福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1019号原告：吴荔泉，男，1965年8月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委诉讼托代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告:吴梓粦，男，1984年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：何剑雄，男，1975年10月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告吴荔泉因与被告吴梓粦、何剑i雄追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荔泉的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告何剑雄、吴梓粦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荔泉向本院提出诉讼请求：1.判令吴梓粦返还其代为偿还的借款本息252360元，并以此为基数自2015年3月14日起至还清之日止按月利率1.08%计付利息；2.判令吴梓粦返还其代垫的诉讼费、执行费合计5179元；3.判令何剑雄对上述一、二项债务的50%承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月1日，吴梓粦由吴荔泉及何剑雄为借款保证人向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款200000元，约定期限一年，月利率10‰，按季付息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，及按合同利率计收50%计收利息。吴梓粦借款后，仅按季度结息至2013年9月20日。借款期限届满后，经案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行催讨，致诉讼。福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行向莆田市荔城��人民法院提起诉讼。莆田市荔城区人民法院经审理，于2014年6月16日作出（2014）荔民初字第2305号民事判决：吴梓粦在判决生效之日起十日内偿还案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款200000元，并自2013年9月21日起至2014年3月31日至按月利率10‰计息，自2014年4月1日起至上述判决指定还款之日止按合同约定利率加收50%逾期利息；吴荔泉、何剑雄对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费由吴梓粦、吴荔泉、何剑雄负担。判决生效后，何剑雄、彭智敏拒不履行生效法律文书确定的义务，无奈，吴荔泉只能于2015年3月14日向福建莆田农村商业银行股份有限公司借款390000元（月利率1.08%）用于偿还上述判决所确定的义务，并因此支出诉讼费、执行费合计5179元。尔后，吴荔泉向彭智敏、何剑雄催讨款项未果，致讼。吴梓粦、何剑雄未作答辩。吴荔泉围绕其诉讼请求向本院提供了（2014）荔民初字第2305号民事判决书1份、贷款还款凭证2份、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）1份、借款借据1份，上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，吴梓粦由吴荔泉、何剑雄为借款保证人向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款200000元，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款用途：鞋批发；借款期限：自2013年4月1日起至2014年3月31日止；借款月利率为10‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担��范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；争议解决方式，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等条款。2013年4月1日，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行支付给吴梓粦借款200000元，吴梓粦在《借款借据》上签名。但吴梓粦借款后，仅按季度结息至2013年9月20日。借款期限届满后，经案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行催讨，吴梓粦、彭智敏、何剑雄拒绝归还借款本息，致诉讼。本院于2014年6月16日作出（2014）荔民初字第2305号民事判决：一、吴梓粦应在本判决生效之日起十日内偿还案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款200000元，并自二○一三年九月二十一日起至二○一四年三月三十一日止按月利率千分之十计息，自二○一四年四月一日起至本判决指定还款之日止按合同约定利率加收百分之五十计算逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；二、吴荔泉、何剑雄对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告吴梓粦、吴荔泉、何剑雄负担。2015年3月14日，吴荔泉向福建莆田农村商业银行股份有限公司借款390000元，并约定月利率1.08%，用于归还案外人彭智敏（另案裁判）、吴梓粦贷款，其中归还吴梓粦贷款本金200000元及利息52360.02元，并承担因诉讼产生的费用5179元（其中诉讼费2279元、执行费2900元）。尔后，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行向本院出具结案申请书，明确吴荔泉已履行诉争案件确定的义务，吴荔泉随即向吴梓粦、何剑雄催讨款项未果，致诉讼。因吴梓粦、何剑雄未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，吴梓粦以经营鞋材批发为由向福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款200000元，并由吴荔泉、何剑雄作连带担保，有生效的民事判决为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定；吴荔泉代吴梓粦偿还借款本息252360.02元，有贷款还款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定；另吴荔泉因代吴梓粦偿还借款而支出的诉讼费、执行费合计5179元，有福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定；现吴荔泉向吴梓粦追偿代偿款于法有据，予以支持；吴荔泉主张自代偿日起至还清款项之日止按月利率1.08%计息，于法无据，可自代偿日次日（即2015年3月15日）起至还清款项之日止按年利率6%计息。吴荔泉与何剑雄系连带共同保证的保证人，吴荔泉承担保证责任后，向吴梓粦不能追偿的部分，因吴荔泉与何剑雄没有内部约定分担的比例，可认定吴荔泉与何剑雄平均分担，故吴荔泉主张何剑雄对上述债务的50%承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。吴梓粦、何剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴梓粦应在本判决生效之日起十日内返还给吴荔泉代偿款252360元，自2015年3月15日起至还清代偿款项之日止按年利率6%计付利息，利随本清；二、吴梓粦应在本判决生效之日起十日内支付给吴荔泉诉讼费、执行费共计5179元；三、何剑雄对吴梓粦的上述债务承担50%的连带清偿责任；四、驳回吴荔泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，由吴梓粦、何剑雄5444元，吴荔泉负担673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  吴友琴人民陪审员  陈丽晖二〇一七年七月十八日书 记 员  林晓锋附注法律条文及申请执行提示附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。��约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关��讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。