wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2413号之一原告：陈士淼，男，1956年1月1日出生，汉族，某医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。被告：尹红真，女，1962年10月10日出生，汉族，某医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。原告陈士淼与被告尹红真民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告陈士淼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士淼撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士淼撤诉。案件受理费7218元，减半收取计3609元，由原告陈士淼负担。审判长  张传奇审判员  尹书华审判员  唐晓芳二〇一七年七月三日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初34号公诉机关乾县人民检察院。被告人王波，男。委托辩护人张陆军，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王波犯非法经营罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月26日、2017年5月10日、2017年7月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员党政出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人张陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2015年5月，被告人王波借用秦盼盼的名义在乾县薛录镇盘州路口成立了咸阳正汇改性沥青有限公司（以下简称正汇公司）。被告人王波在明知该公司未取得《原油销售经营批准证书》及《原油仓储经营批准证书》的情况下，在2015年7月19日至8月9日期间，多次通过他人介绍从甘肃庆阳等地以2925744元的价格非法购入原油共计948.89吨，经脱水处理后，将770.63吨原油以2461020元的价格销往西安、铜川等地。2015年8月17日，正汇公司被查封后197吨原油已被扣押。公诉机关认为，被告人王波违反国家行政法规，非法经营原油，情节特别严重，严重破坏社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王波自愿认罪。委托辩护人辩称，公诉机关指控被告人王波的部分事实不清，证据不足，指控购入原油948.89吨有误，应剔除浆油、渣油、落地油的数量；被告人王波是以咸阳正汇沥青公司名义非法经营原油及渣油，故本案经营数额应以单位非法经营数额认定。被告人王波具有若干法定或酌定的从轻或减轻情节：被告人王波具有自首情节、被告人王波犯罪性质不严重，主观恶性不大，社会危害性较小、被告王波系初犯，偶犯、被告人王波认罪、悔罪的态度诚恳，并且当庭认罪，应当从轻处罚。综上，被告人王波非法经营原油，构成非法经营罪，但同时具有多款从轻、减轻的情形。请法庭结合本案的客观实际和我国刑法宗旨，按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，宽严相济的刑事政策，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人王波宽大处理，给予缓刑的处罚，以达到感化教育的功效，以使之重新做一个对社会有用的人！经审理查明，2015年5月，被告人王波借用秦盼盼的名义在乾县薛录镇盘州路口成立了咸阳正汇改性沥青有限公司（以下简称正汇公司）。被告人王波在明知该公司未取得《原油销售经营批准证书》及《原油仓储经营批准证书》的情况下，在2015年7月19日至8月9日期间，多次通过他人介绍从甘肃庆阳等地以2925744元的价格非法购入原油、渣油共计948.89吨，经脱水处理后，将原油658.21吨销往西安、铜川等地。2015年8月17日，正汇公司被查封后197吨原油已被扣押。被告人王波非法经营毛利润为40000元。2015年8月17日被告人王波到公安机关自首。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:户籍证明、立案决定书、强制措施证明、侦破报告、取样记录、检测报告、罚没款收据、账本及进货单、银行转账流水清单、查扣证明、乾县商务办证明、乾县工商局证明、乾县公安局情况说明；2、证人孙嘉伟、包西伟、郝敏、王建平、贺永涛、秦盼盼、刘爱玲证言；3、辨认笔录；4、被告人王波供述。以上证据，被告人王波质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人王波的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王波违反国家行政法规，非法经营原油，情节严重，破坏了市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王波的罪名成立，本院予以支持，被告人王波系自首，可以依法从轻或减轻处罚，被告人王波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴怡春
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执394号之五申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方权在泸州市商业银行账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执168号申请执行人刘安华，男，1968年4月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县天桥乡龙凤村新坪组5号。身份证号：522127196804133017.被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。负责人：秦建军。该矿总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2763号民事判决书，于2017年1月23日受理了刘安华申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿劳动合同纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应给付刘安华工资及利息人民币79379.00元，承担案件受理费1000.00元、执行费1100.00元。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿由于环境污染治理，正在技改当中，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽书记员  李佩娟书记员  李佩娟
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执305号之七被执行人寿永年，男，1957年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07刑初60号刑事判决书，依法拍卖卡地亚女式TANKFRANCAISE石英腕表，不锈钢表带，背面印有173946CE2384。吴健（身份证号码：）以18600元人民币最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：卡地亚女式TANKFRANCAISE石英腕表，不锈钢表带，背面印有173946CE2384的所有权及其相应的其他权利归买受人吴健所有，该财产的所有权自交付之日起转移给买受人吴健。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年七月三日代书记员 吴旭晖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4634号申请执行人：曹秀芝，女,1950年07月28日出生。被执行人:李文达，男,1975年06月06日出生。曹秀芝申请执行李文达机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初7949号判决书已发生法律效力。申请执行人曹秀芝向本院申请执行，要求被执行人李文达给付车辆维修费、医疗费等共计23280元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李文达发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李文达有可供执行的财产。申请执行人曹秀芝亦未提供被执行人李文达可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹秀芝申请执行的案款23280元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曹秀芝确认，被执行人李文达确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹秀芝发现被执行人李文达有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 李 远
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初194号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人林海涛，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2015年4月29日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月27日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年12月7日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月23日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，又于同年5月11日被监视居住。又于2017年7月28日经本院决定被执行逮捕。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人林海涛犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后又于2017年6月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人林海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人林海涛于2017年4月10日下午，在莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村，翻墙进入王某家中，因其家中锁门、有防盗网，遂翻墙离开。2、被告人林海涛于2017年4月12日14时30分许，在莱阳市古柳街道办事处后泉水村，爬街门进入吕某家中，但未找到钱物，离开时被吕某当场抓获。上述事实，被告人林海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明、抓获记录等书证；被害人王某、吕某的陈述；辨认笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林海涛在盗窃过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人林海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年七月三十一日书记员于奉平
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执542号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：于国红，男，1965年1月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人于国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0982民初5963民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告于国红自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息。被告于国红偿还原告代理费人民币1000元。案件受理费人民币294元，由被告于国红负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31294元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人于国红公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人于国红未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人于国红纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人于国红实施拘传。被执行人于国红暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人于国红的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人于国红名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，本案被执行人尚欠借款本金人民币31294元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人于国红的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人于国红的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1189号原告：卢基明，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢榕然，男，住福建省龙岩市永定区（福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村民委员会推荐）。被告：严大良，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢基明与被告严大良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告严大良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢基明向本院提出诉讼请求：判令严大良立即归还卢基明借款57500元及从2011年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年1月27日，严大良以经营煤场需要资金周转为由，向卢基明借款57500元，约定月利率为2%，借款后，经卢基明向严大良催收，严大良以各种理由拒不归还，严大良的行为已经侵犯了卢基明的合法权益，为维护卢基明的合法权益，特提起诉讼。严大良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，严大良向卢基明借款57500元，卢基明以现金的方式将款项借给严大良，严大良向卢基明出具借条一张，该借条载明：“借条，兹向卢基明借款人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500），借款期限为2011年1月27日，月率为2.5%即每月利息元，……，借款人：严大良，电话号码：118359332146,2011年1月27日，借款人用途：煤场周转，身份证：，附：本人于2011年1月27日收到上述借款。借款人签字：严大良”。卢基明自述《借条》上的“借款期限为2011年1月27日”实际上是借款日期。借款后，严大良未归还借款及支付利息。以上事实有卢基明提供的《借条》及其法庭陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。严大良向卢基明借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢基明与严大良在《借条》中约定借款利息但未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间不定期有息借款。现卢基明主张严大良归还借款57500元及该款从2011年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。严大良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：严大良于本判决生效之日起十日内返还卢基明借款57500元并支付该款从2011年1月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由严大良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年七月十三日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2834号申请执行人：马光正,男,1956年11月25日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二十日书记员  王希
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3136号之二原告：张现超，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。被告：刘钦，女，1978年5月28日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：候晓阳，河南华浩律师事务所律师。第三人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。原告张现超与被告刘钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。在诉讼过程中，原告申请追加郑州银行股份有限公司嵩山南路支行为本案第三人，本院予以准许。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现超撤诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告张现超负担。审 判 长  崔国伟代理审判员  潘晓利人民陪审员  黄书亮二〇一七年七月十二日书 记 员  王 婷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1195号之一宋强伟：本院已立执行王雪中申请执行许建强、宋强伟民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月二十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执318号之六申请执行人：山东金泉建筑工程有限公司。法定代表人：兰登学，董事长。被执行人：山东睿洋水产科技有限公司。法定代表人：王欣，执行董事。本院在执行山东金泉建筑工程有限公司与山东睿洋水产科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月11日，双方达成执行和解协议并履行，申请执行人向法院提出解封申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东睿洋水产科技有限公司名下江铃牌汽车的扣押。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年七月十一日书记员  盖世龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）无执字第828号之一申请执行人：高斌，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：杨守国，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行高斌与杨守国合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人杨守国所有的京LN91**号黑色丰田皇冠小轿车，现因该车辆已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨守国被执行人杨守国所有的京LN91**号黑色丰田皇冠小轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年七月二日书记员  潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢126号申请执行人：汪国霞，女，汉族，无为县人。住无为县。被执行人：陈先武，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：马曙群，女，汉族，无为县人，住址同上。申请执行人汪国霞与被执行人陈先武、马曙群民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2014)无民一初字第01218号民事判决书业已生效，申请执行人汪国霞于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈先武、马曙群应给付申请执行人汪国霞借款本金13.2万元并承担诉讼费6540元执行费2940元，但被执行人陈先武、马曙群至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年七月二十二日书记员  王 红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1029号罪犯邸立坡，男，1973年3月1日生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出(2010)崇刑初字第162号刑事判决，以被告人邸立坡犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月21日作出(2011)通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。2014年9月19日，本院曾以（2014）通中刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邸立坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邸立坡减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邸立坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邸立坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邸立坡减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖251号重庆市美术有限责任公司诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年七月十四日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更267号罪犯何燮，男，1997年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人何燮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年,罚金5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何燮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何燮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。罚金5万元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省行政事业单位资金往来结算票据、保山市中级人民法院财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何燮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何燮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督260号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师被申请人：邢序祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年7月3日发出(2017)皖0504民督260号支付令，限令被申请人邢序祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年七月十三日书记员  薛雨
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初160号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李岩博。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月2日被释放。因本案，于2017年3月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人李岩博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李岩博到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：一、被告人李岩博于2017年3月10日23时许，窜至白山市浑江区汇鑫家园19号楼二单元内将一辆绿色变速自行车盗走，该车已被李岩博以100元价格出售，所得赃款已被李岩博挥霍。二、被告人李岩博于2017年3月13日凌晨，窜至白山市浑江区南平小区10号楼2单元一楼半处将一辆黑色变速自行车、一辆红色凤凰牌自行车盗走，该两辆车已被李岩博以每辆100元价格出售，获得赃款200元，所得赃款已被李岩博挥霍。三、被告人李岩博于2017年3月15日12时许，窜至白山市浑江区国泰小区盗窃一辆UCC牌黑色自行车，在将车带出小区后被小区居民发现并被民警抓获，被盗自行车已被白山市公安局新建分局证据保全。经白山市浑江区价格监督检查局认定，该车价值2500元。上述事实，被告人李岩博在开庭审理的过程中亦无异议，并有证据保全清单、返还物品、文件清单，指认现场笔录，刑事判决书及释放证明，常住人口数据信息，价格认定结论，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，办案说明，被害人邹某某、林某某、孟某某陈述，被告人李岩博的供述辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩博以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李岩博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李岩博被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃他人财物，故对其予以从重处罚。归案后，被告人李岩博如实供述自己的罪行。案发后，部分赃物被追缴，返还被害人。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李岩博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止，罚金于本判决生效后三内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一七年七月二十七日书记员  刘兰华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23678号之一原告：吴玉亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈琛，女，1987年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴玉亮与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告吴玉亮于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉亮撤诉。案件受理费，减半收取计1350元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郭俊霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘紫琪附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执288号之一申请执行人宋某，女，1986年2月22日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李某，男，2011年8月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人宋某，系李某之母。被执行人长沙县长龙街道龙湘社区文家冲村民小组。住所地：长沙县长龙街道龙湘社区文家冲村民小组528号。负责人周新维，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4874号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人长沙县长龙街道龙湘社区文家冲村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付宋某、李某集体收益分红费分别为19700元和25610元，共计45310元；2.承担受理费和保全费合计946.5元，执行费580元。但被执行人未履行。本院在执行中，宋某领取了21000元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年七月三日代理书记员  袁 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执520号申请执行人吴凯被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人吴凯与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年七月二十六日书记员 刘丹丹
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0881刑初139号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人陈青松，男，土家族,1988年6月19日出生，湖北省咸丰县人，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省咸丰县，现住深圳市龙岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被安徽省桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈青松犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人陈青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控:2016年8月15日10时许，被告人陈青松在桐城市龙眠街道办事处黄岗村锦绣花城工地，与被害人杨某因停车避让一事发生争执，相互辱骂之后双方发生纠打，在纠打的过程中，双方滚入旁边的水沟，相互用拳头击打对方。被告人陈青松用拳头击打杨某的鼻部，致使杨某鼻部受伤。经鉴定，被害人杨某的伤势程度为轻伤二级，被告人陈青松的伤势程度为轻微伤。2016年9月12日，被告人陈青松主动投案。公诉机关认为，被告人陈青松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。庭审中，被告人陈青松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2016年8月15日10时许，被告人陈青松在桐城市龙眠街道办事处黄岗村锦绣花城工地，与被害人杨某因停车避让一事发生争执，相互辱骂之后双方发生纠打，在纠打的过程中，双方滚入旁边的水沟，相互用拳头击打对方。被告人陈青松用拳头击打杨某的鼻部，致使杨某鼻部受伤。经鉴定，被害人杨某的伤势程度为轻伤二级，被告人陈青松的伤势程度为轻微伤。2017年7月25日经本院主持调解，被告人陈青松共赔偿被害人杨某医疗费及其他费用共计人民币40000元，杨某放弃其他诉讼请求，且被害人杨某出具谅解书对被告人陈青松的行为表示谅解。另查明：2016年9月12日15时许，被告人陈青松主动到桐城市公安局投案，并如实供述了自己伤害杨某的犯罪事实。上述事实，被告人陈青松在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人张某、唐某、史某等人的证言；鉴定意见；户籍证明、到案经过、人口信息等书证；现场笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人陈青松用拳头故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈青松犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈青松已积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案被告人陈青松的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人陈青松适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈青松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎俊秀审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一七年七月二十六日书 记 员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执930号申请执行人：三台县人民法院。被执行人：梁国中，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院于2015年9月16日作出的（2015）三刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人梁国中的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年七月三十一日书记员 蒋武林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执913号之一申请执行人:陈王东，男，1976年11月12日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:应慧剑，女，1971年8月23日出生，汉族,住浙江省永康市。本院在执行申请执行人陈王东与被执行人应慧剑买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第02777号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一:冻结被执行人应慧剑的存款49723元。二:划拨被执行人应慧剑的存款49723元。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年七月十三日书记员  胡军敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初625号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩××，男，1996年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年5月7日被羁押，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年5月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人韩××犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月7日4时许，被告人韩××通过溜门的方式非法侵入北京市昌平区沙河镇北街家园5区××号楼××单元××号室内，以捂嘴、威胁的方式压制被害人洪××的反抗，逃走后被民警查获。公诉机关认为被告人韩××具有自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人韩××有期徒刑一年至一年二个月。被告人韩××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩××犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩××犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  李丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1425号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士进，该公司员工。被告：蒋立保，男，1960年5月15日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告蒋立保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人王晓华、陈士进、被告蒋立保及其委托诉讼代理人李志萍、郭开倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金85189.04元及利息（自2015年2月14日至2016年2月14日按年利率10.528%计算利息；2016年2月15日至实际还款日按照年利率15.792%计算利息）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，蒋立保向天长农商行冶山支行借款人民币89000元，截至2017年2月26日，贷款余额为85189.04元。约定贷款年利率10.528%，约定到期未还罚息率50%。贷款到期后，经多次催要，被告未能还款，其行为已构成违约，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。天长农商行就其诉求向法庭举证：1、借方记账凭证，证明2010年11月14日，被告蒋立保从天长农商行冶山支行借款90000元。天长农商行冶山支行按合同约定将贷款发放给蒋立保。2、个人借款合同，证明2015年2月14日，被告蒋立保从天长农商行冶山支行借款89000元。双方约定了借款金额、借款期限、借款利息、逾期罚息和还款方式等。3、借款借据，证实2015年2月14日，天长农商行冶山支行已按合同约定将贷款打入被告蒋立保个人账户。同时证实经银行多次扣划，蒋立保归还部分借款的事实。4、被告蒋立保名下的尾号为0016号银行账户的交易流水，证明该账户已收到贷款89000元的事实。蒋立保辩称，这笔贷款其没有使用，都是朱云朝用的。借款最初时间在2010年，当时借了90000元，朱云朝与银行已经谈好了，只是让其去签个字，借款并没有实际交付给其。事后也都是朱云朝向银行还款，其没有主动还过钱。银行没有将借款实际交付给其，其也没有实际用钱，因此双方的合同并未成立，其不好还钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。蒋立保就其辩称向法庭举证：1、借条一份，证明2010年11月14日，朱云朝借其户头在信用社贷款90000元，用期一年，到期本息由朱云朝负责偿还。以钱转到朱云朝名下账号10004305436910000000032为准。2、证人樊某和的证言，证明朱云朝也曾借用樊某和的户头在信用社贷款，樊某和只是去银行签个字，贷款由朱云朝负责还，与樊某和无关。本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，被告蒋立保从天长农商行冶山支行借款90000元，到期后，蒋立保未能还款。2015年2月14日，双方约定以转据的方式，再次签订借款合同，被告蒋立保从天长农商行冶山支行贷款89000元，年利率10.528%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2016年2月14日。逾期后，银行系统经自动扣划，还款本金金额为3930.96元，余款85069.04元及利息未能偿还。本院认为，被告蒋立保与天长农商行冶山支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。被告蒋立保辩称诉争贷款系他人借用其名义贷款，其不应承担还款义务，而根据合同的相对性，被告蒋立保作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，且天长农商行冶山支行实际发放的借款也打入蒋立保的个人账户，其作为借款合同的签订人，负有按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息的义务。现借款期限届满，蒋立保未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告天长农商行要求被告蒋立保偿还本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告蒋立保于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金85069.04元及利息、逾期利息（利息自2015年2月14日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告蒋立保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年五月五日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异405号异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。负责人：李宝，行长。委托代理人：赵春生、张国超，河南睿辰律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：史宏。被执行人：边照鑫，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南兆鑫机电工程有限公司，住所地：郑州市管城区未来路东、商城路北11幢2单元2807号。法定代表人：边照鑫。本院在办理平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称：平安银行郑州分行）申请执行边照鑫、河南兆鑫机电工程有限公司（以下简称：兆鑫机电公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称：工行花园路支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人工行花园路支行异议称，平安银行郑州分行申请边照鑫、兆鑫机电公司金融借款合同纠纷一案，本院将被执行人边照鑫名下房产（以下简称：涉案房屋）拍卖，异议人对涉案房屋享有抵押权，并经金水区法院确认，且已在金水区法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0105执7605号。异议人认为，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。异议人认为本院作出的（2016）豫0191执195号通知计算的优先受偿数额错误，侵害了异议人的合法权益，向本院请求：纠正（2016）豫0191���195号通知，依法支持其优先受偿债权包括自判决确定还款之日起至拍卖裁定生效之日止的期间利息。申请执行人平安银行郑州分行答辩称，其认为本院作出的（2016）豫0191执195号通知计算方法正确，应受到支持。理由：一、异议人认为利息应计算至2017年5月12日与（2016）豫0105民初4481号民事判决书确定的义务不符，如其认为该判决计算利息方式错误，则应通过审判监督程序予以纠正，而不是通过执行异议程序要求执行裁判庭审查。二、法院的执行工作只能依照生效判决主文严格执行，不能以执代审，更不能在执行阶段直接处理实体问题。综上，异议人所提异议不属于执行异议审查范畴，应通过审判监督程序解决，请求本院驳回异议人的异议申请。本院查明，平安银行郑州分行申请执行边照鑫、兆鑫机电公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第3106号民事判决书（以下简称：3106号案件）。本院于2016年1月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执195号。本院于2017年5月12日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖涉案房屋，后由竞拍人拍得该房屋。本院于2017年6月12日作出（2016）豫0191执195号通知，告知工行花园路支行：本院支持的优先债权共计610997.27元（本金543240.12元、利息28327.15元、律师费29475元、诉讼费9695元、公告费260元），若你行对上述优先债权数额有异议，自收到本通知之日起五日内向本院提出执行异议。另查明，工行花园路支行诉边照鑫金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初4481号民事判决书（以下简称：4481号案件），判决：一、被告边照鑫偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金543240.14元和计算至2015年12月21日的利息15903.79元，2015年12月21日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于本判决生效后10日内付清。……三、原告工行花园路支行对被告边照鑫抵押的房产有优先受偿权。又查明，申请执行人平安银行郑州分行于2017年6月15日函告本院称，其同意本院向工行花园路支行发放610997.27元执行款的分配方案。本院认为，根据异议人异议请求及申请执行人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、本院作出的（2016）豫0191执195号通知的性质是否属于财产分配方案；二、对分配方案不服是否应通过执行审查程序予以处理。具体分析如下：首先，关于本院作出的（2016）豫0191执195号通知的性质是否属于财产分配方案的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，3106号案件确定的贷款本金数额为1982836.52元，4481号案件确定的借款本金数额是543240.12元，而涉案房屋拍卖所得价款为1630969元，由此可以看出被执行人的财产不能清偿所有债权，本院执行实施机构作出（2016）豫0191执195号通知，实质是根据抵押权人的优先受偿申请，制作的财产分配方案。且申请执行人平安银行郑州分行向本院复函称，认可（2016）豫0191执195号通知制作的分配方案，亦可证明（2016）豫0191执195号通知实质是本院执行实施机构制作的财产分配方案。其次，对分配方案不服是否应通过执行审查程序予以处理的问题。根据《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，执行实施机构制作财产分配方案之后，债权人、被执行人对分配方案有异议的，执行实施机构应通知未提出异议的债权人、被执行人，综合各方意见，对财产分配方案进行修正，如仍不能达成一致意见，则可以通过参与分配异议之诉解决，上述条款并没有规定债权人、被执行人可以通过执行审查程序处理对分配方案不服的救济途径。在执行审查程序中，直接对参与分配等实体权利义务争议予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故，抵押权人对财产分配方案不服的，不应通过执行审查程序予以处理。另外，案外人工行花园路支行关于请求纠正（2016）豫0191执195号通知的请求，亦属于对财产分配方案不服的异议，如上所述，不宜直接通过执行审查��序作出认定。综上，案外人工行花园路支行的异议请求，不应通过执行审查程序予以处理，应予驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 昊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1241号案外人:成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。法定代表人：游江，总经理。委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。负责人:钟鹏,职务不详。委托诉讼代理人：范权峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。被执行人：成都居业园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路82号1层。法定代表人：赵兴民，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民。被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生,汉族，住四川省成都市青羊区；被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：李玙璟，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人：程邦胜，男，汉族，1972年8月25日出生，住上海市杨浦区。本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）申请执行成都居业园林绿化工程有限公司（以下简称居业园林公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，案外人成都合达联行物业服务有限公司（以下简称成都合达联物业公司）对执行位于成都市温江区万春镇春风路33号“英郦庄园”9栋1单元3楼1号的房屋向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都合达联物业公司异议请求：中止对位于成××××区万春镇春风路33号“英郦庄园”9栋1单元3楼1号房屋（新房号：7栋1单元3楼1号，以下简称异议房屋）的执行，解除查封。事实和理由：华乘万青公司共差欠成都合达联物业公司物业费300余万元，2015年1月6日双方在成都市温江区人民法院主持下达成调解协议并制作了调解书。2016年1月6日，成都合达联物业公司申请强制执行，后异议人与华乘万青公司于2015年3月20日达成了协议，又于11月18日达成补充协议，约定华乘万青公司将暂时登记昊鑫公司名下的一套房屋即异议房屋抵偿给异议人，以抵偿差欠的物业费，双方于2015年11月19日办理了房屋交接手续，异议人接受房屋后一直占有使用至今。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释提出执行异议，请求中止执行。本院经审查查明，本院在审理（2015）成民初字第1744号原告成都银行锦江支行与被告居业园林公司、华乘万青公司等借款合同纠纷议案中，于2015年4月9日作出（2015）成民保字第657号民事裁定书，裁定将昊鑫公司所有的位于成××××区万春镇春江路社区8栋、9栋、10栋的房产28套【备案号为149024、153253、153252、153251、153250……152285】予以查封。查封期限自2015年4月9日起至2018年4月8日至。本案异议房屋（合同备案号153251）属于查封范围内。本案异议房屋登记在华乘万青公司名下，昊鑫公司属于备案登记的购买人。本院于2015年10月23日作出（2015）成民初字第1744号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执579号。本院于2016年5月10日作出（2016）成执指字第632号执行案件指定决定书，将该案指令成都市温江区人民法院执行。成都市温江区人民法院于2017年6月7日作出（2016）温江执字第1092号《责令函》拟对包含本案异议房屋在内的相应房屋进行评估拍卖。另查明，成都市温江区人民法院于2015年2月3日作出（2015）温江民初字第775号、777号民事调解书。（2015）温江民初字第775号民事调解书确认：华乘万青公司于2015年2月15日前支付成都合达联物业公司物业服务费本金859,325.31元和违约金、物业服务费代金券款项193643.48元、2013年5月25日至2013年6月30日物业服务费164926.59元、水电费100000元。（2015）温江民初字第775号民事调解书确认：华乘万青公司于2015年2月15日支付成都合达联物业公司物业服务费本金626869.78元和违约金。2015年3月20日，华乘万青公司与成都合达联物业公司签订《协议书》，约定华乘万青公司将位于温江区备案登记在第三人名下的三套房屋：“英郦庄园”9栋3单元6楼2号、2栋1单元2楼2号、8栋2单元1楼1号抵偿给成都合达联物业公司，用于抵偿上述调解书确定的债务。双方又于2015年11月18日签订《补充协议书》，约定华乘万青公司将本案异议房屋替换“英郦庄园”9栋3单元6楼2号房屋抵偿给成都合达联物业公司。上述事实，有（2015）成民初字第1744号民事判决、（2015）成民保字第657号民事裁定书、（2015）温江民初字第775号、777号民事调解书、协议书等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，成都合达联物业公司、华乘万青公司签订《补充协议书》用本案异议房屋抵偿债务之前，本院已经将该房屋进行了查封，故双方在本院查封该房屋前并未订立合法有效的书面买卖合同，加之因《补充协议书》上明确载明异议房屋已经备案登记在昊鑫公司名下，故成都合达联物业公司在签订该协议时对该房屋已备案登记在他人名下的事实也是明知的，成都合达联物业公司对于异议房屋未能办理过户登记亦存在有过错。综上，成都合达联物业公司提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回成都合达联行物业服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十日书记员 唐国峰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执36号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。法定代表人陈昌文。委托代理人：陈丽丽、钟琦虹，系该行员工。被执行人吴立忠，男，1971年12月15日出生，汉族。被执行人郑汪芳，女，1975年2月19日出生，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴立忠、郑汪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴立忠、郑汪芳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币31435.9元。本院于2017年01月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴立忠、郑汪芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴立忠、郑汪芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴立忠、郑汪芳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吴立忠、郑汪芳委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴立忠、郑汪芳的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执36号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十日书 记 员  王朦雅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1221民初955号原告：刘汉川，男，2000年5月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。法定代理人：刘某（刘汉川之父），男，1973年12月9日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被告：李康，男，1999年11月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。被告：李和华，男，1972年10月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住址同上。系李康之父。以上二被告的委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：向某，男，1997年12月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。被告：管会萍，女，1977年3月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住址同上。系向某之母。原告刘汉川与被告李康、李和华、向某、管会萍健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。原告刘汉川向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费4953.60元、护理费2594元、住院伙食补助费600元、营养费450元、法医鉴定费500元、交通费500元，共计9597.60元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日14时许，原告与同学张诚、徐潇等人逛街至嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区婚纱摄影店门口，被告李康、向某及李某骑一辆摩托车过来，下车后，三人手持砍刀砍伤原告及张诚、徐潇等人。原告为维护其合法权益遂诉至法院。本院认为，李康、向某、李某涉嫌故意伤害罪嘉鱼县公安局已于2014年3月10日立案侦查，因向某、李某至今未归案，致使本案不能侦查终结并移送审查起诉，且向某在实施犯罪时已年满16周岁，应对其所犯罪行负刑事责任。原告的人身损害损失可在刑事案件办理中提起附带民事诉讼一并处理，在刑事案件未办理终结前，原告另行提起民事诉讼，本院应不予受理，对已受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘汉川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪平红人民陪审员  易望起人民陪审员  刘晓地二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡卫国
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更344号罪犯赵兴升，男，1985年2月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年9月29日作出（2013）腾刑初字第242号刑事判决，以被告人赵兴升犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年5月7日起至2017年10月6日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴升减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执157号申请执行人:邓青，男，生于1972年3月8日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人:弥勒市农机厂。住所地：弥勒市弥东乡春场坡。法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。本院在执行申请执行人邓青与被执行人弥勒市农机厂劳务合同纠纷一案中，执行标的344222.7元。在执行过程中，经查，被执行人弥勒市农机厂涉案较多，基本账户已被冻结，依法扣留被执行人在弥勒市安泰机动车驾驶员培训有限公司的土地租金；本院依职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月十四日书记员 高松蓉
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执27号之一申请执行人：攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人尹平，公司经理。被执行人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人陈国，公司董事长。被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内。法定代表人：陈永洪，职务不详。被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。��执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初39号判决书，立案执行攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈国、陈永洪借款合同纠纷一案。执行中，因申请执行人不申请对被执行人的财产进行评估拍卖处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。执行员 杨 光二〇一七年七月二十四日书记员 李卓恒
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1111号原告谢芝岭,男,1979年6月30日出生，住河南省郸城县。被告王小坤，男，汉族，1981年9月23日，住江苏省灌南县。本院在审理谢芝岭与王小坤关于加工合同纠纷一案中，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张晓东人民审判员  祝永昌人民审判员  吴永达二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈星宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执604号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。被执行人：黄小森，男，1973年2月20日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏一品宏家纺有限公司（组织机构代码74730258-4），住所地海门市三星镇工贸园区。法定代表人洪善能，总经理。被执行人：洪善能，男，1969年7月13日生，汉族，住海门市。被执行人：李佳佳，男，1980年7月26日生，汉族，住海门市。被执行人：王涛，女，1971年10月10日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人黄小森、江苏一品宏家纺有限公司（以下简称一品宏公司）、洪善能、李佳佳、王涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人黄小森、江苏一品宏家纺有限公司、洪善能、李佳佳、王涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人海门农商行自愿向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人海门农商行的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年七月二十四日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执468号之一申请执行人：李松，男，1983年3月22日出生，汉族。被执行人：邬文奇，男，1971年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李松与被执行人邬文奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邬文琦履行案款10000元，承担案件受理费50元，公告费800元及执行费62元，共计10912元。经查明，被执行人邬文奇去向不明，其名下无银行存款亦无车辆房产，经与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年七月十七日书记员  赵博伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3283号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黎计喜。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黎计喜信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项101668.57元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款101668.57元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告黎计喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初648号原告：戚沛杰，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：何某2，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：叶辉伦，系广东广信君达律师事务所律师。被告：麦利娟，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：叶辉伦，系广东广信君达律师事务所律师。被告：何某1，男，2010年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，法定代理人：何某2（系何某1的父亲），男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市，原告戚沛杰诉被告何某2、麦利娟、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告戚沛杰、被告何某2及其与麦利娟的共同委托诉讼代理人叶辉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚沛杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某2一次性支付原告货款313328元，其妻麦利娟、儿子何某1负连带责任；2.从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年6月开始有鞋材生意来往，开始被告还讲信用，但自2016年7月起至2017年2月止，被告欠原告货款共313328元一直未支付，经原告多次追收未果，遂向法院提起诉讼。被告何某2、麦利娟、何某1辩称，原、被告之间没有生意往来，也不存在债权债务关系，原告仅仅是鹤山市沙坪镇奥凯鞋厂和鹤山市沙坪新奥凯鞋厂（以下合称奥凯鞋厂）的表见代理人，原告主体不适格；原告所称的生意往来实际上是鹤山市百德皮具有限公司（以下简称百德公司）与奥凯鞋厂之间的经济往来，被告签署的《欠条》实际上是代表百德公司作出的，该债务是公司债务，被告何某2现无能力偿还公司债务，被告麦利娟和何某1更不应该承担该债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月至2015年间，原告戚沛杰作为奥凯鞋厂的实际经营者，与百德公司存在鞋材交易往来，由奥凯鞋厂向百德公司供应皮鞋，百德公司支付价款。2016年1月28日，被告何某2向原告出具《欠条》，内容为：“本人何某2（身份证号：）欠戚沛杰（身份证号：）货款，到2016年1月28日为止，共欠363328元。本人承诺2016年全年还180000元给戚沛杰，余额2017年还清！附：2016年还款计划（略）。立据人：何某2”。被告何某2未按《欠据》所列还款计划支付货款，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，鹤山市沙坪镇奥凯鞋厂，于2005年8月8日成立，现已注销，经营范围为生产、销售：皮鞋，经营者：潘毅莹。鹤山市沙坪新奥凯鞋厂，于2011年4月26日成立，于2013年11月25日核准注销，经营范围为生产、加工、销售：鞋类制品，经营者：李少容。原告戚沛杰为奥凯鞋厂的实际经营者，在奥凯鞋厂注销后继续以鞋厂名义与百德公司进行交易往来。鹤山市百德皮具有限公司，于2011年12月13日成立，现为在营（开业）企业，经营范围为销售：皮革制品，法定代表人：郭景全；被告何某2为百德公司的自然人股东、监事，并于2011年12月13日至2014年6月4日期间担任百德公司的法定代表人。被告何某2出具《欠条》后，于本案起诉前共向原告支付货款70000元，现尚欠293328元未付，原、被告于庭审中均予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原告主体是否适格；被告何某2是否应承担《欠条》所列的付款责任；被告麦利娟、何某1是否应对《欠条》所列债务承担连带责任。关于原告主体是否适格的问题。被告以原告为奥凯鞋厂的表见代理人为由主张原告戚沛杰并非本案适格主体，本案中，原告持有被告何某2出具的《欠条》原件，《欠条》订明“本人何某2欠戚沛杰货款”确认了原告作为该债权的主体身份；且原告提供了原奥凯鞋厂的经营者潘毅莹、李少容出具的两份说明进行佐证，足见原告并非无权代理人，不符合表见代理的构成条件，原告主张其是奥凯鞋厂的实际经营者，理据充分，本院予以采信。因奥凯鞋厂现已注销，原告作为实际经营者应为本案适格主体，本院予以认可。关于被告何某2是否应承担《欠条》所列的还款责任的问题。首先，被告认为《欠条》所反映的生意往来实际上是奥凯鞋厂与百德公司之间的经济往来，并提供鹤山市沙坪新奥凯鞋厂与百德公司分别于2013年1月20日和2013年8月20日签订的《百德公司采购合同》、2017年7月3日百德公司出具的《情况说明》等作为证据，原告对此无异议，本院予以采信；其次，被告何某2作为百德公司的法定代表人，根据百德公司拖欠奥凯鞋厂货款的客观事实，向原告出具《欠条》，明确“本人何某2欠戚沛杰货款，到2016年1月28日为止，共欠363328元。本人承诺2016年全年还180000元给戚沛杰，余额2017年还清”，并已向原告支付70000元欠款，鉴于该《欠条》是被告何某2的真实意思表示，被告何某2自愿承担百德公司所欠货款的责任，是其对自身民事权利的处分，无违反相关法律、法规的规定，合法有效，故原告请求被告何某2支付货款293328元的理据充分，本院予以支持。原告另请求被告何某2从起诉之日起以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清款项之日止，被告对此无异议，且原告的请求理据充分，故对原告的该请求本院予以支持。关于被告麦利娟、何某1是否应对《欠条》所列债务承担连带责任的问题。在本案中，《欠条》中所涉债务为奥凯鞋厂与百德公司就买卖合同关系所欠货款，属百德公司的公司债务，现被告何某2自愿以个人财产对百德公司的债务承担偿还责任，是其对自身民事权利的处分，无违反法律规定，但鉴于该债务不属因家庭生活开支所欠债务，且未经被告麦利娟同意，故上述债务不属于被告麦利娟、何某2的夫妻共同债务。故原告请求被告麦利娟对上述债务承担连带责任的理据不足，本院不予支持。被告何某1是麦利娟、何某2的儿子，现为未成年人，故原告请求被告何某1承担连带责任属于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款293328元及利息（利息以实欠货款293328元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月1日计至付清之日止）给原告戚沛杰；二、驳回原告戚沛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元、财产保全申请费2087元，合共诉讼费用8087元，由被告何某2负担（原告已预交诉讼费，被告何某2应负担的诉讼费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  何建通审判员  古辉林审判员  易钊锋二〇一七年七月二十四日书记员  易泳欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6412号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执716号之一申请执行人:浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。法定代表人：陈其新，董事长。委托代理人：梁军，男，该公司职员。被执行人：刘清学，男，1954年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人刘清学买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初3932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初3932号民事判决书履行义务，申请执行人浙江泰坦股份有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人履行（2016）浙0624民初3932号民事判决书确定的义务。执行过程中查明被执行人刘清学无银行存款等相关可供执行的财产。2017年6月22日，本院赴当地执行，查封了被执行人刘清学所有的本案买卖合同中的标的物TQF-268转杯纺纱机一台（申请执行人认为查封的TQF-268转杯纺纱机在外地一时难以处理，且被执行人刘清学出具了���款保证书，因此，查封的TQF-268转杯纺纱机暂不要处理），同时，被执行人刘清学出具了还款保证书（保证期限尚未到），故本案无继续执行的必要，且执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年七月二十六日书记员  徐 锦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初831号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵宗臣，男，1987年7月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，住旬阳县，无业。2013年7月24日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年8月24日刑满释放。2016年4月15日因本案被抓获，次日被取保候审，2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人赵宗臣犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人赵宗臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月至2016年4月，被告人赵宗臣先后六次结伙或单独在西安市高新区、雁塔区等地盗窃他人财物，其中二笔系入户盗窃，共盗得现金4910元、手机七部、电缆若干等物，其中一部手机的鉴定价值为606元。2016年4月15日，赵宗臣被公安机关抓获归案。具体事实如下：1、2014年11月12日1时许，赵宗臣伙同江力、吉超奎（均已判决）来到西安市高新区红庙村一库房外，由吉某奎、江某望风，赵宗臣进入库房内盗走被害人吴某1挎包一个（内装现金4000元）及手机三部。破案后，赃款已挥霍，赃物未追回。2、2015年4月10日4时许，赵宗臣伙同江力来到西安市雁塔区小烟庄25号被害人吕某家，发现一楼库房内放置一卷电缆，遂电话联系吉某奎赶至现场帮忙。三人共同将电缆盗走，赵宗臣又从被害人放置在屋内的裤子口袋内盗走现金200元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。3、2015年7月29日晚，赵宗臣伙同江力来到西安市雁塔区陈林村二组被害人王某1出租屋，趁房门未锁之机，由江某望风，赵宗臣进入屋内盗走女式挎包一个（内装现金400元及银行卡等物）。破案后，赃款已挥霍，赃物未追回。4、2015年12月27日凌晨，赵宗臣来到西安市雁塔区陈林村一麻将馆，用手掰开麻将馆的窗户防盗网，进入麻将馆内盗走被害人马某1的oppo手机一部及现金200元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。5、2016年3月29日凌晨，赵宗臣来到西安市雁塔区陈林村3组被害人马某2住处，趁房门未锁之机，进入屋内盗走马某2的vivo手机二部、粉色女式手提包一个及密码锁皮箱一个。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。6、2016年4月5日凌晨，赵宗臣来到西安市高新区红庙村36号工厂一宿舍内，盗走被害人年喜强的华为P7手机一部及现金110元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值606元。上述事实，被告人赵宗臣在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、情况说明等书证；被害人吴某1、吕某、王某1、马某1、马某2、年喜强的陈述；被告人赵宗臣的供述；同案犯江某、吉某奎的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人赵宗臣系累犯，部分赃物已追回，认罪态度好，建议对赵宗臣判处二年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人赵宗臣以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其中二笔系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵宗臣系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宗臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起执行至2018年12月8日止）。二、责令被告人赵宗臣分别向被害人吴南新、吕根生、王庆华、马长富、年喜强退赔4000元、200元、400元、200元、716元；涉案未追回赃物予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年七月十二日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审39号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：纪跃辉，男，汉族，住兴化市。被执行人：马华，女，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）019号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）019号社会抚养费征收决定书，认定被执行人纪跃辉、马华于2013年4月11日非婚生育一男孩纪浩轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对纪跃辉按照基本标准的1倍征收社会抚养费13007元，对马华按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费6503.5元，双方合计征收19510.5元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）019号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执25号之五申请执行人王国超，男，1965年12月1日生，汉族。委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司。法定代表人门永义，该公司董事长。本院在执行申请执行人王国超与被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司新增资本认购纠纷一案中，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人王国超返还投资款6000000元、支付利息57452元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费及保全费32101元、执行费57847元。因被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司未按期履行义务，本院依法查封了其名下房产及土地，现依申请人申请对查封的房产及土地进行评估，待评估完成后进入拍卖程序。经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结；二、待处分被执行人财产后，申请执行人可参与分配；三、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年七月六日书 记 员  李 瑛
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执135号申请执行人富县国土资源局。地址，富县鄜城街道办北教场***号。法定代表人张永智，该局局长。委托代理人高林，男。被执行人周东，男。申请执行人富县国土资源局与被执行人周东行政非诉执行一案，富县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）陕0628行审1号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人富县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人自行拆除非法占地地块上的彩钢房及堆放的建筑材料（砖块）。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人周东送达了执行通知书等相关法律文书，限被执行人7内自动履行相关法律义务。但被执行人周东因当时无住房，久未履行，故本院于2017年4月14日向被执行人周东送达了限期拆除公告。2017年7月11日，被执行人周东将非法占地地块上的彩钢房及堆放的建筑材料（砖块）已自行拆除，本院已向申请执行人富县国土资源局现场交付。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628行审1号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年七月十四日书记员  张秀明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初227号原告：钟桂明，男，1975年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：叶彩英，女，1979年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告钟桂明与被告叶彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂明到庭参加诉讼，被告叶彩英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟桂明向本院提出诉讼请求：一、判令叶彩英偿还向钟桂明借款40000元及利息（自2016年4月23日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：叶彩英于农历2016年2月14日（公历2016年3月22日）向钟桂明借款人民币40000元，双方未约定利息，约定借款期限至农历2016年3月15日（公历2016年4月22日），并出具借条一张给钟桂明收执。后经催讨，叶彩英未能还款。叶彩英未作答辩。钟桂明围绕诉讼请求依法提交了证据。叶彩英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对钟桂明提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月22日，叶彩英向钟桂明借款人民币40000元，双方未约定利息，约定借款期限一个月，并出具借条一张给钟桂明收执。后经催讨，叶彩英未能还款，致钟桂明于2017年1月12日诉至本院。本院认为，钟桂明和叶彩英之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经钟桂明催讨，叶彩英未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息，约定了借款期限，应视为定期无息借贷。钟桂明请求叶彩英还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。叶彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，叶彩英应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：叶彩英应于本判决生效之日起十日内返还钟桂明借款人民币40000元及利息（自2016年4月23日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由叶彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年七月十四日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢220号本院于2017年6月14日立案执行的申请人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人郴州市宏以建设公司、刘旭辉买卖合同纠纷一案，已于2017年7月3日结案。特此通知。二〇一七年七月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5950号原告：新疆新能集团有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王修江。被告：杨小兰，女，1981年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市天之羽装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：胡绘钧。被告：胡绘钧，男，1981年8月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆新能集团有限责任公司诉杨小兰、乌鲁木齐市天之羽装饰工程有限公司、胡绘钧追偿权纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2064.04元），减半收取25元，退还原告2039.04元。审判员  陈玉星二〇一七年七月二十日书记员  姜富刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1426号之一张晓东：你（单位）与连静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2491号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月三日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1353号案外人：尚崇林，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尚崇林对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层124车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚崇林异议称，其与2012年4月12日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付尚崇林适用，尚崇林请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后未予续限制登记。2、2012年4月12日，尚崇林与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库124号车位出售与尚崇林，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向尚崇林出具《收据》一份，载明收到尚崇林车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付尚崇林使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，尚崇林已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与尚崇林使用，尚崇林已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系尚崇林自身原因导致。尚崇林提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）124号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十九日书记员 唐国峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8261号被告:牟东元,男性,汉族,1959年11月02日出生,住重庆市巴南区。原告:郑仕蓉,女性,汉族,1964年07月12日出生,住重庆市巴南区。本院在审理郑仕蓉与牟东元返还原物纠纷一案中，原告郑仕蓉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告牟东元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仕蓉撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑仕蓉负担。审判员 魏 东二〇一七年七月十九日书记员 张怡佳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执646号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:胡磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行,追缴被执行人胡磊罚金1000元。本院在执行中查明被执行人胡磊暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初77号刑事判决对胡磊罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月十四日书记员王彬