wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2371号罪犯曾国文，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗花法刑初字第1452号刑事判决，以被告人曾国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾国文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国文系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年12月表扬、2015年3月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年1月至2016年5月连续获得嘉奖）。以上事实��罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾国文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初309号原告：慕香玲，住吉林省蛟河市。被告：杨富臣，住吉林市船营区。原告慕香玲与被告杨富臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕香玲到庭参加诉讼，被告杨富臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕香玲向本院提出诉讼请求：1、杨富臣偿还慕香玲借款人民币2万元及利息（按照吉林环城农村商业银行股份有限公司计息及罚息标准）；2、诉讼费由杨富臣负担。事实和理由：2011年12月19日慕香玲借给杨富臣人民币4万元，此笔借款发生后，杨富臣于2016年8月末给付1万元，9月末给付1万元，剩余本息没有履行还款义务。现杨富臣以各种理由推脱不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件、（2015）船民二初字第487号民事判决书、（2016）吉0204执字684号执行裁定书、证人证言、慕香玲贷款利息计算说明，杨富臣未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,慕香玲提供的欠条原件、（2015）船民二初字第487号民事判决书、（2016）吉0204执字684号执行裁定书真实可信，本院对其真实性予以确认。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：杨富臣向慕香玲出具欠条，载明：慕香玲于2011年12月19日在原河南街信用社贷款4万元，此款由杨富臣使用，由杨富臣负责无偿还贷借款本及利息。杨富臣签名捺印。另，2015年吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）起诉慕香玲金融借款合同纠纷，环城农商银行诉称，慕香玲于20111年12月19日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作社河南街信用社）借款4万元，约定还款日期为2013年3月18日，月息10.529167‰，借款到期后，慕香玲没有偿还借款。本院作出（2015）船民二初字第487号民事判决书，判决慕香玲返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付利息22644.72元。该判决生效后，进入执行程序，本院于2016年8月15日扣划慕香玲名下银行存款2万元。庭审中，慕香玲自认杨富臣于2016年8月末偿还1万元，9月末偿还1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨富臣为慕香玲出具欠条的行为，已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，慕香玲已按约定履行了提供借款的合同义务，杨富臣未按约定履行偿还借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，慕香玲自认杨富臣偿还2万元，现请求杨富臣还借款2万元，本院予以支持。关于慕香玲主张利息损失，因该笔借款系慕香玲从环城农商银行以贷款方式取得，双方在欠条上约定，杨富臣按环城农商银行与慕香玲贷款约定利率支付给慕香玲，故本院按月息10.529167‰标准支持利息损失。关于慕香玲主张罚息，因慕香玲与环城农商银行存在金融借款合同关系，到期不还，产生罚息，应由其自己负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富臣返还原告慕香玲借款本金2万元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杨富臣赔偿原告慕香玲的利息损失，自2011年12月19日起至2016年8月31日，以本金4万元，按月利率10.529167‰计算，与前款同时给付；自2016年9月1日至2016年9月30日，以本金3万元，按月利率10.529167‰计算，与前款同时给付；自2016年10月1日至本金2万元付清之日止，按月利率10.529167‰计算，与前款同时给付；三、驳回原告慕香玲其他诉讼请求。被告杨富臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费540元（案件受理费300元、公告费240元，原告慕香玲已交纳）由被告杨富臣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  薄清志人民陪审员  王英艳二〇一七年七月三十一日书 记 员  邹 冬
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执2号申请执行人ＸＸ中，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人刘平平，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院在执行ＸＸ中与刘平平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘平平暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年七月五日书记员  谭 施
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执178号之二申请执行人朱爱群，女，汉族。被执行人马新海，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）雨法姜民初字第127号民事判决书执行申请执行人朱爱群与被执行人马新海民间借贷纠纷一案，2017年1月19日申请执行人朱爱群向本院递交强制执行申请书，同日立案执行。本案应执行标的31230元【含借款本金30000元，案件受理费和财产保全费870元，执行费360元，所欠利息及迟延履行金另计】，2017年4月21日当事人双方达成和解协议，2017年5月6日被执行人马新海向申请执行人朱爱群转账支付11230元，经���院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人马新海有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第127号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人马新海未完全履行和解协议，申请执行人朱爱群可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  边 峰审 判 员  欧阳灏二〇一七年七月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人���法院终结本次执行程序的；……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1995号原告：王娟，女，1982年10月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：董事长。委托代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：周琳，系该单位职工。原告王娟诉被告洛阳尚锦物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告洛阳尚锦物业服务有限公司委托代理人史婧、周琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年11月至2017年2月的经济补偿金59400元；2、请求被告支付原告2014年11月至2017年2月期间的加班费19764元和过节加班费20985.12元；3、请求被告支付原告解除劳动合同补偿金9450元；4、请求被告支付原告3月份工资2700元；5、请求被告支付原告因单位辞退未给本人交到社保中心，所造成本人无法正常领取3月、4月份失业金无法正常领取（1680元/月×2），本人有权要求单位对本人造成的经济损失进行赔偿，共计3360元，赔偿追溯至法院判决生效之日起。事实和理由：原告于2014年11月23到被告处工作，原告是物业客服中心收银员，工作地点之前在升龙城，后来因为又一城离家近，考虑到可以照顾到家里，所以在2016年8月份向公司申请到又一城工作，工作地点位于河洛路××××交叉口凌波桥北头。被告在没有和原告协商的情况下私自要求原告离职，多次协议上无果。申请劳动争议仲裁后，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告洛阳尚锦物业服务有限公司辩称，1、原、被告签订书面劳动合同，双方劳动关系真实有效。2、原告系于2017年3月5日自愿申请离职，而非原告陈述得被告将其辞退，故原告主张的经济补偿金、解除劳动合同补偿金、失业金的经济损失没有事实根据和法律依据。3、原告于2017年3月5日离职，2017年3月份仅上班3天，应发工资为490.37元。4、原告主张加班费、过节加班费应当提供相应的证据予以支持，且被告认为，不存在原告陈述得不予支付的情形。综上，除原告的2017年3月应发工资之外，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告王娟自2014年11月23日开始到被告洛阳尚锦物业服务有限公司参加工作，双方于2014年11月20日签订《劳动合同书》。约定劳动期限自2014年11月20日至2017年11月19日止，主要从事收银员工作，原告最初的工作地点在升龙城，后来调动到升龙又一城工作。2017年3月4日，被告洛阳尚锦物业服务有限公司告知原告需要调动到瀍河区天玺城工作，原告对此不同意调动。2017年3月5日，被告洛阳尚锦物业服务有限公司不再让原告在升龙又一城工作，双方发生纠纷。庭审中，原告称被告在不经原告同意的情况下，擅自解除与原告的劳动合同，应当支付赔偿金。被告洛阳尚锦物业服务有限公司称原告作为公司员工，不服从公司安排，违反了劳动合同约定。且原告向被告提交有离职申请书，原告是主动离职，而非被告擅自解除劳动合同。另查明，被告洛阳尚锦物业服务有限公司已向原告发放工资至2017年2月份，2017年2月份的平均工资为2700元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。从被告提交的劳动合同以及双方当事人当庭陈述，原告王娟于2014年11月23日到被告处工作，双方已经形成劳动合同关系，故劳动者和用人单位均应当按照劳动合同约定全部履行各自的义务。截止目前，被告未向原告支付2017年3月1日至2017年3月5日期间的工资，故被告洛阳尚锦物业服务有限公司应当向原告支付拖欠的3月份工资共计490元。关于劳动合同解除的原因，被告庭审中出示了原告出具的离职申请书，经质证，原告对于该申请书的落款认可系其本人所写，但称该离职申请书系被告胁迫下签订，且除落款外，其他内容系他人填写，故该离职申请表有造假嫌疑。本院认为，原告王娟作为完全民事行为能力人，应当对其在离职申请表上签名捺印所产生的法律后果具有充分的认知，即使其他内容非原告本人填写，也不能影响该离职申请表的真实性、有效性，以及所产生的法律效力。原告称该离职申请表系在被告胁迫下签订的说法，因无证据证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于被告在原告离职之时未向原告足额支付工资，有损原告的合法权益，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被告洛阳尚锦物业服务有限公司应向原告王娟支付经济补偿金，原告在被告处工作二年零三个多月，故应当支付的经济补偿金为2700元/月×2.5月=6750元。关于原告要求的加班费以及过节加班费问题，庭审中，被告认可原告存在加班情形，称已向原告支付了相应的加班费，但被告庭审中并未提交相应的证据予以证明，而从原告提交的工资支付明细中也显示不出被告已经支付了加班费，故对于原告的加班费，本院依据原告的职业特点、工资水平以及庭审查明情况，依法酌定为2300元。关于原告要求被告赔偿原告失业金无法正常领取造成的经济损失3360元的诉讼请求，依照法律规定，该事项属于行政管理范畴，原告可通过劳动行政部门解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王娟支付2017年3月份工资490元。二、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王娟支付经济补偿金6750元。三、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王娟支付加班费2300元。四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费10元，由被告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年七月十六日书 记 员  李冰冰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1200号之一申请执行人胡小兰，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。法定代表人黄子龙。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8010号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人胡小兰逾期协助办理土地使用权登记违约金共计人民币24275元（暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币189元、执行费人民币235元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息。2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。执行中，申请执行人胡小兰与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人胡小兰于2017年7月28日向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人胡小兰申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8010号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈为金
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24515号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。被告：张建，男，1926年05月29日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 江 英二〇一七年十月三十一日书记员 吴小娇
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初1186号申请人：陈选琼，女，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。被申请人：周立新，男，1982年12月15日出生，户籍所在地宜昌市秭归县，经常居住地宜昌市。被申请人：张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人陈选琼与被申请人周立新、张艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周立新、张艳银行存款、查封被申请人周立新、张艳坐落于宜昌市伍家岗区沿江大道江山风华小区198号87栋1单元602室住房一套（所有权证号0353678，面积212.40平米，已办理贷款抵押）、查封被申请人张艳名下鄂Ｅ×××××号大众途威1984CC越野车一台，限额72000元，申请人陈选琼已提供存单担保。本院经审查认为，申请人陈选琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周立新、张艳银行存款、查封被申请人周立新、张艳坐落于宜昌市伍家岗区沿江大道江山风华小区198号87栋1单元602室住房一套（所有权证号0353678，面积212.40平米，已办理贷款抵押）、查封被申请人张艳名下鄂Ｅ×××××号大众途威1984CC威越野车一台，限额72000元，冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。二、冻结申请人陈选琼在中国农业银行股份有限公司枝江市支行No.(鄂)01-017626890存单的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张久红二〇一七年七月三十一日书记员  陈晓玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2697号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：张乌期，男，1967年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13947号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张乌期信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为56470.23元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款8059.93元。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十七日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执989号之一申请执行人苏涛，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人广西瑞卓生物科技有限公司，地址南宁市高新区科园大道。法定代表人莫凤群。本院于2017年4月6日作出（2017）桂0103执989号执行裁定，冻结了被执行人广西瑞卓生物科技有限公司名下银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对广西瑞卓生物科技有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月二十四日书记员 谢  可
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执467号申请执行人：周增兵，男，1976年3月29日出生，汉族。被执行人：谢剑波，男，1984年10月18日出生，汉族。申请执行人周增兵与被执行人谢剑波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6212号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月二十九日书记员  张君弼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1508号之二申请执行人王金云，男，回族，1962年11月12日出生。被执行人宁夏金来顺餐饮有限公司，。法定代表人谭小东，系该公司经理。被执行人谭小东，男，汉族，1974年1月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还羊肉款433162万元，利息10000元，并负担执行费6547元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向房管查询冻结了被执行人谭小东名下位于青铜峡市汉坝东街36号（产权证号：10024415、面积320.74㎡）及吴忠市利通区朝阳小区三十九号楼二单元四楼一号（产权证号：00051813、面积66.78㎡）房屋的产权手续，申请人暂不要求处理。银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月三日书 记 员  郑 鹏
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初316号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘千斌，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，机动车驾驶员，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被巢湖市公安局刑事拘留，5月18日被该局决定取保候审，6月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审。7月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘千斌犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘千斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日凌晨3时许，被告人刘千斌溜门进入巢湖市人民路306-12号被害人何某的家中。将何某放在衣服口袋内人民币20元盗走，后继续在卧室内翻找财物时，被何某现场控制并拨打电话报警。巢湖市公安局民警出警至现场，将被告人刘千斌抓获归案，并依法扣押了刘千斌赃款人民币20元，予以发还被害人何军。被告人刘千斌归案后能够如实供述事发经过。上述事实，被告人刘千斌在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、发还物品清单等，证人刘某的证言，被害人何某、钟某的陈述，指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘千斌以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘千斌已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻予以处罚。被告人刘千斌归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘千斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年七月十一日书记员  张 佳附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执156号被执行人邓广银，男，1957年5月15日生，四川省荣县人。本院在执行邓广银罚金一案中，查明，被执行人邓广银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行邓广银罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十六日书记员 王 睿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3826号申请执行人:丁来建，男，1961年3月10日出生，住晋江市。被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人丁来建与被执行人兰国顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人名下不动产已被另案查封，待变现处置外，申请执行人也暂未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初10761号原告：吕某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，广东辰科律师事务所实习律师。被告：某某（天津）建设工程有限公司华南分公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北613号509房。负责人：羊元飞。被告：某某（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云。原告吕某某诉被告某某(天津)建设工程有限公司华南分公司[以下简称某某（天津）公司华南分公司]、某某（天津）建设工程有限公司[以下简称某某（天津）公司]建设工程合同一案,本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人赵卫国、周游到庭参加诉讼。被告某某（天津）公司华南分公司、某某（天津）公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.某某（天津）公司华南分公司、某某（天津）公司返还定金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日计算至款项付清之日止）；2.某某（天津）公司华南分公司、某某（天津）公司承担本案诉讼费。事实与理由：某某（天津）公司华南分公司向我方称已承包到广州市番禺区榄塘商住小区工程的总承包项目，并以将上述工程分包给我方为由，要求我方向其支付定金1500000元，某某（天津）公司华南分公司还拿出相关协议给我看，我基于对某某（天津）公司华南分公司的信任，双方于2015年3月19日签订了上述工程的《建筑劳务施工分包合同》，并于当日向某某（天津）公司华南分公司转账支付定金1500000元，但事后得知某某（天津）公司华南分公司根本没有承包到上述工程。现依照法律规定，某某（天津）公司华南分公司应向我返还定金，但我方多次向某某（天津）公司华南分公司要求返还定金，均遭到拒绝。由于某某（天津）公司华南分公司为某某（天津）公司的分公司，某某（天津）公司应当为某某（天津）公司华南分公司的行为负连带责任。为维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。吕某某围绕诉讼请求依法提交了《建筑劳务施工分包合同》、《施工合同补充协议》、银行转账回单、收据、农行申请书、企业信用信息等证据，并出示了相关证据的原件，某某（天津）公司华南分公司、某某（天津）公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对吕某某提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对吕某某提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：2015年3月19日，某某（天津）公司华南分公司（发包人，甲方）与吕某某（承包人，乙方）签订《建筑劳务施工分包合同》，约定：甲方将位于广州市番禺区榄塘村商住小区分包给乙方施工，工程内容为商住楼总建筑面积（含地下室）约100000平方米，其中地下室一层，以经批准的设计图纸为准，地下室一层、地上30层，共3栋；乙方包人工、包质量、包施工放线、包安全、包文明施工、包木工使用的模板方木材料和脚手架支撑系统、5米以上高支模（含5米）、包工程乙方所需的施工机械设备、包施工用电的电器设备、包施工用水的管道设施、包搭设内外排栅钢管和所需的安全防护材料，其他材料有甲方提供；施工工期为480个晴天日，开竣工计划日期从2015年4月28日至2016年10月份，实际开工日期以甲方开工令为准起算施工工期；……为确保工程的顺利施工，经双方协商，乙方向甲方缴纳1500000元作为工程保证金，合同签订3天内向乙方缴纳上述保证金；等等。吕某某提交《施工合同补充协议》复印件一份，该协议签约人为广州市富怡房地产开发有限公司（发包人）与某某（天津）公司（承包人），该合同载明：由某某（天津）公司承接广州市番禺区榄塘商住小区的土建工程、装饰装修工程，承包范围为总承包综合楼，地下1层，地上30层，约200000平方米的土建（包括桩基础）、装饰装修、本项目内的市政道路及本项目所有工程，以包工包料、包质量、包安全、包工期施工；进场和开工时间为2015年4月28日，具体以发包方书面通知及开工令为准；……合同订立时间为2015年3月16日。2015年3月19日，吕某某于向某某（天津）建设工程有限公司华南分公司支付定金1500000元。庭审中，吕某某陈述：吕某某与某某（天津）公司华南分公司的负责人是朋友关系，在签订合同时对方出示了某某（天津）公司与广州市富怡房地产公司签订的涉案工程的合同，并声称某某（天津）公司华南分公司的成立即是为了具体负责管理该项目，但事后得知该工程项目不存在，且联系不上相关负责人，某某（天津）公司华南分公司的注册地址人去楼空。吕某某现以自己无劳务承包的资质为由，主张合同无效，请求中天某某（天津）公司华南分公司、某某（天津）公司返还定金1500000元。本院认为：吕某某无劳务作业的承包资质，其与某某（天津）公司华南分公司签订的《建筑劳务施工分包合同》无效。吕某某在签订合同后支付了1500000元的定金，但并未对涉案工程实际施工，根据合同无效的法律后果，吕某某现要求某某（天津）公司华南分公司退回定金1500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。签订过程中，吕某某明知自己无劳务作业承包资质，仍然签订无效合同，其本身存在过错，故其要求支付利息的请求理据不足，本院不予支持。由于某某（天津）公司华南分公司是某某（天津）公司的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，上述某某（天津）公司华南分公司的民事责任应由某某（天津）公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某(天津)建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告吕某某返还定金1500000元。二、驳回原告吕某某其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告某某（天津）建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  李润好人民陪审员  黄英启二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5480号原告李某，男，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告曹某，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月10日被告向我借款50000元，约定月利率20‰，该借款经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款50000元，并从起诉之日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，被告曹某于2014年9月10日向原告李某借款50000元，约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其为原告出具的借据在卷佐证，本院对该事实予以确认。原被告约定的利率符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款50000元，并自2017年6月13日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月十日书记员徐沛然
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初461号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人任某，男，1989年1月7日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省沭阳县。2017年3月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审，2017年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月26日凌晨，被告人任某在本市姑苏区城湾村西侧的棋牌室，因琐事与孙某发生口角，后被告人任某用拳头及膝盖击打被害人孙某面部，致其鼻子及眼部受伤。经鉴定，被害人孙某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成人体轻伤二级。案发后，被告人任某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，后被告人任某已赔偿被害人孙某人民币8万元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人任某的刑事责任，被告人任某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。被告人任某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人孙某的陈述笔录、被告人任某的供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第473号法医临床学鉴定意见书、轻微刑事案件和解协议书、谅解书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人任某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人任某在纠纷中殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人任某明知他人报警，仍在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人任某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年3月16日被羁押的8日予以折抵，刑期自2017年3月17日起至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年七月十七日书记员  温善
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执295号之二申请执行人：丁强强，男���1987年10月8日出生，汉族，住罗源县。被执行人：张兆勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住罗源县。被执行人：郑丽珍（张兆勇之妻），女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人丁强强与被执行人张兆勇、郑丽珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月28日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑丽珍名下位于罗源县松山镇××滨海新城××楼××单元的房产，本院已于2016年9月1日作出（2016）闽0123财保3号民事裁定书予以查封，但本案执行标的不足，无法对该房产进行评估拍卖；本院已查封郑丽珍名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆，由于尚未查明上述车辆下落，暂时无法处置；本院扣划的被执行人郑丽珍名下银行存款50290.67元，已由申请人领取。现经多次查询银行，未发现被执行人有大额存款，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3661号上诉人（原审被告）:ＸＸ军，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘冬松，男，1968年1月9日生，汉族，住浙江省天台县，系苏州市相城区黄桥麒麟送子弹簧制品厂业主。上诉人ＸＸ军因与被上诉人潘冬松债务纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016)苏0507民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ军上诉请求：依法撤销（2016)苏0507民初5571号民事判决书并依法重审。事实和理由：ＸＸ军没有挪用销售款，欠条所欠金额不是销售款，而是扬州龙其麟家具制造有限公司通湖路分公司预支给ＸＸ军的工资，ＸＸ军是在胁迫下写了这张欠条。即使ＸＸ军欠公司的欠，应当由龙其麟公司来作为原告，而不是潘东来提起诉讼。被上诉人潘冬松在诉讼中答辩称：被上诉人是扬州龙其麟家具制造有限公司的法定代表人，也是苏州市相城区黄桥麒麟送子弹簧制品厂业主。上诉人是被上诉人聘用的业务员，负责床垫销售。双方一般是先发货后结账，涉案欠条是双方结算后由上诉人出具的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告潘冬松向一审法院起诉请求：判令ＸＸ军立即归还35381元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月6日，ＸＸ军向潘冬松出具借条一份，载明“今欠潘冬松人民币叁万伍仟叁佰捌拾壹圆正（￥：35381）。欠款人：ＸＸ军2015年3月6日”。后潘冬松称多次向被告进行催讨，被告至今未还，遂诉至法院。一审审理中，潘冬松称，潘冬松系经营床垫生意的，ＸＸ军是潘冬松的业务员，为潘冬松销售床垫，销售后货款是由ＸＸ军带回给潘冬松。2015年3月6日，潘冬松、ＸＸ军双方经对账，潘冬松发现尚缺35381元未到账，ＸＸ军承认系其自行挪用了，且ＸＸ军当即明确表示该35381元就作为ＸＸ军向潘冬松的借款，并同时向潘冬松出具借条一份予以确认，相应的送货单等凭证在ＸＸ军出具借条确认欠款后均扔掉了。ＸＸ军出具借条后，至今分文未付。以上事实由当事人提供的身份证复印件、人口流动信息、借条以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。根据潘冬松提供的借条及潘冬松当庭陈述，可以认定ＸＸ军结欠潘冬松货物销售款35381元。ＸＸ军确认欠款后，一直未向潘冬松归还欠款，现潘冬松持该借条向法院起诉，要求ＸＸ军支付所欠35381元，合法有据，本院予以支持。ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。遂判决：ＸＸ军于判决生效之日起十日内支付潘冬松欠款人民币35381元。案件受理费减半收取为人民币342元，由ＸＸ军负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，ＸＸ军系潘冬松聘用的业务员，从事床垫销售业务。经双方对账，ＸＸ军结欠潘冬松35381元，ＸＸ军为此于2015年3月6日向潘冬松出具了“借条”，故潘冬松据此要求ＸＸ军返还该35381元证据充分，主体适格，应予支持。ＸＸ军上诉称该欠条系受胁迫下所写，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，ＸＸ军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。一审判决书中将潘冬松误写为“潘东松”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人ＸＸ军负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年七月五日书记员 杨颖颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5307号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。法定代表人范伟荣，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00296号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计6800元。案件受理费，由被告昆山之歌娱乐有限公司负担25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初201号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托代理人：刘云鹤，该公司建华支行行长。委托代理人：崔明凯，该公司信贷管理部职员。被告：刘东彬，男，1969年1月12日出生，住黑龙江省北安市。被告：王欢，女，1981年3月14日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人：李大序，男，1977年4月29日出生，住黑龙江省北安市。被告：宋爽，女，1980年3月6日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人綦艳武，男，1981年4月3日出生，住黑龙江省北安市。被告：金晓福，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：綦艳红，女，1975年10月5日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘东彬、王欢、宋爽、金晓福、綦艳红借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对刘东彬、王欢、宋爽、金晓福、綦艳红的起诉。本院认为，原告北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18030.00元减半交纳即9015.00元，原告自愿负担。审判员  万玲二〇一七年七月十一日书记员  王洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终814号上诉人（一审原告）韩龙花，女，1968年12月29日出生，住河北省张家口市赤城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人韩龙花因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《政府信息不存在告知书》（西公[2014]第2496号-不存，以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作(2016)京0102行初1334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩龙花向一审法院诉称：韩龙花要求获取“西城公安分局制作的2014年6月15日、2014年3月4日韩龙花在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交赤城县公安局的手续信息”，2014年7月17日，西城公安分局作出被诉告知书。西城公安分局作出的被诉告知书违法，其所述信息不存在却被认定有相关材料。故起诉请求撤销被诉告知书。西城公安分局在一审中辩称，对韩龙花作出的政府信息不存在告知书事实清楚、证据充分、程序合法，韩龙花的诉讼理由没有事实和法律依据，且韩龙花的起诉已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩龙花于2015年8月25日不服被诉告知书，请求撤销被诉告知书，因其未在法定期限内预交案件受理费，一审法院于2015年9月30日按其自动撤诉处理。韩龙花在2016年11月10日就同一事实请求撤销被诉告知书，已构成重复起诉。韩龙花据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回韩龙花的起诉。韩龙花不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其在先前案件中非因个人原因未交费，其交费没有过期等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院经审理查明，2014年7月17日，西城公安分局作出被诉告知书。2015年8月25日，韩龙花不服被诉告知书向一审法院提起行政诉讼，因其未在法定期限内预交案件受理费，一审法院于2015年9月30日作出（2015）西行初字第854号《行政裁定书》，主要内容：本案按韩龙花自动撤诉处理。2016年11月10日韩龙花不服被诉告知书向一审法院提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩龙花曾针对被诉告知书提起行政诉讼，因其未在法定期限内预交案件受理费，一审法院按其自动撤诉处理。现韩龙花针对被诉告知书，再次提起行政诉讼，已构成重复起诉，不符合法定起诉条件。故对于韩龙花的起诉，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回韩龙花的起诉并无不当，应予维持。韩龙花的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  徐 宁审 判 员  王 琪二〇一七年七月三十一日法官助理  朱彬彬书 记 员  贯志然
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5229号原告：李静，女，1989年9月11日出生，汉族，平安保险股份有限公司职员，住天津市河北区。被告：朱树青，男，1977年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李雨果，男，1998年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：贾博文，男，1998年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告李静与被告朱树青、李雨果、贾博文健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告李静于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李静负担。审判员  宋敬二〇一七年七月二十七日书记员  佟萌附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4208号原告李玉英,女,1995年6月生，汉族，住南京市溧水区。被告徐广青,男,1990年6月生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李玉英诉被告徐广青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李玉英撤回起诉。审 判 员  王白梅二〇一七年七月三十一日见习书记员  高 雅
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初263号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人魏光红，男，1992年1月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月4日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）289号起诉书指控，2016年12月10日21时许，被告人魏光红在重庆市开州区XX街道其岳父家中饮酒后，乘坐摩托车到汉丰街道新华书店附近。后被告人魏光红持C1E类机动车驾驶证驾驶渝FLXX**小型普通客车沿开州大道自东向西行驶。当车行至开州大道(中)与安康街交叉路口时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，魏光红血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。被告人魏光红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏光红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏光红拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元，被告人魏光红对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏光红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  贺 琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢152号申请执行人：赵绪生，男，1971年5月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马强，男，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：路战华，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：马瑞，男，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：马奇，男，1958年2月10日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王京水，男，1963年4月5日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵绪生申请执行被执行人马强、路战华、马瑞、马奇、王京水借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月三日书记员  韩 涛
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0830民初944号	原告：朱梦露。	委托诉讼代理人：张士金。	被告：刘芹。	原告朱梦露与被告刘芹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告朱梦露于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告朱梦露以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：	准许朱梦露撤诉。	案件受理费92元，减半收取46元，由原告朱梦露负担。	审判员  胡迎阳	二〇一七年七月三十一日	书记员  种 皓
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执94号申请执行人：王从华，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在执行申请执行人王从华与被执行人陈贵平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月五日书 记 员  袁 炜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1368号原告：白少霞，女，汉族，1968年12月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：赵润生，男，汉族，1954年1月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告白少霞与被告赵润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白少霞与被告赵润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白少霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵润生立即给付原告白少霞借款本金10万元，偿付2014年1月5日至2017年4月20日欠付的利息79000元，2017年4月21日至借款付清之日利息按月息2﹪计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告赵润生因盖建平地泉镇银海家园小区工程向原告借款10万元整，由智培明作为证明人，约定借款月利率3.5﹪，并于当日在原告家中给原告出具了借条后将10万元现金取走。原告认为，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，原告按照约定向被告出借款项，而被告未能按照约定偿还借款本息，侵害了原告的合法权益。现请求法院支持原告的诉讼请求。赵润生辩称：我通过智培明介绍认识原告，借款一共是60万元，第一次是智培明拿了50万，给了王英和张盖，第二次10万是我拿的，但是是工地花了，我给王英打电话说过这件事情，王英说已还了50万，但是这10万和50万是一回事情，我和原告也说过，两张条子应该打在一起，10万的借条名字是我签的，智培明是证明人。原告白少霞为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条原件一张、智培明的证明材料一份，拟证明被告赵润生向原告白少霞借款人民币十万元的事实、还款日期和利息约定。被告赵润生的质证意见为：认可借条金额、借款日、还款日的真实性；但钱是王英借的，这个钱应该是60万元，利息应该也是在这60万元里，王英现在还在还钱。被告赵润生未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告因工程需要向原告借款人民币十万元整，由智培明作为证明人，约定借款月利率3.5﹪，原告按照约定将10万元借款支付给被告。截止至2014年1月5日至2017年4月20日欠付的利息79000元亦一直未付。2017年4月21日至借款付清之日利息按月息2﹪计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。原告白少霞与被告赵润生民间借贷合同关系成立，白少霞已依约履行了借款义务，赵润生逾期未还款及支付利息，构成违约。综上所述，原告白少霞向被告赵润生主张偿还借款十万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以月利率2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵润生在本判决发生法律效力后，立即给付原告白少霞借款十万元及利息七万九千元。二、被告赵润生给付原告白少霞2017年4月21日之后的利息（以本金十万元为基数，以月利率2%为基准，计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告赵润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年七月二十四日书记员  庞 鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执528号申请执行人：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55408182-6。法定代表人：金吉凤，该公司经理。被执行人：杨正其，男，1945年12月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆龙颐房地产发展有限公司与杨正其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01668号民事调解书，责令被执行人杨正其履行该调解书确定的义务。本案执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年七月二十五日书 记 员 彭 杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2604号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈樟浦，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13127号原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈樟浦信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为33208.23元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年5月26日轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十四日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4027号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：荆泉，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告荆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月二十日书 记 员  赵家艺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执493号申请执行人：张丙枝，女，1968年9月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人：肖小荣，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：福建泉州德森木制品有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：林聪辉本院在执行申请执行人张丙枝、肖小荣与被执行人福建泉州德森木制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1580号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告杨建波，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与杨建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月七日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：陈建南，男，1992年1月17日出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。被告：陈花兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住晋江市××桥头村××号，公民身份号码。被告：许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市××桥头村××号，公民身份号码。被告：林丽花，女，1972年12月3日出生，汉族，住晋江市圣殿**号*幢***室，公民身份号码。被告：王明恺，男，1972年7月17日出生，汉族，住晋江市圣殿**号*幢***室，公民身份号码。诉讼请求：1.陈建南偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利(自2017年2月5日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年5月9日暂计3269.1元)和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.林丽花、王明恺、陈花兰、许祥清对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王明恺辩称,担保属实，但目前无能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款10万元和利息、罚息、复利3269.1元，并支付自2017年5月10日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈建南应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告陈花兰、许祥清、林丽花、王明恺对被告陈建南所负前述债务承担连带责任保证，被告陈花兰、许祥清、林丽花、王明恺承担保证责任后有权向被告陈建南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，因适用简易程序减半收取计1202.5元，由被告陈建南、陈花兰、许祥清、林丽花、王明恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月三日书记员 吕雅君
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执104号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。被执行人：刘剑锋，男，汉族，农民，身份证号码：×××甘肃宁县农村合作银行与刘剑锋申请支付令一案,2017年2月7日执行。申请执行人申请执行被执行人刘剑锋偿还到期贷款及利息共计：132871.73元。本院在执行过程中刘剑锋共履行5340元，查明无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，实施了司法拘留15日的决定。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新华审判员  杨建军审判员  郑清平二〇一七年七月十八日书记员  王 娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初3121号原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭剑辉、姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。被告：张伟，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告陈德俊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。陈德俊向本院提出诉讼请求：1、判令张伟偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令张伟承担陈德俊为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2016年9月30日，张伟以资金周转为由前往陈德俊位于莆田市城厢区租房内向其借款5万元并出具借条一份。后经陈德俊催讨，上述款项至今未偿还。故请求判如所诉。本院经审查认为，本案《借条》中虽约定如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院管辖，但因陈德俊与张伟的住所地均不在本院辖区范围，且陈德俊又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由张伟住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 凤二〇一七年七月十九日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2426号之一申请执行人：王祥军，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所执业律师。被执行人：李小玲，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13460号申请执行人王祥军与被执行人李小玲机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为118777.86元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十四日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7136号申请执行人：杨超红，女，汉族，1988年5月12日生，住浙江省乐清市。被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人：应广江，董事长。杨超红与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6508号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟华东食品城管理有限公司给付杨超红房屋托管租金人民币29400元，承担逾期付款的利息损失1125元，合计人民币30525元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取322元，由杨超红负担40元，由常熟华东食品城管理有限公司负担282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人常熟华东食品城管理有限公司可供执行的银行存款。向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且均被另案首先查封，本案不宜处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币30807元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月十三日书记员  赵志恒
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10261号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：ElliotJamesDickson，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告1280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告在被告处购得10袋“川卤鱼嘴”，被告出具了小票（交易号：08236）。该产品的产品标准号为GB/T23586-2009，但所购食品的配料并不是鲜（冻）畜、禽肉，不符合食品安全标准。为维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司辩称，1.原告在被告处购买10袋“川卤鱼嘴”属实，但食品标识问题不等于食品安全问题；2.被告没有实施欺诈行为，被告不应承担赔偿责任；3.原告没有提供证据证明涉案商品为不合格商品，被告不应承担退货的法律责任；4.被告作为销售者，已尽到合理审查和注意义务，涉案商品执行标准有异，超出了被告的认知能力，被告不应承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告在被告处购买了10袋由四川省蜀风尚品食品有限公司出品的“川卤鱼嘴”，单价12.8元，原告总计支付商品价款128元。在上述“川卤鱼嘴”的外包装标签上载明：“配料：鱿鱼嘴、食用盐、食用香辛料、花椒、辣椒、蚝油、白砂糖、食用植物油、胡椒。食品添加剂：谷氨酸钠、乳酸链球菌素、双乙酸钠、山梨酸钾、D-异抗坏血酸钠、乳酸钠。产品标准号：GB/T23586-2009。生产许可证编号：QS510104010049。”另查，GB/T23586-2009为酱卤肉制品标准，在该标准中，对酱卤肉制品的定义为“以鲜（冻）畜禽肉和可食副产品放在加有食盐、酱油（或不加）、香辛料的水中，经预煮、浸泡、烧煮、酱制（卤制）等工艺加工而成的酱卤系列肉制品。”酱卤肉制品的分类为“根据加工工艺不同分为两大类：酱制品类、卤制品类。酱制品类的定义为“以鲜（冻）畜、禽肉为主要原料，经清洗、修选后，配以香辛料等，去骨（或不去骨）、成型（或不成型），经烧煮、酱制等工序制作的熟肉制品。”卤制品类的定义为“以鲜（冻）畜、禽肉为主要原料，经清洗、修选后，配以香辛料等，去骨（或不去骨）、成型（或不成型），经烧煮、卤制等工序制作的熟肉制品”。以上事实，有购物小票、产品包装袋、国家标准、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准”，第七十一条规定“生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”，“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”。根据涉案产品的标签显示，其采用的产品执行标准为酱卤肉制品的标准，但产品的主要配料为海产品，不涉及酱卤肉制品，故涉案产品应认为是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为销售者在销售产品时应尽必要审查义务，在发现产品种类和执行标准不符时，不应再上市销售。现被告未举示任何证据证明其所售产品符合食品安全标准，也不能证明其已尽到相关审查义务，应当依法承担相关责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求被告赔偿货款十倍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周开礼1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年七月六日书记员  钟瑞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执168-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。负责人王世锋，该行行长被执行人李世海，男，汉族，生于1979年7月11日，住禹州市。被执行人王久红，女，汉族，生于1979年7月15日，住址同上。被执行人押军须，男，汉族，生于1965年8月5日，住禹州市。被执行人王大娇，女，汉族，生于1967年11月22日，住址同上。被执行人崔保臣，男，汉族，生于1963年3月17日，住。被执行人押素阁，女，汉族，生于1964年11月15日，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初213号民事判决书，申请执行李世海等金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月12日以（2017）豫1081执168号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执168号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：王国敏审判员 ：刘晓娜二〇一七年七月十日书记员 ： 陈 勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1089号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁大军，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁大军（系陈丽的丈夫），男，住江苏省盐城市亭湖区八十间南区**号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市北城根北巷26号。法定代表人：陈广川，该公司董事长。委托诉讼代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。再审申请人丁大军、陈丽因与被申请人盐城市金时代房地产开发有限公司（以下简称金时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁大军、陈丽申请再审称：1、金时代公司明知无法落户仍恶意宣传、虚抬房价。该问题经政府部门出面协调后，金时代公司出具的《承诺书》、《补充协议》是其真实意思表示，其应按照约定支付总房款20%的违约金。2、一审法院将无法落户的违约金由20%调整为10%，二审法院将违约金降低为5000元，没有事实和法律依据，无法体现违约金补偿性和惩罚性兼有的特征。3、盐城市人民政府出台的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（以下简称《户籍改革意见》）与本案没有关联性，不能对金时代公司违约事实产生影响。4、二审法院在审理过程中为达到调解目的，久拖不决，严重超审限。5、二审法院调整逾期交房违约金的相关证据未经公开质证即作为裁判依据，违反法律规定。6、同为同曦鸣城业主的王东成，其所涉案件二审予以维持，与本案形成较大差别，属于同案不同判。请求依法再审本案。金时代公司提交意见称，1、逾期交房既有政府部门的原因，也有业主自己的原因，且一、二审认定的逾期交房违约金标准过高。2、《承诺书》和《补充协议》系在受胁迫的情况下出具的，并非金时代公司的真实意思表示。3、盐城市人民政府出台的户籍制度改革意见，使案涉酒店式公寓也可以落户。请求驳回再审申请。本院经审查认为，丁大军、陈丽的再审申请不能成立，理由是：第一，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定，案涉房屋系酒店式公寓房（商业性质），根据协议签订时的户籍政策，案涉房屋无法办理常住户口落户手续，对此丁大军、陈丽和金时代公司均有责任。第二，金时代公司提交公安出警记录、现场照片及《关于撤回承诺的公告》等证据，虽不足以证明《承诺书》、《补充协议》系受胁迫出具，但相关证据在一定程度上可以说明2014年5月21日《承诺书》和《补充协议》的形成背景与正常交易应有所区别。第三，本案二审期间，盐城市人民政府出台的《户籍改革意见》放开落户限制，户口落户的问题得以解决，故二审法院依据新的事实对无法办理常住户口的违约金进行调整，并无不当。第四，二审法院审理期间，依法组织双方当事人调解，并办理了审限变更手续，故丁大军、陈丽关于二审违法超审限的主张不能成立。第五，二审法院在庭审时，已经组织双方当事人就金时代公司提交的经盐城市亭湖区公证处公证的招租信息、租金评估报告等证据进行质证，并考虑丁大军、陈丽所购买的户型及价格等因素，将逾期交房违约金调整为按2420元/月计算，并无不当。第六，同曦鸣城业主王东成所涉案件于2015年7月26日作出二审判决，早于《户籍改革意见》出台时间，该案与本案的具体情形并不相同，故丁大军、陈丽提出同案不同判的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁大军、陈丽的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年七月二十六日书记员 闻方惠
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初87号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：丁某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，住张掖市。2010年8月31日因犯非法拘禁罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留,同年3月22日被取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年3月14日18时许，被告人丁某与王金鹏、管真、管静在高台县湿地新区”塞外烧烤”吃饭期间，丁某饮用了”牛栏山”牌白酒。次日凌晨1时30分许，丁某酒后无证驾驶×××号”长城”牌小型普通客车，行驶至××区段处时，与徐某驾驶的”雅迪”牌电动踏板车（车后乘坐胡某）相撞，造成徐某、胡某轻伤，电动踏板车损坏的道路交通事故。事发后丁某驾车逃离现场。经检验检测，案发时丁某血液中酒精含量为163.61mg/100ml，属醉酒驾驶。经高台县交警大队现场勘查并调查，认定丁某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车忽视安全未保持安全距离，且事发后逃离事故现场，承担本次交通事故的全部责任，徐某、胡某不承担事故责任。另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人丁某与被害人徐某、胡某之间就附带民事赔偿达成调解协议，并已履行到期赔偿款。被害人对被告人的行为予以谅解，并出具书面谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、案件款收据、领条、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人丁某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人与被害人就附带民事赔偿达成调解协议并部分履行，其行为取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年七月十四日书记员  朱丽芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执164号之一申请执行人刘军，男被执行人郭海军，男被执行人王文霞，女申请执行人刘军与被执行人郭海军、王文霞股权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，标的为16765313元。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人郭海军、王文霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2017）苏0922执164号执行裁定书，冻结了被执行人郭海军、王文霞持有的江苏讴歌建设工程有限公司的股权，冻结了被执行人王文霞持有的江苏广恩再生资源有限公司的股权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述两家公司债务众多，申请执行人认为上述股权暂没有处置的价值，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十三日书 记 员  胡嘉璇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11180号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：单某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：单某甲，女，2003年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：单某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，系单某甲之父。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告单某某、单某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  罗继碧人民陪审员  代小戈二〇一七年七月二十日书 记 员  王 玲
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0626民初2048号原告：余生琴，公民身份号码：×××，女，1970年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：师奋林，公民身份号码×××，男，1970年8月15日出生，汉族，个体。原告余生琴诉被告师占华承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告余生琴、被告师占华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余生琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款18698元。2、请求判令被告支付资金占用利息6410.30元（年利率6%，2011年8月11日至2017年4月28日）。3、请求判令被告退还质保金1407元。4、请求判令被告给付因催要工程款产生的费用5000元（交通费、住宿费等）。5、请求判令被告承担本案诉讼费用（诉讼费、鉴定费等）。事实与理由：2011年7月21日，原、被告签订《防水施工合同》，约定由原告包工包料承包被告施工的乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑小区商业1#楼屋面防水工程；工期为2011年7月21日至2011年8月10日；工程造价18元/㎡；付款方式为：材料入场后付总工程的30%，施工完成后付65%，剩余部分作为质保金，质保期为5年。合同签订后，原告共完成施工1563.4㎡，并按期交付了工程，但被告始终未依约给付工程款。下欠18698元及质保金1407元经原告多次催要未果。特向人民法院提起诉讼。被告师占华辩称，对原告所述事实不认可，双方并未对工程量进行测量，故原告所说的工程总平米为1563.4㎡不是实际平米数。其次，原告所做的防水工程从2011年9月开始到现在工程仍未完工，是被告又请别人做的防水。再次，原告做的防水不合格，导致房子每年漏水，2016年4月份原告维修过，但维修之后的情况其不清楚。原告提供证据及被告质证情况：证据1、《防水施工合同》一份，证明2011年7月21日原、被告签订防水施工合同，现质保期已满，要求被告按照合同约定给付剩余工程款及退还质保金。被告师占华质证对该证据真实性无异议，对原告所做工程的质量有异议。证据2、证据条二份，证明原告给被告做过防水工程，所做的工程量是1563.4平方米的事实。被告师占华质证对该证据有异议，不认可。被告师占华未向法庭出示证据。对原告提供的证据1、2，因内容真实、来源合法、有关联性，故本院均予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年7月21日，原、被告签订《防水施工合同》，约定由原告包工包料承包被告施工的乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑小区商业1#楼屋面防水工程；工期为2011年7月21日至2011年8月10日；工程造价18元/㎡；付款方式为：材料入场后付总工程的30%，施工完成后付65%，剩余部分作为质保金，五年以后不出现漏水现象退还原告。合同签订后，原告完成施工1563.4㎡，有被告师占华雇佣的技术人员出具的证明，之后原告交付了工程，但被告始终未依约给付全部工程款。另确认，工程总价款是28141元（1563.4㎡×18元），质保金为1407元（28141×5%），被告代原告付了700元检验费，扣除饭款216元，瓦钱50元，水泥钱70元，已付原告7000元，现被告师占华欠原告工程款18698元（28141元-1407元-700元-216元-50元-70元-7000元）未付。再确认，工程款18698元，从2011年12月1日起至2017年4月28日止，年利率按6%计算，占用期间的利息为6155元。本院认为，原、被告双方签订《防水施工合同》，是双方当事人的真实意思表示、合法有效，依法应予以保护。原告余生琴已按照约定完成屋面防水工程，但被告师占华未按约定支付工程款，故原告请求判令被告给付工程款18698元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求判令被告支付资金占用利息6410.30元的诉讼请求，双方在合同中明确约定：”材料入场后付总工程的30%，施工完成后付65%”，原告在庭审中未提供证据证明完工的时间，但被告师占华自认2011年11月份完工，故被告师占华此时就应支付欠款，因被告师占华迟延支付欠款造成的利息损失应由被告师占华承担，故本院对原告余生琴要求被告师占华支付从2011年12月1日起至2017年4月28日止占用期间的利息6155元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。对原告余生琴要求判令被告师占华退还质保金1407元的诉讼请求，双方在合同中约定：”工程款中剩余部分作为保质金，五年以后不出漏水现象退还原告”，现五年期限已满，房屋出现的漏水问题原告已经处理，故被告师占华应予以退还。对原告余生琴要求判令被告师占华给付因催要工程款产生的费用5000元的诉讼请求，原告余生琴在庭审中未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告师占华抗辩所做工程未进行结算，以及所做防水存在漏水现象等质量问题，故不应支付工程款的抗辩理由，因其在庭审中承认出具屋面防水平米证明的郭瑞宁系其所雇佣的技术员，故本院认为郭瑞宁的证明行为即可视为原被告双方的结算行为；原告在做完防水工程后已对漏水问题进行维修，且质保期已满，被告应按约定支付原告工程款并退还质保金，因此被告不得以此作为不支付工程款的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告师占华支付原告余生琴工程款18698元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告师占华支付原告余生琴从2011年12月1日起至2017年4月28日止占用期间的利息6155元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告师占华支付原告余生琴质保金1407元，于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告余生琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告师占华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年七月十二日书 记 员  何 秀
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执852号之一申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市。法定代表人余京德，总经理。委托诉讼代理人万锦，女，系该公司职员。被执行人陈玉三，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳州市龙海市。被执行人陈丽娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳州市龙海市。被执行人陈玉雨，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈国碧，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0881民初1915号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧的银行存款或财产以人民币7085.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑  志  平二〇一七年七月十一日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1495号原告：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：兰巧勇，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：兰巧全，男，1980年4月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告刘智锋与被告兰巧勇、兰巧全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告兰巧勇、兰巧全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰巧勇归还借款75000元及自2017年1月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告兰巧全对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月13日，兰巧勇向原告借款80000元，约定借款于2016年12月31日归还，逾期则按月利率8%计算违约金。兰巧全为借款提供保证责任，保证期限二年。借款到期，被告只归还借款5000元，经原告多次催要，至今尚欠借款本金75000元。兰巧勇、兰巧全未作书面答辩，在开庭前通过手机短信向本院反馈其正在与刘智锋协商还款事宜。刘智锋为证明其主张的事实，向本院提供了兰巧勇、兰巧全签名的借据一份予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘智锋提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告兰巧勇向原告借款，并出具了借据，双方形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。兰巧全为借款提供保证，在借据担保人处签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求兰巧勇承担按年利率6%计算的逾期借款利息的请求，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。被告兰巧勇、兰巧全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰巧勇应于本判决生效之日起十五日内偿还刘智锋借款本金75000元及自2017年1月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。二、兰巧全对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向兰巧勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由兰巧勇、兰巧全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  练光红二〇一七年七月二十一日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执331号之二申请执行人：章惟芳，女，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱选明，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱新年，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱口弟，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：章修民，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2017)皖0506执331号之二裁定书，于2017年08月29日向被执行人章修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章修民在中国银行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一七年七月十四日书记员  吴艭