常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3460号原告：ＸＸ，男，1978年2月16日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：王中旭，女，1970年7月16日生，住常州市金坛区。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号D座317室。主要负责人：赵承，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴冉冉，男，该分公司员工。被告：颜开，男，1976年8月30日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。主要负责人：徐一新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花，女，该支公司工作人员。原告ＸＸ与被告王中旭、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰公司）、颜开、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人徐国富，被告王中旭，被告国泰公司的委托诉讼代理人吴冉冉，被告颜开，被告太平洋公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失136232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日15时37分许，被告王中旭驾驶苏Ｄ×××××号货车在金坛区大广线67公里与被告颜开驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车发生碰撞（原告ＸＸ在车上），又与赵凯驾驶的苏Ｄ×××××号牌车相撞，造成原告ＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。原告ＸＸ受伤后被送往金坛区人民医院治疗。原告所受之伤经鉴定构成十级伤残。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告王中旭承担事故的主要责任，被告颜开承担事故的次要责任，赵凯和原告不承担责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告国泰公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。苏Ｄ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，要求被告太平洋公司在交强险无责范围内赔偿原告损失11000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告国泰公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。对医药费相关票据无异议，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；原告未提供工资银行流水，仅有单位提供的工资单，不能核实其具体收入减少，误工费认可100元/天，120天;护理费认可60元/天，60天;残疾赔偿金、被扶养人生活费及交通费均无异议;精神抚慰金认可3000元;鉴定费我司不承担。上述金额需按责承担。被告太平洋公司辩称:对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｄ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但是本起事故我公司承保车辆与原告所在车辆并未发生直接碰撞，而是被告王中旭的车辆所载货物掉落造成我司承保车辆受损，与原告受伤之间无因果关系，故我司不承担原告无责赔付。被告王中旭辩称：我对交警出具的事故认定书有意见，我认为应该承担同等责任。事故发生后我为原告垫付了3000元，我修车花费了4000元。被告颜开辩称：对事故发生及责任认定无异议。关于事故发生经过，当时我沿着241省道由北向南行驶，王中旭的车辆从小巷里面出来向241省道转弯，因为下雨路滑来不及刹车我撞到她车辆的左侧，然后ＸＸ受伤，王中旭车辆上的煤气罐撞飞了到了对向车道上，对向车辆苏Ｄ×××××轿车撞到了煤气罐，具体是怎么发生碰撞的我没有看到。我与ＸＸ是同事关系在千禾农机有限公司做售后服务，修理收割机和插秧机等工作。老板是杨芳，杨芳和ＸＸ是同父异母关系。我们每个月工资3000多元，每月发工资都要签字的。我和公司签订劳动合同的，ＸＸ没有签，因为（他和老板）是同父异母关系。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日15时37分，王中旭驾驶苏Ｄ×××××号货车沿金坛241省道行驶至该道路67公里600米时，与颜开驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车碰撞（车载ＸＸ），苏Ｄ×××××号货车所载货物掉落，与赵凯驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞。造成ＸＸ受伤、直接财产损失的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：王中旭负主要责任、颜开负次要责任，赵凯和ＸＸ无责任。为证明其误工费损失，原告提供了金坛市千禾农机有限公司营业执照1份、停发工资证明1份，该公司2016年3月份至5月份工资发放单1组。该组证据与当事人颜开庭审陈述可以相互印证，证明原告事故发生前月收入3350元以及事故发生后收入减少的事实。原告ＸＸ提供出生证明1份，可以证明其与孙丽之子杨锦程于2003年8月31日出生的事实。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年1月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残；ＸＸ的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。ＸＸ因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号货车在国泰公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故国泰公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。苏Ｄ×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险，根据事故发生经过，苏Ｄ×××××号轿车与苏Ｄ×××××号货车掉落的物品发生碰撞，与原告受伤之间没有法律上的因果关系，故ＸＸ要求太平洋公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。本案事故发生在机动车之间，王中旭承担主要责任、颜开承担次要责任，根据规定，ＸＸ超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由国泰公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任、颜开承担30%的赔偿责任为宜，又因颜开和ＸＸ系同行搭乘关系，故在颜开承担赔偿数额的基础上减轻10%为宜。仍有不足部分由王中旭和颜开按责赔偿。二、医疗费。国泰公司主张ＸＸ的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由王中旭、颜开按责承担。三、精神损害抚慰金。因ＸＸ在本案交通事故中无责任，其主张5000元，符合规定，应予支持。四、误工期限。本案鉴定意见书明确误工期为180日为宜，国泰公司认为过长并主张120日的意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳。结合原告ＸＸ主张数额，本起事故造成原告的损失如下：医疗费13930元、住院伙食补助费50元/天*19天=950元、营养费12元/天*60天=720元、护理费60元/天*60天=3600元、误工费3350元/月/30天*180天=20100元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元、被扶养人生活费26433元/年*5年*0.1（系数）/2=6608元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，鉴定费3520元。上述损失合计135032元，其中，扣除10%的医保外用药费用1393元、鉴定费3520元，合计4913元，由王中旭赔偿70%为3439.1元、颜开赔偿1326.51元（4913*0.3*0.9）、ＸＸ自己承担147.39元。其他130119元由国泰公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元），尚余10119元由国泰公司在第三者责任险限额内赔偿70%为7083.3元、由颜开赔偿2732.13元（10119*0.3*0.9）、ＸＸ自己承担303.57元。因王中旭已经为ＸＸ垫付3000元，尚需赔偿439.1元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ交通事故损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ交通事故损失7083.3元，合计127083.3元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告王中旭赔偿原告ＸＸ交通事故损失3439.1元，已垫付了3000元，尚需赔偿439.1元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告颜开赔偿原告ＸＸ交通事故损失4058.64元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1513元，由原告ＸＸ承担100元、被告王中旭承担1020元、被告颜开承担393元（此款原告ＸＸ已预交，被告王中旭、颜开各应负担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年七月十三日书 记 员  徐荔