wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐影波，女，汉族，1969年8月14日出生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏彬，男，汉族，1969年7月7日出生，住江苏省南通市崇川区。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨海燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地江苏省南通市长江南路58号。法定代表人：陈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。再审申请人徐影波、黄宏彬因与被申请人文广证大南通文化投资发展有限公司（以下简称文广正大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐影波、黄宏彬申请再审称：1、我方与文广正大公司就协议条款在行政机关调解室达成的新的约定是明确的，多项证据可以佐证，一、二审法院对该事实避而不谈，导致事实认定逻辑错误，属于认定事实错误；2、对于已经调查的事实，两审法院没有站在公正立场明析是非，而是回避对事实的判断，断章取义，导致事实被歪曲，判决结果一错再错。《补充说明》不是单方要约，而是双方口头协议的证明材料；3、二审法院对新证据《情况说明》三性不作判断，在我方提交审核材料的途径后仍不核实，对该重要证据妄下评论是错误的，该证据说明了4个事实，但法院只认定了行政机关搬家导致材料遗失的事实。综上，请求依法再审本案。文广正大公司提交意见称，双方没有在工商机关达成新的约定，所谓法律规定也只是管理性规定；本案中并不存在口头协议，所以《补充说明》作为口头协议的证明材料并不成立，只能证明我方曾经同意变更为90个工作日，无法证明同意变更为90日；二审中的《情况说明》不是新证据，不能实现证明目的，因为双方曾有的调解笔录是一个进程性的笔录，就实质内容没有达成合意。我方一审中也没有认可过4万余元违约金。请求驳回再审申请。本院经审查认为，徐影波、黄宏彬的再审申请不能成立，理由是：案涉《房屋买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付房屋后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，徐影波在该合同上签字认可，故对于上述时限的约定是双方当事人的真实意思表示，应予认可；《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于时限的规定系管理性规定，不影响上述合同条款效力。再审申请人主张其曾与文广证大公司通过工商机关调解，形成了调解笔录，合意变更了《房屋买卖合同》中关于300日时限的约定，但未提交双方签字确认的调解笔录；文广证大公司认可调解的事实和过程，但是否认形成了调解结论。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，工商机关出具的《情况说明》不具备上述法定形式，在缺乏其他证据佐证、文广正大公司亦不认可的情况下不能证明调解结果，再审申请人以此主张《房屋买卖合同》相关内容已经变更的依据尚不充分。2014年9月22日文广证大公司向徐影波发出《补充说明》，将上述300日变更为90个工作日，属于要约行为，但徐影波未予承诺，其主张应变更为90个自然日，属于反要约行为，亦未得到文广证大公司的承诺，故双方就上述时限变更未形成合意，仍应按照原合同内容履行。文广证大公司已在合同约定的商品房交付使用后300日内依约协助办理产权登记，不存在违约，一、二审法院对于徐影波、黄宏彬主张的违约金及利息损失不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐影波、黄宏彬的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年七月二十八日书记员 闻方惠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢280号申请执行人杨涛，男，汉族。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。被执行人高盼明，男，汉族。被执行人宋婷，女，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年5月21日作出的(2015)临渭民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。因高盼明、宋婷未按生效调解履行义务，申请执行人杨涛依法向本院申请执行，执行标的为：过户。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高盼明、宋婷发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高盼明、宋婷未自觉履行。执行中，将被执行人高盼明、宋婷名下位于渭南市高新区东路南段渭南市朝阳花园小区（原渭南市光运丽都佳苑小区）13号楼4单元1楼东户单元房过户给申请执行人杨涛。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2015)临渭民初字第00214号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月十九日书 记 员  程刚牛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初401号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。被告：田晓君，女，1975年12月20日出生，汉族，四川省江油市人，四川省江油市。委托诉讼代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告田晓君金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李娟、被告田晓君及其委托诉讼代理人黎源泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令解除原、被告双方的《信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告向原告偿还剩余贷款本金78999.79元，利息自2016年5月1日起暂计13920.03元，滞纳费自2016年6月1日起（每天40元）暂计12519.98元（利息及滞纳费计算至被告还清全部贷款时为止），以上共计105439.80；2、请求法院判令被告向原告支付律师费2200元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告辩称：1、被告已经向原告方偿还了本金31855.53元，因此不下欠原告本金78999.79元，原因在于贷款的当日原告方没有向被告方实际支付100000元，对本金的数额有异议。2、原告方起诉要求偿还滞纳金12519.98，没有法律依据，请求法庭驳回。3、被告家庭困难，在法庭的组织下双方能否有个合理的方案。本院经审理认定，被告田晓君作为借款人与原告中银公司作为出借人于2015年2月28日签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告从原告处借款人民币10万元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息还款。合同第三条约定“……6、甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收”。合同第七条约定“……5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额70000-80000，每日滞纳费40元”合同第十条约定“1、下列事件之一构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。同日双方还签订了《贷款额度申请表》、《贷款申请表》和《告客户书》等材料。上述合同签订后，原告于2015年3月2日向被告支付借款100000元，并于当日扣除3000元的贷款动用费。被告自2015年5月1日起开始逐月向原告还款，后于2015年9月其开始产生逾期还款。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金78999.79元、利息13920.03元未支付。原、被告签订借款合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张解除合同，被告未对此予以反驳，根据双方合同约定，被告逾期还款已构成约定的合同解除条件，现原告主张解除借款合同符合法律规定，有事实依据，本院对原告的该请求予以支持。关于借款本金如何计算的问题。根据双方合同约定，原告在贷款发放当日扣除3000元系双方在合同中约定的贷款动用费，该款项的金额与双方约定的利息标准经对比能明确证明该款并不是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，预先扣除的利息应当在本金中予以品迭，但被告主张品迭的该款项并不是借款利息，其贷款动用费的约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告扣除该款项符合合同约定，被告主张在本金中予以品迭与查明的事实不符，本院不予采信。结合查明的事实，本院确定本案借款本金为100000元，未清偿借款本金为78999.79元。关于借款利息和滞纳费的问题。本案中双方在合同中关于滞纳费的约定，通过合同的性质和条款的内容表述，应理解为逾期还款期间的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未依约还款，除应当支付利息外还应当依照合同约定承担违约责任。但根据原告的主张，其计算滞纳费标准为40元/天，结合未偿还本金及利息的基数，违约金与利息之和已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于超出年利率24%的部分法律不予保护。结合查明的事实，本院确定由被告向原告支付截止2016年6月21日的利息13920.03元和自2016年6月22日起，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的利息和滞纳费至本息付清之日止。关于律师代理费。双方对实现债权的费用包括律师费等在合同中进行了约定，该约定亦属于违约责任的一种承担形式，现被告已经通过支付滞纳费的方式承担了违约责任，原告主张赔偿律师费不符合合同法关于违约责任承担的方式，该主张系重复主张，本院对原告的该请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告田晓君于2015年2月28日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》终止履行；二、被告田晓君于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78999.79元；三、被告田晓君于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付利息和逾期还款利息、滞纳费，计算方法为：1、截止于2016年6月21日的利息13920.03元；2、以78999.79元为基数，自2016年6月22日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2408元，由被告田晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 潘 红人民陪审员 蒲长胜二〇一七年七月七日书 记 员 刘 洋
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2318号原告：姜伟，男，1962年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：姜文章，男，1955年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜德福（系姜文章儿子），男，1981年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：高生权，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。原告姜伟与被告姜文章侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜伟及委托诉讼代理人、被告姜文章及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：要求判决被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：我与被告系邻居关系，我家楼房西侧有一条自用通道，用于进入市场，被告近几年逐渐将杂物柴草等堆放在通道西侧，侵占通道3.5米，严重妨碍我家车辆进入市场，导致煤无法运进市场内，严重侵害了原告的通行权，故诉至法院要求判决被告将杂物等清除、恢复通道原状。被告姜文章辩称，1、原告所称其家楼房西侧有一条自用通道不属实，这条道路是公用的，早在原告没承包市场之前就有这条通道，而且被告等四户跟村委会签订长期承包合同，承包薛屯村林地，进入该林地必须走该通道。被告承包林地的合同比原告承包市场的合同早多年，因此原告所说的自用通道不真实，应是公用道路。2、被告家房东侧堆放杂物、柴草等是在自家土地上堆放的，已经堆放18年，没有任何人干涉。道路两侧居住原告与被告，原告无权越过公用通道来主张权利，堆柴草垛的地方是被告固有的地，不存在侵权；3、该道路现在畅通无阻，大车小车都能通行。综上，原告所说的侵权不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告举证的姜文海证人证言、薛屯村民委员会的情况说明、矿洞沟镇政府的调解说明、政府部门及村委会干部现场勘察的情况说明，用以证明被告占用了道路堆放杂物及柴草垛，上述证据能够相互认证，达到了高度盖然性的证明标准，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，又是邻居，两家之间有一条市场通道，原告居住在道路东侧，被告居住在道路西侧。2000年，原、被告的亲兄弟姜文海将其在薛屯河边荒地东西长60米卖给林玉贵、赵凤忱、姜文章各20米，被告姜文章购买最东侧的20米。被告在购买的土地上建造房屋东西长共20米，之外属通道。其现在堆放杂物及柴草位置，已超过其土地的使用范围，属占道堆放，妨碍了原告的日常出行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告既是邻居，又是亲兄弟，更应和睦相处，互谅互让，妥善处理好相邻关系。双方均应保障道路的畅通，方便通行。被告占道堆放自家杂物、柴草垛，其行为已影响了的原告的通行权，应予清除。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告姜文章于本判决生效后十日内将其堆放在房屋东侧通道上的杂物及柴草垛等清除。案件受理费100元，由被告姜文章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇一七年七月六日书记员  马 华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4015号原告：汤月建，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张陈，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告汤月建与被告张陈租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤月建到庭参加诉讼，被告张陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤月建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《脚手架租赁协议》；2.判令被告返还租赁的全部脚手架及配件；3.判令被告支付脚手架租金人民币3320元；4.判令被告支付迟延支付租金的违约金人民币5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告因业务需要与原告签订《脚手架租赁协议》，原告将4组镀锌脚手架出租给被告张陈，脚手架自签订合同之日起按日计算租金，如租赁时间满一个月应按月支付租金，逾期一日应按逾期每天所租物价值的5%向原告方支付滞纳金。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金，经原告多次催讨租金并要求终止租赁合同、归还脚手架均遭被告拒绝，被告已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。故依法起诉，其诉请如前。被告张陈未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订了《脚手架租赁协议》，由原告于当日向被告出租4组脚手架，4组脚手架由8片门架、8件斜撑、4块台板、16个连接头组成，租金为2元/组·天。另本租有8个轮子（可调底座）后因被告不需要而于当天退还与原告。该协议约定：“一、在乙方（被告）自愿的情况下，甲方（原告）将脚手架租给乙方使用，租期从2016年4月1日起，到期后必须主动前来交纳已租用的租金，并归还所有脚手架及零配件等。乙方如果还需继续租用，请补办续租手续。乙方如果有违背协议，甲方有权拒绝续租，并收回所有脚手架。……八、租金按月结算，过期按每天所租物价值的5%向甲方支付滞纳金。”双方只约定了每月结账一次，但未约定租期即归还脚手架时间，被告也一直没如约前来结账。后经原告向被告打电话催收租金并要求解约未果。2017年4月20日，原告向本院起诉，其诉请如前。以上事实,有原告的当庭陈述，《脚手架租赁协议》等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《脚手架租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按合同约定将脚手架交与被告使用，而被告未按合同约定向原告支付租金，显属违约，应当承担继续履行支付租金的违约责任。从2016年4月1日起至2017年4月20日期间，按照合同约定的租金价格，被告应支付的租金为3080元。被告主张3320元，对超过部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告拖欠原告租金长达一年多时间，经原告催收后仍然在合理期间内未支付，被告已构成根本违约，故本院对原告请求解除租赁协议并返还租赁物的诉讼请求予以支持。关于原告主张迟延支付违约金，按照租赁协议约定：如被告未按月结算租金，需向原告支付过期滞纳金为按每天所租物价值的5%，而所租物价值按协议价目表共计为3040元（门架190元/片×8片，斜撑60元/件×8件，台板180元/块×4块，连接头20元/个×16个），被告从2016年5月1日起开始违约支付租金至2017年4月20日，按此计算被告应支付的违约金远超原告主张的5000元，故本院对原告要求被告支付迟延履行违约金5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤月建与被告张陈于2016年4月1日签订的《脚手架租赁协议》。二、由被告张陈在本判决生效后五日内向原告汤月建返还其所租赁的全部脚手架及配件。三、由被告张陈在本判决生效后五日内向原告汤月建支付租金3080元。四、由被告张陈在本判决生效后五日内向原告汤月建支付迟延支付违约金5000元。五、驳回原告汤月建的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张陈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  江爽二〇一七年七月十七日书 记 员  肖倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1460号原告：印宏果，男，1945年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：黄炳照，男，1954年6月22日生，汉族。原告印宏果与被告黄炳照民间借贷纠纷一案。原告印宏果于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告印宏果撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王彤二〇一七年七月一日书记员  郭晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2364号原告冉启雄，男，土家族，1952年12月21日生，住重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告冉启雄与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除冉启雄与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付冉启雄经济补偿金11400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2894号原告：船山区益发建材经营部，住所地，遂宁市船山区富源路桐子垭社区鑫岑木材市场六栋1-4号。经营者：王一俊。特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：陆华，男，生于1973年8月12日，住四川省遂宁市船山区。被告：唐燕，女，生于1973年4月3日，住四川省遂宁市船山区。原告船山区益发建材经营部与被告陆华、唐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告船山区益发建材经营部于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告船山区益发建材经营部撤回起诉。案件受理费人民币770元，减半收取计385元，由原告船山区益发建材经营部负担。审判员  何杰二〇一七年七月十三日书记员  杨岚
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2947号之一原告：湖州神龙服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇砖溪村南村头。法定代表人：郭洪江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。被告：建德市富源家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（工业功能区内）。法定代表人：胡卫明。原告湖州神龙服饰染整有限公司诉被告建德市富源家纺有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州神龙服饰染整有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州神龙服饰染整有限公司撤诉。案件受理费8262元，减半收取4131元，财产保全费3020元，合计诉讼费7151元，由原告湖州神龙服饰染整有限公司负担。审判员  盛耀强二〇一七年七月二十四日书记员  戴建美
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更241号罪犯郭绍电，男，1991年7月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）德中刑三初字第78号刑事判决，以被告人郭绍电犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日交付执行。本院于2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年4个月（刑期自2008年11月29日起至2020年7月28日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭绍电符合法定假释条件，建议对该犯假释。2017年7月11日，本院依法对罪犯郭绍电进行了询问。保山市人民检察院认为,罪犯郭绍电在服刑期间,确有悔改表现,已执行原判刑期二分之一以上,距上次减刑间隔时间超过一年；两次犯罪时均未满18周岁,且民事赔偿已全部履行；符合假释条件，未发现假释建议不当。经审理查明，罪犯郭绍电在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；现已获记表扬4次，1次改造积极分子；郭绍电犯罪时未满18周岁，民事赔偿已由其家属代为赔偿受害人家属6万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、协议书、收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭绍电在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯郭绍电予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初17号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执1167号之一申请执行人：杨传江，男，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：金立强，男，1977年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：关颖，女，1980年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人杨传江与被执行人金立强、关颖民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月十六日书 记 员  张喜峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执131号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：刘发庆，男，1986年10月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第103号刑事判决书依法立案,追缴违法所得4027500元执行被执行人罚金200000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1046号原告:张某，女，1965年4月3日生，汉族，农民，住惠水县，被告：杨某，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住惠水县，本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中。在诉讼期间，原告张某自愿于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告张某承担。审判员 周  彰  良二〇一七年七月十日书记员 鲁世婕（代）
陕西省凤翔县���民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执193号申请执行人赵凤勤，女，住陕西省凤翔县。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市宝鸡市陈仓区。法定代表人王生平，任公司经理。被执行人：张晓兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2292号民事调解书在执行赵凤勤与陕西秦龙建筑工程有限责任公司张晓兵租赁合同纠纷一案中，已执行22314元，余52064元未执行，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2292号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年七月三十一日书记员  马小峰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4005号之一原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。主要负责人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：孙新忠，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省威远县高石镇。被告：蒋利萍，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被告：雷培驭，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：雷洋，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：瞿玲，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告孙新忠、蒋利萍、雷培驭、雷洋、瞿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。案件受理费1339元（已减半）、公告费300元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。审 判 长  闵兴俊人民陪审员  彭 东人民陪审员  邹代华二〇一七年七月十八日书 记 员  夏 搏
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初698号原告：韩伟伟，男，汉族。被告：黄兰兰，女，汉族。被告:张科彦，男，汉族。委托诉讼代理人：黄兰兰，汉族。原告韩伟伟诉被告黄兰兰、张科彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩伟伟、被告黄兰兰、被告张科彦委托诉讼代理人黄兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3588元、住院伙食费30元×8天=240元、误工费80元×84天=6720元、护理费80元×84天=6720元、营养费20元×84天=1680元、修车费6500元，施救费500元，共计25948元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日原告驾驶陕A25J**轻型厢式货车与被告黄兰兰驾驶的陕AEP0**轿车在兴平市纺织四路南侧十字发生交通事故，致原告受伤住院治疗。兴平市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认为，原告负次要责任，被告负主要责任。被告张科彦属陕AEP0**轿车车主。被告驾驶的车辆属套牌车应对此事故负主要责任。现为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告黄兰兰辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆的实际车主是张科彦（系我丈夫的哥哥）。事故车辆是张科彦赠送给我的，事故责任由我承担，与张科彦无关。原告请求的有些费用不合理，诉状中误工费、护理费、营养费要求天数过高，我的车辆不是套牌车，施救费我不承担。本案争议焦点：1.原告的具体损失为多少？2.被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准如何确定？庭审中原告韩伟伟提供证据如下：1、兴平市公安局交警大队兴公交认字（2017）第143号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。被告黄兰兰、张科彦质证后均无异议。2、兴平市人民医院住院病案一份，证明原告因此交通事故住院治疗的情况。被告黄兰兰、张科彦质证后均无异议。3、医疗费票据8张共计3588元，证明原告因此次交通事故住院花费情况。被告黄兰兰、张科彦质证后均无异议。4、兴平市明友汽车服务站维修发票一张计6500元，证明原告车辆维修花费的情况。被告黄兰兰、张科彦质证后均无异议。5、施救费发票一张计500元，证明原告车辆受损拖车产生的费用。被告黄兰兰质证后认为，对该证据的真实性认可，但认为不合理。被告张科彦质证意见同黄兰兰。被告黄兰兰提供证据如下：肇事车辆行驶证，机动车驾驶证各一份，证明肇事车辆的信息情况和驾驶员情况。原告韩伟伟、被告张科彦质证后均无异议。对原告、被告提供的以上证据，认定如下：对原告提供的证据1，可以证明事故发生的事实和责任划分情况，本院对此予以认定。对原告提供的证据2、3，可以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况及花费医疗费的情况，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据4，可以证明原告因此次交通事故车辆损失经修理花费的情况，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据5，可以证明原告车辆受损产生的施救费。被告对该证据的真实性无异议，但认为自己不应该承担。原告车辆受损产生的施救费属于财产损失，本院对该证据予以认定。对被告黄兰兰提供的证据，可以证明肇事车辆的信息及被告的驾驶资格情况，原告及被告张科彦均无异议，本院对此予以认定。经审理查明：2017年3月25日18时50分许，黄兰兰持“C1”证驾驶陕AEP0**轿车（车主为被告张科彦）由东向西行驶至兴平市纺织四路南侧十字时，与由南向北韩伟伟持“C1”证驾驶陕A25J**轻型厢式货车相撞，造成韩伟伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2017）第143号事故认定书认定，被告黄兰兰负事故的主要责任，原告韩伟伟负事故的次要责任。事故发生后韩伟伟被送往兴平市人民医院治疗，实际住院8天，花费医疗费3588元。原告经诊断为：腰1-3椎体右侧横突骨折。出院医嘱：1、加强营养，预防感冒；2、继续卧床6-8周，轴位翻身，预防肺部感染，预防褥疮等；3、门诊复查一月一次；4、不适随诊。同时查明事故车辆陕AEP0**小型轿车未投保交强险。本院认为，被告黄兰兰驾驶陕AEP0**小型轿车（车主为被告张科彦）发生交通事故，致原告韩伟伟受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告黄兰兰负事故的主要责任，原告韩伟伟负事故的次要责任。因事故车辆未投保交强险，原告请求侵权人黄兰兰及投保义务人张科彦在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，其主张符合法律规定，对其主张予以支持。原告韩伟伟共花费医疗费3588元，对其主张予以支持。对原告主张的住院伙食补助费30元×8天=240元，符合法律规定，对此应予以支持。对原告主张的营养费20元×84天=1680元，结合原告伤情及出院医嘱，本院认定为20元×64天=1280元。对原告主张的护理费80元×84天=6720元，结合原告住院情况及出院医嘱，本院认定为80元×64天=5120元。对原告主张的误工费80元×84天=6720元，其主张符合法律规定，本院对此予以支持。对原告主张的财产损失费（修车费6500元、施救费500元），符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄兰兰驾驶车辆（车主为张科彦）发生交通事故，其车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，应由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，超过保险责任限额的部分，按照原、被告3:7的赔偿比例承担。故应由被告黄兰兰、张科彦赔偿原告医疗费3588元、住院伙食补助费240元、营养费1280元、护理费5120元、误工费6720元、车辆损失费5500元（2000元+5000元×70%）以上共计人民币22448元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、由被告黄兰兰、张科彦赔偿原告韩伟伟医疗费3588元、住院伙食补助费240元、营养费1280元、护理费5120元、误工费6720元、财产损失费5500元，以上共计人民币22448元，二被告承担连带责任。（以上款项限判决生效后30日内付清）二、驳回原告韩伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄兰兰、张科彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王瑞芬二〇一七年七月十一日书记员  张广簪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1047号上诉人（一审原告）季新华，男，1962年9月24日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人黄平，处长。上诉人季新华因诉北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）限制其人身自由的行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作(2016)京0101行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。季新华向一审法院诉称：2016年9月2日，其购买了北京至杭州的火车票，经过安检验票核对身份信息后登上当晚发车的Z9次列车。在途经海宁站后，列车上的铁路警察手拿名单将其以谈话的名义请至第五号车厢后锁上门，限制其人身自由。列车于次日上午到达杭州火车站后，其和其他几名五号车厢内的人员被铁路警察押送到一个房间，后其及二十余名被临时限制人身自由的人均被没有出示证件的所谓执法人员没收身份证和手机。在北京信访人员来到后，被带出后回到北京市公安局西城分局西长安街派出所限制人身自由超过48小时。其购买了全程车票且没有携带任何危险物品和用具，被限制人身自由属于对公民人身权利的非法侵害，请求法院确认北京铁路公安处限制其人身自由并限制出站的行政行为违法。北京铁路公安处在一审中辩称，根据值乘2016年9月2日北京至杭州的Z9次列车乘警刘刚的陈述，该次列车9月2日19时08分从北京站开出，9月3日10时许到达杭州站。9月3日7时许，刘刚在巡视车厢查验身份证的过程中，在4号硬席车厢发现一名叫季新华的男子，自称是上访人员。随后又在硬席3号车厢也发现一名是上访的男子叫祝忠孝。刘刚询问是否愿意去5号车厢，那边比较空，他们就自行去了5号车厢。列车到达杭州站，二人自行下车离开。北京铁路公安处认为：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条第一款：“铁路公安机关管辖列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的行政案件……”之规定，季新华所称“在到达杭州站出站时被限制出站”，不属于北京铁路公安处管辖。二、季新华在诉状中声称在出站时“被没有出示证件的所谓执法人员没收身份证和手机，被押送到一个房间”，此时季新华已下车，我处乘警未对其实施限制人身自由等任何强制措施。综上，北京铁路公安处乘警在列车上积极开展工作、依法履职、恪尽职守，季新华提出的限制人身自由等诉讼主张无事实依据，请法院驳回季新华的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，季新华主张北京铁路公安处乘警在其乘坐的列车上及列车到达杭州站后，限制其出站并限制人身自由，但季新华并未提供确实充分的证据证明北京铁路公安处实施了以上行为，北京铁路公安处对此亦予以否认。故季新华提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。对于季新华的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回季新华的起诉。季新华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，季新华主张北京铁路公安处乘警在列车上及杭州站，限制其出站并限制人身自由，北京铁路公安处对此予以否认，季新华作为行政诉讼的原告方，应就该行政行为存在且为北京铁路公安处实施承担举证责任，但季新华并未提供确实充分的证据证明北京铁路公安处实施了以上行为。故季新华提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。季新华据此向一审法院提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回季新华的起诉并无不当，应予维持。季新华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇一七年七月二十八日书记员 贯志然
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3050号罪犯沈兰军，男，1963年10月26日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)杭西刑初字第209号刑事判决，以罪犯沈兰军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月二十五日作出(2015)浙杭刑终字第501号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈兰军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯沈兰军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈兰军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈兰军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈兰军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年七月十日      书记员王静
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执62号申请执行人胡军长。被执行人宋俊伟。关于申请执行人胡军长与被执行人宋俊伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫025民初1596号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡军长于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2016）豫025民初1596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月二十四日书记员  李 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初729号原告冯海霞，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告魏鸣波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告冯海霞与被告魏鸣波返还原物纠纷一案中，冯海霞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海霞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯海霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯海霞负担。审判员  吴艳红二〇一七年七月二十四日书记员  李 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1879号原告：白光宇，男，回族，1985年2月16日出生，个体，住银川市。被告：郝永宁，女，汉族，1962年8月9日出生，个体，住银川市。原告白光宇诉被告郝永宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告白光宇于2017年7月31日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白光宇以与被告郝永宁双方已协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白光宇撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元（实收2020元），由原告白光宇负担。审判员李素宁二〇一七年七月三十一日书记员徐芙蓉
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3197号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。委托代理人：文彪，该公司员工。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：程小兵，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告程小兵物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对程小兵的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对程小兵的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年七月二十五日书记员 朱倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1061号申请执行人何耀军，男，1980年2月7日出生。被执行人苏强，男，1995年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款99200元，执行费1402元，案件受理费900元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，现不要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 鹏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7697号之四申请执行人张雪燕，女，1982年10月5日出生，住温岭市。被执行人郑云夫，男，1974年7月24日出生，住温岭市，现住。被执行人林慧君，女，1976年12月31日出生，住温岭市，现住。张雪燕与郑云夫、林慧君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2496号判决书已经发生法律效力。权利人张雪燕于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑云夫、林慧君应支付申请执行人张雪燕人民币287500元及利息，并支付诉讼费4800元、申请执行费4284元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产���索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑云夫所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人郑云夫所有的在温岭市美车宝汽车美容服务有限公司、台州鑫轩汽车销售服务有限公司及林慧君在温岭市信通二手车销售有限公司所享有的股权。申请执行人认为以上股权无执行价值，不需处置。本院已查封了被执行人林慧君所有的坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢3单元1307室的不动产，申请执行人张雪燕与被执行人郑云夫、林慧君已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行��自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1075号之六申请执行人：郑金霞,女,1966年12月8日出生,汉族,教师,住安徽省庐江县,被执行人：芮杨慧,女,1967年9月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,被执行人：陈宾，男，1969年2月12日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县,本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5414号民事判决书，于2017年06月1日向被执行人陈宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮杨慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮杨慧在中国银行178230419351CNY0账户内存款人民币609890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1144号之一申请执行人华润某某投信托有限公司，住所地广东省某某。法定代表人孟某。被执行人陕西某某电气制造有限公司，住所地陕西省某地。法定代表人姚某某。被执行人中企某某某某担保有限公司，住所地北京市海淀区某地。法定代表人刘某某。被执行人姚某某，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。公民身份号码：。华润某某投信托有限公司与陕西某某电气制造有限公司、中企某某某某担保有限公司、姚某某合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华润某某投信托有限公司向陕西省高级人民法院申请强制执行，现陕西省高级人民法院以（2017）陕执6号执行裁定书将该案指定我院执行。执行标的为1、被执行人陕西某某电气制造有限公司、中企某某某某担保有限公司、姚某某向申请执行人华润某某投信托有限公司支付本金15000万元人民币及利息1275万元人民币（该利息计算至2015年12月27日），2015年12月27日之后的利息按照年利率8.5%计算至实际支付之日止；2、被执行人陕西某某电气制造有限公司承担案件受理费855550元、保全费5000元。执行中查明，被执行人中企某某某某担保有限公司、姚某某无财产可供执行，被执行人陕西某某电气制造有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1144号执行案件终结本次执行程序，待破产案件办理完毕或发现被执行人有可供执行的其他财产线索后本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2224号罪犯郭宜超，男，1973年1月1日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年11月25日作出(2012)东刑初字第0563号刑事判决，以被告人郭宜超犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月14日止），没收财产人民币二万元；对被告人郭宜超的违法所得人民币二十五万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5529号刑事裁定，对罪犯郭宜超减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭宜超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭宜超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭宜超在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬三次。该犯已履行财产刑二万元，赃款已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯郭宜超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭宜超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1691号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人林木森。被执行人李毓青。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3414号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林木森、李毓青的银行存款或扣留、提取其收入人民币602742.03元（未计算以499942.99元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至判决生效之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年七月三日书记员  王 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1537号原告：黄志强(曾用名：黄志敏)，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：卢丽琼，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄志强与被告黄志鹏、卢丽琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告黄志鹏、卢丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志强向本院提出诉讼请求：依法判令黄志鹏、卢丽琼夫妇偿还给黄志强代为偿还的款项27万元，并承担自2017年1月25日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年4月25日，黄志鹏向案外人胡珍元借款22万元，由黄志强作为担保，经莆田市秀屿区人民法院于2014年12月12日作出(2014)秀民初字第4966号民事判决后，由黄志强的朋友陈黎明代黄志强代为偿还的借款及利息共计27万元后，黄志鹏、卢丽琼夫妇拒不偿还给黄志强代为偿还的款项。黄志鹏、卢丽琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄志强的曾用名为黄志敏。2014年12月12日，本院作出(2014)秀民初字第4966号民事判决：一、黄志鹏应在本判决生效之日起五日内支付给案外人胡珍元22万元，并自2014年10月31日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；二、黄志敏对上述借款本息承担连带清偿责任。上述民事判决书于2015年1月13日发生法律效力之后，案外人胡珍元向本院申请强制执行。2017年1月25日，案外人胡珍元与案外人陈黎明达成还款协议：由陈黎明代黄志强偿还给胡珍元借款本息，并于2017年1月25日通过陈黎明的个人账户转账支付给胡珍元银行账户。同日，案外人陈黎明通过中国建设银行账户转账支付给案外人胡珍元借款本息27万元。2017年1月25日，案外人胡珍元以被执行人黄志强已自动履行完毕为由，向本院提交结案申请书，同意将本案执行结案。黄志强代黄志鹏偿还借款本息之后，经多次向黄志鹏、卢丽琼催讨归还代偿款，但其均以各种理由拒不偿还。黄志强遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄志鹏、卢丽琼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，黄志鹏以黄志强作为连带保证人向案外人胡珍元借款本金22万元，有本院作出生效的(2014)秀民初字第4966号民事判决予以证实，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。上述民事判决生效之后，黄志鹏未按借款约定归还借款本金及利息，经案外人胡珍元向本院申请强制执行，保证人黄志强的朋友案外人陈黎明于2017年1月25日用通过银行转账方式向案外人胡珍元代偿借款本息27万元，上述事实有案外人胡珍元与案外人陈黎明签订的还款协议及其银行转账凭证、案外人胡珍元出具的结案申请书和案外人陈黎明出具的证明以及本院所作的询问笔录加以佐证，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，黄志强请求黄志鹏偿还代偿借款本息27万元，符合法律规定，本院予以支持；但其请求黄志鹏自代偿之日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率支付利息，不符合担保法的相关规定，本院不予支持。黄志强认为黄志鹏与卢丽琼系夫妻关系，其双方应对上述代偿款承担连带偿还责任，但其未提供相应的证据证实其双方确系夫妻关系，故对该主张，本院不予支持。黄志鹏、卢丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄志鹏应在本判决生效之日起五日内归还给黄志强代偿的借款本息27万元。二、驳回黄志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，减半收取计2698.5元，由黄志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年七月十二日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1491号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人辜某波，男，汉族，籍贯重庆市渝北区，文化程度初中，住渝北区。因本案于2016年6月22日被羁押并于同日被拘留，同年7月29日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人辜某波犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人辜某波到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年至2015年，被告人辜某波在以个人名义向中信银行申办信用卡后，在不具备充分还款能力的情况下，在本市白云区等地通过刷卡消费、提取现金等方式进行透支使用，且在超出还款期限后经银行多次催收仍不偿还。经统计，辜某波透支金额为人民币31135.11元，认为被告人辜某波具有如实供述的处罚情节，建议对被告人辜某波在有期徒刑六个月至一年之间量刑，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人辜某波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辜某波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辜某波归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辜某波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一七年七月十七日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6102号原告王西侠，女，1984年2月29日出生，住西安市长安区。被告何卫宏，男，1976年2月8日出生，住西安市长安区。原告王西侠诉被告何卫宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，原告王西侠于2017年7月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王西侠申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王西��撤回起诉。本案受理费591元，原告已预交，予以退还。审判员  李亚茹二〇一七年七月二十一日书记员  权 凯
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执193号之二申请执行人蔡云进，男，1955年1月31日出生，住仙居县。被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会，住所地磐安县高二乡大庄村。法定代表人张林木。申请执行人蔡云进与被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月19日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币141377元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会的银行存款、公安、工商、民政等信息，对被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会的银行存款41100元予以冻结、扣划，并已发放给申请执行人。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执193号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年七月十三日代书记员 孔瑞斌
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初1323号原告廖吉方，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告杨邦华，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告廖吉方诉被告杨邦华合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，因案情复杂，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖吉方、被告杨邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖吉方向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨邦华归还原告借款50000元并支付利息。事实和理由：2015年7月26日原、被告双方签订《借款协议书》，约定由被告杨邦华出资200000元，原告出资40000元，双方将资金共同注入被告提供的证券账户，由原告进行证券交易，被告杨邦华固定收取出资额的1.8%作为回报，合作期限为2015年7月26日至2015年8月26日。合同签订后，原告廖吉方向被告杨邦华银行账户转账43600元，后又转账3600元和10000元。双方合作终止后，被告杨邦华未返还原告廖吉方出资的50000元。被告杨邦华答辩称，1、双方系股票配资合作，由原告廖吉方出资40000元，被告杨邦华出资200000元，原告廖吉方进行操作，并承担风险，被告杨邦华只是按约收取固定费用，不承担风险；2、原告廖吉方后期投入的10000元系协议约定的追加保证金；3、原告廖吉方所投资的款项已经全部亏损，不应当返还。廖吉方围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行交易流水明细、2015年9月16日合作账户余额截图、2015年9月24日账户手机截图、2015年9月14日至2016年1月21日通话录音。杨邦华围绕答辩意见依法提交了银行账目交易明细。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，杨邦华对廖吉方所举证据借款协议书、银行交易流水明细无异议，对2015年9月16日合作账户余额截图、2015年9月24日账户手机截图真实性提出异议，对通话录音真实性无异议，提出本案款项性质不是单纯借款的异议。廖吉方对杨邦华所举银行账目交易明细的真实性无异议，但提出不能达到证明目的的异议。经本院审查，对原告提交的借款协议书、银行交易流水明细因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对通话录音的真实性予以采信，对2015年9月16日合作账户余额截图、2015年9月24日账户手机截图因系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。对杨邦华所举证据银行账目交易明细的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定由被告杨邦华出资200000元，原告出资40000元，双方将资金共同注入杨邦华提供的证券账户，由廖吉方将其出资直接转账入杨邦华的银行账户，杨邦华再将廖吉方的转账资金转入证券账户。由廖吉方在证券市场进行证券交易。杨邦华每月收取出资额的1.8%作为回报，廖吉方承担投资风险并获取投资收益。协议同时约定，当证券账户内资金总额低于杨邦华出资金额的110%时，廖吉方须立即追加保证金，当证券账户内资金总额低于杨邦华出资金额的106%时，杨邦华有权单方对该证券账户强制平仓。协议第六条还约定杨邦华不承担任何风险产生的责任。协议签订后，廖吉方于2015年7月28日向杨邦华转账43600元，其中投资款40000元，支付杨邦华回报3600元。2015年8月26日廖吉方向杨邦华转账支付回报3600元，2015年9月10日、11日分两次共计向杨邦华转账10000元。本院认为，本案为场外股票融资性质的合同纠纷。原、被告之间签订的《借款协议书》实质上为场外股票融资合同，该合同系在未经金融监督管理部门批准的情况下，由法人、自然人或其它组织之间约定融资方向配资方缴纳一定现金作为保证金，配资方按照杠杆比例，将自有资金或其它来源的资金出借给融资方用于买卖股票，并固定收取或按照盈利比例收取利息及管理费，融资方将买入的股票及保证金让与给配资方作担保，设定警戒线与平仓线，配资方有权在资产市值达到平仓线后强行卖出股票以偿还本息的合同。该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定的情形，属于无效合同。本案中，原告廖吉方以合同系有效合同主张权利，在本院向其释明后，仍坚持合同有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告廖吉方的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告廖吉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋 姗人民陪审员  李兴富人民陪审员  刘继学二〇一七年七月六日书 记 员  陈旭彬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初12492号原告：刘向红，女，1948年6月28日出生，汉族。原告：冯慧芳，女，1932年3月7日出生，汉族。二原告的委托诉讼代理人：刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘祚胤，男，1944年8月15日出生，汉族。被告：刘向军，男，1958年7月11日出生，汉族。被告：唐涵英，女，1930年3月28日出生，汉族。被告：刘祚锐，男，1955年4月12日出生，汉族。被告：刘祚刚，男，1960年8月4日出生，汉族。被告：刘祚清，男，1963年10月28日出生，汉族。原告刘向红、冯慧芳与被告刘祚胤、刘向军、唐涵英、刘祚锐、刘祚刚、刘祚清共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王裴裴适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院将位于北京市小菊胡同×号房产平面图编号9东房分割给原告刘向红，判令该房屋所有权归原告刘向红，将位于北京市东城区小菊胡同×号房产平面图编号2的北房第一间分割给原告冯慧芳，判令该房屋所有权归冯慧芳。事实和理由：坐落于北京市东城区小菊胡同×号院编号为2号房、9号房（以下简称为2号房、9号房）为刘文昌、刘愚英名下的房产。1995年，刘文昌与刘愚英通过公证对上述房产进行分割，确认2号房中靠南的第一间分割给刘愚英，2号房靠南第二、三间分割给刘文昌；9号房分割给刘文昌。2004年4月20日，刘文昌就上述房产确立公证遗嘱，内容为：刘文昌名下的东城区小菊胡同×号房产4间，由冯慧芳、刘向红、刘祚胤和刘向军平均继承，刘向民不得继承。现刘愚英与刘文昌均已去世，上述房产继承人，就上述房产继承事宜未达成一致意见，故请求法院对上述房产进行依法分割。本院认为：现原告以刘文昌继承人的身份，要求分割刘文昌、刘愚英名下的房产，并要求按照公证遗嘱的内容分割涉案房产，鉴于遗产未进行继承处理，本案不宜直接进行分割，现原告坚持要求法院径行分割，该起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯慧芳、刘向红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王裴裴二〇一七年七月十一日书记员  姚 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2548号原告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号。法定代表人：胡国春，董事长。委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被告：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地合肥市政务区翠庭园住宅小区会所。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告安徽常青建设集团有限公司与被告合肥政务文化新区开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告安徽常青建设集团有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽常青建设集团有限公司撤诉。案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由安徽常青建设集团有限公司负担。审判员  戴刚二〇一七年七月六日书记员  袁媛
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初671号原告:黄石市建材节能设备总厂。住所地：黄石市杭州西路*****号。法定代表人：李应锐，厂长。委托诉讼代理人：刘新萍，系该厂职员，系一般授权。委托诉讼代理人：戴锦明，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。被告：上海磐辉建材有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松金公路****号*幢。法定代表人邹步高，执行董事。原告黄石市建材节能设备总厂（以下简称建材总厂）诉被告上海磐辉建材有限公司（以下简称磐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材总厂的委托诉讼代理人戴锦明到庭参加了诉讼，被告磐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建材总厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款86220元；2、判令被告赔偿延期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订了《JNRQ-8型燃气热风炉制造、安装合同》，约定原告为被告设计、制造、安装、调试JNRQ-8型燃气热风炉1套，设备总价款431100元。合同生效后，原告如约履行了合同义务。原告制造安装的设备于2016年1月10日调试验收合格并交付被告，但被告至今拖欠原告设备款86220元。建材总厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，《JNRQ-8型燃气热风炉制造、安装合同》。拟证明双方当事人约定的权利义务内容及付款期限为合同签订后，需方预付合同总价款30%预付款，即129330元（实际仅支付120000元）；发货前付合同总价款的50%，即215550元（实际于2015年12月8日支付200000元，于同年12月14日支付24880元）；安装调试合格付总价款的15%，即64700元（未支付），余款质保期一年满付清（未支付）。证据二，2015年11月13日电子邮件。拟证明双方确认工艺布置图。证据三，2015年12月8日电子邮件。拟证明被告现场不具备安装条件，被告要求发货。证据四，2015年12月9日电子邮件。拟证明原告要求被告付清预付款及发货尾款。证据五，2015年12月9日电子邮件。拟证明被告的开票资料。证据六，2015年12月11日验货清单。拟证明原告履行了交货义务。证据七，2015年12月15日开具的增值税发票。证据八，2016年1月10日《工程项目调试证明》。拟证明原告提供的设备经被告验收合格。被告磐辉公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符。本院认为，建材总厂与磐辉公司签订的《JNRQ-8型燃气热风炉制造、安装合同》系双方真实的意思表示，该份合同依法成立并有效，双方当事人应当按合同约定积极履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告拒不支付设备款，属违反合同约定，依法应承担支付货款并赔偿延期付款的利息损失。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海磐辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市建材节能设备总厂设备款86220元，并赔偿延期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，计算设备款86220元自2017年1月11日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取人民币978元，由被告上海磐辉建材有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1956元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年七月二十七日书记员  熊欣茹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2449号原告：刘亚南，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：陈素，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告刘亚南与被告陈素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘亚南的委托诉讼代理人徐磊、被告陈素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚南向本院提出诉讼请求：1、判决陈素给付刘亚南借款本金10万元；2、判决陈素给付利息40500元（利息暂自2015年2月计算至2017年5月，并按月息1.5%计算至上述借款还清之日的利息）；3、诉讼费等相关费用由陈素承担。事实与理由：2014年7月3日，陈素向刘亚南借款10万元，月利率为一分五厘，按月计算，刘亚南支付借款10万元。后陈素付息至2015年2月，此后未再支付利息，后经刘亚南催要，陈素拒绝还款。综上所述，陈素拒绝还款的行为侵犯了刘亚南的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。陈素口头辩称，借款本金及所欠利息均属实，但其并未故意转移资产，其目前经营不善无力还款。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，陈素向刘亚南借款10万元，刘亚南转账给陈素5万元，现金存入陈素账户5万元。次日，陈素向刘亚南出具借条，载明：今借刘亚南10万元，借期一年，每月结息，月息一分五厘，陈素在借款人处签字。陈素支付利息至2015年2月1日，后未再还本付息，致纠纷发生。上述事实，有刘亚南提交的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。陈素向刘亚南借款，刘亚南已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。在借款时，双方约定月利率1.5%，现陈素未按约定还本付息，刘亚南向本院主张陈素归还借款本息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:被告陈素于本判决生效后十日内偿还原告刘亚南借款本金10万元及利息（按照月利率1.5%自2015年2月2日起计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，因适用简易程序审理，减半收取1555元，由被告陈素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年七月十一日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2855号原告:罗锦花，男，1974年8月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所，委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：欧阳军（又名钟桂周），男，1979年12月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：梁剑勇，男，1980年7月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，两被告委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。原告罗锦花(以下简称原告）与被告欧阳军、梁剑勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托代理人周文茂，被告欧阳军、梁剑勇的委托代理人孙小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1500000元并按月利率2%从2013年11月7日起至实际清偿之日，从2013年11月7日计算至起诉之日（2017年5月22日）利息为1260000元，本息合计2760000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，需要借钱做工程，2013年5月17日，原，被告双方签订一份民间借款合同。被告向原告借款1500000元。原告多次催讨未果，被告一再推诿，故原告无奈诉至法院。被告欧阳军、梁剑勇答辩称：借款本金属实，但从借款之后至2015年总共还利息552000元，为了这笔借款还交了15000元的会员费。在2015年还了本金30万元，所欠原告本金及利息我们同意归还，但目前因为企业倒闭，被告资金困难，请求原告能够同意被告分期还款。综合原告的诉称与被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告向原告借款的本金及利息是多少。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借款合同、转账凭证。证明被告向原告借款150万元的事实，及约定利息2分。对原告的上述举证，被告经质证认为：对上述证据的三性均无异议。被告向本院提供书面证据材料：证据一：转账凭证两张。证明被告为了借款交纳了15000元会员费。证据二：转账凭证六张。证明被告在2013年底共还息5个月，合计币225000元。证据三：转账凭证一张。证明被告在2014年还息90000元。说明一下2014年的转账凭证由于被告公司倒闭，很多还款转账凭证没有找到，包括2015年的凭证。证据四：宜春鑫达会计事务所关于宜春市民间投资咨询有限公司会计鉴定意见书。证明被告于2013年归还原告利息225000元（且另外交纳会员费15000元），2014年归还原告利息290000元，2015年归还原告利息37000元。对被告的上述举证，原告经质证认为：证据（一）的真实性无异议，关联性有异议，会员费跟本案无关联。证据（二）的真实性无异议，关联性有异议，这笔钱不是转至原告的账户，是转到柳秋连的账户上，不能确定这笔钱是还原告的借款利息。证据(三)的真实性无异议，关联性有异议，这笔钱不是转至原告的账户，是转到柳秋连的账户上，不能确定这笔钱是还原告的借款利息。证据(四)的真实性无异议，关联性有异议，显示的还民间投资，并不是还给原告的，也无法显示是该笔借款。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告对三性均无异议，故本院对原告提供的证据三性均予以确认，并作为认定案件事实的依据。对被告提供的证据：原告对证据(一)的真实性，合法性无异议，关联性有异议。原告对证据(二)的真实性，合法性无异议，关联性有异议。原告对证据(三)的真实性，合法性无异议，关联性有异议。原告对证据(四)的真实性，合法性无异议，关联性有异议。原告对被告提供的证据的合法性，真实性均无异议。对关联性有异议。故本院对被告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：原告罗锦花与被告欧阳军、梁剑勇是朋友关系，2013年5月17日原告罗锦花与被告梁剑勇签订一份民间借款合同，被告向原告借款1500000元。原告分别于2013年5月17日将借款1000000元汇到户名为钟桂周账上，于2013年5月20日将借款500000元汇到户名为钟桂周账上。2014年被告向原告借款200000元.被告于2015年还款300000元。于2013年付利息225000元，于2014年付利息290000元，于2015年付利息37000元。后被告未向原告还款。经原告多次催讨，被告一再推诿，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告罗锦花与被告欧阳军、梁剑勇之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告罗锦花已提供借款，被告欧阳军、梁剑勇经原告罗锦花催讨未及时偿还借款，理应偿付借款。被告欧阳军、梁剑勇向原告罗锦花借款并约定借款月息2分，事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告欧阳军、梁剑勇于本判决生效之日起五日内偿还原告罗锦花借款本金1400000元及利息（利息按本金1000000元为基数按年利率24%自2013年3月17日起计算至2017年5月22日止，利息按本金500000元为基数按年利率24%自2013年3月20日起计算至2015年1月1日止，利息按本金400000元为基数按年利率24%自2015年1月1日起计算至2017年5月22日止，已付利息552000元）。二、驳回原告罗锦花其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，由被告欧阳军、梁剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费28880元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁立林人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年七月三十一日代书 记员  陈 菲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4264号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：邢云舟，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月二十五日书记员  渐 伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执544号申请执行人：周兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李永全，男，1968年3月23日出生，汉族，重庆市合川区。被执行人：李永金，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：沧源摸你黑旅游投资有限公司，住所地云南省临沧市沧源县。法定代表人：李永全，该公司执行董事。本院在执行周兵与李永全、李永金、沧源摸你黑旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）渝0117民初字9434号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人于2016年12月30日前偿还给申请执行人借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行，但被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下有房产，被执行人李永全、李永金名下有车辆等财产。根据申请执行人的申请，本院对被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房屋进行了查封。现因查封的房屋涉及的土地设置了抵押，处置被执行人的房屋可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房产并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封了被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房屋，但被查封的房屋涉及的土地设置了抵押，处置被执行人的房屋可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房屋并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执544号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年七月十三日书 记 员  唐 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4903号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：马向斌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2518号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：赵亚凯（别名赵凯），男，生于1996年11月12日，汉族，住绵阳市游仙区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初556号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵亚凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵亚凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年七月二十四日书记员  杨军
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2613号原告：陈顺伟，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：王林杰，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：林群英，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈顺伟诉被告王林杰、林群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈顺伟及其委托诉讼代理人黄平，被告林群英到庭参加了诉讼。被告王林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺伟诉称：2016年8月15日，被告王林杰向原告借款27580元，其母即被告林群英作担保。被告王林杰出具借条载明借期六个月，月利率千分之十五。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决二被告连带偿还借款27580元及该款自2016年8月15日起至清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。被告林群英辩称：借款及担保情况属实，请求分期偿还。被告王林杰未作答辩。经审理查明：陈顺伟、王林杰系同学关系。王林杰因对外欠他人借款及车贷，陈顺伟多次替其偿还，王林杰亦偿还陈顺伟部分款项，后将车辆抵偿给陈顺伟。经结算，王林杰尚欠陈顺伟27580元。2016年8月15日，王林杰出具借条对借款数额予以确认，同时载明借期为2016年8月15日至2017年2月14日，逾期则按月利率千分之十五归还。林群英作为担保人签字捺印确认。后王林杰、林群英逾期未予偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告陈顺伟多次代王林杰偿还借款及车贷，后经双方结算并由被告王林杰出具借条对借款数额、期限及违约责任予以确认。现被告王林杰逾期未予偿还，应当承担偿还借款及逾期利息的违约责任，原告陈顺伟请求自2016年8月15日起计算利息的主张，不符合双方约定，其超出部分本院不予支持。被告林群英作为担保人并未约定担保方式，应依法认定为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林杰在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款27580元及该款自2017年2月15日起按年利率18%计算至付清时止的利息；被告林群英对上述债务承担连带清偿责任；二、被告原告陈顺伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王林杰、林群英负担（原告陈顺伟已垫交，被告王林杰、林群英在履行义务时一并支付原告陈顺伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年七月二十五日书记员 隆应花
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初121号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人杨通勇，男，苗族，大专文化，1967年9月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。2007年因犯诈骗罪被四川省乐峨边县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月27日刑满释放。2017年4月5日由贵安新区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人杨通勇犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅、检察官助理杨晓霞出庭支持公诉，被告人杨通勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1.被告人杨通勇伙同罗某2、王某2（均已判决）经过事先预谋后，三人于2016年1月16日以倒卖限量邮票从中赚取利润为由在安顺市西秀区双堡镇诈骗被害人朱某64000元现金。2.被告人杨通勇伙同罗某2、王某2（均已判决）经过事先预谋后，三人于2016年3月6日以倒卖限量邮票从中赚取利润为由在贵安新区星河湾开元酒店附近的准备诈骗被害人刘某65000元，被害人取得现金准备交给王某2时，发现事情疑点众多未直接将现金交给王某2，王某2见诈骗的事情暴露，电话告知罗某2、杨通勇后三人便立即逃离现场。3.被告人杨通勇伙同罗某2、王某2（均已判决）经过事先预谋后，三人于2016年4月8日以倒卖限量邮票从中赚取利润为由在贵安新区马场镇新艺机械厂诈骗被害人柴某45000元现金（已发还）。公诉机关认为，被告人杨通勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨通勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨通勇在开庭审理时无异议，且有经公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：人口基本信息，接处警登记表（二份），受案登记表（二份），立案决定书（二份），接受证据清单，同案人王某2、罗某2供述，被害人朱某、刘某、柴某陈述，证人罗某1、王某1证言，被告人杨通勇的供述及辩解，被害人朱某、刘某、柴某辨认笔录，王某2、罗某2现场辨认笔录及照片（三份）、现场辨认笔录及照片（三份），王某2、罗某2辨认笔录，交易明细、账户交易明细及取款凭证，领条2张、全国违法犯罪人员信息资源库及释放证明书，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书。本院认为，被告人杨通勇以非法占有为目的，伙同他人以编造虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人的行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人杨通勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，有部分犯罪行为未遂，部分赔偿了被害人的损失，故决定对被告人从轻处罚。被告人的前科劣迹在量刑时予以考虑。涉案邮票在其同案人罗某2、王某2的已生效判决中已没收销毁，不再重复处理。未退还的犯罪所得，继续追缴发还给被害人。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨通勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日至2021年10月4日止）二、未退还犯罪所得继续追缴，发还给被害人朱东海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 奎人民陪审员 邓 艳人民陪审员 袁清秀二〇一七年七月十二日法官 助理 刘婷婷书 记 员 吴安国
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执591号之一申请执行人：张恒，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高森勇，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高永秀，女，1963年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月20日作出（2016）苏0382民初8479号民事调解书：高森勇偿还张恒借款本息210000元，高永秀对上述款项承担连带担保责任。因被执行人高森勇、高永秀未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月三十日书记员 张苗苗
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1053号本院在执行单茂森与陈俊民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈俊民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈俊民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初97号公诉机关镇原县人民检察院。被告人陈伟章，男，汉族，生于1965年2月11日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。1987年10月14日因犯销赃罪被宁夏回族自治区固原县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月26日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人陈伟章犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红、李文出庭支持公诉。被告人陈伟章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份开始，镇原县飞龙实业有限责任公司法定代表人陈伟章在未取得国���资源管理局批准采矿权的情况下，非法占用镇原县武沟乡巨沟行政村边山自然村农用地开采砂石，经镇原县国土资源局现场勘测测算，被告人陈伟章非法破坏耕地面积24417.9平方米，折合36.62亩，其中农田33.79亩，草地2.83亩，致使耕作条件遭到破坏。被告人陈伟章之行为涉嫌非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。并提供接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘测笔录及拍照，土地行政处罚决定书，土地转让协议，证人张某、陈某2、陈某1、陈某3人证言，被告人供述等证据证实。被告人陈伟章辩解，其是在租用的本村村民滩涂地上进行采砂的，并非在农用地上采砂，采砂的面积大约二十多亩，其对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，希望依法从轻处理。经审理查明，2010年10月，镇原县飞龙实业有限责任公司法定代表人陈伟章通过拍卖取得镇原县武沟乡巨沟采砂点的采矿权，期限自2011年3月25日起至2014年3月25日，矿区面积0.0391平方公里。2014年采矿权到期后，被告人陈伟章申请镇原县国土资源局延期采矿期限止2015年3月25日。自2015年5月份开始，被告人陈伟章在未取得国土资源管理局批准采矿权的情况下，非法占用镇原县武沟乡巨沟行政村边山自然村农用地开采砂石。镇原县国土资源局先后于2015年7月7日、7月29日、9月22日，2016年4月12日向被告人陈伟章下发了《责令停止违法行为通知书》、《国土资源违法后果预先告知书》，责令其停止违法行为，恢复耕地原貌。通知送达后被告人未停止开采行为，继续采砂至2016年4、5月份。经镇原县国土资源局现场勘测测算，被告人陈伟章非法破坏耕地面积24417.9平方米，折合36.62亩，其中农田33.79亩，草地2.83亩，致使耕作条件遭到破坏。2016年8月9���镇原县国土资源局作出镇国土监字（2016）005号土地行政处罚决定书，决定责令被告人陈伟章恢复被破坏的耕地原貌，并对其破坏的24417.9平方米耕地处以15元/平方米的罚款，共计366268.50元。同年10月10日，镇原县国土资源局以被告人陈伟章非法破坏农用地采砂的行为涉嫌犯罪为由移送镇原县公安局侦查。认定上述事实的证据如下:1、镇原县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，证实镇原县国土资源局以被告人陈伟章涉嫌非法占用农用地罪移送镇原县公安局立案侦查的事实；2、现场勘查笔录及拍照、现场勘测记录表、越界开采区示意图，现场勘测情况说明，证实经国土资源局测算被告人陈伟章越界开采的事实及破坏农田、草地面积的事实；3、采矿许可证，证实被告人陈伟��为采矿权人，采矿期限自2011年3月25日起至2014年3月25日，矿区面积0.0391平方公里的事实；4、土地转让协议，证实被告人陈伟章与武沟乡巨沟行政村边山自然村村民签订协议，将村民耕地和草地转让给陈伟章开采砂石的事实；5、《责令停止违法行为通知书》、《国土资源违法后果预先告知书》，证实镇原县国土资源局责令被告人停止违法行为，恢复耕地原貌的事实；6、镇原县国土资源局关于被告人陈伟章破坏土地采砂的情况说明、破坏土地类型的说明，证实镇原县国土资源局就被告人的违法行为进行调查认定的事实；7、土地行政处罚决定书，听证会议纪要，证实镇原县国土资源局就被告人陈伟章未经批准，擅自在耕地内开采砂石的行为进行行政处罚的事实以及经过听证维持原决定的事实；8、证人张某、陈某2、陈某1、陈某3人证言，证实其将耕地和草地转让给被告人陈伟章用于开采砂石的事实；证人陈某4证言，证实其父陈伟章从本村村民处协议转让土地并进行采砂的事实；9、被告人陈伟章供述，证实其非法占用农用地开采砂石的事实；10、归案情况说明、户籍证明，证实被告人的年龄、住址、职业等基本信息及归案情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈伟章违反土地管理法规，非法占用耕地开采砂石，改变土地用途，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈伟章能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，最高人民法院《��于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陈伟章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永祥审 判 员  米忠锋人民陪审员  刘 馨二〇一七年七月五日书 记 员  李 赟