山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2513号原告：宋淑兰，女，1950年2月出生，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：庞世奇，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1987年12月出生，汉族，农民，系鲁QK9H**号小型轿车驾驶员，住沂水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市。负责人：王现存，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。原告宋淑兰与被告刘敏、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑兰及委托诉讼代理人庞世奇、被告刘敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人杜凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项损失56829.95元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月2日10时30分许，被告刘敏驾驶鲁QK9H**号小型轿车沿沂水县赵姚路由南向北行驶至夏蔚镇夏蔚村路段，与顺行的在前推自行车的原告相撞，造成原告宋淑兰受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队处理，认定被告李敏负事故的全部责任。本次事故给原告造成各项经济损失共计56829.95元。另查明，鲁QK9H**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险。本次事故给原告造成巨大的损失，为此诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘敏辩称，事故发生属实，我是鲁QK9H**号小型轿车驾驶人，我丈夫武玉振是车辆所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险各一份，对于原告合理合法的损失同意赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险及不计免赔各一份，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且不存在拒赔免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告各项诉讼请求数额过高，诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不予以承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，并经当庭质证，被告发表了质证意见：证据1、事故认定书一份，证明事故发生属实。证据2、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。证据3、门诊病历一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。证据4、医疗费单据七张，证明原告住院医疗花费15293.10元。证据5、医院证明一份，证明原告宋淑兰在住院治疗时其住院收费单据及门诊收费单据误将“淑”字输为“树”字的事实。证据6、法医鉴定意见书一份，证明原告宋淑兰构成十级伤残，护理期限评定为60日，营养期评定为60日，住院期间由二人护理，出院后一人护理。证据7、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1100元。证据8、营业执照复印件、停发工资证明、护理证明、工资表明细各一份，证明护理人员王世花劳动关系及工资收入情况。证据9、护理人员身份证、及户口本单页复印三份，证明护理人员身份。证据10、交通费发票一宗，证明交通费花费属实。证据11、劳动合同一份，证明护理人员王世花的劳动关系。证据12、电子缴税付款凭证三份，证明护理人员王世花纳税情况。证据13、诊断证明一份，证明原告的伤情。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司针对原告提供以上证据发表如下质证意见：对证据3、4、5有异议，原告应提供诊断证明以证实住院治疗与本次事故的关联性，且医疗费应扣除国家非医保用药和非关联性用药;对证据6、7有异议，该鉴定系原告单方委托，三期过长，且对其伤残等级有异议，我方保留重新鉴定的权利，且程序性费用不予承担。对证据8、9有异议，应提供经备案的劳动合同及完税证明应按照其户籍性质以住院天数一人护理计算。对证据10有异议，数额过高，应按住院天数10元/天计算，赔偿明细质证意见同对原告证据的质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对证据11、12、13未发表质证意见。被告刘敏表示同被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的质证意见。被告刘敏提交收据一份，证明被告刘敏为原告垫付医疗费2868.80元，原告宋淑兰及被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对此均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在举证期限内未提交证据。经审理查明，2016年7月2日10时30分许，被告刘敏驾驶鲁QK9H**号小型轿车沿沂水县赵姚路由南向北行驶至夏蔚镇夏蔚村路段，与顺行的在前推自行车的原告相撞，造成原告宋淑兰受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队处理，认定被告李敏负事故的全部责任。同日，原告受伤后被送往沂水县人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折、腰椎滑脱，原告受伤后住院共计35天，花费诊疗费共计15293.10元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告宋淑兰的损伤构成十级伤残，护理期评定为60日、营养期评定为60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。原告宋淑兰及其护理人员王世波（原告之子），均为农村户口，应按农村居民标准计算相关赔偿数额，护理人员王世花（原告之女）系临沂醉梦酒业有限公司职工。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费：15293.10元；营养费：1800元（30元/天*60天）；护理费：8637.35元[（144.97元/天*35天*1人+59.39元/天*35天*1人）+59.39元/天*25天*1人]；伤残赔偿金：18102元（181020元*10%）；精神抚慰金：1000元；法医鉴定费：1100元；交通费：400元；本次交通事故中给原告造成的经济损失共计46332.45元。另查明，被告刘敏系鲁QK9H**号小型轿车驾驶人，其丈夫武玉振系实际车主，事故发生时被告刘敏没有无证、醉酒驾驶等法律规定的禁止驾车情形。鲁QK9H**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险、商业险三者险，并约定不计免赔。事故发生后，被告刘敏为原告垫付医疗费用2868.80元。上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故被告刘敏承担全部责任，原告宋淑兰无事故责任。对于原告因本次交通事故造成的经济损失，在保险公司先行赔付后，不足部分应由被告刘敏赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失38139.35元（医疗费10000元+护理费8637.35元+伤残赔偿金18102元+精神抚慰金1000元+交通费400元）；在商业三者险内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失7093.10元（医疗费5293.10元+营养费1800元）。被告刘敏赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失1100元（法医鉴定费1100元）。对原告起诉数额中的过高部分，因原告未提供充足证据予以证明，故本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋淑兰因交通事故引起的经济损失38139.35元（医疗费10000元+护理费8637.35元+伤残赔偿金18102元+精神抚慰金1000元+交通费400元）、在商业三者险限额内一次性赔偿原告宋淑兰因交通事故引起的经济损失7093.10元（医疗费5293.10元+营养费1800元）；二、被告刘敏于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告宋淑兰经济损失1100元（法医鉴定费1100元），因被告为原告垫付医疗费用2868.80元，在扣除应承担的赔偿数额及诉讼费后，原告宋淑兰应退还给被告刘敏；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.50元，由原告宋淑兰负担131.50元，由被告刘敏负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一七年七月十一日书记员  李羽杰