wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5017号原告：刘莉，女，1977年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕建，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李艳秋，女，1979年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告刘莉诉被告吕建、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告李艳秋及其委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告吕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉诉称，2012年6月10日、2012年9月15日、2013年4月16日，被告吕建因经营服装店资金短缺合计向原告借款6万元，月息分别为2%、1.8%及1.8%，并立下借据。被告均已支付利息至2016年12月31日。2017年3月31日，被告吕建以向员工发工资为由，又向原告借款18000元，并立下借据。2017年4月，原告听说被告吕建因生意惨淡，已停止经营，遂向其要求偿还全部借款78000元。被告吕建称已无偿还能力，拒不支付。因被告李艳秋与被告吕建系夫妻关系，吕建借款发生在夫妻关系存续期间，且有3万元借款是直接转入被告李艳秋账户，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金78000元及利息（利息以年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）,并承担本案的诉讼费用。被告李艳秋辩称，本案的原告系吕建的同学，李艳秋和吕建婚后感情一直不好，吕建经营紫淑服装店李艳秋也从不过问，李艳秋有一张农商行尾数为4055的银行卡一直由吕建使用，直到2017年6月26日李艳秋才去银行挂失，至于吕建是否借原告的钱，借多少李艳秋均不知道，李艳秋曾于2017年2月被吕建打了以后，就回娘家居住，2017年4月诉至法院请求离婚。所以原告诉状中称，2017年3月31日吕建向其借了18000元，与李艳秋毫无关系，由于吕建未到庭参加诉讼2017年6月1日判不准离婚，在李艳秋起诉离婚前后已经接到5个起诉李艳秋和吕建的民间借贷案件，原告分别是吕建的同学、同事和妹妹，并且吕建已于2017年4月14日将其名下的福特轿车过户给他的姨夫张某。吕建的二个同学已于2017年5月3日保全了李艳秋个人独自所有的房产一套，2017年3月吕建将其一直经营的紫淑服务店以40万元的价格转让给戴某，综上李艳秋怀疑吕建和原告串通制造假的债务。肯请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吕建未答辩。经审理查明，被告吕建因资金周转多次向原告借款。具体为被告吕建于2012年6月10日向原告借款4万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款4万元，月利率2%；原告于同日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司运东分理处向被告李艳秋账户转款2万元，另给付现金2万元。被告吕建又于2012年9月15日向原告借款1万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款1万元，月利率1.8%；原告于同日给付现金2万元。被告吕建于2013年4月16日向原告借款1万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款1万元，月利率1.8%；原告于同日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司运东分理处向被告李艳秋账户转款1万元。上述借款被告吕建每年给付原告利息至2016年12月31日。被告吕建又于2017年3月31日向原告借款18000元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款18000元，月息270元﹙相当于月利率1.5%﹚；原告于同日给付现金18000元。上述借款合计78000元。被告李艳秋与被告吕建于2004年9月23日登记结婚，系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。原告向两被告催要借款未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司运东分理处明细查询、邳州市档案局结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告吕建多次向原告借款并出具借据，能够认定被告吕建与原告之间存在借贷法律关系，该债务形成于被告李艳秋与被告吕建婚姻关系存续期间，两被告对该借款应共同承担清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款本金78000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告李艳秋称涉案债务非夫妻共同债务，且怀疑吕建和原告串通制造假的债务，未提供证据证明，原告亦不予认可；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；综上被告李艳秋的辩解意见，本院不予支持。被告吕建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建、李艳秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘莉借款78000元及利息（利息以78000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告吕建、李艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年七月十二日书记员  王 惠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2360号被执行人陈建中。陈建中罚金一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0804刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈建中需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈建中发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人陈建中发出限制消费令，并于2017年1月5日将陈建中列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初406号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年七月十三日书记员 王陆琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1167号之二申请执行人李官定，男，1974年6月2日出生，住台州市路桥区。被执行人茅昌挺，男，1952年7月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李官定与被执行人茅昌挺为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3130号民事判决书一案中，于2017年03月20日向被执行人茅昌挺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人茅昌挺履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李官定货款人民币68178元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计1904元、申请执行费929元。但被执行人茅昌挺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人茅昌挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人茅昌挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人茅昌挺在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人茅昌挺有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人茅昌挺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人茅昌挺有其他可供执行的财产。本院因被执行人茅昌挺拒不申报财产，本院已将被执行人茅昌挺纳入失信被执行人名单，并对被执行人茅昌挺采取曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人茅昌挺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人茅昌挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅昌挺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1167号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月三十一日代书 记员  王 轲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8723号原告：广州璟宏新能源科技有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：王宏兵,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所实习律师。被告：深圳三为投资有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：林俩成。本院受理原告广州璟宏新能源科技有限公司诉被告深圳三为投资有限公司建设工程合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，当事人在收到《预交诉讼费通知单》后应当在次日起7日内向本院交纳案件受理费。本院于2017年7月6日向原告发出《预交诉讼费通知单》，原告广州璟宏新能源科技有限公司未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州璟宏新能源科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  张 俊人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 岚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1591号申请执行人：马茗铢，女，1992年6月30日出生，汉族，住北京市密云县。申请执行人：李强，男，1991年9月26日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：北京华威建筑工程有限公司（组织机构代码：10242XXXX），住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，总经理。马茗铢、李强申请执行北京华威建筑工程有限公司（以下简称：华威建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)京0115民初7849号民事判决书已发生法律效力。马茗铢、李强于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人华威建筑公司退还定金50000元、案件受理费3523元及迟延履行利息。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华威建筑公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华威建筑公司有可供执行的财产，申请执行人马茗铢、李强亦无法提供被执行人华威建筑公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马茗铢、李强申请执行标的53523元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人华威建筑公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初7849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十九日书记员  王占军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执异14号申请执行人展广灵，男，汉族，1962年4月23日生，住西华县。被执行人河南科源置业有限公司。法定代表人徐怀涛，该公司董事长。第三人郭卫东，男，汉族，1968年10月24日生，住濮阳县。第三人来盘根，男，汉族，1966年8月21日生，住西华县。第三人刘勇，男，汉族，1966年1月4日生，住周口市川汇区。第三人薛来义，男，汉族，1971年5月7日生，住北京市门头沟区。第三人王建伟，男，汉族，1978年4月11日生，住沈丘县。本院在执行展广灵申请执行河南科源置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南科源置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人河南科源置业有限公司系企业法人，股东为郭卫东、来盘根、刘勇、薛来义、王建伟，该五位股东共出资1000万元。现在该公司账户基本无存款，且拒不提供其财产情况，足以证明被执行人河南科源置业有限公司的股东郭卫东、来盘根、刘勇、薛来义、王建伟抽逃出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被执行人河南科源置业有限公司的股东郭卫东、来盘根、刘勇、薛来义、王建伟为本案的被执行人。二、限被执行人郭卫东、来盘根、刘勇、薛来义、王建伟在本裁定书送达之日起三日内在其各自注册资金范围内履行本院（2015）西民初字第1170号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西华县人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘红梅审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年七月十日书记员  朱娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执406号申请执行人史春艳，女，1964年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人史雅兰，女，1955年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人蒲宝杰，男，1956年1月8日出生，汉族，住址同史雅兰，与史雅兰夫妻关系。本院依据〔2016〕黑02**民初7号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，冻结了二被执行人在龙江银行的工资账户。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执406号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2397号原告：万卫玲，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：王宗伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：周玉，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市，系王宗伟���子。原告万卫玲诉被告王宗伟、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告万卫玲及其委托代理人马敬海，被告王宗伟到庭参加诉讼，被告周玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万卫玲诉称：2013年5月，被告王宗伟因资金周转困难，连续两次向原告借款，两次借款都是10万元，合计借款20万元，利息二分。原告以现金方式分两次交给被告20万元，被告出具借条给原告。借款后，被告支付了部分利息。2015年12月10日和2015年10月20日，被告王宗伟重新出具了两份借条给原告。2016年5月28日，双方就拖欠的利息7进行结算，经结算截止到2015年12月20日，被告合计拖欠利息7.5万元，被告王宗伟就利息另行出具欠条给原告，同时承诺在2016年12月20日前偿还3.5万元以上。如不兑现承诺，就该欠条每月支付1000元利息。付款期限届满后，被告没有偿还本金和利息。因被告周玉与被告王宗伟系夫妻关系，原告依法起诉，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金20万元、利息7.5万元，合计27.5万元(利息计算至2015年12月20日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告王宗伟辩称：我和原告丈夫是合伙人的关系，我们之间有合作协议，我从原告处以个人名义借的钱都用作合伙事业上了，原告丈夫对此也认可，并和我签订了共同承担债务的协议。被告周玉未作答辩。经审理查明：2012年8月8日，被告王宗伟与原告丈夫李耀及邓传波三人签订《合作协议》，就三人合伙承建明光市大郢商业街A、B两栋房屋事宜达成一致，约定三人共同筹资共同承担一切债务，风险同担、利益均分。后王宗伟以个人名义两次向原告万卫玲借款，共计20万元，并约定借款月利率2%。2015年12月10日、2015年12月20日，王宗伟向原告万卫玲重新出具了借条。2016年5月28日，王宗伟又向万卫玲就未还利息部分进行了结算，并出具了欠到利息7.5万元的借条一份，并承诺在2016年12月20日前还利息3.5万元，如未按承诺还该利息，则欠此7.5万元利息以后再按月计收1000元复利。2016年3月30日，被告王宗伟与原告丈夫李耀签订《明光市大郢商业街AB两栋楼分账协议书》，该协议书中原告丈夫李耀认可因合伙事务两人共同承担84.3万元债务，其中包括王宗伟所借万卫玲的20万元本金及7.2万元利息，并约定该84.3万元债��由两人各自承担50%即各自42.15万元。王宗伟对该84.3万元债务已偿还174111元，还应承担247389元，李耀还应承担42.15万元。同时双方明确，王宗伟所借万卫玲20万元的债务结算到2015年12月20日，之后此笔借款利息由双方共同承担。同日，李耀向王宗伟书写一份便条，便条上载明“王宗伟所承担的外欠账部分(人民币84.3万元)，由李耀同王宗伟共同承担。”庭审中，原告万卫玲对王宗伟出具的李耀书写便条的真实性未予认定，后本院联系李耀本人并通知原告方将李耀带至本院以核实便条的真伪，但李耀本人及原告均不予配合本院进行核实。上述事实，有原告提供的借条两份、欠条一份，被告王宗伟提供《合作协议》、《明光市大郢商业街AB两栋楼分账协议书》、李耀所书便条，双方陈述在卷佐证，本院予以确认���本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告王宗伟以个人名义向原告万卫玲借款20万元，用于合伙事务，原告万卫玲的丈夫李耀作为合伙人对此予以确认，并与王宗伟就合伙所欠债务(包括欠万卫玲本息)已达成协议，约定共同承担，王宗伟与李耀均有义务清偿合伙债务。原告万卫玲作为李耀妻子，对李耀在合伙事务中的债权、债务有着无法割裂的内在联系，即使李耀在个人合伙中是以个人财产出资，其与原告万卫玲的夫妻关系，使其对万卫玲的偿还义务混同消灭，致万卫玲对合伙的债权亦消灭(视李耀已偿还)，转化为合伙内部债权债务��如李耀以家庭共有财产出资的，或者李耀在合伙中虽以个人财产出资但其收益用于家庭成员生活的，万卫玲作为李耀妻子对合伙的债务亦有着偿还或补充偿还的责任。本案原告万卫玲以夫妻共同债务为由，将被告王宗伟妻子周玉作为共同债务人在本案中起诉，同理，万卫玲所出借的20万元债权亦为其与丈夫李耀的夫妻共同债权，李耀作为共同债权人对该债权有着与原告万卫玲同等的处分权。庭审中，原告万卫玲虽声称对其丈夫李耀与被告王宗伟合伙一事不知情，但李耀将本案的债权进行了处分(认可用途及分配并承担偿还责任)的行为即便万卫玲不知情、不同意，在该行为被依法确认无效之前，视为有效，即使确认无效，亦不得对抗善意第三人。李耀作为本案债务的共同债权人，同时亦是负担连带清偿责任的共同债务人，其债权债务混同，致本案原告万卫玲对被告王��伟(实为合伙)的债权湮灭，该债权债务已转化为合伙内部债权债务，应由李耀与王宗伟依约定、依法来进行清算。综上，对原告万卫玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第57条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万卫玲的诉讼请求。案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由原告万卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年七月二十六日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５７．民法通则第三十五条第一���中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初10041号原告：陈某某，男，1967年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：广州市某某家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北大道鸿盛路2号C201。法定代表人：舒求明。原告陈某某诉被告广州市某某家具有限公司（以下简称某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告支付工程款5700元。事实和理由：2015年7月5日被告雇请原告在新办的工厂钟村镇市广路辅路钟二路段29号进行铺地砖工程。原告依约进场施工，完工后并交付给被告使用。但被告尚欠5700元工程款未付。2016年1月25日被告出具欠条以确认，但至今分文未付，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告某某公司无答辩，亦未在举证期限内提供证据。陈某某围绕诉讼请求依法提供照片、证人证言、欠条等证据，并出示了相关证据原件。某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对陈某某提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在某某公司未提交相反证据的情况下，本院对陈某某提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：1.证人陈某出具的证人证言，陈某陈述其与陈某某为工友关系，陈某某于2015年7月5日左右到10月5日在广州市某某家具有限公司做泥工，工地位置在钟村街市广路辅路钟二路段29号。2.陈某某提供照片显示某某公司的门牌地址位于市广路辅路钟二路段29号。3.2016年元月25日，某某公司向陈某某出具欠条，《泥工》欠5700元，欠伍仟柒佰元整。该欠条落款处有段水平的签名及某某公司的盖章。4.庭审中，陈东生陈述，2015年7月5日，证人陈某介绍陈东生到某某公司于钟村街市广路辅路钟二路段29号的地址铺设瓷地板；陈东生与某某公司口头约定工程的内容，并没有签订书面合同，工期从2015年7月5日至2015年10月5日，工程面积大约1000多平方米，单价为15元/平方米，只包人工；施工过程中某某公司负责人段水平支付了3000元现金，某某公司转账约1000元到陈某某的账户；临近过年期间，现场结算后双方对尚未支付的工程款确认为5700元，段水平以公司资金紧缺为由，就拖欠的工程款写下欠条；后来因无法联系段水平，某某公司以此为借口拒付工程款；工程完工后，某某公司一直使用该物业至今。本院认为，某某公司委托陈某某对涉诉厂房进行铺设瓷地板等工程，双方虽未签订书面合同，但陈某某实际提供了劳务服务，双方形成事实上的装饰装修关系，本院予以确认。关于陈某某的工程款问题。陈某某对涉诉工程进行了施工，工程已实际投入使用，某某公司对涉诉工程已进行结算并出具欠条，对欠付陈某某5700元的工程款的事实予以确认。而某某公司并未举证证明其已向陈某某支付上述工程款的事实，应承担举证不能的法律责任。故对于陈某某主张请求某某公司支付5700元工程款的诉请，本院予以支持。某某公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市某某家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7天内向原告陈某某支付工程款5700元。本案受理费50元，由被告广州市某某家具有限公司负担。如被告广州市某某家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 冬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2099号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区桂花新村282号附1号，系原告公司员工。被告：胡彬，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告胡彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彬归还原告为其代付的车辆贷款37020元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与胡彬签订借款合同，约定胡彬向工行江北支行贷款用于购车，我司为胡彬提供担保。2011年9月起，胡彬开始逾期偿还贷款。自2011年1月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款37020元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡彬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的个人消费贷款上门实地调查表、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年5月13日，胡彬与良驹公司签订《个人消费贷款上门实地调查表》，约定胡彬以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款11800元，按揭贷款47000元。工行江北支行（甲方）与胡彬（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买比亚迪汽车，总价为58800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为47000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与胡彬（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。胡彬（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。胡彬借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代胡彬向银行偿付应付借款本息43024.37元。本院认为，《个人消费贷款上门实地调查表》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向胡彬发放贷款后，胡彬未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在胡彬逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向胡彬进行追偿的权利。良驹公司要求胡彬归还代偿款37020元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。胡彬未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求胡彬从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款37020元；二、被告胡彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，由被告胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十七日书 记 员  李俭波
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2087号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。负责人：邓强，行长。被执行人：覃善斌，男，1976年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人：左慧春，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：李荣焕，男，1976年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人：唐庆峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：南宁元甲饲料科技有限公司，住所地：南宁市建南路8号广西三和工程机械市场第6栋606号。法定代表人：韦开慧。柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1562号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2017年6月14日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同在银行的存款人民币及其他款项人民币9650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 莉二〇一七年七月十九日书记员 谢定斌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5517号之五申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司被执行人林燕平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6370号，依法向被执行人林燕平发出执行通知书，责令被执行人林燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林燕平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币338854.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  葛怀君
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4107号之一原告：夏喜岚，女，1964年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：景桂娣，女，1961年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁伟荣，男，1970年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告夏喜岚、景桂娣与被告袁伟荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。夏喜岚、景桂娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告夏喜岚、景桂娣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1430元，减半收取计715元。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  方杏妹二〇一七年七月四日书 记 员  陈佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执268号之二申请执行人：李顺海，男，1952年10月11日出生，卫生技术人员,住滁州市南谯区,被执行人：梁国山，男，汉族，1970年6月2日，住滁州市琅琊区，被执行人：张国，男，汉族，1970年8月14日，不便分类的其他劳动者，滁州市南谯区施集镇东河村仓头组，本院在执行李顺海与梁国山、张国民间借贷纠纷一案，因被执行人梁国山、张国暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初110号民事判决书的本次执行程序。本案案款176774.00元，剩余案款176774.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月三日代理书记员  张莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1176号之二解除保全申请人：谷涛，男，1969年9月14日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：肖大保，湖北三雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李福生，男，1961年7月28日出生，汉族，住樊城区。被申请人：张林玉，女，1991年3月14日，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。解除保全申请人谷涛与被申请人李福生、张林玉借款合同纠纷一案，谷涛提出采取财产保全，本院于2017年5月31日作出[2017]鄂06**民初1176号民事裁定书裁定：一、查封或扣押被申请人李福生名下车牌号为鄂Ｆ×××××的“路虎”越野车；二、查封申请人谷涛名下车牌号为鄂Ｆ×××××的“东风标致”小型轿车。谷涛于2017年7月12日以其已撤诉为由申请解除对被申请人采取的的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谷涛的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李福生名下车牌号为鄂Ｆ×××××的“路虎”越野车的查封、扣押；二、解除对申请人谷涛名下车牌号为鄂Ｆ×××××的“东风标致”小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 俊二〇一七年七月十三日书记员 马红玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初202号原告石玉超，男，1986年2月16日生，汉族，出租车司机，现住长岭县。被告赵海兵，男，1987年10月20日生，汉族，出租车司机，现住长岭县。被告邹贺民，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住长岭县。原告石玉超与被告赵海兵、邹贺民身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告石玉超、被告赵海兵均到庭参加诉讼。因原告石玉超申请追加邹贺民为被告，且邹贺民现下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成了合议庭，对被告邹贺民依法公告送达参加诉讼通知书和开庭传票、对被告赵海兵邮寄送达开庭传票，被告赵海兵拒收。二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案已于2017年7月11日缺席审理终结。原告诉称，2015年8月11日晚，我开车时因与被告赵海兵会车一事发生争执，被告赵海兵与我撕打，将我打伤。后来被告赵海兵又找来了邹贺民，二被告追我致秋林公司处，邹贺民拿刀将我砍伤。后我被送到长岭县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费1968.71元。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1968.71元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费5444.40元（26天×208.40元），共计10102.07元。被告赵海兵辩称，原告所述时间属实。我在路上开车因变光的原因我与石玉超发生撕扯，石玉超将我的手指打折了。我媳妇把我们俩拉开了。后来我发现我的手指折了我就去秋林那找石玉超。找到石玉超后我又和石玉超打一起了，后来我的朋友邹贺民路过时看到了，邹贺民就上来与石玉超撕打。后来我和我媳妇把邹贺民拉走了，之后我就去医院治疗我的手。因为我的手已经构成轻伤，我在法院刑事庭对石玉超提起自诉，后来刑事庭判决我和石玉超各承担50%的责任。石玉超应赔偿我7200元医疗费，这笔钱石玉超已经给我了。石玉超是被刀砍伤的，当时我没有拿刀，不是我砍的，所以我不同意赔偿。被告邹贺民未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：病例、用药清单、医疗收费票据、出院诊断二份等证据。被告赵海兵对二份诊断书有异议，认为石玉超提交了二份不同的诊断书，第一份诊断书上没有休息二周的医嘱，证明石玉超主张休息二周的诊断书是后补的，该医嘱不真实，这二周的误工费赵海兵不同意赔偿。被告赵海兵对其他证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵海兵未提供证据。其他证据：（2016）吉0722刑初26号刑事判决书、在公安调取的原告与二被告及案外人候春雨、孙玉婷的询问笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹贺民与赵海兵是朋友关系。2015年8月11日晚，原告石玉超与被告赵海兵因会车一事发生争执，双方发生撕打，之后二人被拉开。原告石玉超开车与侯春雨到秋林商场门前吃涮串，被告赵海兵开车追到秋林商场，发现石玉超在秋林商场门前，赵海兵便拿方向盘锁与石玉超撕打在一起。随后被告邹贺民赶过来并用刀将原告石玉超砍伤。被告赵海兵的左小指也在撕扯中受伤。石玉超报警后到长岭县人民医院住院治疗，医院诊断为头部、左上下肢外伤。共住院治疗12天，花费医疗费1968.71元。2015年8月24日，原告石玉超出院，出院诊断为头部、左膝部软组织挫伤、左上肢锐器伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1968.71元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费5444.40元（26天×208.40元），共计10102.07元。庭审中查明：原告石玉超共提交了二份出院诊断：时间均是2015年8月24日，其中一份出院诊断出院要求是继续治疗，另一份是继续对症治疗、全体两周。原告石玉超称当初第一份出院诊断没找到，故又补了第二份出院诊断。另查明：赵海兵因手指骨折构成轻伤，赵海兵对石玉超提起刑事附带民事的诉讼，该案已审理终结。本院认为，本案的争议焦点问题：一、二被告是否应该赔偿原告的各项经济损失，二、原告石玉超主张的误工费应按什么标准予以保护，三、原、被告双方的责任分配问题。二被告是否应该赔偿原告的各项经济损失的问题，本案中二被告与原告因琐事发生口角后将原告致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保持，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。故二被告应赔偿原告医疗费等合理费用的损失。因二被告共同实施的侵权行为，故二被告应承担连带责任。关于原告石玉超主张的误工费应按多少天予以保护的问题；对于石玉超主张的误工费26天。因其提供二份不同的出院诊断书，其中一份出院诊断书医嘱为继续治疗，另一份为继续治疗，并休息二周。石玉超称其以为第一份医嘱丢失故又重新开了第二份休息二周的医嘱。二份医嘱均让其继续治疗。虽然第一份医嘱上没有明确要求休息二周，但医生要求石玉超继续治疗，其在继续治疗的情况下只能休息，无法工作。故原告请求的误工费按26天的主张本院予以支持。因石玉超当时是出租车司机，故误工费标准可按照服务业的标准每日120.82元予以保护。三、关于原、被告双方的责任分配问题；原告石玉超与被告赵海兵因会车问题发生口角，二人发生撕扯后被人拉开，而赵海兵在石玉超已经离开的情况下，又追上石玉超后双方继续撕打，被告邹贺民随后加入撕打致原告石玉超受伤。被告赵海兵也在撕打中中受伤。本案中原告石玉超本身对损害的发生有一定过错，可以减轻二被告的民事赔偿责任。综合以上情况，本院认定原告石玉超承担本案的20%的责任。二被告应承担本案的80%的责任，二被告负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵海兵、邹贺民赔偿原告石玉超各项经济损失人民币6207.90元{医药费1968.71元、护理费1449.84元（12天×120.82元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费3141.32元（26天×120.82元），共计7759.87元的80%}，此款限判决生效后立即给付。被告赵海兵、邹贺民互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担400元，原告负担100元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  丁学茗人民陪审员  付香敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋 帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2964号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄市第十二中学，住所地河北省石家庄市长安区范光胡同*号。法定代表人：苏荟芳，该校校长。委托诉讼代理人：吴双全，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，河北冀人律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周增寿，男，1963年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薛志东，男，1950年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石红霞，女，1965年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘瑞金，女，1969年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：任艳霞，女，1963年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贾玉霞，女，1956年12月10日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李双印，男，1962年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张秀芹，女，1970年1月26日生，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕君莉，女，1971年12月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：靳韦肖，女，1982年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张志磊，男，1975年1月14日生，满族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张林，男，1965年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈学哲，男，1971年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区翟营大街裕东小区**栋*单元***号。上述各再审申请人（以下简称周增寿等人）的委托诉讼代理人为周增寿。再审申请人石家庄市第十二中学（以下简称十二中学）因与被申请人周增寿等人房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十二中学申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2011年6月27日，十二中学顾问孙国瑞和承租人李海英分别代表某某、某某商铺的出租人和承租人在《租赁十二金街商铺交接房屋单》上签字确认，十二中学没有逾期交付该房屋，周增寿等人无权要求退还租赁费。（二）二审判决十二中学退还租赁费和支付违约金计算方法错误。因案涉房屋均延长了5.5年的租赁期，故应当按照房屋租赁费的比例分担十二中学的前期违约金54万余元以折抵租赁费，二审判决多计算租赁费26万余元。二审判决认定十二中学应退还的租赁费是35.5年租期的总租赁费数额，超过法定最长期限15.5年的租赁费不应计算违约金，二审判决多计算违约金2万余元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，按照双方签订的《商铺租赁合同》的约定，十二中学应当在2014年6月30日前向周增寿等人交付某某和某某号商铺，但直至2015年3月15日，十二中学仍然未能交付该房屋，已逾期超过30日，按照双方合同的约定，周增寿等人有权要求十二中学退还全部房款并支付总房款3%的违约金。十二中学申请再审时提交的新证据不能证明李海英有权代表周增寿等人接收诉争商铺，十二中学主张其没有逾期交房的理由不能成立，不予支持。本案中，周增寿等人向十二中学交付三间商铺的租赁费总额为2501946.25元，减去周增寿等人交付1F8商铺的租赁费1117696元，二审判决认定十二中学应退还周增寿等人某某、某某商铺的租赁费为1384250.25元，并无不当。二审判决依据该租赁费数额和双方合同约定的违约金计算标准，认定十二中学应支付周增寿等人违约金为41527.5元，亦无不当。综上，十二中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄市第十二中学的再审申请。审判长 李 源审判员 宋 威审判员 张新峰二〇一七年七月二十八日书记员 刘 洁
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢112号之一申请执行人：陈新江，男，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：刘长明，男，1954年10月06日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：佘国权，男，1966年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。陈新江与刘长明、佘国权买卖合同纠纷一案，本院于1999年7月31日作出（1999）武经初字第821号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因刘长明、佘国权未履行，陈新江于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求刘长明、佘国权偿付货款7200元及迟延履行金。本院受理后，追加担保人佘国权为本案被执行人，并于2017年2月16日向被执行人刘长明、佘国权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘长明、佘国权立即履行法定义务，但刘长明、佘国权未按期履行。在执行中，对被执行人刘长明、佘国权的财产进行了查询，未查到刘长明、佘国权有可供执行财产，现刘长明、佘国权下落不明。期间，本院依法将刘长明、佘国权纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制高消费令，并对刘长明、佘国权采取拘留十五日的强制措施，并移送到公安机关临控查找。经过各种执行措施，该案未执行兑现。现刘长明、佘国权无可供执行财产，申请执行人陈新江也不能提供刘长明、佘国权有可供执行财产的线索和二被执行人下落的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人陈新江，并征求了申请执行人陈新江的意见，申请执行人陈新江对现刘长明、佘国权确无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取了各种强制措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，对此申请执行人无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（1999）武经初字第821号判决书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年七月十四日书 记 员  吴 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5228号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：陶友燕，女，该公司员工（特别授权）。被告：陈礼英，女，1963年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾宪瑜,女，系被告陈礼英之女（特别授权）。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告陈礼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆三福物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶友燕、被告陈礼英的委托诉讼代理人曾宪瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2347元、能源费370元，合计2717元。事实和理由：2014年6月1日，原告实际接手永川区金域蓝湾小区物业管理，并提供物业服务，被告作为该小区业主从2014年6月至2017年6月拖欠物业服务费、能源费合计2717元未付。陈礼英辩称，六楼住户违章搭建导致其房屋放置空调外机的地方沁水、卧室墙面涂料起泡、脱落，其向物管公司反映，物管未解决；该小区内存在大量违章建筑，如顶层住户在顶层修建房屋，一楼住户随意改变房屋外观、大门方向占用公共绿化带，物管公司对以上问题未进行劝阻、制止。根据重庆市人民政府令第282号第八条之规定，村（居）民委员会、物业服务企业应当及时发现、劝阻、举报本区域内修建违法建筑的行为，并配合查处。物管公司对该小区的违章建筑不作为，导致原告财产损失。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区金域蓝湾小区的业主，其房屋建筑面积105.72平方米。2014年5月31日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，永川区金域蓝湾小区业主委员会正式委托原告为该小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同签订后，原告即在金域蓝湾小区提供物业服务至今。被告自2014年6月开始拖欠物业服务费，截止2017年6月累计欠物业服务费2346.98元、能源公摊费370元，合计2716.98元。本院认为，原告三福公司与金域蓝湾小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2014年6月至2017年6月期间的物业服务费、能源公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的放弃，本院予以尊重。被告抗辩原告对该小区内的违章搭建未进行有效的劝阻、制止导致其财产损失，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：由被告陈礼英于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2014年6月至2017年6月的物业服务费2346.98元、能源公摊费370元，合计2716.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈礼英负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蕊二〇一七年七月三十一日书 记 员 李晓莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执531号之一申请执行人：全泉，男，汉族，1987年9月出生，江西省上饶市信州区人，住天津市南开区。被执行人：唐郑超，男，汉族，1987年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人全泉与被执行人唐郑超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐郑超有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐郑超的银行存款850,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十一日书记员  付林源
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9467号上诉人（原审被告）：陈建容，女，1960年10月24日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟沛尧，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁旭轩，男，1962年9月11日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。上诉人陈建容因与被上诉人钟沛尧及原审被告丁旭轩民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、限丁旭轩于判决发生法律效力之日起五日内偿还钟沛尧借款42525元，并以42525元为本金，按照月利率1.5%的标准从2016年1月16日起计算利息至借款实际清偿之日为止；二、陈建容应对丁旭轩上述债务承担连带清偿责任；三、驳回钟沛尧的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由钟沛尧负担949元、丁旭轩、陈建容负担963元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2775号民事判决。）上诉人陈建容向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二判项，依法改判陈建容无需对丁旭轩所欠债务承担连带清偿责任。二、本案一、二审诉讼费用无需陈建容承担。事实与理由：一、陈建容与丁旭轩于2004年开始分居，2015年6月26日办理离婚手续。陈建容对丁旭轩在分居期间所借的案涉款项不知情，且丁旭轩也从未告知陈建容有在外面借款的事实。案涉债务没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，陈建容不应承担清偿责任。案涉债务为丁旭轩的个人债务，应由丁旭轩个人承担。被上诉人钟沛尧没有提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人丁旭轩没有提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称认可陈建容的上诉理由，陈建容并不知晓案涉借款，借款未用于家庭共同生活，案涉债务应由丁旭轩个人承担。二审期间，陈建容提交了中国农业银行现金存款记录一份，拟证明丁旭轩在2015年4月22日曾向钟沛光转款6000元，该笔款项用于偿还案涉借款。钟沛尧认为钟沛光不是本案当事人，丁旭轩、陈建容没有证据证明该笔现金存款系钟沛尧指定案外人收取本案的本息，证据内容不清晰，即使存款真实，也与本案无关。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈建容上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：陈建容主张丁旭轩于2015年4月22日向钟沛光转款6000元用于偿还案涉借款，钟沛尧不予确认，陈建容亦未能提供其他证据证明钟沛尧曾委托钟沛光收取案涉借款本息，故对陈建容上述主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务发生于丁旭轩与陈建容夫妻关系存续期间，陈建容未能提供证据证明钟沛尧与丁旭轩约定案涉借款为丁旭轩个人债务，亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审法院认定案涉债务为丁旭轩与陈建容夫妻共同债务，应由丁旭轩、陈建容共同清偿，合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人陈建容的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费863元，由上诉人陈建容负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一七年七月二十一日书记员  李颖琪卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初5954号原告：许多。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：龚建国。委托诉讼代表人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代表人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。原告许多与被告龚建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告许多于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许多申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许多撤诉。案件受理费8576元，依法减半收取4288元，由原告许多负担。审 判 长  李 五人民陪审员  薛小华人民陪审员  崔赐彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁 芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初330-2号原告李彬，男，1983年10月24日生，住盐城市。委托代理人盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告蔡同深，男，1956年12月30日生，住盐城市亭湖区。被告李增凤，女，1959年3月3日生。本院在审理原告李彬诉被告蔡同深、李增凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李彬自愿撤回对被告蔡同深、李增凤的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费依法减半收取775元，由原告李彬负担（已交纳）。审 判 长  李东生代理审判员  夏 凡人民陪审员  沈文宽二〇一七年七月五日书 记 员  朱一东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4807号申请执行人申岩，女，汉族，1989年12月11日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人半山朝辉教育投资（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀镇西草场1号16层1640。法定代表人张宝英。本院在执行申岩诉半山朝辉教育投资（北京）有限公司国内仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人半山朝辉教育投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人半山朝辉教育投资（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5689号原告：尹宗玉。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘直良，广东经致律师事务所辅助人员。被告：罗照。被告：东莞市顺利运输有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇乌沙村二环街五巷*号。统一社会信用代码为91441900698165842Y。法定代表人：陈惠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪光，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。原告尹宗玉诉被告罗照、东莞市顺利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尹宗玉于2017年7月19日向本院提出撤回对被告罗照的起诉。本院认为，原告尹宗玉向本院提出撤回对被告罗照起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹宗玉撤回对被告罗照的起诉。审判员  罗艳艳二〇一七年七月十九日书记员  莫建斌
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7720号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人蓝贵川，男，汉族，1989年8月22日出生，住所地重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蓝贵川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8677号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蓝贵川应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35011.28元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7720号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4147号原告：某某物业有限公司济宁分公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人（特别授权）：张某某、孙某某。被告：孟某某。本院在审理原告某某物业有限公司济宁分公司与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某物业有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费1187元，由原告某某物业有限公司济宁分公司负担。审判员  楚孔岭二〇一七年七月四日书记员  张 颖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0118民初5579号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。法定代表人：吴强，行长。委托诉讼代理人：左传华，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。（系该公司职工）被告：张兴康，男，1986年11月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：李国玲，女，1958年8月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：张永年，男，1950年7月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：重庆合正房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号，统一社会信用代码91500107585734009R。法定代表人：何正荣，执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告张兴康、李国玲、张永年、重庆合正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费40元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  肖云涛二〇一七年七月十七日书记员  郭 勇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017）云0381民初406号原告尹亚，女，1990年2月5日生，汉族，农民，宣威市人。现住云南省宣威市。委托代理人尹怡丹，女，1977年10月21日生，汉族，居民，宣威市人。现住宣威市。特别授权代理。被告姚雪纯，女，1996年2月28日生，汉族，居民，现住宣威市。（缺席）。原告尹亚与被告姚雪纯房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹亚的委托代理人尹怡丹到庭参加诉讼，被告姚雪纯经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。原告尹亚诉称，原告与被告于2014年10月29日签订房屋租赁协议，原告把自己的位于宣威市大沙坝商业城8-2-3号商铺一间租给被告姚雪纯使用。租房合同约定：租金每年26000元，各年一次性交付清当年租金，每年11月30日交付当年租金，但2015年、2016年两年的租金和物业费被告至今未交付。现向法院起诉，要求判令被告支付原告房租费52000元及物业费3885元，合计55885元。本案诉讼费由被告承担。被告姚雪纯未到庭作答辩。原告尹亚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《商铺租赁合同》原件1份，用以证明双方于2014年10月29日签订租赁合同的事实。2、宣威市大沙坝物业服务有限公司出具的收款收据3份，用以证实尹亚自2014年10月26日至2017年6月每年缴纳物业管理费1295元的事实。被告姚雪纯未到庭发表质证意见。被告姚雪纯未向本院提交证据。本院认为，原告尹亚提交的证据来源合法，与待证事实有关联，能客观证实原告的主张，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告尹亚与被告姚雪纯于2014年10月29日签订《商铺租赁合同》，约定原告尹亚将其所有的位于宣威市大沙坝商业城8-2-3号商铺一间租给被告姚雪纯使用。合同约定：房屋租赁期限三年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，租金每年26000元，各年一次性付清当年租金，每年11月30日交付当年租金；姚雪纯管理使用商铺期间的物业服务费、水电费等费用由姚雪纯承担。合同约定的商铺交付姚雪纯管理使用后，姚雪纯给付了2014年12月1日至2015年11月30日的房屋租金26000元。尹亚向物业管理服务公司缴纳了2015、2016、2017年度物业服务费3885元。后因姚雪纯未给付2016及2017年度房租，原告尹亚于2017年2月10向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，本案双方当事人约定了租金的支付方式、时间及物业服务费承担等事项，被告姚雪纯未按约定向尹亚支付租金，现原告要求被告给付下欠租赁费、物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚雪纯经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚雪纯在本判决发生法律效力后10日内支付原告尹亚房屋租金52000元、物业服务费3885元，合计人民币55885元。案件受理费人民币1164元，由被告姚雪纯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一七年七月十三日书 记 员  张 虎
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执33号之一申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26冻结了被执行人崔进生的银行账户。现因被执行人崔进生与申请执行人肃北县信用联社达成案外和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔进生在中国农业银行肃北支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永军二〇一七年七月二十八日书记员  石 鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执874号之七移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘发军，男，汉族，1982年10月14日出生，住广东省广州市越秀区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘发军销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2073号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘发军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人刘发军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款共20465.74元，均已缴纳至国库。另被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年七月十二日书记员  梁淑仪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执595号之二申请执行人：代福生，男，1965年12月7日出生，汉族。被执行人：张燕，女，1979年9月14日出生，汉族。被执行人：李凯，男，1971年3月6日出生，汉族。本院在执行代福生申请执行张燕、李凯借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张燕、李凯可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 王 引二〇一七年七月十二日执行员 陈 利书记员 王晓靖
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执338号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人付雨，男，1995年1月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院在执行被执行人付雨罚金一案中，依法向被执行人付雨发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人付雨名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地人亦无固定住址，本院通过司法专邮送达至被执行人户籍所在地，但显示被执行人长期外出不在该址，故目前无法查找到被执行人，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十日代书记员（ 郭建 福）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1447号罪犯刘继群，男，1970年11月28日生，原住南京市溧水区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市溧水区人民法院于2013年5月14日作出（2013）溧刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘继群犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月，本案违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁刑二终字第89号刑事裁定，撤销南京市溧水区人民法院（2013）溧刑初字第36号刑事判决第一项对上诉人刘继群贪污罪的量刑部分及决定执行的刑期，认定被告人刘继群犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年，没收财产人民币三万元，本案违法所得继续予以追缴。刑期自2012年9月28日起2018年9月27日止。判决发生法律效力后，2014年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯刘继群到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘继群，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘继群假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯刘继群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘继群确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。刘继群被判处没收财产人民币三万元及追缴违法所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘继群在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘继群予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2610号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人米晋湘。被执行人莫胡葭，女，汉族，1962年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉莫胡葭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫胡葭应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49975.66元及利息946.16元、滞纳金2498.78元、账单分期手续费635.81元、现金分期手续费4594.33元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫胡葭银行存款14861.71元，经分配，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行分得10590.15元。经查，被执行人莫胡葭名下的佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋4座1702房屋正由佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执3187、3188号案查封处理，本院已向南海区法院发出参与分配函参与该案分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人莫胡葭的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未���出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年七月二十五日书记员  林颖杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5214号原告:重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用证代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：陶友燕，女，该公司员工（特别授权）。被告：杨胜友，男，1961年5月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告杨胜友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三福公司的委托诉讼代理人陶友燕，被告杨胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年6月的物业服务费3305.70元、能源公摊费300元及违约金。诉讼过程中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区某小区业主提供物业服务。被告从2015年1月至2017年6月拒绝缴纳物业服务费。杨胜友辩称，其对没有缴纳物业服务费的时间和金额均无异议，其不缴纳的原因是1.原告服务不到位；2.其轿车停在小区被砸。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某房屋的业主，其住房建筑面积为110.19平方米。2014年5月31日，永川区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，永川区某小区业主委员会正式委托原告为该小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告自2015年1月开始未缴纳物业服务等费用，截止2017年6月累计拖欠物业服务费3305.70元、能源公摊费300元，合计3605.70元。本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费3305.70元，能源公摊费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨胜友于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费3305.70元，能源公摊费300元，合计3605.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨胜友负担。本判决为终审判决。审判员  谭先忠二〇一七年七月三十一日书记员  李晓莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宗德，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绪和，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审被告：李先富，男，1949年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人周宗德因与被申请人李绪和、一审被告李先富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宗德申请再审称：1、2016年2月24日李先成、李先远、李先富三人给周宗德做工是事实，周宗德在其他村承包了几十亩土地栽种李子树也是事实,李绪和见栽种李子树收入不错，就准备在自家的承包地栽李子树。事发前一天，李绪和便在自家承包地里用斧头砍树，由于李绪和一人忙不过来，就让周宗德把其雇佣的工人给他用一天，工钱由李绪和出。事发当天，李绪和请周宗德帮忙锯树，李绪和在看周宗德锯树的过程中被树致伤。直至一审开庭时周宗德才知晓当天砸伤李绪和的树是李先富的，承包地也是李先富的。因周宗德与李绪和是帮工关系，没有证据证明周宗德租用了李绪和的承包地，也没有证据证明周宗德与李先富之间存在土地租用关系。因此，一、二审判决错误认定周宗德租用了李绪和与李先富的土地。因致伤李绪和的树是李先富承包地上的树，周宗德与李先富无土地租用关系，李绪和让周宗德去砍李先富的树是侵权行为。2、一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条与本案客观事实不符，属于适用法律错误。综上，申请人周宗德依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是周宗德与李绪和之间是否形成个人劳务关系。在诉讼过程中李绪和为证明受周宗德的雇佣为其砍树、除草，举示了李先远、李先成的调查笔录，以此证明李先远、李先成、李绪和、李先富一同受周宗德雇佣，为周宗德承包的土地砍树、除草。同时，一审被告李先富也陈述受周宗德雇佣为其砍树、除草。而周宗德否认李绪和受其雇佣，并陈述李绪和雇佣周宗德帮忙为李绪和砍树，但周宗德没有举示证据予以证实。因此，综合周宗德与李绪和在诉讼中举示的证据，能够认定周宗德雇请李绪和为其务工，周宗德与李绪和之间形成了个人之间的劳务关系。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条符合本案案件事实，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回周宗德的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回周宗德的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月六日书 记 员  陈媛雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执78号申请执行人：张宪法，男，1968年3月16日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：丛元忠，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张宪法与被执行人丛元忠租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人丛元忠的银行存款、机动车辆、土地、房产等的财产情况，发现被执行人丛元忠银行存款4273.15元（已扣划），丛元忠名下所有一辆京Ｎ×××××轩逸牌汽车（已查封）但无法确定车辆下落，未发现其他被执行人有可供执行的财产。被执行人丛元忠已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额20000元及诉讼费150元，已执行4273.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年七月六日书记员  刘春宇
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执40号之一申请执行人黄来成，男，汉族，1964年11月13日出生，连州市人，住连州市星子镇东升路二巷*号。被执行人孙国平，男，1957年4月14日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇龙坪村委会市场路**号。原告黄来成诉被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十月十七日作出的（2016）粤1882民初913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定，被告孙国平应在2016年10月31日前向原告黄来成还款25000元,在2017年1月17日前,向原告黄来成还款50000元。逾期后，申请人黄来成向本院申请执行，本院于二○一六年一月十九日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款11339.04元,查封被执行人孙国平证号为4400392384号的林权,但是暂时难以处置。申请执行人也未能向本院举证被执行人有其它财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款11339.04元,查封被执行人证号为4400392384号的林权,但暂难以处置。申请执行人也未能向本院举证被执行人有其它财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1882执40号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  陶 森二〇一七年七月十七日书记员  骆锦雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4348号原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。被告：张华，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令张华返还剩余借款本金23335元并支付利息（以23335元为基数，从2015年8月13日起计算到清偿之日止，按月2%计算）。事实和理由：2015年2月13日，张华向我公司借款4万元作为进货，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，张华未按约还款，故诉至法院。被告张华未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年2月13日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与张华（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额4万元，用途为进货，借款期限12个月、从2015年2月13日起至2016年2月13日止；贷款发放日对应的每月相同时间为还款日，若无对应日期，以月末最后一日为还款日；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-12期偿还本息金额分别为：4133元、4066元、4000元、3933元、3866元、3800元、3733元、3666元、3600元、3533元、3466元、3400元。同日，张华向汇金小贷公司在《借据》上签名作为前述借款合同的附件，载明“授权汇金小贷公司就以上借款合同于借款金额4万元中直接扣除13758元，用于清偿其欠汇金小贷公司的债务，本人认可汇金小贷公司的上述扣款行为。”。同日，汇金小贷公司向张华发放借款25442元，。庭审中，汇金小贷公司称2014年11月28日借据中所述的13758元即是用于归还之前的借款；双方约定张华支付4万借款本金2%的手续费；公司在发放借款的时候直接予以扣除13758元及2%的手续费；张华按约定金额支付了前5期的借款本息。另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与张华民间借贷关系成立，合法有效。张华认可汇金小贷公司在支付借款之时直接扣除13758元作为偿还之前的借款，本院予以确认，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为39200元。合同约定按月息2%支付利息，超出部分应抵扣本金，张华前5期还款金额为4133元、4066元、4000元、3933元、3866元，截至2015年8月13日张华尚欠借款本金22452.14元，故对汇金小贷公司要求张华返还借款本金23335元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金34679.83元予以支持；对汇金小贷公司要求张华以23335元为基数从2015年8月13日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院以22452.14元为基数从2015年8月13日起至付清之日止按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华初于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金22452.14元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以22452.14元为基数，从2015年8月13日起至付清之日止，按月2%计算）；三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十八日书 记 员  宁芸茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初898号原告蔡汉东，男，1962年9月7日生，住盐城市经济开发区。委托代理人王金涛、丁久卫，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告陈玉娟，女，1984年11月5日生，住盐城市亭湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。法定代表人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人唐朝、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。本院在审理原告蔡汉东诉被告陈玉娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡汉东于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡汉东自愿撤回对被告陈玉娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡汉东撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告蔡汉东负担（已交纳）。审判员  李东生二〇一七年七月三日书记员  戴媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执36号之一申请执行人王金龙，男，汉族，1987年1月7日出生，住宜昌市枝江市，被执行人王海高，男，汉族，1988年11月7日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人王露，女，汉族，1989年5月28日出生，住住宜昌市伍家岗区，本院在执行王金龙与王海高、王露民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十四日书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执138号之一申请执行人高良慧,男,1976年9月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人冯娅娅,女,1980年3月7日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人曾宪红,男,1968年10月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市。本院在执行高良慧、冯娅娅与曾宪红买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人曾宪红无可供执行的财产,申请执行人高良慧、冯娅娅亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十二日书记员 付晓满
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执247号申请执行人：孟凡存，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：葛有奎，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孟凡存与被执行人葛有奎买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人葛有奎的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人葛有奎银行存款3385.32元（已扣划）。被执行人自动履行支付欠款22615元，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人葛有奎已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额130000元，已执行26000.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年七月十二日书记员  刘春宇
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执27号之一申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州市琅琊区铜锣湾飚歌城，住所地安徽省滁州市。经营者：周济群。本院于2016年10月19日作出（2016）皖11民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滁州市琅琊区铜锣湾飚歌城未能履行。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行中，本院依法对被执行人滁州市琅琊区铜锣湾飚歌城名下财产进行调查，未能查到现行可供执行的财产，另查明，被执行人滁州市琅琊区铜锣湾飚歌城已经歇业。依照《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年七月二十日书记员  施承文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初492号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告袁先兰，女，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告袁先兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告袁先兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与袁先兰签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、袁先兰立即偿还平安银行重庆分行借款本金100万元；2、袁先兰支付截至2016年9月6日的利息223054.97元，复利22841.15元，并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金100万元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息223054.97元为基数按罚息利率计收复利；3、袁先兰支付平安银行重庆分行聘请律师的费用；4、袁先兰承担本案诉讼费。被告袁先兰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁先兰。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分7笔发放。第一笔：贷款期限自2015年9月4日至2015年12月4日，贷款金额148000元；第二笔：贷款期限自2015年9月4日至2015年12月4日，贷款金额170000元；第三笔：贷款期限自2015年9月4日至2015年12月4日，贷款金额162000元；第四笔：贷款期限自2015年9月4日至2015年12月4日，贷款金额170000元；第五笔：贷款期限自2015年9月4日至2015年12月4日，贷款金额170000元；第六笔：贷款期限自2015年9月4日至2015年12月4日，贷款金额10000元；第七笔：贷款期限自2015年9月4日至2015年12月4日，贷款金额170000元。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月6日，袁先兰尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息（含罚息）223054.97元。本院认为，平安银行重庆分行与袁先兰签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，袁先兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故袁先兰应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。关于平安银行重庆分行请求袁先兰支付截至2016年9月6日的复利22841.15元，并支付自2016年9月7日起至清偿之日止，以未付利息223054.97元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求袁先兰支付律师费的问题。本院认为，平安银行重庆分行未举示证据证明其已实际支付了本案律师费。故对平安银行重庆分行要求袁先兰支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁先兰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100万元，及截至2016年9月6日的利息223054.97元；支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金100万元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16013元，由被告袁先兰承担16000元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  舒 展人民陪审员  李富会二〇一七年七月十七日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1348号申请执行人：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被执行人：陈龙刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，本院在执行陈运田与陈龙刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈龙刚所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。二、被执行人于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执667号之十申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张良骥，男，1946年7月27日生，汉族，居民，住址同上。系张勇父亲。被执行人：何满花，女，1953年3月13日生，汉族，居民，住址同上。系张勇母亲。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张良骥、何满花金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张良骥在中国农业银行12×××27账户内存款人民币119185.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1283号之一原告:大名县启航贸易有限公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇金家谭村215省道路西，统一社会信用代码91130425MA07MY5AXK。法定代表人：黄月平，该总公司总经理。委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。被告：赵法斌，男，1982年01月18日出生，汉族，司机，住山东省巨野县。被告：青岛金博隆物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区芙蓉苑小区路三期16栋3单元101室。法定代表人：李桂泉，该公司总经理。本院在审理原告大名县启航贸易有限公司诉被告赵法斌、青岛金博隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2016）鲁1791民初1283号民事裁定书，裁定查封被告赵法斌驾驶的鲁Ｕ×××××号陕汽重型半挂牵引车、鲁UJ6**挂号中集重型集装箱半挂车。被告赵法斌向本院提供现金80000元作为担保财产。本院经审查认为，被告赵法斌的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告赵法斌驾驶的鲁Ｕ×××××号陕汽重型半挂牵引车、鲁UJ6**挂号中集重型集装箱半挂车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李蕴二〇一七年七月四日书记员  石磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5708号原告：贾艳玲，女，1968年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：曹瑞祥，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告贾艳玲诉被告曹瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾艳玲的委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告曹瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳玲诉称，2014年4月28日，被告因资金周转向原告借款10万元，并约定月利率2%，1年归还。借款到期后，被告未还本付息，仅于2016年2月10日重新给原告出具借据，约定于2016年4月30日一次性归还156700元。到期后，原告多次向被告催要被告未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金156700元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率6%，年利率6%起计算至还清本息为止），并承担本案的诉讼费用。被告曹瑞祥未答辩。经审理查明，被告因资金周转于2014年4月28日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，月利率2%，借款期限1年。借款到期后，被告未还本付息，仅于2016年2月10日重新给原告出具借据，约定于2016年4月30日一次性付清156700元。该借据未约定利息。到期后，原告多次向被告催要被告未付，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。被告在重新出具的借据中，未约定利息，原告要求利息的，可自其向被告主张权利之日起按照年利率6%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贾艳玲借款156700元及利息(以156700元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月4日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告曹瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年七月三十一日书记员  王 惠