鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初649号原告：廉润梅，女，1966年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡民涛，男，1990年7月17日出生，汉族，住址同上，系原告之子。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王晓旭，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张永杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告廉润梅与被告王晓旭、张永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉润梅委托诉讼代理人李爱星、胡民涛，被告王晓旭，被告张永杰委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉润梅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计106459.72元。事实与理由：2016年12月8日，被告王晓旭驾驶被告张永杰的无号牌奥迪车沿某路自北向南行驶至与某路交叉口时，因观察不周与沿某路自东向西行驶的胡文庆驾驶的涉案号小型轿车发生交通事故，事故致车上人员廉润梅严重受伤住院治疗。因与二被告就赔偿事项未协商一致，故诉至法院。被告张永杰辩称，1、原告的伤残鉴定不客观，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准错误，应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，同一鉴定所出具的鉴定评残标准不一样，这无法保证鉴定的客观性、真实性，要求重新鉴定；2、原告有责任田，其户口性质为农业户口，若构成伤残应参照农业户口计算伤残赔偿金；3、原告51岁，根据我国规定的女性退休年龄为50周岁，本案原告不存在误工费；4、原告要求的交通费过高。被告王晓旭辩称，同张永杰的答辩意见。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告请求判令二被告赔偿其各项损失共计106459.72元有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对无争议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书，证据2鹤壁京立医院住院病历、出院证及诊断证明，证据6鉴定费发票，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据3医疗费票据，来源合法，对其中手写的医疗费用本院不予采信；证据4原告身份证及户口本复印件，来源合法，系公安机关颁发，本院予以采信；证据5司法鉴定意见书，系原、被告共同委托的鉴定机构出具，来源合法，本院予以采信；证据7停发工资证明及工资表，原告未提交劳务合同等证据相互印证，故本院不予采信；证据8交通费票据，本院对其合理部分予以采信;证据9渤海路办事处杨小屯村委会证明、社区照片、河南省人民政府及鹤壁市人民政府关于将杨小屯村划归鹤壁经济技术开发区的文件，该组证据相互印证，能够证明杨小屯村已更名为金山华龙社区，属城镇区域范围，本院予以采信。被告张永杰提交的案外其他人的司法鉴定意见书，该证据系复印件，与本案不具有关联性，本院不予认定。依据本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年12月8日18时30分许，在鹤壁市淇滨区某路与某路交叉口，王晓旭驾驶无号牌奥迪轿车沿某路自北向南，因观察不周与沿某路自东向西行驶的胡文庆驾驶的涉案小型轿车相撞，事故致廉润梅、胡欣怡、胡欣蕊受伤，双方所驾车辆损坏。同日，廉润梅进入鹤壁京立医院住院治疗，于2017年3月9日出院，住院共计91天，支出医疗费17592.76元。2016年12月21日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出鹤公开交认字[2016]第12005号道路交通事故认定书，认定：王晓旭、胡文庆在本次事故中承担同等责任，廉润梅、胡欣怡、胡欣蕊在此次事故中不承担责任。2017年5月18日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：廉润梅因车祸受伤，构成十级伤残；住院期间前20日需2人护理，余需1人护理，出院后无需护理。无号牌奥迪车所有人系张永杰，王晓旭系驾驶人，事故发生时该车辆未投保交强险。本院认为：公民享有生命健康权。廉润梅因涉案事故受到损伤，应该得到赔偿。一、关于廉润梅的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为17592.76元，原告主张17229.76元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算，为2730元（30元/天×91天）；3、误工费：从事故发生次日起计算至定残前一日为159日，参照2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，为11863.11元（27232.92元/年÷365天／年×159天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书，廉润梅住院期间前20日需2人护理，余需1人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年的标准计算，为10296.24元（33857元/年÷365天/年×20天×2人＋33857元/年÷365天/年×71天×1人）；5、营养费：按照10元/天的标准计算，为910元（10元/天×91天）；6、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，至定残日为51周岁，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算20年，为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平等，本院酌定为5000元；8、交通费：结合原告的就医地点、时间，本院酌定为910元；上述1-8项共计103404.95元。关于原告要求鉴定费的请求，系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张永杰作为无号牌奥迪车所有人，作为投保义务人，未为该车辆投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对廉润梅的损失承担赔偿责任；超出交强险部分，根据同等事故责任的划分，由被告承担50%的责任。被告张永杰系事故车辆的所有人和投保义务人，王晓旭系事故的侵权人，二被告应承担连带赔偿责任。交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。本案中，在医疗费用赔偿限额项下，原告廉润梅的损失为20869.76元(医疗费17229.76元＋住院伙食补助费2730元＋营养费910元)，超出医疗费用赔偿限额10000元，由被告在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分即10869.76元，由被告赔偿50%即5434.88元（10869.76元×50%）。本案中，在死亡伤残赔偿限额项下，原告廉润梅的各项损失共计82535.19元（误工费11863.11元+护理费10296.24元＋残疾赔偿金54465.84＋精神损害抚慰金5000元＋交通费910元），未超出死亡伤残赔偿限额110000元，由被告在死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，二被告应赔偿原告廉润梅各项损失共计97970.07元（10000元+5434.88元＋82535.19元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永杰、王晓旭连带赔偿原告廉润梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项损失共计97970.07元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告廉润梅的其他诉讼请求。上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由原告廉润梅负担194元，被告王晓旭负担2235元；鉴定费1900元，原告廉润梅负担152元，被告王晓旭负担1748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年七月七日书 记 员  赵 曼