wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初554号原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1982年9月10日，汉族，陕西省紫阳县人，农民。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识谈婚，期间双方往来少，其对被告各方面缺乏深入了解，即于2008年11月4日登记结婚。2009年1月生一女孩王某甲，此后，双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。被告常年在外务工，夫妻聚少离多。2014年9月因双方发生矛盾，被告离家外出至今下落不明，原告曾多次寻找均未果。近年来，原告独自在家照顾老人，抚养孩子，过着艰辛的生活。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2008年11月4日在洋县民政局登记结婚。被告系男到女家生活。2009年1月23日婚生女孩王某甲。2014年被告外出务工至今未归。2017年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院联系到被告，其表示外出务工未归已两年有余属实，但其有自身的难处,现不同意离婚。上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后被告外出务工虽长达两年之久未归，但原告无证据证明双方系感情不和导致分居，因此双方夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。案件诉讼费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 逢人民陪审员  邓晓刚人民陪审员  李雪兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  陶亚芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更869号罪犯翟尧昌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0203刑初547号刑事判决，认定被告人翟尧昌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯翟尧昌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯翟尧昌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯翟尧昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯翟尧昌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟尧昌准予假释（假释考验期限至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1396号罪犯莫超，男，1987年2月3日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市雨湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)杭上刑初字第536号刑事判决，以被告人莫超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人1946900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫超在服刑期间(考核期2015年2月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯莫超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫超在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫超准予减刑七个月（刑期至2026年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8840号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案���不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审��院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规��》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月三十一日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初535号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林增寿，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月28日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人林增寿犯放火罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林增寿到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年7月13日22时46分许，被告人林增寿到福州市鼓楼区某小区停车场，用随身携带的打火机点燃被害人程某停放在此处的闽Ａ×××××小型轿车的尾部防尘罩，火势逐渐蔓延，后被赶来的福州市消防支队特勤大队消防战士及时扑灭。经鉴定：火灾造成被害人程某直接经济损失人民币29714元。被告人林增寿于2016年7月14日2时许被公安民警抓获。被告人林增寿现已赔偿被害人程某人民币60000元，并取得被害人的谅解。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林增寿的行为已构成放火罪，建议对其在有期徒刑三年至四年内的幅度内处刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人林增寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林增寿的供述与辩解、被害人程某的陈述、证人邱某、陈某、雷某的证言、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品、文件清单、维修费用清单及发票、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2017】387号价格认定结论书、证明、到案经过、户籍证明以及相关辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林增寿故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林增寿犯放火罪的罪名成立。被告人林增寿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林增寿犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具打火机两个予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗增湧人民陪审员  魏丽榕人民陪审员  郑 滨二〇一七年七月二十日书 记 员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执694号申请执行人郭立英。被执行人浙江驰成建设有限公司。原告郭立英与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初06187号民事判决书已发生法律效力。权利人郭立英于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初06187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月十日代书 记员  葛心爱
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执187号之四申请执行人：安徽华景建设有限公司。法定代表人：涂必田，总经理。被执行人:安徽万特投资发展有限公司六安分公司。负责人：陈育良，经理。被执行人：安徽万特投资发展有限公司。法定代表人：方荣坚，总经理。本院立案执行的申请执行人安徽华景建设有限公司与被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司、安徽万特投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月19日冻结了安徽万特投资发展有限公司六安分公司在徽商银行六安锦绣花园支行的账户（实际冻结6448.48元）。安徽万特投资发展有限公司六安分公司以该账户为其纳税账户影响其正常纳税为由，向本院申请先行解冻该账户；经沟通，安徽华景建设有限公司同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司在徽商银行六安锦绣花园支行尾号为0482账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年七月十二日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异6号案外人：杨锡忠，男，1974年9月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市。申请执行人：牛景海，男，1967年1月27日，汉族，农民，住前郭县被执行人：赵洪波，女，1967年1月27日，汉族，农民，住前郭县被执行人：张百龙，男，1975年9月4日，汉族，农民，住前郭县被执行人：李忠伍，男，1977年7月17日，汉族，农民，住前郭县被执行人：杨敬红，女，1977年8月11日，汉族，农民，住前郭县被执行人：丁江，男，1979年7月23日，汉族，农民，住前郭县被执行人：董文波，女，1967年，汉族，农民，住前郭县本院在执行申请执行人申请执行人牛景海与赵洪波、张百龙、李忠伍、杨敬红、丁江、董文波民间借贷纠纷一案，案外人杨锡忠对本院扣押的被执行人丁江院内的75吨水稻提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨锡忠称，法院扣押的被执行人丁江院内的75吨水稻归案外人所有，法院的扣押侵犯了案外人的权益，请求撤销（2016）吉0721执字第122号裁定书。经查，本院于2016年1月18日立案执行申请执行人牛景海与赵洪波、张百龙、李忠伍、杨敬红、丁江、董文波民间借贷纠纷一案。执行依据为本院（2015）前民初字第4574号民事判决书，执行标的为欠款60000元及利息。执行中，本院于2017年1月18日作出（2016）吉0721执字第122号裁定书民事裁定书，扣押了被执行人丁江所有的75吨水稻。扣押地点为被执行人丁江承租的场地内。本院认为，动产的占有状态是判断动产物权归属的依据。本院扣押的水稻存于被执行人丁江承租的院内，应为被执行人丁江的财产。案外人主张扣押水稻归其所有，但未向本院提供证据证明。案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨锡忠的异议请求。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服，可以自收到裁定之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 范 伟 旭人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一七年七月十六日书 记 员 关  心
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初928号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱兰，女，1977年4月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年6月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月21日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］931号起诉书指控被告人朱兰犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人朱兰及证人李钉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年6月11日18时15分许，被告人朱兰在重庆市渝中区精神卫生中心门外，将净重0.22克的海洛因贩卖给傅某某，获取毒资200元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品、毒资。公安人员另从被告人朱兰身上查获净重0.11克的海洛因。被告人朱兰到案后如实供述了上述事实。同日21时20分许，被告人朱兰配合公安人员将涉嫌贩卖毒品的徐某捉获。公诉机关认为，被告人朱兰的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，建议判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、徐某贩卖毒品案的立案登记表、拘留证及讯问笔录、情况说明，证人傅某某的证言，被告人朱兰的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兰违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱兰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月二十五日书记员 袁霄媛
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执恢8号之一被执行人：王成东，男，汉族，.住广东省韶关市浈江区。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2015）穗仲案字第4989号裁决书，于2017年7月18日向被执行人王成东发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成东在广东省农村信用社联合社账户内存款534.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓荣斌二〇一七年七月十八日书记员  黄 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执528号申请执行人姜现雨，男，汉族，住商城县。被执行人肖德生，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人姜现雨与被执行人肖德生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初453号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月十日书记员  许璟璟
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民特12号申请人：李祖岗，男，1976年7月22日出生，汉族，住秭归县。被申请人：乔祝，女，1981年6月25日出生，汉族，住秭归县。代理人：李家金（系被申请人乔祝之母），女，1947年8月15日出生，汉族，住秭归县。申请人李祖岗申请认定被申请人乔祝无民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李祖岗称，1、其与乔祝结婚后，发现乔祝的智力有问题，日常生活不能自理，不会料理家务和操持农活，经常一人待在家，不与周围人交往，言行明显异常，并长期在宜昌市优抚医院治疗。2010年，乔祝被秭归县残疾人联合会评定为智力二级残。因此，特申请法院依法认定乔祝为无民事行为能力人。2、乔祝与李祖岗结婚后，其户口仍在秭归县××镇××组，近亲属除了李祖岗外，还有其母即代理人李家金、女儿李静雯（2008年8月26日出生）、姊乔宁、乔丽、兄乔梁，因乔祝长期跟随李家金生活，故由李家金担任乔祝的监护人更有利。代理人李家金称，李祖岗陈述的情况属实，事实上李家金于2016年已带乔祝到宜昌市优抚医院作了鉴定，鉴定意见为乔祝无民事行为能力，因此同意认定乔祝为无民事行为能力人，并愿意担任乔祝的监护人。经审理查明：李家金与乔能传婚后生育一子乔梁、三女乔宁、乔丽、乔祝，乔能传于2011年1月去世。乔祝与李祖岗于2007年11月1日登记结婚，婚后于2008年8月26日生育一女李静雯。2010年1月5日，乔祝被秭归县残疾人联合会评定为智力残疾，残疾等级贰级；2011年11月22日，宜昌市优抚医院司法鉴定所对乔祝鉴定诊断为轻度精神发育迟滞；2015年6月4日至2016年8月5日，乔祝多次在宜昌市优抚医院门诊治疗，病史记载乔祝存在幻听、幻视、妄想等；2016年12月28日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对乔祝的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，其意见为乔祝患有精神障碍（轻度精神发育迟滞伴显著行为障碍）、无民事行为能力。乔梁、乔宁、乔丽均同意由其母李家金担任乔祝的监护人。本院认为，李祖岗申请认定乔祝为无民事行为能力人有事实根据，依法应当判决乔祝为无民事行为能力人；李祖岗要求由李家金担任乔祝的监护人，李家金、乔梁、乔宁、乔丽均同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：乔祝为无民事行为能力人；由李家金担任乔祝的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 国二〇一七年七月十九日书记员 胡飞燕
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执705号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。被执行人胡继忠。被执行人杨金花。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）新津民初字第1372号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人胡继忠、杨金花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继忠、杨金花银行存款100000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年七月十七日书记员  徐林枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执129号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人李新平，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省衡山县。被执行人怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面），组织机构代码：57657995-9。法定代表人：李新平。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年七月十日书记员  刘卓
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢87号申请执行人洪梅，女，生于1960年9月26日，住四川省高县。被执行人文华林，男，生于1963年11月10日，汉族，住四川省高县。本院在执行洪梅申请执行文华林借款合同纠纷一案中，执行标的额为74100元。2013年10月29日执行了900元后终止本次执行。2017年5月申请恢复执行，在本次恢复执行过程中对被执行人银行存款1322.13元予以扣划，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第1212号民事判决书确定由被执行人文华林支付申请执行人洪梅借款本息72000元；并承担一审案件受理费1600元，申请执行费500元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月二十七日书记员  何 啸
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0502行初8号原告李光宇，男，汉族。被告甘谷县公安局。住所地：甘谷县大像山镇东大街**号。法定代表人柴全明，局长。委托代理人陈永斌，该局城关派出所副所长。委托代理人刘贵全，该局法制大队干警。原告李光宇诉被告甘谷县公安局不履行治安管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李光宇2016年1月23日向被告甘谷县公安局报案，要求处理李光远损坏甘谷县东街上巷33号院内南耳房门锁、窗户等并将室内物品搬出屋外的行为，因被告未予答复，其认为被告未履行治安管理法定职责，向本院提起行政诉讼，要求被告对该行为作出处理。原告李光宇诉称：2016年1月的一天，经甘谷县东街上巷33号院（简称33号院）内居住的亲房打电话告诉原告，李光远将该院南耳房的房檐、窗户、门锁损坏，从室内搬出了2吨煤、3000块砖及电脑1台、录像机2台、缸1个、大坛子1个、弹簧垫1个、烤箱2个、木料等物，原告在兰州住所用手机向被告甘谷县公安局110报案。但是，被告受理后未做任何处理，现起诉到法院，要求被告履行治安管理法定职责，对原告报案的事项作出处理。原告提交的证据有：1.谷公公（城关）行罚决字（2016）88号行政处罚决定书;2.谷复决字（2016）1号复议决定书;3.(2016）甘0502行初17号行政判决书；4.（2017）甘05行终6号行政判决书;5—6.南耳房的房门及窗户玻璃损坏的照片;7—8.厨房的房门及加锁照片;9.李光远损坏抢占李光宇房子证明材料;10.李冬的甘国用(2017)第133号土地使用证;11.李光远的行政起诉状;12—14.李光亚、李淑珍、李玉淑的证明材料；15.草拟分单；16.房产所用权赠与协议；17.申请书。被告甘谷县公安局辩称：2016年1月23日12时57分许，被告的110接到原告李光宇的报警电话，内容是李光远欲抢占原告的房屋。12时59分许，被告的城关派出所接到110的指令出警。13时04分，被告的两名民警携带执法记录仪到达了33号院的事发现场，只看见开放的南耳房房门、玻璃渣和砖头，没有煤、电脑，其他具体物品因为时间较长记不清了，当时李光远就在现场，向办案民警出具了李光宇夫妇所写的将南耳房赠与李光远的《房地产赠与协议》，被告认为该事件属于民事房产纠纷，不属于违反治安管理的行为,应当通过民事诉讼途径解决纠纷,就于当天13时20分左右打电话向李光宇进行了告知，明确告诉李光宇该事项属于民事房产纠纷范畴，应当通过正当途径向法院提起民事诉讼解决。当时执法记录仪的保存期限是6个月，原告现在才提起行政诉讼，当时的录像资料早已被覆盖了，故当时的录像现在不存在了。被告对原告报案的事项已经作出了处理，已经履行了法定职责，不存在不作为的情形，且原告现在提起行政诉讼，早已超过了法定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。被告提交了证据有：1.接处警工作登记表；2.《房地产赠与协议》;3.房产纠纷情况说明。经审理查明:2016年1月23日12时许，被告的110接到原告所称李光远抢占南耳房的报警电话后,于当天12时59分指令被告的城关派出所出警。13时04分，城关派出所派出两名民警携带执法记录仪到达了33号院的事发现场，查看了已被打开房门的南耳房现场，对李光远进行了询问,其出具了李光宇夫妇所写的将该房赠与李光远的《房地产赠与协议》，办案民警认为该事项属于民事房产纠纷就离开了现场。原告李光宇于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，认为被告未履行治安管理法定职责，要求被告对原告的报案事项作出处理。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定,公安机关对报案、控告、举报等违反治安管理的案件，应当及时受理并进行登记，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，原告李光宇在2016年1月23日因他人抢占南耳房事件向被告报案，被告受理后及时派出民警进行了处理，其处理结果认为原告的报案事项不属于违反治安管理的行为,应当通过民事诉讼途径解决。虽然被告的接处警工作表登记被告对原告告知了处理结果并说明了理由,但是,原告否认,被告亦无向原告进行口头告知的证据,故被告辩解已向原告告知了处理结果及说明了理由的意见不能成立,被告在法定处理期限内仍负有向原告进行告知的法定义务。根据该法第九十九条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定，被告虽未在法定期限内对原告报案的事项向原告告知处理结果及说明理由，但在处理期限届满后，原告应当在2016年3月23日起的法定6个月期限内向人民法院提起行政诉讼，而原告在2017年6月5日才向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李光宇的起诉。案件受理费50元，退还原告李光宇。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  陈建生代理审判员  陆丽莉人民陪审员  李天峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  马文君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2135号原告：孙明诚，男，1979年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：朱永新，男，1977年9月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告孙明诚诉被告朱永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明诚到庭参加诉讼，被告朱永新经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告通过陈仲介绍相识后，被告朱永新向原告借款5万元，其中2万元被陈仲使用，被告向原告出具3���元欠条一份，约定每月偿还500至1000元。后该款经原告催要，被告未还款。被告朱永新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告朱永新立据向原告借款3万元，并约定从5月份开始每月15日前还款500元至1000元，未约定利息。后经原告催要，被告未还款。本院认为，原告孙明诚与被告朱永新之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱永新经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永新偿还原告孙明诚借款3万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告朱永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王 勇人民陪审���乔家胜二〇一七年七月十四日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件及收条原件各一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保35号申请人张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人张树强，男，1973年7月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人葛晓永，男，1986年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人方银会，男，1958年12月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。被申请人方肖肖，男，1991年3月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。被申请人张宏荔，女，1959年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人马存英，男，1960年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏荔、马存英名下的坐落于张家口市桥西区光明园小区9号楼4单元601室楼房一套予以查封（保全价值51万元）。申请人张立刚自愿以自有房屋坐落于张家口市宣化区观桥东街北巷6号院1号楼1单元103室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人张宏荔、马存英名下的坐落于张家口市桥西区光明园小区9号楼4单元601室楼房一套（保全价值51万元）。案件申请费3070元，由张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一七年七月十四日书记员  李甜田
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1643号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人:廖婷婷,女，系原告工作人员，一般代理。被告：张远洪，男，汉族，1972年12月27日生，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张远洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告张远洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告张远洪偿还原告信用卡逾期本金11771.4元、利息1760.69元（以本金11771.4元为基数按日息万分之五从2016年3月10日起至2017年3月10日至）、费用(滞纳金)5267.69元（以本金11771.4元的5%从2016年3月10日起至2017年3月10日止），合计18799.8元，利息及费用以《重庆农村商业银��信用卡（个人卡）领用合约》为准，利息以本金11771.4元为基数按日息万分之五从2017年3月11日起计算至结清之日止，费用（滞纳金）以本金11771.4元的5%按月计算从2017年3月11日起计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张远洪于2013年9月6日向我行申领江渝信用卡一张，授信额度为12000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支。并从2016年3月10日开始逾期，截止2017年3月10日，共结欠人民币18799.8元，其中本金11771.4元、利息1760.69元、费用5267.69元。经我行多次催收，持卡人仍未还款。张远洪恶意透支的行为对我行债权造成极大威胁，故诉至法院。被告张远洪未作答辩。经审理认定的事实如下：2014年11月7日，被告张远洪向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理江渝信用卡,并向原告递交申请表，附带领用���约及信用卡章程，载明：持卡人透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，及持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账本金）、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。经审核，原告向被告发放了江渝信用卡一张，授信额度12000元，被告激活该卡进行使用。2016年3月10日起，被告开始逾期，截至2017年3月10日，被告累计逾期未清偿信用卡借款其中11771.4元、利息1760.69元、滞纳金5267.69元。上述事实有原告陈述、重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡交易明细等证据材料为证。本院认为，被告张远洪向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，该行��已构成违约，原告要求被告按领用合约及信用卡章程的规定支付拖欠的本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张远洪偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡借款本金11771.4元，利息1760.69元，滞纳金5267.69元，并从2017年3月11日起以11771.4元为基数，按日利率万分之五计收利息，按月利率5%计收滞纳金至款项付清为止。如果被告张远洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，公告费560元，合计830元，由被告张远洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  胡汉英二〇一七年七月四日书 记 员  潘鹭鸶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执88号之一申请执行人郭小成，男，汉族，1966年10月24日生，住开封市鼓楼区。被执行人丁叔函，男，汉族，1982年1月16日生，住开封市鼓楼区。郭小成申请执行丁叔函民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终789号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告丁叔函支付郭小成借款本金20000元及利息（自2015年4月9日起至付清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人丁叔函未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭小成于2017年1月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：郭小成申请执行丁叔函民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十二日书记员  闫景伦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终935号上诉人（一审原告）常来玉，男，1955年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人常来玉因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初204号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。常来玉向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，常来玉所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。同时，根据常来玉提交的证据显示，常来玉在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对常来玉所住用的房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故常来玉应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的许可行为。现常来玉提起本案诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。常来玉逾期提起本诉，没有正当理由。综上，对常来玉的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了常来玉的起诉。常来玉不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。常来玉请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常来玉所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，常来玉于2017年向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据常来玉提交的证据显示，常来玉在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对常来玉所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故常来玉应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至常来玉提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回常来玉的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为常来玉起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。常来玉上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。常来玉所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年七月二十八日书记员 王 正
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执940号之一申请执行人：张江锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高云，男，1984年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行张江锋与高云民间借贷纠纷一案中，被执行人高云未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4697号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月22日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十一日书记员  杜亚钦
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初393号原告武俊召，男，委托代理人张宏斌。被告朱伟，男。原告武俊召与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款18940元,并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告朱伟在原告处买断销售白水县西固中信等煤矿原煤，双方口头达成原煤买卖协议。被告朱伟先后四次拖欠煤款5300元、5640元、1000元、7000元，共计18940元，被告分别书写有欠条条据。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的被告朱伟于2013年7月25号向原告书写的欠条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告向本院提交的2011年6月6日，2011年7月22日，ＸＸ向原告武俊召出具的欠条两份，2011年7月15日，王开荣向原告武俊召出具的欠条一份，及原告武俊召庭后向本院提交的ＸＸ、王开荣的出具的证明各一份，对于ＸＸ所书写的欠条两份，结合ＸＸ向我院出具的证明，本院与被告朱伟电话核实该情况，被告朱伟对其司机ＸＸ向原告武俊召出具的欠条予以认可，对王开荣的欠条与证明不予认可。另本院于2017年6月19日以短信形式告知被告朱伟，要求被告朱伟来我院对原告武俊召提交的ＸＸ、王开荣的证明予以质证，被告朱伟未按限定时间来我院质证。对于上述证据，本院认为，ＸＸ系被告朱伟司机，其向原告武俊召所出具的欠条系其职务行为，且被告朱伟对ＸＸ向原告武俊召出具的欠条予以认可，故本院对原告所提交的ＸＸ所书写的欠条及ＸＸ出具的证明均予以确认。对于原告武俊召向本院提交的王开荣所书写的欠条及王开荣所出具的证明，因王开荣与被告朱伟不是雇佣关系，且朱伟对王开荣所出具的借条不予认可，故本院对原告向本院提交的王开荣书写的欠条及证明的证明目的不予认可。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2011年，被告朱伟从原告武俊召处购买原煤，2011年6月6日，被告朱伟的司机ＸＸ向原告武俊召出具欠煤款5300元的欠条一份，2011年7月22日，ＸＸ向原告武俊召出具欠煤款5640元的欠条一份，上述两份欠条均载明被告朱伟所有的陕E681**车牌号码。2013年7月25日，被告朱伟向原告武俊召出具7000元欠条一份。后原告武俊召多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告朱伟从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。被告朱伟向原告武俊召出具7000元煤款的欠条一份，故被告朱伟应对该笔欠款承担清偿责任。对于ＸＸ向原告出具的欠条两份，因ＸＸ系被告朱伟司机，该欠条载明ＸＸ所驾驶的被告朱伟所有的车辆的号牌，且被告朱伟对ＸＸ所出具的欠条及证明予以认可，故ＸＸ向原告所出具的两份欠条共计10940元，应由被告朱伟承担清偿责任，故本院对原告武俊召要求被告朱伟清偿煤款17940元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告武俊召要求被告朱伟清偿由王开荣所书写的欠条的1000元煤款，因王开荣与被告朱伟不存在雇佣关系，且被告朱伟对该欠条不予认可，故本院对原告武俊召的该项诉讼请求不予支持。对于原告武俊召要求被告朱伟承担所欠煤款的资金占用利息，因双方未约定利息，本院不予支持，但被告朱伟应按照年利率6%承担从原告武俊召向本院起诉之日起至实际清结之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效后二十日内清偿所欠原告武俊召煤款共计17940元，并按照年利率6%承担从2017年3月24日至实际清结之日的利息；二、驳回原告武俊召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告朱伟负担200元，原告武俊召负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 婷二〇一七年七月三日书记员 张筠婕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初442号原告：雷波，男,汉族,1981年10月1日生，罗平县人，居民，住昆明市。被告:赵建林,男,汉族,1967年8月14日生,罗平县人,居民,住曲靖市。被告:黄丽朴,女,汉族,1971年7月20日生,罗平县人,居民,住曲靖市。本院在审理原告雷波与被告赵建林、黄丽朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告雷波未按我院通知缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳红二〇一七年七月十九日书 记 员  马会林
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执666号文润秋胡芳、胡新安：关于申请执行人文润秋与被执行人胡芳、胡新安民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日送来申请执行的(2016)湘0124民初3229号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年9月1日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执666号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年七月一日
安徽省��陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执888号之四申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：段小银。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与段小银担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人段小银在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段小银在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月七日书记员  王宗森
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1932号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红芳、郑加海、陈红、董怀花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑加海有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将郑加海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1296号申请执行人：李贤平，男，1962年3月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4606号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初383号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人韩世旺，男，1964年6月6日出生，汉族，小学文化，渔民，住东台市。因本案违法行为，于2014年9月5日被东台市渔政监督大队没收电捕工具及渔获物，并罚款人民币30000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月11日被东台市公安局取保候审，同年6月20日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。被告人韩世华（系韩世旺弟弟），男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，住东台市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月22日被东台市公安局取保候审，同年6月20日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］337号起诉书指控被告人韩世旺、韩世华犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人韩世旺、韩世华到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年8月25日至26日，被告人韩世旺伙同被告人韩世华驾驶苏东台渔10448号渔船，在东台市东侧海域机轮拖网渔业禁渔区内，违反伏季休渔期的规定，使用电鱼机轮拖网方式捕捞作业，捕获海鱼约3公斤，后被东台市渔政执法人员当场查获。经东台市价格认定中心认定，所捕获水产品价值人民币14元。案发后，被告人韩世旺、韩世华经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、价格认定结论书、现场检查笔录、受案登记表等证据。据此认为，被告人韩世旺、韩世华的行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应追究其刑事责任，被告人韩世旺、韩世华共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪，韩世旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，韩世华在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后，被告人韩世旺、韩世华投案自首，请依法判处。被告人韩世旺、韩世华对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，东台市渔政监督大队对韩世旺作出行政处罚决定：1.没收电捕工具；2.没收渔获物；3.罚款人民币30000元。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人韩世旺、韩世华的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，证实案发及两被告人到案情况。3.东台市海洋滩涂与渔业局渔业行政案件处罚移送函、扣押通知书、罚没物品处理记录、渔业船舶所有权登记证、渔业捕捞许可证等，证实两被告人非法捕捞水产品被行政部门查处情况。4.盐城市人民政府关于界定盐城市海岸线的通知、南通市和盐城市海域行政区域界线、苏东台104**号渔船违规捕捞查获地点示意图、农业部办公厅关于做好2014年海洋伏季休渔工作的通知、中华人民共和国国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令等，证实在相关海域休渔的实施规定。5.证人丁某证言，证实被告人韩世旺曾到其经营的商店买过发电机。6.被告人韩世旺供述，证实其在自己所有的苏东台104**号船上放置了电鱼工具，和韩世华一起出海放网电捕鱼，其主要负责启动发电机和开船行驶及下网、收网和收鱼，韩世华负责配合后被渔政查获。7.被告人韩世华供述，证实其是哥哥韩世旺打电话喊其出海帮忙电捕鱼，其答应并随船出海帮放网、收网，后被渔政查获。8.价格认定结论书，证实查获的水产品价值。9.现场检查（勘验）笔录及照片，证实执法人员在现场检查情况。上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人韩世旺、韩世华非法捕捞水产品犯罪事实成立。本院认为：被告人韩世旺、韩世华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人韩世旺、韩世华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韩世旺、韩世华共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪。被告人韩世旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与实施的犯罪处罚；案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人韩世华在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下:一、被告人韩世旺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。先行缴纳的罚款折抵相应罚金。）二、被告人韩世华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年七月三十一日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4044号原告邹光伟。委托代理人刘毅。被告许建高。本院在审理原告邹光伟与被告许建高不当得利纠纷一案过程中，原告邹光伟于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹光伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹光伟撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告邹光伟承担。代理审判员  潘雪晴二〇一七年七月二十八日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执552号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈新江，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住福建省福鼎市，本院在执行陈新江罚金一案中，经查，鄂Ｂ×××××轻骑.铃木牌汽车属陈新江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押陈新江所有的鄂Ｂ×××××轻骑.铃木牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524执保71号申请人：蔡先稳，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。被申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1524民初266号之十民事裁定，停止支付被申请人蔡先稳在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。申请人蔡先稳于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡先稳的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人蔡先稳在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元的停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年七月十四日书记员  韦良宝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1138号原告李高鹏，男，1969年1月27日出生，汉族，务工，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告徐光新，男，1980年3月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院于2017年6月22日立案受理原告李高鹏与被告徐光新民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李高鹏的委托代理人张旭昭到庭参加诉讼，被告徐光新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高鹏诉称，2015年2月13日，被告徐光新向原告张能借款42000元用于缴纳保证金和罚款，并于当日向原告李高鹏出具借据。后原告李高鹏多次向被告徐光新催讨，被告徐光新均未能清偿。现原告李高鹏诉至人民法院，请求依法判令被告徐光新迅速还款。原告李高鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告李高鹏的身份证复印件及被告徐光新的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。证据2、被告徐光新出具的借条一份，其主要内容为，被告徐光新向原告李高鹏借款42000元，用以证明被告徐光新于2015年2月13号向原告李高鹏借款42000元的事实。被告徐光新未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告李高鹏提交的证据，被告徐光新未到庭质证，本院经评议认为原告李高鹏提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，证据2中借据有被告徐光新签名予以确认，本院依法予以采信。经审理查明，2015年，被告徐光新因兄弟聚众赌博，被公安机关拘留，需缴纳保证金和罚款，遂向原告李高鹏借款。经原告李高鹏同意后，双方于2015年2月13日办理借款手续，双方约定借款金额为42000元，没有约定还款期限和借款利率。原告李高鹏如约借款42000元给被告徐光新，但此后被告徐光新一直未能偿还借款。现现原告李高鹏诉至本院，请求依法判令被告徐光新迅速还款。本院认为，被告徐光新向原告李高鹏出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告徐光新应当承担还款责任。但被告徐光新向原告李高鹏借款时，双方并没有约定借款利息，庭审中原告李高鹏亦未举证证明被告徐光新应支付利息，故原告李高鹏要求被告徐光新支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光新偿还原告李高鹏借款人民币42000元，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李高鹏其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告徐光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚格林审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡沁洋
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1664号申请执行人明占强，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。申请执行人明占强与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿二利未履行判决书确定的义务，申请执行人明占强于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人耿二利给付人民币26600元，并承担案件受理费466元。本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人耿二利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行的银行账户，经查询其房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息，本院于2017年5月5日将被执行人耿二利纳入失信被执行人名单，因暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初5226号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人耿二利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月二十七日书记员  佟学磊
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1826刑初68号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人程品强，男，1985年5月7日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，四川省芦山县人。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被依法取保候审。2017年6月8日被芦山县人民检察院继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。被告人张剑，男，1990年3月17日出生，汉族，文化程度小学，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县芦阳镇振兴路**号。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被依法取保候审。2017年6月8日被芦山县人民检察院继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。被告人杨典，男，1992年4月19日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县芦阳镇西江路***号。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被依法取保候审。2017年6月8日被芦山县人民检察院继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人程品强、张剑、杨典犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人程品强、张剑、杨典到庭参加了诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2016年11月8日9时许，被告人程品强与妻子张某到芦山县产业集中区管理委员会咨询过渡安置费时，张某与管理委员会工作人员袁某发生口角并打架。当日10时许，被告人张剑、杨典等人获知情况后到达芦山县产业集中区管理委员会，与被告人程品强一起对管理委员会工作人员罗某、季某、黄某进行殴打，导致罗某、季某、黄某不同程度受伤。公安出警后,被告人程品强在现场被芦山县公安局龙门派出所民警带至派出所接受讯问;当日15时许,被告人张剑、杨典经芦山县公安局龙门派出所民警电话通知主动到案。2017年3月24日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，罗某、季某、黄某三人的人体损伤程度均达到轻微伤。案发后，被告人程品强、张剑、杨典的亲属与本案被害人达成赔偿协议并已全部履行，被害人出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录，被害人的收条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人程品强、张剑、杨典对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人程品强、张剑、杨典在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属于共同犯罪。案发后,被告人张剑、杨典经公安机关办案民警通知主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚;被告人程品强归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人程品强、张剑、杨典的亲属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，且三被告人系初犯，对三被告人可以酌情从轻处罚。结合本案被告人程品强、张剑、杨典犯罪的事实、性质、情节和危害程度以及被告人的认罪悔罪表现，对被告人程品强、张剑、杨典宣告缓刑，应不致危害社会，可以适用缓刑。据此，为严肃法纪，保护公共秩序和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人程品强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人杨典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  骆东秀二〇一七年七月十三日书记员  彭 聪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1045号罪犯林雨吉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年3月27日作出（2015）即刑初字第275号刑事判决，认定被告人林雨吉犯某罪，判处有期徒刑三年六个月，现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯林雨吉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯林雨吉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林雨吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林雨吉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林雨吉准予假释（假释考验期限至2018年6月13日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更171号罪犯王根羲，男，1982年11月08日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）遂刑初字第168号刑事判决，认定被告人王根羲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。该犯刑期自二〇一三年十月十七日起至二〇一八年三月十六日止。该犯于2014年09月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王根羲近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年10月24日15时10分许，被告人王根羲驾驶自卸货车与李全中驾驶的小型普通客车相撞，造成二人死亡、三人重伤的重大交通事故。保险公司对附带民事诉讼原告人进行了部分赔偿。罪犯王根羲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王根羲入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王根羲减去刑期四个月。刑满日期：二〇一七年十一月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异8号案外人：郭锋，男。申请执行人：高黎明，男。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人郭锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭锋称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号1-16-1（建筑面积100.32平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号1-16-1（建筑面积100.32平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-16-1（建筑面积100.32平方米）的房产。另查明，2007年8月27日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价35万元。合同签订后，案外人于2007年8月27日将预购房款35万元交付辽宁古田房地产有限公司。2012年2月24日，辽宁古田房地产有限公司给案外人出具房源确认单，确认案外人选择的房源为1号楼1单元16层1号。2017年3月17日，案外人缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-16-1（建筑面积100.32平方米）的房产交付案外人使用。本院认为，从案外人郭锋提供的证据看，在形式上可以看出案外人郭锋在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了联合开发商品房协议书，并支付了全部价款，在2017年3月17日古田公司将本案涉案房产交付案外人郭锋，案外人郭锋已实际占有涉案房屋。案外人的上述行为均在本院查封涉案房屋之前，故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号1-16-1（建筑面积100.32平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月三日书记员  王 姣
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1871号申请执行人：亓希彬被执行人：亓汉发。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民1409号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓汉发银行存款8万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月二十日书 记 员  ＸＸ飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3897号原告：浙江潘季新材料股份有限公司,住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际，系公司经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：杭州富阳光明静电喷塑厂（系个人独资企业），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇光明村。负责人：汪佳峰。被告：汪佳峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：华燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江潘季新材料股份有限公司（以下简称潘季公司）为与被告杭州富阳光明静电喷塑厂（光明喷塑厂）、汪佳峰、华燕买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告光明喷塑厂支付原告货款157440元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付原告利息至判决实际履行之日止；二、被告汪佳峰、华燕在被告光明喷塑厂财产不足以清偿上述债务的范围内承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告潘季公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：光明喷塑厂向潘季公司赊购过几批货物，具体时间、金额如下：2016年3月22日48000元、2016年4月2日57600元、2016年5月3日51840元，合计157440元。汪佳峰与华燕于2014年10月15日登记结婚。本院认为，被告光明喷塑厂尚欠原告货款157440元，有签收的发货单为凭，事实清楚。双方未约定付款时间，被告应在合理的时间内及时支付。原告现主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。被告汪佳峰作为个人独资企业即被告光明喷塑厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。合同具有相对性，而且也无证据证明涉案被告光明喷塑厂系家庭共有财产作为个人出资，故原告要求被告华燕承担清偿责任，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州富阳光明静电喷塑厂于本判决生效后十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款157440元及逾期付款的利息损失（从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告汪佳峰对上述债务在被告杭州富阳光明静电喷塑厂的财产不足以清偿的情况下，承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3448元，由被告杭州富阳光明静电喷塑厂、汪佳峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年七月六日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初3897号各方当事人:原告浙江潘季新材料股份有限公司诉被告杭州富阳光明静电喷塑厂、汪佳峰、华燕买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3448元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年7月6日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1279号原告：沈沉。原告：沈飞原告：沈空。委托诉讼代理人：周田中。委托诉讼代理人：高鹏。被告：高密市富源印染有限公司。法定代表人：傅深环。委托诉讼代理人：鞠天敬，律师。委托诉讼代理人：陈龙梅，律师。被告：莱阳乖宝宝儿童纺织品有限公司。法定代表人：韩高波。被告：贝俺宝婴幼儿用品（莱阳）有限公司。法定代表人：刘欣。被告：山东鲁睿商贸集团有限公司。法定代表人：韩高波。上述三被告委托诉讼代理人：曲慧琳。原告沈沉、沈飞、沈空与被告高密市富源印染有限公司（以下简称富源印染）、被告莱阳乖宝宝儿童纺织品有限公司（以下简称乖宝宝）、被告贝俺宝婴幼儿用品（莱阳）有限公司（以下简称贝俺宝）、被告山东鲁睿商贸集团有限公司（以下简称山东鲁睿）案外人执行异议之诉一案，本院于二〇一七年五月三日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告沈沉、沈飞、沈空的委托诉讼代理人周田中、高鹏，被告富源印染委托诉讼代理人鞠天敬、陈龙梅，被告乖宝宝、贝俺宝、山东鲁睿的共同委托诉讼代理人曲慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：１、撤销（2017）鲁0785执异13号裁定书，原告一、二、三不列为被执行人承担义务。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告山东鲁睿商贸于2011年3月10日成立，三原告即股东沈沉、沈空、沈飞分别出资500万元、450万元、50万元，且已实缴到位。公司成立后至今，三原告均未抽逃注册资本，并非被告富源公司所说，抽逃注册资金9949800元。2011年3月11日，被告乖宝宝公司因资金紧张，向被告山东鲁睿借款400万元，通过银行转账支付。2011年3月14日，被告乖宝宝公司向被告山东鲁睿借款520万元，通过银行转账方式支付。针对此两笔借款，被告乖宝宝公司仅于2014年11月17日还款310万元，尚欠610万元未还。2011年3月28日，股东沈沉因资金紧张，向被告山洪鲁睿借款749800元，此笔借款已于2015年1月22日还清。综上，被告山东鲁睿的股东即三原告沈沉，沈空、沈飞并未抽逃注册资金，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告富源印染辩称，高密市人民法院作出的（2017）鲁0785执异13号裁定书认定三原告抽逃注册资金，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护原裁定，且原告的陈述不属实。被告乖宝宝、贝俺宝、山东鲁睿辩称，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据无异议。1、2011年3月10日，三原告沈沉、沈空、沈飞分别出资500万元、450万元、50万元成立烟台鲁睿商贸有限公司（以下简称烟台鲁睿），且注册资金已实缴到位，后烟台鲁睿变更为山东鲁睿。2、2011年3月11日，烟台鲁睿将400万元转入乖宝宝，2011年3月14日将520万元转入乖宝宝，2011年3月28日将749800元转入原告沈沉个人账户。双方当事人有争议的事实，被告富源印染认为，被告山东鲁睿于2011年3月11日转入乖宝宝400万元，2011年3月14日转入乖宝宝520万元，2011年3月28日转入原告沈沉个人账户749800元，属于抽逃注册资金的行为，并且山东鲁睿是乖宝宝的股东，沈沉既是山东鲁睿的法定代表人，又是乖宝宝的法定代表人，富源印染申请法院依法调取了山东鲁睿成立时注册资金的流转情况。原告认为，上述三笔资金系山东鲁睿与乖宝宝、沈沉之间的借贷行为，并提供三份借款合同和一份烟台信益有限责任会计事务所出具的专项审核报告证明。本院认为，2011年3月10日由原告沈沉、沈飞、沈空分别投资500万元、450万元、50万元成立。烟台鲁睿后变更为山东鲁睿，2011年3月11日转入乖宝宝400万元，3月14日转入乖宝宝520万元，3月28日转入沈沉个人账户749800元。根据本院调取的银行流水凭证，沈沉分别借孙尚东400万元、李艳200万元、莱阳市建筑机械厂400万元作为山东鲁睿的注册资金，山东鲁睿转出的三笔资金分别用于偿还了上述三笔借款。对被告富源印染提交的证据，结合本院依法调取的相关证据，引以认定山东鲁睿在成立后不久，即将注册资金抽逃用于偿还借取的注册资金。原告提供的三份借款合同即是以上由山东鲁睿转出的三笔资金，该三份借款合同形式上是借款，实际是转移资金，借款合同证明了山东鲁睿抽逃资金的行为。原告提供的专项审核报告与明细表相互矛盾，不能作为证据使用，本院不予采纳。综上所述，三原告在成立山东鲁睿后抽逃公司注册资金，依法应当在抽逃资金的范围内承担连带责任，原告请求撤销（2017）鲁0785执异13号裁定书不承担义务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第（二）、（三）项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈沉、沈空、沈飞的诉讼请求。案件受理费100元、诉讼保全费100元，共计200元，由原告沈沉、沈空、沈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙从强人民陪审员  范会杰人民陪审员  栾兆森二〇一七年七月三日书 记 员  台艳林
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初316号原告北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村东。法定代表人陈吉胜，总经理。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人何钟鸣，北京市密云区人民政府工作人员。委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。本院在审理原告北京蓝风家禽养殖有限公司诉被告北京市密云区人民政府撤销实施方案一案中，原告因与北京市密云区人民政府达成和解自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京蓝风家禽养殖有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告北京蓝风家禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京蓝风家禽养殖有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年七月二十八日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1636号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：陈勇，局长。被执行人：重庆红安矿业发展有限公司，住所：重庆市綦江区。法定代表人：陈镇。申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人重庆红安矿业发展有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)渝0116行审198号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人重庆红安矿业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆红安矿业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人重庆红安矿业发展有限公司已永久性关闭。本院已将被执行人重庆红安矿业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月31日，被执行人重庆红安矿业发展有限公司尚欠申请执行人重庆市綦江区环境保护局执行案款40000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1636号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月二十五日书记员  刘芮玉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1141号原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工商银行陆良支行）。地址：云南省陆良县同乐大道朝阳西街1号。统一社会信用代码915303222173718066。负责人段洪林，系该行行长。（未出庭）委托代理人张建华，系该行员工。（特别授权代理）被告满海生，男，汉族，1978年6月18日生，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）被告刘萍英，女，汉族，1979年1月2日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。系满海生之妻子。原告工商银行陆良支行诉被告满海生、刘萍英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行陆良支行的委托代理人张建华及被告刘萍英到庭参加诉讼，被告满海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工商银行陆良支行诉称：2007年12月25日，原告与被告满海生、刘萍英签订了编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1630]”号《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：1、原告向满海生提供贷款18万元；2、借款期限自2007年12月25日至2017年12月25日；3、借款利率为年利率6.6555％；4、还款方式为等额本息按月还款；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、合同条款约定了违约责任及抵押担保范围等。上述合同生效后，原告于2007年12月25日向被告满海生、刘萍英发放贷款18万元，被告履行部分还款义务后就不再履行还款义务，截止2017年1月，被告满海生尚欠原告贷款本金29050.01元及利息262.81元。综上，原告认为被告行为严重违反合同约定，应按合同约定承担违约责任，为维护合法权益，特诉至你院，请求：1、解除原告与被告签订的个人购房/担保合同；2、判决被告满海生归还原告借款本金29050.01元、逾期利息262.81元（利息暂计至2017年1月，并请求给付至本息清偿之日）；3、请求实现原告享有的位于陆良帝景华庭10-501号房屋的抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘萍英辩称：欠款属实，我们愿意偿还贷款，但现在经济困难，希望原告宽容一段时间。被告满海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告工商银行陆良支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：原告营业执照、负责人证明书复印件各一份；2、被告身份证、户口证明各一份；3、被告结婚证复印件一份；4、个人贷款审批表复印件一份；5、个人购房借款/担保合同一份；6、个人贷款借款凭证一份；7、抵押登记复印件一份；8、贷款扣款账户存款凭证一份，以上证据用于共同证实被告满海生因购买陆良帝景华庭10-501号房屋申请向原告贷款18万元，2007年12月25日原告向被告满海生、刘萍英发放贷款18万元，后被告满海生未按合约约定还款，截止2017年1月，被告满海生尚欠原告贷款本金29050.01元及利息262.81元的事实。经质证，被告刘萍英对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观，与本案相关联，本院予以采信。被告刘萍英未向本院提交证据。经审理查明：2007年12月25日，原告与被告满海生、刘萍英签订了编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1630]”号《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：1、原告向满海生提供贷款18万元；2、借款期限自2007年12月25日至2017年12月25日；3、借款利率为年利率6.6555％；4、还款方式为等额本息按月还款；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时合同还约定：被告满海生用其所有位于陆良帝景华庭红郡10-501号房屋为此笔贷款提供抵押担，保抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房产已办理抵押登记；合同当事人在履行本合同过程中发生争议向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约于2007年12月25日向被告满海生、刘萍英发放贷款18万元，后被告满海生未按合约约定还款，截止2017年1月，被告满海生尚欠原告贷款本金29050.01元及利息262.81元。本院认为，原告工商银行陆良支行与被告满海生、刘萍英在平等、自愿的基础上签订了《个人借款/担保合同》，该借款担保合同依法成立并生效，原告工商银行陆良支行在合同签订后依约向被告提供了借款，被告未按照约定的还款期限偿还贷款，经催告后仍未履行还款义务，已构成根本违约，故对于工商银行陆良支行要求解除与被告签订的“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1630]号”的《个人借款/担保合同》及要求被告偿还贷款本金29050.01元及利息262.81元诉请应予支持。被告满海生以其所有位于陆良帝景华庭红郡10-501号房屋为该笔借款提供抵押担保，与原告工商银行陆良支行签订抵押合同并办理了抵押登记（他项权证号为：陆房他证中枢镇字第××号），该借款合同与抵押合同均依法成立并生效。被告满海生未按期履行借款合同约定的还本付息的义务，原告工商银行陆良支行作为抵押权人，有权行使抵押权。被告满海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告满海生、刘萍英签订的“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1630]号”号的《个人借款/担保合同》。二、由被告满海生、刘萍英于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金贷款本金29050.01元及截至2016年12月31日的逾期利息262.81元，自2017年1月1日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止（即贷款利率按照年利率6.6555%计收，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪计收）。三、被告满海生、刘萍英未履行前述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行有权以被告满海生、刘萍英出具的抵押物满海生名下的位于陆良县帝景华庭红郡10-501号房屋折价或者拍卖、变卖的价款受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元由被告满海、刘萍英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  孙建刚二〇一七年七月二十四日书记员  朱瑞涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1721号罪犯薛金仁，男，1980年7月28日出生于江苏省建湖县，，汉族，高中文化，原住江苏省建湖县。2005年7月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年10月13日作出(2011)崇刑二初字第211号刑事判决，认定被告人薛金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴三被告人盗窃所得，刑期自2011年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0392号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03792号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年10月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛金仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛金仁减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯薛金仁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛金仁，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛金仁，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四万元及退赃退赔均未履行，但该犯提供了建湖县高作镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费311.7元（全监罪犯月均消费数302.52元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明、罪犯狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛金仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的狱内消费情况与其提供的困难证明内容不符，对其提供的困难证明本院不予采信。未履行财产性判项，且系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛金仁减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2377号原告:骆光成，男，1963年2月16日出生，汉族，农村居民，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：肖玲，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。被告：罗雪群，女，1978年11月2日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。原告骆光成与被告罗雪群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告骆光成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆光成撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告骆光成负担。审判员  杨利花二〇一七年七月十七日书记员  周 瑞
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初第945号原告：朱海鸥，男，1977年3月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：田昌龙，男，1968年1月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：肖耀东，男，1976年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告朱海鸥与被告田昌龙、肖耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海鸥到庭参加诉讼。被告田昌龙、肖耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱海鸥向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金15.3万元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年1月20日，被告田昌龙向原告借款15.3万元，双方约定利息为月利率3%，并立下借据，被告肖耀东在借据上作为担保人签字。原告多次向二被告催讨借款无着，遂起诉维权。田昌龙、肖耀东辨称，借款属实，已支付利息7500元，现无钱还款。本院经审理认定事实如下:2017年1月20日，被告田昌龙向原告借款15.3万元，双方约定利息为月利率3%，并立下借据，被告肖耀东在借据上作为担保人签字，后被告田昌龙向原告支付利息7500元。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告借款给被告田昌龙，没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款本金，被告应及时返还本金、并支付利息。被告肖耀东作为担保人在借据上签字，依法认定为连带保证责任。原告要求二被告连带返还借款本金15.3万元，并从2017年5月26日起按月息2%支付利息至清偿之日止符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田昌龙于本判决生效后十日内返还原告朱海鸥借款本金153000元，并从2017年5月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。二、被告肖耀东对第一项判决确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告田昌龙、肖耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年七月十四日书记员  艾 俊