山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初898号原告：董绘绘，女，1982年10月21日出生，汉族，农民。被告：郭云飞，男，1964年2月25日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称“人保财险长子支公司”）。住所地：长子县漳源南路**号。负责人：陈晓栋，该公司经理。委托代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。原告董绘绘与被告郭云飞、人保财险长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董绘绘与被告郭云飞、人保财险长子支公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告在道路交通事故中的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（待伤残鉴定后计入）、财产损失费等计11033元。2、诉讼费由被告承担。2017年6月22日原告增加诉讼请求为：伤残赔偿金20164元，伤残鉴定费1641元（含鉴定检查费141元），出院后误工费29658元，精神抚慰金5000元，共计56463元。事实与理由：2016年7月30日10时，被告郭云飞驾驶晋DJQ9**号小型轿车沿长子县西大街由东向西行驶至长子县西大街与西环路丁字交叉口时，将同方向行驶董绘绘骑得电动自行车挂倒，造成董绘绘受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年8月12日，长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2016）第155号《道路交通事故认定书》认定：在此事故中，郭云飞负全部责任，董绘绘无责任。董绘绘系农村户口。经鉴定，原告被评定为伤残十级，故增加诉讼请求计56463元，与已诉赔偿数额11033元，总计67496元。被告郭云飞辩称，住院费用均由我支付（有票据），另给过原告100元伙食费（无票据），应当退还给我。被告人保财险长子支公司辩称，被告郭云飞所驾车辆在我公司投有交强险及商业险，我公司对原告的损失在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。对原告所诉合理合法的部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。本案争议的焦点：原告的损伤是否由被告郭云飞造成的及其应当承担的责任。原告董绘绘针对以上焦点提供了如下证据材料：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况。2、长子县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明2016年7月30日10时事故发生的情况及责任划分。3、诊断证明书、出院证、出院汇总单、证明、病历各1份，证明原告受伤、治疗情况及住院时间2016年7月31日至2016年8月20日。4、普通发票1支，证明原告花费医药费2744元。5、门诊票据3支，证明其花费589元。6、交通费票据，证明交通花费。7、鉴定意见书1份，证明原告被鉴定为伤残十级。8、鉴定费票据2支，证明原告花费鉴定费及鉴定检查费分别为1500元、141元。9、交通费票据2支，证明花费交通费238元。被告郭云飞对证据1、2、3没有异议，对证据4、5认可，都是我出的钱，共计3333元。对证据6，原告在长子县东街电力岗楼处居住，老家是马家峪的。对证据7、8、9的质证意见同保险公司。被告人保财险长子支公司对证据1、2没有异议，对证据3诊断证明书、出院证的真实性没有异议，但原告出院医嘱中没有加强营养的医嘱，不赔偿营养费，其他没有异议。对证据4、5真实性没有异议。对证据6不予认可，结合家族住址及住院情况与实际情况不符。对证据7应适用2017年1月1日实施的新的鉴定标准（该证据第5页第6条），按新的标准原告不构成伤残。对证据8的真实性予以认可，但我公司不承担鉴定费。对证据9不予认可，无法确定与本案的关联性，且原告在其增加诉讼申请书中未提及。针对焦点被告郭云飞提供如下证据材料：1、保单两份，证明第一被告在第二被告处投有交强险及商业险，交强险限额20万元。2、行车证及驾驶证各一份，证明第一被告有合法的驾驶资格。原告董绘绘及被告人保财险长子支公司对以上证据均不持异议。被告人保财险长子支公司未提供证据。以上证据经举证、质证、认证，本院确认如下事实：2016年7月30日10时50分许，被告郭云飞驾驶晋DJQ9**号小型轿车沿长子县西大街由东向西行驶至长子县西大街与西环路丁字交叉口时，将同方向行驶原告骑的电动自行车挂倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经长子县公安局交警大队长公交事认字（2016）第155号《道路交通事故认定书》认定，郭云飞负全部责任，董绘绘无责任。事故发生后，董绘绘住长子县惠民骨科医院治疗，诊断为尾椎骨折，住院20天，经鉴定董绘绘构成十级伤残。原告董绘绘住院医疗费3333元，其主张住院伙食补助费2000元、护理费2020元、营养费600元，住院期间误工费2280元，应予支持。其他参照《山西省2016年有关统计数据》计算：出院后误工费29658元、伤残赔偿金（10082×20×10%）20164元、交通费酌定350元，精神损害赔偿金酌定1000元，以上共计61397元。事故发生后郭云飞支付原告医疗费3333元及伙食费100元，共计3433元，应予以核减。本院认为，每个公民都应遵守交通法规，确保安全畅通。被告郭云飞驾驶机动车将原告董绘绘所骑电动自行车挂倒，公安机关认定被告郭云飞负全部责任，原告无责任，符合实际应予采信。被告郭云飞在被告人保财险长子支公司投有交通事故责任强制保险及第三者商业险，其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由第三者商业险予以赔偿。被告郭云飞在事故发生后给付医疗费3333元及伙食费100元，原告董绘绘应直接返还被告郭云飞。原告董绘绘未提供车辆修理发票，其请求的财产损失无证据支持，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告董绘绘医疗费3333元、伙食补助费2000元、营养费600元、伤残赔偿金20164元，计26097元；其余护理费2020元、误工费31930元、交通费酌定350元、精神损害赔偿金酌定1000元，计35300元在商业险限额范围内赔偿。二、被告郭云飞于本判决生效后十日内赔偿原告董绘绘伤残鉴定费1500元、检查费141元，共计1641元。三、原告董绘绘于本判决生效后十日内返还被告郭云飞垫付的3433元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告董绘绘的其他诉讼请求。案件受理费共计1487元，由被告郭云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文人民陪审员  侯爱芝人民陪审员  李素云二〇一七年七月六日书 记 员  张 苹附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于关于民事诉讼的证据若干规定》第二条……没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。