河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2458号原告：蔡占稳，女，1970年7月17日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原告：冯卫勋，男，1992年7月29日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原告：冯振兰，男，1938年4月19日出生，汉族，住住河北省河间市，。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原告：狄彦荣，女，1937年8月11日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：李学威，男，1969年6月5日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：李彦君，经理，。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。原告蔡占稳、冯卫勋、冯振兰、狄彦荣与被告李学威、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡占稳、冯卫勋、冯振兰、狄彦荣的委托诉讼代理人丁承先、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告李学威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡占稳、冯卫勋、冯振兰、狄彦荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿冯文明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计11万元。事实和理由：2017年5月5日6时45分，在382省道2KM＋460M处，李沧波驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的大型专业作业车，因李学威驾驶的牌照号为冀Ｌ×××××的重型普通客车突然减速，李沧波向右打方向，与骑电动自行车的冯文明发生碰撞，造成冯文明死亡。经河间市公安交通警察大队认定，李沧波、冯文明均负事故的同等责任，李学威负事故的次要责任。原告与李沧波已调解结案。李学威的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车责任强制保险，为要求被告赔偿冯文明死亡造成的损失，原告提起诉讼，请依法判处。被告李学威未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本案李学威所驾驶的冀Ｊ×××××号车在我司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，该车登记车主为沧州运输集团股份有限公司河间分公司。核实事故发生情况，依法承担交强险相关责任。诉状所称与事故另一方李沧波调解结案，需要核实原告损失是否超过两个车交强险的限额。同时根据事故认定书记载，肇事车驾驶人员所持驾驶证与所驾车型不符，且安全设施不全，属于无证驾驶。根据交强险条例等相关规定，此情况交强险只垫付抢救费用，其他不予赔偿。故诉求依法不成立，同时，根据交强险条例等规定，交强险不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及事故责任的划分，虽然事故认定书记载被告李学威驾驶的机动车与其驾驶证准驾车型不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的此情况交强险只垫付抢救费用的抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的（河）公（物）鉴（尸检）字（2017）41号鉴定文书，与交通事故认定书相互印证，能够证实冯文明因交通事故死亡，对其证据效力本院予以认定。原告提交的河间市瀛州镇南角楼村委会的证明、冯文明及其父母、妻子、儿子的常住人口登记卡、蔡占稳与冯文明的结婚证，能够证实冯文明的家庭成员情况，对其真实性予以认定，但不能证实冯文明父母的子女情况，故不能作为证实原告主张被扶养人生活费的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的被告李学威的保险单复印件，与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司陈述一致，能够证实被告李学威驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的被告李学威的行驶证复印件，能够证实被告李学威所驾车辆具有行驶资格，对其证据效力本院予以认定。原告提交的被告李学威的驾驶证复印件，能证实被告李学威具备驾驶证上对应车型的驾驶资格，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年5月5日6时48分许，李沧波驾驶冀Ｊ×××××大型专项作业车，沿382省道由北向南行驶到382省道2KM＋460M处时，前方被告李学威驾驶冀Ｊ×××××中型普通客车突然减速，李沧波向右打方向与沿382省道由南向北逆向行驶冯文明骑行的电动自行车发生碰撞，造成冯文明死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李沧波负此事故的同等责任，冯文明负此事故的同等责任，李学威负此事故的次要责任。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，因冯文明死亡给原告造成的损失为：冯文明1972年7月12日出生、死亡赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算20年为238380元(11919元×20年)、丧葬费按河北省在岗职工年平均工资56987元计算6个月为28493.5元、精神抚慰金根据事故责任等综合因素本院酌定为25000元，以上损失共计291873.5元(238380元+28493.5元+25000元)。被告李学威驾驶的冀Ｊ×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时被告李学威驾驶的车型与其驾驶证准驾车型不符。死者冯文明系原告蔡占稳之夫、原告冯卫勋之父、原告冯振兰、狄彦荣之子。本院认为，原告蔡占稳、冯卫勋、冯振兰、狄彦荣的亲属冯文明与李沧波及被告李学威发生交通事故，造成冯文明死亡，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。虽然事故发生时被告李学威驾驶车型与其驾驶证准驾车型不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。因原告的损失已超出两个机动车交强险责任限额之和，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失11万元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿后，可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，向侵权人追偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担诉讼费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，对原告蔡占稳、冯卫勋、冯振兰、狄彦荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡占稳、冯卫勋、冯振兰、狄彦荣损失共计110000元(赔偿款直接汇入原告蔡占稳、冯卫勋、冯振兰、狄彦荣委托诉讼代理人丁承先的银行卡内、开户行：中国工商银行河间市曙光支行、卡号：62×××23)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(该款直接汇入原告委托诉讼代理人丁承先在中国工商银行河间曙光路支行的银行卡内，卡号：62×××23)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年七月二十六日书记员 胡玲玉