wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙03刑终811号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶月秋，女，1968年8月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年6月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人缪黄姑，女，1965年7月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2016年6月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人缪黄姑、叶月秋犯诈骗罪，于2017年4月25日作出(2016)浙0327刑初1487号刑事判决。叶月秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问���诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2010年7月，被告人缪黄姑、叶月秋为偿还高利贷，二人事先商定由缪黄姑向被害人吴某2借用地基卡（大厦卡）用于抵押借款，承诺借用七天时间，该地基卡包括苍南县龙港镇李家垟村李某2（系吴某2丈夫）为一方当事人的《解除土地承包合同的协议书》和《拆除违法违章建筑和协议书》各一份。同年8、9月份的一天，经事先伪造李某2为出卖人、叶月秋为买受人的卖尽契一份，在苍南县龙港镇鑫荣房地产介绍所内，将地基卡及卖尽契作为抵押物向被害人马某借款人民币11万元，后由缪黄姑经手偿还高利贷。2011年10月15日，因无力还款，由被告人叶月秋在苍南县龙港镇下埠德邦房地产经纪服务站内，以其为出卖人、徐某为买受人，立卖尽契一份将上述地基卡作价455060元转让，抵销二人借款本息。2016年9月2日，被告人缪黄姑、叶月秋的亲属与被害人马某已经达成退赔协议并履行完毕。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人缪黄姑有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元；判处被告人叶月秋有期徒刑三年，并处罚金30000元；暂扣于苍南县公安局涉案地基卡一张，由该局负责发还被害人吴某2。叶月秋上诉称，(1)其只是为缪黄姑向马某高利借款提供担保，给缪黄姑偿还别处高利借款，本人并没有收到马某11万元。(2)借款后，其已告诉马某，地基卡(大厦卡)是缪黄姑从被害人吴某2那里连哄带骗借的，并非其与缪黄姑所有，马某还伙同缪黄姑唆使自己转让给徐某、马某抵债，自己没有诈骗。(3)事发后，案件已经和解，已还马某6万元。综上，请求二审法院依法从宽处罚。经二审审理查明，2010年7月，原审被告人缪黄姑因赌博欠他人高利贷不能偿还，虚构事由向邻居吴某2借用“大厦卡”七天，用于“抵押”借款，该“大厦卡”包括苍南县龙港镇李家垟村与李某2户(吴某2丈夫)签订的解除“土地承包合同”协议书、拆除违法违章建筑物协议书各一份。因借款不能，缪黄姑与上诉人叶月秋经商量后，由叶月秋通过他人伪造叶月秋以52万余元向李某2、吴某2夫妇购买“大厦卡”的卖契，叶月秋、缪黄姑持伪造的卖契和借来的上述两份协议书一起向马某高息“抵押借款”11万元，“借款”当场被缪黄姑拿走用于还债；缪黄姑另欠马某借款3万元，本息合计7.5万元，一并由叶月秋出具一份18.5万元的借条给马某。后叶月秋、缪黄姑均无力还款，马某催债无果，于是让叶月秋与徐某于2011年10月15日立下卖契，叶月秋将伪造购买的涉案大厦卡折价45.506万元转让给徐某��以折抵向马某的借款18.5万元及其利息。案发后，缪黄姑、叶月秋家属与马某达成和解协议，缪黄姑、叶月秋偿还马某6万元，马某放弃其余债权并对缪黄姑、叶月秋的行为表示谅解，缪黄姑、叶月秋的家属已经代为支付和解款项。认定上述事实的证据，有被害人马某的陈述，证人吴某2、李某2、蔡某、徐某的证言，解除“土地承包合同”协议书、拆除违法违章建筑物协议书、两份卖尽契、调解协议书、归案经过、人口信息以及上诉人叶月秋、原审被告人缪黄姑的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案证据证明，叶月秋为涉案款项的“借款人”，“借款”时叶月秋持伪造的卖契和借来的协议书，马某当时并不清楚真相，叶月秋上诉称自己为担保人，马某事先已经知道大厦卡的卖契系伪造的意见，与查明事实不符，本院不予采信���本院认为，上诉人叶月秋、原审被告人缪黄姑以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，缪黄姑为诈骗起意者和骗取款项使用者，叶月秋帮助缪黄姑实现诈骗目的，缪黄姑的作用大于叶月秋，可以认定叶月秋起辅助作用，系从犯。叶月秋能如实供述主要犯罪事实，其家属和缪黄姑家属一起已与马某达成和解协议并已履行，已予一定程度从轻处罚；但本案诈骗数额超出巨大起点标准不多，双方已经和解并取得被害人谅解，结合一审判决对叶月秋没有认定从犯不妥，导致对缪黄姑、叶月秋均量刑偏重，宜对缪黄姑再从轻处罚，对叶月秋减轻处罚。一审判决程序合法，定罪准确，但量刑不当，予以改判。叶月秋上诉称没有诈骗的意见和理由，与查明事实及法律规定不符，不予采纳，但请求二审法院再从宽处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327刑初1487号刑事判决主文第三项。二、撤销浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327刑初1487号刑事判决主文第一项、第二项；即被告人缪黄姑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元；被告人叶月秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。三、上诉人叶月秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。(刑期限判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日���至2017年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。四、原审被告人缪黄姑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。(刑期限判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月二十一日书记员  林丽姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1252号申请人程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师,特别授权。被申请人孙红丽，女，汉族，1981年12月8日出生，住河南省叶县。被申请人徐甜甜，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省荥阳市。申请人程导因借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙红丽、徐甜甜的银行存款47.62万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙红丽、徐甜甜的银行存款47.62万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十日书记员  张瑞玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1668号之三申请人：代孝明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路被执行人：杨廷英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人；李长久，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初41号民事调解书，于2017年07年20向被执行人杨廷英发出执行通知书，责令被执行人街道通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨廷英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷英在中国银行xxxx账户内存款人民币407500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈善智二〇一七年七月二十日书记员 蔡     其     斐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更274号罪犯席森，男，1979年10月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省县人，现在河南省监狱服刑。河南省南召县人民法院于二○一二年四月二十六日作出(2012)南召刑初字第012号刑事判决，认定被告人席森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年八月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。该犯于2012年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席森确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2000年5月至11月，席森在汪大春的纠集下，伙同他人将持棍棒等物品围着赵小东等人乘坐的车辆进行打砸。当赵小东、王印松等人下车逃跑时，汪大春持猎枪将王印松打致轻伤、将赵小东打死。2000年5月22日，汪大春纠集席森等人，汪大春持枪，其余人持刀，追打被害人李小东等人。2000年10月17日，汪大春纠集席森等人持刀、钢管等物品，将正在吃饭的卞峰、杨军等人殴打致伤。2000年10月21日，席森伙同他人持一自制土枪、刀、棍等工具对村民齐昂、张军进行殴打、威胁，以420元强行收购二人所带的价值640元的山茱萸原枣。后以同样方法欲强行收购杜长江等人的枣，但因反抗未得逞。后在当地群众拦截后，席森持枪朝天开枪进行威胁。罪犯席森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬7次，记功2次。2014年8月28日缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯席森确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯席森减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年九月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初381号之一原告：张森林，男，1973年10月22日出生，汉族，住辽宁省北票市，委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。被告：武汉达基物流配送有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖126号。法定代表人：李红生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈逸峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖126号。法定代表人：韦晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈逸峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人：张宏林，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省北票市，原告张森林与被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司、第三人张宏林合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告张森林向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告武汉达基物流配送有限公司与原告张森林签订的《分期付款卖断合同》；2.判令被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司立即向原告张森林返还已付清的购车款的人民币550000元，由被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司收回车牌号为鄂Ａ×××××牵引车和车牌号为鄂Ｃ×××××半挂车；3.本案诉讼费由被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司共同承担，后将诉讼请求2变更为：判令被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司立即返还原告张森林买断车牌号为鄂Ａ×××××牵引车和车牌号为鄂Ｃ×××××半挂车的首付款及分期付款暂计人民币10000元。原告张森林于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张森林以正在收集整理关键证据为由提出的的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张森林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张森林负担。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  方 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵文琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6158号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：潘晓虹，女，1975年5月21日出生，汉族，住所：湖北省云梦县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告潘晓虹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16634.1元、利息和复息9895.92元、滞纳金673.84元、其他费用952.21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为28156.07元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年03月16日；二、卡号：52×××85；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金16634.1元，利息、复息9895.92元，滞纳金673.84元、其他费用952.21元，上述各项欠款合计28156.07元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓虹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16634.1元及支付利息、滞纳金(暂计至2016年3月3日，利息、复息9895.92元，滞纳金673.84元、其他费用952.21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币503.90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1068号原告龙永丰,男,1977年9月7日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告龙永丰与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永丰及其委托代理人韩进华、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙永丰诉称，2015年6月8日，被告与股东王���向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年至2016年期间，原告受雇在被告公司从事木工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资15240元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到龙永丰木工工资15240元大写（壹万伍仟贰佰肆拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月10日”。约定的付款期限到期后，原告持《欠条》寻找被告支付拖欠的工资，因被告不接电话，致原告无法得到应得的工资。为此原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资15240元，案件受理费由被告承担。被告���朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年至2016年期间，原告受雇在被告公司从事木工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资15340元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到龙永丰木工工资：¥15240元大写（壹万伍仟贰佰肆拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月10日”。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月10日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告龙永丰支付所欠工资15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告刘朝杨负担，此款原告龙永丰已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告龙永丰支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数��出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初441号原告：重庆天淼机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街66号B幢18-7。法定代表人：郭莉，该公司总经理。被告：湖北骏王水泥有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇古潭路**号。代表人：王东杰，该公司总经理。原告重庆天淼机电设备有限公司诉被告湖北骏王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆天淼机电设备有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天淼机电设备有限公司撤诉。案件受理费6970.00元，减半收取3485.00元，由原告重庆天淼机电设备有限公司负担。审判员 陈 俊二〇一七年七月七日书记员 张仲莲
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1483号之一原告：孙双河，男，1955年4月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告：董波，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，河北任县人，现住河北省邢台市任县。孙双河与董波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孙双河于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙双河撤诉。案件受理费5763元，减半收取计2881.5元，由孙双河负担。审判员  陈铁军二〇一七年七月十日书记员  郎 芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5447号原告：张广利,男,1962年12月9日出生,汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。被告：吴华勇,男,1978年12月29日出生,汉族，住桐乡市。原告张广利诉被告吴华勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案受理后，原告张广利于2017年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告张广利撤回起诉。本案受理费545元，减半收取272.50元，保全费318元，合计595.50，由原告负担。审判员  邹丹二〇一七年七月十四日书记员  曹黎
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保118号申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司,住安徽省宁国市。被申请人：兰陵鹏辉矿业有限公司,住山东省兰陵县。本院在执行中，本院对被保全人的财产在价值100000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被申请人兰陵鹏辉矿业有限公司所有的财产价值100000元以内予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  兰天俣
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终46号上诉人（原审原告）：邢相叶，黑龙江省红卫农场鑫业建材物资商店业主。上诉人（原审原告）：魏本元（系邢相叶丈夫），黑龙江省红卫农场鑫业建材物资商店业主。委托诉讼代理人：邢相叶，黑龙江省红卫农场鑫业建材物资商店业主。被上诉人（原审被告）：饶河县农村信用合作联社红卫信用社。负责人：程存民，该信用社主任。上诉人邢相叶、魏本元因与被上诉人饶河县农村信用合作联社红卫信用社（以下简称红卫信用社）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人邢相叶，被上诉人红卫信用社负责人程存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢相叶、魏本元上诉请求：撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初530号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失65,000.00元，司法鉴定费用、诉讼费用及相关经济损失25,000.00元，共计90,000.00元。事实及理由：原审认定事实不清，上诉人所有的两处库房出现裂纹及棚面下降，是在被上诉人暖气跑水浸泡后发生的，上诉人房屋受损与被上诉人暖气跑水之间存在因果关系。红卫信用社辩称：答辩人于2016年1月26日早发现本单位暖气跑水，后由红卫农场水暖站维修。漏水当天上诉人让答辩人查看库房上方裂痕，答辩人认为是原有裂痕，不是跑水造成的。跑水当天，答辩人给付上诉人经济补偿200.00元。本案是侵权案件，上诉人应当对于侵权行为的四个要件承担举证责任，上诉人不能提供足够证据证明因果关系和损失。上诉人的房屋已经建成将近十年，答辩人的跑水行为和房屋损失之间是否是必要因果关系无从确定，房屋裂痕不能排除房屋年久失修或者供热不好导致冻裂可能。上诉人主张的65,000.00元的损失无任何证据，答辩人不予认可。邢相叶、魏本元向一审法院起诉请求：判令红卫信用社因房屋跑水导致原告门市房损坏补偿费用65,000.00元，由红卫信用社承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告有两处库房，砖瓦结构，一处呈南北坐落，1975年建成，房产证记载面积187平方米；一处与南北库房南侧接壤，呈东西坐落，2007年翻建，面积80平方米。2016年1月26日早，原、被告均发现红卫信用社车库暖气片跑水外泄，水流至与原告相邻的南北坐落库房地基、东西坐落库房前及路面，经红卫农场水暖站维修，水流停止外泄。当天原告让被告查看库房墙体出现的裂痕，并要求被告赔偿损失。现原告两处库房墙体均存在多处不同程度裂痕，东西坐落库房棚面下沉。另查明，被告给付原告邢相叶医疗费200.00元。一审判决认为：本案争议焦点：1.原告库房墙体出现的裂纹、棚面下沉与被告暖气跑水是否存在因果关系；2.原告主张重置库房的依据及所需费用65,000.00元的依据。原告两处库房墙体均存在不同程度裂纹及棚面下沉的事实，该库房的受损成因、维修还是重置及相应措施和相关费用均需专业部门的鉴定结论予以认定。本院根据原告申请已经委托专门机构进行司法鉴定，但原告以无钱缴纳鉴定费为由放弃鉴定，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告给付补偿费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,425.00元，由原告邢相叶、魏本元负担。二审期间，邢相叶、魏本元向本院提供照片及租房协议，欲证明上诉人房屋裂痕是由于被上诉人暖气跑水所致及房屋因跑水导致损坏，无法对外进行出租。被上诉人认为照片需要核对，不认可上诉人欲证明的问题；对于租房协议，认为是2011年签订的合同，合同内容为一年一签，与被上诉人单位跑水并无关联性。对于上诉人提供的照片，仅能证实上诉人房屋存在裂痕，并不足以证明是由于被上诉人暖气跑水所致，故对于上诉人提供的照片不予采信。对于租房协议，因与被上诉人暖气跑水无关联，不予采信。本院二审审理期间，上诉人申请对其两处库房存在不同程度裂纹及棚面下沉的受损成因、维修费用进行司法鉴定。本院予以准许并委托哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司进行鉴定，该公司于2017年6月13日到达鉴定现场进行现场勘验，于2017年6月21日出具情况说明，内容为：该鉴定项目在2016年1月26日晚发生跑水事故，距勘验日期将近1年半时间，现场已无法看见跑水痕迹且现场申请人提供照片具有局限性，故鉴定现场证据灭失。鉴定范围内房屋均在上世纪70、80年代建成，建成时间至少将近30年且房屋使用环境较为潮湿，对房屋损坏的形成无法确定其唯一性。综上所述，鉴定专家组经讨论决定，将该鉴定做退案处理，并现场返还鉴定申请人所交全部鉴定费用。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属于一般侵权诉讼，邢相叶、魏本元应当对于其主张的红卫信用社跑水致其房屋损害承担举证责任。邢相叶、魏本元在原审中申请对其房屋损害原因、损坏程度，维修费用申请司法鉴定，后又因鉴定费用问题放弃鉴定，系对其诉讼权利的处分。因其未及时申请鉴定，导致鉴定现场证据灭失，无法对房屋损坏的形成确定唯一性，鉴定机构因而作出退案处理。由于邢相叶、魏本元的行为，导致本案无法鉴定，其所诉求的房屋损害原因、损失数额缺乏证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050.00元（上诉人预交），由上诉人邢相叶、魏本元负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  鲁 民审判员  李吉凤二〇一七年七月十二日书记员  翟士岩
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初527号原告：吴某某，女，汉族。委托代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。被告：杨某兵，男，汉族。原告吴某某与被告杨某兵离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何海勋，被告杨某兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告于1992年7月经人介绍相识，1993年12月8日登记结婚。婚后于1994年1月4日生长子杨洋，1996年8月28日生次子杨某，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后因为和被告家里老人之间发生矛盾，导致原、被告经常发生争执，原告曾于2006年起诉至法院要求离婚，后撤诉，2013年2月26日原告又起诉至周至县人民法院要求与被告离婚，贵院在（2013）周民初字第00424号民事判决书中驳回原告诉讼请求，2016年1月15日原告再次起诉至周至县人民法院请求与被告离婚，贵院在（2016）陕0124民初206号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，七年多来，原、被告因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好之可能。请求：1、依法判决与原被告离婚；2共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告杨某兵辩称，原告说的不属实，我认为我们的感情好着，我让原告回家，原告不回家住，她要在外面租房子，我每年过节期间都会叫原告回家，原告最后一次回家大概是2004年到2005年，但是我认为他们感情好着，不愿意离婚。本院经审理查明：原被告于1993年12月8日登记结婚。婚后于1994年1月4日生长子杨洋，1996年8月28日生次子杨某，现均已成年。原告曾于2006年起诉至法院要求离婚，经调解和好后撤诉，原告又于2013年2月26日、2016年1月15日再次起诉至本院请求与被告离婚，本院均驳回了原告诉讼请求。2017年2月17日原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并解决共同财产问题。为主张其长期分居，原告提交了其在义乌市的租房合同。上述事实有庭审笔录、结婚证复印件、判决书、租房合同等在卷佐证。本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告与被告婚后生活时间较长，且生育两个儿子，已建立起一定的夫妻感情，近年来虽有分居的事实，但是原告未提供证据证明被告存在过错，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。故对原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告杨某兵离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 阳代理审判员 陈 俊人民陪审员 刘国栋二〇一七年七月二十日书 记 员 张倩倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执656号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：蔡芳首，男，汉族，1988年1月4日出生，住址福建省寿宁县。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人蔡芳首信用卡纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）津0103民初1813号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金99282.86元；截至2016年3月16日的利息30590.22元、滞纳金9292.2元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费3083元；公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法冻结被执行人蔡芳首在天津聚福商贸有限公司价值人民币30万元的股权，被执行人名下房产、车辆、银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月十一日书 记 员 张文伯
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审728号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州巡天智能科技有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇八都贯前街105号。法定代表人谢晓峰，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20194号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币11702.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20194号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0303民初728号申请人：郑涛，男，1981年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。被申请人：杭献如，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新武，蚌埠市农业林业委员会公务员。原告郑涛与被告杭献如、第三人蚌埠经济开发区文化艺术培训学校合伙协议纠纷一案，申请人郑涛于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭献如名下位于蚌埠市绿地花都28号楼2单元2层1号房屋（1-104118）一套进行查封。申请人郑涛以其名下位于蚌埠市交通路3巷29栋西-2-西的房屋（0020302）一套��供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杭献如的位于蚌埠市绿地花都28号楼2单元2层1号房屋（1-104118）一套，查封期限为三年，自2017年7月24日至2020年7月23日。案件申请费5000元，由申请人郑涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂雪梅审 判 员  王公尔人民陪审员  曲迎春二〇一七年七月二十四日书 记 员  房晓君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执371号之一申请执行人：房素英，女，汉族。被执行人：常玉喜，男，汉族。本院在执行房素英与常玉喜支付令一案中，经查询，被执行人常玉喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月二十六日书 记 员  苏 和
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1219号原告:董田荣，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王福高，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告董田荣诉被告王福高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董田荣及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董田荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息1.25分计算）；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月7日、2011年4月7日、2011年5月4日，被告王福高以养鹅需要资金为由向我立据借款10000元、10000元、20000元，约定月息1.25分，并口头承诺年底还清。到期后，经我多次向被告追要借款无果，被告从2012年春起一直无法联系。故诉至法院，请求依法处理。被告王福高未有到庭应诉答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月7日、2011年4月7日、2011年5月4日，被告王福高向原告董田荣立据借款10000元、10000元、20000元，均约定月利率1.25%，前两笔借款约定借款期限一年。嗣后，经原告多次向被告追要借款未果，从而引起本案诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告王福高向原告董田荣出具金额计为40000元的借条3份，并约定了利息，对该借条本院予以认定，故原告与被告王福高之间借贷关系成立，被告王福高作为借款人应承担还本付息责任。故对原告要求被告归还借款本金40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福高应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告董田荣支付借款本金40000元及利息（其中10000元自2011年2月7日、10000元自2011年4月7日、20000元自2011年5月4日起均至实际还款之日止按月利率1.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1850元，由被告王福高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  曹春明人民陪审员  徐宝吉二〇一七年七月十一日书 记 员  鲁玲玉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执336号被执行人曲木子博，男，1981年1月生，彝族。本院刑事审判庭移送执行曲木子博罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。移送执行标的10000元。执行过程中经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车、土地和银行存款等。目前被执行人仍在服刑中。上述事实有各协查单位提供的材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112刑初176号案中关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一七年七月十日书记员  丁 琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6058号原告：王玉芬，女，1972年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京乐澳商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路488号236。法定代表人：祁桂云。原告王玉芬与被告南京乐澳商业管理有限公司（以下简简称乐澳公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加诉讼。被告乐澳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月18日至同年12月17日的租金16726元。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订《委托租赁及经营管理合同》，约定：原告将南京市珠江路438号-588号中的“未来城”A座项目负一层028号商铺（以下简称028号商铺）交由被告使用，被告应在2016年10月10日前向原告支付租金20785元，但被告实际仅向原告支付了4059元。原告就欠付的租金与被告沟通无果，现诉至法院。被告乐澳公司未答辩应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：028号商铺建筑面积27.93平方米，王玉芬系该商铺所有权人。2014年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《委托租赁及经营管理合同》，约定：甲方将028号商铺的使用权交付乙方统一规划、统一经营、统一管理，甲方商铺的建筑面积为27.93平方米；委托经营管理期限为15年，自签订本合同之日起至2029年9月18日止；为了支持乙方培育市场，自签订本合同之日起至2016年9月17日期间，甲方承诺乙方无须向甲方支付该商铺租金，该商铺租金为零；自2016年9月18日起至2017年9月17日止租金为83140元；租金支付方式按季支付，乙方于每季度第一个月的10号前支付给甲方，甲乙双方按国家法律法规规定缴纳各自应承担的税费；为确保乙方对商铺的统一独立经营，保障甲方的商铺租金，在经营管理期限内，无须事先通知甲方，乙方即享有对商铺独立统一租赁经营的权利；乙方将甲方应得租金按合同约定时限转账至甲方指定的银行账户（户名王玉芬，账号43×××04）。合同签订后，原告将028号商铺交付被告使用，被告于2016年9月向原告支付了租金4059元。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未出庭对相关事实提出抗辩，亦未提供相反证据，本院对被告欠付原告2016年9月18日至同年12月17日租金16726元的事实予以认定。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告南京乐澳商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉芬2016年9月18日至2016年12月17日的租金16726元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告南京乐澳商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  唐晓妹二〇一七年七月十八日书 记 员  张 霞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执498号申请人:孙传仓，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请人：孙传杰，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：孙传良，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：孙传云，女，1945年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：孙传田，女，1953年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：孙传花，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:杨绪红，男，1959年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行孙传仓、孙传杰等6人与被执行人杨绪红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法在规定期间内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人如期报告了财产情况。2017年4月17日，经本院调解，申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人先支付2万元赔偿款，其余部分在2017年12月31日前一次性付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年七月六日书记员  唐洪星
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执58号申请执行人：周玉梅。被执行人：贾明德。本院在执行申请人周玉梅与被执行人贾明德买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贾明德履行给付案件款319487.5元的给付义务，并承担执行费4692.31元，合计324179.81元。贾明德至今未履行。在执行过程中，经过四查调查暂时没有任何可供执行的财产线索。现因被执行人贾明德无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年七月十日书记员  贺君玲
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1609号原告彭耀文，男，1996年11月24日生，汉族，农民，现住彰武县。原告彭耀武，男，1994年11月28日生，汉族，农民，现住彰武县。原告陈洋，女，1998年2月1日生，汉族，打工，现住彰武县。三原告委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告李中权，男，1963年12月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告彭耀文、彭耀武、陈洋诉被告李中权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱云立、被告李中权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2015年9月15日18时20分许，彭耀文无驾驶证驾驶“豪爵”牌摩托车（载彭耀武、陈洋）沿阜蒙县十家子公路由西向东行驶，与停在路上的李中权持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌照“五征”牌三轮汽车相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定彭耀文负此事故的次要责任，李中权负此事故的主要责任，彭耀武、陈洋无责任。现三原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计13.508899万元。被告李中权辩称，事故发生时，我的车辆停在施工路边，而我没有在车上，我觉得我冤枉，对三原告的各项请求没有意见，其中彭耀武和陈洋的损失与我无关，应该找车辆驾驶人彭耀文。经审理查明，2015年9月15日18时20分许，彭耀文无驾驶证驾驶“豪爵”牌摩托车（载彭耀武、陈洋），沿公路由西向东行驶至阜蒙县十家子镇街里路段，与停在路上的李中权持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌照“五征”牌三轮汽车相撞，造成彭耀文、彭耀武、陈洋受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，李中权驾车逃逸。此事故经阜蒙县交警大队认定李中权负此事故的主要责任，彭耀文负此事故的次要责任，彭耀武、陈洋无责任。彭耀文受伤后到阜新市中心医院住院治疗2天，支付医疗费3819.8元。彭耀文系农业家庭户口。彭耀武受伤后到阜新矿业集团总医院住院治疗1天，支付医疗费1033.11元。彭耀武系农业家庭户口。陈洋受伤后到阜新市中心医院住院治疗12天，后到中国医科大学附属第一医院住院治疗17天，其中一级护理12天，二级护理17天，共支付医疗费10.217002万元。事发前陈洋在彰武县宏城房地产开发有限公司从事售楼员工作，每日平均工资为100元。陈洋的伤经阜蒙县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所于2016年1月6日鉴定为十级伤残、十级伤残，赔偿指数13%，同时支付鉴定费700元。陈洋系农业家庭户口。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、陈洋劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李中权驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，彭耀文驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。庭审中被告李中权表示对交警部门的责任划分有意见，但未能提供相关证据，同时在收到交警部门的责任认定书后也未在规定的期限内申请复核，故对其辩解意见本院不予采纳。被告李中权作为机动车所有人未投保机动车交通事故责任强制保险，违反相关法律的强制性规定，故应比照交强险限额赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例赔偿。原告彭耀文的各项请求被告李中权均表示无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。因此，原告彭耀文的合理损失为医疗费3819.8元、误工费71.02元（35.51元×2天）、护理费192.48元（96.24元×2天）、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费50元，合计4233.3元。原告彭耀武的各项请求被告李中权亦表示无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。因此，原告彭耀武的合理损失为医疗费1033.11元、误工费35.51元、护理费96.24元、伙食补助费50元、交通费20元，合计1234.86元。原告陈洋请求的医疗费提供了相关证据，本院予以支持；请求的伤残赔偿金提供了鉴定报告，被告李中权虽有意见，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对原告的伤残鉴定结论本院予以支持；其他请求被告李中权表示无异议，本院予以支持。因此，原告陈洋的合理损失为医疗费10.217002万元、误工费1.12万元（100元×112天）、护理费3945.84元（96.24元×41天）、伙食补助费1450元（50元×29天）、交通费3000元、伤残赔偿金3.13482万元（1.2057万元×20年×13%）、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，合计15.781406万元。因本起事同时造成三人受伤，其中彭耀文、彭耀武表示同意交强险限额内先行赔偿给陈洋，是对其权利的自行处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李中权比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈洋医疗费1万元、误工费1.12万元、护理费3945.84元、交通费3000元、伤残赔偿金3.13482万元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，合计6.419404万元。二、被告李中权按照事故责任比例赔偿原告陈洋剩余医疗费9.217002万元、伙食补助费1450元，合计9.362002万元的70%即6.553401万元。三、被告李中权比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告彭耀文误工费71.02元、护理费192.48元、交通费50元，合计313.5元。四、被告李中权按照事故责任比例赔偿原告彭耀文医疗费3819.8元、伙食补助费100元，合计3919.8元的70%即2743.86元。五、被告李中权比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告彭耀武误工费35.51元、护理费96.24元、交通费20元，合计151.75元。六、被告李中权按照事故责任比例赔偿原告彭耀武医疗费1033.11元、伙食补助费50元，合计1083.11元的70%即758.18元。案件受理费1175元，由被告李中权承担822.5元，由原告陈洋、彭耀文、彭耀武承担352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一七年七月二十一日书记员  姜 倩
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初700号原告：郭玉华，女，1982年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告郭玉华与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉华向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金2980.62元；3.被告返还违规收取自己的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3043元，面积97.95平方米，总价298062元。交房时间为2014年5月26日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3.房屋交接书一份，证明交房时间为2014年5月26日。以上证据客观真实、合法有效，本院当庭予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年12月24日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-0402号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款298062元及其他费用。2014年5月26日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-0402号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金2980.62元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,因《商品房销售管理办法》第三十二条规定,销售商品住宅时,房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》,向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用,被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金2980.62元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告郭玉华办理怡心华府第1幢2单元1#2-0402号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告郭玉华支付逾期办证违约金2980.62元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告郭玉华交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告郭玉华的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  许艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1121号之一申请执行人：四川广亚建材有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。法定代表人：邱学广，经理。被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县后街政协1楼。法定代表人：余建波，总经理。被执行人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人四川广亚建材有限公司与被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司、余建英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司在南部县南隆镇有商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封位于四川省南部弘鑫实业有限公司所有的位于南部县南隆镇共13套商业服务房。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月七日书记员  杨云杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2117号原告：唐小童（TANGXIAOTONG），女，1985年4月13日出生，瓦努阿图共和国国籍，住天津市河西区。被告：李健，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：张余良，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告唐小童（TANGXIAOTONG）与被告李健、张余良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本院经审查认为，本案与本院于2016年8月1日受理的（2016）津0105民初4316号原告TANGXIAOTONG与被告李健离婚后财产纠纷一案系双方基于同一事实发生的纠纷，并分别提起诉讼，故本案应与（2016）津0105民初4316号案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）津0105民初4316号案件审理。审判员 袁 雷二〇一七年七月六日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0902民初322号原告：吕晋军，男，1987年2月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨进荣，男，1964年10月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告吕晋军与被告杨进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日以简易程序立案受理后，因被告杨进荣下落不明，本院于2017年4月7日依法将本案转为普通程序审理，于同日向被告杨进荣公告送达开庭传票等应诉材料。并于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告吕晋军的委托诉讼代理人曹安琴到庭参加诉讼，被告杨进荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告吕晋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1000000元，以及从原告起诉之日（2017年3月8日）起至还清款项之日止按同期人民银行贷款利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2015年起陆续向原告借款。2015年2月17日被告向原告借款200000元、2015年3月13日被告向原告借款200000元、2015年4月24日被告向原告借款300000元、2015年5月5日被告向原告借款50000元、2015年5月8日被告向原告借款200000元，上述5次借款本金共计950000元，在借款时被告分别向原告出具了借条，但均未约定还款时间，每笔借款的利息均口头约定为按月利率5%计算。五次借款中除了2015年4月24日的借款通过银行转账外，其余借款均以现金方式支付。2015年6月8日，因被告迟迟不归还借款，经双方协商，被告向原告出具了借款金额为1000000元的借条一份，其中950000元为本金，50000元为利息。原告当场将此前的五份借条全部归还原告。后经原告多次催要，被告仍不能还款。原告为保障其合法权益提起诉讼。被告杨进荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.借条一份，欲证明被告向原告借款后于2015年6月8日向原告出具借款金额为1000000元的借条一份；2.客户存取款回单二份，欲证明原告于2015年4月24日，通过银行转账方式向被告支付借款300000元。被告杨进荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺。同时被告也未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告向原告借款200000元、2015年3月13日被告向原告借款200000元、2015年4月24日被告向原告借款300000元、2015年5月5日被告向原告借款50000元、2015年5月8日被告向原告借款200000元，上述5次借款本金共计950000元。2015年6月8日，原、被告双方对此前的借款本息进行了结算，结算后被告向原告出具了借款金额为1000000元的借条一份，双方未对借款期限、借款利率等进行约定。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中被告多次向原告借款，双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合意真实、合法、有效，原告根据双方达成的借款合意分五次向被告履行了出借950000元本金的义务。2015年6月8日经双方结算后，被告向原告重新出具的债权凭证1000000元的借条中包含了前期借款的50000元利息。该利息经本院核算略高于年利率24%的标准，但结合本案中被告借款后长时间占用原告借款，至今未归还过任何借款本息及双方结算中自愿确定利息等原因，本院对此部分利息予以认可。故本案中的本金为双方结算后重新出具借条中的1000000元。因原、被告双方在借条中未约定还款时间，为此原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还1000000元借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。此外，借贷双方未约定借款利息及逾期利息的出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中原告主张从本案立案之日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息，并未超过法律规定的标准，故本院予以支持。被告杨进荣经本院公告传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨进荣于本判决生效后十日内归还原告吕晋军借款本金1000000元及逾期利息，逾期利息从2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该借款全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告杨进荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜泽贤审 判 员  杜金宏人民陪审员  张绍山二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭方虎
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩22号被拘留人：熊光其，男，1957年10月13日出生，住四川省古蔺县。本院在执行马仕丽、罗莉、杜开文申请执行熊光其恢复原状纠纷一案中，被执行人熊光其拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对熊光其拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执112号之二申请执行人林剑煌，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘剑峰，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘丽平，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘海峰，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林剑煌与被执行人刘剑峰、刘丽平、刘海峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0305民初2527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林剑煌于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘剑峰、刘丽平、刘海峰归还借款人民币八万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人刘丽平名下小型普通客车、小型普通客车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2527号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年七月十日书记员  黄丽华
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执150号申请执行人高某某，女，1977年4月5日。申请执行人徐某某，女，1948年8月2日生。被执行人南华某某管理有限公司。法定代表人邓某，公司总经理。本院在执行高某某、徐某某申请执行南华某某管理有限公司（2017）云2324执150号委托经营管理合同纠纷一案中，执行标的为人民币27065.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执150号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一七年七月三十一日书记员  罗芝琼
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执28号之二申请执行人：曹善平，女，1953年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，住安徽省淮北市相山区，被执行人：李丽萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市安佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区,组织机构代码69895538-5。法定代表人：宫长军，该公司总经理。本院在执行曹善平与宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司（简称安佳公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日以（2015）淮执字第00100-2号执行裁定终结了（2015）淮民二初字第00012号民事调解书的执行。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹善平于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同年1月16日依法立案执行。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令各被执行人自收到执行通知之日起向曹善平支付借款438万元及利息（自2015年3月30日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2015年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；宫长军、李丽萍共同负担案件受理费28034元，宫长军、李丽萍、安佳公司共同负担申请执行费46480元。但各被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院于2017年2月24日以（2017）皖06执28号之一执行裁定冻结了被执行人安佳公司在淮北市相山区房屋开发有限公司的全部投资收益，并于同年2月28日以（2017）皖06执28号执行裁定冻结了被执行人宫长军、李丽萍持有的安佳公司8%、92%的股权。申请执行人因股权变现较难及投资收益暂时无法实现，明确表示不申请对本院已控制的财产进行处置，等待继续执行的条件成就后再重新启动，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 王国际审判员 杨 勇二〇一七年七月五日书记员 徐晓潇特别提示：本院冻结淮北市安佳房地产开发有限责任公司在淮北市相山区房屋开发有限公司全部投资收益的有效期限至2020年2月23日止；冻结宫长军、李丽萍持有的淮北市安佳房地产开发有限责任公司8%、92%股权的有效期至2020年2月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1303号罪犯李峰，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月17日作出(2014)嘉刑初字第621号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰准予减刑七个月（刑期至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执419号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：ＸＸ，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人：谢奎花，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。本院在执行蒲江县人民法院申请执行谢奎花、ＸＸ罚金一案中，于2017年4月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行（2014）蒲江刑初字第45号刑事判决书确定的缴款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ与谢奎花共同共有的位于蒲江县成佳镇西岭街的住宅，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  姚瑶二〇一七年七月四日书记员  张敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初2574号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张晓东，男，1980年11月29日出生，汉族，住晋江市，被告：李雪英，女，1981年6月24日出生，汉族，住晋江市，被告：张建平，男，1983年10月7日出生，汉族，住晋江市，被告：张贻淦，男，1984年10月25日出生，汉族，住晋江市，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张晓东、李雪英、张建平、张贻淦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告张晓东、张建平、张贻淦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.张晓东归还原告借款本金197383.01元及相应利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息14295.98元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.李雪英、张建平、张贻淦对张晓东所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：张晓东归还原告借款本金197383.01元及相应利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息13295.98元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。事实和理由：2015年6月29日，原告与张晓东签订《借款合同》，约定张晓东向原告借款20万元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，月利率8.083333‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与张晓东、李雪英、张建平、张贻淦签订《保证合同》，约定李雪英、张建平、张贻淦为张晓东所负上述债务提供连带责任保证。现借款已到期，张晓东未履行还款义务。张晓东、李雪英、张建平、张贻淦均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.金融许可证、营业执照，以证明原告的主体适格；2.身份证，以证明被告的主体适格；3.《借款合同》，以证明原告与张晓东签订借款合同，张晓东向原告借款20万元的事实；4.《保证合同》，以证明李雪英、张建平、张贻淦为张晓东案涉借款提供连带责任保证的事实；5.借款借据，以证明原告依约发放贷款；6.贷款明细账，以证明张晓东结欠贷款本息情况。本院认为，张晓东、李雪英、张建平、张贻淦未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。综上所述，本院认为，原告与张晓东间的金融借款合同关系、与李雪英、张建平、张贻淦间的保证合同关系，未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。张晓东未能按照合同约定偿还借款本息，原告诉求张晓东应承担还本付息及按照合同约定支付罚息、复利，本院予以支持。李雪英、张建平、张贻淦应对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向张晓东追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款197383.01元和利息、罚息、复利13295.98元，并支付自2016年10月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告李雪英、张建平、张贻淦对被告张晓东所负前述债务承担连带责任保证，被告李雪英、张建平、张贻淦承担保证责任后有权向被告张晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁人民陪审员  黄清渠人民陪审员  吴泉江二〇一七年七月十日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4828号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：刘希岐，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希岐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1278号申请人李春杲。被申请人唐敬鑫。被申请人杨焕伟。被申请人：太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路泰华城西海天辰韵沿街房。申请人李春杲因与被申请人唐敬鑫、杨焕伟、太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐敬鑫驾驶的鲁****Y8号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人唐敬鑫驾驶的鲁****Y8号小型普通客车一辆。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十四日书记员  陈 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1975号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告陈文昌，男，1950年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈文昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈文昌的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  邓先富二〇一七年七月十八日书记员  郭 静
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初827号原告杨某，男。被告陈某某，男。被告王某，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部机构代码：920543964法人代表：原某某，该公司经理系原告投保公司。本院在审理原告杨某诉被告陈某某、王某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨某承担。审 判 长  陈丹红审 判 员  李皓博人民陪审员  上鸿博二〇一七年七月十九日书 记 员  冯 蕾
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘08执16号之二申请执行人：张新华，男，1955年12月2日出生，汉族，退休教师，住所张家界市永定区。被执行人：张家界三川建材有限公司，住所张家界市永定区新桥镇新桥居委会。本院在执行申请执行人张新华与被执行人张家界三川建材有限公司借款纠纷一案中，于2016年12月12日给张家界三川建材有限公司送达了执行通知书和报告财产令。责令该公司偿付申请人张新华借款80000元，支付借款利息74560元，共计154560元，但被执行人张家界三川建材有限公司至今未履行。本院查明被执行人张家界三川建材有限公司（以下简称三川公司）于2015年12月9日与张家界金兴墙材有限公司（以下简称金兴公司）签订协议，约定将三川公司的砖厂转让给金兴公司，转让总价款为1400万元。2017年7月21日，金兴公司的法定代表人李南兴与申请执行人张新华达成执行和解协议，双方约定由金兴公司、李南兴代三川公司给申请执行人张新华偿还160000元，申请执行人张新华撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初78号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  向佐兵审判员  王大庆二〇一七年七月二十四日书记员  吴佩佩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12557号申请执行人：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路2878号。法定代表人：姚光辉，董事长。被执行人：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。法定代表人：张香亭，董事长。本院执行焦作科瑞森重装股份有限公司与中矿国际工程设计研究院有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第67445号生效法律文书。申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司依照生效法律文书内容给付二十四万四千九百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年05月25日立案后，依法向被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年七月二十日书 记 员  王赛男呈请批示表案由民事立案日期2017年5月25日执行标的24.4900万元案号(2017)京0105执12557号申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司案情简要申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司与被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司民事一案，北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第67445号生效法律文书。申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司给付二十四万四千九百元整及迟延履行期间的债务利息。我院于2017年05月25日立案后，依法向被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案执行中，我院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现依法对此案终结本次执行程序。拟采取措施出具终本裁定书承办人（手签）庭长审批局长审批主管院长审批备注民事裁定书附后合议笔录时间：2017年4月26日地点：本院执行局4018室参加人：于洋张璐王宇翔书记员：王赛男于洋：今天就焦作科瑞森重装股份有限公司申请执行中矿国际工程设计研究院有限公司民事纠纷一案进行合议。张璐：好的。王宇翔：好的。于洋：本案执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第67445号法律文书，被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司给付申请执行人人焦作科瑞森重装股份有限公司二十四万四千九百元整及迟延履行期间的债务利息。文书生效后中矿国际工程设计研究院有限公司未主动履行法律义务，焦作科瑞森重装股份有限公司遂向我院申请强制执行。我院于2017年05月25日立案后，依法向被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。张璐：是否对被执行人名下的财产进行了网络查询？申请执行人是否能够提供执行线索？于洋：是的，经我院通过北京法院执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。我认为本案符合终结本次执行程序条件。张璐：是否将案件情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见？于洋：是的，已经告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。我认为，本案应终结本次执行程序，以终本方式结案。结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。张璐：我同意。王宇翔：我同意。合议庭决议：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定(2017)京0105执12557号案件终结本次执行程序。
四川省合江县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0522行初22号原告：李权，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江县公安局法定代表人：吕刚，局长。负责人：陈献辉，副局长。委托诉讼代理人：戴远怀，合江县公安局法制办公室主任。原告李权不服被告合江县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年6月13日立案，2017年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李权、被告负责人陈献辉及其委托代理人戴远怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李权于2016年12月13日，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年5月20日，因扰乱公共场所秩序被公安机关处以行政拘留十日的处罚，对此合江县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其处以行政拘留十日。原告不服向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告到北京上访没有扰乱公共秩序，被告给予行政处罚侵害了原告的人身自由和政治权利，造成原告巨大的精神伤害，其行政处罚错误，应予撤销。原告提交了被告对其作出的《行政处罚决定书》合公（米）行罚决字（2017）128号和四川省泸州市拘留所解除拘留证明书，以此证明被告对其行政处罚和已被执行行政拘留。被告辩称，对原告作出行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚得当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据和依据，一证据：1、合江县公安局受案登记表、回执、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、传唤证等。以此证明对原告作出行政处罚决定的程序合法；2、报案人笔录、对李权询问笔录、王国良、曾建梅证人证言、合江县公安局调取证据通知书、《四川省合江县人民法院行政判决书》（2014）合江民初字第27号、《四川省泸州市中级人民法院行政判决书》（2014）泸民终字第100号、接受证据材料清单、北京市公安局西城分局训诫书、统一送返告知书、四川省公安厅驻京信访工作处置组与李权的谈话记录、《行政处罚决定书》合公（米）行罚决字（2016）544号等。证明李权2016年12月13日进京违法上访到中南海周边被北京市公安局西城分局训诫后由四川驻京工作组送返和2016年5月20日因扰乱公共场所秩序被合江县公安局处以行政拘留十日的处罚的违法事实清楚，证据充分。二依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、四川省高级法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅文件《关于依法处理违法上访行为的意见》川公发（2010）126号等相关条款，以此证明对原告李权给予治安行政处罚程序和实体处理，于法有据。上述证据，经庭审质证，被告对原告出示的证据、依据的真实性无异议。原告对被告出示的证据除对北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书以其未签字和捺印而否认该证据的存在外，对其他证据无异议。对被告出示的处罚依据，认为自己进京上访没有扰乱社会秩序的事实，其适用法律不当。本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据和依据的适用，在本判决说理部分综合评判。经审理查明，原告李权因对其租用农地种植苗圃地被征用执行交地和合江县人民法院作出的行政判决及四川省泸州市中级人民法院终审判决不满，于2015年11月9日和2016年4月29日分别两次进京上访，均被北京市公安局西城分局在中南海周边挡获予以训诫，后被四川省公安厅驻京信访工作组送返原籍。被告合江县公安局以此违法事实，于2016年5月20日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告李权作出《行政处罚决定书》合公（米）行罚决字（2016）554号，决定对李权处以行政拘留十日。2016年12月13日13时许，原告李权又以反映信访诉求为由，到北京市中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获并训诫。对此，被告合江县公安局于2017年1月11日以此和曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚为由，以合公（米）行罚决字（2017）128号《行政处罚决定书》给予行政拘留十日的处罚。李权不服诉至本院，请求支持其诉讼主张。上述事实，有原、被告在庭审中出示的证据佐证。本院认为：公民有信访的权利，但应当依照法律、法规的规定行使，不得滥用自己的权利。原告李权针对合江县人民政府征用其租用农用地不满，其诉讼已经终审判决并执行，若仍不服，可依照相关的法律规定程序维权，然采取非正常信访方式执意进京，并携带上访材料到不是信访接待场所的中南海周边公安机关确定的敏感部位，该行为扰乱了正常的社会公共秩序，且受到北京市公安局西城分局训诫和曾受合江县公安局行政处理。原告李权以未在训诫书上签字捺印而否认被北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫的事实，但该《训诫书》中加盖了“以上内容已通过广播展板等形式向该人告知，该人无异议”的条形印章，原告李权在庭审中亦承认被北京市公安局西城分局民警叫去府右街派出所的事实。综上，被告合江县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二项）对原告李权作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李权的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  李洪云二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 婉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终8480号上诉人（原审被告、反诉原告）：石乃国，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶立宏，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人石乃国因与被上诉人叶立宏房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、被上诉人赔偿2016年9月份、10月份耽误的租赁费合计6400元；2、被上诉人支付墙体恢复费用1280元；3、被上诉人赔偿损坏卷闸门的修理费用300元；4、被上诉人支付拖欠2016年7月份、8月份、9月份租金的滞纳金864元、水电费362元、占用9月份5天的租金535元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、石乃国对叶立宏赔礼道歉；2、被告退还一个月押金，扣除9月份一天的房租107元和水电费余款362元后共计：2731元给叶立宏；3、石乃国支付押金总金额9600元从2014年9月20日起到支付之日止的银行利息给叶立宏，暂计到2016年10月10日为576元；4、本案诉讼费由石乃国承担。上诉人一审反诉请求：1、赔偿2016年9月份、10月份耽误的租赁费合计6400元；2、赔偿墙体修复费用1280元；3、赔偿损坏卷闸门的修理费用300元；4、支付拖欠2016年7月份、8月份、9月份租赁费90天滞纳金共计人民币864元。一审法院判决：1、石乃国应于本判决生效之日起三日内向叶立宏返还押金人民币2303元；2、叶立宏应于本判决生效之日起三日内向石乃国支付逾期支付租金的滞纳金864元；3、驳回叶立宏的其他诉讼请求；4、驳回石乃国的其他诉讼请求。案件受理费61元，由叶立宏承担11元，石乃国承担50元；反诉受理费13元，由叶立宏承担6元，石乃国承担5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于耽误租赁费、根据一审查明的事实，上诉人收回涉案房屋的时间为2016年9月5日，而非其主张的2016年10月6日，故上诉人要求被上诉人支付2016年9月、10月耽误的租赁费6400元没有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。二、墙体恢复费用、卷闸门修理费用问题上诉人要求被上诉人支付墙体恢复费用1280元、卷闸门修理费用300元，但未能提交充分有效的证据证明上述费用已实际发生且应由被上诉人负担，一审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。三、关于租金滞纳金及水电费、占用期间租金问题因一审判决已支持被上诉人向上诉人支付逾期支付租金的滞纳金864元的诉讼请求，上诉人在二审法庭调查中自愿向本院撤回该项上诉请求符合法律规定，本院予以准许。对于水电费362元、2016年9月份占用期间租金535元的问题，一审判决已从上诉人应向被上诉人返还的押金中予以扣减，故上诉人的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人石乃国负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十日书 记 员  申 思
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初464号原告：张某，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：庞某，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告张某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，原告张某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告张某负担。审判员  曾诚二〇一七年七月十日书记员  徐曦
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初896号原告：张某1，住天水市。原告：张某2，职业、住址同上。被告：闫某1，住天水市。被告：闫某2，职业、住址同上。被告：王某，职业、住址同上。原告张某1、张某2与被告闫某1、闫某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告闫某1、闫某2、王某到庭��加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：由二被告返还彩礼65000元。事实与理由：原告张某1与被告闫某1于2015年1月经人介绍确立恋爱关系，同年8月25日登记结婚。由于感情不和，二人于2017年1月经法院调解离婚。双方在缔结婚约的过程中，被告共收取原告给付的彩礼（包括干礼，衣服、首饰、礼品）共计65000元。因被告婚前收取原告的彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难，故诉至法院，请求二被告返还彩礼65000万元。被告闫某1、闫某2、王某辩称，张某1和闫某1结婚时，原告家共给了被告彩礼48000元。但在2015年装修房屋时，被告家给了闫某1近3万元用于装修二人的新房。其后在协商结婚时，被告闫某2给了张某16000元买电器的钱。结婚后，被告王某给了闫某15000元。以上被告给原告张某1��钱已超过4万元，故被告不同意返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的发票复印件两张，拟证明结婚时为了给闫某1和其家人买首饰，共花费3219元。经审查，本院认为，该证据仅能证明购买首饰的事实，但不能证明所购买首饰的归属，且被告不认可，本院不予采信；2.原告提供的秦州区七里墩街道办事处罗雨小区第一社区居民委员会出具的证明一份，拟证明因给付彩礼给原告家造成生活困难的事实。本院经审查认为，居民委员会作为基层组织，对其居民生活状况有一定的了解，且被告对其主张未提供反证，对因送彩礼导致原告生活困难的事实本院予以认定；3、被告闫某1提供的信用卡还款单子复印件2份、微信交易记录复印件一份以及微信转账明细复印件一份，拟证明被告闫某1在婚后经常给原告张某1给钱，被告闫某1为家庭生活付出了很多的事实。经审查，本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1和被告闫某1于2015年1月经人介绍认识，同年8月25日办理结婚登记。婚后由于双方感情不和，在2017年1月经法院调解离婚。婚前，为了缔结婚约，原告共向被告方给付干礼48000元，看屋里的钱6600元，喜媒钱1200元，烟酒钱4000元。被告分次向被告退还7200元。以上原告收到被告所给的彩礼共计52600元。另查明，被告闫某1的陪嫁物品有：鞋垫36双，被子四床，饮水机一台，定做台灯一台，皮鞋一双，小风扇一台。本院认为，本案当事人争议的焦点是：关于认定彩礼的范围和酌定返还的数额问题。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方按照习俗给付女方一定数额金钱的行为。因此，本案彩礼应限定在原告给付被告方的52600范围之内。对原告向被告所送的礼品等少量财物，应认定为赠与。对原告请求的给被告买衣服和首饰的钱，因三被告不予认可，原告无其他证据证明，故本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，”禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由于原告给付被告彩礼的数额较大，已造成原告生活困难，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，应依法予以支持。至于返还的数额，综合被告收受彩礼的数额较大、双方共同生活时间较短、婚后未育子女、给付彩礼给原告生活造成的影响等因素酌情确定。本院酌定返还彩礼款35000元。关于被告要求返还陪嫁物品的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项的规定，判决如下：一、由被告闫某1、闫某2、王某返还原告张某1、张某2彩礼款35000元；二、由原告张某1交付被告闫某1陪嫁物品：鞋垫36双、被子��床、饮水机一台、定做台灯一台、皮鞋一双、小风扇一台。以上判决确定的义务，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告闫某1、闫某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 陈 昊二〇一七年七月七日书 记 员 张锦辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11353号原告北京市海青落物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园。法定代表人茹盈，经理。被告杨燕慧，女，1961年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京市海青落物业管理中心与被告杨燕慧物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市海青落物业管理中心在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年七月五日书记员  吕兰宇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审331号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人宋清河。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087234号处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对宋清河于2016年10月14日15时10分，在107国道卫辉境内唐庄镇新唐宾馆门前路段处实施驾驶自行车、动车自行车、三轮车在路段上横过机动车道时不下车推行的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条的规定，对宋清河作出了罚款20元的行政处罚决定，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。宋清河于2016年11月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月10日，卫辉市公安局交通警察大队向宋清河送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因宋清河逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求宋清河履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对宋清河作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告宋清河履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行宋清河履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900087234号处罚决定对宋清河处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月二十五日书记员  张小鹃