签发山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1934号原告：刘甜甜，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：任蓬军（原告刘甜甜之丈夫），男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地滕州市，经常居住地滕州市。原告：任某。法定代理人：刘甜甜（原告任某之母），女，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。法定代理人：任蓬军（原告任某之父），男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地滕州市，经常居住地滕州市。被告：张峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住滕州市。被告：谷川，男，1990年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。主要负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：孙晓强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡国忠，男，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。主要负责人：李振设，经理。委托诉讼代理人：李桂芝，女，太平财产保险有限公司枣庄中心支公司工作人员。原告刘甜甜、任某与被告张峰、谷川、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄支公司）、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甜甜的委托诉讼代理人、原告任某的法定代理人任蓬军，被告谷川，被告太平洋财险枣庄支公司的委托诉讼代理人孙晓强、胡国忠，被告太平财险菏泽支公司的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甜甜、任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘甜甜医疗费4221.43元、误工费16500元、护理费9804元、住院伙食补助费60元、鉴定费600元、交通费600元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金500元，赔偿原告任某医疗费472元，以上合计33757.43元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日7时25分许，原告刘甜甜驾驶电动自行车沿滕州市北辛路南侧由东向西行驶至通盛花园门口处从人行横道线由南向北骑车过路时，与沿北辛路由西向东行驶的被告张峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车及被告谷川驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告刘甜甜及乘坐原告刘甜甜驾驶的电动自行车的原告任某受伤，电动车损坏。鲁Ｄ×××××号轿车在被告太平洋财险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），鲁Ｄ×××××号轿车在被告太平财险菏泽支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告谷川辩称，2017年2月8日7时25分许，其驾驶鲁Ｄ×××××号轿车由西向东行驶，被告张峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在其左前方同方向行驶，两车距离较近。鲁Ｄ×××××号轿车行驶中缓慢停住，其看见后向右转方向盘，撞到了前方原告刘甜甜驾驶的电动车的后轮，导致了刘甜甜及乘车人倒在地上。其同意在合情合理的情况下依法赔偿二原告的损失。被告太平洋财险枣庄支公司辩称，对事故发生的真实性有异议，该事故由滕州市公安局交通警察大队出具事故证明，证明该次事故的成因及三方的过错程度以及事故责任无法查清，并且其公司承保的车辆鲁Ｄ×××××号轿车是否与伤者接触无证据证明。鲁Ｄ×××××号轿车虽在其公司投保了交强险，但不同意承担赔偿责任。被告太平财险菏泽支公司辩称，不认可本次事故发生的真实性，不认可谷川驾驶的车辆与原告有接触，不同意赔偿二原告的损失。被告张峰未作答辩。经审理查明，2017年2月8日7时25分许，原告刘甜甜驾驶电动自行车沿滕州市北辛路南侧由东向西行驶至通盛花园门口处从人行横道线由南向北骑车过路时，与沿北辛路由西向东行驶的被告张峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车及被告谷川驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告刘甜甜及乘坐原告刘甜甜驾驶的电动自行车的原告任某受伤，电动车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队调查，没有查证张峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车是事故前与原告刘甜甜驾驶的电动自行车接触，还是事故后接触，两原告的损伤是哪个轿车造成，遂于2017年2月21日出具滕公交证字[2017]第011号道路交通事故证明。事故发生后，原告任某被送往滕州市中心人民医院检查治疗，支出医疗费472元。原告刘甜甜受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗4天，支出医疗费4221.43元。经诊断，其损伤为右肩锁关节半脱位，右颧部皮下血肿，头外伤，右膝、左足外伤，腰部外伤，右眼外伤。应原告刘甜甜委托，山东金剑司法鉴定中心于2017年3月31日出具鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定原告刘甜甜伤后误工期限建议为150日，伤后护理期限建议为60日。原告刘甜甜为此支出鉴定费600元。被告太平财险菏泽支公司对该鉴定意见不予认可，没有提交相反证据。原告刘甜甜主张车辆损失费1000元没有提交相关证据。另查明，原告刘甜甜系滕州市大家园物业管理有限公司职工，日平均工资110元。原告刘甜甜主张伤后由其丈夫任蓬军之妹任容护理，任容系个体工商户，在滕州市龙泉街道善国商贸城A区从事水产品零售业，故其护理费应按批发零售业的日均收入标准计算。被告太平财险菏泽支公司以原告刘甜甜未有提交减少收入的证明为由，对此主张不予认可。还查明，鲁Ｄ×××××号轿车所有人系单磊，在被告太平洋财险枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；鲁Ｄ×××××号轿车所有人系被告谷川，在被告太平财险菏泽支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明，医疗费票据、住院病案、病人费用清单，交通费票据，鉴定意见书，单位证明及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，2017年2月8日7时25分许，原告刘甜甜驾驶电动自行车与被告张峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车及被告谷川驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告刘甜甜、任某受伤，有滕公交证字[2017]第011号道路交通事故证明及滕州市中心人民医院的医疗费票据、住院病案为证，本院对此予以确认。被告太平洋财险枣庄支公司、被告太平财险菏泽支公司对事故发生的真实性有异议，没有提交相反证据，本院不予采信。据滕公交证字[2017]第011号道路交通事故证明记载，被告张峰自认驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在本次事故中与原告刘甜甜驾驶的电动车相接触，事故地点位于斑马线即人行横道线附近。被告张峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在道路上行驶，相较于行人及非机动车危险性较大，在行经人行横道时，应减速慢行，避让行人，礼让非机动车。而被告张峰看到横过马路的电动车，采取的措施是“向北变道”，导致其车辆到斑马线时与电动车相距仅“三四米远”，势必对骑行过路的原告刘甜甜行车安全产生不良影响，故其驾驶的车辆无论是在事故前还是事故后与电动车接触，均不能更改其驾驶机动车辆行经人行横道未注意安全，遇有横过马路的电动车处置不当的事实，在本次事故中存在过错。被告谷川驾驶机动车在城市道路行驶，行经人行横道车速较快，与前车未保持相对安全的距离，导致遇紧急情况处置不及，变道过程中碰撞到了电动车，在事故中亦存在过错。原告刘甜甜驾驶电动车横过人行横道，应下车推行，其骑行过路亦存在过错。该事故经滕州市公安局调查，作出交通事故成因无法查清的道路交通事故证明。诉讼中，原、被告均未对交通事故成因及责任大小提供新证据，本院根据当事人陈述及滕公交证字[2017]第011号道路交通事故证明，推定原告刘甜甜、被告张峰、被告谷川分别承担事故的同等责任，原告任某无事故责任。本次事故给二原告造成的损失，本院确定由承保鲁Ｄ×××××号轿车交强险的被告太平洋财险枣庄支公司、承保鲁Ｄ×××××号轿车交强险的被告太平财险菏泽支公司在交强险限额内平均承担赔偿责任，不足部分由被告张峰、谷川分别承担40%的赔偿责任。原告任某主张因本次事故造成医疗费损失472元，有其提交的医疗费票据为证，该支出虽无相应门诊病历印证，但费用支出时间与事故发生时间相吻合，本院对其真实性予以认定。发生交通事故后，原告任某对其身体损伤情况作相应检查，符合日常生活经验，因而支出医疗费用具有合理性、必要性，本院对原告任某的医疗费主张予以支持。本次事故造成原告刘甜甜的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费4221.43元：据其提交的医疗费票据结合住院病案、病人费用清单确定。2、误工费16500元：据原告刘甜甜提交的扣发工资证明确认其日工资收入110元，其伤后误工期限据鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第524号司法鉴定意见书确认为150天。故误工费为16500元（110元×150天）。被告太平财险菏泽支公司对该鉴定意见书不予认可，没有提交相反证据，本院不予采信。3、护理费5590.80元：原告刘甜甜主张护理费参照2015年国有经济同行业批发和零售业日均收入计算，没有提交护理人员因此减少收入的相关证明，本院不予支持。结合原告刘甜甜长期居住于城镇并以城镇收入为主要生活来源的事实，本院对其护理费参照2016年城镇居民家庭人均可支配收入标准34012元计算，护理期限据鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第524号司法鉴定意见书确认为60天，护理费为5590.80元（34012元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费60元：住院4天，据原告刘甜甜请求每天以15元计算。5、鉴定费600元：据鉴定费票据结合鉴定意见书确定。6、交通费100元（酌定）。原告刘甜甜主张车辆损失费及精神损害抚慰金没有提交相关证据，本院不予支持。综上所述，原告任某的医疗费损失472元本院确定由被告太平洋财险枣庄支公司赔偿236元（472元÷2）、被告太平财险菏泽支公司赔偿236元（472元÷2）。原告刘甜甜的医疗费损失4221.43元、误工费16500元、护理费5590.80元、住院伙食补助费60元、交通费100元，本院确定由被告太平洋财险枣庄支公司赔偿医疗费2110.72元（4221.43元÷2）、误工费8250元（16500元÷2）、护理费2795.40元（5590.80元÷2）、住院伙食补助费30元（60元÷2）、交通费50元（100元÷2），由被告太平财险菏泽支公司赔偿医疗费2110.72元（4221.43元÷2）、误工费8250元（16500元÷2）、护理费2795.40元（5590.80元÷2）、住院伙食补助费30元（60元÷2）、交通费50元（100元÷2）。鉴定费600元不属于交强险的赔偿项目，本院确定由被告张峰赔偿240元（600元×40%）、由被告谷川赔偿240元（600元×40%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告任某医疗费236元，赔偿原告刘甜甜医疗费2110.72元、误工费8250元、护理费2795.40元、住院伙食补助费30元、交通费50元，以上合计13472.12元；二、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告任某医疗费236元，赔偿原告刘甜甜医疗费2110.72元、误工费8250元、护理费2795.40元、住院伙食补助费30元、交通费50元，以上合计13472.12元；三、被告张峰赔偿原告刘甜甜鉴定费240元；四、被告谷川赔偿原告刘甜甜鉴定费240元；五、驳回原告刘甜甜的其他诉讼请求。上列第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、保全申请费320元，由被告张峰负担315元，由被告谷川负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇一七年七月三十日书记员  王秀芹