.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4802号上诉人（原审被告）：赵石峰，男，1974年4月11日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：赵有华，女，1961年1月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）：大连市出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路52号。法定代表人：张维连，该公司董事长。委托诉讼代理人：王照君，男，1963年10月24日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：刘惠兰，女，1981年4月2日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河区。上诉人赵石峰因与被上诉人赵有华、大连市出租汽车有限公司（以下简称”大汽公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称”太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵石峰、被上诉人赵有华、被上诉人大汽公司的委托代理人王照君、被上诉人太平洋公司的委托代理人刘惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵石峰上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人赵有华除合理医药费外关于误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，判决被上诉人太平洋公司承担赔偿本次交通事故的合理费用，判决被上诉人赵有华与就诊时《辽宁省医疗门诊收费票据》中的赵友华之间的关系，判决被上诉人赵有华承担本次的上诉费用。事实和理由：1、原审判决认定误工事实的证据存在瑕疵，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人称其2009年退休后一直在沈阳市堂轩装饰工程有限公司工作，该企业成立于2014年5月30日，在误工证据存在明显瑕疵，真实性存疑前提下判令上诉人承担如此高额的误工费侵害了上诉人的合法权益，沈阳市堂轩装饰工程有限公司未提供劳动合同、完���证明，其情况说明未记载误工损失及损失金额；2、原审判决据以认定误工时间的证据不足，仅凭被上诉人提供的误工情况说明即认可被上诉人合理的误工天数为67天无任何法律依据，侵害了上诉人的合法权益；3、原审判决认定营养费的证据不足，侵害了上诉人的合法权益。在无鉴定机构出具报告认定被上诉人需加强营养及合理的加强营养时间的情况下，认可被上诉人主张营养费合理侵害了上诉人的合法权益；4、原审判决认定精神抚慰金无任何依据，侵害了上诉人的合法权益；5、原审判决认定护理费的证据不足，在无鉴定机构出具报告认定被上诉人确需护理及合理的护理期限的情况下，仅凭被上诉人提出的诉讼申请即认可被上诉人主张护理费合理，侵害了上诉人的合法权益；6、原审判决据以认定医疗费的证据存在瑕疵，收据姓名为赵友华，且所购买药品均无医嘱���仅凭被上诉人的诉讼申请即认可被上诉人主张医疗费274.8元合理，侵害了上诉人的合法权益；7、上诉人驾驶车辆已由太平洋公司承保司乘险，但一审法院未判决保险公司承担责任。被上诉人赵有华辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。被上诉人大汽公司辩称，同意上诉人上诉请求和理由。被上诉人太平洋公司辩称，其他同意上诉人意见，对其要求保险公司承担责任部分不同意上诉人意见。赵有华向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告共计14874.8元，包括：医疗费274.8元，误工费8100元，护理费1500元，营养费1500元，伙食补助费1500元，精神损害抚慰金2000元。一审法院认定事实：2016年6月23日16时30分，被告赵石峰驾驶车牌号为×××的出租车，行驶至香周路与香海街交叉路口搭载原告上车时，疏于观察瞭望，在车门没有关好时行车，导致原告右脚着地拖行受伤。经交警部门认定，赵石峰负此事故全部责任。事发后，经大连医科大学附属第一医院诊断，原告右踝外侧副韧带撕裂；右小腿内测见3*3cm包块；右踝关节有积液；右层距腓前韧带损伤。医嘱患肢制动1��月，避免负重，对症止痛消肿。被告赵石峰、大汽公司已支付原告大部分医疗费，尚有274.8元未支付原告。原告因伤误工67天，受伤前月收入3600元。赵石峰系大汽公司职工。一审法院认为，被告赵石峰未尽到安全驾驶义务，致原告受伤，应当赔偿原告所受损失。原告因伤已发生的损失包括，医疗费274.8元，误工费3600÷30×67=8040元，因医嘱制动1个月，原告确需护理，其主张护理费1500元在合理范围，营养费1500元亦属合理，伙食补助1500元没有依据，根据原告伤情，其主张2000元精神损害抚慰金合理，以上合理损失共计13314.8元。关于其他被告是否应当承担责任，庭审中，大汽公司同意承担连带赔偿责任，太平洋公司根据保险合同并无直接向原告赔偿的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告赵石峰、大连市出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告赵有华13314.8元；二、驳回原告赵有华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交）减半收取86元，由被告赵石峰、大连市出租汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供企业信用信息公示报告一份，拟证明沈阳市棠轩装饰工程有限公司成立于2014年5月30日，被上诉人赵有华称退休后自2009年一直在该公司工作不属实。被上诉人赵有华发表质证意见称，对于证据真实性没有异议。但我是2011年退休，不是2009年，退休后我和这个装饰公司老板一起干，当时是小装修队老板，我和他一起干的时候该公司还没有成立，后来才成立。被上诉人大汽公司、太平洋公司据对证据的真实性无异议。上诉人另提供太平洋保险公司道路客运承运人责任保险单及附件复印件三页，太平洋公司对证据的真实性无异议，但认为但该保险理赔属合同纠纷，不应在本案中进行合并审理。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据证明沈阳市棠轩装饰工程有限公司成立于2014年5月30日，本��交通事故发生的时间为2016年6月23日，不足以推翻被上诉人赵有华主张的其在事故发生期间在案涉公司工作的事实，被上诉人赵有华于何时到该公司工作并不属于本院审查的范围。另查明，上诉人在太平洋公司投保道路客运承运人责任保险。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人认为原审判决据以认定误工事实的证据存在瑕疵，据以认定误工时间的证据不足，侵害了上诉人的合法权益的上诉理由，根据一审查明的事实，被上诉人赵有华因案涉事故致使其右踝外侧副韧带撕裂、右层距腓前韧带损伤等损害结果，一审对误工费予以支持并无不当。上诉人对被上诉人的误工证据、误工时间有异议应当提供证据予以证明，被上诉人称其受雇于沈阳市棠轩装饰工程有限公司，工资为现金形式发放，沈阳市棠轩装饰工程有限公司亦出具关于其误工的情况说明，上诉人无据予以推翻，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为原审判决认定营养费、护理费、精神损害抚慰金的证据不足的上诉理由，因被上诉人赵有华提供的证据载明医嘱制动1个月，一审结合伤情支持被上诉人关于营养费、护理费、精神损害抚慰金的请求并无不当，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为原审判决据以认定医疗费的证据存在瑕疵，姓名为赵友华，且所购买药品均无医嘱的上诉理由，结合医疗费票据记载的诊疗时间、受伤情况及门诊医疗手册等，应认定赵友华系书写笔误，应为赵有华，上诉人亦无据证明赵友华并非本案当事人赵有华，且被上诉人赵有华购买的药品根据被上诉人的伤病情况应认定为合理，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。关于上诉人认为其驾驶车辆已由太平洋公司承保司乘险，但一审法院未判决保险公司承担责任的上诉理由，其此项主张基于其与保险公司之间的保险合同关系，被上诉人赵有华并非保险合同的相对方，太平洋公司根据保险合同并无直接向被上诉人赵有华赔偿的责任，故一审未予一并处理并无不当，本院对上诉人的此项上诉请求亦不予支持。综上所述，赵石峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元（上诉人已预交），由上诉人赵石峰负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审���员富喜胜二〇一七年七月十三日书记员李彩