福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初2282号原告：金国松，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：金国强，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：翁庆燕，福建壶兰律师事务所实习律师。原告金国松与被告金国强健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国松及其委托诉讼代理人吴碧霞，被告金国强及其委托诉讼代理人林宏建、翁庆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国松向本院提出诉讼请求：1.判令金国强立即赔偿给金国松因故意伤害造成的各项经济损失共计14423.05元，其中医疗费6813.17元、误工费1629.94元、护理费1629.94元、住院伙食补助费390元、交通费260元、营养费700元、后续治疗费3000元。2.本案诉讼费由金国强承担。事实与理由:金国松与金国强系邻里关系。2016年10月22日晚上，因两家道路纠纷，金国强携三名社会人士持械到金国松家中对金国松行凶并殴打致伤。当日，金国松被送往医院治疗，经诊断为颅脑损失、全身多处皮肤挫伤，共住院13天，花去治疗费用6813.17元。2016年12月23日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（月塘）行罚决字[2016]00111号行政处罚决定书，对金国强处以罚款500元。但事发至今，金国强仍未赔偿给金国松各项经济损失。金国强辩称，1.莆田市公安局物证鉴定所于2016年10月26日出具的鉴定书证实金国松并没有受伤；2、金国松主张赔偿没有法律依据，其经济损失与金国强之间没有因果关系；3.金国松提供的医院检验记录自相矛盾；4.莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（月塘）行罚决字[2016]00111号行政处罚决定书的查明内容直接证实金国松没有受伤。综上，请求驳回金国松的诉讼请求。金国松在举证期限届满内向本院提供如下证据：1.行政处罚决定书复印件一份，欲证明金国强因为道路纠纷到金国松家里与金国松、武爱金发生冲突，被处以罚款500元，且该行政处罚决定书已经生效的事实。2.伤情鉴定书一份，欲证明金国松案发当天被他人殴打致伤的事实。3.住院收费票据、疾病证明书、住院费用清单、入院记录、出院记录一组，欲证明金国松于案发当天被送去秀屿区医院治疗，花费相关费用，且金国松主动要求出院并非讹诈金国强的事实。4.金国松、金丽新在公安机关所作的询问笔录，欲证明金国松被金国强殴打致伤的事实。5.证人金某1的证言，欲证明金国松的伤情是金国强的行为造成的，金国松晕倒被送往医院救治的事实。经质证，金国强对证据1、2的真实性没有异议，对证明对象有异议；对证据3的证明对象有异议，医院的检查与诊断自相矛盾，检查并无任何问题；证据4金国松本人的陈述不符合客观事实，金丽新与金国松是舅舅和外甥女的关系；证人金某2与金国松是亲家，有利害关系，不能客观陈述，逻辑混乱。本院经审查认为，金国强对上述证据1、2、3的真实性没有异议，应予确认,证据4证人金丽新经本院传唤未到庭作证，对其在公安机关所作的询问笔录，不予审查；证人金某1于庭审证实仅看到金国松被两个其不认识的人殴打后晕倒在地，对其该证言本院予以采信。金国强当庭向本院提供如下证据：伤情鉴定书、伤情照片、送达回执，欲证明金国松在住院期间进行鉴定，结论为体表未见损伤，且告知可申请重新鉴定或者补充鉴定，但金国松没有提出任何异议的事实。联星村村委会证明、收条、现场图片、收款清单，欲证明金国强的父亲出资做公益修路给大家通行，金国松利用其家宗族势力，以道路通行为由收取各家各户通行户，对事件的发生负有过错的事实。公安机关向联星村村委会调取的身份关系证明，欲证明金丽新与对方是舅舅与外甥女的关系的事实。经质证，金国松对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据2认为超过举证期限，对真实性和证明对象均有异议；对证据3的形式真实性没有异议，对证明内容有异议。本院经审查认为，金国强对证据1、3的真实性无异议，应予确认，证据2中的收条、收款清单来源合法，符合证据形式，予以确认，联星村村委会出具的证明来源不清，不予审查。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：金国松与金国强系邻居，两家因道路通行问题产生纠纷，金国松一家将路堵上。2016年10月22日晚上，金国强带着亲友开车回家时发现道路被人用木棍和铁链设置路障，金国强下车清除路障时与过来阻止的武爱金（系金国松妻子）发生口角并争执，后联星村村干部及派出所民警到现场处理，双方各自回家。调查结束后，金国强等人到外面马路欲回市区时，金国松及其家人跟着过去，双方再次互相谩骂并争执，后派出所民警再次到现场处理。当晚，金国松被送往莆田市秀屿区医院住院治疗13天，花去治疗费6813.17元。入院记录体格检查正常、专科情况正常、辅助检查头胸部CT检查结果为颅内未见明显异常，疾病证明书载明的诊断内容为：“1.颅脑损伤2.全身多处挫伤”。2016年11月1日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，金国松体表未见新近损伤亦无损伤相关证明材料。2016年12月23日，莆田市公安局秀屿分局对本次纠纷查明情况如下：“2016年10月22日晚上，因道路纠纷，在秀屿区月塘镇联星村水头金国强邻居武爱金家前面的院子里（金国强附近），金国强和其母亲康乌妹与武爱金发生冲突；之后金国强用手将武爱金推倒在地不鉴定为轻微伤；金国强被武爱金用手抓左臂致其轻微伤，康乌妹被武爱金推了致其右脚受轻微伤”，决定对金国强罚款500元。因金国松的损失未得到金国强的赔偿，金国松遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。本院认为，本案纠纷公安机关两次到现场调查处理，并对双方及在场的证人等作了详尽的询问笔录，故公安机关查明的事实，证据充分，真实客观，应予以认定。金国松主张金国强携三名社会人士持械到其家中行凶并将其殴打致伤，但未能举证证实其伤情与金国强之间存在因果关系，且其该主张与证人证言、伤情鉴定、入院记录等相互矛盾，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回金国松对金国强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由金国松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年七月十三日书记员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。