wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1160号原告：黎战钦，男，汉族，1965年10月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。公民身证号码：440822196510231417。被告：邓伟裕，男，汉族，1972年8月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄秋玲，女，汉族，1972年7月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告黎战钦诉被告邓伟裕、黄秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序。原告黎战钦到庭参加了诉讼。被告邓伟裕、黄秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还款本金30000.00元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算）给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓伟裕因生意周转资金困难，于2011年6月18日立据向我借款30000.00元，经原告多次催收没能解决问题。两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求法院依法判令两被告共同还清借款本金30000.00元以及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算）给我。被告邓伟裕、黄秋玲没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《居民身份证》一份，用以证明原告黎战钦的公民身份；2、《借据》一份，用以证明被告邓伟裕于2011��6月18日立据借到原告人民币30000元；3、《常住人口详细》表一份，用以证明被告邓伟裕、黄秋玲个人基本情况并两人是夫妻关系。本院经审理认定的事实如下：被告邓伟裕于2011年6月18日立《借据》一份给原告，借据载明“现借到黎战钦人民币30000元(叁万元正)”。立据借款后，被告邓伟裕仅还5000元，尚欠25000元未还给原告。原告经追索未果，于2017年5月18日，诉至本院，请求处理。本院确认的以上事实，有原告提供的上述证据和当事人的陈述笔录在卷为凭，该证据本院经过审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邓伟裕借到原告黎战钦现金人民币30000元，有被告邓伟裕亲笔所立的借据为凭，而已还款5000元，是原告在庭审时自行承认，本院予以认定和采信。该借贷关系合法有效，具有法律约束力。被告邓伟裕应当清偿欠款给原告。原告提供的一份《常住人口详细》表，仅能证明被告邓伟裕、黄秋玲的个人身份信息，不能完全确认两告是夫妻关系，确认夫妻关系的有效证据是由结婚登记机关出具的结婚证明。经本院向廉江市民政局婚婚登记处调查，并没有取得该两被告的婚姻登记材料，无法证明两被告是夫妻关系。据此，原告主张被告邓伟裕、黄秋玲是夫妻关系依据不足，本院不予采信。其主张由被告黄秋玲共同偿还以上借款，本院不予支持。此外，被告邓伟裕立据借款并没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张该借款利息（按月利率2%从借款之日起计算）没有依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓伟裕自本判决发生法律效力之日起10日内付清借款本金25000元给原告黎战钦。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案本诉受理费275元，由被告邓伟裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  全亚辉二〇一七年七月十四日书记员  李博智附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则���第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1149号被执行人：谢礼平，男，1974年12月30日生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。被执行人谢礼平盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年5月15日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。4、本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十四日书记员  孙静雪
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初309号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人戴金凤，女，1963年12月21日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省乐山市犍为县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年10月27日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人戴金凤犯介绍卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人戴金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日0时许，被告人戴金凤在眉山市东坡区，介绍卖淫女啊加某某某（自报名）和“小马”给嫖娼人员杜某、魏某，分别收取二人嫖资360元，共计720元。另查明，被告人戴金凤被动到案后如实供述其罪行，并在诉讼过程中退缴了违法所得。还查明，魏某、啊加某某某因本案被处以罚款500元的行政处罚；代某因容留卖淫被处以罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人戴金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，证人啊加某某某、小马、杜某、魏某、代某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，旅客住宿登记表，眉山市公安局东某区分局苏祠派出所眉东公（苏）行罚决字[2016]1621号、1622号、1623号、1624号行政处罚决定书，被告人戴金凤的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴金凤以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴金凤被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人戴金凤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人戴金凤犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人戴金凤退缴的违法所得4000元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一七年七月十八日书记员  梁织圆四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2017）川1402刑初309号本案涉及的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1370号申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司总经理。被执行人苏州板中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州时中投资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人袁洪良。被执行人张淡。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初84号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2017年5月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2385630.11元，被执行人应负担的执行费26257.00元，合计2411887.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司银行存款人民币2411887.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月二十七日书记员 范力群
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1241-1号申请执行人：刘启才，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：周礼敏，男，1957年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人刘启才与被执行人周礼敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5134号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为81362元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年4月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有财产可供执行。3、2017年4月24日，我院冻结被执行人银行存款，2017年7月17日，扣划被执行人银行存款。4、2017年5月31日，我院至被执行人处查找，均为找到被执行人，经向邻居了解，被执行人已不住在此处。5、2017年7月26日，将案款18880元发放给申请人，1120元缴纳执行费。6、2017年7月26日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十七日书记员  孙静雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保305号申请人金士顿科技（上海）有限公司。被申请人董水民,男,汉族。本院审理申请人金士顿科技（上海）有限公司与被申请人董水民一案。申请人金士顿科技（上海）有限公司向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值10000元范围内采取保全措施。申请人为该保全提供担保。根据（2017）川01民初888号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结担保人梁冰在建行成都光华分理处的帐户。二、对被申请人董水民在中国建设银行股份有限公司成都第六支行的银行账户予以冻结。三、对被申请人董水民在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都太升南路支行的银行账户予以冻结。四、对被申请人董水民在工商银行成都春熙路提督街支行的银行账户予以冻结。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘俊青二〇一七年七月二十七日书记员  贺 曜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1924号原告：马清同，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：于星晨，女，1988年6月17日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。原告马清同与被告于星晨租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马清同及其委托诉讼代理人张海涛、被告于星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠房租25000元。2、自起诉之日起按照利率6%支付利息，直至还清。事实与理由：2016年6月30日，被告租赁原告位于邹城市涉案房屋，双方约定租赁期限一年，年租金28000元，被告已付定金3000元，拖欠剩余租金25000元，经多次催要至今没付。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法规定，提起诉讼，请法院依法判决。被告于星晨辩称，被告于2005年承租位于邹城市的涉案房屋。2005年至2015年期间无任何房租纠纷，房租统一交于公司常会计，会计给予收到条，收到条上有韩以超、常会计等6人签字。2015年5月份左右，一直收取我们这边商品房电费的宋光旭师傅通知，以后的房租交于他。被告与公司韩经理联系说不交给宋光旭，公司通知商户开会交涉房租问题。会上股东告知，因公司有内部纠纷，在打官司，被告后与股东协商后，还是将租金交给了会计。期间宋光旭没再说过这个问题，正常收取电费。从2016年开始就严重影响了店内正常营业，6月份房租到期，两边开始都要房租，给予的说法是不交就封店，要不就起诉。2016年收到宋光旭的起诉传票原因：不缴纳房租，让腾空房屋。后经法院调解时，宋光旭说已经把我们正在营业的店铺转租给一位姓马的男士，让我们与这个马先生联系。根据合同法，如果是正常转租的话，也是需要告知我们商户的，我们1到4楼光装修就近50万，我们的损失谁来补偿，而且房子严重漏水，光修缮屋顶就有5、6次了，费用加起来1万多。到目前为止，房顶还是漏的。我们的摄影器材及影棚实景破损问题一直就没有人来解决，后宋光旭带了这位姓马的男士到店，我们也是想着多一事不如少一事，赶紧解决了我们也好正常营业，觉着中间有法院在，也不会再发生什么事端，所以当时就跟这位姓马的签了一份合同，但因为当时没有交钱，所以合同就被姓马的拿走了，没有再给我们，大概1个星期左右，我通过农行转账转给了姓马的3000元，给他说就当定金了。剩余的房租我准备下再缴纳。月底时和姓马的男士联系，问了一下如果房租交于你，你会不会对我们负责，针对房屋严重漏水和房屋修补怎么解决，结果这位姓马的先生在电话里就骂起来了，说让我不租就滚，等等粗俗的语言。挂电话后，我就和宋光旭及法院联系，到法院后宋光旭说把房租直接交给他，不用再和这位姓马的男士联系，这件事情法院执行的工作人员也是知道的，这段期间不知道是什么原因，税务局的也来过店里几次，每次都是6、7个人，说是来找宋光旭的，说他在我们4楼办公，询问我们他在哪，以及房租的问题。后股东通知我们说，房租的问题他们和宋光旭在打官司，马上就有结果了，让打完官司后再解决房租的问题，就一直拖到了现在。现在，这位姓马的男士又把我们给告了，我实在是不知道，我这房租租10多年了，这房子到底要交几份房租。交房租是天经地义的事，但是一个房子交3份房租到哪里也没有这个道理，我们商家也是希望法院能够给我们明确一下这个房租到底该怎么交，因为房租的事，被告上了法庭，法院既然受理了这个事情，我也想法院能够给我们商户一个说法，漏水的问题怎么解决，什么时候修，什么时候这个问题解决了，再问我们要房租，还有我之前修了的费用怎么给我报。这个漏水问题也不是我们自己一家的，我们那一排的门面都是严重漏水，因为漏水问题，去年雨季直接导致店里联电，整整3天都是没有电的，无法营业，找过宋光旭，也没能给解决，后又自己找的电工重新扯的电。而且，公司执照已经过期1年多了，股东群已不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2016年6月30日，原告马清同与被告于星晨签订《房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将位于邹城市涉案房屋出租给被告，租赁期限一年，年租金28000元；2、被告于2016年8月6日向原告缴纳了3000租金。但是被告对于剩余租金25000元是否应给付原告，双方存在争议。庭审中，被告辩称，针对同一处房屋，其手中还有两份租赁合同，但直到判决被告也未向法庭出示其所说的所谓另两份租赁合同。因此，对于被告的这一意见，本院不予采信。被告主张的房屋修缮问题，因被告未反诉，原被告可协商解决，或另行起诉，本案不予一并处理。本院认为，经房屋所有权人邹城市群力商贸有限公司同意，原告马清同与被告于星晨签订《房屋租赁合同书》，是双方真实意思表示，是合法有效的。合同届满，被告就应本着诚实信用的原则，按照合同约定，给付原告剩余租金25000元。因原被告未在合同中约定给付租金的时间，按照法律规定，应在合同届满后给付租金。因此，原告请求被告从合同未届满的2017年4月1日起给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百二十六之规定，判决如下：一、被告于星晨于判决生效之日起十日内给付原告马清同租金25000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告于星晨负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年七月二十七日书记员  王 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2433号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段82号。负责人：谢薇，该公司经理。被申请执行人：董强，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初652号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人董强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人董强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月十二日书记员 彭文军
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执77号之二申请执行人陈汶滨，男，汉族，1957年12月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人叶月荣，女，汉族，1963年8月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年1月19日作出的（2017）赣0429民初63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶月荣逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈汶滨已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶月荣存款90000元。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年七月五日书记员  廖 霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6175号原告：毛克学，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙勋，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：任中耀，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告毛克学与被告任中耀建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛克学的委托诉讼代理人冉兵、孙勋均到庭参加了诉讼，被告任中耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告毛克学诉称：2016年8月13日，原被告签订《木工班组承包协议》，施工地点为重庆市江津区德感工业园区。合同约定，在合同签订之日由原告向被告缴纳保证金75000元，2016年8月30日进场施工。协议签订当日，原告按照协议约定向被告缴纳了保证金，之后原告多次向被告提出进场施工，被告却以各种理由要求原告再缴纳保证金20000元。在原告缴纳保证金95000元后，被告再也无法联系，至今原告仍未能进场施工。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求被告返还原告保证金95000元。被告任中耀未答辩。经审理查明：2016年8月13日原被告双方同时签订了两份《木工班组承包协议》，其中一份的工程地点是重庆市江津区德感工业园区，另一份的工程地点是重庆大学城。该两份承包协议的第九条1款均约定“履约保证金缴纳：本项目乙方共缴纳20万元保证金给甲方，签订合同时缴齐。（备注：签订合同时缴纳7.5万元，进场7天内缴齐）”，签订协议时，被告将其中国建设银行的卡给原告进行了拍照。签订协议的当天原告即向被告银行卡上转款150000元，后又于同月27日向被告银行卡上转款40000元。原告在案件审理中陈述转款190000元系分别缴纳的两份协议的保证金各95000元。涉及地点在重庆市江津区德感工业园区的建设单位系重庆亲禾里房地产开发有限公司，项目名称系德感城市广场，该协议中对承包范围的约定是“按甲方提供的施工图的全部土建劳务中的木工部分，包括技术变更、技术交底及各种专项措施所包含的所有土建劳务施工中的木工内容：木工周转材料、辅助材料及劳务费三包等”。上述事实，有原告的陈述，《木工班组承包协议》、原告在中国工商银行的转款凭条、中国工商银行的借记卡账户历史明细清单、原被告的手机信息等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告毛克学系自然人，被告将德感城市广场项目的土建劳务中的木工部分分包给原告毛克学修建，违反了《建筑法》关于从事建筑业资格的禁止性规定，原、被告双方签订的涉案《木工组承包协议》应该无效。被告因无效协议收取原告的保证金依法应该返还给原告。虽然本案被告没有出具收取原告保证金的收据，但是根据原告提供的协议、转账凭证、银行出具的转账明细、原被告双方的手机短信等，足以认定被告因涉案《木工班组承包协议》收取了原告保证金95000元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：由被告任中耀在本判决生效后一月内返还原告毛克学保证金95000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告任中耀负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邱世轩二〇一七年七月二十日书记员  侯倩玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢221号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区德政南路8号。负责人杨成君，该行行长。被执行人：刘彬，男，汉族，1981年7月24日生，住铜山县。被执行人：史红磊，男，汉族，1978年1月27日生，住。被执行人：刘雷，男，汉族，1975年7月18日生，住。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人刘彬、史红磊、刘雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）云民二初字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月27日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的额为135596.21元。本院在恢复强制执行过程中，对被执行人采取了如下执行措施：1、2017年5月至7月，本院依法查询被执行人财产，经查，被执行人刘彬、刘雷、史红磊无可供执行财产线索。2、2017年5月11日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。3、2017年7月12日，与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十二日书记员  孙静雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1932号之四原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市南门路888号，统一社会信用代码91361003566270384K。法定代表人贡建平，该公司董事长。委托代理人范世伟、陈启峰，该公司经理，代理权限：一般代理。被告方利宏，男，汉族1973年4月8日出生，住浙江省浦江县白马镇五丰村浦峰路***号，身份证号码3307261973********。被告张笑笑，女，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省浦江县，被告何丽丽，女，汉族，1982年9月19日出生，住浙江省浦江县，被告唐小峰，男，汉族，1979年1月12日出生，住四川省蓬安县，被告罗曼，男，汉族，1966年11月11日出生，住抚州市临川区，被告王建均，女，汉族，1963年12月2日出生，住抚州市临川区，被告江西今日电气有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园广银大道，组织机构代码744269045。法定代表人方利宏，该公司董事。（追加）被告江西今日声学科技有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园工业大道，统一社会信用代码91361002MA35F2DB7R。法定代表人封亮，该公司执行董事。（追加）被告江西今日电气有限公司电力工程分公司，住所地南昌市青云谱区昌南工业园航空路20号。统一社会信用代码9136010456109019X9。负责人方利宏。原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司诉被告方利宏、张笑笑、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、（追加）江西今日声学科技有限公司、江西今日电气有限公司电力工程分公司民间借贷纠纷一案本院于2017年6月12日立案。原告诉称：被告方利宏与张笑笑系夫妻。被告方利宏于2016年6月21日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款人民币300万元，期限2个月，月利率1%，合同到期日为2016年8月20日。同时，原告与被告张笑笑、何丽丽、王建均、唐小峰、罗曼、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司签订了《保证合同》。被告张笑笑于2016年7月13日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款人民币200万元，期限3个月，月利率1%，合同到期日为2016年10月12日。同时，原告与被告方利宏、何丽丽、王建均、罗曼、唐小峰、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司签订了《保证合同》。原告已按合同约定将上述借款汇入被告方利宏、张笑笑的账户中。期间，被告张笑笑于2017年4月28日归还本金100万元，剩余借款本金及利息未能到期归还。故诉请法院，要求上述被告及时归还原告借款本金及利息。被告方利宏、张笑笑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告方利宏、张笑笑的经常居住地是南昌市高新区，户籍地是浙江省浦江县，主要收入来源也是来自南昌市高新区，合同履行地也是在××新区。因此，本案应由南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的住所地为江西省抚州市南门路888号。原告与被告方利宏、张笑笑签订的《个人借款合同》第十六条明确约定该纠纷由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，且该纠纷的争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，原告住所地即为合同履行地。因此，本院是原告住所地有管辖权的人民法院。故被告方利宏、张笑笑对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告方利宏、张笑笑对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告方利宏、张笑笑负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院审判长  刘兴来审判员  傅晓晖审判员  邓群丽二〇一七年七月二十日书记员  熊文娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5634号原告：李文军，男，1977年7月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马言清，男，1963年4月29日生，汉族，住平度市，平度湘江法律服务所法律服务工作者。被告：臧立浩，男，1988年7月23日生，汉族，住平度市。原告李文军与被告臧立浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人马言清、被告臧立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币7030元；二、依法判令被告给付原告自起诉之日至实际还款之日利息（以7030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日被告购买原告门窗欠款3530元，并给原告出具欠条一张，2016年10月8日被告又一次从原告处购买3500元的门窗，并给被告又一次出具欠条一张，并承诺2017年1月20日之前偿还，被告两次共欠原告门窗款7030元，后经原告多被告多次索要，被告均以经济困难为由推诿至今未予给付。请求依法判如所请。被告臧立浩辩称，原告所诉欠款数额有误，我实际只欠原告3500元门钱，因为原告加工的门没有符合客户要求，所以我欠原告这3500元应该在原告维修合格后再给付原告。我找过原告多次，要求原告来进行维修，但原告一直不来修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的欠条一份和借条一份真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对该证据证明的事实存在争议，被告主张该两张条实际系一笔欠款，被告2016年6月23日欠原告门窗款3530元，原告2016年10月8日向被告索要欠款时，要求被告重新出具借条一份，并承诺撕掉欠条但未撕掉，借条款项是3500元系原告自己放弃了30元，原告对此不予认可。本院认为，原告提交的欠条和借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告主张系一笔款项未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李文军经营加工铝合金门窗业务并对外批发，被告臧立浩经营普通门窗业务并对外安装。被告多次从原告处购买门窗或根据客户要求从原告处订购门窗，被告购买后自行给客户安装，原被告之间单独结算，被告卖给客户并安装的费用由被告与客户单独结算。2016年6月23日，被告从原告处购买门窗，支付了部分现金后，尚欠原告3530元，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠铝合金门窗款3530元整叁仟伍佰叁拾圆整2016.6.23臧立浩”。2016年10月8日，被告又为原告出具借条一份，原告妻子书写“你借我叁仟伍佰整，小写3500元，2016.10.8”，被告在下方书写“2017年1月20号以前付清臧立浩2016.10.8”。本院认为,结合原、被告之间的交易方式、交易习惯及相关证据，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告应依约向被告交付门窗，被告购买原告门窗应当支付相应价款。被告主张两次系一笔欠款，证据不足，本院不予采信。被告主张从原告处订购的门窗不符合要求，未提交相关证据证明，本院不予采信，被告如有证据可持据另行主张。综上，原告要求被告支付欠款7030元的诉讼请求本院予以支持。被告购买原告门窗后，应当依约支付相应价款，逾期支付则为违约，给原告造成损失，原告主张逾期利息实为逾期付款违约金，但双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告臧立浩于本判决生效后十日内付给原告李文军价款7030元及违约金（违约金的计算，以7030元为本金，自2017年6月19日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧立浩负担，因原告已预交，被告臧立浩于本判决生效后十日内直接付给原告李文军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一七年七月十七日书记员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3025号申请执行人周成梅，女，1990年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡军舰，男，1986年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为77863元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1606号原告：闭庭植，男，1955年4月15日出生，汉族，住广西横县。原告：廖桂资，女，1961年2月28日出生，汉族，住广西横县。委托代理人闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。被告：唐记明，女，1971年1月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。被告：陆英权，男，1995年4月8日出生，汉族，住住南宁市良庆区。原告与被告唐记明、陆英权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告闭庭植、廖桂资于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闭庭植、廖桂资向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闭庭植、廖桂资撤回起诉。审 判 长  张树波人民陪审员  雷寒东人民陪审员  黄 瑜二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢远雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1306号申请执行人解兆龙，男，1965年10月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人单士科，男，1964年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1224-1号申请执行人：徐慎苓，男，1960年7月25日生，汉族，住山东省青岛市北区。被执行人：徐州国尊快捷酒店有限公司，住所地江苏省徐州市津浦西路综合服务楼201室。法定代表人何新静。申请执行人徐慎苓与被执行人徐州国尊快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行，立案标的额为2152626元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年4月19日至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年7月12日，我院给被执行人留置送达传票，传唤被执行人到院接受执行，被执行人无故未到院。4、2017年7月12日，本院作出执行记录。5、2017年7月25日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十五日书记员  孙静雪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1007号之一解除保全申请人：唐新华。被申请人：胡正祥。原告唐新华与被告胡正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)湘0624民初1007号民事裁定，冻结被申请人胡正祥的工资卡和单位福利卡上的资金合计1万元。申请人唐新华于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告唐新华因已与被告达成和解，现自愿申请解除保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡正祥的工资卡和单位福利卡上1万元资金的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻建伟代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执26号申请执行人：马燕春,女。被执行人：殷怀成,男。本院在执行马燕春与殷怀成借款合同纠纷一案中，执行标的39000.00元，经查被执行人殷怀成无财产可供执行，申请执行人马燕春同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年七月十八日书记员 马邦亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执925号之一申请执行人：胡根忠，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1－1）。法定代表人：胡秋香，经理。被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1－1）。法定代表人：胡秋香，经理。本院二〇一六年十二月二日作出的(2016)皖1002民特1417号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司存款901300元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年七月十八日书记员  王驰元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书(2017)内0423民初2485号之一原告邹立宝，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告邹利明，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张晓娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告邹立宝诉被告邹利明、张晓娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹立宝撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，该收取的975元及保全费1875元，由原告邹立宝自愿承担。审判员萨仁图雅二0一七年七月六日书记员马玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执863号申请执行人：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市。法定代表人：姜殿平。被执行人：李向昆，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住东港市。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）东民初字第05589号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业服务费788.70元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人已履行上述全部义务。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05589号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年七月二十七日书记员  孙美艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢792号申请人:马祥,男,1965年6月4日出生,住南京市江宁区。被执行人:铜陵市伟业商贸有限责任公司,住本市淮河大道南段330号,法定代表人：韦春苗。被执行人:韦春苗,女,1976年5月12日出生,住本市被执行人:金永东,男,1967年3月1日出生,住本市。本院在执行申请执行人马祥与被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻���被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东价值1500000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年七月二十四日书记员  徐飞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1148号之二被执行人：ＸＸ，男，1966年7月26日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市门头沟区。被执行人ＸＸ犯贪污罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行，要求被执行人ＸＸ缴纳罚金30万元。执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,无房产登记信息,本院已依法查封登记在被执行人名下机动车两辆，但查找不到车辆下落。未能查找到其他相关财产。3.本院于2017年7月26日到被执行人ＸＸ住所地北京市门头沟区葡东小区南区1号楼1单元144号调查核实被执行人财产状况，未发现其他可供执行财产。故本案执行标的额30万元未能执行。4.在执行过程中，本院将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人ＸＸ犯贪污罪被判处有期徒刑七年，刑期至2022年12月1日止。综上所述，因本案被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年七月二十六日书记员  李小笑
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终229号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）张万银，男，汉族，1969年12月6日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于威信县看守所。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人张万银犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）云0629刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人张万银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，���过阅卷，讯问了被告人张万银，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人张万银系吸毒人员。2016年11月6日晚，被告人张万银在威信县城福临门宾馆旁边盗窃一辆价值为2200元的“蓝某”牌黄色踏板摩托车，连夜骑往威信县林凤镇斑鸠村，以600元卖给当地村民王某，赃款被用于购买毒品吸食；2016年11月9日凌晨5时许，被告人张万银在威信县城环城西路“威信万民医院”门口，将刘某停放的一辆价值2600元的“风火轮”牌女士踏板摩托车盗走，随即骑往镇雄县雨河镇官庄村，寄放常开勇的摩托车修理店更换车锁。当日23时许，公安机关在威信县城一居民楼抓捕另一犯罪嫌疑人时，将在场的张万银传唤到扎西派出所盘问，张万银主动供述本案的犯罪事实。案发后，涉案摩托车被公安机关依法扣押，其中“风火轮”牌女士踏板摩托车已发还被害人。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人张万银有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，张万银上诉称，自己构成自首，积极配合公安机关将赃物追回，犯罪的社会危害已经消除，请求从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，上诉人（原审被告人）张万银于2016年11月6日晚在威信县扎西镇“福临门宾馆”旁边盗得一辆价值人民币2200元的“蓝某”牌黄色踏板摩托车，后以600元卖给他人，赃款已被其挥霍；2016年11月9日凌晨5时许，张万银在威信县扎西镇环城西路“威信万民医院”门口，盗走刘某的一辆价值人民币2600元的“风火轮”牌女士踏板摩托车，后寄放在他人的摩托车修理店更换车锁。当日23时许，公安机关在威信县扎西��抓捕其他案件的犯罪嫌疑人时，将在场的张万银传唤到公安机关盘问，张万银主动供述了盗窃摩托车的犯罪事实。涉案摩托车被追回，“风火轮”牌女士踏板摩托车已发还失主刘某。上述事实，有下列证据予以证实：（一）受案登记表、抓获经过证实，2016年11月9日失主刘某报案称，其摩托车在威信县扎西镇“万民医院”被盗。当日公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人时，将在场的张万银传唤到公安机关盘问，张万银主动供述了盗窃摩托车的犯罪事实。（二）失主刘某陈述，自己的“风火轮”牌女士踏板摩托停在“威信万民医院”门口，2016年11月8日21时至次日14时30分之间被盗。（三）证人证言。王某（与张万银一起销赃的人）证实，2016年10月左右的一天，张万银盗得一辆二轮摩托车，后自己和张万银将摩托车骑到林凤镇斑��沟卖给他人。王某（购赃人）证实，2016年冬月左右，自己在林凤镇斑鸠沟以600元钱向两名男子购买了一辆摩托车。王茂常证实，2016年7月28日自己以2800元卖了一辆“风火轮”牌摩托车给刘某，发票开成了3000元。常开勇证实，2016年11月9日早上，张万银骑一辆红黑色摩托车到自己修摩托车的摊子上让自己帮他换锁。（四）现场辨认笔录及照片证实，张万银对其盗窃摩托车的威信县扎西镇“威信万民医院”门口、“福临门宾馆”旁的巷道进行了指认。（五）机动车销售统一发票证实了刘某被盗的“风火轮”牌摩托车的基本信息。（六）扣押清单、发还清单证实，2017年3月31日民警向购买赃物的王某扣押了一辆黄色外壳的踏板摩托车。2016年11月25日民警向常开勇扣押了一辆红黑色的“风火轮”牌踏板摩托车，“���火轮”牌摩托车已发还给失主刘某。（七）价格认定结论书证实，被盗的“蓝某”牌两轮摩托车价值人民币2200元，刘某被盗的摩托车价值人民币2600元。（八）户籍证明证实了被告人张万银的基本情况。（九）吸毒人员流动管控详细信息证实，张万银因吸毒被多次强制戒毒。（十）原审被告人张万银供述，自己盗窃摩托车卖了买毒品吸食。2016年11月6日晚，自己在威信县扎西镇扎西街“福临门宾馆”旁边的巷道内盗得一辆摩托车，后以600元钱卖给他人，赃款被自己吸毒用了。2016年11月9日凌晨5、6时，自己在威信县扎西镇环城路“万民医院”盗得一辆摩托车，后放在镇雄县雨河镇常开勇处换锁。以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审��告人）张万银以非法占有为目的，窃取他人两辆摩托车，涉案财物数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人张万银因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述了其盗窃摩托车的犯罪事实，构成自首，且涉案财物已被追回，可对其从轻处罚。原判根据张万银的盗窃数额，结合其自首情节，已对其作出了从轻处罚。故上诉人张万银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一七年七月三十一日书记员  孙荣融
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执161号之一申请执行人张国强，男，1981年8月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市经济开发区。被执行人张宇轩，男，1981年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人张国强与被执行人张宇轩借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）榆中立民初字第00007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币539万元及利息，并负担案件受理费24765元和本案执行费64050元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年3月28日轮候查封了被执行人张宇轩在西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1-42804（合同号：Y11029665，预售号：2008034）、1-42803（合同号：Y11029666，预售号：2008034）、1-42802（合同号：Y11029667，预售号：2008034）、1-42801（合同号：Y11029668，预售号：2008034）的四套房产；并在申请人申请的情况下，于2017年6月22日将被执行人张宇轩纳入失信被执行人名单；又于2017年7月17日对被执行人张宇轩决定拘留15天，同时采取临控措施。申请人申请撤回本次执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  惠海胜执行员  潘玉林执行员  李文荣二〇一七年七月二十五日书记员  刘宇涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执645号申请执行人颜崇苏，男，1979年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人冷淼，男，1986年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初3112号申请人：王敏，女，1969年3月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委*组。被申请人：刘忠生，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区绿波小区**号楼*单元***室。王敏与刘忠生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘忠生工资及住房公积金予以保全，并提供存款予以担保。本院经审查认为，申请人王敏德保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结刘忠生工资。冻结期限一年；二、冻结刘忠生住房公积金。冻结期限一年；三、冻结王敏存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：关宏丽二〇一七年七月六日书记员 ：滕晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初950号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1985年6月7日出生，汉族，宁夏万全物业服务有限公司职员，现住宁夏贺兰县。被告：王朝，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与王朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判长罗江人民陪审员马丹人民陪审员ＸＸ林二〇一七年七月二十六日书记员赵婕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初5137号之一原告：王洋，男，1988年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄忠强，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被告：白文革，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告王洋与被告白文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币620000元；2、判令被告支付原告借款期内利息20000元；3、判令被告支付原告自2017年4月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原、被告系借款合同关系。被告于2017年4月17日向原告借款人民币620000元，并出具借条一张，约定：借款期限为10天，自到账转天开始计算，利息总计20000元整，若到期不能还款，自愿承担罚息人民币100000元整。原告于2017年4月18日向被告完成转账620000元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告未向本院提交证明合同履行地在天津市河西区的证据，亦未向本院提交证明被告经常居住地在天津市河西区的证据，被告户籍地为天津市和平区。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告作为接受货币一方所在地为天津市南开区，本院无管辖权。故本案移送有管辖权的法院即天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姜 涛二〇一七年七月十七日书记员 罗晓晴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1070号被执行人：陈生猛，男，1989年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。关于陈生猛盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第51号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月31日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月六日书记员  孙静雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4720号原告刘建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘杰、梁慧冉（实习），河南泽民律师事务所律师。被告吴寒冰，男，1990年9月15日出生，汉族，住濮阳市。被告殷嘉忆，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。原告刘建伟与被告吴寒冰、殷嘉忆借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人刘杰、梁慧冉到庭参加诉讼，被告吴寒冰、殷嘉忆经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘建伟诉称，2016年6月17日，被告吴寒冰由殷嘉忆担保向原告借款20000元，约定月利率3%，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还，现要求判令被告吴寒冰偿还借款本金2万元及利息（自2016年6月17日起至付清日，按月息2分计算），并要求被告殷嘉忆承担连带清偿责任。诉讼费及保全费由被告负担。被告吴寒冰、殷嘉忆均未作答辩。经审理查明，2016年6月17日，被告吴寒冰由殷嘉忆担保向原告出具了一份借据，主要内容为“为买钢村，今借到刘建伟现金20000元，月利率3%，担保人殷嘉忆自愿对以上借款承担连带担保责任，担保期限三年。借款人吴寒冰，担保人殷嘉忆”。同日，被告吴寒冰向原告出具了收到现金20000元的收据，后经原告催要，二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告吴寒冰向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，借款人吴寒冰未还，担保人殷嘉忆也未履行担保义务，均已构成违约，现原告要求被告吴寒冰偿还借款本金20000元，并要求担保人殷嘉忆承担连带保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，原告自愿要求被告按月利率20‰计算利息的请求于法有据，本院予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中���人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吴寒冰偿还原告刘建伟借款本金20000元及利息（自2016年6月17日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告殷嘉忆对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年七月十日书记员  王 宁
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初345号自诉人杨晓玲，女，生于1974年9月11日，汉族，住河南省襄城县。被告人彭利敏，女，生于1974年12月20日，回族，农民，住河南省襄城县。自诉人杨晓玲以被告人彭利敏犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人彭利敏已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人彭利敏的刑事自诉。本院认为，自诉人杨晓玲在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人彭利敏的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨晓玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十七日书记员  李静鹤
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3902号原告：丁燕蓉，女，1971年6月12日出生，回族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。被告：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处世纪大道边中南大厦，统一社会信用代码91350582259792553Q。法定代表人：陈天生，该公司执行董事兼经理。被告：陈天生，男，1956年4月5日出生，汉族，住晋江市。两被告共同委托诉讼代理人：洪华霜，系晋江市中南化工贸易有限公司财务。原告丁燕蓉诉被告晋江市中南化工贸易有限公司（下称中南公司）、陈天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄应县、两被告的委托诉讼代理人洪华霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款100万元并按月利率1%计付自2017年2月25日起至实际还款之日止期间的利息。事实和理由：被告陈天生系中南公司法定代表人。陈天生以资金周转为由，以中南公司名义向原告借款，原告分别于2013年3月8日、3月9日、3月11日、3月13日支付借款10万元、30万元、40万元、20万元，计100万元，并将款项汇至陈天生指定的收款人洪华霜账户。2013年3月13日，陈天生以中南公司名义出具借款凭证，明确向原告借款100万元，月利率1%。后双方每年重新出具新借条。2016年3月13日，陈天生以中南公司名义向原告出具《集资凭证》，确认中南公司向原告借款100万元，月利率1%，借款期限自2016年3月13日至2017年3月12日。借款到期后，二被告未能按期偿还本金，利息仅至2017年2月24日。被告中南公司、陈天生共同辩称，1.借款属实，利息仅支付至2017年2月24日。2.款项系中南公司所欠，收款账户系中南公司洪华霜账户，陈天生系中南公司法定代表人，其出具借条系代表中南公司履行职务的行为，不应承担还款责任。双方当事人本案争议的焦点为，陈天生应否承担本案的还款责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下。到庭当事人对争议焦点的意见同其诉辩基本一致。原告提供如下证据：1.中国建设银行存款凭条4份、招商银行户口历史交易明细表1份，以证明原告分别于2013年3月8日支付10万元、2013年3月9日支付30万元、2013年3月11日支付40万元、2013年3月13日支付20万元至洪华霜账户。2.结婚证、身份证各1份，以证明原告与林火平系夫妻关系，讼争的100万元借款中，2013年3月11日支付的40万元系原告通过林火平银行账户转账给洪华霜。3.集资凭证（NO：2016-005）1份，以证明2016年3月13日，陈天生以中南公司名义出具新《集资凭证》，确认向原告借款100万元。被告中南公司、陈天生对上述证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明中南公司向原告借款的事实，本院予以采纳作为定案依据。原告主张陈天生也应承担本案的还款责任，但未能举证款项系陈天生个人所用，结合诉争款项系汇入中南公司财务洪华霜账户、债权凭证载明借款主体系中南公司及中南公司对法定代表人陈天生行为的追认等事实，本院认定款项系中南公司所借，陈天生不需承担还款责任。经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实做认定如下:被告中南公司于2016年3月13日向原告丁燕蓉出具《集资凭证》，确认向丁燕蓉借款100万元，月利率1%，期限自2016年3月13至2017年3月12日。后中南公司未支付本金，利息仅付至2017年2月24日。综上所述，本院认为，原告丁燕蓉与被告中南公司之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，基本合法有效，可受法律保护。被告中南公司未依约还本付息，原告有权要求中南公司返还全部借款并支付资金占用期限的利息。鉴于双方均确认付息至2017年2月24日，故中南公司应支付自2017年2月25日起按月利率1%计付的利息。原告主张被告陈天生也应承担本案的还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晋江市中南化工贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告丁燕蓉借款100万元及利息（按月利率1％计算，自2017年2月25日起至还款之日止）。二、驳回原告丁燕蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，减半收取计6990元，由原告丁燕蓉990元，被告晋江市中南化工贸易有限公负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈艺婷二〇一七年七月七日书记员  黄鹤鹤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3818号原告：吉献国，男，1972年2月4日出生，汉族，农民诉讼委托代理人：黄国君，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户被告：马庆丰，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，原告吉献国与被告马庆丰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉献国及其诉讼委托代理人黄国君到庭参加诉讼,被告马庆丰，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉献国向本院提出诉讼请求：1.要求被告马庆丰偿还借款本金14200元，支付利息781元【14200元×0.005元×11个月（从2016年4月21日至2017年3月24日）】本息合计14981元；2.案件受理费由被告马庆丰承担。事实与理由：于2016年4月24日，被告马庆丰因农业开支用款经原告吉献国担保从于凤霞处处借款14200元，被告马庆丰签名并捺印为于凤霞出具金额为14200元的借据1枚，口头约定于2016年6月1日前还款。此款到期后被告马庆丰未偿还此款，于2016年10月11日原告吉献国给付于凤霞借款14200元，由于凤霞为原告吉献国出具收据1枚，后此款由原告吉献国多次找被告马庆丰索要未果。故诉至人民法院，被告马庆丰未答辩。针对本案诉讼请求,原告吉献国向法庭提交证据1、借据1枚，证明被告马庆丰向于凤霞借款的时间、数额及约定还款时间的事实，当时由原告吉献国担保的事实。证据2、收据1枚，证明原告吉献国履行了担保义务，将此款14200元偿还给了于凤霞的事实。证据3、科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村民委员会出具的证明1份，证明原告吉献国与吉献明是同一个人的事实。被告马庆丰未向法庭提交证据。经审查认为，原告吉献国提交的借据1枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明被告马庆丰向于凤霞借款时间、数额、还款时间及由原告吉献国提供保证的事实，本院予以采信；收据1枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告吉献国履行保证义务，给付于凤霞借款14200的事实，故本院予以采信；证明1份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告吉献国与吉献明是同一个人的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年4月24日，被告马庆丰因农业开支用款经原告吉献国保证从于凤霞处借款14200元，被告马庆丰签名并捺印为于凤霞出具金额为14200元的借据一枚，约定打玉米还清，未约定利息。于2016年10月11日由原告吉献国履行保证义务，向于凤霞偿还借款14200元，后原告吉献国向被告马庆丰索要债款未果。故诉至人民法院。另查明，原告吉献国与吉献明系同一个人。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告马庆丰经原告吉献国保证向于凤霞借款，并给于凤霞出具借据一枚，约定了偿还期限。借款到期后，被告马庆丰未予偿还，原告吉献国作为保证人履行保证义务，于凤霞向原告吉献国出具收据1枚，故原告吉献国依法取得追偿权。原告吉献国与被告马庆丰之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告马庆丰本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吉献国要求被告马庆丰偿还借款本金14200元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第四条：”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持......”的规定，本案原告吉献国履行保证义务，结合诚信信用原则，对该期间的合法范围内利息应由被告马庆丰承担，故原告吉献国要求被告马庆丰支付利息781元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告马庆丰经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆丰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吉献国借款14200元；二、被告马庆丰于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告吉献国借款逾期利息355元【14200元×0.005元×5个月（从2016年10月11日至2017年3月1日）】；三、驳回原告吉献国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半87元，由被告马庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年七月二十日书记员 付 泽 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2282号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马某发，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉〔2017〕2324号起诉书指控被告人马某发犯危险驾驶罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈���荘出庭支持公诉，被告人马某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：2017年7月10日21时10分许，被告人马某发醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路旧医院对开路段时，被公安交警部门设卡查获。经检验鉴定，被告人马某发的血样中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml。上述事实，被告人马某发无异议，并有公诉机关提交的抓获经过，被告人马某发的供述，被告人马某发呼气测试、抽血检验的照片，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人马某发的常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人马某发的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马某发拘役一个月至三个月并处罚金。本院认为，被告人马某发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某发归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某发犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马某发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2017年7月10日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年七月二十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和��在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初1536号原告：王清文，男，1984年7月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码：915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托代理人：龙琴，公司员工。被告：何玲，女，1988年8月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告王清文与被告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）、何玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清文及委托代理人刘永江、刘永军、被告富民村镇银行的委托代理人龙琴到庭参加了诉讼，被告何玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清文向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告富民村镇银行与被告何玲于2015年9月6日签订的最高额抵押合同无效；2、被告富民村镇银行返还遵房权证监字第××号房屋产权证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原告与被告何玲登记结婚。后因双方夫妻感情破裂于2015年11月18日办理离婚手续。在离婚时双方自愿协商夫妻共同财产位于遵义市红花岗区××路××号房屋（产权证号为：遵房权证监字第××号）归原告所有。被告何玲在被告富民村镇银行贷款，在原告不知情的情况下找人冒充原告，与被告富民村镇银行签订了借款合同和抵押合同，将上述房屋抵押给被告富民村镇银行。原告知道该情况后报了警，并多次找被告富民村镇银行协商，被告富民村镇银行却置之不理。被告何玲在未征得原告同意的情况下将原告的房屋抵押给他人，应属无效行为。被告富民村镇银行在明知或者审核严重失误的情况下与被告何玲签订抵押合同，也应属无效行为。原告据此特依法提起诉讼。被告富民村镇银行辩称，抵押人王清文和何玲于2015年9月6日到我行签订了最高额抵押协议，有二人的签名。我们认为抵押是合法有效的。被告何玲未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、离婚证、最高额抵押合同、抵押财产清单，证明抵押合同并非原告本人签名，且原告已与被告何玲离婚，被告富民村镇银行对证据的真实性不持异议，但认为抵押有效；被告富民村镇银行向本院提交了不动产登记证明、保证函、房产证，证明抵押的事实，原告王清文对保证函上其本人签名不予以认可。根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告王清文与被告何玲于2010年10月20日登记结婚，婚后双方于2012年12月向案外人程腾购买位于遵义市红花岗区××路××房屋一套（产权证号为：遵房权证监字第××号），该房屋于2013年1月10日在房管部门登记房为王清文，并载明与被告何玲共同共有。2015年11月18日，原告王清文与被告何玲在民政部门登记离婚，双方离婚协议载明无共同财产，住房由男方家长婚前购买，女方欠男方人民币200000元，男方有要求女方还款的权利，各自负责自己的债权债务。2015年9月6日，被告何玲与被告富民村镇银行签订《最高额抵押合同》，将上述房屋作为抵押财产，为富民村镇银行向何玲自2015年9月6日至2018年9月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币370000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，合同上抵押人签名为王清文、何玲。该抵押物于2015年9月7日在遵义市国土资源局办理了不动产抵押权登记。审理中被告富民村镇银行提供了一份保证人签名为王清文的《保证函》，载明保证人同意为何玲的最高额借款200000元提供连带责任保证。审理过程中双方对2015年9月6日签订的《最高额抵押合同》和王清文于2015年8月24日出具的《保证函》中“王清文”的签名及捺印的真实性产生异议，原告申请对此进行笔迹及指纹鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：《最高额抵押合同》和《保证函》上的“王清文”不是王清文本人所写和捺印。本院认为，因《最高额抵押合同》和《保证函》上的“王清文”并非原告王清文本人签名和捺印，被告富民村镇银行不能证明设定抵押系原告王清文的真实意思表示。而何玲用于抵押的财产属其与原告王清文的夫妻共同财产，系二人共同共有，在未经共有人王清文同意的情形下设定抵押权，而被告富民村镇银行未提供证据证明共有人王清文知道或者应当知道王玲以共有财产设定抵押权而未提出异议。根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”之规定，被告何玲以其和王清文的名义与被告富民村镇银行签订的《最高额抵押合同》和《保证函》应属无效，故对原告要求确认被告富民村镇银行与被告何玲于2015年9月6日签订的《最高额抵押合同》无效及要求被告富民村镇银行返还遵房权证监字第××号房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告何玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲与被告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2015年9月6日签订的《最高额抵押合同》无效；二、被告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告王清文遵房权证监字第××号房屋产权证。案件受理费60元，公告费400元，鉴定费15000元，合计15460元，由被告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担15030元，被告何玲承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  周安应审 判 员  夏 冰人民陪审员  陈忠霞二〇一七年七月八日书 记 员  沈 妍
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执797号王丽：本院已立案执行高云申请执行王丽借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王丽于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初字第1026号民事调解书书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执797号王丽：本院立案执行的高云申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执797号王丽：本院已立案执行高云申请执行王丽借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初802号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于���理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初4039号原告：陈升会，女，1963年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人,农民，住贵州省兴义市。（未到庭）委托代理人：吴杰，系贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒某，女，1981年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，现住贵州省兴义市。被告：蒋某，男，2009年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，现住贵州省兴义市。（未到庭）法定代理人：舒某，女，1981年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，现住贵州省兴义市。（系蒋某母亲）舒某、蒋某共同委托代理人：张智杰，系兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：韦元珍，女，1962年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，现住贵州省兴义市。原告陈升会与被告舒某、蒋某、韦元珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈升会委托代理人吴杰，被告舒某及被告舒某、蒋某共同委托代理人张智杰，被告韦元珍均到庭参加诉讼。原告陈升会，被告蒋某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告因原告之子蒋传凯死亡赔偿金205627.5元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与蒋宝凡（蒋传凯之父，1998年死亡）于1982年经父母包办结婚，1983年生育婚生子蒋传凯，因长期遭受家庭暴力，原告与蒋宝凡1985年办理离婚登记，原告每月承担子女抚养费50元，尔后蒋宝凡与被告韦元珍结婚，蒋传凯长大成人后与舒某结婚。于2009年12月5日生育长子蒋某，2016年11月12日原告之子、被告舒某之夫蒋传凯在江西上饶金矿打工，不慎被烟子闷死，经协商，矿方共赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金、交通费共计人民币105万元，被告舒某独自占有，只分给原告6000元。原告已老，只想依靠儿子蒋传凯养老送终，没想到会发生这样的意外，矿方给付105万元钱，用以安抚家属受伤的心，赡养年迈的父母，抚养幼小的孩儿，105万现金，包括原告因伤子之痛得到的补偿及精神抚慰，该款偿还贷款6万元，支付丧葬费用5万元，处理本次事故及尸体花费2万元，余款92万元，支付蒋某抚养费73094元（6644.93元/年ｘ11年）共有物应为846906元，原被告四人都同等受到伤害，应平均分割。原告应分得211726.5元，减去先行支付的6000元，被告舒某还应给原告205726.5元。现在，原告无固定收入，家庭经济困难，无法生活下去。特向人民法院提起诉讼。被告舒某、蒋某、韦元珍辩称，1983年原告陈升会与蒋宝凡结婚后生育蒋传凯后40天，抛弃孩子蒋传凯离家出走，没有尽到抚养义务；1985年蒋凡宝与原告陈升会离婚，原告陈升会没有向蒋传凯支付过抚养费，原告的陈述不属实；蒋传凯的死亡赔偿金已经全部用于合理开支，且死亡赔偿金不同于遗产，原告陈升会不属于共同生活的家庭成员，诉请共有物分割于法无据。经审理查明，原告与蒋宝凡于1982年结婚，双方于1983年7月18日生育蒋传凯。后因家庭矛盾，原告在生育蒋传凯后40天左右离家出走，1985年与蒋宝凡离婚，蒋传凯随蒋宝凡生活。1985年蒋宝凡与被告韦元珍结婚。2008年蒋传凯与被告舒某结婚，2009年12月5日双方生育长子蒋某。三被告与蒋传凯共同生活至蒋传凯死亡止，2016年11月12日蒋传凯在江西上饶广丰县社后建筑工程有限公司驻花桥金矿项目部劳作时在矿上死亡。广丰县社后建筑工程有限公司驻花桥金矿项目部与舒某（死者蒋传凯之妻）签订了《工伤死亡赔偿协议书》，死亡协议书上注明其母亲韦元珍、妻子舒某、儿子蒋某的身份信息，及与死者蒋传凯的关系，双方自达成如下协议：“甲方（广丰县社后建筑工程有限公司驻花桥金矿项目部）一次性支付乙方（舒某）丧葬款、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费等所有费用共计人民币壹佰零叁万捌仟元整等五项内容”。事故发生后，被告舒某给付原告6000元，原告因蒋传凯的赔偿金分配不均而诉至本院。庭审中查明，原告现还有三女二子健在。上述事实，有原、被告的陈述，原告公民《身份证》复印件一份，王大树的书面证明，工伤死亡赔偿协议书复印件一份，王大树、蒋邦龙、林方芬、蒋帮学的证人证言证实，故予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中赔付的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金是有关单位依照法律规定给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，并非是死者的个人财产，故抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。应根据与死者生前的紧密程度及生活来源等因素分配，优先照顾被抚养人的利益。交通费、丧葬费已经在安排死者的葬礼中支出，故不应再进行分割。原告与蒋宝凡生育子女蒋传凯，作为蒋传凯的亲生母亲，其在蒋传凯出生后四十多天左右离家出走，没有尽到抚养义务，但作为其子蒋传凯应尽赡养义务，蒋传凯因故死亡，其所得的赔偿款中应扣除其应赡养义务的金额，原告并非只有蒋传凯一人赡养，其还有三女二子健在，原告的赡养应由六人共同承担，故原告应得赡养费为6644.93×20÷6=22149.77元。蒋传凯的意外死亡，给其亲属造成精神损害，是对本案所有亲属的精神上的打击，考虑到原告与蒋传凯分开33年之久，双方生活关系疏远，本院酌情考虑精神抚慰金10000元。事故发生后，被告舒某给付原告6000元，此款应予扣除，故原告应得总款为22149.77+10000-6000=26149.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定判决如下：一、由舒某、蒋某、韦元珍于本判决生效之日起十日内返还陈升会赡养费、精神抚慰金26149.8元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4384元，减半收取2192元，由三被告舒某、韦元珍、蒋某负担1000元，由陈升会负担1192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一七年七月二十日书记员  陈华
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执261号申请执行人：杜旌被执行人：杜波被执行人：王列升被执行人：王红梅被执行人：张国勇被执行人：王艳被执行人：腾彩荣被执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司本院在执行杜旌与杜波、王列升、王红梅、张国勇、王艳、腾彩荣、宣威市垠呈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年七月十三日书记员  周春彦
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执268号申请执行人：云南云天化联合商务有限公司被执行人：云南高深橡胶有限公司本院在执行云南云天化联合商务有限公司与云南高深橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年七月十三日书记员  周春彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1044号之一原告:王荣，男，1980年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告:马明霞，女，1982年8月6日出生，汉族，工人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:王丽，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王荣与被告马明霞不当得利纠纷一案，本院于2017年４月６日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘程人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年七月三日书记员杨华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初89号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某，男，1965年10月16日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年2月6日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。辩护人吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。被告人李某，男，1973年9月22日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中肄业文化，住邛崃市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年2月6日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。辩护人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。辩护人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张某、李某犯敲诈勒索罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市���山区人民检察院检察员王某、被告人张某及其辩护人吴冠江、李某及其辩护人罗毅、陈兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日凌晨5时许，被告人张某、李某驾车到达彭山区谢家镇屠宰场，随后李某在屠宰场排污区拍照后和张某一起进入屠宰场，向厂方人员声称是“法制与反腐新闻网”工作人员，让厂方人员通知负责人过来谈事。随后屠宰场负责人周某来到屠宰场所。张某、李某在向周某亮明“新闻工作者”身份后，称该屠宰场排污污染环境，要求给钱了事，否则就要在媒体上曝光让屠宰场关门。经讨价还价，周某同意支付6600元。随后，周某拿了4000元现金给张某，其余2600元钱在加了李某的微信后约定微信转账。张某、李某拿到4000元现金后驾车离开，���走多远即被公安机关挡获。另查明，张某、李某二人系冒充新闻工作者。二人敲诈勒索4000元已实际交付属犯罪既遂，其余2600元因案发后并未微信转账属犯罪未遂。二人到案后如实供述自己的犯罪行为属坦白，其家属已主动补偿并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某、李某以非法占有为目的，冒充新闻工作者对他人实施要挟，索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名与基本事实均无异议，并请求对其从轻处罚。辩护人吴冠江对公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的罪名无异议，但同时认为被告人张某构成敲诈勒索罪的未遂，且自首，已补偿被害人并取得谅解，请求对被告人张某免于刑事处罚。被告人李某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名与基本事实均无异议，并请求对其免于刑事处罚。辩护人罗毅、陈兴强对公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的罪名没有异议，但同时认为被告人李某构成敲诈勒索罪的未遂，且自首，已补偿被害人并取得谅解，请求对被告人张某免于刑事处罚。经审理查明，2017年2月6日凌晨5时许，被告人张某、李某驾车到达彭山区谢家镇屠宰场，随后李某在屠宰场排污区拍照后和张某一起进入屠宰场，向厂方人员声称是“法制与反腐新闻网”工作人员，让厂方人员通知��责人过来谈事。随后屠宰场负责人周某来到屠宰场所。张某、李某在向周某亮明“新闻工作者”身份后，称该屠宰场排污污染环境，要求给钱了事，否则就要在媒体上曝光让屠宰场关门。经讨价还价，周某同意支付6600元。随后，周某拿了4000元现金给张某，其余2600元钱在加了李某的微信后约定微信转账。张某、李某拿到4000元现金后离开屠宰场，在准备驾车离开时被公安机关挡获。另查明，二被告人到案后如实供述其犯罪事实。又查明，眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队于2017年2月6日现场扣押了现金人民币4000元、黑色HISENSE牌手机1部、三星牌手机1部、工作证2本、吊牌2个、车牌为川Ａ×××××黑色现代汽车1辆、黑色提包1个、SONY牌DSC-H400相机1部、黑色钱包1个（内有��行卡4张、现金人民币531元）。次日，公安机关将扣押的SONY牌DSC-H400相机1部、黑色提包1个、黑色钱包1个（内有银行卡4张、现金人民币531元）、三星牌手机1部、车牌为川Ａ×××××黑色现代汽车1辆及行驶证、驾驶证发还给了二被告人。还查明，二被告人于2017年2月20日补偿被害人经济损失4000元，并取得被害人的谅解。再查明，被告人张某、李某于2017年7月12日主动各缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人张某、李某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的现金人民币4000元、工作证2本、工作吊牌2个等物证、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书及清单、发还清单、二被告人的户籍资料、抓获经过、关于法制与反腐败新闻网无采编资质的情况说明、《互联网新闻信息服务管理规定》、“法制与反腐败新闻网”页面截图及网站设立的相关信息、刑事谅解书及收条、四川省政府非税收入一般缴款书、二被告人无犯罪记录的情况说明等书证、证人彭某、肖某的证言、被害人的陈述、二被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场照片、光碟2张等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，冒充新闻工作者对他人实施要挟，索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，构成敲诈勒索罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为二被告人构成敲诈勒索罪未遂的辩护意见，本��认为，二被告人已实际取得被害人交付的现金人民币4000元，且已离开案发现场；对于未实际取得的2600元部分，属于敲诈勒索罪未遂，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人认为二被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，二被告人并不知道被害人已经报警，在取得勒索款后，意欲驾车离开时被公安机关挡获，后如实供述其犯罪事实，属坦白，不构成自首，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人认为二被告人补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求免予刑事处罚的辩护意见，本院认为基于二被告人主动补偿被害人经济损失，并取得谅解的情节，可以对二被告人酌定从轻处罚，故对请求免于刑事处罚的意见不予采纳。二被告人冒充新闻工作者特殊身份进行敲诈勒索，予以从重处罚；二被告人敲诈勒索钱财6600元，其中2600元未实际取得，系未遂，对此未遂部分，依法予以从轻处罚；二被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；补偿被害人经济损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，具有悔罪表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十三条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、对扣押在案的工作证2个、吊牌2个，予以没收；四、对扣押在案的现金人民币4000元，予以发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  李素华二〇一七年七月十四日书记员  李红梅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1327号原告贵州黔西某某银行股份有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处莲城社区127号。法定代表人彭某，系该公司董事长。委托代理人朱某某，系该公司员工，���理权限：特别授权。被告王某某，男，1977年2月4日出生，住贵州省黔西县。原告贵州黔西某某银行股份有限公司（以下称黔西某某行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西某某行的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西某某行诉称：2015年1月29日，被告王某某因经营砖厂向原告申请贷款8万元，经与原告订立借款合同后，原告向被告发放8万元贷款，到期时间为2016年1月28日，月利率按照8.6333‰执行，并约定按季结息，到期还本。被告贷款后按约定给付利息至2015年3月21日，从2015年3月22��起至2016年12月20日止，已连续三个季度未给付贷款利息。2016年11月19日至2016年12月23日，原告系统分别4次从被告扣款账户上自动扣划贷款本金合计617.88元，被告差欠贷款本金79382.12元至今未归还，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金79382.12元，利息20622.64元，本息合计100004.76元（利息从2015年3月22日起计算至2016年12月20日止，实际支付金额至本案执行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告黔西某某行在举证期限内向法庭提交下列证据：一、原告黔西某某行的《营业执照》、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、被告王某某身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格；三、借款申请书、借款合同、借款借据、进账单复印件，用以证明原告与被告订立借款合同，被告向原告借款8万元且原告按合同规定向被告支付贷款的客观事实。被告王某某提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，可以作为定案依据，予以采信。经审理查明：2015年1月29日，被告王某某因经营砖厂需要资金，向原告黔西某某行申请贷款8万元，同日，被告王某某作为借款人与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借贷合同》（合同编号：黔农信某某信用社借字第278042015000154号），合同约定原告向被告王某某发放贷款���实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据上载明借款金额为8万元，借款利率为8.6333‰，贷款期限为一年（自2015年1月29日起至2016年1月28日止），还款方式为按季结息、按期还本。合同同时对借贷双方的权利义务及违约责任等内容进行了约定，其中逾期利率为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告按约定于2015年1月29日向被告王某某发放了贷款8万元。借款后，被告王某某按约定给付利息至2015年3月21日，从2015年3月22日起至2016年12月20日止已连续三个季度未给付贷款利息。后原告通过系统分4次从被告提供的扣款账户上自动扣划贷款本金合计617.88元，现被告尚欠原告借款本金79382.12元，利息、罚息从2015年3月22日至2016年12月20日止期间共计20622.64元。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求���如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黔西某某行与被告王某某所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借贷合同》，是双方当事人的真实意思表示，系依法成立，对借贷双方均有法律上的约束力，双方均应按合同约定行使权利和全面履行义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了向被告发放贷款8万元，至此，原告已经履行完了依合同约定发放贷款的义务，被告王某某借款后，自2015年3月22日起即未再向原告给付利息，截止2016年12月20日，已连续三个季度未按约定向原告偿给付利息，被告的行为已经构成违约。按照双方合同第六条的约定，原告有权终止向被告发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从被告在原告处开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得被告同意。原告已分4次从被告扣款账户上自动扣划贷款本金合计617.88元，故原告关于由被告偿还贷款本金79382.12元及利息、罚息的主张，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州黔西某某银行股份有限公司借款本金79823.12元及自2015年3月22日至2016年12月20日止期间的利息、罚息20622.64元，本息合计100004.76元；二、以79823.12元本金为基数，按借贷双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借贷合同》（合同编号：黔农信某某信用社借字第278042015000154号）的约定从2016年12月21日起计付利息、罚息至借款清偿完毕之日止；案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾��不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年七月十七日书记员  赵 雪