重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1111号原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（统一社会信用代码91500111203300062M），住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。法定代理人：秦澎，公司董事长。委托代理人：杨韬，重庆金牧锦扬律师事务所。被告：贵州圣和顺汽车贸易有限公司（组织机构代码0903477-9），住所地贵州省遵义县龙坑镇黔北国际汽博城C区6-7区域。法定代表人：唐兴恋。被告：刘波，男，1975年1月2日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：唐兴恋，女，1986年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司诉被告贵州圣和顺汽车贸易有限公司（以下简称圣和顺公司）、刘波、唐兴恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽公司）于2017年3月1日申请追加了被告唐兴恋作为本案的共同被告，本院予以了准许，后因被告圣和顺公司、刘波、唐兴恋无法联系，无法送达，于2017年4月15日依法转为了普通程序，后本院依法审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告重汽公司特别授权委托诉讼代理人杨韬到庭参加了诉讼，被告告圣和顺公司、刘波、唐兴恋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重汽公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告圣和顺公司向原告支付购车款30.632万元和相应的资金占用利息（自2016年11月26日起至2016年12月5日，以36.3万元为基数暂定8158元；自2016年12月6日起至购车款付清之日止，以32.632万元为基数，每超过15天支付0.5%的资金占用利息，不足15天的按照15天计算），以上共计33.4478万元；2、请求判令被告刘波对被告圣和顺对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告圣和顺公司签订《汽车及配件销售合同》（编号：GZ2016110），约定被告圣和顺购买原告红岩牌搅拌罐车及汽车配件一辆，合同总价款39.3万元，被告圣和顺公司先付定金3万元，车辆到达后15天内付清余款，同时对违约利息、交货时间和方式及纠纷解决方法进行了明确约定，被告刘波对上述合同提供连带责任担保。同日，被告圣和顺公司支付了定金3万元，并向原告出具了《车辆发车前销售回款承诺》。后原告依约向被告圣和顺公司交付了车辆（底盘号GD317751）,被告圣和顺公司接收前述车辆后，仅于2016年12月6日向原告支付了3.418万元，其余购车款至今未付。原告认为，原、被告双方签订的合同是真实意思表示，对双方均有约束力，应严格按照协议的约定履行各自的义务，现被告圣和顺不按期支付购车款侵犯了原告权益，被告刘波作为担保人承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，诉前所请。三被告未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年9月8日，原告重汽公司与被告圣和顺公司通过传真方式签订了《汽车及配件销售合同》，合同约定：被告圣和顺公司向原告重汽公司购买搅拌罐车一辆和汽车配件一套，车辆型号为CQ5255GJBHTG444，生产厂家：上汽依维柯红岩商用车有限公司，金额：28.7万元，汽车配件一套，生产厂家：铁马上装，金额：10.6万元。在合同中第六条对付款方法及期限约定如下：“乙方（圣和顺公司）选择以下第2种方式付款……2、乙方付定金：3万元（大写叁万元整），共计：3万元（叁万元整）：车辆达到后15天内（以接车扫描为准），乙方付款余款36.3万元（大写：叁拾陆万叁仟元整，余款走遵义鼎盛融资平台）后，否则，每超过15天，乙方追加未付款金额的0.5%作为资金占用利息支付甲方（重汽公司），不足15天安15天计算，追加资金占用利息乙方在支付车辆余款时一并支付甲方或者乙方承诺从乙方交甲方的保证金或者向乙方年度返利中扣除，并且甲方有权另行处置车辆……”合同中还对车辆的配置、质量要求技术标准、交货期限、方式、地点、包装标准、验收标准、方法及提出异议期限和合同纠纷解决等其他事项进行了约定。合同签订后，被告圣和顺汽车于2016年9月8日通过被告唐兴恋的账户（账号：6222XXXX）向被告重汽公司的账户（账号：3100XXXX）转入3万元，被告圣和顺公司并向原告出具3万元回款说明书一份，回款说明书上载明：合同号GZ2016110，合同金额39.3万元，回款时间2016.9.8，回款人唐兴恋，备注：定金。2016年10月11日，被告刘波向原告重汽公司出具《车辆发销售回款承诺》一份，该承诺中载明：“鉴于贵州圣和顺汽车贸易有限公司在分公司购买车辆，合同号：GZ2016110底盘号：GD317751，由经销商或用户自行在第三方办理按揭，现就按揭基本情况进行披露，并就以上车辆回款作如下承诺：……5、承诺一次性回款时间：车辆到达后，上户完成融资通过后。6、滞纳金计算及支付按合同约定执行。担保人自愿为以上承诺作保证担保。保证期限：2年。2016年10月11日。”被告刘波在承诺人以及担保人处签字确认，被告圣和顺公司在经销商处盖章予以确认。原告重汽公司陈述，被告圣和顺于2016年10月接收车辆后，垫付了原告重汽公司的运费2500元，另外于2016年12月6日支付了3.418万元货款，其余剩余货款一直未支付，现原告重汽公司起诉来院，请求判令：1、请求判令被告圣和顺公司向原告支付购车款30.632万元和相应的资金占用利息（自2016年11月26日起至2016年12月5日，以36.3万元为基数暂定8158元；自2016年12月6日起至购车款付清之日止，以32.632万元为基数，每超过15天支付0.5%的资金占用利息，不足15天的按照15天计算），以上共计33.4478万元；2、请求判令被告刘波、唐兴恋对被告圣和顺对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。在庭审中，原告重汽公司自愿将利息调整为2017年1月1日起以32.632万元为本金计算利息至付清之日止，利息标准为每15天按利率0.5%计算，不足15天按15天计算。上述事实，有当事人陈述、《汽车及配件销售合同》（合同编号：GZ2016110）、回款说明书、车辆发销售回款承诺等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同纠纷应受法律保护。本案中，虽然原告重汽公司向本院提交的《汽车及配件销售合同》（合同编号：GZ2016110）为复印件，但是从被告圣和顺出具的回款说明书、回款承诺可以看出，《汽车及配件销售合同》与回款说明书、回款承诺阐述的合同编号均为SC2016011，三者之间能够相互印证。另外，被告圣和顺在2016年9月8日向原告重汽公司支付了合同重约定的3万元定金，也能表明是双方之间对销售合同的确认，虽然原告重汽公司举示的销售合同系复印件，但是根据原告重汽公司的陈述，能够认定该双方通过传真件签订合同的真实性，也是符合一般买卖合同的交易习惯的，所以本院对《汽车及配件销售合同》（合同编号：GZ2016110）的真实性予以采信，该合同不违反法律规定，真实有效。根据合同的约定，车辆到达后15天内，被告圣和顺应当付清余款。但是被告圣和顺公司在2016年10月接收车辆后，仅在2016年12月6日支付了3.418万元车辆款，其余款项一直未支付，已经违反了合同约定的支付款项时间，所以原告重汽公司要求被告圣和顺公司支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定总价为39.3万元，被告圣和顺公司已经支付了3万元定金和3.418万元货款，原告重汽公司自认被告圣和顺另外还支付了2500元运费在本案中一并品迭，所以被告圣和顺仍下欠原告重汽公司32.632万元货款，所以原告诉请的货款本金符合客观事实，本院予以支持。关于资金占用利息。根据签订的合同约定，车辆到达后15天内，被告圣和顺公司应当支付完毕剩余货款，否则每超过15天，原告重汽公司要求被告圣和顺公司追加未付金额的0.5%作为资金占用利息（不足15天按15天进行计算）。但是从2016年10月起，被告圣和顺一直未付清剩余货款，应当按照合同的约定承担违约责任。现原告重汽公司自愿将起算降低为从2017年1月1日开始计算，系原告重汽公司的权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。另外原告重汽公司要求以32.632万元为本金，按每15天（不足15天按15天计算）的利率为0.5%计算至被告圣和顺付清货款为止也符合合同约定，本院予以支持。关于被告刘波的责任。从《车辆交付前回款承诺》载明的内容来看，该合同系一份担保合同。本院认为，在《车辆交付前回款承诺》中载明的主合同编号为GZ2016110，与《汽车及配件销售合同》的合同编号一致，并且有被告刘波的签字及被告圣和顺的公司印章予以确认，所以能够确认该《车辆交付前回款承诺》系《汽车及配件销售合同》主合同下的担保合同，该担保合同没有违反法律规定，本院予以确认。在合同中约定的担保期限为2年，担保合同于2016年10月11日签订，现被告刘波仍然在担保期限范围内，所以原告重汽公司要求被告刘波承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方在担保合同中并未对被告刘波的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另外，在担保合同中，被告刘波对车辆的回款进行了担保，所以应当对本案中车辆的未付款项承担全部还款责任。综上，原告重汽公司要求被告刘波对被告圣和顺公司应当履行的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐兴恋的责任。原告重汽公司在庭审中仅陈述被告唐兴恋与被告刘波系夫妻关系，所以应当承担连带责任。本院认为，原告重汽公司并没有提交任何证据被告唐兴恋和被告刘波系夫妻关系，应当承担举证不能的责任。即使二被告确系夫妻关系，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，另外，原告重汽公司也没有提供任何证据证明被告刘波的担保债务用于了夫妻共同家庭生活开支。所以，原告重汽公司要求被告唐兴恋承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告贵州圣和顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司货款本金32.632万元和资金占用利息（以32.632万元为本金，从2017年1月1日起，按每15天（不足15天按15天计算）的利率为0.5%计算至货款本金付清货款为止）；二、被告刘波对被告贵州圣和顺汽车贸易有限公司的上述第一项义务承担连带担保责任。三、驳回原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6195元，财产保全费2192元，共计8387元，由被告贵州圣和顺汽车贸易有限公司承担，被告刘波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 锋代理审判员 邓 俊人民陪审员 卿胜全二〇一七年七月二十八日书 记 员 唐 巧