广西壮族自治区博���县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0923民初86号原告湛江晨鸣林业发展有限公司，地址：广东省湛江市赤坎区海滨大道北138号20幢第四层。法定代表人陈洪国，董事长。委托代理人周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者，住所地广西博白县。委托代理人李炳明，男，1973年9月10日出生，汉族，职工，住所地山东省寿光市。被告广西博白县文地镇中良村戽斗铺队。法定代表人陈国明，队长。委托代理人刘辉，男，1953年10月18日出生，汉族，博白县凤山镇法律服务所法律工作者，住所地博白县。原告湛江晨鸣林业发展有限公司诉被告广西博白县文地镇中良村戽斗铺队确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告湛江晨鸣林业发展有限公司的委托代理人周克武、李炳明，被告博白县文地镇中良村戽斗铺队的法定代表人陈国明及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江晨鸣林业发展有限公司诉称，2006年1月16日博白县文地镇中良村戽斗铺队（以下简称文地镇戽斗铺队）与原告签订《承包山岭合同书》一份，由文地镇戽斗铺队将山岭面积355亩发包给原告，每亩租金35元，承包期限从2006年1月16日起至2036年1月16日，合同生效后7��内支付70﹪（按勾图面积）的租金8597元，剩余租金在核定实际造林面积后5天内支付，以后每满一年（每年对月对日）支付租金一次。在山岭租赁期间，原、被告于2007年4月28日签订《〈承包山岭合同书〉补充协议》一份，将原《承包山岭合同书》中的租金由每亩35元调整为每亩28元，原告从2007年起按照实际造林面积271亩支付租金给被告，于每年5月10日前支付当年的租金给被告，并由原告将租金汇入被告的法定代表人陈国明在博白县三江信用社的账户57×××22，《承包山岭合同书》的其他条款不变。《〈承包山岭合同书〉补充协议》签订后，原告每年都按照约定的期限将租金汇到被告指定的账户中。2015年1至6月份，被告的部分村民认为原、被告于2007年4月28日签订的《承包山岭合同书》补充协议未经过村民集体讨论决定，补充协议无效，期间村民代表陈国保纠集部分村民多次阻挠原告对山岭进行施工，纠纷发生后，原告及时向相关部门反映情况，后经博白县文地镇人民政府、司法所及林业部门多次调解未果，被告的行为导致原告经济损失200000元，严重损害了原告的合法权益，因此特提起诉讼，请求法院：1、确认2006年1月16日、2007年4月28日原、被告分别签订的《承包山岭合同书》、《〈承包山岭合同书〉补充协议》合法有效；2、判令被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失200000元；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：业执照、组织机构代码证、陈洪国身份证、税务登记证各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、承包山林合同书》一份，证明2006年1月16日文地镇戽斗铺队与原告签订《承包山岭合同书》，原告取得林地经营权的事实。3、山岭所属村民代表签名表》一份，证明文地镇戽斗铺队村民代表同意将合同项下的355亩发包给原告自主经营，承包期30年，租金35元／亩。4、4、《〈承包山岭合同书〉补充协议》一份，证明原、被告于2007年4月28日经过协商一致将原《承包山岭合同书》中的租金由每亩35元调整为每亩28元，原告从2007年起按照实际造林面积271亩支付租金给被告，于公历年每年5月10日前支付当年的租金给被告，并由原告将租金汇入被告的法定代表人陈国明在博白县三江信用社的账户57×××22包山岭合同书》的其他条款不变。5、白县司法局文地司法所出具的《证明》一份，证明被告严重违约，经文地司法所多次调解无效。6、造林工程承揽合同书》一份，证明原告在承包地进行林地改造施工的事实。7、场照片十八张，证明原告在林地改造期间，遭被告村民无理阻扰，原告请求森林公安协助处理的事实。8、8、博白县地方税务局文地税务分局税务发票两份、中国工商银行业务回单一份、请示报告三份、物资入库单、出库单各一份，证明被告村民阻扰原告对承包山岭进行林地改造，造成原告直接损失111588元，间接损失320000元。被告文地镇戽斗铺队辩称，被告对原、被告于2006年1月16日签订的《承包山岭合同书》没有异议，但原、被告于2007年4月28日签订的《〈承包山岭合同书〉补充协议》未经过村民集体讨论决定，也没有经过戽斗铺队村民签名确认，陈国明作为队��没有经过村民代表授权，因此补充协议无效。原告的损失系其自身经营管理不善所致，与被告没有因果关系，原告请求被告赔偿200000元没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：查材料一份，证明原、被告签订的补充协议书不是真实的。2、林权证》一份，证明被告生产队的山岭面积是550亩，原告承包了其中的山岭面积355亩。3、3、博白县新型农村合作医疗证及陈国保身份证各一份，证明2015年1月份被告的村民陈国保因病在医院治疗，原告陈述陈国保故意纵火烧毁原告萌芽林10多亩不是事实。本院依职权调查收集的证据有：片、2016年6月15日制作的现场勘验笔录及现场勘验图各一份，证明本案争议山岭所座落的位置及山岭现场情况。2、2、博白县文地镇中良村民委员会出具的证明一份，证明陈国明是文地镇戽斗铺队现任队长。经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2、3、5没有异议，原告对被告提供的证据2没有异议，原、被告对本院依职权调查收集的证据1、2没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认，作为本案认定案件事实的依据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据4、6、7、8有异议，认为证据4即2007年4月28日签订的不具有合同效力，对证据6被告认为不清楚是否属实，证据7即相片没有拍摄的具体时间，无法确认其真实性，对证据8��告认为原告的损失是原告经营管理不善所致，与被告无关。原告对被告提供的证据1、3有异议，认为证据1即队长陈国明说村民没有在2007年4月28日与原告签订《〈承包山岭合同书〉补充协议》不是事实，对证据3即博白县新型农村合作医疗证不能排除陈国保于2015年1月份烧毁原告的速生桉萌芽林。本院认为，对于原告提供的证据4即《〈承包山岭合同书〉补充协议》，有队长陈国明及戽斗铺队村民代表签名确认，原告及博白县文地镇中良村民委员会亦在补充协议上加盖公章，具有客观真实性，本院依法予以采信，对于原告提供的证据6，有发包方及承揽方签名确认，具备合同的生效要件，本院依法予以采信，对于原告提供的证据7即照片一组共十八张，能够反映争议现场的位置及现场情况，和原告提供的证据5相互佐证，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对于原告提���的证据8，博白县地方税务局文地税务分局税务发票、中国工商银行业务回单只是记载了原告的转账及免征营业税的情况，且请示报告、物资入库单、出库丹只是原告单方制作，原告主张被告村民的侵权行为导致原告直接损失111588元及间接损失320000元没有经过相关部门鉴定或者评估，因此对于原告提供的证据9，本院依法不予采信。对于被告提供的证据1，现任队长陈国明虽然否认文地镇戽斗铺队村民代表在2007年4月28日签订的《〈承包山岭合同书〉补充协议》上签名，但其经本庭当庭释法后，没有在指定的期限内提出鉴定申请，对被告提供的证据1，本院依法不予采信，对被告提供的证据3即博白县新型农村合作医疗证，记载了陈国保作为新型农村合作医疗者的基本身份信息及相关医药费用补偿记录，本院依法予以采信。综合全案证��及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告湛江晨鸣林业发展有限公司于2006年1月16日与文地镇戽斗铺队签订《承包山岭合同书》一份，由文地镇戽斗铺队将山岭面积355亩发包给原告，每亩租金35元，承包期限从2006年1月16日起至2036年1月16日，合同生效后7天内支付70﹪（按勾图面积）的租金8597元，剩余租金在核定实际造林面积后5天内支付，以后每满一年（每年对月对日）支付租金一次。在山岭租赁期间，原、被告于2007年4月28日签订《〈承包山岭合同书〉补充协议》一份，将原《承包山岭合同书》中的租金由每亩35元调整为每亩28元，原告从2007年起按照实际造林面积271亩支付租金给被告，于每年5月10日前支付当年的租金给被告，并由原告将租金汇入被告的法定代表人陈国明在博白县三江信用社的账户57×××22，《承包山岭合同书》的���他条款不变。《〈承包山岭合同书〉补充协议》签订后，原告从2007年4月29日至2015年每年按照约定的期限将租金7588元汇到陈国明的账户中，陈国明收到原告支付的租金后，已将收取的租金发放给村民代表。在《承包山岭合同书》的履行期间，原、被告于2015年6月4日因租金的计算标准发生纠纷，后经博白县文地镇人民政府、司法所调解未果。2016年1月8日原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告湛江晨鸣林业发展有限公司与被告文地镇戽斗铺队于2006年1月16日签订的《承包山岭合同书》，双方约定的合同内容具体、明确，并报博白县文地镇人民政府批准，因此双方签订《承包山岭合同书》具备合同的生效要件。原、被告在合同履行期间，经双方协商一致，于2007年4月28日签订《〈承包山岭合同书〉补充协议》一份，将原《承包山岭合同书》中的租金由每亩35元调整为每亩28元，原告从2007年起按照实际造林面积271亩支付租金给被告，于每年5月10日前支付当年的租金给被告，《〈承包山岭合同书〉补充协议》签订后，原、被告严格按照补充协议履行多年，双方均未提出异议，原告亦从2007年4月29日至2015年每年按照约定的期限将租金7588元汇入到被告指定的账户，队长陈国明收到原告支付的租金后，已将每年收取的租金发放给村民代表。本院认为，原、被告签订的《承包山岭合同书》、《〈承包山岭合同书〉补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法认定为合法有效。关于原告请求被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失200000元的问题，由于原告未能提供充分的证据加以证实，被告也予以否认，并拒绝对原告进行赔��，因此对原告提出的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，原告诉请确认原、被告分别于2006年1月16日、2007年4月28日签订的《承包山岭合同书》、《〈承包山岭合同书〉补充协议》合法有效，事实清楚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条第一款、第四十四条、第七十七条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：告湛江晨鸣林业发展有限公司与被告博白县文地镇中良村戽斗铺队于2006年1月16日、2007年4月28日签订的《承包山岭合同书》、《〈承包山岭合同书〉补充协议》合法有效。二、二、驳回原告湛江晨鸣林业发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4300元（原告已预交），由原告湛江晨鸣林业发展有限公司负担4200元，被告博白县文地镇中良村戽斗铺队负担100元。上述受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元(受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 宇代理审判员  李小龙人民陪审员  吴志刚二〇一六年××月××日书 记 员  庞金华