重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2112号原告:喻永清,男性,汉族,1965年07月21日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人王君，云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。被告:汪大春,男性,汉族,1962年05月24日出生,住重庆市云阳县。原告喻永清与被告汪大春合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻永清及委托诉讼代理人王君、被告汪大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻永清向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告汪大春支付原告喻永清欠款128200.00元并支付从2016年2月7日至2017年3月9日止的利息28863.00元；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年起，原告喻永清、被告汪大春同在西安做工。务工期间，被告汪大春分期向原告借款8万元用于支付工人工资。被告还下欠原告喻永清在被告处务工所得5.5万元及在被告女婿处务工所得4万元（被告挪用），共计175000.00元。经原告喻永清多次催收，被告汪大春将将上述款项一并向原告重新出具欠条一张。出具欠条后，被告向原告支付了46800.00元，其余欠款至今未还，后经村委调解无果，现起诉至法院要求保护其合法权益。被告汪大春辩称，从2013年起截止2016年2月7日，被告向渝永清借款用于支付工人工资及欠原告本人工资，共计175000.00元属实。欠款后，被告共分四次偿还原告142500.00元（支付渭南人工资65000.00元，向溢鑫公司出具条子让原告喻永清领取了60000.00元，偿还现金17500.00元）。余下款项未支付，系双方在渭南项目时的账务未算清楚，原告喻永清还应承担前期沟通，机械、施工用具费用。请求法院驳回原告喻永清的诉讼请���。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息，欠条，调查喻帮先笔录，被告汪大春提交了渭南高新大厦和金瑞时代消防人工结算表（复印件），渭南人工资付65000.00元记帐，工程承包合同。本院调取渭南高新大厦和金瑞时代消防人工结算表，付款证明，领款单。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告出示的证据及法院调取的证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告出示的证据认为与本案无关，认可原告曾在被告处领取过渭南人工资65000.00元，但认为该款项系双方基于其他关系而发生的款项，且系被告出具欠条之前发生的。对于结算表所发生的费用，系原告在金瑞时代工程中应分得的劳务费，与本案无关。本院经审查认为，渭南人工资65000.00元，系被告出具欠条之前给付；其结算表记载的款项，因双方之间还存在���他法律关系，不能认定其属于偿还该笔债务，故对其与本案的关联性不予采信；工程承包合同与本案关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年起，原告喻永清在被告汪大春处从事分包劳务等工作。截止2016年2月，被告汪大春向原告喻永清借款偿还他人劳务工资及下欠原告喻永清本人劳务工资，共计175000.00元。2016年2月7日，原告喻永清与被告汪大春通过原有欠条结算（原欠条及借条已消毁），被告汪大春重新出具欠条一张，该欠条记载“今欠到喻永清现金壹拾柒万伍仟元。欠款人汪大春。注：（其中有6万是2015年12月写给老辈子的，拿来这笔钱还上笔钱。）如三月之内还不要利息。超期利息1.5%”。2016年9月6日，被告汪大春，原告喻永清与咸阳溢鑫消防工程有限责任公司就渭南高新大厦和金瑞时代消防人工费进行结算。上述两个工程扣除未试压项合价11580.00元，应结人工费361505.00元。支付给汪大春金瑞、高新大厦人工工费180000.00元，剩余未支付人工工资181505.00元。同日，汪大春向咸阳溢鑫消防工程有限责任公司出具付款证明，主要内容为“汪大春承包渭南高新大厦、金瑞时代新苑消防人工费剩余的所有工资请直接支付给班长喻永清合计181505元。此价格只含人工费，与其它费用无关”。咸阳溢鑫消防工程有限责任公司通过汇款的方式于2016年11月14日支付原告喻永清100000.00元，于2017年1月18日支付81505.00元，共计181505.00元。同时查明，2016年2月7日，被告汪大春出具欠条中备注的六万元条子，系被告汪大春出具给咸阳溢鑫消防工程有限责任公司的收条，交由原告喻永清到该公司去领款，如领款后需品除债务。咸阳溢鑫消防工程有限责任公司除向原告喻永清支付181805.00元人��工资外，没有另行支付60000.00元给原告喻永清。渭南人工资65000.00元，系被告出具欠条之前支付给原告喻永清。庭审中，原告喻永清陈述，被告汪大春已偿还原告46800.00元的组成为：咸阳溢鑫消防公司因未试压扣的11580.00元，由原告试压后向公司领取，品除被告债务；在原告领取的181505.00元中，被告汪大春还应分得人工工资17720.00元，品除该笔债务；另被告现金偿还17500.00元。被告汪大春陈述，原告喻永清在咸阳溢鑫消防公司金瑞时代工程的劳务费只应分得168800.00元，还应分担前期沟通、施工工具等费用。本院认为，被告汪大春因借款及欠付原告喻永清工资，截止2016年2月7日，共下欠175000.00元，双方当事人均无异议，被告汪大春出具的欠条并约定利息及还款时间，系双方真实意思表示，双方应依法按约履行各自义务。���告汪大春就本案答辩称已偿还原告喻永清本金142500.00元，故本案争议焦点在于相关本息是否已经清偿。关于此项争议焦点，根据本院查明事实，被告汪大春答辩称原告领取渭南人工资65000.00元应为偿还该笔债务；由于被告汪大春与原告喻永清存在其他法律关系，且该款项系双方在对债务进行结算前支付，故不能据此认定该笔款项系偿还债务。被告汪大春主张在出具欠条前，给原告出具了60000.00元的条子，让其到咸阳溢鑫消防工程有限责任公司领款。双方在欠条中明确注明“拿来这笔钱还上笔钱”，该约定的前提是要原告喻永清凭被告汪大春出具的条子到咸阳溢鑫消防工程有限责任公司领取60000.00元后才能品除60000.00元的债务。本案中，被告汪大春并无证据证明原告喻永春在咸阳溢鑫消防工程有限责任公司用被告出具的条子领取了60000.00元。根据被告在庭审中的陈述，原告喻永春在咸阳溢鑫消防工程有限责任公司应该分得劳务费。咸阳溢鑫消防工程有限责任公司向原告喻永清虽然支付过181505.00元，但该笔款项系公司基于被告汪大春出具的付款证明，而不是根据被告汪大春所称的“条子”进行的付款。故原告在咸阳溢鑫消防工程有限责任公司所领取的款项，不应认定为被告偿还了该笔债务，被告汪大春辩称原告用自己出具的条子领取了60000.00元，与客观事实和证据不符，本院不予采信。对于被告主张已现金的方式偿还原告喻永清17500.00元，因原告喻永清认可，本院予以确认。原告喻永清在庭审中自认除被告支付现金17500.00元外，另还有29300.00元可以视为被告偿还的债务，但被告不予认可，并认为双方就咸阳溢鑫消防工程有限责任公司承包的渭南工程帐还没有算清楚。本院认为，该纠纷应属于另一法律关系，��案不作调整。综上，被告辩称已偿还原告喻永清本金142500.00元，其中两笔共125000.00元系偿还欠原告喻永清的债务，所依据的事实无证据加以证明，本院不予支持。对于原告喻永清要求被告汪大春偿还欠款128200.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定如三月之内还不要利息，超期支付月利息1.5%符合法律规定，由于原告喻永清自认被告已偿还46800.00元，且双方约定超期才支付利息。故该利息应以128200.00元为本金从2016年6月8月起至2017年3月9日止，合计17307.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪大春在本判决生效后二十日内偿还原告喻永清欠款128200.00元。二、被告汪大春在本判决生效后二十日内支付原告喻永清利息17307.00元。三、驳回原告喻永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1432.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇一七年七月十三日书记员  张明清