wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初492号原告:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦,组织机构代码91610727222795670L。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理（特别授权代理）。被告:张惠军,男性,汉族,1962年01月25日出生,住陕西省南郑县。被告:丁宗芳,女性,汉族,1966年10月10日出生,住址同上。与张惠军夫妻关系。略阳县农村信用合作联社与张惠军,丁宗芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼、被告张惠军到庭参加诉讼、被告丁宗芳经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：判令被告归还拖欠原告贷款本金30万元，并清偿借款截至2017年6月30日的利息32035.2元；2、被告承担自2017年7月1日至借款还清之日所产生利息。事实和理由：被告张惠军系汉中嘉禾农业科技有限责任公司法人代表。因公司36万元贷款到期，资金周转困难，暂时无法偿还。张惠军于2014年12月15日提出申请，以自然人向原告借款30万元，用于归还公司到期贷款。2014年12月17日，原被告订立借款合同，原告向被告发放贷款30万元，期限两年，喻杰为连带责任担保保证人。贷款到期后，经催收，被告拒不履行还款本金及利息的义务，担保人喻杰因病已于2016年12月死亡。现原告起诉，请求依法支持原告的合法诉讼请求。被告张惠军对原告主张的借款的事实和请求没有异议。但认为公司贷款到期需还贷，由被告个人借款还公司贷款，原告有误导作用，因担保人死亡，不应起诉我的配偶，目前困难，难以偿还。被告丁宗芳未提交答辩状。质证与认证，被告丁宗芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对当事人双方在2014年12月17日贷款30万元的事实和用途、借款期限为二年（2014年12月17日至2016年12月16日）、约定利率9.4‰、逾期次日起计收罚息、罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%和担保人喻杰因病在借款合同未到期限时已经死亡的事实没有争议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告丁宗芳是否应承担偿还借款的问题。本院查明，被告丁宗芳与被告张惠军系夫妻关系。2014年12月15日张惠军、丁宗芳共同向原告书面申请借款，并于2014年12月16日在签订借款合同书时，两被告均为共同借款人，被告张惠军亦当庭认可丁宗芳在借款合同上的签字系丁宗芳本人书写。该证据应予采信认定。本院认为，当事人之间依法订立的生效合同，所产生的法律权利义务关系受法律保护。本案原告略阳县农村信用合作联社与被告张惠军、丁宗芳签订的借款合同，是当事人的真实意思表示和自愿行为，合同内容不违反法律法规的强制性之规定，属合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，其行为属违约，应承担合同的违约责任后果。原告诉请判令被告偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因担保人喻杰已在借款合同到期之前死亡，结合本案发生借款关系的实际情况，应酌情宽限债务人偿还借款的必要准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张惠军、丁宗芳于本判决生效之日起60日内偿还略阳县农村信用合作联社借款本金人民币300000.00元和截至2017年6月30日利息32035.2元。本息合计332035.2元。并承担支付自2017年7月1日直至贷款本息付清之日止所产生的借款利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由张惠军、丁宗芳承担，限判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一七年七月十八日书记员  汪奕源
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执异6号之一案外人郑殿伟，男，1970年*月*日出生，汉族，现住七台河市新兴区。案外人曹殿军，男，1967年*月*日出生，汉族，现住七台河市。申请执行人高荣地，女，1955年*月*日出生，汉族，系退休，现住七台河市。被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人郑殿伟、曹殿军对执行查封的鑫苑四期5号楼1单元101室（201室）面积160平方米，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑殿伟、曹殿军称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地和刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有的位于鑫苑四期5号楼1单元101室（201室）面积160平方米，请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人郑殿伟、曹殿军和被执行人刁玉祥2013年5月10日签订房屋预定协议书并于2013年5月10日及2013年5月24日共支付1,000,000.00元给被执行人刁玉祥。案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）黑0903执239号执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋一户，位于鑫苑四期5号楼1单元101室（201室）,面积160平方米。案外人郑殿伟、曹殿军与被执行人刁玉祥于2015年8月6日签订了房屋预订协议书一份，买卖价格1,000,000.00元。本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人郑殿伟、曹殿军与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人郑殿伟、曹殿军的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑殿伟、曹殿军的异议。如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  孟 晖二〇一七年七月四日书记员  王赛男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初391号原告：贾林杏，男，1955年4月24日生，汉族，现住霍州市白龙镇寺庄村，系原霍州市白龙宏兴免烧砖厂法定代表人。委托代理人：李明宽，男，山西星硕律师事务所律师，特别授权。被告：霍州市白龙镇人民政府。法定代表人：王建华职务：镇长。住所地：霍州市白龙镇白龙村。委托代理人：陈安文，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：霍州市白龙镇寺庄村村委会。法定代表人：曹喜龙职务：村长。住所地：霍州市白龙镇寺庄村。本院在审理原告贾林杏诉被告霍州市白龙镇人民政府、霍州市白龙镇寺庄村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告贾林杏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾林杏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾林杏撤诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告贾林杏负担。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员陈润英二〇一七年七月三日书记员申晓霞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初551号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、黄绘惠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月20日21时许，被告人吴某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车从重庆市巴南区龙海大道由重庆市公安局巴南区分局往万达广场方向行驶。行驶至重庆市巴南区人民法院对面公交车站路段时，撞到路边花台后倒地，造成摩托车受损、吴某某受伤的交通事故。民警赶到现场发现被告人吴某某受伤昏迷，无法进行酒精呼气测试；随即民警在巴南区中医院抽取了被告人吴某某的静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血中检出乙醇含量为151.2毫克/100毫升。被告人吴某某经民警电话通知后于2017年3月30日到案，其到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人吴某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人封某某的证言，被告人吴某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某接到民警电话通知后主动到案并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一下款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月二十五日书记员  赵 朦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执521号申请执行人:王建伟，男，汉族，1982年10月7日生，户籍地福建省南安市，现住南通市港闸区。被执行人:张建兵，男，汉族，1967年11月23日生，住南通市通州区。被执行人：张新欣，男，汉族，1992年9月2日生，住南通市通州区。被执行人：南通兵发石材装饰装潢有限公司，住所地南通市百花苑43幢207室，统一社会信用代码91320600551217302Y。法定代表人：张建兵。被执行人：南通赫达石材装饰装潢有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组，统一社会信用代码91320612582334333A。法定代表人：沈秋华。本院在执行申请执行人王建伟被执行人张建兵、张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司、南通赫达石材装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0611执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月二十八日书记员  罗 帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执900号之三张永新：你与桑学武债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑学武于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、杨正刚给付桑学武货款1418000元及违约金（其中834400元自2016年10月24日起计算违约金，月利率1.5%，至付清之日止；另583600元自2017年2月24日起计算违约金，月利率按1.5%，至付清之日止）。二、孙康、张永新、孙辉对上述货款及违约金损失承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费8787元，案件执行费18350元。特此通知二〇一七年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执467号之三申请执行人陕西鑫星物资有限公司。驻所地西安市未央区东元路7号。法定代表人刘爱莲,系该公司董事长。委托代理人王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人浙江金鲁建设有限公司。驻所地浙江省东阳市横店镇万盛南街。法定代表人张锡鲁，系该公司董事长。委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人陈援潮，陕西维恩律师事务所律师。本院在执行陕西鑫星物资有限公司与浙江金鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本案确认的执行标的为6000000元、案件受理费10000元，并向本院交纳执行费57400元，经执行，被执行人已履行500000元，下余案款申请执行人与被执行人已经达成协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  郝建锋二〇一七年七月三十一日书记员  贾保财
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9168号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:蒋光镔，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告蒋光镔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费119.18元，减半收取计59.59元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2085号申请执行人慕磊被执行人白林立被执行人黄红江申请执行人慕磊与被执行人白林立、黄红江合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）陕0802民初1732号民事调解书，已发生法律效力。权利人慕磊于2017年4月10日向本院申请执行借款人民币8万元。由被执行人白林立、黄红江负担案件受理费1020元、案件申请执行费1100元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执43号申请执行人:长沙市雷锋重型锻造有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区雷锋镇坪山村。被执行人:常德市鼎城区联友机械有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村十组。法定代表人：铁光红，该公司董事长。被执行人：铁光红，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇钢市村8村民组。申请执行人长沙市雷锋重型锻造有限公司与被执行人常德市鼎城区联友机械有限公司、铁光红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）常鼎民初字第1343号民事调解书已发生法律效力。权利人长沙市雷锋重型锻造有限公司于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人常德市鼎城区联友机械有限公司、铁光红给付货款及违约金161389元。执行中，本院依法向申请人长沙市雷锋重型锻造有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人常德市鼎城区联友机械有限公司、铁光红列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）常鼎民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 熊学勤审 判 员 王稳石二〇一七年七月七日代书记员 彭家兴
潜山县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)皖0824执679号之六被执行人方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执679号之六裁定书，于2017年07月26日向被执行人方小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小兵在中国工商银行52×××12账户内存款人民币1164033.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审���员李石开二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人���法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初971号原告临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。住所地临邑县城区。委托代理人纪永涛，银行职工。被告临邑信达石料有限公司。地址临邑县。被告郑召信，男，汉族，1968年4月5日出生，住陵县。被告郑现辉，男，汉族，1992年2月1日出生，住陵县。被告郑桂红，女，汉族，1973年1月28日出生，住陵县。被告张承山，男，汉族，1959年4月10日出生，住陵县城区。被告刘兰亭，女，汉族，1964年10月5日出生，住陵县。被告李传卫，男，汉族，1969年3月2日出生，住陵县。本院在审理原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告临邑信达石料有限公司等借款合同纠纷一案中，原告临邑中银富登村镇银行有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临邑中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1054元，申请费1070元，由原告负担。审判员  孙彦文二〇一七年七月二十八日书记员  姜雅菲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执278号申请执行人：李宗，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：许斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁德市。申请执行人李宗与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3409号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月三日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执888号之二顾士杰：你与金国苹债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金国苹于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同赔偿金国苹财产损失4065元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费78元，案件执行费50元。特此通知二〇一七年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初527号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地，巴中市巴州区。法定代表人：杜代余，该公司董事长。委托（全权）代理人：罗钦，巴中农村商业银行股份有限公司青木支行行长。被告：杨玉琼，女，生于1967年6月31日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。被告：彭华模（系杨玉琼之夫），男，生于1963年2月11日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告杨玉琼、彭华模借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托（全权）代理人罗钦到庭参加诉讼，被告杨玉琼、彭华模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴中农商行的诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金人民币11000元；2、依法判令两被告按约定借款利率支付利息、逾期罚息和原告为实现债权而支出的费用；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告于2007年9月25日在原告巴中农商行青木支行贷款10000元，用于还旧借新，借款期限为3年，借款利息为（月息）8.7‰，逾期的罚息为月利率13.05‰；又于2009年1月2日在原告巴中农商行青木支行贷款1000元，用于子女读书，借款利息为（月息）7.65‰，逾期的罚息为月利率11.475‰。借款到期后，原告多次催收无果。被告杨玉琼、彭华模未作答辩。经审理查明，被告杨玉琼于2007年9月25日在原告巴中农商行青木支行（原巴中市巴州区青木农村信用合作社）贷款10000元，用途借新还旧，借款期限为三年，并约定月利率为月息8.7‰，逾期后由贷款方按日万分之4.35计收利息，即执行月利率13.05‰。双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。同时，出具了《借款借据》，被告收到贷款人民币10000元。2009年1月2日，被告杨玉琼再次向原告巴中农商行青木支行贷款1000元，用途是送子女读书，借款期限为二年，约定月利率为月息7.65‰，逾期后，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即执行月利率11.475‰。双方签订了《农户小额信用借款合同》，同时出具了《借款借据》，被告收到贷款人民币1000元。尔后，原告多次催收无果。2017年1月8日，二被告签收了原告送达被告未偿还借款本息的《逾期贷款催收通知书》。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、借款申请书、还款承诺书、逾期贷款催收通知书等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，双方当事人签订的合同生效后，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告巴中农商行青木支行履行了放款义务，但被告却未按期履行还本付息义务，已严重违约，除应当支付本息外，还应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告偿还本息、逾期利息的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨玉琼、彭华模偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金10000元及利息（自2007年9月25日起按约定月利率8.7‰计算利息至2010年9月24日止）以及逾期利息（自2010年9月25日起按约定月利率13.05‰计算利息至还款之日止）。二、被告杨玉琼、彭华模偿还原告巴中市农村商业银行股份有限公司借款人民币本金1000元及利息（自2009年1月2日起按月利率7.65‰计算利息至2011年1月1日止）及逾期利息（自2011年1月2日起按月利率11.475‰计算利息至还款之日止）。上述一、二项，被告杨玉琼、彭华模在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告杨玉琼、彭华模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  扈 磊人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 丹
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤53刑终76号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘钧棋，曾用名潘均琪，绰号“阿古”，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被广东省郁南县人民法院判处五个月拘役，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人潘必琪，女，1990年6月2日出生，汉族，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县，是上诉人潘钧棋的胞姐。原审被告人陆锡钦，绰号“哪牙钦”，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌运输毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人潘钧棋、陆锡钦犯运输毒品罪一案，于2017年4月10日作出(2017)粤5302刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人潘钧棋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月14日凌晨5时许，被告人潘钧棋、陆锡钦合谋到广州购买毒品海洛因(俗称“白粉”、“四仔”)，两人驾驶粤WXX**号小汽车经高速公路到达广州市番禺区，以5,000元向“阿飞”（另案处理）购买了两包海洛因，再由高速公路运输回云城区，于当日15时许，在广昆高速公路思劳出口处被民警查获，从被告人陆锡钦处随身携带的香烟盒内搜获并扣押了白色固体块状物品2包（分别是净重18.45克和9.73克）、银行卡1张（中国工商银行卡6215XXXXXX08）、华为手机1台、银色小汽车1台(车牌号码为粤WF14**号、发动机号码为G4GB4B1XXXXXX、车架号LBEPCCDK24X015645)及钥匙1条，从被告人潘钧棋处扣押了白色晶体状物品1包（净重100.54克）、眼镜盒1个、银行卡2张（分别是广东省农村信用社联合社卡6210XXXXXX、中国邮政储蓄卡6217XXXXXX）、爱信手机1台、魅族手机1台、高速公路路桥票3张。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述18.45克、9.73克白色固体块状物品均检出海洛因（Heroin)成份。另查明，被告人潘钧棋因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被广东省郁南县人民法院判处五个月拘役，2015年10月18日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人潘钧棋、陆锡钦的供述及辩解、同步录音录像；2.证人罗某、陈某的证言；3、扣押清单，发还清单，移交物品清单，暂存说明。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记，刑事判决书，释放证明，调取通知，手机通话清单，高速公路通行费发票，行政处罚决定。5、现场勘验笔录和图照，搜查证，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，辨认笔录。6、检验报告，通知书，尿液取样清单，现场检测报告。7、视频截图。原审认为，被告人潘钧棋、陆锡钦无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法运输，共计28.18克，被告人潘钧棋、陆锡钦的行为均已构成运输毒品罪。被告人潘钧棋、陆锡钦在实施运输毒品的共同犯罪中，作用相当，不分主从犯。被告人潘钧棋、陆锡钦归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：（一）被告人潘钧棋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元。（二）被告人陆锡钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（三）对于扣押被告人陆锡钦的银行卡1张、华为手机1台和被告人潘钧棋的白色晶体状物品1包、眼镜盒1个、银行卡2张、爱信手机1台、魅族手机1台、高速公路路桥票3张，依法予以没收。对扣押的毒品，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人潘钧棋及其辩护人称：1.原审判决认定事实错误，上诉人本身没有持有毒品，是被陆锡钦引诱利用。同案人庭上翻供，否认公诉机关认定的毒品数量，查获毒品的数量存疑，事实不清。2.原审判决没有区分主、从犯明显不当。上诉人潘钧棋在本案中只起居间介绍作用，没有出资，不是毒品所有人，没有获取任何好处，在同案人毒瘾发作不适宜驾驶才驾驶汽车回云浮，所以上诉人在共同犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明：原审认定上诉人潘钧棋、原审被告人陆锡钦犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。关于潘钧棋的上诉意见和辩护人的辩护意见。综合评判如下：1.关于毒品的数量问题。涉案毒品是侦查机关在云浮市云城区思劳镇高速出口当场查获，在陆锡钦身上毒品两包并当面封存，后当着陆锡钦面进行称量，陆锡钦庭上翻供，否认毒品数量，翻供没有事实依据，在案证据足可认定涉案毒品海洛因数量为28.18克。2.本案应否区分主从犯的问题。本案中上诉人潘钧棋和原审被告人陆锡钦事前有商量，由潘钧棋联系毒品贩卖人员，购买毒品后运输回云浮，在共同犯罪中的作用基本相当，可不区分主从犯。上诉人潘钧棋是否出资和获利，不影响对其在运输毒品犯罪中所起的作用的认定，且本案并无证据证实陆锡钦在运输毒品回云浮的过程中毒瘾发作的事实。本院认为，上诉人潘钧棋、原审被告人陆锡钦无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法运输，共计28.18克，两人的行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，两人的作用基本相当，可不区分主从犯。潘钧棋、陆锡钦归案后，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见书不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟扬审判员  罗 杰审判员  李婉婉二〇一七年七月二十四日书记员  张泽钦练文敏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2139号原告：西安新龙建筑技术有限公司。法定代表人：王世恒，经理。被告：西安紫枫建筑科技有限公司。法定代表人：赵子锋，总经理。委托诉讼代理人：何山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。原告西安新龙建筑技术有限公司诉被告西安紫枫建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安新龙建筑技术有限公司法定代表人王世恒及被告西安紫枫建筑科技有限公司之委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安新龙建筑技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令西安紫枫建筑科技有限公司支付所欠租金77000元；2、判决西安紫枫建筑科技有限公司支付违约金38500元；3、诉讼费由西安紫枫建筑科技有限公司承担。事实与理由：2015年9月1日西安新龙建筑技术有限公司与西安紫枫建筑科技有限公司签订《吊篮租赁合同》。合同约定了收发货物方式、结算价格、租费缴纳期限及方式、违约责任等。西安新龙建筑技术有限公司依约提供了相应的租赁设备。期间西安紫枫建筑科技有限公司支付了部分租金。目前尚欠租赁费77000元。经多次催要，西安紫枫建筑科技有限公司以各种借口拒绝支付。鉴于西安紫枫建筑科技有限公司故意拖延时间付款，根据双方签订合同执行情况，西安紫枫建筑科技有限公司应再支付违约金38500元。故诉至法院，望判如所请。西安紫枫建筑科技有限公司辩称：1、双方于2016年8月24日达成协议，西安紫枫建筑科技有限公司于当日给西安新龙建筑技术有限公司转款20000元，下欠50000元。由于双方已将租赁合同的租金结算达成一致，故，西安新龙建筑技术有限公司起诉的内容不符合事实。2、西安紫枫建筑科技有限公司并非故意拖延付款时间，在本案起诉前，西安紫枫建筑科技有限公司主动提出支付剩余的50000元，但由于西安新龙建筑技术有限公司欠案外人的费用，当时拒绝西安紫枫建筑科技有限公司支付该笔费用，所以西安紫枫建筑科技有限公司不属于故意拖延付款时间，请合议庭查明事实，作出合法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，即2015年9月1日西安新龙建筑技术有限公司与西安紫枫建筑科技有限公司签订《吊篮租赁合同》，西安新龙建筑技术有限公司依约提供了租赁设备。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日西安紫枫建筑科技有限公司出具的“某某22#、23#、28#楼吊篮使用情况”说明中确定了应支付租赁费用为190，000元，西安新龙建筑技术有限公司王世恒认可该费用，同时在该单据中注明有“不包含28000元，没有结算”字样。但是在西安紫枫建筑科技有限公司提交的2016年8月24日落款为“西安新龙建筑技术有限公司王世恒”的收条中，明确写明：“今收到紫枫吊篮租费共计人民币壹拾肆万零捌佰，￥140800元，以前开收据作废。2016年8月24日转账两万元正（整），到帐后，以实际到账为准，还欠伍万元正（整）。付款帐后（账号）：王世恒。”结合西安紫枫建筑科技有限公司提交的“西安银行软件园支行对账单”显示，2016年8月24日已经转给西安新龙建筑技术有限公司20000元。依据此收条，现双方尚余未结款数额应为50000元。本院认为，西安紫枫建筑科技有限公司租赁西安新龙建筑技术有限公司吊篮，西安新龙建筑技术有限公司已经依约将租赁设备提交，形成合法租赁关系。租赁结束后，双方就租赁费用进行了结算，虽然西安新龙建筑技术有限公司在2016年1月29日“某某22#、23#、28#楼吊篮使用情况”中注明了尚余28000元没有结算，但随后在2016年8月24日出具的收条中言明“还欠伍万元正（整）”，据此，西安新龙建筑技术有限公司现以西安紫枫建筑科技有限公司尚欠租赁费77000元为由诉至本院，要求西安紫枫建筑科技有限公司支付77000元，理由不足，该租赁费数额应以收条中确认的50000元为准。至于西安新龙建筑技术有限公司提出西安紫枫建筑科技有限公司故意拖延时间付款，需要支付违约金一节，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安紫枫建筑科技有限公司立即支付给西安新龙建筑技术有限公司租赁费50000元。二、驳回西安新龙建筑技术有限公司要求西安紫枫建筑科技有限公司支付违约金38500元之诉讼请求。三、驳回西安新龙建筑技术有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2610元，西安新龙建筑技术有限公司已预交，由西安新龙建筑技术有限公司承担1300元，西安紫枫建筑科技有限公司承担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邱洪安人民陪审员  贺西红人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月五日书 记 员  马 莉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执657号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王继刚，男，1969年3月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：210719196903233812。被执行人陈桂英，女，1970年10月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：211402197010073841。被执行人刘帅，男，1986年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211404198612304413。被执行人陈满，女，1989年07月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211402198907233824。被执行人杨雨青，女，1979年02月09日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇于家村321号。身份证号：211402197902093821。被执行人马志国，男，1979年12月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇于家村321号。身份证号：211402197912084636。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第5号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第5号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月十八日书记员  叶 强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执433号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎。被执行人：李泉洲,男,1960年6月16日出生,汉族。被执行人：刘玲平,女,1959年8月7日出生,汉族。被执行人：李全红,男,1971年10月29日出生,汉族。被执行人：李国林,男,1971年12月20日，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李泉洲、刘玲平、李全红、李国林借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  张 铁
重庆市��龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2077号申请执行人王文全，男，汉族，1950年10月21日出生，住重庆市九龙坡区，。被执行人何兴贵，男，住重庆市渝北区。本院受理王文全申请执行何兴贵借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初9722号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。���判长粟伯春代理审判员 钱 昊代理审判员 秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员 ＸＸ汉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执364号之一申请执行人梁卓英，女，1968年12月7日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭先业，男，1960年10月4日出生，汉族，住贵港市。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初455号民事调解书，向被执行人谭先业发出执行通知书，责令被执行人谭先业自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭先业至今未履行。现查明，被执行人谭先业在贵港农村信用合作联社港南信用社有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭先业在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××13的存款人民币1050元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年七月二十六日书记员 韦宝和
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终200号上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省绵阳市三台县。被上诉人（原审原告）：曾有成，男，汉族，生于1961年2月17日，住四川省三台县。原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人曾有成及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初207号民事裁定，向本院提出上诉。陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷—不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初6320号原告：金海玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：符全枫，男，1993年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告金海玲诉被告符全枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款2万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月27日，原告、被告发生纠纷，被告致原告受伤。后经双方和解，被告愿意支付给被告医药费等共计28000元，并当场支付了现金8000元、出具了20000元借条一份。借条约定该20000元分四期支付。现还款时间已届满，但被告未支付该20000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符全枫在本判决生效之日起五日内偿付原告金海玲赔偿款20000元及利息损失（从2017年6月19日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年七月二十八日代书记员 许雅群
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初87号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人殷刚义，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。被告人翟攀，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。被告人王金柱，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2016年10月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，2016年12月27日刑满释放。被告人孙书艳，男，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2014年10月20日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月7日刑满释放。上列四被告人于2017年4月26日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年5月25日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日23时许，被告人殷刚义、翟攀及不知名男子（真实身份不详，另案处理）受雇于“郭子”（真实身份不详，另案处理）在大庆油田有限责任公司第二采油厂南3-丁5-129油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，殷刚义负责灌油，翟攀负责灌油、装袋，殷刚义等三人共计灌装原油25袋。随后，被告人王金柱、孙书艳驾驶黑色伊兰特轿车到达盗窃现场装运原油，王金柱、孙书艳负责望风，殷刚义等三人向黑色伊兰特轿车上搬运原油。殷刚义等人在搬运原油过程中被公安人员发现，殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳被当场抓获。现场收缴原油25袋，重1.27吨，价值人民币3122.48元。公诉机关认为被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人殷刚义在庭审中对公诉机关的指控无异议，未做辩解。被告人翟攀辩解称自己与殷刚义及另一逃跑的人是一伙，与王金柱、孙书艳不是同伙。被告人王金柱辩解称自己的行为不构成盗窃，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙书艳在庭审中对公诉机关的指控无异议，未做辩解。经审理查明：2017年4月25日23时许，被告人殷刚义、翟攀及不知名男子（真实身份不详，另案处理）受雇于“郭子”（真实身份不详，另案处理）在大庆油田有限责任公司第二采油厂南3-丁5-129油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，殷刚义负责灌油，翟攀负责灌油、装袋，殷刚义等三人共计灌装原油25袋。随后，被告人王金柱、孙书艳驾驶悬挂套牌黑色伊兰特轿车到达盗窃现场装运原油，王金柱、孙书艳负责望风，殷刚义等三人向黑色伊兰特轿车上搬运原油。殷刚义等人在搬运原油过程中被公安人员发现，殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳被当场抓获。现场收缴原油25袋，重1.27吨，价值人民币3122.48元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、原油检斤票据、原油价格证明、原油回收证明、大庆市公安局东光分局扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息、现实表现证明；物证作案工具(照片)、被盗油井(照片)；原油杂质检验报告；被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳以非法占有为目的窃取国有财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人王金柱、孙书艳明知他人盗窃原油而参与犯罪，在主观上具有非法占有财物的故意，客观上具有转移占有的行为，其行为在整体上应当评价为盗窃行为。被告人翟攀关于与被告人王金柱、孙书艳并非同伙的辩解意见不予采纳；被告人王金柱关于其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见不予采纳。本案中，大庆市公安局东光分局扣押黑色伊兰特轿车系套牌车辆，依在案证据不能确认为被告人孙书艳本人所有，由扣押机关依法处理。被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳具有庭审中自愿认罪、涉案赃物被收缴的量刑情节，酌情从轻处罚；被告人王金柱、孙书艳系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人殷刚义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)被告人翟攀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)被告人孙书艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)二、大庆市公安局东光分局扣押（未移交我院）黑色伊兰特轿车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年七月七日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 张    婉    秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3945号原告：周国才，男，1962年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：高春青（原告之妻），1961年4月7日出生，汉族。被告：张春成，男，1964年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。原告周国才与被告张春成合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国才及其委托诉讼代理人高春青，被告张春成及其委托诉讼代理人贾洪泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国才向本院提出诉讼请求，要求判令被告张春成将所建房屋高出4.4米部分的建筑及辅助物拆除。事实及理由：原、被告同村相邻居住，被告居于原告南侧。2015年9月13日双方经×村人民调解委员会调解后签订调解协议，约定被告建房时以原告院子东侧地面为准，往上所建总高度从原告院子东边地面至被告房屋最顶端为4.4米，超出部分由被告自愿拆除。2015年10月被告开始建北正房，后于2016年7月又在北正房顶部加装彩钢瓦，现在被告北正房高度已经达到了5.55米。为此，原告曾多次与被告协商，但被告态度恶劣，拒不拆除超出约定高度的建筑。故此，原告提起本次诉讼。被告张春成辩称：首先，从原、被告房屋之间的距离来讲，被告所建的房屋对原告并不构成妨害。其次，双方确曾签署调解协议，但之后被告在建房过程中经村干部调解，原告已经同意被告在北正房顶部再加装彩钢瓦。故此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告相邻而居，原告居北，被告居南。2015年9月13日原、被告经×村人民调解委员会调解签订调解协议，约定“张春成家在建房时以周国才家院子的东边地面为准，往上建总高度从周国才家院子东边地面至张春成家房屋最顶端为4.4米。如有违反张春成自愿拆除。”随后被告开始施工，在主体将完工时，原告与妻子担心被告建房将超出约定高度再次前往×村民委员会寻求解决。村委会干部于某、马某进行调解时，被告称其不会违反先前约定，原告之妻遂承诺若被告按照原来协议约定建房便可在房顶再行增建彩钢瓦。之后，被告北正房完工后又在顶部加装彩钢瓦。现原告以被告违反调解协议约定为由提起诉讼，要求被告拆除超出约定高度的建筑，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。另查，2016年8月30日原告曾以相邻采光、日照纠纷案由提起诉讼，要求被告将北正房高出4.4米的部分拆除。在该案审理中，本院会同双方当事人对被告北正房进行了勘查。在勘查笔录写明：“1.被告家房屋顶部有三层，最下面为水泥，中间一层为房管（用于固定彩钢瓦），最上面一层为彩钢瓦（房屋北面后檐）；2.原告家院落从东墙往西5.84米处的地面丈量被告家房屋最高处的彩钢瓦顶高度为4.5米，丈量被告家房屋水泥顶的底部为4.3米；3.原、被告均认可被告房屋顶部房管底部处距离地面4.4米；4.双方均认可原告家院落最东边地面高度与从最东边往西5.84米处地面相比高10厘米……”。上述事实，由双方当事人陈述、照片、调解协议书、北京市规划委员会《北京地区建设工程规划设计通则》（试用稿），证人于某、马某证言及本院（2016）京0117民初7406号案件勘查笔录等证据在案佐证。本院认为：据本院现场勘查笔录可见，被告所建北正房在未增建彩钢瓦时高度并未超过双方调解协议约定，本案的焦点在于原告是否曾许诺被告可以在北正房顶部再行增建彩钢瓦。庭审中，村委会干部于某、马某作为双方调解人分别出庭作证，均称原告之妻曾在调解时明确表示若被告所建北正房主体不超出先前约定的高度便可再加装彩钢瓦，当时原告本人在场且就此未提出反对意见，应当视为原告同意其妻子的意见。庭审中原告虽主张其妻子未曾有此表示，但其就证人所述并无反证予以反驳，故本院对原告该主张难以采信。被告在北正房顶部增建彩钢瓦系依原告一方先前承诺而为，现原告又要求被告拆除，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周国才的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周国才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年七月十九日书记员  韩 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5348号原告：叶亮。被告：张辉。原告叶亮与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。2017年1月19日本院依法组成合议庭，于同年3月30日、6月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告叶亮及提供的证人章凯、被告张辉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告叶亮到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亮向本院提起诉讼请求：请求法院判决被告返还房屋租赁押金5000元、返还房屋租金3200元。事实和理由：2016年9月，我租赁被告的徐州市云龙区复兴南路铁路医院对面的一间房屋，月房租3200元，押金5000元。房屋租金支付至同年11月3日止，约定租赁到期后我不转租该房屋，被告张辉就返还押金。但是房屋租赁到期后，被告撕毁合同及押金条，拒不还款。被告张辉辩称，原告未按合同约定履行，提前退还租赁房屋。2016年11月至今原告既未和我解除合同也未支付房租，导致房屋无法出租，给我造成损失，故租房押金不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的录音证据欲证明被告让原告转让房屋给他人，房屋可以经营餐饮。原告要求退还租赁房屋押金，被告拒不退还押金并将合同原件及押金收条撕毁。经质证，被告张辉有异议，认为录音内容不真实。本院认为，录音证据是指以录音所存储的信息证明案件真实情况的资料。原告提供的该证据真实地反映了原告证明的主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告张辉和案外人朱芳签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年11月3日至2016年11月3日，朱芳租赁该房屋用于经营超市，其已给付被告房屋租金至2016年11月3日。2016年9月初，原告浏览到朱芳欲将该房屋转租的信息，原告找到朱芳欲租赁该房屋，经双方协商，朱芳将经营超市的货物和房租一并转让给原告。同年9月6日，经朱芳介绍，原告叶亮和被告张辉签订房屋租赁合同，合同约定：原告承租徐州市云龙区复兴南路铁路医院对面中一间房屋，租赁期限自2016年11月3日起至2017年11月3日止，月租金3200元；被告向原告交付房屋时，原告应向被告支付保证金，保证金金额7000元，注明：转让押金5000元，水电押金200元。被告收取保证金后，应向原告出具收款凭证。租赁关系终止时，保证金除用以抵充合同约定的应由原告承担的费用外，被告应将剩余部分无息归还原告。合同期满后，原告如需续租应提前1个月书面申请，经被告同意方可续签合同，否则被告将另行租赁。原告如转让，被告有权扣除转让押金。合同签订当日，原告给付朱芳2016年9月至11月房屋租金9600元、转让费33400元，原告给付被告租赁房屋押金5000元。同年9月26日，原告因超市经营不善向被告提出不再租赁房屋，被告同意退还原告一个月房屋租金及押金。同年9月30日，原告将租赁房屋的钥匙交还被告并要求被告退还房屋租金及押金，被告称我现在没有资金，待房屋出租给他人后再退还原告房屋租金及押金。同年10月21日，原告向被告要求退还租赁房屋押金时，被告将合同原件及押金收条撕毁。当日，原告拨打“110”报警，接处警工作登记表载明：2016年10月21日10时8分26秒，天桥所接110指令：云龙区复兴南路铁路医院对面，我们三家因退房租问题与房东发生纠纷，请来人处理。民警迅速到达现场，经了解报警人叶亮与当事人张辉因租房问题发生纠纷，民警建议双方到法院咨询律师处理，拟作民事纠纷调解处理。本院认为，2016年9月6日，原告叶亮和被告张辉签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2016年9月30日，经原被告双方协商，原告不再租赁房屋，并将租赁房屋钥匙交还给被告，表明原被告双方签订的房屋租赁合同在2016年9月30日已解除，因此被告应退还原告租赁房屋押金5000元、返还剩余一个月房租租金3200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉应于本判决生效之日起十日内退还原告叶亮房屋租赁押金5000元、房屋租金3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张辉负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一七年七月十八日书 记 员  于 淼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异72号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地在广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。负责人：蓝晓寒。被执行人：广东华侨信托投资有限公司，住所地在广州市越秀区环市东路450-452号广东华信中心，组织机构代码：19032157-6。法定代表人：尹文健。第三人：广东润达资产经营有限公司，住所地在广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室。统一社会信用代码：914400006633480241。法定代表人：许丽琼。委托代理人：刘明洋、刘晓，均为广东法丞律师事务所律师。申请执行人中国银行广东省分行申请执行被执行人广东华侨信托投资有限公司借款合同纠纷一案，2003年3月6日，广州市中级人民法院作出的（2002）穗中法民三初字第00321号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决，广东华侨信托投资有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行广东省分行垫款本金1652867.33美元、利息309882.33美元，并支付本金1652867.33美元自2002年3月21日起至清偿日止按中国银行公布的同期美元流动资金贷款逾期利率计的利息。2003年4月16日，广州市中级人民法院立案执行。2004年6月25日，中国银行广东省分行与中国信达资产管理有限公司广州办事处签订了《债权转让协议》，中国银行广东省分行将其对广东华侨信托投资公司享有的债权全部转让给中国信达资产管理有限公司广州办事处。2008年12月19日，广州市中级人民法院作出了（2003）穗中法执字第457号恢字1号民事裁定，指定此案由本院执行，本院以（2009）天法执字第824号立案执行。2010年7月21日，经广州市工商行政管理局核准，“中国信达资产管理有限公司广州办事处”更名为“中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司”。2014年12月25日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方）与广东润达资产经营有限公司（乙方）、广东华侨信托投资公司（丙方）签订《债权转让协议》[润达购字(2014)年第15号]，主要约定：截至2014年8月31日，本案债权的本金金额为美元1652867.33，按照汇率1:6.6032折合人民币10914213.55元，甲方拟将上述债权转让给乙方，乙方愿意按合同约定受让，丙方对此没有任何异议。三方分别签名盖章。广东华侨信托投资公司在回执上签名盖章，确认收到《债权转让及申请变更执行人通知》，知悉广东润达资产经营公司取代中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司成为债权人，并同意（2009）天法执字第824号执行案申请执行人变更为广东润达资产经营有限公司。本院认为：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，是合法有效的，应受法律保护。因此，广东润达资产经营有限公司己取代申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，成为本案借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更广东润达资产经营有限公司为（2009）天法执字第824号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年七月十二日书 记 员  林如冰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1475号申请执行人:戢长明,男,1958年11月3日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:四川禾邦实业集团有限公司,住所地四川省资阳市雁江区建设北路135号。法定代表人：刘永峰,经理。申请执行人戢长明与被执行人四川禾邦实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川20民终133号具有执行内容民事���解书，于2017年7月10日向被执行人四川禾邦实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川禾邦实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  谭雪梅审判员  曾 萍审判员  尹亚军二〇一七年七月十一日书记员  刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初5094号原告：甘进章，男，1974年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：张晨，女，1992年10月18日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：王程，男，1975年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：ＸＸ，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：金威波，男，1988年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：安萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：井树斌，男，1965年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：张艳，女，1974年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：朱山根，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：陈振林，男，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：田晓花，女，1986年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：王涛，女，1972年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告:李峰，男，1979年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：叶涛，男，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：张丽君，女，1958年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：史春霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：李淑敏，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：李刚，男，1991年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：潘忠云，男，1974年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：范增兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。以上原告的共同诉讼代表人：甘进章、潘忠云。被告：马凤霞，女，1969年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏冶信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园603室。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓春，女，该公司管理人员。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司管理人员。原告甘进章、张晨、王程、ＸＸ、金威波、安萍、井树斌、张艳、朱山根、陈振林、田晓花、王涛、李峰、叶涛、张丽君、史春霞、李淑敏、李刚、范增兵、潘忠云与被告马凤霞、宁夏冶信物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。二十名原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告马凤霞与被告宁夏冶信物业服务有限公司签订的《光耀上城小区物业服务合同》行为违法；2、撤销被告马凤霞与被告宁夏冶信物业服务有限公司签订的《光耀上城小区物业服务合同》；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二十名原告系银川市兴庆区宝湖东路光耀上城小区的业主。被告马凤霞系该小区业主委员会的主任。2014年12月至2016年12月期间，被告宁夏冶信物业服务有限公司为光耀上城小区提供物业服务。服务期间，被告宁夏冶信物业服务有限公司服务质量及服务态度很差引起小区业主的不满。2016年12月31日，被告宁夏冶信物业服务有限公司的服务期限届满。业主委员会根据业主大会的表决结果决定要求被告宁夏冶信物业服务有限公司于2017年4月15日前撤离小区。但2017年4月11日，被告马凤霞在未召开业主大会进行投票表决、未获得业主大会授权、也未公开招标的情况下与被告宁夏冶信物业服务有限公司续签了《光耀上城物业服务合同》，该行为严重侵害了小区业主的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案案由为业主撤销权纠纷即业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法要求予以撤销而产生的纠纷。因业主撤销权行为行使的范围是业主大会或业主委员会作出的侵害业主合法权益或者违背法定程序的决定。故本案的被告应当为业主委员会，现原告起诉业主委员会主任个人及宁夏冶信物业服务有限公司，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘进章、张晨、王程、ＸＸ、金威波、安萍、井树斌、张艳、朱山根、陈振林、田晓花、王涛、李峰、叶涛、张丽君、史春霞、李淑敏、李刚、范增兵、潘忠云的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年七月十九日法官助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初164号公诉机关广水市人民检察院。被告人许星星，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，住广水市。因涉嫌贩卖毒品嫌疑，于2016年12月16日被广水市公安局刑事拘留，2017年1月20日经广水市人民检察院批准逮捕，当日由广水市公安局执行.现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人许星星犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人许星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控：被告人许星星于2016年11月份分两次，在广水市广水办事处金帝宾馆门口，向付某贩卖毒品，每次卖给付某200元毒品。2016年12月14日中午，被告人许星星在广水市金城旅店，将100元毒品卖给李某，李某表示晚点给钱。公安机关在当日15时，将被告人许星星抓获，并从其身上搜出2袋白色晶体和红色药片1袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺毒品成份，共计净重1.25克。广水市人民检察院指控认为，被告人许星星明知是毒品而故意多次向他人进行贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人许星星的刑事责任，希望法庭结合被告人的认罪态度，依法判处。被告人许星星辩称，对起诉书指控的事实无异议。但给付某的毒品我没有赚钱，属于代购，不属于贩卖。经本院审理查明：2016年11月份的一天晚上，被告人许星星（微信名酸甜苦辣）和付某（微信名图图）通过手机微信联系，付某向被告人许星星微信转账200元购买毒品，被告人许星星将一小袋冰毒装在烟盒子里，放在广水市��水办事处金帝宾馆门口路边的石头下面，由付某自己取走。2016年11月底的一天晚上，被告人许星星和付某用手机微信联系，付某在广水市广水办事处金帝宾馆门口，用200元现金在被告人许星星手中购买到一小袋冰毒和一颗麻果。2016年12月14日中午12时许，被告人许星星在广水市金城旅店四楼楼梯口，卖给李某100元的毒品，李某承诺晚点向被告人许星星付钱。之后，公安机关于当天15时许在李某家中将被告人许星星抓获，从其身上搜出无色透明塑料袋装的白色晶体2袋和无色透明塑料袋装的红色药品1袋。搜出的无色透明塑料袋装的白色晶体2袋和无色透明塑料袋装的红色药品1袋，经随州市公安司法鉴定中心鉴定及广水市计量检定测试所称量：白色晶体2袋、红色药品1袋中均检测出甲基苯丙胺毒品成份。共计净重为1.25克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:1、书证：许星星基本信息，证实被告人许星星身份信息，并达到刑事责任年龄。扣押的许星星手机的勘验报告，证实被告人毒品交易的情况。搜查记录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人许星星的身上搜出毒品1.25克。抓获许星星的情况说明，证实被告人许星星的归案情况。2、证人证言：证人付某的证言，证实被告人分两次卖给付某毒品的事实。3、另案处理人员的供述：另案处理人员李某的供述，证实被告人许星星卖过100元的冰毒给李某的事实。4、鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、广水市计量检定测试所检定证书，证实从许星星的身上搜出的物品含有甲基苯丙胺成分，重量为1.25克。5、辨认笔录，证实付某是从许星星的手中购买毒品���。6、电子数据光盘，证实付某向许星星以微信转账的方式支付毒资的情况。7、被告人许星星供述与辩解，证实其三次贩卖毒品的事实。本院认为，被告人许星星故意多次贩卖毒品，侵害了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许星星如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人许星星辩解称两次卖给付某毒品没有牟利是代购的辩护意见经查，被告人许星星明知他人实施毒品犯罪而为其代购代卖无论是否牟利都应以相关毒品犯罪的共犯立案追诉，其辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人许星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑���从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年12月15日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳正华审判员  石泽著审判员  张玖春二〇一七年七月二十五日书记员  阳 雯
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初968号原告：卜胜国，男，1977年8月5日出生，汉族，党员，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。被告：牛爱峰（锋），男，1976年12月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告卜胜国与被告牛爱峰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告及委托诉讼代理人李新山、被告牛爱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜胜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马庆利因养肉鸡生意资金紧张需要借款，于是在2014年4月18日从原告手中借走人民币45000元，双方约定月利率为3%，被告牛爱峰为债务提供担保，保证原告的债权实现，以上情况由马庆利亲笔书写证明条一张为佐证，现今原告也需要该笔资金，多次向被告催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。原告卜胜国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款证明条一份，时间是2014年4月18日，上面有借款人马庆利担保人牛爱峰亲笔签名，证明原告与马庆利之间形成债权债务关系，被告承担担保责任，保证原告的债权实现。2、原告离婚证原件一份，原告前妻高素英中国农业银行卡2014年4月份的银行流水记录一份，用于证明在借款当日，以及前几日，高素英农行卡上取出大额现金，能够履行出借现金。被告牛爱峰辩称：1、借条是马庆利书写的，具体是否欠款我不知情还没有还款我也不知道，原告和马庆利、我都在场，我就签字了，具体怎样签字的我不清楚了，是马庆利让我签字的。2、诉讼时间太长了，三年多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告牛爱峰对原告提交的证据质证意见，对借款条无异议，借款条是我签的字，我是保证人，就是时间太长了。对结婚证无异议。对离婚证无异议，当时借款时是夫妻。现在才离了婚。对流水的去向不一定就证明是将款给了马庆利了，我必须要求当事人马庆利提供证明。被告牛爱峰未向本院提交证据。根据当事人陈述及当庭质证，本院对以下事实予以确认：2014年4月18日马庆利因养肉鸡生意资金紧张需要借款，于是经被告牛爱峰介绍从原告处借现金45000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告牛爱峰以担保人身份在借条上签字，但未约定担保期间及担保范围。本院认为，被告牛爱峰在借款人马庆利出具给原告卜胜国的借条中以担保人的身份签字，从内容来看，双方为约定担保方式，被告提供的应为保证担保，因保证合同双方未约定保证方式及保证担保的范围，保证人即本案被告应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带保证责任。故对原告要求被告牛爱峰承担连带保证责任，返还原告借款本金45000元的诉讼请求予以支持。关于利息因原告未主张被告给付借款利息，故对利息部分本案不作处理。被告虽对借款诉讼时效、借款人马庆利是否还款等持有异议，但未提交相关证据予以佐证，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告牛爱峰于本判决生效之日起五日内返还原告卜胜国借款本金4.5万元；二、驳回原告卜胜国的其他诉讼请求；三、被告牛爱峰承担保证责任后，有权向借款人马庆利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告牛爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一七年七月十二日书记员  李 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初955号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:张吉全，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告张吉全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张吉全立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金138281.9元及截止2016年8月30日的利息64305.27元、复利15823.01元；2、被告张吉全向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金138281.9元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、被告承担本案诉讼费4576元、律师费1800元及其他原告为实现债权所发生的费用。事实及理由：2013年7月12日原告与被告张吉全签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为237000元的信用贷款，贷款期限从2013年7月12日至2016年7月12日止，共计36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%(按借款的实际天数计息)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同的过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年7月12日，原告向被告发放贷款人民币237000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年2月12日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额138281.9元、利息64305.27元、复利15823.01元。被告张吉全未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行借款人：张吉全贷款金额及贷款期限：贷款金额237000元，2013年7月12日发放，贷款期限36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止贷款用途：房屋装修贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利约定的还款方式：等额还款法实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月30日，张吉全偿还本金98718.1元、利息66617.76元、复利478.03元；张吉全尚欠平安银行重庆分行贷款本金138281.9元，利息64305.27元、复利15823.01元。实现债权的费用:2016年7月22日，与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与张吉全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张吉全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张吉全应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。关于平安银行重庆分行请求张吉全支付截止2016年8月30日的复利15823.01元，并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张吉全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金138281.9元，并支付截止至2016年8月30日的利息64305.27元；二、被告张吉全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月31日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金138281.9元为基数按照贷款执行利率月利率1.89%上浮50%计收的罚息；三、被告张吉全在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1800元。四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告张吉全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576元，由被告张吉全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  韩 旭人民陪审员  丁再英二〇一七年七月二十三日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1460号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何凤原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执460号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。被执行人：施洋,男,1980年11月11日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人施洋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）袁民二初字第552号民事判决书，判令：限施洋于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款29926.98元，利息（含滞纳金）1366.33元（该利息及滞纳金计算至2015年4月25日止，2015年4月26日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）以及其他费用784.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由施洋负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人施洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人邹建峰名下有宜春市文体路X幢X层1-XXX室房屋，但因本案执行标的较小，无法处置。本院将被执行人施洋纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第552号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初447号原告：龙水晶，男，1987年11月20日出生，苗族，贵州省黄平县人，现住剑河县。委托诉讼代理人：张淑贞，女，1987年11月7日出生，苗族，贵州省贵阳市南明区人，现住剑河县。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，公司经理。原告龙水晶与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告龙水晶于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙水晶撤诉。案件受理费634元，减半收取317元（原告已预交），本院予以免收。审 判 员 陈贤逊二〇一七年七月二十七日法官助理 杨忠琼书 记 员 张夏雪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1698号原告：周静，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邓清和，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市，系原告周静之姑父。被告：邓方利，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李小燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告周静与被告邓方利、李小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序进行审理。2017年7月14日，原告周静向本院申请撤回对被告邓方利、李小燕的起诉。本院认为：原告周静的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告周静承担。审判员 宋 兵二〇一七年七月十四日书记员 彭雪峰
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初133号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年8月30日出生于沈阳市，汉族，大专文化程度，系中国人民银行沈阳分行营业管理部职员，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月25日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年8月11日15时许，被告人刘某某在沈阳市浑南区金海园一期地下车库西南侧，因过去的宿怨与之前的同事被害人祖某某发生口角，并用右拳打被害人祖某某右侧眼部一拳，造成被害人祖某某右眼部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人祖某某右侧眶内壁、眶上壁、眶下壁骨折为轻伤一级，鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人刘某某在得知被害人祖某某报警后，在现场等候公安机关处理。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因被告人刘某某具有如下量刑情节：1、被告人刘某某系投案自首；2、已经与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，故建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑。被告人刘某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人刘某某在沈阳市浑南区金海园一期地下车库西南侧，因过去的宿怨与之前的同事被害人祖某某发生口角，并用右拳打被害人祖某某右侧眼部一拳，造成被害人祖某某右眼部受伤。被告人刘某某在得知被害人祖某某报警后，在现场等候公安机关处理。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被告人祖某某右侧眶内壁、眶上壁、眶下壁骨折为轻伤一级，鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。另查明，被告人刘某某与被害人祖某某达成调解协议，被告人刘某某一次性向被害人祖某某支付各项损失赔偿共计人民币40万元，被害人祖某某对被告人刘某某表示谅解，并请求法院对其从轻判处免于刑事处罚，发生一切后果均由其自行负责，与被告人刘某某及法院无关。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤二处，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某在被害人报警后于案发现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人刘某某犯罪后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  刘海军二〇一七年七月四日书 记 员  高晓琳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执360号申请执行人：柯香娟，女，1958年5月1日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：兰嫩莲，女，1971年12月14日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：张昌寿，男，1952年11月28日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。申请执行人柯香娟与被执行人兰嫩莲、张昌寿民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)蕉民初字第3511号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月六日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20094号之一原告蒋世琰，女，汉族，1990年10月5日出生，住址贵州省开阳县，委托代理人彭忠森，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖南省常宁市，系深圳市房利通金融服务有限公司推荐的公民。被告仁世擎，男，汉族，1972年3月12日出生，住址河南省南阳市宛城区，被告廖红，女，汉族，1965年3月4日出生，住址云南省昆明市西山区，第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告蒋世琰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋世琰撤回起诉。本案案件受理费3762元，财产保全费1386元(均已由原告预交)，因原告变更诉讼请求且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，收取财产保全费1386元，由原告蒋世琰负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一七年七月七日书 记 员 徐青（代）
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审553号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人胡成利，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月七日书 记 员  彭默涵
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初312号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人江金来，男，1995年11月12日出生，汉族，籍贯江西省鄱阳县，初中文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年5月20日变更为取保候审,2017年5月31日经本院决定取保候审。辩护人陈添福，福建厦成律师事务所律师。辩护人曹占辉，福建厦成律师事务所实习律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人江金来犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2017年6月15日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人江金来及其辩护人陈添福到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2016年5月13日15时许，被告人江金来借住在被害人甘某位于厦门市海沧区新垵村西片42号E栋503室的暂住处，趁被害人甘某外出，盗走被害人甘某房间内的一台华硕R556L型笔记本电脑和一个双肩包，后将笔记本电脑以人民币420元的价格卖给位于厦门市海沧区新垵村东片66号的甘平电器店。经鉴定，被盗笔记本电脑和双肩包分别价值人民币3060元和62元。2016年5月14日17时许，被告人江金来在厦门市海沧区新垵村被被害人甘某抓获并扭送公安机关。到案后，被告人江金来如实供述上述罪行，并主动将被盗笔记本电脑和双肩包返还被害人甘某。现被告人江金来已赔偿被害人甘某人民币2000元，并取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人江金来，出示并宣读了电脑、双肩包等物证照片，收条、谅解书等书证，证人潘某证言，被害人甘某陈述，被告人江金来的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被告人常住人口查询、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据。起诉认为，被告人江金来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3122元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江金来对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江金来的辩护人对起诉指控的事实没有异议，并提出被告人江金来系初犯、偶犯，具有坦白、认罪态度好、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2016年5月13日15时许，被告人江金来借住在被害人甘某位于厦门市海沧区新垵村西片42号E栋503室的暂住处，趁被害人甘某外出，盗走被害人甘某房间内的一台华硕R556L型笔记本电脑和一个双肩包，后将笔记本电脑以人民币420元的价格卖给位于厦门市海沧区新垵村东片66号的甘平电器店。经鉴定，被盗笔记本电脑和双肩包分别价值人民币3060元和62元。2016年5月14日17时许，被告人江金来在厦门市海沧区新垵村被被害人甘某抓获并扭送公安机关。到案后，被告人江金来如实供述上述罪行，并主动将被盗笔记本电脑和双肩包返还被害人甘某。现被告人江金来已赔偿被害人甘某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人江金来在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑、双肩包等物证照片，收条、谅解书等书证，证人潘某证言，被害人甘某陈述，被告人江金来的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被告人常住人口查询、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人江金来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江金来如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见可以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江金来犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄少斌人民陪审员  林志华人民陪审员  田玉汝二〇一七年七月十二日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1826执375号之一申请执行人：雅安市尚信物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：杨芳，女，1977年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限公司申请执行杨芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初210号民事判决，责令被执行人杨芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人杨芳在四川省农村信用社联合社账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕二〇一七年七月二十八日书记员  罗奥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执925号申请执行人：张慧娟。被执行人：岳冬林。申请执行人张慧娟与被执行人岳冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2016）苏1181民初410号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人岳冬林于本判决生效后十日内给付申请执行人张慧娟欠款本金12000元及利息630元，合计12630元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费300元，合计416元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依职权立案执行，执行标的为13046元。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2017年3月15日，依法作出对被执行人岳冬林采取司法拘留措施的决定。本案申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2017年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；同时，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年5月12日至被执行人住所处未能找到被执行人。2017年7月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年7月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初410号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十五日书记员  应 峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3173号原告:罗东东，男，1992年10月17日出生，住河南省郸城县。公民身份号码：×××。被告：史文彬，男，1989年3月3日出生，户籍地黑龙江省鸡西市。公民身份号码：×××。原告罗东东与被告史文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗东东到庭参加了诉讼，被告史文彬经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告罗东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2500元，期限7天，自二零一六年七月二十二日至二零一六年七月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：��零一六年七月二十二日，被告史文彬通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗东东借款人民币2500元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十二日至二零一六年七月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告罗东东与被告史文彬自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告史文彬应履行合同，偿还原告罗东东本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告罗东东的主张符合相关规定，本院予以确认。被告史文彬无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告史文彬可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告史文彬于本判决生效之日起十日内给付原告罗东东人民币二千五百元；二、被告史文彬于本判决生效之日起十日内给付原告罗东东利息（以二千五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告罗东东已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告史文彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈世昌