wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1311民初238号原告:左家凡，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：左传良（系原告父亲），男，1951年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告唐红军，男，1977年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告左家凡与被告唐红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左家凡的委托诉讼代理人左传良到庭参加诉讼，被告唐红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左家凡向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告向被告支付20000元订房款，用于购买宿豫区紫金苑商品房一套，后被告又将该房屋出卖给他人，原告多次向被告要求返还购房款，被告一直拖而不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐红军未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年7月30日，被告收取原告预订紫金苑A4#1104号房屋购房款20000元，并向原告出具收据一份。收据载明：“收据今收到左加凡订房款贰万元整（20000）房号A4#1104於2015年8月底手续办齐收款人：唐红军2015年7月30日”。后被告将房屋出售他人，但未向原告退还购房款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条可以证实被告欠其20000元购房款的事实，故对原告要求被告给付20000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红军于本判决生效后立即返还原告左家凡购房款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；驳回原告左家凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告唐红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一七年七月六日法官 助理  王丽娜书 记 员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初682号原告张盟，男，汉族，农民，生于1984年10月4日。被告王海龙，男，汉族，农民，生于1980年7月24日。原告张盟与被告王海龙买卖合同一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张盟到庭参加了诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告承包山阳色河赵垣移民搬迁工程，我给其供正塑线管，计2472元。另外，被告在商州承包大修厂安居工程，我给其供货三次，计43226元，共计45698元。事后，原告多次找被告索要货款，但被告却以各种理由推托，无奈，诉至法院，请求贵院判令被告偿还我货款45698元。原告为支持其诉讼请求向法院提交销货清单4张，证明欠款事实及数额。本院依职权依法调取了被告王海龙谈话笔录一份，其陈述，欠张盟货款属实，数额属实，争取十天内还款。被告王海龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其举证、质证等权利。以上证据经当庭出示，被告经传票传唤无正当理由未出庭质证，原告提供的证据销货清单，与本院依职权调取的被告王海龙谈话笔录，能够印证被告王海龙欠原告货款45698元，原告多次催要，被告一直未还的事实，予以认定。依据认定的上述证据、庭审笔录及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年，原告张盟先后向被告承包的山阳色河赵垣移民搬迁工程，商州大修厂安居工程，供货四次，货款为45698元。事后，原告多次找被告索要货款，被告一直未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张盟向被告王海龙承包的工地供货，原、被告之间虽无书面合同，但事实上已经形成了买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付合同标的物的义务，被告作为买受人对此均予认可，所以，被告理应向原告履行支付价款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条二款，第六十条一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于判决生效30日内向原告张盟支付价款45698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。案件受理费942元，减半收取471元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  乐发明二〇一七年七月二十四日书记员  郑茜婷附：山阳县人民法院执行标的款帐户：开户行：山阳县农村信用联社营业部。户名：山阳县人民法院执行标的款专用帐户。账号：2708030101201000028500。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3390号原告：金衍龙。委托诉讼代理人：罗义、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林敏。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。原告金衍龙诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告金衍龙的委托代理人温继贵及被告林敏的委托代理人吴继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金衍龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告林敏偿还原告借款410000元及利息（以300000元为基数，从2011年8月23日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，以110000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月22日，被告林敏因生产需要向原告借款30000元。原告应被告要求取现并向被告交付现金。双方对该笔借款约定月利率为5%，借款期限为3个月。2012年2月22日，被告林敏以同样理由向原告借款110000元。后原告向被告主张债权，被告拒不履行还款义务。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林敏偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。被告林敏答辩称：原告要求被告偿还410000元借款无事实及法律依据，理由如下：1、其向原告借款300000元是事实，但双方约定利息为月利率5%，属高利，且被告已支付了5个月利息；2、涉案另一笔110000元并非借款，其中70000元是结欠的上述一笔300000元的利息，40000元是欠被告的“会钱”；3、原告诉请已过诉讼时效，应予驳回。原告金衍龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借款借据、借条、取款凭证作为证据，被告林敏对双方身份信息、取款凭证三性无异议，对借款借据、借条的真实性无异议，但认为借款借据约定的利息过高，借条载明的110000元无款项支付证明，不能证明借款事实。本院认为，被告对原告提供的身份信息、取款凭证、借款借据均无异议，本院予以认定。至于原告提供的借条，被告认可系其本人书写，但非借款的意思表示，且无款项交付事实，本院对该借条作为证据予以采纳。被告林敏未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年5月22日，被告林敏向原告金衍龙借款并出具借款借据一份，约定借款金额300000元，借款日期为2011年5月22日，归还日期为2011年8月22日，月利息按5%计算。原告依约交付了现金300000元。后被告按月利率5%向原告支付了5个月利息。2012年2月22日，被告林敏向原告出具借条一份，载明“借到金衍龙人民币拾壹万元正”。另，原被告均认可上述借条上载明的110000元非借款，系被告结欠的涉案300000元借款在2011年10月23日起至2012年2月22日产生的利息及“会钱”。被告林敏对该110000元未予偿还。本院认为：本案的争议焦点在于涉案110000元借款的构成。原被告均认可涉案借条上载明的110000元的构成系被告林敏尚欠原告的“会钱”及结欠的300000元借款的利息。原告主张该“会钱”金额为75000元，利息36000元（按月利率3%计算的四个月利息）；被告主张“会钱”金额为40000元，利息70000元。本院认为，原告持有借条原件，并对款项构成作出合理解释，被告未提供相应证据证明其主张，故本院采纳原告意见，认定被告尚欠原告“会钱”75000元。关于结欠利息的计算基数，本院认为，原告虽未对借款300000元提出诉讼请求，但双方均认可被告已按月利率5%按月支付原告利息，被告支付的超出3%的部分应抵扣本金，经折算，截至2011年10月22日，剩余本金269417.35元。故至被告出具借条时，被告应支付原告利息22092.22元（以269417.35元为基数，从2011年10月23日起按月利率2%计算至2012年2月22日）。被告主张该借条已过诉讼时效，本院认为，该借条未明确约定还款期限，且被告未能提供证据证明双方对还款期作出约定，故对被告的主张，本院不予支持，原告有权催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还欠款110000元，对其中的（75000+22092.22=）97092.22元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院认为，原告要求对结欠的利息22092.22元计收利息，于法无据，本院不予支持，原告要求对欠款75000元计收利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告金衍龙欠款97092.22元及利息（以欠款75000元为基数，从2017年5月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告金衍龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林敏负担1125元，金衍龙负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年七月二十四日代书 记员  萧曼曼
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初120号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人文洪明，男，1950年2月1日出生，住四川省洪雅县，2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人文洪明犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人文洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日下午，被告人文洪明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载被害人王某、张某沿省道305线由余坪集镇方向往夹江方向行驶。13时41分许，车行驶至省道305线洪雅段270KM+0KM处时驶出路面发生侧翻，造成王某当场死亡，文洪明、张某受伤，无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年8月9日，洪雅县公安局交警大队认定被告人文洪明负事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为65.180mg/100ml。案发后，被告人文洪明如实供述了犯罪事实。案发后，被告人文洪明与死者家属达成赔偿协议，并获得了死者家属谅解。上述事实，被告人文洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、驾驶人信息查询单、被告人的供述、相关证人证言，血样提取登记表、尸体检验报告、肇事车辆鉴定意见、血醇检验报告，交通事故责任认定书、死亡证明、丧葬费赔偿协议书、死亡赔偿协议书、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文洪明违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文洪明如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人文洪明通过赔偿损失等方式获得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨卫东审 判 员  罗会军人民陪审员  周 勤二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 惠
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初720号公诉机关山东省即墨市人民检察院被告人刁某，女，1966年7月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地即墨市经济开发区，现住即墨市信特Ｅ区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。辩护人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）671号起诉书指控被告人刁某犯非法买卖制毒物品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日、7月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人刁某及辩护人吴广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刁某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料、配剂，情节较重，其行为构成非法买卖制毒物品罪。因刁某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金人民币八千元。并提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。其辩护人辩称，刁某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且不明知买家购买该类物品用于制毒，主观恶性小。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月的一天，被告人刁某在其经营的新鑫海洋五交化经营部（鑫春化工）内，向杨某、江某（均另案处理）出售盐酸37.6千克、丙酮225.6千克。经查，刁某的经营部无危险化学品经营资质，亦未办理易制毒化学品备案。杨某等人将购买到的盐酸、丙酮用于制造毒品甲卡西酮。另查明，被告人刁某于2017年3月21日被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，个体登记信息，情况说明，证人杨某、江某、管某、孙某的证言，辨认笔录，称量笔录，鉴定报告，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以证明刁某犯非法买卖制毒物品罪的事实成立。本院认为，被告人刁某非法买卖用于制造毒品的原料、配剂，情节严重，其行为构成非法买卖制毒物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提刁某不明知买家购买该类物品用于制毒，主观恶性小的意见，经查，本罪主观上仅需行为人明知该类物品未经许可、备案，不得擅自买卖即可，至于购买者将该物品作何使用不影响本罪的成立，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持，其他辩护意见经查属实，本院予以支持。鉴于刁某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第七款之规定，判决如下：被告人刁某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  江志美人民陪审员  陈正学二〇一七年七月二十一日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”：（一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克；（二）1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮、3，4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮、羟亚胺二千克以上不满十千克；（三）3-氧-2-苯基丁腈、邻氯苯基环戊酮、去甲麻黄碱（去甲麻黄素）、甲基麻黄碱（甲基麻黄素）四千克以上不满二十千克；（四）醋酸酐十千克以上不满五十千克；（五）麻黄浸膏、麻黄浸膏粉、胡椒醛、黄樟素、黄樟油、异黄樟素、麦角酸、麦角胺、麦角新碱、苯乙酸二十千克以上不满一百千克；（六）N-乙酰邻氨基苯酸、邻氨基苯甲酸、三氯甲烷、乙醚、哌啶五十千克以上不满二百五十千克；（七）甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸一百千克以上不满五百千克；（八）其他制毒物品数量相当的。违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到前款规定的数量标准最低值的百分之五十，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”：（一）曾因非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品受过刑事处罚的；（二）二年内曾因非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品受过行政处罚的；（三）一次组织五人以上或者多次非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，或者在多个地点非法生产制毒物品的；（四）利用、教唆未成年人非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品的；（五）国家工作人员非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品的；（六）严重影响群众正常生产、生活秩序的；（七）其他情节较重的情形。易制毒化学品生产、经营、购买、运输单位或者个人未办理许可证明或者备案证明，生产、销售、购买、运输易制毒化学品，确实用于合法生产、生活需要的，不以制毒物品犯罪论处。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2830号申请执行人：吴正洪，男，汉族，1965年1月6日生，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇。委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人吴正洪与被执行人苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丹导民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国林于2016年6月29日依法向本院申请执行。被执行人苏彩霞应偿还申请执行人吴正洪借款本金20万元并承担逾期利息（本金10万元自2015年3月21日起；本金5万元自2015年1月31日起；本金5万元自2015年5月1日起均计算至实际给付之日，按年利率8%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4952元，公告费600元，共计5552元。被执行人依法应承担执行费2983元。本院在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2016年7月20日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。2016年6月29日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年6月30日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人苏彩霞名下的银行存款，发现被执行人名下无银行存款信息。同日本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人苏彩霞不动产登记情况，被执行人苏彩霞名下无不动产登记信息。2016年7月11日，本院至镇江市公安局依法查询被执行人苏彩霞车辆登记情况，被执行人苏彩霞名下无车辆登记信息。2016年6月21日，本院询问申请执行人被执行人下落时，申请执行人称暂不知道被执行人下落。2017年4月5日，本院依法向被执行人苏彩霞发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日本院依法作出对被执行人苏彩霞司法拘留15日以及罚款5000元的决定。2017年6月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认同本院采取的财产调查及采取的执行措施，表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹导民初字第498号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十二日书记员  钱云峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2610号申请执行人郭炜新，男，1966年8月22日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省张家港市。申请执行人袁小萍，女，1967年1月19日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省张家港市。被执行人沭阳三鑫工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。法定代表人：尹祥，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初279号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，该公司员工。被告:周天兰,女,1989年2月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告周天兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因不能向被告周天兰直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告重庆渝兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人余定胜到庭参加诉讼，被告周天兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆渝兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2015年10月20日签订的《荣城御景前期物业服务协议》；2.判决被告支付原告物业服务费、水费、电费、增容费共计26596元，并要求被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付资金占用利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月20日签订了《荣城御景前期物业服务协议》，约定原告为被告租赁的房屋提供前期服务服务管理，并按商业物业服务收费标准每平方米3.5元计算物业服务费。截止至2016年12月31日，被告已欠原告物业服务费17781元，原告代为被告缴纳水费75元、电费240元。双方就增容费约定按80元/㎡至120元/㎡协商，现原告只主张8500元。原告多次催收，被告均已无钱为由拒不支付。周天兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订了《荣城御景前期物业服务协议》一份。合同约定：原告为被告租赁的商业用房提供前期物业服务，房屋建筑面积635.03㎡，每平方米收费标准3.5元/月。原告负责的水、电、气费属于代收代缴的，物业服务中心只提供相应面值等额的收据或供电部门提供的缴费票据复印件。商铺室内涉及用电增容按80元/㎡至120元/㎡协商。协议还约定，物业服务费用按半年（6个月）缴纳，之后按季度缴纳，在每季度末月25日至下季度第一月1日之前缴纳下季度物业服务费用，被告接房时应预缴6个月物业服务费。被告违反协议，不按收费标准按时交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。协议签订后，截止至2016年12月31日，被告已逾期缴纳物管费17781元。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按约定缴纳物业服务费等费用。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告向本院起诉，本院向被告公告送达了传票等诉讼文书，可视为原告向被告催告履行付款义务及通知被告解除双方签订的协议，其合理期限为本案开庭之前，期间被告仍未履行付款义务，故本案开庭审理之日可作为双方解除《荣城御景前期物业服务协议》之日。按照合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。现原告只要求被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付资金占用利息至付清之日止符合法律规定，本院予以准许。原告还主张水费75元、电费240元、增容费8500元，但未提供相应证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告周天兰于2015年10月20日签订的《荣城御景前期物业服务协议》已于2017年6月16日解除；二、限被告周天兰于本判决生效之日向原告重庆渝兴物业服务有限公司支付截止至2016年12月31日的物管费17781元，并自2017年1月1日起以17781元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付资金占用利息至付清为止；三、驳回原告重庆渝兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告周天兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告周天兰负担310元，原告重庆渝兴物业服务有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧代理审判员 谢 彬人民陪审员 方孝蓉二〇一七年七月四日书 记 员 兰国彭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1346号之一申请执行人操正华，男，1945年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杜晶晶，男，1983年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院委托绍兴市平正房地产评估事务所对杜伯祥名下座落于绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢201室（含室内固定装饰装修）房地产（产权证号：00053441，绍市国用2002第00175号）进行评估，评估价为人民币734000元。2017年6月26日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对杜伯祥名下座落于绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢201室（含室内固定装饰装修）房地产（产权证号：00053441，绍市国用2002第00175号）进行拍卖，买受人励兰兰(身份证号码：)以人民币695200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对杜伯祥名下座落于绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢201室（产权证号：00053441，绍市国用2002第00175号）房地产的查封。二、将杜伯祥名下座落于绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢201室（产权证号：00053441，绍市国用2002第00175号）房地产（含室内固定装饰装修）{以平正估价（2017）SF字1733号评估报告为准}的所有权及相应权利归买受人励兰兰(身份证号码：)所有。上述财产权自本裁定送达买受人励兰兰时起转移。三、买受人励兰兰持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月四日书 记 员  范海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初797号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人:程福生，任总经理。委托诉讼代理人:张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被告:李海宾，男，1965年1月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告李海宾信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告李海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计131614.24元（其中本金83884.49元、零售利息20855.23元、滞纳金23204.06元、分期手续费3670.46元，暂计至2016年12月1日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年12月1日，被告共透支本金83884.49元、零售利息20855.23元、滞纳金23204.06元、分期手续费3670.46元，共计人民币131614.24元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告李海宾未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告李海宾向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告李海宾发放了卡号为62×××96的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月1日已发生欠款本金83884.49元、零售利息20855.23元、滞纳金23204.06元、分期手续费3670.46元，共计人民币131614.24元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告李海宾签订的《中信银行i白金信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李海宾在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告李海宾应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告李海宾在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告李海宾偿还信用卡欠款及利息共计131614.24元的请求，本院予以支持。被告李海宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李海宾于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计131614.24元（其中本金83884.49元、零售利息20855.23元、滞纳金23204.06元、分期手续费3670.46元，暂计至2016年12月1日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止，滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至2017年1月1日）。本案受理费2932元，保全费1178元，共计4110元，由被告李海宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵西安二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘玫璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江仁东，男，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：姜雯，该公司经理。再审申请人江仁东因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江仁东申请再审称：江仁东不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，江仁东是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然江仁东每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向江仁东陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给江仁东发放工资。江仁东与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定江仁东在菜品上出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，江仁东与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，江仁东的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了江仁东的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，江仁东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为江仁东与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括江仁东在内的由熊成招用的厨房工作人员。对江仁东等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括江仁东在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的江仁东等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，江仁东与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，江仁东要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江仁东的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈媛雪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初274号原告李某某，男，1955年7月13日生，汉族，住丰县。被告丰县孙楼街道办事处，住所地丰县孙楼街道办事处驻地。法定代表人史志勋，该办事处主任。原告李某某诉被告丰县孙楼街道办事处城建行政处罚一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以被告已承诺赔偿其经济损失为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰县孙楼街道办事处负担。审 判 长 朱 莉代理审判员 张 萍代理审判员 黄晓敏二〇一七年七月十七日法官 助理 陈玉娟书 记 员 徐牧鸣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2600号原告：刘某，女，1982年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1987年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还3000元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2017年3月1日向原告借款3000元，被告李某为原告出具借据一枚，此借款已到期，经原告多次催要，被告无故拖延不还，无奈为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李某经本院合法传唤未到庭，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告李某向原告刘某借款3000元并出具借条，未约定利息及还款日期。本院认为，被告李某在原告刘某处借款3000元，事实清楚，证据充分。李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告刘某要求被告李某偿还借款3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年七月十二日书记员  宋赫
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初565号原告：姜洪涛，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省庆安县）。被告：刘希孝，男，1992年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告姜洪涛与被告刘希孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪涛到庭参加诉讼。被告刘希孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款14508元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告向原告陆续借款14508元。2015年6月15日，被告为原告出具欠据一份。承诺于2015年8月份前偿还此款。约定借款期限届满后，被告未偿还此款。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：2015年6月15日欠据一份。被告未提交证据。经本院庭审审查，原告提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告为原告出具欠据一份。该欠据载明的主要内容为：“本人刘希孝向姜洪涛借款14508元，至今没还。但因本人最近经济能力有限，暂时无力偿还，经协商定于2015年8月份之前全部还清。”约定期限届满后，被告未偿还借款。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款14508元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘希孝于本判决生效之日起十日内偿还原告姜洪涛借款14508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘希孝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  祝雪宇二〇一七年七月十日书 记 员  刘天娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱炳荣，男，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：贾鹏，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶锦媚，女，汉族，住广东省惠东县。一审被告：林汉良，男，汉族，住广东省惠东县。再审申请人朱炳荣因与被申请人陶锦媚、一审被告林汉良案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱炳荣申请再审称：（一）本案执行依据存在重大程序违法，二审未将其纳入审理范围属于适用法律错误，本案应依法再审。（二）二审认为“转租合同以原租赁关系为基础具有附属性，转租合同的效力亦以在先租赁合同有效为前提，在先租赁合同解除或者终止的情况下转租合同也应当失去效力”没有法律及学理依据，属于适用法律错误，本案依法应予再审。请求依法撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉，审理范围是朱炳荣对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，执行依据是否程序违法不属于本案的审理范围。朱炳荣如对本案执行依据有异议，可另循法律途径解决。原租赁合同是转租合同的基础。转租期间，原租赁合同解除或者终止的，因转租而签订的租赁合同应随之解除或者终止。本案中，陶锦媚与林汉良之间的原租赁合同已为生效民事判决解除，一审认定林汉良与朱炳荣之间的转租合同随之解除，驳回朱炳荣的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上所述，朱炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱炳荣的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年七月十一日书记员  黎云香
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终68号上诉人(原审原告)：金文彩节能技术（北京）有限公司，住所地：北京市西城区西直门。法定代表人：李宇瀚，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：山西中畅科想环境工程科技有限公司，住所地：太原市杏花岭区经园路昌源胜景小区B座1504号。法定代表人：詹秀辉，该公司董事长。上诉人金文彩节能技术（北京）有限公司因与被上诉人山西中畅科想环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初88号民事裁定，向本院提起上诉。金文彩节能技术（北京）有限公司上诉称，1、两案不是基于同一事实的诉讼，而是两个事实完全不同的诉讼；2、双方约定的合同履行地分别为襄汾县和汾西县，襄汾县人民法院对履行地在汾西县的诉讼没有管辖权。请求撤销原裁定，依法驳回山西中畅科想环境工程科技有限公司合并审理的申请。山西中畅科想环境工程科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，2014年7月1日，金文彩节能技术（北京）有限公司与山西中畅科想环境工程科技有限公司签订《设备采购合同》。双方在该合同中未约定履行地点。2017年2月14日，金文彩节能技术（北京）有限公司依据《设备采购合同》向襄汾县人民法院提起诉讼，请求：1、判令山西中畅科想环境工程科技有限公司依法承担违约责任并赔偿其公司因质量问题遭受的各项损失共计100万元；2、依法解除《设备采购合同》；3、全部诉讼费用由山西中畅科想环境工程科技有限公司承担。2017年2月17日，襄汾县人民法院以（2017）晋1023民初344号立案受理。2017年2月24日，金文彩节能技术（北京）有限公司又依据《设备采购合同》向汾西县人民法院起诉，请求：1、依法解除《设备采购合同》；2、全部诉讼费用由山西中畅科想环境工程科技有限公司承担。2017年4月5日，汾西县人民法院以（2017）晋1034民初88号立案受理。据此，金文彩节能技术（北京）有限公司以同一合同、同一被告分别向襄汾县人民法院和汾西县人民法院提起诉讼，应由最先立案的襄汾县人民法院管辖。综上，金文彩节能技术（北京）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年七月二十一日书记员  李 辉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执200号申请执行人程海波,男,1980年8月11日出生。被执行人郝文旺,男,1952年5月6日出生。被执行人逯喜梅,女,1953年12月16日出生。本院在执行程海波与郝文旺、逯喜梅借款合同纠纷一案中，因被执行人五财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年七月二十五日书记员  葛琳琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初第4245号原告：郑某，女，1974年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：林某，女，1990年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号帅领科技园2层。负责人：左敬启，职务总经理。本院在审理原告郑某与被告林某、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费428元，由原告负担。代理审判员  高瑞二〇一七年七月十九日书 记 员  冯程
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初393号公诉机关武陟县人民检察院。被告人文柳映，男，1986年12月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2015年9月22日被河南省西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被武陟县公安局刑事拘留，3月17日被执行逮捕。被告人周超，女，1986年11月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2015年9月22日被河南省西峡县人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。现住湖南省道县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人文柳映、周超犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人文柳映、周超等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日11时许，被告人文柳映、周超密谋后，到武陟县朝阳二街“米朵女装”店内，周超假借试穿衣服转移被害人王某视线，文柳映趁王某不备之际，将放在吧台上的金色“苹果”6plus手机盗走。经武陟县物价认证中心鉴定，被盗的“苹果”6plus手机价值人民币4712元。案发后二被告人已赔偿被害人损失4700元。被告人周超于2017年2月28日向武陟县公安局三阳派出所投案。上述事实，被告人文柳映、周超在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、被盗现场照片、视频监控截图、发破案经过、证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人文柳映因犯盗窃罪于2015年9月22日被河南省西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人周超因犯盗窃罪于2015年9月22日被河南省西峡县人民法院判处罚金人民币4000元。有河南省西峡县人民法院刑事判决书证实。本院认为，被告人文柳映、周超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人文柳映、周超犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人文柳映在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人文柳映到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人周超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。二被告人亲属对被害人进行了退赔，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人周超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人文柳映犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人周超犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年七月十九日书 记 员  周 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1226号申请执行人:王鹏波，男，住青岛市平度市。被执行人:青岛谊顺达纺织有限公司，住即墨市环秀街道办事处小韩村工业园。本院在执行申请执行人王鹏波与被执行人青岛谊顺达纺织有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初4290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄 继
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执364号之一申请执行人：程霞，女，1971年3月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。被执行人：李永勤，女，1965年7月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：陈保全(曾用名龚庆远)，男，1965年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行程霞与李永勤、陈保全民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1264号民事判决书已经生效，被执行人李永勤、陈保全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划执行人李永勤、陈保全银行账户存款1.2万元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：农行霍邱县支行营业部，账号24×××76）。二、继续冻结李永勤、陈保全银行账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员 梅 辉二〇一七年七月十三日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8029号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告李春静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告李春静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年11月13日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计28876.65元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年11月13日止，被告拖欠原告账户本金25345.54元，产生利息、滞纳金及其他费用3531.11元，合计28876.54元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年11月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。李春静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月2日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为40×××98的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户26000元。被告自2011年7月15日开始，陆续使用了该卡。截至2016年11月13日止，被告因多次刷卡消费累计拖欠原告账户本金25345.54元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用3531.11元，合计28876.65元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号40×××98的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李春静偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金25345.54元并支付利息、滞纳金及其他费用3531.11元，合计28876.65元（截至2016年11月13日止）；二、本判决生效后五日内，被告李春静按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年11月14日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费560元，由被告李春静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  叶 忱人民陪审员  田桂英二〇一七年七月三日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初915号原告：冯火成，男，汉族，1972年7月24日出生，住广宁县。被告：陈启国，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址:广宁县。原告冯火成诉被告陈启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯火成到庭参加诉讼，被告陈启国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年间,被告陈启国以其承接农村房屋改造工程需要资金周转为由,向原告借款80500元，当时无立下借据,在原告后来追收过程中,被告于2017年2月15日立下借据,并承诺尽快归还.此后,经原告多次催收，被告仍不履行。现向法院起诉，请求：1、要求被告陈启国归还借款80500元。2、本案诉讼费由被告负担。被告陈启国辩称:我欠原告80500元是事实,现因本人经济困难,短期内无法全部偿还,但我可以分期归还。经审理查明，被告陈启国于2015年间向原告冯火成借款80500元，于2017年2月15日补写借据给原告收执，承诺按原告的要求无条件还款。后经原告多次催收，被告仍未还款，致原告向本院起诉。上述事实，有身份证复印件、《借据》、询问笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陈启国向原告冯火成借款共80500元，有被告立下的借据为证，且被告也予以确认，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金80500元，本院予以支持。被告陈启国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启国应在本判决生效后15日内归还原告冯火成借款80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1812元，减半收取为906元(原告已预付)，由被告陈启国负担，应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告已预付的受理费由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年七月二十日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1950号原告：陈瑞霞。被告：吴玉勇。原告陈瑞霞与被告吴玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞霞到庭参加诉讼，被告吴玉勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款126000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告吴玉勇借原告陈瑞霞现金126000元，用于承揽工程资金周转，约定在2016年12月31日前还清，被告给原告出具借条一份为证。后此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。吴玉勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴玉勇因缺乏资金，分别于2016年4月、2016年6月、2016年7月向原告陈瑞霞借款30000元、46000元、50000元，共计126000元，并于2016年7月12日向原告陈瑞霞出具借条一份：“今日我借陈瑞霞126000元，大写：拾贰万陆千元，在2016年12月31日之前还款。”未约定利息。借款后经原告多次催要，被告吴玉勇至今未向原告偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴玉勇向原告陈瑞霞借款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告吴玉勇应按照合同约定向原告陈瑞霞全面履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借款未约定利息，但原告要求被告支付利息。被告应依据法律规定，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，原告陈瑞霞要求被告归还借款126000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉勇于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞霞借款126000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月31日起至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告吴玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  谢 梧人民陪审员  王建林人民陪审员  李兰永二〇一七年七月二十七日书 记 员  沈 洁
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224��初191号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人杨某，男。2013年11月25日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2014年1月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销缓刑，数罪并罚，实际执行刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2014年7月28日刑满释放。因本案于2018年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。被告人高某某，男。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被昌图县公安局决定监视居住。2018年7月18日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。案由：容留他人吸毒罪。未上传理由：未生效。审判员  孙丹二〇一七年七月十九日书记员  佟皓
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初264号原告：唐兴顺，男，1954年7月11日出生，住云南省楚雄州双柏县。被告：卞桂芝，女，1968年1月26日出生，住云南省楚雄州双柏县。原告唐兴顺与被告卞桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴顺，被告卞桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兴顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞桂芝给付原告货款61752元；2、案件受理费由被告卞桂芝负担。事实与理由：2013年，被告卞桂芝兴建嘉兴商务大酒店,向我购买水电材料，当时约定工程完工后给付货款。2015年工程完工，我多次催促卞桂芝付款，卞桂芝以资金周转困难为由未付。2017年1月27日，卞桂芝给我出具1张欠我61752元货款的欠条。后我又催促卞桂芝付款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。卞桂芝辩称，我家建设嘉兴商务酒店向原告唐兴顺购买水管、电源线、排污管和PPR管是事实，具体数量记不清楚了。我是边买边付款，最后结算还剩61752元未付。欠款我愿意给付，但暂时没钱给付。原告唐兴顺针对自己的诉讼主张提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且被告卞桂芝明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：原告唐兴顺系被告卞桂芝堂姐夫。卞桂芝建设位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店，向唐兴顺购买水管、电源线、排污管和PPR管。卞桂芝边买边付款，唐兴顺出卖给卞桂芝的货物质量合格。最后结算，卞桂芝尚欠唐兴顺61752元货款。本院认为：本案中，被告卞桂芝与原告唐兴顺均认可卞桂芝投资兴建位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店，卞桂芝向唐兴顺购买水管、电源线、排污管和PPR管装修嘉兴商务大酒店主楼和副楼，唐兴顺是出卖人，卞桂芝是买受人，双方口头达成的买卖合同成立。现唐兴顺要求卞桂芝给付61752元货款的主张，被告卞桂芝认可且愿意给付，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告卞桂芝给付原告唐兴顺货款61752元。案件受理费减半收取672元，由被告卞桂芝负担。上述款项合计62424元，限被告卞桂芝于判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨松平二〇一七年七月十四日书记员  段国锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2013号罪犯邓军，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年4月20日作出(2011)佛顺法刑初字第475号刑事判决，以被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)佛中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯邓军减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4237号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区朝阳东路**号登壹大厦**楼。负责人：骆公旺，单位总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，公司员工。被告：周照如，男，1981年8月13日出生，汉族，住灌云县。被告：孙标，男，1994年9月11日出生，汉族，住灌云县。被告：孙保，男，1984年9月15日出生，汉族，住灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告孙标、孙保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年七月十八日书 记 员  张 慧
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初262号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人覃某某，男，1991年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月20日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日1时51分许，被告人覃某某醉酒后驾驶粤WQXX**号小型轿车由云浮市市区往肇庆方向行驶，行驶至云浮市云城区兴云东路路段时，碰撞路外花基，造成覃某某受伤、车辆损坏的交通事故。经对覃某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为363.1mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年11月11日1时51分许，被告人覃某某醉酒后驾驶粤WQXX**号小型轿车由云浮市市区往肇庆方向行驶，行驶至云浮市云城区兴云东路路段时，碰撞路外花基，造成被告人覃某某受伤、车辆损坏的交通事故。经对被告人覃某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为363.1mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人覃某某的供述。2、户籍资料，抓获经过，立案登记表，立案决定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，诊断证明书，出院记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书。4、司法鉴定检验报告。5、道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人覃某某危险驾驶罪名成立。被告人覃某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年七月十九日书记员  翁伟冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执895号申请执行人张崇族，男，1964年6月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。被执行人李永元，男，1957年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。张崇族与李永元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11138号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：李永元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张崇族价款人民币45000元及利息（自2015年2月17日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由李永元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划了被执行人银行存款，申请人得款2110元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月十三日书 记 员  顾晓雯
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初433号原告：王某，男。被告：尚某某，男。原告王某与被告尚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款1750000元，并按照约定给付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。从2013年起被告以做生意为由多次向原告借款，先后共借原告1750000元，双方约定月息1.5分-2.2分不等。后经原告多次索要，被告至今未还本息。被告尚某某承认原告王某主张的借款事实，同意还款。被告辩称，原告让被告帮忙高息将钱借出去，被告已向原告付息一百多万元，请求原告免收利息。原告主张本金不实，已归还34万元，故不同意承担诉讼费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王某向法院提交的证据借条4张，因被告尚某某无异议，当庭予以认定为有效证据。综合原告王某与被告尚某某一致的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：被告尚某某于2013年12月20日借原告王某250000元，约定月息1.5分（即月利率1.5%），利息付至2014年12月20日，被告欠原告2014年12月20日前利息6500元；于2014年12月18日借原告王某400000元，约定月息2分（即月利率2%），利息付至2015年6月18日；于2014年12月30日借原告王某100000元，约定月息2分（即月利率2%），利息付至2015年6月30日；于2015年5月18日借原告王某1000000元，约定月息2分2厘（即月利率2.2%），利息付至2015年11月7日。另，被告于2016年4月给付原告1万元，2017年5月给付原告3万元，原告王某当庭表示愿意将该4万元抵扣借款25万元的欠息6500元后，利息算至2015年9月20日。被告尚某某称，该4万元应用于归还25万元中4万元借款本金。本院认为，原、被告的借款合同成立并有效，依法受法律保护。借款合同中，经出借人催要，借款人应当在合理期限内按照约定履行自己还款付息的义务。本案中被告尚某某向原告王某借款，经原告王某催要，被告尚某某应当及时还款付息。故本案中原告王某要求由被告尚某某依法返还借款本金的主张应当予以支持。对月息2.2分的约定，因超出年利率24%，对超出部分不予支持，应按照月息2%计算，对其他利息的主张应当予以支持。对于被告已经给付原告的4万元，因不足以抵偿债务，故应按照先付利息后付主债务的顺序抵充，即应抵充主债务25万元的利息；按照主债务25万元，月息1.5%计算,该4万元不足以将利息算至2015年9月20日，故应采纳原告主张的意见，即主债务25万元的利息计算至2015年9月20日。对于被告尚某某另归还30万元的主张，因其未提供证据予以证明，故不予支持。故应依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告尚某某在本判决生效后五日内归还原告王某借款250000元，并按月利率1.5%支付利息（自2015年9月21日起至还款之日止）。二、由被告尚某某在本判决生效后五日内归还原告王某借款400000元，并按月利率2%支付利息（自2015年6月19日起至还款之日止）。三、由被告尚某某在本判决生效后五日内归还原告王某借款100000元，并按月利率2%支付利息（自2015年7月1日起至还款之日止）。四、由被告尚某某在本判决生效后五日内归还原告王某借款1000000元，并按月利率2%支付利息（自2015年11月8日起至还款之日止）。五、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费15550元，减半收取7775元，由被告尚某某负担；保全费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一七年七月十三日书记员  魏 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初1124号原告：高远成，男，1987年5月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。主要负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告高远成与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“中人保烟台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远成委托诉讼代理人张鹏，被告中人保烟台分公司委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高远成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中人保烟台分公司赔偿原告事故损失误工费7739.53元、护理费652.28元、住院伙食补助费210元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2500元，财产损失3000元，合计82625.81元，其中被告中人保烟台分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿78915.81元，余款3710元另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日16时25分，曲旭东驾驶福山区利民车辆信息咨询服务部的鲁YX号三轮摩托车在福山区永达街与奇泉路路口与骑摩托车的原告高远成相撞，造成原告受伤，车辆受损。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，曲旭东负事故的主要责任。事故发生后，曲旭东已支付部分医疗费用。鲁YX号三轮摩托车在被告中人保烟台分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告中人保烟台分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告中人保烟台分公司辩称，经落实，我公司未接到肇事车辆关于该事故的报案记录，也未查询到肇事车辆的保险情况。曲旭东未提供肇事车辆的行驶证及车架号。我公司无法落实曲旭东有无驾驶证，申请追加被保险人衣云斌作为本案被告。经审理查明，2017年1月14日，高远成驾驶摩托车沿奇泉路由北向南行驶至永达街路口时，与曲旭东驾车沿奇泉路由南向北行驶至永达街路口转弯时相撞，造成两车损坏，致高远成受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，高远成负事故次要责任，曲旭东负事故主要责任。原告受伤后在烟台业达医院住院治疗7天，花费医疗费9245.21元（曲旭东已垫付），住院伙食补助费按每天30元计算为210元。山东永鼎司法鉴定中心于2017年5月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.高远成所受伤符合十级伤残；2.高远成伤后误工时间为3个月（含住院时间）；3.高远成住院期间需1人陪护。原告支出鉴定费2500元。原告主张其事故发生前满一年在城镇居住，且缴纳烟台市城镇职工社会保险，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为68024元，原告提供房产证及缴纳社保证明予以证明。原告主张其系烟台信人机电设备有限公司职工，因本次事故造成误工费为（2526.88元+2593.07元+2619.58元）÷90天×90天=7739.53元，并提供该公司的误工证明及工资表予以证明。原告主张护理人员为其亲属姜仪，姜仪为城镇户口，护理费按照城镇标准计算为652.28元，并提供护理人员身份证明予以证明。原告主张交通费为500元，并提供交通费单据予以证明。原告主张财产损失3000元，但未提供证据。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费210元、残疾赔偿金54419.20元、误工费6600元、护理费652.28元、交通费100元。鲁YX号车辆登记车主为福山区利民车辆信息咨询服务部，该车的被保险人为衣云斌，原告不同意追加衣云斌为本案的共同被告。原告主张该车在被告处投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，并提供机动车交通事故责任强制保险单（副本）、车辆查询基本信息，证明在车辆查询基本信息中该车的车辆识别代号与保险单中该车的车辆识别代号一致。经庭审质证，被告中人保烟台分公司认为原告提供的证据没有关联性。庭审前，原告撤回对福山区利民车辆信息咨询服务部、曲旭东的起诉。另查，曲旭东在事故发生时未取得驾驶资格，经本院依职权向山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所调取查询回执一份。经庭审质证，原、被告均无异议。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。高远成驾驶摩托车与曲旭东驾驶车辆相撞，致高远成受伤，事实清楚，证据确凿。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，高远成负事故次要责任，曲旭东负事故主要责任，该认定合法有效，应予采信。依据原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本）及车辆查询基本信息足以证明鲁YX号车辆在被告处投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原、被告均认可住院伙食补助费210元、残疾赔偿金54419.20元、误工费6600元、护理费652.28元、交通费100元，系双方真实意思表示，应予准许。原告主张鉴定费2500元，于法有据，应予支持。原告主张财产损失3000元，但未提供证据，不予支持。综上，原告事故损失64481.48元。被告中人保烟台分公司在交强险范围内赔偿原告事故损失61981.48元；余款原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高远成事故损失61981.48元；二、驳回原告高远成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取为919元，原告高远成负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一七年七月十七日书记员 吕秀琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7123号申请人：梁亚虎，男，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宗鹏，天津景松律师事务所实习律师。被申请人：赵鑫（曾用品赵志峰），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：滕媛媛，女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人梁亚虎与被申请人赵鑫、被申请人滕媛媛合伙协议纠纷一案，申请人梁亚虎于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕媛媛名下的坐落于天津市西青区李七庄武台馨苑22-2-402号房屋所有权转移、变更、抵押手续进行查封。申请人梁亚虎以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人梁亚虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕媛媛名下坐落于天津市××××号房屋所有权转移、变更、抵押手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冠二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0225民初772号原告：段立田，男，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被告：季桂根，男，汉族，住安徽省无为县。原告段立田与被告季桂根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告季桂根下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2017年3月14日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立田及其委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼，被告季桂根经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段立田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款69500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在无为县福渡镇从事木材收购生意。被告因建筑施工需要模板，自2013年始，陆续向原告购买了木材，除支付部分货款外，被告拖欠了原告69500元。被告于2015年9月23日向原告出具了欠条。该款后经原告多次催讨，无果。特依法向贵院起诉，望判如所请。季桂根未作答辩。段立田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告、被告身份信息及诉讼主体适格；2.欠条，证明截止2015年9月23日被告拖欠原告货款69500元至今未还。季桂根经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对段立田提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年始，季桂根因建筑施工需要板材，陆续向段立田购买材料，除支付部分货款外，尾欠段立田69500元于2015年9月23日出具欠条。该款后经段立田多次催讨无果，成讼。本院认为,段立田与季桂根之间板材买卖合同合法有效，季桂根拖欠货款应当承担违约责任。故段立田向季桂根主张给付材料款69500元，具有事实与法律依据，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告季桂根于本判决生效后十日内给付原告段立田材料款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费690元，合计2228元，由被告季桂根负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁策审 判 员  王飞人民陪审员  王伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭静附：本判决所适用的法律原文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2062号之一申请执行人纪斌，男，1975年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人韩磊，男，1981年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人魏海芹，女，1980年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初67号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币162800元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月13日至本院称正与被执行人之一魏海芹协商解决本案，暂予以撤销。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：纪斌申请执行韩磊、魏海芹民间借贷纠纷一案执行终结。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年七月十三日书 记 员  王泓博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7340号原告：重庆耕辉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞佛耳岩，统一社会信用代码91500113686237693J。法定代表人：余治江，执行董事。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告重庆耕辉机械制造有限公司诉被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李甦庭参加了诉讼，被告杨晓东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓东立即向原告重庆耕辉机械制造有限公司支付货款250646元，并支付资金占用损失（此款以250646元为基数，自2017年5月11日起按照年利率6%的标准计算至付清全部货款为止）。事实与理由：原告系发动机组、水泵制造企业，被告在原告处多次购买货物。2017年4月25日，被告签订《对账函》，确认被告尚欠原告货款250646元，并承诺在2017年5月10日前付清。还款期届满后，被告未如约支付货款。被告杨晓东未到庭，提交书面答辩状辩称：2017年4月25日《对账函》非规范文本对账单，仅写明了货款总额，未列明明细，系被告在强迫下签订；被告于2017年4月25日通过微信支付5000元货款应予扣减；原告诉请的资金占用损失没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《对账函》，有被告杨晓东签名捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的货物托运单能与《对账函》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原告系发动机组、水泵制造企业，被告在原告处多次购买货物。2017年4月25日，原、被告签订《对账函》,载明：“截止2017年4月25日，客户杨晓东，身份证号：XXXXXXX欠重庆耕辉机械制造有限公司货款250646元。拟定2017年5月10日前全部付清”。对账后，被告支付货款5000元，尚欠245646元未支付。本院认为，原告重庆耕辉机械制造有限公司与被告杨晓东建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，依法成立的买卖合同关系受法律保护。合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。在原告交付商品后，被告与原告签订《对账函》，对所欠货款金额250646元予以确认，并对货款支付时间进行了约定。现双方在《对账函》中约定的还款期限已经届满，被告仍拖欠货款245646元未支付，违背了双方对付款日期的约定，应当履行继续支付义务。原告要求被告支付货款250646元的诉请，本院对实际欠款金额245646元予以支持。原、被告在《对账函》中对逾期付款违约责任没有约定，但被告延迟支付的行为必然给原告造成一定的资金占用利息损失，原告要求从逾期次日起按照年利率6%标准予支付资金占用损失的诉讼请求与被告延迟付款造成的损失相当，本院予以支持。被告杨晓东辩称《对账函》非真实意思表示，但未提供证据对该主张加以证明，对被告的辩称本院不予采信。被告杨晓东经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耕辉机械制造有限公司货款245646元；二、被告杨晓东于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耕辉机械制造有限公司逾期付款资金占用损失（以拖欠货款本金为基数，从2017年5月11日起，按照年利率6%标准，计算至货款本金付清之日止）；三、驳回原告重庆耕辉机械制造有限公司对被告杨晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由被告杨晓东负担（此费已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年七月二十八日书记员  夏 娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初857号自诉人杨自周，男，汉族，1963年9月30日出生，住河南省郏县。被告人罗艳，女，汉族，1972年4月16日出生，住郑州市。自诉人杨自周以被告人罗艳犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨自周以其与被告人罗艳达成和解，被告人罗艳已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨自周的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨自周撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年七月二十六日书记员  樊 玮
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初313号原告：某生态科技工程有限责任公司。法定代表人：雷某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：安某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。被告：某养猪专业合作社，住所地：淳化县马家镇德义村。法定代表人：姚某某。委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。原告某生态科技工程有限责任公司诉被告某养猪专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷某某，被告的法定代表人姚某某未出庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人安某某、史伟斌，被告的委托诉讼代理人姚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某生态科技工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款（庭审中变更为工程进度款）600000元以及逾期付款的违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告签订工程施工合同，约定由原告承建被告某养猪专业合作社大型沼气项目，工程总价款730000元，分期付款。2015年9月18日，原、被告签订补充协议一份，2016年12月22日双方签订还款协议一份，约定被告于2017年3月30日前支付原告工程款300000元，于2017年4月30日前支付原告工程款300000元，如被告逾期付款，则向原告支付逾期付款违约金30000元。现期限届满，被告分文未付。被告某养猪专业合作社辩称，原告所述的情况基本符合事实，对于被告所欠原告600000元的工程进度款以及30000元的违约金也表示认可，但是被告现在由于内部资金周转困难，暂时无偿还能力，希望可以延缓还款期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据如下：一、《工程施工合同》一份，拟证明原、被告于2015年4月25日签订该合同，即双方之间存在合同关系；二、《某养猪专业合作社大型沼气工程施工合同补充协议》一份、《施工质量验收技术资料通用表完工交接单》一份，拟证明截止2015年9月18日，原告已经依据合同约定如期完成乙方的义务以及被告应于10个工作日内支付原告600000元的工程进度款；三、《还款协议书》一份，拟证明原、被告于2016年12月22日签订该协议书，并约定被告于2017年3月30日前、2017年4月30日前分两次支付原告600000元工程进度款，如逾期支付，被告应向原告支付逾期付款违约金30000元；经审查，原告提供的证据，被告表示无异议，且相互之间可以印证，本院当庭予以认定。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告某生态科技工程有限责任公司与被告某养猪专业合作社签订《工程施工合同》一份，约定由原告承建被告某养猪专业合作社大型沼气项目，工程总价款730000元，采取分期付款的方式：第一个阶段，即合同签订后，被告应在3个工作日内支付给原告合同总价款的30%，计219000元；第二个阶段，即原告主体设备（CSTR搪瓷拼装罐）到达工程现场后，被告应3个工作日内支付合同总价的40%计292000元；第三个阶段，即沼气站内主体设备及附属设备安装完毕后，被告应在3个工作日内支付合同总价的20%计146000元；第四个阶段，即本沼气工程产气、点火后，被告应在3个工作日内支付原告合同总价的5%计36500元；第五个阶段，即本沼气工程待质保期满后3个工作日内支付原告合同总价款5%计36500元。目前原告将合同前三个阶段履行完毕，被告尚未支付前三个阶段的工程款。2015年9月18日，原、被告在《工程施工合同》（合同编号sykj-2015）的基础上签订补充协议一份，约定原告将CSTR罐体安装完工，即《工程施工合同》中的第三个阶段结束，经被告验收并签署接收单，原告在3日内向被告提交工程预付款600000元收据和沼气设备款及安装费用正式发票后，10个工作日内，被告将工程预付款600000元汇入原告提供的账号。之后，被告尚未在约定的期限内支付价款。2016年12月22日双方签订还款协议一份，约定被告于2017年3月30日前支付原告工程款300000元，于2017年4月30日前支付原告工程款300000元，如被告逾期付款，则向原告支付逾期付款违约金30000元。现期限届满，被告尚未履行其还款义务。本院认为，某生态科技工程有限责任公司与某养猪专业合作社签订的《工程施工合同》、《某养猪专业合作社大型沼气工程施工合同补充协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经将CSTR罐体安装完工，即《工程施工合同》中的前三个阶段已完工，后经被告验收并签署了接收单，原告请求被告按照协议履行支付600000元工程进度款的义务，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据原、被告自愿达成的《还款协议书》，原告请求被告支付逾期付款的违约金30000元，于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：由被告某养猪专业合作社于本判决生效后十日内支付原告某生态科技工程有限责任公司工程进度款600000元及逾期还款违约金30000元，共计630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告某养猪专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭红利二〇一七年七月七日书记员  刘 鹏附录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初104号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人胡某某，男，1964年5月1日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，小学文化，农民，住罗甸县逢亭镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年6月19日依法决定重新取保候审，同年7月3日决定依法逮捕，罗甸县公安局于同日执行并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日12时许，被告人胡某某在罗甸县龙坪镇交燕村一农户家吃饭喝酒，然后就驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）回家，17时17分许，胡细某某驾驶普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）行驶至罗甸县龙坪镇解放西路与人民路路口10米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获，民警发现驾驶人胡某某有酒后驾驶嫌疑，于是在场的民警将其带到罗甸县交警大队便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为177mg/100ml。随后民警将胡某某带其到罗甸县人民医院抽取5ml血样两管，低温冷藏保存，并于2017年3月9日将血样送黔南州公安司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，鉴定结果为230mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取提取登记表、酒后驾驶机动车照、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人胡某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1406号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○一七年八月二日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年七月三日书记员  龙大姣