wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1420号原告：王鹏飞，男，汉族。被告：冯益发，男，，汉族。被告：冯益超，男，汉族。两被告委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。原告王鹏飞与被告冯益发、冯益超追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告冯益发、冯益超共同委托诉讼代理人许中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯益发、冯益超清偿原告工资15000元，并支付原告相应利息；2、案件受理费由被告承担。原告当庭撤回要求利息的诉讼请求。事实和理由：原告2014年6月到被告冯益发、冯益超共同承包的中州路中州花都15#、16#楼项目部从事劳务工作，工作至2015年2月。被告以项目没钱为由不支付原告工资，至今仍有15000元工资没有支付。被告向原告出具欠条一张，经催要无果，故提起诉讼。被告冯益发辩称，对原、被告之间的劳动关系予以认可。原告在从事劳务过程中，因为施工错误导致工程质量出现问题，被林州二建集团处罚20000元，返修开支共计57760元，应由原告承担，原告请求的15000元与其造成的损失应予折抵。被告冯益超答辩意见同冯益发。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告冯益发、冯益超对与原告之间存在劳务关系不持异议，本院予以确认。冯益超2017年1月22日为原告出具欠条一份，言明欠原告工资15000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求两被告给付工资15000元的诉请，本院予以支持。原告撤回对利息的请求，本院应予准许。至于被告辩称因原告施工错误导致工程质量出现问题，给被告造成损失，原告对此不予认可，因被告未提出反诉，本案不作审理。被告对原告提交的欠条真实性提出异议，但未提交反驳证据或申请鉴定，对其该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯益发、冯益超于本判决生效后三日内给付原告王鹏飞工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冯益发、冯益超负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇一七年七月三日书记员  吕昊燃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初405号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人全金旺，男，绰号“细夹子”，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)396号起诉书指控被告人全金旺犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人全金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月3日6时许，被告人全金旺窜至长沙市芙蓉区长沙火车站南坪9路公交车处，用一个黑色背包打掩护，从被害人陈某某的上衣口袋盗得一台白色32GVIVOY67手机。得手后，全金旺欲逃离现场时被当场抓获。经鉴定，涉案的手机价值人民币1698元。公诉机关认为被告人全金旺的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人全金旺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月3日6时许，被告人全金旺窜至长沙市芙蓉区长沙火车站南坪9路公交车处，用一个黑色背包打掩护，趁陈某某上公交车不备之机，从陈某某的上衣口袋盗得一台白色32GVIVOY67手机。得手后，全金旺欲逃离现场时被长沙市火车站综治办保安当场抓获，全金旺随即将其随身携带的黑色背包及扒窃的手机丢在地上。保安然后拨打110报警，公安民警赶到现场后将全金旺带走调查。扒窃手机经公安机关扣押后已发还被害人。经鉴定，涉案的手机价值人民币1698元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押经过、发还物品清单，证明：2017年4月3日6时许，长沙火车站保安将扒窃的被告人全金旺抓获，然后拨打110报警，公安民警赶到现场后将全金旺带走调查。扒窃手机经公安机关扣押后已发还被害人。2、被害人陈某某的陈述，证明：2017年4月3日6时许，陈某某从河南到长沙务工，其从长沙火车站出来后到长沙火车站南坪乘坐9路公交车，上车后发现其一台白色32GVIVOY67手机被盗，随后其通过用朋友手机拨打其被盗手机，接听的公安民警告知其手机已追回并到公安机关配合调查。3、证人彭某某、杨某某的证言，证明：两人系长沙市火车站综治办保安；2017年4月3日6时许，两人发现“细夹子”窜至长沙市芙蓉区长沙火车站南坪9路公交车处，从一名年轻男子的上衣口袋盗得一台白色手机，两人随即将“细夹子”抓获，“细夹子”将其随身携带的黑色背包及扒窃的手机丢在地上。4、证人陈某某的证言，证明：2017年4月3日6时许，其到长沙火车站南坪9路公交车处准备喊乘坐长途汽车的乘客，看到穿制服的保安抓住一名男子，该男子将其随身携带的黑色背包及一台白色手机丢在地上，随后公安民警赶到现场，其才知道是抓了一名扒手。5、价格鉴定意见书、购买发票、手机照片，证明：涉案的手机价值人民币1698元。6、被告人全金旺的户籍资料及现实表现材料，前科材料证明：被告人全金旺已达刑事责任年龄及其前科情况。7、被告人全金旺的供述、作案视频截图，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人全金旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1698元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全金旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人全金旺能在宣判前如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一七年七月二十七日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初306号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杜芳，男，1992年10月25日出生于云南省漾濞县，汉族，初中文化，农民，住漾濞县。曾因犯盗窃罪，2015年被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑11个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被大理市公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人杜芳犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人杜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年2月15日3时30分许，被告人杜芳在大理市下关镇吉苍路吉星巷宜人居酒店212号房间内，盗窃了武某的现金人民币400余元。2017年3月3日6时30分许，被告人杜芳在大理市下关镇吉苍路吉星巷宜人居酒店202号房间内，盗窃了张某的现金人民币数十元及价值人民币2400的Vivo牌X9PIUS型手机一部。2017年3月28日3时许，被告人杜芳在大理市下关镇吉苍路38号6楼601室广丽红住处实施盗窃时被当场抓获。被告人杜芳归案后，主动供述了在宜人居酒店二次盗窃的事实。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料、情况说明、被告人杜芳的身份证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杜芳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。被告人杜芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杜芳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院认为，被告人杜芳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动供述了公安机关尚未掌握的在宜人居酒店二次盗窃的事实，属如实供述司法机关掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。被告人杜芳入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人杜芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人杜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇一七年七月二十七日书记员 高静茹附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢208号申请执行人梁建荣，男，1952年10月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷28号。被执行人冯克杰,男,1969年12月2日出生,汉族,住蒲城县荆姚镇朱雷村5组。本院在执行梁建荣与冯克杰房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01847号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为3300元及利息，案件受理费25元，执行费50元，经执行，被执行人已履行3000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年七月二十五日书记员  李民旗
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1699号申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地广东省东莞市。法定代表人：卢焕培被执行人周敏，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与周敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执89号之一申请执行人：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：蔡慧明，该公司总裁。被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91360000677971650A。法定代表人：范永兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市人人乐商业有限公司与被执行人江西永昌实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人江西永昌实业有限责任公司银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年七月十四日书记员  何 茜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执84号之一申请执行人：杨某，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：满某1，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：满某2，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。杨某与满某1、满某2婚约财产纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03800号民事判决书已经发生法律效力，满某1、满某2未履行生效法律文书确定的义务，杨某向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人返还彩礼款20000元。杨某未向本院提供满某1、满某2有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明满某1、满某2有适宜执行的财产,杨某书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。杨某发现满某1、满某2有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  任明洁二〇一七年七月一日书记员  惠 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4507号之一原告沈利民委托代理人任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。委托代理人任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司法定代表人张伟被告张伟被告张明诗被告徐平被告徐立杨被告何平被告徐苑被告王立红八被告共同委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。八被告共同委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。被告汪晓亮本院在审理原告沈利民诉被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司、张伟、张明诗、徐平、徐立杨、汪晓亮、何平、徐苑、王立红追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈利民在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司、张伟、张明诗、徐平、徐立杨、汪晓亮、何平、徐苑、王立红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈利民撤回对被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司、张伟、张明诗、徐平、徐立杨、汪晓亮、何平、徐苑、王立红的起诉。案件受理费21090元，减少诉讼请求可退还8190元，实际应收12900元，减半收取6450元，由原告沈利民负担。审 判 长  杜国良代理审判员  来亚娜人民陪审员  周桂珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  章 冬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更35号罪犯龙春雷，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）项少初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人龙春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元，与被告人吴华伟、蒋东升连带赔偿高家中1691.1元，继续追缴其违法所得7440元。刑事附带民事诉讼原告人高家中不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇〇九年七月二十五日作出(2009)周少刑终字第40号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年五月十三日起至二〇二三年五月十二日止。该犯于2009年10月29日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日由本院作出的（2012）驻刑执字第1647号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙春雷近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年4月24日22时许，龙春雷、吴华伟、蒋东升伙同他人携带枪支、刀具驾驶红色夏利车窜至项城市工业路南段王学鑫经营的超市抢得现金2600元，并抢得诺基亚手机一部、红旗渠3.5条、黄山烟3.7条、黄金叶3.6条、小熊猫烟2.9条、帝豪烟5.9条，价值1758元；2008年4月26日20时许，龙春雷、吴华伟、蒋东升伙同他人携带刀具驾驶红色夏利车窜至项城市三店乡盛营闫庄村村后闫汝美经营的废品收购站抢得现金23000元，并抢得铜丝50斤，价值1275元；2008年5月10日19时许，龙春雷、吴华伟、蒋东升伙同他人携带枪支、刀具驾驶两轮摩托车窜至项城市新桥镇楼村高家中经营的废品收购站抢得现金7400元，并抢得铜丝3斤，价值76.5元。在共同犯罪中，龙春雷系主犯。罪犯龙春雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2012年10月26日缴纳罚金人民币一千元。该犯此次减刑考验期内，共受表扬9次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙春雷入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙春雷减去刑期六个月,剥夺政治权利五年不变。刑满日期：二〇二一年十一月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初496号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王成柱，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】403号起诉书指控被告人王成柱犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人王成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年7月10日01时13分许，被告人王成柱酒后驾驶一辆白色保骏牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县工农路与花园路交叉口西大块烧肉饭店喝酒后回家去行驶到河南省泌阳县工农路北段毕沟桥北头路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1502号鉴定：被告人王成柱血样中乙醇含量为124.20mg/100ml。上述事实，被告人王成柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成柱在公安机关的供述、证人朱某的证言、被告人王成柱常户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、王成柱的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频资料及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王成柱在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王成柱犯罪罪名成立，应予支持。被告人王成柱案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王成柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年七月三十一日书记员  王玉龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2153号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告王金霞,女,1974年08月02日出生,汉族,居民，住府谷县。被告郭强,男,1982年10月10日出生,汉族,居民，住府谷县。被告王建云,男,1974年06月16日出生,汉族,居民，住府谷县。被告王金平,男,1978年09月23日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西���谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王建云,郭强,王金霞,王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娴
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3422号原告：黄秀芸原告：辜从亮被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告黄秀芸、辜从亮与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。两原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告黄秀芸、辜从亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀芸、辜从亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀芸、辜从亮负担。审判员  赵传豹二〇一七年七月五日书记员  尹孟荣
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初236号原告：王磊，男，汉族，1981年1月25日出生，个体工商户，住昌吉市，公民身份号码：。被告：王洪权，男，汉族，1969年3月5日出生，住木垒县，公民身份号码：。原告王磊与被告王洪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王磊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王磊负担。审 判 员  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  昌菊香
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0103执1410号申请执行人广州市泽远贸易有限公司，住所地广州荔湾区周门北路38号209室。法定代表人黄德强，该公司董事。被执行人东莞特亮时装有限公司，住所地东莞市常平镇袁山贝村。法定代表人改发和宏。申请执行人广州市泽远贸易有限公司与被执行人东莞特亮时装有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）粤0103民初4649号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔���损失98297.95元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1138号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年七月二十四日书记员  任盛轩
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1392号之二被执行人：李立保，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人胡翠琴、王海生、李立保、郭翠香、蔡丛林、宛寅寅、唐琦金融借款合同纠纷一案中，被执行人李立保拒不履行本院于2017年4月21日作出的（2017）皖0124民初1969号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李立保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3825号原告：徐忠雨。被告：罗春甫。原告徐忠雨与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐忠雨、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐忠雨向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资18174元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资18174元。被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告徐忠雨在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费18174元。本院认为，原告徐忠雨为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告徐忠雨劳务报酬18174元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取为127元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十八日书记员  于淼
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初289号公诉机关垫江县人民检察院。被告人程小勇，男，1989年8月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2015年7月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被抓获，次日被垫江县公安局取保候审，2017年7月6日垫江县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月18日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕296号起诉书指控，2017年4月24日早上，被告人程小勇和郑某(15周岁)、黎某(15周岁)来到垫江县鹤游镇金钱1组被害人郑某1家附近，程小勇、黎某二人负责望风，郑某从郑某1家中厨房墙上的洞口中爬入郑某1屋内，并进入2楼卧室将其放置于衣柜、枕头书中的8000余元现金盗走，后三人逃离现场并分赃，程小勇分得赃款3200余元。2017年5月2日，民警将程小勇抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，退还3200元赃款并取得郑某1的谅解。公诉机关认为，被告人程小勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃的从轻处罚情节；具有前科的酌定从重处罚情节，被告人程小勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程小勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月十八日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4028民初568号原告:李根新，男，汉族，1982年8月24日出生，农民，籍贯甘肃省陇南市，现住尼勒克县。被告：杨新刚,男,汉族,1988年3月7日出生，个体，籍贯甘肃省甘谷县，现住尼勒克县。原告李根新与被告杨新刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根新、被告杨新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费7000元；2.被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2011年8月，被告承包伊犁庆华集团建设”苏拉宫”车库工程，并将上述工程的内墙粉刷交由原告施工。2016年1月17日，经原、被告结算，由被告向原告出具欠条一份。后经多次催款，被告未付，故诉至法院，请求依法判决。被告杨新刚辩称，被告同意支付其中部分款项，因为第二年春天被告向甲方要钱时，甲方提出一系列工程质量问题，这个活没干好，所以原告也应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，被告承包伊犁庆华集团的”苏拉宫”车库工程，并将该工程车库及宿舍内墙粉刷交由原告施工。原告在将墙面进行打底处理后，被告将粉刷部分另行安排他人施工。原、被告双方在2016年1月17日经结算，由被告向原告出具欠条一份，并载明欠原告7000元待此款从甲方处追回后付清。本院认为，原告李根新与被告杨新刚之间劳务合同关系明确，被告在2017年1月17日出具的欠条可以认定为双方的结算证明，该欠条虽然附加了给付条件，但显然超出双方应履行的合同权利义务，被告履行给付义务不能以甲方给付为附加条件。对被告方提出的工程质量问题，应当由被告在2016年1月17日出具欠条前进行解决，从原告施工结束至被告出具欠条时间跨度较大，现在提出无法明确质量问题责任归属，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，原告要求被告支付劳务费的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨新刚在本判决生效后十五日内向原告李根新支付劳务费7000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新刚负担。本判决为终审判决。审判员  高永宝二〇一七年七月四日书记员  王雅雯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初420号原告：自贡市昌隆物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村９组46号钢材市场Ｂ区12栋20号。法定代表人：龚俊廉，经理。被告：天津恒运昌盛商贸有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）保航路一号航空产业支持中心645AB62。法定代表人：苏文灿，总经理。原告自贡市昌隆物资有限公司（以下简称自贡昌隆公司）诉被告天津恒运昌盛商贸有限公司（以下简称天津恒运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员甘银华、邓国财组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚俊廉到庭参加了诉讼。被告天津恒运公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告双倍定金40000.00元及违约金5000.00元；2、本案机票费、差旅费、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年6月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，按照合同约定，被告给原告提供材质Q245R钢带4*131*1700米，重约6.5吨。交货时间为合同签订后三日内。按照合同约定，原告应当付给被告20000.00元材料定金，可是到了六月十二日，原告联系好专车准备到被告方取货时，被告却告知没有此货，告诉原告再等几天。到了六月十五日，原告给被告022-XXXXXXXX发了一个传真，告知被告已经违约，终止双方的合同。并且要求被告方承担5000.00元的违约金和退还原告的20000.00元定金。到了晚上十九点零二分，被告汇给原告账户5000.00元，但是定金20000.00元却没有退还。六月二十四日，原告再次给被告发传真，要请求被告在六月二十八日前退还定金20000.00元，如果超出期限将采取法律手段解决。可是到了今天，被告却依然没有退还20000.00元定金。原告为维护合法权益，诉至人民法院提出前述请求。被告天津恒运公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2016年6月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告给原告提供材质Q245R钢带4*131*1700米，重约6.5吨；交货时间为合同签订后三日内。同时约定，原告应当付给被告20000.00元材料定金等，合同签订当日，原告转帐支付了被告20000.00元定金。尔后，被告未履行合同义务。经原告催问，被告先后二次向原告退款7000.00元。故原告诉至人民法院提出前述请求。以上事实，有原、被告身份资料，《工矿产品购销合同》，转款凭据及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行义务。现原告按约向被告支付20000.00元定金后，被告却拒绝履行合同义务。被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告双倍返还定金40000.00元，本院予以支持。品迭已返还的7000.00元，被告实际尚应返还原告33000.00元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告已选择了定金条款，就不能选择违约金条款，故其主张被告支付违约金5000.00元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告天津恒运昌盛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告自贡市昌隆物资有限公司定金33000.00元；二、驳回原告自贡市昌隆物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.00元、公告费600.00元，合计1525.00元由原告负担125.00、被告天津恒运昌盛商贸有限公司负担1400.00元（此款已由原告预缴1062.50，被告向法院缴纳462.50元及履行本判决主文义务时支付原告937.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  邓国财二〇一七年七月十四日书 记 员  吴 蓓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初63号原告：江西商海律师事务所。住所地：江西省南昌市中山路***号地王广场公寓楼****室。执业许可证号：23601200930292965。负责人：魏亮，该事务所主任。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601199810372205。被告：虞纪昌，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告江西商海律师事务所诉被告虞纪昌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西商海律师事务所委托诉讼代理人周立新，被告虞纪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西商海律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告律师代理费83400元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月2日起按银行同期借款利率的两倍计算至付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年4月26日被告与原告签订《委托代理协议》一份，约定由原告代理被告与陈小虎、付小虎民间借贷纠纷一案，代理费为标的款的百分之五（执行标的款到账之日起七日内支付）。原告代理被告向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，并提出诉讼保全申请，保证人李丹丹以其所有的位于南昌市××大道××南宾国际金融大厦（写字楼）2012室、2013室、2014室房产提供诉讼保全担保。案件经一、二审分别做出（2012）东民初字第63号、（2013）洪民四终字第269号民事判决书，判决生效后，向南昌市东湖区人民法院申请强制执行，经法院做出（2015）东执恢字第73号执行裁定书裁定：“一、将李丹丹名下的位于南昌市××大道××南宾国际金融大厦（写字楼）2012室、2013室、2014室房产作价370万元抵偿本案债务，抵偿债务后的差价款1854923元由申请执行人虞纪昌交至本院，上述房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人虞纪昌所有。该所有权自本裁定送达申请执行人虞纪昌时起转移。二、申请人执行人虞纪昌可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。”被告虞纪昌于2016年5月25日签收该执行裁定书。原告多次要求被告按照《委托代理协议》支付律师代理费，被告以种种理由拖延支付。经原告计算被告实际取得本息标的款为1668000元，后经调查，实际执行标的款为1819217.20元，故原告请求法院依法裁决如前。被告虞纪昌辩称：原告诉请的金额我不同意，当时双方约定了代理费是6万元，并且原告发了短信给我，我只同意给原告6万元代理费，超出部分我不同意支付。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：原告执业许可证复印件、被告身份证复印件、委托代理协议、（2012）东民初字第639号、（2013）洪民四终字第269号民事判决书、（2015）东执恢字第73号执行裁定书、被告2016年5月11日的报告、执行笔录等。被告未向法院举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日,被告与原告签订委托代理协议一份，约定由原告代理被告与陈小虎、付小虎民间借贷纠纷一案，代理费为标的款的百分之五（执行标的款到账之日起七日内支付）。原告代理被告向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，经法院判决并执行，2016年5月25日被告确认受偿债务本金1218570.2元，利息600647元，共计1819217.2元。嗣后，原告多次要求被告按照委托代理协议支付律师代理费，被告以种种理由拖延支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告虞纪昌与原告江西商海律师事务所签订的委托代理协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付律师代理费，应承担相应责任。原告主张以1668000（被告实际受偿1819217.2元）为基数计算率代理费，诉请被告支付律师代理费83400元，符合合同约定，依法予以支持。被告辩称双方约定了代理费是6万元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请被告支付自2016年6月2日起按中国人民银行同期借款利率的两倍计算的利息至付款之日止，因合同并未约定逾期付款利息，对此不予支持，但原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率向其赔偿逾期付款损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告虞纪昌于本判决生效之日起五日内向原告江西商海律师事务所支付律师代理费83400元并赔偿逾期付款损失（以83400元为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西商海律师事务所预交的案件受理费1890元，由被告虞纪昌负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  刘春香人民陪审员  王 清二〇一七年七月三日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执4112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（原中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行），住所地：广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号。负责人：朱小敏，该分行行长。被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇福安村（万顷沙所），统一社会信用代码：914401157082176351。法定代表人：陈志华。被执行人：珠海天润石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市桂山镇政府办公楼附楼362室，统一社会信用代码：914404007911528001。法定代表人：柯小文。被执行人：陈志华，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，申请执行人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与被执行人广州市华鸿油品有限公司、珠海天润石油化工有限公司、陈志华合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第1046号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人约145179280.82元。因被执行人广州市华鸿油品有限公司、珠海天润石油化工有限公司、陈志华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省珠海市中级人民法院调查被执行人珠海天润石油化工有限公司的财产情况、委托广东省佛山市中级人民法院调查被执行人陈志华的财产情况，除扣划被执行人银行存款846021.92元（其中人民币835161.70元发放给申请执行人，人民币10860.22元作为执行费上缴国库），轮候冻结被执行人陈志华（身份证号码X）持有的广州市南沙百汇小额贷款有限公司14%股权，轮候查封被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的AL4W57、AM1E77、AJ489V、A72K23、AZ9H73、AZ9H40、AZ9H93、A572RK小型汽车八辆（未实际控制）、A77923大型汽车一辆及查封被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的ACW355、ABX283小型汽车二辆（未实际控制）、AR4933大型汽车一辆（未实际控制）外，被执行人广州市华鸿油品有限公司、珠海天润石油化工有限公司、陈志华没有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司、珠海天润石油化工有限公司、陈志华发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执4112号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  夏存友审判员  冯匡华二〇一七年七月三十一日异书记员  蔡宇翔
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1337号之一申请执行人：杭州标迪汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城5-23号。法定代表人：高成峰，该公司总经理。被执行人：诸暨市全顺轿车修理厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道创业路8号。法定代表人：杨景辉。被执行人：杨景辉，男，汉族，1979年9月25日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已生效的（2017）浙0104执1337号执行裁定书，查封了被执行人名下的所有财产。执行过程中，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人诸暨市全顺轿车修理厂、杨景辉所有的存款人民币1395897元的冻结。执行员 石 芸二〇一七年七月十四日书记员 章佳颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1701号罪犯孙红周，男，1978年11月30日出生于江苏省连云港市，，汉族，小学文化，原住灌云县，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2014年11月11日作出（2014）新刑二初字第00205号刑事判决，认定被告人孙红周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2014年3月4日起2018年12月3日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯孙红周，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯孙红周予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙红周假释建议符合条件和程序。罪犯孙红周原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯孙红周，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙红周，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币二万八千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙红周在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙红周予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之二十申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在中国银行东营黄河口支行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2713号原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。被告：肖爱金，女，1962年09月19日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业管理有限公司诉被告肖爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业管理有限公司以肖爱金已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年七月五日书记员  钭扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9395号原告：周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐国荣，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周凯辉与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款45000元，利息从2016年4月6日起每月2%计算至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告因欠缺资金向原告借款60000元，利息按每月2%支付，并于2016年4月6日签下借款协议承认欠款。借款后，被告至2017年6月止累计共还15000元，剩下款项至今未归还。原告多次追收未果，为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告向被告转账支付借款40000元并通过现金向被告支付借款20000元。当天，原、被告签订一份《借款协议》，约定原告借给被告60000元，在2016年1月6日前交付给被告，借款利息按每月3%计算至本息还清为止，借款期限3个月，还款日期为2016年4月5日。当天，被告向原告出具了一份《收据》，确认收到原告支付的60000元，其中40000元通过银行转账收取，20000元通过现金收取，在2016年4月5日前归还，月息按1.6%计算。借款后，被告共向原告返还借款24450元。被告未向原告返还余下借款。原告为此于2017年6月20日向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提供的《借款协议》、转账凭证及收据能证明被告向原告借款60000元，且已收到原告支付的借款，庭审中原告明确已收到被告返还借款24450元，被告未举证证明其还有向原告返还借款。双方约定的借款期限已届满，原告为此起诉主张要求被告返还借款于法有据，但返还的借款本金应为35550元。本案中，被告向原告出具的收据明确月息按1.6%计算，而双方签订的《借款协议》约定借款利息按每月3%计算至本息还清为止，原告在庭审中明确主张从2016年4月6日起以35550元为本金按月利率1.6%计算利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告的主张未违反上述法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凯辉返还借款35550元并从2016年4月6日起以35550元为本金按月利率1.6%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告周凯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告周凯辉已预交），由被告徐国荣负担365.4元，由原告周凯辉负担97.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年七月二十八日书记员  何铭娴
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执53号之一申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路57号兴隆大厦2单元902室。法定代表人：俞俊斐，该公司总经理。被执行人：张明宝浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司与张明宝物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0191民初838号民事判决书已经发生法律效力，确定张明宝支付浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司赔偿款68250元，因义务人张明宝未履行生效法律文书确定的义务，故权利人浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人张明宝送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未履行；2、2月17日本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人张明宝的房产、车辆信息，被执行人名下无车辆和房产登记信息；3、本院通过查控系统查询，被执行人张明宝名下银行、网上银行、证券等均暂无可供执行的财产；4、6月29日，本院依法将被执行人张明宝纳入了失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施；5、上述执行情况，以通过谈话方式告知了申请人，并要求申请执行人继续提供可执行的财产线索。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年七月十日书记员 李永华
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1607号上诉人(原审原告)：孙章民，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人(原审被告)：石秀英，女，1951年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹增珍，男，1951年5月25日出生，汉族，中共莘县党支部书记，住莘县。上诉人孙章民因与被上诉人石秀英、尹尹增珍确认合同效力纠纷一案，不服莘县人民法院（2016）鲁1522民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人孙章民不服一审判决上诉，请求二审法院改判确认二被上诉人签订的合同系无权代理，判令尹增珍向上诉人履行合同义务或将案件发回重审。理由如下：一审中，上诉人提供证据证实二被上诉人签订合同所涉及的被拆迁房产系上诉人的财产，但一审法院并未作出认定。被上诉人石秀英对于该财产属无权处分，尹增珍拆迁上诉人的房屋应与上诉人协商，而不是与房屋的使用人协商。石秀英在无处分权的情况下，以被拆迁所有权人的身份与尹增珍签订合同，属于无权代理。一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人石秀英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人尹增珍答辩意见与石秀英相同。孙章民向一审法院起诉，请求法院判令石秀英与尹增珍签订的拆房协议系对原告无权代理，判令尹增珍向原告履行协议义务。莘县人民法院一审认定事实：2015年3月2日，被告石秀英、尹增珍签订协议书，约定由尹增珍出资人民币叁万元整征购乙方面积为：东西长19米，南北16米的地皮房产一处，本协议签订后，甲方即付清乙方现金叁万元整，乙方所属地皮房产等一切产权归尹增珍所有，双方又口头约定补偿石秀英门面房一套。原告诉称拆迁的房屋系其在王奉镇供销社房屋的基础上翻建而成，被告石秀英签订的协议系无权代理。诉讼中，被告石秀英、尹增珍辩称所给付的叁万元整系搬家费，门面房系因拆迁被告石秀英所建的五间房屋而给予的补偿，原告对此不予认可。莘县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，无权代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义所为的民事行为。本案中涉及的协议书，是被告石秀英以其本人名义而非原告孙章民的名义与被告尹增珍签订，不属于无权代理的范畴，构不成无权代理的法律后果。故对原告的诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：驳回原告孙章民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙章民承担。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：本案中涉及的协议书，其合同签订主体为尹增珍和石秀英，合同中并未约定对孙章民的权利义务予以处理，合同在尹增珍与石秀英之间产生合同权利义务。孙章民以石秀英无权代理处分了自己的权利，上诉要求确认合同的签订对自己构成无权处分，没有法律依据。一审认定该协议的签订不属于无权代理的范畴，构不成无权代理的法律后果，符合法律规定。综上，孙章民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙章民负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年七月十八日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保237号申请执行人：唐朝宾,男,1968年4月6日出生,住安徽省太和县被执行人：安徽晶宫置业集团有限公司,住安徽省太和县长征路西侧与文明路北侧交叉口本院在执行申请执行人唐朝宾与被执行人安徽晶宫置业集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院于2017年7月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽晶宫置业集团有限公司名下位于太和县长征路房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3710号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月十二日书记员 吴华举
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1938号之二解除保全申请人：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：陈邦爱，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区，吴文仁诉陈邦爱、吴朝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）皖0504民初1938号民事裁定，对被申请人吴朝平在马鞍山农业银行王家山支行账号为62×××12的账户资金5000000元予以冻结。吴文仁于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴文仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对吴朝平在马鞍山农业银行王家山支行账号为62×××12的账户资金5000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇一七年七月十八日书记员 周春阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审126号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号。法定代表人：蒋细英申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）128号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的由卢东候驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年7月4日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重67.81吨，超出国家规定该类型车货总重27.81吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）128号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）128号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）128号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）128号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司款4500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1769号之一申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。法定代表人余荣华。被执行人浙江一品生态园林工程有限公司，住所地浙江省常山县天马镇新横街（定阳北路２８５号），组织机构代码:754911302。法定代表人徐谟松。被执行人徐谟松，男，1966年7月10日出生，住常山县。被执行人常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省常山县天马镇文峰东路101号二楼西侧，组织机构代码:730313201。法定代表人杨斌。被执行人毛慧萍，女，1971年3月17日出生，住常山县。被执行人徐小青，男，1969年10月19日出生，住浙江省常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与浙江一品生态园林工程有限公司、徐谟松、常山县中小企业贷款担保有限公司、毛慧萍、徐小青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人浙江一品生态园林工程有限公司、徐谟松、常山县中小企业贷款担保有限公司、毛慧萍、徐小青有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐小青所有的浙Ｈ×××××轿车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年七月六日书记员  刘萍萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初4572号之一原告：倪海鸿，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。法定代表人：苏嘉添，该厂厂长。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。原告倪海鸿与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲采取其他方式与被告解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪海鸿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪海鸿负担。代理审判员  吕千虹二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪淑玲
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初251号原告：朱兆学，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，1962年3月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，被告：杨新华，女，1959年10月2日生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所律师。原告朱兆学诉被告杨新华民间借贷纠纷一案，原告朱兆学于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兆学申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱兆学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兆学负担。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  朱咸富二〇一七年七月七日书 记 员  姬福钰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更75号罪犯王俊强，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）漯刑三初字第1号刑事判决，认定被告人王俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元。刑期自二○一一年十二月十三日起至二○二六年十二月十二止。该犯于2013年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1998年10月17日至1998年12月13日，王俊强伙同他人预谋后携带枪支窜至漯河市源汇区、襄城县、舞阳县、许昌市魏都区等地多次抢劫他人车辆、传呼机等财物。其中，王俊强参与抢劫6起，财物价值156697元。王俊强系主犯。罪犯王俊强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊强减去刑期六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：二〇二六年六月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执9341号申请执行人陈某某，女，某族，某年某月某日出生，住址某某某，身份证号码某某某。被执行人某某公司，住所地某某某，组织机构代码某某法定代表人赵某某。本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2017]33—42号仲裁裁决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金24067.09元（计算方式详按民事判决书）、并承担本案执行费261元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款24328.09元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段伟二〇一七年七月十一日本件与原本核对无异书记员  丘瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执584号申请执行人：江苏金元装饰工程有限公司,住徐州市新城区汉源大道西绿地商务城商务办公室1-1201室。被执行人：徐州恒润置业有限公司,住丰县中阳大道金都大厦4幢108室。江苏金元装饰工程有限公司与徐州恒润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月09日作出(2015)丰民初字第02694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州恒润置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金元装饰工程有限公司支付工程款300567.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2519号原告：过杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：裘波，男，1973年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。原告过杰与被告裘波民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款本金36600元及违约金10980元利息6588元（从2016年4月29日按年利率18%算至2017年4月30日）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月29日，原、被告签订一份《个人借款合同》，被告向原告借款36600元，借款期限为2016年4月29日至2016年5月28日；借款人超出还款日期且未归还约定的本金及利息则被视为违约，违约金按借款本金的30%加收罚息并扣除保证金，从还款日起加收每日1%的利息。合同签订后，原告通过手机银行转账30000元给被告，被告逾期未归还借款。本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告实际向被告交付的款项为30000元，该数额本院确认为系原、被告之间的实际借款数额。《个人借款合同》未约定借款期限内利息，故对原告该部分利息主张不予支持。被告逾期还款，应承担违约责任，本院确定违约金、逾期利息合并按年利率24%从逾期还款之日计算至2017年4月30日为7200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁波于本判决生效之日起十日内归还原告过杰借款30000元及违约金、逾期利息7200元。二、驳回原告过杰的其他诉请请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告过杰承担362元，被告裘波承担794元。原告过杰于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告裘波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一七年七月十四日书 记 员  田 恬
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1418号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：朱万水，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林永秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：薛钊，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被���行人：张清云，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：刘发强，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：包崇彬，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王庭建，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林永芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与朱万水、林永秀、薛钊、张清云、刘发强、包崇彬、王庭建、林永芳金融借款合同纠纷一案中，经查，王庭建与案外人林雪凤共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处海口南路饮服公司宿舍楼（桐城福兴小区26号104室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王庭建与案外人林雪凤共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处海口南路饮服公司宿舍楼（桐城福兴小区26号104室）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第1699号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十一日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢真山，男，1947年12月31日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向成梅，女，1951年7月18日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭登海，男，1980年3月22日出生，住重庆市丰都县。再审申请人谢真山、向成梅因与被申请人谭登海生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢真山、向成梅申请再审称：1.一、二审法院采信公安机关的法医学尸体检验鉴定书作为定案依据错误。该鉴定书是公安机关内部作出的，仅能用于判断谭登海是否构成刑事犯罪，不能用于认定民事诉讼中的民事责任。2.谭登海的抓扯行为不仅造成谢章身体受伤，而且导致谢章病情恶化、最终死亡，谭登海的抓扯行为与谢章死亡之间具有一定的因果关系，谭登海应对谢章的死亡承担一定的赔偿责任。3.一、二审法院对谢真山、向成梅提出的就谭登海的抓扯行为与谢章死亡之间的因果关系进行鉴定的申请不予准许是错误的，剥夺了谢真山、向成梅的合法权益。谢真山、向成梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：涉案法医学尸体检验鉴定书是否应当采信，谭登海应否对谢章的死亡承担赔偿责任，谢真山、向成梅提出的就谭登海的抓扯行为与谢章的死亡之间是否具有因果关系的鉴定申请是否应当准许。本院认为，涉案法医学尸体检验鉴定书应当采信，谭登海不应对谢章的死亡承担赔偿责任，谢真山、向成梅提出的就谭登海的抓扯行为与谢章的死亡之间是否具有因果关系的鉴定申请不应准许。理由如下：1.谢章死亡后，受重庆市丰都县公安局三建派出所的委托，重庆市丰都县公安局物证鉴定室（以下简称物证鉴定室）就谢章的死亡原因作出了丰公物鉴（尸检）字〔2014〕125号法医学尸体检验鉴定书（以下简称鉴定书）。谢真山、向成梅虽提出该鉴定书是公安机关内部作出，仅能用于判断谭登海是否构成刑事犯罪，不能用于认定民事诉讼中的民事责任，但其该项主张没有法律依据，其也没有举证证明物证鉴定室或鉴定人员缺乏相应鉴定资质或鉴定程序不合法，或举证证明鉴定意见与客观事实不符，应当承担举证不能的法律后果。经查，物证鉴定室具有相关鉴定资质，涉案鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，一、二审法院予以采信并无不当。2.上述鉴定书表明：谢章系右肺上叶肺大泡破裂致张力性气胸死亡，谢章的死亡与谭登海的抓扯行为没有因果关系。据此，一、二审法院认定谭登海的抓扯行为与谢章的死亡之间不具有因果关系，谭登海不应对谢章的死亡承担赔偿责任并无不当。3.根据《最高人民法院的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定的事项对待证事实无意义的，人民法院不予准许。如前所述，鉴定书载明的上述鉴定意见，足以证明谭登海的抓扯行为与谢章的死亡之间没有因果关系，再对谭登海的抓扯行为与谢章的死亡之间是否具有因果关系进行司法鉴定已经没有意义，二审法院对谢真山、向成梅的该项鉴定申请不予准许并无不当。综上，谢真山、向成梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢真山、向成梅的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  冯 鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2895号原告：马清渝，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：张明权，男，1962年6月21日出生，汉族，丰都县商务局干部，住重庆市丰都县。被告：张秀兰，女，1963年7月9日出生，汉族，丰都县工商局干部，住重庆市丰都县。上列二被告的委托诉讼代理人：蔡文权，男，丰都县龙景花园职工，住重庆市丰都县。原告马清渝与被告张明权、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员任宗荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马清渝的委托诉讼代理人王芝琳、刘倩，被告张明权、张秀兰的委托诉讼代理人蔡文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马清渝向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告立即归还借款80万元，并从2015年7月15日起按月息2.5%计算利息至付清时的利息止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告资金周转需要借款，于2014年8月25日给原告出具《借条》一张，借条载明借款80万元、借款期限为三年、月利息2.5分；同月27日，原告按张明权的要求通过张明权的弟弟张明祥的银行账户两次转账支付给张明权借款各40万元共计80万元，当日张明权再次给原告出具金额80万元的《借条》，借条打印文字内容有“本人张明权承诺该80万元借款月利息2.5分，按月支付利息2万元整，借款期限三年。本人承诺如不按月支付利息，出借人马清渝可就该借款全额本金和相应利息直接起诉要求归还。”借条打印文字后手书“其息按季支付”。2015年7月15日张明权最后一次支付了之前的借款利息。张明权、张秀兰系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告张明权、张秀兰承认原告在本案中所主张的事实，但提出，借款投入丰都县龙景花园房地产开发，因房地产销售不景气，目前缺乏借款偿还能力。本院认为，被告张明权、张秀兰承认原告马清渝在本案中主张的事实，故对马清渝主张的事实予以确认。本案为自然人之间协议自愿形成的借贷关系，自马清渝提供借款给张明权时合同生效。提供借款时的借条主文为打印模式，打印文字之后手书文字“其息按季支付”视为对利息支付时间的特别约定，优于打印文字内容“按月支付利息”的约定。借条打印文字内容有“借款期限三年”、“如不按月支付利息，出借人马清渝可就该款全额本金和相应利息直接起诉要求归还”，结合手书文字的特别约定，对借条文字约定的意思可理解为：本案借款期限为三年、借款人张明权须按季度支付利息，否则马清渝可在借款期限届满前提前请求张明权归还全部借款并支付实际占用借款期间的资金利息。张明权支付了2015年7月15日之前的利息后即终止履行按季支付利息的义务，已构成违约，马清渝依照约定有权在借款期限届满前主张偿还借款本息。借条约定的利率为月息2.5分即年利率30%，约定利率超过现行法律规定的民间借贷年利率限额24%，马清渝请求支付的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。张明权借款用于生产投资，张秀兰也未抗辩并举证证明借款为张明权个人投资所用，故本案借贷债务认定为张明权与张秀兰的夫妻共同债务，马清渝请求张秀兰与张明权共同偿还借款本息的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张明权、张秀兰在本判决生效之日起十五日内返还原告马清渝借款80万元，并按年利率24%支付自从2015年7月15日起至还清借款时的利息止；二、驳回原告马清渝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张明权、张秀兰负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  任宗荣二〇一七年七月二十八日书记员  陶袁瑶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初797号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省灵璧县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月18日凌晨，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，自张家港市塘桥镇妙桥中路吉麦隆超市停车场驾驶至妙桥中路后，将车辆交由他人驾驶，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某1、井某2、邱某2、周某、冯某、刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、监控视频及截图、视听资料说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、暂住人口登记表、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月二十五日书 记 员  李瑞霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民终378号上诉人（原审原告）：马有布，男，东乡族，生于1965年7月22日，住东乡县考勒乡八十个村十社**号。身份证号：6229261965********。被上诉人（原审被告）:马进忠，男，东乡族，生于1960年10月5日，住东乡县坪庄乡五麦寺村五麦寺社*号。被上诉人（原审被告）：马锦芳，女，东乡族，生于1960年3月7日，住址同上，系马进忠之妻。被上诉人（原审被告）：马秀兰，女，东乡族，生于2003年3月7日，住址同上，系马进忠孙女。被上诉人（原审被告）：马秀琴，女，东乡族，生于2004年5月19日，住址同上，系马进忠孙女。被上诉人（原审被告）：马秀如，女，东乡族，生于2012年2月24日，住址同上，系马进忠孙女。被上诉人（原审被告）：马永斌，男，东乡族，生于2013年8月11日，住址同上，系马进忠孙子。被上诉人（原审被告）：马永峰，男，东乡族，生于2008年8月8日，住址同上，系马进忠孙子。被上诉人（原审被告）：马秀梅，女，东乡族，生于2002年7月20日，住址同上，系马进忠孙女。被上诉人（原审被告）：马秀娟，女，东乡族，生于2014年1月2日，住址同上，系马进忠孙女。法定代理人马进忠，基本情况同上，系马秀兰、马秀琴、马秀如、马永斌、马永峰、马秀梅、马秀娟祖父、监护人。上诉人马有布因与被上诉人马进忠、马秀芳等人所有权确认纠纷一案，不服东乡县人民法院(2017)甘2926民初418号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审裁定认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：1、撤销东乡县人民法院（2017）甘2916民初418号民事裁定；2、本案发回东乡县人民法院重审。审判长  赵发源审判员  周通清审判员  马玉龙二〇一七年七月十二日书记员  马忠贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2214号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：姚某某被告：方某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告姚某某、方某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告姚某某、方某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金72232.92元以及利息12206.69元，本息合计84439.61元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年8月20日，被告姚某某、方某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款29万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人姚某某、方某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2012年8月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告姚某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第8921号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告姚某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第8921号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费1900元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初1759号原告李学兵，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告雍志文，男，汉族，1966年1月20日出生，住湖南省湘阴县。原告李学兵与被告雍志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李学兵的委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告雍志文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2007年2月2日起按月息2分承担利息至实际还清为止；二、判令被告承担该案的涉诉费用。事实与理由如下：被告于2007年2月2日借原告现金10万元，被告向原告出具了一张借条，内容是：借到李学兵现款壹拾万元整（100000），2007年3月2日还，雍志文2007年2月2日。双方口头约定月息为5分，期满日，被告言而无信，至今本息分文未付，为此原告多次找被告催要无果。据此，今特具诉状，请求法院依法判决。被告雍志文没有向本院提供答辩，本院视其为放弃答辩的权利。经审理查明，2007年2月2日，被告雍志文向原告李学兵出具一张借条，借条载明：“借到李学兵现款壹拾万元整（100000）（2007.3.2还）雍志文2007.2.2”。庭审中，原告李学兵的委托代理人杜伟利陈述借款经过为：“2007年2月2日在原告手中借了现金10万元，当时口头约定1角的月息，被告支付了一个月的利息1万元，后来利息就没有还，本金也没有还一分。”“当时说借钱开汽站。”对借款利息如何计算的问题，原告的代理人杜伟利陈述：“从2007年3月2日起，以十万元为本金，按月利率2%计算到实际还清之日止。”2017年7月19日，本院找原告李学兵作谈话笔录时，李学兵陈述：“我当时开寄卖行，他找我借10万元，口头约定利息一角，当场就走了，当天还了1万元利息给我。”对借条上没有写明利息的问题，李学兵陈述：“因为他当时说只借一个月，那时候他和别人包了一个汽站，说是借钱加汽。”上述事实由原告提供的借条、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：一、原告李学兵与被告雍志文之间的民间借贷关系是否真实合法有效；二、利息应不应当计算和如何计算。焦点一：因原告提供了由被告雍志文出具的借条和原告及代理人杜伟利陈述了款项出借经过，被告雍志文没有到庭进行抗辩，且原告及代理人陈述借款用途合法，双方均没有提供借条无效的证据。因此，原告李学兵与被告雍志文之间的民间借贷关系明确合法有效。但原告陈述借款当天被告支付了一万元利息给原告，属于预先在本金中扣除利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，实际出借的本金应认定为9万元。焦点二：原告陈述口头约定的利息为一角，却没有提供任何证据予以证明，借条上面只约定了还款时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据该项规定，本院支持原告诉请的部分利息，对超过年利率6%的部分利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雍志文在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，按照年利率6%，从2007年3月2日起计算至实际还清之日止）给原告李学兵；二、驳回原告李学兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告雍志文承担2574元，由原告李学兵承担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  杨放明人民陪审员  黄 利二〇一七年七月二十日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2385号上诉人（原审原告）：苏翠萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审原告）：陈雪琴，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人苏翠萍、陈雪琴因与被上诉人曾祥广追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏翠萍、陈雪琴于2017年7月20日向本院提交撤回上诉申请，因双方已协商达成和解，故申请撤回上诉。本院认为，苏翠萍、陈雪琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏翠萍、陈雪琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93080元，减半收取46540元，由上诉人苏翠萍、陈雪琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年七月二十四日书记员  彭奕翙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3950号原告:柳宁宁，男，1982年10月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强,平度保民法律服务所法律工作者。被告：孙思刚，男，1979年5月23日生，汉族，住平度市。被告：刘学暖，男，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层（913702007636321889）。负责人：伏志强，总经理。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告柳宁宁与被告孙思刚、刘学暖、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳宁宁于2017年7月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳宁宁撤回对被告孙思刚、刘学暖、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由原告负担。审判员  葛建军二〇一七年七月二十四日书记员  程雪红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1029号之一申请执行人:彭某某，住所：南宁市江南区，被执行人:梁某某，住南宁市青秀区，本院作出的（2017）桂0105执1029号执行裁定书，冻结了被执行人梁某某在交通××南宁市福建园支行开设的账号为451****02的存款31171.00元。现因被执行人梁某某已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人梁某某在交通银行南宁市福建园支行开设的账号为451****02的存款31171.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年七月二十七日书记员  王云飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4629号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。被告：何金花，女，1974年4月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告何金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告何金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告何金花支付物业服务费1946元；2.诉讼费用由被告何金花承担。事实和理由：2015年7月26日，其与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由其为该小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1.1元/月平方米。2015年8月1日，其对该小区实际开始提供物业服务。被告何金花系该小区业主，该房屋建筑面积为88.46平方米。被告何金花自2015年8月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费1946元。其催收未果，故起诉来院。何金花未提供答辩意见。本院认为，原告三福公司和该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区业主均有约束力，被告何金花应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告何金花久拖不付，应承担相应民事责任。原告三福公司要求��告何金花支付物业服务费1946元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何金花于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月的物业服务费1946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何金���负担。本判决为终审判决。审判员  张华二〇一七年七月十一日书记员  任杰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执1060号之一申请人李军强，男，1974年1月13日生，汉族，住郑州市。被执行人李保霞，女，1969年8月12日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执1060号之一裁定书，于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李保霞在洛阳银行00×××18账户内存款人民币711963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年七月十三日书记员  黄新立
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2809号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全��请，要求对被告孟祥礼银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孟祥礼的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年七月五日书记员  冯永强
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初910号原告：努尔木哈别特·沙吾提别克，男，1984年1月6日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆特克斯县。被告：金海龙，男，1967年3月20日出生，回族，农民，住新疆昭苏县。原告努尔木哈别特·沙吾提别克与被告金海龙牧业承包合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案，原告努尔木哈别特·沙吾提别克于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告努尔木哈别特·沙吾提别克撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告努尔木哈别特·沙吾提别克负担。审判员  刘清照二〇一七年七月二十七日书记员  赵 亮