wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执623号之一申请执行人：中星大地国际贸易发展中心，组织机构代码30894275-8，住所地浙江省宁波市镇海区。法定代表人：单钱君，该中心董事长。被执行人：镇江港益电气有限公司，统一信用社代码91321182094070797J，住所地江苏省扬中市油坊镇。法定代表人：杜鲸，公民身份号码，该公司董事长。被执行人：杜鲸，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。中星大地国际贸易发展中心与镇江港益电气有限公司、杜鲸买卖同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0211民初1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人中星大地国际贸易发展中心于2017年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人镇江港益电气有限公司、杜鲸名下暂无财产可供执行，申请执行人中星大地国际贸易发展中心亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2017）浙0211执623号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 纪培福审 判 员 贾毅飞审 判 员 陈增富二〇一七年七月二十八日代书记员 严逸龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11357号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：屈养峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住陕西省大荔县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告屈养峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4978.34元，利息和复息4929.88元，滞纳金438元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为10398.22元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月31日；二、卡号：62×××52；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月27日，被告共拖欠原告信用卡本金4978.34元，利息和复息4929.88元，滞纳金438元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10398.22元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈养峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4978.34元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月27日，利息和复息4929.88元、滞纳金438元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币59.96元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1977号原告：肖丽红，女，生于1971年3月5日，汉族，住四川省仁寿县，被告：周建清，男，生于1965年3月15日，汉族，住四川省仁寿县，原告肖丽红与被告周建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽红到庭参加诉讼，被告周建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元及利息13000元，共计43000元（庭审中将利息金额及计算方式变更为自2015年7月29日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告分别于2015年5月29日、6月29日出具借条向原告两次借款共计30000元（当时口头约定按月利率5%计息）。被告借款后，仅给付了部分利息（利息付至2015年7月29日），其后不履行还款付息义务。经原告多次催收未果，诉请法院支持原告的诉请。被告周建清未提交书面答辩意见，但经本院电话联系时称，因做工程向原告借款30000元至今未还属实；现因资金困难，无还款履行能力，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年5月29日、6月29日出具《借条》两份向原告借款，分别载明：“借条，今借到肖丽红现金大写贰万元正（20000），每月按时付息。借款人：周建清，2015.5.29号”“今借到肖丽红现金大写壹万元正（10000），每月按时付息。借款人：周建清，2015.6.29号”，两次借款共计30000元。原告自述当时口头约定月利率5%，被告借款后仅付息至2015年7月29日，其后未履行付息义务。原告多次催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，原告将主张的利息金额及计算方式变更为自2015年7月29日起按年利率6%计算至本金付清时止。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的双方身份信息、《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具《借条》向原告借款属实，经原告催收，被告未按时还款造成纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金30000元并按年利率6%计算资金利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建清于本判决生效后十日内偿还原告肖丽红借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2015年7月29日起按年利率6%计算至付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告周建清负担（原告已垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈震宇二〇一七年七月二十四日书记员  黄 越
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执143号申请执行人卢忠琴，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛市。被执行人黄亚玲，女，1983年10月28日生，汉族，住常州市金坛市。被执行人黄凯，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市金坛市。关于卢忠琴申请执行郭晓龙、黄亚玲、黄凯保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告郭晓龙、黄亚玲于本判决生效之日起10日内返还原告卢忠琴490045元并按同期银行贷款利率承担自2016年4月12日起至款项付清之日止的利息。二、如郭晓龙、黄亚玲未按本判决第一项履行义务，被告黄凯于本判决生效之日起10日内对该未履行部分的债务向原告卢忠琴承担二分之一的清偿责任。因被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢忠琴向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯均未履行。执行中查明，被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯无车辆登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息；被执行人郭晓龙、黄亚玲无房地产登记信息；本院依法查封被执行人黄凯所有的位于常州市金坛区颐和世家花苑16幢丙单元1403室房地产、位于常州市金坛区幸福新村24-113号房地产，但上述房地产均由登记抵押，申请执行人卢忠琴向法院表示暂不对上述房地产启动评估拍卖程序。2017年7月24日，本院依法向被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3088号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  师菊嫄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执144号申请执行人卢忠琴，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛市。被执行人黄凯，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市金坛市。关于卢忠琴申请执行郭晓龙、黄凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郭晓龙、黄凯于本判决生效之日起15日内支付原告卢忠琴租金115000元、承担违约金5000元，合计120000元，并以115000元为基数按银行同期贷款利率承担自2016年5月1日起至租金付清之日止的利息。因被执行人郭晓龙、黄凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢忠琴向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭晓龙、黄凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人郭晓龙、黄凯均未履行。执行中查明，被执行人郭晓龙、黄凯无车辆登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息；被执行人郭晓龙无房地产登记信息；本院依法查封被执行人黄凯所有的位于常州市金坛区颐和世家花苑16幢丙单元1403室房地产、位于常州市金坛区幸福新村24-113号房地产，但上述房地产均由登记抵押，申请执行人卢忠琴向法院表示暂不对上述房地产启动评估拍卖程序。2017年7月24日，本院依法向被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郭晓龙、黄凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人郭晓龙、黄凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3088号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  师菊嫄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执928号申请执行人李小娟，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人谭发聪，男，汉族，住常州市金坛区。关于李小娟申请执行谭发聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：谭发聪应于本判决生效之日起10日内返还李小娟借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元由谭发聪负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年３月10日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人谭发聪无银行存款、无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产。被执行人谭发聪无银行存款、无车辆、无住房登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2841号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年七月二十二日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5634号原告：苍南县利美轻型墙体材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新美州村，统一社会信用代码91330327754917413W。法定代表人：张美女，该公司董事长。委托诉讼代理人：李其拥，男，1963年8月6日出生，住苍南县，系原告公司员工。被告：李绍南，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县利美轻型墙体材料有限公司（以下简称利美公司）与被告李绍南买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法适用简易程序,于2017年7月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告利美公司的委托诉讼代理人李其拥到庭参加诉讼，被告李绍南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告利美公司向本院提出诉讼请求：1.判令李绍南偿付原告陶利多孔砖款136100元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中货款金额变更为86100元。事实和理由：2014年下半年，被告李绍南多次向原告购买陶粒多孔砖，原告按被告要求将陶粒多孔砖运送至龙港自来水厂建筑工地。2016年2月6日，被告亲笔出具一份欠条，共计结欠136100元，2017年4月12日已收50000元，余欠86100元被告一直拖欠未付。本院经审理认定，被告李绍南多次向原告购买陶粒多孔砖，后双方于2016年2月6日结算，被告共结欠原告货款136100元，并向原告出具欠条一份，之后，被告仅偿付50000元，尚欠86100元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李绍南于判决生效后十日内支付苍南县利美轻型墙体材料有限公司货款86100元并赔偿利息损失（自2017年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由李绍南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一七年七月十七日书记员  殷小静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1935号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：何军，系该行工作人员。被告：向永华，男，1975年12月5日出生，汉族，住云阳县。被告：王毅，女，1977年2月22日出生，汉族，住址同上。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告向永华、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人何军到庭参加诉讼；被告向贵平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年4月19日至2016年6月18日，公告期满后，被告向贵平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行诉称，被告于2014年9月12日在原告宝坪分理处贷款29000.00元，年利率11.07%，逾期罚息为年利率16.605%，用于养殖，于2016年9月11日到期。原告多次催收，被告利息结至2014年12月31日，下欠贷款本息至今未归还，截至2017年3月29日，被告共欠原告本金29000.00元，利息9036.14元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。故起诉请求法院判令：一、被告向永华、王毅偿还原告贷款本金29000.00元，支付利息9036.14元（截止2017年3月29日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。被告向永华、王毅未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告向永华于2014年9月12日在原告农商行云阳支行宝坪分理处借款29000.00元，用于养殖，约定利息为月利率为11.07‰，借款时间从2014年9月12日至2016年9月11日止。2015年11月25日原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告向永华在催款通知书上签字，被告王毅与被告向永华系夫妻。借款后，被告归还借款本金利息至2014年12月31日，下欠贷款本息至今未归还，截至2017年3月29日，被告尚欠原告本金29000.00元。被告向永华、王毅现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据中没有约定逾期罚息，故原告要求被告给付逾期罚息的诉讼请求本院不予支持。该借款发生在被告向永华与被告王毅夫妻关系存续期间，故该债务应当视为被告向永华与被告王毅的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张的被告所欠借款本金为29000.00元，被告向永华归还借款利息至2014年12月31日，故从2015年1月1日至止2017年3月29日的利息按照月息11.07‰计算为8645.34元，被告实际应当偿还原告的借款本金为29000.00元和截止2017年3月29日的利息8645.34元，共计37645.34元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向永华、王毅在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金29000.00元，并支付截止2017年3月29日止的利息8645.34元，合计37645.34元；此后的利息以本金29000.00元按月利率11.07‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.00元，公告费400.00元，由被告向永华、王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年七月十一日书 记 员  谭小燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执934号之二申请执行人：吴兴强，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北部新区。被执行人：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码58685746-0。法定代表人：舒山，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴兴强申请执行被执行人舒山、重庆筑能建材有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人履行（2016）渝0104民初2221号民事调解书确定的义务，但被执行人没有在指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人重庆筑能建材有限公司所有的车牌号为渝BM96**、渝BM91**、渝BM10**、渝BM92**、渝BM96**、渝BM95**、渝BM93**、渝BM91**的车辆，并在人民法院诉讼资产网对上述车辆进行网络司法拍卖。经过第二次拍卖后，车牌号为渝BM91**、渝BM10**、渝BM96**、渝BM95**、渝BM93**、渝BM91**的车辆流标。2017年7月12日，申请执行人吴兴强向本院申请接受上述流标车辆，同意以第二次确定的保留价20万元、20万元、48万元、14.4万元、14.4万元、14.4万元，共计1312000元抵偿被执行人所负的1312000元的债务，剩余未清偿部分由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下一、将被执行人重庆筑能建材有限公司所有的车牌号为渝BM91**、渝BM10**、渝BM96**、渝BM95**、渝BM93**、渝BM91**的车辆作价1312000元，交付申请执行人吴兴强抵偿被执行人所负的1312000元的债务。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人吴兴强时起转移。解除对上述车辆的查封，注销上述车辆的产权证，解除上述车辆的抵押登记。二、申请执行人吴兴强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月十九日书 记 员  石 寂
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初104号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人李某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年4月13日1时50分许，被告人李某在桂林市秀峰区依仁路蒸汽电子烟店门前将一小袋毒品贩卖给吸毒人员韦某某（毒品共净重0.6克，检验出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币218.88元。公诉机关提交了下列证据：证人韦某某的证言；毒品检验鉴定意见；辨认笔录及指认照片；抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、微信转账和微信聊天记录、情况说明、户籍证明等书证；被告人李某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，贩卖总重量为0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月13日0时许，吸毒人员韦某某电话联系被告人李某欲购买毒品，并先通过微信红包和转账方式分三次共转账毒资人民币218.88元给被告人李某，当日1时50分许，被告人李某与韦某某约定在桂林市秀峰区依仁路蒸汽电子烟店门前见面，二人见面后，被告人李某将一小袋毒品贩卖给韦某某，双方交易完成后，当场被公安人员抓获。当场从韦某某身上查获被告人李某贩卖给其的疑似毒品一小袋。经当面称量和鉴定，被告人李某贩卖给韦某某的一小袋疑似毒品，共净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人韦某某的证言；毒品检验鉴定意见；辨认笔录及指认照片；抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、微信转账和微信聊天记录、情况说明、户籍证明等书证；被告人李某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年七月二十六日书记员  吴云娟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵10民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱三祥，男，1962年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市建安路538号。法定代表人：常荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。再审申请人钱三祥因与被申请人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）加工合同纠纷一案，不服本院(2009)农十民终字第24号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年1月18日作出（2017）兵民监2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。申请再审人钱三祥申请再审称，请求撤销第十师中级人民法院(2009)农十民终字第24号民事判决，请求支付申请人的一审诉讼请求，庭审中，钱三祥将利息的诉讼请求变更为自竣工之后计算至再审判决之日。事实和理由：一、2001年，我与北屯一建四分公司和二分公司口头协议，工程款按直接费结算，法院委托建行造价中心鉴定适用标准错误，鉴定结果与事实不符；二、二审法院计算利息时间有误，二审法院利息计算自2001年11月起至起诉日，申请人认为利息计算应自2001年11月工程交付日至判决日，否则侵害了申请人的合法权益。被申请人北屯一建辩称，申请人请求按照成品门进行结算而不是按照鉴定意见进行结算依据不足，地弹簧项目未漏算，因双方就工程款的结算未达成一致意见，因此不存在利息损失。本院再审认为，原审中钱三祥提供了北屯一建分公司经理和项目部经理出具的按成品门结算的依据，而原判仅以鉴定报告认定为制作门证据不足，应予撤销。经新疆生产建设兵团第十师中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2009)农十民终字第24号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2007）北民初字第224号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。审 判 长  李 瑛审 判 员  刘文胜代理审判员  段 平二〇一七年七月十九日书 记 员  刘玉洁1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2755号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:姚宝均,男,汉族,1982年7月3日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米霞（被告姚宝均之妻），女，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告姚宝均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告姚宝均的委托诉讼代理人米霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告给付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1040元；２．请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的某小区X幢X单元7楼X号的业主，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/M²收取物业服务费。原告在合同约定期限内忠实地履行了自己的责任和义务，对其小区秩序、消防安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，但在原告提供服务的同时被告从2016年2月1日起执意不交纳物业服务费用。经原告工作人员多方、数次催费未果。现根据相关法律法规提起诉讼，请求法院给予公正的判决。被告姚宝均辩称，欠费属实，我家漏水，原告没有进行解决，因此不交费。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南区江北某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为重庆市潼南区某大道X号某小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费：住宅由业主按其拥有建筑面积，电梯3-7层每月每平方米1.05元，电梯8-26层每月每平方米1.10元，多层每月每平方米0.70元，商业按其拥有建筑面积，每月每平方米1.50元向皓安馨物业交纳；本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。姚宝均系重庆市潼南区某小区X幢X单元7楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，自2016年2月1日至2017年6月30日姚宝均欠缴物业服务费共计1040元。另查明，2017年4月18日，原告由遂宁皓安馨物业服务有限公司变更为四川皓安馨物业服务有限公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1040元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告姚宝均自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚宝均负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十二日书 记 员  葛 蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3708号原告：沈方，男，1985年11月20日出生，汉族，天津龙驰网络有限公司职工，住天津市河西区。被告：李瑞，女，1959年1月12日出生，汉族，振兴旅馆职工，住天津市河东区。原告沈方与被告李瑞名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈方，被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令在诽谤地点公开赔礼道歉；2、要求被告赔偿因诽谤侮辱造成的经济损失误工费300元，精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告女儿2017年1月10日经法院判决离婚，被告与另一案外人在2017年4月17日到原告住处毫无理由的大闹，用很多诽谤侮辱语言，并把原告的结婚照在当地撕得粉碎。原告认为被告有与原告没有任何关系，这样侮辱诽谤原告，原告无法接受，被告还扬言还来闹事，原告无奈因被告行为侵犯了原告的合法权益诉至贵院，望依法判如所请。李瑞辩称，2017年1月10日原告与被告之女离婚，2017年4月17日上午11点被告到了昆仑里，确实将照片撕了扔在了地上，但并未侮辱谩骂原告。不同意原告的诉讼请求。原告与被告之女于2013年5月经人介绍相识，定于2014年2月14日结婚，原告原本定于2013年9月给付聘礼6万元，二人也打算用这笔钱去置办结婚所需家具等物，但由于原告以存单不到期为由没能按时给付聘礼，当时二人都已选好了家具家电等物，因此他二人请求被告先帮其垫付资金4万元并承诺聘礼到位后立即归还，原告于2013年12月给付了聘礼后并没有兑现承诺，他二人将聘礼用于购买其他家电及筹备婚礼上，婚后原告没有孝敬过被告什么，反而是被告一直在资助他，直至离婚原告都没有将这笔钱还给被告，并将被告的住院医疗押金及从被告家借走的吸尘器一并据为己有，所以被告只能拿起法律武器，依法维权，但是在维权过程中原告态度嚣张，坚决不肯还钱，对此被告十分气愤。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告与被告之女孙蘭芬登记结婚，2017年1月10日双方协议离婚。庭审中，被告认可2017年4月17日上午11点到原告居住处。原告证人杨青霞出庭证实，具体哪一天时间记不清了，是个上午11点多，在昆仑里小花园右侧广告牌附近被告和一个女的骂街，没有说名字，骂是搬运工，没有生孩子，指向一个楼道门，不知道谁家…。原告证人刘慧莉出庭证实，具体时间记不清了，早晨7点买早点，在昆仑小区小花园有个小方桌，有个相册，证人看了一眼，买早点回来后看相册还在那，9点左右去买菜和另外一个大娘又去看相片，照片被划了，看见相片上的人是邻居，便给邻居打了电话，让她过来拿走…。本院认为，依照法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。现原告主张被告在诽谤地点公开赔礼道歉一节，被告对此予以否认，原告证人也无法证实被告的指向就是原告，同时亦并无充分的证据证明原告的社会评价由此降低和受到影响。据此，原告该项诉讼请求，证据不足，本院无法支持。庭审中，原、被告的陈述及证人均可以证实，被告将原告照片撕了扔在了地上，被告的行为构成了对原告的侵害，原告的生活和社会评价造成了一定损害后果，被告的行为存在过错，被告应当支付精神损害赔偿金，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情确定被告赔偿原告300元。原告其它诉讼请求，未提供相关证据，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李瑞赔偿原告沈方精神损害抚慰金300元；二、驳回原告沈方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈方负担75元，由被告李瑞负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年七月六日书记员  谷月
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1158号原告：李洪波，男，1980年2月6日出生，汉族，四川省仁寿县。被告：余建明，男，1957年5月24日，汉族，四川省仁寿县。原告李洪波与被告余建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加了诉讼，被告余建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并从2017年3月20日起按年利率6%计算利息至本金付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月15日，被告因急用钱向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：今借到李洪波现金100000元，借款人：余建明，2015年6月15日，身份证2。现原告因急需用钱，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告借款不还，严重违背了诚实信用原则，给原告造成了重大的损失。被告余建明未提供答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年6月15日被告需用钱，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：今借到李红（洪）波现金（100000元）大写（壹拾万元整）借款人：余建明2015年6月15日身份证2。被告余建明在《借条》上签名、捺印。原告当场支付现金20000元给被告。2015年6月16日原告向被告账户转款80000元。被告借款后，至今未偿还原告借款。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、证李某民的证言、本院依法对仁寿县文林镇坝达社区网格员所做《调查笔录》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具《借条》，债权债务关系明确。被告至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告偿还借款本金100000元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。虽然《借条》中双方未约定利息，但被告长期占用原告资金未归还，势必造成原告的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，原告主张从2017年3月20日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告余建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪波借款本金100000元及利息（利息计算方式：2017年3月20日起以本金100000元为基数，按年利率6%计算至付清本金时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告余建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张华杰审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一七年七月十七日书 记 员  魏 月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1271号申请执行人常州金坛区晨润制冷设备有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人许锁平，该公司总经理。被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人冯建波，该公司总经理。关于常州金坛区晨润制冷设备有限公司申请执行江苏恒益新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2533号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告江苏恒益新能源科技有限公司同意支付原告常州金坛区晨润制冷设备有限公司货款人民币230900元，此款于2016年5月20日前给付完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币2382元由被告江苏恒益新能源科技有限公司自愿承担。（此款原告已预交，被告于2016年5月20日前迳付原告）。因被执行人江苏恒益新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛区晨润制冷设备有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏恒益新能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏恒益新能源科技有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人江苏恒益新能源科技有限公司所有的位于常州市金坛区金城镇金阳路99号房屋（产权证号为常金字第××号，车间一建筑面积为2856.69M2,车间二建筑面积为1028.10M2,宿舍建筑面积为1128.50M2）及土地使用权【土地使用权证号为坛国用（2012）第6946号，土地使用权面积为8050.0M2】，本院依法予以另案查封评估拍卖，拍卖成交价为人民币9776000元，经分配，本案申请执行人常州金坛区晨润制冷设备有限公司分配到执行款25964元。2017年7月24日，本院依法向被执行人、江苏恒益新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏恒益新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2533号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  师菊嫄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2929号申请执行人常州金陵电力器材有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈泉，该公司董事长。被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人冯建波，该公司总经理。关于常州金陵电力器材有限公司申请执行江苏恒益新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6454号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被告江苏恒益新能源科技有限公司于2016年11月23日前一次性支付原告常州金陵电力器材有限公司工程欠款本息共计人民币354000元。因被执行人江苏恒益新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金陵电力器材有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏恒益新能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏恒益新能源科技有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人江苏恒益新能源科技有限公司所有的位于常州市金坛区金城镇金阳路99号房屋（产权证号为常金字第××号，车间一建筑面积为2856.69M2,车间二建筑面积为1028.10M2,宿舍建筑面积为1128.50M2）及土地使用权【土地使用权证号为坛国用（2012）第6946号，土地使用权面积为8050.0M2】，本院依法予以另案查封评估拍卖，拍卖成交价为人民币9776000元，经分配，本案申请执行人常州金陵电力器材有限公司分配到执行款39055元。2017年7月24日，本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏恒益新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6454号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  师菊嫄
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执460号申请执行人李留庚，男，1956年9月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人保定市光达商贸有限公司（原保定市光达总公司），住所地河北省保定市。法定代表人芦珊，该公司总经理。李留庚申请执行保定市光达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2015）坛朱商初字00138号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告保定市光达商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李留庚支付自2012年3月29日起至借款人民币3000000元全部还清之日止，以未返还的借款金额为本金按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5249元，由被告保定市光达商贸有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告保定市光达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李留庚的申请，本院于2017年1月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人保定市光达商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；无车辆；房产有抵押，有查封，我院的查封为轮候查封（无处置权）；被执行人难以查找；已加入失信人名单。2017年2月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李留庚认可被执行人保定市光达商贸有限公司暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字00138号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月十八日书 记 员  王希禹
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初238号公诉机关庐江县人民检察院。被告人乐某某，男，汉族，1987年6月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2017年1月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月4日经本院决定，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年6月初的一天晚上，被告人乐某某至庐江县庐城镇黄山南路绣溪花园小区，撬窗进入4-5号陈某家中，窃得人民币2000余元、硬中华香烟十余包、黄金戒指一枚、玉佩一块等财物。被告人乐某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人经济损失4000元，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人乐某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人乐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月初的一天晚上，被告人乐某某至庐江县庐城镇黄山南路绣溪花园小区，撬窗进入该小区陈某家中，窃得现金2000元硬中华香烟十余包、黄金戒指一枚、玉佩一块。被告人乐某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人经济损失4000元，取得了其谅解。上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的手印鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、传唤证、归案经过、扣押决定书、清单、收条、谅解书、情况说明、归案情况说明，被害人陈某的陈述，被告人乐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物现金2000元及硬中华香烟十余包、黄金戒指一枚、玉佩一块，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日至2017年11月27日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一七年七月二十日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1343号之二申请执行人尚秀梅，住开鲁县。被执行人赵学文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初136号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵学文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16325号原告：路国胜，男，1949年11月18日出生，丰台区东铁营街道退休职工，住北京市丰台区。原告：路秀清，女，1947年2月28日出生，住北京市西城区。原告：路秀丽，女，1959年10月26日出生，住北京市海淀区蓟门东里*号楼东门****室。被告：路国新，男，1957年6月13日出生，住北京市西城区。原告路国胜、路秀清、路秀丽诉被告路国新物权保护纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国胜、路秀清、路秀丽、被告路国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路国胜、路秀清、路秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告路国胜2015年5月30日至2017年5月29日的房屋使用费8000元，2、判令被告付给原告路秀清2014年5月30日至2017年5月29日房屋使用费11500元，3、判令被告付给原告路秀丽2016年5月29日至2017年5月30日房屋使用费4500。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与被告系兄弟姐妹关系。2011年父母相继去世后，留下一套位于北京市西城区广安门内大街×号楼3门×室房屋，由被告居住使用。2012年6月，经法院调解，涉案房屋由被告路国新享有十二分之七的产权份额，路国胜、路秀清、路秋燕、路燕玲、路秀丽各享有十二分之一的产权份额。调解中，被告要求长期居住涉案房屋，其他产权人表示同意，但要求被告给付房屋使用费。之后通过诉讼及调解的方式，被告按每人每年3500元的标准给付了三原告部分房屋使用费。现三原告要求被告继续给付房屋使用费，但被告一直不同意，三原告为保护自身的合法权益看，只得起诉至法院，望判如所请。另外，因为考虑到房价及物价上涨的因素，三原告要求房屋使用费自2016年5月29日后，每人每年增加1000元。被告路国新辩称，不同意原告诉讼请求。认可涉案房屋现由我居住使用，认可调解确认的产权份额，认可之前给付过三原告房屋使用费。但我认为在继承案件调解时，三原告均不要求居住涉案房屋，同意让我使用涉案房屋，现在向我要求房屋使用费没有道理。因此不同意向三原告支付房屋使用费。三原告要求每年房屋使用费上涨1000元没有依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市西城区（原宣武区）广安门内大街×号楼③-11-×号房屋原登记在路学仁名下，房屋建筑面积73.75平方米。路学仁与配偶陈占英共有六名子女，分别为路国新、路国胜、路秀清、路秋燕、路燕玲、路秀丽。2002年1月29日，路学仁因死亡注销户口；2011年7月20日，陈占英因死亡注销户口。后路国新诉至法院要求继承诉争房屋。2012年5月29日经本院调解，双方达成如下协议：“一、路学仁（已故）名下的坐落于北京市西城区（原宣武区）广安门内大街×号楼③-11-×号房屋的所有权归路国新、路国胜、路秀清、路秋燕、路燕玲、路秀丽共有，其中路国新占产权份额的十二分之七，路国胜、路秀清、路秋燕、路燕玲、路秀丽各占产权份额的十二分之一。2013年6月17日，本院作出（2013）西民初字第11362号民事判决书，判决路国新分别给付路国胜、路秀清、路秀丽自2012年5月29日至2013年5月29日的房屋使用费三千五百元。判决后，路国新不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年8月13日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第9237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月5日，本院作出（2014）西民初字第11565号民事调解书，路国新与路国胜、路秀清、路秀丽协商一致，由路国新给付路国胜、路秀清、路秀丽2013年5月30日至2014年5月29日的房屋使用费各三千五百元。审理中，原、被告均认可被告已支付原告路国胜房屋使用费至2015年5月29日，已支付原告路秀清房屋使用费至2014年5月29日，已支付原告路秀丽房屋使用费至2016年5月28日。审理中，因被告表示不同意支付房屋使用费，本院释明被告是否同意由原告使用涉案房屋，被告明确表示不同意。审理中，三原告提出因为物价及房屋价格上涨，要求房屋使用费每年增加1000元，被告对此表示不予认可。本院释明三原告是否要求对于涉案房屋所在地租金市场价格变动进行评估，原告表示不申请评估。上述事实，有房屋所有权证、（2013）西民初字第11362号民事判决书、（2013）一中民终字第9237号民事判决书、（2014）西民初字第11565号民事调解书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中，因原、被告双方为涉案房屋的共有产权人，双方对该房屋均依法享有占有、使用、收益和处分的权利。由于该房屋由被告独自使用，三原告要求被告给付房屋使用费于法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已经生效的判决书及调解书，确定被告应给付三原告每人每年的房屋使用费为3500元，现三原告要求房屋使用费每年上涨1000元，其依据为物价及房价的上涨，但对此并未举证予以证明，也不同意对于涉案房屋的市场租金价格进行评估，因此原告应当对此承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告路国新付给原告路国胜二〇一五年五月三十日至二〇一七年五月二十九日的房屋使用费七千元。二、自本判决生效之日起七日内，被告路国新付给原告路秀清二〇一四年五月三十日至二〇一七年五月二十九日房屋使用费一万零五百元。三、自本判决生效之日起七日内，被告路国新付给原告路秀丽二〇一六年五月二十九日至二〇一七年五月三十日房屋使用费三千五百元。四、驳回原告路国胜、路秀清、路秀丽的其他诉讼请求。如果被告路国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由原告路国胜、路秀清、路秀丽负担三十七元（已交纳），由被告路国新负担一百六十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  方晓晨二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏音羽
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初159号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人张淑梅，又名张晓，女，1986年6月22日生于宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，家住陈仓区。曾于2016年8月16日因贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。2016年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张淑梅犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检���员撒晓宁出庭支持公诉，被告人张淑梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张淑梅，于2016年9月25日左右的一天20时许，在本市金台区交通巷南口向吸毒人员杨某贩卖200元用白色塑料纸包装的毒品1包；同年9月29日21时许，在上述地点向杨某贩卖400元（现金100元，微信转账300元）的用白色塑料纸包装的毒品海洛因1包，净重0.35克。公诉机关认为被告人张淑梅的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。认为被告人张淑梅认罪态度较好，系毒品再犯，建议对被告人张淑梅判处一年六个月下有期徒刑，并处罚金。被告人张淑梅当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张淑梅于2016年9月25日20时许，在本市金台区交通巷南口向吸毒人员杨某贩卖200元的毒品1包。同年9月29日21时许，在上述地点向杨某贩卖400元（现金100元，微信转账300元）的毒品1包，经鉴定系海洛因，净重0.35克。另查，被告人张淑梅曾于2016年8月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元，因其在妊娠期，本院决定对其监外执行，后因其下落不明，致原判决及监外执行决定书未予执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、到案经过证明、被告人及证人的身份信息、证人杨某的证言、被告人张淑梅的供述与辩解、扣押清单、缴获的毒资、毒品包装纸、毒品检验报告、辨认笔录及照片、前科判决书、被告人体检报告单、出生医学证明等证据，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人张淑梅明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告��所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张淑梅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在原判刑罚未执行时又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚，并实行数罪并罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张淑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与原判有期徒刑十个月、罚金二千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算，本院另行裁定。）二、缴案毒品海洛因0.35克，检材用0.02克，余0.33克由扣押机关依法上缴；缴案毒资人民币400元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一七年七月二十七日书记员  宋旭东
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执150号之一申请执行人岳某某，男被执行人李某某，男本院在执行申请执行人岳某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时下落不明，又无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月十八日书记员  崔锦泽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1275号申请执行人：郭婷婷，女，1990年9月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4493号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初4845号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，该行员工。被告：曾云力。被告：黄美丽。被告：陈先伟。被告：王忠路。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾云力、黄美丽、陈先伟、王忠路金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一七年七月十七日代书记员 李 将
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3214号原告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。法定代表人黄建文，区长。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南金骏律师事务所律师。被告：李季会。第��人：岳阳功德保安服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路130号。法定代表人：陈爱国，总经理。原告岳阳市岳阳楼区人民政府诉被告李季会、第三人岳阳功德保安服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖石龙到庭参加诉讼。被告李季会、第三人岳阳功德保安服务有限公司经本院合法送达传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳阳市岳阳楼区人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告李季会和第三人岳阳功德保安服务有限公司立即腾出并交付原告已经收购的被告的房屋；2、判令被告退回房屋拆迁奖金31329元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：为推进岳阳市中心城区棚户区改造项目建设，原告依照法定程序对相应范围内的土地及房屋进行征收拆迁工作，被告房屋位于土地征收范围内。2016年10月6日，原、被告经充分协商签订《房屋收购协议书》。协议签订后，原告依约支付了房屋补偿款至被告存折，被告和第三人以存在租赁合同为由，一直不向原告交付房屋。被告李季会和第三人岳阳功德保安服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【证据1、原告组织机构代码证、文件；2、被告、第三人的身份信息；3、被拆迁房屋合法性认定表、房屋权属证明、自有房屋产权证明、产权人承诺书、房屋及家庭成员真实性调查表、产权情况说明、合伙建房协议、参照执行国有土地���屋征收标准评估的申请书、房屋照片；4、房屋收购协议书；5、领款证明、签约付款情况登记表；6、房屋出租合同书；以上事实拟证明原、被告签订和履行房屋收购协议情况，以及第三人以签订房屋出租合同书为由拒不按约腾房交房的事实】，本院予以采信并在卷佐证。根据以上采信的证据，及庭审调查情况，本院认定如下事实：2006年，被告李季会与案外人谢志勇签订《合伙建房协议》，在该社区白杨组合建房屋一栋（房屋编号HS-323，被告房屋为第三层）。为推进岳阳市中心城区棚户区改造项目建设，原告岳阳市岳阳楼区人民政府依照法定程序对岳阳市岳阳楼区王家河办事处海棠社区范围内的土地及房屋进行征收拆迁工作，该栋房屋位于征收拆迁范围内。征收拆迁过程中，案外人谢检元（以户主身份）在被拆迁户家庭人口及房屋调查情况登记表上签字认可房屋左边一楼右边三楼为李季会所有。经拆迁项目部确认，该栋房屋右边一楼为谢志英所有，右边二楼为谢八圆所有，右边三楼为被告所有；2016年10月6日，被告和案外人谢志勇、谢八圆分别在《产权情况说明上签字》确认了上述楼层分户情况。2016年10月6日，被告在《自有房屋产权证明》上签字确认该房屋第三层为其所有，并在《产权人承诺书》上承诺为唯一的合法所有权人。在被告房屋左边，一楼为谢检元所有，二楼为谢志勇所有。2016年10月6日，原、被告签订《房屋收购协议书》，约定：甲方收购乙方房屋104.43平方米，共计补偿398946元；本协议签订后，乙方将本人身份证和土地、房屋相关证件（手续）的原件提供给甲方，甲方在收到乙方证件（手续）后，在7个工作日内将房屋补偿款存入乙方户头，将存折留密后交给乙方，乙方收到存折后，必须在7日内搬出收购的房屋；乙方按期搬迁完毕，甲方按奖励乙方和其他奖励共计62658元（含按期搬迁奖31329元）；逾期不领取补偿款和腾交土地的，将扣除所有奖金部分。同日李季会向原告出具两份领条领取补偿款（398946元+62658元），原告依约付款。此后，被告却拒不配合腾交房屋土地。第三人岳阳功德保安服务有限公司于2014年设立，住所地位于岳阳市岳阳楼区建湘路130号；第三人与案外人谢检元签订了一份《房屋出租合同书》，约定谢检元将位于王家河街道海棠社区石家组的房屋（120平方米）出租给第三人作为办公用房，租期10年，该协议落款日期为“2014年10月8日”；第三人据此占用原告收购的被告房屋，要求补偿。原告故诉至人民法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质���目的履行必要的通知、协助义务。原告岳阳市岳阳楼区人民政府与被告李季会签订的《房屋收购协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被告应当依约向原告履行腾地交房义务；被告违约延迟交房，应当退还按期搬迁奖31329元。第三人岳阳功德保安服务有限公司的住所地在岳阳市建湘路130号;与第三人签订《房屋出租合同书》的出租方系案外人谢检元，并非本案被告，且该协议未明确约定租赁房屋的情况；被告和第三人未举证证明双方在被告征拆房屋上存在合法的租赁合同并已经履行，本案对该租赁合同不予处理，被告、第三人可自行协商。原告与第三人没有成立合同关系，原告与第三人的纠纷在本案（合同纠纷）中不予处理。被告和第三人经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告李季会在本判决生效之日起三日内，向原告岳阳市岳阳楼区人民政府交付位于王家河办事处海棠社区石家组的房屋（房屋编号HS-323，第三层），并向原告退还按期搬迁奖31329元。本案案件受理费8224元，由被告李季会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年七月二十日书 记 员  于 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更823号罪犯ＸＸ，男，1966年11月17日出生，汉族，吉林省长春市九台区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月24日作出(2012)天刑初字第300号刑事判决，认定ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月、8月获得监狱改造积极分子三次，2015年1月、6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯ＸＸ于2017年3月28日交纳罚金3000元。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执49号之一申请执行人林一连,男,1967年3月4日出生,住亭湖区。被执行人蔡晓勇,男,1982年1月10日出生,住亭湖区。被执行人束祥干,女,1983年3月27日出生,住亭湖区。申请执行人林一连与被执行人蔡晓勇、束祥干民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0902民初1718号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，亦未能发现被执行人下落。经询问申请人林一连，其表示不要将被执行人纳入失信被执行人名单并移请公安机关协助查控，故本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。经询问申请人林一连，其表示不要将被执行人纳入失信被执行人名单并移请公安机关协助查控，本院遂依法对被执行人发出限制消费令。综上，该案应当采取的措施均已采取，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902执49号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十九日书 记 员  裴 静
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执344号之一申请执行人：雷春香，女。申请执行人：曾文凯（雷春香之子），男。申请执行人：曾文涛（雷春香之子），男。曾文凯、曾文涛之法定代理人：雷春香（曾文凯、曾文涛之母），女。被执行人：合肥红林物流有限公司，。法定代表人：阮销林，总经理。被执行人：柳州市恒隆汽车贸易有限公司。法定代表人：黄伟东，经理。本院在执行申请执行人雷春香、曾文凯、曾文涛与被执行人合肥红林物流有限公司、柳州市恒隆汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令合肥红林物流有限公司赔偿申请执行人的损失267264.44元，并负担诉讼费21356.58元和执行费用4229元，共计292850.02元。本院于2015年10月23日以（2015）祁诉保执字第33号执行裁定扣押了被执行人合肥红林物流有限公司所有的临时车牌号为XXX（车辆识别代码：XXX，车辆发动机号：XXX）的大型半挂牵引汽车，目前停在祁东县交警队大桥停车场。目前被执行人合肥红林物流有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 朝人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年七月二日书 记 员  曹 艺
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执131号之一申请执行人：兰小爱，女，1965年5月6日出生，畲族，居民，住松溪县，被执行人：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住松溪县，被执行人：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住松溪县，申请执行人兰小爱与被执行人傅招珍、钟有顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人傅招珍、钟有顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰小爱于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人傅招珍、钟有顺偿还借款本金180000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人傅招珍、钟有顺的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人傅招珍、钟有顺的银行账户已被依法冻结；被执行人傅招珍、钟有顺名下位于松源街道××、××街道工农××路、××门下××（××）及南平市××区××室的房产均已被依法查封且均设有抵押，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。2017年7月20日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人兰小爱表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史跃文审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 赛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1412号原告：周隆合，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告周隆合与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金3090.6元并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用稻田面积2.02亩；3、租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每亩400斤计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告周隆合为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周隆合等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地2.02亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每年每亩400斤计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，以其行为表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为2.02亩×600斤×1.2元＝1454.4元，2016年度的租金为20.2亩×600斤×1.35元＝1636.2元，以上共计3090.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周隆合及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周隆合的租金3090.6元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执180号申请执行人：何金刚，男，生于1974年4月25日，傣族，农民，住弥勒市。申请执行人：张树琼，女，生于1973年4月23日，汉族，农民，地址同上。被执行人：武文达，男，生于1996年1月17日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：周文俊，男，生于1999年9月9日，汉族，农民，现拘押于弥勒市看守所。被执行人：周立明（系周文俊的父亲），男，生于1978年2月23日，汉族，农民，住址：泸西县。被执行人：谢建芬（系周文俊的母亲），女，生于1978年7月19日，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人何金刚、张树琼与被执行人武文达、周文俊、周立明、谢建芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币96541.98元，周文俊、周立明、谢建芬已履行完毕32180.66元，被执行人武文达现在服刑，暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月二十三日书记员 秦 飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初2137号原告李二英，女，汉族，1979年7月16日出生，住漯河市召陵区。委托代理人林耀森,1961年11月8日出生，住漯河市召陵区。被告李明川，男，汉族，1967年11月29日出生，住漯河市召陵区。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告李二英诉被告李明川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二英的委托代理人林耀森到庭参加诉讼，被告李明川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李二英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损费、停运损失费、鉴定费、施救费、验血费合计17507元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李二英系豫Ｌ×××××号出租车的实际车主，雇佣林耀森为豫Ｌ×××××号出租车司机。2016年10月3日20时许，林耀森驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿漯河市人民路由东向西行驶至金诚大酒店门前时，与同向行驶李明川驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，李明川受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交警作出漯公交认字【2016】第10032号道路交通事故认定书，认定李明川负该事故主要责任，林耀森负该事故次要责任。经交警部门委托鉴定部门鉴定，豫Ｌ×××××号出租车车损总值为4970元，每天停运损失为600元。该事故在处理中，原告支付鉴定费400元，验血费640元，施救费500元，递交保险损失3000元，交通费500元，停运25天，损失15000元，以上合计计25010元，被告李明川负事故的主要责任，应承担原告损失17507元（25010×70%）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告李明川未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告举证，本院认定事实如下：原告李二英系豫Ｌ×××××号出租车的实际车主，其雇佣林耀森为豫Ｌ×××××号出租车司机。2016年10月3日20时许，林耀森驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿漯河市人民路由东向西行驶至金诚大酒店门前时，与同向行驶李明川驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，李明川受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交警作出漯公交认字【2016】第10032号道路交通事故认定书，认定李明川负该事故主要责任，林耀森负该事故次要责任。经交警部门委托鉴定部门鉴定，豫Ｌ×××××号出租车车损总值为4970元，每天停运损失为600元。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告李二英的车辆受损、停运损失的事实，有交通事故责任认定书、原告车物损失估价鉴定结论书、漯河市第二交警大队的验血票据予以证明，本院予以确认。该事故认定书认定原告李二英的司机林耀森负该事故次要责任，被告李明川负该事故主要责任。原告李二英的各项损失为：1、原告车损为4970元，原告提交有修车发票及车物损失估价鉴定结论书予以证明，本院予以认定；2、车损鉴定费400元，原告提交有漯河市价格认证中心的收据，本院予以认定；3、原告的车辆为出租车，系营运车辆，停运25天，由交警部门委托有评估资质的价格事务所评估每天停运损失为600元，故原告的停运损失为15000元，本院予以认定；4、交通费，本院酌定为250元；5、验血费600元，原告提交有门诊收费票据，本院予以认定；6、原告请求的保险损失费，因未发生，本院不予支持；7、原告请求施救费500元，但未提交票据，本院不予支持。综上，原告李二英的以上损失合计为21220元。本次交通事故，被告李明川负主要责任，应承担原告的损失14854元（21220元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李明川于本判决生效后十日内赔偿原告李二英14854元。二、驳回原告李二英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，原告李二英承担36元，被告李明川承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 代 雅 萍二〇一七年七月十九日书记员 杨诚胜硕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2404号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曾春霖，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍住址四川省射洪县，曾春霖退赔被害人戴某1268元一案，本院于2017年6月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2404号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年七月二十五日书记员  陈耀祺
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初179号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人朱红，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月30日由达州市公安局刑事拘留，2016年9月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行；同年9月29日由达州市公安局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人朱红犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川独任审判，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人朱红驾驶车牌号为川x**的小型普通客车行至达州市达川区碑高乡佛庙村4组国道路段时，未保持安全行车速度，遇行人徐某从道路右侧横穿马路，被告人朱红避让不及，将行人徐某撞伤并造成徐某当场死亡。达州市公安局交通警察支队直属二大队出具达公交认字[2016]第00059号道路交通事故认定书，认为“朱红驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速是形成本次事故的主要原因”，并认定朱红承担本次交通事故的主要责任，徐某承担次要责任。另查明，案发后，被告人朱红与被害人徐某的亲属达成赔偿协议，由被告人朱红补偿被害人亲属3万元人民币（已履行），被害人亲属对被告人朱红的行为亦表示谅解。达州市达川区司法局出具调查评估意见书，认为被告人朱红此次犯罪行为对其所居住的社区无不良影响，其符合社区矫正的相关条件。上述事实，被告人朱红在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及取保候审决定书、机动车行驶证、被告人朱红的身份信息、被害人徐某的身份信息、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、交通事故处理调解协议书、刑事谅解书、证人陈某的证言、被告人朱红的供述、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱红违反道路交通管理法规，致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱红在案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人朱红的认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦建议对其适用非监禁刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人朱红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 余 川二〇一七年七月十四日书记员 李玉华
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执178号申请执行人杨明霞，女,汉族,1975年11月25日生。被执行人薛百林,男,汉族,1975年6月21日生。被执行人周国兵，男，汉族，1968年7月7日生。被执行人刘牛，男，汉族，1957年1月29日生。本院在执行申请执行人杨明霞与被执行人薛百林、周国兵、刘牛民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人协商一致，被执行人按和解协议履行了全部案款，并承担了执行费650元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月六日书 记 员  李建宏
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执445号之一申请执行人：司东红，男，47岁，汉族，万荣县居民。申请执行人：王小霞，女，45岁，汉族，万荣县居民。被执行人：王彦裕，男，24岁，汉族，万荣县居民。万荣县人民法院2017年2月5日作出的（2016）晋0822民初1091号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彦裕在万荣县农村信用合作联社的存款账户。本裁定立即生效。审判员  董殿勇二〇一七年七月二十八日书记员  张翠英
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初377号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人齐鹏，男，1991年8月28日出生于山西省太谷县，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市。住址同户籍地。因吸毒于2014年3月26日被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人齐鹏犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人齐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2014年1月6日，在本市迎泽区迎泽大街万邦国际2601房间，被告人齐鹏自称可以将手机靓号”131XXXX****”卖给被害人葛某，骗取被害人葛某人民币22300元，后被告人齐鹏失去联系，且未将该手机号过户给被害人葛某。2016年11月29日，被告人齐鹏主动至太原市公安局杏花岭分局投案，到案后，被告人齐鹏家属退还被害人葛某人民币22300元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人齐鹏的庭前供述，被害人葛某的陈述，证人证言，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人齐鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐鹏系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人齐鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年1月6日，在本市迎泽区迎泽大街万邦国际2601房间，被告人齐鹏自称可以将手机靓号”131XXXX****”卖给并过户给被害人葛某，骗取被害人葛某人民币22300元。后被告人齐鹏失去联系，且未将该手机号过户给被害人葛某，该手机号一直未能正常使用。案发后，被告人齐鹏的亲属代其退还被害人葛某人民币22300元。2016年11月29日，被告人齐鹏至公安机关投案。上述事实，被告人齐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，被告人齐鹏的庭前供述，证人吴某、贾某的证言，常住人口信息，辨认笔录（葛某、吴某、贾某对齐鹏的辨认），到案经过，葛某向公安机关提供的相关证据，齐鹏父亲齐金贤书写的情况说明，葛某出具的收条，对齐鹏行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人齐鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐鹏在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属能主动代其退赔全部赃款，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人齐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  贠玲霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 艺速 录 员  姚旭峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1143号之一申请执行人徐福周，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人于亮，男，1985年8月3日出生，汉族，郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行工作人员，住郓城县。申请执行人徐福周与被执行人于亮民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016)鲁1725民初6690号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人于亮有大众牌小汽车一辆(号牌号:鲁Ｒ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人于亮所有的大众牌小汽车一辆(号牌号:鲁Ｒ×××××)予以扣押,提存于郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一七年七月二十日书记员  李旭东
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3339号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地：安徽省铜陵市商北新村1号网点。法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被告:徐晓荣,女,1975年2月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:董志贤,男,1975年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:徐晓林,男,1965年10月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告徐晓荣、董志贤、徐晓林金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月二十日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省竹溪县��民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初462号原告：闻忠新，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王观勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告闻忠新与被告王观勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻忠新的委托诉讼代理人冯少华到庭参加诉讼。被告王观勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻忠新向本院��出诉讼请求：1、判令被告王观勇支付装修材料款30000.00元；2、本案诉讼费全部由被告王观勇承担。事实与理由：2016年8月，被告因“农香情大酒店”装修而在原告店中采购装修材料，除支付了少部分材料款外，尚欠材料款30000.00元，有销货清单为证。后原告多次向被告催要欠款，被告总是以无钱为由拒不履行支付义务。2017年3月27日，被告将该酒店以10万元的低价转让给许安琪。2017年4月26日，原告得知被告转让酒店且许安琪对酒店进行装修后，于当日与操中程、王峰一起找被告催要欠款，许安琪以排除妨害为由起诉了原告等三人。被告因装修酒店在原告处采购材料，应支付所欠材料款，被告将酒店有偿转让后，所获的转让款也应当优先支付所欠原告的材料款。故具文起诉，请求判如所请。被告王观勇缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据材��，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告闻忠新围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、销货清单一份。拟证明被告王观勇在原告处购买材料38468.00元，经结算下欠货款30000.00元的事实。证据二、营业执照一份。拟证明原告合法从事地板砖销售的事实。对原告提交的两份证据，本院经审核后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能够证明本案的事实，依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告依约提供了货物，被告应按约定的数额支付货款。故原告要求被告支付材料款30000.00的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王观勇应向原告闻忠新支付材料款30000.00元。限本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王观勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇一七年七月十八日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川03**民初1676号原告：刘学章，男，1968年6月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。被告：邓伟，男，1981年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人：胡明涛，公司总经理。本院在审理原告刘学章诉被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学章于2017年7月12日向本院提出申请，申请撤回对被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。本院认为，原告刘学章申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学章撤回对被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为2567.40元，由原告刘学章负担。审判员  曾尚斌二〇一七年七月十三日书记员  张 蕾