wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初1307号原告：方顺琴，女，1978年11月18日出生，，汉族，户籍地贵州省金沙县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：季雪苍，男，1968年1月27日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。原告方顺琴与被告季雪苍健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方顺琴及其委托诉讼代理人李进军、被告季雪苍及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方顺琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费50921.27元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、误工费23826元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费37667.02元（两个小孩17181.45元、父母20485.57元）、精神损害抚慰金5000元，合计209138.29元，被告按50%承担，应赔偿104569.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日方顺琴驾驶非机动车在非机动车道内行驶时碰到横过非机动车道的行人季雪苍，造成二人受伤，非机动车受损。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定方顺琴和季雪苍负事故同等责任。事发后方顺琴被送往医院救治，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。被告季雪苍辩称：原告所驾电动车系机动车，事故是因原告疲劳驾驶机动车从后撞击步行中的被告所致，且当时原告驾车经过公交站台时未减速慢行、车速过快。对于交警部门出具的事故认定书真实性不予认可，因该份事故认定是并非由法定人员开具、且不应适用简易程序处理本次事故，故不具有法律效力，被告不负事故责任。对原告主张的各项费用均不予认可。原告方顺琴围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细、工资证明、户口簿、达州市达川区堡子镇石垭口村村民委员会及达州市公安局达川区分局出具的证明、金沙县石场苗族彝族乡茶树沟村民委员会及金沙县公安局石场派出所出具的证明。被告季雪苍向本院提交了百度地图截图。根据原告方顺琴提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年11月27日20时45分，方顺琴驾驶电动自行车在非机动车道内行驶时碰到横过非机动车道的行人季雪苍，造成二人受伤，非机动车受损。该事故经交警部门认定由方顺琴和季雪苍负事故同等责任。方顺琴受伤后被送往无锡市锡山人民医院救治，于2015年12月4日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2015年12月15日出院。后于2016年12月13日再次入院，于2016年12月17日行左胫骨平台骨折切开取内固定术，后于2016年12月26日出院。共产生医药费50921.27元。审理中，方顺琴就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为方顺琴左下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，方顺琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及方顺琴的损失，本院现作如下认定：1.医疗费，根据方顺琴治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为50921.27元。2.住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数31天，认定住院伙食补助费为558元。3.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，按18元/天计算，营养费为1620元。4.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，按60元/天计算，护理费为5400元。5.误工费，根据方顺琴提供的银行卡明细，本院认定其工资为3826.25元/月，误工期限参照司法鉴定意见书认定为180天，扣除误工期间工资收入9029元，误工费为13928.5元。6.残疾赔偿金，方顺琴于事故发生前已在无锡居住满一年，残疾赔偿金按照本地城镇居民可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为20年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为80304元。7.被扶养人生活费，方顺琴的父亲方兴勋（1952年3月11日出生）、母亲王文学（1952年7月17日出生）年老体弱，无经济来源，长子任泽志（2003年8月13日出生），次子任泽伟（2006年3月15日出生），均符合被扶养人条件，方顺琴另有姐弟3人，方顺琴丧失劳动能力程度10%，按照本地城镇居民人均生活消费支出额26433元，计算其父被扶养年限15年，其承担其中1/4即9912.38元，计算其母被扶养年限16年，其承担其中1/4即10573.2元，计算其长子被扶养人年限5年，其承担其中1/2即6608.25元，计算其次子被扶养人年限7年，其承担其中1/2即9251.55元。但考虑被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定被扶养人生活费合计29737.13元。同时根据相关规定，该费用应纳入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金金额为110041.13元。8.精神损害抚慰金，本院根据方顺琴的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为2500元。综上，方顺琴的损失合计184968.9元。因交警部门认定由方顺琴与季雪苍负事故同等责任，故上述损失中除精神损害抚慰金以外的损失合计182468.9元应由季雪苍承担50%即91234.45元.至于精神损害抚慰金2500元，则已根据过错予以认定，故应由季雪苍承担赔偿责任。据此，本院现认定季雪苍应赔偿方顺琴93734.45元。至于季雪苍辩称事故认定书并非由法定人员开具、且不应适用简易程序处理、事故认定书不具有法律效力、季雪苍不负事故责任，因其未能提供证据佐证，本院均不予采信。至于季雪苍辩称方顺琴所驾电动车系机动车，因事故认定书明确载明方顺琴驾驶非机动车，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、季雪苍应于本判决生效后10日内向方顺琴赔偿93734.45元。二、驳回方顺琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，鉴定费2520元，合计诉讼费3030元，由方顺琴负担314元，季雪苍负担2716元（方顺琴同意其垫付的诉讼费由季雪苍直接支付，本院不再退还，季雪苍应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付方顺琴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年七月十一日书 记 员  陈瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保161号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博冠农农业发展有限公司。地址：淄博市周村区。被执行人：山东沃森农业科技股份有限公司。地址：淄博市周村区。被执行人：淄博绿美农业开发有限公司。地址：淄博市周村区。被执行人：丁峰，男，汉族，成年，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，汉族，成年，现住淄博市周村区。被执行人：王曙光，男，汉族，成年，现住淄博市周村区。被执行人：朱琳，男，汉族，成年，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森农业科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、王曙光、朱琳金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1549号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4840号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：蔡来彬，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告蔡来彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九���书记员  魏丹爽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2051号之二申请执行人:向家中，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向玉清，女，汉族，住重庆市开县。被执行人：王小兵，男，汉族，住重庆市开县。向家中与王小兵、向玉清公证债权文书一案，重庆市万州公证处作出的（2015）渝万州证字第1042号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）渝万州证字第1742号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为1200000元及利息。本案在执行中，已轮候查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。已冻结被执行人部分银行存款账户，但余额不足以执行。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年七月二十日书 记 员  何先锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5912号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：丘育宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省平远县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告丘育宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金127099.28元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）65405.2元、复利16794.19元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：249000元；二、贷款发放情况：2012年12月13日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金127099.28元、利息（含罚息）65405.2元、复利16794.19元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘育宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127099.28元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）65405.2元、复利16794.19元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告丘育宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4446.98元（原告已预交），由被告丘育宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初2832号原告：单景波，男，1991年8月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：樊里，男，1988年4月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，住城关镇朝阳路***号。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。代表人：年强，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告单景波与被告樊里、被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单景波、委托诉讼代理人宗和平、被告樊里、委托诉讼代理人张院民、被告太平财险安阳分公司代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单景波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等各项费用共计133234.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告樊里驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，在省道215线善宜店道班对面进入公路时，与原告单景波驾驶的两轮摩托车相撞，造成单景波受伤，车辆损坏的交通事故。内黄县交通警察大队作出的事故认定书认定樊里负此次事故的全部责任，原告无责。经查，该车在第二被告处投有交强险及商业险。原告特提此诉，请判如所请。太平财险安阳分公司辩称，一、在合同的约定的限额内承担被告依照事故认定书划分责任应当承担的赔偿责任。二、原告主张的各项费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应不予支持。三、根据相关法律规定和保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，应由实际侵权人承担。樊里辩称，对事故的发生没有异议，我的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，原告的合理有据的损失，应有保险公司承担。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月7日12时20分许，被告樊里驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，在省道215线善宜店道班对面进入公路时，与由南向北行驶的原告单景波驾驶的两轮摩托车相撞，造成单景波受伤，车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队处理，认定被告樊里负事故的全部责任，原告单景波无责任。原告单景波受伤后，入住内黄县中医院治疗33天，支付医疗费7799元。另在安阳市第六人民医院、濮阳市第三人民医院、内黄县人民医院等处治疗，支付医疗费57910.47元。原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费：65709.47元；2、误工费148.55元/天×63天＝9358.65元；3、护理费：（104.62元/天＋148.55元/天）×33天＋148.55元/天×30天=12811.11元；4、住院伙食补助费：30元/天×33天=990元；5、营养费20元/天×33天=660元；6、后续治疗费42400元；7、交通费705元；8、鉴定费600元。以上共计133234.23元。另查，肇事车辆豫Ｅ×××××在被告太平财险安阳分公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额为30万元），且事故发生在保险期间内。原告单景波的损伤经鉴定后续治疗费为42400元。原告支付鉴定费600元。另，原告单景波夫妇经营一水族馆。上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费票据、病历、营业执照、税务登记证、结婚证、鉴定意见书及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告单景波与被告樊里驾驶的豫Ｅ×××××汽车发生交通事故，被告樊里负事故的全部责任，原告单景波无责任，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予确认。因案涉车辆豫Ｅ×××××汽车在被告太平财险安阳分公司投有交强险、第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，故原告单景波的各项损失，应由被告太平财险安阳分公司在其承保的范围承担。原告单景波的各项损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费：65709.47元；2、误工费109.56元/天×33天=3615.48元，3、护理费：109.56元/天×33天=3615.48元；4、住院伙食补助费：990元；5、营养费660元；6、后续治疗费42400元；7、交通费酌定600元；8、鉴定费600元；以上共计118190.43元。被告太平财险安阳分公司应赔付给原告单景波除鉴定费600元外的其他损失共117590.43元。关于原告支付的鉴定费600元，应由被告樊里承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告单景波医疗费等损失共计117590.43元；二、被告樊里于本判决生效后十日内赔偿原告单景波鉴定费600元；三、驳回原告单景波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，原告单景波负担335元，被告樊里负担2631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年七月二十六日书 记 员  康中亚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7571号原告：郭成银。委托诉讼代理人：汤伟。被告：张小波。被告：许雯君。原告郭成银与被告张小波、许雯君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成银及其特别授权委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。被告张小波、许雯君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭成银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款60000元及自2016年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告郭成银与被告张小波素有经济往来。2016年6月22日，被告张小波经张某介绍向原告郭成银借款60000元，并出具借条一份交原告收执，约定借期六个月，口头约定月息1.5分。借款到期后，被告张小波于2017年1月24日通过介绍人张某偿还借期利息5400元，其余借款本金未能偿还，原告郭成银多次向被告张小波催要，均未能偿还借款。因本案借款发生在被告许雯君与张小波夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应共同偿还本案借款，现多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张小波、许雯君未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张小波与被告许雯君系夫妻关系，于2009年12月23日登记结婚。2016年6月22日，被告张小波经案外人张某向原告郭成银借款60000元，借期六个月，口头约定月息1.5分，被告张小波出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借郭成银人民币：陆万元整（60000.）借期6个月借款人：张小波日期：2016.6.22”，该借条下方有“见证人：张某”字样。借款到期后，被告张小波于2017年1月24日通过张某偿还借期利息5400元，借款本金60000元未能偿还，原告郭成银催要未果，遂于2017年6月21日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，借条一份，如皋市档案馆调取的结婚登记审查处理表，证人张某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张小波向原告郭成银借款60000元之事实，有被告张小波亲笔书写的借条、证人张某的证言等证据予以佐证，借款60000元的事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告张小波依法应偿还原告郭成银借款60000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款出借后，被告张小波理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告郭成银主张逾期之日起即2016年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。因本案案涉借款发生在被告张小波、许雯君夫妻关系存续期间，被告许雯君未提供证据证实上述债务为被告张小波的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告张小波、许雯君共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小波、许雯君于本判决生效后十日内偿还原告郭成银借款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张小波、许雯君负担（此款原告郭成银同意并已先行垫付，由被告张小波、许雯君偿还款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1300元。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月十九日见习书记员 平正磊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初315号原告北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村东。法定代表人陈吉胜，总经理。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人何钟鸣，北京市密云区人民政府工作人员。委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。本院��审理原告北京蓝风家禽养殖有限公司诉被告北京市密云区人民政府撤销公告一案中，原告因与北京市密云区人民政府达成和解自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京蓝风家禽养殖有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告北京蓝风家禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京蓝风家禽养殖有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年七月二十八日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽-2--1-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初125号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张凤桐，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月8经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年6月30日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张凤桐犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、赵春梅出庭支持公诉，被告人张凤桐到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月28日20时30分许，被告人张凤桐醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车在科尔沁左翼中旗保康镇沿幸福路由南向北行驶至中粮路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人张凤桐血液中乙醇含量为200.6160mg/100ml。上述事实,被告人张凤桐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息、证明，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果，证人王某的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、（左）公（司）鉴（理）字[2016]28号理化检验报告，被告人张凤桐的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凤桐犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张凤桐归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张凤桐血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人张凤桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年七月六日书记员  张 巍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执136号之一申请执行人：徐春峰。被执行人：李磊。本院在执行申请执行人徐春峰与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李磊未按期履行义务。本院于2017年2月6日将被执行人李磊列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆信息；中国工商银行襄阳襄城支行账户内的486.38元及中国工商银行襄阳万山支行264.98元均已冻结。2017年7月18日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人徐春峰。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初348号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年七月二十六日书记员  吴建忠
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执163号申请执行人刘玉清，男，生于1969年3月30日，汉族。申请执行人刘月英，女，生于1939年12月17日，汉族。申请执行人刘桂林，男，生于2001年6月17日，汉族。被执行人高敬民，男，生于1953年6月1日，汉族。结案案由：附带民事申请执行人刘佳林、刘玉清、刘月英与被执行人高敬民附带民事一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院(2011)略刑初字第00021号刑事附带民事判决书确定：被告人高敬民赔偿附带民事诉讼原告人刘玉清人民币73400.43元。并承担迟延履行期间的利息17000元，共计90400.43元。申请执行人申请执行标的为90400.43。在执行过程中，因被执行人高敬民家庭困难，无任何履行能力，申请执行人也生活困难。略阳县人民检察院与本院对申请执行人已数次救助共计48000元。本案执行过程中，申请人再次申请司法救助，经审查，符合司法救助条件，本次对申请执行人刘玉清再次救助20000元，至此，本案共计司法救助68000元。剩余执行款申请执行人刘玉清已自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省略阳县人民法院(2011)略刑初字第00021号刑事附带民事判决书执行完毕，于2017年7月11日结案。审判员  韩继国二〇一七年七月十一日书记员  谢居卓
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执10号申请执行人：张雷,男性,1970年7月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：高洪周,男性,1979年1月29日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张雷与高洪周民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3254号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月三日书记员  孙广安
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执393号之五申请执行人陈建新，男，汉族，1966年10月2日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人常新国，男，汉族，1971年11月28日出生，住址河北省邢台市桥西区。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人常新国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月24日作出（2017）冀0503执393号之一执行裁定书，扣留了被执行人常新国的住房公积金，现因被执行人常新国所欠申请执行人陈建新的债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常新国住房公积金的扣留。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年七月五日书 记 员  王亚杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1299号之一申请执行人陈锡苏被执行人陈天寿,本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00238号，依法向被执行人陈天寿发出执行通知书，责令被执行人陈天寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈天寿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币73657元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月十四日书记员  沈 浩
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初54号公诉机关保靖县人民检察院。被告人段歧飞，男，1997年5月2日出生，苗族，初中文化，户籍地为湖南省湘西州保靖县。因本案，2017年5月2日被保靖县公安局取保候审，6月20日经保靖县人民检察院决定取保候审，同年7月7日我院决定取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第61号起诉书，指控被告人段歧飞犯危险驾驶罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，由审判员徐岩松独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨庆华出庭支持公诉，被告人段歧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年4月21日晚20时许，被告人段歧飞无证驾驶其普通两轮摩托车从复兴镇沿209国道驶往保靖县城时在迁陵镇龚家湾加油站附近发生交通事故。案发时，段歧飞静脉血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人段歧飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。被告人段歧飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2017年4月21日晚20时许，被告人段歧飞喝酒后无证驾驶牌号为湘UG40**号的两轮摩托车载着朋友胥继伟，从复兴镇沿209国道驶往保靖县城。晚约21时许，当段歧飞驾车行驶至保靖县迁陵镇龚家湾加油站附近时，因车速过快，摩托车冲出道路，撞向路边的行人及正在修理的车辆，造成本人及乘客、路人受伤、路边停放的车辆、店铺招牌受到损坏的交通事故。事故发生后，交通警察经对段歧飞进行吹气式究竟含量检测，结果酒精含量为166mg/100ml，遂对段歧飞进行了抽血取样。后经怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，段歧飞血液检材中检出了乙醇含量，其含量为148.4mg/100ml。经鉴定乘客胥某某，路人彭某分别构成轻伤。同年5月15日，被告人段岐飞已赔偿伤者彭帅医药费6500元。上述事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据予以证明：1、接、报警案件登记表、到案情况说明、户籍证明、车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单；2、证人胥某某、彭某、张某某、朱某某、胡某某的证言；3、被告人段歧飞的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5.交通事故现场勘验笔录。上述证据经过法庭质证，被告人段歧飞均无异议，且该系列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人段歧飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段歧飞归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿伤者的全部经济损失，依法可以从轻处罚。综上，被告人段歧飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段歧飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐岩松二〇一七年七月二十一日书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9028民初538号原告:海南源丰混凝土有限公司陵水分公司，住所地：陵水黎族自治县陵保公路提蒙段。法定代表人：何永光，该公司经理。委托诉讼代理人：莫书能，海南万理（陵水）律师事务所。被告：陈世贵，男，汉族，海南省海口市人，现住海口市。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司（以下简称源丰公司）诉被告陈世贵买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源丰公司委托诉讼代理人莫书能、被告陈世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰公司向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付商品混凝土货款41475元。事实和理由：2015年被告承建高速公路陵水县路段广告招牌基础工程，向原告购买商品混凝土共计102520元，截止2015年3月31日被告与原告对帐结算，确认尚欠货款61475元，被告于2016年6月支付20000元货款，尚欠货款41475元。现被告承诺的付款期限已届满被告仍未支付货款，侵害了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告陈世贵辩称：原告是基于2015年3月31日的对账单向我讨债的，我否定2015年3月31日这一次对账，因为这对账单是我写的，当时要扣走我的车，我不同意，当时我提出来这个对账单，定的是多少钱，每一次拿货的时候签字的验收单原告也没用提供给我，当时我是受到威胁的情况下才签订的对账单，当时我们跟他定好是360块钱1立方/m3，我们最终定量是225m3，但现在拿来的对账单不是360块钱，而是450块钱/m3。我当时是在受胁迫的情况下签字的，我现在认可的是欠多少钱以供货单为主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据1《对账单》、证据2《债务抵押协议书》、证据3《结算单》四份、《送货单》十六份，证明原告向被告提供了225/m3混凝土，单据上总欠款合计为102520元。被告陈世贵对原告源丰公司提交的三份证据认证如下：对证据1《对账单》、证据2《债务抵押协议书》、证据3《结算单》四份、《送货单》十六份，真实性都有异议，其中结算单是原告迫使被告签订的；剩余结算单与当时所说的情况不符，不予认可。本院认证，对于原告提交的证据1《对账单》、证据2《债务抵押协议书》是被告陈世贵与原告源丰公司签订的，没有违反法律法规，是双方当事人的意思自治，这份证据可作为本案的定案依据；证据3《结算单》四份、《送货单》十六份是客观真实的，均有被告陈世贵的签名，且无相反的证据证明，可以作为本案的定案依据。被告陈世贵申请证人王某出庭作证，证明原告逼迫被告书写了《债务抵押协议书》。原告对该证据没有质证意见。本院认为，该证人证言陈述的事实不清晰，仅仅提到原告方逼迫被告书写了一个证明，具体内容不知晓，并不能充分证明被告是受到逼迫书写了《债务抵押协议书》，故这份证人证言本院不予认可。结合本案的证据材料及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年被告承建高速公路陵水县路段广告招牌基础工程，共有5个广告牌，每个45立方米混凝土，合计使用225立方米混凝土，向原告购买商品混凝土共计102520元，截止2015年3月31日被告与原告对帐结算，确认尚欠货款61475元。后双方在2016年6月19日签订了《债务抵押协议书》，被告陈世贵承认拖欠原告源丰公司货款64175元，且将陈世贵现有的长城牌灰色小轿车作为抵押，要求在2016年6月30日前归还30000元，在2016年10月31日前归还剩余欠款，否则原告源丰公司可以起诉至人民法院要求被告按期还款。被告于2016年6月支付20000元货款，尚欠货款41475元。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立之日起生效。”2015年3月31日被告与原告对帐结算，确认尚欠货款61475元。后双方在2016年6月19日签订了《债务抵押协议书》，是双方的意思表示，没有违反法律、法规的相关规定，应认定《债务抵押协议书》有效。本案中，被告在约定时间内没有履行义务属违约行为，显属违约。在庭审过程中，被告陈世贵屡次辩解其签订对账单是受到胁迫才书写，但只提供了证人王某的证言仅仅提到逼迫原告书写了一个证明，具体内容不知晓，并不能充分证明是原告逼迫被告书写了《债务抵押协议书》，故这份证人证言本院不予认可，被告陈世贵的辩解理由不成立。原告源丰公司请求被告陈世贵支付货款41475元，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告陈世贵在本判决生效之日起三十日内，一次性支付给原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司货款41475元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.44元，由被告陈世贵负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  陈锐二〇一七年七月二十日书记员  万博1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初172号之二原告魏先祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。委托代理人范利军，河南大启律师事务所律师。被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，经营场地：济源市济渎路北海花园对过。本院在审理原告魏先祥与被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部、新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年7月20日，原告申请撤回对被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏先祥撤回对被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部的起诉。审判长  邓素云审判员  李晋豫审判员  常维帼二〇一七年七月二十日书记员  张芳芳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初641号原告王某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。法定代表人谷文慧，该局局长。委托代理人杨琪，该局三分局副局长。委托代理人董广明，该局食品安全科科长。本院在审理原告王某某诉被告徐州市云龙区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告王某某于2017年7月7日以争议双方已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年七月七日书 记 员  闫 琪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更113号罪犯汤计文，男，1971年5月28日生，汉族，江苏省邳州市人，初中肄业。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）宁刑初字第68刑事判决，认定被告人汤计文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月16日,本院作出（2015）苏刑一复字第00007号刑事裁定,对汤计文的定罪量刑予以核准。2015年4月30日，裁定向汤计文送达，交付执行。2017年5月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见。同年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤计文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤计文在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯汤计文于2015年5月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己所犯罪行的的严重性，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年9月、2017年4月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤计文的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汤计文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯汤计文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 张玉霞审判员 王莉莉二〇一七年七月六日书记员 陈 娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3041号原告：苏州鸿能商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路30号。法定代表人：曹建良，该公司董事长。被告：苏州怡家乐超市有限公司，住所地苏州市借方东路175号锦邻缘19幢173-175室。法定代表人：黄志成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告苏州鸿能商贸有限公司与被告苏州怡家乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员张玉萍适用简易程序审理。原告于2017年7月2日由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鸿能商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告苏州鸿能商贸有限公司负担。审判员  张玉萍二〇一七年七月四日书记员  张 晔
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执2128号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人郭强，男，1962年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。被执行人郭强犯盗窃罪一案，本院（2017）闽0111刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金二仟元。被执行人郭强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭强所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年七月二十日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初482号原告：陶正华，男，1943年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。被告：黄银荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告陶正华与被告黄银荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正华到庭参加诉讼，被告黄银荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶正华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告雇佣工资38000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因受雇于被告，在被告的大姚核桃产业园工地干活。2012年1月28日至2015年2月16日，被告累计拖欠原告工资38000元。由于被告称暂无资金支付，于2015年2月16日书写欠条一份交原告收执。后经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推诿，一直未支付原告的工资。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告黄银荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告陶正华围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件二份，欲证明原、被告的基本身份状况。2.欠条一份，欲证明被告欠原告工资38000元的事实。被告黄银荣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告陶正华提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告黄银荣到大姚做工程。被告找原告到其工地阳光水岸A区做工，主要是管理水电，带领小工修补67幢电梯房，口头约定工资按照3500元∕月计算。原告从2012年1月28日至2015年2月16日到被告工地做工，被告累计差欠工资38000元。2015年2月16日，被告以工程没有结算无钱支付原告为由，写下欠条一份交原告收执，欠条载明：今欠到陶正华2012年1月28日—2015年2月16日累计工资计人民币叁万捌仟元正（￥38000.00元）。欠款人：黄银荣。2016年9月30日，原告找到被告，黄银荣在欠条上签注：此欠款长期有效，直至还清款为止。被告黄银荣均在借条上签名并捺印。证明人：陈菊。后被告没有支付差欠原告劳务工资，经原告多次催要未果。现原告陶正华主张被告黄银荣支付劳务工资38000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告陶正华与被告黄银荣之间签订的口头劳务合同，系双方自愿签订，且真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供劳务的义务，原、被告签订的口头劳务合同及被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告陶正华已按合同约定履行了提供劳务的义务，经结算，被告应支付原告劳务报酬38000元，被告黄银荣未按约定支付原告劳务报酬的行为构成违约。综上所述，原告陶正华要求被告黄银荣支付劳务工资38000元的请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄银荣于本判决生效后十日内支付原告陶正华劳务工资38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告黄银荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一七年七月五日书记员  金晓燕
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1801号本院在执行申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人张文正民间借贷一案过程中，查明被执行人张文正拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张文正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执290号移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）被执行人：王从新，男，汉族，1966年10月10日出生，私营业主，住三明市三元区。刘龙海与王从新借款合同纠纷诉一案。本院作出的（2015）三民终字第42号民事判决已经发生法律效力，该案二审案件受理费4750元，其中王从新应负担该案二审受理费2042.5元。因王从新未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，便于执行，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)闽04执290号案件由三元区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周春平审判员  邓水清审判员  张金生二〇一七年七月四日书记员  叶 鑫附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2762号原告：徐泽强，男，生于1971年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：赵欢，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：程权，男，生于1970年10月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告徐泽强诉被告程权产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐泽强于2017年7月4日以双方已达成和解协议、双方争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泽强的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐泽强撤回起诉。案件受理费已减半收取190元，由原告徐泽强负担。审判员  冯开发二〇一七年七月四日书记员  钟兴权
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执180号之一申请执行人：张记模，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张衍成，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张记模与张衍成民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日发出执行通知书，责令被执行人张衍成向申请执行人张记模支付借款174602.18元、利息13968.17元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年2月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2729元。但被执行人张衍成未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人张记模对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年7月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2127号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘华平、赵奎粉、徐鑫、徐淑果借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑果有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将徐淑果纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1285号申请执行人:车平，男，1982年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1962号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入8700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更405号罪犯万知新，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出(2012)丰刑初字第238、242号刑事判决，认定被告人万知新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯万知新的刑罚，经本院于2016年1月29日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯万知新减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯万知新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯万知新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯万知新在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯万知新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万知新减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月14日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8506号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码：91500105MA5U3M8E5L。代表人：李江林，经理。委托诉讼代理人：栾昕忆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洪强，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈亚平与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店（下称：海徕仕盈嘉中心店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告海徕仕盈嘉中心店的委托代理人栾昕忆、余洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款12.5元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告处购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并由被告出具购物小票。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注有“生产日期：见瓶身。保质期：3年。经销商：上海祈立国际贸易有限公司。09.2018.01”字样。该矿泉水的中文标示中没有具体的生产日期，也没有经销商没有联系方式和地址。涉案产品属于进口的预包装食品，根据食安法规定，进口预包装食品应当有中文标签，标签说明书应当符合法律、行政法规的规定，符合食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式；进口的预包装食品仅有保质期和最佳食用期的标示，还应当标识生产日期。被告海徕仕盈嘉中心店辩称，产品实物上确实没有经销商的联系方式和地址；但是产品上面是有具体的到期日，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，倒推三年，即生产日期为2015年9月30日。原告在一段时间内购买了大量相同的产品并提起了相同的诉讼，非用于消费，系有获利的目的，不应当受到相关法律的保护；涉案产品的标签内容的瑕疵不会给消费者带来误解，让消费者做出错误的意思表示。根据食安法规定，标签瑕疵不适用惩罚性赔偿。涉案产品符合规定，我方同意退还货款。经审理查明，2017年3月10日，陈亚平在海徕仕盈嘉中心店购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并取得购物小票一张。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注主要载有：“生产日期：见瓶身保质期：3年经销商：上海祈立国际贸易有限公司”字样；此外，其瓶身印有“09201801”字样。现陈亚平以圣培露含气天然矿泉水系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定，要求退回货款及赔偿，起诉来院。诉讼中，海徕仕盈嘉中心店辩称，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，但未举证证明。此外，海徕仕盈嘉中心店举示了《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件一份及《入境货物检验检疫证明》复印件二份。陈亚平认为上述报关单及检验检疫证明均系复印件，不认可真实性；报关单载明的收货单位为上海暴风雪国际贸易有限公司，其中一份检验检疫证明载明的收货人为上海臣健实业有限公司，均非本案产品载明的经销商上海祈立国际贸易有限公司；且报关单及检验检疫证明载明的产品为“圣培露充气天然矿泉水”，生产日期为“2016年9月1日”，上述报关单及检验检疫证明，与本案没有关联性。上述事实，有购物小票、产品实物、《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件及《入境货物检验检疫证明》复印件等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；标签、说明书应当符合有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案争议的“圣培露含气天然矿泉水”，系进口的预包装食品，双方当时人均予以确认，本院予以采信。海徕仕盈嘉中心店系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给了陈亚平，违反了食品安全法的相关规定。现原告陈亚平要求其返还价款，并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚平货款12.5元；并支付原告陈亚平赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店负担。此款已由原告陈亚平交纳，被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店在支付上述款项时一并支付原告陈亚平。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年七月十三日书记员 伍木川
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1299号之二申请执行人陈锡苏被执行人陈天寿,本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00238号，依法向被执行人陈天寿发出执行通知书，责令被执行人陈天寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈天寿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币73657元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月十四日书记员  沈 浩
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执83号之四申请执行人：邹佼龙，男，1988年8月23日出生，住四川省石棉县。被执行人：王学雷，男，1960年5月20日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初103号民事调解书，于2017年07月28日向被执行人王学雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学雷在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 尹 超二〇一七年七月二十七日书 记 员 黎朝勇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初356号之一原告：霍志强，男，1957年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告：左康康，男，1985年8月20日出生，汉族，现住河北省保定市高新区。原告霍志强与被告左康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。2017年7月18日，左康康提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李新人民陪审员  宝枫人民陪审员  王敏二〇一七年七月十八日书 记 员  郭涛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执790号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处,住邛崃市临邛镇瑞云街208号。法定代表人：周玉彬。被执行人:汪学蓉,女,汉族,1971年08月09日出生,住邛崃市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与汪学蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人汪学蓉给付欠款1000000元。本院在执行过程中查明，被执行人汪学蓉暂无可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处尚未受偿的债权1000000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2518号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪学蓉有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪学蓉财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2901号原告:吴某某，男，汉族，生于1962年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：肖某某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告吴某某诉被告肖某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日进行公开开庭审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判决被告支付原告欠款9748.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014至2015年给被告运输沙石，2015年10月22日经原被告双方结算，被告欠原告19958元运输费，2016年2月26日支付1万元，扣除被告给原告硬化坝子约3个平方，金额每平方70元，小计210元，尚欠9748元。特提起诉讼，请求支持原告的请求。被告肖某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，本院视为其自行放弃抗辩及举证的权利。原告向本院提交欠条。本院查明事实与原告所诉事实一致。本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付欠款9748.00元有理，本院予以支持。为维护正常的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖某某在本判决生效之日起10日内支付原告吴某某9748.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告肖某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年七月二十日书记员  黄秀玲
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执221号之二申请执行人：魏转荣，女，汉族，1966年12月11日出生，现住朔州市朔城区。被执行人：李艳梅，女，汉族，1972年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行魏转荣与李艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳梅的存款50144元。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一七年七月十四日书记员  高丽斯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1206号罪犯沈潇峰，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0503刑初190号刑事判决，以被告人沈潇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈潇峰在服刑期间（2016年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈潇峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬后，尚余考核分429分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈潇峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈潇峰准予减刑四个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执722号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张勇罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00021号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金5000元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执722号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十日书 记 员  周楚晋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢115号申请执行人苗永华，女，1949年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人姜志平，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张兆福，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行苗永华与姜志平、张兆福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月8日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第263号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜志平、张兆福给付借款3万元及利息。执行过程中,申请执行人苗永华与被执行人姜志平、张兆福于2017年5月18日达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币3万元。余款申请执行人自愿放弃。2017年5月18日被执行人按和解协议已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2015）长民初字第263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年七月七日书记员  于昊沅
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初150号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人陈昌志，男，1976年12月17日出生于贵州省长顺县，户籍所在地贵州省长顺县，暂住于福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年9月13日投案，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2017年4月1日再次办理取保候审。经本院决定，于同年7月18日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陈昌志犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人陈昌志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人陈昌志在明知自己不具备相应资质的情况下，仍向吴某1分包泉州市洛江区X机械有限公司钢结构厂房工程项目中的材料加工、组装搭设等施工环节。2015年8月1日，被告人陈昌志组织未取得高处作业特种作业资格证书的被害人汪某等人，在未设立安全生产管理机构、没有为搭建人员配置防护网、栏杆或者其他安全措施的情况下从事高空作业，导致被害人汪某在钢结构厂房屋面搬运彩钢板时坠落身亡。经“8·1”高处坠落死亡事故调查组认定，被告人陈昌志应对本起事故负主要责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，汪某的死因考虑颅脑损伤。经公安机关电话通知，被告人陈昌志到泉州市公安局洛江分局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈昌志已赔偿了被害人汪某家属人民币520000元，并取得被害人汪某家属的谅解。上述事实，被告人陈昌志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、吴某1、吴某2的证言，泉州市公安局洛江分局2016年9月13日出具的《归案经过》1份、同年10月10日出具的《工作说明》1份、调取证据通知书、《钢结构工程承包合同》1份、《营业执照》2份、《个体工商户营业执照》1份、《建筑施工高处作业安全技术规范JGJ80-91》1份、《泉州市洛江区人民政府关于泉州市洛江区X机械有限公司钢结构厂房建设项目“8·1”高处坠落死亡事故调查报告的批复》（泉洛政文〔2015〕130号）1份、被害人汪某的身份信息、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字〔2015〕67号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、泉洛公（刑）勘〔2015〕0801号现场勘验检查工作记录、现场照片、洛江区司法局河市司法所洛河2015调（37）号人民调解协议书、谅解书以及被告人陈昌志的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌志在施工安全生产设施不符合国家规定的情况下，组织未取得高处作业特种作业资格证书的人员实施施工，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控成立。被告人陈昌志经公安机关电话传唤，主动到案接受讯问，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈昌志在案发后已赔偿了被害人汪某家属经济损失人民币520000元，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈昌志在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑的量刑建议予以采纳。综合考虑本案的法定从轻、酌定从轻处罚情节，对被告人陈昌志予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈昌志犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪志强二〇一七年七月二十六日法官助理 林毅高书 记 员 林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1819号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人谢存鹏，支行行长。被执行人周洁，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省仓南县。被执行人周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1819号之一执行裁定书，于2017年7月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区112室不动产。买受人孙爱群（公民身份号码）以30.8万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1819号执行裁定书对被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区112室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第00691号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区112室不动产的所有权归买受人孙爱群所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人孙爱群可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由孙爱群承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区112室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十四日代书 记员  顾艳华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异52号案外人李某，女，1988年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧。法定代表人叶书良，该公司总经理。被执行人宿迁浙商名人商务酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧、恒山路北侧。法定代表人曹某，该公司总经理。被执行人宿迁浙商名人俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。法定代表人曹��杰，该公司总经理。被执行人宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦S-01。法定代表人曹某某，该公司董事长。被执行人曹某，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。被执行人曹某某，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏道勤信用投资担保有限公司（以下简称道勤公司）与宿迁浙商名人商务酒店有限公司（以下简称浙商名人酒店公司）、宿迁浙商名人俱乐部有限公司（以下简称浙商名人俱乐部公司）、宿迁市新益房地产开发有限公司（以下简称新益公司）、曹某、曹某某追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年9月30日作出(2016)苏1311执2916号之一执行裁定书，裁定查封了网签给道勤公司的新益公司开发建设的位于宿迁市宿豫区阳光一佰公寓二期1-501、1-701、1-801、1-901、1-1601、4-703、4-305、4-505、4-705、4-905、4-903、4-1103、4-1303、4-1305房产。案外人李某主张宿豫区阳光一佰小区4幢703室房屋归其所有，并向本院提出执行异议，要求确认其对该房屋的所有权，停止对该房屋的执行。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人李某提出异议称：我于2015年4月10日从新益公司购买了宿迁市宿豫区阳光一佰小区4幢703室，2015年4月15日房屋交付给我，后我对该房屋进行装修，现已入住两年。综上所述，我购买了该房屋，该房屋已实际归我所有，请求法院认定该房屋归我所有，停止对该房屋的执行。经审查查明��本院在执行道勤公司与浙商名人酒店公司、浙商名人俱乐部公司、新益公司、曹某、曹某某追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年9月30日作出(2016)苏1311执2916号之一执行裁定书，裁定查封了网签给道勤公司的新益公司开发建设的位于宿迁市宿豫区阳光一佰公寓二期1-501、1-701、1-801、1-901、1-1601、4-703、4-305、4-505、4-705、4-905、4-903、4-1103、4-1303、4-1305房产。案外人李某主张宿豫区阳光一佰小区4幢703室房屋归其所有，因而成诉。又查明，2015年4月15日新益公司向案外人李某出具143575元收据，收据上载明收款事由为4-703室购房首付款，其余房款尚未支付。案外人李某与新益公司未就涉案房屋签订正式房屋买卖合同。上述事实有案外人李某提供的收据一张及本案谈话笔录予以证实，本院予以认证。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋已网签给道勤公司，但是在房屋管理部门登记的开发建设人为被执行人新益公司，并未办理产权变动登记，本院依法查封被执行人新益公司的房产行为并无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然向被执行人新益公司交付了涉案房屋首付款并实际入住，但是双方未就涉案房屋签订正式的房屋买卖合同，目前房款尚未支付完毕，不符合上述法律规定。综上所述，案外人李某的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。本案��案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年七月三日书 记 员  郭 晓
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初484号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月23日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第416号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日14时许，被告人黄某某窜至成都市新都区石板滩镇和平街老电影院旁综合市场内，盗走余某某停放在市场内牌照为川Ａ×××××长安面包车一辆，并将车牌替换为川Ａ×××××后被民警查获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1580元。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关已从被告人黄某某处扣押白色长安牌面包车一辆、车牌为川Ａ×××××的牌照一副、钥匙一把、机动车行驶证一本、机动车登记证书一本、二手车销售发票一份、收据一份、保险单二份。白色长安牌面包车已发还被害人。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯、认罪态度以及被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、车牌为川Ａ×××××的牌照一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月二十六日书记员 张楷莉
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初525号原告：孙向伟，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：崔伟超，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住河北省安新县。原告孙向伟诉被告崔伟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向伟到庭参加诉讼，被告崔伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙向伟向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还原告货款7000元及逾期付款违约金（自2015年6月25日起至履行完毕之日止，按照同期银行逾期贷款利率计算，至起诉之日为1000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔伟超自2014年开始从原告处购买制鞋用辅料，与原告建立买卖合同关系。至2015年6月25日共欠原告货款7000元，被告崔伟超于2015年6月25日给原告出具欠条证实欠款事实。后经原告催要，至今未还。被告崔伟超未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔伟超自2014年开始从原告处购买制鞋用辅料，与原告建立买卖合同关系。至2015年6月25日共欠原告货款7000元，被告崔伟超于2015年6月25日给原告出具欠条一张。载明：“今欠孙向伟滴塑170件×20双×1.4元＝4760元1400双×1.6元＝2240元总计柒仟元正崔伟超2015.6.25”。事后经原告多次催要未果。上述事实有欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告崔伟超拖欠货款的事实有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还责任。被告崔伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权利、抗辩权利的放弃。被告崔伟超经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔伟超于本判决生效后五日内给付原告孙向伟货款7000元及逾期利息（自2015年6月26日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元被告崔伟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一七年七月三十一日书记员  杨淳皓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6150号原告：王柱，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：马龙坡，男，40岁，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告王柱与被告马龙坡建设工程施工合同纠纷一案，原告王柱于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柱申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告王柱撤回起诉。案件受理费163元，由原告负担。代理审判员  李莉二〇一七年七月五日书 记 员  高斐
���都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初423号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人汤某，男，1974年10月10日出生，汉族，大专文化，务工，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。辩护人冯文建，四川法锐律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人冯文���到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日19时25分许，被告人汤某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的雪佛兰牌小型轿车沿成都市新都区清流镇清渔街往清流火车站方向行驶，行至清渔街爱心幼儿园路段时，与被害人马某发生碰撞，致马某受伤，车辆受损。经抽血送检，被告人汤某的血液样品乙醇浓度为183.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人汤某承担本次事故的全部责任。另查明，被告人汤某与被害人马某已经达成民事赔偿协议，并取得马某的谅解。上述事实，被告人汤某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、伤情说明、现场勘察笔录及照片、事故认定书、病情诊断证明书、协议、谅解书、证人证言、被告人汤某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人汤某的辩护人提出的汤某犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后认罪悔罪，已赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月十二日书记员 路徐阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保440号申请人：刘珊，女，汉族，生于1971年12月9日，住重庆市开州区。被申请人:杨波，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市渝中区。被申请人:杨红勇，男，汉族，生于1977年3月6日，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。法定代表人：杨波。申请人刘珊于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨波、杨红勇、重庆市崇扬房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨波、杨红勇、重庆市崇扬房地产开发有限公司价值460万元的财产进行保全。申请人刘珊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十四日书记员 田欢欢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初903号原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：刘德雷，男，1983年7月2日生，住启东市。被告：叶红健，女，1983年6月21日生，住启东市。原告邓东杰与被告刘德雷、叶红健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告刘德雷、叶红健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓东杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款183000元，并支付借款本金8000元自2015年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息约2000元，合计185000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告由于生意需要分别于2014年12月12日向原告借款10000元，于2015年9月15日借款45000元，于2015年9月22日借款20000元，于2015年10月21日借款8000元（双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），合计借款83000元。2014年11月26日，原告与两被告又签订了名为房屋买卖实为借款合同的“房屋买卖合同”一份，两被告向原告借款人民币100000元。两被告共向原告借款人民币183000元，至今未还。原告催要还款未果，故诉至法院提出上述诉请。刘德雷、叶红健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘德雷因经营所需，分别于2014年12月12日向原告借款10000元，2015年9月15日向原告借款45000元，2015年9月22日向原告借款20000元，并分别向原告出具了借条。2015年10月21日，原告邓东杰作为出借人与被告刘德雷作为借款人签订借款协议一份，协议主要内容载明：“借款人为饭店进货需要，向出借人借款人民币（大写）捌仟元整”“借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息”。2014年11月26日两被告作为出卖方与原告作为买受方签订《房屋买卖合同》一份，被告刘德雷在该合同空白处载明：“收到购房定金现金壹万肆仟元整，转账捌万陆仟元，共计10万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告诉请被告刘德雷向其借款183000元的事实有原告提供的由被告刘德雷出具的借条、借款协议、取款凭证及到庭当事人的陈述所佐证，应予采信。其中2015年8月21日的借款8000元双方在借款协议中对利息有明确约定，故原告要求被告支付以本金8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告叶红健未就案涉借款系刘德雷的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系刘德雷与叶红健夫妻关系存续期间的共同债务，叶红健应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘德雷、叶红健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法对本案作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘德雷于判决生效之日起二十日内归还原告邓东杰借款183000元并支付以本金8000元为基数的利息（自2015年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告叶红健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元（原告已预交），由被告刘德雷、叶红健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华代理审判员  王玉佳人民陪审员  黄丽历二〇一七年七月六日书 记 员  徐赛龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5158号原告:王力堂,男,汉族，1973年10月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩美玲（王力堂之妻），住所同上。被告:曹炳轩,男,汉族，1969年4月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。原告王力堂与被告曹炳轩股权转让纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告王力堂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，王力堂提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系王力堂的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王力堂撤诉。案件受理费6940元，减半收取计3470元，由王力堂负担。审判员  何庆宏二〇一七年七月二十八日书记员  杨 波
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0105行初26号原告黄平国，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省浏阳市。被告长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥69号。法定代表人郭塨，局长。委托代理人高泽勋，该单位工作人员。委托代理人张弛，湖南君见律师事务所律师。被告湖南省食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路469号。法定代表人刘湘凌，局长。委托代理人王云波，该单位工作人员。委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告黄平国不服被告长沙市食品药品监督管理局行政行为及湖南省食品药品监督管理局行政复议决定一案中，因原告黄平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告黄平国承担。审 判 长  胡运虹人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一七年七月十一日代理书记员  唐潇俊
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初989号原告：李智，男，生于1973年1月31日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈军（曾用名：陈卿卿），女，生于1970年1月13日，汉族，住什邡市。被告：四川恒大农业发展有限公司，住所地什邡市元石镇箭台村6组，统一社会信用代码91510682786675017N。法定代表人：李庆，该公司负责人。原告李智与被告陈军、四川恒大农业发展有限公司（以下简称“恒大农业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年4月10日转为普通程序审理，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼，二被告经本院直接送达和公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款22,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向二被告在什邡市元石镇箭台村经营的“荷塘月色”供应粮油。2015年8月12日经原告与被告陈军结算，确认截止当日共欠原告货款22,000元，并向原告出具欠条一张。此后，原告多次向二被告催收货款未果，故诉至法院，主张权利。被告陈军书面答辩称，其系恒大农业的财务人员，与原告对账出具欠条均是征得公司领导同意的，与原告之间无债权债务关系。被告恒大农业在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告工商登记信息、欠条（原件）。被告陈军在举证期限内提交了恒大农业证明、工资单、财务报账单据（含结算单、销售清单），用以证明陈军系恒大农业员工，原告与恒大农业建立购销关系的事实。原告质证认为：证明、工资单不能证明其员工身份，报账单据属实。经本院审查，原告提交的证据中欠条系原件，原告对被告陈军提交的部分证据虽有异议，但未举证证明其质证意见，故原告与被告陈军提交的上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认的案件事实如下：2014年至2015年期间，原告李智向被告恒大农业在什邡市元石镇箭台村经营的“荷塘月色”餐饮供应粮油。2015年8月12日，李智与恒大农业的员工陈军结算，确认截止当日共欠李智货款22,000元，由陈军向原告出具欠条一张，载明：今欠到李智货款22,000元。欠条落款处为恒大农业、陈军。原告催收货款未果，始诉至本院，主张权利。本院认为，从本院认定的证据和事实，能够证实陈军系恒大农业员工，原告向恒大农业供应粮油，其报账单据包括原告本人填写的销售清单也载明要货单位为恒大农业（荷塘月色），故原告与被告恒大农业之间建立了买卖合同关系，陈军在恒大农业工作期间，与原告的结算、出具欠条行为，均系代表恒大农业的职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告恒大农业承担民事责任，被告陈军不承担民事责任。原告要求被告恒大农业支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，且被告恒大农业放弃抗辩权利，本院予以支持。原告要求被告陈军支付货款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川恒大农业发展有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告李智货款22,000元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元、保全费260元、公告费600元，合计1210元，由原告李智负担260元，被告四川恒大农业发展有限公司负担950元（此款原告已向本院预交，被告四川恒大农业发展有限公司负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星人民陪审员  华汝明人民陪审员  谭榜昌二〇一七年七月十日书 记 员  王家菲