wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢13号申请执行人：吴显平,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：王焕申，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人吴显平与被执行人王焕申劳动报酬纠纷一案，本院于2007年9月13日作出的（2007）苍溪民初第949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴显平于2017年2月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人吴显平要求被执行人王焕申偿付工资款7980元及利息、诉讼费50元。在执行过程中，本院通通过网络查询、扣划被执行人王焕申银行存款1000元。穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王焕申有其他可供执行财产，下余款项暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）苍溪民初字第949号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十五日书记员 赵金丹
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执180号移送人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县东风新城被执行人：阿咪去古,男,1973年6月2日出生,彝族，文盲，农民，住峨边彝族自治县。本院在执行峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行阿咪去古犯拐卖妇女罪罚金刑和追缴犯罪所得一案中，被执行人阿咪去古已自动上缴了生效刑事判决书确定的罚金和犯罪所得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边刑初字第41号刑事判决书判决的罚金和追缴犯罪所得已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年七月二十六日书记员  詹 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10662号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚,行长。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。被告赵绍。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵绍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计200271.33元（暂计算至2017年1月13日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月10日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××59（账户号62×××03），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年1月13日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计200271.33元。原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十五日书记员  冯俊歌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1999号原告：ＸＸ，男，1957年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：冉启川，男，1958年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李素珍，女，1963年04月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告ＸＸ诉被告冉启川、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘志红，被告李素珍到庭参加诉讼；被告冉启川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告ＸＸ借款本金150000元，并支付原告ＸＸ以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年6月6日起计算至借款清偿时止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告因资金需要，于2013年3月15日借原告ＸＸ的房屋产权证、土地使用证向银行贷款200000元，并出具借条一份，期间偿还了银行50000元后。被告冉启川又于2016年6月6日重新给原告ＸＸ出具借条一份，载明冉启川尚欠银行150000元。此后二被告既未偿还借款本金，也未支付利息。银行于2016年11月起诉至人民法院要求ＸＸ偿还银行债务，人民法院调解由原告ＸＸ归还银行债务。之后原告ＸＸ多次要求二被告清偿银行贷款本金及支付利息，二被告至今未还。被告李素珍辩称：我不应当偿还借款150000元。原告ＸＸ多次到我办公室找我，说需要还银行贷款，出于朋友关系同情原告ＸＸ需要偿还银行的150000元贷款，就给了5000元给原告ＸＸ，原告ＸＸ说之后还我。被告冉启川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告ＸＸ与重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）签订借款合同，原告ＸＸ向农商行彭水支行贷款150000元。原告ＸＸ将该贷款交由被告冉启川使用。2016年10月18日，农商行彭水支行诉至本院，要求原告ＸＸ偿还借款并支付利息。经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议：ＸＸ偿还农商行借款本金150000元和利息、罚息、复利；若ＸＸ未履行上述义务，则农商行彭水支行有权对抵押物（ＸＸ所有的位于本县汉葭街道县坝街的房屋，房产证号重庆市彭水房权证字第30252X**号）优先受偿，不足部份由ＸＸ继续清偿……本院于2016年11月24日出具（2016）渝0243民初3861号民事调解书对上述调解协议予以确认。原告ＸＸ称2013年3月向银行贷款200000元，贷款期限为二年，期间偿还了50000元，到期后无钱偿还，被告冉启川就让我找人借款150000元，再从银行贷款150000元偿还他人借款，于是就形成了2015年8月11日的贷款，两次贷款均是以我的名义贷的，并以我的房产作为抵押，款项均是被告冉启川使用的。2016年6月6日，被告冉启川给原告ＸＸ出具借条载明：“2015年8月17日借ＸＸ房产证贷款15万元正，大写壹拾伍万元正。本笔贷款的本金、利息由冉启川承担。借款人：冉启川。”被告李素珍支付了5000元给原告ＸＸ，称是作为朋友支付给ＸＸ，与被告冉启川没有关系。原告ＸＸ认可收到了5000元，但称是在2015年8月11日的贷款之前支付的。另查明，被告冉启川与李素珍于2012年9月12日离婚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。从2016年6月6日被告冉启川给原告ＸＸ出具的借条可以看出，原告ＸＸ是将在银行贷款的150000元出借给被告冉启川。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条中未约定还款期限，原告ＸＸ可以随时催告被告冉启川在合理期限内返还，故被告冉启川应当立即偿还原告ＸＸ借款150000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告冉启川应当支付原告ＸＸ以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2017年6月1日起计算至借款清偿时止的利息。被告冉启川向原告ＸＸ借款并非是在二被告婚姻关系存续期间，故原告ＸＸ主张被告李素珍承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告ＸＸ的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告冉启川于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金150000元，并支付原告ＸＸ以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2017年6月1日起计算至借款清偿时止的逾期利息；二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告ＸＸ已预交3300元），由被告冉启川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云代理审判员  韩方琴人民陪审员  付子元二〇一七年七月十九日书 记 员  陈小东
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更220号罪犯尹峰，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年6月18作出（2015）永冷刑初字第186号刑事判决，以被告人尹峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000元。2015年6月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯尹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹峰减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十七日代理书记员  陈 玲
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初65号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人陈大武，男，1962年7月2日出生于丹棱县，住丹棱县。因本案，于2017年3月27日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈大武犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人陈大武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月18日，被告人陈大武在丹棱县张场镇陈某家中吃晚饭期间饮用了白酒。之后陈大武驾驶车牌号为川Ｚ×××××的二轮摩托车搭载叶某回家,行驶至丹棱县张场镇“某酒窖”外路段时，将前方行人廖某撞倒。交警在处理该起事故过程中发现陈大武有酒后驾驶嫌疑，随即对其抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，陈大武血液中乙醇浓度为115.374毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故陈大武承担全部责任，廖某、叶某不承担责任。另查明，被告人陈大武归案后如供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人廖某人民币27000元并取得了谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人陈大武纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、疾病诊断说明书、归案情况说明、和解协议、收条、谅解书、调查评估意见书，证人陈某、叶某的证言，被害人廖某的陈述，被告人陈大武的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人陈大武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈大武醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈大武积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人陈大武在拘役一个月至三个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈大武犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈大武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年七月七日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1763号申请执行人连云港春潮包装材料有限公司，住灌南县经济开发区中小企业园。法定代表人：王洪梅被执行人苗中应，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人于2017年7月12日持本院作出的（2017）苏0724民初1592号民事判决书，向本院申请执行。经查，该案被执行人苗中应已于2017年6月2日向连云港市中级人民法院提起上诉，故本案的执行依据（2017）苏0724民初1592号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：本案不予执行。定送达后即发生法律效力。执行长 陈 健二〇一七年七月十三日书记员 颜凡森
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1350号之一	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：马云军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：陈二兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马云军、陈二兰、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马云军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:	查封被执行人马云军所有的房屋一套,期限为三年。	本裁定立即执行。	法官：新吉乐夫	二〇一七年七月一十四日	法官助理：李雪梅	书记员：高军
吉林省长岭县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0722民初1990号	原告：王馨悦，女，2008年3月13日生，汉族，住吉林省长春市净月区。	法定代理人陈岩，女，1980年3月7日生，汉族，住吉林省长春市净月区。	委托代理人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。	被告：王志刚，男，1979年10月2日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市承德双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。	负责人：米学贵，总经理。	委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。	原告王馨悦与被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨悦的法定代理人陈岩及委托代理人葛增誉、被告保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告王志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。	王馨悦诉称：2016年8月6日12时30分，林显春驾驶其所有的吉××××××小型客车沿公路自东向西行驶，行至106线72KM+750M处，与前方王志刚驾驶其所有的头西尾东停在北侧的冀××××××、冀×××××挂号重型货车相撞，致吉××××××号客车乘人王馨悦受伤。经长岭县公安局交通警察大队认定，林显春承担主要责任，王志刚负次要责任、王馨悦无责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3897.22元、交通费1000元（从事故地到医院就医产生）、住院伙食补助费300元、护理费11236.26元、营养费9000元、律师代理费2000元，并承担案件诉讼费。王馨悦是未成年人，出院医嘱要求全休3个月，家中必然有需要家长照顾，护理费应当按照93天计算。出院诊断要求加强营养，补钙对证，发生营养费3个月9000元。	王志刚未到庭，无答辩意见。	保险公司辩称：对事实与责任认定无异议，王志刚驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），庭前核查被告王志刚四证齐全,事故发生在保险期间内。医疗费无异议，伙食补助费按每天50元计算3天，营养费数额过高，同意按每天20元计算60天，护理费同意按每天100元计算45天，交通费同意赔偿200元，律师代理不同意赔偿。诉讼费不同意承担。	经审理查明：2016年8月6日12时30分许，林显春驾驶吉××××××号小型客车沿公路自东向西行驶，行至106线72km+750m处，与前方王志刚驾驶后头西尾东停在路北侧的冀××××××、冀×××××挂号重型货车相撞，致车辆损坏，林显春及吉××××××号小型客车乘人王馨悦受伤，吉××××××号小型客车乘人黄金时、黄亚娜当场死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，林显春应承担主要责任，王志刚应承担此事故的次要责任，黄金时、黄亚娜、王馨悦无责任。王馨悦受伤后，就医于吉林大学中日联谊医院，住院治疗3天，共花医疗费3897.22元。诊断为：锁骨骨折。另查明，王志刚驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元且不计免赔。现王馨悦诉至法院，要求王志刚及保险公司赔偿其医疗费3897.22元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、护理费11236.26元、营养费9000元、律师代理费2000元，并承担案件诉讼费。	上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、户口本、中日联谊医院病历、医疗费收据、出院诊断书、用药清单、交强险和商业三者险保单抄件、王志刚身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、上岗证等证据证实。	本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。王馨悦主张医疗费3897.22元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以保护。王馨悦主张营养费9000元、护理费11236.26元，保险公司提出同意赔偿护理费4500元、营养费1200元，对保险公司的观点，本院予以采纳。王馨悦主张交通费1000元，根据其实际就医情况，酌情保护500元。律师费于法无据，不予保护。综上，王馨悦的损失合计10397.22元。保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的陈岩、王馨悦、林显春、黄伟、黄亚非、黄千航按损失比例先予赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内按百分之三十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告王志刚按责任比例予以赔偿。本案中，保险公司的赔偿限额足够赔偿王馨悦的经济损失，故王志刚不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：	中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险限额内赔偿王馨悦经济损失799元（在医疗费限额内赔偿医疗费3897.22元、住院伙食补助费300元、营养费1200元合计5397.22元中的403元；在死亡伤残限额内赔偿护理费4500元、交通费500元合计5000元中的396元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余经济损失9598.22元的30%即2879.47元；以上合计3678.47元。此款限判决生效后立即给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担34元，由王馨悦负担216元；剩余250元，由本院退还给王馨悦。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员  姜宇杰	二〇一七年七月二十八日	书记员  于海亮
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执405号之一	被执行人：吴楚鹏，男，1988年11月4日出生，住广东省汕头市潮南区。因走私普通货物罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元。现正在监狱服刑。	被执行人吴楚鹏走私普通货物一案，本院（2014）深中法刑二初字第229号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的罚金人民币500000元，本院已依法立案执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人吴楚鹏在交通银行深圳分行62×××18账户内存款人民币3126.34元，上述款项均已上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年七月二十五日													书 记 员																							刘 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执589号申请执行人：张贵斌，男，1976年1月13日生，汉族，住重庆市长寿区.被执行人：易宗建，男，1968年5月30日甡，汉族，住重庆市合川区.本院在申请执行人张贵斌与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）渝0117民初3737号民事调解书已发生法律效力。被执行人易宗建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵斌于2017年01月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张贵斌与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，对被执行人易宗建的财产情况作出如下查控措施：2017年1月22日，通过“总对总”网络查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、其他金融产品，被执行人名下的车辆，本院另案已进行轮候查封，因找不到车辆的下落，本院不能处置。2017年1月22日，通过“点对点”网络查询，发现被执行人名下有房产，本院另案已进行查封，但被执行人名下的房产均涉及抵押，现不符合处置条件，申请执行人亦不愿以该案进行处置。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，虽发现被执行人名下有工商股权信息，但其公司经营异常。以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位的财产查控回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有财产，但财产均不符合处置条件，申请执行人既不愿以本案处置被执行名下的财产，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0117执589号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  黄建龙二〇一七年七月十七日书 记 员  邹 旭
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2204号之一解除保全申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段308号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。被申请人：曾小明，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：刘文蓉，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：舒銮兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳市绿齐机械设备有限公司，住所地四川省德阳市天元工业集中开发区管理委员会内。法定代表人：牛晶晶。本院于2017年6月5日作出(2017)川0603民初2204号财产保全的裁定，冻结被申请人曾小明、刘文蓉、江东、舒銮兵、德阳市绿齐机械设备有限公司的银行账户600万元或等值财产。现申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社申请解除对被申请人舒銮兵名下一套房产（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00270**号）的保全措施。本院经审查认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人舒銮兵已达成调解，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一���六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人舒銮兵名下一套房产的查封（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00270**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  唐诗萍二〇一七年七月十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初17313号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司员工，住北京市丰台区丰桥路2号院。被告：邹勇，男，1961年4月4日出生，中国光大银行职员，住北京市丰台区。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计21487.40元；2、支付原告滞纳金7732.31元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园6号楼1单元8192室房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2009年1月1日2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：21487.40元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为7732.31元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告邹勇辩称，不同意原告的诉讼请求，诺博物业没有服务，造成个人直接经济损失严重，造成间接经济损失，引起广大业主民愤，盗用公共维修基金等，人格严重缺失，失去诚信。另外，我已经交纳了2009年1月1日2016年7月17日的物业费，且本案已经过了诉讼时效。另外，物业合同已经过期了。本院经审理查明：位于北京市丰台区金兰家园6号楼1单元8192室房屋建筑面积105.45平方米，房屋产权人为邹勇，物业管理费收取标准为建筑面积2.2元/平方米/月。另查，2007年1月12日，原告与被告签订物业管理服务合同，委托期限为2007年1月12日至2009年1月11日。原告与被告未续签物业管理服务合同。上述事实，有物业管理服务合同、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。虽然被告辩解原告提供的物业服务存在问题，且物业管理服务合同已过期，但不能否定原告已履行主要物业管理服务义务的事实，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，故被告应当支付物业管理费，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告应交纳物业费进行酌减，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告提出原告诉讼已经超过时效的抗辩，理由不充分，本院不予支持。被告辩称已经交纳物业管理费，但未提交相关证据，原告对其辩称不予认可，本院对该辩称不予采信。被告称原告盗用公共维修基金，因与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。被告辩称造成其直接经济损失一节，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计元18905元；二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担94元（已交纳），由被告邹勇负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年七月十一日书 记 员  张艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0204民初708号原告：袁浪，男，住韶关市浈江区。被告：杨能，男，住湖南省长沙市。被告：杨慧，女，住湖南省长沙市。原告袁浪与被告杨能、杨慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁浪到庭参加诉讼，被告杨能、杨慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁浪向本院提出诉讼请求：请求判令1、两被告向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年10月1日起按月利率2%计至付清款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨能于2016年9月22日签订《借款协议》，协议明确被告杨能收到原告袁浪借款人民币500000元并已使用多年。从2015年10月开始，被告就未能按约向原告偿付利息。对于本金部分，被告也是以各种理由未能按约向原告偿还。被告杨能与杨慧是夫妻，应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨能、杨慧未予答辩，也没有向本院提交证据。本院查明：2016年9月22日，原告（甲方）与被告杨能（乙方）签订《借款协议》，该协议内容为“鉴于甲方已借款给乙方500000元人民币，约定利率每月2分，乙方已经使用多年，乙方已欠付甲方利息110000元，经甲、乙双方协商一致，补充签订借款协议，以供双方遵照执行。1、甲、乙双方明确，乙方向甲方借款500000元人民币（此借款乙方已实际取得并使用多年）双方重新约定利率为年利率30%。2、甲、乙双方明确，乙方截止至2016年9月31日止，乙方欠付甲方利息110000元人民币。3、乙方明确，从2016年10月1日起，乙方就借款的500000元人民币向甲方每月按年利率30%支付利息。4、乙方保证在2016年12月31日前向甲方归还全部本金及利息，延期未支付的，按应付未付金额，以每日千分之二作为违约金支付给甲方。此违约金的约定，由乙方提出，是乙方私权利的处分，与利率并不冲突，合并使用。5、双方如有争议，则可向本协议签订地韶关市浈江区万汇广场所在地人民法院提起诉讼”。庭审时，原告称上述协议签订后，被告未履行还款义务。原告认为本案借款属被告杨能、杨慧夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。经查，杨能与杨慧于2003年11月12日登记结婚。以上事实有居民身份证、借款协议、结婚证复印件及本案开庭笔录等予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告提交的《借款协议》属其债权凭证，该证据有杨能的签名确认，证明原告与杨能之间的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款协议》上有“乙方向甲方借款500000元人民币（此借款乙方已实际取得并使用多年）”的内容，证明原告已履行出借义务，本院对杨能向原告借款500000元的事实予以认定。杨能未归还到期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，欠款应予清偿。原告主张被告杨能归借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，涉案借款共500000元，双方约定按年利率30%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案中，双方在《借款协议》中约定借款利息按年利率30%计付，并按每日千分之二计付违约金，其计算标准过高，原告主张被告按年利率24%计付借款利息，并无不妥，本院予以支持。关于被告杨慧应否对本案债务承担偿还责任的问题，杨能与杨慧是夫妻关系，被告杨慧虽没有在借据上签名，因上述债务发生在被告杨能与杨慧婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案债务应视为其夫妻共同债务，由被告杨能、杨慧共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨能、杨慧应于本判决生效之日起十日内支付原告袁浪借款本金500000元及利息(从2015年10月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告杨能、杨慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马文英审 判 员  黄 伟人民陪审员  邱 良二〇一七年七月十八日书 记 员  植朝红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2986号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文灵，女，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人王文灵债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费187元，诉前保全费174.79元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5876号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决王文灵支付15479.71元给张学奇；（三）王文灵承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时王文灵签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.王文灵是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是王文灵的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。王文灵向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用187元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5770号原告北京明华艳鸣商店，住所地北京市顺义区木林镇孝德村幸福街*号。经营者李明，男，1972年3月14日出生。委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。被告夏志浩，男，1981年8月6日出生。原告北京明华艳鸣商店与被告夏志浩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京明华艳鸣商店之经营者李明及委托代理人卞志忠，被告夏志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京明华艳鸣商店诉称：2017年6月7日19时15分左右，我商店的司机徐x驾驶本店×××号重型自卸货车与被告的货车在x铁矿附近发生交通事故，被告押着司机将×××号重型自卸货车开至密云区x镇x国道边上的一个小院内，直至2017年6月28日上午11时许才将该车返还与我。要求被告赔偿自2017年6月7日至2017年6月28日的营运损失86000元及交通费3000元，合计89000元。被告夏志浩辩称：2017年6月7日19时15分左右，原告的×××号重型自卸货车与我的×××黄色货车发生交通事故，我让原告的司机将车开至x镇的一个小院内，等待事情解决，2017年6月8日经密云区公安分局交通大队认定，原告负全部责任，后我的车送修理厂维修，但原告以保险有固定修理店为由拒绝垫付修理费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月7日19时15分左右，原告的×××号重型自卸货车与被告的×××黄色货车在密云区x铁矿后门发生交通事故，事故发生后原告的×××号重型自卸货车被开至x镇一院内，2017年6月8日经北京市公安局密云分局交通大队认定，该事故中由原告负全部责任。后被告将其×××黄色货车运至修理厂维修。2017年6月19日，原告以返还原物的案由诉至我院，审理期间，被告于6月28日将×××号重型自卸货车返还与原告。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿自2017年6月7日至2017年6月28日的营运损失86000元及交通费3000元，合计89000元。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告虽否认强迫原告的司机将×××号重型自卸货车开至x镇一院内，但其辩解有悖于日常生活道理，被告应对在扣押原告车辆期间造成的营运损失承担赔偿责任，原告未向本院提交每日营运额的相关证据，因此具体赔偿数额由本院酌定。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十七���之规定，判决如下：一、被告夏志浩于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京明华艳鸣商店损失二万四千元。二、驳回原告北京明华艳鸣商店其他之诉讼请求。案件受理费一千零二十五元，由原告北京明华艳鸣商店负担八百二十五元（已交纳）；被告夏志浩负担二百元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一七年七月二十四日书记员  商美娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初9531号原告:潘冬林，男，1973年12月16日出生。被告：北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。法定代表人：褚建波。原告潘冬林与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬林到庭参加诉讼，被告天格伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬林向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月，原告从被告处购买长安奥拓小轿车一辆，并从北京银行丰台支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。被告天格伟业公司未作答辩。经审理查明：2003年3月，潘冬林购买长安-奥拓微型轿车一辆，并从北京银行丰台支行办理贷款，借款金额为3.44万元，天格伟业公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为天格伟业公司。上述事实，有原告潘冬林提供的贷款服务合同、抵押合同、机动车综合信息查询、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现潘冬林已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故潘冬林的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告潘冬林与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  金 滢审判员  李 佳二〇一七年七月十日书记员  申 航
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初659号原告：雷建民，男，汉族，1965年9月19日出生，住临湘市聂市镇。被告：周文龙，男，汉族，1972年11月16日出生，住临湘市羊楼司镇。原告雷建民与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建民到庭参加诉讼，被告周文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建民向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告周文龙立即偿还原告雷建民借款30000元及利息9000元、为实现本债权的费用2000元共计35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告周文龙以办浮标厂急需资金为由找原告雷建民借款30000元，约定月息900元，被告口头承诺2016年10月20日前还清借款，被告周文龙当日向原告出具借条。借款到期后，原告雷建民多次找被告周文龙催讨借款本息，被告以无钱偿还为由予以拒付，原告打电话被告也不接。至今，被告没有偿还借款本金，约定的利息也从2016年8月份起至今不予给付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告周文龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷建民主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告周文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，尽管被告出具的借条未约定还款期限，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告约定月息900元超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告约定的年利率36%超过法律规定，本院只支持按年利率24%计算借款利息。综上，对原告雷建民要求被告周文龙偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告雷建民借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月20日起按月息2分计算至偿清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周文龙负担。本案为小额诉讼，本判决为终审判决。审判员  刘元美二〇一七年七月十八日书记员  谭健夫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执574号之一申请执行人：宁夏玉泉小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：董志，该公司董事长。委托代理人：董亮，男1980年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡晓琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初1123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的232593元（含执行费3339元），未执行标的232593元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法轮候保全查封了被执行人名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年七月二十五日书 记 员  翟 静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执688号之一申请人：张玉生，男，汉族，现住安徽省萧县。被执行人：河南省国能建设集团有限公司，驻河南省新乡市长垣县。张玉生申请执行河南省国能建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初451号民事判决书，向被执行人河南省国能建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省国能建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻��被执行人河南省国能建设集团有限公司在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1291号原告：王琴，女，1984年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。被告：朱文姣，女，1980年12月25日出生，汉族，河南省周口市人，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市东西湖区）。被告：李愿，男，1979年11月23日出生，满族，湖北省荆州市人，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市东西湖区）。原告王琴与被告朱文姣、李愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人王世光到庭参加诉讼，被告朱文姣、李愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元；2.依法判令被告偿还利息8,750元及此后至借款还清之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：原告与两被告系多年朋友关系。2014年6月20日两被告因资金周转困难，向原告借款30万元，月息1.5%，经原告反复催讨，截止至2017年3月22日还款27万元，余款至今未还。针对上述事实，为维护权益，特向法院提起诉讼，恳请法院公正判决。被告朱文姣、李愿未到庭参加诉讼，但庭后辩称，知晓原告所述。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日两被告向原告出具借条1张，载明：今借王琴现金叁拾万元整，息月1.5。即日原告通过中国农业银行向被告朱文姣账户转款30万元。两被告也按约定支付利息至2016年12月31日。原告要求被告返还借款本金，被告朱文姣遂于2017年1月23日返还借款10万元，2017年3月7日返还借款10万元，2017年3月22日返还借款7万元，共计27万元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告持两被告出具的借条及银行转款凭证，证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了支付借款的义务，两被告未履行完全返还借款的义务属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方没有约定还款期限，但经原告多次催要，被告分三次偿还了部分借款，未全部返还借款，故原告现要求两被告返还剩余借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中双方在借条中约定息月1.5，即双方对利息的约定为月利率1.5%，该约定不违反法律规定。截止至2017年5月23日止，两被告差欠原告利息8,750元，现原告要求被告返还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱文姣、李愿经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，两被告应当向原告返还尚欠借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文姣、李愿于本判决生效后十日内返还原告借款3万元；二、被告朱文姣、李愿向原告支付截至2017年5月23日的利息8,750元及此后利息(以3万元为基数，从2017年5月24日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384元及财产保全费408元，共计792元，由被告朱文姣、李愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一七年七月十四日书记员  张 璇
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执623号申请执行人刘子鹏被执行人兄弟木业（海阳）有限公司上述双方当事人因劳动争议纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民特67号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的总额为10809.34元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10809.34元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执623号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年七月二十七日书记员  包梦醒
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1572号之一申请执行人卢健威，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人叶汉强，男，1971年1月21日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人冯建仪，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。申请执行人卢健威与被执行人叶汉强、冯建仪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.依法划拨被执行人银行存款，执行到位3636.45元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案执行到位3636.45元外，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年七月十四日书记员  苏嘉盛
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1709号原告李某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告李某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.54亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金540元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.54亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某某土地租金540元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初281号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈星辉，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，原福安市华荣劳务派遣有限公司派入福安市供电公司驾驶员，户籍地福安市，现住福安市，曾因犯故意伤害罪，于2006年8月17日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被福安市公安局取保候审；同年6月20日、6月23日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈星辉犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人陈星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日凌晨0时20分许，被告人陈星辉酒后驾驶所在公司的闽Ｊ×××××应急用小型汽车，从福安市城南街道金山路12号城关供电所离开，行经城区下街、阳头桥、鹤祥路等路段，至阳头街道豪园别墅区停车。后在将该别墅区一房屋误认为其住处，用随车的车载楼梯搭架，上到二楼欲从窗户进入时，被房主及邻居发现。对方报警后，被告人陈星辉在现场等待，后被出警的民警带回派出所调查。经福建正扬司法鉴定所鉴定，事发时被告人陈星辉血液中乙醇含量为136.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈星辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆、驾驶证）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、被告人陈星辉的身份信息材料，证人苏某、陈某等的证言，被告人陈星辉的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。被告人陈星辉的前科情况，另有查询违法犯罪记录情况说明和本院（2006）安刑初字第215号刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人陈星辉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈星辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈星辉有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自已的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈星辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年七月七日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5543号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：��亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：李洪杰，男，1978年3月2日出生，汉族，住金州区。被告：马光，女，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告李洪杰、马光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告马光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻。原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，二被告为该小区业主。2010年10月31日，被告李洪杰与大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2014年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告��业费合计2,803.20元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费2,803.20元及电梯费256元、滞纳金3,967.49元，合计7,026.69元；被告承担本案诉讼费。二被告辩称：原告确为我居住的小区的物业服务公司，我居住的小区电梯经常坏，小区管理混乱，消防通道堵塞，以上行为均为原告的不作为导致，故不会同意交纳物业费。经审理查明：二被告为夫妻。原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，二被告为该小区7幢1—12—3号，建筑面积87.60平方米房屋的业主。2010年10月31日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月，电梯费每月4元。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年1月1日至今的物���费、电梯费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，二被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为二被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，二被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2014年1月1日至2016年8月31日，二被告共需交纳物业费合计2,803.20元、电梯费256元，二被告认为案涉小区物业服务存在电梯损坏、管理混乱等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，二被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，二被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求二被告支付拖欠的物业服务费2,803.20元、电梯费256元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20��始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李洪杰、马光应自本判决生效之日起10日内共同支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费2,803.20元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；二、被告李洪杰、马光应自本判决生效之日起10日内共同支付原告大连百安物业服务管理有限公司电梯费256元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；二、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告李洪杰、马光共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年七月三日书记员 朱翠红
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执470号之一申请执行人：山东通广传媒股份有限公司，住所地，济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-801K2。法定代表人：孙纯雪，职务，董事长。被执行人：德州星凯房地产开发有限公司，住所地，德州运河经济开发区鑫源大道19号。法定代表人：刘海滨，职务，董事长。本院立案执行的（2016）鲁1491民初211号的广告合同纠纷，已向被执行人德州星凯房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：依法扣划被执行人德州星凯房地产开发有限公司的银行存款至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保川人民陪审员  孙红军人民陪审员  李 伟二〇一七年七月二十日书 记 员  刘晓鹏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初90号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人刘毅，男，1984年3月25日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月16日被阿拉尔市城区公安局指定居所监视居住，同年12月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人刘毅犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张明勇出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贪污罪2011年1月至2015年10月，被告人刘毅在担任阿拉尔市城区公安局交通管理大队协警期间，利用负责收取和管理交通事故押金、鉴定费的职务便利，多次采用截留事故押金不退还以及截留鉴定费不上交的方式，非法侵吞交通事故押金87500元，非法侵吞鉴定费32780元，被告人刘毅将侵吞的公款共计120280元用于个人开支。二、巨额财产来源不明罪2016年8月，阿拉尔市城区公安局依法采取扣押和冻结的方式查获了被告人刘毅的个人财产价值共计1979291.2元。经查被告人刘毅购买丰田皇冠轿车一辆，价格260000元；购买丰田越野车一辆，价格800000元，后刘毅用该车从阿某某处换取了位于托喀依乡九队的500亩土地；刘毅借给付某某、陆某某、马某某的借款210000元；刘毅给其母亲刘某某350000元；已被公安机关从刘毅处扣押的现金359291.2元。上述款项扣除认定贪污罪的金额120280元，剩余1859011.2元被告人刘毅无法说明合法来源，且以上财产已排除被告人刘毅的工资收入等合法财产。另查明，2016年7月28日，阿拉尔市城区公安局接到案件线索举报，对刘毅可能涉嫌职务犯罪的情况进行了初查，经初查后，同年8月9日通知被告人刘毅到阿拉尔市城区公安局接受调查，于当日对其采取禁闭措施；同月16日该局以被告人刘毅涉嫌职务侵占罪立案侦查。案发后，阿拉尔市城区公安局从被告人刘毅处扣押赃款709291.2元、丰田皇冠轿车一辆、位于托喀依乡九队的500亩土地及该地的承包合同。被告人刘毅辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。辩护人张轶辩称，被告人刘毅接到阿拉尔市城区公安局电话通知后，自行来到公安机关如实交代了主要犯罪事实，应认定为自首，建议对其减轻处罚；被告人刘毅在案件侦办过程中积极配合调查，主动上缴赃款，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、立案决定书、归案情况说明、决定禁闭审批表、被告人刘毅的户籍证明、聘用合同、扣押物品清单、交通事故收、付款登记表、银行交易明细、土地承包合同等书证；2、证人龙某某、李某某、何某、陆某某、阿某某、黄某、王某等人的证言；3、阿拉尔市城区公安局网安大队电子数据检查报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款120280元，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人刘毅的财产明显超过合法收入，来源不明的财产价值1859011.2元，差额巨大，其行为构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控成立。被告人刘毅到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘毅能积极配合公安机关退缴赃款、赃物，对其酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人刘毅有自首情节，可以减轻处罚”的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。自首需同时具备自动投案和如实供述两个条件，阿拉尔市城区公安局已经对被告人刘毅涉嫌犯罪的事实进行初查后，通知被告人刘毅前往阿拉尔市城区公安局接受调查，并于当日对刘毅采取了禁闭措施，据此被告人刘毅没有自动投案的情节，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币120000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金120000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被指定居所监视居住111日，折抵刑期56日，即自2016年12月5日起至2018年10月8日止；罚金已缴纳)；二、被告人刘毅违法所得现金709291.2元、丰田皇冠轿车一辆、位于托喀依乡九队的500亩土地及该地的承包合同依法予以没收，未追缴的赃款210000元依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  赵文宝人民陪审员  李 霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙 振1
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3321号原告胡安成，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡笑钦，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人应希汉、周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。被告永嘉县万诚机械有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东方工业区。法定代表人唐建勇，执行董事。委托代理人余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。原告胡安成、胡笑钦为与被告永嘉县万诚机械有限公司（以下简称“万诚公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安成、胡笑钦的委托代理应希汉、周英姑，被告万诚公司的委托代理人余心耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安成、胡笑钦起诉称：二原告系姐弟关系，案外第三人胡安全曾向原告借款140万元，胡安全因无力偿还借款，于2017年3月9日将其对万诚公司所有的955770元债权的一部分543772元转让给原告，并通知被告。原告受让债权后多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务。故请求依法判令：由被告归还二原告借款543772元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，二原告将诉请变更为要求被告支付二原告货款543772元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。被告万诚公司答辩称：1、对起诉的债务数额无异议，但这个数额中包含税款，要债权方提供发票才能支付税款，但债权方并未交付发票。2、债权转让的主体错误。债权人不是胡安全，而是永康顺兴阀门厂，胡安全是这个厂的负责人，代永康顺兴阀门厂结账。3、债权内容是货款，不是借款，双方的权利义务不一致。4、按照法定程序，债权转让要书面通知被告。原告胡安成、胡笑钦为证明其主张，向本院提供如下证据：1、登记材料复印件一份，欲证明原、被告主体适格。2、债权转让协议原件一份，欲证明转让债权的事实。3、欠条原件一份，欲证明被告欠款的事实。被告万诚公司对上述证据无异议。本院的认证意见：原告提供的证据符合证据的形式要件，且被告对其无异议，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告向胡安全购买铸件。2015年8月16日，被告向胡安全出具欠条一份，载明“经核对截止2015年8月16日止永嘉县万诚机械有限公司欠胡安全铸件款955770元（玖拾伍万伍仟柒佰柒拾元整）税款30052元（叁万零伍拾贰元整）”。2017年3月9日，胡安全与二原告签订一份《债权转让协议》，载明胡安全将对被告的债权543772元转让给二原告。至今，被告未向二原告支付上述转让款项。本院认为，被告尚欠胡安全货款543772元的事实清楚、证据充分。后胡安全依法将债权转让给二原告，该转让协议属合法、有效，应受法律保护。对于转让通知事宜，二原告已经向本院提起诉讼，并提交了欠条原件及债权转让协议的原件予以佐证，在此情况下，被告应当向二原告履行付款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告永嘉县万诚机械有限公司支付原告胡安成、胡笑钦货款543772元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4619元（已减半收取），由被告永嘉县万诚机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年七月十三日代书记员 应晓娅
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2506号原告：陈磊。委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴小龙。被告：廖玲玲。原告陈磊与被告柴小龙、廖玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告柴小龙归还原告借款本金3万元并支付利息（利息按月利率2%从2017年4月11日起计算至借款还清之日止）；2.被告柴小龙赔偿原告律师代理费损失2500元；3.被告廖玲玲对借款本息及律师代理费损失承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人姜飞虎、被告柴小龙到庭参加诉讼，被告廖玲玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日，被告柴小龙向原告借款3万元，并由被告廖玲玲提供担保。二被告共同向原告出具了借条一份，约定借款金额为3万元，月利息按2分计算，2017年3月9日前归还本息。因借款人逾期归还本息而导致诉讼或仲裁的，出借人由此产生的实现债权的费用由借款人承担。本借款由廖玲玲提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年……等内容。借款期限届满后，被告未按期归还借款，但支付了至2017年4月10日止的利息，借款本金及其余利息至今未予归还。于是，原告提起本案之诉，为此花费了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柴小龙于本判决生效后十日内归还原告陈磊借款本金3万元并支付利息（利息自2017年4月11日起至借款本金还清之日起按月利率2%据实计算）。二、被告柴小龙于判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失2500元。三、被告廖玲玲对前述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告柴小龙、廖玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年七月十七日书记员  张禹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初499号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李林，男，1980年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，住临海市。2017年5月2日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年4月26日晚，被告人李林饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至台州市开发区东海大道与中心大道交叉路口时，与吴某驾驶的在左转弯待转车道等候通行的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致使该车前移，碰撞了周某2驾驶的浙Ｊ×××××轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。后吴某报警，李林在现场等候被公安民警查获。经鉴定，李林血液中��精含量为1.88毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属四大队交通事故认定：被告人李林负此事故的全部责任。另查明，被告人李林与被害人吴某、周某2达成赔偿协议，并取得谅解。公诉人认为被告人李林具有发生事故等酌情从重处罚情节及自首等从轻处罚情节，建议判处被告人李林拘役二至三个月，并处罚金。被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年七月三日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保147号之一申请人：林志坤，男，1966年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：曹峰，男，1990年10月9日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：林志清，男，1970年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人林志坤与被申请人曹峰、林志清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹峰、林志清所有的银行存款4万元或查封被申请人曹峰、林志清所有的价值为4万元的财产。申请人林志坤以现金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹峰、林志清所有的银行存款4万元或查封被申请人曹峰、林志清所有的价值为4万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十七日书记员  王 辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执58号申请执行人徐红雨,男,1978年4月5日出生,住响水县。被执行人朱宽凤,女,1957年4月8日出生,住响水县。被执行人王成才,男,1955年8月7日出生,住响水县。本院在执行徐红雨与朱宽凤、王成才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行存款，扣划并由申请人领取11100元，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月六日书 记 员  薛素兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6612号原告：刘某丙被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告刘某丙与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某丙到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某丙向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及补交原告社保基金110540元。事实与理由：原告于2005年1月1日在被告处从事保安工作，2005年至2013年月工资是850元（扣除社保基金自缴后），其中2005年1月1日至2012年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发。2015年长沙市最低工资发放标准是1390元/月。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从2012年至2016年10月31日在被告处从事保安工作，被告在2012年按685元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付；二、原告主张社保基金，应当就其社保基金未交的事实存在承担举证责任，但原告不能提供证据，因此，本院对原告要求被告支付社保基金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向刘某丙支付59680元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初524号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人赵某某，男，1987年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月3日被沛县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、被告人赵某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶2016年10月3日16时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××××帕萨特轿车，沿沛县东风路由西向东行驶到沛县居民点云山浴池门前，被民警当场查获，并被带至医院抽取血液，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为153.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2214号物证鉴定书，证人赵某某、马某、韩某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事2016年10月3日16时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××××帕萨特轿车载着被告人赵某某和韩某，沿沛县东风路由西向东行驶到沛县实验小学红绿灯路口时，因他人按喇叭，被告人王某某、赵某某误认为是马某按的喇叭，被告人王某某、赵某某共同商议追赶马某驾驶的车辆，在沛县居民点云山浴池门前将马某驾驶的车辆别停，被告人王某某、赵某某下车后即对马某辱骂、殴打，致马某眼部、鼻部、右手部等处受伤，经法医鉴定，马某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，右手拇指掌骨基底部完全骨折，以上骨折均属新鲜骨折，马某鼻部和手部损伤程度均已构成轻伤二级。案发后，被告人王某某、赵某某亲属积极赔偿马某的经济损失，取得马某亲属的谅解。上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]430号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，证人韩某、郎某的证言，被害人马某的陈述，被告人王某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某某、赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人马某的经济损失，取得马某的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某、赵某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；被告人王某某、赵某某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人王某某、赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月18日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈兆霞二〇一七年七月二十八日书记员  魏 源
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0223民初1402号原告：依安县大龙农资店，住所地依安县新屯乡东北街。注册号：230XXXXXXXX2569法定代表人张铁柱，该公司经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住依安县。被告：黄海涛，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王文革，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县大龙农资���与被告黄海涛、王文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海龙及被告黄海涛到庭参加诉讼，被告王文革经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县大龙农资店向本院提出诉讼请求：1.被告黄海涛、王文革连带偿还欠化肥款44200元；2.二被告连带给付原告逾期还款的违约金8840元；3.二被告按照年利率6%给付逾期还款之日即2016年12月1日起至欠款清偿之日止的利息；4.诉讼费二被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告黄海涛在原告处赊购44200元的化肥，为原告出具了欠据，约定：还款时间为2016年12月1日前，逾期还款被告应承担总欠款额20%的违约金，被告王文革为其担保并签字。后经原告多次索要，被告��终未履行还款义务，为此，原告要求被告黄海涛、王文革连带偿还原告欠款本金、违约金及利息。被告黄海涛承认欠原告化肥款44200元，并找王文革为其担保。主张因为去年种地赔了，所以没有还原告该笔欠款。现在想用自己承包的5垧零7亩土地抵顶一部分欠款，剩下的欠款到秋天时给付原告。被告王文革无正当理由未到庭应诉和答辩，但在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时其对为黄海涛担保的事实予以认可，表示愿意承担连带还款的责任。本院认为：因被告黄海涛承认原告依安县大龙农资店主张的欠化肥款的事实，王文革亦承认为黄海涛担保的事实，本院对上述事实予以确认，被告黄海涛、王文革应当按照约定及时履行给付原告欠款的义务。因欠据中明确约定于2016年12月1日前还款，���期按总欠款的20%支付违约金。现被告逾期不还，已经构成违约，且双方约定的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持；原告要求二被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告与被告黄海涛之间是买卖合同关系，双方已经约定了违约金，没有约定利息，故原告要求被告给付利息没有法律依据，本院不予支持。被告王文革作为保证人在欠据上没有明确约定保证方式，故其应按连带保证方式承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海涛于判决生效后5日内给付原告依安县大龙农资店欠款本金44200元及违约金8840，��计53040元；二、被告王文革承担连带还款责任；三、驳回原告依安县大龙农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告黄海涛、王文革连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一七年七月二十六日书记员  高英杰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民辖终19号上诉人（原审被告）朱虹颖,女,汉族，1986年6月1日出生,四川省都江堰市人，现住四川省成都市郫县。被上诉人（原审原告）李德康，男，汉族，1959年1月1日出生，住四川省九寨沟县。原审被告李彬，男，汉族，1982年8月8日出生，四川省九寨沟县人，现��四川省成都市郫县。上诉人朱虹颖因与李德康、李彬民间借贷纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院(2017)川3225民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，李德康与朱虹颖、李彬之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为货币接受一方，故合同履行地应为四川省九寨沟县，被告朱虹颖提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回朱虹颖对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱虹颖负担。朱虹颖不服，向本院提起上诉称，一审法院裁定适用法律及结果错误，其内容与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定不符，上诉人才是接收货币的一方，应当由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院审理。本院认为，李德康以2013年3月1日、2015年8月27日李彬出具的两张欠条、结婚证、《抵押合同》、《装饰装修合同书》、、银行卡取款凭务、收款收据等证据为依据，向���川省九寨沟县人民法院提起诉讼，要求李彬、朱虹颖共同偿还借款47万元及资金占用利息。本案属借款合同纠纷范畴，案由系民间借贷纠纷，当事人之间未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖权。当事人之间未约定合同的履行地，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行”之规定确定本案的合同履行地。本案中争议标的及合同主要义务为偿还借款，接收货币一方应为李德康一方，李德康所在地四川省九寨沟县即为合同履行地。上诉人朱虹颖向法院提供入住证明，证实朱虹颖、李彬于2015年3月1日入住成都市郫县，居住至今。本案四川省郫县人民法院、四川省九寨沟县人民法院均有管辖权。李德康向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省九寨沟县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁��为终审裁定。审判长 杨 明审判员 史立新审判员 杨 嵋二〇一七年七月十九日书记员 央金措
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2938号之一原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会信用代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：吕子奇，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住河南省南阳市唐河县。原告河南省中东石化有限公司与被告吕子奇买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一七年七月十一日书记员  罗 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1382号之二申请执行人宋桂荣，住开鲁县。被执行人徐国栋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐国栋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除���本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执667号之九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张良骥，男，1946年7月27日生，汉族，居民，住址同上。系张勇父亲。被执行人：何满花，女，1953年3月13日生，汉族，居民，住址同上。系张勇母亲。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张良骥、何满花金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张良骥在中国农业银行12×××78账户内存款人民币119185.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。