wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执53号申请执行人鲍某某，男，1984年5月4日生。被执行人王某某，男，1987年8月22日生。本院在执行鲍某某申请执行王某某（2017）云2324执53号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币350000.00元，未受偿350000.00元。执行中查明被执行人王某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执53号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月十八日书记员 周尧宗
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更280号罪犯周健，男，山东省嘉祥县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年1月7日作出(2014)酒肃刑初字第47号刑事判决，认定被告人周健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）酒刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生效力后，于2014年4月25日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯周健到庭参加庭审。现已审理终结执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试115分，技术考试合格。劳动改造中，服从分配，完成劳动任务，在食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习劳动技能，出勤率100%。2015年9月至2016年11月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯周健在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周健予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2017)粤01民终6445号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志生，住广东省和平县。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人黄志生、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄志生一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付黄志生的工资7000元；二、标配运公司和森田公司连带支付黄志生的违法解除劳动合同经济赔偿金3500元；三、标配运公司和森田公司连带支付黄志生未签订劳动合同二倍工资差额3500元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠黄志生的工资6557.5元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付黄志生违法终止劳动关系经济赔偿金3500元；三、于判决生效之日起三日内，森田公司支付黄志生未签订书面劳动合同二倍工资差额3057.5元；四、标配运公司对一审判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回黄志生的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第四项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二零一七年二O一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1372号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：孟庆红，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟庆红金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1653元，减半收取826.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十七日书记员  任淑一
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终48号上诉人(原审原告)安徽雅昌宣纸艺术品有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区新昌路20号，统一社会信用代码91341823689753896C（1-1）。法定代表人戴学刚，该公司经理。委托代理人曹芬，该公司人事经理。被上诉人(原审被告)泾县人力资源和社会保障局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路与同心路交叉口，统一社会信用代码113417290032580588。法定代表人李文胜，该局局长。委托代理人鲍卫东，该局工作人员。委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。原审第三人：李琴，女，1988年11月11日生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。上诉人安徽雅昌宣纸艺术品有限公司因诉被上诉人泾县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽雅昌宣纸艺术品有限公司向本院提出书面申请，以已与李琴达成和解意见为由，请求撤回上诉。本院认为：本案宣告判决前，上诉人安徽雅昌宣纸艺术品有限公司自愿申请撤回对被上诉人泾县人力资源和社会保障局的上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽雅昌宣纸艺术品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元,减半收取25元，由上诉人安徽雅昌宣纸艺术品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年七月三十一日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执320、321号之一申请执行人陈贵章男1961年4月10日出生汉族江西省人东乡县。申请执行人谷丽莎女1986年5月1日出生汉族现住江西省东乡县。被执行人许乐辉男1970年8月21日出生汉族住江西省金溪县。被执行人黄艳芳女1970年7月3日出生汉族住江西省金溪县。本院在执行申请人陈贵章、谷丽莎与被执行人许乐辉、黄艳芳借款合同纠纷两案，申请人陈贵章、谷丽莎向本院申请对被执行人许乐辉、黄艳芳在南昌市绿地新都会紫峰大厦写字楼1708室的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和>第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许乐辉、黄艳芳所有的座落于南昌市绿地新都会紫峰大厦写字楼1708室的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  乐武平二〇一七年七月十九日书记员  乐志刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执295号之一申请执行人：许先锋，男，1954年7月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：焦明贵，男，1962年11月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行许先锋与焦明贵买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0381民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年1月12日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人焦明贵名下有车牌号为苏Ｃ×××××号江铃牌汽车一辆，无其他可供执行的财产。3、2017年2月8日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。4、2017年2月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、2017年2月23日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。6、2017年4月10日，本院作出了（2017）苏0381执295号执行裁定书，依法查封了被执行人焦明贵的上述车辆，但未实际控制，暂无法处置。7、2017年7月14日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。8、2017年7月15日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。9、2017年7月18日，本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人进行拘传，经查找未发现被执行人踪迹，未成功拘传被执行人。10、2017年7月24日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为51，097元，执行到位0元，尚未执行到位51，097元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，除查封被执行人有苏Ｃ×××××号江铃牌汽车一辆外，未发现被执行人无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 窦金虎审判员 孙先胜二〇一七年七月二十六日书记员 侯 雷
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初877号之一申请人:黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，经商，住枝江市。被申请人:向立和，男，生于1962年5月23日，汉族，经商，住枝江市。本院于2016年6月29日作出(2016)鄂0583民初877号财产保全的裁定，因双方已经达成庭外和解，申请人黄实品申请解除对被申请人向立和保全财产以及申请人黄实品提供担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人黄实品提供的担保财产鄂Ｅ×××××号车辆、鄂Ｅ×××××号车辆、鄂Ｅ×××××号车辆、鄂Ｅ×××××号车辆、鄂Ｅ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人向立和所有的在宜昌浩为混凝土有限公司24%股权（限额1057000元）的查封、冻结。审判员  曹自豪二〇一七年七月五日书记员  董灵芝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6242号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。被告：蹇东，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告蹇东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年七月十三日书记员 邓乐懿
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1285号原告绥滨县某某房地产开发有限公司。法定代表人高某某。被告铁岭市某某建筑工程有限责任公司。法定代表人张某某，系董事长。被告调兵山市某某中学。法定代表人赵某某，系董事长。本院在审理原告绥滨县某某房地产开发有限公司诉被告铁岭市某某建筑工程有限责任公司、被告调兵山市某某中学因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告绥滨县某某房地产开发有限公司的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告绥滨县某某房地产开发有限公司的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初230号之二原告：南昌仁曦投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。法人代表人：张庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余国平，该公司法务部经理。被告：章新刚，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。负责人：毛琼萍。本院在审理原告南昌仁曦投资有限公司与被告章新刚、第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行商品房销售合同纠纷一案中，原告南昌仁曦投资有限公司以与被告章新刚和第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行达成和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌仁曦投资有限公司撤诉。案件受理费2183元，减半收取计1091.5元，由原告南昌仁曦投资有限公司承担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  钟秀华人民陪审员  曹 龙二〇一七年七月十日书 记 员  付晓明
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0424刑初123号公诉机关成安县人民检察院。被告人杜某。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局拘留，2017年7月19日被本院取保候审。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2011年10月18日17时许，杜某醉酒后（224mg/100ml）驾驶无牌照长岭牌CMQ型二轮轻便摩托车，沿邯大线由西向东行驶至北散湖路口时，与沿李家疃线由南向北行驶的王某1驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杜某受伤，两机动车部分损坏的交通事故。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任。上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告（224mg/100ml）、机动车驾驶证查询结果单、被告人杜某驾驶证复印件、道路交通事故认定书、抓获证明、被告人杜某在公安机关供述、被告人杜某户籍证明信及现实表现证明等证据予以证实。本院认为，被告人杜某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶未悬挂牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳文强二〇一七年七月二十八日书记员  王晓航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3055号之二之二申请执行人陈紫美，女，1964年7月4日出生，汉族，住苍南县灵溪镇塘北东路100弄100-16号。被执行人周贤滤，男，1975年11月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人郑海棠，女，1979年1月30日出生，汉族，住苍南县灵溪镇秦本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12217号民事判决书,于2017年6月6日立案执行申请执行人陈紫美与被执行人周贤滤、郑海棠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈紫美与被执行人周贤滤、郑海棠达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3055号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年七月十二日书 记 员  谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更829号罪犯刘建令，男，1958年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月14日作出(2014)乌中刑一初字第3号刑事判决，认定刘建令犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯刘建令的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘建令在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘建令在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建令在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建令予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1030号罪犯艾海买提.艾沙，男，1985年5月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年12月19日作出(2012)阜刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人艾海买提.艾沙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失15555.06元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾海买提.艾沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾海买提.艾沙在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾海买提.艾沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年9月，2016年8月，2017年1月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾海买提.艾沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾海买提.艾沙予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1333号之一申请执行人：韩福文，男，1955年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被执行人：邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：潘云萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：广西贵港市城外诚汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区根竹乡江口村（南方混凝土搅拌站）。贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邱志伟、潘云萍名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在潘云萍名下的座落于贵港市荷城路1102号阳光都市3幢C-702号房产一套（房产权证号：10××04）。二、查封登记在潘云萍名下的座落于贵港市荷城路1102号阳光都市1幢C-A1号房地产一幢【房产权证号：03××31，土地证号：（2008）字第04**号】。行人潘云萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。查查封期限为三年(自本裁定送达相关房产管理部门时起算)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  温新星二〇一七年七月二十八日书记员  黄肖冰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民��1711号原告：庄龙飞，男，1968年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。被告：庄尧峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄琼霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄龙飞与被告庄尧峰、庄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄龙飞的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄尧峰、庄琼霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄龙飞向本院提出诉讼请求：判令庄尧峰、庄琼霞偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计）。事实和理由：2016年2月20日和2016年3月2日，庄尧峰以缺乏资金为由先后二次各向庄龙飞借款20000元，二笔借款均未约定还款期限和利息。借款后，经多次催讨，庄尧峰未能还款。庄尧峰与庄琼霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄尧峰、庄琼霞共同偿还。庄尧峰、庄琼霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日和2016年3月2日，庄尧峰以缺乏资金为由先后二次各向庄龙飞借款20000元，二笔借款均未约定还款期限和利息。借款同时，由庄尧峰出具2张借条交庄龙飞收执。2017年6月5日，庄龙飞诉诸本院。庭审时，庄龙飞称：借款后，庄尧峰、庄琼霞分文未还。另查明，2011年11月21日，庄尧峰与庄琼霞登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄龙飞的陈述及其提供的2张借条、结婚登记审查处理表以及庄尧峰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄尧峰、庄琼霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄尧峰向庄龙飞借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄龙飞依法可随时主张庄尧峰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄尧峰与庄琼霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务��依法应由庄尧峰、庄琼霞共同偿还。故庄龙飞请求判令庄尧峰、庄琼霞偿付借款40000元及自起诉之日即2017年6月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄尧峰、庄琼霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄龙飞的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条规定，判决如下：被告庄尧峰、庄琼霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄龙飞借款40000元及利息（自2017年6月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庄尧峰、庄琼霞共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年七月二十四日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定��明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于���姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初469号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人金虎山，男。2017年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。辩护人郝东金，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人金虎山犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人金虎山及其辩护人郝东金到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年12月的一天，被告人金虎山在胶州市某路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月的一天，被告人金虎山在胶州市某路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年1月的一天，被告人金虎山在胶州市某路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件��源、辨认笔录、情况说明、电话查询记录、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人金虎山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金虎山对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称：1、被告人金虎山有自首情节；2、金虎山系初犯；3、金虎山犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性小；4、归案后有明显的悔罪表现；5、积极交纳罚金；请求合议庭对金虎山减轻、从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月的一天，被告人金虎山在胶州市某路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月的一天，被告人金虎山在胶州市���路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年1月的一天，被告人金虎山在胶州市某路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人金虎山贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共约3克。另查明，被告人金虎山因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场检测报告、情况说明、电话查询记录、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为��被告人金虎山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。辩护人关于被告人金虎山犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性小的辩护意见，经查，金虎山多次贩卖毒品，主观恶性及社会危害性较大，辩护人的该项辩护理由不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人金虎山因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人金虎山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年七月二十八日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1130号之一申请执行人：戴强，男，汉族，1983年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：沈兴超，男，汉族，1982年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人戴强与被执行人沈兴超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈兴超有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈兴超的银行存款200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1743号之一申请执行人：邹兴红，女，1971年11月26日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳百年大华酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈德强，该公司经理。被执行人：陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省公安县人，住襄阳市樊城区。被执行人：张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈德强妻子。本院在执行邹兴红与襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂樊城民三初字第00793号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸的银行存款110000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年七月二十七日书记员  陈磊
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)藏民辖终7号上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司。住所地云南省昆明市五华区西昌路***号。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王凤波，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。上诉人西南交通建设集团股份有限公司（以下简称”西南交建”）因与王凤波建设工程施工合同纠纷一案，不服昌都市中级人民法院（2017）藏03民初5号民事裁定，向本院提出上诉。西南交建上诉称，双方形成的是劳务承包合同关系，并不是属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本着”原告就被告”的诉讼原则，应由被告住所地进行管辖更加有利于审判和查清案件事实，因此诉请撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。王凤波未答辩。本院经审查认为，双方诉争法律关系和立案案由的确定应以原告诉称为主要依据，本案王凤波诉请西南交建支付所拖欠工程款及保证金，所涉款项因王凤波分包被告西藏分公司中标的西藏昌都地区拉妥至芒康公路改建工程施工第2标段工程项目而产生，双方亦签订了《项目施工合作补充协议书》，一审法院在立案阶段根据当事人诉称，将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。同时,本案所涉工程项目在昌都市辖区，合同履行地也在昌都市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及级别管辖相关规定，昌都市中级人民法院对本案享有管辖权。而上诉人上诉称双方形成的是劳务承包合同关系，在民事案由规定中案由名称为劳务合同纠纷，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案原审原告与原审被告不存在雇佣关系，故西南交建的上诉理由本案不予支持，其管辖权异议亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 红 利审判员 钟 国 茂审判员 德青卓嘎二〇一七年七月四日书记员 黄  英
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初112号原告：奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司，住所地新疆第六师奇台总场场部。法定代表人：张培升，系该公司经理。委托代理人：张淑贤，女，1967年6月6日出生，汉族，系该公司办公室主任,住奇台县。委托代理人：盛小东，奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。被告：杨季新，男，1963年7月21日出生，汉族，酒店业主，住奇台县。原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司（以下简称鸿翔公司）与被告杨季新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司委托代理人张淑贤、盛小东到庭参加诉讼，被告杨季新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿翔公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告缴纳供暖费用共计51078元；（自2014年-2015年度17026元，2015年-2016年度17026元，2016年-2017年度17026元）2、请求法院判令被告承担违约金70896.264元（自2014年-2015年度42,292.584元，2015年-2016年度23649.114元，2016年-2017年度4954.566元）3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告杨季新未答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告杨季新承包奇台总场原农机公司大楼，改建为吉鑫源酒店，由杨季新经营。自2014年起被告至今未向原告鸿翔公司缴纳供热费用。拖欠原告鸿翔公司2014年-2015年度17026元，2015年-2016年度17026元，2016年-2017年度17026元，合计51,078元。违约金依据奇台县奇政办发（2015）107号文件规定按照日3‰收取，即2014年-2015年度，自2015年1月1日-2017年起诉之日4月10日x3‰x每一年度的天数x每年度欠款数额17026元。三个采暖期共计违约金为70,896.264元，以上事实由原告陈述及提供，奇台县奇政办发（2015）107号。奇台县发展和改革委员会奇发改价格（2011）37号文件及奇台县奇台农场鸿翔公司用户登记表三份证据，足以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告鸿翔公司给被告杨季新的吉鑫源酒店供用热力，三个供暖期而被告未交费用的事实清楚，本院应予支持。关于原告鸿翔公司主张的违约金70896.264元，本院认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，的一般认定为合同法“过分高于造成损失”。因此在办本案中被告欠原告的热力费用三个采暖期合计51078元，而违约金达到70896.264元明显过高，本院不予支持。现依据规定酌情给予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）适用法律若干问题的解释（二）》第29条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，判决如下：一、被告杨季新于本判决生效五日内支付原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司供热费51078元；二、被告杨季新于本判决生效五日内支付原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司违约金15323.40元；以上合计66401.40元；三、驳回原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，（已减半收取）原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司负担370元，被告杨季新负担1000元。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  姜放二〇一七年五月二十七日书记员  武玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3184号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李伟霖。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李伟霖信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项30442.73元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款30442.73元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告李伟霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初320号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人白某某，男，1959年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市莲湖区香米园北巷。2017年3月7日因本案被羁押，同年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人白某某贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪、李楠依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控：1、2017年3月4日，吸毒人员林某与被告人白某某联系购买冰毒，约定以人民币500元的价格交易冰毒1克。当日15时许，被告人白某某在本市莲湖区香米园小区门前停车场附近以人民币500元的价格贩卖给林某冰毒1小包（约1克）。2017年3月7日，吸毒人员林某被公安机关抓获，当场从吸毒人员林某身上查获上述冰毒（因吸食损耗，剩余毒品经鉴定净重0.2808克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。2、2017年3月7日15时许，吸毒人员林某与被告人白某某再次联系购买冰毒1克。随后，被告人白某某来到本市莲湖区香米园小区门前停车场附近，与吸毒人员林某见面交易毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人白某某身上查获白色晶体物1小包（经鉴定净重0.8770克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、毒品提取称重笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、扣押物品清单、现场尿检报告、通话记录、被告人白某某的在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人白某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人白某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某某所犯罪名成立。唯被告人白某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月6日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一七年七月九日书记员  贠伟伟
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执444号之一发生银行：中国农业银行事由：因胡兵污染环境一案，依法对胡兵在银行的账户进行冻结。关于胡兵在中国农业银行的存款10000元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0203民初5862号原告：李振会，男，1954年7月13日出生，汉族青岛市市南区彰化路1号甲5楼二单元201.委托诉讼代理人：姜雷，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，山东岛城律师事务所律师。被告：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。法定代表人：张永升，董事长。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。原告李振会与被告张永升、被告青岛地恩地投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，被告张永升在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，青岛市中级人民法院院裁定驳回了被告的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李振会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永升支付原告股权转让款1098万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担；3.青岛地恩地投资集团有限公司承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告张永升于2012年11月10日签订青岛地恩地投资集团有限公司股权转让协议和补充协议、于2013年10月30日签订二次补充协议，协议约定原告将持有的青岛地恩地投资集团有限公司28.2%股权以2298万元转让给被告张永升，并约定转让款分四期支付：第一期于2013年1月30日前支付600万元，第二期于2013年11月初付款600万元，第三期于2014年4月付款600万元，第四期于2014年9月支付498万元。被告张永升支付原告第一、二期款项后，剩余款项至今未付。被告青岛地恩地投资集团有限公司在原告与被告张永升签订的股权转让协议中盖章，并与被告张永升共同履行股权转让合同的付款义务，要求被告青岛地恩地投资集团有限公司与被告张永升承担连带还款责任。被告张永升辩称，原被告签订的股权转让协议未经公司其他股东同意，也没有通知其他股东行使优先购买权，因此该转让协议不生效，因没有其他股东的同意及股东会决议，原告没有也无法将股权变更登记在被告名下，因此被告没有付款义务，基于股权无法变更，原被告已经协商解除该股权转让协议，被告将另案起诉原告返还已支付的转让款1200万元。被告青岛地恩地投资集团有限公司辩称，原告无权要求其承担连带责任，股权转让系转让人与受让人之间的协议，要求公司支付转让款涉嫌抽逃公司注册资金，侵犯其他股东和公司债权人的合法权益，即使有付款约定，也是无效的。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人争议的证据和事实本院认定如下：被告张永升及青岛地恩地投资集团有限公司对原告提交的股权转让协议中被告张永升签名的真实性申请鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定后，被告不按规定缴纳鉴定费用，被鉴定机构退案。因此两被告对原告证据真实性提出的异议不成立，对原告提交的股权转让协议本院予以确认。经审理查明，原告李振会、被告张永升均为被告青岛地恩地投资集团有限公司的股东。2012年11月10日，原告与被告张永升签订股权转让协议，约定原告将其持有的股权份额以2298万元转让给被告张永升，关于股权转让款的支付双方约定分四期支付，第一期于2013年1月30日前支付600万元，第二期于2013年7月30日前支付600万元，第三期于2013年12月30日前支付600万元，第四期于2014年6月30日前支付498万元。同日，原告与两被告签订补充协议约定，被告青岛地恩地投资集团有限公司继续聘用原告工作至2019年7月，并为其支付工资及劳保。2013年被告青岛地恩地投资集团有限公司出资100万元由原告自行购置汽车一部为原告所有及专用，原告所使用的鲁Ｂ×××××途锐汽车交回公司。2013年10月30日，原告与被告张永升签订补充协议约定，股权转让款中的第二期付款600万元改为2013年11月初支付，第三期付款600万元改为2014年4月份支付，第四期付款498万元改为2014年9月份支付；关于青岛地恩地投资集团有限公司出资为原告购车改为2014年1月支付100万元，原告所使用途锐车于2013年11月交回公司。上述协议签订后，被告张永升先后支付原告股权转让款1200万元，余款1098万元至今未付。还查明，在被告青岛地恩地投资集团有限公司的公司章程中第八条规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分的出资。在诉讼过程中，原告申请法院调取被告青岛地恩地投资集团有限公司近五年的财务报表、会计账簿，并主张两被告存在财产混同。两被告则以原告在崂山区法院提起股东知情权诉讼为由，申请终止本案的审理。本院认为，原告李振会与被告张永升签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违反公司章程的规定，协议合法有效，原告与被告张永升作为股东可以相互转让持有的股权，被告张永升股权转让协议主张没有经过其他股东的同意而不生效没有法律依据，本院不予采纳。被告张永升没有按照协议约定时间付清股权转让款构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告张永升支付股权转让款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张两被告财产存在混同没有证据证明，其申请法院调取被告青岛地恩地投资集团有限公司近五年的财务报表和会计账簿本院不予准许。原告要求被告青岛地恩地投资集团有限公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。被告申请终止审理的理由也不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：一、被告张永升偿付原告李振会股权转让款1098万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李振会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87680元，财产保全费5000元，由被告张永升负担，于本判决生效后十日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨晓晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0312民初740号原告：刘某某。委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。被告：曾某某。原告刘某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款260，000元及相应的利息（其中本金110,000元的利息自2014年6月13日起按年息24%计算至判决还款之日止，本金150,000元的利息自2014年8月12日起按年息24%计算至判决还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告向原告借款110,000元，2014年8月12日，被告向原告借款150,000元。经原告多次催款，被告在2016年10月17日分别向原告出具欠款和承诺书，但一直未还款，并拒接原告的电话，也不回原告的短信。原告出于无奈，只能向法院提起诉讼，希望法院判如所请。原告刘某某为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据。被告曾某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：被告曾某某于2012年至2015年期间在原告刘某某工地上做包工头。2014年6月13日，被告曾某某以需要资金周转为由向原告刘某某借款110,000元并写下借条一份，借条载明“今借到刘总现金壹拾壹万元整（￥110000）元此据是实借款人：曾某某2014.6.13号”。2014年8月12日，被告曾某某向原告借款150,000元并写下借条一份，借条载明“今借到刘总现金壹拾伍万元整：（￥150000元）此据是实借款人：曾某某2014年8月12日”。上述借款均有银行转账凭证予以证实。自2014年底，原告刘某某多次向被告曾某某催款，被告曾某某以暂时无钱偿还为由拒不还款。2016年10月17日，原、被告双方在桂湖饭店协商还款事宜，被告曾某某重新出具欠条一份，欠条载明“本人曾某某于2014年6月13日借到刘某某11万元，2014年8月12日借刘某某15万元，至2016年10月13日止。两笔借款本息共计：110000元+2200元/月×28月+150000元+3000元/月×26月=171600元=228000元=399600元本人于2015年2月支付利息1万元，10月支付利息6万元，合计支付利息7万元正。现共欠刘某某本金和利息共计329600元（叁拾贰万玖仟陆佰元整）此据欠款人：曾某某2016.10.17号”。同日，被告曾某某向原告刘某某出具承诺书一份，被告承诺该欠款可以从被告承包的主体工程工人劳务费结算款中扣付给刘某某。若结算款不足扣付则由曾某某负责付清该款。之后，因被告曾某某未能按期还款，原告刘某某起诉到法院，提出前述诉请，并主张按月利息2%（即年利息24%）计算借款利息，其中，借款本金110,000元的利息自2014年6月13日起按年利息24%计算至判决还款之日止，借款本金150,000元的利息自2014年8月12日起按年利息24%计算至判决还款之日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告曾某某欠原告刘某某借款本金260,000元的事实，有借条、银行转账凭证、欠条、承诺书所证实，故原告刘某某与被告曾某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款到期后，经原告向被告催收，被告作为欠款人未按约定将本案欠款归还给原告，故被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于本案利息问题，被告曾某某向原告刘某某出具的欠条以及承诺书均记载有利息的支付方式以及支付过程，故原告刘某某向本院主张利息按年利息24%计算具有事实和法律依据。截至2016年10月13日，被告曾某某欠原告刘某某利息139，600元，因被告曾某某已向原告支付了利息70,000元，已支付的利息应予扣除，故被告曾某某尚欠原告刘某某利息69,600元。从2016年10月14日起，被告曾某某应以借款本金260,000为基数按年利息24%另行计算利息至判决规定的履行期限届满之日止。综上所述，原告刘某某要求被告曾某某归还借款本金260，000元的诉讼请求，本院予以支持，原告的利息主张中，原告未主动扣除被告已经支付的利息70,000元，就该未扣除的部分，本院不予支持。被告曾某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告曾某某归还借款本金260,000元给原告刘某某；二、被告曾某某支付利息（利息计算至2016年10月13日为69,600元，从2016年10月14日起，被告应以借款本金260,000为基数按年利息24%另行计算利息至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告刘某某。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费5200（原告已预交），由被告曾某某承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  农丽珍人民陪审员  张华龙人民陪审员  禤 迪二〇一七年七月二十三日书 记 员  唐连花
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1533号申请执行人唐丽英，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人蔡美琴，女，汉族，住所地城厢区。被执行人张桂祥，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行唐丽英与蔡美琴、张桂祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡美琴、张桂祥的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月六日书记员  陈伟伟窗体底端
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1132号原告:王某，女，1990年1月26日出生，汉族，住沅江市.被告:熊某，男，1988年2月12日出生，汉族，住沅江市本院于2017年6月23日受理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案后，原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告王某负担。审判员 龚 攀二〇一七年七月六日书记员 胡佳乐
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢114号申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。被执行人王齐根，男。申请执行人中国农业银行介休支行与被执行人王齐根借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2002）介民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月28日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人王齐根暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2002）介民初字第51号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年七月二十七日书记员  杨志风
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7121号原告唐忠和，男，1986年2月10日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告苗丽艳，女，1962年11月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告沈阳大华鑫特变压器制造有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡西街62号。法定代表人赵启成，系经理。被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇李相村91栋。法定代表人赵洋，系经理。原告唐忠和、苗丽艳与被告沈阳大华鑫特变压器制造有限公司、辽宁大华鑫特变压器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员于奎独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈阳大华鑫特变压器制造有限公司的法人赵启成是被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司法人赵洋的父亲，因其沈阳大华公司资金周转紧张，2016年2月19日，被告向原告借款12.4万元，约定月息2分，并出具借贷据一份，原告多次找到被告索要借款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款本金12.4万元及利息29760元，合计153760元；2、要求被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向二被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年9月4日依法向原告进行询问，指定其于2017年9月11日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告唐忠和、苗丽艳的起诉。案件受理费3375元，全部退回原告唐忠和、苗丽艳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年七月十一日书��员薛研
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初1286号原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭检毛，被告李记君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭检毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出18000元购买被告的购房指标，并于2015年8月30日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了18000元指标款给被告李记君。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费18000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。被告李记君辩称：协议是真实的，我收到了原告给的钱，但是18000元我只收了16500元；我的指标也是买到别人的，别人也没给我钱。经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告李记君享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月30日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币壹万捌仟元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费18000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告谭检毛所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告退还指标款18000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。被告辩称18000元指标款其只收到了16500元。本院认为被告未提供证据证实仅收到16500元，尚差1500元未收取的事实，且合同约定签订时即一次性支付18000元，应视为已足额收取了指标款。故对于被告的辩称本院不予支持。被告辩称该指标也是买到他人的，他人也没给我钱。本院认为该系另一法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李记君于本判决生效后十日内返还原告谭检毛指标转让款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告李记君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  张臣晖二〇一七年七月三十一日代理书记员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终748号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧可丁（自报名），男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人孙煦忠（自报名），男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2013年10月14日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月22日刑满释放。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人孙煦市（自报名），男，1994年9月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2016年7月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人欧可丁、孙煦忠、孙煦市犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出(2017)粤0605刑初1441号刑事判决。原审被告人欧可丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月11日左右，被告人欧可丁、孙煦忠和孙重剑（另案处理）等人商量到广东省盗窃，由欧可丁、孙重剑先行到佛山市租赁一辆汽车用于作案，租好车后打电话叫孙煦忠到佛山市会合。同月13日21时许，欧可丁驾驶汽车搭载孙煦忠、孙重剑去到南海区大沥镇尖沙咀酒楼停车场，孙煦忠和孙重剑下车寻找作案目标，发现被害人王某的汽车内放有物品，遂由孙重剑在附近看风，孙煦忠用一块尖状物体将汽车玻璃打烂，盗取车内一个包及包内三台手机、一台手提电脑、一台平板电脑、一些外币和人民币1700元等财物，后由欧可丁驾车逃离现场。后欧可丁等人到广州市将盗来的手机、电脑等物品以人民币7000元销赃，每人分得人民币1000元，剩下的钱作为平时公款使用。经鉴定，被盗的三台手机和二台电脑共价值人民币24097元。同月14日，被告人孙煦忠打电话叫被告人孙煦市到佛山市一起盗窃。同月20日18时30分许，被告人欧可丁和孙煦市、孙煦忠、孙重剑经密谋，由孙重剑驾驶租来的小汽来到佛山市禅城区佛陈生态农庄，由欧可丁下车寻找作案目标。后欧可丁发现被害人李某的汽车内放有物品，遂打电话给孙煦忠，孙煦忠叫欧可丁打烂汽车玻璃偷走该包。欧可丁用一个小型击碎玻璃器将汽车副驾驶玻璃打烂，窃取该包及包内现金、沃某购物卡等财物，将包交给孙煦忠和孙煦市分赃，每人分得价值3500元人民币的购物卡。同月23日，民警经侦查抓获被告人欧可丁、孙煦市、孙煦忠，从欧可丁处扣押击碎破璃器1个、沃某卡7张（共人民币3500元），从孙煦市处扣押沃某卡4张(共人民币3500元)，从孙煦忠处扣押沃某卡5张（共人民币3500元），破案后将起回的沃某购物卡发还被害人李某。原审判决认定上述事实的证据有被告人欧可丁、孙煦忠、孙煦市的供述及辨认笔录，被害人王某、李某的陈述，证人温某的证言，扣押清单、决定书、发还清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过，刑事判决书，健康检查笔录，现场检测报告书，价格鉴定报告等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人欧可丁、孙煦忠、孙煦市以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。孙熙忠、孙煦市被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人欧可丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙煦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人孙煦市犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。四、扣押的击碎玻璃器一个，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人欧可丁上诉称其作用较小，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人欧可丁、原审被告人孙某、孙煦市犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人欧可丁提出其作用较小，是从犯的意见，经查，上诉人欧可丁与原审被告人孙某、孙煦市分工合作、互相配合实施盗窃，其在共同犯罪中起重要作用，不是从犯。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧可丁、原审被告人孙某、孙煦市以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人孙熙忠、孙煦市曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三人以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。三人归案后均如实供述罪行，依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人欧可丁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人欧可丁提出原审判决量刑过重意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  庞玮明二〇一七年七月二十一日书 记 员  李泽蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2540号申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市长江西路101号，组织机构代码71392687-4。法定代表人：胡忠庆，该公司董事长。被执行人：霍邱县路鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇泽沟村，组织机构代码57572717-1。法定代表人：曾清丽，该公司总经理。被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。法定代表人：何杨娥，该公司总经理。被执行人：曾清丽，女，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈焱红，男，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：何风，女，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：何杨娥，女，汉族，1964年4月25日出生，住安徽省安庆市望江县，申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00980号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人霍邱县路鑫汽车销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、曾清丽、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥立即履行支付申请执行人借款本金1500000元，借款期限内利息23607.74元，截止2014年12月17日的逾期利息64837.5元，（款清息止），申请人因实现债权所支出的费用23000元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费、保全费、公告费25103元，执行费21293元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县路鑫汽车销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、曾清丽、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥银行存款1657841.24元；或扣留、提取被执行人霍邱县路鑫汽车销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、曾清丽、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥尚未支取的收入1657841.24元；或查封、扣押被执行人霍邱县路鑫汽车销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、曾清丽、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥所有的价值1657841.24元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月十二日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3819号罪犯林华，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年2月24日作出(2003)榕刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人林华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人46550元，连带赔偿附带民事诉讼原告人20000元。宣判后，被告人林华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月30日作出(2004)闽刑终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期��行至2027年4月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计获考核分2775分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款2500元。本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯林华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更781号罪犯沈世珍，男，汉族，1985年10月23日出生，中专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年4月1日作出（2012）庐江刑初字第00079刑事判决，以被告人沈世珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日、2016年3月15日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈世珍在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈世珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，2014年4月3日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈世珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈世珍减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1281号申请执行人：孟利娟，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地址武汉市江汉区，现住武昌区。被执行人：杨连荣，女，1958年9月9日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3175号民事调解书，于2017年6月29日依法向被执行人杨连荣发出执行通知书，当事人自愿达成如下协议：截止2016年8月30日，被告杨连荣差欠原告孟利娟人民币40000元，该款由被告杨连荣于2017年1月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告杨连荣负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月六日书记员  郑 军
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执异16号异议人王义平，男，汉族，1972年4月14日生。申请执行人孙某某，女，1981年9月16日生，汉族。本院在执行孙某某与王某某离婚纠纷一案，异议人王义平对光山县人民法院立案执行的（2016）豫1522民初1495号民事判决书中，将豫SGL9**吉普越野车作为孙某某与王某某离婚时共同财产进行分割予以执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：孙某某于2016年6月14日起诉与王某某离婚，本院于2016年10月17日经审理后作出（2016）豫1522民初1495号民事判决书。判决一，准予原告孙某某与被告王某某离婚；二，婚生女王某甲由被告王某某抚养，抚养费由被告自理；孙某某有探望婚生女王某甲的权利，具体的时间、地点、由双方自行协商；三，被告王某某于本判决生效后五日内一次性支付原告孙某某车辆分割款及人身损害赔偿款共计8万元。该判决生效后，王某某未按判决履行，孙某某申请执行，2017年3月20日本院立案执行后，要求被执行人执行判决确定的支付原告孙某某车辆分割款及人身损害赔偿款8万元，在执行过程中，被执行人王某某哥哥林某某提出异议，认为将其所有的豫SGL9**吉普车作为被执行人夫妻共同财产的判决分割，显然没有查清被执行人名下的所有合法财产。光山县人民法院执行王某某8万元款项中，含有林某某的车辆款，要求立即中止执行。本院认为，案外人王义平提出的执行异议，是对河南省光山县人民法院所作出的（2016）豫1522民初1495号民事判决书中所认定的事实的异议，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的对违法的执行行为的异议，该条款规定，当事人，利害关系人认为被执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此异议人王义平所提出的执行异议，不是在执行过程中执行机构审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王义平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一七年七月十三日书记员  张洪声
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知(2017)津0106执1536号申请执行人：上海瑞超机械刀具制造有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号1幢2043室。法定代表人：魏瑞芳，总经理。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维。申请执行人上海瑞超机械刀具制造有限公司与被执行人天津华一有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）沪0120民初12795号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年七月十三日书记员 樊双喜
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审53号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：姜树仁，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）46号行政决定确定的被申请执行人姜树仁履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出江土资执罚字（2016）46号行政处罚决定书。该行政决定认定：2009年下半年，被申请执行人未经审批，擅自租用的土地上动工建造砖木结构房屋，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地894.85平方米；2、限期拆（清）除不符合规划的土地上建造的建（构）筑物894.85平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用茶园821.67平方米的行为处以20元/平方米的罚款，计罚款金额人民币16433.4元；对非法占用水田73.19平方米的行为处以80元/平方米的罚款，计罚款金额人民币5855.2元，上述两项共计罚款金额人民币22288.6元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状并缴纳罚款。2017年6月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出的江土资执罚字（2016）46号行政处罚决定书第2、3项内容。二、本案由江山市新塘边镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）46号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年七月十一日书记员 姜卓峰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1145号原告：蒙亮，男，1973年10月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，委托代理人:李廷楷,贵州黔鹰律师事务所律师。被告：江西中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号。法定代表人：魏德福,该公司董事长。委托代理人:陈高明,江西红阳光律师事务所律师。委托代理人:吕昌盛,该公司员工。原告蒙亮与被告江西中盛建筑集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李廷楷，被告委托代理人陈高明、吕昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，原告受聘于被告公司前身江西中盛建筑工程有限公司贵州分公司，担任项目部副经理。原告于2015年4月28日将其一级建造师资格证注册到被告公司，并于2016年1月通过江西省建筑施工安全生产三类人员考核。但被告贵州分公司没有开展项目，也没有给原告安排工作，也没有与原告签订劳动合同或给原告缴纳社会保险等。从2016年3月开始，原告先后通过直接与被告协商以及发律师函等方式要求被告将一级建造师资格证转出，但被告一直不予办理。被告的行为导致原告不能担任项目部负责人，给原告造成了较大的经济损失。为此,原告诉至法院，要求判令被告立即转出原告的一级建造师资格证，并赔偿原告经济损失335300元（被告使用原告一级建造师资格证两年，根据贵州省建筑行业市场行情，每月应支付原告15000元，合计300000元；同时应支付原��律师费30000元，其他费用5300元，合计335300元）。被告答辩称：原告不是被告的员工，原告不受被告公司制度管理，被告也从未使用过原告的建造师资质。原告诉请被告赔偿经济损失依据的贵州市场行情，没有事实和法律依据。原告要求将自己的建造师资质注册到被告公司，被告一直在和原告联系，要求原告转出证书，但原告一直不配合，也没有提供新的接收单位，导致被告无法转出其建造师资格证。被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告系取得一级建造师资格证人员，原告于2015年4月28日将其一级建造师资格证注册到被告前身江西中盛建筑工程有限公司；注册后，原告并未实际在被告公司工作，双方没有签订劳动合同，也没有就注册后是否支付相关报酬达成协议。原告于2016年12月向被告发律师函，要求被告将其一级建造师资格证转出，并支付注册期间的报酬，补交社会保险；随后，原告于2017年1月8日前往被告公司协商处理转出建造师资格证一事，但双方未能就支付注册期间的报酬达成一致，原告没有向被告提供新的接收单位，导致其建造师资格证直至原告起诉前也未转出。为此，原告诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、原告一级建造师资格证注册信息、原告发出的律师函、火车票以当事人的陈述予以证实。本院认为，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。本案的争议焦点在于双方是否就建造师资格证注册后签订劳动合同和支付劳动报酬达成一致。从本案原告提供的证据来看，不足以证明原告于2015年3月受聘于被告前身江西中盛建筑工���有限公司贵州分公司，也不能证明双方就建造师资格证注册后签订劳动合同以及支付劳动报酬达成一致。原告将其建造师资格证注册到被告公司，虽是双方的真实意思表示，但原告并未实际在被告公司工作，双方不具备建立劳动关系的前提和基础，因此不能证明被告违反了诚实信用原则而致原告信赖利益损失。本案中，原、被告双方就聘用建造师达成的协议，实际上是对建造师资格证的借用协议，而这种协议违反了我国建设部《注册建造师管理规定》，应属无效协议。原告诉请被告按照贵州市场行情赔偿建造师资格证注册期间的经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告建造师资格证一直未转出与原告未提供新的接收单位存在关联，因此，原告诉请被告支付律师费和其他费用没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告作为建造师资格证的拥有者��根据我国《物权法》的规定，被告无权占有，应及时将原告建造师资格证转出。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告江西中盛建筑集团有限公司在判决生效后十日内转出原告一级注册建造师证书；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费6330元，由原告承担5000元，被告江西中盛建筑集团有限公司承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  喻丰玉二〇一七年七月四日书 记 员  彭邦宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更303号罪犯吴本立，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一五年七月二日作出（2015）泌刑初字第00153号刑事判决，认定被告人吴本立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一四年十二月二十七日起至二〇一七年十二月二十六日止。该犯于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴本立确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议���其减刑。经审理查明，原判认定：2007年12月5日下午，被害人禹某与被告人吴本立因琐事发生争执并引起厮打，后被群众拉开。吴本立挨打后感到不平，便找其姐夫马某某打电话要求帮忙出气。后马某某又找人将禹某打成重伤。被告人吴本立系主犯。在案件审理过程中，吴本立家属与被害人就敏寺赔偿达成调解协议，被告人家属代替吴本立一次性赔偿禹某各项经济损失55000元并已履行完毕，被害人禹某对吴本立的行为予以谅解，请求法院对吴本立减轻处罚。罪犯吴本立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情���汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴本立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴本立减去刑期四个月。刑满日期：二〇一七年八月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执126号申请执行人夏某某，女，1977年7月16日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，公司总经理。本院在执行夏某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执126号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币17389.00元，未受偿17389.00元。执行中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,也无银行存款可供执行。其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执126号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月三十一日书记员 罗芝琼
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3360号原告：白峰，男。被告：宋卫工，男。原告白峰与被告宋卫工买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告白峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白峰提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白峰撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告白峰负担。审判员  靳西养二〇一七年七月十九日书记员  贺娅继
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民再39号再审申请人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾增平、朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京台林贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南京金茂广场南楼1904室。法定代表人：林德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。原审被告：陈正亚，男，1951年12月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因与被申请人南京台林贸易有限公司（以下简称台林公司），原审被告陈正亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商初字第160号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）苏民申1827号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏一建申请再审称，江苏一建没有参加原审诉讼，是陈正亚伪造了江苏一建的印章并持加盖该印章的授权委托书代表江苏一建参加诉讼，江苏一建对此并不知情，原审调解协议亦非江苏一建真实意思表示，请求撤销一审调解书，改判驳回台林公司全部诉讼请求。台林公司辩称，陈正亚系江苏一建合肥分公司的负责人，有权代表江苏一建参与诉讼并达成调解协议，而且江苏一建对陈正亚代表其公司参与本案诉讼是知情的，请求驳回江苏一建的再审申请。本院再审查明：原审诉讼中，台林公司起诉后，原审法院按照台林公司提供的地址向江苏一建邮寄的应诉材料因“迁移新址不明”被退回，之后陈正亚使用伪造的江苏一建印章出具了江苏一建委托葛华参加本案原审诉讼的授权委托书，葛华在江苏一建并不知情的情况下代表江苏一建参加原审诉讼，并与台林公司达成调解协议，原审法院依据该调解协议出具了(2014)宁商初字第160号民事调解书。本院再审认为：陈正亚使用伪造的江苏一建印章出具了江苏一建委托葛华参加本案原审诉讼的授权委托书，由葛华代表江苏一建参加原审诉讼，并与台林公司达成调解协议，而江苏一建对此并不知情，因此原审调解协议并非江苏一建的真实意思表示，故原审法院依据该调解协议出具的调解书应予撤销，本案应发回原审法院重审。综上，江苏一建的再审请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第160号民事调解书；二、本案发回江苏省南京市中级人民法院重审。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年七月三十一日书记员 李 馨