wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3196号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。被告：赵成，男，生于1968年2月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告赵成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵成的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告赵成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月二十四日书记员  周俊霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初531号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘君，男，1981年5月7日生，达斡尔族，文盲，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2001年9月因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2017年3月19日刑满释放。2017年6月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人刘君犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月10日夜，被告人刘君至本市如顺超市西面路边，窃得被害人翟某停放在该处的轿车车内钱包1只（价值人民币5元）及包内现金人民币2200元。公诉机关认为，被告人刘君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘君在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前再犯新罪，应数罪并罚。被告人刘君如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘君对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2017年6月10日夜，被告人刘君至太仓市沙溪镇沙某路如顺超市西面路边，采用拉车门等手段，窃得被害人翟某停放在该处的轿车（车牌号为苏Ｒ×××××）车内钱包1只（价值人民币5元）及包内现金人民币2200元。被告人刘君到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，本市公安机关从被告人刘君处扣押现金人民币386元，已发还被害人翟某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人翟某的陈述；未到庭证人郑某的证言；本案抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、搜查笔录、搜查清单、发还清单、视听资料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人刘君的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人刘君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘君曾因犯罪被判处剥夺政治权利二年，在执行期间又犯新罪，依法应当将前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人刘君曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘君系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年九个月七日数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年九个月七日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止，剥夺政治权利的期间，从有期徒刑执行完毕之日起计算）。二、责令被告人刘君退出赃款人民币1819元，发还被害人翟怡。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  吴明珠人民陪审员  任 洁二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 成
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初682号原告：葛达顺，男，1977年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。被告：林金生，男，汉族，1969年12月8日出生，住住南平市建阳区，被告：朱雪琴，女，汉族，1969年12月7日出生，住住南平市建阳区，原告葛达顺与被告林金生、朱雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛达顺的委托诉讼代理人陈莲花到庭参加诉讼；被告林金生、朱雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛达顺向本院提出诉讼请求：依法判令林金生、朱雪琴共同偿还番鸭款81683元，并从2017年3月6日起按年利率6%计息，利随本清。事实和理由：林金生、朱雪琴为夫妻关系，自2008年至同2016年12月19日，在建阳区摆摊销售经营番鸭期间，葛达顺作为供货商，将番鸭供应给林金生、朱雪琴，累计货款81683元，经催索不还。林金生、朱雪琴未作答辩。葛达顺为证明其主张向本院提供以下证据：1、2009年12月2日林金生出具的《欠条》一份，欠葛达顺番鸭货款12000元；2、2016年2月8日林金生出具的《欠条》一份，欠葛达顺番鸭货款63784元；3、2016年12月15日至19日《售货单》一组（五张）证明林金生每日在售货单上签字认可的番鸭款为5899元。4、1992年3月30日林金生、朱雪琴申请登记结婚，证明双方为夫妻关系。本院认为，被告林金生、朱雪琴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：林金生、朱雪琴为夫妻关系。自2009年12月至2016年12月，其在承包经营建阳区西街农贸市场销售番鸭摊点期间，葛达顺作为供货商，将番鸭供应给林金生、朱雪琴销售，林金生对葛达顺提供的番鸭单价、数量、金额进行了核实确认后，在送货单上签名，并分别在2009年12月2日、2016年2月8日出具了结欠葛达顺鸭款12000元和63784元的欠条；2016年12月15日至19日葛达顺五次将番鸭供给林金生，林核实确认后，在售货单上签字认可，计番鸭款5899元。至2016年底，林金生已累计拖欠葛达顺番鸭款81683元，经多次催索无果，诉至本院。综上所述，本院认为，葛达顺将番鸭供给林金生、朱雪琴承包经营的建阳区西街农贸市场销售番鸭摊点，林金生对番鸭的单价、数量、金额进行了核实后，均在售货单上签名认可，并对所欠货款进行了结算，双方形成了买卖合同关系；林金生收货后未能及时付款、出具了欠条而拒绝还款，在本案中应承担还款付息的责任；葛达顺要求林金生、朱雪琴支付拖欠的货款的诉讼请求，符合法律规定;要求按照年利率6%计算、支付诉讼后的货款利息的要求，根据“双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定；本院予以支持。林金生、朱雪琴在夫妻关系存续期间，共同承包经营，收入用于共同生活，因此，所欠债务属于共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：林金生、朱雪琴应于本判决生效之日起十日内向葛达顺支付货款81683元及利息（从2017年3月6日至实际清偿之日止，按年利率6%计算），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元、公告费800元，计2642元，由林金生、朱雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  施 红人民陪审员  吴 帅二〇一七年七月三日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执794号之一申请执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区万通路9号。法定代表人：王建永，总经理。被执行人巨野致发化工有限公司，住所地：菏泽市巨野县煤化工业园区（董官屯镇）。法定代表人：李凤艳，董事长。淄博奥达化工有限公司与巨野致发化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博奥达化工有限公司于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人巨野致发化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人巨野致发化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3453号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人巨野致发化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年七月十日代理书记员  武函羽
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初571号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工，住。被告：吴利平，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称:青神农商银行）与被告吴利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商银行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告吴利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴利平立即偿还借款本金30000元及利息，该利息计算方式为：借期内利息按月利率8.87‰计算，逾期利率按12.418‰计算至还清借款本金之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴利平于2014年12月31日，与原告签订农户小额借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限至2016年12月30日，借款利息为月利率8.87‰，逾期利率为贷款利率上上浮40％，即月利率12.418‰。结息方式为按季结息。同日，原告向被告吴利平发放了30000元贷款，被告借款后仅将利息结付至2016年8月17日。后既未还款也未付息，经原告多次催收，被告吴利平仍未履行还款付息义务。被告吴利平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴利平于2014年12月31日，与原告签订农户小额借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限至2016年12月30日，借款利息为月利率8.87‰，逾期利率为贷款利率上上浮40％，即月利率12.418‰。结息方式为按季结息。同日，原告向被告吴利平发放了30000元贷款，被告借款后仅将利息结付至2016年8月17日。后被告未还本付息，原告多次催收未果，遂于2017年6月14日起诉来院。另查明：青神县农村信用合作联社于2016年6月经银监局批准成立四川青神农村商业银行股份有限公司，原青神县农村信用合作联社债权债务均归属于四川青神农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单等证据可证，本院予以确认。本院认为：原告青神农商银行与被告吴利平之间的借款合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。现被告未按约定向原告还本付息，原告要求被告返还其所欠借款本金30000元及利息（该利息从2016年8月18日起，按月利率8.87‰计算至2016年12月30日；从2016年12月31日起，按逾期月利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）的请求合法，本院对此予以确认。综上所述，原告要求被告吴利平偿还借款本金30000元并承担利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告吴利平返还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（该利息从2016年8月18日起，以借款本金30000元为基数，按月利率8.87‰计算至2016年12月30日；从2016年12月31日起，以借款本金30000元为基数，按月利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告吴利平负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 卿 建二〇一七年七月六日书记员 陈丽红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4751号原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告：方得成，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省通山县，原告黄永昌与被告方得成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告方得成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金50000元及利息（按月息1.5%，自2013年9月18日起计算至起诉之日止）；2.被告支付逾期还款利息，按月利率2%从起诉之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年9月17日向原告借款50000元，并出具借款协议，约定借款期限内利息为每月1.5%，逾期承担每日1%的违约金。原告多次催收未果，故诉至法院。被告方得成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告黄永昌与被告方得成签订了借款协议，约定被告方得成因生意周转需要向原告借款50000元，借款在签订协议时支付给被告；借款期限内利息为每月1.5%，逾期按1%每日支付违约金。借款协议借款人签字处有方得成的签字及捺印。被告方得成未对借条提出抗辩，故本院对借条予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张借款后被告也未偿还过借款本息，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款本息。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方得成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告方得成拖欠原告借款50000元，应予以偿还。双方约定了借款期限内及逾期还款的利息，但未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期有息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付借款期限内及逾期还款的利息。故对原告请求被告支付借款期限内即2013年9月18日至起诉之日2017年3月30日的利息及逾期还款的利息即自2017年3月31日起计算至实际清偿之日，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息按月息1.5%计算，符合法律规定本院予以确认。逾期还款利息双方约定按每日1%计算违约金，原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方得成应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款50000元及利息（利息均以50000元为本金，其中2013年9月18日至2017年3月30日期间按月利率1.5%计算；2017年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，由被告方得成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢246号申请执行人：熊万福，男，生于1976年9月17日，苗族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人：杨朝玉，女，生于1978年4月15日，苗族，农民，现住文山市喜古乡。本院在执行申请执行人熊万福与被执行人杨朝玉离婚纠纷一案中，被执行人杨朝玉未履行（2015）西兴民初字第32号民事调解书，应由其支付申请执行人熊万福的案件款10000元。恢复执行通知书送达后，被执行人杨朝玉已主动履行交清案件款现金10000元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年七月二十六日书记员  杨选宁
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初587号公诉机关平湖市人民检察院。被告人李夺军，男，1989年4月19日生，汉族，出生地河北省魏县，大专文化，原系厦门融搜网络科技有限公司员工，户籍地河北省魏县，现住河北省石家庄市。因本案，于2017年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人李夺军犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李夺军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，被告人李夺军根据周某（已判决）制定的诈骗话术为模板，冒充厦门域名交易中心工作人员，高价评估被害人李某名下注册域名，以帮其转卖缺少TM商标为由，诱骗李某注册域名青岛银行.tm一个，骗取被害人李某15700元。2013年12月至1月期间，被告人李夺军根据周某制定的诈骗话术为模板，冒充中国域名交易中心工作人员，以高价评估被害人王某所注册域名，后让厦门融搜网络科技有限公司其他业务员冒充买家与被害人王某谈买卖域名事宜，诱骗被害人王某以5000元一个的价格注册屈臣氏集团.biz等域名18个，先后两次骗取被害人王某共计9万元。另查明，被告人李夺军退赔被害人李某8672元，退赔被害人王某49712元，上述二被害人的赃款已经全部退清。上述事实，被告人李夺军在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、退赃收条、抓获经过、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李夺军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值共计105700元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李夺军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；同时被告人李夺军能如实供述自己的罪行，属坦白，也可依法对其从轻处罚；鉴于被告人李夺军能积极退赔赃款，具有悔罪意识，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李夺军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人李夺军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年七月十七日书记员  林媛媛
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1033号原告臧慈慧，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告陈开甲，男，1942年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告魏群英，女，1944年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。上述三原告委托诉讼代理人ＸＸ义，男，1967年12月28日出生，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被告陈亮，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告臧慈慧、陈开甲、魏群英与被告陈亮合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告臧慈慧及其委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款人民币25万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日下午5时10分许，受害人陈宇为被告看管位于广西省××西××镇黄金村的蚝场，因清理蚝场受“威马逊”台风袭击后冲离到岸边的蚝苗，在海边作业过程中不幸溺水身亡。2014年8月1日，原告臧慈慧、陈开甲、魏群英作为陈宇的近亲属与被告就该事故达成赔偿协议，由被告分三次赔偿原告方人民币80万元（签订协议时支付30万元，2015年12月30日前支付25万元，2016年12月30日前支付25万元）。协议签订后，被告依约支付了原告方30万元，原告于2016年1月21日向华容县人民法院起诉，请求被告陈亮支付2015年12月30日到期的第二笔赔偿款，华容县人民法院于2016年3月16日依法作出了判决，但于2016年12月30日到期应支付的25万元赔偿款，经原告多次催讨，被告拒不履行。被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈亮雇佣受害人陈宇为其看管位于广西省××西××镇黄金村的蚝场，2014年7月24日下午5时10分许，受害人陈宇在蚝场清理因受“威马逊”台风袭击后冲离到岸边的蚝苗，在海边���业过程中不幸溺水死亡。原告臧慈慧、陈开甲、魏群英作为陈宇的近亲属，于2014年8月1日与被告陈亮签订了赔偿协议书，约定陈亮分三次共支付三原告及原告臧慈慧的儿子陈旭、陈文轩赔偿金人民币80万元，协议签订后支付30万元、2015年12月30日前支付25万元、2016年12月30日前支付25万元。协议签订后，被告陈亮依约支付了第一笔赔偿款30万元，之后，被告陈亮再未支付后期赔偿款。原告于2016年1月21日向本院起诉，请求被告陈亮支付2015年12月30日到期的第二笔赔偿款25万元，本院于2016年3月16日依法判决被告支付2015年12月30日的到期债务。但2016年12月30日前应支付的第三笔赔偿款25万元，经原告多次催讨，被告未支付。本院认为，受害人陈宇受被告陈亮雇佣在看管蚝场过程中不幸溺水死亡，被告陈亮对于提供劳务的受害人陈宇在提供劳务过程中死亡负有法定赔偿责任，赔偿的权利人系受害人的近亲属。原告臧慈慧、陈开甲、魏群英作为陈宇的近亲属与被告陈亮于2014年8月1日签订了赔偿协议，协议的双方当事人均具有完全民事行为能力，赔偿协议是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律规定，是合法有效的，双方应当全面履行。被告陈亮按赔偿协议支付原告30万元赔偿款后，未按协议于2016年12月30日前支付第三笔赔偿款25万元，已经违约，应当承担相应民事责任。因此，本院对于原告要求被告支付到期赔偿款25万元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，赔偿协议没有约定具体违约责任，但被告的违约已给原告造成损失（即利息损失），应当赔偿，故本院对此予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七��、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告臧慈慧、陈开甲、魏群英赔偿款人民币25万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年12月31日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一七年七月十九日书记员  汪晓燕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2356号原告：朱晓琴，女，汉族，1979年1月4日出生，住四川省简阳市。原告：郑典泽，男，汉族，1975年12月9日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱晓琴，女，汉族，1979年1月4日出生，住四川省简阳市，与原告郑典泽系夫妻关系。被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。原告朱晓琴、郑典泽诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郑典泽、朱晓琴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓琴、郑典泽有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱晓琴、郑典泽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓琴、郑典泽撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告朱晓琴、郑典泽负担。代理审判员  黄鸿彬二〇一七年七月二十六日书 记 员  符博文
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初501号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李安宅，男，1967年7月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被新沂市公安局取保候审，2017年4月1日被该局刑事拘留，当月8日被该局监视居住，同年7月4日被本院监视居住。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人李安宅犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李安宅到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年10月16日22时许，被告人李安宅酒后驾驶苏××-×××××号三轮家用运输车，沿新沂市205国道由西向东行驶至972KM+50M地段时，与尹某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生相撞事故，致被告人李安宅受伤，两车损坏。经新沂市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李安宅承担事故全部责任，经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人李安宅静脉血液中乙醇分含量为303.51mg/100ml。被告人李安宅于2015年10月30日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人李安宅在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、前科劣迹证明，被告人李安宅到案经过及户籍证明，证人尹某的证言，机动车、驾驶证查询结果，道路交通事故现场图、照片，新沂市中医医院病情证明，当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李安宅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李安宅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李安宅归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安宅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年七月十八日书记员  刘晓玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执142号申请执行人：伊春惠，女，1977年7月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：姜志永，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：高端，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人伊春惠与被执行人姜志永、高端买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）吉0322民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1102号支付令终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年七月六日书记员  陈三杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3305号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7被告:朱海兵,男,1980年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告朱海兵物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执265号申请执行人：山东兴达建筑工程有限公司。住所地：无棣县蓝海商城。法定代表人耿勇，董事长。被执行人：无棣翁山房地产开发有限公司。住所地：无棣县小泊头镇。本院在执行申请执行人山东兴达建筑工程有限公司与被执行人无棣翁山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为993320元，已执行0元，未执行993320元。在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有存款，向国土、房产部门查询未发现登记信息，经调查，被执行人的法定代表人不在公司住所地。虽然被执行人所承建的楼房已被法院查封，但暂时无法处置。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人均暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年七月十九日书记员  张玉龙
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执707号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4374号民事判决已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1442218.77元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月17日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。后，至山西查找被执行人财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。3、2017年7月12日与本案申请执行人的委托代理人刘志云谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十二日书记员  金 珠
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执134号之五申请执行人翁艳林，男，1988年7月7日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人夏志勇，男，1986年6月23日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人翁艳林与被执行人夏志勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人夏志勇常年在外务工，家中无可供执行财产。本院认为，申请执行人翁艳林不能提供被执行人夏志勇的财产线索，本院经调查亦未查找到夏志勇的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初122号民事判决书的本次执行。申请执行人翁艳林发现被执行人夏志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月二十一日书记员  雷 燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1639号之一申请执行人戴亿平，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5129号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人章天忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章天忠立即支付给申请执行人戴亿平借款人民币40000元及利息（利息自2015年4月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年7月17日先后对被执行人章天忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年4月6日向被执行人章天忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月10日作出决定将被执行人章天忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5129号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1010号原告：熊某1，男，1982年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：朱某，女，1986年7月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，执业证号15201200810780270。原告熊某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告朱某及其委托诉讼代理人马浩钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女熊某2。2016年7月14日，原告向清镇市人民法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。现判决生效6个月，原告慎重考虑后认为双方难以共同生活，感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，望判决如前所请。被告朱某辩称：不同意与原告离婚，理由如下：一、目前孩子还小，离婚不利于孩子成长；二、被告婚后因生育孩子患上重度抑郁症，目前还处于康复治疗阶段，若离婚不利于���告康复治疗；三、虽然系第二次起诉离婚，但双方确实不存在夫妻感情破裂的情形；四、被告患上抑郁症之后，原告产生嫌弃被告的想法，把家里的门锁换掉，也未尽到夫妻之间的扶助和帮助义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊某1与被告朱某于2010年9月认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为J520103-2011-002004号，于××××年××月××日生育一女熊某2。2016年7月14日，熊某1向本院提起离婚诉讼，要求与朱某离婚并抚养女儿熊某2。2016年6月、7，朱某经贵州省第二人民医院诊断患焦虑性抑郁症，后朱某未再去复诊。2016年10月12日，本院（2016）黔0181民初1374号民事判决书判决驳回熊某1的诉讼请求。2017年5月10日，清镇市百花社区一一五居委会出具《证明》，称从2016年初起，熊某2随母亲朱某在清镇市一一五居��会18栋2单元101室居住生活至今。现熊某1以相同诉请再次诉至本院。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护；是否准予离婚，取决于夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2016年7月提起离婚诉讼并判决驳回诉讼请求，现原告再次向本院提起离婚诉讼，期间被告带着女儿在娘家居住，本院认为，原告第一次向本院提起离婚诉讼说明双方夫妻感情出现不和，在本院判决驳回原告诉讼请求之后，双方仍没有共同生活，夫妻感情未能得到有效挽回，应认定为原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告自2016年初就带着女儿在清镇居住，从有利于女儿身心健康成长考虑，本院认为由被告抚养双方女儿更利于孩子的健康成长；关于抚养费，结合清镇生活水平，本院认为由原告每月支付抚养费1000元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告熊某1与被告朱某离婚；二、婚生女熊某2由被告朱某抚养，原告熊某1每月支付抚养费1000元至熊某2年满十八周岁并能独立生活时止;三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一七年七月二十四日书记员 杨永红
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2426号原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族,住桐庐县。被告：柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨群群,男,1969年3月22日出生,汉族,住桐庐县。原告毛永宝与被告柯东昌、杨群群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告柯东昌、杨群群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛永宝起诉称：2017年3月10日，被告柯东昌向原告毛永宝借款50000元，并出具借条一份。被告杨群群为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。嗣后，经原告毛永宝多次催讨，被告柯东昌、杨群群未履行还款义务。为此，原告毛永宝向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告柯东昌立即归还借款50000元并支付自2017年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告杨群群对上述诉讼请求中借款本金50000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告柯东昌、杨群群承担。原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告柯东昌向原告毛永宝借款50000元，并由被告杨群群提供连带保证担保的事实。被告柯东昌、杨群群未作答辩，亦未提交证据。本院对原告毛永宝提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月10日，被告柯东昌向原告毛永宝借款50000元，并出具借条一份。被告杨群群为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。嗣后，被告柯东昌未履行还本付息义务，被告杨群群亦未承担保证责任。本院认为：原告毛永宝与被告柯东昌之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛永宝已向被告柯东昌提供借款，被告柯东昌应按约归还借款。原告毛永宝与被告杨群群之间的保证合同关系成立且合法有效，被告杨群群应对本案所涉借款承担连带清偿责任，原告仅向被告杨群群主张50000元借款本金的担保责任，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告柯东昌、杨群群未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛永宝的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯东昌归还原告毛永宝借款50000元并支付自2017年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨群群对上述给付义务在50000元借款本金范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柯东昌、杨群群负担。原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告柯东昌、杨群群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年七月十七日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执474号申请执行人：杨丽,女,1979年12月7日出生,宜良县人，住宜良县。被执行人：段永祥,男,1985年11月24日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人段永祥承揽合同纠纷一案中，执行标的9143元。本院两次扣留并提取了被执行人段永祥在匡远社区居民委员会的待分款项共9193元。其中，9143元做为执行款已清退给申请执行人杨丽，50元作为本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年七月二十六日书记员  张锦华
河南省郑州高新技���产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3631号原告李九科，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李九科与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九科、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿��进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金25元；2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房，房屋总价款250906元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月29日、2013年10月1日，被告分别向原告开具了金额为130906元、120000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼3单元2层35号房屋的所有权���为被告，权证号为1601261031。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月21日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款250906元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31之前的违约金25元（250906×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4014元（250906元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首��登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告请求初始登记之后的违约金，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告违约金4039元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李九科违约金4039元。二、驳回原告李九科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告李九科负担43元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执81号申请执行人：曾惠梅，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，被执行人：李群明，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，被执行人：李竹林，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人曾惠梅与被执行人李群明、李竹林民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初994号民事判决书确定被执行人李群明、李竹林返还申请执行人曾惠梅借款人民币37500元，承担案件受理费381元，承担案件执行费463元。本案于2017年2月13日立案执行后，向被执行人李群明、李竹林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李群明、李竹林至今分文未履行。因被执行人李群明、李竹林逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李群明、李竹林的财产情况，查明被执行人李群明、李竹林无可供执行财产。本院于2017年7月30日通知申请执行人曾惠梅到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月三十日书 记 员  涂 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3164号原告：李静，男，1973年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王志友，男，1970年8月3日生，汉族，住兴化市。原告李静与被告王志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告王志友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款34.5万元及利息（自2012年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告系供货商，双方经常发生业务往来，原告预先向被告支付货款后，被告将货物出售给原告，双方于2012年8月11日进行结算，被告王志友向原告出具欠条一份，欠原告35.7万元，利息按中国人民银行同期贷款基本利率计算，后被告分三次向原告还款计1.2万元；原告多次向被告索要余欠款未果。被告王志友未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告王志友向原告出具欠条一份，欠款数额为35.7万元，约定“利息按银行同等利息支付”；原告称，欠条出具后被告支付1.2万元，原告向被告索要余欠款未果。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的欠条、银行回单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王志友欠原告35.7万元，有原告提交被告王志友出具的欠条为证，予以认定。被告王志友应承担给付欠款的责任。被告王志友未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称欠条出具后，被告累计支付1.2万元，属自认，予以认定，依法应予以核减。双方在欠条中约定“利息按银行同等利息支付”，原告要求被告自2012年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志友于本判决生效后立即偿还原告李静欠款34.5万元及利息（自2012年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元、公告费200元，合计8202元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8002元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年七月十七日书 记 员  顾 珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之三十七申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张明财银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3061号起诉人:姚庆满，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，2017年7月19日，本院收到起诉人姚庆满诉被起诉人江西忠信建设工程集团有限公司劳动争议一案的起诉状，诉称：起诉人2017年3月8日正式在被起诉人处上班，任项目经理岗位，共计工作了20天，工资约定是税后1万元每月，年终奖2万以上，每月15日发工资，并已签订劳动合同，当时被起诉人在合同上没有盖章，合同也没有给起诉人，没有为起诉人缴纳保险。2017年3月29日被起诉人以不会沟通为由要与起诉人解除劳动关系。但被起诉人并没有支付过起诉人任何金钱。后起诉人申请了劳动仲裁，但江西省劳动人事争议仲裁委员会“赣劳人仲字【2017】第257号仲裁决定书”决定起诉人的仲裁案按撤回仲裁申请处理。起诉人为此故诉至法院，请求：1、被起诉人支付起诉人2017年3月份工资8064元；2、被起诉人支付起诉人2017年3月份双休日加班工资6912元；3、被起诉人支付起诉人代通知金12000元；4、被起诉人支付起诉人半个月的经济补偿金6000元；5、被起诉人支付起诉人赔偿金（违法解除合同）12000元；6、被起诉人支付起诉人赔偿金（逾期未支付）44976元（按照100%）；7、被起诉人支付起诉人差旅费及误工工资15200元；8、被起诉人为起诉人补交社会保险，暂时保留被起诉人赔偿起诉人损失的权力。暂时保留以下权利：1、每天从早上7:00工作到晚24:00，加班时间至少1.5倍加班工资；2、故意拖延不订立劳动合同的赔偿；3、未出具书面证明解除合同的赔偿；4、被起诉人未尽举证责任，应赔偿起诉人的损失；5、被起诉人未将劳动合同交于起诉人的赔偿损失；6、被起诉人违法未办理档案和社会保险关系转移手续，被起诉人应当赔偿起诉人。经审查，本院认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人因与被起诉人发生劳动××向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后在仲裁过程中因起诉人当场变更仲裁诉求，且不同意给被起诉人重新计算答辩时间，不听劝告，强行退庭，故江西省劳动人事争议仲裁委员会决定按起诉人撤回仲裁申请处理。起诉人不服，以增加、变更后的诉求向本院提起诉讼，而起诉人增加、变更的诉求并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。故起诉人姚庆满的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对姚庆满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年七月二十四日书记员  曹理力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初215号原告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村1组。代表人曾令富，组长。原告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村4组。代表人杨通国，组长。原告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村5组。代表人杨光彬，组长。委托代理人杨再权，男，农民。原告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村6组。代表人杨再华，组长。原告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村11组。代表人刘家金，组长。以上原告委托代理人杨秋惠，湖南鹤洲律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社，住所地靖州苗族侗族自治县江东乡泡里村，统一社会信用代码93431229344676784W。法定代表人黄良友，理事长。被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇流坪村村民委员会。法定代表人杨家忠，村长。原告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村1组、4组、5组、6组、11组与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社、靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村村民委员会（已更名为靖州苗族侗族自治县渠阳镇流坪村村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村1组、4组、5组、6组、11组向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社与被告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村村民委员会于2015年7月28日签订的《水酿塘库区水面承包合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村村民委员会未经村民大会讨论，擅自决定与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社于2015年7月28日签订了《水酿塘库区水面承包合同》。该合同以每亩水面5元的超低价格承包给被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社使用，并限制村民进入库区捕鱼，致使大部分靠捕鱼为生的村民面临困境。合同签订时，流坪村村长是被告五龙潭生态农业发展专业合作社股东，该合同实际是合同双方恶意串通，损害集体和村民利益，而使合同双方获利的合同。原告认为该合同属无效合同，申请人民法院确认其无效。即使退一万步讲，该水面属于国家所有，那么被告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村村民委员会也无权与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社签订合同，该合同也属无效合同，被告也无权限制村民捕鱼等行为。本院认为，根据合同相对性原理，原告不是《水酿塘库区水面承包合同》的当事人，也不是合同的直接利害关系人，第三人不能主张他人之间签订的合同无效。二被告签订的《水酿塘库区水面承包合同》是将国有的水资源用于渔业养殖，所涉的水资源属于国有，且被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社已向靖州苗族侗族自治县人民政府申请办理了水域滩涂养殖证，其有权在核准的水域范围内进行渔业养殖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靖州苗族侗族自治县江东乡流坪村1组、4组、5组、6组、11组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴谋章审 判 员  侯明霞人民陪审员  曾小红二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执651号之四申请执行人罗家英，农民。被执行人李生德，南，个体业主。关于申请执行人罗家英申请执行被执行人李生德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初1897号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李生德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生德在中国农业银行股份有限公司山西娄烦县支行62×××75账户内存款人民币15549元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月十四日书记员 朱志华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2549号原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。负责人：杨洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨激（原告职工），男，1960年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：唐利民（原告职工），男，1965年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：成淑芳，女，1954年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：成功，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，系被告弟弟。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称“工行眉山分行”）与被告成淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行的委托诉讼代理人唐利民、被告成淑芳的委托诉讼代理人成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告成淑芳于2013年2月1日签订的{家字眉行本支行2013-0262年号}《个人借款/担保合同》于2017年5月21日到期；2.被告成淑芳偿还贷款本金100634.71元、截止2017年5月21日的利息6430.64元及从2017年5月22日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息计算方式：以尚欠的贷款本金100634.71元为基数，以年利率9.2625%按日计收利息；复利计算方式：以尚欠利息6430.64元为基数，以年利率9.62625%按日计收利息）；3.原告对抵押资产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告成淑芳于2013年2月1日签订了{家字眉行本支行2013-0262年号}《个人借款/担保合同》，依照合同约定，原告于2013年2月1日向原告发放了贷款28万元，用途为装修，期限5年，还款方式为每月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。合同第九条9.1项约定：“借款人若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。被告成淑芳以其所有的房产（××市××区××北××单元××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年1月24日办理了抵押登记。截止2017年5月21日，被告陆续归还贷款本金179365.29元，尚欠原告本金100634.71元。贷款从2015年2月1日起开始逾期，至今累计违约27期，当前违约11期，按照合同约定被告已违约，原告多次上门催收，但被告迄今仍未履行还款义务。按照《个人借款/担保合同》第十四条14.1款：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”及14.2“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用”之规定，故向法院提起诉讼。被告成淑芳承认原告主张的全部事实，对原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，本院对原告工行眉山分行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告成淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金100634.71元及利息、罚息、复利（利息计算方法为：截止2017年5月21日的利息为6430.64元；罚息以本金100634.71元为基数，复利以未付利息6430.64元为基数，分别从2017年5月22日起以年利率9.2625%计算至本金及未付利息清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行对被告成淑芳提供的抵押房产（××市××区××北××单元××号，他项权号：眉权房他证他权字第××号）的变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，由被告成淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 姜 丽二〇一七年七月二十日书记员 周玲霖
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初288号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人林德祥，男，1954年9月25日出生，汉族，文盲，居民，家住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年3月11日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人林德祥犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人林德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年2月24日12时许，被告人林德祥溜门进入本县舞阳街道上柏裘村12号失主许某家中，窃得现金人民币600元。案发后，被告人林德祥退出赃款人民币400元，由公安机关发还失主许某。上述事实，被告人林德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、退赃书、收条、失主许某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、退赃照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林德祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年七月六日代书 记员  娄丹
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初128号原告：向辉，男，1949年1月30日出生，土家族。被告：彭小新，男，1981年4月13日出生，土家族。原告向辉与被告彭小新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向辉到庭参加诉讼，被告彭小新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款337000元整，并按合同约定支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份被告为了开发山地，投资建设砖场，因缺少资金我，找到原告向其借款，因原告与被告的父亲是熟人关系碍于情面，原告就托熟人向超群到古丈县农村商业银行（罗依溪）借款叁拾万元借给被告，当时双方约定借款期限为三年（从2014年4月起－2017年4月止）。利息按合同约定支付，之后，被告又找到原告要求再借37000元现金急用，原告按被告要求依约及时将337000元借给了被告，谁知被告得到借款后一直未按合同约定支付利息，原告找到被告催取，被告以经济困难为由推迟，现在借款已到期限，原告找到被告催取本金及利息，被告却躲避与原告会面，不接听原告的电话，因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告彭小新未到庭，没有书面答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告向辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，确认如下事实：2014年4月1日，原告向辉与被告彭小新签订《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款30万元，用于“碧架山”河边开发山地及砖场、购置机械设备，借款期限三年，被告按季向原告支付利息，利率按月千分之十二计算；双方并约定了抵押担保和违约责任。”当日，被告彭小新向原告出具《借条》一张，内容为“今借到向辉人民币叁拾万元整（￥：300000.00），借款和还款的时间、利息等一切事项均按甲、乙双方2014年4月1日签订的《借款合同》办理”。2014年4月18日，被告彭小新再次向原告借款37000元，并向原告出具了《借条》，内容为“今借到向辉人民币叁万柒仟元整（￥：37000.00元）”，双方未约定利息和还款时间。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还原告借款本金337000元及利息，2017年4月13日原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭小新向原告向辉借款33.7万元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，属合法的借贷关系，被告应按借款约定偿还原告的借款并支付利息。故原告要求被告归还借款本金337000元的请求，本院予以支持；对于借款利息，因原、被告只对2014年4月1日所借的300000元约定按月利率12‰计算利息，而2014年4月18日借的37000元借款，未约定利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故原告要求37000元的借款按月利率12‰支付利息的请求，本院不予支持。但根据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对该笔借款可自起诉之日（即2017年4月13日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告彭小新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小新在本判决生效后十日内偿还原告向辉借款300000元并支付利息（按月利率12‰计算，从2014年4月1日起至还清借款之日止）；二、被告彭小新在本判决生效后十日内偿还原告向辉借款37000元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月18起至还清借款之日止）；三、驳回原告向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由被告彭小新负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  赵纲要二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2855号之三申请执行人：郑丽霞，女，1966年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：罗宇，男，1989年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行郑丽霞与罗宇申请实现担保物权一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗宇名下位于宁波市鄞州区房地产。同月11日10时09分，买受人孙镇（公民身份号码为）以77万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗宇名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人罗宇名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人孙镇所有。物权自本裁定送达买受人孙镇时起转移；三、买受人孙镇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十四日代书记员 许诗楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1665号之二申请执行人浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路陈家段（蛟川街道）。法定代表人龚美玲。被执行人宁波福盛建材有限公司（组织机构代码:309023606），住所地宁波市鄞州区培罗成商业广场3号928室。法定代表人肖时炯。本院于2017年4月22日，依据已经发生法律效力（2017）浙1004执1665号裁定书查封了被执行人宁波福盛建材有限公司所有的SEM650装载机（发动机号8319），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执1665号之一执行裁定书，于2017年7月4日10时至2017年7月5日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年7月5日，买受人沈海红（身份证号码）以17.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波福盛建材有限公司（组织机构代码:309023606）所有的SEM650装载机（发动机号8319）的查封。二、被执行人宁波福盛建材有限公司（组织机构代码:309023606）所有的SEM650装载机（发动机号8319）归买受人沈海红（身份证号码）所有。三、买受人沈海红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初379号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黄吉文，男，1968年11月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江苏邗江建设集团职工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人黄吉文犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人黄吉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日20时30分左右，被告人黄吉文酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇301县道公道缸套厂路段时，与由西向东被害人谢某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人黄吉文血液中乙醇含量为228.6mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄吉文负此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄吉文明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人黄吉文在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述，证人陈某、黄某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄吉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  朱爱军二〇一七年七月三十一日书记员  丁 婧
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1075号原告：刘智，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇金土村*组。被告：白玫，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东大街。原告刘智与被告白玫委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款114000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月17日，被告以帮助原告购房为由，收取原告购房款156000元，并向原告出具收条一张。当时约定于2014年底给原告交房，到期后被告却无房交付原告。后经原告多次讨要，被告分别于2015年11月、2017年1月退还原告40000元、2000元，其余114000元被告至今未予退还。被告白玫辩称，原告所述事实属实，原告给被告156000元委托被告给原告购买二手房，后被告因故未能购买。2015年11月，被告向原告退还42000元，现欠原告114000元被告也予以认可并同意退还。本院经审理查明：2013年，原告在外地打电话委托被告，让被告在县城内购买住房一套。被告答应此事后，2013年2月22日原告向被告交纳156000元用于购房，被告当日遂向原告出具收条一张。双方口头约定于2014年底由被告向原告交付购买房屋，但后被告一直因故未能购买到二手房屋。经原告多次索要，被告于2015年11月、2017年1月分别退还原告40000元、2000元，其余114000元被告至今未予退还。本院认为，原告委托被告购买房屋，被告接受原告的委托，双方之间形成委托合同关系。现被告未能按委托约定购买房屋，其收取原告的剩余款项被告应予退还。对于原告要求被告赔偿该款项利息的损失，本院认为本案虽为委托合同纠纷，但被告收取原告购房款后未能按约定时间办理委托购房事宜，此时被告应告知原告并及时返还委托款项，但被告一直未予返还，客观上给原告造成了一定的经济损失，故本院基于公平原则酌情按同期银行贷款利率即年5.6%计算该款项从2015年1月1日起逾期返还的利息损失。经计算2015年11月之前156000元所产生的利息损失为7280元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定判决如下：一、由被告白玫向原告刘智退还114000元；二、由被告白玫向原告刘智支付2015年11月1日之前利息损失7280元，并从2015年11月1日按年5.6%支付114000元的利息损失至判决确定之日。以上判决事项限被告于判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由被告白玫承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一七年七月十二日书 记 员 任红武
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审656号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、鲍娴。被执行人浙江画之都文化创意股份有限公司义乌义亭分公司。负责人严自忠。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]397号行政处罚决定，认定:被执行人创办于2016年3月29日，投资额约50万元，工人80名，生产设备：切角机8台、喷漆台1个、人工画台线48条、清洗池5个（义亭镇相宜路77号六楼1个、义亭镇五联路171号三、四、五、六楼共4个）。在2016年8月19日检查中发现被执行人未经环保审批，擅自进行木制装饰画加工生产，无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币38000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款38000元，但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年7月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]397号行政处罚决定决定书中第1项，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月二十八日代书 记员  朱国君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初84号原告：喻力红，男，汉族，1974年1月16日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被告：许爱云，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地呼图壁县。被告：兰静，女，1986年7月1日出生，回族，户籍地乌鲁木齐市。原告喻力红诉被告许爱云、兰静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻力红的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告许爱云、被告兰静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喻力红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息108750元【250000元×1.5%×29个月（自2014年8月18日至2017年1月18日）】，合计358750元；2、判令被告向原告支付律师费10000元。事实与理由：2013年11月18日，由于两名被告资金周转需要，共同向原告借款250000元，并且于当日签订借款合同，且双方实际履行了借款行为。借款合同约定：”借款利息为每月1.5%。如被告未偿还全部借款，被告除偿还借款之外，由此产生的诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等一切费用均由被告承担”。经过原告多次催促被告还款，被告至今只偿还部分借款利息，本金与剩余利息均未偿还。被告许爱云、被告兰静未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告许爱云、被告兰静与原告喻力红签订借款合同一份，约定被告许爱云、被告兰静向原告喻力红借款250000元，借款期限两个月，自2013年11月18日至2014年1月17日止，借款利息为月利率1.5%，付息方式是按月支付利息，本金到期后一并偿还，首次支付利息叁仟柒佰伍整，其余利息款支付时间为每月17日前交纳，逾期五日，出借方有权解除合同并提前收回本金、利息即其他费用。借款到期后，若借款人未能归还借款本金，又未与出借人达成延期协议的，借款人必须清偿完毕借款本金。若逾期还款，从借款到期之日起至借款全部清偿前，借款人应承担下列费用：借款本金、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。2017年3月16日，新疆新靖律师事务所向原告喻力红出具发票一张，载明案件代理费价税合计10000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、收款收据、发票在卷佐证。本院认为：被告许爱云、被告兰静借原告喻力红250000元的事实，有借款合同、收款收据、转账凭证予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿，被告许爱云、被告兰静应当依约及时向原告喻力红偿还。故原告主张被告许爱云、被告兰静偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借款利息为15‰，故对原告主张逾期利息按15‰计算，符合法律规定，原告主张被告许爱云、被告兰静支付逾期利息108750元（自2014年8月18日至2017年1月18日共计29个月按月息15‰计算），本院予以支持。关于原告主张被告许爱云、被告兰静支付律师费10000元，因该费用可以认定为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，但以不超过年利率24%为限。故以借款本金250000元为基数，以年利率24%计算的29个月的利息为145000元，现原告主张被告许爱云、被告兰静向其支付借款250000元自2014年8月18日至2017年1月18日共计29个月按照月息1.5%计算的利息108750元、律师费10000元，合计118750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许爱云、被告兰静于判决生效之日起二日内偿还原告喻力红借款本金250000元、利息108750元，合计358750元；二、被告许爱云、被告兰静于判决生效之日起二日内偿还原告喻力红律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元、公告费650元，合计7482元，由被告许爱云、被告兰静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  赵丽丽代理审判员  齐梦程人民陪审员  于敏芳二〇一七年七月十九日书 记 员  徐 颖
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执281号申请人李兵，男，汉族，1972年8月17日出生,住崇州市。申请人熊海，男，汉族，1991年5月13日出生,住崇州市。被执行人阳存辉，男，汉族，1966年9月18日出生,住重庆市大足县。被执行人陶祖何，男，汉族，1970年1月16日出生,住重庆市大足县。被执行人蒋文华，男，汉族，1964年9月11日出生,住资阳市安岳县。关于李兵、熊海与阳存辉、陶祖何、蒋文华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）天全民初字第966号民事判决书已发生法律效力，本案已执行到位案款407688元，通过查控已对被执行人银行卡进行额度冻结，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第966号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月二十三日书记员 陈 波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更243号罪犯张奎，男，生于1985年7月13日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00012号刑事判决，以被告人张奎犯制造毒品罪，判处有期徒刑九，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张奎在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张奎减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异7号案外人：姜晓波，男，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：袁德成，男，汉族，住什邡市。被执行人：尹华彬，男，汉族，住什邡市。本院在执行袁德成与尹华彬合伙协议纠纷一案中，案外人姜晓波于2017年6月20日对本院查封（冻结）尹华彬的房产（证号XXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜晓波称，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应于支持：在人民法院查封前已签订有效书面买卖合同；2、在人民法院查封前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；4、非因买受人自身原因未办理过户登记的。综上，由于案外人的请求符合法律规定，因此，请求解除对位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房的查封、冻结。申请执行人袁德成称，姜晓波与尹华彬之间的交易没有到房地产交易中心办理备案登记，而且姜晓波在买房时也不打听一下尹华彬的债务情况，能不能买这个房子；袁德成申请执行后法院出具了执行裁定，如果执行裁定的时间在他们买卖之前，就请法院依法裁决。被执行人尹华彬无法联系，本院对案件情况和证据进行了了解和核实，合议庭也认真进行了审查。本院查明，2016年4月14日，案外人姜晓波与尹华彬、李茜签订了《房屋买卖协议》，约定尹华彬、李茜将位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房一套出售给姜晓波，面积91.59㎡，房屋产权证号：什房权证方亭镇字第Ｘ**号，国有土地使用权证号：什国用XXX号；成交价305000.00元，分三期付款，即签订协议时付定金6000.00元，2016年4月19日前付144000.00元，2016年4月26日前付155000.00元；过户税费由买受人承担等内容。2016年4月18日，姜晓波通过什邡市农村信用联社卡号为6214570581005369772的银行卡转给尹华彬144000.00元，同年4月26日，尹华彬、李茜给姜晓波出收条，载明收到购房款305000.00元，房款已付清。后因房产过户产生纠纷，姜晓波于2016年5月3日向什邡市法院提起诉讼，要求将位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房一套过户至其名下；本院于2016年8月15日作出（2016）川0682民初747号判决书，判决尹华彬、李茜应当于判决书生效后五日内将位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房一套协助过户至姜晓波名下，过户税费由姜晓波承担。2016年4月20日，本院依据申请执行人袁德成的申请，以及已发生法律效力的什邡市人民法院（2016）川0682民初228号民事判决书，作出了（2016）川0682执277-1号执行裁定书，并于同年4月25日查封了尹华彬的位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房一套。2017年6月，案外人姜晓波得知其购买的位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号的住房一套已被本院查封、冻结，遂于同年6月20日向本院提出执行异议。本院认为，案外人姜晓波与尹华彬、李茜签订的《房屋买卖协议》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款后，尹华彬、李茜将出售的房产交付给买受人，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权过户登记，但本院已经判决确认尹华彬、李茜应当协助办理过户登记，即便尹华彬、李茜不配合、协助办理过户，买受人也可以持本院判决书到相关部门办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年七月四日书记员 王 理 其
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初936号原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：邹某某,男，汉族，住湖南省醴陵市。原告某公司（以下简称某公司）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.邹某某向某公司偿还截至2016年12月19日的信用卡欠款本金73543.18元、利息8056.93元、滞纳金8082.88元，共计89682.99元，2016年12月19日之后的利息以73543.18元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邹某某承担。事实和理由：邹某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，邹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月19日，已累计欠款本息共计89682.99元。该款应予偿还。被告邹某某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邹某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邹某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邹某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邹某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邹某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。邹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向邹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某公司向邹某某发放信用卡后，邹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月19日，邹某某累计拖欠某公司透支款本金73543.18元、利息8056.93元、滞纳金8082.88元��其中2016年5月的滞纳金为584.99元，2016年6月的滞纳金为478.98元，2016年7月的滞纳金为668.03元）。本院认为：某公司根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月19日，邹某某已拖欠某公司透支款本金73543.18元、利息8056.93元，该款应予偿还。故某公司要求邹某某偿还欠款本金73543.18元、利息8056.93元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求邹某某支付滞纳金8082.88元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该���定不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在邹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邹某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邹某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。邹某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的584.99元，2016年6月的478.98元，2016年7月的668.03元，合计1732元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金73543.18元；二、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月19日为8056.93元，2016年12月19日之后的利息，以本金73543.18元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1732元；四、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由邹某某负担1900元，由某公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年七月七日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采��适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。