wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑终170号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良，男，1982年3月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，中专文化，农民，住麻阳苗族自治县。2011年6月15日因犯窝藏罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）滕萧，男，1992年10月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。2014年10月15日因犯故意毁坏财物罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。原审被告人张祥福，男，1988年6月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈良犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、原审被告人滕萧、张祥福犯聚众斗殴罪一案，于二Ο一七年三月二日作出（2016）湘1226刑初96号刑事判决：一、被告人陈良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人滕萧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；三、被告人张祥福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人陈良、滕萧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈良、滕萧申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈良、滕萧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈良、滕萧撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  陈燕琳二〇一七年七月十三日代理书记员  赖丽云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初655号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨丙科，男，1990年12月20日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，苗族，文盲，无业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现暂住金华市婺城区。2011年5月19日因交通肇事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑3年8个月。因本案于2017年4月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人罗林富，男，1991年10月28日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，布依族，小学文化，无业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现暂住金华市婺城区。2016年11月23日因盗窃被行政拘留14日。因本案于2017年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人杨丙科、罗林富犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人杨丙科、罗林富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月6日晚上，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨后周5幢3号楼下，盗走被害人杨某的电动车的电瓶，销赃得款400余元，赃款两人平分。经鉴定，电瓶价值人民币735元。2、2017年2月17日晚上，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨后周新区10幢3号楼楼下，盗走被害人牛某的电动车，销赃得款400余元，赃款两人平分。3、2017年2月20日晚上，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨邵姜路196号，盗走被害人陈某的一辆红色电动车，将电瓶拆下，车身丢弃，电瓶销赃得款200元，赃款两人平分。经鉴定，电动车价值人民币2306元。4、2017年3月初的一天晚上，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨街道吕塘下新区12幢20号后门，盗走被害人王某的一辆电动车，后将电瓶拆下，车身丢弃，电瓶销赃得款200余元，赃款两人平分。5、2017年3月8日晚上，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨街道唐宅村高唐路87号，盗走被害人李某的一辆电动车，后将电动车的电瓶拆掉，将车身丢弃，电瓶销赃得款200元，赃款两人平分。6、2017年3月25日，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨街道陆村24幢28号门口，盗走被害人黄某的一辆电动车的6个电瓶，销赃得款240余元，赃款两人平分，经鉴定，电瓶价值人民币802元。综上，被告人杨丙科、罗林富共同盗窃作案6次，窃得财物价值合计人民币4643元。2017年4月7日，被告人杨丙科因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述了自己盗窃的事实；同年4月20日，被告人罗林富被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，有被害人陈某、黄某、李某、牛某、王某、杨某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，归案经过，情况说明，人口信息，被告人杨丙科、罗林富的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人杨丙科、罗林富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨丙科有自首情节，被告人罗林富有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨丙科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月7日至2018年4月6日止。）一、被告人罗林富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日至2018年4月19日止。）二、责令被告人杨丙科、罗林富将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年七月二十四日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执45号之二十被执行人：张艳姣、李国美、姚春林、张军、韦清忠、范翠华、王纪成、罗林法、赵秀强、高怀峰、吴小阳、徐玉萍、王冬林、王德红本院于2015年7月28日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00241号刑事判决书现已发生法律效力，现被执行人王冬林已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结对被执行人范翠华（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市渔婆营业所账户60×××15的存款￥60000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年七月十日书记员 虞新港
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终145号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫焕坤，男，1983年11月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍地苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人莫焕坤犯交通肇事罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出(2017)桂0403刑初81号刑事判决。原审被告人莫焕坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员黄昱出庭履行职务，上诉人莫焕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月26日8时40分许，被告人莫焕坤无驾驶资格驾驶车架号为03298的无号牌普通二轮摩托车在本市万秀区桂江一路自西往东方向行驶，当车辆行驶至超记粉店对开路段时，与同向机动车道内行走的被害人黄某发生碰撞，造成车辆受损，被害人黄某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人莫焕坤承担此事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任；事故发生后，被告人莫焕坤在现场等待公安人员到来，并积极协助公安人员处理事故，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行；被告人莫焕坤的亲属代其赔偿了被害人黄某亲属经济损失共计人民币38409.84元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故经济赔偿凭证、相关医疗门诊、住院收费票据、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，车辆属性认定检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人莫焕坤的供述等。原判根据以上事实和证据，认为被告人莫焕坤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，莫焕坤在现场等待公安人员到来，并积极协助公安人员处理事故，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；莫焕坤无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；莫焕坤的亲属代其赔偿被害人黄某亲属的部分经济损失，酌情对被告人莫焕坤从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人莫焕坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人莫焕坤以原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人莫焕坤违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，莫焕坤在现场等待公安人员到来，并积极协助公安人员处理事故，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；莫焕坤无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；莫焕坤的亲属代其赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情对莫焕坤从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于莫焕坤提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年，符合罪责刑相适应的刑法原则，属量刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  滕志华审判员  周 猛审判员  谢 康二〇一七年七月二十一日书记员  禤钦珍书记员  余 意附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3626号原告：张茂宝,男,1951年8月16日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：袁勤，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：吴西敏，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住东海县。原告张茂宝与被告袁勤、吴西敏民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张茂宝及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告袁勤、吴西敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告属于夫妻关系，2014年5月5日，被告袁勤在原告处借款40000元，用于资金周转，到期后经原告多次催要，两被告拒绝给付借款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁勤、吴西敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交借条一份，载明：“借条袁井力今借张茂宝人民币四万元正年息1分5厘，2014年5月5日借至2015年5月5日还清2014年5月5日2015至2016.5月5日袁井力。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。原告在庭审中称二被告属于夫妻关系，但没有举证婚姻登记证明，仅提供常住人口登记卡复印件一份和常住人口登记信息复印件一份。袁井力与袁勤系同一人，“井力”字系“勤”字的简化字。借款时间是2014年5月5日，到期后于2015年5月又续了一年至2016年5月5日。经与被告袁勤核实，被告袁勤辩称：借条上的字是我签的，借款是事实，本金未还，利息还过，具体还到什么时间记不清楚，也没有还利息的证据。目前我没有钱，我现在也有病，等我把家中的七间地皮卖了才能还钱，我也不是不还钱，当时他们三人还说让我有钱先看病的，就是这地皮还没有卖出去，他们就起诉恶心我。原告方提交的借条一份经审查，本院予以确认。本院认为，原告张茂宝与被告袁勤之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告袁勤应承担向原告张茂宝偿还借款本息的民事责任。原告张茂宝要求被告按照约定年息一分五厘计息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告吴西敏按照夫妻共同债务来承担还款责任，因其在庭审中仅提供二被告的常住人口登记卡复印件及常住人口登记信息复印件，但没有举证婚姻登记证明，故不能证明被告袁勤、吴西敏属于夫妻关系，本院对原告要求被告吴西敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告袁勤、吴西敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂宝支付借款人民币40000元及利息（利息自2014年5月5日起至借款还清之日止按年息1分5厘计算）。二、驳回原告张茂宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告袁勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年七月十三日书 记 员  张 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4399号之八申请执行人吴玲燕被执行人杨春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014299000009245834的存款人民币834000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10913号原告：滕万青，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌广通汽车有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道义乌汽车城。法定代表人：赵炜，系董事长。被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地：广东省广州市花都区风神大道8号。法定代表人：AIRTONCOUSSEAU（埃尔顿(谷硕）。本院在审理原告滕万青诉被告义乌广通汽车有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司产品责任纠纷一案中，原告滕万青于2017年7月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告滕万青撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年七月十一日书记员  余晓雯???
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1961号上诉人（原审被告）：季江，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。上诉人（原审原告）：季斌，男，1962年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。上诉人季江因与被上诉人季斌欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人季江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回季斌的诉讼请求，由季斌负担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。季江及母亲曾合计偿还过季斌9000元。因季斌一直未主张权利，超过诉讼时效，故季江未保留还款的凭证。被上诉人季斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，季江和季斌是庄邻，双方在2000年左右就发生了业务往来，2014年6月双方结账后季斌已经让减了部分货款，季江承诺在拆迁拿到相应的补偿款后归还欠款，所以在欠条上写了7个月内付款，季斌在2014年和2015年要过春节的时候，均去过季江家催要欠款，季江均搪塞季斌。请求驳回上诉，维持原判。季斌向一审法院起诉请求：1.判令季江给付所欠货款2万元；2.判令季江承担本案诉讼费。一审法院认定事实：季斌一直为季江加工酒店用品包装盒，截至2014年6月季江尚欠季斌货款2万元。并出具欠条一份，欠条载明“今欠货款季斌20000元（贰万元正）2014.6-7份付款”。一审法院认为，债务应当清偿。季斌为季江加工包装盒，季江应当及时付款。季江认为季斌加工的包装盒存在文字不清晰的质量问题，但季斌提出季江从未向其提出过包装盒存在质量问题，季江也无其他证据予以证明，故不予采信；季江提出其本人及其母亲曾经付款给季斌，季斌不予认可，季江也无其他证据予以佐证，故不予采信；季江提出季斌的起诉超过了诉讼时效期间，因季江认为其出具的欠条时间为2016年6月，欠条署明的时间应为还款时间，即2014年6至7月，第一个字实际为潦草的“付”，而季斌认为是7个月内付款，因为拆迁在即，季江想用拆迁补偿款来偿还。根据季江的欠条，虽然“2014.6-7份付款”可以解释为2014年6至7月付款，也符合当时拆迁在即的事实，但双方既是庄邻，也是多年合作伙伴，季斌陈述的每年春节前都向季江主张权利的陈述更具有合理性，可予以采信，故对于季江的超过诉讼时效期间的辩称，不予采信。所以季斌凭季江出具的欠条主张权利，要求季江给付货款2万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：季江于本判决生效后十日内给付季斌2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半为150元，由季江负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，双方当事人一致认可，本案所涉欠款系季江于2014年6月出具。该手写欠条中“2014.6-7”后类似“份”的字，季江解释系写得潦草的“付”，季斌则理解为“个月”两个字；故季江认为约定的付款期限为2014年6-7月，季斌则认为约定的付款期限为2015年1月。二审争议焦点为：1、季江是否曾偿还过季斌9000元？2、季斌的诉讼请求是否超过诉讼时效？本院认为，关于争议焦点1，季江主张其母子二人曾偿还季斌9000元，其对此应负举证责任。季江未能提交还款凭证，而季斌对还款9000元的事实亦持否认态度，故对季江的主张本院不予采信。关于争议焦点2，诉讼时效制度设立目的在于督促债权人及时行使权利，故在债权人怠于行使债权的情形下，才可能适用诉讼时效规定驳回其诉讼请求。季江书写的欠条中还款期限不明确，视为未明确约定还款期限。季斌于2016年12月向一审法院起诉主张权利，不能认为其怠于行使债权，其债权未超过诉讼时效。综上所述，上诉人季江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人季江负担。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年七月十八日书记员 王 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12375号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人韩勇，系该公司董事长。委托代理人刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人王讠永仪，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告韦星年，男，壮族，1989年11月11日出生，住广西武宣县，原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告韦星年融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金47287.25元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金5901.45元（以剩余租金为基数，自2017年1月19日起，按照1.2‰/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2017年5月2日）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LGWEF3K53FF017841）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。其中《融资租赁合同》约定原告为被告提供融资款53291元用于购买长城C50汽车一台，被告需每月支付租金1891.49元，租赁期限36个月；如被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并可要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。而《抵押合同》约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。案涉租赁物车辆已于2016年1月29日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440033062074。另原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第1期租金的支付时间是2016年2月18日，被告已支付了11期租金，从第12期即2017年1月18日开始未再向原告支付租金，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据的真实性，本院予以确认。案涉的《融资租赁合同》和《抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1891.49元，案涉租赁物已于2016年1月29日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2016年2月18日，本院予以采信，并据此认定第12期租金的支付时间为2017年1月18日。按照《融资租赁合同》约定，被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第12期起的租金，故对原告要求被告依照上述约定支付剩余租金47287.25元（1891.49元/期×25期）、律师费2500元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金的计算，按照《融资租赁合同》的约定，原告只对到期部分逾期未付计算滞纳金，而直至本案庭审结束之日止，被告实际到期未付的共有6期，即2017年1月-6月，故滞纳金计算应分别以各期应付的租金为本金，自到期次日起，按照1.2‰每天计至实际清偿之日止，但滞纳金总额应以所欠的租金总额47287.25元为限。对原告超出上述范围的滞纳金部分，本院不予支持。关于原告主张的抵押权，因被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物在本院支持的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦星年于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金47287.25元；二、限被告韦星年于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、限被告韦星年于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（按照每天1.2‰计算，以1891.49元为本金，分别从2017年1月19日、2017年2月19日、2017年3月19日、2017年4月19日、2017年5月19日及2017年6月19日起计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以47287.25元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告韦星年所提供抵押的车辆（车辆识别代号：LGWEF3K53FF017841，车牌号：粤Ｓ×××××）在上述第一、第二、第三判项中确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费596.11元，原告已预交，由被告负担596.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 刘晓宇二〇一七年七月二十四日法官助理 胡翠芬书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3272号原告：王家平，男，1963年4月16日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。被告：王恩信，男，1971年9月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王恩计，男，1969年7月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：张齐军，男，1977年10月5日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。原告王家平与被告王恩信农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告王家平的委托诉讼代理人刘福东与被告王恩信的委托诉讼代理人王恩计及被告张齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在我承包经营的土地上停止耕种，排除妨碍，并赔偿我经济损失1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是定远县严桥乡红岗村王圩组村民，承包了村里15.94亩的土地。2016年4月经定远县人民政府确权，将此前两被告私自耕种的地块名称为杜塘下、田号为00311号的1.52亩土地确认为我家承包经营。我即要求两被告停止耕种，遭拒绝。经村委调解，被告仍拒绝返还该地并耕种至今，己造成我1800元的经济损失。为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王恩信的委托诉讼代理人辩称:2013年土地整改时，经生产队研究决定，将诉争土地承包给王恩信，并一直耕种至今。2016年土地确权时，村乡未经我们同意，又将该田确权在原告名下，如果返还该田，我们家田就不够了，因此不同意返还，并且损失也不能赔偿。被告张齐军辩称，王恩信是我姐夫，他常年在外打工，将田搞来后交我耕种，我不知道怎么回事，我同意他的意见。原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3、原告的《农村土地承包经营权证》一份，拟证明2016年4月定远县人民政府确权将地块名称为杜塘下、田号为00311号的1.52亩土地确权给原告家耕种经营；4、定远县严桥乡红岗村村民委员会证明一份，拟证明该田块确权给原告后，被告王恩信不愿让出，仍继续耕种；5、《土地流转承包合同》一份，拟证明当地农村土地经营权租赁价为每年每亩600元，被告侵权已给原告造成损失近1300元。被告除当庭答辩外，未提交其他证据。对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。对原告出示的证据，被告王恩信的委托诉讼代理人的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，本身田就是分给我们的，并且一直在种，后村里又分给第三人，这是在制造矛盾；对证据5有异议，我种我的田，不存在赔偿什么损失；被告张齐军的质证意见为：对上述证据均无异议，我听我姐夫王恩信的。经双方相互质证，本院综合分析、认证如下：对原告的证据1、2、3、4，本院予以确认；证据5符合证据的真实性、合法性，但缺乏关联性，不能达到其证明目的。综上，本院经审理，认定案件事实如下：原告王家平系定远县严桥乡红岗村王圩组村民。2016年4月土地确权时，定远县人民政府以农地承包权（2016）第123154号农村土地承包经营权证，确权原告对包括诉争地块（名称：杜塘下，田号：00311号，面积1.52亩）在内的面积为15.94亩的7块地块享有土地承包经营权。因该地此前被被告王恩信交由其内弟-被告张齐军耕种，原告向其索要，遭拒绝。经村委调解，被告仍拒绝返还并继续耕种至今。2018年6月13日原告诉讼来院，提出如上诉请。审理中，原告按照600元/亩/年的租赁价格，将其经济损失赔偿请求变更为1300元。本院认为,合法的土地承包经营权受法律保护。我国物权法和农村土地承包法均规定:土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证,实行家庭承包经营的承包方,由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营证，对所承包土地享有合法的土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。本案中，原告对诉争1.52亩土地依法取得了承包经营权，应受法律保护。被告王恩信以诉争土地以前为己承包并一直耕种至今为由占有不还，缺乏法律依据，已侵犯了原告的承包经营权；被告张齐军作为实际占有人，以该地系王恩信交由自己耕种为由推诿不还，已构成共同侵权，故原告要求被告在诉争土地停止耕种，排除妨碍的诉讼请求应予支持。因原告没能提供遭受经济损失的确实证据,应承担举证不能的法律后果,故其该项主张不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，第一百三十四条第一款第（四）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王恩信、张齐军于本判决发生法律效力后十日内对诉争1.52亩土地（名称：杜塘下，田号：00311号）停止耕种，排除妨碍；二、驳回原告王家平的其他诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由被告王恩信、张齐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇一七年七月十七日书记员 忽于婷附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权,受法律保护。承包双方的权利和义务,依照法律由承包合同规定。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1971民初12076号原告：东莞市出彩印铁有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村横湖，统一社会信用代码：91441900345397795K。法定代表人：潘珠彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳婵，该公司员工。被告：陈辉，男，1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，原告东莞市出彩印铁有限公司诉被告陈辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。2017年7月12日，原告东莞市出彩印铁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告东莞市出彩印铁有限公司承担。审判员     审判员  陈志彪二〇一七年七月十二日书记员  袁 婉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7600号申请执行人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。被执行人：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。被执行人：北京锦绣净雅餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同28号楼天安天地国际公寓三层。依据已经发生法律效力的(2017)京02民终3864号判决书，北京侨信装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人净雅食品股份有限公司、北京锦绣净雅餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人净雅食品股份有限公司、北京锦绣净雅餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人净雅食品股份有限公司、北京锦绣净雅餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人净雅食品股份有限公司、北京锦绣净雅餐饮管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一七年七月十四日书记员  贾志涛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1850号之三申请执行人姜春芳等被执行人叶其伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1554号，依法向被执行人叶其伟发出执行通知书，责令被执行人叶其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶其伟(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币52362.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  吴 简
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1188号申请执行人：周鹤立，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：秦梦梦，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：秦苗苗，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢萍，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1138号民事判决书过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0621民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年七月二十一日书记员  张 露附：本案适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执342号之一申请执行人秦嘉忆，女，1982年5月12日出生，仫佬族，住所地南宁市青秀区。被执行人广西南宁恒丰伟业电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景亲湖阁801号。法定代表人钟志良。被执行人钟健，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地广西灵山县。本院在执行秦嘉忆与广西南宁恒丰伟业电子科技有限公司、钟健民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为378540元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执342号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年七月十七日书记员 黄 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2016）辽0504民初4312号原告：王某，男，1969年12月16日出生，汉族，现住本溪市.被告：代某，男，1958年11月17日出生，蒙古族，职业不详。原告王某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十二月十六日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告向原告借款5万元，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：本人代某于2015年1月11日向王某借款人民币现金5万元整。该款定于2015年12月1日之前一次性还清。被告借款后未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：被告代某欠原告王某借款属实，产生纠纷的原因系被告代某拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款5万元诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，原、被告未约定的借期内利息，故原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告代某于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某借款五万元；二、被告代某给付原告王某上述款项的利息，从二〇一五年十二月二日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长赵鑫人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年七月十三日书记员戴聪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初653号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐永泉，男，1977年11月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。2001年11月1日，因犯敲诈勒索罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2007年11月24日，因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处二年九个月；2010年11月1日，因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处二年；2013年2月26日，因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民���院判处二年九个月；2016年2月22日，因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处一年三个月，2017年2月13日刑满释放。因本案于2017年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人徐永泉犯招摇撞骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人徐永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日，被告人徐永泉在金华市婺城区洪源村洪源路泉长巷靠环城西路边的路口，见被害人夏某从弄堂走出来后，便谎称自己是派出所民警，以夏某涉嫌嫖娼已被监控拍摄为由，要将其带至派出所处理。夏某信以为真，被迫无奈交出人民币10000元给被告人徐永泉。2017年5月25日，被告人徐永泉被公安机关抓获归案，公安机关从其身上扣押到人民币5000元，并已发还给被害人。上述事实，有被害人夏某的陈述，证人朱某,4的证言，辨认、检查笔录，接受证据清单，银行交易明细，扣押决定书及清单，发还清单，另案处理情况登记表，犯罪档案资料，归案经过，刑事判决书，户籍信息，被告人徐永泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永泉冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐永泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重���犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且部分经济损失已归还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永泉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日至2018年11月24日止。）二、责令被告人徐永泉将未退还的赃款退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年七月二十四日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1491号申请执行人：黎伯兰，女，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人黎伯兰申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬46500元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬46500元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1491号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1814号之二申请执行人衢州市华糖酒业有限公司被执行人陈新丰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2764号，依法向被执行人陈新丰发出执行通知书，责令被执行人陈新丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币61569元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  吴 简
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初648号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李波涛，男，1978年4月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，家住安徽省临泉县，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人李波涛犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人李波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日4时许，被告人李波涛喝酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿金华市区义乌街由北往南行驶至宾虹路路口时，撞向前方等红灯的浙Ｇ×××××轿车，造成两车车损，被告人李波涛负事故的全部责任。民警在处理事故过程中，发现李波涛涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，遂将其带至金华市文荣医院抽血。经鉴定，李波涛体内的酒精液含量225mg/100ml。被告人李波涛归案后如实供述了罪行。上述事实，有证人胡某,4、华某,4、王某1、王某2、董某,4的证言，查获过程及抽取血样视频，物证检验报告，道路交通事故认定书，接警单��情况说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，现场照片，门诊病历，车辆及驾驶证信息，查获经过，人口信息，被告人李波涛的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人李波涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李波涛归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李波涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年七月十九日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执172号之一申请执行人：王美义，男，1967年8月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：涂艳侠，女，1961年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：赵厚强，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人王美义与被执行人涂艳侠、赵厚强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王美义于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人涂艳侠、赵厚强支付人民币46620元及利息。被执行人依法应承担执行费599元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日、2017年3月6日、2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人赵厚强存款1480元后，已发还给申请执行人王美义。被执行人涂艳侠又主动偿还申请执行人案款4000元。3、本院于2017年1月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院扣留了被执行人涂艳侠、赵厚强的房屋拆迁补偿款，但拆迁尚未开始，拆迁补偿款尚未到位。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月16日将被执行人涂艳侠、赵厚强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人涂艳侠、赵厚强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5480元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人涂艳侠、赵厚强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘西月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月十七日书 记 员  江 珂
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执3060号之二申请执行人：屈军伟，男，1970年10月8日出生，汉族。被执行人：毛俊峰，男，1975年12月5日出生，汉族。被执行人：高巧慧，女，1975年5月23日出生，汉族。申请执行人屈军伟与被执行人毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2976号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人毛俊峰、高巧慧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛俊峰、高巧慧的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月二十四日书记员 石君毅
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1391号原告：兰六平，男,1978年5月11日出生,汉族,家住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：沈安林，男，1971年3月11日出生,汉族,家住四川省蓬安县。原告兰六平与被告沈安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告兰六平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告兰六平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰六平撤诉。案件受理费一百七十五元，减半收取计八十八元，由原告兰六平负担。审 判 长  李 勤人民陪审员  邓学文人民陪审员  杜长义二〇一七年七月二十一日书 记 员  姜 兰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初238号之八原告：邓爱昌，男，1975年10月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104199310576030。委托诉讼代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201510489120。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。法定代表人冯怡毅，总经理。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段80号3栋。负责人蒲汉林，经理。被告：四川普洲同仁投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路25号6楼2号。法定代表人蒲汉林，总经理。本院受理原告邓爱昌诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、四川普洲同仁投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：2013年8月31日起至2014年5月22日，被告因修建攀枝花市渔塘高速入口段项目工程急需流动资金周转，连续七次向原告借款，并分别签订《借款担保合同》，合同约定了借款期限、利息、违约责任等，原告按照合同的约定履行了出借借款的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息。原告遂诉至法院。经查：2017年7月4日，攀枝花市公安局刑事侦查支队受理了蒲汉林、柴礼伪造印章案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人蒲汉林及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回邓爱昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年七月二十日书记员  侯佩伶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2656号原告：颜铭毅。委托代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。委托代理人：方丽，广东厚法律师事务所辅助人员。被告：东莞市阳泰光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路*号振安科技工业园***********栋*楼。统一社会信用代码为9144190035194015X7。法定代表人：徐琴仙。被告：王玉香。两被告共同委托代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。原告颜铭毅诉被告东莞市阳泰光学科技有限公司（下简称阳泰公司）、王玉香民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日起诉，本院于2017年3月8日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定行使管辖权立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玥旸到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与阳泰公司于2016年8月26日签订借款合同，约定原告借款人民币535000元给阳泰公司。原告依约汇款给阳泰公司，但阳泰公司未依约于2016年12月31日返还本金给原告。王玉香作为阳泰公司的股东，依照公司章程应当出资人民币1000080元，但实际未出资，故依法应当在出资额度内承担连带返还责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告阳泰公司向原告颜铭毅返还本金人民币535000元；2.被告阳泰公司向原告颜铭毅支付利息（以人民币535000元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；3.被告王玉香在应当出资的范围内承担连带返还责任；4.本案诉讼费用由被告阳泰公司承担。两被告没有答辩，但提交了阳泰公司章程一份作为证据。本院查明：2016年8月26日，阳泰公司向原告出具了《借据》一份，其上载明阳泰公司因公司经营需要向原告借款人民币535000元，预计还款日期为2016年12月31日。同日，原告向阳泰公司汇款人民币535000元。另查明，2016年4月20日的阳泰公司章程载明，阳泰公司股东包括顾新国、王玉香两人，顾新国认缴出资1699920元，王玉香认缴出资1000080元，上述出资在2030年12月31日前缴足。以上事实，有原告提交的《借据》、《银行业务凭证》，被告提交的阳泰公司的公司章程，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告为台湾地区居民，故本案为涉台民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。综合本案案情，被告阳泰公司的住所地、合同履行地均在中国大陆，因此中国大陆为与合同有最密切联系地。故应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告向阳泰公司借款人民币535000元，有《借据》及汇款凭证予以证明，故本院予以采信，对原告诉请阳泰公司返还借款及支付利息，均予以支持。至于王玉香应否承担责任的问题，因公司章程显示王玉香认缴出资的实缴时间还未到期，故其出资义务尚未达到履行条件，且由于阳泰公司尚未进入解散或者破产程序，故原告要求王玉香提前履行出资义务，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定的前提条件，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市阳泰光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜铭毅返还欠款本金人民币535000元；二、限被告东莞市阳泰光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜铭毅支付欠款利息（以人民币535000元为本金，自2017年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告颜铭毅的其他诉讼请求。如被告阳泰公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9150元，由被告东莞市阳泰光学科技有限公司负担。如不服本判决，被告东莞市阳泰光学科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告颜铭毅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林  审 判 长  林雄东人民陪审员  林 柏人民陪审员  李子聪二〇一七年七月二十八日书 记 员  邝中允附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1895号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人吴恙。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3957号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴恙的银行存款或扣留、提取其收入人民币131255.47元（未计算2016年5月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保74号申请人李春朵,女,1960年5月4日出生,汉族，住东海县被申请人张文彬,男,1987年2月28日出生,汉族，住徐州市经济开发区。被申请人耿广玲,男,1973年12月26日出生,汉族，住徐州市经济开发区。被申请人徐州腾展运输有限公司，住所地徐州经济开发区徐庄镇周庄村。法定代表人李雪玲。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年七月十一日书记员  周玲微
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执976号之一申请执行人黄川，男，1986年6月14日出生，住黄岩区。被执行人李小民，男，1984年3月24日出生，住临海市。本院在执行申请执行人黄川与被执行人李小民为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初68号民事判决书一案中，于2017年3月7日向被执行人李小民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李小民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄川借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李小民未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李小民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李小民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李小民在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人李小民在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人李小民在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李小民有其他可供执行的财产。本院因被执行人李小民拒不申报财产，本院已将被执行人李小民纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李小民。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李小民的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李小民可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李小民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执976号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十九日代书 记员  杨 昇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105��初3326号原告：谢绍斌，男，1963年4月12日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：范正武，湖北济楚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨沫（未出庭），湖北济楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：江晓丽，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地：湖北省汉川市。被告：喻国祥（被告江晓丽之夫），男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地：湖北省汉川市。原告谢绍斌与被告江晓丽、被告喻国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢绍斌到庭参加诉讼。本院用其他方式无法向被告江晓丽、被告喻国祥送达开庭传票，依法公告送达���公告期间届满，被告江晓丽、被告喻国祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢绍斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江晓丽、被告喻国祥共同向原告支付货款135,884元；2、支付自2013年2月2日至起诉之日的逾期付款利息30,902.63元，并按银行同期贷款利率计算支付起诉之日至上述货款支付之日的逾期付款利息。事实和理由：被告江晓丽与被告喻国祥系夫妻关系，从2011年底至2013年初，被告喻国祥与被告江晓丽多次到原告经营的服饰店赊销服装，截止2013年2月2日，二被告累计欠原告货款145,884元。后原告多次催要，二被告仅向原告支付10,000元货款，余款135,884元至今未付。被告江晓丽、被告喻国祥未到庭答辩。原告谢绍斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告谢绍斌提交的证据和本案基���事实认定如下：原告谢绍斌向本院提交了2011年1月22日至2012年6月4日期间的形成的《销货单》若干份以及被告喻国祥与被告江晓丽于2013年2月2日向其出具的《欠条》。上述《销货单》载明了每次供货的数量与金额，被告喻国祥或被告江晓丽（签名为江丽）在上述《销货单》上签名确认。《欠条》载明：“欠货款（壹）拾肆万伍仟捌佰捌拾（145,884）。”被告喻国祥与被告江晓丽在该《欠条》上签名。经庭审质证，未发现上述证据存在否定其真实性的瑕疵，被告喻国祥与被告江晓丽未到庭质证、抗辩，且上述证据可以相互印证，故对《销货单》、《欠条》的真实性、关联性、合法性予以认定。原告谢绍斌陈述称在上述《欠条》出具后，被告江晓丽、被告喻国祥支付了货款10,000元，原告谢绍斌举证证明其履行了供货义务，就货款的给付被告江晓丽、被告喻国祥负有举证责任，而被告江晓丽、被告喻国祥未到庭参加诉讼，放弃了举证、抗辩的权利，故根据原告谢绍斌提交的上述证据及其自认认定被告江晓丽、被告喻国祥还拖欠原告谢绍斌135,884元货款未支付。本院认为：被告江晓丽、被告喻国祥与原告谢绍斌之间的买卖合同关系成立，原告谢绍斌履行了交付货物的合同义务，被告江晓丽、被告喻国祥应向原告谢绍斌支付相应货款。2013年2月2日，被告江晓丽、被告喻国祥向原告谢绍斌出具了《欠条》，确认尚欠货款145,884元未支付，其后被告江晓丽、被告喻国祥又支付了10,000元的货款，其余货款则一直未支付，被告江晓丽、被告喻国祥应承担向原告谢绍斌支付下余货款及逾期付款利息损失的民事责任，即被告江晓丽、被告喻国祥应向原告谢绍斌支付货款135,884元并自2013年2月2日起至上述货款付清时止按年利率6%计算支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江晓丽、被告喻国祥向原告谢绍斌支付货款135,884元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江晓丽、被告喻国祥以135,884元为基数按年利率6%计算从2013年2月2日起至上述货款付清时止，向原告谢绍斌支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,636元、公告费560元，由被告江晓丽、被告喻国祥负担。被告江晓丽、被告喻国祥应于本判决生效之日起十日内将上述应负担款项直接给付原告谢绍斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 姚        旷人民陪审员 李国芬人民陪审员陈敏二〇一七年七月十二日书 记 员 李    敏    秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1417号申请执行人：周敏，女，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：高翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人周敏申请执行被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付申请人借款本金90000元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费1025元。本案在执行中，本院向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人高翔下落。本院已将被执行人高翔纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月31日，被执行人高翔尚欠申请执行人借款本金90000元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费1025元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1417号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月三十一日书记员  王晶羽
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之十一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2536号原告：宋会江，男，汉族，1972年5月17日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。原告宋会江与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部保险合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告宋会江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告配件、修理费203695元，施救费14000元，三者树木、耕地、电线损失20680元，机动车鉴定评估费6110元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日23时30分，佟艳彬驾驶重型自卸货车，沿迁曹线由东向西行驶，行驶到迁曹线榛子镇杜庄村南��时，由于驾驶不当翻入路边沟内，将路边树木、电线撞坏。当事人佟艳彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因本案商业险保单显示，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，故原告将中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部作为本案被告，主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋会江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年七月六日书记员  李 然
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之五申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈慧红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人陈慧红发出执行通知书，责令被执行人陈慧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈慧红(证件号码:)在浙商银行的62×××69的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1330号本院在执行申请人任洪松与被执行人陈景法借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈景法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陈景法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1443号申请执行人：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住重庆市江津区李市镇双河桥，组织机构代码75306077-X。法定代表人：幸地良，总经理。被执行人：重庆市良瑞食品有限公司，住重庆市綦江区通汇食品工业园。法定代表人：蒋国清，总经理。申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司申请执行被执行人重庆市良瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款75000元、资金占用利息15600元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市良瑞食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆市良瑞食品有限公司名下除有牌照为XXX号解放牌汽车一辆外（已被本院查封，未找到该车辆），未发现其他财产线索。经本院调查了解，被执行人因欠大量外债已停止经营。本院已将被执行人重庆市良瑞食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月31日，被执行人重庆市良瑞食品有限公司尚欠申请执行人货款75000元、资金占用利息15600元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1443号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（本页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月三十一日书记员  王晶羽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2148号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲，系公司总经理。委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马勇，男，汉族，1969年8月27日出生。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行���审理，现已审理终结。原告深圳市安达物业管理有限公司诉称：被告马勇系原告所管理的宏江中央广场的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积每月收取1元/平方米物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年5月29日至2015年1月13日的物业费等费用一直未交物业管理费及相关费用。经原告工作人员多次催促未果，故诉至法院。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告送达地址查找不到被告马勇，本院通知原告深圳市安达物业管理有限公司在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告深圳市安达物业管理有限公司仍未能提供，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院��审判员  龚伟民二〇一七年七月六日书记员  张佳琪
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初126号原告：梁某某。被告：范某某原告梁某某诉被告范某某身体权纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失21701.62元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月23日上午，被告无故殴打我，把我推倒在地，我的脸部、颈部、胸部受到袭击，受伤后入住平遥县中医院，住院治疗18天，住院医疗花费5651.82元。我老公7月24日回来陪侍50来天，根据平均工资计算陪侍费180×48天=8640，护理费5000，住院伙食费，营养费2000元，我的误工费5280元，公安局鉴定费245元，还有伙食补助费等，我要求被告全部赔偿。原告提供以下证据：住院病历一份、照片三张、门诊票据一张、诊断建议书、住院收费票据、出院证、鉴定书一份、行政处罚决定书一份、公安局鉴定费收据以及凭证。原告丈夫工资表三张（复印件）。被告辩称：原告无故殴打我，我养的宠物兔出来吃草，原告就踩我的兔子，我看见就过去说，和兔子有仇，吵起来原告就把我的脸抓破，原告老公多次去找我挑衅。原告的医疗费我不同意赔偿，因为我也是受害者。被告提供以下证据：被告照片九张。原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述以及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日上午，原被告因琐事发生争吵，继而互相厮打，打斗中双方均有损伤，原告受伤后入住平遥县中医院，诊断为“急性闭合性颅脑损伤，颜面部及胸部软组织损伤”住院18天，住院医疗费5651.82元。对于原告要求被告赔偿陪侍费180×48天=8640，护理费5000，住院伙食费、营养费2000元，误工费5280元及公安局鉴定费245元等，原告的要求天数及标准不符合法律规定，合理的数额应为，1、营养费30×18=540元，2、住院伙食补助费50×18=900元，3、护理费，按照上年度居民服务业标准计算101.2×18=1821.6元，4、误工费，按照上年度农林牧业标准114×18=2052元。上述四项及医疗费5651.82元，合计10965.42元，对此本院予以认定，对于原告其余请求费用，因不符合法律规定，本院不予支持。被告认为自己也是受害者，不同意赔偿原告医疗等损失。被告就其受伤提供了照片，但未提供治疗及花费的证据，也未就自己的损害提出具体的诉求。本院认为，原被告的争议焦点是：对原告赔偿请求，被告有无赔偿责任。原被告互殴受伤的事实，公安机关出具的行政处罚决定书可以证明，本院予以确认。据此可以认定原被告对该损害均有赔偿责任，原告医疗费等损失10965.42元应由原被告合理分担。经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定判决如下：一、被告范某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等损失5482.71元二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元由原被告各半负担如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  马其俊陪审员  张国成陪审员  杨雪萍二〇一七年七月三日书记员  张 睿
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执78号申请执行人：焦作市农机推广服务中心被执行人：博爱县鸿图农机有限公司本院在执行焦作市农机推广服务中心与博爱县鸿图农机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人博爱县鸿图农机有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年七月七日书记员  葛琳琳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执81号申请执行人：诸暨市泰沃资产管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。被执行人：海亮生态农业集团（江西）有限公司，住所地：江西省高安市田南镇黄付路。法定代表人：梁某某。申请执行人诸暨市泰沃资产管理有限公司与被执行人海亮生态农业集团（江西）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲（诸）字第040号裁决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年七月六日书记员 易 骊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2149号之五申请执行人:淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处。法定代表人:黄维维。被执行人:金华尧，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2148号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金华尧在（2017）浙0604执2149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金华尧银行存款人民币231206.93元（含执行费3318.33元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一七年七月十二日书记员  黄 靖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1031号之一申请人：刘军，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人华勇（2015）齐执字第1849号案件过付款13558元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月十日书记员  韩 涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4190号原告连云港市美丰物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景3-208-6。法定代表人熊伟，总经理,机构代码：66083573-2。委托代理人相红梅，法律顾问。被告石银平,女,1987年12月16日出生,29岁,汉族号码320722198712166023,住东海县。原被告双方因物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判员  龚淑芳二〇一七年七月七日书记员  周玲微
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9022民初451号原告：郎晓尧，男，1954年5月14日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：海南利东实业有限公司。住所地：海南省海口市金贸中路*号半山花园海天阁****室。法定代表人：邹宗成,该公司总经理。原告郎晓尧与被告海南利东实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告郎晓尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付林权手续违约补偿款32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月21日交给被告利东公司80万元，签下《合作种植沉香林地合同》。可直至2016年9月,原告没有得到合同标的物的合法权益，没有拿到房产，也没有拿到林权证书或其他有效的法律文件，不能实现当事人以林木为财产物权的转让、继承、抵押、担保、入股等法律权限。2014年1月7日，被告对合同中林地条款进行了补充，重新约定了林地违约金支付方式和赔偿标准，承诺违约未办林权手续赔偿款按投资额的每日3%计算。时至2016年7月30日已有二年半时间，被告也没有兑现承诺。原告把约定赔偿额减少为40%，因此被告应给原告林地手续违约补偿32万元。2014年1月7日被告向50名投资人给予了签字盖章承诺，这部分人应该享有获得赔偿的权利。原告要求被告支付自2014年1月7日至2016年9月17日，共计32个月的违约补偿款。原告投资已经过了6年，现原告仅要求被告赔偿违约补偿款的40%。本院经审查认为，本院于2015年12月7日作出的（2015）屯民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，已经判决解除原告郎晓尧与被告海南利东实业有限公司于2010年2月6日所签订的一份《投资种植沉香合同书》（合同编号为1-0020）和一份《投资种植沉香补充协议》，并判决被告海南利东实业有限公司返还投资款800000元和支付违约金240000元给原告郎晓尧。因此原、被告基于《投资种植沉香合同书》产生的权利义务纠纷已经在（2015）屯民初字第409号民事判决书中解决。现原告又基于《投资种植沉香合同书》中关于由被告代办林权证等林木登记手续的约定，主张被告违约未办理林权手续应赔偿原告林权手续违约补偿款32万元，构成重复起诉。依照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郎晓尧的起诉。案件受理费3050元，退还原告郎晓尧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。qnohokejngmqhfhleb审 判 员 邓贤毅二〇一七年七月六日法官助理 王 进书 记 员 王广振
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执424号之一申请执行人：程慧玲（曾用名程莉莉），女，1980年11月16日出生，汉族，农民���住丰县。申请执行人：张艳敏，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：崔省畦，女，1966年1月12日出生，汉族，无业，住丰县（丰王路北环城路东丰县——临沂专线配货站）。程慧玲、张艳敏与崔省畦民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月30日作出(2016)苏0321民初3907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔省畦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程慧玲、张艳敏借款本金291000元及利息81480元，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人崔省畦银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人的银行存款36200元，其它未发现被执行人可供执行的财产线索。2017年3月20日，双方当事人达成执行和解协议，现该案正在履行过程中且申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人的银行存款36200元，其它未发现被执行人可供执行的财产线索。2017年3月30日，双方当事人达成执行和解协议，现该案正在履行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2052号之六申请执行人:陈建标，男，1976年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:蒋福祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈建标依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8034号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋福祥在（2017）浙0604执2052号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋福祥银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一七年七月四日书记员  黄 靖
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初2号原告：邓强，男，汉族，生于1970年1月4日，大专文化，住四川省华蓥市。被告：夏世川，男，汉族，生于1967年12月7日，大学文化，现住重庆市大坪区。委托诉讼代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，生于1976年1月28日，现住重庆市九龙坡区。被告：章渝江，男，汉族，生于1982年6月2日，住重庆市渝中区。原告邓强诉被告夏世川、李敏、章渝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓强、被告夏世川的委托诉讼代理人许笑鞅到庭参加诉讼，被告夏世川、李敏、章渝江经传票传唤未到庭参加诉讼。答辩期间，被告夏世川申请管辖权异议，本院于2017年1月16日裁定驳回了管辖权异议申请；被告提起上诉后，广安市中级人民法院于2017年5月5日作出驳回上诉裁定。本案现已审理终结。原告邓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏世川立即归还借款本金1000000元及利息（从2015年2月23日起，按年利率24%计算至2015年4月22日止）；2、判令被告夏世川承担逾期还款的违约责任（以1000000元为本金，从2015年4月23日起按月利率5%支付违约金至本金还清之日止）；3、被告李敏、章渝江对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月13日，被告夏世川因资金周转困难，向原告借款1000000元并签订了《借款协议》，该协议约定：被告夏世川向原告借款1000000元，借款期限3个月、月息2分；逾期超过1个月未归还，视为违约；借款方逾期不归还借款，按借款金额的5%支付月息；被告李敏、章渝江作为保证人在担保人栏签字并承诺承担连带责任；协议签订之日，被告夏世川向原告出具了借款1000000元的借条一份。2015年4月20日，双方同意延期两年，被告章渝江在借条上签字，且被告章渝江、李敏于同日重新在借款协议担保人栏签字确认。借款到期后，原告多次催收该款未果，遂提起诉讼。庭审中，原告邓强认可被告夏世川偿还了500000元（2015年8月4日还款300000元、2016年1月9日还款200000元），故原告邓强将第1项诉请变更为“判令被告夏世川立即归还借款本金713000元及利息（从2016年1月5日起，按年利率24%计算至付清款之日止）”；同时，原告邓强自愿放弃了第2项诉讼请求。被告夏世川辩称，向原告借款1000000元是事实，我已归还了500000元也是事实。但借款协议中“月息2分”手写字样不清楚是谁写的、谁捺的手印，不排除原告事后添加，故申请笔迹和形成时间鉴定；如果“月息2分”是原告单方添加的，利息的约定就不能约束被告夏世川，夏世川只下欠原告本金500000元，由于没有约定利息，借款期限到期时间就是2017年4月23日，利息也就只能从2017年4月24日计算，按本金500000元计算；如果“月息2分”是双方在签订借款协议时就添加的，那么被告目前就尚欠原告借款本金713000元（提供有计算方式清单），利息应从2016年1月5日起按月息2分计算至款项付清之日止。被告李敏、章渝江未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无争议的借款本金1000000元的事实、保证担保事实以及延期2年还款、已经偿还500000元的事实，本院予以确认。原告提交了借款协议、借条、中国工商银行个人业务凭证及明细清单，被告夏世川提交了中国农业银行回单，双方提交的证据符合证据形式，本院予以采信并在卷佐证。原告陈述与章渝江、李敏是同学关系、与夏世川是朋友关系及被告夏世川借款系用于建筑工程，且被告章渝江、李敏亦未到庭反驳，故对原告的该陈述本院予以采纳。诉讼中，被告夏世川虽然对利息约定存在异议，但在本院指定的期间未按时提交书面鉴定申请，本院视为其放弃鉴定权利，由其承担举证不能的法律后果。因此，被告夏世川的相关辩称理由不成立，本院不予支持。综合原、被告双方的陈述以及提交的借款协议和借条等证据，本院确认：1、原、被告双方在合意基础上对借款期内的利息约定为年利率24%，且被告李敏、章渝江对借款期限延期两年后产生的债务继续承担连带责任保证；2、将被告夏世川已归还给原告邓强的500000元进行本息品迭（2015年8月4日夏世川归还了借款300000元，而从2015年1月24日起以本金1000000元为基数按年利率24%计算利息至2015年8月4日，共6.5个月，应付利息为130000元，经品迭，余下的170000元冲抵本金后，夏世川下欠本金830000元；2016年1月9日夏世川归还了借款200000元，而从2015年8月4日起以本金830000元为基数按年利率24%计算利息至2016年1月4日，共5个月，应付利息为83000元，经品迭，余下的117000元冲抵本金后，夏世川下欠本金713000元。）后，被告至今尚欠原告借款本金713000元及利息未支付。本院认为，原告邓强与被告夏世川之间成立合法有效的借贷关系，因此产生的债权债务关系受法律保护。借款到期后，被告夏世川尚欠原告借款本金713000元及利息（从2016年1月4日起按年利率24%计算）未支付，构成违约，被告夏世川应当承担偿还本金、支付利息的违约责任。被告李敏、章渝江为被告夏世川的借款提供连带责任保证属当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故其应当对被告夏世川借款产生的债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告夏世川向原告邓强偿还借款本金713000元并支付利息（以713000元为基数，从2016年1月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告李敏、章渝江对本判决第一款确定的债务承担连带保证责任。被告李敏、章渝江承担保证责任后，有权向被告夏世川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6900元，由被告夏世川、李敏、章渝江共同负担4920元，由原告邓强负担1980元；财产保全费5000元，由被告夏世川、李敏、章渝江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年七月六日书记员  朱 莉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初566号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人贾汉钟，男，1982年2月20日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2000年因犯盗窃罪、诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪、诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪、诈骗罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人贾汉钟犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员虞根明出庭支持公诉，被告人贾汉钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃1、2017年3月25日22时30分许，被告人贾汉钟来到金华市江南开发区中医院住院部7楼一处病房内，自称是颈椎科的主任医生与被害人项某攀谈，以帮助被害人按摩颈椎的借口让被害人将戴在脖子上的金项链取下，后趁被害人不备，贾汉钟将金项链偷走，后逃离现场到金华市区老农贸一处金店内以3900元的价格售出。2017年5月5日经金华市价格认证中心鉴定，涉案的金项链价值为人民币5290元。（二）诈骗1、2017年4月初，被告人贾汉钟来到金华市婺城区中心医院门口，冒充医生的名义与被害人张某攀谈，取得信任后，谎称自己身上没钱，向被害人张某骗了200元人民币，后逃离现场。2、2017年4月初，被告人贾汉钟来到金华市婺城区中心医院西门口，冒充医生的名义与被害人王某攀谈，取得其信任后，谎称自己要去吃夜宵，身上没钱没带够，从被害人王某骗取了7000元钱，后逃离现场。2017年5月1日被告人贾汉钟被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。公安机关从其身上扣押人民币800元，之后公安机关将钱发还给被害人项某，2017年5月8日被告人贾汉钟赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被害人项某、王某、张某的陈述，证人李某,4的证言，监控光盘一张及制作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，发票复印件，银行流水，谅解书，归案经过，刑事判决书，户籍信息，被告人贾汉钟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾汉钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾汉钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人贾汉钟一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾汉钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月1日至2018年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年七月三日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民监1号二审上诉人(一审被告)贵州大茂建设有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华中路***号**层****室。法定代表人赵砚，男，系该公司董事长。二审被上诉人(一审原告)岑巩县中源建材有限责任公司，住所地：岑巩县工业园区。法定代表人林德平，男，系该公司总经理。委托代理人张琪，该公司副总经理。二审被上诉人(一审被告)贵州伟力达电子有限公司。住所地：岑巩县工业园区。法定代表人邱承佩，男，系该公司执行董事。委托代理人丘必华（特别授权），该公司总经理。二审上诉人贵州大茂建设有限公司因与二审被上���人岑巩县中源建材有限责任公司、贵州伟力达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）黔26民终74号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年七月十九日书记员  魏 华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2817号原告:无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿一号南郡,统一社会信用代码913202825629170483。法定代表人:严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:张秀东、吴杨，江苏金长城律师事务所律师。被告:沈锡强，男，1948年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:杭正亚、熊辉，江苏天豪律师事务所律师。本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告沈锡强物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费6671元，减半收取3336元，财产保全费2520元，共计5856元，由原告物业公司负担。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 华人民陪审员  何芳芳二〇一七年七月七日书 记 员  仇敏媛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之十八申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈文。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文(证件号码:)在浦发银行的95×××21的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2041号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南金诚信通信股份有限公司。被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。被执行人林亚子。被执行人裴海云。被执行人孙丽娟。被执行人林宇新。被执行人王云平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2728号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金诚信通信股份有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、王云平、林亚子、裴海云、孙丽娟、林宇新的银行存款或扣留、提取其收入人民币6088660元（含诉讼费、执行费，暂未计算迟延履行期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七月二十八日书记员 王 琳