wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1815号上诉人（原审原告）：东莞市明成电镀有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。法定代表人：张云峰，该公司经理。委托代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：刘晶，广东明楷律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郭振刚，男，1977年10月23日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1973年4月6日出生，居民身份证住址为四川省仁寿县，委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市明成电镀有限公司（以下简称明成公司）、郭振刚因与被上诉人李红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告明成公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.明成公司无需向李红支付2016年7月工资2800元；2.明成公司无需向李红支付经济补偿金44000元；3.李红向明成公司返还垫付的社保费用339元（2016年7月、2016年8月、2016年9月）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认郭振刚与李红的劳动关系于2016年7月21日解除；二、限郭振刚于判决生效之日即日支付李红解除劳动关系的经济补偿金44000元；三、限郭振刚于判决生效之日即日支付李红2015年5月、2016年6月及2016年7月1日至2016年7月21日工资共计9175元；四、明成公司对郭振刚的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回明成公司的诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，由明成公司与郭振刚共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决。明成公司不服原审判决，向本院上诉称：一、郭振刚与李红间的劳动关系已在2016年6月24日解除，无需向李红支付2016年7月的工资。二、李红是单方主动解除与郭振刚间的劳动关系，明成公司无需要向其支付补偿金，也无需对此承担补充清偿责任。三、明成公司与东莞长安锦厦电镀厂并非关联公司，应各自承担用工责任，且三来一补企业注销并不符合法定的经济补偿金支付条件。四、明成公司垫付社保的返还请求与本案具有密不可分的关联性，应在本案中一并予以处理。综上，请求：撤销原审判决，改判李红与郭振刚之间的劳动关系于2016年6月24日解除，由郭振刚向李红支付拖欠的工资与经济补偿金，明成公司无需对郭振刚向李红支付工资及经济补偿金承担补充清偿责任，且李红应返还明成公司为其垫付的2016年7月、8月、9月的社保费用339元。针对明成公司的上诉，郭振刚向本院答辩称：一、本案是有书面劳动合同的劳动纠纷，双方劳动主体权利义务关系清楚。二、郭振刚与明成公司在经营上存在挂靠关系，在用工上存在事实的劳务派遣关系。三、本案是2016年6月24日明成公司因环保问题被勒令停产后，明成公司通知全部工人回公司报到后，因拖欠工人工资和不能安排工人上班而导致的纠纷。郭振刚不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决程序严重违法，仲裁阶段劳动者及明成公司均未申请要求郭振刚作为当事人参加仲裁，一审直接追加郭振刚为第三人，剥夺了郭振刚通过劳动仲裁程序维护自身合法权益的权利。二、郭振刚与李红之间只存在用工关系，而非劳动关系。三、明成公司向郭振刚作出过通知，明成公司是车间工人的真正用人单位，承担用人单位法律责任。四、郭振刚只是个人，并非单位，不具有用人单位的主体资格。五、一审判决要求郭振刚承担承包前、承包后的全部经济补偿金、因明成公司原因停产停工后的工人工资，对郭振刚不公。六、一审判决要求明成公司承担补充赔偿责任没有法律依据，且导致明成公司与郭振刚之间责任难以分清，实际上导致判决无法履行，劳动者的权益事实上得不到保障，激化和扩大了劳资双方矛盾。综上，请求撤销原审判决第一、二、三、四项。针对郭振刚的上诉，明成公司向本院答辩称：一、郭振刚租赁明成公司物业自主经营，独立承担经营中的劳动用工责任，劳动者与郭振刚之间构成事实劳动关系。二、一审法院有权依法追加当事人并进行一并处理，明成公司也提出了追加申请。针对明成公司和郭振刚的上诉，李红均未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原审法院经审理认为案件处理结果与郭振刚存在法律上的利害关系，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定追加郭振刚为本案第三人，符合法律规定，并不存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对明成公司与郭振刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为劳动者李红与谁存在劳动关系。虽然明成公司与郭振刚签订《租赁协议》，约定明成公司将生产车间承租给郭振刚经营，郭振刚在生产经营中独立核算，自负盈亏，且由郭振刚自行发放员工工资。但实际上与劳动者签订劳动合同的系明成公司，为劳动者缴纳社保费用的亦为明成公司。并且，李红之前系在东莞长安锦厦电镀厂工作，后李红到住所地搬至沙田镇的明成公司的第一车间工作，而明成公司的档案中显示该车间系由东莞长安锦厦电镀厂升级变更而来，因此与李红发生劳动关系的应为明成公司。明成公司与郭振刚在《租赁协议》中有关用工方面的责任约定，是属于双方内部约定，明成公司不得以该约定对抗与之形成劳动关系的劳动者。另，关于双方劳动关系解除时间的问题，因明成公司、郭振刚均未能举证证明其主张，原审结合明成公司于2016年6月24日发出停止生产通知、郭振刚于2016年7月21日宣布关闭一车间的事实，认定双方劳动关系于2016年7月21日解除并无不妥，本院予以确认。明成公司应当向李红支付2016年7月1日至2016年7月21日的工资。原审对明成公司欠付李红的工资数额、经济补偿金数额计算均正确，本院予以维持。至于明成公司诉请返还垫付的社保费用问题，因该诉请未经过劳动仲裁，且与本案诉请具有可分性，故本院不予处理。综上，原审判决认定事实不当，致实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决第四、五项。三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决第二项为：“限东莞市明成电镀有限公司于本判决生效之日即日支付李红解除劳动关系的经济补偿金44000元。”四、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决第三项为：“限东莞市明成电镀有限公司于本判决生效之日即日支付李红2016年5月、2016年6月及2016年7月1日至2016年7月21日工资共计9175元。”五、驳回东莞市明成电镀有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元、本案二审案件受理费20元（郭振刚与明成公司已各预交10元），均由上诉人明成公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年七月三十一日书记员  林小薇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执504号之一申请执行人成都永利伟兴办公设备有限公司。法定代表人：蔡勇刚，总经理。被执行人侯金昌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9852号民事判决，于2017年1月17日受理成都永利伟兴办公设备有限公司申请执行侯金昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年4月13日作出(2017)川0107执504号执行裁定，依法将被执行人侯金昌车牌号为川XXXX**、川XXXX**的车辆予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结���产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107执504号执行裁定对被执行人侯金昌车牌号为川XXXXX**、川XXXX**车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月四日书记员  杨志科
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之三七申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人蒋顺高。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人蒋顺高发出执行通知书，责令被执行人蒋顺高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋顺高(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初263号原告尹元桂，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告尹元桂与被告李传秋、禹荣燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹元桂到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李传秋、禹荣燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹元桂诉称：被告因装修枫丹白露旅馆向原告购买材料，至今拖欠46677元货款未付，经原告多次反复催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付装修材料款人民币46677元，并按照银行贷款逾期罚息承担利息；2、被告承担诉讼费。被告李传秋、禹荣燕没有答辩亦未向本院提交证据。原告尹元桂向本院提交的证据有：1、原告及二被告居民身份证（复印件、与原件核对无异）各1份，以证明原告尹元桂及二被告的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、欠条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告李传秋欠原告尹元桂货款53677元的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信。经审理查明：2015年元月10日被告李传秋、禹荣燕向原告出具欠条，内容为“今欠到尹元桂装修材料款计53677元整（伍万叁仟陆佰柒拾柒元整）”，之后，被告陆续总共支付货款7000元，剩余46677元至今未支付。本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告与两被告之间虽未订立书面的买卖合同，但从原告陈述及其所提供的书证欠条原件中可知双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告自认被告已经分多次共支付货款7000元，至今两被告仍尚欠原告装修材料款46677元，欠款事实清楚，证据充分，故对于原告要求两告支付尚欠的装修材料款46677元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求两被告支付利息的诉讼请求，原、被告关于该款项未约定利息和付款期限，但两被告未能及时付清装修材料款46677元给原告，占用了原告的资金，原告诉讼请求中主张的利息应当视为逾期付款损失，因原告与两被告未约定逾期付款违约金，逾期付款损失可以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传秋、禹荣燕于本判决生效之日起十日内给付原告尹元桂装修材料款46677元并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，以46677元为基数，支付自2017年4月10日起至款项实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967元，由被告李传秋、禹荣燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2009号罪犯唐国森，男，1981年1月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)东中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人唐国森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人唐国森等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37842元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐国森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯唐国森减刑九个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币37842元已执行人民币7200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐国森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4270号申请执行人：���亚琴，女，1974年5月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：胡祖奎，男，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6977号民事判决书，向被执行人胡祖奎送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡祖奎归还申请人杨亚琴借款50000元，并支付从2016年8月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，本案执行费650元由被执行人胡祖奎负担。本院在执行中查明：被执行人胡祖奎无可供执行的房屋，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本��被执行人胡祖奎暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执4270号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月十一日书 记 员  姚 翔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2095号上诉人（原审被告）王怀民，男，1976年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。上诉人（原审被告）贾奋霞，女，1976年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被上诉人（原审原告）周婷婷，女，1988年11月1日出生，汉族，陕西省清涧县人。上诉人王怀明、贾奋霞因确认收养关系纠纷一案，不服神木县人民法院2016年12月15日作出的（2016）陕0821民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王怀明、贾奋霞上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方共同达成的收养协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，原审适用法律错误。被上诉人贾奋霞答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周婷婷向一审法院起诉请求：判令原告与二被告之间的收养行为无效，将惠子一（现更名为王鹏程）交由原告自行抚养，并由二被告承担本案诉讼费用。原审法院查明：2015年10月16日，原告周婷婷在榆林市清涧县人民医院生育一名男婴取名惠子一，并于2016年1月25日将惠子一的户籍登记在自己名下。2016年3月18日，原告与惠子一生父因特殊原因，双方协商将惠子一抱养给被告王怀民、贾奋霞抚养，并收取二被告10000元，但未办理收养登记手续。二被告将惠子一抱养后，将惠子一更名为王鹏程并落户于二被告名下。原告以二被告已收养其他子女，未办理收养登记手续，双方收养行为无效为由，要求领回惠子一亲自抚养，经多次协商未果，诉至本院。原审法院判决认为，原告周婷婷与被告王怀民、贾奋霞之间的收养行为因未在民政部门办理收养登记手续，应属无效，故二被告应将代为抚养的原告非婚生子惠子一交由原告自行抚养。因抚养期间所支出的抚养费用应由原告予以酌情补偿。依照《中华人民共和国收养法》第八条、第十五条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、确认原告周婷婷与被告王怀民、贾奋霞的收养行为无效。二、由被告王怀民、贾奋霞于本判决生效之日起五日内将原告周婷婷非婚生子惠子一（现名王鹏程）交由原告周婷婷抚养。三、由原告周婷婷于本判决生效之日起五日内一次性补偿被告王怀民、贾奋霞代为抚养惠子一期间的抚养费用60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告周婷婷负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据：经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。上诉人王怀民、贾奋霞与被上诉人周婷婷之间的收养行为并没有在民政部门办理收养登记手续，依法应属无效。鉴于上诉人王怀民、贾奋霞在收养期间支出了一定的费用及精力，被上诉人周婷婷理应适当给予上诉人王怀民、贾奋霞相应的补偿，故原审法院判决正确合理，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王怀明、贾奋霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 杨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初912号原告：胡文照，男，1956年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告胡文照与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡文照的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡文照向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资7400元。事实和理由：原告于2008年9月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资7400元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告胡文照系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告胡文照工资7400元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资7400元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资7400元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告胡文照劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4896号原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧；法定代表人：戴瑞珍，职务：总经理；统一社会信用代码：91350200671930794B。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师；被告：张晓妹，女，1988年9月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区（安馨茶庄）。被告：陈旭祥，男，1985年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区（安馨茶庄）。本院在审理原告福建紫金房地产开发有限公司与被告张晓妹、陈旭祥商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建紫金房地产开发有限公司经本院于2017年7月19日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 俞  志  银二〇一七年七月二十七日书记员 林楚楚（代）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终735号上诉人（原审被告）：陈泉茂，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：邬文泰，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林铮，女，1964年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈泉茂因与被上诉人邬文泰、原审被告林铮民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈泉茂上诉称,本案书面文件签署地位于福州市××区，且邬文泰住所地虽××福州市鼓楼区但其经常居住地在福州市××区，故本案的合同履行地在福州市××区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。被上诉人邬文泰未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈泉茂、林铮作为原审被告，住所地均位于福建省××鼓楼区，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈泉茂的上诉理由与法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月二十一日书记员 魏坤贵
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终457号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春明，男，1959年2月15日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市西城区；1977年因盗窃被强制劳动三年，1982年因盗窃被处以劳动教养二年，1985年因盗窃被处以劳动教养二年；1990年2月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张春明犯盗窃罪一案，于二○一七年六月五日作出（2017）京0101刑初322号刑事判决，认定：一、被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人张春明不服，以其系犯罪未遂，原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张春明申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张春明表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张春明撤回上诉。北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  刘立杰审判员  周 耀二〇一七年七月三十一日书记员  童 蕊-2--1-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申633号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东麦当劳（餐厅食品）有限公司。住所地：济南市槐荫区张庄路**号。法定代表人：张家茵，董事长。委托代理人：马笑匀，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东华典实业有限公司。住所地：济南市泉城路商业街华典大厦。法定代表人：吕昌礼，董事长。再审申请人山东麦当劳（餐厅食品）有限公司因与被申请人山东华典实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，本院于2017年6月20日按照申请人山东麦当劳（餐厅食品）有限公司在送达地址确认书上提供的送达地址和联系电话，以法院专递方式向申请人发送了传票，通知申请人于2017年6月29日上午九时在本院第四审判法庭接受询问，但申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按山东麦当劳（餐厅食品）有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年七月三日书 记 员  徐倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2392号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：济源市北海超辉石材经营部，住所地：河南省济源市太行煤矿内,注册号：419001190319979。经营者：李超。被告：李超，男，1979年5月30日生，汉族，住河南省济源市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市北海超辉石材经营部、李超为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市北海超辉石材经营部、李超经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月28日，原告与被告签订了合同编号：垫000160809/豫洛阳市000332垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29995.51元，应还违约金2999.55元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金29995.51元；2、判令被告一向原告支付违约金2999.55元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年3月28日延迟履行违约金1349.55元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告济源市北海超辉石材经营部、李超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月28日，原告与被告济源市北海超辉石材经营部签订了合同编号：垫000160809/豫洛阳市000332垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告李超在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2017年1月9日，被告济源市北海超辉石材经营部在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29995.51元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29995.51元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29995.51元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市北海超辉石材经营部应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告李超在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告济源市北海超辉石材经营部、李超经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市北海超辉石材经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫��宝投资有限公司欠款29995.51元。二、被告济源市北海超辉石材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年2月10日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告李超对上述一、二项被告济源市北海超辉石材经营部所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，由被告济源市北海超辉石材经营部、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年七月三十日书 记 员  郭佳瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6447号原告陈俭和，男，汉族，1975年8月1日生，住所地河南省光山县。被告陈冬英，女，汉族，1972年6月2日生，住所地江苏省吴江区。原告陈俭和与被告陈冬英加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年6月20日公开进行了审理。原告陈俭和、被告陈冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭和诉称：截止2016年2月8日，被告共结欠原告加工款413000元。2017年1月26日，被告现金付款50000元，别人为其转付100000元，剩余款项263000元至今未付。原告多次通过电话催讨，被告拖延付款，无奈向法院起诉，请求：1、判令被告陈冬英归还加工款263000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈冬英辩称：我方一直在陆陆续续归还原告加工款，去年过年归还了150000元。但是，原告已经起诉，我方请求扣除因质量问题导致发包方扣除我方工程款60000多元。经审理查明：2016年2月8日，被告向原告出具“欠条”1张，载明：截止2016年2月8日，被告结欠原告加工款413000元。期间，被告已支付加工款150000元，尚余263000元。由于被告一直拖延未付，以致成讼。以上事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告主张被告尚欠其加工款263000元，被告予以承认，原告亦提供欠条予以证明。对于原告要求被告支付加工款263000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为，原告提供的活动房存在质量问题导致其被相应的工程发包方扣除工程款68945.80元，请求在上述未付加工款中予以扣除。为此，被告向本院提交活动板房工程量最终决算工程量书2张，照片打印件3张，活动板房最终结算书1张。原告经质证后认为，被告提供的证据是浙江城建建设集团有限公司的，而工程是西安的，对于上述证据的真实性不予认可。如果有质量上的问题，没有抗风柱，吹走的也是屋面，与我提供的骨架没有关联。且我方是加工方，负责购买相应的材料、加工成成品，出售给客户，抗风柱是根据客户的要求的，当时被告没有要求装抗风柱的。本院认为，被告提供的2张活动板房工程量最终决算工程量书的落款日期为2015年8月7日、活动板房最终结算书的落款日期为2015年11月23日，均发生在前；而案涉加工合同结算日期为2016年2月8日，发生在后。盖有“浙江城建集团有限公司西安分公司”公章的活动板房最终结算书载明：“吴江市盛泰彩钢板活动房厂：贵厂在本公司浙江城建丰硕佳园项目部及浙江城建国风世家项目部于2015年8月6日所搭建的活动板房，由于走廊上无抗风柱，故被大风吹掉。现处理结果如下：……合计扣除68945.8元，最终结算金额为951054.8元”。上述记载内容无法证明被告被扣除款项68945.80元与原告的关联性。综上，被告提供的证据并不足以证明其主张，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈冬英支付原告陈俭和加工款263000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告陈冬英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈俭和。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一七年七月二十五日书 记 员 邱清颖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初699号原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄小薯，男，1990年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林妹，女，1990年3月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告廖军昌与被告黄小薯、林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖军昌到庭参加诉讼，被告黄小薯、林妹经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖军昌向本院提出诉讼请求：判令黄小薯、林妹偿还15000元及利息（利息自2016年9月13日起按月利率3%计算至还清之日止）。事实和理由：黄小薯、林妹于2016年9月13日向廖军昌借款15000元，约定月利率3%，未约定借款期限。黄小薯、林妹出具借条一张给廖军昌收执。后经催讨，廖军昌要求黄小薯、林妹还款未果。黄小薯、林妹未作答辩。廖军昌围绕诉讼请求依法提交了证据。黄小薯和林妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖军昌提交的借条和结婚证复印件一份经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄小薯、林妹于2016年9月13日向廖军昌借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。黄小薯、林妹出具借条一张给廖军昌收执。后经催讨，廖军昌要求黄小薯、林妹还款未果,致廖军昌于2017年2月14日诉至本院。综上所述，本院认为，廖军昌和黄小薯、林妹之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄小薯、林妹未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。廖军昌请求黄小薯返还本金的诉讼请求合法，应予支持，但其利息部分的诉讼请求应调整为按年利率24%计息为宜。黄小薯、林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄小薯、林妹应于在判决生效之日起十日内返还廖军昌借款人民币15000元及利息（自2016年9月13日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、驳回廖军昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币232元，由黄小薯、林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年七月五日书 记 员  王伟昌申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初450号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人左晶，男，1995年3月12日生，汉族，初中文化，户籍地所在地江苏省淮安市清浦区，被告人左晶因涉嫌强奸罪，于2017年5月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人左晶犯强奸罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人左晶到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年5月5日凌晨，被告人左晶在本市崇川区长江路好润多超市东侧、一品龙虾店后门南侧，见经过该处的常某某后遂把常某某按倒在地上，不顾常某某的反抗，强行同常某某发生性关系。经鉴定，被害人常某某人体损伤程度已达轻微伤。2017年5月5日，被告人左晶被抓获归案。到案后被告人左晶如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人左晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人左晶的户籍证明，被告人左晶的供述及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、人身检查笔录，南通市公安局物证鉴定所的鉴定书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室的物证鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人左晶违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人左晶犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人左晶归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左晶犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年11月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 天
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1655号原告：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。法定代表人：严文亮，该行行长。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖杰，男，1988年2月28日出生，汉族，住南京市高淳区，身份证号码320125198802282315系公司员工。被告：杨爱淳，男，1980年9月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京华泽房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路89号。法定代表人：石祖乾，董事长。委托诉讼代理人：石雷、赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）与被告杨爱淳、南京华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告工行高淳支行的委托诉讼代理人耿健、李霖杰、被告华泽公司的委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼，被告杨爱淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱淳立即清偿贷款本金343410.86元并按合同约定标准支付利息、罚息；2、判令被告华泽公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权对南京市××区××城镇××路××单元××室房产变现价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告杨爱淳、华泽公司签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告杨爱淳贷款36万元，贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。被告杨爱淳以其购买的位于南京市××区××城镇××路××单元××室的房屋为上述借款提供抵押担保，被告华泽公司为保证人。同日，原告与两被告签订《高淳县房地产抵押合同》。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款，但被告杨爱淳多次未能及时足额还款，构成违约，遂诉至法院。被告杨爱淳未作答辩，亦未提供证据。被告华泽公司辩称，华泽公司承担的是阶段性连带保证责任，根据担保合同约定，当正式办理抵押登记手续后，保证人的保证责任予以免除，华泽公司正积极寻找被告杨爱淳并与原告沟通办理相应的抵押登记手续，故原告诉请华泽公司对杨爱淳的债务承担连带责任不符合合同约定；原告诉请被告承担相应罚息复利没有法律依据；原告与杨爱淳已经办理了房屋预抵押登记，故原告的权益应当优先通过对涉案房屋拍卖来实现。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人购房借款担保合同、借款借据、高淳县房地产抵押合同，被告杨爱淳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告华泽公司对原告提交证据的真实性无异议，但借款担保合同约定一式三份，华泽公司并不持有该份合同，对合同约定的权利义务不清晰。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月8日，原告（贷款人）与被告杨爱淳（借款人、抵押人）、华泽公司（保证人）签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告杨爱淳向原告工行高淳支行申请个人购置住房贷款36万元，贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；被告杨爱淳以其所有的位于南京市××区××城镇××路××单元××室的房屋为上述借款提供抵押担保，被告华泽公司为保证人；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有凄然应付费用��担连带保证责任，但满足约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告（抵押权人、贷款人）与华泽公司（保证人、开发商）、杨爱淳（抵押人、借款人）又签订《高淳县房地产抵押合同》一份，约定：杨爱淳以其所有的位于南京市××区××城镇××路××单元××室的房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括上述借款本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；华泽公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括上述借款本金及其利息、违约金、赔��金、实现抵押权的费用，保证期间为该合同生效之日起至原告取得他项权利证书之日止。截至该案审理时，原告未取得抵押房屋的他项权证。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款36万元，但被告杨爱淳多次未能及时足额还款，利息仅支付至2016年7月7日，本金尚欠343410.86元未结清，引发纠纷。本院认为，原告工行高淳支行与被告杨爱淳、华泽公司签订的个人购房借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨爱淳未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。杨爱淳将位于高淳区固城镇育才西路91号12幢1单元302室的房产作为上述借款的抵押，并与原告签订了抵押合同，但尚未办理抵押登记手续，原告未取得抵押房产的他项权证，故抵���权尚未生效，原告尚不能行使抵押权，故原告要求享有对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告华泽公司作为保证人，自愿为杨爱淳的上述贷款提供连带责任保证，现仍在保证期间，且华泽公司解除保证责任的条件未成就，故原告要求华泽公司对杨爱淳的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。对被告华泽公司正积极寻找被告杨爱淳并与原告沟通办理相应的抵押登记手续，原告诉请华泽公司对杨爱淳的债务承担连带责任不符合合同约定的抗辩意见，本院不予采纳。华泽公司在承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向杨爱淳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八��七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱淳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司高淳支行归还借款本金343410.86元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2016年7月8日起算至实际给付之日止）；二、被告南京华泽房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告杨爱淳追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司高淳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6598元、保全费用2770元，由被告杨爱淳、南京华泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  周玉福代理审判员  李 玲二〇一七年七月十八日书 记 员  宦雅慧
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初867号之一原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地武胜县。负责人：尹红民，支行行长。被告：廖杨，男，1987年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路，组织机构代码74962918-5。法定代表人：蒋国模，公司经理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与被告廖杨、四川诚鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因被告廖杨下落不明，于2017年7月3日以（2017）川1622民初867号民事裁定书裁定本案转换为普通程序审理，2017年7月7日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行撤诉。案件受理费5616元，减半收取2808元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行负担。审 判 长  李 毅人民陪审员  李冬梅人民陪审员  陈俊辉二〇一七年七月十日书 记 员  余 丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢71号申请执行人冯定菊，女，汉族，1978年11月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人华和平，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市南岸区。申请执行人冯定菊依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2015）渝证字第12274号执行证书，申请执行被执行人华和平借款合同纠纷一案，被执行人华和平至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋等可供执行财产线索，法院依法查封被执行人车辆，但没有扣押到该车辆，无法处置，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0108执恢71号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执763号之三申请执行人黄海芹，女，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人赵旺，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人薛垂清，男，住河南省三门峡市卢氏县。黄海芹、赵旺申请执行薛垂清生命权一案，（2016）豫1224民初776号民事判决书已经发生法律效力，现权利人申请执行。本案在执行期间，查明被执行人薛垂清在河南卢氏农村商业银行官坡支行账号6230591094007662810001内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人雪垂清在河南卢氏农村商业银行官坡支行账号6230591094007662810001内存款1900元至中国建设银行股份有限公司卢氏支行，户名：卢氏县人民法院执行标的款，账户：41050169870809555555，行号105505400026。本裁定送达后立即生效审判员  朱金鹏二〇一七年七月十九日书记员  武张龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执558号被执行人杨泽光，本院在与被执行人杨泽光盗窃（罚金）一案中，我院于二〇一七年一月十日作出的（2017）黔2627刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨泽光逾期未履行该生效法律文书确定的义务，于2017年4月28向申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨泽光无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执558号案件本次执行程序终结。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石治桂二〇一七年七月三十一日书记员  曾东欧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初9087号原告:广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C；法定代表人：黄宝谊，职务经理。委托诉讼代理人：尹伟，系广东尚宽律师事务所律师。被告:至五（北京）装饰有限公司,住所地北京市朝阳区望京街2号楼1012室。法定代表人：康永泽。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告至五（北京）装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告至五（北京）装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款7000元以及逾期付款利息(自2014年11月6日起计算，计算至实际归还之日，依照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订《隔断供货及安装合同书》，双方约定了北京浦项建25层办公室筑活动隔断专业工程项目的权利和义务。原告依约履行合同义务，安装工程于2014年10月6日完工。但被告并未依合同第四条履行付款义务，截止起诉之日，被告尚拖欠原告7000元货款。原告多次催促，但被告以各种理由予以推脱，故具状起诉，望判如所请！被告至五（北京）装饰有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告至五（北京）装饰有限公司未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:原告是一家从事家具制造业的公司，被告是一家从事室内装饰、设计等的公司。2014年9月18日，原、被告签订《隔断供货及安装合同书》，约定原告向被告提供屏风等产品并负责安装完毕，被告分三期向原告支付相应的价款，其中第三期进度款金额为7000元，于屏风安装完毕30日内支付。2014年9月26日，原告负责的路轨安装完工。2014年10月6日，原告负责的隔断工作完工。但被告却一直未支付尾款7000元，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《隔断供货及安装合同书》是双方真实意思表示，合同成立并生效。双方应当按照合同约定全面、诚信地履行合同义务。原告应当及时向被告供货，并负责安装完毕且保证产品能正常使用。而被告应当按照合同约定在屏风安装完毕30日内支付尾款。现原告已经履行了合同义务，而被告拖欠尾款7000元未支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告请求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为造成了原告的利息损失，原、被告之间未约定逾期付款利息，原告请求被告从2014年11月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告至五（北京）装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告至五（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司支付货款7000元及利息（利息以7000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月6日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告至五（北京）装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年七月十八日书 记 员  冯婉仪
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1353号申请执行人：常振兴，男，1983年9月30日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被执行人：王华，女，1958年9月26日出生，满族，住赤峰市红山区昭乌达小区。本院在执行申请执行人常振兴与王华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华未履行本院作出的（2016）内0402民初1394号民事判决书所确定的义务。现申请执行人提出申请，要求对被执行人王华名下房屋一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华名下房屋一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年七月���十一日书记员  侯振涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初700号之三原告：新乡市中凯电气有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路137号，组织机构代码684609801。法定代表人：张士化。被告：深圳市三明电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城东边头工业园第9栋五楼，组织机构代码319436850。法定代表人：王书见。原告新乡市中凯电气有限公司诉被告深圳市三明电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市中凯电气有限公司撤回起诉。本案诉讼费3164元，减半收取1582元，保全费1020元，由原告负担。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 李   瑛二〇一七年七月二十七日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执83号申请执行人刘某某，女，1976年8月1日出生，住所地湖北省阳新县，现居住地重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人任某某，男，1977年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人刘某某申请执行被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0243民初3833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向刘某某支付房屋补偿款150000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现车辆登记信息。执行过程中，冻结了被执行人任某某在彭水县XXXX养生馆的出资额10万元，但申请执行人要求暂不处置。查封了被执行人位于彭水苗族土家族自治县，该房屋现由被执行人及其家人居住，暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执83号案件的本次执行程序。如申请执行人刘某某发现被执行人任某某有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  龙家杙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第726号罪犯伍世朝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年12月29日作出(2015)肇要法刑初字第267号刑事判决，以被告人伍世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍世朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍世朝获得嘉奖9次；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍世朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍世朝减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6583号之四申请人：张立春，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。担保人：刘冰清，男，1996年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：李殿文，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。担保人：刘冰清，男，1996年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王庆华，男，42岁，汉族，住天津市津南区。被申请人：徐文玉，女，42岁，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人张立春、李殿文与被申请人王庆华、徐文玉民间借贷纠纷一案中，申请人张立春、李殿文于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的房屋、车辆及银行存款进行保全。对此，担保人刘冰清对申请人所申请的保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人提供的担保真实有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人刘冰清提供担保的坐落于天津市滨海新区塘沽XX里12-2-202房屋予以查封，查封期间停止办理一切过户手续。查封期限为三年(自2017年7月27日至2020年7月26日)。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟令玲二〇一七年七月二十七日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更927号罪犯韩忠仁，男，1963年10月24日出生，汉族，吉林省磐石市人。2007年1月31日因涉嫌故意伤害罪被判处拘役六个月，2007年3月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年12月7日作出(2012)头刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人韩忠仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失596990元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯韩忠仁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩忠仁在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯韩忠仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年7月、12月、2016年5月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯韩忠仁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩忠仁予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3860号之三原告信安物联网技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业区厂房A第2层、第4层C、第5层A，B第1层，统一社会信用代码91440300738837034K。法定代表人赵志强。委托代理人张辰，广东金地（成都）律师事务所律师。被告四川省芝田智能商用广告有限公司，住所地四川省成都市锦江区昭忠祠街88号3楼301号，统一社会信用代码9151010439591413XA。法定代表人陈机林。本院于2017年1月19日受理原告信安物联网技术有限公司诉被告四川省芝田智能商用广告有限公司租赁合同纠纷一案后，原告信安物联网技术有限公司于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信安物联网技术有限公司撤诉。案件受理费原为11220元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为4480元，本院减半收取2240元，保全费1580元，由原告负担。原告已预缴受理费11220元，多收8980元，本院退回原告。审 判 长  柳海涛人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  陈文伦二〇一七年七月七日书 记 员  相惠玲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2338号原告：赖秋平，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：林自密，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告赖秋平与被告林自密民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告赖秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖秋平撤回起诉处理。审判员  叶长鋈二〇一七年七月十三日书记员  张玉萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6740号之五申请执行人：付秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：高尔东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：祁文燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。关于申请人付秀英申请执行高尔东、祁文燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行该民事调解书确定的义务。现查明，被执行人高尔东有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高尔东的财产；二、冻结期限为三年。冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前15日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一七年七月一日书记员  王瑞杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1236号之四申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十五日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6504号原告：陈华云，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，被告：杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现居住日本，原告陈华云与被告陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈华云及其委托诉讼代理人李伟征到庭参加诉讼，被告陈必强、杨珠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈华云向本院提出诉讼请求：判令陈必强、杨珠玲共同偿还陈华云借款700万元及利息，利息按年利率24%自2015年7月6日起计至款项还清之日止。庭审中，陈华云放弃部分诉讼请求，请求判令：1.陈必强、杨珠玲共同偿还陈华云借款640万元；2.陈必强偿还陈华云借款640万元的利息，利息按年利率24%自2015年7月6日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与陈必强系朋友关系。两被告原系夫妻关系，后于2014年9月1日登记离婚。在两被告夫妻关系存续期间，陈必强因做生意资金缺乏，自2012年3月起就向原告多次借款，现有两笔借款尚未还清，其中2013年3年4日借款200万元，2013年3月5日借款500万元，双方约定这两笔借款的利息按月利率4%计算，利息三个月一结，借款期限三个月，由被告陈必强出具借条交原告收执。2013年6月，陈必强偿还借款利息后，重新出具借条给原告；2013年9月，陈必强又偿还了三个月的利息，又重新出具借条给原告。此后，陈必强陆续偿还利息231万元，偿还本金60万元。2014年8月5日，借贷双方进行结算，陈必强尚欠原告借款本金640万元，由陈必强出具一份《承诺书》交原告收执，确认欠原告借款640万元，承诺于2014年11月4日前还清。后来因陈必强经济状况恶化，2014年9月19日，陈必强答应再给原告60万元利息，故陈必强就借款本息出具一张金额为700万元借条交原告收执，借贷双方约定利率继续按照月利率4%计算。嗣后，两被告未偿还上述借款。陈必强、杨珠玲未作答辩，也未举证、质证。因陈必强、杨珠玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有陈华云提供的身份证，陈必强出具的借条复印件两份、《承诺书》复印件一份，两被告离婚登记档案复印件一份2张，原告中国民生银行电子银行业务回单复印件一份、支付业务回单复印件三份，本院依职权调取的两被告户籍证明各一份及陈华云的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，陈必强尚欠陈华云借款本金640万元，有陈必强出具的借条、《承诺书》、银行汇款凭证及陈华云的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，陈必强在借款期限届满后应当偿还借款，故陈华云要求陈必强偿还借款本金640万元，于法有据，本院予以支持。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于陈必强的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，陈必强在与杨珠玲婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，杨珠玲应共同承担清偿责任。因两被告登记离婚后，借贷双方在2014年9月19日的借条中约定借款利息按月利率4%计算，故陈华云要求陈必强自2015年7月6日起按年利率24%支付借款640万元的利息，未超过借贷双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈华云放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。陈必强、杨珠玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈必强、杨珠玲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还陈华云借款本金640万元；二、陈必强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈华云借款640万元的利息，利息按年利率24%自2015年7月6日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78,370元，由被告陈必强、杨珠玲共同负担56,600元，由被告陈必强负担21,770元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起,原告陈华云、被告陈必强在十五日内，被告杨珠玲在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  周芽淋审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年七月十四日书记员  庄秀雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6271号之一原告：王其林，男，1959年1月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：邓丽君（曾用名杨风霞），女，1965年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：田一林，男，1992年8月1日生，汉族，住址。被告：田林，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住址。被告：田春雨，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住址。被告：魏西云，女，1937年12月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。在审理原告王其林与被告邓丽田一林、田林、田春雨、魏西云民间借贷纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年七月十日书 记 员  邢丽燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2675号原告：何新贵，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被告：张春彬，男，1971年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。原告何新贵与被告张春彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何新贵到庭参加诉讼，被告张春彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新贵诉称：原、被告系亲戚关系。2008年5月8日被告立据向原告借款4万元，未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。原告为维护其合法权益，特诉求判令被告偿还借款4万元及利息（利息从立据之日起计算至息随本清，月息按1分5计算）。并承担诉讼费。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款4万元及利息约定的事实。被告张春彬未答辩亦未提交证据。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2的“三性”予以认定。经审理查明：被告因在上海做物流生意急需资金周转为由向原告借款4万元，并于2008年5月8日补立借条一份：今借何新贵现金肆万元整（￥40000元），注：每月利息600元整，此据，张春彬，2008年5月8日。借款后经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，于2017年6月6日诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告张春彬立据向原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，因借条约定每月利息600元，折算利率为1分5，未超出有关法律规定限额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春彬偿还原告何新贵借款4万元及利息（利息从2008年5月8日起计算至息随本清，利率按月利1分5计算）于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张春彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一七年七月十七日书记员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1844号原告：张从来，男，1962年10月30日出生，农民，住乌苏市。被告：张贵彬，男，汉族，农民，住乌苏市。被告：姚红梅，女，汉族，农民，住乌苏市。本院在审理原告张从来与被告张贵彬、姚红梅民间借贷纠纷一案中，原告张从来于2017年7月19日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张从来撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，投递费234元，合计1684元由原告负担（原告已预交1684元）。审判员 张 豪 杰二〇一七年七月二十四日书记员 依里夏提
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执814号之一申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住福建省平潭县。法定代表人：陈辉华。委托代理人：游鸿燕、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被执行人：魏爱平，女，汉族，1976年2与22日出生，住福建省平潭县。被执行人：薛理文，男，汉族，1974年1月2日出生，住福建省平潭县。被执行人：冯云，女，汉族，1967年9月15日出生，住福建省平潭县。被执行人：林莉莉，女，汉族，1989年7月10日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人魏爱平、薛理文、冯云、林莉莉金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1676号民事判决书]中，查封了被执行人薛理文名下的坐落于平潭县潭城镇的房产，现因申请执行人吴仕兴与被执行人郑云英、刘宏用达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛理文名下的坐落于平潭县潭城镇的房产的查封；二、终结本院作出的（2016）闽0128民初1676号民事判决书中对被执行人魏爱平、薛理文、冯云、林莉莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月十一日书记员  潘 瑜
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执13号汶川县刑事审判庭移送.被执行人：周鹏,男性,1992年3月10日出生,住四川省都江堰；伍丹,女性,1992年10月8日出生,住四川省理县本院在执行汶川县人民法院与周鹏、伍丹罚金一案中，周鹏在收到执行通知书后，按（2016）川3221刑初00032号判决书交纳了罚金12000元。伍丹在收到执行通知书后，表示无能力交纳10000元罚金。我院经过财产调查，查明伍丹无银行存款，无房屋登记，本人在服刑期间，无力偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3221刑初00032号判决书本次执行程序。如果发现被执行人伍丹有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 张 宇审判员 : 李 红审判员 ：克康美二〇一七年七月二十日书记员 赵  江
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4104号原告张廷军，男，汉族，居民，住沂水县。原告马文俊，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告王强，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。法定代表人李连亮，职务该公司总经理。委托代理人于涛，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。原告张廷军、马文俊诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷军、马文俊委托代理人刘树太，被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日19时15分许，被告王强驾驶鲁QJ13**号小型轿车行驶至西城三路交叉路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，因被告车辆在保险公司投保，为此原告诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、事故车辆主车在我司主车投保交强险及商业三者险100万并不计免赔险属实，在审核驾驶员驾驶证、涉案车辆的行驶证合法有效、无醉酒且无商业险免责情形下，我公司同意在交强险及商业险范围内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。被告王强：事故发生属实，另外我为原告垫付6284.8元医疗费，请求法庭一并处理。经审理查明，2017年7月7日19时15分许，被告王强驾驶鲁QJ13**号小型轿车行驶至西城三路交叉路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告王强承担事故的次要责任。另查明，原告张廷军受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计13天，花费医疗费4512.4元；原告马文俊受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计13天，花费医疗费4470.7元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告张廷军因交通事故造成的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日；原告马文俊的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限评定为120日、护理期60日、营养期90日，原告张廷军的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为680元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告马文俊的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告马文俊的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残，本院予以采纳；原告的户籍虽然均为农村户籍，但原告提交证据证明二原告一直居住在沂水县龙家圈街道康庄社区其儿子家中的阁楼上达一年以上，该社区在沂水县城市规划区内，且二原告一直在沂水农丰食品有限公司工作，故原告的相关损失可按照城镇居民计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张廷军的经济损失为：1、医疗费：4512.4元；2、护理费：60天×93.18元/天=5590.8元；3、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；4、营养费：60天×30元/天=1800元；5、误工费：90天×93.18元/天=8831.7元；6、鉴定费：600元；7、交通费：200元；8、车损：680元；9、评估费：100元，合计：22704.9元。原告马文俊的经济损失为：1、医疗费：4470.7元；2、护理费：60天×93.18元/天=5590.8元；3、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；4、营养费：90天×30元/天=2700元；5、误工费：120天×93.18元/天=11181.6元；6、鉴定费：1600元；7、交通费：200元；8、伤残赔偿金：68024元9、精神抚慰金：1000元，合计：95157.1元。另，被告王强驾驶的鲁QJ13**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险100万元。另查明，被告王强为原告垫付医疗费6284.8元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张廷军、马文俊因交通事故引起的经济损失111298.9元【张廷军医疗费4512.4元，马文俊医疗费4470.7元，张廷军住院伙食补助费390元，马文俊住院伙食补助费390元，马文俊营养费236.9元，马文俊伤残赔偿金68024元，马文俊精神损害抚慰金1000元，张廷军误工费8831.7元，马文俊误工费11181.6元，张廷军护理费5590.8元，马文俊护理费5590.8元，张廷军交通费200元，马文俊交通费200元，车损680元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张廷军、马文俊因交通事故引起的经济损失1278.9元【（张廷军营养费1800元+马文俊营养费2463.1元）*30%】；三、被告王强在商业险范围外一次性赔偿原告张廷军、马文俊因交通事故引起的经济损失690元【（张廷军鉴定费600元+评估费100元+马文俊鉴定费1600元）*30%】；折抵被告王强为原告垫付医疗费6284.8元，原告张廷军、马文俊于本判决生效之日起十日内返还被告王强垫付的医疗费5594.8元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年七月十七日书记员  单 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1802民初1380号原告：薛小茜，女，1990年8月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被告：湛见飚，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。原告薛小茜诉被告湛见飚股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小茜的委托诉讼代理人马安信，被告湛见飚的委托诉讼代理人张伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小茜向本院提出的诉讼请求：1、被告支付股权转让款1284000元及利息（利息从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；2、被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月15日，原告和被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有清远市壹成汇汽车服务有限公司47.08%股权转让给被告，股权转让款为1384000元，被告应在一个月内分三期付清所有股权转让款。原告已协助被告办理了股权转让过户手续，但被告只支付了100000元元股权转让款，其余股权转让款一直未支付。经原告多次催收，仍不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛见飚辩称：1、原告是清远市壹成汇汽车服务有限公司的股东，持有该公司58.84%的股权，其中包含案外人各11.76%的股份。由于原告隐瞒了代为持股的事实导致答辩人无法行使股东权利。在开庭前就该事宜，双方进行协商调解，但未果。2、对于原告主张的违约金100000元。因原告隐瞒其代持股权的事实导致答辩人无法行使股东权利，过错责任在于原告，因此，原告要求答辩人承担支付违约金，缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：清远市壹成汇汽车服务有限公司成立于2015年11月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000000元，原股东有陈伟雄、贺俊、湛迎飙及原告薛小茜，其中原告薛小茜应认缴出资额为2942000元，持有该公司58.84%的股权。2016年12月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《股份转让合同》。该合同约定，甲方同意将持有清远市壹成汇汽车服务有限公司47.08%的股份共1384000元出资额，以1384000元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股份。付款方式：乙方在本合同签订之日起五日内支付甲方股权转让384000元；在本合同签订之日起二十日内支付甲方股权转让款500000元；在本合同签订之日三十日内支付甲方股权转让款500000元。违约责任：本合同一经签订立即生效，如任意一方无故违约，违约方须向守约方赔偿100000元。合同中还对保证事项、盈亏分担、费用负担、合同变更与解除、争议的解决等方面有详细的约定。合同落款处甲方有原告签名及捺印，乙方有被告签名及捺印，并加盖清远市壹成汇汽车服务有限公司的公章。双方签订上述合同后，被告向原告支付股权转让款100000元，余款一直未付。2017年3月27日，清远市清城区工商行政管理局出具的一份《企业机读档案登记资料》，显示投资者为被告湛见飚及案外人陈伟雄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《股份转让合同》，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效。原告作为清远市壹成汇汽车服务有限公司的股东，依法享有转让股权的权利，原告依照合同约定将持股比例经工商行政主管部门变更登记到被告名下，被告也应该按照条款约定分期支付股权转让款。至今，被告只向原告支付部分股份转让款100000元，剩余股权转让款1284000元一直未付。根据债务应当清偿的原则，原告现向被告主张支付股权转让款1284000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。关于违约金100000元，依据《股份转让合同》中对违约责任的约定，如一方违约，违约方须向守约方赔偿违约金100000元。就本案而言，原告已将原持有清远市壹成汇汽车服务有限公司的股权变更登记到被告名下，清远市壹成汇汽车服务有限公司的法定代表人及执行董事由原告薛小茜变更为被告湛见飚，其依法享有该公司的股东权利，由此可见被告受让股权的合同目的已经达到，理应向原告支付相应股权转让价款。被告没有举证证明原告在履行合同中存在违约情形，反而被告至今没有支付剩余股权转让价款是酿成本案纠纷的重要原因，其履约过错责任在于被告。因此，原告依约要求被告赔偿违约金100000元，合法有理，本院予以支持。至于被告抗辩认为，原告转让的持有股份中包含代持股份的情形，导致其受让后股权后无法行使股东权利。首先，被告所主张的原告代持他人股份的情形并未影响双方之间的股权转让，股权已变更登记到被告名下，原告的义务已履行完毕。其次，被告并没有提供证据证明上述情形影响了其行使股东的权利。因此对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湛见飚于本判决生效之日起10日内向原告薛小茜支付股权转让款1284000元及利息（利息从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告湛见飚于本判决生效之日起10日向原告薛小茜支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17337元，保全费5000元，合共22337元，由被告湛见飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  欧惠娴二〇一七年七月三日书 记 员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3506号被执行人孙岩,男,1985年10月11日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。关于被告孙岩抢劫一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0439号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人孙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人孙岩追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。三、作案工具：水果刀一把，予以没收。”因被告孙岩未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为11600.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1526号原告：安庆市恒冠包装有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340811096162732P。法定代表人：刘爱青，总经理。委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。被告：山西广宇通科技有限公司，山西省晋中市。法定代表人：李计双，董事长。原告安庆市恒冠包装有限公司与被告山西广宇通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安庆市恒冠包装有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒冠包装有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒冠包装有限公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告安庆市恒冠包装有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一七年七月十七日书记员  江丽媛附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2125号之二原告：施性余，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：肖清华，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：陈小红，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：陈碧真，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市，原告施性余与被告肖清华、陈小红、陈碧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告施性余于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，施性余自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施性余撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，诉讼保全费1180元，由施性余负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月二十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1627民初3048号原告:章永远，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告:周科军，曾用名周振宇，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张自洪，曾用名张志宏，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张卫红，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告章永远与被告周科军、张自洪、张卫红运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章永远,被告张自洪到庭参加诉讼。被周科军、张卫红告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章永远向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠原告运费款7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:三被告是经营搅拌站生意的，原告在三被告处拉货，共下欠运费7800元，当时三被告写有欠条一张，现原告多次催要，三被告拒不支付，原告无奈，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周科军未到庭，未答辩。被告张自洪辩称，这笔欠款是三被告共同所欠,本被告愿意分摊其中一份,因为被告三人是合伙经营搅拌站才欠原告的运费。被告张卫红未到庭，未答辩本院经审理认定事实如下：原告章永远从事运输生意。庭审时原告向法庭出具了欠条一张，内容如下：“欠条今欠章永远运费7800元（柒仟捌佰元整，还款日期30天以后到搅拌站2017年6月2日见证人：李军经手人：周振宇张志宏张卫红”。该张欠条上有一枚指纹,对于该张欠条原告章永远与被告周科军、张自洪均认可欠条上所有内容不是三被告所写，一枚指印是被告张自洪所按。被告周科军、张自洪均认可欠原告运费7800元，认为���三被告共同所欠。后原告要求被告支付运费款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实有欠条、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。欠条虽然不是三被告书写，但被告周科军、张自洪均认可欠原告运费7800元。故原告要求被告周科军、张自洪支付运费款7800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告章永远及被告周科军、张自洪未提供被告张卫红应偿还该笔欠款的证据，故原告章永远要求被告张卫红偿还运费的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周科军、张自洪于本判决生效之日起十日内偿还原告章永远运费款7800元，被告周科军、张自洪对上述欠款连带清偿责任；二、驳回原告章永远的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周科军、张自洪负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇一七年七月二十五日书记员  韩 冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执892号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：金卫龙，男，1981年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：蒋艳红，女，1978年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：柯飞龙，男，1967年4月20日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：柯凤娇，女，1970年4月24日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人金卫龙、蒋艳红、吴旭建、柯飞龙、柯凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金卫龙、蒋艳红于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金7800000元、截至2015年3月25日的利息、罚息、复利337397.03元，并支付自2015年3月26日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告金卫龙、蒋艳红于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费157660元；三、被告吴旭建、柯飞龙、柯凤娇对被告金卫龙、蒋艳红的上述债务中的5/26承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告金卫龙、蒋艳红追偿；四、若被告金卫龙、蒋艳红不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告金卫龙、蒋艳红名下坐落于常熟市元和路219号（债权数额2000000元）、221号（债权数额6000000元）、225号（债权数额500000元）房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70000元、保全费5000元，合计75000元由被告金卫龙、蒋艳红、吴旭建、柯飞龙、柯凤娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人金卫龙、蒋艳红名下有位于常熟市元和路219号、221号、225号房地产三套，经本院二次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第二次拍卖保留价298万元接受抵债。2、被执行人金卫龙、蒋艳红名下有位于常熟市元和路102号、元和路151-159号、元和路161、163、165号、元和路167号、元和路169号、元和路171号、元和路173号、元和路175号、元和路177号、元和路179号、元和路185号、元和路187号、元和路189号、元和路191号、元和路193号、元和路195号、元和路197号、元和路199号、元和路207号、元和路219号、元和路221号、元和路225号、元和路227号、琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢204室、尚湖花园别墅1幢、招商北路118号207室的房地产多套，上述房地产均设定有案外人大额抵押债权，浙江省仙居县法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（本案续查封期限自2017年3月9日至2020年3月8日），暂无处置权。3、被执行人金卫龙、蒋艳红名下有位于常熟市元和路201号、元和路203号、元和路205号、元和路217号、元和路223号房地产五套，上述房地产均设定有案外人大额抵押债权，浙江省仙居县法院在先查封，本院为第七顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月9日至2020年3月8日），暂无处置权。4、被执行人吴旭建名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，均设定了案外人抵押债权，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8370057.03元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、淘宝网流拍记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月二十八日书 记 员  曹 昉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5293号上诉人（原审被告）：罗江雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：张翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：古清胜，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：李依良，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人罗江雄、张翠因与被上诉人古清胜、原审被告李依良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年5月9日向上诉人罗江雄、张翠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗江雄、张翠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗江雄、张翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  高广楠