wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初294号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨宁，男，1984年9月18日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地天津市河西区，住天津市西青区。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于2016年4月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人杨宁犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨宁与吸毒人员高某（另案处理）系男女朋友关系。2017年2月至5月间，被告人杨宁在其居住的天津市西青区╳╳庄╳╳里24号楼2门602号内多次容留高某吸食毒品。经他人举报，公安机关于2017年5月12日在上述地点将涉嫌贩卖毒品的高某抓获，同时将被告人杨宁抓获归案，当场在客厅茶几上查获吸毒工具冰壶二个并依法扣押。上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人高某证言及辨认笔录、证人杨某证言、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、房屋所有权证复印件、情况说明、物证照片、案件来源及抓获经过、户籍材料、现场检测报告书、被告人杨宁的刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宁违反国家关于毒品的管制法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨宁犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨宁历史上具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。其能自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的吸毒工具冰壶二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）代理审判员 邢 莉二〇一七年七月二十四日书 记 员 张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执951号之一申请执行人：吕彩娇，女，1981年10月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田伟平，男，1980年3月30日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人吕彩娇与被执行人田伟平民间借贷纠纷一案过程中，划拨了���执行人田伟平的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位720元，尚未执行55480元及逾期利息。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执951号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年七月五日代书记员  姚周威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢97号之一申请人李程，女，汉族，1963年7月9日出生，住孟州市。被执行人李娜，女，汉族，1967年6月6日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民二初字第00243号，于2017年6月28日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年七月三日书记员  李淑霞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3472号原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：刘彩英、崔健祥，南通中南新世界中心开发有限公司职员。被告:胡泳谦,女,1988年10月25日出生，汉族,住如皋市。原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告胡泳谦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5519元，减半收取计人民币2759.5元，由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一七年七月二十日书记员  施 展
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执957号开封市公共交通总公司：你单位与蒋如明运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1174号判决已发生法律效力。申请执行人蒋如明于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市公共交通总公司赔偿原告蒋如明54125.76元，并加倍支付给申请人迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一七年七月十一日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1311执1147号申请执行人临沂市沂蒙五金机电有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人王鸿咏，董事长。被执行人山重建机有限公司。住所地临沂经济技术滨河东路66号。法定代表人伦学廷，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初2742号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人山重建机有限公司的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  魏爱军二〇一七年七月十三日书记员  王玉军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初04938号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：周云华，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称重庆广润物业公司）与被告周云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆广润物业公司的委托诉讼代理人刘晓瑜、被告周云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广润物业公司诉称：判令被告支付原告物业管理服务费2305.8元及违约金1365.03元。事实及理由：原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，后与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对长寿东方水岸小区提供物业服务，约定住宅物业管理服务费为1.5元/月/平方米，约定业主应于月底前交纳物业管理服务费，拖欠物业管理服务费自拖欠之日起按3‰/日的比例计算滞纳金，约定服务期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止等物业内容。原告向该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交原告2016年2月至2017年4月期间的物业管理服务费2305.8元。经原告书面催收，被告仍未交纳。被告周云华辩称：我系长寿区凤城街道桃花大道58号（东方水岸）1幢2-6-1号房屋业主，房屋建筑面积为102.48平方米。欠费原因是因为楼下5-1号、5-9号业主违规搭建玻璃雨棚，对我生活造成很大影响，经相关部门协商，我出了300元钱，该棚才得以拆除。后我外出务工回家时，5-9号业主再次违规搭建彩钢棚，对我生活再次造成影响，向原告反映，原告不予解决。2016年7月，我家下水道冒水，家被淹了，原告不予解决。原告未尽到物业管理服务，致使5-9号业主再次搭建雨棚，我只愿意交纳部分费用，不应交纳违约金。本院认为：当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，应支付原告相应物业管理服务费。被告房屋建筑面积为102.48平方米，按合同约定的收费标准，被告每月物业服务费为153.72元，从2016年2月1日至2017年4月30日，被告拖欠原告物业管理服务费2305.8元。对于被告所欠费用，原告已催收。但根据原、被告在庭审中的陈述，原告在物业服务中对其他业主违规搭建雨棚并未及时有效制止，物业服务存在瑕疵，致使被告欠交物业服务费，故本院酌情确定由被告支付原告80%的物业管理服务费即1844.6元。对于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：一、被告周云华于本判决送达后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2016年2月1日至2017年4月30期间的物业管理服务费1844.6元。二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云华负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄 锋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1629号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告苏某某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告苏某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告苏某某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4174号原告吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告杨占林，男，1958年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘振美，女，1960年4月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告吕永军与被告杨占林、刘振美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永军到庭参加诉讼，被告杨占林、刘振美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即付清原告欠款17773元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同从事生猪养殖，自2016年3月，被告在原告处购买猪饲料，至2017年5月，累计原告饲料款17773元，当时，被告为原告出具了欠款条，并在欠条上签名。事后，原告向被告追要该款，二被告拒付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清原告欠款并承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告吕永军经销饲料，被告杨占林、刘振美系夫妻，二人在原告处购买过饲料。原告主张，2016年3月至2017年5月，二被告累计欠原告饲料款17773元，该欠款二被告至今未付。围绕自己的诉讼请求，原告提供了由二被告签字的借款条三张，借款条载明的欠款金额共计17773元，借款人处有“杨占林”名字。原告主张，借款条是由其提供制式的，并由原告填写了欠款时间、欠款金额，落款处的签名“杨占林”是被告杨占林、刘振美本人所写；虽然是借款条，但实际上是二被告欠原告的饲料款。二被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了由二被告签字的借款条，履行了自己的举证义务，二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定二被告欠原告饲料款17773元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，二被告作为夫妻应当按照约定共同履行给付欠款的义务。现原告请求二被告给付欠款17773元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨占林、刘振美给付原告吕永军饲料欠款17773元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元减半收取122元，由被告杨占林、刘振美负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年七月二十日书记员  李坤岭
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执214号申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司。法定代表人张玉明。被执行人曹桂军。申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司与被执行人曹桂军买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初1324号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人曹桂军应给付申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司本金113,463.00元、诉讼费1,415.00元、执行费1,600.00元及利息，被执行人曹桂军名下东方悦达启亚牌汽车（车牌号：辽L39E**）以评估价格5.84万元的价格抵偿给申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，申请执行人同意接收，已给付3万元，其余部分申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年七月六日书记员  李 智
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执362号申请执行人：泸县洪发汽车销售有限公司，住所地：泸县福集镇玉蟾大道，组织机构代码证号：58422949-X。法定代表人：万流洪，经理。被执行人：罗江彬，男，1979年4月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县洪发汽车销售有限公司与被执行人罗江彬买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向罗江彬公告送达了执行通知书、财产报告令，责令罗江彬至公告发生法律效力起即日内向泸县洪发汽车销售有限公司支付购车款本金及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向罗江彬公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人罗江彬名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出下落不明，申请人泸县洪发汽车销售有限公司也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人泸县洪发汽车销售有限公司无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月二十四日书记员 温 苗
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初960号之一原告：江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部，住所地：江西桑海经济技术开发区。经营者：胡建平，男，汉族，1963年12月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西琅琚建设有限责任公司，住所地：江西省抚州市金溪县。法定代表人：胡来龙。被告：帅再焱，男，汉族，1966年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部与被告江西琅琚建设有限责任公司、帅再焱租赁合同纠纷一案中，原告江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部于2017年7月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部撤回起诉。本案受理费17132元、保全费5000元，合计22132元（原告已预交）；受理费减半收取8566元、保全费5000元，共计13566元由原告承担；退回原告江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部受理费8566元。审判员  许立元二〇一七年七月十一日书记员  刘智博
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1640号之二申请执行人：温州平阳万达广场投资有限公司，组织机构代码06316035-1，住平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。法定代表人：丁本锡。被执行人：丁德余，男，1963年5月22日出生，汉族，住苍南县。本院于2016年5月25日作出（2016）浙0326执1640号执行裁定书，冻结了被执行人丁德余在苍南县青年工艺厂享有的50%股权（出资额75万元），现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁德余享有的在苍南县青年工艺厂50%股权（出资额75万元）的冻结。本裁定立即执行。助理执行员  陈建乐二〇一七年七月二十七日书 记 员  孔苗苗
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初482号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某，男，1976年9月15日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年7月被决定监外执行。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月11日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第398号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日18时许，被告人张某伙同胡某某（另处）窜至新都区新都街道新中路77号懿润百货二楼，趁被害人马某不备将其外衣包内一部苹果牌金色6PLUS手机扒走。后经新都区价格认证中心鉴定该手机价值人民币2782元。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的价值人民币2782元的手机予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月二十七日书记员 张楷莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1340号原告：张文玉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告：谢广成，男，1979年7月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。原告张文玉与被告谢广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉委托诉讼代理人赵余年到庭参加诉讼，被告谢广成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文玉向本院提出诉讼请求：要求被告谢广成偿还原告借款4万元，并自借款到期日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2014年10月30日，被告谢广成向原告借款人民币4万元，并为原告出具了借据，约定于2015年10月30日前偿��。此款经原告多次催要，被告未付。故诉至法院。被告谢广成未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告谢广成于2014年10月30日向原告借款人民币4万元，约定于2015年10月30日前偿还，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款利率。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告谢广成向原告张文玉借款人民币4万元的事实，有借据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告谢广成理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利���或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自借款到期日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告谢广成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广成于本判决生效后立即偿还原告张文玉借款人民币4万元，并自2015年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，合计1460元由被告谢广成负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一七年七月二十日书 记 员  李丽丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3347号原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：蒋志刚,男,1969年3月12日出生，汉族，住苏州市工业园区。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告蒋志刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资62700元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州市青年旅行社股份有限公司齐门路营业部负责人，原告仅为齐门路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为齐门路营业部，实际工作地点亦在齐门路营业部。齐门路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告一直为齐门路营业部负责人，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与齐门路营业部之间存在债权债务关系，齐门路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告蒋志刚辩称，劳动合同和社保证明及原告曾经支付过的工资流水证明都说明原告应支付2014年6月起至2017年2月所欠的工资62700元。原告所称的债权债务关系，实为原告欠被告垫付的营业款项，原告本来就该支付被告，和本次工资诉求无关。经审理查明：原告青旅公司与被告蒋志刚曾于2005年1月1日签订劳动合同，约定自2005年1月1日起，双方建立无固定期限劳动合同关系。2014年1月至5月，青旅公司通过银行转账方式向蒋志刚按月支付工资1900元。2014年5月26日，青旅公司在向蒋志刚发放2014年5月份的工资后，未再支付过蒋志刚工资。直到本案开庭审理之日，青旅公司仍在为蒋志刚缴纳社会保险。蒋志刚向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付2014年6月至2017年2月的工资。2017年5月3日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付蒋志刚工资62700元。青旅公司不服，诉至本院。本案审理中，青旅公司主张齐门路营业部由蒋志刚自主经营，自负盈亏并承担员工工资，提供了苏州青旅2010年经营责任协议书复印件（期限一年）、经营承诺书复印件加以证明。蒋志刚表示，对于上述材料的真实性无异议，2010年是签订过协议书，但之后就没有签过了。上述事实，由劳动合同复印件、中国农业银行交易明细清单、个人参保证明复印件、苏劳人仲案字[2017]第149-161号仲裁裁决书、苏州青旅2010年经营责任协议书复印件、经营承诺书复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。关于2014年6月至2017年2月的工资。本案中，原告曾通过银行向被告发放过工资并持续缴纳社会保险至今，同时原、被告双方亦已签订了自2005年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的基本工资实际是由被告作为齐门路营业部负责人先打给公司后，公司再以工资形式支付给被告，但原告对此并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与被告是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为不应由其支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2017年2月的工资，可按原告之前发放的1900元/月计算，共计62700元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告蒋志刚工资62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 姜 伟二〇一七年七月五日书 记 员 朱静佳
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初96号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向志强，绰号“小强”，男，1997年9月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月16日被龙山县公安局刑事拘留，2017年3月17日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人向志强犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员刘悦淇出庭支持公诉，被告人向志强到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2017年3月11日晚，被告人向志强在龙山县城××轩宾馆803房间给向某1贩卖了200元的冰毒，重1克。2017年3月12日下午，向志强在龙山县城××轩宾馆803房间给向某1以赊欠的方式贩卖了1500元的冰毒，重10克。2017年3月13日，向志强在龙山县城××廷宾馆向彭某贩卖了100元的冰毒，重0.5克。2017年3月14日，向志强在龙山县城××廷宾馆508房间向彭某贩卖了200元的冰毒，重1克。2017年3月15日晚，向志强在龙山县城消防中��给向某1贩卖了200元的冰毒，重1克。2017年3月16日零时许，向志强在天簌宾馆对面巷子里准备给向某1贩卖毒品时被龙山县公安局办案民警当场抓获。办案民警从向志强身上查获三小包冰毒疑似物，净重2.09克。经湘西州公安局刑事科学技术所鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人向志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，公安行政处罚决定书，证人向某1、彭某的证言，被告人向志强的供述与辩解，检查笔录，辩认笔录，提取、称重、取样笔录及照片，现场检测报告书，物证检验报告，扣押物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向志强违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下贩卖5次，共计15.59克，被告人向志强的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向志强虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人向志强从轻处罚。综上，根据被告人向志强的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人向志强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2024年8月15日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳��）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  莫艳君人民陪审员  李家钰二〇一七年七月二十日书 记 员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规��处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初421号原告：杨福安，男，1954年3月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。被告：周红林，男，1954年12月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被告：胡忠伍，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。原告杨福安与被告周红林、胡忠伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福安及其委托诉讼代理人刘江林、被告周红林、被告胡忠伍的委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计45183.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直跟随被告周红林从事农村房屋建设，2016年2月26日，原告听从被告周红林指派，到被告胡忠伍家从事建筑拆卸钢管工作，当天在工作过程中，原告不慎从高处坠落受伤，后原告被送往孝昌县卫生院及孝昌第一人民医院住院治疗，因考虑到原告年事已高没有进行手术治疗，采取保守康复治疗，进行必要的腰椎固定支架治疗及其他康复治疗，花去医疗费数千元，被告周红林垫付部分医疗费用，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告身体和身心均遭到巨大创伤，至今未愈，且就赔偿事宜找被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周红林辩称，原告受我雇请到被告胡忠伍家做私房并在工作过程中受伤属实，但原告不是高空坠落，而是在上楼梯到第二阶梯时不慎摔倒受的伤，原告饮酒后去工地工作，自身存在过错，原告受伤后我儿子将其送至孝昌县卫生院治疗，第二天又送往孝昌第一人民医院治疗，事后我给付原告现金14400元，双方言明此事就此了结。被告胡忠伍辩称，1.本案是提供劳务者受害责任纠纷，我既不是提供劳务者也不是雇佣者，原告起诉要求我承担责任没有法律依据。2.原告诉请标准没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的孝昌第一人民医院住院病历符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。2.原告提交的医疗费发票复印件，其原件用于医疗报销，该复印件经核属实，予以采信。3.原告提交的腰椎固定支具器械费发票客观真实，系原告在康复治疗期间的必要支出，予以采信。4.原告提交的《司法鉴定意见书》，两被告没有提交充分的证据予以反驳，且没有在本院指定的期间申请重新鉴定，该鉴定程序合法，结论客观公正，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，胡忠伍将其位于孝昌县民利村的2层楼自住房建设工程承包给周红林(无建筑资质)施工建设，周红林在施工建设期间，雇请杨福安为其提供劳务。2016年2月26日14时左右，杨福安在工地拆除脚手架时，因没有必要的防护措施，不慎从站立的钢管上(离地大约1.5米)摔至地面，造成杨福安受伤的后果。杨福安随后被送至孝昌县卫生院门诊治疗，后又于2016年2月28日被送往孝昌第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费1520.43元(住院医疗费2323.93元，出院时报销803.50元，实际支出医疗费1520.43元)，2017年1月19日，孝昌信威法医司法鉴定所对杨福安的伤情作出鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1000元；3.建议误工期150日，护理期限60日，如无误工期，护理期可视为误工期，即护理期为150日。杨福安受伤后，周红林共计给付杨福安现金14400元。因事故双方就赔偿事宜未能达成协议，以致成讼。本院认为，杨福安受周红林雇请，到其承包的胡忠伍自住房屋建设工程工地工作，双方形成雇佣法律关系。周红林作为雇主，依法对杨福安在从事雇佣活动期间的人身安全负有安全保障义务，杨福安在此间因安全事故遭受人身损害，周红林应当承担赔偿责任。杨福安作为完全民事行为能力人，长期在农村从事房屋建设工作，应当具有一定的安全防护意识，其疏于防护，对事故的发生亦有过错，故应适当减轻周红林的赔偿责任，本院酌定周红林承担70%赔偿责任，杨福安自行承担30%责任。就杨福安主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1520.43元；2.住院伙食补助费250元(50×5)；3.后期治疗费1000元；4.腰椎固定支具器械费2680元；5.误工费11632.19元(28305÷365×150)；6.护理费4652.88元(28305÷365×60);7.残疾赔偿金21319.20元(11844×18×10%)；8.精神抚慰金3000元(根据事故双方责任大小及杨福安受伤程度酌定)；9.交通费150元(根据杨福安及其必要护理人员的就医地点及次数酌定)；10.鉴定费1500元，以上1至10项合计47704.70元。杨福安上述损失，由周红林赔偿33393.29元(47704.70×70%),其余损失由杨福安自负。周红林已付现金14400元在执行中扣减。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。胡忠伍将其房屋承包给没有资质及必要及安全生产条件的周红林修建，依法应当与周红林承担连带赔偿责任。周红林辩称与杨福安已达成赔偿协议，因其未提交证据证明，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周红林赔偿原告杨福安损失33393.29元(被告周红林已付14400元在执行中扣除)。二、被告胡忠伍与被告周红林承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨福安的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告周红林、胡忠伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一七年七月十二日书 记 员  魏忠东附：本案证据目录原告杨福安提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.被告周红林及被告胡忠伍户籍证明，证明两被告身份情况。3.住院病历、医疗费发票及腰椎固定支具器械费发票，证明原告受伤住院治疗及医疗费支出情况。4.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告伤残等级、后期治疗费、护理及误工期等。其他诉讼参与人未提交证据。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2787号原告：刘晓琪，女。委托诉讼代理人：张春红，女，1964年6月15日，住西安市雁塔区。系原告之母。被告：杨秋丽，女。被告：毛忍生，男。原告刘晓琪与被告杨秋丽、毛忍生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓琪委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨秋丽、毛忍生被告苏桂荣经传票传唤后拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘晓琪向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告欠付租金11500元；2、二被告赔偿原告房屋墙壁损坏维修费3000元、吊灯及窗帘损失1500元；3、二被告赔偿原告防盗门开换锁费700元；4、二被告支付原告2017年1月物业费277元；5、二被告支付精神损害及误工费3000元；6、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是长安区郭杜街道高阳四路翠堤湾小区二号楼二单元703室的业主。2015年8月其委托其母张春红通过中介机构与二被告签订了房屋租赁协议。租期内被告多次拖欠各项费用。2017年1月被告搬离房屋并将房屋钥匙丢弃。后原告多次联系被告追缴拖欠租金费用，被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨秋丽经传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话时辩称，其于2015年8月15日租赁原告的房屋，在缴纳了6个月租金和1个月押金之后，和被告毛忍生合伙在该房屋经营一家茶室。半年后两人不再合伙，由毛忍生一人继续经营，并且告知了原告此情况，原告也表示同意。2016年10月25日，毛忍生表示其经营不下去了，于是被告杨秋丽再次接手，并且按期支付了所有费用。所以欠付费用应当是被告毛忍生产生的。对于换锁费用，是在其未接到几个原告的电话之后原告自行决定撬锁的，责任应当由原告自行承担。被告毛忍生经传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话时辩称，其的确与被告杨秋丽合伙租赁原告房屋做茶室，但因为经营过程中出现意见分歧，于是双方协商杨秋丽退出。后来房屋交接的情况和被告杨秋丽所述一致。同时其承认原告所提交两个欠条均是其所写。其中2016年2月25日欠条已经结清，2016年10月25日欠条上所载房租尚未支付。原告为证明其主张，向本院提交了被告毛忍生所出具欠条两份、室内照片五张、2017年1月物业费缴费单据、房屋租赁协议。本院对该证据的真实性进行了审核，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告委托其母亲张春红作为代理人，与被告杨秋丽在居间人西安市长安区荣兴房屋中介服务部的居间下，签订了《房屋租赁居间合同》，合同约定原告将坐落于西安市长安区郭杜街办高阳四路翠堤湾小区2-2-703号房屋出租于被告杨秋丽，租期为12个月，每月租金2200元。被告杨秋丽租赁该房屋目的为与合伙人被告毛忍生共同经营茶室，并且原告对此知情。在二被告共同经营半年后，因杨秋丽退出，茶室由毛忍生一人继续经营。2016年2月之后该房屋由毛忍生单独租用，毛忍生于2016年2月25日向原告出具承诺条，承诺付清所有欠付钱款。被告毛忍生付清承诺钱款后，又支付了2016年2月至5月的房租。2016年10月25日，被告毛忍生再次向原告出具欠条，确认其欠付原告2016年5月15日至10月25日房租11500元。并且在同日，房屋移交给被告杨秋丽租用，被告毛忍生退出。2017年1月13日，被告杨秋丽搬离其所租用原告房屋。本案审理过程中，因二被告未出庭应诉，故未能组织调解。本院认为，被告杨秋丽单独以其名义与原告签订房屋租赁合同后，通过协商在租期届满前将承租人变更为被告毛忍生的行为系基于双方真实意思表示，故应当视为合同的有效变更。同理，后于2016年10月25日承租人由被告毛忍生变更为被告杨秋丽的合同变更亦属有效。故二被告应当各自在其承租期间内承担租金与水电物业等租用性费用。本案中原告所提交欠条所载明11500元欠付租金，系被告毛忍生在其所租用期间发生的欠费，故应当由被告毛忍生单独承担。而2017年1月份的部分物业费则发生在被告杨秋丽单独承租阶段，故应当由被告杨秋丽承担,但具体数额以本院核定为准。原告主张被告赔偿其房屋墙壁损坏维修费3000元，但未能提供相应证据，且其未对墙壁进行实际修复，故对其主张不予支持。对于原告所主张其他吊灯及窗帘损失1500元及开换锁费700元，在对原告当庭进行释明的情况下，原告仍未能提交任何有效证据加以支持，故对其主张不予支持。至于原告所主张精神损害及误工费3000元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告毛忍生应在本判决生效后十五日内向原告刘晓琪支付欠付房租11500元；二、被告杨秋丽应在本判决生效后十五日内向原告刘晓琪支付欠付物业费138元；三、驳回原告刘晓琪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费262元，原告已预交，由被告毛忍生承担170元，由被告杨秋丽承担10元，由原告刘晓琪承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年七月二十六日书 记 员 王 茹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0732民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路***号。统一社会信用代码91360732160763429J。法定代表人：陈标，该行行长。委托代理人：钟斌，男，1989年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。被告：杨唐清，男，1970年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告杨唐清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟斌到庭参加诉讼，被告杨唐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称农行兴国支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金3211.80元，并支付利息和违约金324.27元，合计3536.07元，及2017年5月10日以后所产生利息和费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月21日向我行办理金穗贷记卡，担保方式为信用担保，授信额度为14700元，临时授信额度为25000元。被告用信后，没有及时偿还，经我行积极催收，但被告拒不履行还款义务，截止2017年5月20日，透支本息3536.07元，其中本金3211.80元、利息256.93元、滞纳金（逾期还款违约金）67.34元。被告杨唐清未提出答辩，亦未提交证据。原告农行兴国支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告统一社会信用代码为91360732160763429J的营业执照副本1份，证明原告的主体适格；2、被告杨唐清的身份证复印件1份，证明被告身份信息；3、被告杨唐清机动车行驶证复印件1份，证明被告以车辆信息在我行办理信用卡；4、被告杨唐清开卡申请表1份，证明被告向我行申请办理了信用卡业务；5、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告杨唐清愿意按合约享受权利与履行义务；6、被告杨唐清的账户详细信息和催收资料信息1份，证明被告杨唐清截止到2017年4月23日共欠本金3211.80元、利息256.93元和滞纳金67.34元，合计3536.07元。由于被告杨唐清没有答辩及提交证据，本院对原告农行兴国支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告杨唐清向原告农行兴国支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行兴国支行（甲方）盖章、被告杨唐清（乙方）签字确认了原告农行兴国支行提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）和《中国农业银行金穗信用卡章程》，涉案信用卡卡号为62×××29，授信额度为14700元，临时授信额度为25000元。该《领用合约》：第四条关于利息和费用的约定为:“③乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。④本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算复利。”被告杨唐清此后进行持卡消费或者取现，截止2017年4月23日被告共欠信用卡本金3211.80元、利息256.93元和滞纳金67.34元，合计3536.07元。庭审中原告要求被告杨唐清归还借款本金3211.80元，并支付利息256.93元和滞纳金67.34元，合计3536.07元，以及2017年4月24日以后所产生利息和违约金等费用。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款或者取现的一种银行卡。被告杨唐清向原告农行兴国支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡进行消费或者取现，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定客户逾期还款的，银行可收取客户透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告杨唐清在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告杨唐清在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。被告杨唐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。现原告农行兴国支行依照《领用合约》，要求被告杨唐清归还借款本金3211.80元，并支付利息256.93元和滞纳金67.34元，合计3536.07元，以及2017年4月24日以后所产生的利息与违约金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨唐清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷记卡欠款本金3211.80元、利息256.93元、违约金67.34元，合计3536.07元；二、被告杨唐清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付贷记卡欠款本金之利息和违约金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2017年4月24日起计算至欠款还清之日止]。案件受理费，本院已减半收取41元，原告已预缴，由被告杨唐清在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司兴国县县支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  刘富铨二〇一七年七月二十五日书记员  康兴昌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4712号原告：陈子东，男，1970年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：高晓东，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈子东与被告高晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子东委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，被告高晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈子东向本院提出诉讼请求：要求被告高晓东立即偿还原告货款12万元。事实与理由：被告多次在原告处赊购煤矸石，并于2013年5月30日为原告出具欠据一枚，此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。被告高晓东未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告高晓东开砖厂向原告赊购煤矸石，并于2013年5月30日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告高晓东拖欠原告陈子东煤矸石款人民币12万元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告高晓东理应及时偿还。原告起诉要求被告高晓东支付煤矸石款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓东于本判决生效后立即支付原告陈子东煤矸石款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告高晓东负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告高晓东于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一七年七月二十八日书 记 员  李丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6619号原告：李孝根，男，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李孝根与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李孝根未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤启辉二〇一七年七月十日书记员  黄巧林
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初404号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人何清玉，男，1990年8月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2011年3月1日因吸食毒品被滕州市公安局决定行政拘留十五日，同年6月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日因吸食毒品被滕州市公安局决定行政拘留十日，2017年2月14日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]222号起诉书指控被告人何清玉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人何清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事事实2012年6月30日15时许，被告人何清玉同何某（已判刑）等人至滕州市新兴北路静雅酒店附近，无故将于某停在路边的鲁Ｄ×××××号北京现代轿车、孙某的鲁Ｄ×××××号黄色捷达轿车砸毁。经鉴定，鲁Ｄ×××××号北京现代轿车损失价格为8794元。上述事实，被告人何清玉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人何某、姚某某等人证言，被害人于某、孙某的陈述，鉴定意见，本院（2016）鲁0481刑初895号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人何清玉的户籍证明等证据证实，足以认定。（二）聚众斗殴事实2015年七八月份的一天，徐某某（已判刑）及姚某某（另案处理）因琐事与李某（已判刑）等人发生争执，双方相约在滕州市北关街进行斗殴。徐某某及姚某某纠集被告人何清玉等多人至滕州市北关街，后因李利及其纠集的秦某某、党某某、刘某某（均已判刑）等人发现徐某某一方人多势众，遂驾车离开。另查明，被告人何清玉于2011年6月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人何清玉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人徐某某、姚某某、李某、刘某某、姚某某、李某1、秦某等人供述和辩解，辨认笔录，本院（2011）滕刑初字第350号、（2016）鲁0481刑初722号刑事判决书，公安机关的行政处罚决定书、办案说明、被告人何清玉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何清玉任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何清玉犯数罪，应数罪并罚；其已经着手实行聚众斗殴犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何清玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据何清玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何清玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王长岭二〇一七年七月十一日书 记 员  丁 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1571号原告:罗猛宸,男,1991年6月20日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:贾继春,男,1985年2月18日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:盛荣荣,女,1989年10月2日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告罗猛宸与被告贾继春、盛荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，因被告贾继春下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗猛宸及其委托诉讼代理人张海峰，被告盛荣荣及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加了诉讼，被告贾继春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款9万元及利息（以3万元为本金，按月息2分从2016年2月8日计算至实际给付之日，以2万元为本金，按月息2分从2016年4月12日计算至实际给付之日）；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告贾继春因资金周转需要，于2016年1月9日，2016年3月12日，2016年5月12日，2016年12月12日，分别向原告借款3万元，2万元，2万元，2万元，合计借款9万元，并分别出具借条。到期后，原告多次索要本息未果。被告盛荣荣系被告贾继春妻子。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告贾继春未作答辩。被告盛荣荣辩称：其与原告不相识，没有向原告借款；其与被告贾继春系夫妻，但因感情不和已分居，并诉至法院起诉离婚未果，因此本案可能属于原告与被告贾继春恶意串通虚构债务；被告贾继春借款即使是事实，也未用于家庭共同生活，应属于个人债务，其不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告属银行工作人员，被告贾继春经营饭店，因资金周转需要，分别于2016年1月9日，2016年3月12日，2016年5月20日，2016年12月12日分四次向原告借款合计9万元，其中2016年3月12日及5月20日两笔为银行转帐，另外两笔为现金给付，2016年1月9日借款时间至2017年2月8日，2016年3月12日借款时间至2016年4月12日，其他借款未约定借款时间。被告贾继春收到借款后，分别出具借条四张。该借条均为格式借据，出借人、借款人、身份证号码、借款数额、联系方式等处均为空白，由被告贾继春填写并按指印确认。两被告于2012年12月11日登记结婚，被告盛荣荣曾于2017年2月13日诉至法院要求离婚，因故撤诉。上述事实，有原告罗猛宸、被告盛荣荣当庭陈述，原告提供的以被告贾继春名义出具的借条四份、收据一份、以被告贾继春名义出具的个人担保承诺书一份在卷为证，被告贾继春未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以采信。被告盛荣荣关于该借款为原告与被告贾继春虚构债务及被告贾继春借款未用于其家庭共同生活，但未提供相关证据予以证明，本院采信。综上，原告要求二被告归还借款9万元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2分计算利息，但未提供证据证明其利息约定的事实，但可按借款期限届满之日按年利率6%计算利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾继春、盛荣荣于本判决生效后十五日内归还原告罗猛宸借款本金9万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%从2017年2月9日计算至实际支付之日，以2万元为本金，按年利率6%从2016年4月13日计算至实际给付之日）。案件受理费2076元，公告费600元，由被告贾继春、盛荣荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥人民陪审员  华 玲人民陪审员  殷向阳二〇一七年七月二十九日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2749号原告：临沂驰恩运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇汶泗路与李张庄村交汇处路北。法定代表人：赵浩，经理。委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：丛竹宁。原告临沂驰恩运输有限公司（以下简称驰恩运输公司）与被告丛竹宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰恩运输公司之委托诉讼代理人杨建波、被告丛竹宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。驰恩运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令丛竹宁赔偿其受损车辆修理费60308元，定损费1800元，施救费2000元，交通费1000元，共计18932.4元（65108元－2000元）×30%。事实与理由：驰恩运输公司单位驾驶员于兆岭于2017年3月11日下午5时许，驾驶登记在该公司名下牌号为鲁Q×××××厢式货车，沿309国道由西向东行驶至文登区米山镇南郑格加油站，车左前部与前方顺向停车的丛竹宁驾驶的鲁K×××××轻型货车后部相碰撞，致两车损坏。经文登分局交警大队认定，于兆岭承担事故主要责任，丛竹宁承担事故次要责任。丛竹宁对驰恩运输公司主张的事故发生经过及责任比例予以认可，但认为车辆修理费定损数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日5时许，于兆岭驾驶登记在驰恩运输公司名下牌号为鲁Q×××××厢式货车，沿309国道慢车道由西向东行至文登区米山镇南郑格加油站，车前部与前方顺向停车的丛竹宁驾驶的鲁K×××××号轻型货车左后部相碰撞，致两车损坏。经文登分局交警大队认定，于兆岭负事故主要责任，丛竹宁负事故次要责任。事故发生后，鲁K×××××号轻型货车投保交强险的永安财产保险股份有限公司威海中心支公司已将车损款2000元赔付临沂驰恩运输公司。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。关于临沂驰恩运输公司主张车辆定损费1800元，施救费2000元，丛竹宁无异议；关于交通费，双方协商确定为500元；关于车辆修理费，驰恩运输公司提交价格评估结论书及修理费发票证实因此次事故花销车辆修理费60308元，丛竹宁认为定损数额过高，但未提供证据证实，对其辩解意见不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。鲁K×××××号轻型货车投保交强险的保险公司已将车损款2000元赔付驰恩运输公司，超出交强险限额部分，由丛竹宁按30%的责任比例予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告丛竹宁赔偿原告临沂驰恩运输有限公司车辆修理费58308元（60308元－2000元），定损费1800元，施救费2000元，交通费500元，共计62608元的30%，即18782.4元，于判决生效后十日内付清。驳回原告临沂驰恩运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告丛竹宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年七月三日书记员  马小倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执791号之一申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：薛小平，该公司董事长。委托代理人：林梅，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。委托代理人：刘红红，女，汉族，甘肃省镇原县人，大学文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。被执行人：苏琳，男，回族，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。被执行人：查文芳，女，回族，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详，系被执行人苏琳妻子。被执行人：苏占伏，男，回族，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。本院在执行(2017)宁0122民初1345号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人苏琳、查文芳、苏占伏合同纠纷一案，判决由被执行人苏琳、查文芳、苏占伏支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款1091398元，违约金257019元，合计1348417元，并承担案件受理费3023元，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行费17641元，执行标的共计1383954元。本案在执行过程中，查明被执行人苏琳、查文芳、苏占伏在本院辖区无居所，现下落不明。本院查封被执行人苏琳名下车牌号为宁ASA1**号汽车一辆，该车辆并未实际扣押。经向银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人苏琳、查文芳、苏占伏有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人苏琳、查文芳、苏占伏纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人苏琳、查文芳、苏占伏的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年七月二十八日书记员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初831号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张某，男，33岁（1983年11月13日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省安国市，小学文化，农民，户籍所在地河北省安国市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月8日被羁押，同年6月15日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月至4月间，被告人张某在明知所租赁的北京市大兴区×镇×家园×区×号楼×单元×号和北京市大兴区×镇×家园×苑×号楼×单元×号房屋到期的情况下，隐瞒转租和到期的事实真相，预谋骗取钱财，以与事主续约租房为由，分别骗取事主张某2租金人民币5455元、张某3租金人民币3990元、郑某租金人民币8250元。2017年5月8日13时许，被告人张某被北京市公安局延庆分局巡警大队康庄公安检查站民警在站前进行方向设卡检查时抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。另查明，被告人张某的家属已代其退赔事主张某2、张某3、郑某的全部经济损失，并取得了三位事主的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，租房合同和转账记录、收条及刑事谅解书、到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一七年七月二十一日书记员  周 红-2--3-
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3559号原告:江苏玛雅广告有限公司，组织机构代码76512938-3，住所地睢宁县睢城镇中山北路绿苑小区商住楼101、102、103室。法定代表人：张宇，该公司总经理。被告：彭程，男，住睢宁县，余项不详。原告江苏玛雅广告有限公司与被告彭程承揽合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。2017年7月27日，因原、被告双方自行达成和解，原告江苏玛雅广告有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告彭程的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏玛雅广告有限公司撤回对被告彭程的起诉。案件受理费减半收取263元，由原告江苏玛雅广告有限公司负担。审判员  叶利成二〇一七年七月二十七日书记员  李雪子
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢8号申请执行人：王国华，男，1973年4月30日出生，汉族，伊利公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：孙国强，男，1976年1月30日出生，汉族，司机，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初681号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人王国华撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月二十七日书记员 ：黄亮亮
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初287号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王新陈，男，1967年5月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王新陈犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王新陈到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王新陈于2017年3月27日16时许，驾驶无号牌手扶拖拉机沿东海县牛辰路由北向南行驶至石榴街道柳汪村路段，乘坐在驾驶人右侧的孙某1从手扶拖拉机上摔下，后被拖拉机右后轮碾压，致孙某1受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，孙某1符合双下肢重度毁损致失血性休克死亡；经事故责任认定，被告人王新陈承担全部责任。归案后，被告人王新陈如实供述了犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定意见等证据。公诉机关认为被告人王新陈违反道路运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新陈自愿认罪。经审理查明，2017年3月27日16时许，被告人王新陈驾驶无号牌手扶拖拉机沿东海县牛辰路由北向南行驶至石榴街道柳汪村路段，乘坐在驾驶人右侧的孙某1从手扶拖拉机上摔下，后被拖拉机右后轮碾压，致孙某1受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王新陈承担全部责任。被告人王新陈到案后如实供述了犯罪事实。2017年7月17日，被告人王新陈与被害人亲属达成了调解协议并已履行，获得了谅解。上述事实，被告人王新陈在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人梁某、孙某2、顾某、王某、李某的证言，调解协议、谅解书，东海县公安局所作的东公物鉴（病理）字[2017]43号物证鉴定书、东公交认字[2017]第0184号道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王新陈违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王新陈犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新陈到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王新陈已与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王新陈的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王新陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年七月十八日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1221号被拘留人黄承勇，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市宏霖食品有限责任公司与被执行人黄承勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄承勇拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对黄承勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1360号之一申请执行人王琼华。被执行人李彦文。王琼华与李彦文借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川1402民初1961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王琼华于2017年7月10日向本院申请执行。执行标的：被执行人李彦文偿还申请执行人王琼华借款4000元（2017年6月30日前支付4000元）。执行中，本院依职权扣划了被执行人李彦文在中国银行眉山新区支行账户的存款4050元，已兑付给申请执行人王琼华。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初1961号民事调解书第一项关于被告李彦文在2017年6月30日前偿还原告王琼华借款4000元执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月二十一日书记员  何 苗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更328号罪犯瞿忠武，男，1975年10月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）德刑三初字第17号刑事判决，以被告人瞿忠武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2014年8月31日起至2029年8月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿忠武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿忠武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿忠武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿忠武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初32号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人金鹏军，男，1968年10月27日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年6月13日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人金鹏军犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人金鹏军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日20时许，被告人金鹏军饮酒后驾驶白色宝马牌小型普通客车，途经大庆西站二楼落客平台时，被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示金鹏军涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将金鹏军带至黑龙江省大庆市第四医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，金鹏军血液中酒精含量为139.18毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，金鹏军对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人金鹏军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鹏军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。金鹏军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金鹏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一七年七月二十八日法官助理 赵 星书 记 员 邵明浩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执555号张艳、黄德林、黄先国：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0626民初1492号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金10000元，按借款合同约定利率支付利息至本金还清之日止；（2）负担案件受理费741元，申请执行费61元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 王 喜二〇一七年七月十日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2945号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：王福堂，男。被告：韩治化，男。被告：王战理，男。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王福堂、韩治化、王战理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告王福堂、韩治化、王战理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王福堂返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告韩治化、王战理承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告王福堂与原曹县农村信用合作联社签订借款合同，约定王福堂可于2015年9月30日至2018年9月29日期间循环借款30万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告韩治化、王战理与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定二人自愿为王福堂的上述借款形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，原曹县农村信用合作联社向王福堂的账户转入借款30万元，约定借款月利率10.2733‰，到期日2016年9月29日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。王福堂、韩治化、王战理未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王福堂与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告王福堂可向其借款30万元，借款期限自2015年9月30日至2018年9月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩治化、王战理与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告韩治化、王战理自愿自2015年9月30起至2018年9月29日止的决算期间，为债权人与被告王福堂办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向被告王福堂的账户支付借款30万元，约定借款月利率为10.2733‰，到期日为2016年9月29日。至2017年6月20日，被告王福堂尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息41562.25元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王福堂返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告韩治化、王战理承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年6月20日之前的利息共计41562.25元，2017年6月21日起的利息应按本金30万元、月利率13.35529‰（10.2733‰+10.2733‰×30%）计算。被告韩治化、王战理承担保证责任后，有权向被告王福堂追偿。综上所述，原告请求被告王福堂返还借款本金30万元并支付利息，被告韩治化、王战理承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福堂返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计41562.25元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率13.35529‰计算），于本判决生效后20日内付清；二、被告韩治化、王战理对被告王福堂的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；三、被告韩治化、王战理承担保证责任后，有权向被告王福堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，由被告王福堂、韩治化、王战理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年七月十四日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执136号之一申请执行人ＸＸ，女，1970年6月4日出生，汉族。被执行人王涛，男，1977年6月18日出生，汉族。被申请人陕西宏远现代实业集团有限公司。法定代表人翟慕政，该公司总经理。ＸＸ依照本院生效的（2016）陕0114民初1059号民事判决书申请执行王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司应归还申请执行人ＸＸ借款1800000元及自2016年5月19日起计算至判决确定的履行日止，月利率为2%的利息，承担案件受理费10500元，执行费20505元。但被执行人王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司未按期履行付款义务，后我院依法查封了被执行人王涛名下车牌号码为陕A0B2**的雅马哈牌M21型小汽车一辆。现查明被执行人王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年七月十四日书记员 李 瑛
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初732号原告：万建国，男，1957年12月27日出生，汉族，住江西省永修县，被告：聂小儿，男，1944年10月14日出生，汉族，住江西省永修县，原告万建国诉被告聂小儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万建国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万建国撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告万建国负担。审判员  杨小品二〇一七年七月十二日书记员  何海涛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执440号移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:黄启华,男,1963年7月14日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人黄启华罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月15日移送本院执行局强制执行。本案在执行过程查明，被执行人黄启华暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第九项“并处罚金人民币八万元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十八日书 记 员  袁 超
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191财保17号申请人：镇江出口加工区城投物资开发有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。法定代表人：宣光磊。申请人镇江出口加工区城投物资开发有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人镇江优盛置业有限公司银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江优盛置业有限公司银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 平二〇一七年七月十八日书记员 邓雨桐
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1166号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李志峰,男,1981年2月20日生,汉族,住新泰市。被执行人：邵泽霞,女,1982年11月4日生,汉族,住新泰市。被执行人：曹丙涛，男，1983年5月16日生，汉族，住新泰市���被执行人：刘运秀，女，1987年10月21日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）新商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李志峰、邵泽霞拖欠原告借款本金人民币30000元及利息。被告李志峰、邵泽霞于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告曹丙涛、刘运秀对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李志峰、邵泽霞追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币320元，由被告李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀负担。”被告李志峰���邵泽霞、曹丙涛、刘运秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30595元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李志峰、��泽霞、曹丙涛、刘运秀实施拘传。被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（��权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5473号原告安长青，男，1980年6月6日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告王志，男，47岁，蒙古族，农民。被告张凌杰（与被告王志系夫妻关系），女，46岁，汉族，农民。本院于2017年7月3日立案受理原告安长青与被告王志、张凌杰买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安长青到庭参加诉讼，被告王志、张凌杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安长青诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月7日，二被告从我处赊买30头牛，欠款25.1万元，被告给我出具欠据一枚，后多次索要二被告给付一部分，尾欠12.8万元，故诉至法院要求被告偿还尾欠款12.8万元，同时承担本案诉讼费。被告王志、张凌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，王志与张凌杰系夫妻关系，2015年4月7日，二被告从原告安志青处赊买30头牛，欠款25.1万元，被告王志给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要二被告给付一部分，尾欠12.8万元。另查明，2016年5月二被告给了原告三头牛合价2.3万元；2016年10月25日二被告将自家955型铲车以10万元的价格抵顶给原告，两笔合计12.3元，尾欠12.8万元至今未给付。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告王志签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，安长青向王志提供货物（30头牛）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。安长青提供牛后王志应当及时给付欠款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于安长青要求王志支付所欠货款的请求符合法律规定，且王志的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张凌杰与王志系夫妻关系，在夫妻共同生活期间订立买卖合同，该欠款属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告安长青要求被告张凌杰承担还款责任的诉讼请求应予支持。被告王志、张凌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志、张凌杰自本判决生效后十日内给付原告安长青欠款12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1,430.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月十一日书记员  蔡丽华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第5502号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩瑜，系该公司工作人员。被告：王栋纬，男被告：周宜阳，女本院于2017年6月9立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王栋纬、周��阳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告王栋纬、周宜阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2016年1月1日至2017年5月31日的物业费2393元，支付滞纳金381元，给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的电梯费576元，承担诉讼费用。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明：二被告为沈阳市铁西区XX路X号的“移动馨城”小区业主，是铁西区XX路X号XXX室、建筑面积117.28平方米房屋的共同所有人。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年5月19日与小区业��委员会签订《物业服务合同》，约定2014年5月20日至2019年5月19日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，由业主在每年6月30日前按年度预交，逾期按欠费总额的日万分之三收取违约金。二被告的房屋入住后，因房顶漏水、北阳台窗角长毛等原因，原告先后四次为其维修，现二被告未按约交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费，2014年1月1日至2015年12月31日期间电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、二被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据、业主报修单等在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原告与“移动馨城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，二被告作为小区业主享受了物业服务、即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求二被告支付滞纳金系处分其诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认并准予。二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王栋纬、周宜阳于本判���生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2392.51元。二、被告王栋纬、周宜阳于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的电梯费（2人）576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王栋纬、周宜阳相互承担上述费用的连带给付责任。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一七年七月十五日书记员  宋 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执277号之二申请执行人潘润强，男，1957年6月13日出生，汉族，住北海市合浦县。申请执行人劳连，女，1962年6月3日出生，汉族，住北海市合浦县。申请执行人裴润燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人潘妍妤，女，2015年9月16日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人唐定奇，男，1976年2月1日出生，壮族，住河池市都安瑶族自治县。被执行人周良，男，1968年10月9日出生，壮族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人潘润强、劳连、裴润燕、潘妍妤与被执行人唐定奇、周良刑事附带民事纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），查封了被执行人名下位于北海市高德中心小学南侧海兴小区A幢一单元302号的房屋，以及江铃牌JX6462K小汽车一辆。所查封车辆经两次拍卖后流拍，所查封房屋由于共有人居住，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 吴 远二〇一七年七月二十六日法官助理 温 柠书 记 员 唐启彬