wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2285号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许某生，男，1997年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2017年3月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2282号起诉书指控被告人许某生犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人许某生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月8日凌晨4时许，被告人许某生在佛山市顺德区均安镇某网吧上网时，趁被害人日某睡着，盗走被害人日哈放在该网吧的21号机位桌子上一台魅族MX6手机（经鉴定价值人民币1763元）。得手后，被告人许某生携带盗得的手机离开现场，因手机有开机密码无法使用，于是将手机丢在路边的河涌。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人许某生的供述以及辨认、指认笔录，被害人日某的陈述，调取证据清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，视听资料。公诉机关据此认为被告人许某生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某生有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许某生对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人许某生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人许某生的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某生犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人许某生如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人许某生的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人许某生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年七月二十八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11028号原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈水泉，男，该公司员工委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司员工。被告：张一红，女，1962年5月21日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：范小波，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告张一红、范小波委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告远东公司的委托诉讼代理人陈水泉、崔全民，被告范小波到庭参加诉讼，被告张一红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令张一红立即支付欠款938438.89元及逾期付款违约金（自2015年4月1日起至实际给付之日止按照每日万分之三计算）；2.判令范小波对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2006年5月31日起，其公司委托张一红在浙江地区开展营销业务并签订委托合同3份，约定张一红实行独立核算，自负各项费用支出，由范小波对债务承担连带担保责任。2012年5月19日，其公司对张一红进行审计，确认截止2012年3月，张一红欠其公司各项费用合计976438.89元。此后，张一红回款38000元，2014年2月17日，双方再次进行调查对账，张一红对欠款予以认可。欠款经多次催要无果，故诉至法院。被告范小波辩称，其是在远东公司组织培训时认识了张一红，当时其刚刚进远东公司做营销经理，培训期间其有不懂的地方就向张一红请教，其与张一红根本就不熟悉。张一红与远东公司签委托合同时，其正好在边上，远东公司领导说可以互相担保，也没告知其要承担什么责任，其也不懂，在张一红和远东公司的欺骗下，其在担保人处签名。要求法院驳回对其的诉讼请求。被告张一红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月31日，江苏新远东电缆有限公司（以下简称新远东公司）与张一红签订委托合同1份，合同约定新远东公司委托张一红在浙江地区开展营销业务，张一红自觉接受新远东公司的监督和管理，在新远东公司区域（行业）总监等领导和管理下负责开发市场、进行商务谈判、开展营销业务工作，在接受委托期间，自负各种业务费用支出；委托期限自本合同签订之日起至2008年12月31日止；张一红在受托期间，与买受人签订买卖合同时，需向新远东公司出具连带责任保证书，张一红与债务人对债务承担连带责任。该合同对张一红应完成的销售业务指标、完成销售业务的奖、赔结算及双方的其他权利义务均作了约定，同时约定合同期满或因解除而终止业务委托关系时，张一红必须自委托关系终止日起的三个月内与新远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金。2009年1月1日，远东公司与张一红签订委托合同1份，合同约定委托期限至2011年12月31日止，其他内容与前述合同基本一致。2012年1月1日，远东买卖宝网络科技有限公司、远东公司、新远东公司、远东复合技术有限公司与张一红又签订委托合同1份，合同约定委托期限至2014年12月31日止，张一红为保证该合同的履行，提请范小波作为连带责任保证人，担保张一红在合同期间结欠远东公司的全部款项，包括实现权利的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年；其他内容与前述合同基本一致，范小波在保证人处签名。2012年5月19日，远东公司对张一红进行审计并出具审计情况资料报告书，对于资金情况的表述为“止2012年3月该经理欠公司款97.64万元，应收账款6.33万元”，审计情况汇总表载明张一红个人欠公司976438.89元，该审计报告有张一红本人签名。审计后，张一红向远东公司回款38000元。2014年2月17日，远东公司派员向张一红调查欠款情况，张一红在调查笔录中称，其经办的两笔货款未收回，其中浙江巨匠建设有限公司货款533233.04元，已收回但未交给远东公司，浙江天华建设集团有限公司货款55283元是承包工头华之龙所欠，现华之龙已逃，其也已报案。另外截止2012年11月29日，其结欠远东公司账户其他款项共计486796.96元。另查明，因张一红的业务往来、经营审计、报酬结算均是由远东公司经办，新远东公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司同意本案所涉债权由远东公司主张。上述事实，有委托合同、审计报告、调查笔录、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远东公司、新远东公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司与张一红签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因本案所涉委托合同在实际履行时均由远东公司对张一红进行经营审计并结算报酬，且新远东公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司均同意债权由远东公司享有，故远东公司系本案适格原告，有权向张一红主张权利。本案中，远东公司对张一红的经营情况进行了审计结算，审计报告中列明了张一红的资金、资产、奖赔等情况，明确截止2012年3月，张一红结欠远东公司各项款项合计976438.89元，该审计系双方当事人真实意思表示，且张一红也在审计报告上签字确认，本院予以认可。革除张一红此后还款的38000元，张一红结欠远东公司各项欠款合计938438.89元。委托合同约定委托关系终止时起的三个月内应与远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金，该利率标准未超过法律规定，本院予以准许，对远东公司主张的欠款938438.89元自2015年4月1日起至实际给付之日止按照每日0.03%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。范小波签名担保时系完全民事行为能力人，其完全有能力对自己实施的民事行为可能产生的后果作出判断，且其也未提供证据证明是受欺骗、胁迫，故范小波签名担保的行为合法有效，其应按约对张一红履行合同期间所欠款项承担连带清偿责任，范小波承担责任后可向张一红追偿。张一红经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远东公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张一红于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司938438.89元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按照每日0.03%计算）。二、范小波对上述债务承担连带担保责任，范小波承担保证责任后有权向张一红追偿。如果张一红、范小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21688元，其中案件受理费16088元、财产保全费5000元、公告费600元，由张一红、范小波负担。张一红、范小波应负担部分已由远东公司垫付，张一红、范小波于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远东公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一七年七月二十一日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初857号之一原告：吴志勇，男。委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：廖墨荣，男。被告：熊文凤，女。本院于2017年7月7日立案受理了原告吴志勇诉被告廖墨荣、熊文凤民间借贷纠纷一案中，原告吴志勇于2017年7月7日向本院提出撤回对被告熊文凤起诉的申请。本院认为，原告吴志勇申请撤回对被告熊文凤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤回对被告熊文凤的起诉。审判员  蔡军如二〇一七年七月七日书记员  汪晨芊
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初1541号原告：张燕燕，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王佳兴，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告张燕燕与被告王佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张燕燕于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕燕撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由张燕燕负担。审判员  赖莹莹二〇一七年七月五日书记员  庄小玲速录员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王依惠，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑锦官，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美华，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。一审被告：郑锋，男，1986年10月30���出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人王依惠、郑锦官因与被申请人林美华、一审被告郑锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王依惠申请再审称：(一)本案性质是民间投资款纠纷，而不是民间借贷纠纷，原一、二审法院对本案性质的认定错误，超出了林美华一审诉请范围，且二审法院对再审申请人提交的证据不予质证违反法定程序。再审申请人向二审法院提交的《印尼钢铁项目投资结算表》制作时间是2016年7月10日，一审判决时间为2016年5月17日，该证据形成于一审判决结束之后，属于新证据。二审法院应予采纳。《印尼钢铁项目投资结算表》是参与印尼轧钢项目的几个股东和经手人对印尼钢铁项目的汇总统计，是对该项目的初步结算，该证据能够证明被申请人投资的70万元真实地投资到印尼轧钢项目中。这组证据与本案具有紧密的关联性。再审申请人申请出庭的证人均是印尼轧钢项目的主要股东和经办人，是参与制作《印尼钢铁项目投资结算表》的初步结算人。原审法院对再审申请人申请出庭的证人拒之门外，严重违反法定程序。(二)一、二审法院对本案事实的认定和适用法律错误，再审申请人是本案讼争民间投资款的经手人，而不是投资对象，无义务无责任向被申请人返还投资款。再审申请人已通过合法程序调取到东亚盛鑫公司已然成立的证据，属于再审新证据，依法应予再审。本案诉争的70万元款项由王依惠之子郑锋的银行账户转账到林起强及项目财务陈劲松的银行账户，由其汇往国外完成投资。王依惠仅是利用身份便利，帮忙经手转账。东亚盛鑫公司已于2013年在印尼成立，之后即着手轧钢项目的投资运作。王依惠已完成了将林美华投资款投向印尼钢铁项目的义务，林美华要求王依惠返还投资款无法律和事实依据。原审认定“名为投资，实为借贷”适用法律错误。(三)鉴于本案的主要证据处在境外，调取证据需要复杂的公证及审核程序。再审申请人现已调取我国驻印尼泗水总领事馆领事认证的证据，足以证明东亚盛鑫公司的存在与设立，被申请人的投资款已进行相应的投资，被申请人无权要求返还投资款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。本院认为，王依惠主张其代为收取投资款，仅为经手人，但其并未提供其他单位或个人的委托代理手续，在《收条》中亦未表明代理人身份，应视为其本人收取林美华的70万元款项。本案的《收条》上虽载明收取的款项用于投资印尼轧钢厂，王依惠应提供证据证明该约定已实际履行，即款项已实际作为林美华的投资款投资于印尼轧钢厂。其向一审法院提供的东亚盛鑫公司成立的证据、东亚盛鑫公司在当地的征地协议、第一次印尼项目会议纪要以及二审提供的《印尼钢铁项目投资结算表》，不涉及本案争议款项，均无法体现与本案的关联性。王依惠提供的王依惠之子郑锋的银行账户转账到林起强及陈劲松的银行账户的转账凭证，因王依惠未能向林美华出具印尼钢铁项目出资证明或其他书面文件，该证据亦不足以证明林美华的70万元款项用于印尼钢铁项目投资，与本案亦不具有关联性，原审认定王依惠未将林美华的70万元实际用于投资，并无不当。王依惠向二审法院提供的证据，与本案争议款项均不存在���联性，二审不予质证，符合法律规定。王依惠在本院审查阶段提交的用以证明东亚盛鑫公司成立的证据，因无法体现与本案林美华70万元款项的关联性，故本院不予采信。综上，王依惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王依惠的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一��年七月二十八日书 记 员  张天栋
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初1391号原告:张明发，男，1969年7月2日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托代理人：张荣海，男，该公司员工，住太原市迎泽区五一东街副30号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。原告张明发与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明发的委托代理人王双喜、被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海、张洁,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金3万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号”富力华庭”项目楼盘时，对外宣传该楼盘为”幼中小全系教育配套，百年名校黄冈中学””最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘（配套黄冈中学太原富力华庭分校）为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000至1500元不等的价格对外销售上述楼盘房屋。原告为子女能接受优质的教育，在上述宣传影响下，毅然与被告于2014年4月28日签订了《商品房买卖合同》，购买被告”富力华庭”项目C区1幢1单元2902号商品房期房一套，建筑面积191.16平方米，每平方米单价7824.21元，总价共计1495676元。后至2016年6月3日，被告向全体业主发出公告,称小区配建学校改为太原五育中学，并承诺该中学富力华庭校区初中部于2016年9月开学。然而至原告起诉前，上述学校也未见开学。被告的上述宣传已构成要约，却未能履约，构成合同欺诈。被告太原富力城房地产开发有限公司辩称，公司进行的相应宣传不构成要约，其宣传不符合”具体确定”的标准，且未对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响；被答辩人主张的违约金没有事实和法律依据，答辩人的宣传是基于客观事实的，且配套学校的变更是政府原因，答辩人不存在任何过错，现在配套的十二中对业主更有利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市解放北路9号C区1幢1单元2902号的商品房一套，该房屋于2013年9月30日交付，原告已入住。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：”富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括”原引入的民办院校'黄冈中学太原学校'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--'太原五育中学'富力华庭校区初中部......。”另查明，2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发”黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办”太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《致业主的一封信-关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、被告售房时的广告宣传材料以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；在该合同中，并未对小区周边的教育设施以及配套学校进行约定；原告提供的证据不足以证明被告违约，故要求被告承担违约责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张明发的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告张明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年七月二十七日书记员 苗林凤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1428号原告孙文起，男，汉族，生于1930年11月15日，住河南省三门峡市湖滨区。诉讼委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告郭明，男，汉族，生于1986年3月21日，住山西省运城市盐湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰文化苑*号楼***层。法定代表人：常晓东，总经理。原告孙文起诉被告郭明、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙文起于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文起申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文起撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告孙文起承担。审判员 赵 峻二〇一七年七月十九日书记员 荆美铃
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2163号原告：胡义春，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郑立群，女，1976年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告胡义春与被告郑立群民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日立案后，依法进行审理。胡义春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款6万元及利息（还款之日至履行完毕之日年利率24%）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，被告郑立群向原告借款6万元，当场打了借条，约定2016年9月20日前还清，可借款后被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，严重违背了诚实守信的做人原则。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，本案原告不能提供郑立群的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告郑立群进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡义春的起诉。案件受理费1300元(原告已预交)，退还原告胡义春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年七月二十七日书记员  杨 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初15568号原告：邓瑞安，女，1964年5月出生，汉族，住广东省中山市，被告：莫伟林，男，1985年2月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，原告邓瑞安与被告莫伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞安到庭参加诉讼，被告莫伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓瑞安向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及利息（以每笔10万元为基数，分别从2012年2月20日、2012年3月27日、2012年5月15日起按欠款总额每月2%的标准计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为340228元）。事实和理由：被告因经营资金周转不足，分别于2012年2月20日、2012年3月27日和2012年5月15日向原告借款10万元，共30万元，并于当天签署借据3份，载明被告向原告借款共30万元，月利率2%，每月支付利息，借款到期一次性偿还本金。原告多次催讨，被告未履行还款责任。原告对其陈述的事实提交的证据有借据三份，证明原告与被告之间的借贷关系，被告确认于借款当日收到原告出借的款项。被告莫伟林未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，分别于2012年2月20日、2012年3月27日、2012年5月15日向原告借款10万元，共30万元。原告称以上三笔借款均以现金交付，原告交付借款后，被告均在当天向原告出具《借据》，共三份，载明借款合计30万元，月息20‰。之后原告多次追讨，被告至今未还款付息，原告遂提出前述诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实有借据及当事人陈述予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款30万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，借据约定为月息20‰，原告主张月利率2％，符合双方约定，又未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院亦予以支持。被告莫伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫伟林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓瑞安偿还借款30万元及利息（其中10万元自2012年2月20日起，10万元自2012年3月27日起，10万元自2012年5月15日起，均按每月2%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，财产保全费2220元，合计8624元，由被告莫伟林负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年七月十日书记员 陈少颜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1462号申请执行人陈德勤，男，1965年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单士刚，男，1963年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐会平，女，1963年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为80900元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保299号原告：李振平，男，1973年2月11日生，汉族，无职业，现住扶余市。委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市江南，组织机构代码78684157-2。法定代表人：林卫明，经理。原告李振平诉被告松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振平的委托代理人孙士新到庭参加诉讼，被告博翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。李振平诉称，2009年6月19日，博翔公司在原告处借款200万元，约定月利4分。上述借款被告至今未给付本金及利息，经多次索要未果，故诉至法院，要求判令博翔公司给付借款本金200万元，并自2009年6月19日起至给付之日止按照年利率24%计算支付利息，承担诉讼费用。博翔公司未出庭、未答辩。经审理查明，2009年4月13日，李振平与博翔公司签订借款协议书，主要约定：博翔公司向李振平借款200万元，借款期限为6个月，利息为月息4分，博翔公司以博翔*百年城步行街BJ2号的xxx#、xxx#、xxx#、xxx#、xxx#、xxx#的商业用房作为抵押担保。该协议注明“此协议当借据用”。借款协议书中列明的抵押财产未办理抵押登记。在法庭审理过程中，李振平申请调取博翔公司财会账目，博翔公司出具的记账凭证记载该笔借款用于支付原材料已经记入往来账目。上述事实，有李振平委托代理人在庭审笔录中的确认陈述及李振平提供的借款协议书、法院调取的博翔公司记账凭证等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，李振平与博翔公司之间债权债务关系明确，根据李振平提供的借款协议书以及本院调取的博翔公司记账凭证，能够证明双方之间借款行为存在的事实。李振平依约向博翔公司履行了借款义务，博翔公司未按约定履行还款义务，其行为属于违约行为，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任。双方在借款协议书中约定的月利率4分，明显超出相关法律规定，但是，李振平已经在其诉讼主张中要求按年利率24%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”故李振平对于利息的主张合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告李振平借款本金200万元，并自2009年6月6日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400由被告承担；剩余11400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年七月十五日书记员  于 淼
湖北省监利县人民法院案 件 退 回 决 定 书(2017)鄂1023刑初165号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人梁锦沃，男，1988年11月5日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。2006年4月因犯盗窃罪、脱逃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行；2016年12月30日因伤病被监利县公安局取保候审。被告人秦致驹，男，1995年4月11日出生于广东省新兴县，汉族，中专文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人梁千超，男，1983年12月30日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人覃振远，男，1985年11月30日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人胡勇，1981年5月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日被监利县公安局刑事拘留，同月13日因伤病被监利县公安局取保候审。被告人彭福鑫，男，1973年6月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月19日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人胡继凤，男，1974年3月1日出生湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。本院于2009年7月12日收到监利县人民检察院监检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书及所附材料，经审查，被告人梁锦沃在取保候审后不在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对监检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书起诉的案件及所附证据材料三册，视频光盘二张退回监利县人民检察院。二〇一七年七月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5895号原告：刘志斌，男，1977年11月22日生,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告:岳海波，男，1974年9月6日生,汉族，住河南省商城县，现住江苏省泰州市姜堰区。被告:朱时琼，女，1978年11月10日生,汉族，住河南省商城县，现住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原告刘志斌与被告岳海波、朱时琼债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘志斌的委托诉讼代理人蒋晨阳，被告岳海波、朱时琼的共同委托诉讼代理人李宇杰到庭参加。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1.判令岳海波、朱时琼归还欠款310000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）于2013年向其借款1500000元，后归还了1020000元，尚结欠480000元。后舜天公司将对岳海波享有的480000元债权转让给其，并由岳海波向其出具了欠条。此后两被告归还了170000元，尚欠310000元经其多次催要未果，又因债务发生在朱时琼与岳海波夫妻关系存续期间，故其诉至法院。被告岳海波辩称，本案转让的债权是货款，在出具欠条时已口头约定货款收回后再支付给刘志斌，且双方未约定利息，因剩余货款尚未回收，故请求驳回刘志斌的诉请。被告朱时琼辩称，与岳海波的答辩意见一致，另外本案转让的债权是因工作关系产生的货款纠纷，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故请求驳回刘志斌的诉请。本院经审理认定事实如下：岳海波与舜天公司之间存在业务往来，岳海波结欠舜天公司货款。因舜天公司结欠刘志斌借款480000元，故舜天公司将岳海波结欠其公司的货款480000元转让给刘志斌，并由岳海波直接向刘志斌出具欠条1份，载明：今欠刘志斌人民币480000元。嗣后，岳海波向刘志斌还款170000元，其中通过朱时琼银行卡还款70000元。余款310000元经刘志斌催要未果，故于2017年6月12日诉至本院。另查明，岳海波、朱时琼系夫妻关系，双方于2000年1月18日依法办理结婚登记手续。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，舜天公司将其公司对岳海波享有的债权480000元转让给刘志斌，岳海波就此转让款直接向刘志斌出具欠条，该债权转让符合法律规定，且并不存在不得转让的情形，故应予准许。欠条中并未约定还款时间，刘志斌可要求岳海波立即支付货款，对于岳海波辩称的双方口头承诺待货款收回后支付，并未提供证据予以证明，本院不予支持。本案所涉欠款发生在岳海波与朱时琼夫妻关系存续期间内，朱时琼未能提供证据证明上述债务不是用于夫妻共同生活，相反，部分款项是通过朱时琼银行卡归还，故可以认定朱时琼对欠款知情，本案债务应认定为夫妻共同债务。至于利息，本院酌情确定自起诉之日即2017年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、岳海波于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘志斌310000元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、朱时琼以其与岳海波夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。三、驳回刘志斌的其他诉讼请求。如岳海波、朱时琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5045元，其中案件受理费减半收取2975元、财产保全费2070元，由刘志斌负担45元，岳海波、朱时琼负担5000元。岳海波、朱时琼应负担的款项已由刘志斌垫付，岳海波、朱时琼于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘志斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年七月十七日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8390号之一原告：张艳玲，女，1961年12月7日生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。被告：徐信丰，男，1972年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，本院受理原告张艳玲诉被告徐信丰民间借贷纠纷一案后，被告徐信丰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告住所地及合同履行地在江西省上饶市广丰县，本案应由上饶市广丰县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，张艳玲提供的借据中虽然写有“如有争议，任一方可向南海法院起诉”的条款，然因该内容系张艳玲所写，未经徐信丰签名确认，徐信丰在本案中否认双方约定了管辖法院，张艳玲也没有证据证实该约定是双方协商一致的结果。从张艳玲提供的证据来看，南海区人民法院与本案并无实际联系，故该管辖约定无效，应当按照法律规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地及合同履行地法院均有管辖权。张艳玲诉请徐信丰还款，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地即张艳玲的经常居住地在广东省佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，张艳玲在本院起诉符合法律规定。徐信丰提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告徐信丰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐信丰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一七年八月二日书记员 叶萃颖
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初220号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨在锐，男，1991年10月3日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月13日被重庆市梁平区公安局取保候审，同月30日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。同年7月10日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人杨在锐犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理杨洪宇出庭支持公诉，被告人杨在锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日晚，被告人杨在锐在本区梁山街道“李记串串”店饮酒后，驾驶车牌号为渝×××小型普通客车从文峰路出发，沿梁山路、大河路、迎宾路、云复路行驶，当日21时许，当车行驶至桂西路与云复路交界处停车时，撞上被害人冯某停放的车牌号为渝×××的小型轿车，造成该车辆受损的交通事故。经认定，被告人杨在锐承担本次交通事故的全部责任。经检测，被告人杨在锐案发时血液中的乙醇含量为122.1MG/100ML。上述事实，被告人杨在锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某、刘某等人的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨在锐在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且积极缴纳罚金，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨在锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金捌千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 詹 亮二〇一七年七月十四日书 记 员 王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5907号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：杨斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告长安汽车金融有限公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨斌返还借款未偿本金63862.63元，截至2017年3月1日利息3073.39元、罚息1890.83元）；2.杨斌支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司对杨斌提供的抵押物（车牌号为桂DAXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对杨斌的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年5月20日，杨斌与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定杨斌向重庆汽车金融公司借款221760元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，杨斌同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，杨斌未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告杨斌未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与杨斌（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX107242），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额221760元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为7491.21元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在杨斌名下的车牌号码为桂DAXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，杨斌未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年5月28日借款到期，杨斌尚欠汽车金融公司借款本金63862.63元、利息3558.26元、罚息4139.57元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与杨斌签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，杨斌未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，已无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。2017年5月28日借款到期后，杨斌应当返还借款本金63862.63元，支付利息3558.26元、罚息4139.57元，并支付自2017年5月29日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。杨斌自愿提供登记在其名下车牌号为桂DAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金63862.63元，并支付截止2017年5月128日的利息3558.26元、罚息4139.57元；二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年5月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金63862.63元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告杨斌未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨斌名下车牌号为桂DAXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，由被告杨斌负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告杨斌于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十五日书 记 员  毛 蕾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2543号原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人：梁林河，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈顽强，董事长。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金32480.88元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区6号楼1单元13层1302户房屋，合同签订后，原告交付了购房款491390元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金32480.88元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为29483.40元。被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼1单元13层1302户房屋一套，建筑面积87.67平方米，每平方米建筑面积单价5605元，总价为491390元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2014年12月31日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区11套房屋购房款总计6345469元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为29483.40元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼1单元13层1302户房屋不动产权属证书；二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金29483.40元；三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费612元，由原告三一汽车制造有限公司负担55元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担557元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代娜娜审 判 员  牟晓波人民陪审员  韩淑叶二〇一七年七月十二日本件与原件核对无异书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执208号之一签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政局一层，组织机构代码：66947867-1。法定代表人：周凌云，该中心主任。被执行人:安徽省宣城市笪明农业开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇乌石村，组织机构代码：57572432-5。法定代表人：笪卫明，该公司总经理。被执行人:笪卫明，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人:张淑华，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上，被执行人:泾县桃花潭镇人民政府，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭路5号，组织机构代码：74305404-2。法定代表人：桂祖凌，该镇镇长。关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司（以下简称笪明农业）、笪卫明、张淑华、泾县桃花潭镇人民政府追偿权纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）宣中民二初字第00220号民事判决书，判决:一、被告笪明农业于本判决生效之日起10日内偿还原告泾县中小企业融资担保中心代偿款1895306.95元及利息损失（按月利率7‰从2014年9月30日起计算至本判决确定给付之日止）；二、如被告笪明农业未按期履行上述第一项给付义务，原告泾县中小企业融资担保中心有权以被告笪明农业提供抵押的机械设备（动产抵押登记编号：05630500213037）在登记主债权180万元及抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如以本判决第二项确定的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款不能清偿上述判决第一项确定的给付义务，则被告笪卫明、张淑华对未受清偿部分承担连带责任，并在实际承担清偿责任后有权向被告笪明农业追偿；四、被告泾县桃花潭镇人民政府在被告笪明农业经依法强制执行不能清偿上述债务部分的二分之一范围内对原告泾县中小企业融资担保中心承担赔偿责任。本案受理费22013元，由被告笪明农业负担。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2015年12月21日向宣城市中级人民法院申请强制执行，该院随后指定并移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司现有的机械设备予以了查封、评估，安徽同盛资产评估有限公司确定的评估价为人民币335，476元。因安徽省宣城市笪明农业开发有限公司等被执行人至今未能履行本案执行义务，依法应当对被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司所有的提供抵押的机械设备予以拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：网络司法拍卖被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司现有的机械设备，拍卖保留价为人民币300000元，保证金为30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十二日书记员  戴 钊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1375号原告：敦煌市花雨楼酒店管理有限责任公司,住所：甘肃省酒泉市敦煌市，企业信用代码：×××。法定代表人：高思亮，系公司经理。委托诉讼代理人：韩锦，女，，住敦煌市，身份证号：×××。被告：敦煌市市场管理局。法定代表人：桑明，系敦煌市市场管理局局长。敦煌市花雨楼酒店管理有限责任公司诉敦煌市市场管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。敦煌市花雨楼酒店管理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦煌市花雨楼酒店管理有限责任公司因自愿与敦煌市市场管理局协商解决而向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敦煌市花雨楼酒店管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由敦煌市花雨楼酒店管理有限责任公司负担。审判员段旭华二〇一七年七月二十一日书记员李彩艳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4705号原告：胡南省，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：赵志昂，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡春晓，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡南省与被告赵志昂、胡春晓民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡南省到庭参加诉讼，被告赵志昂、胡春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。胡南省起诉称：被告赵志昂因资金周转需要曾多次向原告借款。2016年1月5日，经双方对账，被告赵志昂尚欠原告胡南省借款25万元，为此，被告赵志昂向原告出具借条一份载明借款事实，双方口头约定利息按月利3分计算。借款后，经原告多次催讨，被告赵志昂对上述借款25万元及利息至今分文未有归还。本案借款发生在被告赵志昂、胡春晓夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故请求判令：被告赵志昂、胡春晓共同归还原告胡南省借款25万元并支付利息（利息从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。原告当庭变更诉讼请求为判令被告赵志昂、胡春晓共同归还原告胡南省借款25万元并支付利息（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至还清之日止）。赵志昂、胡春晓未作答辩。胡南省为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款250000元的事实。二、结婚登记申请书一份，证明两被告于2003年2月13日登记结婚的事实。三、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年8月31日离婚的事实。赵志昂、胡春晓未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：胡南省提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告赵志昂因资金周转需要分多次向原告胡南省借款，共计250000元并在2016年1月5日，由被告赵志昂向原告出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告赵志昂对上述借款25万元至今未有归还。本院认为，胡南省与赵志昂之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。赵志昂向胡南省借款250000元后至今未还的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，故胡南省可随时主张赵志昂履行归还借款的义务。赵志昂理应承担归还借款及相应的民事责任。本案借款发生在赵志昂与胡春晓夫妻关系存续期间，且胡春晓也未有提供证据证明本案债务系赵志昂的个人债务，故本院依法认定本案债务为赵志昂和胡春晓的夫妻共同债务，被告胡春晓应承担共同还款责任。综上，胡南省的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵志昂、胡春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵志昂、胡春晓归还原告胡南省借款250000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告赵志昂、胡春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  卢志峰二〇一七年七月二十日书记员  楼贝贝
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4876号原告：江苏永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人：邵中信，董事长。委托诉讼代理人：叶建熙，该公司法律顾问。被告：鞠爱平，男，1969年2月26日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告鞠爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永大物业公司之委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼，被告鞠爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1705元；2、判令被告给付原告违约金621.96元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市××××室，按规定被告每年应交纳物业服务费568.56元，但3年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金621.96元，上述合计2326.96元。该费用原告多次催要无着，故诉至法院。鞠爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鞠爱平系泰兴新都花城逸景园20幢506室业主，被告房屋建筑面积为105.29平方米。2007年2月2日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用多层住宅为0.45元/平方米·月。同时约定，物业管理服务费每年交纳一次，交纳费用时间为应交纳的前一个月预付。如被告未按约交纳物业服务费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2008年6月18日，泰兴市物价局下发泰价（2008）49号《关于永大·新都花城—逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元/平方米·月，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为0.8元/平方米·月，公寓和商业用房物业公共服务收费标准由永大物业公司根据市场实际价格水平与物业买受人在物业服务合同中约定。按约定被告鞠爱平每年应缴纳物业服务费计568.56元，但被告自2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费合计1705元未能缴纳。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告永大物业公司在物业服务过程中存在未严格按照物业服务合同履行服务义务情形。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告鞠爱平签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。被告鞠爱平尚应交纳物业服务费1193.5元。至于原告主张的违约金，考虑本案的实际情况，违约金以同期银行贷款利率的3倍计算为宜，违约金为429.66元。综上，被告鞠爱平应缴纳2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用为1193.5元、违约金429.66元，合计1623.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告鞠爱平于本判决生效后十日内给付原告江苏永大物业管理有限公司2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用1193.5元、违约金429.66元，合计1623.16元。二、驳回原告江苏永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠爱平负担（此款原告已预交，被告鞠爱平给付物业服务费时一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月二十日书 记 员 王若晶
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保163号原告：董立立，女，1983年8月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：苗德巍，男，1985年12月17日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：谷月，女，1985年4月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。原告董立立诉被告谷月、苗德巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立立的委托代理人王婧、被告谷月和苗德巍的委托代理人杨洪旭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告董立立诉称，2016年9月29日被告谷月向原告借款人民币6万元，约定2017年3月28日偿还。如不能按期足额归还欠款，承担违约金6000元，并按照月利率2分计息，为保证借款的偿还，被告苗德巍为谷月借款偿还进行担保，并在借条上签字，担任担保人，承担保证责任。借款到期后，二被告拒不偿还，因而起诉请求法院依法判决被告谷月偿还原告借款本金6万元及自2016年9月29日起至还清借款之日止按照月利率2分计算的利息。支付违约金6000元。被告苗德巍承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、担保费及律师代理费由二被告承担。被告谷月、苗德巍辩称，借款合同不成立。借款约定的利息及其他费用不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月29日被告谷月向原告董立立借款人民币6万元，用于生意用途。约定全部借款于2017年3月28日一次性偿还，如不能按期足额归还欠款，承担违约金6000元，并按照月利率2分计息，直至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的费用。被告苗德巍作为担保人在欠条上签字，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，被告谷月向原告董立立借款，并出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告苗德巍在借条中约定了保证方式为连带保证责任，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方即约定了违约金6000元，又约定了月息2分，总计超过了年利率24%，故超过的部分不予保护。双方约定了原告实现债权的费用由被告承担，不违反法律规定，依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谷月于本判决生效后立即偿还原告刘春微借款人民币6万元，并自2017年3月28日开始按照月利率2分支付利息至偿还完毕之日止。二、被告苗德巍承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1450元、保全费720元、担保费700元、律师代理费2912.62元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年七月二十四日书记员  于 淼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初781号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某1，男，1971年2月16日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区，现住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被取保候审。现在家候审。辩护人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕723��起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某1及其辩护人王亚峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年1月21日7时50分许，被告人张某1驾驶机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型平板半挂车，沿张家港市金港镇镇山路由东向西行驶至香山南路路口右转弯向北过程中，因忽视安全，对路口交通情况缺乏观察，该车左前部位撞击在镇山路北侧非机动车道内由东向西行驶的路某（女，殁年70岁，张家港市金港镇人）驾驶的二轮电动车及其人体，造成路某跌倒被货车左侧车轮碾压当场死亡。案发后，被告人张��1已对被害人路某家属进行经济赔偿并取得谅解。在该起事故中，被告人张某1承担全部责任。被告人张某1于2017年1月21日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人路某的身份信息、居民死亡医学证明、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事和解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、发破案经过、抓获经过、被告人张某1的供述、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某1系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某1符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人张某1具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某1判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日��计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年七月二十日书记员  蒋常芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2024号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代理人：黎某，公司董事长。委托代理人：余丹，公司员工。被告：王丽，女，汉族，绥阳县人，住绥阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普能程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人余丹到庭参加诉讼、被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的借款本7800元，利息809.25元，并支付客户服务费485.55元。事实和理由：被告王丽于2016年2月1日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款7800元用于购买创维双开门冰箱，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月2日收到挖财公司支付的货款7800元。被告王丽于2016年2月1日签署《商品交付确认书》，确认收到所购商品即创维双开门冰箱。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告王丽应从2016年2月28日起分18期（次）每月还款707元到指定账户上，18期（次）共计还款本息9094.80元（含应支付的客户服务费），但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息8609.25元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，望判如所请。被告王丽经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品创维双开门冰箱后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款本金7800元。对于利息及客户服务费的问题，原告要求被告按年利率15%承担从2016年2月1日起至2016年10月9日止的利息8609.25元，以及支付客户服务费485.55元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项主张符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告王丽在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币7800元、利息809.25元、客户服务费485.55元，共计9094.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向 宏审 判 员  周 莉人民陪审员  高德涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏子捷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2450号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。被告：李飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住东海县。被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：王江波。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告李飞、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告李飞、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告李飞偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，李飞在原告处借款30万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向李飞支付了全部借款。此后，李飞仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。被告李飞未答辩。被告轩峰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告水晶公司要求被告李飞、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告在庭审中主张的利息、罚息计算时间段有误，本院予以调整。被告李飞、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元，由被告李飞、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8368元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2193号申请执行人张秋敏，女，1994年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁逸轩网络科技有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州花园小区16号1单元402室。法定代表人徐成，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为2560元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执463号之五申请执行人卢会延，男，汉族，1969年10月6出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人卢会延,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第180号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第180号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6207号之一原告：广东飞普纳电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段。统一社会信用代码91440604231831645K。法定代表人潘剑辉。委托诉讼代理人钟珊珊，广东通法正律师事务所律师。委托诉讼代理人吴少波，广东通建律师事务所律师。被告：长春市阿帕其经贸有限公司，住所地长春市朝阳区清华路103室。统一社会信用代码91220104743033997H。法定代表人吴振兴。原告广东飞普纳电器有限公司诉被告长春市阿帕其经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告长春市阿帕其经贸有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年七月五日书 记 员  冯嘉欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初307号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郭忠举，男，1955年2月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因盗窃、殴打他人被拘留、劳动教养一次，因盗窃于2004年被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2012年被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2015年被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月10日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人郭忠举犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郭忠举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月10日8时许，被告人郭忠举在沈阳市皇姑区潭江街92号附近的紫荆花市场内，趁被害人董某不备，将被害人董某放在婴儿车后面挂兜内的一个红色布制刺绣钱包（价值人民币10元）盗走。包内有现金人民币74元、白色VIVO手机一部（价值人民币2500元）。赃款、赃物经公安机关扣押后发还给被害人。2、2017年5月7日9时许，被告人郭忠举在沈阳市皇姑区荆江街70号的“宝发水果店”门前，趁被害人籍某买水果之机，将被害人籍某放在手提包内的一个钱包（内有人民币85元）盗走。后被告人郭忠举被公安机关现行抓获。赃款、赃物经公安机关扣押后发还给被害人。上述事实，被告人郭忠举在开庭审理过程均中无异议，且有被告人郭忠举在侦查机关的供述；被害人董某、籍某的陈述；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；价格鉴定结论书、价格鉴定明细表；人口基本信息，电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠举以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭忠举能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭忠举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年1月6日止）。罚金在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  慕 乔人民陪审员  周晓美二〇一七年七月四日书 记 员  李 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2548号申请执行人姜丽，女，1974年9月22日出生，汉族，住沭阳县。被执行人仲崇级，男，1972年4月12日出生，汉族，住沭阳县。被执行人张小林，女，1972年4月14日出生，居民身份证号码320823197204144626汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为124050元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初153号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人冯运琼，女，1976年11月22日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年12月26日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，2017年5月16日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。辩护人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人冯运琼犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞、丁金及检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人冯运琼及其辩护人蒋明红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日，被告人冯运琼驾驶小型轿车搭乘贺某、周某、卢某4、唐某和周某（核载5人）从本区文化镇街道经文化镇某村村公路往合兴镇方向行驶。当日10时40分许，被告人冯运琼驾车行驶至某村村公路3组“老碎石厂”上坡路段时，由于冯运琼操作不当且车辆超载，导致小型轿车失去控制，快速向后退行，从道路左侧坠落至高约20米的崖下，造成贺某（女，殁年52岁）当场死亡，周某（女，殁年19岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡以及车上人员冯运琼、卢某4、唐某、周某受伤、小型轿车受损的道路交通事故。经认定，被告人冯运琼承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，贺某符合交通事故所致全身多脏器复合损伤死亡的特征，周某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡的特征。被告人冯运琼当场昏迷，后被送往区人民医院救治。梁平区公安局民警接到群众报警后赶至医院将其查获。2016年11月18日、22日，被告人冯运琼与死者亲属、伤者均达成赔偿协议，取得了对方的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人冯运琼的供述与辩解，证人李某1、李某2、杨某、屈某、陈某、肖某、周某、刘某、卢某1、卢某2、卢某3、谢某、黄某的证言，被害人卢某4、唐某的证言，户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场图及事故照片、谅解书、驾驶人与机动车的查询结果单、情况说明、强制措施凭证、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人冯运琼违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯运琼辩称，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，希望从轻处罚。辩护人蒋明红提出，1.对冯运琼驾驶车辆发生坠崖事实无异议；3.追究冯运琼的刑事责任证据不够充分。2.对交通事故责任的划分有异议，交通事故发生有如下原因：第一，重庆市某建设有限公司占水泥路施工，导致车辆无法正常通行，致使冯运琼行驶到出事路段；第二，冯运琼行驶路段顶端有白色货车挡路，无法正常通行；第三，出事道路不符合道路适用规范，存在严重瑕疵和重大安全隐患。把交通事故发生的责任归结于冯运琼一个人，不客观。经审理查明，2016年10月3日，被告人冯运琼驾驶小型轿车搭乘贺某、周某、卢某4、唐某和周某（核载5人）从梁平区文化镇街道经文化镇某村村公路往合兴镇方向行驶。当日10时40分许，被告人冯运琼驾车行至某村村公路3组“老碎石厂”上坡路段时，因被告人冯运琼操作不当且车辆超载，导致小型轿车失去控制，快速向后退行，从道路左侧坠落至高约20米的崖下，造成被害人贺某（女，殁年52岁）当场死亡，被害人周某（女，殁年19岁）受伤经医院抢救无效于当日死，车上人员冯运琼、卢某4、唐某、周某受伤，小型轿车受损的道路交通事故。经认定，被告人冯运琼承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，贺某符合交通事故所致全身多脏器复合损伤死亡的特征，周某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡的特征。被告人冯运琼当场昏迷，后被送往梁平区人民医院救治。重庆市梁平区公安局民警接到群众报警后赶至医院将其查获。事故发生后，被告人冯运琼取得了被害人贺某、周某的亲属以及被害人唐某、卢某4的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：被告人冯运琼的供述与辩解，证人李某1、李某2、杨某、陈某、肖某、周某、刘某、卢某1、卢某2、卢某3、谢某、黄某的证言，被害人卢某4、唐某的证言，户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场图及事故照片、谅解书、驾驶人与机动车的查询结果单、情况说明、强制措施凭证、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、受案登记表、立案决定书。上列证据经庭审质证，其证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人冯运琼违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于辩护人提出追究被告人冯运琼刑事责任的证据不充分，事故系多种原因造成的意见。经查，被告人冯运琼驾驶机动车在行驶过程中，因操作不当，发生造成所驾驶的车辆坠崖并致使2人死亡、多人受伤的严重交通事故，被告人的不当操作和事故发生及严重事故结果之间具有直接的因果关系，且承担事故的全部责任，又无法定的免责事由，被告人冯运琼就应当承担交通肇事罪的刑事责任，故对辩护上的上述意见，不予采纳。关于辩护人提出，事故发生后，被告人取得了伤者及死者亲属的谅解，请求对其适用缓刑的意见成立，予以采纳。被告人归案后如实供述主要的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯运琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢剑波代理审判员  朱 飞人民陪审员  谭孝君二〇一七年七月二十一日书 记 员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1003执1356-1号申请人：孙文山，男，汉族。申请人：孙永朴，男，汉族号。被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。法定代表人：田序光，该公司经理。申请人孙文山、孙永朴与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1027号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。本裁定送达后立即生效。执行员  邵振扬二〇一七年七月四日书记员  宋君美
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执139号之一申请执行人：付洪军，男，1973年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：柳跃忠，男，1957年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鸡冠区东旭保温材料厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：柳跃忠，厂长。本院在执行付洪军与柳跃忠、鸡西市鸡冠区东旭保温材料厂借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2340号民事调解书，判决被执行人柳跃忠、鸡西市鸡冠区东旭保温材料厂给付申请执行人付洪军借款合同纠纷款242450元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人付洪军于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，本院已查封被执行人鸡西市鸡冠区东旭保温材料厂位于鸡西市鸡冠区X乡X村厂房一栋，除此外，暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年七月十四日书记员 孙欣欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执367号之一申请执行人黄灵洁，女，1987年8月23日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人张柳，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张柳在银行的存款53000元或查封被执行人张柳相当于53000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张柳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振慧二〇一七年七月二十二日书记员  杨作恒
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执719号王磊：你与杨聪婚姻家庭纠纷一案，源汇区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）源民初字第110号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨聪于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）给付申请执行人子女抚养费5600元（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费100元，申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年七月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4120号原告：王贤云，男，1979年4月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告：娄方祥，男，1966年2月15日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：向珍明，男，1972年7月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。本院在审理原告王贤云、娄方祥与被告向珍明建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告另外的送达地址，至送达不能。本院认为，因被告未在原告起诉状上的住所居住，故原告起诉的被告的住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王贤云、娄方祥的起诉。案件受理费9560元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  周安应二〇一七年七月十三日书记员  钱禧曼