wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9423号上诉人（原审起诉人）：刘文喜，男，1952年4月22日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人刘文喜不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲不字【2017】第48号不予受理案件通知书认为申请人已过退休年龄，决定不予受理。这说明劳动合同终止即法律认定双方不再有劳动关系，只存在劳务关系，据此上诉人再次案劳务关系起诉与法有据。其次，原审法院明显违反最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。本院经审查认为，经西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1840号民事裁定、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2643号民事裁定查明，上诉人刘文喜至2016年虽年龄已超过60周岁，但其并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，双方之间的争议属于劳动争议，遂裁定驳回起诉并由二审维持。现上诉人刘文喜仍旧以劳务纠纷为由起诉至西安市新城区人民法院，其自身状况并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的情形。且其所诉请求亦与前诉裁判结果矛盾，其起诉实质上是在推翻前诉，故其起诉应当不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月二十八日书记员 雷 寓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2343号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：吴三冬，男，1976年10月26日出生，汉族，住新沂市。被告：陈晶晶，女，1983年7月21日出生，汉族，住新沂市。被告：陆爱秀，女，1976年6月17日生，汉族，住新沂市。被告：宋春，男，1983年1月4日生，汉族，住新沂市。被告：盛旭，男，1974年2月14日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴三冬、陈晶晶、陆爱秀、宋春、盛旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告吴三冬、陈晶晶、陆爱秀、宋春、盛旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴三冬、陈晶晶偿还原告贷款本息76079.32元，其中本金70107.09元，利息5972.23元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告陆爱秀、宋春、盛旭对吴三冬、陈晶晶的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告吴三冬、陈晶晶于2014年12月31日在原告所属沭东支行贷款10万元，用于鞋帽加工，约定于2015年12月15日到期，由被告陆爱秀、宋春、盛旭提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告多次催收，借款人偿还29892.91元，剩余本金70107.09元及利息，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告吴三冬、陈晶晶、陆爱秀、宋春、盛旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告吴三冬、陈晶晶作为借款人于2013年12月18日向原告所属沭东支行申请贷款10万元，用于鞋帽加工周转资金，由被告陆爱秀、宋春、盛旭提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告吴三冬、陈晶晶、陆爱秀、宋春、盛旭分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告陆爱秀、宋春、盛旭作为保证人自愿为借款人吴三冬、陈晶晶自2013年12月18日起至2015年12月18日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月31日，原告按约向被告吴三冬发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年12月15日，被告吴三冬在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告吴三冬、陈晶晶未履行还款义务，被告陆爱秀、宋春、盛旭也未履行担保责任，经原告催要，被告吴三冬在原告诉前偿还本金29892.91元，原告起诉后，被告吴三冬又于2017年3月27日偿还本金6298元，于2017年3月31日偿还本金4000元，于2017年6月27日偿还本金5000元，2017年6月21日之前的利息也已结清。尚欠本金54809.09元及2017年6月21日之后利息至今未还。本院认为：原告与被告吴三冬、陈晶晶、陆爱秀、宋春、盛旭签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吴三冬、陈晶晶作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告陆爱秀、宋春、盛旭作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告吴三冬在诉讼期间已还本金应予减除，尚欠利息应从2017年6月21日起以尚欠本金为基数重新计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴三冬、陈晶晶于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金54809.09元及利息（利息从2017年6月21日以尚欠本金为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日）；二、被告陆爱秀、宋春、盛旭对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴三冬、陈晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告吴三冬、陈晶晶、陆爱秀、宋春、盛旭负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋增平人民陪审员  孙国琴二〇一七年七月十三日书 记 员  邵永梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执633号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。被执行人：刘溪,男,1978年11月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘溪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民二初字第00839号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘溪所有的位于安徽省淮北市相山区XX路XX号XX幢XX室房产（房地权淮房字第××号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初105号原告解乃子土,男,彝族，1954年4月7日出生,四川普格县人，村民，现住普格县特兹乡。被告且沙日力，男，彝族，宁南县。被告吉尔色聪，男，彝族，1971年8月20日出生，现住普格县东山乡。被告麻差日合，男，彝族，1970年8月9日出生，现住普格县文坪乡。被告四川明峰建筑有限公司，四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人陈爱民，系公司总经理。本院在审理解乃子土与且沙日力、吉尔色聪、麻差日合、四川明峰建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告解乃子土于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告解乃子土撤回起诉。案件受理费免收。本页无正文审判员  刘波二〇一七年七月十一日书记员  李旭
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更364号罪犯于洋，男，1983年6月4日出生，湖北省武汉市人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2012）成刑初字第61号刑事判决，以被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于洋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月29日以（2013）川刑终字第932号刑事判决，判处被告人于洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于洋于2014年11月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯于洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3156号原告：新疆名城投资发展有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘保华，该公司总裁。委托代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司法律专员，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王亚楠，男，1990年3月25日出生，汉族，该公司法律专员，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆四运集团公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：廖军攻，该公司总经理。委托代理人：郭世民，男，1962年4月24日出生，汉族，该公司驻乌鲁木齐办事处主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。本院在审理原告新疆名城投资发展有限公司（下称：名城投资公司）与被告新疆四运集团公司（下称：四运集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孟 佳人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  陈双设二〇一七年七月九日书 记 员  张 慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1323号申请执行人：崔平，男，汉族，住万州区。被执行人：谭仁俊，男，汉族，1963年3月27日生，住万州区。申请执行人崔平与被执行人谭仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9746号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为6987元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人��单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年七月七日书记员  牟芯玉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0802执2165号被执行人潘永平，女，聋哑人，1975年9月4日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县，租住于淮安市清河区。关于本院追缴潘永平罚金一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0802刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人潘永平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人潘永平退赔被害人陈某人民币3833元，退赔被害人孙洪军人民币2859元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2016年10月19日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向潘永平发出执行通知及财产申报令，但潘永平未履行，也未申报财产。2、向潘永平发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对潘永平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、到潘永平住所地进行实地调查，查明潘永平不在家，其邻居反映其长期不在家居住，故本院暂无法对其采取强制措施。5、因潘永平未在《送达起诉书副本笔录》中预留家属联系方式，故无法与其家属联系。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元、退赔犯罪所得0元，未执行罚金3000元，未退赔犯罪所得2859元。本院认为，对于犯罪人因犯罪行为被判处的罚金及退赔犯罪所得，依法必须执行，但罚金和退赔的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人在服刑完毕后下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802刑初85号刑事判决书罚金及退赔部分的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛同忠审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年七月二十七日书 记 员  项 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执423号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人钱平，分行行长。被执行人黄玉叶，女，1968年7月1日出生，汉族,住浙江省平阳县。被执行人陈学宁，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄玉叶、陈学宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0304民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年5月3日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书,申请执行人无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执423号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄玉叶、陈学宁金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人黄玉叶、陈学宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年七月三日代书记员 季树泽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1127号原告郑家萍，女，1977年7月3日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。被告涿州鸿泰房地产开发有限公司。地址涿州市高铁新城鸿坤理想湾住宅小区**号楼。法定代表人李红松，该公司总经理。委托代理人岳仁东，北京法绳律师事务所律师。原告郑家萍诉被告涿州鸿泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家萍及委托代理人杨磊、被告委托代理人岳仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号：14013621，购买了被告开发的位于河北省××铁新城××理想××楼××单元××房。原告为此支付首付款227782元，并在中信银行股份有限公司涿州支行办理购房贷款52万元，房款已经全部付清，且被告也为此出具了正式发票。按照双方合同第八条约定，被告应在2016年4月30日前将验收合格的房屋交付给原告。可直至今日，原告一直没有收到被告的书面交房通知。为此，原告于2016年12月28日向被告致函书面律师函，商谈交房事宜以及告知被告支付逾期交房违约金，但被告至今一直未给原告满意答复。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告将符合商品房买卖合同第八条约定的质量标准（该商品房验收合格）的住房鸿坤理想湾南区26号楼1单元2005号房交付给原告；2、依法判令被告按照合同约定支付逾期交房违约金，自2016年4月30日起至房屋实际交付之日止，暂定违约金为47541元（计算依据方法：747782元*0.0002*318天，2016年4月30日至2017年3月14日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当全部驳回。理由是1、涉案合同原告以欺诈手段，使被告在违背真实意思的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，应认定为无效合同或可撤销合同。2、本案中，原告逾期付款违约在先，被告没有违约，而是依法行使法律赋予的先履行抗辩权。依照补充协议第一条第二款约定，原告应于签订合同后7日内将符合银行要求的有效的全部材料提交银行，逾期提交的视为逾期付款，原告应按合同第七条约定承担逾期付款违约责任。故原告违约在先，原告未就违约行为承担违约责任，被告有权拒绝交房和办理过户手续。3、逾期交房的原因，系政府行为所致，属于不可抗力，被告不应承担逾期交房的违约责任。退一步讲，即使被告存在逾期交房违约，原告所主张的违约金也过高，应予以调整，逾期交房未给原告造成任何经济损失。经审理查明，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议各一份，合同未填写签订日期，合同编号为14013621，约定原告购买被告开发的位于涿州市××铁新城××理想××楼××单元××号房屋；房屋总价款为747782元，合同签署当日支付首付款227782元（合同在签订时已注明首付款227782元已付清），其余款项由原告申请银行按揭贷款支付；被告应在2016年4月30日前将验收合格的房屋交付给原告，逾期不超过60日，否则自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2016年4月28日，被告向原告出具了首付款227782元的发票一张；2016年6月29日，原告通过中信银行股份有限公司涿州支行贷款52万元，2016年12月20日，被告向原告出具了52万元的发票一张。2016年12月28日，原告向被告致函书面律师函，商谈交房事宜以及告知被告支付逾期交房违约金。被告时至未向原告交付涉案房屋。上述事实有原告提交的商品房买卖合同复印件一份、中信银行个人借款合同一份、购房款交付发票两张、律师函、照片5张、银行还款记录一份，被告提交的购房意向协议书一份、更名申请一份、魏建顺身份证复印件、结婚证复印件一份、补充协议一份，及各方当事人陈述在此卷佐证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了全部房款，而被告在收到全部房款后至今未向原告交付房屋，违反了双方合同的约定，故被告应承担违约责任。原告要求被告交付验收合格的鸿坤理想湾南区26号楼1单元2005号房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金23779元的诉求（计算方法：原告主张的自2016年4月30日起至2017年3月14日止，747782元*0.0001*318天=23779元），本院予以支持；其他过高诉求于法无据，不予支持；被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告交付验收合格的位于涿州市高铁新城鸿坤理想湾南区26号楼1单元2005号房屋；被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金23779元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11753元，由原告负担351元，被告负担11402元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月十八日书 记 员  李凤丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初687号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘子华，男，1977年3月22日出生于福建省福安市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福安市。2015年8月因无证驾驶无号牌普通二轮摩托车被宜兴市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币四百元。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月16日被刑事拘留，6月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人潘子华犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人潘子华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月3日傍晚5时20分许，被告人潘子华无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，搭乘郑某，沿本市和桥镇军民路由南往北行驶至该路与S262线交叉路口处时，与由东向西王某驾驶的牌号为苏Ｌ×××××的重型罐式货车相撞，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故，被告人潘子华负事故的次要责任。经检测，被告人潘子华血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人潘子华在事故发生后，由其朋友代为报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获并办理了取保候审，归案后如实供述了上述事实。此后，被告人潘子华经多次通知拒不到案，2017年6月16日被上网追逃后抓获归案。上述事实，被告人潘子华在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郑某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于潘子华体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人潘子华因违法受行政处罚的情况。庭审中，公诉人当庭变更不认定被告人潘子华具有自首情节。本院认为，被告人潘子华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘子华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘子华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年七月四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17170号原告重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢13-6、7、8，统一社会信用代码915001066689319729。法定代表人周江，重庆贸凯建材有限公司执行董事。委托代理人余萌，男，重庆贸凯建材有限公司办公室主任，住重庆市沙坪坝区。被告重庆泰富龙建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8，统一社会信用代码91500105552041580W。法定代表人刘艳，重庆泰富龙建筑工程有限公司执行董事。被告刘艳，女，1979年1月17日出生，汉族，重庆泰富龙建筑工程有限公司执行董事，住重庆市渝北区。原告重庆贸凯建材有限公司（以下简称贸凯公司）与被告重庆泰富龙建筑工程有限公司（以下简称泰富龙公司）、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告贸凯公司的委托代理人余萌到庭参加诉讼。被告泰富龙公司、刘艳经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贸凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款31725元；2、给付自2015年8月6日至全款付清为止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告与被告泰富龙公司于2013年4月7日签订购销合同，向被告供应纤维素等建材，被告的法定代表人对泰富龙公司所欠债务承担连带责任。原告按约不断向原告提供货物，之后与被告进行多次对账和结算，截止2015年8月5日，被告仍拖欠货款111725元，后经原告多次催收，被告支付了80000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告泰富龙公司未作答辩。被告刘艳未作答辩。原告贸凯公司围绕其诉请提交了购销合同、销售单、明细账等，本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告贸凯公司与被告泰富龙公司签订购销合同，约定被告泰富龙公司向原告采购纤维素、PP短纤维产品，交货地点为被告的重庆厂址，运输费用由原告承担。被告每月25日与原告对账核算当月货款，当月所欠货款于次月1日至5日开票结款，当月26日以后的货款计入次月结款中。被告必须在当年度春节前支付完所欠原告全部货款。被告原则上应以书面形式向原告发出采购单，被告指定由杨海峰收货，并在原告送货单上签字认可收到原告货物作为供货凭证。如被告到约定的付款日不能支付约定的全部货款，应纵约定日起每日支付原欠货款总额千分之三的违约金。被告企业法定代表人对被告所欠原告债务负连带责任。合同签订后，原告于2013年12月至2015年7月多次向被告泰富龙公司送货。双方的对账确认函显示，2014年4月25日，被告泰富龙公司差欠原告货款116850元。截止2015年7月25日，被告泰富龙公司差欠原告货款111725元。最后一次对账后，被告泰富龙公司支付了货款80000元，至今尚欠原告31725元。原告催收余款未果，向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签购销合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告泰富龙公司采购货物及对账后，未按合同约定及时支付货款，构成违约，应当承担货款及违约金给付责任。被告刘艳系泰富龙公司法定代表人，按双方约定应负连带清偿责任。合同约定按千分之三计算违约金，原告主动将违约金标准调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告泰富龙公司、刘艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告重庆泰富龙建筑工程有限公司、刘艳于本判决发生法律效力后立即连带给付原告重庆贸凯建材有限公司货款31725元。二、被告重庆泰富龙建筑工程有限公司、刘艳于本判决发生法律效力后立即连带给付原告重庆贸凯建材有限公司违约金；违约金以31725元为基数，按年利率24%自2015年8月6日起计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半交纳474元（原告已预交），由被告重庆泰富龙建筑工程有限公司、刘艳负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年七月二十日书记员  盛锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1201号申请人李淑雯，女，1969年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人司明灯、王鸿杰（实习），河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被申请人宗亚利，女，1974年10月16生，汉族，住郑州市。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利申请人李淑雯因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月四日书记员  张瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1049号申请执行人：山河建设集团有限公司哈密分公司。法定代表人孙春华，该公司总经理。被执行人：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司。法定代表人马德俊，该公司总经理。本院依据(2015)水民二初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司银行存款569975.4元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费8099.75元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年七月四日书记员  张毅
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执2号之三申请执行人：日照市盛隆房地产开发有限公司，住所地日照市秦皇岛路南、临沂南路东，统一信用证代码：91371100052368667T。法定代表人：刘娟，总经理。被执行人：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道大董家村。法定代表人：张传文，村委会主任。申请执行人日照市盛隆房地产开发有限公司与被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1103执2号之二，将被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会以日照市东港区北京路街道村居集体经济财务管理中心名义在日照银行的存款12558178.08元予以冻结，现双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会以日照市东港区北京路街道村居集体经济财务管理中心名义在日照银行的存款12558178.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年七月十七日书记员 胡婷婷
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初767号原告：普国发，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100183,代理权限：特别授权。被告：张何星,男,1991年5月30日出生,汉族，住四川省米易县。被告：宋德坤,男,1996年12月31日出生,汉族，住四川省米易县。原告普国发与被告张何星、宋德坤健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告普国发及委托诉讼代理人胡万富、被告张何星、宋德坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普国发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费1228.93元、住院伙食补助费500元、误工费5100元、护理费1388元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费200元，共计11116.93元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告素不相识。2017年3月2日，两被告以讨债为由尾随原告至盐边县新九乡红发选矿厂时，对原告进行推搡殴打，原告当即向派出所报警，并到盐边县第二人民医院住院治疗，现原告已伤愈出院。原告多次找二被告要求赔偿损失，均无法达成协议，特申请人民法院依法判决。为支持自己的主张，原告普国发向本院提交了如下证据加以证明：1.原告的身份证复印件1份；2.盐边县公安局作出的边公（新九）行罚决字〔2017〕215、216号行政处罚决定书各1份；3.盐边县第二人民医院出具的住院病案首页、出院记录、住院病历、金额为1228.93元的住院费用结算标据1份；4.攀枝花法正司法鉴定中心人体损伤程度鉴定（攀法正[2017]临字第463号）1份、金额为700元的鉴定费用发票1份；5.交通费用票据8份，金额共计为160元。被告张何星辩称,原告主张的打架事实我认可，但我没有跟踪和尾随原告。原告方要求的赔偿金额中，只认可医疗费，对其它费用均有异议。在打架中是原告先指我辱骂，并且是原告先抱石头，我才用石头打他，原告也应当承担责任。被告张何星未向本院提交证据。被告宋德坤辩称，原告主张的打架事实我认可，但我没有跟踪和尾随原告。原告方要求的赔偿金额中，只认可医疗费，其它费用均有异议。在打架中原告方有过错，是原告先动手打我，我才还手。被告宋德坤未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的第一、二、三、四、五组证据，原告、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月12日，在盐边县新九乡红发选矿厂,被告张何星、宋德坤向原告普国发讨要其欠邵坤鹏的十万元债务，普国发与张何星发生争吵，用手指张何星额头，张何星用手推普国发，后双方发生殴打，张何星用石头打了普国发头部一下，普国发还手与张何星对打，在旁边的宋德坤看见后走至二人面前，普国发出手对宋德坤进行殴打，后张何星、宋德坤一起对普国发进行殴打。打架事件发生后，原告普国发向新九派出所报警，并到盐边县第二人民医院住院治疗10天（2017年3月2日至12日），诊断为全身多处软组织挫伤及头皮血肿，医嘱：住院期间留陪壹人护理，出院医嘱门诊随访，休息壹周。2017年5月4日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：伤者普国发损伤程度为轻微伤。2017年5月18日，盐边县公安局作出边公（新九）行罚决字〔2017〕215、216、217号行政处罚决定书，对原告普国发处行政拘留七日并处罚金贰佰元，对被告张何星处行政拘留十日并处罚金伍佰元，对被告宋德坤处行政拘留十日并处罚金伍佰元。原告伤愈后多次找二被告要求赔偿损失，均无法达成协商，特申请人民法院依法判决。另查明：四川省2016年度城镇人均可支配收入28335元，四川省2016年度居民服务业平均工资36218元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告发生争执并厮打，厮打过程中被告张何星、宋德坤致原告普国发受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”规定，本案原告要求二被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告遇事不冷静，在起因上有过错，且公安机关对原告普国发、被告张何星、宋德坤均作出了行政处罚，原告普国发应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”规定，本案中二被告共同对原告实施侵权责任，应当承担连带责任。根据案情及证据分析，原告普国发自担30%的责任为宜，被告张何星、宋德坤连带承担70%的责任为宜。原告普国发要求二被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告普国发受到的损失，本院依法认定如下：医疗费1228.93元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费1845.57元（28335元÷12月÷21.75天×17天）、护理费1387.66元（36218元÷12月÷21.75天×10天）、鉴定费700元、交通费160元，共计5122.17元。由原告普国发负担1536.65元，被告张何星、宋德坤连带承担3585.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张何星、宋德坤按70%比例连带赔偿原告普国发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计3585.52元，于本判决生效后十日内支付;二、驳回原告普国发的其它诉讼请求。案件受理费75元，由原告普国发负担51元，被告张何星、宋德坤负担24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨 茜人民陪审员  陈怀荣人民陪审员  余顺成二〇一七年七月二十七日书 记 员  秦 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执90号申请执行人黄红灯，男，生于1983年11月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人四川恒通房地产开发有限公司。法定代表人胡荣生，总经理。本院在执行黄红灯与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执90号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月三日书记员  雷 龙
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1550号原告：姚宝川，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：孙英粉，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系张宝奇妻子。原告姚宝川与被告孙英粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝川，被告孙英粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫张宝奇（于2017年5月病故）系原告叔叔的外甥，经原告叔母马某介绍，张宝奇以其搞工程需要周转资金为由向原告父亲姚新国借款，2013年3月12日姚新国以自己名义在会宁县四房吴信用社贷款30000元，借给张宝奇使用，张宝奇向姚新国出具了借条1份，2017年经原告与被告丈夫清算，张宝奇偿还了借款本金18000元，银行利息1000元，剩余本金12000元，被告丈夫给原告重新出具了借条1份，约定于2017年4月21日前付清。借款到期后，张宝奇因病去世。原告向被告催要借款，被告对借款事实认可，以无钱为由拒绝偿还。现原告认为为该笔借款发生在被告与其丈夫婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告具有连带偿还责任。被告孙英粉辩称，原告诉请的借款，张宝奇没有告诉过我，借款时借款人也没有通知我，我根本不知情，借款用途我也不知道。我丈夫张宝奇已去世，没有留下一分钱，家庭条件太困难，我没有能力偿还原告的借款。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条2份，证明被告丈夫张宝奇向原告借款的事实。3、证人马某证言，证明张宝奇向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3，其认为不认识原告姚宝川，对借款事实不知情，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告丈夫张宝奇（已病故）系原告叔母马某的外甥，通过马某介绍，张宝奇以其搞工程需要周转资金为由向原告父亲姚新国借款，2013年3月12日姚新国以自己名义在会宁县四房吴信用社贷款30000元，将该款借给张宝奇使用，张宝奇向姚新国出具了借条1份，2017年4月1日经原告与张宝奇清算，张宝奇偿还了借款本金18000元，银行利息1000元，尚欠借款12000元，张宝奇给原告重新出具了借条1份，约定于2017年4月21日前付清。借款到期后，张宝奇因病去世。原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。2017年6月27日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，张宝奇生前为了家庭生活搞工程筹措周转资金向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应予以确认。庭审中，被告孙英粉辩称其对该借款不知情，也无能力偿还，但其并未举证证明该借款属于张宝奇的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告孙英粉对其丈夫张宝奇所负债务承担连带清偿责任，故原告请求被告偿还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告孙英粉偿还原告姚宝川借款12000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告孙英粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇一七年七月五日书记员 霍愿梅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1389号原告：镇江市华南汽车配件有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥路19号。法定代表人：蔡继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆民，男，1971年6月22日生，，汉族，高中文化，该公司员工，住镇江市。被告：蒋红伟，男，1985年5月4日生，，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告镇江市华南汽车配件有限责任公司诉蒋红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市华南汽车配件有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市华南汽车配件有限责任公司负担。审判员  陈宁二〇一七年七月五日书记员  严菲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2049号之三申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结万事达集团有限公司(证件号码:)在中信银行省分行的81×××90的存款人民币1536505.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  吴 简
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终575号上诉人（原审被告）：杨官华，男，1980年10月29日出生，布依族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：王德富，男，1968年4月25日出生，布依族，贵州省兴仁县组4。上诉人杨官华因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨官华上诉称，上诉人与被上诉人的户籍所在地均贵州省××县县，故本案应由双方户籍所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省兴仁县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人王德富在位于浙江省乐清市白石街道东浃村的劳动场所工作时受伤，故本案合同履行地为浙江省乐清市，被上诉人王德富向劳动合同履行地乐清市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年七月十九日代书记员 吴洋洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2313号之一申请执行人：汤天明，男，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：耿文娟，女，1974年5月4日出生，汉族。申请执行人汤天明与被执行人耿文娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人耿文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，中共登封市纪律检查委员会于2017年4月20日作出对被执行人耿文娟开除党籍的处分及登封市监察局于2017年4月28日对被执行人耿文娟开除公职的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人耿文娟的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年七月二十四日书记员  王 晖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3054号之二申请执行人：荆秀云，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。法定代表人刘建国，负责人。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6418号申请执行人荆秀云与被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为13670元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十一日代书记员 陆文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1997号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，该司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，该司职员。被告：赵丽钧，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：沐梅，女，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告海马财务有限公司与被告赵丽钧、沐梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告赵丽钧、沐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵丽钧、沐梅支付贷款剩余本金27761.66元、利息2413.68元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7400元,共计37575.34元；2、被告赵丽钧、沐梅支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告赵丽钧、沐梅未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告赵丽钧签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称”借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称”抵押合同”），约定被告赵丽钧为购买车辆而向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2014年5月21日起至2017年5月21日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告沐梅作为赵丽钧的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年6月23日开始还款，共还款24期，但自2016年6月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告赵丽钧、沐梅的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告赵丽钧、沐梅偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告赵丽钧、沐梅未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告赵丽钧、沐梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证书》；5.《特种转账凭证》；6.《客户还款计划及还款情况查询》；7.《身份证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告赵丽钧、沐梅于2014年5月21日签订了《借款合同》与《抵押合同》，借款合同约定被告赵丽钧为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2014年5月21日起至2017年5月21日止，还款方式为等额本金，被告沐梅为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告赵丽钧）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年2月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了74000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金27761.66元、利息2413.68元。本院认为，原告与被告赵丽钧、沐梅签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告赵丽钧、沐梅按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持，被告赵丽钧、沐梅应支付原告贷款本金27761.66元、利息2413.68元（计算至2017年1月9日）和违约金7400元（74000元×10%）。因被告赵丽钧、沐梅已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告赵丽钧、沐梅提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告赵丽钧、沐梅承担违约责任，故原告主张被告赵丽钧、沐梅支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告赵丽钧、沐梅于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金27761.66元、利息2413.68元、违约金7400元，共计37575.34元；二、原告海马财务有限公司对被告赵丽钧名下的车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告赵丽钧、沐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长张萍审判员王国娟审判员符史山二〇一七年七月二十七日书记员骆天霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3556号之一原告：刘胜彪，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：史雪松，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘胜彪诉被告史雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。2017年7月21日，刘胜彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘胜彪撤诉处理。案件受理费减半收取计580元，由刘胜彪负担（已交纳）。审 判 长  高念奎代理审判员  李 巍人民陪审员  封尊常二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1481号之一	申请人：周桂颖，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人李燕，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人贾某，男，39岁，汉族，现羁押于赤峰监狱医院监区。	本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5485号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人贾某在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人贾某在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月二十七日	书记员  杜龙
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执恢192号申请人：丁团,男,1986年4月6日出生,汉族,住沁阳市。被执行人：丁志康,男性,1990年12月14日出生,住沁阳市。本院在执行丁团与丁志康为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于判决生效后十日内偿还原告丁团借款90000元及利息，但被执行人丁志康为履行生效的法律文书，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫0882执1210号执行裁定书查封被执行人在沁阳市亚星盛世7号楼1单元5层西户（房产证号：14301015**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁志康所有的沁阳市亚星盛世家园7号楼1单元5层西户（房产证号：1430101521131.86平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月二十二日书记员  董永利
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执980号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程润，行长。被执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张爱琴，总经理。被执行人：张爱琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。以上二位被执行人共同的委托诉讼代理人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈道红，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱琴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1644200.00元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 涛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执307号之一申请执行人：成都优普诚科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘林勇，总经理。被执行人：成都晨华荣格信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：邱敏。本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2016）金牛民初字第5471号民事判决书，立案执行申请执行人成都优普诚科技有限公司与被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额749768.55元，执行费9898元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款47671元（含执行费），申请人已依法受偿37773元。并查明，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年七月六日书记员 邓 敏
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初816号原告：翁长寿，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：辛海英，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。原告翁长寿与被告辛海英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告翁长寿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁长寿以与辛海英自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翁长寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翁长寿负担。审判员  汤燕琴二〇一七年七月二十日书记员  肖水芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1870号原告永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。法定代表人王书芳，该公司经理。被告金海森，男，1955年3月16日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告金海森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一七年七月十五日书记员  梁 佳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执17号之一申请执行人周长根。被执行人姚云乔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3926号，依法向被执行人姚云乔发出执行通知书，责令被执行人姚云乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚云乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚云乔(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月十九日书记员  沈 浩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2388号原告：黄苍，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县******被告：刘斌，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县******原告黄苍与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄苍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄苍撤诉。审判员  孙文建二〇一七年七月二十七日书记员  曾 珣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1455号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。被执行人谭应秋。被执行人马继成。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第1309号民事判决书，于2017年05月25向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人被执行人被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市佳华烟花制造有限公司、谭应秋、马继成银行存款、收入4121372.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年七月十五日书记员 蒋 利
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1965号申请执行人林建安，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：徐向华，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告林建安与被告徐向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初16160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林建安于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月10日向被执行人徐向华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人林建安未实现债权15700元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人林建安于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1965号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年七月十二日书 记 员  张炉堂
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1328号原告：范微,女,生于1986年9月12日,汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，总经理。本院在审理原告范微与被告四川居高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范微于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范微的撤诉申请系在法律允许范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范微撤回起诉。案件受理费减半收取384元，由原告范微负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年七月十三日书 记 员  张 军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3807号之一原告：谢炳根，男，1944年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：陈真潮，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。第三人：谢仲凡，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。原告谢炳根诉被告陈真潮及第三人谢仲凡财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告谢炳根向本院提出诉讼请求：1.被告恢复土地原状，向原告返还土地；2.被告向原告赔偿建筑物的损失1,200,000元（建筑物面积为1000平方米，赔偿标准按《东莞市公共基础设施建设项目征地拆迁补偿标准规定》的建筑物补偿标准1,200元/m：计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欲承租原告位于东莞市竹山社区四区70号的宅基地，双方在2016年10月至11月4日期间进行洽谈，洽谈中原告明确表示该土地只出租不出让，双方就合同内容未能达成一致。2016年11月5日至11日，被告在未签订任何合同的情况下，将该土地上约1000平方米的建筑物全部拆除，并开工建设。原告知情后立即通知被告要求其停工，被告置之不理。2017年1月18日，被告以电话方式告知原告其已与第三人签订了《土地出让合同》，合同约定将上述宅基地出让给被告。原告认为，该合同是被告在原告毫不知情的情况下诱骗无处分权的第三人签订的，合同签订日期实为2016年11月23日，对合同不予追认，该合同应为无效合同。原告多次要求被告恢复土地原状、返还土地并协商建筑物损失赔偿事宜，被告不予理睬。原告为维护自身权益故诉至法院。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，即原告主张其财产遭受伤害。本案三方当事人争议的首先问题在于：本案是否应当不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的一款及第三款规定，“权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经审查，”经审查，本案原告据以提起请求权的基础为原告主张案涉土地使用权及房屋属于原告所有，被告通过无权第三人受让方式侵占原告的财产权利，第三人在本案中主张案涉土地及地上建筑物因2002年的家庭财产分割而取得土地权利和地上建筑物权利。本案被告从第三人处受让土地使用权和地上建筑物所有权，而原告与第三人共同为集体组织成员以及家庭成员，两者之间存在着土地使用权权属争议，原告的诉讼请求主张需建立在对案涉土地使用权权属原告的基础上，判断土地所有权或者使用权的归属是处理本案判决结果的事实与法律前提。而根据上述规定，当事人关于土地所有权和使用权的争议，需要先由有关人民政府确认，故此，本案不具备受理条件，对于原告的请求，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢柄根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一七年七月十日书记员  陈清梅书记员  陈佩君【附录法律条文（节选）】《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢346号中国建设银行股份有限公司南京江宁支行毕建强、杨叶平：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行申请执行毕建强、杨叶平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计898031.31元，经本院立案受理,现已强制执行到位898031.31元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给中国建设银行股份有限公司南京江宁支行。至此，中国建设银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行（2015）江宁开商初字第309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初61号原告：潮州市泓基混凝土有限公司，住所地潮州市XX区XX路XXX号门市。法定代表人：林云楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：徐鹤群，男，汉族，1957年5月24日出生，住潮州市湘桥区，原告潮州市泓基混凝土有限公司（下称“泓基公司”）诉被告徐鹤群买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告泓基公司之委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告徐鹤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓基公司诉称：2014年4月，被告向原告购买混凝土，2014年5月6日，原、被告双方进行对账结算，被告在销售结算单上确认结欠原告货款78880元，此后，原告多次催讨，被告至今无诚意偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼后，徐鹤群付还了原告货款15000元。请求判令被告徐鹤群立即偿还原告货款63880元及该款利息损失（从起诉之日起至还款之日止按人民银行有关规定计算）。原告泓基公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照。证明原告的诉讼主体资格。2．身份证。证明被告的诉讼主体资格。3．销售结算单。证明被告拖欠原告货款的事实。被告徐鹤群没有提交答辩状，也没有提供证据。被告徐鹤群没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告泓基公司提供的上述证据予以确认。经审理查明:徐鹤群前向泓基公司购买混凝土，并于2014年5月6日在泓基公司的《销售结算单》上的需方单位（签章）处签名确认2014年4月14日至2014年4月28日货款金额合计78880元，由于结算后徐鹤群没有付还上述货款，泓基公司遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。泓基公司提起诉讼后，徐鹤群付还了泓基公司货款15000元，尚欠泓基公司货款63880元。本院认为：徐鹤群向泓基公司购买货物，虽然双方没有签订买卖合同，但双方进行了结算，徐鹤群确认结欠泓基公司货款事实，双方的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。泓基公司因徐鹤群购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。徐鹤群尚欠泓基公司货款金额为63880元。徐鹤群没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。由于双方没有约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，泓基公司请求判令徐鹤群偿还货款利息损失应予支持，利息的计算可自起诉之日即2017年1月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告徐鹤群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市泓基混凝土有限公司货款63880元并支付利息[利息自起诉之日即2017年1月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，由被告徐鹤群负担。被告徐鹤群负担的本案受理费1397元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年七月五日书 记 员  谢奕玫
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1152号原告：湛忠兵,男,1982年9月21日生，汉族,住来安县。委托诉讼代理人：张华锋,安徽知秋律师事务所律师。被告：陈进，男,1998年12月26日生，汉族,住来安县。被告：董甲甲，男,1994年3月17日生，汉族,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：何嵘,江苏衡鼎律师事务所律师。被告：杨雨，男,1997年12月12日生，汉族,住来安县。委托诉讼代理人：杨锐,江苏苏源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告湛忠兵与被告陈进、董甲甲、杨雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。审理中，原告湛忠兵于2017年7月28日变更诉讼请求为要求四被告赔偿原告损失9000元，2017年7月31日。原告湛忠兵向本院申请撤回对被告陈进、董甲甲、杨雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本院认为，原告湛忠兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛忠兵撤回对被告陈进、董甲甲、杨雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛忠兵负担。审判员  查凤云二〇一七年七月三十一日书记员  张卢姗
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执318号申请执行人:陈志安,男性,汉族,1979年01月13日出生,住奉节县。诉讼代理人:杨玉镇,法律工作者。被执行人:黄存高,男性,汉族,1968年10月08日出生,住奉节县。被执行人:唐晓燕,男性,汉族,1969年12月02日出生,住重庆市奉节县。本院在执行陈志安与黄存高、唐晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出的(2016)渝0236民初2098号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行到位7500元，现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马妮二〇一七年七月二十四日书记员  王鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1413号之三申请人：刘静，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人万玉容，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区南环路。关于刘静申请执行万玉容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初402号调解书，于2017年07月05日向被执行人万玉容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万玉容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万玉容在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁���送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月五日书记员 蔡其斐
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申445号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李海荣，女，1970年8月31日出生。申请再审人李海荣因限制人身自由及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。同时，该法第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，北京市公安局海淀分局永丰派出所（以下简称永丰派出所）接报上诉人等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集，涉嫌扰乱该地区的公共场所秩序后，依职权对上诉人进行传唤，并不违反法律规定。永丰派出所在传唤过程中，告知了上诉人传唤的理由和依据，依法履行了相关法定程序，程序亦无违法之处。上诉人称北京市公安局海淀分局非法限制其人身自由的主张不能成立。经审查，北京市海淀区人民政府作出的海政复字[2015]130号行政复议决定书程序合法。故，原审法院判决驳回李海荣的诉讼请求正确，李海荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李海荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十四日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初667号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘忠伟，男，1978年12月3日出生于江苏省宜兴市，，汉族，中专文化，厨师，家住宜兴市。因本案于2017年4月26日被宜兴市公安局决定取保候审，7月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人潘忠伟犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人潘忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月18日晚8时20分许，被告人潘忠伟持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶已注销牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，从本市宜城街道荆邑路出发，沿104国道由东向西行驶至1275㎞路段处时，被宜兴市公安局交通警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人潘忠伟血液中乙醇含量为260mg/100ml，属醉酒驾车。被告人潘忠伟归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘忠伟在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于潘忠伟体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘忠伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年七月六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21288号之二原告深圳市伊莱特电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区宝昌路富民购物广场5楼513号（办公场所），组织机构代码571995339。法定代表人王燕坤，总经理。委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。委托代理人何韵蕾，广东深大地律师事务所实习律师。被告合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人司云聪。本院在审理原告深圳市伊莱特电子有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司认为该案是原被告双方因采购订单引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且采购订单明确约定“送货地址”为“合肥新站工业物流园内万罗山路与奎河路交口”，因此被告合肥彩虹蓝光科技有限公司住所地及本案合同履行地均为合肥市瑶海区，故提出管辖权异议，请求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司住所地在合肥市瑶海区，合同履行地也在合肥市瑶海区，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。因此，本院认为被告提出的管辖权异议理由成立。本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年七月六日书 记 员  赵 洋
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4308号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。法定代表人：王忠于，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，该公司员工(特别授权)。被告：黄亚坤。被告：夏芳。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告黄亚坤、夏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年七月十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审491号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人邓乾禄，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇山泉村新落组。被申请人许俊闲，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2016）第06106号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月15日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06106号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第06106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  万雅雯
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初277号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人蒋祖余，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月5日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）316号起诉书指控，2017年3月28日16时许，被告人蒋祖余饮酒后驾驶渝XX**普通二轮摩托车，沿省道202线由重庆市开州区大进镇往满月乡方向行驶。当车行至省道202线170KM+100M处时，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，蒋祖余血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。被告人蒋祖余到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋祖余的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋祖余拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人蒋祖余对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋祖余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年七月二十一日书记员 王翠竹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1289号之二申请执行人皮华，住开鲁县。被执行人冯宝坤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯宝坤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员周庆鸿
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2240号之一申请执行人：朱金来���男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：江铭桂，男，1960年3月27日出生，汉族，住龙海市。申请执行人朱金来与被执行人江铭桂机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的58520.09元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人江铭桂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日对被执行人江铭桂采取拘留措施，双方当事人于当天达成执行和解协议，被执行人当庭支付申请执行人15000元，约定余款30000元分期履行。之后，被执行人逾期未按执行和解协议履行，本案恢复原判决执行。本院依法��拨被执行人存款1020元，并对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  海  清审判员 ���陈伟雄审判员 郑  建  东二〇一七年七月十二日书记员 郭  天  祥
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1115号原告王金刚。委托代理人刘国旗，黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王智和。被告张勇。被告陈祖送。原告王金刚诉被告王智和、张勇、陈祖送民间借贷纠纷一案，原告王金刚于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王智和、张勇、陈祖送在金融机构的存款810000元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人王金刚以担保人王银玉所有的位于江城大厦2单元1063号房产向本院提供担保。经审查，本院认为原告王金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王智和、张勇、陈祖送在金融机构的存款810000元，或查封、扣押其它同等价值的财产。二、查封担保人王银玉所有的位于江城大厦2单元1063号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年七月十四日书记员  万 婉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执802号之二	申请人李本全，男，71岁,汉族，居民，现住翁牛特旗。	申请人母井玉，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人冯树刚，男，43岁，汉族，居民，现住赤峰市新城区。	本院在执行李本全、母井玉与冯树刚民间借贷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5840号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人冯树刚所有的在位于敖汉旗有六处房产(房权证号分别为赤峰市房权证敖汉旗字第13126号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号)，（冯树刚与陈艳系夫妻关系，上述房产登记在冯树刚、陈艳名下，为冯树刚、陈艳共同财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人冯树刚所有的在位于敖汉旗的六处房产(房权证号分别为赤峰市房权证敖汉旗字第13126号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号)予以查封，查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月十一日	书记员  金全
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1250号原告：霞浦县闽韩家具加工厂，住所地福建省霞浦县松城街道野猫岭**栋。经营者：韩龙，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：黄水华，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告霞浦县闽韩家具加工厂与黄水华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霞浦县闽韩家具加工厂（下称闽韩加工厂）的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼；被告黄水华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闽韩加工厂提出的诉讼请求：判令黄水华支付货款69580元，并支付起诉立案之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：闽韩加工厂是一家家具加工、批发的个体工商户。黄水华向闽韩加工厂批发家具，共欠货款95580元。经过闽韩加工厂催要，黄水华于2015年12月25日支付15000元，2016年1月11日支付6000元，2016年6月10日支付5000元，合计支付货款26000元。至今，黄水华尚欠闽韩加工厂货款69580元，催讨无果。黄水华未作答辩。闽韩加工厂向法庭提供以下证据：1.霞浦县闽韩加工厂的《营业执照》、韩龙的《居民身份证》，用以证明原告主体资格。2.《销货清单》，用以证明至2015年12月29日止黄水华共欠货款95580元，扣除之后至2016年6月10日止的还款合计26000元，尚欠加工厂69580元的事实。黄水华未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。据此以及本院的《受理案件通知书》，可认定如下事实:霞浦县闽韩加工厂系经工商管理部门注册登记的个体工商户，其经营者为韩龙。2015年5月，黄水华陆续向闽韩加工厂购买家具。至2016年1月31日结算，黄水华欠货款74580元，扣除2016年6月10日还款5000元，尚欠69580元。之后，闽韩家具厂催讨，无果。本院于2017年4月10日受理本案。综上所述，本院认为，闽韩加工厂与黄水华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。黄水华向闽韩加工产购货，应当履行适时支付价款的义务。鉴于黄水华尚欠货款69580元尚未偿还以及黄水华自最后一次还款至今已逾一年有余，故闽韩加工厂关于偿还货款69580元并支付自起诉立案之日至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金的请求合法，予以支持。黄水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄水华应予本判决生效之日起五日内向霞浦县闽韩家具加工厂支付货款69580元、逾期付款违约金（以69580元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1575元，由黄水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  林 辉附注：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申279号再审申请人（一审被告、被上诉人）：刘玉旭，男，1974年5月4日出生，汉族，住金堂县。委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告、上诉人）：黎昌秀，女，1969年7月28日出生，汉族，住金堂县。原审被告、被上诉人：吴晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住金堂县。再审申请人刘玉旭因���被申请人黎昌秀、原审被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，申请人刘玉旭向本院提出撤回再审申请，本院经审查认为，刘玉旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘玉旭撤回再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年七月十九日书记员 黄红丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1249号之二申请执行人张玉梅，住开鲁县。被执行人解丛生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初507号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人解丛生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员屈策
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1533号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：张丽，女，1983年4月10日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 高   翔二〇一七年七月二十七日书记员 曾真(代)
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终225号上诉人（原审被告）：曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林文跃，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人曾静因与被上诉人林文跃、原审被告邓永晓民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾静上诉称：其住所地在厦门市××区，根据法律规定本案应由其住所地法院即厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人林文跃、原审被告邓永晓未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在���为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月十七日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。