wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3216号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：周卫东。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周卫东信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项313616.19元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款313616.19元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告周卫东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7153号原告：重庆驰宇机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区月古村46号，统一社会信用代码915001062002895885P。法定代表人：陈蜀江，董事长。委托诉讼代理人：彭湃，男，1965年1月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐卫东，男，1968年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆驰宇机械制造有限公司（以下简称“驰宇公司”）诉被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称“建设公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰宇公司的委托诉讼代理人彭湃、唐卫东，被告建设公司的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驰宇公司向本院提出诉讼诉请：1.判令被告支付原告货款207345.16元；2.判令被告支付原告资金占用损失费9848.90元（以207345.16元为基数，从2016年3月21日起按年利率4.75%计算至2017年3月21日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月17日，原告与重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设股份公司）签订《配套合同》及《价格协议》，之后原被告以《配套合同》为主合同，也签订有《价格协议》，约定原告供应摩托车零部件给建设股份公司及被告。2015年7月1日，原被告及建设股份公司签订《合同权利义务整体转让三方协议》，约定将建设股份公司前述合同的权利义务均转让给被告，由原被告继续履行。2015年9月，被告向原告发函，告知原告开票抬头变更为被告。原告最后一次供货时间为2016年3月19日，被告于2016年3月21日检验入库。被告最后一次付款时间为2015年11月19日。2017年3月3日，原被告对账确认截止2016年12月31日被告尚欠原告207345.16元。原告认为被告拖欠一年未付款，遂起诉要求判如所请。被告建设公司辩称：原被告有合同关系属实，但原告所诉款项中有10000元质量保证金未到退还时间，应从中扣减。原被告未约定逾期付款违约责任，被告不应支付资金占用损失费用。原告驰宇公司围绕诉讼请求依法提交了《配套合同》、《价格协议》、《合同权利义务整体转让三方协议》、开票信息、零部件代保管单、物料接收单、对账函、资金占用费计算说明书，并有原被告陈述作为证据，经质证审查，对原告提交的证据真实性均予以确认，但资金占用费计算说明书证据效力不予确认。被告在本案中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原告与建设股份公司签订《配套合同》，约定原告供应建设股份公司摩托车零部件。具体品种、计量单位、价格等项目按照双方签订的《价格协议》（见附件1）执行。原告按建设股份公司提供的产品图和双方确认的产品图、技术文件、技术标准进行制造、检验、试验和交付合格产品。原告支付10000元履约保证金，由建设股份公司在应付原告货款中扣取至足额。履行保证金在供货期间、质量保证期及5年后续维修件供货期内不得收回，也不得用作冲抵货款。同日，双方签订《价格协议》，约定了原告供货品种的车型、零件件号、零件名称、单价，付款比例为每月按挂账新款货款余额的80%滚动付款，付款时间为N月挂账，N+1月的20日前挂账，N+2月10日付款。2015年2月，双方再次签订《价格协议》，约定了具体供货品种、价格、付款比例、付款时间等。2015年7月1日，原被告及建设股份公司签订《合同权利义务整体转让三方协议》，约定建设股份公司将前述合同权利义务转移至被告名下，被告承接原合同项下所有权利义务，未履行部分由原被告继续履行。2016年4月26日，原被告签订《价格协议》，约定了原告供货品种、价格，付款时间为N月供货，N+1月的20日前挂账，N+2月25日付款，协议有效期为2016年3月26日起至2017年3月25日止。原被告签订协议后，原告履行供货义务，被告滚动付款。2017年3月3日，被告在原告发出的对账函载明：“截止2016.12.31机电应付余额为207345.16元（贰拾万柒仟叁佰肆拾伍元壹角陆分）（含质保金）。”并加盖被告财务专用章。之后被告未支付原告款项，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告达成的《配套合同》《价格协议》系双方真实意思的表示，虽《配套合同》有效期已届满，但双方均陈述仍以其为主合同，则均应按协议履行义务。双方协议内容可以看出原告系按照被告要求完成工作，交付工作成果，本案案由应为定作合同。被告于2017年3月3日确认截止2016年12月31日欠原告账款207345.16元（含质保金），则被告应按约定时间付款，关于付款时间，本院认为，《价格协议》约定为N月供货，N+1月的20日前挂账，N+2月25日付款，原告陈述最后一次供货时间为2016年3月21日，但未提交挂账依据，应以双方对账时间为挂账时间，则被告应在2017年5月25日付款。被告辩称应从中扣减10000元质量保证金，按照双方合同约定，保证金在供货期间、质量保证期及5年后续维修件供货期内不得收回，也不得用作冲抵货款，原告未举证证明5年后续维修件供货期已满，应从原告诉求金额中扣减10000元质保金。关于原告主张的资金占用损失费用，因本院已认定被告应付款时间为2017年5月25日，原告主张的资金占用损失费用期间未到被告应付款时间，对原告该项诉求不予支持。综上所述，被告应在扣除10000元履约保证金后向原告支付报酬款197345.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆驰宇机械制造有限公司报酬款197345.16元；二、驳回原告重庆驰宇机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2279元，由原告重庆驰宇机械制造有限公司负担156元，被告重庆建设机电有限责任公司负担2123元（此费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年七月四日书记员  王欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1404号原告：叶友平，无固定职业。委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。被告：黄石君祥地产经纪有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道515号，统一社会信用代码91420200078921889G。法定代表人：王超，经理。被告：鲁小玲。原告叶友平与被告黄石君祥地产经纪有限公司、鲁小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告叶友平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶友平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶友平撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由叶友平负担。审判员 黄 镔二〇一七年七月二十七日书记员 邝慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初299号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）祝炜东、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告胡德胜,男,1972年4月12日出生,汉族，住浙江省永康市。被告徐央,女,1973年3月22日出生,汉族，住浙江省永康市。被告俞瑶灿,男,1988年4月4日出生,汉族，住浙江省永康市。被告徐美玲,女,1962年3月29日出生,汉族，住浙江省永康市。被告俞建,男,1963年10月24日出生,汉族，住浙江省永康市。被告徐国民,男,1978年4月10日出生,汉族，住浙江省武义县。被告张建笑,女,1979年7月4日出生,汉族，住浙江省武义县。被告永康市双戈保温材料厂,住所地浙江省永康市石柱镇厚仁村。投资人胡德胜。被告永康市金欧工贸有限公司,住所地浙江省永康市芝英镇芝英七村环镇南路47号第二幢。法定代表人徐美玲。被告武义超乾机械制造有限公司,住所地浙江省武义县履坦镇履一村。法定代表人徐国民。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告胡德胜、徐央、俞瑶灿、徐美玲、俞建、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂（以下简称双戈厂）、永康市金欧工贸有限公司（以下简称金欧公司）、武义超乾机械制造有限公司（以下简称超乾公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于小微联保申请书、联保体授信合同、借款合同、最高额担保合同、借款凭证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、诉讼委托代理协议及发票起诉，要求判令：一、胡德胜归还贷款本金1066756.38元，利息17238元、逾期罚息83473.31元，复利1072.89元（暂算至2016年11月25日），此后罚息按合同约定利率另计至本息结清之日，暂合计1168540.58元。二、胡德胜承担原告支付的律师费15000元。三、徐央、俞瑶灿、徐美玲、俞建、徐国民、张建笑、双戈厂、金欧公司、超乾公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：胡德胜。贷款本金：人民币1800000元.贷款期限：2015年5月13日至2016年5月11日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率6.63%，利率不变。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，2015年11月20日前的利息已付清，后于2015年12月21日还利息22.92元、2016年3月30日还利息9951.43元、6月28日还利息30137.15元、8月24日还本金383243.62元（含保证金36万），2016年9月26日吴伟建代偿35万元。担保情况：徐美玲、俞建在最高额债权本金675万元范围内对俞瑶灿、胡德胜、徐国民、吴伟建与原告发生在2015年5月11日至2016年5月11日的债务提供连带责任保证及40万元保证金质押担保；俞瑶灿、胡德胜、徐国民、张建笑、徐央、吴伟建作为联保体成员，金欧公司、双戈厂、超乾公司作为联保体成员的控制企业对联保体整体在原告授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，联保体整体授信额度为675万元，其中俞瑶灿额度为200万、胡德胜额度为180万、徐国民额度为125万、吴伟建额度为170万，联保体成员各向原告缴纳20%的保证金；以上担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，本案贷款为借新还旧。原告称徐美玲、俞建质押的40万保证金已用于归还俞瑶灿的贷款。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德胜归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1066756.38元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡德胜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币17238元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告胡德胜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币1072.89元（暂计算至2016年11月25日，此后以未付的上述第二项利息为基数按合同约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告胡德胜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息83473.31元（暂计算至2016年11月25日，此后以未还的第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告胡德胜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。六、被告徐央、俞瑶灿、徐美玲、俞建、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司对上述第一至五项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15452元，减半收取人民币7726元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12726元，由被告胡德胜、徐央、俞瑶灿、徐美玲、俞建、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡德胜、徐央、俞瑶灿、徐美玲、俞建、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨文婕
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105财保54号之一申请人文水县建鸿钢模板有限公司，住所地山西省文水县南武乡南武村。法定代表人周建宝，职务经理。被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路19号。法定代表人武明静，职务总经理。本院于2017年6月15日作出（2017）晋0105财保54号民事裁定书，并于2017年6月28日冻结被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司银行存款14万元。现申请人因被申请人已自动履行还款义务，依照法律规定向本院提出解除保全。我院依法解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司银行存款14万元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  黄洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢琦
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1002号原告：查日新，男，1970年11月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：查冬生，男，1975年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告查日新诉被告查冬生健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查日新及其委托诉讼代理人周志宏，查冬生的委托诉讼代理人文宝根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查日新向本院提出诉讼请求：1、判令查冬生赔偿查日新各项经济损失合计7625元；2、判令查冬生向查日新赔礼道歉；3、本案诉讼费由查冬生负担。事实和理由：2017年4月3日12时许，查冬生因其女儿查子欣称被田超群打了，当众对田超群脸部打了二耳光、踢了一脚，因田超群系查日新的外甥，查日新找到查冬生，双方发生争执过程中，查冬生又朝查日新头部打了一拳，致查日新受伤，报警后，泾县公安局桃花潭派出所经调查，对查冬生殴打查日新的行为处12日行政拘留与500罚款的行政处罚。查日新在泾县医院就诊，经诊断为头部、左颞部皮下血肿等，建议留院观察，休息二周，加强营养，此后，查日新多次复查，2017年4月26日，检查显示查日新脑电图异常，建议继续休息二周。查冬生当众殴打查日新，依法应对查日新承担民事责任，故查日新诉至法院。查冬生辩称，对案件事实无异议；对查日新诉请中除医药费无异议外，其余损失均不合理，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对查日新所举的证明，相对人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月3日12时许，查冬生因其女查子欣称被田超群（系查日新外甥）打了，故在泾县桃花潭镇查济街道找到田超群，对田超群脸部打了二耳光、并朝田超群身上踢了一脚。后查日新找到查冬生，双方为此发生争执，在争执过程中，查冬生朝查日新头部打了一拳。报警后，查日新到泾县公安局桃花潭派出所接受询问，随后到泾县医院就诊后回家，次日，泾县医院出具疾病诊断证明，诊断为：查日新头部、左颞部皮下血肿等，建议留院观察；休息二周，加强营养等。查日新于2017年4月7日、4月26日到泾县医院复查，4月26日脑电图显示查日新轻度异常，医嘱建议继续休息二周。经泾县公安局桃花潭派出所调查处理，对查冬生殴打他人的行为处以行政拘留12日并处罚款500的行政处罚。因查日新经济损失未获赔偿，故诉至本院。另查明，查日新于2014年9月12日开始在泾县桃花潭镇查济街道经营泾县半月塘农之家客栈，经营范围为中餐类制售；住宿服务；预包装食品兼散装食品零售（凭许可证经营）。查日新经济损失如下：医药费724.84元，以发票为据；营养费420元，建休14天×30元/天；误工费3256.40元，建休28天×116.30元/天，参照上一年度住宿服务业与零售业平均工资计算；交通费400元，根据就医情况酌定，以上合计4801.24元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。查冬生因其女称被查日新外甥田超群打了，故殴打田超群，在查日新找到查冬生后，双方发生争执过程中，查冬生又殴打查日新。结合本案发生的原因、经过、结果等情节，查冬生应对损害结果的发生承担全部民事赔偿责任。故查日新要求查冬生赔偿其经济损失的合理诉请，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。因查冬生的行为未对查日新的人格尊严及名誉造成一定损害，查日新在此次纠纷中并未造成严重的精神损害，故查日新要求查冬生赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：一、查冬生于本判决生效后7日内赔偿查日新经济损失4801.24元；二、驳回查日新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由查冬生负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年七月二十七日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条……承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执140号申请执行人：纪明涛，男，1978年10月10日生，住开原市。被执行人：贺新，男，1972年3月12日生，住开原市。本院在执行申请执行人纪明涛与被执行人贺新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贺新无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年七月一日书记员  宋春生
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更749号罪犯王开旺，男，1987年3月9日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年3月21日作出(2012)昌刑初字第350号刑事判决书，以被告人王开旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王开旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王开旺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王开旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王开旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王开旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2011年12月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1097号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。负责人刘进福，该支行行长。委托代理人卓美观，该支行职员。被执行人卢文容，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7736号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人卢文容发出执行通知书，责令被执行人卢文容立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行借款本金人民币100000元及自2015年2月16日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2422元、执行费人民币1400元，但被执行人卢文容未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2017年3月10日本院依法作出（2017）闽0583执1097号执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人卢文容无房产、车辆、国土的财产登记信息、查无银行存款。本院于2017年3月27日作出决定将被执行人卢文容纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫，同时向被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院查无被执行人可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年七月四日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审138号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司，住所地：钦州市钦州港亚路江社区新丰队大虫坟岭停车场内。法定代表人：黄开强。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）146号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司的刘某毅驾驶使用桂Ｎ×××××1号货车于2016年7月19日在南扶二级线K0+1擅自超限运输，该车4轴，车货总重56.83吨，超出国家规定该类型车货总重16.83吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）146号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）146号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）146号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）146号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十四日书记员  陆抒俊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7742号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王鑫，男，汉族，1990年7月31日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8703号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王鑫应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行68628.34元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7742号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执50号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街230号，统一社会信用代码914201006918958937。负责人潘峰，系该行行长。被执行人李红梅，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初673号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李红梅的银行存款50487.39元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年七月十日书记员  张晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１７６１号申请执行人：范冬宇，男，1990年10月26日出生，被执行人：张兴旺，男，1961年12月18日出生，被执行人：薛志蓉，女，1974年8月8日出生，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第8896号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张兴旺名下新Ａ×××××号徐工牌车辆手续，查封、冻结期间停止办理车辆检验、变更、转移等登记业务。审判员 田 梧二〇一七年七月十二日书记员 游兰兰
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初33号公诉机关靖安县人民检察院。被告人刘开华，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，北京中福网络工程公司工程队员工，家住江西省宜春市袁州区。2003年9月12日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十四年。2014年6月6日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被靖安县公安局行政拘留，于2017年3月30日被靖安县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。被告人易胡南，男，1955年10月29日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，北京中福网络工程公司工程队员工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被靖安县公安局行政拘留，于2017年3月30日被靖安县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法取保候审。被告人辛勇，男，1978年7月5日出生，汉族，中专文化，江西万载县人，北京中福网络工程公司工程队员工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被靖安县公安局刑事拘留，于2017年5月4日经靖安县人民检察院不批准逮捕，于2017年5月4被依法取保候审。2017年7月17日由本院决定逮捕，同年7月17日由本院决定取保候审。被告人李卫华，男，1979年5月30日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，北京中福网络工程公司工程队员工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被靖安县公安局行政拘留，于2017年3月30日被靖安县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。辩护人周洪平、黄璐，江西利元律师事务所律师。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘开华、易胡南、辛勇、李卫华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人刘开华、易胡南、辛勇、李卫华及李卫华的辩护人周洪平、黄璐等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2017年3月22日下午，被告人刘开华、辛勇、易胡南、游某（在逃）、施某（在逃）驾驶北京中福网络工程公司工程队的赣Ｃ×××××银白色福田农用车从奉新县驻地至靖安县高湖镇永丰村百香谷路段，刘开华负责剪断电缆线，辛勇、易胡南等人负责将电缆线装入车内，偷窃高湖电信所因线路升级被停用的350米电缆线，运至奉新县干洲镇周某的“资源再回收”店，以每斤8.5元的价格出售，获赃款3200元。后五人均分赃款。经鉴定，被盗电缆线价值3663.8元。2017年3月24日下午，被告人刘开华、易胡南乘李卫华驾驶北京中福网络工程公司工程队赣Ｃ×××××江铃宝典皮卡车，从奉新县驻地至靖安县高湖镇永丰村百香谷路段，被告人刘开华指挥易胡南、李卫华偷窃上次所剩余的另一根电缆线。刘开华负责剪断电缆线，李卫华、易胡南负责将电缆线装入车内，偷窃高湖电信所因线路升级被停用的350米电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值3663.8元。被告人刘开华、易胡南、李卫华驾驶车辆离开现场时，被公安人员抓获。被告人辛勇经公安人员传唤到案。另查明，被告人易胡南、辛勇、李卫华各退赃2500元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证扣押的电缆线、作案工具；书证人口信息资料、刑事判决书；现场勘验、辨认笔录；靖安县价格认证中心靖价认定（2017）11号、13号价格认定结论书鉴定意见；证人叶某、李某、周某等人的证言；被告人刘开华、李卫华、易胡南、辛勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘开华、易胡南、辛勇、李卫华以非法占有为目的，窃取电信公司已经停用的电缆线，被告人刘开华、易胡南盗窃作案二次，财物价值7327.6元，数额较大。被告人辛勇、李卫华盗窃作案一次，财物价值3663.8元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开华、易胡南、李卫华，被告人刘开华、易胡南、辛勇是共同盗窃犯罪。被告人刘开华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人易胡南、辛勇、李卫华退清了全部赃款，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘开华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）二、被告人易胡南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人辛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人李卫华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一七年七月二十六日书记员  雷 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3406号之一原告徐成林，男，1954年7月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告徐金伟，女，1978年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告刘得显，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人杨文胜，职务：总经理。本院在审理原告徐成林、徐金伟与被告刘得显、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳本案诉讼费用，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋端正
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执231号之三申请执行人：黄亚,男,1983年3月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：赵先甫,男,1975年5月30日出生,汉族，住淮北市烈山区。本院在执行黄亚与赵先甫民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已受偿债权8456.61元，未受偿债权54843.39元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月十三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1998号申请执行人王磊，男，生于1983年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人李新，男，生于1982年8月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4473号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元。（执行费80元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月十二日书 记 员  徐 丹
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人张鹤锐，职务：党委书记。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。被执行人：陈关兰，女，1979年11月26日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与陈关兰信用卡纠纷一案中，查明，被执行人陈关兰名下无银行存款，无车辆登记信息，现暂无可供执行财产，被执行人陈关兰与申请执行人协商后已订下还款计划，但未届还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年七月六日书记员 李成林
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执6776号之一被拘留人:陈炳兴公民身份号码:本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市健强日用品商行、郑德明、楼爱香、陈炳兴（2017）浙0782执6776号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈炳兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十九日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初506号原告：弥勒市佳恒建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路弥阳中学旁。经营者：李明辉，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住弥勒市。被告张世奎，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。被告陈杰敏，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。现下落不明。原告弥勒市佳恒建材经营部与被告张世奎、陈杰敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥勒市佳恒建材经营部的经营者李明辉、被告张世杰到庭参加诉讼；因被告陈杰敏下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满，被告陈杰敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市佳恒建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告张世奎、陈杰敏立即偿还原告31435元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑材料经营的个体工商户，经营者李明辉。自2014年4月起，被告从原告处购买PVC电线等建材。2014年4月13日，被告向原告购买电线等建筑材料，后经结算欠原告货款45165元，被告于2014年5月17日支付20000元，实欠25165元;后又于2014年5月19日被告再次向原告购买了6270元建材未支付货款，被告两次总计还欠原告31435元货款。原告多次找被告要求支付欠款，被告都以无款支付拖延，后就再也无法联系到被告。诉请法院依法支持其诉讼请求。被告张世奎辩称：我与被告陈杰敏是受陈杰敏的哥哥陈杰军的安排去向原告购买建筑材料的，欠原告材料款的是陈杰军，陈杰军是云南泰德龙投资开发有限公司宜良分公司负责人，现在我愿意协助原告找到陈杰军来还钱，我只是在欠原告45165元的欠条上签过字，后来陈杰敏又购买了6270元的材料我不清楚。我与陈杰敏给陈杰军打工，陈杰敏是帮陈杰军向原告买材料，材料是陈杰军用。我认为原告更改被告名字为陈杰军，诉讼才符合规定。被告陈杰敏未作答辩。原告为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.客户姓名为刘兴奎购货清单一张和欠款人为陈杰敏、张世奎的欠条一张，欲证实二被告是适格诉讼主体，二被告于2014年4月13日从原告处购买建筑材料，经核算总计欠原告货款45165元，2014年4月25日二被告共同书写欠条给予原告收执；后被告于2014年5月17日已付原告20000元，实际还欠原告货款为25165元。2.被告陈杰敏签名的购货清单一张，欲证实被告陈杰敏于2014年5月19日再次向原告购买建筑材料欠货款6270元。经质证，被告张世奎对证据1的真实性无异议，其在欠原告货款25165元的欠条上签字是实，但在2014年5月19日被告陈杰敏又欠原告货款6270元的事实表示不清楚，全部欠款是被告陈杰敏的同胞兄长陈杰军所欠。被告张世奎未向本院提交证据材料。被告陈杰敏未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据与本案关联，客观真实，可证实原告主张的部份事实，本院对证据可证实的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告弥勒市佳恒建材经营部是从事建材经营的个体工商户，经营者李明辉。2014年4月13日，二被告向原告购买PVC电线等建材，经结算，二被告欠原告货款45165元，二被告于2014年4月25日共同出具欠原告货款45165元的欠条给原告收执；2014年5月17日，二被告支付给原告20000元，实欠25165元，并在原欠条上书写予以明确；2014年5月19日，被告陈杰敏又向原告购买了6270元建材未支付货款，被告陈杰敏在货物清单上签上自己的名字确认；被告两次总计欠原告货款31435元。原告多次要求二被告支付欠款，二被告以无款支付拖延，后就无法联系到被告陈杰敏。原告弥勒市佳恒建材经营部诉请法院依法支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按约定完成供给被告建设装修材料的义务后，经双方结算，除已支付的货款20000元，被告陈杰敏两次共计尚欠原告材料款31435元，有相应的证据证实，被告张世奎于2014年4月25日在欠条签名，视为对欠原告货款25165元的确认，应对欠原告货款25165元与被告陈杰敏共同承担赔偿责任。故对原告要求被告陈杰敏支付装修材料货款31435元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告张世奎只应对欠原告货款中的25165元承担清偿责任。被告张世奎辩解“欠原告货款并非其所欠，而是被告陈杰敏之兄陈杰军建设工程施工购买所欠，应由陈杰军支付欠原告的货款”无相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈杰敏于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告弥勒市佳恒建材经营部材料款人民币31435元，被告张世奎对其中的25165元与被告陈杰敏共同承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告陈杰敏承担；公告费300元由原告弥勒市佳恒建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  吕 磊二〇一七年七月二十五日书 记 员  马林菊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人朱岳忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱岳忠(证件号码:)在宁波建设银行的15×××09的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月二十日书记员  尚 洁
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初152号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陈翔，男，1977年8月13日生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，初中文化，住湖北省武汉市江夏区。2017年1月7日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年1月18日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，同年1月25日被晋宁县公安局取保候审，2017年5月9日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。辩护人张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陈翔犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人陈翔故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈翔具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被害人一方在本案中具有过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人陈翔及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。辩护人发表辩护意见称，本案系民间纠纷引发的轻微刑事案件，被告人认罪及悔罪态度较好，归案后一直如实供述其犯罪事实，建议对其适用缓刑。公诉机关针对指控被告人陈翔犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，和解协议书，谅解书，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人陈翔及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人陈翔犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2016年10月，被告人陈翔的雇主宗某向蒋某承租了晋宁区晋城镇鑫云冷库5号库，同时蒋某还将其存放在5号库里的部分菜箱出租给宗某使用。2016年11月15日19时许，蒋某发现被告人陈翔将其放在冷库内的30余只菜箱推出5号库便找到被告人陈翔理论，后蒋某之子王某又将被告人推出5号冷库的菜箱推回5号冷库。当日21时许，宗某安排被告人陈翔办理退还蒋某出租的菜箱事宜时二人发生争吵。蒋某之子王某见状也参与其母对被告人陈翔进行推搡，被告人陈翔被王某母子推倒跌落到台阶下，随后被告人陈翔从冷库内拿出一把剪刀与其二人互殴。互殴中，被告人陈翔用剪刀刺伤被害人王某。经诊断，王某此次损伤致胸部皮肤软组织裂伤、右侧血气胸、胸骨骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。本院认为，被告人陈翔持剪刀故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人王某经济损失且取得谅解，被害人一方在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提出辩护意见及建议对被告人适用缓刑的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈翔的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、涉案剪刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡丹妮
阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初46号原告勒某,女,藏族，1990年8月22日出生,住阿坝县。被告罗某，男，藏族，1989年12月3日出生，住阿坝县。本院在审理勒某与罗某关于抚养费纠纷一案中，因原告勒某在接预交诉讼费通知之日起七日内，逾期未交费依法按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 日 准二〇一七年七月二十四日书记员 桑周卓玛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执1532号之一申请执行人：王建峰被执行人：赵志伦。申请执行人王建峰与被执行人赵志伦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初2546号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在农业银行北辰支行存款326138元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年七月二十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1302执156号申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。法定代表人陈穗勇，行长。被执行人胡玮，男，汉族关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡玮金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)惠城法民二初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院认为，为了保护当事人的合法权益，申请执行人请求法院查封被执行人的财产，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定，裁定如下：对被执行人胡玮名下的位于惠州市惠城区号房的房地产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】予以查封、评估、拍卖（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄志平二〇一七年七月十八日书记员  黄 锐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2730号之二申请执行人赵正其，男，1980年6月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人林甲板，男，1982年11月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人苏少林，女，1977年11月23日出生，汉族，苍南县。本院于2017年5月16日冻结了被执行人林甲板在中国农业银行苍南龙港支行账户中（账号：62×××14）的存款，现因扣划需要，需解除对上述帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林甲板在中国农业银行苍南龙港支行账户（账号：62×××14）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  林其长二〇一七年七月十三日书 记 员  谢智慧
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初436号之一原告：张桂林，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄杨，广东德赛律师事务所律师。被告：黄智远，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省台山市。被告：周明，澳门特别行政区居民，男，1952年2月3日出生，住澳门特别行政区。原告张桂林与被告黄智远、周明船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张桂林于2017年7月14日以与被告黄智远达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张桂林申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂林撤诉。案件受理费46,433.60元，减半收取计23,216.80元，由原告张桂林负担。财产保全申请费5000元，由原告张桂林负担。审 判 长 尹忠烈审 判 员 吴贵宁审 判 员 康思颖二〇一七年七月十四日法官助理 张 乐书 记 员 梁景樱
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1296号上诉人（原审被告）：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，厨师，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：胡惜枝，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：张俊，女，1983年8月7日出生，汉族，店员，住四川省峨眉山市。上诉人罗大明因与被上诉人张冲、胡惜枝、张俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月31日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按罗大明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅   岷   雪审 判 员 李庆金审判员周雯二〇一七年七月十八日法官助理 余      波书 记 员 熊      璐本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初2276号原告张某，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省武陟县。委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告石某，女，汉族，1968年1月17日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告张某与被告石某子女抚养纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费150元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一七年七月十七日书记员  张菊意
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第1752号原告：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地:攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码：915104007298075629。法定代表人：张崇辉，总经理。委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910365571。委托诉讼代理人杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地:攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。法定代表人：赵国民，董事长。委托诉讼代理人张志，男，汉族，1976年9月29日生，该公司职工，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人赵利明，男，汉族，1974年8月1日生，该公司职工，住攀枝花市东区。��告攀枝花仁江钒钛有限公司与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花仁江钒钛有限公司委托诉讼代理人向维新、杨章群，被告攀枝花市钛海科技有限责任公司委托诉讼代理人张志、赵利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花仁江钒钛有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币11000000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，金额以本金11000000元为计算基数，按照攀枝花市商业银行同期同类贷款利率自2015年6月19日计算至本金付清之日。3、请求判令被告按照利息的50%向原告支付罚息，金额以本金一千一百万元为计算基数，自2015年6月19日计算至本金付清之日。4、请求判令被告承担本案诉讼费用及追���过程中所产生的其他费用，以实际产生金额为准。事实和理由：2015年6月18日，原、被告共同签订《借款协议书》，协议约定：1、原告将人民币11000000元借给被告。2、借款时间为2015年6月19日至2015年7月8日。3、被告若未能按期归还本金，原告自借款日即2015年6月19日起按照攀枝花市商业银行同期同类贷款利率计收利息和罚息。按照中国人民银行2013银发第25号文，罚息按照利息的50%加收。协议签订后，原告依约将款项转入被告账户。现借款期限届满，原告已多次向被告催告还本付息事宜，然而时至起诉之日被告一直推诿，不予支付。被告攀枝花市钛海科技有限责任公司承认原告攀枝花仁江钒钛有限公司在本案中主张的事实，同意偿还原告借款本金11000000元以及按照约定的攀枝花市商业银行同期贷款利率年利率7%支付利息。但不同意再支付罚息。被告在庭审中提出，其于2017年4月归还了原告200000元。原告对此予以认可，并变更诉讼请求为1、请求判令被告归还原告借款本金人民币11000000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，金额以本金11000000元为计算基数，按照年利率7%，自2015年9月21日计算至本金付清之日。3、请求判令被告按照利息的50%向原告支付罚息，金额以本金11000000元为计算基数，自2015年9月21日计算至本金付清之日。被告对利息起算时间的变更予以认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认；双方借款合同关系成立且合法有效。被告同意偿还原告借款11000000元，并按照年利率7%自2015年9月21日起计算支付利息，本院予以确认。原告要求被告按照利息的50%支付罚息的主张符合双方约定及中国人民银行关于罚息的相关规定，本院予以支持；利息和罚息叠加后利率应当为10.5%，不违背相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不同意支付罚息的主张与双方约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还攀枝花仁江钒钛有限公司借款本金人民币11000000元，并且支付利息和罚息（以借款本金11000000元为基数，按照年利率10.5%支付自2015年6月19日起至借款本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50521元，由攀枝花市钛海科技有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  贾幼蔓二〇一七年七月六日书记员  王 叙
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初728号原告：陈卫国，男，1980年12月23日生，汉族。原告：吕璐，女，1983年12月24日生。二原告共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）原告陈卫国、吕璐与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫国、吕璐向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金4358.44元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月2日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3234.94元，面积134.73平方米，总价435844元。合同约定交房日为2014年12月30日，实际交房日为2014年8月18日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明原被告之间签订买卖合同的基础事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款的事实；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年4月2日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第2幢2单元23层2#2-2301号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款435844元。2014年8月18日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部房款后，未能按照合同约定向原告办理不动产产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢2单元23层2#2-2301号房屋办理不动产产权证书之诉请，本院予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4358.44元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第一款第五项约定由原告交纳，且原告当庭亦未提供证据，故对该项诉求不予支持。综上所述，原告请求被告办理不动产产权证书，支付逾期办证违约金4358.44元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告陈卫国、吕璐办理怡心华府第2幢2单元23层2#2-2301号房屋不动产产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告陈卫国、吕璐支付逾期办证违约金4358.44元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告陈卫国、吕璐交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告陈卫国、吕璐其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  司芳亚二〇一七年七月十一日书记员  张 静附注：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保34号申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市红光实业公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员会,住所地安徽省安庆市。申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市红光实业公司、安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员会银行存款1000万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市红光实业公司、安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提��诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。法人代表杨文光，该行行长。住所地集宁区恩和路。被执行人马春芳，女，汉族，1976年8月29日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。被执行人冀爱宝，男，汉族，1975年12月13日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。被执行人杜峰，男，汉族，1956年01月09日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初200号民事调解书，责令被执行人马春芳、冀爱宝、杜峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜峰在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社的存款66985元（包括标的款65384元和申请费881元、诉讼费720元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年七月十三日书记员  王光洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1613号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人吴友，男，1987年8月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人韦丽仙，女，1990年3月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴友、韦丽仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4411号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月5日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴友、韦丽仙目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初4411号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初1134号原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：，住所地浙江省景宁畲族自治县。法定代表人：陈小玲，职务行长。委托代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系景宁畲族自治县农村信用合作联社职工。被告：吴杨卫，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：徐有清，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：龚东林，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：任红芬，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。被告：徐伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：蓝丰美，女，1980年8月21日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称景宁信用社）与被告吴杨卫、徐有清、龚东林、任红芬、徐伟、蓝丰美金融借款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶少华、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宁信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告吴杨卫、徐伟、蓝丰美、龚东林、任红芬与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社营业部签订的《个人循环保证借款合同》，合同号为9511XXX；2、请求人民法院判令被告吴杨卫、徐有清提前返还借款本金100万元及利息与复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清之日止，利息暂计至2016年10月10日止为22031.63元，本息合计1022031.63元；3、请求人民法院判令被告徐伟、蓝丰美、龚东林、任红芬对上述借款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：2016年4月12日，被告吴杨卫、徐伟、蓝丰美、龚东林、任红芬与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社营业部签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为人民币100万元，借款期限为自2016年4月12日至2018年4月10日止。借款用途为进酒水，还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按月结清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐有清与信用社签订了共同还款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。同日联社营业部如期向其发放了100万元贷款，借款期限为自2016年4月12日至2017年4月11日止。正常利率为月息7.975‰，逾期月利率11.9625‰。然而贷款发放后，被告只支付至2016年7月20日止的利息，未能履行按月付息义务，造成违约。经信用社多次催收，未果。故原告现具状起诉。被告龚东林辩称：2013年他是当书记我是当主任，信用社100万元，平时5万元也要俩夫妻去签，我就问他了，我说你要打电话给我老婆，我以为他打了，他把我的资料都做过去了，信用社审查这个包括资产资质全部都是假的。徐有清的资产他是做在金农小区的，他的贷款证明是鹤溪街道商贸城X幢X单元X室早就卖掉了，徐有清一直在骗着我，银行那边审查也没有到位，我是侥幸心理。被告徐伟辩称：我以为是徐有清贷款，还清了我老婆的姨夫，他有挖机，还有鹤溪村的村长，是他朋友要垫资叫我去担保，这贷款是4月份贷，5月份到诸暨，我还了解过几次，他贷款贷了有没有去，我去了几次，我当时是跟徐有清去的联社。之前徐有清和我说这笔贷款是工程款押金，是徐有清带我去银行。吴杨卫贷，但是吴杨卫不在，他这是欺骗我。被告任红芬辩称：我没什么好说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚东林、徐伟、任红芬对原告出具的证据均无异议，被告吴杨卫、徐有清、蓝丰美未到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定的事实与原告诉称事实基本一致。另经本院查明被告龚东林于2017年3月23日向景宁畲族自治县公安局提出控告徐有清涉嫌骗取贷款，景宁畲族自治县公安局于2017年5月23日对此不予立案的决定。本院认为，本案中被告吴杨卫与原告景宁信用社之间的金融借款合同关系业已成立并生效，被告徐有清自愿对被告吴杨卫的贷款承担共同还款责任，故原告有权要求吴杨卫、徐有清偿还未付的贷款本息。被告徐伟、蓝丰美、龚东林、任红芬自愿为被告吴杨卫的上述贷款提供连带责任保证，应对被告吴杨卫的上述债务按约承担相应连带保证责任。被告吴杨卫未按约定按期付息，已违反双方签订的《个人循环保证借款合同》的约定，按该合同第十一条规定，原告有权提前收回未到期借贷款。综上所述，原告的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告吴杨卫、龚东林、任红芬、徐伟、蓝丰美与原告景宁畲族自治县农村信用合作联社下辖的营业部签订的编号为9511XXX的《个人循环保证借款合同》；二、被告吴杨卫、徐有清于本判决生效之日起十日内偿还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社贷款本金1000000元及利息、复息22031.63元（利息、复息已算至2016年10月10日，之后的利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、被告龚东林、任红芬、徐伟、蓝丰美对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13998元由被告吴杨卫、徐有清、龚东林、任红芬、徐伟、蓝丰美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐飞豹代理审判员  王晓莲人民陪审员  商庆鹤二〇一七年七月二十五日代书 记员  梁春杰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初835号原告:方运莲,女,铜川市耀州区人。被告:殷书宏,男,铜川市耀州区人。委托代理人：殷书斌，男，陕西省富平县人。原告方运莲与被告殷书宏离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告方运莲，被告殷书宏及其委托代理人殷书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方运莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于1988年1月3日在原耀县白瓜乡政府登记结婚，系父母包办婚姻。1992年农历12月24日婚生一女方苗苗，1998年农历4月5日婚生一女殷艳青。被告身有残疾，无法干重活，所以原告找人干活，被告说原告与他人有不正当男女关系，而且还对原告进行家暴。2017年3月因请人干活，被告胡说与原告打架，2015年9月原、被告分居至今。被告殷书宏辩称，原、被告从小在一起上学，从小相识。1988年1月30日登记结婚。2003年干活中被卷入铡草机造成右手截肢。被告没有打过原告，被告没有因为原告叫人干活而猜疑她，原告所说因打架于2015年9月分居至今不正确，原、被告未发生分居，现仍在一起居住。原告诉称被告2017年3月打她不正确，被告未打原告。原、被告相处很好，坚决不同意离婚。经审理查明，1979年经人介绍原、被告认识，1988年1月3日办理了结婚登记手续（殷书宏入赘于方运莲家）。1992年12月24日婚生长女方苗苗，1998年4月5日婚生次女殷艳青。双方初婚关系尚可，2003年被告因打工时不慎将手卷入机器造成右手截肢，造成三级残疾，丧失部分劳动能力。2015年9月双方因生活琐事发生扯拉，期间造成原告母亲受伤，原被告2015年9月至2016年8月分居。2016年7月4日原告诉至本院请求离婚，2016年8月15日耀州区法院作出判决，不准予原、被告离婚。原告提交照片19张，证明2016年11月至2017年3月被告打原告3次。原告提交结婚证原件，证明原被告的婚姻关系。被告对照片不认可，没有殴打原告，对结婚证无异议。本院认为，原、被告系自主、自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，婚后关系尚可。2015年9月至2016年8月因生活琐事发生扯拉，以致分居,影响了夫妻感情。被告和好愿望强烈，坚决不同意离婚。原告提交的照片不能证明被告殴打原告的事实，现夫妻感情尚未破裂。双方应向和好方面努力，在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互敬互爱，互相包容，互相帮助，共建和谐美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告方运莲与被告殷书宏离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方运莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王建文二〇一七年七月二十七日书记员  李 荣
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执222号申请执行人霍东峰,男。申请执行丁明明,男。申请执行人冯耀兵,男。执行人 :贾柳青，男。被执行人慕小芳,女。霍东峰、冯耀兵、丁明明与贾柳青、慕小芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）陕0829民初201号民事调解书，确定贾柳青、慕小芳于2017年3月25日之前清偿霍东峰、冯耀兵、丁明明垫付借款350305.12元及利息，利息从2015年10月30日算起至清偿完毕之日止，按月利率10‰计算。案件受理费费6550元，减半收取3275元，由贾柳青、慕小芳负担。本案在执行过程中，由于双方当事人自愿协商处理，故申请人霍东峰、冯耀兵、丁明明于2017年7月21日向本院申请撤销执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。案件执行费6554元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长白建功审判员薛利平审判员贾爱明二〇一七年七月二十四日书记员谢安艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初23号原告：周国述，男，1948年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人（特别授权）：周正东，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广汉市，系原告之子。被告：杨祖建，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告周国述与被告杨祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年１月３日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因被告杨祖建去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告周国述的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨祖建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周国述向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金197,100元及按银行同期贷款利率３倍支付该款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告以其民工烧伤为由，向原告借款为烧伤人员宋林垫付143,400元；为涂小彬垫付医药费21,300元，为唐益垫付医药费32,400元；共计197,100元。口头约定一个月后归还，并支付利息。到期后，被告以资金紧张为由一直推诿不还，后被告又换手机号码，致原告无法联系和查找到被告，故提起诉讼。被告杨祖建未作答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告以其民工烧伤为由，向原告借款为烧伤人员宋林垫付143,400元；为涂小彬垫付医药费21,300元，为唐益垫付医药费32,400元；共计197,100元。在2016年８月９日，被告就此借款又向原告出具书面情况说明，该情况说明载明被告因前述三人受伤，共花去医疗费328,050元，其中有197,100元系原告垫付。该借款经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未还，后又将手机关闭或换号，致原告无法联系和查找到被告，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告和被告身份证民、广汉市北外乡白鱼村委员会的证明、垫付医药费及护理费的情况说明以及原告的当庭陈述笔录。本院认为：本案被告杨祖建向原告周国述借款帮其受伤民工垫付医药费的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后，应按照约定履行还款义务，故本案原告请求被告归还借款本金197,100元，本院予以支持。本案原告主动放弃利息的主张,符合法律规定。被告杨祖建经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨祖建于本判决生效之日起十日内偿还原告周国述借款本金197,100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242元，公告费600元，合计4,842元；由被告杨祖建负担。此费原告周国述已交纳，在本案执行时由被告杨祖建支付给原告周国述。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  肖廷琼人民陪审员  张天君二〇一七年七月十一日书 记 员  罗晞桁
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执274号之二申请执行人武建文，男，1963年5月5日出生，汉族，住武宣县。被执行人李梅红，女，1976年4月18日出生，壮族，住武宣县。被执行人张文才，男，1963年7月8日出生，汉族，住武宣县。申请执行人武建文与被执行人李梅红、张文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1240号民事调解书已发生法律效力，申请人武建文于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李梅红、张文才履行上述调解书确定的义务，偿还借款本息74000元。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人李梅红、张文才送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人张文才银行存款1600元。被执行人李梅红、张文才将15000元汇入本院账户、将10000元汇入申请执行人武建文银行账户。本院依法对被执行人李梅红、张文才不动产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行调查，除上述钱款外，未发现执行人李梅红、张文才有其他财产可供执行，申请执行人武建文亦未能提供被执行人李梅红、张文才的其他财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人武建文，申请执行人武建文没有异议。本院认为，被执行人李梅红、张文才无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一七年七月十二日书记员  覃俊铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初5332号原告：上海神雍工程机械有限公司，住所上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J386室，统一社会信用代码9131011478952304311。法定代表人：李俊，公司董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：余承利，男，汉族，1969年5月6日出生。被告：龙宏苹，女，汉族，1972年11月16日出生。被告：时英付，男，汉族，1970年3月11日出生。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。法定代表人：张官兰，公司董事长。委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。原告上海神雍工程机械有限公司与被告余承利、龙宏苹、时英付追偿权纠纷一案，原告上海神雍工程机械有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告余承利、龙宏苹、时英付的起诉。本院认为，原告上海神雍工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海神雍工程机械有限公司撤回对起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告上海神雍工程机械有限公司负担。审判员 黄 瑜二〇一七年七月二十五日书记员 李玉利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10967号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。被告：王梅，女，1980年2月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告王梅诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师��务所撤回起诉。本案受理费减半收取161.78元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  李桂红二〇一七年七月三日书记员  涂俊宏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更326号罪犯冀光，男，1987年11月4日出生，汉族,山西省寿阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2011年3月31日作出（2011）平刑初字第17号刑事判决，以被告人冀光犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚判处其有期徒刑十年，并处罚金一万一千元（刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯冀光在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冀光减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯冀光在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯冀光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀光减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月2日起至2020年3月1日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3603号原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000695251454H，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号。法定代表人：陈从伟。委托诉讼代理人：张良法，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王雨文，男，系该公司员工。被告：浙江博亿木金制品有限公司，注册号331023000011142（1/1），住所地天台县平桥镇工业园区边。法定代表人：林德岳。被告：林德岳，男，1957年12月21日出生，汉族，住天台县。被告：余凤香，女，1960年1月11日出生，汉族，住天台县。被告：许晓亮，男，1978年7月5日出生，汉族，住天台县。原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告浙江博亿木金制品有限公司、林德岳、余凤香、许晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。因原告申请，本院依法对被告林德岳、余凤香共有的坐落于天台县平桥镇朝阳西路75号的房产及被告许晓亮所有的坐落于天台县福溪街道天台山东路16号的房产采取了财产保全措施。本案适用简易程序于2017年7月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人张良法、王雨文、被告浙江博亿木金制品有限公司、林德岳到庭参加诉讼，被告余凤香、许晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告浙江博亿木金制品有限公司归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（截止2017年7月3日尚欠利息166090.85元，自2017年7月4日起按照合同约定的标准计算至被告还清全部本金之日止）；2.判决被告林德岳、余凤香、许晓亮对上述债务承担连带偿付责任；3.由被告方承担原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：被告浙江博亿木金制品有限公司因资金周转紧张向原告申请个人经营性贷款，并于2015年12月18日与原告签订了合同号为（天银信保借字第201507110号）《保证借款合同》一份，合同中约定“借款金额为100万元人民币，借款期限自2015年12月18日至2016年12月1日，借款利率为10‰，按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期归还贷款利息的按罚息利率计收复息。被告林德岳、余凤香、许晓亮自愿作为担保人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”合同签订后，原告于2015年12月18日发放贷款100万元至借款人指定账户。借款后，借款人付息至2016年5月20日，从2016年5月21日开始欠息，且在2016年12月1日本金到期时也未归还贷款本金和利息。原告多次向各被告催讨，但至今没有任何结果，出于无奈，现原告诉至法院。被告浙江博亿木金制品有限公司、林德岳共同辩称，本案借款事实是案外人许式阳向原告借款，案外人许式阳与原告方就借款事宜沟通好后，借浙江博亿木金制品有限公司的名义把钱借出来，款项并没有到公司账户上，不应该承担还款责任。被告余凤香、许晓亮未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.天银信保借字第201507110号《保证借款合同》、《抵押、保证担保借款合同补充合同》、保证函及借款借据各一份，证明原、被告之间签订保证借款合同事实及原告已按约发放借款的事实；2.利息支付清单一份，证明截至2017年7月3日，被告尚欠本息情况。被告浙江博亿木金制品有限公司、林德岳质证无异议。被告余凤香、许晓亮经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告浙江博亿木金制品有限公司之间签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告浙江博亿木金制品有限公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告许晓亮作为担保人在合同上签字捺印，被告林德岳、余凤香作为担保人在保证函上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款期限届满之日起二年，故被告林德岳、余凤香、许晓亮依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江博亿木金制品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（利息截至2017年7月3日为166090.85元，自2017年7月4日起按合同约定办法计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告林德岳、余凤香、许晓亮对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15300元，减半收取7650元，保全费5000元，合计人民币12650元，由被告浙江博亿木金制品有限公司、林德岳、余凤香、许晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年七月二十四日代书记员 裴 怡
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执263号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：张成勇，男。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执263号之五裁定书，于2017年02月27日向被执行人张成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成勇在齐鲁银行62×××17账户内存款人民币4580.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一七年七月二十日书记员  李柱春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审117号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人广西顺发物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号法定代表人：黄佳忠申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）118号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的由凌林风驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月21日在南扶二级线K0+2擅自超限运输，该车4轴，车货总重58.44吨，超出国家规定该类型车货总重18.44吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月25日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）118号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月28日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）118号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）118号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）118号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
青田县人民法院结 案 通 知 书(2014)丽青执民字第43号（2017）浙1121执恢284号洪王平、冯洪彬：申请执行人青田县农村信用合作联社分别于2013年12月25日、2017年07月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00071号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元及利息，被执行人为洪王平、冯洪彬。在本院执行过程中，被执行人洪王平、冯洪彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的(2014)丽青执民字第43号即（2017）浙1121执恢284号案予以结案。二〇一七年七月五日
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初74号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人赖庆金，曾用名赖庆忠，男，1967年11月25日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2017年3月28日被云和县公安局刑事拘留，于同年3月29日被变更强制措施为取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人赖庆金犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人赖庆金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日、3月13日、3月18日、3月19日、3月20日、3月23日、3月25日，被告人赖庆金先后7次至云和县“万某惠超市”肉禽区，将两袋散装的猪肉馅称重后，撕下其中一包装袋上的付款条形码，并将两个袋子栓系在一起，至超市收银台支付其中一袋的价格窃走另一袋猪肉馅（上述猪肉馅价值均无法鉴定），后离开现场。2017年3月28日上午9时20分许，被告人赖庆金又至云和县“万某惠超市”肉禽区，以上述相同方式窃走一袋猪肉馅（价值人民币90.6元），离开至超市门口时被超市工作人员控制。超市工作人员遂拨打电话报警，后被告人赖庆金被公安民警带回云和县公安局城北派出所。案发后，被告人赖庆金已赔偿被害人经济损失人民币600元，并取得被害人的刑事谅解。上述事实，被告人赖庆金无异议且自愿认罪，且有被告人赖庆金的供述与辩解、证人陈某的证言、云价认（2017）18号价格鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片、检查笔录及照片、“万某惠超市”肉禽区、收银区监控视频一份、光盘制作说明、归案经过、购物清单、超市会员卡复印件、购物凭证、证据保全决定书、保全清单、发还清单、司法调解协议书、刑事谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖庆金以非法占有为目的，一年内8次秘密窃取被害人财物，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赖庆金在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人赖庆金已退赔被害人经济损失人民币600元，并取得了被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赖庆金的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖庆金犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨剑琼二〇一七年七月三日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。