wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1377号原告:张鉴华,男,汉族,1966年8月8日出生,住重庆市綦江区。原告:罗文良,男,汉族,1962年4月13日出生,住重庆市綦江区。被告:尹显成,男,汉族,1963年3月31日出生,住四川省成都市温江区。被告:曾明成,男,汉族,1968年4月15日出生,住四川省成都市温江区。原告张鉴华、罗文良与被告曾明成、尹显成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告张鉴华、罗文良到庭参加了诉讼；被告尹显成、曾明成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鉴华、罗文良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付工程款296661元，并从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了綦江区中峰镇中峰村青卜塘组的土地进行综合农业开发，并将其开发的附属工程口头约定交给二原告承包。二原告于2015年11月1日进场施工至2016年1月27日，经二被告同意出场。后二被告于2016年7月15日作了部分收方。后二原告多次找二被告予以处理未果，共计发生工程款296661元（详见附件）。现起诉至法院，请求判决二被告立即支付尚欠的劳务费，并支付资金占用费。被告曾明成、尹显成既未到参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。经审理查明：2015年5月18日，重庆市綦江区中峰镇中峰村青卜塘村民小组与被告曾明成、尹显成签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》约定：重庆市綦江区中峰镇中峰村青卜塘村民小组将青卜塘组的355亩土地承包经营权，出租给被告曾明成、尹显成建设乡村生态农业旅游观光园。出租期限自2015年7月1日起至2027年12月31日止；期满后，若承包方仍拥有流转的承包经营权，则本合同延至2045年6月30日止。后二被告将开发的乡村生态农业旅游观光园的附属工程口头约定交给原告张鉴华、罗文良承包，但双方未签订书面合同。2015年11月1日，原告张鉴华、罗文良组织人员进场施工至2016年1月27日，经二被告同意出场。2016年7月15日，被告尹显成及委托的现场管理人员尹朝国对二原告已施工的工程进行了部分收方。在施工期间，二原告已支付的费用为：1、两台挖机的租赁费85000元；2、油料费46648元；3、人工工资113215元；4、房租费4800元；5、测绘、打桩人员费用4508元；6、购买材料及运费29890元；7、施工人员生活费12600元，共计296661元。后二原告多次找二被告支付其垫付的费用未果，起诉至法院。以上事实，二原告除口头陈述外，还举示了证据设备租赁费用结算清单一份及收条二份，綦盛加油站加油记录及收据各一份，民工工资表四份，房租费收条一份，支付测绘人员、杂工工资收条各一份，运费结算单及付款条各一份，购买材料的收据四份，涵管、水泥运费收条二份，伙食费报销单一份，生活费证明四份，结算清单一份，民工考勤记录本等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告尹显成、曾明成未举示证据。本院认为，被告尹显成、曾明成将其合伙开发的重庆市綦江区中峰镇中峰村青卜塘村民小组乡村生态农业旅游观光园的附属工程口头约定交给原告张鉴华、罗文良承包，二原告在施工期间，支付了设备租赁费、油料费、房租费、购买材料及运费，民工工资等费用，因双方未签订书面合同，对二原告实际支付的费用，应由建设该乡村生态农业旅游观光园工程的业主方即二被告负担。二原告按二被告的要求停工出场，二被告未支付二原告施工期间垫付的费用，应承担民事责任。故二原告要求二被告支付垫付的费用，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尹显成、曾明成在本判决生效后十日内支付原告张鉴华、罗文良垫付的民工工资、设备租赁、房租、材料等费用共计296661元，并从2017年2月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清止；二、驳回原告张鉴华、罗文良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5750元，财产保全费2020元，公告费600元，由被告尹显成、曾明成负担（二原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王双庆人民陪审员  苏珍林人民陪审员  朱秀忠二〇一七年七月五日书 记 员  李 杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2669号之一原告：山东交运集团文化传媒有限公司，住所地济南市天桥区济泺路131号，统一社会信用代码91370000334271476Q。法定代表人：战献祥，董事长。被告：山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄博市淄川区太河乡辛庄林场，统一社会信用代码91370302675530667L。法定代表人：刘召军，经理。本院在审理原告山东交运集团文化传媒有限公司与被告山东齐山旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东交运集团文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费5790元，减半收取2895元，申请费2020元，共计4915元，由原告负担。审判员  马文二〇一七年七月二十五日书记员  金宛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3494号上诉人（原审原告）：吴江东方市场供应链服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路439号丝绸大厦3楼。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州丽毓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。诉讼代表人：陆诚，苏州丽毓纺织有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成关，江苏百年东吴律师事务所实习律师。上诉人吴江东方市场供应链服务有限公司(以下简称东方公司)因与被上诉人苏州丽毓纺织有限公司（以下简称丽毓公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由丽毓公司承担。事实和理由：2620479.3元为其代付丽毓公司作为出卖人应承担的卖方税，该税款不得转嫁买受人。且税收缴款书中载明了丽毓公司为纳税义务人，故该税款应从丽毓公司破产费用中扣除。税务局明确税款应当由丽毓公司承担，发票应当开给丽毓公司。淘宝网拍卖时并没有说明发票的开具，拍卖公告中的税费事宜应当仅指数额。丽毓公司辩称：在淘宝网司法拍卖平台公告之中以及拍卖成交确认书之中都已经明确了所有税费由买受人承担，上诉人也签字认可了，上述税费承担方式，所缴纳的税款，并不是代其支付的，而是应由东方公司自行承担。淘宝网司法拍卖平台公告并未违反相关税收征管强制性法律规定，合法有效，且东方公司在拍卖的过程中认可了上述税费缴纳事宜，并且公告中还明确竞买人对税费事宜若有疑问，应当自行前往税务机关了解情况决定是否购买。东方公司向一审法院起诉请求：其垫付的2620479.3元税款及利息326348元，合计2946827.3元（自2014年9月9日至2016年9月18日止）在丽毓公司破产分配时优先受偿；由丽毓公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月14日，东方公司作为买受人签字确认一审法院的拍卖成交确认书，该确认书确认东方公司通过该院司法网络拍卖平台以最高价拍得丽毓公司位于吴江××××村部分工业用房地产，成交价24605440元；对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无关。2014年8月18日，东方公司向该院全额支付完拍卖价款。一审法院（2014）吴江执字第1253-1号执行裁定书裁定：登记于丽毓公司名下的坐落于吴江××××村部分工业用房地产所有权、相关配套设施、装修及配变电设备1套及载货电梯2台归东方公司所有。房地产过户手续由东方公司自行办理，在过户过程中所涉及的相关费用由东方公司自行负担。2014年9月9日，东方公司缴纳了相关税费2620479.30元，税务机关出具的发票上载明的纳税人名称系丽毓公司。一审法院于2016年9月18日裁定受理苏州银行吴江支行申请丽毓公司破产一案，并于2016年11月9日召开第一次债权人会议，债权人会议涉及的丽毓公司债权表中对东方公司申报的涉及2620479.30元税费未予认可。东方公司向管理人提出异议未得到答复，后起诉至法院。以上事实，有东方公司提供的债权申报登记表复印件1份、拍卖成交确认书复印件1份、执行裁定书复印件1份、协助执行通知书复印件1份、税收缴款书复印件1份、第一次债权人会议及债权表复印件各1份、征询意见表复印件1份以及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，东方公司主张的税费款项及2620479.30元在该院的拍卖公告中明确由买受人也即东方公司自行承担，且东方公司也签字认可上述税费的承担方式，据此该院也出具了（2014）吴江执字第1253-1号执行裁定书，裁定登记于丽毓公司名下的坐落于吴江××××村部分工业用房地产所有权、相关配套设施、装修及配变电设备1套及载货电梯2台归东方公司所有。房地产过户手续由东方公司自行办理，在过户过程中所涉及的相关费用由东方公司自行负担。据上，东方公司在本案中的主张并无事实和法律依据，故依法不予支持东方公司的诉讼请求。至于东方公司认为丽毓公司并未向东方公司说明税票的抬头及交接事宜，一审认为，涉案房产拍卖系由法院通过司法拍卖网络平台公开竞价拍卖，丽毓公司并无义务向东方公司说明上述事宜。且该院的网络拍卖公告均对外公示，竞买人对税费事宜若疑问，理应自行前往税务机关了解相关情况，再决定是否竞买。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴江东方市场供应链服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取15187元，由原告东方公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，丽毓公司房产拍卖系由法院通过司法拍卖网络平台公开竞价拍卖，网络拍卖公告均对外公示，竞买人对税费事宜若疑问，理应自行前往税务机关了解相关情况。在拍卖公告中明确税费由买受人自行承担，约定的是税费的承担方式，并不违反相关税收征管强制性法律规定，合法有效。该约定的含义即为虽然纳税义务人为丽毓公司，但买受人自愿代为履行该义务，故一审据此不予支持东方公司的诉讼请求并无不当。综上所述，东方公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15187元，由吴江东方市场供应链服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年七月四日书 记 员  陆紫澜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执63号之一申请执行人何世坤，男，1960年7月22日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人陈秀梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人何文，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县融水镇。本院依据已经发生法律效力的融水���族自治县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0225民初129号民事判决书本院于2017年1月17日向被执行人陈秀梅、何文发出执行通知书，责令被执行人陈秀梅、何文履行支付借款合同纠纷款342062元，但被执行人陈秀梅；何文未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何文在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民乐镇支行62×××04账号内有银行存款8238.85元，应予划拨清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何文在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民乐镇支行银行62×××04账号内存款8000元至融水苗族自治县人民法院(开户银行：���行融水营业室,户名：融水苗族自治县人民法院,账号：15×××16)本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年七月十三日书记员  梁冬冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初1003号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告吴霞，女，1981年9月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告吴霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告吴霞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2013年12月3日，被告吴霞向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××41。发卡后，吴霞多次刷卡消费，截止2016年12月15日，被告差欠原告信用卡透支本金122317.51元、利息13297.45元、滞纳金15053.73元，合计150668.69元。请求依法判令：1、被告吴霞偿还原告信用卡透支本金122317.51元、利息13297.45元、滞纳金15053.73元，合计150668.69元，及自2016年12月16日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告吴霞承担律师费6700元。被告吴霞未答辩。经审理查明：2013年12月3日，被告吴霞向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告吴霞发放了卡号为62×××41的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告吴霞在2013年12月19日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年12月15日，被告差欠原告信用卡透支本金122317.51元、利息13297.45元、滞纳金15053.73元，合计150668.69元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权支出律师代理费6700元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴霞在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金122317.51元、利息13297.45元、滞纳金15053.73元，合计150668.69元，并支付自2016年12月16日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，公告费600元，合计4050元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年七月十八日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审97号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。被执行人童武泽，男，1990年10月31日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人林秀丽，女，1997年6月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第157号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人童武泽、林秀丽未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第157号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人童武泽、林秀丽至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人童武泽、林秀丽作出的德卫生和计生征决字［2016］第157号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人童武泽、林秀丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1663号申请执行人李良珍，女，1962年4月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人韦立江，男，1972年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，韦立江名下除位于沭阳县城市花园10号楼2单元2201室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1824号徐士龙：本院于2017年5月31日立案执行你与孙梦园、朱利荣保证合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年七月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初998号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告陈祥，男，1981年1月23日生，住所地在江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告陈祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2013年11月25日，被告陈祥向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××83。发卡后，陈祥多次刷卡消费，截止2017年1月15日，被告差欠原告信用卡透支本金63599元、利息7792.75元、滞纳金13367.28元，合计84759.03元。请求依法判令：1、被告陈祥偿还原告信用卡透支本金63599元、利息7792.75元、滞纳金13367.28元，合计84759.03元，及自2017年1月16日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告陈祥承担律师费4500元。被告陈祥未答辩。经审理查明：2013年11月25日，被告陈祥向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告陈祥发放了卡号为62×××83的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告陈祥在2014年12月29日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2017年1月15日，被告差欠原告信用卡透支本金63599元、利息7792.75元、滞纳金13367.28元，合计84759.03元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权支出律师代理费4500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈祥在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金63599元、利息7792.75元、滞纳金13367.28元，合计84759.03元，并支付自2017年1月16日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年七月十八日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初999号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告周茂勇，男，1984年3月30日生，住所地在江苏省盐城市射阳县。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告周茂勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告周茂勇经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2014年12月24日，被告周茂勇向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××01。发卡后，周茂勇多次刷卡消费，截止2016年12月19日，被告差欠原告信用卡透支本金49000元、利息14668.37元、滞纳金11854.32元，合计75522.69元。请求依法判令：1、被告周茂勇偿还原告信用卡透支本金49000元、利息14668.37元、滞纳金11854.32元，合计75522.69元，及自2016年12月20日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告周茂勇承担律师费4000元。被告周茂勇未答辩。经审理查明：2014年12月24日，被告周茂勇向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告周茂勇发放了卡号为62×××01的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告周茂勇在2015年10月19日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年12月19日，被告差欠原告信用卡透支本金49000元、利息14668.37元、滞纳金11854.32元，合计75522.69元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权支出律师代理费4000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领���合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周茂勇在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茂勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金49000元、利息14668.37元、滞纳金11854.32元，合计75522.69元，并支付自2016年12月20日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告周茂勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费600元，合计2390元，由被告周茂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年七月十八日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日��，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0108刑初818号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人田正义，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人田正义犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人田正义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日20时许，被告人田正义在重庆市南岸区某饭店吃饭并饮酒后。当日22时许，田正义驾驶牌照为渝AXXX**的越野车搭载其妻罗某从饭店出发，行驶至峡江路往腾龙大道匝道处，被设卡民警查获。民警对田正义进行呼气式酒精测试未果，后将田正义带至医院抽血检验。经检验，田正义血液中乙醇含量为244.2mg/100ml。归案后，田正义如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田正义在庭审中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、户籍资料等书证，指认笔录及照片，乙醇检验报告，证人罗某的证言，被告人田正义的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田正义违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。田正义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；田正义载人在城市快速路上行驶，且距离较长,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田正义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年七月二十六日书 记 员  王海勇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2351号原告：焦建春。委托诉讼代理人：吕锋成、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：李锦海。被告：西安秦和实业有限公司。法定代表人：李锦海，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。原告焦建春与被告李锦海、西安秦和实业有限公司（以下简称秦和实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告焦建春的委托诉讼代理人吕锋成、两被告的共同委托诉讼代理人昌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦建春向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金1500万元，并承担利息（自2017年1月1日起按照年息24%至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李锦海系朋友关系，被告李锦海系秦和实业公司的法定代表人，因该公司房地产开发需要，以被告李锦海个人名义向原告借款，从2011年11月1日起就开始陆续向原告借款，借款利率均为年利率20%。2016年12月23日经结算确认，尚欠本金2100万元，利息（截止2016年12月31日）670万元，被告承诺该款在十日内偿还所有借款利息及50%本金1050万元，余款在三个月内一次性还清，如未按期还款，利息按年利率24%计算。被告在出具结算单后，于2017年1月4日、2017年2月20日共计偿还借款利息6866600元，于2017年2月20日偿还借款本金600万元，余款本金1500万元及利息经原告催要至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李锦海、秦和实业公司共同辩称：对原告的诉讼请求及事实理由，借款事实是存在的，并且双方也对借款的往来明细进行了对帐，被告李锦海所借款项实际均用于秦和实业公司的房地产开发项目，因当地政府对被告秦和实业公司的开发项目未能及时的交付土地，导致被告资金紧张，被告并非是故意怠于还款，是因为开发项目的滞后导致，请求法庭查明事实。原告围绕诉讼请求依法提交提交了借款结算单、往来明细账、汇款凭证等证据，对原告提交的上述证据，本院依法组织双方当庭质证，两被告对原告所举证据的真实性均无异议。结合双方举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告秦和公司因开发房地产需要多次向原告焦建春借款，原告焦建春通过其经营的公司或委托会计多次向被告秦和公司指示或与李锦海相关联的公司汇款。2011年11月9日，经秦和实业公司的指示，原告焦建春通过其经营的宝应县金春化肥有限公司（以下简称金春化肥公司）向西安玉龙房地产有限公司（以下简称以下简称玉龙公司）汇款1200万元。2012年11月5日，原告焦建春通过其经营的金春化肥厂向与李锦海的关联公司扬州美达电气有限公司（以下简称美达电气）分别汇款900万元，通过金春化肥公司的会计吕志凤向美达电气汇款100万元；11月21日，通过金春化肥公司向美达电气汇款1000万元。2013年12月20日，原告焦建春通过金春化肥公司向玉龙公司分别汇款1000万元、1000万元。2014年2月11日，原告焦建春通过金春化肥公司向玉龙公司汇款450万元，同日原告焦建春委托宝应皇冠大酒店向玉龙公司汇款150万元；8月29日，原告焦建春通过金春化肥公司向玉龙公司汇款800万元。2015年4月13日，原告焦建春通过金春化肥公司向玉龙公司汇款300万元。2016年5月1日，原告焦建春通过金春化肥公司向玉龙公司汇款204万元；6月1日，原告焦建春通过其会计吕志凤向玉龙公司汇款玉龙公司396万元。原、被告对上述借款约定年利率20%，在上述借款期间，被告秦和公司通过玉龙公司、美达电气、扬州市兴成建设工程有限公司或委托会计向原告焦建春多次还款。2016年12月23日，原、被告对借款进行结算，被告李锦海、秦和公司向原告出具一张借条，该借条载明：“西安秦和实业有限公司以李锦海名义于2011年11月至今多次向焦建春借款（通过宝应县金春化肥有限公司、西安玉房地产开发有限公司等账户收汇款），借款年利率一直都是按20%计算。经结算，共计借款本金6300万元，已偿还本金2700万元，偿还利息1819.11万元，截止2016年12月13日尚欠本金3600万元，利息还欠670万元，（截止2016年12月31日）。现焦建春同意将该借款本金中的1500万元由西安秦和实业有限公司转移给姜一超，转移的借款由焦建春与姜一超结算。剩余欠款本金2100万元及利息于十日内偿还所有利息及一半本金，余款在三个月内一次性还清，如不还，按照年息24计息。原借条声明作废，本结算单视为新借条。今借人：李锦海（加盖秦和公司印章），2016年12月23日”，上述借条出具后，被告秦和公司通过玉龙公司向原告偿还借款本金600万元，利息6866600元，剩余款项未能给付。另查明，原告焦建春系金春化肥公司的法定代表人，本院依职权与玉龙公司法定代表人杨平勇调查，玉龙公司法定代表人杨平勇陈述：玉龙公司的实际控制人为被告李锦海，玉龙公司与秦和公司为一套人马，在一起办公，且共用一个总账会计，本案中涉及到的金春化肥公司与玉龙公司之间账目往来明细，是经李锦海指示，秦和公司利用玉龙公司的账号进行交易、结算。本院认为，原告焦建春与被告秦和公司之间的借贷关系有原告提交的借条以及汇款凭证为证，应认定双方之前存在真实、合法的借贷关系。原、被告双方之间的借款于2016年12月23日结算后，被告秦和公司未能按照承诺履行还款义务，应承担全部民事责任，故本院对原告焦建春主张被告秦和公司还本付息予以支持，被告李锦海系秦和公司的法定代表人，其行为应为职务行为，加之案涉借款并未汇入其本人名下，原告亦认可案涉借款系用于秦和公司开发所用，故被告李锦海不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：一、被告西安秦和实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦建春借款人民币1500万元及利息（以1500万元为基数，从2017年1月1日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告焦建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由被告西安秦和实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  卢国富二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘玲玉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初460号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某某，男，1986年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营业者，户籍地滕州市，居住地滕州市，2017年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]259号起诉书指控被告人徐某某��寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、杨文静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日23时许，被告人徐某某同李某某、杨某、吴某、单某某、姬某某（均已判刑）等人在滕州市善国路“魅力金座”KTV大厅，采取拳打脚踢等手段，无故将杨某、王某2殴打致伤。经鉴定，被害人杨某、王某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人徐某某赔偿被害人杨某、王某2损失，取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某2陈述，同案行为人李某某、杨某、吴某、单某、姬某某供述和辩解，证人马某、周某、黄某、高某1、王某1、谢某、高某2、李某等人证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，本院（2017）鲁0481刑初324号刑事判决书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在共同犯罪中参加随意殴打他人的行为，亦为主犯，但其犯罪情节相对其他同案行为人较轻，故其罪责相对较轻。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐���某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  巩宪霞人民陪审员  周惠清二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 玲
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执148号之五申请执行人：黄毓阳，女，1970年9月5日生，住南昌市西湖区。被执行人：闵志达，男，1963年03月18日生，住南昌市新建县。被执行人：贺江南，女，1963年4月12日生，住南昌市青山湖区。本院于2017年2月28日立案执行黄毓阳申请闵志达、贺江南借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣民终194号、(2014)洪民二初字第521号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人闵志达、贺江南应支付申请人黄毓阳案款8350554.45元，承担执行费69153.0元。本院已执行0.00元,尚有0.08350554.45元未执行,现因被执行人闵志达；贺江南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0104执148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年七月十二日书记员  余 松
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1378号原告:罗文良,男,汉族,1962年4月13日出生,住重庆市綦江区。被告:尹显成,男,汉族,1963年3月31日出生,住四川省成都市温江区。被告:曾明成,男,汉族,1968年4月15日出生,住四川省成都市温江区。原告罗文良与被告尹显成、曾明成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，于2017年6月29公开开庭审理了本案。原告罗文良到庭参加了诉讼，被告尹显成、曾明成经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席。本案现已审理终结。原告罗文良向本院提出具体诉讼请求：1、判决二被告立即支付油料款16612元，并从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了綦江区中峰镇中峰村青卜塘组的土地进行农业综合开发。2016年4月16日至5月11日，原告五次为二被告工地送柴油3000升，价值15572元，加上工地留下的200升，1040元，共计16612元。经多次催收未果，现起诉至法院。被告尹显成、曾明成既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为对自己抗辩权利的放弃。经审理查明：2015年5月18日，重庆市綦江区中峰镇中峰村青卜塘村民小组与被告曾明成,尹显成签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》约定：重庆市綦江区中峰镇中峰村青卜塘村民小组将青卜塘组的355亩土地（详见附表）承包经营权，出租给被告曾明成、尹显成建设乡村生态农业旅游观光园。出租期限自2015年7月1日起至2027年12月31日止；期满后，若承包方仍拥有流转的承包经营权，则本合同延至2045年6月30日止。2016年4月16日至5月11日，原告罗文良五次为二被告进行农业综合开发的工地送柴油3000升，价值15572元，加上工地留下的200升，1040元，共计16612元。二被告委托的工地负责人尹朝国在加油记录清单上签字确认。后原告多次向二被告催收未果，现起诉至法院。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了綦盛加油站开具的加油收据一份，加油记录清单一份，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告尹显成、曾明成未举示证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尹显成、曾明成因所开发的綦江区中峰镇中峰村青卜塘村民小组生态农业观光园的工地需要油料，原告进行了供应，双方对数量、价款进行了结算。二被告未按结算的价款支付原告，其行为已违约。现原告要求二被告立即支付尚欠的油料款，并从2017年1月12日起支付资金占用利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告尹显成、曾明成在本判决生效后十日内支付原告罗文良油料款16612元，并从2017年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，公告费600元，由被告尹显成、曾明成负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王双庆人民陪审员  苏珍林人民陪审员  朱秀忠二〇一七年七月五日书 记 员  李 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执998号申请执行人王华宁，女，1980年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王友军，男，1974年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1631号申请执行人赵雨成，男，1990年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人戈金林，男，1964年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王国芹，女，1970年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（已查封的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1106号申请执行人郁敏，女，1981年8月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人仲华丽，女，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人赵金胜，男，1979年7月9日���生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，仲华丽名下除位于沭阳县××小区××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2428号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。代表人：梁大鹏，行长。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。被告：刘斌，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中行江北支行）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江北支行向本院提出诉讼请求：1.刘斌偿还截止2016年8月10日的信用卡透支本金627496.62元、利息120560.25元、滞纳金120423.79元、费用25215.25元；2.刘斌支付自2016年8月11日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以截止2016年8月10日的透支本金627496.62元为基数，按日利率万分之五计算；复利以截止2016年8月10日的利息120560.25元及自2016年8月11日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3.刘斌赔偿律师费损失4468元。事实和理由：2014年3月5日，刘斌向中行江北支行申办信用卡，经中行江北支行审查，为其办理了信用卡。刘斌于2014年5月27日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2016年8月10日，刘斌共欠中行江北支行透支本金627496.62元、利息120560.25元、滞纳金120423.79元、费用25215.25元。被告刘斌未作答辩。经审理查明，2014年3月5日，刘斌（甲方）向中行江北支行申请办理信用卡，填写相关信息后，在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）上签名，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。《领用合约》有关条款载明：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额(10%+预借现金交易金额(100%+前期最低还款额未还部分(100%+超过信用额度消费金额(100%+所有费用和利息(100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）(5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元，甲方未能按时还款乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）等。中国银行股份有限公司经审查后向刘斌核发了信用卡，刘斌于2014年5月27日开始使用，截止2016年8月10日，刘斌信用卡项下尚欠透支本金627496.62元、透支利息120560.25元、滞纳金120423.79元、费用25215.25元未偿付。另查明，中行江北支行因本案诉讼向重庆康实律师事务所律师支付律师服务费4468元。以上事实，有《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》、《法律事务委托合同》、信用卡交易明细、重庆康实律师事务所开具的《发票》、收款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘斌在附有《领用合约》的《信用卡申请表》填写相关信息，并在该表申请人处签名，中国银行股份有限公司经审查后向刘斌核发了信用卡发放信用卡，刘斌与中行江北支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。刘斌与中行江北支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘斌在享受到中行江北支行提供的相关金融服务后，应当根据《领用合约》的规定按期偿还相关款项。刘斌逾期还款的行为已经构成违约，中行江北支行有权依据《领用合约》的规定，要求刘斌偿还欠款，支付利息、复利、滞纳金和费用。中行江北支行要求刘斌赔偿律师费损失4468元的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截止2016年8月10日的信用卡项下欠款本金627496.62元、利息120560.25元、滞纳金120423.79元、费用25215.25元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月11日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以尚欠透支本金627496.62元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以截止2016年8月10日的利息120560.25元及自2016年8月11日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费损失4468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12780元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 画
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执342号之一申请执行人:史公平,男性,汉族,1974年07月15日出生,住重庆市奉节县。被执行人:史绍龙,男性,汉族,1973年10月22日出生,住重庆市奉节县。本院在执行史公平与史绍龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人史绍龙名下位于奉节县永安镇诗仙西路313号B幢12-3房屋一套，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史绍龙名下位于奉节县永安镇诗仙西路313号B幢12-3房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年七月三日书 记 员  王鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3300号之一解除保全申请人：郑山强，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：童乃胜，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：余慧华，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。郑山强与童乃胜、余慧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）皖0103民初3300号民事裁定，查封余慧华名下位于合肥市瑶海区某某室（产权证号：房权证合××号）房产一套以及余慧华名下位于合肥市某某室（产权证号：房权证合××号）房产一套。郑山强于2017年7月17日向本院申请解除对余慧华名下位于合肥市某某室（产权证号：房权证合××号）房产的查封。本院经审查认为，郑山强自愿解除部分财产保全措施未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对余慧华名下位于合肥市新站区（产权证号：房权证合××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  程徐林审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年七月十八日书 记 员  丁 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保333号之一申请人：马萍，女，1989年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史志青，男，1990年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人马萍与被申请人史志青房民间借贷纠纷一案中，申请人马萍于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人史志青所有的价值为2万元财产，申请人马萍以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如��：一、查封被申请人史志青所有的价值为2万元财产。二、查封申请人马萍所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月三十一日书记员  史 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执64号之一申请执行人：曾少群，女，1972年10月26日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人曾少群等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1162号申请人：青州市舜华包装有限公司。被申请人山东海博印务有限公司。被申请人庄兰花，女，1973年4月19日出生，汉族。被申请人陈刚，男，1970年8月27日出生，汉族。申请人青州市舜华包装有限公司与被申请人山东海博印务有限公司、庄兰花、陈刚追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产予以冻结、查封，案外人赵红坤以自己所有的鲁****5R号汽车一辆、案外人崔建亮以自己所有的鲁****45号汽车一辆、案外人吕全庆以自己所有的鲁VU****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人赵红坤提供担保的鲁****5R号汽车一辆、案外人崔建亮提供担保的鲁****45号汽车一辆、案外人吕全庆提供担保的鲁VU****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十二日书记员  杨 慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6515号原告:重庆市渝展电气有限公司,重庆市江津区双福工业园区富安路2号，统一社会性用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，该公司董事长。被告:重庆美坤实业有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城滨河大道18号，统一社会性用代码9150022207031788XB。法定代表人：谌俊宇。本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆美坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一七年七月二十五日书记员  罗 潇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更192号罪犯孟召中，男，1962年09月24日出生，汉族，初中肄业文化程度，湖北省老河口市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）邓刑初字第132号刑事判决，认定被告人孟召中犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇一一年九月十二日起至二〇二一年九月十一日止。该犯于2012年05月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟召中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1997年12月，被告人孟召中以每支1500元的价格，卖给陈伟华、徐建彪三只左轮手枪。1998年4月14日晚，陈伟华、徐建彪二人在河南邓州市陶营乡稀饭岗附近公路边，抢劫出租车司机胡足宏时，陈伟华用从孟召中手中买来的手枪击中胡足宏左太阳穴，致使胡足宏死亡。罪犯孟召中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟召中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟召中减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年三月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2453号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。被告：李雪利，男，1986年11月27日出生，汉族，住东海县。被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：王江波。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告李雪利、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告李雪利、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告李雪利偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，李雪利在原告处借款30万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向李雪利支付了全部借款。此后，李雪利仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。被告李雪利未答辩。被告轩峰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告水晶公司要求被告李雪利、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李雪利、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪利于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元，由被告李雪利、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8368元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0603民初10号原告：王明成。委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：张晓超。原告王明成与被告张晓超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明成到庭参加诉讼，被告张晓超经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明成向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款255000元及三年期间利息（自2013年11月13起按年利率6.5%计算至2017年1月3日止，共计49725元），另需被告支付2017年1月3日起按年利率6.5%计算至判决生效时止的利息，或者退还等值货物。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月至8月间被告从我处多次使用购买建筑材料（苯板），该货物系被告到我处提货，并用于大庆市兰德湖小区建设，被告出具了收货凭证价款，于2013年11月13日给我出具欠据，原告多次催促被告还清上述款项，但是被告以暂时没有支付能力，待到工程款结回即付款为由没有还款，被告拖欠该款3年之久，按年利率6.5%计算，被告拖欠利息为49725元，合计304725元，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓超未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张晓超未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告张晓超在原告王明成处购买建筑材料（苯板），现尚欠原告货款255000元,被告给原告出具欠据一份，此款经原告索要，被告未依约给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告张晓超应当按照合同约定履行给付货款的义务；原告要求被告支付货款利息的诉讼请求：原告提供的欠据中未约定违约责任或违约金的计算方法，依照法律规定，本院保护的部分为自2017年1月4日(原告向本院起诉之日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓超于本判决生效十日内给付原告王明成货款255000及利息(利息计算方式：自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决生效时止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元、公告费656.5由被告张晓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  许 鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  宋偲默附：证据目录庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：欠据1份。证据二：出库单66张。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初3367号原告：陈秀珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住泗洪县。被告：陈道强，男，1985年4月16日出生，汉族，住泗洪县。被告:向洋，女，1989年9月10日出生，汉族，住泗洪县。原告陈茜诉被告陈道强、向洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案于2017年6月19日转为普通程序，本院于2017年6月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陈秀珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈秀珍撤回起诉处理。案件受理费已收1111元，退还原告陈秀珍555.5元。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年七月二十一日书 记 员  李梦晨第1页/共5页
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1834号原告：张世新，男，1968年4月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：秦涛，男，1982年2月22日生，汉族，住河南省确山县。被告：秦文庆，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告张世新与被告秦涛、秦文庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世新、被告秦涛到庭参加诉讼，被告秦文庆经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张世新向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金917000.00元及利息，利率按1.5%，自2015年1月20日起至还款日止。事实与理由：2012年1月份二被告因从事承转土地经营，借原告现金50万元，后将利息转入本金，于2015年1月20日向原告出具了数额为9170000元的借条，二被告答复当年年底付本息。可二被告违反约定，拒不按期归还借款本息。原告无奈特向法院依法起诉，追讨借款本息。被告秦涛辩称，拿500000元的时候，钱是秦文庆交给我的。我不知道是借的钱，秦文庆说是原告和我一块做生意，500000元是2012年元月份拿的，我交给秦勇、秦铁头买地用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2012年1月份，二被告借原告现金50万元，月息2分，用于土地流转。二年后本息共计74万元，以此数额按月息2分，经原被告计算，到2015年1月20日本息共计9170000元，二被告于2015年1月20日向原告出具数额为9170000元的借条，该借条未约定利息。此后至今，二被告没有偿还过该款。本院认为，本案被告秦涛对收到原告50万元人民币不持异议，但辩称系原告入伙的股金，本案争议的焦点是原被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。依原告所述，其向二被告提供了50万元的借款，当时约定月息2分，照此计算2年后本息为74万元，以该74万元按照月息2分计算，到2015年1月20日本息为9170000元，这与二被告于2015年1月20日向原告出具数额为9170000元的借条相吻合。被告秦涛认可收到原告50万元人民币，也认可数额为9170000元的借条包含50万元本金和利息。如果原告与二被告系合伙关系，依普通人之社会经验，一般不会向原告出具借条，且被告没有提供三人合伙的协议以及其他证明三人系合伙关系的证据，原告对被告所称合伙关系亦不认可，故被告关于与原告系合伙关系的辩解意见不能成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告借款数额为50万元，约定月息2分，没有超过年利率24%，二年后为本息共74万元，该74万元可以视为原被告此后的借款本金计算利息。至2015年1月20日，本息合计为9170000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原被告2012年1月份借款数额为50万元，约定月息2分，至2015年1月20日，按照3年计算，本息共86万元，而按照被告出具的借条计算本息为9170000元，故对原告请求被告支付超过部分的57000元不予支持。原告主张被告自2015年1月20日起至还款日止，按利率按1.5%，支付917000.00元的利息，本院认为，被告于2015年1月20日出具的借条对利息没有约定，应视为不支付利息，本院确定自原告起诉之日起被告按照年利率6%支付逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告秦涛、秦文庆于本判决生效后三日内连带偿还原告张世新8600**元人民币，自2017年6月21日起，按照年利率6%支付利息至860000元还清之日止；二、驳回原告张世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6485元，原告张世新负担285元，被告秦涛、秦文庆共同负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年七月二十五日书记员  刘俊哲
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执123号之一	申请执行人符明军。	被执行人李滨。	申请执行人符明军与被执行人李滨民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月1日作出的（2016）琼9025民初1068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为30000元。	本案在执行过程中，申请执行人符明军与被执行人李滨达成执行和解协议，本院已依照和解协议划扣被执行人李滨账户存款5000元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人符明军同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初1068号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年七月二十八日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1515号之二申请执行人范淑英，女，1970年12月12日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路618号3号楼3601室。被执行人河南华安建设有限公司，所在地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人侯斌，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第1515号之二裁定书，于2017年07月31日向被执行人河南华安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设有限公司在中信银行811110101380010×××01账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月三十一日书记员  王 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5867号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：蒋中飞，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告长安汽车金融有限公司与被告蒋中飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告蒋中飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.蒋中飞返还借款本息38258.11元（其中未偿本金34748.73元，截至2017年3月1日利息2284.50元，罚息1224.88元）；2.蒋中飞支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对蒋中飞提供的抵押物（车牌号为川BNXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。事实和理由：2014年5月11日，蒋中飞与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定蒋中飞向重庆汽车金融公司借款109760元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，蒋中飞同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，蒋中飞未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告蒋中飞未作答辩。经审理查明，2014年5月11日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与蒋中飞（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106763），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额109760元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3697.19元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在蒋中飞名下的车牌号码为川BNXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，蒋中飞未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年5月14日借款到期，蒋中飞尚欠汽车金融公司借款本金34748.73元、利息2520.36元、罚息547.06元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与蒋中飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，蒋中飞未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，已无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，蒋中飞应当返还借款本金34748.73元，支付截至2017年5月14日的利息2520.36元、罚息547.06元，并支付自2017年5月15日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。蒋中飞自愿提供登记在其名下车牌号为川BNXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋中飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34748.73元，并支付截止2017年5月14日的利息2520.36元、罚息547.06元；二、被告蒋中飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年5月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金34748.73元为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告蒋中飞未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告蒋中飞名下车牌号为川BNXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，由被告蒋中飞负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告蒋中飞于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十一日书 记 员  毛 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审58号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，福建省交通运输委员会副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人涂庆烘，男，1982年7月26日出生汉族，住福建省大田县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年6月21日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1356号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以继续完善相关送达程序为由，于2017年7月14日向本院提出撤回对闽榕交执（2016）罚字第1356号《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。审 判 长  谢立红人民陪审员  张 铧人民陪审员  史锦红二〇一七年七月十四日书 记 员  林丽芳附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执167号之一申请执行人：周爱凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住合浦县。被执行人：张国梅，女，1971年4月3日出生，汉族，住合浦县。申请执行人周爱凤与被执行人张国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱凤于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张国梅归还借款60000元及利息2860元，本院依法受理。在执行过程中，经查，本院已在诉讼中查封被执行人张国梅名下位于合浦县××州镇××房房产中价值相当于60000元的部分，但该房价值较大，暂不宜处置。本院向金融、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年七月三十一日代书记员  马万宏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执124号之三申请执行人刘虎，男，1985年11月10日出生，汉族，住洛阳市新生村。被执行人洛阳和祥置业有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人白峰，该公司经理。刘虎依据本院（2015）老民初字1302号民事调解书申请执行洛阳和祥置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘虎向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执124号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年七月三十一日书记员  冯倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1012号罪犯艾孜买提.模依东，男，1985年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2005年10月24日作出(2005)伊刑初字第281号刑事判决，认定被告人艾孜买提.模依东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾孜买提.模依东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾孜买提.模依东在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾孜买提.模依东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、6月、9月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾孜买提.模依东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜买提.模依东予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2569号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人李跃军，该行员工。被告封万忠，男，1957年9月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告徐金付，男，1958年7月23日生，住所地在江苏省盐城市。被告朱秀华，女，1957年5月6日生，住所地在江苏省盐城市。被告胡友军，男，1974年8月25日生，住所地在江苏省盐城市。被告胥成霞，女，1976年2月10日生，住所地在江苏省盐城市。被告盐城市万鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91320902674858767F，住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰镇西居委会五组。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告封万忠、徐金付、朱秀华、胡友军、胥成霞、盐城市万鑫机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费511元，依法减半收取256元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  方玲玲二〇一七年七月二十五日书记员  吴丽文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初995号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告孙金霞，女，1976年12月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告孙金霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告孙金霞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2014年9月16日，被告孙金霞向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××74。发卡后，孙金霞多次刷卡消费，截止2016年12月10日，被告差欠原告信用卡透支本金60132.42元、利息10755.92元、滞纳金13895.82元，合计84784.16元。请求依法判令：1、被告孙金霞偿还原告信用卡透支本金60132.42元、利息10755.92元、滞纳金13895.82元，合计84784.16元，及自2016年12月11日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告孙金霞承担律师费4500元。被告孙金霞未答辩。经审理查明：2014年9月16日，被告孙金霞向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告孙金霞发放了卡号为62×××74的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告孙金霞在2014年10月13日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年12月10日，被告差欠原告信用卡透支本金60132.42元、利息10755.92元、滞纳金13895.82元，合计84784.16元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权支出律师代理费4500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙金霞在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金60132.42元、利息10755.92元、滞纳金13895.82元，合计84784.16元，并支付自2016年12月11日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告孙金霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告孙金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年七月十八日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。