wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1221号之二申请执行人：丁四伟，男，汉族，住。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义。本院在执行丁四伟申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】88号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月十三日书记员  王金虎
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3669号之一原告:兰溪聚能照明有限公司,住所地金华市兰溪市。法定代表人：洪元珍,执行董事。委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告:浙江启源进出口有限公司,住所地台州市。法定代表人：陶晓鸿，执行董事。案外人方庆平，男，1962年7月16日出生，汉族，住杭州市建德市。本院在审理原告兰溪聚能照明有限公司与被告浙江启源进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告兰溪聚能照明有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江启源进出口有限公司银行账户存款，保全价值7万元，并以案外人方庆平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。本院认为，原告兰溪聚能照明有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人方庆平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月三日代书记员 董璐佩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执615号申请执行人：晁月桥，住菏泽市牡丹区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初271号民事调解书，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司对菏泽中南世纪城房地产开发有限公司享有的债权20万元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  杜永刚二〇一七年七月十一日书记员  姜喜贺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终1151号上诉人（一审起诉人）：刘万和，男，1989年9月12日出生，苗族，住天柱县。委托代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。上诉人刘万和因租赁合同纠纷一案，不服三穗县人民法院（2017）黔2624民初登立3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘万和上诉请求：撤销三穗县人民法院（2017）黔2624民初登立3号民事裁定，裁定三穗县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与中铁三局集团有限公司虽然没有书面约定合同履行地，但租赁物使用地为三黎高速三标段的桐林伴合站，以三穗县国税局出具的发票为证，根据民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼法的相关司法解释规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，所以三穗县人民法院有管辖权。本院认为：上诉人刘万和因租赁合同纠纷一案向三穗县人民法院提起民事诉讼，要求中铁三局集团有限公司支付铲车租赁费51329元。从上诉人刘万和向一审法院起诉时提交的起诉状和证据材料来看，刘万和将其铲车出租给中铁三局集团有限公司用于三穗县桐林拌合站使用，即租赁物铲车使用地位于三穗县行政区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案租赁物使用地即合同履行地位于三穗县境内，故三穗县人民法院对本案有管辖权。三穗县人民法院认为其没有管辖权适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三穗县人民法院（2017）黔2624民初登立3号民事裁定；二、本案指令三穗县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年七月十一日书记员  杨仁星
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执809号之一申请执行人：浙江宏达化学制品有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇化工园区，统一社会信用代码913306047450995434。法定代表人：章云仙，董事长。被执行人：绍兴市上虞区英杰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码91330604673853219B。法定代表人：何惠标，董事长。被执行人：糜秀英，女，1962年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：何惠标，男，1974年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人朱锋，男，1986年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江宏达化学制品有限公司与绍兴市上虞区英杰化工有限公司、糜秀英、何惠标、朱锋民间借贷纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞区英杰化工有限公司、糜秀英、何惠标、朱锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7278号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月8日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人朱锋、糜秀英名下的房地产均因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3057号原告：邓秀群，女，汉族，1977年1月20日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所工作者，一般代理。被告：钱永彬，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省郫县。被告：钱静，女，汉族，1998年3月23日出生，住四川省郫县。二被告共同委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师，特别授权。原告邓秀群与被告钱永彬、钱静分家析产纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法由审判员余刚义适用简易程序于2017年6月27日、2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告邓秀群及其委托诉讼代理人杨昌发、被告钱永彬、钱静及其委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀群诉称，原告与被告1996年经人介绍相识，于1997年4月30日登记结婚，婚后生育一女钱静。原被告婚后共同修建了位于友爱镇的一处房屋，登记的建筑面积为256.65平方米，实际面积为374平方米左右。该处房屋在2010年以户主钱永彬的名义进行了产权登记，实际共有人为：钱永彬、邓秀群、钱静三人。后原被告于2017年4月经法院判决离婚，在离婚案件中，原被告未提出分割财产的请求，现为了便于原被告各自的生活和管理，诉至法院，请求判令：1、被告将以其名义登记的房屋分出85.55平方米的住房给原告，附房36.45平方米归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱永彬辩称，房屋的前面部分是我父母修建的，我只有后面的房子，产权证上登记的建筑面积为256.65平方米，不是原告称的374平方米，且该房屋的房产证上所有权人是我，房屋应归我单独所有，原告提供的房屋来源情况说明等证据不属于不动产登记簿，而是房管局内部的文件，不足以对抗房屋所有权证的效力，若原告认为房产部门登记有误，应该另行提起行政诉讼。另外原告提交的证明中，证明该房屋是在宅基地上修建，还有我母亲刘菊英的份额。被告钱静辩称，我们提交了村委会出具的证明一份，证明房子是拆迁后修建的，安置的人口中还有我奶奶刘菊英，其余意见也与被告钱永彬一致。经审理查明，原被告于1997年4月30日在郫县民政局登记结婚,1998年3月23日生育一女钱静。婚后共同修建了位于友爱镇的房屋。成都市郫都区不动产登记中心档案：1、房屋来源情况说明，载明郫县友爱镇升平村3组钱永彬户的自建房屋，共有人为钱永彬、钱静、邓秀群，房屋由共有人于2000年在自有土地上共同修建，房屋建筑面积为256.65平方米；2、友爱镇升平村农村产权制度改革（房屋）入户统计表，载明户主（产权人）为钱永彬，家庭成员为邓秀群、钱静，建成年份为2000年，土地占用方式为自有宅基地，房屋建筑面积为256.65平方米，房屋总层数2层，用途为住房；3、郫集用（2010）第3458号土地使用权证，记载座落友爱镇升平村三社农村宅基地、土地使用权人为钱永彬（户），家庭人口分别为钱永彬、钱静、邓秀群。2010年6月10日郫县房管局填发郫房权证监证第02176**号的房产证，该证书登记的房屋坐落于友爱镇，房屋所有权人为钱永彬，共有情况为单独所有，建筑面积为256.65平方米。友爱镇升平村社区居民委员会于2017年6月9日出具的证明，该证明记载涉案房屋在2000年规划安置时安置人口为钱永彬、钱静、邓秀群、刘菊英。2017年5月2日，原被告经郫县人民法院判决离婚。上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，房屋所有权证、房屋来源情况说明与友爱镇升平村农村产权制度改革（房屋）入户统计表、证明、判决书、笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，虽然被告钱永彬提供涉案房屋权属证书上登记该房屋由钱永彬单独所有，但成都市郫都区不动产登记中心存档的不动产登记簿记载的共有人有钱永彬、邓秀群、钱静，另被告钱永彬提供的友爱镇升平村社区居民委员会出具的证明中记载了涉案房屋的规划安置人口为4人：钱永彬、钱静、邓秀群、刘菊英。居委会作为基层组织对当地居民的生活状况较了解，加之我区农村普遍存在共同生活的共有人未登记权利的情况，因此对升平村居委会出具的证明，本院予以采信。结合存档的不动产登记簿与友爱镇升平村社区居民委员会出具的证明，应当认定涉案房屋系钱永彬、钱静、邓秀群、刘菊英四人共有。另根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，邓秀群与钱永彬已于2017年5月2日解除了婚姻关系，二人对涉案房屋的共有基础已经丧失，故原告邓秀群主张分割房屋的请求，本院予以支持，涉案房屋由四共有人均分，原告应分得64.16平方米。原告主张分得36.45平方米的附房，因原告未提交证据证明确有该附房的存在，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告邓秀群主张分割附房36.45平方米的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告邓秀群分得位于友爱镇房屋中的64.16平方米。二、驳回原告邓秀群的其他诉讼请求。本案适用简易程序，收取案件受理费50元，由被告钱永彬、钱静承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年七月二十一日书记员  陈 茜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执324号申请执行人：郑秀珊，女，1985年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张兰花，女，1984年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郑秀珊与被执行人张兰花人格权纠纷一案中，申请执行人郑秀珊于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月二十四日书记员 欧丽琼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3502号原告：杨华林，曾用名杨化林，男，汉族，农民，住德惠市。被告：德惠市大青咀镇太平村村民委员会，住所地：德惠市大青咀镇太平村四社。负责人：周德忠，村主任。原告杨华林与被告德惠市大青咀镇太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市大青咀镇太平村村民委员会的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华林撤诉。案件受理费1282元，返还原告641元，减半收取641元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年七月十八日书 记 员  薛晓宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执303号之一申请执行人蒙以明，男，1974年3月16日出生，汉族，住平南县，被执行人黎桂宏，男，1975年3月15日出生，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人蒙以明与被执行人黎桂宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黎桂宏无银行存款、土地、房产可供执行，被执行人黎桂宏所有的桂Ａ×××××号汽车已被本院轮候查封，但未能实际扣押，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执303号一案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及利息、案件受理费、公告费合计3370元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  温新星二〇一七年七月二十七日书记员  潘华照
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执125号之一申请执行人:兰州荣辉机械设备有限公司。法定代表人：陈灿文，该公司经理。被执行人：董世科。申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司与被执行人董世科买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）七民初字第20101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司于2017年1月18日���法向本院申请执行，要求被执行人董世科支付货款270000元、支付违约金81000元及其他费用共计351000元、负担案件受理费5750元。被执行人依法应承担执行费5251元。在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。2.本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人萧得玉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请人于2017年3月份到被执行人住所地甘肃省岷县禾驮乡曙光村131号调查，未发现可供执行的财产线索及被执行人董世科本人。4．本院于2017年2月6日将被执行人萧得玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人萧得玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次��请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月二十六日书记员  柳宗甫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执419号申请执行人北京XX电气有限公司。法定代表人南X。被执行人北京XX管理有限公司。法定代表人费X。本院在北京XX电气有限公司与北京XX管理有限公司的运输合同纠纷的(2016)京0112民初3274号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX管理有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX电气有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申��人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初3274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十五日书记员  王 辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1459号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋勤春原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执52-1号申请执行人于曲克，女，汉族，生于1976年2月4日，住禹州市。被执行人：张军武，男，汉族，生于1973年3月29日，住禹州市。申请执行人于曲克依据（2015）禹民一初字第04708号民事判决书，申请执行张军武合同纠纷一案，我院于2017年1月5日以（2017）豫1081执52号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执52号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：王国敏审判员 ：刘晓娜二〇一七年七月四日书记员 ： 陈 勇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1491号原告：张涛，男，汉族，1968年8月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被告：陈海忠，男，汉族，1970年2月10日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话135XX****XX。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。原告张涛诉被告陈海忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人徐建飞、被告陈海忠及其委托诉讼代理人孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款300000元及利息528000元（从2010年1月7日至2017年5月7日至，按年利率2%计算），合计828000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月7日被告因缺钱向原告借款现金300000元。2012年8月29日原被告签订一份《土地转让协议》，协议约定，被告陈海忠以其在博乐市赛马场7亩土地使用权作为抵押用于偿还原告的借款，但在协议履行过程中，因原告在该土地上需开设一家美食店，需要被告协助办理相关手续，如被告不协助，从2010年1月7日起，被告每月支付8000元，后被告未按协议履行。2014年10月24日原告向博乐市人民法院起诉要求被告履行土地转让协议，将位于博乐市赛马场以南的7亩土地交付给原告，并办理过户手续，该案经一二审后，法院以被告陈海忠无权转让上述土地为由，驳回原告的诉讼请求。但（2014）博民二初字第260号民事判决书已经确认2010年1月7日被告向原告借款300000元的事实，该判决已经生效，但原告既未获得7亩土地使用权，被告又未向原告偿还借款，导致原告权益受到侵害。被告陈海忠辩称，2010年1月17日被告未向原告借款300000元，如有借款，原告应当提供借款凭证，该笔借款是发生在2012年1月17日，被告向原告出具了300000元借据，借款已经博乐市人民法院生效调解书处理完毕，原告所称的2010年1月17日被告向其借款300000元，但博乐市人民法院作出的（2016）博民二初字第260号民事判决书中并未对该笔借款进行确认，判决查明的事实为双方签订了土地转让协议，但该协议法院认定为无效协议，原告并没有证据证实被告向原告借款300000元，土地转让协议记载时间有误，应当驳回原告张涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日原告张涛与被告陈海忠签订一份《土地转让协议》，协议约定，2010年1月7日被告向原告借款300000元，经双方协商，被告将博乐市赛马场地号为0040050002的使用面积为25982.59平方米的商业用地转让给原告，被告陈海忠7亩地顶原告300000元的借款。2012年9月19日原被告协商出具证明一份，内容为”靠近赛马场顶给张涛七亩地，现张涛在七亩地里办'博乐市赛马场巴什巴依美食城'，为了卫生要求要在顶账的该七亩地里盖一栋240平方左右的房子，请欧云和陈海忠协助办理，否则从2010年1月7日每月付八千元利息”。2014年10月24日原告张涛向本院提起诉讼，要求陈海忠及其妻子欧云履行土地转让协议，将位于博乐市赛马场南的7亩土地交付原告张涛，办理过户手续，本院于2015年1月8日作出（2014）博民二初字第260号民事判决书，认定陈海忠将使用权人为欧云的土地转让给张涛折抵借款，即未得到欧云的追认，在订立合同后亦未获得该土地的处分权，陈海忠的转让行为无效，判决驳回张涛的诉讼请求。判决后张涛不服，向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）博中民二终字第29号民事判决书，认定陈海忠以自己而非权利人欧云的名义订立合同，不构成表见代理，陈海忠无权处分使用权人为欧云的土地，事后也未得到欧云的追认，其转让行为无效，判决驳回上诉，维持原判。，判决书已经生效。2014年11月13日张涛向本院提起诉讼，要求陈海忠及吴君年偿还2012年1月17日借款300000元及利息177110元，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2014）博民一初字第1499号民事调解书，查明2012年1月17日陈海忠向张涛借款300000元，双方约定每月借款利息为8500元，吴君年为担保人，陈海忠于2013年4月分两次向张涛还款190000元，剩余110000元未偿还，双方协议约定陈海忠于2015年12月31日前向张涛偿还借款110000元及利息70000元，吴君年对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，张涛向本院提出强制执行申请，本院作出（2016）新2701执147号执行裁定书，查明被执行人陈海忠及吴君年无财产可供执行，裁定终结对（2014）博民一初字第1499号民事调解书的执行。当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据予以证实，出借人以借据、收据等债权凭据作为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应当提供证据证实，原告应就借贷关系成立承担举证责任，原告张涛主张被告陈海忠分别于2010年及2012年借款300000元，但仅提供被告陈海忠于2012年1月17日借款凭据，被告陈海忠提供证据证实该借款已经过法院生效法律文书确认，原告并未提供证据证实双方存在另一笔300000元借款的事实及借款凭据，故对原告要求被告偿还借款300000元及利息528000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。本案案件受理费6040元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年七月二十五日书记员  谢月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2671号之一原告：冯荣基，男，1963年11月20日出生，汉族，住中山市石岐区，委托诉讼代理人:莫国栋，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人:全少凤，广东德疆律师事务所律师。被告：罗爱群，女，1945年4月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区，本院在审理原告冯荣基与被告罗爱群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯荣基撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取为625元；诉讼保全费600元，合计1225元，由原告负担交纳。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑诗琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保603号申请人：中国农业银行有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：赵海新，行长被申请人：张岩，男，住赤峰市红山区，其他自然信息不详。。申请人中国农业银行有限公司赤峰红山支行与被申请人张岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行有限公司赤峰红山支行于2017年7月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对常国华（系被申请人张岩母亲，已去世）名下位于赤峰市红山区房产予以查封，保全金额为20万元。申请人中国农业银行有限公司赤峰红山支行以其名下位于红山区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行有限公司赤峰红山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在常国华名下位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。二、对申请人中国农业银行有限公司赤峰红山支行名下位于红山区房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年七月二十七日书记员 张 俊 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初6388号原告李立秋，男，1980年10月28日出生汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告于君，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李立秋与被告于君民间借贷纠纷一案，本院2017年07月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年08月22日公开开庭进行了审理。原告李立秋到庭参加诉讼，被告于君经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李立秋诉称，被告于2013年在原告处购买水暖材料共计人民币55，000元，双方约定2014年偿还欠款，欠款到期后经原告多次索要被告均已各种理由拒不偿还欠款，被告于2015年07月20日给原告出具欠条后仍拒不履行还款义务，现维护原告合法权益故起诉至法院，请求法院已公正判决。一、要求被告立即给付欠款人民币55，000元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。被告于君未出庭。原告李立秋为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示欠条一张。证明2015年07月20日被告于君给原告李立秋出具“江北润恒水暖材料款人民币55，000元整”。因被告于君未出庭，视为对质证权的放弃。本院认证意见为，对原告提供的证据欠条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，被告于君于2013年在原告李立秋处购买水暖材料共计人民币55，000元，双方约定2014年偿还欠款，欠款到期后经原告多次索要被告均已各种理由拒不偿还欠款，被告于2015年07月20日给原告出具欠条后，仍拒不履行还款义务，现原告诉至法院请求：一、要求被告立即给付欠款人民币55，000元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼主张的利息另诉。本院认为，原告与被告欠款事实有欠条为证，均证明被告未履行给付欠款的义务，系单方过错行为，被告应履行给付货款义务，故对原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于君于本判决生效之日起60日内给付原告李立秋欠款55，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担，此款被告与欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年七月二十八日书记员  解长松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3965号原告：柴成芹,女,1966年10月14日出生,汉族，住东海县。被告：郑传珍，女，1970年4月7日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李启洋，连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告柴成芹与被告郑传珍保证合同纠纷一案，原告柴成芹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴成芹撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年七月二十四日书记员  王玥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1210号申请执行人葛洲坝集团物流有限公司，住所地湖北省宜昌市石子岭路2号，统一社会信用代码：91420500179172944W。法定代表人蔡敏，该公司董事长。被执行人青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路15号。统一社会信用代码：9137020070643293XX。法定代表人李涛，该公司总经理。申请执行人葛洲坝集团物流有限公司与被执行人青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鲁0214民初436号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币8939991元，申请执行人领取案款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初436号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年七月十七日书 记 员  纪宝生
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执204号申请执行人：陶文理，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：闫卫敏，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。本院在执行申请执行人陶文理、闫卫敏与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人陶文理、闫卫敏亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1503号房屋房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执204号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1503号房屋房地产权属证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年七月二十八日书记员  钱 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2355号申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住址：四川省绵阳市涪城区。经营者：文东。被申请执行人：陈磊，男，羌族，生于1996年5月1日，住北川羌族自治县。案由民间借贷纠纷本院受理申请人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2017）川0703民初1438号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月五日书记员  姚 明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执796号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人孙杰。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙杰合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初2224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金188996.38元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初2224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月二十四日书记员 贺 凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保112号原告方某，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：龚某，湖南麓和律师事务所律师。被告长沙某某机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市。被告曹某，南，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告黄某，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行原告方某与被告长沙某某机电科技有限公司、曹某、黄某建设施工合同纠纷一案，原告方某与2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款246400元或查封、冻结三被告同等价值的其他财产，原告方某提供所有的小型轿车作为担保本院认为原告方某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被告长沙某某机电科技有限公司、曹某、黄某银行存款246400元或查封、冻结三被告同等价值的其他财产；二、查封原告方某所有的小型轿车。案件申请费1752元，由原告方某所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本原申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年七月六日书记员  邓艳天
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执759号之二申请执行人安宗爱，男，汉族，农民，住海阳市徐家店镇安家楼底村**号。被执行人张培杰，男，汉族，农民，住蓬莱市紫荆山街道三里桥村***号。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人张培杰在中国农业银行6228480268084677973账户内存款人民币3488.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张培杰在中国农业银行6228480268084677973账户内存款人民币3488.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏二〇一七年七月十七日书记员  由伯阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3018号起诉人：何正，男，2000年5月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇。法定代理人：王继荣，女，1974年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇，系原告的母亲。2017年7月14日，本院收到何正的起诉状。起诉人何正向本院提出诉讼请求：1、肇事者亲笔道歉书向原告道歉，找出入泸州市中医医院时的568195这种检查片给我方；肇事方赔偿我原告方最低底线额、三拾万元的金额（不含住院期的费用）、同时写一份赔偿的原因字据盖上单位公章、与肇事者写的道歉书连同一份；使肇事方把赔偿数额现金带到这法院的见证下给我；不允许肇事方看我原告单独有的任何信息证件；2、如果我写肇事方该赔偿的数额多了或少了、那就由法院决定这数额吧（不含法院把定额权交给肇事方这项）：所有的损失从《道路交通事故认定书》、《出院证明书》这两样的情况下：看看那不是一处的骨折、流了那么多的血、受了那么多的痛，能值多少数额就多少，无论是壹分钱或是壹百万元，这定额数就不问我答不答应了，只要按法规所定、根据情节无抵触的地方，就直接填入我原告方该收的表格内就行了。3、告诉陈永平、他把我的身份证拿离开了我的视线是侵害了我的合法权利（他拿去做什么与没做什么是另外的问题），这一条接下来该说什么由法官定。事实和理由：被告泸州公交公司的汽车在2017年1月3日早上，在四川省泸州市江阳职业高级中学学校大门外，往杨桥十字路方向、学生来来往往的地方、学校地盘堆出来的公路上撞伤、晕原告（见《道路交通事故费认定书》），事后陈永平只给我一张白条，我没办法见到肇事者，也没有得到他的信息，我每次去公交公司他们都敷衍我，能欺骗的就欺骗我，经常赶我走。肇事方应该出来道歉、赔偿，可他们不闻不问，我说的句句属实，而且我经商的损失谁来负担。肇事方该赔偿的数额我只写了一个底价额表达。本院认为，民事诉讼的起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求，是指原告起诉时通过受诉法院向被告提出的实体权利主张。诉讼请求应当明确、具体，否则人民法院无法对案件进行审理和裁判。经审查，本案中原告何正向本院提交的起诉状上没有明确具体的诉讼请求，同时也没有具体的事实与理由，不符合起诉条件，故对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对何正的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一七年七月二十日书记员 杨颖利
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执73号之一申请执行人：兰州金田汽车出租有限责任公司。法定代表人：蒋耀芳，系该公司经理。被执行人：纪亚东。被执行人：姜海民。申请执行人兰州金田汽车出租有限责任公司与被执行人纪亚东、姜海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪亚东、姜海民在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州金田汽车出租有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人姜海民银行账户足额冻结，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初655号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月十五日书记员 董 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢130号申请执行人：左士强，男，汉族，1979年3月28日出生，住齐河县。申请执行人：王亮，男，汉族，1978年6月6日出生，住齐河县。被执行人：甄春喜，男，汉族，1979年11月13日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人左士强、王亮申请执行被执行人甄春喜建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐民重初字第7号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月二十日书记员  韩 涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2832号之一原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位职工。被告：王长峰，男，1966年8月31日出生，汉族，住博山区。被告：王春芽，男，1978年3月30日出生，汉族，住博山区。被告：赵玉春，男，1972年12月25日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告王长峰、王春芽、赵玉春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博博山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1784.00元，公告费560.00元，均由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高苗苗代理审判员  聂元元人民陪审员  薛连国二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐汇莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保155号申请人邱志白，男，1970年4月7日出生，汉族，教师，现住乌兰浩特市。被申请人张红星，男，1975年4月17日出生，汉族，教师，现羁押于扎赉特旗乌塔旗监狱。我院受理的申请人邱志白诉被申请人张红星申请诉前财产保全一案，申请人邱志白于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人张红星在兴安盟住房公积金的住房公积金帐户予以冻结，冻结金额为40000.00元，并已提供担保。本院认为申请人邱志白的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：冻结被申请人张红星住房公积金帐户金额为40000.00元，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  崔汝建二〇一七年七月十七日书记员  赵宏光
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执114-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司董事长。被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安工业园，统一社会信用代码91340881773908619（1-3）。被执行人:彭宏朝,彭宏朝，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:彭申朝，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、彭申朝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1801121.41元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10505.00元，执行费20411.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法冻结被执行人银行账户、查封被执行人名下房产及车辆，并本院已将上述执行情况告知申请执行人，因上述资产均系轮候查封，无法进行处置，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此无意见。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2865号原告:宝应县金宝物业服务有限公司。法定代表人：张兆森，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兆祥，该公司员工。被告:雍茂海，男。委托诉讼代理人：李宝洪。原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告雍茂海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁兆祥、被告雍茂海及其委托诉讼代理人李宝洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝应县金宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费2165.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宝应县碧水庄园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县碧水庄园小区8号楼102室的业主，近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠2014年1月至2017年12月的物业服务费共计2165.31元（其中包含2014年1—12月物业服务费455.85元；2015年1—12月物业服务费569.82元；2016年1—12月物业服务费569.82元；2017年1—12月物业服务费569.82元）。期间，原告多次上门收取，均遭拒绝，且至今仍拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告雍茂海辩称，我们在这个小区已经十年，2014年之前物业费没有拖欠过，2014年之后，小区内部管理和小区环境脏乱差，安全措施也不到位，物业对业主的承诺没有兑现，我们要求小区账目公开，还有维修明细表要公开。我有照片为证。从2007开始，我北边的飘窗下口进水，导致我的墙面全部发黑，我和物业说过多次，让他们维修，但他们至今没有行动。我们8号楼的下水，是整个小区最洼的地方，应该每年清理两次，但是现在每次沟通但都要我吵架才去清理，导致车库有漫水现象。原、被告围绕诉讼请求依法提交了催要物业费的照片两份、业主委员会的证明一份、物业管理委托合同两份、物价局核定的收费规定一份、宝应县物价局、宝应县房管局宝价字[2013]61号文一份、业主委员会从2015年开始调价证明一份、被告拖欠物业明细一份、向业主委员会提交的关于维修的报告一份等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系碧水庄园小区8幢102室业主，其居住的面积为94.97平方米。原告宝应县金宝物业服务有限公司与宝应县碧水庄园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，每平方米每月收费0.4元，从2015年1月起每平方米每月收费0.5元。从2014年1月后，被告未能交纳物业管理费，至今欠缴物业管理费2165.31元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告与碧水庄园住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。现原告主张物业管理费2165.31元（94.97平方米×0.4元每月每平方米×12个月+94.97平方米×0.5元每月每平方米×36个月），本院予以支持。被告虽提供相应证据用以证明物业管理服务有瑕疵，但并非其拒绝缴纳物业管理费用的充分理由，故被告应缴纳物业管理的相关费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告雍茂海于本判决生效后十日内支付原告宝应县金宝物业服务有限公司物业管理费2165.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告雍茂海负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 艳二〇一七年七月二十日书 记 员 吉怡群
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执326号申请执行人ＸＸ良，男，1981年4月16日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区，被执行人李志强，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区，被执行人陈清虹（被告李志强之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区，申请执行人ＸＸ良与被执行人李志强、陈清虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0803民初1971号判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向李志强、陈清虹送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但李志强、陈清虹未自觉履行。李志强、陈清虹应支付申请执行人21000.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询李志强、陈清虹财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的21000.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0803民初1971号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执326号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月十七日书记员 罗钊娟(代)
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异34号异议人：梁琳，女，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，组织机构代码588944861。法定代表人：任厚群。被申请人：吴洪繁，男，汉族，1979年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆兆吴机械制造有限责任公司，住重庆市沙坪坝区区大学城南路22号3幢8-11，组织机构代码671016820。法定代表人：吴洪繁。在本院办理重庆存远物资有限公司申请保全重庆兆吴机械制造有限责任公司、吴洪繁、梁琳买卖合同纠纷一案中，异议人梁琳认为本院保全过程中存在超标的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁琳称，其与重庆存远物资有限公司买卖合同纠纷一案，法院在诉讼保全中查封了吴洪繁所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路52号附8号1-4号、梁琳所有的位于重庆市九龙坡区广厦城7号3幢2-2-1号共两套房屋，其认为重庆存远物资有限公司申请诉讼保全的金额只有17万元，但查封了其与吴洪繁共两套房屋，属于超标的查封，请求法院解除对梁琳所有的位于重庆市九龙坡区广厦城7号3幢2-2-1号房屋的查封。申请人重庆存远物资有限公司称，其与重庆兆吴机械制造有限责任公司、吴洪繁、梁琳买卖合同纠纷一案，为维护自身合法权益向法院申请诉讼保全要求查封吴洪繁所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路52号附8号1-4号、梁琳所有的位于重庆市九龙坡区广厦城7号3幢2-2-1号共两套房屋，其认为该两套房屋上均设定了抵押且吴洪繁所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路52号附8号1-4号房屋上还有行政限制，法院的查封不属于超标的查封，请求法院驳回梁琳的异议申请。本院查明，重庆存远物资有限公司与重庆兆吴机械制造有限责任公司、吴洪繁、梁琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案审理，案件审理期间，重庆存远物资有限公司向法院申请了诉讼保全，本院依法受理保全申请并依据申请人提供的财产线索查封了吴洪繁所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路52号附8号1-4号、梁琳所有的位于重庆市九龙坡区广厦城7号3幢2-2-1号共两套房屋，经查，该两套房屋均设定了抵押，其中吴洪繁所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路52号附8号1-4号抵押给交通银行股份有限公司重庆渝中支行，梁琳所有的位于重庆市九龙坡区广厦城7号3幢2-2-1号抵押给中国民生银行股份有限公司重庆分行，且吴洪繁所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路52号附8号1-4号房屋在本院查封之前已被行政限制。本院认为，本院在诉讼保全阶段查封的吴洪繁、梁琳共两套房屋都已设定了抵押，其中吴洪繁所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路52号附8号1-4号房屋上还有行政限制，该房屋后续能否进行处置变现存不确定性，且本院只是在房屋登记部门进行查封限制，未要求被申请人吴洪繁、梁琳搬离房屋，吴洪繁、梁琳仍可使用房屋，因房屋系不可分割物，其价格受市场影响较大，申请人重庆存远物资有限公司也提供了诉讼保全担保物，故本院的查封行为并无不当，不存在超标的查封的情况。综上，异议人梁琳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下:驳回异议人梁琳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾维娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审72号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人张芳，男，1990年3月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人陈丽，女，1986年10月8日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人张芳、陈丽于2016年8月14日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张芳、陈丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2016年10月28日向被申请执行人张芳、陈丽作出了务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张芳、陈丽征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年七月二十日书记员 唐 羽
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初508号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：金建华，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行行长，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：张小波，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行客服经理，住湖南省双牌县。被告：龚述明，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告龚述明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人金建华、张小波到庭参加诉讼，被告龚述明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金8000元、利息5284.6元（从2012年9月21日起按月利率8.40‰算至2017年6月13日止的利息加上按逾期利息的40%计算的罚息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告龚述明因造林需要资金向双牌农商行五星岭支行借款8000元，借期3年，从2010年2月12日至2013年2月11日止，利率为8.40‰。借款后，被告龚述明偿还了部分利息，借款本金分文未还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。截至2017年6月13日止，共欠借款本息为13284.6元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚述明未作答辩。原告双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据1张、国内挂号信函收据1张、五星岭信用社贷款函证通知单。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款借据、五星岭信用社贷款函证通知单，因有被告龚述明的签字，国内挂号信函收据，因加盖有邮戳，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月12日，被告龚述明向湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行（以下简称双牌农商行五星岭支行）立借据借款8000元，约定借期内利率为月利率8.40‰，借期为3年，即2010年2月12日至2013年2月11日止，借款用途为造林，但没有约定逾期利息。借款后，被告向双牌农商行五星岭支行偿还了截至2012年9月21日止的借款利息，借款本金分文未还。借款到期后，经原告向被告多次催收，被告未予还款，现尚欠原告借款本金8000元及2012年9月21日起以后的借款利息未还。为此，原告诉至本院，要求依法判处。另查明，双牌农商行五星岭支行不具备法人资格，其开设单位为双牌农商行。本院认为：被告向双牌农商行五星岭支行立了借据，双牌农商行五星岭支行向被告提供了借款，双牌农商行双牌五星岭支行与被告之间成立了事实上的借款合同关系，被告未按约还款，属违约。因双牌农商行五星岭支行不具备法人资格，其权利由双牌农商行享有，故被告应当向原告承担偿还借款及相应的借款利息的违约责任。因双牌农商行五星岭支行与被告约定借期内的利率为月利率8.40‰，故借期内的利息应按双方约定的利率计算。从2012年9月21日至2013年2月11日期间借期内的利息为320.32元（8000元×8.40‰÷30天×143天＝320.32元）；虽然双牌农商行五星岭支行与被告没有约定逾期利息，但约定了借期内的利息，故逾期利息参照约定的借期内的月利率8.40‰计算；根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发[2003]251号第三条之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。……”，罚息可在双牌农商行五星岭支行与被告约定的借期内的利率即月利率8.40‰水平上加收30%-50%来计收，但原告主张是加收40%，其主张在前述规定的范围内，故罚息应在月利率8.40‰水平上加收40%来计收；按前述标准计算，从2013年2月11日至2017年6月13日期间的利息及罚息合计为4964.28元[（8000元×8.40‰÷30天×1582天）+（8000元×8.40‰÷30天×1582天）×40%＝4964.28]；以上二项利息共计为5284.6元（320.32元+4964.28元＝5284.6元）。综上所述，对于原告双牌农商行要求被告龚述明偿还借款8000元及利息5284.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚述明在本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款8000元，利息5284.6元，合计13284.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告龚述明负担。本判决为终审判决。代理审判员  张成杰二〇一七年七月十七日书 记 员  王微微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初888号原告：朱宗茂，男，1955年9月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：刘平，男，1968年10月2日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告朱宗茂与被告刘平不动产登记纠纷一案，原告朱宗茂于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱宗茂的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宗茂撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱宗茂负担（已交）。审判员  张长云二〇一七年七月二十七日书记员  石 冰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终386号原公诉机关东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）管庆存，男，1988年6月28日出生，，汉族，农民，小学文化，群众。户籍地山东省临沂市平邑县，捕前住山东省济南市济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被东光县公安局刑事拘留，2017年1月5日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。上诉人（原审被告人）彭燕，女，1990年2月11日出生，，汉族，农民，小学文化，群众。户籍地山东省滨州市惠民县，捕前住山东省济南市济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被东光县公安局刑事拘留，2017年1月5日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人管庆存、彭燕犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）冀0923刑初34号刑事判决。原审被告人管庆存、彭燕均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2016年11月29日，被告人管庆存、彭燕和卫某（在逃）三人商量好去偷狗卖钱。由卫某开着一辆黑色迈腾轿车（轿车所挂车牌号冀Ｊ×××××号）从山东省济南市济阳县出发，沿249省道向河北行驶，并利用携带的麻醉针、弓弩及毒狗的胶囊沿路偷狗。利用上述方式，三人共盗窃狗29只、大鹅一只，其中在东光县境内盗窃5次。经鉴定，上述被盗窃财物价值人民币4449元。2016年11月29日，被告人管庆存和彭燕在东光县盗窃过程中被抓获。上述事实有下列证据证实：物证：作案工具弩、麻醉针、胶囊、铁丝、电线、身份证、车牌（附照片八张）。书证：（1）被告人彭燕户籍证明、无前科犯罪记录证明，被告人管庆存常住人口信息查询单、卫某（在逃）常住人口信息查询单、二被告人入所健康检查表。（2）办案机关出具抓获经过一份、办案说明三份。证人证言：证人周某2、赵某、彭某、陈某、王某、李某的证人证言。被害人陈述：被盗狗的失主张某、郭某、高某、周某1的陈述，被盗大鹅的失主张勇的陈述。被告人的供述和辩解：被告人管庆存、彭燕在公安机关的供述，供述内容与本院查明的事实一致。鉴定意见：沧县物价局价格认证中心沧价鉴字【2016】第115号涉案物品价格认定结论书，鉴定意见为卫某、管庆存、彭燕盗窃的狗及鹅的总评估价值为4449元。勘验笔录：（1）东光县公安局刑事科学技术室所作现场勘验笔录、现场方位示意图两份、现场照片六张。证实案发现场情况。（2）东光县公安局陈坊刑警队对被告人作案用的车辆检查笔录一份、检查照片五十六张。（3）销毁笔录（附照片3张）。（4）被告人管庆存辨认从山东省进入河北省的大桥、被告人管庆存辨认盗窃郭某黑白狗的地点、被告人管庆存辨认盗窃黄狗黑的地点、被告人管庆存辨认盗窃白色细狗的地点、被告人管庆存辨认盗窃白黄花狗的地点、被告人管庆存辨认被抓获的地点、被告人管庆存辨认被盗窃的细狗、被告人管庆存辨认被盗窃的黑白色的狗、被告人管庆存辨认被盗窃的黄色的狗、被告人管庆存辨认被盗窃的白黄花的狗、被告人彭燕辨认同案犯卫某、被告人管庆存辨认同案犯卫某、被害人郭某辨认被盗的狗、被害人张某辨认被盗的狗、被害人高某辨认被盗的狗、被害人周某1辨认被盗的狗的辨认笔录，均辨认成功。另查明，在案件审理过程中，二被告人的亲属积极缴纳退赔款，经与记录在案的四名被害人联系，按照评估报告确定的价款对四名被害人进行了退赔，退赔金额共计741元。东光县人民法院认为，被告人管庆存、彭燕与卫某（在逃）以非法占有为目的，驾驶汽车从山东省济南市济阳县出发至河北省东光县境内，利用携带的麻醉针、弓弩及毒狗的胶囊沿路偷狗，三人共盗窃狗29只、大鹅一只，其中在东光县境内盗窃五次，被盗窃财物价值人民币4449元，属数额较大，被告人之行为已构成盗窃罪。被告人管庆存、彭燕到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。二被告人亲属积极赔偿部分被害人的损失，可从轻处罚。犯罪过程中被告人使用的作案工具予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人管庆存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2、被告人彭燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。3、对作案工具弩、麻醉针、胶囊、铁丝、电线、汽车牌照予以没收。（未移交法院的作案工具由扣押机关依法处理）。上诉人彭燕、管庆存均以原判决量刑重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。另本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管庆存申请撤回上诉。关于上诉人彭燕提出量刑重的意见，经查，原审法院充分考虑了上诉人彭燕具有的如实供述罪行、认罪悔罪、积极赔偿被害人部分损失的从轻处罚情节，依法对其判处相应刑罚，量刑并无不当。上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）彭燕、管庆存以非法占有为目的，共同多次盗窃，盗窃财物价值4449元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管庆存撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人管庆存撤回上诉。二、驳回彭燕上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年七月二十八日书记员  刘永智
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初351号原告：常州市荣纬化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：奚同华。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被告：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区卜塘工业区。法定代表人：马庆峰。原告常州市荣纬化工有限公司（以下简称荣纬公司）与被告安徽意尔涂料制造有限公司（以下简称意尔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣纬公司的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告意尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告荣纬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款53335.6元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应环己酮等工业原料，截止2016年12月19日，经双方核对确认被告尚欠原告货款53335.6元未付，请求法院依法处理。被告意尔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《常州市荣纬化工有限公司销售合同书》、送货单、增值税专用发票作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告意尔公司向原告荣纬公司采购环己酮、异丙醇、异丁醇等工业原料，原告分别于2015年5月14日、8月8日向被告供货，金额为103335.6元，并于2015年8月12日开具了相应的增值税专用发票。被告已付款50000元，余款53335.6元至今未付，现原告起诉要求处理。本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额有原告提交的证据证明，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款53335.6元的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，原告主张的逾期付款利息请求合法有据，本院予以支持。被告意尔公司院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽意尔涂料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市荣纬化工有限公司货款53335.6元及相应的逾期利息（自2016年2月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如安徽意尔涂料制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告安徽意尔涂料制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年七月十七日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初351号）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执166号之二申请执行人:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）被执行人：刘伟，女，1975年1月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：牟维杰，男，1968年1月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与刘伟、牟维杰借款合同纠纷一案中，于2016年3月10日向刘伟、牟维杰发出执行通知书，责令刘伟、牟维杰自觉履行(2014)栖商初字第485号民事判决书确定的义务，但被执行人刘伟、牟维杰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人牟维杰存款元。本裁定立即执行。审判员  胡海滨二〇一七年七月四日书记员  史 奉
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初63号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人张建伟，男，1986年8月11日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被丹棱县公安局取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日19时许，被告人张建伟和敖某、曾某等人在位于洪丹路丹棱县丹棱镇狮子村路段的“乡坝头酒大碗”吃晚饭，张建伟饮用了啤酒。饭后张建伟驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由丹棱县方向沿洪某往仁美镇方向行驶。21时2分张建伟驾车行驶至丹棱县狮子坎收费站路段时被交警检查，交警对张建伟进行呼气酒精检测，检测结果125.2毫克/100毫升。交警将张建伟带到丹棱县人民医院提取血样。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：张建伟血液中乙醇浓度为162.659毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通安全检查照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测记录表、酒精含量测试报告、抽取当事人血样登记表、查获经过，证人敖某、曾某的证言，被告人张建伟的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人张建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建伟归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人张建伟在拘役二个月至三个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年七月十二日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3943号原告：马英，女，1977年6月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省常熟市。被告：马星，男，1992年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。原告马英与被告马星居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼。被告马星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告劳务费人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马星于2015年4月11日带原告马英前往北京拿货，数量为8万件衬衫。原告为此预付给被告劳务费8000元。在原告支付劳务费后，被告称去了北京之后可直接到工厂看货。原被告到北京后，到第二天下午三四点钟，被告都没能带原告去看货的意思。原告遂产生怀疑，只能返回常熟。当时被告马星称只能先返还原告3000元，其余5000元回到常熟后再给原告。但之后，被告一直以各种借口拒还。为此，原告诉讼来院。被告马星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马星称可带原告马英前往北京进货。为此，原告马英向被告马星预付了8000元作为报酬。原被告双方于2015年4月11日签订“合约书”，约定：“甲方（即马星）于4月11日带乙方（即马英）前往北京吃货，数量为80000件衬衫，乙方预付甲方八千圆人民币做为报酬。甲方带乙方到达北京后，乙方将货吃下，需付总共甲方每件3毛作为利润。如货有问题（质量出问题或低于4万件）、价格问题（厂方开价12圆五角），可不履行合约。若无以上问题，乙方单方进行毁约，则八千圆人民币甲方不予归还。甲方出差来回所有车费由乙方承担。”协议签订后，原被告一同前往北京，但被告未能向原告提供约定的货物。本院认为，原被告签订“合约书”，约定由被告带原告到北京进货，原告并向被告预付了报酬。原被告意思表示真实，双方应按约定履行各自义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告约定的义务，符合居间合同的特征。被告未能提供原告与供货方洽谈进货的机会，其据此取得的预付报酬应予返还。被告马星已返还原告马英3000元，故原告要求被告返还余款5000元的主张，本院予以支持。被告马星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马英人民币5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告马星负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高栋明二〇一七年七月五日书记员  濮瑜雯
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执223号之一申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷。被执行人：李德殿，男，1972年11月28日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东韩村周家坡1号。被执行人：易新环，女，1978年6月2日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东韩村周家坡1号，系李德殿之妻。被执行人：郭庆海，男，1974年4月29日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街西小后路31号。被执行人：郝秀琴，女，1974年3月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街西小后路31号，系郭庆海之妻。本院在执行吴将与李德殿、易新环、郭庆海、郝秀琴分别于2016年7月10日、2016年7月13日向被执行人郭庆海、郝秀琴、李德殿、易新环发出执行通知书，责令被执行人郭庆海、郝秀琴、李德殿、易新环分别于2016年7月14日、2016年7月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭庆海、郝秀琴、李德殿、易新环至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人易新环在中国邮政储蓄银行曲沃县北大街支行存款10300元。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年七月十二日书记员  宋作民
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2661号原告：吉长建，男，1947年3月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波，诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李富功，诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姬炎红，男，1973年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：吉小灵，女，1971年3月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系姬炎红妻子，特别授权。原告吉长建诉被告姬炎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉长建的委托代理人刘森波、李富功，被告姬炎红的委托代理人吉小灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉长建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我借款20000元人民币，并从2015年5月14日起至还款之日止按约定利率1分计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日被告经我村吉某介绍，被告向我借款20000元人民币并约定利率1分计算利息，附（借条）。后经我托介绍人吉某无数次讨要，被告人拒不归还，我无奈诉于人民法院。被告姬炎红辩称，借条是经被迫涂改写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、姬炎红2015年5月14号打的借条，证明被告借原告2万元属实，要求被告偿还借款及支付利息；被告姬炎红对借条真实性无异议，但提出姬炎红的妻子吉小灵和吉某的儿子吉朝波有经济纠纷，吉朝波给我50000元是因为吉朝波在看库房时丢了380台柜子，吉朝波说是给100000元，先给50000元作为补偿，在吉朝波家里先取20000元，剩下的30000元之后再给我，取20000元的时候是吉朝波要求姬炎红写借条，我们不同意写，写了一张又撕了，又写了一张，“常”字涂掉写成“长”字，按吉朝波的说法是名字故意写错可以不负任何责任，因此出具了借条；本院认为，原告提交的借条，有被告姬炎红本人签字认可，本院亦与认可，借条虽有涂改，不影响其真实性，被告姬炎红虽提出异议，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信；原告提交证据二、证人吉某证人证言；证明：被告向原告借款2万元属实；被告姬炎红提出异议，认为证人证言存在虚假，不属实；本院认为，证人经出庭质证，证人证言内容真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉长建与被告姬炎红经他人介绍认识，被告姬炎红以办厂资金周转不开为由，于2015年5月14日在原告吉长建处借得20000元，姬炎红出具借条，内容“今借吉长建贰万元整年息1分。姬炎红2015.5.14”,后经介绍人吉某无数次讨要，被告人拒不归还，原告无奈诉于人民法院。本院认为，被告姬炎红经吉某介绍向原告吉长建借款人民币20000元的事实清楚、证据充分，应予认定；欠条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。原、被告双方在借条中对利息约定为年息1分，意思表示明确，符合法律规定，对原告要求被告支付2015年5月16日起至还款之日止按约定年利率1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持；被告姬炎红虽对借条提出异议，认为是逼迫下写的，但未提交相关证据予以证明，对被告姬炎红的主张本院不予支持；综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的辩论意见因未提交证据予以证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姬炎红于本判决生效后十日内归还原告吉长建借款人民币20000元并支付利息（利息自2015年5月16日起至实际还款之日止按约定年利率1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姬炎红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 乐二〇一七年七月三十一日书记员 孙春瑞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更475号罪犯吕宾华，女，1976年3月2日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市第二中级法院于2013年5月20日作出(2013)沪二中刑终字第323号刑事裁定，维持上海市杨浦区人民法院于2013年4月1日作出的(2012)杨刑初字第664号刑事判决，对被告人吕宾华犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止），并处罚金20000元。本院于2015年5月29日将罪犯吕宾华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2018年9月13日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕宾华确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吕宾华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕宾华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执773号之一申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。住所地：江油市双河镇新街西段106号。负责人：ＸＸ，该社主任。被执行人李代闯，男，生于1976年8月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3376号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；���被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为15000元（未含诉讼费175元）。申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3376号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月七日书记员 鞠 萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初2840号原告：甘肃联科通讯有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。法定代表人：马勇。委托诉讼代理人：王璐璐，女，1989年6月5日出生，汉族，甘肃省人，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1993年6月2日出生，汉族，甘肃省西和县人，系该公司法务。被告：韩玉省，男，1984年1月30日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告韩玉省买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机款8717.84元及其他逾期费用；2.被告承担本案诉讼法及根据合同约定给原告造成的损失。事实和理由：2016年8月13日，被告在原告西峰区手机营业点处购买价格为7388元的金色苹果手机6splus64G一部。原、被告签订购买协议，约定分12期还清手机款，每期利息为1.5%，每期还款数额为727元，从2016年9月12日起每月12号还款。从9月12日起至今，被告未还款。本院经审查认为，刘园子煤矿无名为韩玉省的员工，即本案中原告提供被告的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回甘肃联科通讯有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退付甘肃联科通讯有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨生辉代理审判员  慕翠霞人民陪审员  王元博二〇一七年七月十九日书 记 员  王自升
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初1222号原告：胡映水，男，1951年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈良河，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：蔡春娥，女，1974年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告陈良河妻子。原告胡映水与被告陈良河、被告蔡春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡映水到庭参加了诉讼。被告陈良河、被告蔡春娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡映水诉称：两被告系夫妻关系，2014年元月份，被告因家庭经济困难向原告借款，约定借款利息为月利率2%。原告以现金方式借给被告30000元。2015年农历12月27日，被告以资金不足为由，不曾偿还，并于同时出具借款凭证。原告多次催讨，被告以资金短缺为由，拖欠至今，拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款30000元；依法判令被告偿付借款利息10800元；本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的请求，原告胡映水向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款30000元，按照月利率2%计算借款利息。被告陈良河、被告蔡春娥未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年农历腊月27日（即2015年2月15日），被告陈良河向原告胡映水借款49000元，双方约定该笔借款按照月利率2%计算利息。截至2015年农历腊月27日（即2016年2月5日），被告陈良河尚欠原告胡映水借款本金30000元及利息2000元。被告陈良河于2016年2月5日重新向原告胡映水出具了借条，借条中书面约定仍然按照月利率2%计算利息。后被告陈良河又共向原告胡映水支付了利息4600元。因被告陈良河未能继续支付利息，并偿还借款本金，故原告诉至法院请求：1、依法判令两被告偿还借款本金30000元；2、判令两被告支付借款利息共计10800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈良河向原告胡映水借款是双方当事人的真实意思表示，由被告陈良河出具的借条为凭证。原告胡映水向被告陈良河提供了借款本金，被告陈良河应按照双方约定及时偿还借款。故本院对原告胡映水要求被告陈良河偿还借款本金30000元诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”截止到原告起诉之日前一天即2017年6月4日，被告应支付利息为11600元（2000元+30000元×16个月×2%），扣除被告已经支付的利息4600元，尚欠利息为7000元。2017年6月5日之后的利息计算至被告陈良河还清借款本金为止，但利息总金额不超过原告胡映水诉请的10800元。被告蔡春娥作为被告陈良河的配偶，且该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡春娥应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良河、被告蔡春娥在本判决生效后十日内偿还原告胡映水借款本金30000元，支付2017年6月4日之前借款利息7000元。并从2017年6月5日起按照月利率2%计算借款利息直至被告陈良河、被告蔡春娥还清借款本金为止，但被告陈良河、被告蔡春娥支付利息总金额不超过10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告陈良河、被告蔡春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一七年七月十九日书记员  熊 彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢88号申请执行人袁红占，男，汉族，1975年5月3日生。被执行人任俊杰，男，汉族，1973年3月23日生。被执行人段淑梅，女，汉族，1975年5月30日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处作出的(2016郑惠郑执字第159号公证书立案执行的袁红占申请执行被执行人任俊杰、段淑梅公证债权文书一案，在执行过程中，依法向被执行人任俊杰、段淑梅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任俊杰、段淑梅银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年七月五日书记员  刘璞
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2626号原告：盖州市清河货物运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处邵屯村。法定代表人：曲伟，系经理。委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：史维孝，男，1974年2月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。原告盖州市清河货物运输有限公司与被告史维孝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告史维孝经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖州市清河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠协议，并支付所欠管理费3000元，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司转入被告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订了一份书面货车挂靠协议，约定被告的车辆挂靠在原告公司名下，挂靠期间每月向原告缴纳管理费人民币200元，全年2400元，挂靠期限为2015年3月25日至2018年3月24日，协议履行期间，因被告未有按时履行缴纳管理费义务，故被告违约，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告史维孝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告史维孝签订了一份《货车挂靠协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：乙方将其自有的牌号为辽HXX**号重型仓栅式货车挂靠在甲方名下；挂靠期限自2015年3月25日至2018年3月24日止；乙方在挂靠期间每月向甲方缴纳挂靠管理费200元，全年共计2400元；经甲乙双方协商一致，涉及该车在挂靠经营期间发生灭失、毁损等风险责任由乙方承担；双方约定，因本协议发生争议，提交甲方所在地法院解决。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下。原告提出被告尚欠原告的管理费3000元，庭审中原告表示予以放弃。上述所确认的事实，有原告陈述、原告提供的货车挂靠协议、机动车行驶证、车辆登记信息等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告史维孝之间签订的《货车挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有���规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳管理费，却持有原告的机动车行驶证件，其行为显系违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告放弃被告尚欠的管理费，是其对权利的处分，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盖州市清河货物运输有限公司与被告史维孝于2015年3月25日签订的《货车挂靠协议》;二、被告史维孝于判决生效后十日内将牌号为辽HXX**号重型仓栅式货车的车籍从原告盖州市清河货物运输有限公司转出,转籍在被告史维孝名下。案件受理费50元，由被告史维孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年七月二十八日书记员  关新宇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初394号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人舒思高，男，1969年8月17日生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2002年12月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2007年1月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被东海县公安局监视居住，经东海县人民检察院决定于2017年7月3日重新监视居住，经本院决定于2017年7月25日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人舒思高犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人舒思高到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人舒思高于2010年9月14日深夜，到东海县房山镇季墩村南北街“季墩铝塑门窗厂”门口处，采取搭接电源线启动车辆的方式，盗窃倪某一辆蓝色“福田五星”牌三轮摩托车（号牌苏Ｇ×××××）。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币6013元。2017年3月24日，被告人舒思高主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人舒思高庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、发破案及到案经过等相关书证，被害人倪某陈述，证人沈某证言，被告人舒思高供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]113格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒思高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人舒思高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒思高主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒思高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）令被告人舒思高于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币6013元。如不如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一七年七月二十五日书记员  朱浩维
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3861号之一申请执行人：温州市众力事成新型建材有限公司，住所地：温州市永嘉县东瓯街道三桥工业区。统一社会信用代码：913303240555457969。法定代表人：李曾珍，总经理。被执行人：浙江建力建材有限公司，住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。组织机构代码证：69237254-1。法定代表人：李欠凤，总经理。申请执行人温州市众力事成新型建材有限公司依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6287号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江建力建材有限公司在（2017）浙1082执3861号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江建力建材有限公司银行存款人民币351781.59元（含执行费5052.54元，诉讼费3226.5元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月五日代理书记员  黄远
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6679号之一原告：林其兰，1965年2月12日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：李红宝，1959年7年21日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。原告林其兰与被告李红宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。林其兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林其兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元（已减半），由原告林其兰负担。审 判 长  郑朝明人民陪审员  梁争上人民陪审员  陈国琴二〇一七年七月十八日见习书记员  许 多
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执563号之一申请执行人梁柳英，女。被执行人覃洪展，男。申请执行人梁柳英与被执行人覃洪展民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月4日作出的（2014）宜民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃洪展对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人梁柳英于2017年5月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执563号。截止2017年5月28日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人梁柳英借款本金20000元（利息另计），负担案件受理费300元；二、交纳案件执行费205元。本院在执行过程中，因被执行人覃洪展下落不明，于2017年6月7日向其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执563号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年七月二十五日书记员 韦厚广
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初576号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地中华人民共和国福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，该行行长。委托诉讼代理人：常昱，该行职员。委托诉讼代理人：沈建星，该行职员。被告：LEEGEOKMING，男，1964年5月16日出生，新加坡国籍，在中华人民共和国住福建省厦门市思明区，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告LEEGEOKMING金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月19日向本院申请变更诉讼请求后提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  柯雅玲审 判 员  陈 林代理审判员  洪培花二〇一七年七月十九日代书 记员  彭丽月附:本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执83号申请执行人:武勇,男，汉族，1987年12月23日生。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司法定代表人孙大伟，该公司总经理。申请执行人武勇依据生效的（2015）兴民初字第00183号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金15332元，案件受理费183元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第00183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年七月二十日书记员 王 琪
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0402民初1594号原告：宋荣麟，男，1966年1月15日出生，汉族，山西省介休市人。委托诉讼代理人：陈璐璐，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1981年8月15日出生，汉族，山西省长治市人。原告宋荣麟诉被告ＸＸ借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣麟及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋荣麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款52000元，并按银行同期利率支付一年的利息850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告的外甥ＸＸ找到原告以急需买房为由借款，经被告再三请求，碍于亲情，原告从朋友处借款30000元，又自己拿出30000元，借给被告共计60000元用于购房。被告在保证还款期限的前提条件下于2015年11月再次从原告处借款4000元，到期后只偿还了2400元。两次均出具了借条。2016年，原告由于身患多种疾病，身体状况较差，需要缴纳各项保险，随后原告要求偿还借款，被告开始百般推脱，拒不偿还，电话号码也随之更换。无奈原告与被告妻子沟通，也被恶语相向。期间原告以被告父母的10000元冲抵过被告所欠借款，现尚欠51600元。现被告避而不见。原告迫于无奈，诉至法院。被告ＸＸ未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了债权人为宋荣林的借条两支、信息往来记录一份，通话记录一份，证人证言两份，证明借款事实及被告对借款拒不偿还。被告未质证、亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月2日与2015年11月11日分别出具主要内容为“今借到宋荣林现金4000元，还款日期2015年11月17日，借款人ＸＸ，2015年11月2日”与“今借到小舅宋荣林现金50000元，借款人ＸＸ，2015年11月11日”的借条两支。原告持上述借条向被告主张债权，并陈述其与宋荣林系同一人，因被告出具借条时认为“麟”书写起来比较复杂，故将“麟”书写为“林”。本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋荣麟所举证据不足以证明其与借条中“宋荣林”系同一人，即无法证明原告为本案所涉债务的债权人，故应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告具备本案的诉讼主体资格无法认定。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宋荣麟的起诉。案件受理费1121元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年七月十九日书记员  郭育潞