wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1163号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张慎国,男,1978年1月5日生,汉族,住新泰市。被执行人：王祥芬,女,1977年5月20日生,汉族,住新泰市。被执行人：颜亮，男，1986年8月11日生，汉族，住新泰市。被执行人：郭文文，女，1988年2月18日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）新商初字第888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张慎国、王祥芬拖欠原告借款本金人民币99000元及利息。被告张慎国、王祥芬于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告颜亮、郭文文对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张慎国、王祥芬追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1139元，财产保全费人民币1010元，由被告张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文负担。”被告张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106149元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文实施拘传。被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初779号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区*幢*单元*****室******室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人黄剑峰，支行行长。委托代理人刘华卉，女委托代理人董辉，女。被告赵福金，男。被告陈丽玲，女。原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告赵福金、陈丽玲借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2017年7月21日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回对被告赵福金、陈丽玲的起诉。案件受理费10482元（原告已预交），由原告负担5241元，其余5241元退回原告。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  叶 丹
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初279号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人秦东林，男，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被公安机关抓获，2017年3月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告人谢海涛，男，1996年6月23日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被公安机关抓获，2017年3月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人秦东林、谢海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人秦东林、谢海涛共谋后，先后在重庆市潼南区、大足区盗窃作案三次，盗得他人共计价值人民币116920元的轿车。2017年3月16日，被告人谢海涛被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人秦东林，秦东林、谢海涛归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被害人雷某被盗轿车，已发还被害人。公诉机关认为，被告人秦东林、谢海涛多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。秦东林犯罪后有坦白情节，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币15000-20000元。谢海涛犯罪后有坦白情节、立功表现，建议判处有期徒刑二至四年，并处罚金人民币15000-20000元。被告人秦东林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，谢海涛首先提出犯意，且在共同犯罪过程中起主导作用，而秦东林在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人谢海涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦东林、谢海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。关于辩护人提出，秦东林在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，秦东林在谢海涛提出犯意后，积极参与，虽未具体实施盗窃，只是说明二人的分工不同，且赃款也基本上是二人平分的，因此本案不宜区分主、从，但秦东林在共同犯罪中的地位、作用相对谢海涛而言较小，可在量刑时予以考虑，故对此辩护意见，不予采纳。辩护人提出，秦东林有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦东林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年9月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人谢海涛违法所得赃款人民币10500元，予以追缴；对其实施盗窃使用的作案工具强开钥匙头、扳手，予以没收。四、责令被告人秦东林、谢海涛共同退赔被害人吴江、邓云强的经济损失分别为人民币38400元、41480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一七年七月二十日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1342号之一申请执行人岑律，男，汉族，1976年1月25日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人冯贤光，广西现城律师事务所律师。被执行人ＸＸ强，男，汉族，1974年4月16日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人岑律与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院已于本案审理阶段作出(2015)海民二初字第1010号民事裁定书查封被执行人ＸＸ强、黄冰名下坐落于北海市北部湾东路金地住宅小区383号房产[ＸＸ强持有的房屋所有权证书号：北房权证（2012）字第0159**号、黄冰持有的房屋所有权证书号：北房权证（2012）字第0159**号]中属于被ＸＸ强的财产份额，现已转为执行中的查封措施，但因该房产设有抵押权，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  林 力
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初4号原告:袁恩东，男，汉族，1977年9月22日生，黑龙江省林口县柳村镇柳毛村村民，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1985年2月8日生，汉族，住山东省临朐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，该单位职工，住。原告袁恩东与被告张海涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恩东的委托诉讼代理人高志南、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁因东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8720.8元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日7时10分许，被告张海涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶，行驶至潍昌路路口时，与由南向北行驶至此左转弯原告袁恩东骑的电动自行车相撞，致原告袁恩东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告张海涛承担事故的同等责任，原告袁恩东承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告张海涛未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，对原告的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日7时10分许，被告张海涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶，行驶至潍昌路路口时，与由南向北行驶至此左转弯原告袁恩东骑的电动自行车相撞，致原告袁恩东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告张海涛承担事故的同等责任，原告袁恩东承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车车主系程庆科，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告表示不再申请追加程庆科为本案的被告。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告袁恩东到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，经诊断主要伤情为左下肢外伤等，支出医疗费494.9元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2017年4月19日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁恩东误工时间60天。2、被鉴定人袁恩东伤后壹人护理7天。3、被鉴定人袁恩东营养费无。4、被鉴定人袁恩东后续治疗费无。原告主张为此支付鉴定费1200元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费494.9元、误工费6066元、护理费459.9元、鉴定费1200元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费494.9元、护理费459.9元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费6066元、交通费500元。本院认为，原告袁恩东与被告张海涛发生交通事故并致使原告袁恩东人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海涛承担事故同等责任，原告袁恩东承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为2154.8元。主张误工费应按2016年农村居民可支配收入64.31元/天计算60天，计3858.6元;主张交通费未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6013.4元。因被告张海涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费494.9元、误工费3858.6元、护理费459.9元，共计4813.4元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1200元，由被告张海涛按60%赔偿，即720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张海涛损失4813.4元；二、被告张海涛赔偿原告张海涛损失720元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告张海涛负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年七月二十四日代书记员  王晓飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2505号之一申请人：九江银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市。主要负责人：刘某某。职务：该行行长。委托诉讼代理人：孙某，该行员工。代理权限：特别授权。被申请人：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人:熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：梁某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人九江银行股份有限公司高安市支行与被申请人胡某某、熊某某、况某某、梁某金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司高安市支行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡某某、熊某某、况某某、梁某的银行存款121838.41元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人九江银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡某某、熊某某、况某某、梁某名下的银行存款121838.41元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年七月七日书记员  魏素瑶
河南省柘城县人民法院再 审 决 定 书（2017)豫1424刑申5号原审被告人祖玉坤犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年5月27日以（2017）豫1424刑初369号刑事判决，认定被告人祖玉坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。该判决已经发生法律效力。申诉人祖玉坤提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。二〇一七年七月三十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15495号原告孙金中。原告刘邦华。以上两原告共同委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告田永忠。原告孙金中、刘邦华与被告田永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院接受江苏省如皋市人民法院移送，于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员刘辉云独任审理，后因被告田永忠下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘辉云、代理审判员陈烨、人民陪审员陈明珠组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙金中及原告孙金中和原告刘邦华的共同委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告田永忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金中、刘邦华共同诉称：2014年7月26日，被告田永忠收取原告10万元工程押金，并于2014年8月18日与二原告签订木工施工劳务清包协议，约定把福居苑木工工程分包给二原告，但此后被告并未将该工程让二原告承接，故为维护自身合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告立即返还原告工程押金80000元，并自2014年7月26日起按年利率6%支付原告利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分明确为：以本金8万元为基数，自2016年12月26日至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。被告田永忠未作答辩。经审理查明：2014年7月26日，田永忠向刘邦华出具收条一份，载明：今收到刘邦华工程押金款拾万元整。收款人处有田永忠签名。2014年8月18日，刘邦华、孙金中二人与田永忠签订《木工施工劳务清包协议》一份，约定田永忠将福居苑工程设计图范围内现浇结构的模板制作、安装和拆除等相关模板工程的所有施工内容分包给刘邦华、孙金中。合同对承包范围、承包方式、协议价款、进度计划、工程质量和验收、安全文明生产等事项进行了约定。其中，合同第二、1、（5）条约定：该工程签订合同后，缴纳合同订金壹拾万元，开工后缴纳质量保证金壹万元，在12层后退给乙方。合同落款处有甲方田永忠签字，乙方刘邦华、孙金中签字。庭审中，原告方陈述：签订合同后，田永忠一直未通知原告施工，田永忠说工程没法施工了，他也被人骗了，田永忠分两次给了原告2万元，其他款项没有给。根据如皋市人民法院的庭审笔录，原告称，田永忠让原告先打押金，收到押金后给图纸，原告认为能做的话就签合同。2014年7月26日，孙金中带了5万元现金和之前转账的2万元，刘邦华带3万元现金，在如皋市××4Ｓ店交给田永忠，田永忠将工程图纸的电子版交给原告。2014年8月18日，原被告双方签订了《木工施工劳务清包协议》。以上事实，有原告提供的收条、《木工施工劳务清包协议》以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《木工施工劳务清包协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定支付了工程押金，被告理应安排原告进场施工，但被告却一直未安排原告进场施工，后被告称工程已无法施工，据此本院认定被告已表明其不再继续履行合同，其已经收取的10万元押金除已归还的2万元，剩余8万元应及时返还给原告，拖延不还，显属不当，故本院对原告要求被告返还工程押金8万元的诉讼请求予以支持。工程押金只有在工程无法施工，被告不继续履行合同的情况下，才涉及返还，现原告主张以8万元为基数，自2016年12月26日至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田永忠应于本判决生效之日起十日内返还原告孙金中、刘邦华工程押金8万元并赔偿利息损失（以8万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，由被告田永忠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云代理审判员  陈 烨人民陪审员  陈明珠二〇一七年七月十八日书 记 员  姚志琪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执81号申请执行人丁建中，男，汉族，生于1971年10月28日，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司,组织机构代码77858775-4，住所地：镇雄县塘房镇塘房村。法定代表人：温怀想，系该公司董事长。关于申请执行人丁建中与被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲字【2015】097号劳动争议调解书（由镇雄县后山煤矿有限责任公司于2015年5月29日前一次性支付丁建中现金98000元），于2017年1月18日立案执行，本院受理后，于同月22日依法向被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司逾期未履行。本院在执行过程中查明：被执行人被执行人镇雄县后山煤矿有限责任公司在中国民生银行股份有限公司北京东四支行有银行存款可供执行，本院遂于2017年6月29日依法划拨了本案的执行款102028元，本案已经执行完毕，即本案据执行的生效法律文书所确定的给付义务已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲字【2015】097号劳动争议调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一七年七月十二日书记员  郑 爽
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4980号之一申请执行人沈杭城，男，1984年11月25日出生，住安吉县。被执行人李慧元，男，1989年12月15日出生，住安吉县。被执行人李能水，男，1958年3月28日出生，住安吉县。申请执行人沈杭城与被执行人李慧元、李能水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0523民初5504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈杭城于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人李慧元、李能水支付案件款10000元及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人沈��城已受偿3950元，尚有债权6050元及利息未受偿。现被执行人李慧元、李能水名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月十八日书 记 员  桂学良
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之十二申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在中国工商银行62×××87账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执630号申请执行人：庄进宝，男，1967年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄信国，男，1970年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：李亚华，女，1971年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄进宝与被执行人庄信国、李亚华借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人庄信国、李亚华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人庄信国、李亚华的去向及可供执行的财产。本院于2017年4月18日将被执行人庄信国、李亚华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄进宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年七月四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执342号申请执行人:左光福,男性,1961年1月17日出生,住平武县古城镇。被执行人:赵建,男性,1968年9月12日出生,住平武县古城镇。关于左光福与赵建民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）川0727民初99号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定由赵建分期分批向左光福归还借款共计55000.00元，但被执行人未按限履行已发生效力的法律文书所确定的义务。现申请执行人已向本院本院申请强制执行，本院已经依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的汽车一辆。本裁定立即执行。执行员 王 懋二〇一七年七月二十四日书记员 黎冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017��皖02**执642号申请执行人：陈梅梅，女，汉族，住安徽省无为县，被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会[2017]鸠劳人仲调字第176号仲裁调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入3450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年七月十七日书记员  陈 晨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初301号原告：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：谢忠霖（曾用名谢忠梨），男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县，被告：陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县，原告黄文浩与被告谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文浩到庭参加诉讼，被告谢忠霖、陈碧仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文浩向本院提出诉讼请求：谢忠霖、陈碧仙共同偿还借款本金523000元及起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由谢忠霖、陈碧仙承担。事实和理由：2012年10月起至2016年4月间谢忠霖以做生意、购买住房缺乏资金多次向黄文浩借款，累计金额523000元。经黄文浩多次催讨，谢忠霖于2016年4月20日出具一张借条给黄文浩，并承诺会尽快还款，所以未约定借款利息，但谢忠霖至今未按承诺还款。陈碧仙系谢忠霖的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故陈碧仙也应负还款之责。谢忠霖、陈碧仙未作答辩。黄文浩围绕诉讼请求提交借条一份的证据，法庭依黄文浩申请调取的谢忠霖、陈碧仙夫妻关系证明材料一份，谢忠霖、陈碧仙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄文浩提供的证据和法庭调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月起至2016年4月间，谢忠霖以做生意、购买住房缺乏资金多次向黄文浩借款，2016年4月20日谢忠霖出具一张借条给黄文浩，借条注明“现本人谢忠霖因需资金周转，特向黄文浩借款人民币现金523000元整”，未约定借款利息和借款期限。另查明，谢忠霖与陈碧仙于1993年3月18日登记结婚，因结婚证遗失，于2012年8月9日补领结婚证。本院认为，谢忠霖向黄文浩借款523000元,有谢忠霖出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，谢忠霖应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款期限、借款利率，黄文浩主张谢忠霖偿还借款523000元及从起诉之日（2017年1月17日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案谢忠霖向黄文浩借款发生在谢忠霖与陈碧仙的婚姻关系存续期间，黄文浩主张由谢忠霖、陈碧仙承担共同偿还责任，符合法律规定。综上所述，黄文浩的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢忠霖、陈碧仙于判决生效之日起十日内共同偿还黄文浩借款523000元及自2017年1月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由谢忠霖、陈碧仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仲渊审 判 员  俞桂天人民陪审员  林 海二〇一七年七月十七日书 记 员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3767号原告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山镇幸福北路6号。负责人：孙正明，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司,住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：立雷。被告:戈新国,男,1983年8月19日出生,汉族，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：人保财险东海支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称：人保财险沭阳支公司）、被告戈新国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东海支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ及被告戈新国到庭参加诉讼，人保财险沭阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东海支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款83157.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，戈新国驾驶的苏Ｎ×××××号货车与蒋廷磊驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在东海县××与振兴路口相撞，造成车辆损坏。2017年1月3日，连云港市东海县公安局交通警察大队出具了“第[2017]年0017号”交通事故认定书，认定戈新国负此事故的同等责任，蒋廷磊负事故同等责任。事故发生后，戈新国拒绝赔偿。蒋廷磊驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险车损商业险不计免赔，该车车辆损失为164315.41元，我司已经将车辆损失款164315元赔偿给被保险人刘霞。因为被告戈新国承担同等责任，被告应当赔偿损失83157.5元，被告在人保财险沭阳支公司投保了交强险和商业险且在保险期限内。现我公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告人保财险沭阳支公司未答辩，亦未提供证据。被告戈新国辩称：原告赔偿应该由沭阳保险支公司理赔，不应该由我个人赔偿。经审理查明：2016年5月26日，苏Ｇ×××××号小型越野车的登记车主刘霞，在原告人保财险东海支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为438300元，不计免赔率，保险期间自2016年5月30日0时至2017年5月29日24时。2016年9月5日，被告戈新国为其所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车，在被告人保财险沭阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险责任限额122000元，保险期限自2016年9月5日16时至2017年9月5日16时，商业三者险保险金额30万元，不计免赔率，保险期限自2016年9月6日0时至2017年9月5日24时。2017年1月2日11时00分，蒋廷磊驾驶苏Ｇ×××××小型越野车与被告戈新国驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车在东海县××与振兴路口相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，蒋廷磊与戈新国负事故同等责任。事发后，被保险人刘霞向原告人保财险东海支公司索赔，原告确认苏Ｇ×××××小型越野车因本次事故的定损金额为164315.41元。嗣后，原告向刘霞支付了保险赔偿金164315元，刘霞向原告出具了保险权益转让书。遂引起本案诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、索赔申请书、保险权益转让书、网上银行电子回单、机动车报案记录（代超单）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。被告戈新国作为实际致害人应承担相应的侵权责任，但其驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车投保于人保财险沭阳支公司，故人保财险沭阳支公司应当在交强险及商业三者险项下承担理赔责任。被告人保财险沭阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司2000元，在商业三者险责任限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司东海支公司81157.5元，合计83157.5元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的其他诉讼请求。案件受理费1878元，减半收取939元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1878元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二〇一七年七月六日书记员  李薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850324—9。负责人杜焕捷，该行行长。被执行人：潘锡金，男，1966年2月8日出生，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初7173号民事判决书，向被执行人潘锡金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘锡金归还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年12月10日尚欠贷款本金163485.5元、利息3955.59元、滞纳金5110.16元、手续费10023.42元，并支付以尚欠借款本金163485.5元为基数从2016年12月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以被执行人潘锡金所有的渝F×××××号奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，本案执行费2705元由被执行人潘锡金负担。本院在执行中查明：被执行人潘锡金无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人潘锡金所有的渝F×××××号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人潘锡金暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1948号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚 翔
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更946号罪犯李金明，男，基诺族，1984年7月25日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人李金明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李金明不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李金明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  刘 毅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821执保101号保全申请人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人刘红军，局长。被申请人朱立洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住慈利县金岩乡南坪村1组，公民身份号码430821197410262837。保全申请人慈利县水利局为了使慈水罚字[2016]13号《行政处罚决定书》所确定的内容得以顺利执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱立洪的财产予以保全。2017年7月3日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。本院认为，保全申请人慈利县水利局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许保全申请人慈利县水利局撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴若辉审 判 员  杨 辉人民陪审员  丁柏均二〇一七年七月四日书 记 员  李 迅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执469号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张增发，男，1963年12月2日生，汉族，农村居民，���新泰市。被执行人：向云花，女，1960年8月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：李佐海，男，1968年7月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张增发、向云花、李佐海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0982民初781民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张增发、向云花自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199617.89元及利息、罚息。被告张增发、向云花偿还原告代理费人民币7500元。被告李佐海对被告张增发、向云花的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张增发、向云花追偿。案件受理费人民币3050元，由被告张增发、向云花、李佐海负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210167.89元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张增发、向云花、李佐海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张增发、向云花、李佐海未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张增发、向云花、李佐海纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张增发、向云花、李佐海实施拘传。被执行人张增发、向云花、李佐海暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未发现其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记信息等。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人张增发、向云花、李佐海有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张增发、向云花、李佐海未还其债务。本案欠借款本金人民币210167.89元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张增发、向云花、李佐海下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张增发、向云花、李佐海下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案��本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执635号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：苏乐德，男，1954年8月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：苏保堂，男，1975年12月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏乐德、苏保堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初6000号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告苏乐德自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、罚息。被告苏乐德偿还原告代理费人民币1000元。被告苏保堂对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告苏乐德追偿。案件受理费人民币162.5元，由被告苏乐德、苏保堂负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币21160.5元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人苏乐德、苏保堂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人苏乐德、苏保堂未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人苏乐德、苏保堂纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人苏乐德、苏保堂实施拘传。被执行人苏乐德、苏保堂暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人苏乐德、苏保堂名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息，本案被执行人尚欠借款本金人民币21160.5元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2295号申请执行人米某某,男。被执行人肖某某,男。本院在执行申请执行人米某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人肖某某偿还申请执行人米某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执606号之一申请执行人：谭小红，女，汉族，生于1974年05月25日被执行人：邹文武，男，汉族，生于1968年03月11日本院在执行谭小红与邹文武房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹文武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人邹文武与案外人刘文莉共同所有的位于邻水县鼎屏镇的商业用房。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年七月十九日书记员  沈鼎盛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执256号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程林，该公司董事长。被执行人顾勇军，男，1974年3月9日生，汉族。被执行人刘小燕，女，1976年3月9日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人顾勇军、刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日做出的（2015）鄂蕲春民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人顾勇军、刘小燕下落不明，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00089号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索或下落，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年七月十七日书记员 吕      莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1230号原告曹玲花，女，1992年1月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告蓝爱来，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。原告曹玲花与被告蓝爱来合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹玲花到庭参加了诉讼，被告蓝爱来经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玲花诉称：2016年8月23日凌晨，被告驾驶车辆在浦口区江浦街道××附近与原告骑行的电动车相撞，导致原告口部、手部、腿部不同程度受伤、车辆损坏，被告随即将原告送至浦口区城东医院治疗。当日，双方达成赔偿协议，签订《交通事故赔偿协议书》，被告自愿赔偿原告40000元。被告已支付15000元，余款25000元至今未付，原告多次催要未果。现请求判令被告支付剩余赔偿款25000元并承担本案诉讼费。被告蓝爱来未作答辩。经审理查明：2016年8月23日凌晨1时左右，被告驾驶车辆在浦口区江浦街道××附近与原告骑行的电动车相撞，导致原告口部、手部、腿部不同程度受伤、车辆损坏。当日，双方达成赔偿协议，签订《交通事故赔偿协议书》一份，被告自愿负主要责任，自愿赔偿原告40000元，包括医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费用等费用。被告另出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到曹玲花人民币肆万圆整欠款人蓝爱来2016.8.23（）180××××9777。审理中，原告自认被告已支付15000元，余款25000元至今未付，原告多次催要未果，遂起诉来院。审理中，因被告下落不明，本院公告向其送达诉状副本、传票等诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。上述事实有双方签订的《交通事故赔偿协议书》、欠条、庭审笔录等材料在卷证明。本院认为：双方于交通事故发生后自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应全面履行。被告自愿赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费用等费用共40000元，原告自认被告已支付15000元，请求被告支付余款25000元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝爱来于本判决生效之日起十五日内支付原告曹玲花赔偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告蓝爱来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年七月十二日书 记 员  熊观筠
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1163号之一申请执行人：广安市广安区人民法院负责人：钟鹏飞，院长被执行人：文晓燕，女，汉族，生于1995年6月15日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2280号民事调解书，于2017年07月24日向被执行人文晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文晓燕在中国工商银行账户内存款人民币231.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓斌二〇一七年七月二十四日书记员  粟宇松
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平水执民字第126号之一申请执行人：温州市科邦化工有限公司，组织机构代码55402235-9，住所地温州市瓯海郭溪村富强东路114号。法定代表人：徐胜敏，董事长。被执行人：温州市壹诺皮革制品有限公司，住所地平阳县水头镇溪心工业区建设路9号。法定代表人：李前仕，董事长。本院依据已经发生法律效力（2014)温平水商初字第17号民事调解书，于2015年3月26日立案执行申请执行人温州市科邦化工有限公司与被执行人温州市壹诺皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温州市壹诺皮革制品有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014)温平水商初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年七月二十四日书记员  孔苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1758号之三申请人：遂宁市顾恒建材有限责任公司,住遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。法定代表人许莉。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住河南省郑州市管城区。关于遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3001号判决书，于2017年07月27日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十七日书记员 蔡其斐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9908号原告：蔡俊杰，男，2009年9月6日出生，汉族，小学生，住重庆市綦江区。法定代理人：蔡宇（系原告蔡俊杰之父），住重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号千山美林小区*幢*单元****号。被告：胡义慧（系原告蔡俊杰之母），1984年2月2日出生，汉族，户籍地四川省，住重庆市綦江区，公民身份号码5116231984********。原告蔡俊杰与被告胡义慧探望权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。因被告现在实际居住地和做工地不详，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告蔡俊杰及其法定代理人蔡宇到庭参加诉讼，被告胡义慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡俊杰向本院提出诉讼请求：（1）中止被告探望原告的权利；（2）被告赔偿原告精神损失7万元；（3）被告向原告书面道歉并保证不再发生的行为，即被告于2016年8月6日至2016年8月27日期间当着蔡俊杰面与其他男性做男女色情的行为，和经常当着蔡俊杰面在家打坏财物、用刀砍人的行为；（4）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父亲蔡宇与被告于2008年10月14日登记结婚，于2012年1月6日到綦江区民政局办理离婚手续，协议约定：原告由蔡宇负责抚养。2016年8月6日至2016年8月27日期间，被告接原告到重庆市渝北区两路去耍。2016年9月14日，原告返回家告诉蔡宇：前段时间在渝北区两路耍期间，被告多次当着原告的面与何伟做男女之间的色情的事项。被告道德沦丧，也严重危害了原告的身心健康。还有从2016年1月6日至2016年8月27日期间，被告在家多次当着原告的面吵闹，并打砸财物。被告的此行为也严重影响了原告的生存环境。综述，被告的行为违反了我国《未成年人保护法》第四条、第十条、第十一条、第三十四条的规定，向法院提起诉讼。被告胡义慧未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月14日，蔡俊杰父亲蔡宇与胡义慧登记结婚，于2009年9月6日生育一子蔡俊杰（本案原告）。2012年1月6日，原告父亲蔡宇与胡义慧到綦江区民政局办理离婚手续，当时约定：位于綦江区文龙街道九龙大道66号千山美林小区2幢房屋一套（房产证尚未办理）归蔡宇所有；蔡俊杰由蔡宇负责抚养，胡义慧未经蔡宇同意不能带走蔡俊杰，胡义慧有探望蔡俊杰的权利。之后，原告及其爷爷蔡春明、婆婆陈能先仍然在綦江区文龙街道九龙大道66号千山美林小区2幢房屋内居住生活。蔡宇将綦江区文龙街道九龙大道66号千山美林小区2幢房屋的权利人登记为胡义慧，蔡宇与胡义慧又约定：“蔡俊杰由蔡春明、陈能先抚养；蔡宇、胡义慧每人每月付给蔡俊杰的现金2000元由蔡春明保管，此费用作为蔡俊杰的生活费2000元、学费2000元；蔡宇、胡义慧长期在綦江区文龙街道九龙大道66号千山美林小区2幢房屋内居住，必须每月向蔡春明支付生活费500元；蔡宇在綦江区文龙街道九龙大道66号千山美林小区2幢房屋的主卧室内居住，胡义慧在綦江区文龙街道九龙大道66号千山美林小区2幢房屋的次卧室内居住，互不干扰，私生活不能带回家”。之后，蔡宇每个星期周末返回綦江区文龙街道九龙大道66号千山美林小区2幢房屋居住，胡义慧时有返回綦江区文龙街道九龙大道66号千山美林小区2幢房屋内居住至今。期间，胡义慧常常与蔡宇及其父母为琐事而发生纠纷，甚至蔡宇与胡义慧之间为此多次提起诉讼。庭审中，原告父亲蔡宇举示照片二张，以此证明蔡俊杰于2014年哭的现象，但该照片二张没有摄像的人、时间、地点，不知蔡俊杰为何哭。原告父亲蔡宇又举示照片七张，以此证明被告于2016年4月7日在家用刀砍蔡宇，该室内的桌子、椅子等财物倒下地，饭菜满地，但该照片没有摄像的人、时间、地点，不知为何与谁发生纠纷。蔡宇举示的其与蔡俊杰谈话的录音视频，该录音视频证明蔡宇一个人与蔡俊杰一问一答，并有诱导回答的情形，不能够证明胡义慧探望蔡俊杰期间的行为不利于蔡俊杰的身心健康。以上事实，有原告的法定代理人的陈述，原告法定代理人提供的离婚证及离婚协议、协议、照片九张等证据予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，本案在审理中，本院电话联系被告到庭领取法律文书，而被告拒绝到庭领取法律文书，也拒绝提供其具体的实际居住地或做工地，因此本院以公告方式向被告送达本案诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。逾期被告仍然拒绝出庭应诉，也没有提供答辩意见和证据，故本院不知道被告的意思，视为被告放弃抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。本案争议的焦点如下：（一）是否支持蔡俊杰要求中止胡义慧探望权的诉讼请求。由于蔡宇与胡义慧离婚后，蔡俊杰、蔡宇、胡义慧等人共同在綦江区文龙街道九龙大道66号千山美林小区2幢房屋内居住，并且蔡宇与胡义慧多次为琐事而提起诉讼，蔡宇与胡义慧之间的矛盾无法消除。目前蔡俊杰年满八岁，属于无民事行为能力的人，而蔡宇提供的证据不能够证明胡义慧探望蔡俊杰有不利于蔡俊杰身心健康的情形，综述，蔡宇以蔡俊杰名义要求中止胡义慧探望权利的理由不符合我国《婚姻法》第三十八条及相关法律的规定，本院对蔡宇以蔡俊杰名义要求中止胡义慧探望权利的诉讼请求不予支持。（二）是否支持蔡俊杰要求胡义慧赔偿精神损失70000元的诉讼请求。蔡宇与胡义慧离婚后，胡义慧于2016年4月3日为琐事与蔡宇等亲属在双方共同居住地发生了纠纷，而蔡宇为此纠纷以蔡俊杰名义要求胡义慧赔偿精神损失70000元于法无据，故本院对此项诉讼请求不予支持。（三）是否支持胡义慧向蔡俊杰书面道歉的诉讼请求。根据蔡宇的陈述和目前证据，能够证明蔡俊杰于2016年8月份与胡义慧同睡属于正常的母子关系，并且符合日常生活习惯。蔡宇自己明知与胡义慧之间的矛盾没有消除，应该尽量减少双方之间矛盾的引发。故本院对蔡宇以蔡俊杰名义要求胡义慧书面道歉的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>的解释》（一）第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡宇以原告蔡俊杰名义要求中止被告胡义慧探望权、赔偿精神损失70000元、书面道歉的诉讼请求。本案案件受理费80元、公告费300元，由原告蔡俊杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 黎 伟人民陪审员 陈 邹人民陪审员 肖庆兰二〇一七年七月七日书 记 员 瞿 涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初629号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁乐，男，1994年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。2017年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），次月21日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人袁乐犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月19日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人袁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月30日凌晨，被告人袁乐伙同刘磊岗（另案处理）在昆山市陆家镇合丰村网咖总动员56号机位，窃得被害人武某放在该处的OPPOR7S（32G全某）手机1部，价值人民币1671元；随后，二人又在合丰村中意网吧78号机位，窃得被害人吕某的OPPOR9PLUS(64G全某)手机1部，价值人民币2374元。公诉机关认为,被告人袁乐以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁乐起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人袁乐对指控其犯盗窃罪及盗窃被害人吕某的OPPOR9PLUS(64G全某)手机1部无异议,辩解称在昆山市陆家镇合丰村网咖总动员盗窃的手机型号应为vivoX5型手机，起诉书指控有误。经审理查明，2016年12月30日凌晨，被告人袁乐伙同刘磊岗（另案处理）在昆山市陆家镇合丰村网咖总动员56号机位，窃得被害人武某放在该处的OPPOR7S（32G全某）手机1部，价值人民币1671元；随后，二人又在合丰村中意网吧78号机位，窃得被害人吕某的OPPOR9PLUS(64G全某)手机1部，价值人民币2374元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.同案犯刘某的供述及辨认笔录，证实其于2016年12月29日晚上和小乐（经辨认系本案被告人袁乐）协商去偷手机。至凌晨3时许，其二人共同至昆山市陆家镇合丰村，袁乐在一家网吧二楼偷了一部大屏幕的手机，是OPPO或者vivo，具体品牌和型号不明。后来二人又至另外一家网吧二楼，其未偷到东西，袁乐未讲其是否偷到。至次日，袁乐给了其四百元钱。辨认笔录辨认出作案地点。2.被害人武某的陈述、被盗手机购买凭证及网吧监控录像，证实其于2016年12月29日晚在昆山市陆家镇合丰村网咖总动员二楼上网，凌晨时分靠在椅子上睡着，至次日早上醒来发现放在桌子上的OPPOR7S（32G全某）手机不见了。手机购买于2016年5月2日，时价2399元。经其辨认网吧监控录像，监控录像显示其手机系于2016年12月30日凌晨4时46分被一身穿绿色上衣的男子趁其睡觉时偷走。3.被害人吕某的陈述、被盗手机购买凭证及网吧监控录像，证实其于2016年12月29日晚在昆山市陆家镇合丰村中意网吧78号机位上网，凌晨3时许睡着，至凌晨5时许醒来时发现放在桌子上的OPPOR9PLUS(64G全某)手机不见了。手机购买于2016年7月16日，时价3299元。经其查看网吧监控录像，监控录像显示其手机系于2016年12月30日凌晨4时56分被一身穿绿色上衣的男子趁其睡觉时偷走。4.证人李某（2017年6月26日）的证言，证实其在昆山市陆家某友谊路经营一家“汇通通讯”手机店。其手机店之前销售过OPPOR9PLUS型手机，内存64G的型号售价为3299元。该型号手机内存最少为64G，市场上一般销售的也都是这个型号。5.价格认定结论书,证实经价格认证部门评估，涉案OPPOR7S（32G全某）手机价值人民币1671元；OPPOR9PLUS(64G全某)手机价值人民币2374元。6.抓获经过，证实被告人袁乐系被公安机关于2017年1月21日上午在一旅馆内抓获。7.被告人身份信息查询，证实被告人袁乐作案时已满十八周岁。上述证据均经庭审质证、认证，证据间可以相互印证，证据均具有证明效力，本院予以认定。本院认为，被告人袁乐伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4045元，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人袁乐起主要作用，系主犯。被告人袁乐能当庭供认主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人袁乐提出的在昆山市陆家镇合丰村网咖总动员盗窃的手机型号应为vivoX5型手机的辩解意见，经查，由被害人武某的陈述及辨认笔录和其提供的手机购买凭证可以相互印证，足以证实涉案手机应为OPPOR7S（32G全某），故该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人袁乐犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人袁乐退赔被害人武某经济损失人民币一千六百七十一元、退赔被害人吕某经济损失人民币二千三百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  金 秀人民陪审员  邹玲珍二〇一七年七月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之十四申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之十四裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行���述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在四川省农村信用社联合社621459XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6051号申请人：李丽，女，1978年6月23日出生，汉族，住贵州省六盘市钟山区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人李丽诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供李丽名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人李丽提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币28000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产李丽名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初849号原告：占树林，男，1940年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省婺源县。被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告占树林与被告余祥林、程玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占树林的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占树林向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款1328元。事实和理由：被告余祥林与被告程玉梅是夫妻关系。被告夫妻承包了秋口镇官桥村委会的茶场，从事茶叶加工的生产和销售业务。在2016年上半年的时候，原告把自己家种植的茶叶出售给被告余祥林，出于同村人的关系，被告未付款，原告也未叫被告打欠条。2016年12月22日，原告再次找到被告余祥林催要茶叶款，但是被告声称没有钱支付茶叶款，原告于是要求被告出具凭据，以免日后无法证实。被告于是向原告出具了一张收款收据，载明被告欠原告1328元的茶叶款未支付。最近从本村村民处得知，二被告因为夫妻关系不好，被告余祥林已经离家出走，原告为了维护自身的权益，故依法提起诉讼。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、收款收据原件一份，拟证明被告余祥林欠原告占树林茶叶款1328元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告余祥林与被告程玉梅系夫妻关系，被告余祥林在夫妻关系期间拖欠原告的茶叶款，属于夫妻共同债务的事实。被告余祥林、程玉梅无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的三份证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告余祥林与被告程玉梅是夫妻关系，两人于2010年12月31日在婺源县民政局婚姻登记处登记结婚。二被告在婚姻关系期间承包了秋口镇官桥村委会的茶场，从事茶叶加工的生产和销售业务。在2016年上半年的时候，原告将自家种植的茶叶出售给被告余祥林，出于同村人的关系，当时被告未付款，原告也未叫被告打欠条。2016年12月22日，原告再次找到被告余祥林催要茶叶款，但是被告没有支付茶叶款，但是被告出具了一份收款收据给原告。收款收据的内容载明了原告出售茶叶的数量、单价、总价，以及被告余祥林的亲笔签名。原告经多次催要茶叶款未果，故依法向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与从原告占树林处购买茶叶的行为已经构成买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。被告在原告出具的收款收据上签字的行为，视为对茶叶款的认可，现被告未履行付款义务，应依法承担违约责任。经核实，被告尚欠原告茶叶款人民币1328元，原告提出的被告支付欠款1328的诉讼请求与欠款金额相吻合，故本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告程玉梅未能提供证据证明原告与被告余祥林曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告余祥林、程玉梅约定财产分别所有制，故原告要求被告程玉梅共同支付上述茶叶款，本院予以支持。综上所述，被告余祥林在夫妻关系期间购买了原告占树林的茶叶，理应按照约定支付茶叶款，但是被告未履行支付茶叶款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十五日内支付原告占树林茶叶款1328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余祥林、程玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年七月十七日书记员 余秀婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终801号上诉人（原审被告）：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇后塍澄杨路。法定代表人：陈玉忠，董事长。被上诉人（原审原告）：福建美得石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸试验区内）。法定代表人：马捷，总经理。上诉人苏州天沃科技股份有限公司因与被上诉人福建美得石化有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1219号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州天沃科技股份有限公司上诉称,本案实质上是承揽合同，根据合同法及相关司法解释，加工承揽合同，加工承揽地为合同履行地，即上诉人加工工厂所在地江苏省张家港市为合同履行地，故本案应由江苏省张家港市人民法院审理。被上诉人福建美得石化有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《设备采购合同》第十五条约定，合同引起的一切纠纷，任何一方可将该争议向合同签约所在地人民法院提起诉讼，并在《设备采购合同》中载明“签约地点：福建省福州市鼓楼区”。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。该约定地点位于原审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月三十一日书记员 魏坤贵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1110号之四申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因被执行人敦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结敦某某在中国银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月三十一日书记员  刘长顺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4567号申请执行人：赵春明，男，1972年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱岩平，男，1975年2月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈丽君，女，1979年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘刚祥（强），男，1980年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人赵春明与被执行人朱岩平、陈丽君、刘刚祥民间借贷纠纷执行一案中，2017年6月23日，双方当事人自行达成执行和解，被执行人朱岩平在2017年12月30日前给付申请执行人借款20000元，在2018年12月30日前、2019年12月30日前各给付50000元，余款申请执行人自愿放弃。达成和解协议后，申请人赵春明撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后民初字第968号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年七月十七日书记员  钱云峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2723号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码91500230175308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：白进，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告白进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼。被告白进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告白进给付尚欠的物业管理服务费4537.70元和滞纳金1592.73元。事实和理由：2011年8月15日，原告与被告就“恒安·第一江城”物业项目滨江景区x栋x单元x号房屋的管理及服务达成《前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月至2016年3月欠物业费4173元、2013年2月至2016年3月欠设施费212.70元、2012年12月至2016年3月欠二次供水费152元，共计欠物业管理服务费4537.70元。庭审后，原告放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。被告白进未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告主张被告支付欠缴的物业管理服务费4537.70元，与法不悖，本院予以支持。被告白进既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白进在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费4537.70元。二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白进负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年七月二十日书记员  何晓玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初965号原告毛秀珍，女，1945年4月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人宋小民，男，1981年2月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告之孙。被告赵东亮，男，1983年3月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。负责人祝向前，总经理。委托代理人胡子胜，公司员工。原告毛秀珍诉被告赵东亮、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛秀珍的委托代理人宋小民、被告赵东亮、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人胡子胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛秀珍诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费19462.08元、住院伙食补助费2500元、护理费13467元、营养费20200元、残疾赔偿金21454.2元、鉴定费1400元、残疾器具费300元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失500元，要求被告负担诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分不予赔偿，间接损失不赔偿。被告赵东亮辩称，原告请求数额过高。经审理查明，2016年7月29日14时15分许，蔡东明驾驶冀Ｒ×××××号面包车沿廊涿线由西向东行至廊涿高速引线2858060线杆，该车右前部与沿此路口由北向南行驶至该处左转弯的毛秀珍驾驶的人力三轮车右侧相撞，造成原告毛秀珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定蔡东明承担此次事故的主要责任，原告毛秀珍承担此次事故的次要责任。2015年８月14日至2015年9月14日，原告毛秀珍在廊坊市人民医疗住院治疗25天，花费19462.08元。被告赵东亮垫付其中5000元。诊断证明：“创伤性休克。双侧股骨粗隆间骨折。头外伤。右前臂外伤。”2017年2月16日，安次法医学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书结论：左髋关节功能大部障碍：九级伤残。右髋关节功能大部障碍：九级伤残。护理期伤残评定前一日。营养期伤残评定前一日。鉴定费1400元。原告毛秀珍称其儿媳张志红护理，主张护理费。冀Ｒ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，事故在保险期间。被告赵东亮陈述是车主，其经营修理厂，蔡东明一直使用该车为修理厂拉货。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、安次法医学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；以及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告蔡东明驾驶机动车与原告毛秀珍驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告毛秀珍受伤，经交警部门认定被告蔡东明承担此次事故的主要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。被告赵东亮是蔡东明的雇主，应当承担赔偿责任。原告毛秀珍要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为19462.08元。住院伙食补助费，按照一天100元计算，确定为2500元。伤残赔偿金，按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入11051元计算9年，确定为21454元。交通费，本院酌情确定为200元。鉴定费，确定为1400元。精神抚慰金，本院酌情确定为5000元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，原告主张13467元，予以支持。营养费，按照每日30元计算，确定为5880元。人力三轮车修理费确定为300元。原告主张辅助器具费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛秀珍医疗费10000元、残疾赔偿金21454元、交通费200元、护理费13467元、精神抚慰金5000元，合计50121元。二、被告赵东亮赔偿原告毛秀珍医疗费9462.08元、住院伙食补助费2500元、营养费5880元、鉴定费1400元，合计16767.08元的70%，即11736元。被告赵东亮诉前已经给付5000元，余款6736元。三、驳回原告毛秀珍其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告毛秀珍银行账号：62×××60。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赵东亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年七月三十日书记员  刘静怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2582号原告：孙涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：倪幸佳，男，1992年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙涛与被告倪幸佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼。被告倪幸佳经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛诉称：被告于2016年2月10日通过原告的朋友徐俊介绍向原告借款60000元，称用于周转。原告在醉香咖啡将60000元现金交付被告，由被告出具借条一份，约定一个月后归还。但借款期限届满后，原告就找不到被告了。后被告的父亲代被告归还借款本金5000元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告倪幸佳归还借款本金60000元、利息10000元，合计70000元，后变更为判令被告归还借款本金55000元，放弃利息；本案诉讼费由被告承担。被告倪幸佳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月10日，倪幸佳作为借款人出具借条一份，载明本人倪幸佳向孙涛借款人民币60000元，定于2016年3月8日归还。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条，证明出借给被告借款60000元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对该借款予以认定。原告自认被告已归还5000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪幸佳于本判决生效之日起十日内返还原告孙涛借款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由原告孙涛负担375元，由被告倪幸佳、沈勤负担1735元，被告倪幸佳负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年七月十七日书 记 员  庄 纯
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初334号原告：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码9134004691094236Y（1-1）。法定代表人：郑荣辉，该公司董事长。委托代理人：郑荣虎，该公司副总。委托代理人：曾为强，该公司员工。被告：王海鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：郑明���，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，本院在审理原告黄山市向荣新材料有限公司与被告王海鹏、被告郑明善买卖合同纠纷一案中，原告黄山市向荣新材料有限公司决定撤回起诉，并于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市向荣新材料有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许黄山市向荣新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2515元，减半收取1257.5元，财产保全费1074元，合计2331.5元，由原告黄山市向荣新材料有��公司负担。审判员  胡国强二〇一七年七月十七日书记员  常伟明
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终553号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜菊，男，2016年2月17日因本案被取保候审，2017年3月22日被监视居住，2017年4月17日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。辩护人李洪涛，重庆百君律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨胜菊犯合同诈骗罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0108刑初346号刑事判决。原审被告人杨胜菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人杨胜菊及其辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2015年9月，被告人杨胜菊得知重庆市两江新区药业园有土石方工程项目，便告诉其朋友杨某，称可分包该工程，并让杨某找人一起合伙做。杨某介绍了被害人吴某、戴某与杨胜菊认识。同年12月2日，杨胜菊在重庆市南岸区一旅馆内，使用伪造的《土石方工程施工合同》，骗得吴某、戴某信任后，与吴、戴二人签订了《合伙协议》，并通过杨某支付给杨胜菊工程保证金300000元。杨胜菊将所得款项用于偿还个人债务及日常开支。2016年1月14日，戴某向公安机关报案。同年2月14日，杨胜菊被吴某、戴某扭送至公安机关。归案后，被告人杨胜菊如实供述了上述犯罪事实，并退赔了吴某、戴某的经济损失。认定上述事实的证据有:归案经过、合伙协议、承诺书、土石方工程施工合同、借条、转账凭条、银行交易明细、情况说明、借条、房地产权证、电话查询记录、收条，证人杨某、徐洪坤的证言，被害人戴某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，被告人杨胜菊的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人杨胜菊以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，金额共计300000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人杨胜菊能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨胜菊已退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨胜菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。原审被告人杨胜菊上诉提出，已退赔被害人全部经济损失，愿意交纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提交了杨胜菊所在社区证明，杨胜菊无犯罪前科，所在社区愿意对其监管，已退赔全部经济损失，无实际危害后果，二审中愿意交纳罚金，有悔罪表现，请求对杨胜菊适用缓刑。重庆市人民检察院第五分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，杨胜菊虚构承接到工程骗取财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，其系坦白，已退赔全部损失，均可从轻处罚。其在二审表示愿意交纳罚金，建议二审法院依法判决。经二审审理查明杨胜菊犯合同诈骗罪的事实与一审相同。在本院审理中，针对上诉人杨胜菊犯合同诈骗罪的事实，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。在本院审理期间，杨胜菊的家属代其交纳罚金50000元。该事实有交款凭据在卷为据，足以认定。本院认为，上诉人杨胜菊以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取被害人300000元钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。杨胜菊案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。杨胜菊已退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对于杨胜菊及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，杨胜菊的家属在二审中代其交纳罚金50000元，具有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审中出现新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初346号刑事判决，即被告人杨胜菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；二、上诉人（原审被告人）杨胜菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未交纳的罚金50000元在本判决生效后三十日内交纳。）本判决为终审判决。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年七月二十四日书记员  傅亚男
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执恢280号申请执行人王世德。被执行人李广文。被执行人张国凤。王世德与李广文、张国凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字286号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院协助冻结被执行人李广文的另案执行款，申请执行人自愿放弃部分，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民一初字286号民事判决书已生效部分执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年七月四日书记员  刘志生
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初881号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人刁某1，男，1991年6月1日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住四川省金牛区。2017年4月13日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。被告人刁某2，男，1994年11月30日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2017年4月13日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人刁某1、刁某2犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学，书记员杨沁怡出庭支持公诉，被告人刁某1、刁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日凌晨1时许，被告人刁某1、刁某2经事先预谋，在成都市金牛区三十六中对面巷子处，以持刀威胁、捂嘴等暴力、胁迫方法，强行将被害人曾某拉入被告人刁某2驾驶的川A3×××T标致轿车内，抢走被害人曾某身上现金及银行卡内人民币共计770元。2017年4月9日晚上21时许，被告人刁某1、刁某2经事先预谋，在成都市金牛区天回乡万石路和天斑路交接处，意图以持刀威胁、捂嘴等暴力、胁迫方法将将被害人杨某某托入被告人刁某2驾驶的川A3×××T标致轿车内，实施抢劫。后被害人杨某某奋力反抗咬伤被告人刁某1右手中指，二被告人因怕行迹败露，驾车逃离现场。2017年4月12日，被告人刁某1被抓获归案。同日，被告人刁某1协助侦查机关抓获被告人刁某2。归案后，二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刁某1、刁某2的行为已经构成抢劫罪，系共同犯罪，如实供述自己的罪行，刁某1具有立功情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议对被告人刁某1在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑；对被告人刁某2在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑。被告人刁某1、刁某2对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人刁某2处扣押作案运输工具标致308汽车1辆，帽子2个，匕首1把，扎带1包，胶布1卷，手套3只，口罩3个。上述事实有下列证据证实：受案登记表和到案经过，辨认现场照片、作案工具指认照片、案发现场照片及现场图，活期账户交易明细，银行卡照片，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人曾某、杨某某的陈述，被告人刁某1、刁某2的供述和辩解。本院认为，被告人刁某1、刁某2以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刁某1、刁某2在抢劫共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。被告人刁某1、刁某2已着手实施抢劫被害人杨某某的犯罪，由于意志以外的原因未得逞，该犯罪行为系未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刁某1到案后协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人刁某1、刁某2归案后如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十三日起至二〇二一年四月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刁某2犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十三日起至二〇二一年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的运输工具标致308汽车1辆，帽子2个，匕首1把，扎带1包，胶布1卷，手套3只，口罩3个予以没收；责令被告人刁某1、刁某2退赔被害人曾某人民币770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 力人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终261号上诉人（一审原告）顾万久，男，1957年1月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国家税务局，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道新农街50号。法定代表人李汀，局长。委托代理人郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人顾万久因诉被上诉人重庆市巴南区税务局履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，顾万久要求重庆市巴南区国家税务局为其购买社会保险，是基于其曾经是重庆市巴南区国家税务局工作人员的身份，但重庆市巴南区国家税务局是否应当为顾万久购买社会保险，是重庆市巴南区国家税务局的内部管理行为，不是外化的行政行为，该行为不属于行政审判权限范围。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回顾万久的起诉。上诉人顾万久不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定，依法发回重审。其上诉理由为：重庆市巴南区国家税务局不给我退休养老金，违反宪法和法律。被上诉人重庆市巴南区国家税务局答辩称，社会保险征缴争议不属于行政诉讼受案范围，顾万久要求答辩人为其缴纳养老保险于法无据，请求二审法院裁定驳回其上诉。本院认为，单位为职工购买社会保险的行为不属于行政行为，故作为重庆市巴南区国家税务局原退休职工顾万久与重庆市巴南区国家税务局因购买社会保险发生的纠纷不属于行政纠纷，其诉请法院判决重庆市巴南区国家税务局履行为其购买社会保险的法定职责不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其裁定应予维持。顾万久的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年七月十二日书 记 员  袁代美