wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1219号上诉人（原审被告）：北京澜陵鸿佳工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街5号。法定代表人：肖文庆，职务不详。被上诉人（原审原告）：北京金石红阳玻璃有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路南10号。法定代表人：ＸＸＸ，经理。上诉人北京澜陵鸿佳工贸有限公司因与被上诉人北京金石红阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。北京澜陵鸿佳工贸有限公司上诉称，本案应根据原告就被告的原则由被告住所地即上诉人所在地的北京市通州区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《夹丝玻璃供货合同》约定“向甲方工程项目所在地人民法院提起诉讼。”因该工程项目为成都万达酒店室内装修工程，该工程地址位成都市锦江区路。上述管辖约定符合法律规定，合法有效。原审法院依据管辖协议的约定对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月四日书记员  周巳铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内0926刑初38号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人张某某，男，1951年05月06日出生，居民身份证号码***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住兴和县鄂尔栋镇脑包村委会戈家泉村，因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2017年6月29日被我院取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃���，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2017年2月17日凌晨2时许，被告人张某某去到邻村八号村，发现路边的杨某1家上锁无人，便用石头将窗户玻璃打碎一条，打开窗户插销进入杨某1家，用提前准备好的自家的电视机顶盒换下杨某1家的电视机顶盒，又在杨某1家盗窃了卫生纸、方便面、红枣、电视遥控器、黑色手包等物品，并将以上物品装入一个白色塑料桶准备带走，恰被从外回来的杨某1发现，被告人遂逃跑，后被杨某1在房外东边空地抓获，在抓获过程中，杨某1将张某某用斧头打伤。为证明上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据在案，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年2月17日凌晨2时许，被告人张某某去到邻近隶属于察哈尔右翼前旗乌拉哈乡的八号村，发现路边的杨某1家上锁无人，便用石头将窗户玻璃打碎，打开窗户插销进入杨某1家，用提前准备好的自家的电视机顶盒换下杨某1家的电视机顶盒，又在杨某1家盗窃了卫生纸、方便面、红枣、电视遥控器、黑色手包等物品，并将以上物品装入一个白色塑料桶准备带走，被从外回来的杨某1发现，被告人遂逃跑，后被杨某1在房外东边空地抓获，在抓获过程中，杨某1将张某某用斧头打伤。经乌兰察布市价格认证中心对被盗物品进行价格认定，张爱成入室盗窃物品价格为人民币126元整。为证明上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据在案，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上述事实由下列证据证实：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点；接受证据材料清单，证明公安机关将被盗物品发还被害人；调解协议，被告人与被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解；常住人口基本信息，证明被告人张某某为完全刑事责���能力人。2、证人证言：证人祁某、杨某2、张某1、张某2的证言，证明案发的时间、地点、被盗物品及双方的协商、被告人住院等情况。3、被害人陈述：被害人杨某1陈述材料三份，陈述案件发生的时间、地点及在报案时谎报丢失一万七千元的事实。4、被告人的供述与辩��：被告人张某某的供述与辩解，供述案件事实。5、鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字（2017）第43号《价格认定结论书》，认定张某某盗窃物品的价格为人民币126元整。6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片16张，证明案发的地点及现场情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，被告人无异议，予以采信。被告人张某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人与被害人已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。庭审中被告人张某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，为保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高宏伟审判员冯晓娟人民陪审员乔瑞利二0一七年七月二十一日书记员宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1423号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：熊仲平，董事长。被上诉人（原审原告）：邓涛，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍四川省仁寿县组。现成都市锦江区号。上诉人中基建设有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人邓涛劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。中基公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省天门市人民法院审理。本院经审查认为，劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，如行纪、居间、保管、建筑工程承包合同等。民事案由规定的劳务合同是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案中，邓涛与中基公司签订的《装修工程施工合同》就承包工程范围、地点、工期、工程款支付方式等均进行了约定。根据合同内容的约定，其并非雇佣合同性质，而应为建设工程分包合同。上诉人依据上述《装修工程施工合同》诉请中基公司支付款项，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案《装修工程施工合同》明确载明工程地址为四川省乐山市马边县磷都大厦，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由亦不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1462号民事裁定；二、本案移送四川省乐山市马边县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十六日书记员  王朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205财保10号申请人：王秀峰，女，汉族，1981年10月14日出生，个体户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯毅，男，汉族，1981年8月24日出生，个体户，住石嘴山市。被申请人：鲁菲，女，汉族，1978年5月11日出生，住石嘴山市。申请人王秀峰于2017年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯毅名下XX元的存款或查封、冻结其价值相当的其他财产（被申请人冯毅、鲁菲名下的位于某某区XXX号商业房、位于某某区XXX号商业房、位于某某区XXX平米商业房；被申请人冯毅名下的位于某某县XXX号商品房）。申请人王秀峰以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额为XXX元提供担保。本院经审查认为，申请人王秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯毅、鲁菲名下的XX元存款或查封、冻结其价值相当的其他财产（被申请人冯毅、鲁菲名下的位于某某区XXX号商业房、位于某某区XXX号商业房、位于某某区XXX平米商业房；被申请人冯毅名下的位于某某县XXX号商品房）。案件申请费5000元，由被申请人冯毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李云峰二○一七年七月一日书记员王京奎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2838号之一申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心。法定代表人：钱滢,该公司总经理。委托代理人：童家明，该公司员工。委托代理人：钱伟，该公司员工。被申请人:安徽省谷色天香农业有限责任公司。法定代表人：何承龙。被申请人:何承龙。被申请人:刘云飞。被申请人:胡秋实。被申请人：马秀。被申请人:章潇。本院在审理申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被申请人安徽省谷色天香农业有限责任公司、何承龙、刘云飞、胡秋实、马秀、章潇追偿权纠纷一案中，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘云飞银行账户，铜陵市通源融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心对被申请人刘云飞的财产进行保全并提供担保，该申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云飞银行存款370万元（具体为五个账户1、户名：刘云飞，开户行：中国工商银行合肥雷锋支行，账号：13×××85；2、户名：刘云飞，开户行：中国建设银行合肥东至路支行，账号：16×××32；3、户名：刘云飞，开户行：中国建设银行合肥科学大道支行，账号：16×××61；4、户名：刘云飞，开户行：中国银行合肥六安路支行，账号：17×××71；5、户名：刘云飞，开户行：中国银行金屯支行，账号：18×××65CNYO）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁爱平二〇一七年七月七日书记员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1287号上诉人（原审被告）：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室。法定代表人：杨华，董事长。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1969年4月16日出生，汉族，成都市青羊区。上诉人重华某腾实业发展有限公司（以下简称华腾公司）以及原审被告杨华、王某、重庆电信职业学院因与被上诉人张庆民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初549号民事裁定，向本院提起上诉。腾公司上诉称，本案所有事实要素均发生在重庆市，由重庆市江北区人民法院管辖有利于查明案件事实；此外，被上诉人张庆的住所地不在成都市青羊区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本案本院经审查认为，涉案《借款合同》约定，发生争议协商不成，由张庆所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审原告张庆住所地在成都市青羊区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确。除上诉人陈述外，并无其他证据证明张庆的住所地不在成都市青羊区，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  陈 兴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5334号之三申请执行人黄志中,男,汉族,1982年10月19日生,住址海南省海口市美兰区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月四日书 记 员 徐剑豪
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初575号之一原告：郑宝龙。被告：张国军。原告郑宝龙与被告张国军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝龙以与被告张国军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1289号申请人：宋乐臻。被申请人：王秀芹。被申请人：郭树盛。申请人宋乐臻与被申请人王秀芹、郭树盛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁GU6***号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁GU6***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十五日书记员  杨 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7521号之一申请人：王谷应，男，1970年9月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：包继红，女，1969年7月8日生，汉族，住张家港市。原告王谷应诉被告包继红民间借贷纠纷一案，申请人王谷应于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人包继红的银行存款70000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人王谷应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人包继红的银行存款70000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年七月十一日书记员 江伟瑜
gao四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1214号上诉人（原审被告）：刘良，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。法定代表人：李一东，董事长。上诉人刘良以及原审被告四川成工机电公司设备有限公司（以下简称成工机电公司）因与被上诉人四川成都成工程机械股份有限公司（以下简称成工机械公司）借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。刘良上诉称，原审被告的住所地均不在成都市龙泉驿区，原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审原告与原审被成工机电公司签订的《借款协议》约定，发生纠纷成工机械公司住所地人民法院管辖成工机械公司住所地位于成都市龙泉驿区，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告基于原审被告刘良签订的《担保协议》诉请其对全部债务承担连带保证责任，双方之间系担保合同即从合同关系。本案应以主合同约定管辖的内容确定管辖法院。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月五日书记员  曾 秀
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5242号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：宋建，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与宋建金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 官 进二〇一七年七月二十五日书记员 吴潇潇
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）(2017)津0119民初2986号审判长意见审判员意见人民陪审员意见原告：孙军，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡建康，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙军与被告胡建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告胡建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元；2.诉讼费由被告担负。事实与理由：原、被系朋友关系，2016年11月20日被告以买汽车资金紧张为由向原告借款50000元。被告口头承诺短期偿还，并于当日为原告出具借条。后被告偿还原告借款4000元，剩余款项经原告多次催要未果，诉至法院。被告胡建康经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月被告以买车资金紧张为由向原告借款50000元。原告已现金的方式将借款交付被告。2016年11月20日被告偿还原告借款4000元并为原告出具借条。后原告多次向被告催要借款未果。原告于2017年3月2日起诉索要此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙军要求被告胡建康向其偿还借款46000元，提供了被告出具的借条，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，且被告未提抗辩意见亦未举证证明，本院对原告提交的借条及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后应履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡建康经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡建康���还原告孙军借款46000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告胡建康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  焦勇旗人民陪审员  周志强二〇一七年七月十三日书 记 员  王 文附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的��同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1349号上诉人（原审被告）：南充嘉陵区宏凌置业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路一段129号香洲苑第29幢。法定代表人：罗小林，职务不详。被上诉人（原审原告）：郫县筒春金桂园艺场，住所地成都市郫都区花园镇筒春村*组。投资人：严先得，场长。上诉人南充嘉陵区宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）因与被上诉人郫县筒春金桂园艺场（以下简称筒春园艺场）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。宏凌公司上诉称，本案原审被告住所地以及合同履行地均在南充市嘉陵区，故应由南充市嘉陵区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送南充市嘉陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十日书记员  陈 兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初2484号原告：姜勇，男，1959年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：向翰任，贵港市荷城律师事务所律师。被告：李国茂，男，1985年3月1日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：姚燕玉，女，出生年月及民族不详，住贵港市港南区。原告姜勇与被告李国茂、姚燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姜勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方当事人于庭前已进行庭外和解，无必要继续诉讼，原告姜勇申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜勇撤诉。本案受理费630元，减半收取计315元，由姜勇负担。审判员  覃春德二〇一七年七月二十六日书记员  凌 枫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终275号上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人王凯，男，北京市公安局东城分局干部。委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。被上诉人（一审原告）任卫东，女，1950年1月26日出生，住北京市昌平区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）因任卫东诉该分局不履行保护公民财产权法定职责一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初642号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。任卫东向一审法院诉称，其承租的北京市东城区长巷X条X号（以下简称长巷X条X号）直管公房前有4平方米的自建房，是单位分配给其时就一直存在的。2015年7月1日，其在未看到合法征收手续的情况下，房屋被拆除，屋内物品不知所踪。公安机关保护公民人身、财产安全是法律赋予的法定职责，为此，其多次报警，东城公安分局出警后未作出任何处理，又不予立案，至今未给其答复，已构成行政不作为，故请求判决确认东城公安分局不履行保护公民财产权的行政不作为行为违法。东城公安分局辩称：2015年7月1日，任卫东之夫安文清到北京市公安局东城分局前门派出所（以下简称前门派出所）反映长巷X条X号自建房被拆。民警现场询问后，经与北京大前门投资经营有限公司（以下简称前门公司）联系了解情况，告知并协助任卫东与前门公司联系。2015年7月11日，任卫东通过110报警电话称长巷X条X号自建房被非法拆除，房间内物品不知所踪。前门派出所出警后了解到任卫东夫妇已经于2015年7月1日到所反映过该问题，民警将任卫东带回所并再次协助任卫东与前门公司联系解决。综上所述，前门派出所接到任卫东报警后，对其反映的情况进行了调查核实，于当日告知并协助其与前门公司联系解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条等规定，任卫东已明显超过法定诉讼时限，故请求驳回任卫东的起诉。2016年11月28日，一审法院作出(2016)京0101行初642号行政判决认为,根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，维护社会治安秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是公安机关及人民警察的法定职责，也是公安机关必须履行的法定义务。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，公安机关接到公民报案后，应当对公民报警所称的违反治安管理的行为进行调查和处理，在查清事实，证据确凿的情况下，及时对违法行为作出相应治安管理处罚；违法事实不能成立的，应当作出不予处罚决定；公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。本案中，东城公安分局接到任卫东报警后，及时指派民警赶赴事发现场，了解案发情况，调取相关材料，向知情人调查核实任卫东自建房被拆除的实施主体，这是东城公安分局对公民的报警案件履行法定职责的表现。根据东城公安分局提供的前门公司及天街公司工作人员的证言证实，此次拆除任卫东自建房的行为是根据前门地区环境整治指挥部的要求实施的。但是，东城公安分局未再进一步调查核实任卫东自建房被拆除一事是否确为政府整治行为，还是存在故意损毁公民财产的违法行为。在此情况下，东城公安分局即告知任卫东的报案是民事纠纷，不属于其查处范围，显系事实不清，证据不足，属于履行法定职责不到位。鉴于本案不属于“被告不履行法定职责，判决履行没有意义的情形”，故对任卫东要求确认东城公安分局不履行法定职责行为违法的诉讼请求，不予支持。东城公安分局应当在查清事实的情况下继续履行法定职责，并将处理结果告知任卫东。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决东城公安分局于判决生效之日起60日内对任卫东的报案在查清事实的基础上继续履行法定职责并告知任卫东相应处理结果。东城公安分局不服一审判决，以任卫东的起诉已超过起诉期限、一审法院未对任卫东是否超过起诉期限起诉进行审查等为由提出上诉，请求予以改判。任卫东同意一审判决，请求予以维持。经审理查明，任卫东系本市东城区长巷X条X号直管公房的承租人。2015年7月1日，任卫东之夫安文清到前门派出所报案,称其家承租的长巷X条X号直管公房前的自建房被拆除，要求前门派出所处理。2015年7月11日，任卫东拨打110报警电话，报警称其承租的东城区长巷X条X号房屋被非法拆除、房间物品丢失。因认为其多次报警后，东城公安分局未作出任何处理，至今未给其答复，构成行政不作为，任卫东于2016年6月13日向一审法院提起本案诉讼，请求“确认被告不履行保护公民财产权的行政不作为行为违法。”上述事实有110接处警记录、任卫东的起诉状及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起6个月内提出。本案中，任卫东系以其多次报警后，东城公安分局未作出任何处理，至今未给其答复，构成行政不作为为由，于2016年6月13日向一审法院提起本案诉讼，请求“确认被告不履行保护公民财产权的行政不作为行为违法。”但是，其向一审法院提起本案诉讼时，距其向公安机关报警的时间，即2015年7月11日，显已超过了前述最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的行政机关履行法定职责届满之日起6个月内的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审法院未对任卫东的起诉是否超过法定起诉期限进行审查，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101行初642号行政判决；二、驳回任卫东的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱彬彬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终482号上诉人（一审原告）刁前进，男，1942年1月10日出生，住北京市西城区。委托代理人郭淑云（刁前进之妻），1947年12月10日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。刁前进因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1084号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年5月3日，刁前进向北京市国土资源局西城分局提交政府信息公开申请，要求获取“刁前进房屋北京市西城区达智桥X号初始登记（1984年8月4日）的四至尺寸”的政府信息。2016年5月16日，北京市国土资源局西城分局对刁前进作出北京市国土资源局西城分局（2016）第93号-答《政府信息答复告知书》，告知刁前进：“刁前进房屋于1984年并不登记在其名下。在对房屋进行登记过程中，本机关获取了房产平面图、北京市房屋登记表等测绘成果。您申请‘获得刁前进房屋（地址：，住北京市西城区）初始登记（1984年8月4日）的四至尺寸’的政府信息，不属于本机关在办理房屋登记过程中的受理、审核内容，在房产平面图、北京市房屋登记表中亦不标注房屋四至尺寸，故本机关未获取，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您申请政府信息不存在。”刁前进向一审法院诉称：市规土委向其提供的《房产所有证》附图中无四至尺寸，系不完整的权属信息，导致其房屋面积与房屋位置不相符，与房产平面图不一致，导致其无法在原位置、原地基上翻建房屋。市规土委所作北京市国土资源局西城分局（2016）第93号-答《政府信息答复告知书》答非所问，避重就轻。综上，刁前进请求撤销北京市国土资源局西城分局（2016）第93号-答《政府信息答复告知书》、判令市规土委重新作出答复。2016年10月8日，一审法院作出(2016)京0102行初1084号行政裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据，”因此市规土委依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作出的《政府信息答复告知书》并无不妥，故刁前进的起诉没有事实根据，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回了刁前进的起诉。刁前进不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认北京市国土资源局西城分局（2016）第93号-答《政府信息答复告知书》无效、判令市规土委重新作出答复。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刁前进向市规土委申请公开的事项系特定的不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，市规土委的行为并未侵犯刁前进的相应权利。刁前进据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回刁前进的起诉是正确的，本院予以维持。刁前进的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 李智涛审判员 王 琪二〇一七年七月七日书记员 王 正
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1217号上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，董事长。被上诉人（原审原告）：成都华星机电工程有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段122号。法定代表人：刘野瑶，经理。被上诉人（原审被告）：成都市嘉海建筑装修工程有限公司，住所地成都市成华区桃源街1号5幢侧。法定代表人：陈道启，职务不详。被上诉人（原审被告）：成都轨道交通集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路158号。法定代表人：胡庆汉，董事长。上诉人深广某田集团股份有限公司（以下简广某田公司）因与被上诉人成都华星机电工程有限责任公司（以下简称华星公司）、成都市嘉海建筑装修工程有限公司（以下简称嘉海公司）、成都轨道交通集团有限公司（以下简称轨道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8688号民事裁定，向本院提起上诉。深广某田集团股份有限公司上诉称，嘉海公司与华星公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中未约定施工地点，无法根据合同确定本次纠纷的工程所在地及合同履行地。华星公司亦未举证证明其在成都市锦江区范围内进行了工程施工。轨道公司广某田公司系本案适格发包主体，有权指定和界定案涉工程的施工地点。华星公司系与嘉海公司签订施工合同。嘉海公司不是适格发包主体，因此轨道公司出具的情况说明无法证明与嘉海公司具有关联，无法证明嘉海公司与华星公司签署的合同中“成都地铁2号线一期工程C标段”与轨道公司说明的成都地铁2号线一期工程Ｃ标段施工范围相同。由于本案施工地点及合同履行地无法确认，无法适用不动产纠纷确定管辖的原则。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院、成都市成华区人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由工程所在地人民法院管辖。嘉海公司与华星公司签订的《建设工程施工专业分包合同》约定“分包工程名称：成都地铁２号线一期工程C标段。分包工程地点：成都市。”以及轨道交通公司出具的情况说明“案涉成都地铁2号线一期工程Ｃ标段消防工程范围为：地铁中医大省医院车站及相邻区间。”上诉广某田公司与华星公司的成都地铁2号线项目Ｃ标段消防工程设备移交单载明“工程名称成都地铁２号线项目消防工程、站台名称春熙路”等证据相互结合，相互印证，足以证明案涉工程位于成都市锦江区辖区范围内，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月三日书记员  周巳铃
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执302号之一被执行人乔志荣，农民。本院在执行乔志荣抢劫罚金一案中，于2017年6月30日委托淘宝司法拍卖涉案车辆的晋A×××××奇瑞QQ轿车一辆，2017年7月18日，买受人王雪伟以9980元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：车牌号为晋A×××××、车架号LVVDB12A3CD198227的奇瑞QQ轿车一辆的所有权归买受人王雪伟所有。晋A×××××奇瑞QQ轿车一辆所有权自交付时起转移给买受人王雪伟。晋A×××××奇瑞QQ轿车一辆所有权自本裁定送达买受人王雪伟时转移。买受人王雪伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年七月十九日书记员  郭昕
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8108民初228号原告：李宝玉，男，1954年12月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省七台河市桃山区朝阳小区*组团*号楼*单元***室。被告：赫英奎，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场第十四作业站。原告李宝玉与被告赫英奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加诉讼，被告赫英奎经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1200000元并按月利率2分计算支付利息336000元（2016年1月4日至2017年3月4日），本息合计1536000元；2.被告自2017年3月5日始按本金1200000元月利率2分计息至给付完毕时止。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日被告经朋友介绍向原告借款1200000元，双方约定按月利率2分计息，于2016年11月4日前还款，借款到期后，被告至今未还。被告赫英奎未到庭答辩。原告李宝玉为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.沈雁辉出庭证言，主要内容为：“2016年1月4日，赫英奎找到证人，让证人帮忙借1200000元，证人与赫英奎找原告来兴凯湖看了被告的场子之后借的钱，其中通过银行转款700000元，现金支付500000元。当时说如果到期还不上，场子归原告所有。双方约定2016年11月4日还款，如还不上从2016年1月4日起按月利率2分计算利息至给付完毕，为了保证还款，双方自愿签订了买卖合同”欲证明原、被告双方在平等自愿的前提下签订的《兴凯湖水产品养殖场买卖合同》；原告已给付被告现金1200000元，如果到期不回购房屋，从签订合同之日2016年1月4日开始按月利率2分计息至还清时止。2.金祥久出庭证言，主要内容为：“赫英奎着急用钱，通过朋友找到原告借款1200000元，其中通过银行转款700000元，其余现金500000元。当时说如果到期还不上，场子归原告所有。有利息约定，但利息多少记不清了，借款日期是签合同的日期，10个月还清。双方自愿签订的买卖合同。”欲证明内容与沈雁辉出庭证言相同。3.《兴凯湖水产品养殖场买卖合同》原件1份、《关于兴凯湖农场工厂化水产养殖建设项目用地准予备案通知书》复印件1份、兴凯湖工厂化水产养殖场《营业执照》正本副本各1份。欲证明原、被告是自愿签订的买卖合同；原告已给付被告1200000元；最后回购期限也是最后还款期限是2016年11月4日；被告按照双方签订的合同已将土地使用手续交付原告。4.收条原件1份，内容为：“今收到李宝玉人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）。收款人：赫英奎，2016年1月4日。”欲证明被告已经收到原告的1200000元现金。5.借款协议书1份，主要内容为：“出借方（甲方）李宝玉，借款方（乙方）赫英奎，乙方因厂子缺少周转资金，现向甲方借款，经甲乙双方协商一致，关于借款事宜达成协议：1.甲方现借给乙方人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）乙方用于生产经营。2.借款期限为10个月，自2016年1月4日起至2016年11月4日止，在借款期间，乙方保证从借款之日起每个月还款40000元，在最后一个月全部还清借款。3.如乙方按时还款，甲方不收利息，如乙方逾期还款，从借款之日起按照月利2分给付甲方利息，一直至全部还清为止。4.乙方一经在本协议上签字就视为已经收到全部借款，不再另行出具欠条。每次还款以甲方出具的收据为准。甲方：李宝玉，乙方：赫英奎，签字日期：2016年1月4日。”欲证明借款数额及期限及利息约定情况。对于原告提供的证据1、2、3、4、5经本院审核，证据间能形成证据链条，证据内容真实、合法、有效，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：2016年1月4日被告因场子缺少周转资金，向原告借款1200000元用于生产经营。借款期限为10个月，自2016年1月4日起至2016年11月4日止。双方约定在借款期间，如被告从借款之日起每个月还款40000元，在最后一个月全部还清借款，被告不支付利息；如被告逾期还款，从借款之日起按照月利率2分计算利息至全部还清为止。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。另查明，原告为保证债权实现，与被告签订了《兴凯湖水产品养殖场买卖合同》并交付《关于兴凯湖农场工厂化水产养殖建设项目用地准予备案通知书》原件1份、兴凯湖工厂化水产养殖场《营业执照》正本副本各1份，做为借款协议的担保。本院认为，债务应当清偿，本案被告赫英奎向原告借款的事实有《借款协议书》为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。虽然原、被告签订了《兴凯湖水产品养殖场买卖合同》，但双方名为买卖实为借贷，应按借贷关系审理本案。原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用的请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赫英奎偿还李宝玉借款本金1200000元，利息336000元（2016年1月4日至2017年3月4日），本息合计1536000元；于本判决生效后10日内付清。二、赫英奎自2017年3月5日始按本金1200000元月利率2%计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18624元,公告费560元，合计19184元，由赫英奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  许维春人民陪审员  张仲辉人民陪审员  乔万良二〇一七年七月十八日书 记 员  朱其国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7416号申请人：张家港保税区万德利贸易有限公司，住所地。法定代表人：陈士兴，该公司总经理。被申请人：南通豪硕贸易有限公司，住所地。法定代表人：吕耀珠。申请人张家港保税区万德利贸易有限公司与被申请人南通豪硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通豪硕贸易有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区万德利贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通豪硕贸易有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年七月七日书记员  牛 楠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初1039号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高晓爽，女，1994年3月30日出生于内蒙古自治区，初中文化，于2015年6月12日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年6月9日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2016年7月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2016年12月10日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年1月3日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年2月17日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年3月3日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年4月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，同日决定责令其社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人高晓爽犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人高晓爽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月16日，举报人李某在北京市公安局丰台区分局新发地派出所内与周某（另案处理）、被告人高晓爽联系，约定以人民币3700元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克。2017年4月17日至18日，周某、高晓爽二人收到李某的银行汇款后，在北京市海淀区永泰庄北路与永泰庄东路交叉路口处及马连洼地铁站附近分两次放置毒品，后李某取出该两包白色晶体毒品可疑物交给民警，经鉴定，两包白色晶体均检出甲基苯丙胺，分别重2.63克、5.22克。后民警将二人抓获，并当场从周某、高晓爽驾乘的白色奥迪车内起获两包白色晶体毒品可疑物。经鉴定，两包白色晶体均检出甲基苯丙胺，分别重0.63克、0.61克。被告人高晓爽于2017年4月19日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。上述事实，被告人高晓爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高晓爽的供述，证人周某、李某、尚某、刘某、杨某、曹某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、电子物证检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书，新发地派出所现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、现场提取笔录、称重笔录、取样笔录，中国工商银行自动柜员机客户凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国建设银行存取款一体机客户通知单、银行卡交易明细，微信聊天记录照片，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晓爽无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高晓爽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高晓爽到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人高晓爽的劣迹情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人高晓爽在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高晓爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的作案工具粉色VIVO手机一部没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘宇超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1210号之三申请执行人:覃明东,男，1975年4月28日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市卷烟厂职工，住广西柳州市鱼峰区。被执行人:周建良（曾用名：周健），男，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人:傅迎春（曾用名：付迎春），女，1975年8月2日出生，汉族，柳州市胜利路第二小学教师，住广西柳州市柳北区。本院在执行覃明东申请执行周建良、傅迎春借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2016）桂0203执1210号之一执行裁定书，冻结了被执行人周建良、傅迎春在柳州市住房公积金管理中心账户，现申请执行人覃明东自愿申请本院解除对被执行人周建良、傅迎春住房公积金账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周建良、傅迎春住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢祥兵人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月二十六日代书 记员  邓珊珊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初198号原告：黄德渊，男，1975年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑锦忠，男，1979年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈秋娥，女，1982年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄德渊与被告郑锦忠、陈秋娥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德渊到庭参加诉讼，被告郑锦忠、陈秋娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德渊向本院提出诉讼请求：要求郑锦忠、陈秋娥偿还因黄德渊承担保证担保责任代清偿的借款2.5万元及自2017年1月17日起至还款日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：郑锦忠、陈秋娥于2014年9月9日向徐丽珍借款10万元，由黄德渊对借款保证担保。因郑锦忠、陈秋娥未能清偿全部债务，经徐丽珍多次催讨，黄德渊于2015年承担保证担保责任代郑锦忠、陈秋娥向徐丽珍清偿借款本息2.5万元，现要求郑锦忠、陈秋娥偿还2.5万元及利息。郑锦忠、陈秋娥未作答辩。审理中，黄德渊向本院提交证据如下：1.借条一张，内容为：兹向徐丽珍借人民币壹拾万元整，月息三分，同时以黄德渊作担保，直至所借款息全额还清。借款人：郑锦忠、陈秋娥（签字）担保人：黄德渊（签字）2014年9月9日。拟证实黄德渊为郑锦忠、陈秋娥向徐丽珍借款提供保证担保。2.结清证明，由徐丽珍于2015年10月20日出具，拟证实郑锦忠、陈秋娥于2014年9月9日向徐丽珍借款10万元，由黄德渊保证担保；保证人黄德渊于2015年10月20日代为清偿借款本息余额计2.5万元。为核实借条、结清证明的来源，本院将借条、结清证明出示给徐丽珍辨认，并提取询问笔录一份。郑锦忠、陈秋娥无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。上述黄德渊提交的借条、结算证明，本院依职权向徐丽珍提取的询问笔录，来源合法，内容能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：郑锦忠、陈秋娥因清偿银行借款需要周转金，于2014年9月9日向徐丽珍借款10万元，约定按月利率3%付息，黄德渊对借款提供保证担保；由郑锦忠、陈秋娥、黄德渊共同出具借条一张交徐丽珍收执。因郑锦忠、陈秋娥未能清偿到期全部债务，经徐丽珍催讨后，黄德渊于2015年10月20日承担保证担保责任，代郑锦忠、陈秋娥向徐丽珍清偿尾款本息计2.5万元。徐丽珍受偿后，将借条退还给黄德渊，并出具结清证明书一份。黄德渊向郑锦忠、陈秋娥追偿未果遂向本院提起诉讼。本院认为，郑锦忠、陈秋娥因资金周转需要向徐丽珍借款，黄德渊对借款担供保证担保，三方之间存在的借贷关系、保证担保关系合法有效，受法律保护。因郑锦忠、陈秋娥未能清偿到期债务，保证人黄德渊履行保证担保责任代为清偿借款本息2.5万元后，有权向债务人郑锦忠、陈秋娥追偿。郑锦忠、陈秋娥经催讨后未能偿还追偿款2.5万元，应支付逾期清偿期间的债务利息。逾期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计算。黄德渊要求郑锦忠、陈秋娥偿还追偿款2.5万元及自起诉日2017年1月17日起至还款日止的利息请求，符合法律规定，可予支持；利息按年利率6%计算。黄德渊要求按月利率3%计付利息的请求，缺乏法律依据，本院予以部分支持。郑锦忠、陈秋娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑锦忠、陈秋娥应于本判决生效之日起十日内偿还黄德渊追偿款2.5万元及自2017年1月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回黄德渊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由郑锦忠、陈秋娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  肖文金人民陪审员  李少鹏二〇一七年七月十二日书 记 员  尤珮灿附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终20号上诉人（原审被告）：张斐，女，汉族，1976年5月19日出生，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（原审被告）：李春辉，男，汉族，1977年5月4日出生，住云南省玉溪市澄江县。被上诉人（原审原告）：许静，女，汉族，1970年5月24日出生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人张斐、李春辉因与被上诉人许静健康权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2017)云0425民初221号民事裁定，向本院提起上诉。张斐、李春辉上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，对本案，澄江县人民法院如果由于特殊原因，不能行使管辖权的，可以由上级人民法院指定管辖，但澄江县人民法院及原审法院均未明确指出存在哪些特殊原因及事由，必须由上级人民法院指定管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案中，两被告住所地及案件发生地均在澄江，应当由澄江县人民法院管辖。综上，原审裁定是错误的，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省澄江县人民法院审理。许静未作答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。对本案，有管辖权的云南省澄江县人民法院立案后由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖，本院指定由原审法院进行审理，原审法院审理本案合法。张斐、李春辉提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，张斐请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省澄江县人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回张斐、李春辉提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年七月二十日书记员  周俊妤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初784号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱春阳，男，1994年1月8日生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地江苏省连云港赣榆县。因本案于2017年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人钱春阳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人钱春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月4日，被告人钱春阳伙同刘某（另案处理），合谋利用社会高息借款手续简单、不审核相关信息的特点，虚构需要借款的事实，由钱春阳使用伪造的身份证件化名“李春扬”，以“借款”为名骗取被害人耿某7500元。另查明，2017年3月28日，被告人钱春阳主动至连云港市赣榆区青口派出所投案；案发后，被告人钱春阳已退出10000元给被害人耿某。上述事实，被告人钱春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述笔录、证人刘某、许某的证言笔录，被害人出具的收条，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱春阳伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱春阳犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱春阳犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月五日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申94号再审申请人(一审原告、二审上诉人）俞鸿萍，男，1959年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）建瓯市烟草专卖局，住所地福建省建瓯市新区54－58号地块站前大道金色佳园综合楼。法定代表人王斗惜，局长。委托代理人罗会传，男，建瓯市烟草专卖局工作人员。委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。再审申请人俞鸿萍因诉建瓯市烟草专卖局烟草专卖行政处罚一案，不服南平市中级人民法院作出的（2016）闽07行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人俞鸿萍申请再审称：本案诉讼请求是要求被申请人提供或告知消费过程中卷烟运输许可规定，诉求解决的行政争议是异地携带卷烟的许可行为是以“携带的方式方法”还是“携带的数量”的认定。本案中，被申请人应当履行“会同有关部门检查”的法定程序，如果立案报表记录“会同公安布控检查”是事实，依法必须履行办理会签立案审批法定程序。原二审法院认为“会同公安布控检查，未在立案表说明亦不违法”与《福建省行政执法程序规定》第二十二条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四十六条规定不符，审查被申请人检查证的合法性是原二审法院的法定职责。两审法院的行政判决表明，法院遗漏了诉讼请求的事实审理，没有履行保护申请人知情权和消费权的合法权益，没有依法解决本案的行政争议事项，反而支持被申请人“非经法定程序可以对非经营场所检查”的违纪行为。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第四条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条的规定，被申请人对其辖区内的烟草专卖违法行为具有实施行政处罚的职权。《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条规定：“托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人不得承运。”《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十五条第三款规定：“在省、自治区、直辖市内跨市、县运输烟草专卖品，应当凭省级烟草专卖行政主管部门或其授权的机构签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。”第三十六条规定：“有下列情形之一的，为无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品：……（三）无烟草专卖品准运证又无法提供在当地购买烟草专卖品的有效证明的；……”本案中，申请人俞鸿萍从浦城县购置七匹狼香烟48条，在未办理烟草专卖品准运证又无法提供在当地购买烟草专卖品有效证明的情况下，将上述香烟委托大型客车售票员随车跨市、县从浦城县运输至厦门市，该行为属于无证运输烟草专卖品的违法行为。被申请人认定申请人的上述行为构成无证运输烟草专卖品，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第一款、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十四条第(一)项的规定，对申请人处以其运输的烟草专卖品总价值的25%计2370.50元的罚款，认定事实清楚，适用法律法规正确，量罚适当。被申请人对申请人的违法行为进行立案、调查取证、告知行政处罚的事实、理由、依据和相关权利，经申请当事人陈述和申辩后，作出行政处罚决定书并依法送达，行政处罚程序合法。综上，被申请人作出的瓯烟处[2015]第120－2号《行政处罚决定书》合法，申请人提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定书的诉讼请求不能成立。原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人俞鸿萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞鸿萍的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年七月二十八日书 记 员  周素梅附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1318号上诉人（原审被告）：杨旭，女，1980年2月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县。上诉人杨旭因与被上诉人罗志超网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。杨旭上诉称，上诉人与被上诉人罗志超系网络购物合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付标的，故收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案收货地即合同履行地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十九日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1225号上诉人（原审被告）：四川省康新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5幢13层1312号。法定代表人：杨伟，董事长。上诉人（原审被告）：杨伟，男，1972年7月9日出生，汉族，四川省成都市青羊区号。被上诉人（原审原告）：吴少先，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省金堂县组。上诉人四川省康新建筑工程有限公司、杨伟因与被上诉人吴少先买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。四川省康新建筑工程有限公司、杨伟上诉称，本案涉及的《建材购销合��》约定了乙方送料到甲方指定的施工现场，即约定了合同履行地为甲方指定的施工场地。施工场地在青白江，故合同履行地应为成都市青白江区、本案二被告住所地位于成都市武侯区和成都市青羊区。但因法定代表人不直接向第三人承担责任，因此本案的被告住所地应为成都市武侯区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送成都市武侯区人民法院或成都市青白江区人民法院审理。本院经审查认为，吴少先诉请四川省康新建筑工程有限公司、杨伟向其支付剩余货款及利息等款项，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。因上诉人与被上诉人之间并未就买卖合同约定具体管辖法院，故本案应根据法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民���院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因双方并未明确约定合同履行地，吴少先诉请四川省康新建筑工程有限公司、杨伟向其支付货款等款项。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方吴少先所在地即为合同履行地。根据金堂县高板镇杨溪村村民委员会出具的证明，吴少先的经常居住地为金堂县高板镇杨溪村12组，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月五日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1310号上诉人（原审被告）：四川融易控股有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号2号楼7层。法定代表人：韦峰，职务不详。被上诉人（原审原告）：周新，男，1952年1月7日出生，汉族，四川省渠县。上诉人四川融易控股有限公司（以下简称融易公司）因与被上诉人周新股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区（2017）川0191民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。融易公司上诉称，因上诉人的主要办事机构在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，原审被告融易公司住所地位于成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十日书记员  陈 兴
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1695号原告：郑根华,男,住浙江省松阳县。被告：王慧怡，女，汉族，住岳西县。原告郑根华与被告王慧怡民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王慧怡外出且无法联系，需公告诉状副本、开庭传票等到送达材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 程灿玲二〇一七年七月二十日代书记员 储昭鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执199号之一申请执行人:陈远国，男，1971年2月18日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地乐安县。被执行人：张贵安，男，1974年6月2日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地乐安县。本院在执行陈远国与张贵安民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张贵安在银行的存款，现因执行之需，需解除对被执行人张贵安银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张贵安在银行的存款人民币135000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年七月六日书记员 周闵川
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1354号上诉人（原审被告）：董永建，男，1972年2月7日出生，汉族，重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：董永奇，男，1972年7月7日出生，汉族，成都市金牛区。上诉人董永建因与被上诉人董永奇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5154号之一民事裁定，向本院提起上诉。董永建上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为自然人，住所地在重庆市江北区，本案应由上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告返还借款并支付资金利息，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为给付货币，故原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十九日书记员  陈 兴
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终360号上诉人（原审原告）卢辉光，男，1961年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，市长。委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。上诉人卢辉光因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审查明，卢辉光因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“纠正永定县人民政府作出的《关于卢辉光同志违反计划生育政策的处分决定》的错误行政行为”。龙岩市人民政府收到卢辉光的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕91号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，卢辉光所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。卢辉光对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告卢辉光因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕91号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告卢辉光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢辉光负担。上诉人卢辉光不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于卢辉光同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于卢辉光同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕91号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人卢辉光向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1990年9月27日作出的《关于卢辉光同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕91号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢辉光负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2864号原告：刘贤兵，男，1960年12月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被告：陆喜刚，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：张秀梅，女，1962年6月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。原告刘贤兵与被告陆喜刚、张秀梅、何正红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘贤兵及其委托诉讼代理人李网、被告陆喜刚到庭参加诉讼，被告张秀梅、何正红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆喜刚归还借款15万元及利息（从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告张秀梅、何正红对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师代理费8000元由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告陆喜刚因经营需要向原告借款15万元，约定月利率21‰，借款期限90天。如逾期还款，月利率按27‰计算，另承担出借人因此所造成的损失（含诉讼费、律师费）。被告张秀梅、何正红为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，原告多次催要未果，该款至今未还。被告陆喜刚辩称，借款是事实，当时没有交付15万元，预扣了三个月的利息，借条出借之后没有还过钱。被告张秀梅、何正红未答辩亦未提交任何相关的证据。原告刘贤兵向本院提交如下证据：1、2015年1月9日借条及收据各一张，证明借款及担保的事实。2、律师代理费发票、诉讼费及收费标准，证明原告为诉讼支付律师代理费8000元。原告提交的证据为原件，对证据1，被告陆喜刚无异议，被告张秀梅、何正红未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据1予以认定。对证据2，被告陆喜刚认为律师费过高，通过本院询问，原告刘贤兵表示李网是其法律顾问，没有就具体案件确定代理费，律师代理费发票的具体数额自己并不清楚。本院对该证据不予认定。根据原告刘贤兵、陆喜刚陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告陆喜刚于2015年1月9日向原告借款15万元，月利率21‰，借款期限从2015年1月9日至2015年4月8日，原告预扣4050元利息。被告张秀梅、何正红为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。该款至今未还。本院认为，原告刘贤兵与被告陆喜刚、张秀梅、何正红之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆喜刚未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告刘贤兵要求被告陆喜刚偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘贤兵在向被告陆喜刚交付借款时，预扣了利息4050元，应以实际交付的金额为本金，即借款本金为145950元。被告张秀梅、何正红为上述借款提供连带责任保证，在借款人陆喜刚未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对律师诉讼代理费的主张没有合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆喜刚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘贤兵借款145950元及利息（从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张秀梅、何正红对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陆喜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年七月十一日书记员  丁 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1180号上诉人（原审被告）：四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。法定代表人：韦峰，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋旭阳，男，1971年1月5日出生，汉族，成都市武侯区号。上诉人四川融易典当有限公司因与被上诉人蒋旭阳股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。四川融易典当有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由四川融易典当有限公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”四川融易典当有限公司登记注册地位于成都市高新区，上诉人认为其主要办事机构位于成都市武侯区，但其并未提交足以证明该主张的证据。故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月四日书记员  周巳铃
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保112号申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人陈伟，男，汉族，1981年3月27日出生古田县人，住古田县。申请人陈木灵于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陈伟在金融机构的存款人民币100000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈木灵根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟在金融机构的存款人民币100000元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月二十五日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保118号申请人：兴业银行股份有限公司古田支行统一社会信用代码：91350922F349655208负责人：李佳佳、支行行长。住址：古田县被申请人：福建省腾高管业有限公司统一社会信用代码：91350922589593821J法人代表人：郑圭媚住址：古田县被申请人阮以发，男，汉族，1971年2月14日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人刘丽芳，女，汉族，1971年1月6日出生古田县人，住古田县。被申请人李敏春，男，汉族，1961年2月26日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人余根营，男，汉族，1944年12月10日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人陈巧莺，女，汉族，1947年2月7日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人陈端满，男，汉族，1968年7月20日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人郑圭媚，女，汉族，1969年4月5日出生屏南县人，住福建省屏南县。被申请人余养希，男，汉族，1968年6月13日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人俞禧金，女，汉族，1970年2月28日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人余正，男，汉族，1973年7月6日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人彭新蕊，女，汉族，1975年9月19日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人李鸿翔，男，汉族，1990年1月22日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人郑小燕，女，汉族，1990年2月28日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人阮以生，男，汉族，1982年7月7日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人潘利娟，女，汉族，1986年7月18日出生住福建省古田县。申请人兴业银行股份有限公司古田支行于2017年7月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人福建省腾高管业有限公司、被申请人阮以发、被申请人刘丽芳、被申请人李敏春、被申请人余根营、被申请人陈巧莺、被申请人陈端满、被申请人郑圭媚、被申请人余养希、被申请人俞禧金、被申请人余正、被申请人彭新蕊、被申请人李鸿翔、被申请人郑小燕、被申请人阮以生、被申请人潘利娟在金融机构的存款人民币10104165.79元、或查封其相应等值财产，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人兴业银行股份有限公司古田支行根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省腾高管业有限公司、被申请人阮以发、被申请人刘丽芳、被申请人李敏春、被申请人余根营、被申请人陈巧莺、被申请人陈端满、被申请人郑圭媚、被申请人余养希、被申请人俞禧金、被申请人余正、被申请人彭新蕊、被申请人李鸿翔、被申请人郑小燕、被申请人阮以生、被申请人潘利娟在金融机构的存款人民币10104165.79元、或查封其相应等值财产，本次冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月二十六日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初884号之一原告：刘立红，男，生于1962年6月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告:田晓玫，女，生于1962年4月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师，特别授权。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。法定代表人：何丹。被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳经济技术开发区三江大道39号。法定代表人：王锋。原告刘立红、田晓玫与被告绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费2646元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年七月三十一日书记员  赵川
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3301号原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500689768879M（1-1）。法定代表人：汪贤兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，该公司员工。被告：胡昌友，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告胡昌友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告胡昌友经本院传票合法传唤无正当理由拒收拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本��提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2016年1月25日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。被告胡昌友未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金涛汽车运输服务有限公司提交的��据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告胡昌友之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡昌友负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年七月二十七日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执204号申请执行人唐孝明。被执行人普兴明。被执行人刘万江。本院在执行申请执行人唐孝明与被执行人普兴明、刘万江劳务合同纠纷一案中，因被执行人普兴明、刘万江未履行本院已生效的（2016）云2625民初247号民事判决书确定的义务，即未履行支付唐孝明工钱人民币2180元及承担本案诉讼费25元的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：划拨被执行人普兴明在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市古木镇营业所账户中的存款1710元，划拨后解除对该账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年七月十七日书记员  项鹏程
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初373号原告：段朝明，男，1973年7月6日生，汉族，昆明市东川区人。被告：朱明洪，男，1974年10月16日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。被告：秦美，女，1982年10月10日生，汉族，住东川区。原告段朝明与被告朱明洪、秦美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段朝明、被告秦美到庭参加诉讼，被告朱明洪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告段朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明洪赔还原告借款100,000元及按月利率2%支付自2014年12月17日起至款项还清之日止的利息；2、由被告秦美对被告朱明洪的上述全部债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告朱明洪因急需工程资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定,朱明洪向原告借款100,000元，借款期限自2014年6月16日起至2014年12月16日止，利率为月利率2%。被告秦美自愿对该笔借款本金、利息提供担保，并向原告出具了《担保书》。合同签订当日，原告依约将借款交付给被告朱明洪，但借款到期后，被告朱明洪仅支付了2014年6月16日至12月16日的利息，本金100,000元至今未还。被告秦美辩称：我担保朱明洪借款100,000元是事实，我与朱明洪已经离婚了，现在带着两个孩子生活，没有履行能力，等判决生效后我卖房子来赔。被告朱明洪未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、借款合同一份、借条一份、担保合同一份，证明被告朱明洪向原告借款100,000元，被告秦美对该笔借款担保的事实。经质证，被告秦美对该组证据无异议，但认为原告向被告收取的利息是按月利率5分收取。2、承诺书二份，证明原告找过二被告催要过借款，被告秦美质证称，2016年4月5日这份承诺书是其签的，8月23日这份其没有签过；3、二被告结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，经质证，被告秦美对该组证据无异议。被告秦美向本院提交民事调解书复印件一份，证明二被告于2015年2月10日经本院调解离婚。经质证，原告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提交的证据1、2来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信；证据3，被告秦美认可，本院予以采信；被告秦美提交的民事调解书系本院生效法律文书，本院直接采用。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告朱明洪向原告借款100,000元，借款期限为6个月，自2014年6月16日起至12月16日止，月利率2分，被告秦美为该笔借款作连带担保。为此原告与被告朱明洪、秦美分别签订了《借款合同》和《担保保证合同》。合同签订当日，原告将借款100,000元交付被告朱明洪，被告朱明洪向原告出具了《借条》，被告秦美在《借条》担保人处签名。借款到期后经原告催要，2016年4月5日二被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年5月5日还清余款，如届时不还，从2014年12月15日按借款合同支付原告利息及违约金。另查明，被告朱明洪与被告秦美于2003年8月19登记结婚，于2015年2月10日经本院调解离婚。本院认为，被告朱明洪向原告段朝明借款，双方签订了《借款合同》，双方债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告朱明洪未按约定期限返还原告借款，对原告构成违约。故原告段朝明要求被告朱明洪返还借款100,000元的诉请本院予以支持。关于利息，原告段朝明自认被告朱明洪已支付2014年6月16日至12月16日的利息，该自认与二被告于2016年4月5日向原告出具的《承诺书》支付利息的时间相吻合，本院予以采信。现原告要求被告按月利率2分即年利率24%支付自2014年12月17日起至款项还清之日止的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求秦美承担连带赔偿责任，秦美与朱明洪虽于2015年2月10日经本院调解离婚，但被告朱明洪向原告借款发生于二被告夫妻存续期间，且该笔债务被告秦美予以认可，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。依据上述法律规定，被告朱明洪向原告段朝明借款100,000元应为被告朱明洪与被告秦美夫妻共同债务，被告秦美对该笔债务应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：由被告朱明洪、秦美于本判决生效之日起十日内返还原告段朝明借款100,000元及按月利率2%支付自2014年12月17日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告朱明洪、秦美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年七月十七日书 记 员  王征文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1320号申请执行人：丁金侠,女,1971年3月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈汉武,男,1960年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杨彩梅,女,1960年1月4日出生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行丁金侠与陈汉武、杨彩梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈汉武所有的位于淮北市杜集区XX室（产权证号：××）房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一��送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。