wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3号之三原告：孙德榜，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被告：项楠，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，安徽盛佳律师事务所实习律师。被告：黄晖，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省霍邱县。被告：张光海，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：陈晨，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省霍邱县。被告：青岛太行园林有限建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路138号，统一社会信用代码91370211163655909G。法定代表人：苗在善，该公司董事长。被告：徐璐，女，汉族，1990年7月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道1号瑶海工业园，统一社会信用代码91340100756836449A。法定代表人：项书传，该公司经理。原告孙德榜与被告项楠、黄晖、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司、徐璐、安徽省兴利物流发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法进行审理。原告于2017年7月27日申请撤回对被告徐璐、安徽省兴利物流发展有限责任公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款和第154条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙德榜撤回对被告徐璐、安徽省兴利物流发展有限责任公司的起诉。审 判 长  程徐林人民陪审员  尹来意人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员  陆 瑾
云南省彝良县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)云0628民初512号原告周某高，男，生于1962年5月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇马窑村胡家营组**号。委托代理人张宏歌，男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西顺城街**号。系村委会推荐代理，特别授权。被告周某华，男，生于1969年6月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇红石岩加油站旁。原告周某高诉被告周某华装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某高及其委托代理人张宏歌到庭参加诉讼，被告周某华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某高诉称：2014年12月，原告为被告修房造屋，结算时欠原告工程款113876.25元，分多次已支付77012.00元，尚欠36864.25元，定于2016年3月15日全部付清余款，然而一年多过去了，经原告多次催要无果。诉求：1、请判令被告给付原告工程欠款36864.00元，在寻找被告的过程中的误工费等共计8000.00元，要求被告支付18个月的利息13270.00元；2、诉讼费由被告承担。被告周某华未到庭发表辩论意见。原告周某高为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证（复印件，提供原件核对），拟证明原告主体资格；2、欠条一份（原件），拟证明被告周某华尚欠原告周某高工程款36864.00元；3、证人姜青超证言，主要内容为：姜青超与原告周某高共同为被告周某华位于彝良县角奎镇新大桥屠宰场的房屋内外墙粉墙，但是被告未支付原告工钱，其工资包含在原告主张的36864.00元，周某华向周某高出具借条时其在场；4、证人代奠高证言，主要内容为：代奠高与原告周某高、姜青超共同为被告位于彝良县角奎镇新大桥屠宰场的房屋内外墙粉墙，被告周某华尚欠原告等人工钱共计36864.00元，周某华向周某高出具借条时其在场。被告周某华未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据1来证明原告主体资格，本院予以采信；证据2、3、4相互印证，证明欠条系周某华本人出具，周某华欠原告工钱36864.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2014年12月原告周某高与姜青超、代奠高等人共同为被告周某华粉刷其位于彝良县角奎镇新大桥屠宰场旁的房屋内外墙进行，共计结算为113876.25元，在做工期间支付77012.00元，尚欠36864.25元，周某华于2016年2月6日向原告出具借条。本院认为，被告周某华应支付原告周某高拖欠款项36864.00元，原告诉求在寻找被告的过程中误工费为8000.00元，其未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付18个月的利息13270.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告的损失应按本金36864.00元、年利率6%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某华支付原告周某高款项36864.00元及自2016年2月6日至款项履行完毕之日止的利息（利息按本金36864.00元，年利率6%计算）；驳回原告周某高其他诉讼请求。以上判决生效十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，由被告周某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  卢昌翠人民陪审员  李琼芬人民陪审员  张 佳二〇一七年七月十八日书 记 员  付艳艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1242号之五申请执行人朱成，男，1973年1月28日生，住安徽省肥西县。被执行人王世聪，男，1975年1月14日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人黄某，男，1972年12月4日生，汉，住安徽省肥西县。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住址：安徽肥西县上派镇青年南路，组织机构代码691085946。法定代理人：黄某，总经理。本院在执行朱成与被执行人王世聪、黄某、安徽蓝城置业有限公司民间借贷一案中，于2017年2月17日委托安徽沃尔德拍卖有限公司拍卖被执行人的位于安徽肥西县上派镇蓝城丽景湾小区9号楼1103室。2017年6月5日买受人徐鹏（342425199211220055）以850590元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23、29条之规定，裁定如下：一、安徽蓝城置业有限公司所有的位于肥西县上派镇蓝城丽景湾小区9#1103室住房所有权归买受人徐鹏。二、买受人徐鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月十四日书 记 员  解 辉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初491号原告：仙游县大济鸿辉工艺厂，住所地福建省仙游县大济镇钟峰村下黄宫前。注册号350322600062082。经营者：黄锦洪，男，1971年5月6日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。被告：张凤云，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：刘荣坤，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告仙游县大济鸿辉工艺厂与被告张凤云、刘荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙游县大济鸿辉工艺厂的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼。被告张凤云、刘荣坤经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县大济鸿辉工艺厂向本院提出诉讼请求,1.张凤云、刘荣坤共同偿还给仙游县大济鸿辉工艺厂赊欠的家具款28万元并支付利息，利息计算方法为：以欠款28万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至付清欠款之日止；2.由张凤云、刘荣坤承担本案全部诉讼费用。事实及理由：仙游县大济鸿辉工艺厂经营古典家居、木雕工艺品的加工、销售等批发业务，张凤云、刘荣坤共同经营古典家居的零售生意，张凤云、刘荣坤经常在仙游县大济鸿辉工艺厂处购买家居并赊欠货款，截止2015年1月23日，张凤云、刘荣坤计欠仙游县大济鸿辉工艺厂家具款313000元，有张凤云出具的欠条一份为证。张凤云、刘荣坤于2015年5月31日还款33000元，至今尚欠28万元。之后，经仙游县大济鸿辉工艺厂多次催讨，张凤云、刘荣坤均无还款。张凤云、刘荣坤系夫妻关系，此欠款又发生在张凤云、刘荣坤夫妻关系存续期间，属于张凤云、刘荣坤的夫妻共同债务，张凤云、刘荣坤均负有偿还欠款本息的义务。张凤云、刘荣坤未作答辩。仙游县大济鸿辉工艺厂围绕诉讼请求，向本院提供《营业执照》、《欠条》复印件一份，欲证明：仙游县大济鸿辉工艺厂的诉讼主体资格及张凤云、刘荣坤拖欠货款共计28万元的事实。本院经审查认为,张凤云、刘荣坤经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。仙游县大济鸿辉工艺厂提供的上列证据有原件核对，来源合法，内容真实，可证明仙游县大济鸿辉工艺厂的主体身份及买卖货物欠款等事实，具有证据资格和证明效力，本院对证据所体现的内容予以确认。但该上述证据无法证明张凤云、刘荣坤的婚姻关系及本案债务系该二人的共同债务。根据庭审举证、本院认证及当事人的陈述，本院认定本案主要事实如下：张凤云向仙游县大济鸿辉工艺厂赊购家具。2015年1月23日，张凤云向仙游县大济鸿辉工艺厂出具《欠条》一份，载明：结止2015年1月23日计欠仙游鸿辉家具款叁拾壹万叁仟元正（31300.00元）。张凤云于2015年5月31日还款33000元，并在上述《欠条》中予以载明。之后，张凤云拒不偿还余下货款28万元，致诉讼。本院认为,仙游县大济鸿辉工艺厂与张凤云存在合法的买卖关系，应受法律保护。仙游县大济鸿辉工艺厂向张凤云供货，有权要求张凤云支付货款。张凤云拒不支付拖欠的货款28万元，已构成违约，应承担违约责任。仙游县大济鸿辉工艺厂诉求张凤云支付拖欠的货款28万元并按年利率6%自起诉之日起计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。仙游县大济鸿辉工艺厂诉称刘荣坤与张凤云系夫妻关系，但未举证证实，其自行应承担不利的法律后果，即便刘荣坤与张凤云是夫妻，但根据合同相对性原则，故仙游县大济鸿辉工艺厂也仅能向张凤云主张权利，仙游县大济鸿辉工艺厂诉求刘荣坤承担共同偿还责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。张凤云、刘荣坤经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张凤云应在本判决生效之日起十日内偿还仙游县大济鸿辉工艺厂货款28万元并支付该款自2017年1月17日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回仙游县大济鸿辉工艺厂对刘荣坤的诉讼请求。如果张凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由张凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  林少丹二〇一七年七月三日书 记 员  翁世玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初5802号原告：张某某。被告：戎某某。被告：孙某某。原告张某某诉被告戎某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款300000元，并支付该款自2015年9月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同归还借款294000元，并支付该款自2015年9月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告戎某某向原告借款300000元，并出具借条一份，借条书面约定每月支付利息6000元。未书面约定借款期限。原告于同日交付借款本金294000元。后被告戎某某按每月6000元支付利息至2015年8月26日，之后的利息未再支付，借款本金亦未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎某某、孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款294000元，并支付该款自2015年9月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7600元，减半收取计3800元，由被告戎某某、孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年七月十一日代书记员 陈奕瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执482号之一申请执行人武汉华龙饲料有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇南马大道特一号。法定代表人黄新军，总经理。被执行人陈兵，男，1989年11月11日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现下落不明，被执行人田珍荣，女，1959年11月14日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现下落不明，申请执行人武汉华龙饲料有限公司与被执行人陈兵、田珍荣合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0115民初601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日依法受理,并向被执行人陈兵、田珍荣送达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人货款46678元及利息，负担受理费492元、执行费600元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年2月23日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈兵、田珍荣的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款。2、2017年3月15日,申请执行人提供被执行人陈兵名下保利时代K17地块三区1单元21层3号房屋一套，经核查该房屋于2016年6月已变卖。3、2017年4月20日，本院依申请执行人武汉华龙饲料有限公司申请，将被执行人陈兵、田珍荣纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人陈兵、田珍荣有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月二十五日书记员  敖绪军
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初182号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某某，曾用名李均义，男，1962年4月21日出生于连云港市，汉族，高中文化，务工，现住连云港（户籍所在地：连云港市赣榆区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员洪昊宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日20时29分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云区栖霞路由西向东行驶至院前路路口处，被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人李某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为181mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、酒精测试记录单等书证，被告人李某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人李某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月24日20时29分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云区栖霞路由西向东行驶至院前路路口处，被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人李某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为181mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案经过，户口证明，呼气测试记录单，呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车照片、发动机号、车架号照片，道路交通违法车辆技术检验报告，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年七月十日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执351号之三申请执行人：天津市红桥区先春园复兴路纸制品厂，住所地天津市红桥区复兴路何家胡同*号。法定代表人：牛淑芳，厂长。委托诉讼代理人：任强，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，天津文诺律师事务所实习律师。被执行人：天津市玻璃器皿厂，住所地天津市北辰区仓联庄。法定代表人：赵学强，厂长。委托诉讼代理人：翟卫东，该厂职工。本院在执行申请执行人天津市红桥区先春园复兴路纸制品厂与被执行人天津市玻璃器皿厂买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人给付申请执行人货款1589853.7元及逾期利息，并担负案件受理费32149元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，经网上查控，被执行人无银行存款、无车辆、股权登记信息。有北辰区铁东路北房屋及宜白公路的土地已经采取轮候查封措施。还有坐落河北区张兴庄的房屋也已查封。被执行人目前已经不经营，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。另外，依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年七月二十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执188号申请执行人王首道,男,汉族。被执行人苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂。本院在执行王首道与苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂现已停止经营，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉         勇审判员 何         宾审判员 向剑二Ｏ一七年七月十日书记员 李         川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初277号之二原告：东莞市年丰饲料有限公司，住东莞市塘厦镇莲湖北园一路11号。法定代表人：张木先。委托诉讼代理人：董维妙，男，系原告员工。被告：刘春玉，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西陆川县，本院在审理原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告刘春玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情审理需要，于2017年2月20日裁定本案转换为普通程序进行审理，并向原告东莞市年丰饲料有限公司邮寄送达了（邮单号为：EY504738824CN）《转程序补交受理费通知书》（金额为25元，缴款通知书号码为61967791419998992799889492077759）、送达回证等材料，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交受理费。根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2017年2月22日送达。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市年丰饲料有限公司撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市年丰饲料有限公司负担。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一七年七月十三日书 记 员  谢嘉禾龙诗雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8847号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十二日书记员  张 丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执51号之一申请执行人遂川县于田镇某某米厂，地址：江西省遂川县雩田镇龙溪村。投资人康某某，该厂厂长。被执行人谢某某，男，住江西省泰和县，被执行人吴某某，女，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款562305元。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，已执行标的121626元,尚有案款440679元未执行（不含迟延履行金），现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1764号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执35号之一申请执行人：何文学，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场老客运站平房住区。被执行人：孟凡伟，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区**号楼*单元***室。被执行人：黄金库，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区**号���*单元***室。申请人何文学与被执行人孟凡伟、黄金库民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初209号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人孟凡伟、黄金库确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执35号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年七月十日书记员  朱其国
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1034号之二原告：广东兆联纺织有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇三门村，统一社会信用代码：91441800751090705H。法定代表人：陈亿雄。委托诉讼代理人：李铭滔，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄永升，系广东哲信律师事务所律师。被告：东莞步步威制衣有限公司，住所地：广东东莞市万江区官桥滘社区津伟工业区厂房，统一社会信用代码：9144190033791712R。法定代表人：李景祥。本院在审理原告广东兆联纺织有限公司诉被告东莞步步威制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东兆联纺织有限公司于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广东兆联纺织有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东兆联纺织有限公司撤诉。案件受理费6498元，减半收取3249元，保全费2020元，合共5269元，由原告广东兆联纺织有限公司负担。审判长  黄小毅二〇一七年七月七日书记员  黄丹鸿
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初785号原告：苏小连，女，1981年1月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：潘贤琴，女，1963年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：易梅圳，男，1963年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。原告苏小连与被告潘贤琴、易梅圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小连的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告潘贤琴、易梅圳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小连向本院提出诉讼请求：判令解除苏小连与潘贤琴之间的借款合同；潘贤琴、易梅圳共同偿还苏小连尚欠借款60500元及逾期付款违约金（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还清日止）；本案诉讼费用由潘贤琴、易梅圳负担。庭审前，苏小连变更诉讼请求为：判令解除苏小连与潘贤琴之间的借款合同；潘贤琴偿还尚欠借款60500元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由潘贤琴负担。事实和理由：潘贤琴于2016年8月7日向苏小连借款70000元，双方约定潘贤琴于2016年9月7日起每月7日偿还苏小连5000元，潘贤琴于借款当日在欠条上签名捺印后交由苏小连收执为据。借款后，潘贤琴至2016年10月7日仅偿还苏小连9500元，苏小连要求潘贤琴按双方约定期限偿还剩余款项，但潘贤琴拒不偿还，至今尚欠苏小连60500元，潘贤琴未能按约定如期偿还苏小连款项，其行为已经构成违约。易梅圳与潘贤琴系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。潘贤琴未作答辩。苏小连围绕诉讼请求依法提交了证据。潘贤琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏小连提交的欠条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：潘贤琴于2016年8月7日向苏小连借款70000元，双方约定潘贤琴于2016年9月7日起每月7日偿还苏小连5000元，潘贤琴于借款当日在欠条上签名捺印后交由苏小连收执为据。借款后，潘贤琴至2016年10月7日仅偿还苏小连9500元，苏小连要求潘贤琴按双方约定期限偿还剩余款项，但潘贤琴未能偿还，至今尚欠苏小连60500元，致苏小连于2017年2月17日诉至本院。本院认为，苏小连和潘贤琴之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经苏小连催讨，潘贤琴未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和但约定了还款期限，应视为定期无息借贷。潘贤琴未按照约定分期偿还苏小连借款，其行为已经构成违约，苏小连有理由相信潘贤琴不会按时归还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”因此苏小连有权请求解除合同，要求潘贤琴偿还尚欠借款60500元，故苏小连请求解除与潘贤琴之间的借款合同并要求其偿还尚欠借款及逾期付款违约金的诉讼请求合法，应予支持。潘贤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除苏小连与潘贤琴之间的借款合同；二、潘贤琴应于本判决生效之日起十日内返还苏小连借款人民币60500元及利息（自2017年2月17日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由潘贤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年七月二十一日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初1302号原告：毛某，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省武陟县。被告：董某，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告毛某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。诉讼费150元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一七年七月四日书记员  张菊意
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5859号之一申请执行人成都优兴商贸有限责任公司。法定代表人眭柏能。被执行人成都优品乐购商贸有限公司。法定代表人全红军。被申请人全红军。成都优兴商贸有限责任公司申请执行成都优品乐购商贸有限公司、全红军买卖合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7402号民事判决已经生效，权利人成都优兴商贸有限责任公司于于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为人民38848.00元。本案在执行过程中，冻结被执行人成都优兴商贸有限责任公司工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7402号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月三日书记员 李锐锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执396号申请执行人：肖莹,女,汉族，1979年12月7日出生，住赤壁市。被执行人：咸宁市鑫洲置业有限公司。本院在执行申请执行人肖莹与被执行人咸宁市鑫洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖莹向本院申请撤销对被执行人咸宁市鑫洲置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂咸安民初字第02699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十九日书记员 金亚洲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1928号申请执行人饶忠秀申请执行人陆一霞被执行人左正群本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2237号民事判决书，于2017年3月15日受理饶忠秀、陆一霞申请执行左正群民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人左正群所有的位于成都市武侯区新南路X栋X单元X楼X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月六日书记员  李锐锋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1234-1号申请执行人西安市长安区马王镇便民租赁站。被执行人薛来虎（又名薛来来）。被执行人薛钢。本院在执行申请执行人西安市长安区马王镇便民租赁站与被执行人薛来虎、薛钢租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4056号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛钢在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人薛钢在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月三日书记员  王 佩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执9号申请执行人赵成堂，男，汉族，1964年6月15日生，住河南省栾川县。被执行人赵海建，男，汉族，1968年7月28日生，住河南省栾川县。本院在执行赵成堂与赵海建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初538号民事判决书于2017年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵海建3日内履行13751.36元，但被执行人至今未履行，被执行人长期外出多次寻找下落不明，本院依法对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并于2017年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  王 方二〇一七年七月三日书 记 员  马海军
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1538号原告：董某某。委托诉讼代理人:张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：高某某。原告董某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告董某某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费440元，由原告董某某负担。审判员  薄新娜二〇一七年七月十七日书记员  顾 冰
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3226民初45号原告：马良才，男，1964年10月11日出生，回族，农民，住四川省金川县。委托代理人：马秀英(系原告的姐姐)，女，1951年5月7日出生，回族，住四川省金川县,特别授权。被告：丁德翠，女，1965年4月9日出生，回族，居民，住四川省金川县。原告马良才诉被告丁德翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秀英到庭参加诉讼，被告丁德翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款8000元及从借款之日起至还款之日止的利息；2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2007年7月原告马良才父亲马德均意外死亡，原告于2015年2月17日在其父亲马德均生前居住的房屋内发现了一份2007年5月15日由被告丁德翠向马德均借款8000元的借条，后原告凭此借条向被告丁德翠讨要借款无果，为维护原告的合法权益，原告作为马德均的继承人依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告丁德翠未作答辩,也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、原告与马德均身份关系证明一份、2017年2月28日的声明书一份，证明原告马良才与借条上的出借人马德均是父子关系，马德均去世后，其子女马良迁、马良甫、马良富、马秀春、马秀兰、马秀英、马秀美、马秀琼八人自愿将各自应分得的其父马德均享有的对被告丁德翠的债权份额赠予原告马良才；2.2007年被告丁德翠向原告父亲马德均出具的借条原件一份，证明被告丁德翠向原告马良才父亲借款8000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告丁德翠于2007年5月15日向原告马良才父亲马德均借款8000元，约定2007年6月15日偿还借款，还款期限届满后被告丁德翠并没有将借款归还给原告马良才的父亲，2007年7月原告马良才的父亲马德均意外去世，2015年2月17日原告马良才从其父亲生前居住的房屋内发现该借条，原告马良才以出借人马德均的继承人身份向被告丁德翠主张债权，但被告丁德翠一直以各种理由逃避债务，至今尚欠借款8000元未归还，故原告马良才向本院提起诉讼，请求法院依法裁决。本院认为：原告马良才系民间借贷关系中出借人马德均的儿子，并且马德均的另外八个子女均表示愿意将各自应继承的债权份额赠送给原告马良才，故依据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，原告马良才的主体身份适格；被告向原告的父亲借款之后出具了借条，原告的父亲与被告之间的借款合同依法成立且生效，原告要求被告偿还借款8000元的主张，于法有据，本院予以支持；从原告提供的证据分析：原告的父亲与被告在借条中没有约定借期内的利息，也未约定逾期的利息，故原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止的利息的主张，对借期内的利息本院不予支持，对于借款期限逾期之日起至还款之日止的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告丁德翠在本判决生效后十五日内向原告马良才归还借款人民币8000元并支付该款逾期利息（利息从2007年6月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告马良才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李加翠审 判 员  刘光英人民陪审员  马华香二〇一七年七月五日书 记 员  陈 露附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案件证据目录清单：原告马良才身份证复印件一份。马德均与原告马良才身份关系证明一份。2017年2月28日马良富等八人出具的继承债权份额赠送声明书一份。2007年被告丁德翠向原告父亲马德均出具的借条原件一份。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保345号原告：王贺，男，1984年8月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵伦，男，1966年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：高玉波，女，1969年6月24日生，汉族，现住吉林省松原市。原告王贺与被告赵伦、高玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，原告王贺于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，王贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王贺撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王贺负担；剩余650元，由本院退还给原告王贺。审判员  张大华二〇一七年七月二十日书记员  于 淼
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审59号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人：韩某，男，1965年1月10日生，汉族，吉林市龙潭区圣德宫负责人，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3065号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3065号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月16日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款2757元。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、宗教活动场所登记证、负责人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、吉林省代收罚款专用票据复印件，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条被执行人韩某经传唤，未到庭参加听证。经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区缸窑镇二龙山村占用363平方米集体土地（其中，一般耕地278平方米，林地85平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设圣德宫道观。2015年11月28日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月12日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3065号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款2757元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，2017年6月26日被执行人缴纳罚款2757元，但至今未履行其他行政处罚义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3065号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3065号行政处罚决定书准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏代理审判员  王 婕人民陪审员  李 密二〇一七年七月五日代理书记员  刘 卓
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执305号之一申请执行人李官山，男，1968年1月16日出生，汉族，无业，住湖北省。被执行人程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行李官山与程晓伟金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款56万元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员  张宏杰二〇一七年七月二十四日书记员  张学军
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初253号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人管某，男，1973年1月26日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人范庆银，九江市法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人范庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月2日上午11时许，在九江市开发区沿浔村某桥洞附近，被告人管某与被害人殷某因之前发生的冲突，又争执起来，进而发生肢体冲突，在这一过程中，被告人管某随手捡起砖头将被害人殷某砸伤。经鉴定，被害人殷某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人管某在现场积极配合公安机关调查，且经传讯，主动到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人管某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，可从轻或者减轻处罚，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人管某对起诉书指控的事实和罪名不持异议；其辩护人提出被告人管某有自首情节，且本案系因民间纠纷引发，恳请法院对管某从轻处罚。经审理查明：2017年3月2日上午11时许，在九江市开发区沿浔村某桥洞附近，被告人管某与被害人殷某因之前发生的冲突，又争执起来，进而发生肢体冲突，在这一过程中，被告人管某随手捡起砖头将被害人殷某砸伤，导致被害人殷某左鼻骨骨折、左眼眶内册骨折、左侧第9肋骨骨折。经鉴定，被害人殷某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人管某在现场积极配合公安机关调查，且经传讯，主动到案，并如实供述了自己的罪行。本案审理期间，经本院主持调解，被告人管某的家属代为赔偿了被害人殷某全部经济损失人民币20000元，殷某对被告人管某的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、调解笔录、收条及刑事和解协议书等书证；2、证人管某1、石某的证言；3、被害人殷某的陈述；4、被告人管某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人管某及其辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人管某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被告人管某及被害人殷某对于矛盾激化均负有责任，现被告人管某的家属赔偿了被害人殷某的全部经济损失，被害人对管某表示谅解，视为被告人管某有悔罪表现，可对管某酌情从轻处罚；被告人管某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈维超
���南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初205号之一原告：孙亚中，男，1968年11月20日出生，汉族，住南召县。被告：国基建筑公司，住所地南召县云阳镇。被告：周荣宾，男，成年，汉族，住南召县。原告孙亚中与被告国基建筑公司、周荣宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚中撤回起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告负担。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋明举二〇一七年七月十八日书 记 员  李 斐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执762号之一申请执行人：淄博市周村区商家镇代家村村民委员会，住所地，淄博市周村区商家镇代家村。法定代表人：王吉永，村主任。被执行人：山东省民族艺术学校，住所地，淄博市周村区商家镇代家村。法定代表人：庞华，董事长。本院在执行申请执行人淄博市周村区商家镇代家村村民委员会与被执行人山东省民族艺术学校租赁合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月十四日书记员  张晓强
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1341号原告雷小梅,女，1964年4月3日出生，汉族,住所大荔县。委托代理人马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。被告渭南市国有资产管理委员会,地址渭南市东风街。法定代表人ＸＸ，系该委主任。委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。原告雷小梅与被告渭南市国有资产管理委员会劳动争议一案，本院2017年4月12日立案受理后，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告雷小梅及其委托代理人马安民、被告委托代理人段晓梅、周彦涛到庭参加了诉讼，被告法定代表人因公务活动外出未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1980年10月25日，她被录用为陕棉十三厂全民所有制职工，1990年2月15日响应厂里号召，停薪留职。2016年9月23日她去人社局询问办理退休养老等事项，得知她的个人档案里有一份陕棉十三厂劳字（1991）06号文件，内容为将其除名。这个处分厂里并没有告知过她，且未加盖印章。她认为该份文件无效。她申请过劳动仲裁，但仲裁机构以超过退休年限和超过仲裁时效为由不予受理。于是提起诉讼，请求依法确认被告对她的除名处分无效。被告辩称，一、原告诉讼请求已超过诉讼时效。陕棉十三厂对原告作出处分决定的时间是1991年2月，陕棉十三厂在1998或1999年已经破产。原告称其对处分不知情，这并不合常理。作为企业员工，对企业破产大事应是知情的，在企业破产时，原告并未提及自己的权利，足以证明原告知道自己被开除的事。二、原告诉被告的主体资格不适合。首先，渭南市国有资产监督委员会是政府部门，履行对国有资产监管职能，并不是原告的直接用人单位，其次，原告的用人单位陕棉十三厂已经过法院破产程序破产，其主体资格已消失。渭南市国有资产监督委员会没有对其进行接手亦未承继其财产，因此原告诉被告主体资格不适。原告提交了以下证据证明其诉讼请求：1、陕棉十三厂劳字（1991）06号文件。2、陕西省合阳县革命委员会计划委员会工人录用通知书，证明：雷小梅被录用到陕棉十三厂。3、转正定级审批表。4、雷小梅鉴定一份。5、雷小梅体格检查表一份。被告渭南市国有资产监督委员会对原告提交的证据发表如下质证意见：工人录用通知书不能证明是本案的录用通知书，内容上报道处是合阳饭店2-46号，陕棉十三厂是另加上去的，因此不能证明原告为陕棉十三厂职工。处分决定虽有陕棉十三厂字样，但并无印章，因此也不能达到证明原告与陕棉十三厂存在劳动关系。被告渭南市国有资产管理委员会未向法庭提交相关证据。经审理查明，1980年10月25日，原告被录用为陕棉十三厂全民所有制职工，1990年2月15日，停薪留职。1991年元月，陕棉十三厂以原告违反计划生育政策，将原告除名。2016年9月23日原告在办理其退休养老手续时，在其人事档案中发现这一文件。遂于2016年9月27日申请劳动仲裁，同日，大荔县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议只在劳动者与用人单位之间发生。原用人单位如果发生变更的，其权利义务由承继单位负责。本案中，原告雷小梅与被告渭南市国资委之间没有劳动关系，也没有证据证明被告渭南市国资委承继了原陕棉十三厂（原告的用人单位）的权利义务。况且，该处分决定亦非被告渭南市国资委作出。被告渭南市国资委不是本案所争议的劳动法律关系的主体。现原告以渭南市国资委为被告，要求确认原陕棉十三厂对其处分（除名）无效，缺乏事实依据和法律依据。其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告雷小梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一七年七月十一日书记员  梁 浩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢102号申请执行人：程步民，男，住吉林省通榆县。被执行人：韩树，男，住吉林省通榆县。被执行人：苑玉坤，男，住吉林省通榆县。本院在执行程步民与韩树、苑玉坤建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人下落不明，本院未发现被执行人有可供执行财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫    庆    峰审判员 雷力革代理审判员王雷二〇一七年七月十八日书记员 王    艺    清
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初480号原告：彭凤莲,女，1978年9月26日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。原告彭凤莲与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2014年5月至2016年10月的社会保险费29815.80元（2170元/月×45.8%×30个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元（1500元/月×3个月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2014年5月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年10月23日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第009号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2014年9月至2016年10月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告彭凤莲到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告彭凤莲签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，该劳动合同为湖北省人力资源和社会保障厅印制的格式合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告彭凤莲缴纳社会保险费。2016年12月23日，原告彭凤莲填写书面辞职申请书，辞职原因家中有事，车间签署意见同意，原告彭凤莲辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人彭凤莲补缴2014年5月至2016年10月的社会保险费29815.80元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金4500元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人彭凤莲与被申请人宜昌晶品公司自2014年9月至2016年12月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人彭凤莲缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人彭凤莲因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人彭凤莲符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第009号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人彭凤莲缴纳2014年9月至2016年10月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人彭凤莲承担。2、驳回申请人彭凤莲其他仲裁请求。原告彭凤莲不服该裁决，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述和提交的辞职申请书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第009号裁决书等证据在卷佐证。本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：驳回原告彭凤莲诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月三日书记员  胡雪琴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4976号原告辛某某。被告郭某某。原告辛某某与被告郭某某运输合同纠纷一案，本院于2017-06-13立案。原告辛某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李占强二〇一七年七月十八日书记员  杨 春
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初690号原告：李当匣，女，生于1951年9月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：范自新，男，生于1968年3月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：陕县大华投资咨询中心，住所地：河南省三门峡市陕州区建材市场北50米。法定代表人范自新。上述二被告共同委托诉讼代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师。被告：苏磊，男，生于1988年9月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李当匣与被告范自新、陕县大华投资咨询中心、苏磊侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告李当匣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止妨碍侵权；2、三被告赔偿因侵权造成的经济损失50000元。事实和理由：1、三被告强行占据原告的营业场所。构成妨碍侵权。原告与其丈夫田成祥系温塘村村民，于1999年在大营镇××村辖区的集体土地上兴建一座三层半综合楼。2000年开始在该楼兴办“神水浴池”经营洗浴、住宿。该综合楼是在集体土地上兴建的建筑物，没有土地使用证，仅有政府有关部门颁发的建筑许可证。2016年5月，被告范自新、苏磊以“田建军把综合楼卖给陕县大华投资咨询中心”为由，用大翻斗车拉土和垃圾堆放在综合楼门口，阻碍浴池正常营业。2017年1月17日，三被告组织人员，强行将综合楼的门锁住，致使原告无法正常营业。2、三被告强行占据原告的营业场所没有理由和法律依据。综合楼属于原告的个人财产。所有权和使用权属于原告个人。田建军无权处置原告的个人财产。田成祥在购买综合楼的收据上签名应为无效行为。该综合楼是在集体土地上兴建的建筑物，不能向集体组织以外的任何个人和组织买卖和流转。三被告购买该综合楼，没有实际交付，买卖关系不成立。综上，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案涉案房屋的建设工程报建申请表以及建设工程规划许可证上显示建设单位为“陕县温塘星光纸箱厂”，负责人、经办人为田呈祥。原告李当匣称该综合楼属于原告的个人财产，所有权和使用权属于原告个人，但原告未能提交证据证实其主张成立，即不能证实其是本案具有直接利害关系的适格主体，故应驳回李当匣的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李当匣的起诉。案件受理费1050元，退还原告李当匣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红审 判 员  孙国丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑琳娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初5231号原告：合肥誉德通风设备工程有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉东路水利汽修厂住宅楼104室，统一社会信用代码913401225785437651。法定代表人：李忠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被告：徐庆永，男，汉族，1971年7月3日出生。原告合肥誉德通风设备工程有限公司与被告徐庆永买卖合同纠纷一案，原告合肥誉德通风设备工程有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告徐庆永的起诉。本院认为，原告合肥誉德通风设备工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥誉德通风设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告合肥誉德通风设备工程有限公司负担。审判员 黄 瑜二〇一七年七月十八日书记员 李玉利
长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0104执656号	申请执行人长春市天大饲料加工厂,住所地长春市朝阳区富锋镇宋家油坊屯。	法定代表人赵淑芬，经理。	被执行人高春玫，女，住长春市汽车经济技术开发区。	关于申请执行人长春市天大饲料加工厂与被执行人高春玫租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2074号民事判决书判决一、原告长春市天大饲料加工厂与被告高春玫的房屋租赁合同关系于2016年7月21日解除；二、被告高春玫于本判决生效后十日内搬出租赁房屋（房屋坐落朝阳区富锋镇宋家村宋家油坊屯，860平方米的厂房及158平方米的锅炉房）；三、被告高春玫于本判决生效后立即向原告长春市天大饲料加工厂支付租赁费100,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告高春玫负担2300.00元，由原告长春市天大饲料加工厂负担400.00元。在执行过程中，已向被执行人高春玫送达了执行通知书、报告财产令。经查高春玫无车辆、保全查封其房屋一套因标的过小无法拍卖房产，厂房内设备在另案中涉及到评估损失，无法迁出设备，无法处置，现已经扣划被执行人高春玫工资17，334.83元至我院。申请执行人所有债权暂均未实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）吉0104民初2074号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后，即发生法律效力。	审 判 长  郑青春	审 判 员  李长顺	代理审判员  闫 涵	二〇一七年七月十八日	书 记 员  李佳萍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执402号申请执行人：烟台浩阳机械有限公司,单位所在地：招远市金城路445-1号。被执行人：徐州一洲工程机械制造公司，单位所在地：江苏省徐州市云龙区铜山路西店子前街。本院在执行申请执行人烟台浩阳机械有限公司与被执行人徐州一洲工程机械制造公司买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审��员宋春瑜二〇一七年七月二十一日书记员  张 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂01民特372号申请人（原仲裁被申请人）：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路114号。法定代表人：朱运德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾能武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄灿，女，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：汤福华。申请人武汉起点人力资源股份有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第348号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉起点人力资源股份有限公司以其与汤福华达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：武汉起点人力资源股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许武汉起点人力资源股份有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第348号终局性仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉起点人力资源股份有限公司负担。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年七月二十六日书记员  章 雯
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执831号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：穆发军，男，1993年10月27日，汉族，住贵州省习水县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人穆发军盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初614号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执831号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十四日书记员  刘英奇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张龙珍，女，1940年11月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：蔡成军，男，1993年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：蔡忠，男，1967年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人张龙珍、蔡成军、蔡忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 卫 平审判员 刘 艳 生审判员 缪���玲二〇一七年七月六日书记员 杭   君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执274号之一申请执行人：武汉我家后厨食品有限责任公司。被执行人：孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司。本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00520号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司所有的车牌号为宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××宁、CD9736的车辆。查封被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司所有的车牌号为宁Ｃ×××××的车辆。查封期限贰年，自2017年7月6日起至2019年7月5日止。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年七月六日书记员 虞新港
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢68号之一申请执行人：朱健，男，1964年4月9日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，住四川省。被执行人：王璐璐，女，1976年12月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。本院在执行朱健与王璐璐借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人王璐璐的房产、车辆、银行存款信息，以及其所在社区证明，被执行人外出去向不明，除已查封被执行人王璐璐名下1辆小汽车（车辆去向不明，法院未实际控制）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢68号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年七月三日书记 员代  思 雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11979号原告：薛莉，女，1981年1月5日出生，汉族，中国农业科学院研究员，住北京市海淀区。委托代理人：李佩，北京市力珉律师事务所律师。委托代理人：张伶玉，北京市力珉律师事务所律师。被告：韦一，男，1988年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。原告薛莉与被告韦一房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛莉之委托代理人李佩、张伶玉，被告韦一之委托代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未迁出户口违约金277500元;2、请求判令被告韦一承担违约责任，向原告支付自2016年11月21日起至涉案房屋原有户口迁出之日按（545万*逾期天数*万分之五）计算的违约金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，被告韦一与原告薛莉签订了编号为×××的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下称：房屋买卖合同）。依据合同约定，原告以555万元人民币的总价款购买被告位于北京市西城区马相西巷XXX号的房屋，被告应当在该房屋所有权转移之日起180天内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因被告自身原因未能如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%（经计算为277500元）的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款545万元，且双方与2016年5月9日办理完毕房屋权属变更登记手续。根据房屋买卖合同第九条第（三）项的约定，被告应于2016年11月5日前将户口迁出。综上所述，根据合同法相关规定，被告严重违约，为维护原告合法权益，故诉至西城法院。韦一辩称，对原告陈述房屋签订、过户情况认可。房款收了545万元。涉案房屋出售时，原告明知房屋户口情况，房屋有其他人的户口。签合同时就有现在这些人的户口，房屋是房改房，户口是单位住房的承租人，签合同时具体有几个人的户口、都是谁的户口我们也不清楚。被告的户口及亲属的户口没有迁入过涉案房屋。这些人的户口是否迁出我们也不清楚。与原告签订的补充协议中，对户口情况有明确约定，10万元是违约性质的保证金。现在这些人的户口被告也无法迁出。第一项诉讼请求不认可，违约金是格式合同，关于户口的违约金约定是在补充协议最后一条里，户口没迁出不是被告的原因，被告不应承担违约责任。第二项诉讼请求不认可，没有合同及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，韦一（出卖人）与薛莉（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定韦一将其位于北京市西城区马相西巷XXX号房屋出售给薛莉，房屋成交价格315万元，家具家电等作价240万元；薛莉支付韦一定金50万元；第九条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年3月11日，韦一（甲方）、薛莉（乙方）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》的《补充协议》，《补充协议》最后一条约定，就户口迁出问题，乙方从房屋总价款中留存十万作为户口迁出保证金，乙方承诺甲方迁出户口后3个工作日内直接支付甲方。庭审中，韦一表示，原有户口并非韦一及其家属的，而是历史遗留下来的，合同签订时，已告知薛莉涉案房屋内原有户口无法迁出，并在《补充协议》中对无法迁出户口约定了违约金。薛莉对此不予认可，其称签订合同时韦一未表示过原有户口无法迁出，因此，双方才约定了原有户口迁出的期限，《补充协议》中是户口迁出的保证金，并非违约金。2016年5月9日，韦一与薛莉办理了涉案房屋的产权过户手续。现薛莉已向韦一支付了购房款545万。涉案房屋的原有户口尚未迁出。薛莉的户口已迁入涉案房屋。本院认为，薛莉与韦一签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现韦一未在合同约定的期限内将涉案房屋内原有户口迁出，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。诉讼中，韦一主张违约金标准过高，本院综合韦一的过错、薛莉的损失等因素，对于薛莉主张的违约金，酌定予以支持。韦一主张《补充协议》关于户口条款系对逾期迁户违约金的约定，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告韦一支付原告薛莉逾期迁户的违约金五万元。二、驳回原告薛莉的其他诉讼请求。如果被告韦一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告薛莉负担2239元（已交纳）被告韦一负担492元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一七年七月六日书记员 黄翌翾
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督67号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：李开现，女，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人李开现系綦江区xxx小区业主，房屋面积114.07平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费2395.4元（114.07平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），二次供水费121.20元（0.60元/吨*202吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李开现应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费2395.40元、公共水电费126.00元，二次供水费121.20元。申请费15元，由被申请人李开现负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年七月十二日书记员 邓乐懿
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2024号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：毛付华，男，1961年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告毛付华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初673号原告：师为民，男，1976年2月28日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。原告师为民与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告师为民于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告师为民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师为民负担。代理审判员 贺 瑛二〇一七年七月二十五日书 记 员 武雅文
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民��3780号原告：傅骏，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：吴凯鹏，系浙江金成太炎律师事务所律师。被告：夏向前，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杨小燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告傅骏与被告夏向前、杨小燕担保追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇一七年七月二十八日书记员  季伊丽
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执301号之一申请执行人：伟巴斯特东熙汽车配件（北京）有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-5区1号，组织机构代码77255170X。法定代表人：金珉镐。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。法定代表人：沈爱平。伟巴斯特东熙汽车配件（北京）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0229号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1239142元。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0229号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 畅
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初688号之一原告：冯路军，男，汉族，1970年6月2日出生，农民，现住临城县。被告：秦荣章，男，汉族，1973年6月15日出生，临城县物价局职工，现住临城县。被告：李芳，女，汉族，1983年4月10日出生，农民，现住临城县。被告：杨建军，男，汉族，1968年2月17日出生，临城县农业银行职工，现住临城县。本院于2017年7月27日作出（2017）冀0522民初688号民事裁定书，因该案原告已撤诉，需要财产保全的情形已解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李芳在河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行的存款25000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏爱朝二〇一七年七月三十一日书记员  张 楠
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督19号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：谭燕飞，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人谭燕飞系綦江区xxx小区业主，房屋面积103.57平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费2175元（103.57平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，���请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谭燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费2175元、公共水电费126.00元，合计2301元。申请费15元，由被申请人谭燕飞负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年七月四日书记员 邓乐懿
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1644号原告：马征民，男，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉民，男，汉族，农民，住所同原告。被告：孙蔚成，男，汉族，干部，住所大荔县。本院在审理马征民与孙卫成所有权纠纷一案中，原告马征民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉属于对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马征民撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告马征民负担。审判员  陈晓文二〇一七年七月二十四日书记员  王 锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9924号原告：高某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。本院在审理原告高某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某、刘晓会共同所有的的坐落××镇房屋的剩余价值予以保全，原告以其自有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社（账号：×××）的存款3.5万元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对刘某、刘某某共同所有的的坐落××镇房屋的剩余价值予以查封。在查封期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。二、对高某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社（账号：×××）的存款予以冻结直至3.5万元。在冻结期间，未经本院允许，不得支取或设定他项权利和义务。对刘某、刘某某所有的房产查封期限为三年，对高某存款冻结期限为一年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王国臣二○一七年七月十八日书记员孙玲丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民特26号申请人余某，男，2010年10月24日出生，畲族，住南平市延平区，法定代理人巫某，女，1988年7月21日出生，畲族，住南平市延平区，申请人巫某，女，1988年7月21日出生，畲族，住南平市延平区，申请人黄长妹，女，1944年2月19日出生，汉族，住南平市延平区，申请人陈时东，男，1977年9月24日出生，汉族，住南平市延平区，申请人李大伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住南平市延平区，本院于2017年7月13日受理了申请人余某、巫某、黄长妹、陈时东、李大伟关于确认来人调[2017]07号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员应木华审查此案，现已审查完毕。申请人余某、巫某、黄长妹、陈时东、李大伟于2017年7月6日经南平市延平区来舟镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人陈时东、李大伟（闽南平货4572轮船主）一次性赔偿给申请人巫某、黄长妹、余某丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害费等一切费用合计人民币355000元整，扣除已支付的打捞费35000元及前期预付的丧葬费和部分赔偿金100000元（共计135000元）外，尚需支付人民币220000元。该款分两笔付清，第一笔款100000元于签订协议当日（7月6日）打入指定账号（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：巫某，账号：62×××54）；第二笔款120000元于2017年7月31日之前付清。二、申请人巫某、黄长妹、余某在获得赔偿后，不得就余世建的落水溺亡事件再以其他形式或理由向申请人陈时东、李大伟主张任何权利。经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对上述调解协议依法确认其法律效力。双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  应木华二〇一七年七月十三日书记员  陶丽萍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执237号申请执行人毛勋，男，1993年2月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区榆树镇兴旺社区。被执行人尹子元，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区尹家庆双烧烤东升小区。本院在执行毛勋与尹子元民间借贷纠纷一案中，案件标的2.015万元，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人毛勋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月五日书记员  张校语
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2413号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：白五龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白五龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执209号之一申请执行人温家宁，男，1981年9月XX日出生，汉族，广西玉林市人，现住玉林市玉州区。被执行人凌云志，男，1968年10月X日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人罗美连，女，1982年3月XX日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1515号民事判决书，向被执行人凌云志、罗美连发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金50000元，并负担本案诉讼费525元、执行费658元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人凌云志在我院有多个执行案件未结，已在另案中作出执行裁定书扣留、提取被执行人凌云志每月工资收入。经调查，未发现被执行人凌云志、罗美连有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执209号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1515号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年七月三日书记员 周筱曈
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执307号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张加忠，男，1970年8月7日出生，土家族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初54号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元，追缴违法所得9300元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703字275号申请执行人:袁某某，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇华乐巷9号。被执行人:常德市正湘棉业有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇天福村1村民组。法定代表人：王正湘，该公司经理。被执行人:彭某某，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇广益西路120号。申请执行人袁某某与被执行人常德市正湘棉业有限公司、彭某某民间借贷纠纷案，（2017）湘0703民初58号民事调解书已经发生法律效力，袁某某于2017年5月4日向本院申请执行，要求常德市正湘棉业有限公司、彭某某偿还借款本金70000元及利息。执行过程中，本院依法向申请执行人袁某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索,申请执行人未能提供。经查，被执行人人常德市正湘棉业有限公司、彭德莲无银行存款、无车辆，常德市正湘棉业有限公司的财产在另案处置，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初58号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年七月六日书记员  伍少华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执18号之一申请执行人：刘武爱，女。被执行人：滕明珠，女。被执行人：曾德社，男。本院在执行申请执行人刘武爱与被执行人滕明珠、曾德社民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕明珠、曾德社暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年七月十日书 记 员  候茂林
中华人民共和国	海南省第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼96执97号之一	申请执行人：韩旻，女，1952年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。	申请执行人：韩耿（英文名：HANKEN），男，1951年1月8日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国伊利诺州,国内住中华人民共和国福建省。	上述申请执行人的委托代理人：刘云，中华人民共和国海南省海南三和元律师事务所律师。	被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：中华人民共和国海南省陵水黎族自治县土福湾。	法定代表人：刘长海，该公司总经理。	被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市怀柔区迎宾中路8号。	法定代表人：张西云，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初88号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知，责令被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在收���执行通知书之日起7日内，为申请执行人韩旻、韩耿办理×××产权过户手续，承担过户手续需要的税费；向申请执行人韩旻、韩耿交付房屋钥匙及修复完成该房；向申请执行人韩旻、韩耿支付租金68288元及利息3141.4元和补偿款1360元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准支付违约金，以及负担案件执行费995.94元。但被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）琼96执97号执行裁定，将×××房屋产权过户给申请执行人韩旻、韩耿，并向陵水黎族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助将上述房产过户给申请执行人。经查被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司银行存款及房地产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李达光	审判员  宋 杰	审判员  王海刚	二〇一七年七月二十五日	法官助理林一矢	书记员吕俊	附：本案适用法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2017年7月28日印制	（共印12份）
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824��500号申请执行人：徐丰，男，1972年6月16日出生，汉族，住开化县。被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。申请执行人徐丰与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初25号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营���化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿本案执行款项。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉���第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金197000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费2900元，诉讼费2690元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执500号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许瑞标二〇一七年七月二十七日书记员  方 球
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更909号罪犯古力吉克来.尼牙孜，女，1980年12月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2015年1月29日作出(2015)白刑初字第6号刑事判决，认定被告人古力吉克来.尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2018年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯古力吉克来.尼牙孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古力吉克来.尼牙孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯古力吉克来.尼牙孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年8月、2016年2月、6月、11月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行财产刑3000元。本院认为，罪犯古力吉克来.尼牙孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古力吉克来.尼牙孜予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初902号原告：扬州祥和光电科技发展有限公司，住所地高邮市海潮东路119号。清算负责人：江苏政泰律师事务所。委托代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告刘万彬，男，1968年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告王基富，男，1947年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告缪金松，男，1952年6月15日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告朱桂明，男，1967年12月30日，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在审理原告扬州祥和光电科技发展有限公司诉被告刘万彬、王基富、缪金松、朱桂明追收未缴出资纠纷一案中，原告扬州祥和光电科技发展有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  葛乃富二〇一七年七月二十四日书 记 员  王国鑫
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执624号申请执行人：沈立美。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国