wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终913号上诉人（原审被告）:无锡市远方橡塑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇农坝村。法定代表人：臧建清。被上诉人（原审原告）：常熟市金标气门咀有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。法定代表人：黄平，该公司执行董事。上诉人无锡市远方橡塑工程有限公司（以下简称远方橡塑）因与被上诉人常熟市金标气门咀有限公司（以下简称金标气门咀）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。远方橡塑上诉称：远方橡塑和金标气门咀长期建立气嘴门买卖合同关系，虽未签订书面合同或约定管辖地，但是双方以金标气门咀出具的“送货单”确定双方的权利义务，作为交易规则，即金标气门咀接受远方橡塑的要约并承诺履行送货义务、远方橡塑接受货物并支付货款，“送货单”就是买卖合同形态，“送货单”上明确载明了合同履行方式是送货，履行地就是远方橡塑所在地，该“送货单”金标气门咀在一审时作为证据提供，远方橡塑对此证据的真实性、关联性、合法性没有异议，所以远方橡塑在提起管辖权异议时没有提供“送货单”证据，一审法院以“合同履行地点未进行约定，远方橡塑现结欠货款，金标气门咀要求远方橡塑给付货款，作为接受货币一方的金标气门咀所在地江苏省常熟市，故江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权”，以“远方橡塑未能提供证据加以证明，应承担举证不能的诉讼后果”为由作出的驳回远方橡塑的对本案管辖权的异议民事裁定书，是认定事实不清，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定。此外，一审法院在审理管辖权异议时，没有开庭审理，而在一审民事裁定书中却审查了“金标气门咀当庭陈述”，说明一审法院审理中，没有合法传唤远方橡塑到庭参加诉讼，违反了法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）款的规定，二审法院应当撤销一审裁定，发回重审。综上所述，本案系买卖合同纠纷，且双方当事人对合同履行地已经约定，远方橡塑的住所地与合同履行地为同一的“湖北省老河口市“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由“被告住所地或者合同履行地”的湖北省老河口市人民法院管辖，请求依法将本案移送至湖北省老河口市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定履行地，金标气门咀在本案中作为接受货币的一方，其所在地常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。远方橡塑的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年七月二十五日书记员  张嘉旻
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终889号上诉人(原审被告):肖某1，女，1996年7月15日出生，住湖南省祁东县。上诉人(原审被告):肖某2（系肖某1父亲），男，1972年9月19日出生，住湖南省祁东县。上诉人(原审被告):曾某（系肖某1母亲），女，1969年11月3日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈标海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李某，男，1986年10月10日出生，，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。上诉人肖某1、肖某2、曾某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖某2、曾某及三上诉人共同委托诉讼代理人陈标海，李某及其委托诉讼代理人匡欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖某1、肖某2、曾某上诉请求：撤销原判，依法驳回李某对肖某2、曾某的诉讼请求，改判肖某1酌情返还彩礼。事实和理由：1、肖某2、曾某接受李某赠与50000元，事后回赠20000元，一审判决上诉人返还100000元明显偏袒李某；2、一审判决适用法律错误。李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：依法判令肖某1、肖某2、曾某共同返还李某彩礼130399元，价值8700元的三金（金项链、金手链、金戒指）。一审法院认定双方有争议的事实：一、肖某2、曾某是否为婚约财产纠纷的适格主体。肖某1、肖某2、曾某在庭审中承认李某与肖某1按当地风俗举办了订婚仪式，李某在订婚仪式上给付了肖某1、肖某2、曾某现金“红包”。该院认为，在婚约中给付彩礼，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及男女双方父母之间经济往来，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解。不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，也可以是准备缔结婚姻关系的男女双方的父母。在本案中，李某为与肖某1缔结婚姻，在订婚时向肖某2、曾某给付现金红包亦属于彩礼的一部分，故肖某2、曾某是婚约财产纠纷的适格主体。二、李某在订婚过程中给付肖某1、肖某2、曾某彩礼数额，肖某1、肖某2、曾某是否又回礼了李某20000元“红包”。李某为此提供了订婚时给付彩礼现场的照片、证人证言及双方在调解时的录音；上述证据来源、形式合法，证明内容能相互印证李某在订婚时给付了肖某1现金红包15999元，给付肖某2、曾某现金红包100000元及女方亲戚红包36个的事实。而肖某2、曾某在庭审中的陈述及证人出庭的证言内容含糊不清，对收受彩礼的数额又自相矛盾，且对回礼李某红包的数额有违常情，亦无其他证据予以证实，其可信度较低，故肖某2、曾某辩称接受李某50000元彩礼并回礼李某20000元的辩解主张不予采纳。一审法院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱或物，如果结婚这一目的不能实现，给付彩礼的一方有权要求接受方予以返还。本案中，李某与肖某1经人介绍相识恋爱，双方基于农村风俗举行订婚，李某应对方要求，并经媒人之手，给付肖某115999元及价值8700元的“金项链、金耳环、金戒指”，给付肖某2、曾某100000元，均属于彩礼性质。双方虽恋爱相处近三个月之久，但肖某1认为相互了解不够，未能建立感情为由多次拒绝李某提出登记结婚的要求，为此发生纠纷，双方遂终止恋爱关系，双方登记结婚已无可能，故李某要求返还彩礼的请求于法有据，肖某1、肖某2、曾某接受的彩礼应当予以返还。李某给予肖某1的金银首饰金额不大，遵循风俗习惯，可视为一般赠予，不予返还。李某给付女方亲属的小额红包属于一般赠予，不属于彩礼的范围，不予返还。综上所述，李某的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、肖某1、肖某2、曾某在本判决书生效十日内共同返还李某彩礼115999元；二、驳回李某其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元3081元，由肖某1、肖某2、曾某共同负担2500元，李某负担581元。本院二审期间，肖某1、肖某2、曾某围绕上诉请求提交了3份证人证言及1张银行凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，肖某1、肖某2、曾某提供的证人曾超然、陈红梅、周安秀的证言，属于无正当理由未出庭的证人证言，且其证明内容与本案待证事实缺乏关联性，不予采信；银行凭证系曾某于2017年8月1日在农业银行现金存款50000元的记录，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明曾某订婚时所收现金彩礼的总金额为50000元，故不予采信。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，农村婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，俗称订婚，订婚不是结婚的必经法定程序，男女双方自愿订立的婚约没有法律上的约束力；彩礼是以结婚为目的向对方赠送的钱物，但该赠与行为是以双方缔结婚姻为附加条件的自愿行为。本案中，李某经媒人之手给付肖某1、肖某2、曾某现金及金银首饰，具有以结婚为目的的彩礼性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于返还彩礼的规定，李某与肖某1至今未办理结婚登记手续，且庭审中双方均表示缔结婚姻的目的已不可能实现，故李某请求肖某1、肖某2、曾某返还按照习俗给付的彩礼，肖某1、肖某2、曾某依法应予返还。肖某1、肖某2、曾某上诉称只收到彩礼50000元且已经回礼20000元给李某，除了利害关系人的证言外，未提供其他有力证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故肖某1、肖某2、曾某应承担举证不能的法律后果。根据双方当事人的陈述，结合证人证言，原判认定减去金银首饰及亲属小红包外肖某1、肖某2、曾某共收受李某现金彩礼115999元并判决返还，数额适当，符合本案实际，本院依法予以支持。综上所述，肖某1、肖某2、曾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人肖某1、肖某2、曾某负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年七月二十四日书记员  陈 浅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2704号之一申请执行人：黄杭晨，女，1990年12月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吕许杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住余姚市。本院于2017年7月11日作出（2017）浙0281执2704号执行裁定书，查封被执行人吕许杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕许杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年七月十三日书记员 郑博文
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初395号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨全富，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省芦山县。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月18日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]351号��诉书指控被告人杨全富犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨全富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日21时09分许，被告人杨全富持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ｔ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车沿拱高路由大邑县高山镇往G318线方向行驶至拱高路0Km+800m处时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨全富的血样进行检验，其血样乙醇浓度为131.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨全富属醉酒驾车。上述事实，被告人杨全富在开庭审理过程中无异���并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨全富驾驶证、川Ｔ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车车辆记录查询结果，被告人杨全富的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，执行记录视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨全富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨全富到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨全富在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨全富的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨全富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年七月二十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文:第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条张一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1553号被执行人谢敏敏，男，汉族，住所地城厢区。被执行人谢金龙，男，汉族，住所地福建省永安市。被执行人吴加清，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行与谢敏敏、谢金龙、吴加清罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人谢敏敏、谢金龙、吴加清的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年七月七日书记员 陈密群窗体底端
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1039号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张继威，男，1986年10月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张继威信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张继威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张继威支付信用卡欠款本金5994.6元，利息、滞纳金等其他费用3596.85元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张继威承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张继威2016年3月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张继威于2012年7月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07，被告张继威开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告张继威尚欠款共计9591.45元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张继威未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张继威于2012年7月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张继威)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张继威发放了卡号62×××077的信用卡一张。随后，被告张继威激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告张继威尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5994.6元，利息、滞纳金等其他费用3596.85元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张继威向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张继威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张继威偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张继威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5994.6元；二、被告张继威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3596.85元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张继威负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已���交本院，被告张继威随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执828号申请执行人：张某,男性,成年,住汝州市。被执行人：李某,男性,成年,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月二十四日书记员  史志强
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0624民初854号	原告：李向东，男，汉族，1974年6月18日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇关仙咀政村李家坬村005号，现住延安市安塞区城北区，公民身份号码：610624197406180072。	被告：白世和，男，汉族，1970年6月25日出生，住址陕西省延安市安塞区马家沟村018号，系延安市安塞区统计局干部，公民身份号码：612624197006250053。	被告：烟正花，女，汉族，1973年2月2日出生，住址陕西省延安市安塞区马家沟城北社区018号，系延安市安塞区委党校干部，公民身份号码：610624197302020068。	原告李向东与被告白世和、烟正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��李向东到庭参加诉讼，被告白世和、烟正花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金52000元及约定利息从2015年2月22日起至实际还款之日止;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系熟人关系。2015年2月22日，被告夫妻二人以资金周转困难为由，向原告借款82000元，约定月息1.5分，被告夫妻二人于当日向原告出具借据一份。之后被告夫妻二人于2015年3月份、5月份、7月份分3次向原告偿还了共计30000元本金，剩余的借款本金至今分文未付。	被告白世和、烟正花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借据一份，本院审查后认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。	本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告白世和、烟正花以资金周转困难为由，向原告借款82000元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具借据一份。���后，二被告于2015年3月份、5月份、7月份共向原告偿还借款本金30000元，剩余的借款本金52000至今未付。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，二被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1.5%的月利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告白世和、烟正花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一���九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：	由被告白世和、烟正花偿还原告李向东借款本金52000元，并按月利率1.5%支付利息（从2015年2月22日起至判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。	案件受理费1100元，减半收取550元，由被告白世和、烟正花负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年七月三十一日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合���是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》																											⼀⼂													 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											 																《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9175号原告:张红霞，女，1964年3月1日出生，汉族，经商，住河南省漯河市郾城区。被告：义乌名望饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路169号3号楼。法定代表人：周明旺，执行董事。原告张红霞为与被告义乌名望饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款38899元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告张红霞、被告义乌名望饰品有限公司的法定代表人周明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有买卖业务往来。被告拖欠原告货款38899元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告义乌名望饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红霞货款38899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告义乌名望饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴晨播二〇一七年七月十四日书记员  李 双
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执303号申请执行人常永宁，男，1966年4月1日生，汉族。被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。本院在执行常永宁与张舒铭追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初260号民事判决书，申请由被执行人张舒铭偿还申请执行人常永宁垫付的借款本金30000元及利息7200元，共计37200元。案件受理费730元减半收取365元，及执行费458元，由被执行人张舒铭承担。本案在执行过程中，依法于另案查封了被执行人张舒铭的房产，申请执行人常永宁于2017年7月19日，以自愿等待其房产评估、拍卖后来偿还欠款为由，向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十一日书 记 员  李小英
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执391-2号申请执行人：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：吴许涛，男，1978年11月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：李娟娟，女，1982年12月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：张振超，男，1973年5月24日生，汉族，住襄城县。申请执行人辛强与被执行人吴许涛、李娟娟、张振超民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初1908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1908号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十三日书记员  苏 鹏
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1710号原告：黄国强，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告黄国强与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年5月16日立案后，依法进行审理。黄国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计76345元。2.被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2016年9月5日16时30分，原告驾驶辽L11**学桑塔纳轿车，由东向西行驶至大洼区西安镇马家村路口东路段处因遇情况措施不当，将车撞在路北侧书上驶入沟内，发生交通事故。事故经大洼现公安局交通警察大队现场勘察认定，原告负事故的全部责任。原告损失如下：苹果手机8000元，施救费1600元，车辆代步损失每日150元×60天，共计9000元、车辆损失57745元，共计76345元。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，投保了机动车强制保险、商业保险及车辆机动车损失险，被告应在车辆损失保险范围内对原告的经济损失予以理赔。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告主张的是财产保险合同法律关系，根据原告提供的保险单，被保险人为大洼县汽车驾驶员培训学校，原告并不是该保险合同的相对人，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄国强的起诉。案件受理费1709元(原告已预交)，退还原告黄国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年七月三日书记员  杨 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2271号原告：段秀林，女，1974年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师，特别授权。被告：黄忠才，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告段秀林诉被告黄忠才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀林及其委托诉讼代理人贺逸辰到庭参加诉讼，被告黄忠才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秀林向本院提出诉讼请求：被告黄忠才立即向我偿还借款22万元。事实与理由：案外人安蔚分别于2014年1月28日、2014年2月7日向我借款120000元、480000元。借款期间，案外人安蔚向被告黄忠才转款350000元，并将被告黄忠才350000元债权转让与我。2015年7月21日，被告黄忠才另向我出具欠条一张，载明“今欠到段秀林（从安蔚账户转账）人民币叁拾伍万元整”。被告黄忠才分别于2016年3月23日、2016年6月29日向我还款80000元、50000元。余款220000元经我多次催要，被告黄忠才均拒绝偿还。被告黄忠才未予答辩。本院经审理认定事实如下：案外人安蔚分别于2014年1月28日、2014年2月7日向原告段秀林借款120000元、480000元。借款期间，案外人安蔚向被告黄忠才转款350000元，并将被告黄忠才350000元债权转让与原告段秀林。2015年7月21日，被告黄忠才向原告段秀林出具欠条一张，载明“今欠到段秀林（从安蔚账户转账）人民币叁拾伍万元整”，双方未约定还款期限及利息。2016年3月23日，被告黄忠才通过银行转账向原告段秀林还款80000元。2016年6月29日，被告黄忠才通过银行转账向原告段秀林还款50000元。余款220000元至今未予偿还。本院认为，原告段秀林与案外人安蔚、被告黄忠才三方对原民间借贷产生的债权债务进行了转让，被告黄忠才向原告段秀林重新出具了欠条，成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告段秀林可随时主张权利，被告黄忠才应在合理的期限内予以偿还。被告黄忠才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄忠才于本判决生效之日起十日内偿还原告段秀林220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄忠才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年七月二十四日书记员 胡丽娟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁17刑终151号抗诉机关山东省单县人民检察院。原审被告人杨立功，男，1968年8月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县，住所地江苏省丰县。因犯盗窃罪于1998年7月30日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被侦查机关指定监视居住地，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人杨立功犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2017）鲁1722刑初74号刑事判决。宣判后，山东省单县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年6月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市检察院指派检察员宋林、丁心出庭履行职务，原审被告人杨立功到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人杨立功伙同他人盗窃的犯罪事实：1、2016年7月3日盗窃单县张集镇宋庄村宋某家大蒜一宗，价值4000元；2、2016年7月27日盗窃时楼镇时门楼行政村烟堆村王某4家小麦一宗，价值1400元；3、2016年7月27日盗窃时楼镇时六楼行政村烟堆村王某3家电动三轮车一辆，价值3200元；4、2016年8月12日盗窃单县终兴镇孙楼行政村孙某2家大蒜一宗、电动三轮车一辆，共计价值10000元；5、2016年8月23日盗窃徐寨镇刘楼行政村丁庄村周某2家大蒜一宗、电动三轮车一辆，共计价值11000元；6、2016年8月23日盗窃单县徐寨镇刘楼行政村刘楼村韩某3家电动三轮车一辆，价值3000元；7、2016年8月23日盗窃单县徐寨镇刘楼行政村丁庄村丁某2家大蒜一宗，价值3000元；8、2016年9月11日盗窃时楼镇曹马北行政村五街村张某4家大蒜一宗、电瓶一宗、电动三轮车一辆，共计价值8000元；9、2016年9月1日盗窃时楼镇曹马西行政村六街村姜某家大蒜一宗，价值9000元；10、2016年9月20日盗窃时楼镇黄杨庄行政村谢阁村李某4家大蒜一宗、电瓶四块，共计价值1700元；11、2016年9月20日盗窃张集镇玉皇庙村时某2家电瓶四块，价值600元；12、2016年9月21日盗窃时楼镇刘堂行政村李庄村齐某家电动三轮车一辆、辣椒及大蒜一宗，共计价值3800元；13、2016年9月21日盗窃时楼镇刘堂行政村刘堂村刘某家大蒜一宗、自行车一辆，共计价值6329元；14、2016年9月21日盗窃时楼镇刘堂行政村李���村兰某家电动车电瓶四块，价值400元；15、2016年9月22日盗窃时楼镇刘堂行政村李庄村李某3家电瓶四块，价值600元；16、2016年9月22日盗窃时楼镇曹马南村张某3大蒜一宗及蹦蹦跳一个，盗窃胡某2大蒜一宗、电动三轮车一辆，经鉴定，物品价值9829元，所盗赃物已被追回，发还被害人。综上，被告人杨立功伙同他人盗窃17次，盗窃财物总价值75858元。原判认定上述事实的证据：被告人杨立功在开放审理过程中无异议。且有物证照片，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获证明、刑事判决书，证人许某、韩某1、李某1、王某1、李某2、孙某1、时某1、张某1、杨某、张某2、周某1、蒋某、朱某、赵某1、赵某2、胡某1、邵某、王某2、陶某、韩某2、毕某，被害人张某3、胡某2、李某3、兰某、齐某、刘某、王某3、王某4、张某4、姜某、李某4、时某2、孙���2、周某2、韩某3、丁某，盗窃物品价格认定书等证据证实。原判认为，被告人杨立功以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨立功因犯盗窃罪被判处刑罚后，不思悔改又多次实施盗窃行为，应对其酌情从重处罚。被告人杨立功当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且部分赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决被告人杨立功犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年12月21日止。罚金判决生效后十日内缴清）。赃物价值六万六千零二十九元，继续追���退赔。(被害人宋某四千元、王某4一千四百元、王某3三千二百元、孙某2一万元、周某2一万一千元、韩某3三千元、丁某2三千元、张某4八千元、姜某九千元、李某4一千七百元、时某2六百元、齐某三千八百元、刘某六千三百二十九元、兰某四百元、李某3六百元)。宣判后，检察机关以原判适用法律错误为由提出抗诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人杨立功以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。杨立功因犯盗窃罪被判处刑罚后，又多次实施盗窃行为，应对其酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，且部分赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。关于检察机关提出的原判适用法律错误的抗诉意见，经查，杨立功因涉嫌犯��窃罪，于2016年9月22日被侦查机关监视居住，同月30日被刑事拘留。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。杨立功被监视居住8日，依法应折抵刑期4日，对其执行的刑期应自2016年9月30日起至2020年12月25日止，原判自2016年9月22日起至2021年1月21日止错误。对检察机关的抗诉意见，依法应予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，刑罚执行日期计算错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初74号刑事判决第一项中定罪、量刑部分既第二项，即判决被告人杨立功犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。赃物价值六万六千零二十九元，继续追缴退赔。(被害人宋某四千元、王圣民一千四百元、王培进三千二百元、孙玉国一万元、周海芳一万一千元、韩长金三千元、丁某2三千元、张文革八千元、姜某九千元、李瑞标一千七百元、时秀云六百元、齐清清三千八百元、刘秀梅六千三百二十九元、兰芳四百元、李洪志六百元)。二、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初74号刑事判决第一项中刑期起止日期部分，即刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2021年1月21日止。三、对原审被告人杨立功的刑期起止时间应为：刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指��居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2020年12月25日止。本判决为终审判决。审判长 于 博审判员 郝银刚审判员 赵圣寅二〇一七年七月一日书记员 王 然
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执486号申请执行人：孙良平，男，生于1966年11月12日，汉族，个体运输，住公安县。被执行人：湖北鑫物再生纸业有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥路。统一社会信用代码：91420583753433361M。法定代表人：邓乐之，董事长。申请执行人孙良平与被执行人湖北鑫物再生纸业有限公司运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初669号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102527元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十四日书记员  熊春娥
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1656号原告：李亚东，现住吉林省榆树市。被告：艾久民，现住长春市绿园区。原告李亚东与被告艾久民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加了诉讼，被告艾久民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中国农业银行榆树新立分理处工作人员，因急需用钱，找到原告，让原告以个人名义为其贷款30000.00元。于是，原告于2011年12月7日在被告单位为其贷款30000.00元。当时说用几个月就还款，但一直没有还。2012年11月3日，原告找到被告，让其出具欠据，于是被告给原告出具欠据一枚。此后被告仍然没有偿还银行贷款本息。银行起诉原告，人民法院判决原告偿还银行贷款本息。故原告起诉被告，要求被告偿还借款本息。被告艾久民未提出答辩意见。原告依法提交了下列证据：1、欠据一枚，金额30000.00元，欠款人艾久民。时间为2012年11月3日。2、（2017）吉0182民初752号民事判决书一份，证明原告在中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处贷款30000.00元的事实。根据庭审，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告艾久民在原告处借款30000.00元，给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告至今未给付。原告为要求被告偿还借款本息诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款30000.00元的主张，予以支持。欠据上未约定利息，原告又未能提供证据证明此笔借款与其在中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处贷款之间存在关联性，故对原告要求被告给付借款利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告艾久民于判决生效后立即偿还原告李亚东借款本金30000.00元。二、驳回原告李亚东其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年七月十八日书 记 员  魏 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初456号原告：张富贵，男，1973年4月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭生武，男，1973年4月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告张富贵与被告谭生武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张富贵到庭参加诉讼，被告谭生武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张富贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000.00元及利息（从2017年1月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年6月被告从杨华明处转包了石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇玉岭村村道路下段的硬化工程。被告缺周转资金，多次向原告借款开支。2016年2月24日算账被告共借原告人民币20000.00元整，约定年底归还。被告至今未归还，原告为维护合法权益，诉至法院。谭生武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了石柱县三河镇玉岭村村道路硬化，原告与他人合伙从被告处转包了部分工程，并与被告相识。2015年5月被告以资金周转为由向原告借款10000.00元，并承诺一个月之后偿还。相隔一个月之后被告又向原告借款5000.00元，相隔一个月之后被告再次向原告借款5000.00元。原告多次向被告催款未果，2016年2月24日原告经人打听找到被告要求还款，被告出具《借条》，载明：“今借到张富现金20000.00（大写贰万元整），现（应为‘限’）期今年年底归还，如不归还房子作抵押。借款人：谭生武。身份证号码X，联系电话X、X”。出具《借条》后，原告未向被告偿还借款。本院认为，《借条》上载明的出借人是张富，与本案原告是否是同一人？本院认为是同一人，原告持有涉案《借条》，根据日常生活规则，应当推定其系权利人，并且本案中无相反证据证明张富与原告系两人，被告是在出具《借条》书写笔误所致。借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款20000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。《借条》约定年底还款，被告未按约定偿还借款实属违约，现原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张按月息2%支付利息，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内的利息，被告从逾期之日即2017年1月1日起至清偿时，按照年利率6%支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭生武于本判决生效之日起十日内偿还原告张富贵借款20000.00元及利息（以20000.00元为基数，从2017年1月1日起至清偿时止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告张富贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告谭生武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年七月三十一日书 记 员 胡林容
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3621号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：孟超，男，1991年6月1日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告孟超物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年七月二十五日书记员  刘 露
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖28号原告：孙俊，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郭伟，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：张满意，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告孙俊与被告郭伟、张满意民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年6月26日立案。孙俊诉称，郭伟与其在2015年5月达成口头协议，约定孙俊以郭伟的名义向招商银行淮北分行借款120万元，但在郭伟从该行取得贷款后，未按照约定向孙俊转款，孙俊多次找郭伟协商，郭伟认可该120万元，但无力偿还。后郭伟承诺该120万元系其欠孙俊的借款，张满意同意为该笔借款进行担保。为此，请求法院判令两被告偿还借款本金及利息。安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，本案被告郭伟与该院分管领导有亲属关系，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告郭伟与该院分管领导有亲属关系，鉴于此，安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年七月十三日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执85号申请执行人王国生，男，万荣县人。被执行人王胜才，男，万荣县人。本院在执行王国生与王胜才民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王胜才名下无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年七月十五日书记员  范小丁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初512号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人地某1，男，1990年11月2日生，彝族，文盲，农民，住四川省彝族自治州美姑县。因犯盗窃罪于2016年4月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月25日刑满释放。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。被告人地某2，男，1989年6月3日生，彝族，文盲，农民，住四川省彝族自治州美姑县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人地某1、地某2犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人地某1和地某2到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2016年10月17日凌晨，被告人地某1和地某2窜至河南省驻马店市金雀路与盘龙山路交叉口南路东的翰林苑小区，戴上事先准备的口罩、帽子从大门进入。二人分工后，由地某2在楼下望风，地某1从小区4号楼单元外墙的水管攀爬上该楼3楼东户的被害人闫某家中，将室内的现金盗走。后地某1翻窗下楼，又窜至6号楼，沿东侧外墙的水管攀爬至该楼东单元3楼被害人赵某家中，将室内的现金盗走。共计盗窃现金1400元。另查明，二被告人在被抓获归案后，公安机关从二人处查扣有现金5920元、戒指一枚、手表两块以及身份证、银行卡等物品。上述事实，被告人地某1、地某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、物证、现场勘查、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人地某1和地某2以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立，予以支持。被告人地某1和地某2在共同盗窃犯罪中互有分工，相互配合，均系主犯，量刑时可根据二被告人在实施盗窃行为中的具体作用，有所区别。被告人地某1在其前罪有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人地某1、地某2当庭能自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻考虑。根据二被告人地某1、地某2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人地某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年9月30日止)。二、被告人地某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年8月30日止)。三、责令二被告人地某1、地某2共同退赔违法所得1400元。四、未随案移交的扣押在案的涉案财物，由扣押机关负责处理。上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一七年七月十四日书记员  郭 峰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1121民初2744号原告：徐爱玉，女，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘素芬，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：季葱花，女，1946年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。原告徐爱玉与被告刘素芬、季葱花民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱玉、被告季葱花到庭参加诉讼，被告刘素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘素芬归还借款30万元，并自2014年3月8日起按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止；2.被告季葱花对前述款项承担连带清偿责任；3.判决被告刘素芬、季葱花承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月8日，被告季葱花以其女儿刘素芬生意急需资金周转为由向原告借款30万元，约定借款月利率1.2%，并向原告出具借条一张。后被告刘素芬在借条上签字捺印确认上述借款事实为刘素芬本人所使用。借款后，原告多次催讨本息，至今未果。被告季葱花对借款事实予以认可，同时确认被告刘素芬在借条出具后又在借条上写明“刘素芬本人借”。被告刘素芬未到庭答辩。经审理，本院认定事实与原告起诉状内容一致。上述事实有原告身份证复印件、被告季葱花身份证复印件、被告刘素芬户籍信息原件、借条原件、银行汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告季葱花向原告徐爱玉借款30万元，有借条及银行汇款凭证等证据加以证明，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。被告刘素芬事后在借条上亲笔写明“刘素芬本人借”，应视为与被告季葱花共同借款，应对借条载明的借款本息承担连带还款责任。原、被告未约定还款期限，原告经催讨无果后起诉至法院，应视为两被告在合理期限内拒不履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款月利率为1.2%，未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告刘素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素芬、季葱花于本判决生效后立即连带偿还原告徐爱玉借款本金30万元及利息（利息自2014年3月8日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘素芬、季葱花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一七年七月七日代书记员 金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16061号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张翔。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张翔信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月8日,被告张翔向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031275XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78921.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78921.33元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张翔住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张翔的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1179号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人王茶花，女，汉族，1982年10月24日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人王茶花征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第55号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第55号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4079号之一原告：王播锋。被告：王闯飞。被告：贾菁菁。原告王播锋与被告王闯飞、贾菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王播锋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王播锋撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告王播锋负担。审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年七月十日书 记 员  金倩倩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执462号申请执行人：杨慧芹，女，生于1971年8月26日，汉族，住枝江市。被执行人：潘五一，男，生于1979年4月6日，汉族，住枝江市。申请执行人杨慧芹与潘五一民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初473号民事调解书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额351242元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月十七日书记员  熊春娥
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4469号原告：赵艳清，现住吉林省榆树市。被告：张立军，教师现住吉林省榆树市大坡镇街道兴业时代广场。被告：段文秀，现住吉林省榆树市。原告赵艳清与被告张立军、段文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳清、被告张立军到庭参加了诉讼，被告段文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款140000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，二被告从原告处借款140000.00元，还款日期为2016年12月27日，二被告共同给原告出具欠据一枚。二被告用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼7号商业性用房作抵押。借款期限届满后，二被告未能还款。被告张立军辩称：借款是我在赵艳清和崔忠娟手中借的，分两次，第一次是100000.00元，第二次是280000.00元，月息5分，用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼6号和7号商业性用房、3号楼3单元405室、1号楼3单元605室住宅楼作抵押。是给田广彬借的，已经还了170000.00元利息，后来还不起了，导致田广彬给崔忠娟和赵艳清出具两枚利息借条，每枚30000.00元。欠债还钱，我同意偿还原告借款，但现在没有还款能力。被告段文秀未提出答辩意见。原告依法提交了下列证据：1、欠据一枚，金额140000.00元，2016年12月27日还款，如逾期不还，1号楼7门商铺归赵艳清所有。欠款人张立军、段文秀。时间为2016年5月27日。2、大坡镇兴业时代广场收据一枚，证明抵押情况。经庭审质证，被告张立军无异议。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，二被告从原告处借款140000.00元，还款日期为2016年12月27日，二被告共同给原告出具欠据一枚。用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼7号商业性用房作抵押，如逾期不还，抵押物归原告所有。借款期限届满后，二被告未能还款。庭审中，被告张立军称按月利率5分给付原告和崔忠娟合计本金380000.00元的利息170000.00元，并由田广彬给原告和崔忠娟出具各30000.00元的利息借条。原告赵艳清承认二被告给付部分利息，但称是按月利率2.5分给付的，具体给付金额记不清了。庭审中，原告要求从起诉之日起按月利率2.5分计算利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款并互负连带责任，故对原告要求被告偿还借款并互负连带责任的主张，予以支持。借款凭证上未约定利息，原、被告双方均称有利息约定并实际履行，但双方所称的利息约定均超过年利率24%的规定，应按年利率24%予以保护。原告要求从起诉之日起给付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张立军、段文秀于判决生效后立即偿还原告赵艳清借款本金140000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月21日起诉之日起至实际给付之日止）并互负连带责任。二、驳回原告赵艳清其他诉讼请求。案件受理费1550.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年七月十九日书 记 员  魏 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4741号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。负责人：葛翔，行长。委托代理人：曾国才，该行职工。委托代理人：胡永红，该行职工。被申请人：徐艳，女，汉族，1971年6月30日出生，住所地：武汉市洪山区，被申请人：湖北纽兰木业有限公司，住所地：赤壁市斋公岭迎宾路1号。法定代表人：徐艳，该公司总经理。被申请人：湖北伟祎科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号。法定代表人：彭佳祎，该公司总经理。被申请人：彭佳祎，女，1993年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：彭卫国，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍所在地：湖北嘉鱼县，被申请人：彭嘉伟，男，汉族，1995年5月8日出生，住武汉市洪山区，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人徐艳、湖北纽兰木业有限公司、湖北伟祎科技发展有限公司、彭卫国、彭佳祎、彭嘉伟借款合同纠纷一案，请求查封或冻结被申请人徐艳、湖北纽兰木业有限公司、湖北伟祎科技发展有限公司、彭卫国、彭佳祎、彭嘉伟借款合同300万元的银行存款或其它等值财产，并提供了担保。本院依法查封了被申请人湖北纽兰木业有限公司名下位于赤壁市蒲圻办事处斋公岭迎宾路1号（建筑面积：1301.34㎡，房屋所有权证号：赤房权证2011Ａ字第××号）；蒲圻办事处斋公岭迎宾大道（使用权面积：20000㎡，国有土地使用权证号：赤壁市国用（2012）第1434号）。现双方达成调解协议，中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人徐艳、湖北纽兰木业有限公司、湖北伟祎科技发展有限公司、彭卫国、彭佳祎、彭嘉伟名下房屋的查封。本院认为：原、被告达成调解协议和解除保全申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北纽兰木业有限公司名下位于赤壁市蒲圻办事处斋公岭迎宾路1号（建筑面积：1301.34㎡，房屋所有权证号：赤房权证2011Ａ字第××号）；二、解除对被申请人湖北纽兰木业有限公司名下位于蒲圻办事处斋公岭迎宾大道（使用权面积：20000㎡，国有土地使用权证号：赤壁市国用（2012）第1434号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐桂萍审 判 员  陶冲祥人民陪审员  谢 莎二〇一七年七月十七日书 记 员  李 璟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2523号罪犯任士龙，男，汉族，1993年7月25日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省凤台县人民法院于2010年12月16日作出（2010）凤刑初字第0237号刑事判决，以被告人任士龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月。被告人任士龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）淮刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯任士龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任士龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任士龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1378号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号。法定代表人王辉。被执行人叶卫晓，男，1977年10月11日出生，住浙江省台州市三门县。被执行人任玲丽，女，1973年9月25日出生，住浙江省台州市三门县。被执行人三门县润洋橡塑经营部，住所地三门县海游街道环城东路4号。法定代表人任玲丽。被执行人杨加武，男，1964年4月7日出生，住三门县。本院依据已经发生法律效力的台州三门法院（2017）浙1022民初1616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行还款责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任玲丽所有的坐落于三门县海游街道三六罗巷2号房屋一间；任玲丽所有的坐落于三门县海游街道湫水大道2号1幢1单元502室房屋及附属房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任玲丽所有的坐落于三门县海游街道三六罗巷2号房产[房产证号：三房权证海游字第××；153024922]；任玲丽所有的坐落于三门县海游街道湫水大道2号1幢1单元502室房屋[房产证号：20××31，土地证号：三国用（2013）字第0013**号]及附属房[房产证号：20××30；；20××30-1号]。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月十八日代书记员 何才刚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1819号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人谢存鹏，支行行长。被执行人周洁，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省仓南县。被执行人周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1819号之一执行裁定书，于2017年7月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区111室不动产。买受人孙爱群（公民身份号码）以55.2万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1819号执行裁定书对被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区111室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第00689号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区111室不动产的所有权归买受人孙爱群所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人孙爱群可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由孙爱群承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区111室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十四日代书 记员  顾艳华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2976号原告：马清军，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住聊城市。委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：丁起冲，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：刘娜，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告马清军与被告丁起冲、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清军及其委托诉讼代理人肖新到庭参加诉讼，被告丁起冲、刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年2月17日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁起冲系华建公司的同事。2012年4月17日，被告丁起冲向原告借款5万元，用于生意周转，双方未约定还款日期。原告依约履行了出借义务。后期原告向被告丁起冲多次索要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告丁起冲、刘娜未答辩。原告马清军为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2012年4月17日被告丁起冲出具的借条，拟证明被告丁起冲向原告借款5万元的事实；2.短信截图三页，拟证明被告丁起冲欠原告款经多次催要迟迟不还；3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。被告丁起冲、刘娜经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告马清军提交证据能证明被告欠款及催要不还的事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告丁起冲与刘娜系夫妻关系，原告与被告丁起冲系同事关系。2012年4月17日被告丁起冲因生意需要资金周转向原告借款5万元，原告将款交付被告丁起冲，丁起冲于当日为原告出具了借条。载明：“借条今借到马清军现金伍万元整￥50000.00丁起冲2012年4月17日”，丁起冲在该借条中注明本人的身份证号。此后，原告多次向被告丁起冲催要欠款未果，诉至本院。本院认为：被告丁起冲向原告借款5万元有被告丁起冲出具的借条在卷佐证。被告丁起冲、刘娜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。因此，本院对被告丁起冲向原告马清军借款的事实予以确认。该借款发生在被告丁起冲与刘娜夫妻关系存续期间，原告诉求刘娜共同偿还借款，请求合理，本院予以支持。鉴于借条上未载明借期及利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁起冲、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告马清军借款本金5万元；二、驳回原告马清军要求被告丁起冲、刘娜支付利息的诉讼请求。案件受理费525元，由被告丁起冲、刘娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年七月五日书记员 金晓彬
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执143号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陈雅琪，男，生于1953年3月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人胡涛，男，生于1987年2月17日，汉族，住四川省泸县。本院在执行陈雅琪与胡涛民间借贷纠纷一案中，被执行人胡涛下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。现查明被执行人暂无可供执行的财产。在本案执行中，未执行到位14273元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  薛 山审判员  熊 兵二〇一七年七月十四日书记员  刘 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3248号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。被告：张万绪，男，汉族，1970年3月8日，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告张万绪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。（原告起诉时的企业名称为四川富临物业管理有限公司，2017年5月24日变更为四川富临物业服务有限公司。）本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判长  代继洪审判员  王 志审判员  安婕娜二〇一七年七月三日书记员  李雪娇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1100号原告:向友洪,男,汉族,1967年12月23日出生,居民，住丰都县。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告:付体文,男,汉族,1963年4月29日出生,居民，住丰都县。原告向友洪与被告付体文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向友洪及其委托代理人谭华林到庭参加了诉讼，被告付体文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向友洪诉称：2013年6月24日，被告付体文向原告向友洪借款人民币10万元，约定在2014年6月25日前归还，到时期不归还，按月息3%计收利息，到期后，被告付体文未归还借款，在2015年5月28日，原告与被告按约定结算利息后，被告付体文向原告出具了续借条，借款为13万元（借款10万元加上3万元的利息）并约定在2015年7月30日还清，原借条作废。期满后，被告未归还借款，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年6月26日起至2015年5月28日至按年利率24%计算利息，从2015年7月31日起至本金还清为止按年利率6%计算逾期资金占用利息）。被告付体文未答辩。经审理查明，2013年6月24日，付体文给向友洪出具了一张借条，该借条载明：“今借到向友洪人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），此款于2014年6月25日前归还，到时未还按月息3%计取利息。付体文，2013年6月24日”。付体文未在约定的2014年6月25日之前归还向友洪的借款，2015年5月28日，向友洪向付体文催收借款时，付体文给向友洪出具了一份续借条，该续借条载明：“我借向友洪人民币1000000.00元（大写）壹拾万元整已到期，按原协商利息加3万元（大写：叁万元整）合计借到13万元（大写：壹拾叁万元整）。此款于本年7月30日还清，身份证号码：5123***********016，付体文，注：出据此条后原借10万元借条作废。2015.5.28”。上述事实，有原告的陈述、证人的证言、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告向友洪陈述借款10万元是现金支付给被告付体文的事实，有出庭证人李某某、李某某、向某某的证言证实，并从付体文给向友洪出具的借条书写的“今借到向友洪人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）”的文本意思来看，付体文已取得该笔借款，故被告付体文向向友洪借款10万元的事实依法能够认定。原、被告双方因借贷形成的债权债务依法受法律保护，被告付体文应当归还原告的借款本金10万元。原告请求的借款利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付体文在本判决发生法律效力后30日内偿还原告向友洪借款本金人民币10万元及利息（从2014年6月26日起至2015年5月28日至按年利率24%计算利息，从2015年7月31日起至借款本金还清时止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告付体文负担（原告已垫付1150元，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  何春玲人民陪审员  林 刚二〇一七年七月二十日书 记 员  万馥榕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2502号罪犯何坤翔，男，汉族，1994年9月18日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年11月3日作出（2011）怀刑初字第00367号刑事判决，以被告人何坤翔犯强奸罪，判处有期徒刑八年零二个月。被告人何坤翔不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）蚌刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何坤翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何坤翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何坤翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何坤翔减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1029号之十三被执行人张孝凤，女，住遂平县。关于余涛申请张孝凤婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1029号之十三裁定书，于2017年07月25日向被执行人张孝凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝凤在中国农业银行622848239929739****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月二十五日书记员  魏翔宇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1891号原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地:农安县。负责人:王锐，行长。委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。被告:孙平，男，1967年11月13日生，汉族，现住农安县。被告:李振龙，男，1972年1月23日生，汉族，现住农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告孙平借款合同、李振龙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成、被告孙平、李振龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告孙平立即偿还原告43286.02元借款及利息；2、被告李振龙承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年5月22日被告孙平因资金不足在原告处贷款5万元，2016年5月21日到期。双方签订了农户贷款借款合同，李振龙在担保人处签字，约定年利率7.14%。被告孙平偿还本利6413.98元，剩余43286.02元未还，现已超还款期限，被告孙平却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告李振龙未履行到期担保责任。孙平、李振龙辩称，贷款属实，还了1万元，尚欠43286.02元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无争议的农业银行提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，孙平与农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定孙平在原告处贷款5万元；李振龙担保，贷款期限为2015年5月22日至2016年5月21日止。双方约定年利率7.14%。农业银行于2015年5月22日将5万元全部汇入孙平提供的账户，账号为6228410530106716716。孙平在2016年4月22日偿还本金6413.98元，利息3586.02元，贷款到期后，其余贷款43286.02元未按期偿还；担保人李振龙未履行担保义务。本院认为，农业银行与孙平的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。孙平逾期未全部偿还贷款构成违约，应承担偿还剩余贷款本金及利息的责任；担保人李振龙承担担保责任。综上所述，农业银行要求孙平偿还贷款本金及利息；李振龙承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告孙平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金43286.02元及利息（利息计算自2016年4月22日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。二、被告李振龙对上述借款的给付承担连带责任。三、被告李振龙对上述借款承担保证责任后，有权向孙平追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.15元由被告孙平承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟龙姗
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初595号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张学柱，男，1966年8月3日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县，2010年12月30日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被安阳县公安局抓获归案，2017年3月30日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年4月6日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)291号起诉书指控被告人张学柱犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张学柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年3月29日14时许，被告人张学柱携带作案工具镊子和刀片在安阳县磊口乡泉门村庙会上，将被害人董某放在衣兜里的白色红米二手机偷走。董某随即发现并及时追赶，后张学柱被群众当场抓获。经安阳市殷都区价格认证中心认定，被盗红米二手机价值人民币278元。认为被告人张学柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人张学柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述、证人张某某等人证言、价格鉴定意见、被盗手机照片、被盗证明、抓获证明、扣押物品清单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学柱以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的手机，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学柱认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张学柱有抢夺犯罪前科，依法予以从重处罚。本院依照被告人张学柱的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年9月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年七月十七日书记员  陈 雷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1210号之二申请执行人：常天文，男，1944年10月6日出生被执行人：常运枝，女，1971年3月29日出生，申请人荣志芳，女1992年7月2日出生，本院在执行常天文与常运枝[（2015）安民初字第02170号民事判决书]相邻关系纠纷一案中，冻结了被执行人常运枝在中国工商银行河南省安阳三八支行170632010110086XXXX账号，现因申请人常天文撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常运枝在中国工商银行河南省安阳三八支行账号170632010110086XXXX的冻结。本裁定立即执行。审判员  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年七月二十四日书记员  孟继军
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初76号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人李某某，男，1976年3月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审，2016年12月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年7月10日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2017年7月26日经本院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于当月27日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人孙某，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月30日11时30分许，被告人李某某与被害人张某在三元区高速南收费站出口矿山工地（工矿设备市场）因工地干活的事情发生争吵并相互推搡，推搡过程中被告人李某某上前抓住被害人张某的衣领，被害人张某随后也用手抓住对方的衣领，之后双方被在场人员冯某劝开。双方被劝开后还在互相对骂，此时被害人张某顺手拿起身边的一把铁锹朝被告人李某某敲去，被告人李某某因闪躲及时而未被打到。被告人李某某看到被害人张某用铁锹打自己，也顺手从地板上捡了一根木棍，朝被害人张某敲去，被害人张某抬起左手臂抵挡木棍，后导致张某的左尺骨下段骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并由其家属帮助其垫付被害人张某的医疗费共计人民币17900元。本案审理期间，被告人李某某与附带民事诉讼原告人张某在本院主持下，于2017年7月25日就民事赔偿部分自愿达成协议，并依协议支付赔偿款人民币40000元，且被害人张某对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某某户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、关于张某损伤程度的情况说明、情况说明、调解笔录、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、福建省医疗住院收费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、本院刑事附带民事调解笔录、调解协议、收条等书证；证人冯某、张某、黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室三公元刑鉴活字[2016]133号伤情鉴定鉴定书；辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录；被告人李某某的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案双方对矛盾激化负有责任，且在本案中被害人张某存在过错，可酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑案发后，被告人李某某积极赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人李某某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  江 斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执509号之一申请执行人天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地城厢区。被执行人漳州市臻滋味食品有限公司，住所地漳州市芗城区。本院在执行天怡（福建）现代农业发展有限公司与漳州市臻滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1638号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月十八日书记员  陈密群窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更912号罪犯阿拉努尔.努尔，女，1979年5月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)乌中刑一初字第121号刑事判决，认定被告人阿拉努尔.努尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十一个月，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯阿拉努尔.努尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿拉努尔.努尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿拉努尔.努尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、7月、11月，2016年4月、9月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行财产刑五万元。本院认为，罪犯阿拉努尔.努尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿拉努尔.努尔予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0411刑初140号	公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。	被告人刘有钢，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年12月8日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。	四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘有钢犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法普通程序，组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人刘有钢到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年12月至2016年11月，被告人刘有钢在其经营的位于攀枝花市仁和区和苑小区旁边“香樟餐馆”内，为了使烤鱼更香，将罂粟籽添加到辣椒面等调料中，用于烤鱼制作。	2016年11月24日，被告人刘有钢向他人购买了大量罂粟籽，通过快递公司邮寄至攀枝花市并送至“香樟餐馆”后，被公安机关当场查获9包疑似罂粟籽共计4515克。随后，攀枝花市仁和区市场监督管理局对被告人刘有钢经营的“香樟餐馆”进行了检查，并对该餐馆内尚未使用完的辣椒面、芝麻调料进行了现场提取备检。同日，公安机关将被告人刘有钢带回公安机关接受调查，被告人刘有钢如实供述了案件事实。经国家轻工业食品质量监督检查成都站检测，送检的上述辣椒面、芝麻中均检测罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因，综合判定不合格。经中国科学院昆明职务研究所标本馆及国家大科学装置中国西南野生生物种质资源库检验，上述扣押的9包疑似罂粟籽均为罂粟，且有部分种子有活力，萌发率均大于50%。	上述事实，被告人刘有钢在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪线索移送书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书及照片，称量笔录，抽样取证笔录，现场辨认笔录及照片，检测报告及鉴定报告，行政机关调查取证的材料，证人普某、李某、孟某、周某、金某的证言，被告人刘有钢的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘有钢在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟籽，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘有钢到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。从被告人刘有钢处扣押的罂粟籽9包，系违禁品，依法应当予以没收，鉴于扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人刘有钢的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：	一、被告人刘有钢犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）；	二、禁止被告人刘有钢在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；	三、对扣押在案的9包罂粟籽予以没收（由扣押机关依法处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  仲明镜	人民陪审员  武 珺	人民陪审员  武 乐	二〇一七年七月五日	书 记 员  刘 伟	附：《中华人民共和国刑法》	第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》	第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照第的规定以生产、罪定罪处罚。	在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。	在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。	第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：	（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；	（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；	（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；	（四）其他危害人体健康的物质。
山西省大同市南郊区人民法院支 付 令(2017)晋0211民督4号申请人：王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码XXXXX,居住地黑龙江省黑河市爱辉区XXXX。被申请人：山西大同矿区安盛欣煤业有限公司，工商注册号140000115904849，住所地大同市南郊区张家湾村。法定代表人陶红军，总经理。申请人王XX于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人王XX称，2016年5月至2017年2月，申请人王XX在被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司工作期间，被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司至今拖欠申请人王XX工资13108元未付，并提供工资承诺书及工资明细表为证。要求被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司给付申请人王XX人民币13108元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王XX人民币13108元。申请费496元，由被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝利宏二〇一七年七月五日书记员  周鹏丽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执216号之五申请执行人：王继增，男，1961年3月25日出生，汉族，住献县。被执行人：张红雨，男，1981年5月20日出生，住献县。被执行人：苑宗霞，女，1977年9月21日出生，住献县。王继增诉张红雨、苑宗霞买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第589号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年七月二十三日书记员  郭 冲