湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初944号原告：霍某某，男，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李存柏，男，汉族，住湖南省武冈市。被告：深圳市华通达物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内。法定代表人：朱晓媚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴士新，系该公司员工，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B-3层。主要负责人：谢智龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：孙刚，男，汉族，住安徽省蒙城县，现住汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县向阳西路丽景名都1号-4号。主要负责人：孙玉才，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，系该公司员工，特别授权。原告霍某某与被告李存柏、深圳市华通达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称人保华强公司）、孙刚、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍某某及其委托诉讼代理人潘志取、物流公司的委托诉讼代理人裴士新、人保华强公司的委托诉讼代理人田志平、孙刚到庭参加了诉讼，李存柏、平安利辛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。霍某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告赔偿原告因交通事故导致原告损失合计341855元，2017年6月13日，因增加医药费53808元，该医药费是由被告孙刚垫付的，统一纳入诉讼请求中一并处理。当庭变更诉讼请求为395663元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月8日8时30分，李存柏驾驶粤BBXX**号重型厢式货车，由北向南行驶至京港澳高速公路1536Km+800m处时，其前方同车道内一小车减速，李存柏驾车制动不及，向左打方向避让，当其减速驶入超车道后，与此同时，超车到后方由孙刚驾驶的皖S796**/皖SN3**挂号重型仓栅式半挂车未注意前方道路情况，孙刚驾车未及时制动，向右打方向避让不及，导致自车刮碰粤BBXX**号车，并推行粤BBXX**号车刮碰道路中央隔离设施，造成皖S7XX**皖SNX**挂号车驾驶人孙刚、乘车人高为伟、霍某某受伤，粤BBXX**号车所载货物、两车及公路设施受损的道路交通事故。李存柏辩称，李存柏是物流公司的员工，交通事故的赔偿责任由物流公司和保险公司承担。人保华强公司辩称，1、需要进一步核实被保险人的驾驶证、行驶证、保单信息以及驾驶员的运输从业资格，是否存在超载等免赔的情形，以及事故发生时，被保险车辆延时报案的理由，如属于保险责任，答辩人在交强险限额范围内承担责任后，应在商业三责险范围内的事故同等责任不超过50%承担赔偿责任。本次交通事故有另外两名伤者，未在本院起诉或另诉，提请法庭在判决时，考虑份额的预留或提请伤者另行起诉。2、依据保险合同的约定，超出医保用药目录的部分，因原告未提供本次事故的用药清单，提请法庭允许保险人和被保险人在超出交强险医疗限额1万元的部分核减15%，如达成一致意见，请法庭依法确定；如不能达成一致意见，请被保险人或被告提供用药清单供鉴定。3、因原告在庭审前，证据提供不完整，答辩人对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利，请法庭给予7-10天的保留期限。4、依据保险合同，答辩人不承担诉讼费和鉴定费，商业三者险不承担精神损害抚慰金。5、依法认定原告的各项损失。物流公司辩称，在人保华强公司购买了交强险、商业三者责任险150万元及不计免赔。孙刚辩称，没有什么意见，法院依法处理，已经赔偿了霍某某一部分，霍某某承诺不追究孙刚的赔偿责任。平安利辛公司辩称，霍某某为车上乘客，皖S7XX**/皖SNX**挂在本公司投保了5万元的座位险，答辩人只在限额内赔付，且保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原、被告围绕其诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、霍某某，住汨罗市，田地于2011年前大部分被国家征收，现属失地农民，靠从事再生资源收购销售维持家庭生计，故本院认定霍某某的伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。2、2017年3月16日，岳阳正义司法鉴定所作出（2017）临鉴字第94号司法鉴定意见书。人保华强公司质证有异议，认为是单方委托，但其未在规定的期限内向本院提出书面申请，视为放弃。故本院对该司法鉴定意见书依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日8时30分，李存柏驾驶粤BBXX**号重型厢式货车，由北向南行驶至京港澳高速公路1536Km+800m处时，其前方同车道内一小车减速，李存柏驾车制动不及，向左打方向避让，当其减速驶入超车道后，与此同时，超车到后方由孙刚驾驶的皖S7XX**/皖SNX**挂号重型仓栅式半挂车未注意前方道路情况，孙刚驾车未及时制动，向右打方向避让不及，导致自车刮碰粤BBXX**号车，并推行粤BBXX**号车刮碰道路中央隔离设施，造成皖S7XX**/皖SNX**挂号车驾驶人孙刚、乘车人高为伟、霍某某受伤，粤BBXX**号车所载货物、两车及公路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队汨罗湘潭作出的第4353012201601095号道路交通事故认定书认定：李存柏、孙刚应负此次事故的同等责任，高为伟、霍某某不负此次事故责任。事故发生后，霍某某于2016年12月8日-2017年1月6日在湘潭市第三人民医院住院治疗29天，2017年1月6日-2月20日在汨罗市人民医院住院治疗46天，共计住院75天，花费医疗费73420元。孙刚驾驶的车牌号为皖S7XXX**/皖SNX**挂号重型仓栅式半挂车在平安利辛公司投保了5万元/座的座位险，事故发生在保险有效期内。李存柏驾驶的粤BBXX**号车在人保华强公司投保了交强险，150万元的商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。岳阳市民声司法鉴定所作出（2016）临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残程度评定为八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，2、预估后续医疗费用6000元整、计算误工180日、住院期间计算护理1人、营养90日。另查明，1、李存柏为物流公司的员工，粤BBXX**号车车主为物流公司。2、孙刚的经常居住地为汨罗市归义社区七组。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、原告诉请的医疗费74619元，经本院核算，实际医疗费票据为73420元，原告的诉请里包含了一张1199的住宿费票据，该费用应该纳入交通食宿费里计算，故本院予以扣除。人保华强公司质证认为，应当扣除非医保核减，因双方当事人未协商一致，本院酌情按10%的标准予以扣除，即6342元[（73420－10000）×10%=6342元]。故本院核定医疗费为73420元；2、原告诉请的后续治疗费6000元，故本院核定后续治疗费为6000元；3、原告诉请的住院伙食补助费7400元，人保华强公司质证认为过高。本院核算住院伙食补助费为4500元（75×60＝4500元），故本院核定住院伙食补助费为4500元；4、原告诉请的营养费6000元，人保华强公司质证认为过高。本院核算营养费为2700元（90×30＝2700元），故本院核定营养费为2700元；5、原告诉请的残疾赔偿金244015元，因原告伤残程度评定为八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，故本院核定残疾赔偿金为218988元（31284×20×35%＝80304元）；6、原告诉请的误工费23014元，人保华强公司质证认为128元/天的误工损失没有实际依据。本院认为，误工时间为180日，霍某某为个人独资企业汨罗市某某有色金属加工厂的投资人，从事生产性废旧金属收购、销售，本院酌情参照批发和零售业的标准予以计算，故本院核定误工费为23014元（46667÷365×180≈23014元）；7、原告诉请的护理费8615元，本院核定护理费为8615元；8、原告诉请的交通费5000元，住宿费1199元，合计6199元。本院认为，霍某某在湘潭市第三人民医院、汨罗市人民医院住院治疗，及往返汨罗、湘潭之间，确有交通费的产生，故本院酌情认定交通食宿费为4000元；9、原告诉请的精神抚慰金19500元，考虑霍某某的伤残程度，本院酌情认定为18000元；10、原告诉请的鉴定费1500元，本院核定为1500元。以上各项损失共计360737元。其中交强险医疗限额内损失为86620元，交强险伤残死亡限额内损失为272617元，非医保范围内医疗费6342元，鉴定费为1500元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案李存柏、孙刚的违章行为造成交通事故，给霍某某造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。李存柏、孙刚应负此次事故的同等责任，高为伟、霍某某不负此次事故责任。根据事故发生的实际情况，李存柏、孙刚的责任，本院决定按照5∶5的比例分摊。李存柏驾驶粤BBXX**号大型客车在人保华强公司投保了交强险，150万元的商业三者责任险及不计免赔。因该事故造成了孙刚、高为伟、霍某某受伤，故本案在交强险赔偿限额范围内应当按比例分配，但高为伟与孙刚属亲属，孙刚当庭表示交强险限额内不需预留份额。故人保华强公司在交强险医疗限额范围内赔偿霍某某10000元，在交强险伤残死亡限额范围内赔偿霍某某110000元，合计为120000元。霍某某剩余的损失240737元，根据责任的分摊，李存柏应承担120369元（240737×50%≈120369元），人保华强公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿霍某某的损失116448元[120369－（6342+1500）×50%=116448元]，李存柏应赔偿霍某某的损失3921元。李存柏为物流公司的员工，故物流公司应赔偿霍某某的损失3921元。孙刚应承担120368元（240737×50%≈120368元）。孙刚所有的皖S7XX**/皖SNX**挂号重型仓栅式半挂车在平安利辛公司投保了5万元/座的座位险，霍某某为车上乘客，故平安利辛公司在座位险限额范围内赔偿霍某某5万元整。孙刚应赔偿霍某某的经济损失70368元，霍某某当庭表示放弃对孙刚的赔偿请求。综上所述，在本案中人保华强公司应赔偿霍某某236448元，平安利辛公司应赔偿霍某某50000元，物流公司应赔偿霍某某3921元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在交强险限额范围内赔偿霍某某120000元，在商业三者责任险限额范围内赔偿霍某某116448元，共计236448元。二、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在座位险限额范围内赔偿霍某某50000元。三、深圳市华通达物流有限公司应赔偿霍某某3921元。四、李存柏、孙刚在本案中不承担责任。五、驳回霍某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7234元，减半收取为3617元，由霍某某负担617元，深圳市华通达物流有限公司负担1500元，孙刚负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一七年七月六日书记员  汤文博附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：汨罗市农村信用合作联社账号：86081550011576109012