wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初554号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李九山，男，1973年7月24日出生于安徽省阜阳市，，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市。曾因犯抢劫罪于1997年1月24日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月22日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人李九山犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人李九山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：1、2017年3月的一天，被告人李九山至丹阳市云阳街道横塘大圣村西野营17号，采用砸窗手段进入附房，窃得被害人马某电动三轮车一辆，价值人民币1450元。2、2017年5月的一天，被告人李九山至丹阳市云阳街道横塘大圣村西野营20号，采用撬门手段进入附房，窃得被害人眭某电动自行车一辆，价值人民币1040元。综上，被告人李九山于2017年3月至5月间，盗窃作案二起，窃得电动三轮车、电动自行车各一辆，共计价值人民币2490元。被告人李九山归案后，如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人李九山在庭审中供述无异议，并有被害人马某、眭某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场照片，电动车合格证，购车凭证，丹阳市价格认定分局价格认定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李九山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李九山归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李九山犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退出赃物折价款人民币2490元后发还被害人（其中马某1450元、眭某1040元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年七月六日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7737号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人左锦程，男，汉族，1977年7月7日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与左锦程信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8696号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人左锦程应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行53261.93元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7737号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小全，男，汉族，1961年7月26日出生，住武陟县。委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王如意，女，汉族，1960年5月16日出生，住武陟县。委托代理人：李小全，男，汉族，1961年7月26日出生，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋以乐，男，汉族，1965年3月6日出生，住武陟县。再审申请人李小全、王如意与被申请人宋以乐买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小全、王如意申请再审称，1、被申请人截取整个交易过程的中间部分向法院起诉，掩盖了饲料款已付清的事实。2、被申请人手中掌握有可以证明李小全付清饲料款的证据而拒不提供，应当认定该证据证明了对李小全付清饲料款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原审依据有申请人李小全签名的记账记录和双方当事人陈述等证据综合认定双方交易的经过及欠款情况，并无不当。申请人主张被申请人截取整个交易过程的中间部分向法院起诉、被申请人手中掌握证据未向法庭提供、饲料款已付清的事实，未提供充分证据证明，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小全、王如意的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年七月二十六日书记员  靳 笑
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号。负责人：曾庆平，行长。被执行人：朱堂银，男，生于1969年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人朱堂银借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)渝0120民初4264号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱堂银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2017-04-26向本院申请执行。本案在执行中经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的61367元，未执行到位61367元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1591号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年七月十八日书 记 员  王美雲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4818号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路298号。主要负责人：何季歆，行长。诉讼委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区静安路。被告：四川兰韩丽婷纺织科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路181号02-06号。法定代表人：华再生，总经理。被告：成都雪燕纺织品有限公司，住所地成都市龙潭乡院山村三组。法定代表人：邝建，总经理。被告：华再生，男，1976年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道。被告：邝建，男，1979年5月19日出生，汉族，住成都市成华区双林北横路。被告：钟凯强，男，1991年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区锦屏路。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、成都雪燕纺织品有限公司、华再生、邝建、钟凯强金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员  黄金二〇一七年七月二十一日书记员  刘洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1867号罪犯郭洪明，男，1971年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁��丹东市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)丹刑初字第16号刑事判决，以被告人郭洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭洪明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭洪明获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事���有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月25日起至2020年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执52号之一申请执行人：金太全，男，1967年5月8日出生，汉族，电焊工，住兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈如刚，男，1979年4月20日出生，汉族，无业，住兴山县。被执行人：陈如红，男，1974年2月7日出生，汉族，无业，住兴山县。本院在执行申请执行人金太全与被执行人陈如刚、陈如红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈如红已履行完毕生效法律确定的义务，被执行人陈如刚下落不明，现申请执行人金太全申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年七月二十一日书记员  刘胜乾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢2123号王红霞、田远波、驻马店市创新投资服务有限公司：你与赵燕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执604号申请执行人吴成龙。被执行人：山西铭信禽业有限公司住所地：孝义市下栅乡西安生村。法定代表人：薛宇铭，公司董事长。上列当事人因吴成龙诉山西铭信禽业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋1181民初字356号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西铭信禽业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4372元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费11.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西铭信禽业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西铭信禽业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年七月二十一日书记员  任 纲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢340号之二申请执行人：李洪昌，男，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省青冈县连丰乡五排四村陈家屯。被执行人：姜学成，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇前进胡同。被执行人：鲁清彬，男，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县北安乡北安村朱家围子屯。本院在执行李洪昌申请执行姜学成、鲁清彬财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2014）外民一初字第318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未予履行，本院强制执行，被执行人姜学成应履行的义务已执行完毕。被执行人鲁清彬经本院依职权调查，无可供执行财产，申请人亦不能提供鲁清彬可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲁清彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月二十一日书记员  汪 洋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3727号之一原告：赵金强，男，汉族。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅平，陕西诺尔律师事务所律师。被告：延安索尔供热服务有限公司，住所地：陕西省延安市延川县南关供暖站院内。法定代表人：陈康，该公司经理。原告赵金强诉被告延安索尔供热服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赵金强诉称，2015年9月6日，原告开始为被告安装锅炉。同年11月11日，原告为被告安装的30台锅炉经验收全部合格，但至今被告尚欠原告安装款113000.11元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付锅炉安装款113000.11元，并承担本案诉讼费用。被告延安索尔供热服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在延安市延川县，请求将本案移送至延安市延川县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的证据，本案涉及的锅炉安装工程位于延安市延川县，因此延川县为合同履行地，应由延川县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，我院对本案没有管辖权，本案应移送延安市延川县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：被告延安索尔供热服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市延川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  栾震人民陪审员  唐超人民陪审员  韩箐二〇一七年七月十日书 记 员  邓洁
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1482行审10号申请执行人禹城市环境保护局。地址：禹城市。法定代表人邵传斌，局长。被执行人山东中恒羊绒纺织有限公司。地址：禹城市。法定代表人张俊海，经理。申请执行人禹城市环境保护局向本院申请强制执行禹环罚字［2015］第52号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年12月4日，申请执行人禹城市环境保护局作出禹环罚字［2015］第52号行政处罚决定。认定被执行人羊绒染色车间未办理环评手续，未建设污水治理设施，擅自开工建设并投产，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定对山东中恒羊绒纺织有限公司处以伍拾万元罚款的行政处罚。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行禹环罚字［2015］第52号行政处罚决定所确定的内容。本院认为，申请执行人禹城市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行禹城市环境保护局2015年12月4日作出的禹环罚字［2015］第52号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  牛顺田审判员  褚 杰审判员  王金花二〇一七年七月二十一日书记员  马 恒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初2626号			原告：李桐丞。			被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。			原告李桐丞与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桐丞、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告李桐丞诉称，原告于2017年6月5日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了鱼酸菜一袋，单价为4.2元，买完后发现该商品含食品添加剂脱氢乙酸钠，该食品不应添加此类添加剂，该食品属于不符合食品安全标准的商品，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款4.2元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。			被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，根据(GB2714-2015)食品安全国家标准酱腌菜中脱氢乙酸钠的最大使用量1.0g每千克，符合国家食品安全标准，不同意原告的请求。			经审理查明，原告于2017年6月5日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了鱼酸菜一袋，单价为4.2元，该商品外包装配料表中标明配料含有食品添加剂脱氢乙酸钠，且该食品外包装上注明，产品经乳酸自然发酵而成。			上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品购物小票、鱼酸菜照片、被告检测报告、食品生产许可证、食品流通许可证、营业执照等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。			本案的争议焦点在于，被告的涉案产品即经乳酸菌自然发酵而成的“鱼酸菜”，所添加的食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐是否符合国家标准。			本院认为，被告的涉案产品所添加的脱氢乙酸及其钠盐符合国家标准，理由如下：该涉案产品的产品标准代号为：SB/T10439，属酱腌菜。依据《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第2.1条规定：酱腌菜是指以新鲜蔬菜为主要原料，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品，如酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、发酵酸菜和糟渍菜等。该标准第3.5条规定：食品添加剂的使用应符合（GB2760）中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。本案产品属于发酵酸菜，属酱腌菜类，因此该产品的食品添加剂的使用情况应当适用（GB2714-2015）第3.5条的规定。经本院审查，原告所依据的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2016年9月22日实施）并不存在。国家发布的相关规定应为《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2015年5月24日实施）。在该规定的脱氢乙酸及其钠盐项下写明：脱氢乙酸以及钠盐功能为防腐剂，可用于腌渍的蔬菜（食品分类号04.02.02.03），最大使用量为1.0/(g/kg)。需要注意的是，(GB2714-2015)第3.5条的规定是指引性的功能，对于食品添加剂的适用标准应以（GB2760-2014）中的相关规定为准，因此本院着重审查被告的涉案产品即经乳酸菌自然发酵而成的“鱼酸菜”是否属于腌渍的蔬菜。			在《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》中可以明确的是酱腌菜可以分为腌渍的蔬菜和酱渍的蔬菜两大类，而对于这两类菜的列举属于同时列举、不完全列举，其列举的菜类之间也并不具有排除关系，因此并不必然得出发酵酸菜是属于腌渍的蔬菜或属于酱渍的蔬菜。该涉案产品的产品标准代号为：SB/T1049。《中华人民共和国国内贸易行业标准酱腌菜（SB/T10439-2007）》第1条对酱腌菜的范围进行了说明：“本标准适用于酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、虾油渍菜、盐水渍菜和糟渍菜。”该条规定所采用的列举方式为完全列举。将《中华人民共和国国内贸易行业标准酱腌菜（SB/T10439-2007）》第1条与《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第2.1条进行对比，可以发现（GB2714-2015）中的发酵酸菜被盐水渍菜和虾油渍菜所替代，而其余种类依然存在。在（SB/T10439-2007）第3条术语和定义中的3.8项规定了盐水渍菜的定义：以蔬菜为原料，用盐水经生渍或熟渍加工而成的蔬菜制品。第4条为要求，其项下的4.3理化指标中的4.3.8明确列明了盐水渍菜的理化指标：水分/(g/100g)≤93；食盐（以氢氧化钠计）≤9；总酸（以乳酸计）/(g/100g)≤2。被告的涉案产品配料表中写明：大叶荠菜，水，食用盐，辣椒，姜，香辛料，食品添加剂（柠檬酸，乳酸，冰乙酸，苯甲酸钠，脱氢乙酸钠，山梨酸钾，乙二胺四乙酸二钠，柠檬黄，姜黄，焦亚硫酸钠）。从涉案产品的配料表中可以看出其应属于盐水渍菜类，属腌渍的蔬菜而非酱渍的蔬菜，因此其符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2015年5月24日实施）中关于脱氢乙酸及其钠盐的添加规定。			另在学术定义上一般将蔬菜的腌制品分为发酵性的腌制品和非发酵型的腌制品，发酵性的腌制品可以进一步分为干态发酵和湿态发酵，因此可以看出经发酵而成的蔬菜制品可属于腌渍品，本案的涉案产品属于腌渍的蔬菜，因此原告的诉讼请求并无法律依据。综上，依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：			驳回原告李桐丞的诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李桐丞负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年七月六日			书记员  李奕然
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7747号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈雪芹，女，汉族，1970年5月5日出生，住所地重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈雪芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8709号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈雪芹应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行65967.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7747号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2690号之二申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司（原名杭州市江干区祐康小额贷款有限公司，后变更为现名），住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人陈炜，女，汉族，1963年10月14日出生，住杭州市富阳区。被执行人杭州青山湖锦城置业有限公司，住所地杭州市临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。法定代表人何伟民，该公司总经理。本院依据已生效的（××015）杭江商初字第1455号民事裁定书，查封了被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下位于锦城街道森林湖山庄35幢、55幢房产。现申请人已受偿本案全部执行款项并向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下位于锦城街道森林湖山庄35幢、55幢房产的查封。执行员 ：蔡良诚二〇一七年七月十一日书记员 ：郜文仲
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初158号公诉机关府谷县人民检察院。被告人武彦飞，男，1987年09月08日出生，汉族，初中文化。2014年5月30日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年6月10日刑满释放。2014年11月13日因犯盗窃被府谷县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月24日刑满释放。2017年03月30日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2017年04月07日被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人武彦飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人武彦飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年09月18日上午，被告人武彦飞到府谷县二道街赶集，中午武彦飞来到被害人闫某的戴尔电脑门市，趁店内员工不注意，盗窃一台放在桌面上的戴尔笔记本电脑，型号为XPS13-L321X(8G),17处理器。晚上回到保德县后武彦飞在保德县友谊桥附近将盗窃的笔记本电脑以1400元钱抵押给郭某某，后用来购买毒品供自己吸食。2015年10月27日被盗电脑经府谷县刑警大队追缴返还给被害人闫某。经府谷县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑鉴定价格为人民币8550元。府谷县人民检察院还提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、告知笔录、以及被告人武彦飞的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人武彦飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人武彦飞有期徒刑八个月以上两年以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，另查明，2014年5月30日武彦飞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年6月10日刑满释放。2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月24日刑满释放。上述事实，被告人武彦飞在开庭时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、执行通知书、看守所证明、在逃人员登记表、吸毒人员信息以及被告人武彦飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武彦飞以非法占有为目的，秘密窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武彦飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人因犯盗窃罪连续两次被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。被告人武彦飞虽经两次劳动改造，仍执迷不悟，不思悔改，继续游走在犯罪道路上，足见其主观恶性很深，社会危害性很大。本次归案后，虽如实供述自己的犯罪行为，也不足以从轻处罚。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。本院为有力打击犯罪，依法保护人民群众的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年8月29日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、非法所得1400元人民币依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  王妮娜人民陪审员  李文君二0一七年七月二十一日书记员苏敏
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执58号之一申请执行人何静，女，1987年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。申请执行人吴某某，男，2012年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，学龄前儿童，住洪江市。被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组。代表人危林芳，该组代理组长。本院在执行（2017）湘1281执58号申请执行人何静、吴世杰与被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人何静、吴世杰未能提供被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年七月二十一日书记员  杨锡勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1739号罪犯佟守胜，男，1972年10月10日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)鞍刑一初字第24号刑事判决，以被告人佟守胜犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟守胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟守胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯佟守胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟守胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟守胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月9日起至2028年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初5979号之一原告:中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人:陈学顺，该支行行长。委托代理人：李林林、范文弢，该支行工作人员。被告：陶建勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘群珠，女，1980年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李顺法，男，1947年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶美芳，女，1950年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陶建勇、潘群珠、李顺法、陶美芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部归还贷款本息为由，提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。案件受理费9512元，减半收取4756元，由原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。审 判 员 陈善华二〇一七年七月十日代书记员 陈莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2787号之一原告：淄博正普贸易有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业园。法定代表人：陈林亭。被告：淄博鲁华化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海丰路与晶海大街交叉处。法定代表人：李桂茂，经理。本院在审理原告淄博正普贸易有限公司诉被告山东鲁华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博正普贸易有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东鲁华化工有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东鲁华化工有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱民二〇一七年七月二十一日书记员  陈宏娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初4756号原告谭某，女，生于1972年2月2日，汉族，住禹州市。被告安某，男，生于1967年3月18日，汉族，住禹州市。本院在审理原告谭某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谭某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费150元，由原告谭某承担。审判员 付 攀二〇一七年七月二十一日书记员 张柳杨
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执492号申请执行人：黄成东，男，生于1965年4月26日，汉族，农民，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司。住所地奉节县。法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人黄成东与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，所属新生煤矿、奎凌煤矿系政府关闭煤矿，其关闭补偿资金法院不能强制扣划，由政府按年度拨付偿还煤矿所欠债务，本案待政府计划拨付被执行人的关闭补偿资金到位后执行。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执字第492号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年七月六日书记员  郭艳林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更665号罪犯田超群，男，汉族，1984年6月25日出生于河南省淮阳县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人田超群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田超群不服，提出上诉。本院于2014年10月12日作出(2014)云高刑终字第1163号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田超群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田超群的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十二日书记员  郭颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3082号申请执行人：陈军，男，汉族，1977年2月24日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市天星针织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。投资人：徐惠玉，女，汉族，1961年9月8日生，住江苏省常熟市。被执行人：濮超，女，汉族，1986年1月23日生，住江苏省常熟市。陈军与常熟市天星针织厂、濮超加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈军向本院提出撤销申请强制执行的申请，明确表示自愿撤回强制申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2017)苏0581执3410号加工合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年七月十四日书 记 员  袁 悦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0111执417号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：袁坚强、童新慧、富阳市人欢食品有限公司、袁高杭本院于2016年7月13日作出（2016）浙0111民初5476号财产查封（扣押）的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁坚强、童新慧名下的位于杭州市富阳区富春街道金平路11号409室房地产的查封（扣押）。执 行 员 ：钟宁丹二〇一七年七月三十一日代书记员 ：安洪锋
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异23号异议申请人（原执行案件被执行人）恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道。法定代表人唐雪琴，该公司董事长。委托代理人曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。申请执行人重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路304号，统一社会信用代码91500231208652016W。法定代表人王延余，该公司经理。本院在办理重庆市永泰建筑总公司申请执行恩施华龙村置业有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人恩施华龙村置业有限公司于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议申请人恩施华龙村置业有限公司称重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231执1289号之六十一执行裁定书，查封了其所有的位于恩施市XX花园、XXX花园共计72套房屋的产权。而72套房产中，有65套属于还建房，恩施华龙村置业有限公司不享有所有权。剩余7套房产有6套属于物业办公用房，1套属于案外人张艳玲，只是未办理网签。故（2016）渝0231执1289号之六十一执行裁定书没有事实及法律依据，损害了第三人及其利益。异议申请人恩施华龙村置业有限公司要求解除对登记在其名下的位于恩施市XX花园、XXX花园共计72套房屋产权的查封。本院查明，异议申请人恩施华龙村置业有限公司系重庆市垫江县人民法院受理的（2016）渝0231执1289号案件的被执行人。本院于2017年3月16日作出了（2016）渝0231执1289号之六十一执行裁定书，查封了登记在恩施华龙村置业有限公司名下的位于恩施市XX花园、XXX花园共计72套房屋的产权。本院认为，异议申请人（原执行案件被执行人）恩施华龙村置业有限公司提出的异议为执行标的异议，执行标的异议的适格主体为执行案件当事人以外的案外人。本案异议申请人系（2016）渝0231执1289号案件的被执行人，其提出执行标的异议，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议申请人恩施华龙村置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年七月十四日书记员 吴 仇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执446号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：王福林、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:闫黄毛，男，1975年8月4日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：薛小够，女，1982年7月24日生，汉族，住河南省修武县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人闫黄毛、薛小够金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的苏05**民初5594号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告闫黄毛、薛小够应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金258817.5元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年8月24日的利息22652.98元、罚息8008.74元、复利2119.54元，以及自2016年8月25日起至被告实际还款之日以未还本金为基数计算的罚息（以银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，如遇基准利率调整，在基准利率调整的次月相应调整）及以未还利息为基数计算的复利（以银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，如遇基准利率调整，在基准利率调整的次月相应调整）。二、被告闫黄毛、薛小够应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费11472元。案件受理费5658元，减半计收为2829元，由被告闫黄毛、薛小够负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况，未发现可供执行的财产。另查，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人亦无法提供其具体住所，现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币310388.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十四日书 记 员  邵欣雨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3479号之二原告：张学荣被告：李杨本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李杨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆。查封期间为两年，自2017年7月21日起至2019年7月20日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年七月二十一日书记员  周海田
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3461号起诉人：王洪祥，男，1930年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。2017年7月11日，本院收到起诉人王洪祥的起诉状。起诉人称起诉人系被告濉溪县五里郢农场的职工，1986年12月份退休，被告仅仅支付到1992年的退休工资，自1993年至2003年退休工资41806.5元，经起诉人多次催要没有给付。为此向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付退休金41806.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,被告濉溪县五里郢农场2003年以前系事业单位（自负盈亏的企业管理模式），2003年在政府主导下改制为国有企业。改制前起诉人系濉溪县五里郢农场的职工，当时被告是以经营情况向职工发放工资，起诉人认为事业单位应当按照人事部门核对的工资发放，因此起诉人要求给付按核定工资差额的部分41806.5元。为此，起诉人多次到有关部门反映要求解决退休工资问题。有关部门根据《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》国发[1993]79文件《事业单位工资人员工资制度改革方案》第二条第五款规定“自收自支单位，有条件的可实行企业化管理或企业工资制度，做到自主经营，自负盈亏”，以及《中华人民共和国劳动法》第47条规定“用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，对起诉人进行答复，不予支持起诉人要求按照人事部门核定的工资发放的请求。2017年7月3日起诉人王洪祥等26名职工向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付退休工资，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围不予受理，起诉人向本院提起诉讼。本院认为，起诉人原单位已由政府主导改制为国有企业，起诉人认为的被告拖欠职工工资的问题是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院民事案件受案范围，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人王洪祥的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条,第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王洪祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董存生人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  丁方芹二〇一七年七月二十四日书 记 员  秦晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初3251号原告：方品贵，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：卢良坚，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。原告方品贵与被告卢良坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告卢良坚达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方品贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方品贵负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年七月二十五日代书记员 吴如意
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3811号罪犯谢先锋，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)岩刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谢先锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人210874.33元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢先锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年1月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢先锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢先锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得达标分2995分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年4月至2017年4月共消费11395.1元，月均消费445.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。本院认为，罪犯谢先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯谢先锋考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯谢先锋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初680号原告李贵见，男，1974年8月17日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告张国文，男，1960年5月27日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人赵晓瑞、王兴志，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告袁琼珍，女，1959年8月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人付承基，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告张茂华，男，1985年11月9日生，汉族，云南九州建设集团有限公司职工，住昆明市盘龙区。委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告黄薇，女，1985年10月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人吴泳军，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。原告李贵见诉被告张国文、袁琼珍、张茂华、黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李贵见、被告张国文的特别授权委托代理人、被告袁琼珍、张茂华及其委托代理人、被告黄薇的一般授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵见诉称：原、被告系同乡且朋友关系。2015年7月初，被告张国文及其子被告张茂华找到原告，称其在丽江有个工程项目，急需大量资金进行周转，原告于2015年7月29日、2015年8月3日将借款汇入被告张茂华帐户，两次借款本金共计150,000元，双方口头约定，借款期限11个月，月利息3%，到期还本付息，本息合计200,000元整。被告张国文于2015年7月30日亲笔写下200,000元借条一份。被告张国文与被告袁琼珍系夫妻关系，被告张茂华与被告黄薇系夫妻关系。诉请判令四被告偿还借款本金150,000元，支付100,000元自2015年7月30日至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息，支付50,000元自2015年8月9日至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。原告李贵见针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件及被告户籍迁移证明复印件，欲证实原、被告主体资格；2、借条及银行转帐凭证复印件，欲证实被告于2015年7月30日向原告借款150,000元，原告于2015年7月29日转款100,000元给被告张茂华，于2015年8月3日转款50,000元给被告张茂华的事实；3、房屋产权登记查阅表及车辆登记查询复印件，欲证实被告张国文与被告袁琼珍系夫妻，被告张茂华与被告黄薇系夫妻及被告具有偿还债务的能力。被告张国文答辩并质证称：被告张国文确曾于2015年7月30日向原告李贵见借款150,000元，此项债务为被告张国文个人债务。但双方并未约定利息及还款期限。请求依法判决。被告袁琼珍答辩并质证称：被告袁琼珍与被告张国文已于2012年9月20日登记离婚，不应承担还款义务。请求驳回对被告袁琼珍的诉讼请求。被告袁琼珍针对其答辩及质证意见向本院提交离婚证复印件一份。被告张茂华答辩并质证称：被告张茂华并未向原告李贵见借过款，并非适格被告，请求驳回对被告张茂华的起诉。被告黄薇答辩并质证称：因被告张茂华并未向原告李贵见借过款，被告黄薇因此不应承担还款义务，请求驳回原告对被告黄薇的诉讼请求。被告张国文、张茂华、黄薇针对其答辩意见未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：被告张国文因向原告李贵见借款，于2015年7月30日向原告李贵见出具借条一份，其内容为：“今借到李贵见人民币贰拾万元正（200,000元）。此据。”2015年7月29日，原告李贵见通过工商银行向被告张茂华帐户转入借款100,000元；于2015年8月3日通过建设银行向被告张茂华帐户转入借款50,000元。庭审中，被告张国文认可收到借款150,000元。被告张国文与被告袁琼珍原系夫妻，于2012年9月20日登记离婚。被告张茂华系被告张国文之子，被告张茂华与被告黄薇系夫妻。被告张茂华未在借条上签字，借条上亦未约定还款期限及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李贵见提交的证据能够证实被告张国文于2015年7月30日向原告李贵见借款150,000元的事实，双方借贷关系成立。但原告提交的证据不能证实借款为被告张茂华的意思表示，亦不能证实被告张茂华为实际借款人，故被告张茂华及被告黄薇不应承担共同偿还责任。被告袁琼珍与被告张国文已于借款前解除夫妻关系，本案系被告张国文的个人债务，与被告袁琼珍无关。出借人与借款人未约定利息及还款期限，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，支持原告自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国文于本判决生效后十日内一次性偿还原告李贵见借款150,000元，并支付该款自2017年1月22日起依照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止；二、原告李贵见的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告张国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年七月十日书 记 员  严石云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执181号之一申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1—3楼。组织机构代码：67615354-1。负责人：郦重淼。被执行人：寿柳军，男，1971年2月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐瑶，女，1978年9月4日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12675号民事判决书，于2017年5月22日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人寿柳军、徐瑶按份共有的坐落于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区21幢000105室的房地产。2017年6月27日买受人郭建生（公民身份号码：）、赵艳芳（公民身份号码：）以226万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人寿柳军、徐瑶按份共有的坐落于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区21幢000105室的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××84号；国有土地使用证号：诸暨国用(2016)第80160147号]的所有权及相应的其他权利归买受人郭建生（公民身份号码：）、赵艳芳（公民身份号码：）共同共有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人郭建生、赵艳芳时起转移；二、买受人郭建生、赵艳芳可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十一日书 记 员 张ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1497号申请人：杨某，住甘肃省景泰县。被申请人：景泰县第二建筑有限责任公司。法定代表人:雷某，该公司董事长。被申请人：景泰县云盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：常某，该公司董事长。。本院在审理原告杨某与被告景泰县第二建筑有限责任公司、景泰县云盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某向本院提出财产保全申请，要求本院对被告景泰县第二建筑有限责任公司、被告景泰县云盛房地产开发有限责任公司名下存款400000元采取保全措施。原告投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告景泰县第二建筑有限责任公司、被告景泰县云盛房地产开发有限责任公司的银行存款400000元。案件申请费2520元，由申请人杨某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员贺德文二○一七年七月十八日书记员寇晶晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10795号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：罗春华，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告罗春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月二十一日书记员  王 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1487号罪犯孟令杰，男，1963年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2000年3月7日作出(2000)顺刑初字第2号刑事判决，以被告人孟令杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年7月18日作出(2000)抚刑终字第78号刑事判决，以被告人孟令杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年3月29日作出(2012)抚东刑初字第31号刑事判决，以被告人孟令杰犯故意伤害罪、脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟令杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孟令杰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟令杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月25日起至2030年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1403号申请执行人:船山区红旗租赁站，住所地遂宁市船山区渠河南路。经营者：周素坤，女，汉族，住遂宁市安居区观音乡石柱沟村。被执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号。法定代表人：陈义荣，该公司经理。被执行人：郑克彦，男，汉族，住四川省广安市广安区浓洄街道办事处国丰村。本院在执行船山区红旗租赁站与重庆泉盛建设开发集团有限公司、郑克彦租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司在中国建设银行开县广场支行账户内存款245440.00元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年七月二十一日书记员  龚茂
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执182号之一申请执行人：重庆市策源房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路11号人和天地小区1栋5单元8-1。法定代表人：梁骏，董事长。被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县迎宾大道泰和新居40栋3楼。法定代表人：吴猛，总经理。被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市七里新区塔山路18号。负责人：张凤林，经理。本院在执行重庆市策源房地产营销策划有限公司与四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2721666.74元及利息，经执行到位336970元。执行过程中，查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，同时申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年七月二十一日书记员  周勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1938号原告：李娇，女，1984年6月16日出生，汉族，思泓教育员工，住武汉市江岸区，委托代理人：韩探君（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托代理人：李红军（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：向贻军，男，1984年8月26日出生，土家族，武汉市三鑫源照明亮化工程有限公司员工，住湖北省恩施市，原告李娇诉被告向贻军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李娇及委托代理人韩探君，被告向贻军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娇诉称，我与被告向贻军系恩施同乡，被告向贻军在武汉市江岸区经营“武汉三鑫源照明亮化工程有限公司”并任该单位法定代表人。2016年2月至5月，被告向贻军以公司承接项目，资金周转困难为由，多次向我借款，至2016年5月底累计向我借款218,900元。2016年6月，我发现被告向贻军将借款用于其挥霍，遂多次要其偿还欠款，但其以各种理由拖延搪塞，至今仍没有偿还该项借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向贻军支付我欠款218,900元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息（从2017年1月1日起计算至偿还借款之日止），本案诉讼费用由被告向贻军承担。审理中，原告李娇变更诉讼请求为请求判令被告向贻军支付欠款200,000元，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息（以200,000元为本金，从2017年1月1日起计算至偿还借款之日止），本案诉讼费用由被告向贻军承担。被告向贻军辩称，我没有向原告李娇借过钱，我不认可差欠原告李娇200,000元借款，请求法院驳回原告李娇的诉讼请求。经审理查明：原告李娇与被告向贻军于2016年2月至5月系男女朋友关系。2016年2月至5月期间，原告李娇通过其中国建设银行账户支付给被告向贻军共计44,200元（2月21日1,000元、2月27日2,000元、2月28日3,000元、2月29日2,200元、3月7日20,000元、3月30日11,000元、4月10日5,000元）,通过其招商银行账户支付给被告向贻军共计169,500元(2月21日2,700元、2月22日1,000元、2月23日1,200元、2月26日2,000元、2月27日2,500元、2月28日3,000元、3月1日10,000元、3月2日2,200元、3月3日1,000元、3月5日500元、3月7日500元、3月8日800元、3月14日52,000元、3月16日3,000元、3月17日10,000元、3月18日3,600元、3月23日9,200元、3月24日500元、3月25日13,900元、3月28日3,000元、3月29日5,000元、3月30日11,000元、4月1日9,000元、4月10日3,000元、4月13日5,000元、4月20日1,400元、5月13日3,500元、5月27日1,000元、5月28日8,000元)。2016年6月28日，被告向贻军向原告李娇出具欠条，载明被告向贻军欠原告李娇200,000元，于2016年年底还清。嗣后，被告向贻军未向原告李娇偿还欠款200,000元，原告李娇多次催索未果，故其诉至本院，要求判如所请。以上事实有欠条、银行流水、询问笔录等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：被告向贻军向原告李娇出具的欠条，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立。被告向贻军未依约偿还欠款，已构成违约。现原告李娇要求被告向贻军偿还欠款200,000元及支付利息（以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计算至偿还借款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向贻军于本判决生效之日起五日内向原告李娇支付欠款200,000元；二、被告向贻军于本判决生效之日起五日内向原告李娇支付利息（以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至偿还欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4,584元及邮寄费40元，共计4,624元由被告向贻军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨敬文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8525号之二申请执行人：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇赐绯庙村，组织机构代码:06563818-7。法定代表人：石珍明。被执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江2路2号，组织机构代码:70451159-7。法定代表人：杨建华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执8525号之一执行裁定书，查封了被执行人浙江通达建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。现本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江通达建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年七月二十八日书 记 员 张ＸＸ
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3373号之一申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：杨宏义。委托诉讼代理人：唐鹏。被申请人：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：邹德军。被申请人：威海市开元房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：林乐飞。被申请人：林乐飞，男，1956年10月出生，汉族，住山东省威海市环翠区。威海建设集团股份有限公司与威海东骏房地产开发有限公司、威海市开元房地产开发有限公司、林乐飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海建设集团股份有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，申请人以自有的X路X号（威房权证字第X号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人位于威海市火炬高技术产业开发区X路X号（威房权证字第X号）房产。二、按申请人申请保全金额1900万元，冻结被申请人银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵家显二〇一七年七月二十一日书记员  王大林
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执462号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：刘士存，男，1957年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：范清秀，女，1958年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘士武，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：单光芳，女，1959年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士存、范清秀、刘士武、单光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5962号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘士存、范清秀偿还原告借款本金人民币118595.90元及利息、罚息及诉讼代理费4000元。案件受理费人民币1376元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币123971.90元及全部利息，本院于2017年02月06日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人刘士存、范清秀、刘士武、单光芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法决定对被执行人刘士存、范清秀、刘士武、单光芳实施拘传，因被执行人暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月06日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人刘士武有银行存款，本院依法予以冻结。其名下无车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人范清秀、刘士存、单光芳无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年7月6日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人刘士存委托其子到庭偿还借款人民币7000元，并承诺分期分批偿还借款。本案被执行人尚欠借款本金人民币116971.90元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了录入限制高消费人员名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
陕西省凤���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1281号原告：冯明辉，男。被告：胡西峰，男。原告冯明辉与被告胡西峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：准许原告冯明辉撤回对被告胡西峰的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冯明辉负担。代理审判员  任红霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 成
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初454号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人金某，男，1989年2月24日出生，汉族，大学本科文化，住南通市开发区（户籍所在地：江苏省如皋市）。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月21日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9凌晨1时许，被告人金某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，从如皋上高速回南通，又经长江路高架，在长江路紫琅路路口停车睡觉，群众报警后被公安部门现场查获。案发后，被告人金某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人金某的血液中检出乙醇成分，其含量为125.6毫克/100毫升。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金某的身份证明及供述，证人陆某的证言，公安行政强制措施凭证，涉案车辆行车轨迹，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，视听资料，通公交物鉴（化）字（2017）1483号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年七月二十一日书记员  王殷弘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1748号罪犯周庆龙，男，1962年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人周庆龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年5月22日作出(2012)辽刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周庆龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周庆龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初468号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人钟永波，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，分别于2006年10月10日、2009年6月8日、2013年12月24日被本院判处有期徒刑九个月、拘役四个月、有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人陈波，男，汉族，初中肄业，货车司机。因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，于2004年8月13日被本院判处有期徒刑五年，2008年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)479号起诉书指控：2017年2月至3月期间，被告人钟永波、陈波单独或相互伙同多次在重庆市永川区盗窃电动车，其中钟永波盗窃六次，盗窃车辆价值共计13485元，陈波盗窃三次，盗窃车辆共计价值5131元。具体事实如下：一、2017年2月27日14时许，被告人钟永波、陈波共谋盗窃电瓶车后，由陈波驾驶渝Cxxx**号小型货车搭载钟永波来到重庆市永川区银山源大酒店附近，钟永波下车独自来到酒店门前，将被害人苗某某一辆价值2891元的黑色绿源牌电动车骑走。后二人将该电动车停放在永川区望城坡望城山庄旁的空地，并将该车的电瓶卸下后销赃。案发后，公安机关追回该被盗电动车并发还了被害人苗某某。二、2017年3月1日15时，被告人钟永波、陈波共谋盗窃电瓶车后，由陈波驾驶渝Cxxx**号小型货车搭载钟永波来到重庆市永川区乐华大厦门口，钟永波下车步行至该大厦楼前人行道处，将被害人刘某某的一辆价值1400元的蓝色新日牌电动车盗走，并停放在永川区川东农贸市场。后陈波继续驾车搭载钟永波寻找作案目标。16时许，二被告人来到永川区张家坡家电市场附近，钟永波下车步行至“草莓网咖”楼下，将被害人李某某停放在此的一辆价值840元的银色雅迪牌电动车骑走，停放在川东农贸市场。后二被告人将上述两辆电动车上的电瓶卸下后销赃。三、2017年2月初的一天，被告人钟永波来到重庆市永川区天主教堂附近上游小学幼儿园旁的停车场，将被害人孔某某一辆价值1817元的灰色蓝贝牌电动车盗走。被发现后钟永波将该车骑回停车场。四、2017年3月18日14时许，被告人钟永波来到重庆市永川区香国茶楼对面人行道处，将被害人王某某一辆价值3440元的红色新日牌电动车盗走。后将该车的电瓶卸下销赃，并将该车停放在永川区东顺城街一巷子内。案发后，公安机关追回该被盗电动车并发还了被害人王某某。五、2017年3月19日下午，被告人钟永波来到重庆市永川区泸州街九点利商场门口，将被害人来某一辆价值3097元的黑色高路捷牌电动车盗走。后将该车的电瓶卸下销赃，并将该车停放在永川区东顺城街一巷子内。案发后，公安机关追回该被盗电动车并发还了被害人来某。2017年3月16日，被告人陈波在其位于重庆市永川区内环东路38号安置房5栋11号的家中被公安民警抓获；同年3月20日，被告人钟永波在其位于重庆市永川区东顺城街47号附7号的家中被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人钟永波、陈波的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑十一个月至一年一个月的幅度内对被告人钟永波判处刑罚，并处罚金5000元；建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内对被告人陈波判处刑罚，并处罚金3000元。被告人钟永波、陈波均对此无异议。经本院审理，被告人钟永波、陈波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(限判决生效后10日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。)二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(限判决生效后10日内缴纳)。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止)三、责令被告人钟永波、陈波共同退赔被害人刘某某经济损失1400元、被害人李某某经济损失840元(限判决生效后10日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一七年七月十日书 记 员  陈子瑄
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘03刑终223号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁威，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2011年12月1日因犯故意伤害罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑四年。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人丁威犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年六月一日作出（2017）湘0381刑初127号刑事判决，认定原审被告人丁威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人丁威不服，提出上诉。本院于2017年6月20日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丁威以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）丁威撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初127号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年七月二十一日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6721号之一原告：叶玉，女，汉族，1982年3月2日出生，住成都市天府新区。被告：葛峻，女，汉族，1974年11月12日出生，住成都市高新区。本院立案受理原告叶玉诉被告葛峻房屋买卖合同纠纷一案，被告葛峻认为，本院正在审理（2017）川0191民初5852号原告吴勇与被告葛峻房屋买卖合同纠纷案，该案争议的标的也为本案案涉房屋，而本案的诉请之一便是原告要求被告继续履行合同，故本案须以（2017）川0191民初5852号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故向本院申请中止本案的审理。本院认为，本案属于应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员    审判员 吴 翔二〇一七年七月五日书记员 韩亚群
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1154号原告：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，地址：安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。机构代码340700000025813。法定代表人：吴昀，系该公司总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：黄皖江，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：洪琴，女，汉族，1982年9月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄娅珍，女，汉族，1992年8月8日出生，住湖北省红安县。被告：铜陵春江园林绿化工程有限公司，地址：安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段28号1504室。统一社会信用代码9134070007090657XT（1-1）。法定代表人：黄皖江，系该公司总经理。原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉被告黄皖江、洪琴、黄娅珍、铜陵春江园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏海涛到庭参加诉讼、被告黄皖江、洪琴、黄娅珍、铜陵春江园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄皖江立即偿付原告本息314341.02元及利息（以300000元为基数，自2017年2月9日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告黄皖江承担违约金31434元；3.判令被告洪琴、黄娅珍、铜陵春江园林绿化工程有限公司对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4.判令原告对被告黄皖江抵押的五松新村73栋306室（房地权证为：铜房2011字第000154号）和建设新村-19栋1号车位（房地权证为：铜房2010字第013579号）在上述1、2项请求范围内享有优先受偿权；5.判令被告承担追索债权费用2000元；6.诉讼费由被告承担。被告黄皖江、洪琴、黄娅珍、铜陵春江园林绿化工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭认定如下：2016年2月4日，被告黄皖江与徽商银行铜陵五松山支行签订借款合同一份，合同约定：被告黄皖江向徽商银行铜陵五松山支行借款30万元，借款期限12个月，同日，原告与徽商银行铜陵五松山支行签订保证合同一份，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，2016年2月5日，徽商银行铜陵五松山支行向被告黄皖江发放了贷款30万元。2016年1月29日，原告与被告黄皖江签订一份委托担保协议，协议约定：若被告黄皖江违反合同的约定，造成原告代偿，被告黄皖江应向原告支付已代偿金额的10%作为违约金，并承担代偿的利息损失（按银行同期贷款利息）及追偿费用。同日，被告洪琴、黄娅珍、铜陵春江园林绿化工程有限公司向原告出具反担保还款承诺书，承诺为被告黄皖江的该笔借款向原告提供反担保连带保证；2016年2月5日，原告与被告黄皖江签订反担保抵押合同，合同约定，被告黄皖江以其所有的铜陵市××新村××室（房地权证为：铜房2011字第000154号）和建设新村-19栋1号车位（房地权证为：铜房2010字第013579号）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告黄皖江未按约还款，原告于2016年12月29日为被告黄皖江代偿了10649.76元，2017年2月9日为被告黄皖江代偿了303691.26元，合计代偿314341.02元。为追偿该款，原告于2017年5月22日向铜陵市铜官区东郊办法律服务所支付代理费2000元。本院认为，原告与被告黄皖江签订的委托担保协议，被告洪琴、黄娅珍、铜陵春江园林绿化工程有限公司向原告出具个人反担保还款承诺书，原告与被告黄皖江签订反担保抵押合同，均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法、有效，故原告要求被告黄皖江支付代偿款、承担违约金的诉讼请求，本院依法应予支持；被告洪琴、黄娅珍、铜陵春江园林绿化工程有限公司向原告出具反担保还款承诺书，承诺为被告黄皖江的借款向原告提供反担保连带保证，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告黄皖江以其所有的铜陵市××新村××室和建设新村-19栋1号车位向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告请求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定；原告与被告黄皖江签订的委托担保协议，被告洪琴、黄娅珍、铜陵春江园林绿化工程有限公司向原告出具反担保还款承诺书，均约定若发生原告代偿，追索债权费用由其承担，故原告要求各被告承担追索债权费用，本院予以支持。因违约金足以补偿原告的损失，原告要求被告再承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黄皖江于本判决生效后十日内支付原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司代偿款人民币314341.02元；违约金31434元。二、被告洪琴、黄娅珍、铜陵春江园林绿化工程有限公司对第一项判决承担连带责任。三、被告黄皖江、洪琴、黄娅珍、铜陵春江园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司支付追索债权费用2000元。四、原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司对被告黄皖江所有的位于安徽省铜陵市五松新村73栋306室（房地权证为：铜房2011字第000154号）和建设新村-19栋1号车位（房地权证为：铜房2010字第013579号）的房产享有优先受偿权。五、驳回原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  王文来二〇一七年七月二十八日书 记 员  宋华超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3776号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：曾林辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾林辉为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3776号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保25号申请人：上海基田门业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1385号。法定代表人：夏定春，总经理。被申请人：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区幸福南路96号。法定代表人：李蓟，董事长兼总经理。本院在审理申请人上海基田门业有限公司与被申请人绿地集团西安湖景置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人上海基田门业有限公司财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4658号民事裁定书，裁定冻结被申请人绿地集团西安湖景置业有限公司名下在中信银行股份有限公司西安分行营业部存款人民币1195975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团西安湖景置业有限公司名下在中信银行股份有限公司西安分行营业部存款人民币1195975元。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇一七年七月十八日书记员 白皎皎
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执45号申请执行人李某某,男。被执行人徐某某,男。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某、某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  白利荣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2733号上诉人（原审起诉人）中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司不服鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上诉称，本案系保险人代位求偿纠纷案件，上诉人代为行使的系被保险人中国平安银行股份有限公司福州分行对陈友新享有的权利。本案应根据平安银行与陈友新之间的法律关系确定管辖法院。上诉人中国平安财产保险股份有限公司请求依法撤销鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3931号民事裁定，裁定本案由鼓楼区人民法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国平安财产保险股份有限公司代为行使被保险人中国平安银行股份有限公司福州分行对陈友新享有的合同权利，故本案应按照合同案件管辖原则确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福州市鼓楼区既非被告住所地，也非合同履行地，故鼓楼区人民法院对本案无管辖权。本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。原审法院裁定不予受理并无不���，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年七月二十一日书 记 员  董 健引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利��关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1491号原告：熊某,男,1964年3月14日出生,住四川省蓬安县。原告：陈某,男,1973年7月22日出生,住四川省蓬安县。被告：南江县济世大药房，地址：四川省巴中市南江县南江镇城北路红星小区1号楼4号门市。经营者：许昌鹄。原告熊某、陈某与被告南江县济世大药房关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购买（美国铂金、V9、阿拉伯伟哥）货款2290元；2.依照《食品安全法》判令被告十倍赔偿原告22900元；3.在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日原告到被告所经营的药店购买了名称为美国铂金、V9、阿拉伯伟哥的药物，回家后发现该产品无食品生产许可编码，无生产者的联系方式，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。请求法院依照食品安全法及高院的司法解释（2013）28号相关的法条依法判决。本院认为，被告系个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告在起诉时未注明经营者的基本信息，致被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告熊某、陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  邓亚楠二〇一七年七月二十一日书记员  张惠芝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执609号申请执行人：杨表远，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。委托代理人：杨正玉（系杨青远之父），男，1952年09月27日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：张元会，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。本院在申请执行人杨青远与被执行人张元会婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)綦法民初字第09395号民事判决书已发生法律效力。被执行人张元会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨青远于2017年02月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人确无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执609号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年七月十一日书记员 杨明宣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3322号原告：陶明春,男,1967年9月30日出生，汉族，住东海县。被告：李伯芹，女，1969年1月23日出生，汉族，住东海县。原告陶明春诉被告李伯芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，因原告陶明春经本院通知七日内未有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶明春撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶明春负担。审判员  孙海滨二〇一七年七月二十一日书记员  彭 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1352号罪犯杨叶洪（判决名杨益洪），男，1984年6月6日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月6日作出(2010)红中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨叶洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨叶洪在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨叶洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨叶洪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨叶洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨叶洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2031年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1323号罪犯蒋春雷，男，1971年11月1日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年7月22日作出(2009)杭江刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋春雷犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋春雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯蒋春雷获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋春雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月17日起至2023年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执458号申请执行人：熊松岩，男，1965年2月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱思颇，男，1966年1月26日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人熊松岩与被执行人朱思颇追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7103号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告朱思颇欠原告熊松岩89886.4元，自愿于2017年1月9日前偿还5万元、余款39886.4元于2017年2月10日前还清；二、如被告朱思颇有任何一期未按时履行还款义务，原告熊松岩有权对全部款项（扣除已履行部分）申请强制执行；三、其余诉讼请求原告熊松岩自愿放弃。因被执行人朱思颇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊松岩向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月二十五日书记员 梁樱子
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5244号原告宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族。被告北塘区莫莫电动自行车商行，住所地无锡市利民摩托车配件市场有限公司商业房五区116号。经营者莫长江。被告魏玉红，女，1980年8月16日出生，汉族。本院在审理原告宜鸣诉被告北塘区莫莫电动自行车商行、魏玉红产品责任纠纷一案中，原告宜鸣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜鸣回起诉。案件受理费230元（原告已预交），本院减半收取115元，由原告自行承担。代理审判员  郭富丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  焦莉萍