江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5279号原告：姚和平，男，1958年11月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：佘远冬，男，1991年12月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，经理。委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。原告姚和平与被告佘远冬、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚和平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失50997.69元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日8时40分左右，被告佘远冬驾驶苏Ｆ×××××小型客车在334省道姚王段由西向东行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。公安部门认定被告佘远冬负事故的全部责任，原告无责任。被告佘远冬驾驶的车辆在被告人寿如皋支公司投保了交强险及商业险。姚和平围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险及商业险保险单；3、苏Ｆ×××××小型客车的车辆行驶证及佘远冬的驾驶证；4、泰兴市中医院及泰兴市人民医院医疗费收费收据、出院记录、诊断证明书、病人费用分类清单；5、上海全景麒麟门诊部有限公司体检费发票及体检报告；6、常住人口登记卡；7、泰兴市龙河垂钓中心营业执照；8、电动车维修发票；9、交通费发票。佘远冬辩称，我对交通事故发生以及责任认定没有异议。在本起事故中，我已经为原告垫付了医疗费13287.7元，请求在本案中一并进行处理。佘远冬为支持其抗辩理由，向本院提交了泰兴市人民医院住院收费收据两份。人寿如皋支公司辩称，我公司对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及不计免赔商业三责险（限额1000000元）。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围和责任限额内依据保险条款予以赔偿。依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。人寿如皋支公司未举证。原、被告所举证据中对方无异议的部分，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日8时40分，被告佘远冬驾驶苏Ｆ×××××小型客车沿334省道由西向东行驶至136KM+900M地段时，与原告姚和平驾驶的电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致原告姚和平受伤、两车受损。同年11月18日，泰兴市公安局交通警察大队作出第3212837201626201号道路交通事故认定书，认定被告佘远冬负事故的全部责任，原告姚和平无责任。事发当日，原告入住泰兴市中医院治疗，诊断为：颅底骨折、脑震荡、左锁骨骨折、右枕部头皮裂伤、上口唇裂伤、左上腹、双膝部软组织挫伤、高血压病，用去医疗费7203.3元（被告佘远冬支付）。2016年11月11日，原告转至泰兴市人民医院治疗，于同年11月20日出院，诊断为：膝关节损伤、双膝半月板损伤、全身多处软组织损伤、高血压，用去医疗费6084.4元（被告佘远冬支付）。2017年2月17日，原告因“右颈臂痛麻三个月”再次入住泰兴市中医院，诊断为：颈椎病，于同年4月2日出院，用去医疗费4125.1元。原告门诊用去检查费用487.84元。另查明，被告佘远冬驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告人寿如皋支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，原告出院后自感全身疼痛，至上海全景麒麟门诊部有限公司进行体检，用去体检费8865元，体检结果为：超重与肥胖、外痔、前列腺增生伴钙化、胃窦部胃壁略增厚、双侧腭扁桃体慢性炎症、脂肪肝、颈胸腰椎退行性变、右侧肩周炎等。本院认为，公民享有生命健康权。原告驾驶的电动自行车与被告佘远冬驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：医药费发票金额为17900.64元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。其中原告第二次入住泰兴市中医院发生的医疗费用合理性被告人寿如皋支公司持有异议，虽然原告的诊断结果为颈椎病，但原告入院时陈述系三月前发生交通事故引发疼痛，且以前未有相关病史，经本院向主治医生咨询，其表示存在外伤引发颈椎病的可能，不能排除与本案交通事故的因果关系，故对该部分费用，本院予以认定。至于原告在上海全景麒麟门诊部有限公司进行体检用去的体检费8865元，未有相关医疗机构的医嘱，且原告体检的项目为全身检查，并非针对交通事故特定受伤部位，原告亦未能提交证据证明其体检的合理性，故对该部分费用本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张1100元，原告共计住院55天，应为20元/天×55天=1100元。3、营养费：原告主张1100元，原告共住院55天，根据原告的伤情，其住院期间有加强营养的必要，依此计算为20元/天×55天=1100元。原告医疗费用项下损失合计20100.64元。4、护理费：原告主张7776.25元，原告住院55天，原告主张按照51606元/年标准计算，其提供的营业执照经营者为原告，不能证明原告之妻亦从事该行业，护理费本院参照本地护工收入标准90元/天计算，故护理费为90元/天×55天=4950元。5、误工费：原告主张24742.6元，根据原告的伤情，结合原告的出院医嘱及疾病诊断证明书，并参照公安部《人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告的误工期为120天。原告提供的泰兴市龙河垂钓中心的营业执照足以证明其从事渔业服务业，原告主张的误工费标准51606元/年符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费为51606元/年÷365天×120天=16966.36元。6、交通费：原告主张1500元，考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为600元。原告伤残赔偿项下损失合计22516.36元。7、车辆损失，原告主张2400元，被告人寿如皋支公司庭审中陈述未定损，表示认可500元，原告的车辆受损系事实，因被告人寿如皋支公司未及时定损，本院酌定为1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告佘远冬驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告人寿如皋支公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，原告的损失亦不超过交强险及商业三者险限额，故原告的损失应由被告人寿如皋支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失合计为44117元（20100.64元+22516.36元+1500元），由被告人寿如皋支公司予以赔偿。因被告佘远冬为原告垫付医疗费用13287.7元，此款应从原告的赔偿款中予以扣减，故被告人寿如皋支公司应赔偿原告姚和平30829.3元，返还被告佘远冬13287.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚和平各项损失合计30829.3元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起10日内返还被告佘远冬垫付款13287.7元。三、驳回原告姚和平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告佘远冬负担（此款原告已垫付，被告佘远冬于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月十九日书 记 员 王若晶