wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1970号之一申请人：王启，男，1961年2月10日出生，汉族，住木兰县。被申请人：孙凤生，男，1967年3月19日出生，汉族，住木兰县。被申请人：彭剑波，男，1961年2月22日出生，汉族，住木兰县。本院于2017年6月28日作出（2017）黑0127民初1970号财产保全的裁定，现因申请人王启向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：解除对被申请人彭剑波在中国建设银行股份有限公司木兰支行账号62×××27账户内的存款人民币100000元的保全。解除对被申请人王启所有的木兰县木兰镇建设街四委十八组692栋3单元602室面积129.26平方米房屋（木房权证木镇建字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 文二〇一七年七月三日书记员 孙丽佳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1824号原告：廖良明，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：杨业保，男，1966年3月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告廖良明与被告杨业保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖良明的委托诉讼代理人张海林到庭参加了诉讼。被告杨业保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖良明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日被告杨业保因差钱向原告廖良明借款20000元，口头约定半年归还。后多次催要被告均以无钱为由不履行还款义务。2016年11月原告向贵院起诉后又撤诉，至今被告仍未履行还款义务。被告杨业保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告杨业保向原告廖良明借款20000元。被告杨业保向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到廖良明现金20000元正，大写贰万元正。”被告杨业保在借款人处签字捺印。本院认为，被告杨业保向原告廖良明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨业保于判决生效后立即偿还原告廖良明借款20000元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨业保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 刘正学二〇一七年七月二十七日书 记 员 林星宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初958号起诉人:宁某某，男，汉族，住大荔县许庄镇某某村。起诉人：谭某某，男，汉族，住渭南市临渭区某某街。2017年7月26日，本院收到宁某某、谭某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人某某网络有限公司、某某集团有限公司按约定履行销售折扣款9500元；承担违约责任、赔偿损失200元；承担因追索折扣款而产生的费用300元。2.承担诉讼费。事实和理由：2013年钟某某操控被起诉人公司多次进行某某产品推广会议宣传和会议培训，诱骗起诉人签订格式合同。合同中约定的折扣补贴是共发25期且每期都发并按红票比例乘以逐月递增的套系基数。发放时间和方式在每次会议培训上都说得很具体明确，并可与已经实际履行的相互印证。现起诉人请求人民法院查明事实，正确分配举证责任，合理采信证据，判令被起诉人继续递增发放，承担违约责任，赔偿损失。本院经审查认为，起诉人宁某某、谭某某（乙方）与被起诉人某某网络有限公司（甲方）2013年6月7日签订的订购产品合同，争议解决条款约定：因履行本合同产生的纠纷，双方应协商解决，未能协商一致的，均应向甲方注册地人民法院提起诉讼。法律规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方约定选择被起诉人的注册登记地法院管辖，不在上述法律规定之列。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被起诉人注册地虽在杨凌，但在杨凌并未生产、销售和办公，其主要办事机构在西安市高新区科技路27号E阳国际19层，在双方签订的合同第一章合同主体中有明确记载。双方当事人所约定的注册地法院，与案件争议没有实际联系，故起诉人应向被起诉人主要办事机构西安市高新区科技路27号所在地的人民法院起诉，杨陵区人民法院无管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对宁某某、谭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾青素审 判 员  张艳萍代理审判员  王 琼二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 威
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初873号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人侯梦春，男，1973年5月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区井弘路。1994年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年10月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院决定合并执行有期徒刑五年六个月，2015年10月25日���满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）964号起诉书指控被告人侯梦春犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人侯梦春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月初的一天晚上、4月中旬的一天晚上，被告人侯梦春采取插片开锁的方式进入重庆市沙坪坝区井口镇某区4栋10-9被害人黄某某、雷某的家中，共盗走现金400元。2017年4月21日21时许，侯梦春再次插片开锁进入该房屋实施盗窃时，被黄某某当场抓获，后趁黄某某报警不备时逃脱。2017年6月1日，被告人侯梦春被���警抓获归案，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人侯梦春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、雷某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，辨认笔录，本院刑事判决书，刑满释放证明及侯梦春的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人侯梦春判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人侯梦春有盗窃犯罪前科，现又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中一次未遂，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。侯梦春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯梦春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人侯梦春退赔赃款400元，予以发还被害人黄某某、雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月十三日书记员 马瑞勤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15095号原告:张健，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：于倩，女，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张健与被告于倩饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张健于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张健撤回起诉。案件受理费减半收取32.61元，由原告张健负担。代理审判员  李元兵二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执727号申请执行人李伟，男，汉族，1972年1月26日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人李伟与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三日书记员  林 力
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初11562号原告姚刚，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人蒋传良，该公司总经理。委托诉讼代理人王悠悠，该公司法务。原告姚刚与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚、被告委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计92371元（2015年5月16日至2016年1月20日违约金19412.5元，利息72958.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系，双方于2012年9月11日订立商品房买卖合同，约定原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1553000元，原告于当日交付全款。被告应于2014年9月30日将房屋交付原告使用。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息被告已经支付。自2015年5月16日起至起诉之日止共计250天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。被告的违约给原告造成了经济损失，故原告起诉。被告辩称，事实无争议，违约金也无异议，只是对利息的利率采纳���准有异议，应当按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年9月11日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1553000元；原告于2012年9月18日前支付全部价款；被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，��告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部价款。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房违约金及利息损失。被告于2015年5月31日向原告交付了该房屋，但被告向行政管理部门对该房屋办理竣工备案登记的时间为2016年1月20日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，其约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告关于合同约定的违约金标准过高的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日逾期交房违约金19412.5元、利息50026.01元，共计69438.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，原告负担600元，由被告负担1535元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（此页无正文）审 判 长 孟 梁审 判 员 杜 娟代理审判员 张 辉二〇一七年七月三十一日书 记 员 于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执839号申请执行人：王龙福，汉族，男，住芜湖市芜湖县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1185号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9647元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3041号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县东海国际水晶珠宝城4110-4112室。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:李志敏，男，1972年2月25日出生,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告李志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判员  肖汉江二〇一七年七月十三日书记员  李 薇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终936号上诉人（原审原告）：李金焕，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人:卢小芳，清远市法律援助处律师。委托代理人:梁万兴，清远市公职律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市实业开发总公司。法定代表人：阮伟珍。委托代理人:邹建恒，广东平信律师事务所律师。委托代理人:潘凤娟，广东平信律师事务所律师。上诉人李金焕因与被上诉人清远市实业开发总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李金焕的上诉请求：1.请求法院撤销原审判决，支持李金焕要求清远市实业开发总公司支付健康损害赔偿费100000元的诉讼请求；2.由被上诉人清远市实业开发总公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1993年5月22日至6月7日，李金焕购买了清远市实业开发总公司发行的债券，清远市实业开发总公司于1994年8月22日，向李金焕支付了债券利息7600元，之后一直没有付息，也没有偿还债券本金。李金焕因此一直在向清远市实业开发总公司追讨债务，并提起诉讼，但无济于事。由于清远市实业开发总公司恶意拖欠款项的行为，导致李金焕没有经济能力及时治疗中风、急性黄疸等疾病，健康状况急剧恶化，残疾等级从原来的三级上升到二级。被上诉人清远市实业开发总公司恶意集资，无正当理由拖延兑付义务长达二十多年，是造成上诉人李金焕身患疾病的主要原因，应对上诉人李金焕的健康损害结果承担赔偿责任。被上诉人清远市实业开发总公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李金焕的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：1993年，李金焕购买了清远市实业开发总公司债权11张，金额38000元，票面记载利息为年利率9.072%，背面注明“本债权期限九个月”。1994年8月22日，清远市实业开发总公司向李金焕支付了债权利息7600元，之后没有偿还债权本金及利息。2014年至2015年期间，李金焕曾向清远市人民政府及国资委要求解决其债券偿还问题无果，后向原审法院提起诉讼。2015年8月17日，清远市清城区人民法院作出（2015）清城法民二初字第701号民事判决，判令清远市实业开发总公司偿还李金焕债券本金38000元及利息（利息从1994年8月23日起，按年利率9.072%计算，至付清时止）。李金焕不服提起上诉，2015年12月30日，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民三终字第625号判决，驳回上诉，维持原判。1998年李金焕脑血栓形成，并遗留脑梗塞后遗症，1998年至2015年李金焕多次到医院进行住院及门诊治疗。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，李金焕购买了清远市实业开发总公司债券，清远市实业开发总公司虽没及时兑换该债券，但并没有证据证实李金焕病因与清远市实业开发总公司有直接的因果关系，亦不必然导致李金焕的精神损害，故对李金焕要求清远市实业开发总公司承担健康损失费70000元及精神损失费30000元的请求，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回李金焕的诉讼请求。案件受理费1150元，由李金焕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人李金焕上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为清远市实业开发总公司是否侵害李金焕的健康权益，应否承担相应的侵权赔偿责任。关于本案被上诉人清远市实业开发总公司是否侵害李金焕健康权益的问题。本案中，李金焕以清远市实业开发总公司拒绝兑付债权本息最终导致其健康权益遭到损害为由，要求被上诉人清远市实业开发总公司承担相应责任，赔偿身体健康损失费70000元及精神损害抚慰金30000元。因此，被上诉人清远市实业开发总公司相关行为是否构成侵权，是本案的关键。所谓侵权行为，是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应当承担法律责任的行为。一般侵权行为的构成，按法律规定可归纳出四项构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在法律上的因果关系及行为人主观上存在过错。涉及本案处理的争议主要集中在行为的违法性及因果关系如何认定问题上。首先分析行为违法性问题。从已经发生法律效力的清远市中级人民法院作出（2015）清中法民三终字第625号判决查明并认定的事实看，被上诉人清远市实业开发总公司虽有未按期履行兑付义务的违约行为，但该种违约行为并非侵权法意义上的行为人实施的违反法律法规的禁止性或强制性的违法行为。因此，认定清远市实业开发总公司行为的违法性显然缺乏依据。其次，因果关系认定问题。侵权法上的因果关系是指行为与损害后果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当行为与结果存在因果关系时，行为人才应承担侵权赔偿责任。具体到本案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定所确立的举证责任分配原则，李金焕应对其主张因果关系的成立承担相应的举证责任。李金焕主张因清远市实业开发总公司没及时兑换该债券，是造成李金焕身患疾病的主要原因，显然并不符合日常生活经验法则，不应被公众普遍接受。李金焕又未能提供其他证据对其所主张的因果关系的成立予以证实，在李金焕未能完成其所应承担的举证责任情况下，李金焕应承担相应的不利后果。本案难以认定清远市实业开发总公司未按期履行兑付义务的违约行为与李金焕身患疾病或精神遭受损害具有侵权法上的因果关系。原审法院据此判决驳回李金焕要求清远市实业开发总公司赔偿身体健康损失费70000元及精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，本院依法予以维持。李金焕上诉缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李金焕负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年七月十七日书记员  汤有金
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初498号原告：骆添才，男，1967年10月25日生，汉族，住上犹县。被告：黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县。原告骆添才与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆添才到庭参加诉讼，被告黄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆添才向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金232600元及从判决确定的履行义务之日起至清偿之日止，按月利率2％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄国华因生意周转缺乏资金，于2015年2月到6月期间，分七次向原告借款共计232600元，被告分别立下借条七张，均载明了还款期限。七组借款到期后，被告不守信用违约分文未付。被告黄国华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告骆添才围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、借条原件7份，手机信息记录6份，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国华因资金周转，于2015年2月1日和10日、同年4月8日和25日、同年5月12日、同年6月7日和28日分别向原告骆添才借款47200元、23600元、59000元、27200元、10000元、24800元、40800元，七次借款共计232600元，并由被告立下借条七张与原告，借条均约定了还款期限。七笔借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未付分文。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄国华向原告骆添才借款的事实，有被告出具的七张借条为据，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告要求被告黄国华归还借款本金232600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从判决确定的履行义务之日起至清偿之日止按月利率2％计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院予以调整为从借款逾期之日起按年利率6％计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄国华于判决生效后三十日内归还原告骆添才借款本金232600元，并按年利率6%分别自2015年8月2日起按借款本金47200元，自2015年8月11日起按借款本金23600元，自2015年7月9日起按借款本金59000元，自2015年10月26日起按借款本金27200元，自2015年7月13日起按借款本金10000元，自2015年7月8日起按借款本金24800元，自2015年9月29日起按借款本金40800元计付利息，利随本清；二、驳回原告骆添才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.75元，减半收取计965.88元，由被告黄国华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年七月十九日代理书记员  刘 婷
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初504号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦仕寨，男，1972年2月6日出生,住重庆市涪陵区。被告人秦仕寨因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月12日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控，2017年5月1日晚7时许，为捕食野生鱼，被告人秦仕寨在禁渔期、禁渔区内使用工具板罾网（网目尺寸不大于1.5厘米），在长江水域涪陵段非法捕鱼，捕获鲫鱼、小龙虾等野生渔获物，在捕捞过程中被涪陵区渔政部门和长江航运公安局重庆分局涪陵派出所、涪陵区公安局水上警察支队当场抓获，被告人秦仕寨���案后自愿如实供述自己的罪行。2017年7月7日，被告人秦仕寨主动缴纳生态司法修复金人民币3000元。公诉机关认为，被告人秦仕寨的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人秦仕寨自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦仕寨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���二、公安机关扣押在案的板罾网等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月二十日书记员  吴柯慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执209号申请执行人杨先春，男，1953年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人邱月荣，女，1962年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住河南省郑州市金水区，本院在执行（2016）赣1002民初923号民事判决书，申请执行人杨先春、邱月荣与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民100000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1150元；未执行标的总额为本金人民币100000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费1150元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初4574号原告：林寿福，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。法定代表人：苏嘉添。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。原告林寿福与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林寿福撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由林寿福负担。代理审判员  刘圣楠二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈唯敏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执494号之一申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县西环路东侧。法定代表人：王玉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏利，该公司员工。被执行人：邢台市日新电缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇孙羊杯村。法定代表人：孙克英，该公司经理。被执行人：孙克英，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，现住宁晋县。被执行人：孙根茂，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：邢台市纪元电缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。法定代表人：罗凤娇，该公司经理。被执行人：罗凤娇，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人邢台市日新电缆有限公司、孙克英、孙根茂、邢台市纪元电缆有限公司、罗凤娇借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人邢台市日新电缆有限公司、孙克英、孙根茂、邢台市纪元电缆有限公司、罗凤娇发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）冀0528民初1385号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邢台市日新电缆有限公司、孙克英、孙根茂、邢台市纪元电缆有限公司、罗凤娇银行存款658850元。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年七月二十六日书记员  李晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1437号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：王坤，男，1982年6月16日生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人王坤环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第20号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，被执行人王坤停止中餐制售服务项目的生产经营，并处罚款人民币1万元。因被执行人王坤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年5月10日立案执行。本案执行过程中，被执行人王坤已主动缴纳了罚款1万元；对于停止生产经营的执行，被执行人王坤对经营范围内进行了一定的整改，如直接强制停止生产经营将会引发新的社会矛盾，我院与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街及其他所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示对法院所采取执行措施无异议。本院认为，对于行政处罚罚款的执行部分，本院已执行完毕；对于责令被执行人王坤停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第20号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 建
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更350号罪犯黄体金，男，1988年1月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年4月9日作出（2016）云0581刑初92号刑事判决，以被告人黄体金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄体金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄体金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。该犯因家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄体金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄体金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2831号之一原告：杨林荣，男，1956年3月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：沈新林，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：沈金华，男，1960年11月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告杨林荣诉被告沈新林、沈金华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨林荣撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费300元，合计诉讼费513元，由原告杨林荣负担。审判员  李倩倩二〇一七年七月十三日书记员  金凯琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1036号之一申请执行人宜城市恒丰铸造材料有限公司(下称恒丰铸造材料公司)。住所地:宜城市邓林一条街。法定代表人朱小琴,恒丰铸造材料公司经理。被执行人钟祥市东方红铸造厂(下称东方红铸造厂)。住所地:钟祥市洋梓街道。负责人刘庆平,东方红铸造厂厂长。被执行人刘庆平,男，生于1956年12月3日，汉族,住湖北省钟祥市。申请执行人恒丰铸造材料公司与被执行人东方红铸造厂、刘庆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出〔2015〕鄂宜城民四初字第00449号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因被执行人东方红铸造厂、刘庆平未在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，恒丰铸造材料公司向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平所有的价值203000元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝寅虎二〇一七年七月二十六日书记员  程宇明
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初527号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人江某某，男，1995年10月12日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人王某某，男，1998年2月5日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人彭某某，男，1995年11月21日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人王某，男，1994年10月26日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人张某，男，1995年3月5日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某犯诈骗罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某，侦查人员姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月至2017年4月，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某共谋后，以重庆市巴南区、涪陵区等区县乡、镇的“摩的”司机为作案目标，事先找好适合从摩托车上撤下的路段，由江某某和王某某、张某等人搭乘选好的二轮摩托车，途中江某某故意摔倒在地假装受伤，后要求司机带江某某至附近医院检查，并电话通知在附近等候的彭某某、王某。该五人遂以江某某右手肘部受伤为由，要求摩托车司机赔偿医药费，所得赃款五人平分。经查，上述五被告人以此方法诈骗3次，诈骗所得共计42000元。具体事实如下：1、2017年2月24日下午，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某五人在重庆市涪陵区某某变电站附近，以上述方式诈骗被害人李云治15000元。2、2017年3月28日下午，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某五人在重庆市忠县某某镇政府附近，以上述方式诈骗被害人周云华15000元。3、2017年4月7日上午，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某五人在重庆市巴南区接龙镇某某山附近，以上述方式诈骗被害人王永仁12000元。2017年4月8日上午，被告人江某某、王某某、彭某某、张某在重庆市南岸区某某酒店房内被民警捉获；同日上午，被告人王某在南岸区某某网吧内被民警捉获。五被告人到案后，均如实供述了上述事实。2017年6月14日，被告人江某某、王某某、彭某某、王某的家属赔偿了三被害人共计25200元。2017年7月10日被告人王某的家属赔偿了三名被害人8400元。上述事实，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、汽车租赁合同、协议书、收条、医院诊断报告单等证据，证人邓某某、鲜某某、江某某的证言；被害人李某某、王某某、周某某的陈述；被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计42000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，五名被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人江某某、王某某、彭某某、王某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）三、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）五、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年10月7日止。）六、责令被告人张某退赔被害人李某某损失3000元；退赔被害人周某某某损失3000元；退赔被害人王某某损失2400元；被告人江某某、王某某、彭某某、王某对前述赔偿款负连带赔偿责任。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年七月十九日书记员  张 莹
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执166号之二申请执行人杨翠兰，女，1970年4月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被执行人陶爱菊，女，1964年9月24日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省抚州市广昌县。本院在执行杨翠兰诉陶爱菊民间借贷纠纷一案中,本院于2014年3月25日作出的（2014）广民初字第300号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陶爱菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨翠兰于2017年6月1日申请强制执行，本院于2017年6月1日依法受理。在执行过程中，申请执行人杨翠兰于2017年7月7日向本院提交《撤回执行申请书》，请求本院撤回对（2014）广民初字第300号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2014）广民初字第300号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 易 小 华审判员 胡 才 生审判员 孙 智 建二〇一七年七月十九日书记员 :刘晓成
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初640号原告：谢伟，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，现住长白山池北区。委托代理人：郭江峰，1991年10月10日出生，汉族，无职业，现住长白山池北区。被告：谷照友，男，1976年5月27日出生，汉族，长白山池北区规划建设局科员，现住址同上。委托代理人：王玮，吉林常春(延边)律师事务所律师。本院在审理原告谢伟诉被告谷照友追偿权纠纷一案中，原告谢伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告谢伟负担。审判员  乔祥林二〇一七年七月十一日书记员  范丽娟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初731号原告：朱家红，男，1976年12月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告：董必祥，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告朱家红与被告董必祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱家红到庭参加诉讼，被告董必祥经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币100000元整；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告以在泗县顺都浩诚有工程为由，约定向原告借款10万元整，并于当日向原告出具了10万借条一张。2015年8月11日，原告通过银行汇款方式将100000元人民币汇入被告账户。后经原告多次催要，被告始终不予还款，无奈之下特诉至贵院，望判如所请。被告董必祥未答辩。为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条一张，汇款收据各一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实；证据四、短信聊天记录，证明原告向被告要钱，被告承诺还钱的事实。经审查，原告举证客观真实且相互关联，可以实现其举证目的，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2015年8月期间，被告以承接施工泗县顺都浩诚工程施工项目为由，提出向原告借款10万元，并向原告许诺，如项目承接成功，可以将部分工程项目发包给被告施工，该10万元作为施工保证金；如被告承接项目不成功，该10万元作为被告向原告的借款，将及时归还原告。约定达成后，被告于2015年8月7日向原告出具借条一份，载明：今借到朱家红人民币壹拾万元整￥100000.00借款人：董必祥2015、8、7。2015年8月11日，原告通过银行汇款方式向被告支付10万借款。后被告未能成功承接工程项目。原告向被告催款，被告未能清偿。上述事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细等证据加以证实，应予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告董必祥从原告朱家红处借款10万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉求被告偿还，依法予以支持。被告董必祥未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的相关法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董必祥应于本判决生效后十日内偿还原告朱家红借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，均由被告董必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  张 平二〇一七年七月三日书 记 员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执690号申请执行人：孟华斌，男，1964年10月10日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈钢林，男，1969年5月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初1652号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人陈钢林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人陈钢林银行存款74万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年七月三十日书记员  陈杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5557号原告曾雪姣，女，1957年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张林霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告严磊，女，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告曾雪姣与被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月5日申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉。本院认为，原告曾雪姣自愿申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾雪姣撤回对被告张林霞、严磊的起诉。案件受理费25元，由原告曾雪姣负担。审判员  马朝选二〇一七年七月五日书记员  张校博
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2号之一申请人：马秀梅，女，汉族，1966年6月15日出生，哈尔滨市北方刀具厂工人，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：哈尔滨市北方刀具厂，住所地哈尔滨市香坊区健康路44号。      法定代表人姚志伟，该公司经理。      本院在执行马秀梅与哈尔滨市北方刀具厂劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5247号民事调解书已发生法律效力。权利人马秀梅于2017年1月3日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员 王  莹      审  判  员  曲耀武      二〇一七年七月十四日      书  记  员  孙丽华
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢79号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与李雷计划生育一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年七月二十二日书记员 李文军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1096号之一申请执行人：南通市盛德混凝土有限公司，住所地南通市幸福街道蒋坝村二组。法定代表人：冯建军，董事长。委托代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦0703室。法定代表人：金勇华，董事长。申请执行人南通市盛德混凝土有限公司与被执行人南通拓力市政工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）崇商初字第01065号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应给付申请执行人人民币47907.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人��单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通拓力市政工程有限公司已不再经营，未发现有可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币47907.50元（不含相关利息）及执行费人民币643元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发��被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月六日书记员  范钦蔚
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1401号原告：曾健，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。被告：余登义，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告曾健诉被告余登义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。2017年7月31日，原告曾健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾健撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾健负担。审 判 长  刘杰人民陪审员  任丹人民陪审员  周静二〇一七年七月三十一日书 记 员  芦燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2163号原告：刘德方，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川远华物流有限公司，住所泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。法定代表人：胡智。原告刘德方诉被告胡智、被告四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘德方于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德方撤诉。审判员 姚 静二〇一七年七月四日书记员 李睿杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初237号原告：李纹叶，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。被告：张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告李纹叶与被告张飞乐、唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纹叶及其委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。被告张飞乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李纹叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付拖欠的工资9000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付资金利息；2.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2016年3月28日，被告张飞乐开办绵阳市涪城区快乐频道专业儿童摄影（以下简称：快乐频道摄影），其工商登记资料载明：注册号为51070360031XXXX，经营者为张飞乐，经营场所为绵阳市涪城区长虹大道XX号，组成形式为个人经营。2016年11月7日，被告张飞乐在工商部门将快乐频道摄影注销。原告系快乐频道摄影聘请的员工，从2016年9月14日工作至2016年10月31日，其月工资为6000元。2016年9月13日，被告张飞乐（甲方）与被告唐斌（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将快乐频道摄影转让给唐斌，转让费1元。2016年11月23日，原告以快乐频道摄影为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年11月25日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以快乐频道摄影不是用人单位为由，作出编号为绵涪区劳人仲不【2016】415-426、413号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年12月1日，原告领取上述不予受理案件通知书。本院认为，快乐频道摄影作为已经登记的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，快乐频道摄影系适格的用人单位。原告系快乐频道摄影聘请的员工，双方建立的是劳动合同关系，原告提供了劳动，快乐频道摄影应当支付原告劳动报酬。因快乐频道摄影已经被告被注销，应由营业执照上登记的经营者即被告张飞乐和实际经营者即被告唐斌承担给付劳动报酬的责任。虽然，原告未在领取不予受理案件通知书后十五日内向人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告起诉时效并未经过。同时，2016年9月13日，被告张飞乐将快乐频道摄影转让给了被告唐斌，因此应由实际经营的唐斌向原告支付劳动报酬。故被告张飞乐应向原告支付2016年9月的工资3400元【（6000元÷30天）×17天】和2016年10月的工资6000元，共计9400元，故对原告主张9000元工资的请求予以支持。如前所述，原告主张二被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。因原告仅以拖欠工资起诉被告，属于民事纠纷范畴，当然也合同法调整，被告唐斌未依法支付工资的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告唐斌应当承担给付工资及逾期给付的违约责任，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：一、被告唐斌在本判决生效后五日内向原告李纹叶支付工资9000元，并支付资金利息，计算方法为：以9000元为基数，从2017年1月9日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李纹叶的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告唐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  罗志川人民陪审员  潘 红二〇一七年七月十四日书 记 员  邓晶晶
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执170号申请执行人：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被执行人：杨志勇，男，1982年10月11日出生，汉族，务工，住福建长泰经济开发区，被执行人：张阿珊，女，1986年6月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，申请执行人张锦鸿与被执行人杨志勇、张阿珊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初381号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为70000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执442号申请执行人：赵纯雄,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人赵纯雄与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3323号原告：赵红月，女，1972年9月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孟凡跃、张磊，山东滕国律师事务所律师。被告：费霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住滕州市。被告：魏元标，男，1972年5月17日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。原告赵红月与被告费霞、魏元标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红月的委托诉讼代理人张磊，被告费霞及其与被告魏元标的共同委托诉讼代理人颜秉增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红月向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金６万元及利息（截止2017年１月27日欠利息26680元，从2017年１月28日至实际履行之日，以６万元为基数，按月息２分计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告费霞、魏元标系夫妻，2013年1月30日，被告为家庭开支经费霞之手向原告借款6万元，约定月息2分。截止2017年1月27日被告仅支付利息30800元，尚欠利息26680元及本金未还。后经原告多次催要未果。被告费霞、魏元标辩称，原告诉求的利息与事实与理由中要求的利息数额相矛盾。被告费霞当时是因做生意急需资金，因为和原告丈夫白福水认识，就向原告丈夫问有无闲钱，先借用用，原告丈夫说他问问，隔了一天原告丈夫回复说有，双方约定2013年1月30日下午在汽车西站取钱，当时被告费霞说有5万元就可以，赵红月说取都取了，不差这1万，被告碍于原告丈夫的情面，勉强从原告丈夫手中接受了6万元，赵红月说写份借条吧，借条写她兄弟媳妇的名字，被告借钱后原告丈夫说把本金还了吧，利息不要了。被告说先还本金，利息少不了，白福水坚持说不要利息，想法把本金还了就行。在2013年腊月份，被告在平行路农业银行门口给赵红月对象白福水5000元，白福水向被告出具收条一份。到了2014年中期赵红月要求变更借条中的出借人，被告重新书写借条一份，就是现在的借条。当时赵红月的弟弟和白福水均在场。白福水说将本金扣除5000元，赵红月不同意，说了以后再说吧。期间赵红月弟弟多次恐吓被告，被告陆续还款累计30800元。2016年年底原告打电话说咱算算一共还多少钱，把借条重新书写一份，被告说没事，良心账，错不了事，因被告当时在宁波，打算回滕州后再办，但碍于白福水的情面，这事就拖下去了，直至赵红月起诉。被告回滕州后给赵红月发短信一条，说之前还钱都是还的本金，赵红月未回复。本院经审理认定事实如下：费霞向赵红月出具落款时间为2013年1月30日的借条一份，内容为“今借赵红月现金陆万元整（月息2分）时间：从2013年元月30号起。借款人：费霞。2013年元月30号”。庭审中，赵红月称借款以现金给付，并提供银行取款记录证明2013年1月30日取款6万元给付了费霞；费霞、魏元标对收到借款6万元予以认可，但辩称已归还借款本金30800元，因原告丈夫白福水承诺只要求偿还本金，不要求支付利息。原告对收到还款30800元予以认可，但辩称系偿还的利息，并称该30800元是陆续偿还的，具体为：2014年元月4日偿还现金5000元，白福水向被告出具了收条，2014年4月26日转账5000元，7月21日转账2000元，8月18日转账2000元，9月7日转账2000元，12月10日转账3000元，2015年2月15日转账2000元，6月1日转账2000元，7月18日转账2000元，9月25日转账1600元，2016年1月6日转账1000元，2月7日转账400元，4月22日转账1000元，6月5日转账1000元，10月22日转账400元，2017年1月17日转账400元。费霞、魏元标系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。对偿还款项的时间和数额费霞、魏元标予以认可。审理过程中，赵红月诉请财产保全，支出保全费1020元。本院认为，本案中赵红月向本院提交了与费霞签订的借款协议，能够证明赵红月与费霞之间存在借贷合意，本案借款赵红月称以现金给付，并提供情况记录证明取款情况，费霞、魏元标对收到借款事实无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。赵红月与费霞间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因借条约定借款利率为月息2分，费霞、魏元标辩称因原告丈夫白福水承诺只要求偿还本金，不要求支付利息，已给付赵红月的30800元系偿还的借款本金，但赵红月对此不予认可，费霞、魏元标亦未提供充分有效证据加以证明，并且其辩称借条系2014年中期重新出具，而重新出具的借条记载的借款金额并未扣除2014年1月4日偿还的5000元，故对费霞、魏元标的该辩解主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，费霞偿还的款项应当先扣除利息，多出部分抵充本金。自2013年1月30日至2014年元月4日，以6万元为基数，按月息2分计算的利息为13440元，2014年元月4日还款5000元应为偿还的借款利息，至此下欠借款利息8440元；2014年4月26日转账5000元，7月21日转账2000元，均应为偿还的利息；自2014年1月5日至2014年8月18日，以6万元为基数，按月息2分计算的利息为10200元，2014年8月18日还款2000元应为偿还的借款利息，至此下欠借款利息9640元；此后2014年9月7日转账2000元，12月10日转账3000元，2015年2月15日转账2000元，6月1日转账2000元，均应为偿还的利息；自2014年8月19日至2015年7月18日，以6万元为基数，按月息2分计算的利息为13200元，2015年7月18日还款2000元应为偿还的借款利息，至此下欠借款利息11840元；此后2015年9月25日转账1600元，2016年1月6日转账1000元，2月7日转账400元，4月22日转账1000元，6月5日转账1000元，10月22日转账400元，2017年1月17日转账400元，均应为偿还的利息。故费霞已偿付给赵红月的30800元均为偿付的借款利息。费霞、魏元标系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，魏元标应负共同偿还责任。费霞、魏元标的辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告费霞、魏元标于本判决生效后十日内偿还给原告赵红月借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月息2分计算，自2013年1月30日起至实际履行完毕之日止，扣除已给付的30800元）、财产保全费1020元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取150元，由被告费霞、魏元标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年七月三十一日书记员  程 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4217号原告：李祥果，男，1971年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇南华宫巷**号。被告：ＸＸ，男，1984年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李祥果与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员黎朝廷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李祥果到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥果向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ归还原告李祥果借款本金2000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ于2016年6月13日向原告李祥果借款2000元，后原告多次催收，被告未归还，现起诉来院。被告ＸＸ未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年6月13日，被告ＸＸ向原告李祥果借款2000元，并出具借条一张，内容载明“今借到李祥果现金贰仟元正，借款人：ＸＸ”。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告李祥果提交的借条原件，当庭陈述载卷为凭，经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告李祥果提供了被告签名的借条原件，并陈述借款经过，可以认定原告李祥果与被告ＸＸ存在民间借贷关系，借条未注明还款时间，原告李祥果有权随时要求被告ＸＸ归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后二日内偿还原告李祥果借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇一七年七月十三日书记员  曾祥芯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1036号之二申请执行人刘跃平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李维恩，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人刘跃平与被执行人李维恩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘跃平于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费140000元级利息，案件受理费1550元，执行费2000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人支付4万元，并就剩下的10万元达成了每季度（9月30日为第一期）还款1万元的和解支付协议。申请执行人刘跃平于2017年6月23日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请，并同意解除对被执行人名下财产的查封。本院认为，申请执行人刘跃平提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人刘跃平要求撤回对被执行人李维恩强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 於昭辉二〇一七年七月二十八日代书记员 蔡凌玮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初17380号原告：耿奎明，男，1970年6月16日出生，住北京市通州区。被告：邹分良，男，1961年7月21日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邹华宁，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省邓州市。原告耿奎明与被告邹分良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿奎明、被告邹分良委托诉讼代理人邹华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿奎明向本院提出诉讼请求：1、请求邹分良支付设备款5.5万元，并自2016年6月21日起按年利率6%支付利息至实际付清之日；2、诉讼费用由邹分良承担。事实和理由：耿奎明与邹分良经朋友介绍认识。耿奎明有二手泡沫混凝土浇注设备一套，2016年6月份，邹分良因工程需要与耿奎明协商折价处理，双方协商作价12万元，邹分良支付了6.5万元后，对剩余5.5万元向耿奎明出具欠条一份，邹分良承诺2016年底付清。经耿奎明多次催要，邹分良以经济困难为由，一直拖延。无奈耿奎明依法起诉，请求判决。邹分良辩称，耿奎明将一套《YT—3511》型的二手搅拌自吸泵作价12万元卖给其用于建设工程施工用，先期支付了6.5万元，剩下的5.5万元打了欠条。设备拉到工地后不能正常运转，邹分良为此要求将设备退还给耿奎明，邹分良不同意退还。因其作为保证人曾为耿奎明及合伙人与案外人史敬智之间的债务作保，同时又无法偿还欠款，故该设备被史敬智存于自家仓库至今。本院经审理认定事实如下：耿奎明与邹分良系买卖合同关系，邹分良向耿奎明购买一套二手建筑机器设备，价款为12万元。耿奎明称邹分良先期以抵账的形式支付6.5万元，剩下5.5万元未付。2016年6月20日，邹分良出具欠条一张载明:欠付建筑机器设备现款伍万伍仟元整，欠款人：陈荣选、邹分良。此后，邹分良未付款。上述事实有耿奎明向本院提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告耿奎明与被告邹分良建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。耿奎明履行供货义务，邹分良应当支付货款。现拖欠货款5.5万元未付，构成违约，应当承担继续给付之责。故对于耿奎明要求邹分良支付设备余款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于耿奎明要求邹分良按照年利率6%支付利息至实际付清之日的诉讼请求，因双方未对履行期限进行约定，故本案所涉债权应视为不定期债权，履行期限自耿奎明第一次主张之日起届满，故本院对耿奎明主张的利息起算时间予以调整，调整为立案受理之次日即2017年6月7日。对于耿奎明辩称设备不能使用的意见，考虑到双方交易的设备是使用过的旧设备，且其不能提供相关证据予以佐证，故对于其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邹分良于本判决生效之日起七日内给付原告耿奎明设备款55000元及利息（按照6%/年计算，自2017年6月7日起至实际付清之日止）；二、驳回原告耿奎明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告邹分良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  翟新忠二〇一七年七月二十日书记员  秦运瑞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8069号原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：余治中，总经理。委托诉讼代理人：赵爽，男，该单位职工。被告：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：于利军，董事长。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。原告天津市驶然科技发展有限公司（以下简称驶然科技公司）与被告天津海泰天云网络科技有限公司（以下简称海泰天云公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告驶然科技公司的委托诉讼代理人赵爽、被告海泰天云公司的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驶然科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款民币20368.82元并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年12月1日起至判决确定支付之日止的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2009年7月17日起，在天津市范围内，原、被告先后签订了48份《综合布线施工合同》，合同价款共计3178898.75元。根据竣工结算报告，截止2016年10月30日，被告共支付了970609.75元，尚欠原告工程款2208289元整，其中2011年8月2日签订在河东区实施施工的合同一份，金额20368.82元。原告施工的48个工程项目早已竣工验收，并已交付被告使用，被告应及时支付尚欠的工程款项。原告多次向被告催要未果，因此起诉，望判如所请。被告海泰天云公司辩称，对于被告欠付工程款及签署合同的事实没有异议，但不认可原告主张的利息的诉讼请求，该项合同中无约定。本院经审理认定事实如下：原、被告2011年签订《社区宽带综合布线施工合同》，约定由原告负责电传所宿舍社区（项目）宽带综合布线及相关设备安装，工程价款为20368.82元，开工时间为2011年8月9日，竣工日期是2011年8月14日，并约定“双方签订的《工程款结算协议》进行结款”。并约定“乙方施工队进场施工后，甲方支付乙方合同总价的20%，工程竣工验收通过，甲方支付乙方合同总价的15%，在工程竣工六个月满后，甲方支付乙方合同总价的15%，在工程竣工一年满后，甲方支付乙方工程款剩余的50%”。2015年12月1日，原告向被告子公司天津海泰数码科技有限公司送达对账单一份，载明天津海泰数码科技有限公司欠原告宽带施工费2243449.23元。庭审中，被告认可本案诉争工程的工程款包含在该对账单的未付款项中。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的施工合同及被告认可尚欠原告工程款20368.82元的事实可知，原告要求被告偿还工程款20368.82元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告向被告主张自2015年12月1日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，虽双方未在合同中明确约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对欠付工程款利息未约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。另，原告在诉争工程交付被告后，双方于2015年12月1日签订对账单，故原告主张自2015年12月1日起的利息损失并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津海泰天云网络科技有限公司给付原告天津市驶然科技发展有限公司工程款20368.82元；二、本判决生效后十日内，被告天津海泰天云网络科技有限公司以20368.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告天津市驶然科技发展有限公司自2015年12月1日起至本判决确定支付之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告天津海泰天云网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  张 楠人民陪审员  邹京善二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事调解书（2017）琼9025民初466号原告：黄某1（又名黄某2），男，1970年4月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所专职律师。被告：李某，女，1971年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告黄某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某1与被告李某自愿脱离夫妻关系；二、本案诉讼受理费人民币300元由原告黄某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经各方当事人在调解笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判长梁其锐审判员王明亮人民陪审员符永兴二○一七年七月十三日法官助理李仕明书记员李琼妹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2105号罪犯李晓东，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年6月25日作出(2013)铁银刑初字第00150号刑事判决，以被告人李晓东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李晓东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，并综合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月22日起至2025年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执806号申请执行人：叶三崽。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人叶三崽与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2136号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1707号原告门娟娟(门亚妮)，村民。被告刘哲，村民。被告杨佩，村民。本院在审理原告门娟娟诉被告刘哲、杨佩民间借贷纠纷一案中，原告门娟娟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门娟娟申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告门娟娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告承担(原告预交2300元，由本院退付原告1150元)。审判员  张高陵二〇一七年七月十八日书记员  王 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初518号原告：陈春，女，汉族，1974年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：张高飞，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原高陈春到庭参加了诉讼，被告张高飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张高飞归还借到陈春现金人民币18万元并从借款之日起按照同期人民银行贷款利息的四倍计算利息，直到还清为止。（截止起诉之日利息共计19800元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告向原告借款，后偿还了部分借款。对未偿还部分，原告出具了200000元的借条。借条出具后，被告又偿还了20000元，至今仍欠款180000元未偿还。经审理认定，原告庭审中陈述其向被告借款共计400000元，原告委托李锐向被告转帐，部分支付现金。被告偿还了200000元之后，向原告出具了《借条》。此后又偿还了20000元，尚余180000元未偿还。原告当庭提交了2张银行凭证及《借条》原件1张。凭条显示：2015年6月11日李锐向张高飞转账支付80000元，2015年6月12日李锐向张高飞转账支付250000元。2016年2月19日，被告向原告出具的《借条》载明：借到陈春200000元，借期为2月29日。本院认为，原告提交了被告出具的《借条》原件及银行转账凭条。被告张高飞未到庭质辩。原告提交的证据能相互印证，对原告的证据，本院予以采信。原告认可被告已偿还部分借款，尚余180000元未偿还，本院予以确认。被告未按照约定的借期偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为无息借款，原告主张从借款之日起支付利息，本院不予支持，本院仅支持从2016年3月1日起，被告逾期付款的利息。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张高飞在本判决生效后10日内向原告陈春偿还借款本金180000元，并承担该款自2016年3月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。本案案件受理费4296元，由被告张高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  林清满二〇一七年七月十日书 记 员  陈 静
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4696号原告：重庆市佳邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号渝高高新机电市场A1区-20、22。法定代表人：李金龙，该公司总经理。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆中运市政环卫设备有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：谢海峰，该公司总经理。委托代理人：谢霞君，该公司员工。原告重庆市佳邦机电有限公司（以下简称佳邦机电）诉被告重庆中运市政环卫设备有限公司（以下简称中运市政）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告佳邦机电的委托代理人李芹菲、被告中运市政及其委托代理人谢霞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳邦机电向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款28560元及相应的资金利息（利息从2017年6月16日起按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告购进焊机设备，原告按照约定将相应的设备交付给被告使用，但被告仅支付部分货款，余款28560元一直未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。2017年5月，原告再次找被告要求支付货款，被告承诺在2017年6月15日前付清，并出具欠条一张。在约定的付款期限到后，被告仍未按照约定向原告支付。被告迟迟不向原告支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至本院，望判如所请。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照复印件及法人身份证复印件；2、欠条。被告中运市政辩称：2014年9月和12月我们与原告签订了两份合同，共购买了6台机器总价40800元，合同签订后我们支付了12240元。合同中约定有1年的质保期，其中有1台焊机在质保期内出现问题，我让原告更换坏的零件，原告说必须要用钱买，里面零件不在质保范围，所以这台机器至今无法使用。我们认可尚欠原告的货款28560元，也愿意支付该款项，但原告必须将机器维修好。利息和诉讼费我不承担，因为是原告不对在先，我的损失远远超过原告主张的金额。被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、产品购销合同；2、产品购销合同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月19日签订了合同编号为GX2014091901的产品购销合同，合同总价为26600元，被告已经支付7980元，尚欠18620元。该合同第二条付款方式约定为“预付合同总价款的30%，货到验收合格试用一个月内付合同总价款的60%，余10%质保金半年后一次性付清”，合同第四条约定“质量三包1年”。双方于2014年12月19日签订了合同编号为XXX的产品购销合同，合同总价为14200元，被告已经支付4260元，尚欠9940元。该合同付款方式约定为“预付合同总价款的30%，剩余70%货款货到验收合格于2015年1月31日前一次性付清”，合同第六条约定“供方设备（焊切割接辅件除外）的保修期为售出之日壹年”。以上两份合同，被告共计欠原告货款28560元（18620元+9940元）。在原告向被告催收货款后，被告于2017年5月24日给原告出具欠条一张，载明“重庆中运市政环卫设备有限公司欠重庆市佳邦机电有限公司货款28560元（贰万捌仟伍佰陆拾元整）。备注：承诺此货款于2017年6月15日前全部付清。欠款人：谢海峰，2017.5.24”，欠款人处盖有被告印章。截至本案法庭辩论终结，被告仍未将该笔款项支付给原告。本院认为，原、被告签订的两份购销合同均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告已经按约向原告提供了机器设备，合同中约定的付款条件已经成就，且被告给原告出具的欠条中亦明确尚欠原告货款28560元，故对原告要求被告支付货款28560元的诉求，本院予以支持。被告抗辩未付款是由于其中1台机器出现故障，原告没有按约进行维修。两份合同中均约定设备质保期为1年，本案中被告没有举示证据证明该台设备是在质保期内出现故障或该故障应由原告免费进行维修，故对此抗辩本院不予采信，被告可就设备质量问题另行主张权利。对于资金利息，因欠条中载明货款应在2017年6月15日前付清，故利息起算点应为2017年6月16日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，但不应超过原告自己主张的年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中运市政环卫设备有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市佳邦机电有限公司支付尚欠的货款28560元及利息（利息以28560元为基数自2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍且以年利率6%为上限计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告重庆市佳邦机电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告重庆中运市政环卫设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年七月二十五日书记员 庞春天
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执恢10号之一申请执行人：朱宁同，男，1972年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕志俊，男，1972年1月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杨金芝，女，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：鱼台县经济开发区（北一环路北、东环路东）。法定代表人：吕志俊，总经理。被执行人：山东鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：济宁市凌云路至南向北第*户。法定代表人：吕志俊，总经理。被执行人：济宁驰众机械有限公司。住所地：鱼台县鱼城镇北关双东村南。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：张辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨爱荣，女，1970年9月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东济宁天安工贸有限公司。住所地：济宁市任城区建设南路**号。法定代表人：李庆华，总经理。被执行人：李庆华，女，1964年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐社香，男，1960年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐方姗，女，1987年8月13日出生，汉族，住邹城市。申请执行人朱宁同与被执行人吕志俊、杨金芝、鱼台博杰重型工程机械有限公司、山东博杰重型工程机械有限公司、济宁驰众机械有限公司、张辉、杨爱荣、山东济宁天安工贸有限公司、李庆华、徐社香、徐方姗借款担保合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第137号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人朱宁同与被执行人吕志俊、杨金芝、鱼台博杰重型工程机械有限公司、山东博杰重型工程机械有限公司、济宁驰众机械有限公司、张辉、杨爱荣、山东济宁天安工贸有限公司、李庆华、徐社香、徐方姗借款担保合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 刘建国审判员 李 鹏二〇一七年七月十四日书记员 邵 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2657号申请执行人周腊英，女，汉族，1965年3月19日出生，住湖北省仙桃市沔成回族镇七红村*组。被执行人杜彦彬，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省濮阳市清丰县固城乡杜家洼村。周腊英申请执行杜彦彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21480号民事判决书已经发生法律效力。判决如下一、被告杜彦彬于本判决生效后十日内支付原告周腊英借款本金30万元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方法；自2015年2月4日到2016年8月3日的利息、罚息、违约金共10.8万；以借款本金30万元为基数按照月利息2%支付自2016年8月4日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金）。二、原告周腊英对被告杜彦彬名下位于郑州市金水区宁平街1号院11号楼按照抵押权设立顺序享有相应的优先受偿权。案件受理费7720，公告费260元，由被告杜彦彬负担。因杜彦彬未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人周腊英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杜彦彬位于郑州市金水区宁平街1号院11号楼二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 飞二〇一七年七月二十七日书记员 谷永斌
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1144号公诉机关常熟市人民检察院。被告人刘青山，男，1971年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月29日经张家港市公安局决定取保候审，同年7月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人刘青山犯非法狩猎罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、代理检察员王越飞出庭支持公诉，被告人刘青山到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人刘青山于2017年6月26日夜，至张家港市乐余镇闸西村四干河沿线，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共135只。经鉴定，该135只黑斑蛙、金线蛙均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人刘青山违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘青山如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘青山对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人刘青山于2017年6月26日夜，至张家港市乐余镇闸西村四干河沿线，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共135只。后被张家港市公安局乐余派出所巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙73只、金线蛙62只，均属于有重要生态、科学、社会研究价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人刘青山作案所用的工具照明灯1个、网袋1个，暂扣于张家港市公安局乐余派出所。之后，张家港市公安局乐余派出所将暂扣的135只黑斑蛙、金线蛙移交给张家港市林业局进行野外放生。被告人刘青山到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘青山在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人刘青山的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘青山违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人刘青山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘青山犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘青山犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局乐余派出所的作案工具灯1只、网袋1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年七月二十四日书记员  王亦斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1389号申请执行人：王鲁川，男，汉族，1959年11月14日出生，住武汉市武昌区，申请执行人：李慧琴，女，汉族，1963年5月27日出生，住址同上，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司首席代表。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1276号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入50221元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月十八日书记员  袁四祥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢388号申请执行人刘绪本，男，1942年12月4日，汉族。被执行人刘向化，男，1978年3月5日，汉族。本院在执行刘绪本申请刘向化返还财产纠纷一案中，现申请执行人刘绪本向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2013）滑上民初字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂士辉审判员  杨建峰二〇一七年七月二十七日书记员  丁全星
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1593号申请执行人：范国辉，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省增城区，。被执行人：肖朝阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。本院执行的申请执行人范国辉与被执行人肖朝阳房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第62号民事判决书。肖朝阳未按生效判决履行义务，范国辉向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行中，本院向被执行人肖朝阳发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执699号之四申请执行人赵先志，男，1972年11月11日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人王俊华，男，1980年3月19日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人齐学军，男，1968年7月27日生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行赵先志与王俊华、齐学军民间借贷纠纷执行一案中。因赵先志、王俊华、齐学军三人于2017年10月22日达成执行担保协议书。担保人齐学军自愿为本案被执行人王俊华提供担保。担保王俊华于2017年10月30日履行本案执行依据即廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1831号民事调解书所确定的义务。担保期限届满后，三方当事人于2018年1月25日达成执行和解协议后此案中止执行。因未履行和解协议，本院根据申请执行人的申请，于2018年6月29日追加齐学军为本案被执行人。申请执行人于2018年7月16日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1831号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一七年七月十七日书记员  孙继红
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民特字第2号之一申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）。法定代表人邬小平，董事长。被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司。法定代表人占勇。本院在审理申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）与被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）于2017年7月25日撤回对被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权的申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）撤回对被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权的申请。本案受理费35000元，减半收取17500元，由申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓顺香二〇一七年七月二十五日书记员  黄 薇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1161号之一原告李娜，女，1986年1月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：华志亚，男，1979年3月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。负责人：张丽闽，经理。本院在审理原告李娜与被告华志亚、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜于2017年7月25日以与被告华志亚、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告华志亚、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告李娜在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回对被告华志亚、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费298元，由原告李娜负担。审判员 高 松二〇一七年七月二十五日书记员 高睿苏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执805号申请执行人：叶长水。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人叶长水与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2140号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执653号之一申请执行人:许旭亮，男，汉族，1985年10月22日出生，住江门市蓬江区。被执行人：广东贵旭石油实业有限公司，住所地江门市环市一路68号三楼308室。法定代表人：林美颜。被执行人：林美颜，女，汉族，1970年2月1日出生，住中山市。被执行人：蓝文东，男，汉族，1976年8月24日出生，住中山市。申请执行人许旭亮与被执行人广东贵旭石油实业有限公司、林美颜、蓝文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执653号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十四日书记员  夏建富
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6640号原告：徐克礼，男，1944年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告徐克礼与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告徐克礼未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常建荣二〇一七年七月十日书 记 员  黄巧林