wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初342号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张坚华，绰号K补，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。小学文化。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张坚华犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张坚华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年2月20日12时许，被告人张坚华同涉案人X某铠（案发时未满16周岁）驾驶摩托车窜至潮阳区城南街道凤北居委新凤二路陇尾八巷12号被害人姚某1的家中准备实施盗窃。张坚华先在外面把风，由X某铠翻过姚某1家的围墙去打开小铁门让张坚华进入，再撬开姚某1家外大门进入其家中。张坚华和X某铠在姚某1家中房间的抽屉里盗走了三枚金戒指（无实物，无法估价）及人民币100多元。后由于姚某1的儿子叶洪标回家，二人便逃离现场。当天下午，X某铠将盗得的三枚金戒指卖给一金铺销得账款3000元，每人分得账款1500元。3月6日，姚某1得知X某铠等人到其家中盗窃后要求其归还财物，X某铠和张坚华共拿3600元赔偿给姚某1。2017年3月17日，被告人张坚华被公安机关抓获。上述事实，被告人张坚华在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人姚某1的陈述和辨认，证人姚某2、叶某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，城南派出所的证明材料，作案交通工具车辆信息，户籍证明，涉案人X某铠的陈述和被告人张坚华的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坚华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张坚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张坚华到案后有坦白情节，又赔偿了被害人的经济损失，故对被告人张坚华依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张坚华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月六日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2060）鲁0705民初3060号之二原告：张洪升。委托诉讼代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，山东伟弘律师事务所律师。被告：张军宝。被告：张国贞。上述两被告共同委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。被告：丁大伟。被告：姜佳琪。被告：潍坊乾晟会计师事务所，住所地：潍坊市奎文区四平路与福寿东街交叉口西南角中鲁大厦505号。法定代表人：李同国，经理。第三人：潍坊昌潍柴油机有限公司，住所地：昌乐市朱刘工业园。法定代表人：张军宝，经理。委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。原告张洪升与被告张军宝、张国贞、丁大伟、姜佳琪、潍坊乾晟会计师事务所、第三人潍坊昌潍柴油机有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，因原告未在本院通知的时间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪升撤诉处理。案件受理费100元，财产保全费3020元，共计3120元，由原告负担。审 判 长  姜 波人民陪审员  王秀兰人民陪审员  李 琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  王丽丽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1359号申请执行人:何会会,女,1969年8月23日出生，汉族,教师，住蒲城县高阳镇街道高阳初级中学。被执行人:王鸿雁,女,1983年2月3日出生,汉族，教师，住蒲城县高阳镇街道高阳初级中学。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1774号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款80000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费1100元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鸿雁银行存款82150元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审29号申请执行人临沂市河东区水务局。住所地：临沂市河东区安居街。法定代表人王洪慧，局长。被执行人山东某某地产开发有限公司。住所地:临沂市河东区凤仪街与滨河东路交汇处。法定代表人姚志强，总经理。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区水务局申请执行被执行人山东某某地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2016年6月27日向被执行人下达了《水土保持补偿费征收决定书》（临东水保费征字[2016]第3号），现已超过法定期限，被执行人至今既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条规定，于2017年1月10日向被执行人下达强制执行催告书，限其10日内缴清水土保持补偿费滞纳部分105480元，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区水务局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区水务局作出的临东水保费征字[2016]第3号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人山东某某地产开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳补偿款105480元及滞纳金。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张如莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2046号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，23岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。被告：曹开兵，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告曹开兵、被告曹开月合同纠纷一案，于2017年3月10日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告曹开兵支付原告代偿款7184.30元，偿付资金占用费189.67元（暂计至2017年3月10日，此后以7184.30元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告曹开月对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月9日，原告与被告曹开兵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告曹开兵因购买别克牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告曹开兵的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告曹开兵未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告曹开兵违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告曹开兵应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时���被告曹开月向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告曹开兵原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告曹开兵即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201621618的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告曹开兵因向原告购买别克牌轿车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金74700元，另被告曹开兵向江南支行支付手续费6742元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告曹开兵在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告曹开兵未能按约归还��支债务，原告作为共同偿债人，于2017年1月25日代被告曹开兵向江南支行支付人民币7184.30元。据此，原告经向被告曹开兵、被告曹开月催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹开兵支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币7184.30元，并以7184.30元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年1月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告曹开月对被告曹开兵的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告曹开兵负担，被告曹开月对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹开兵、被告曹开月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年七月十七日代书 记员  袁小莉-??3?-
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初237号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾维强，男，1990年2月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人曾维强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年3月31日19时30分许，被告人曾维强因家庭纠纷与其妻子毛某发生争执，曾维强遂使用一把枪将毛某腿部击伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾维强持有的是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。经重庆司法鉴定所鉴定，毛某的伤情属轻微伤。曾维强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾维强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾维强到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人曾维强有期徒刑八个月。被告人曾维强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾维强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾维强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年4月1日起至2017年11月30日止）。二、公安机关扣押的仿真手枪一支及子弹三颗予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  周 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初12239号原告：魏子平，男，1958年6月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然，北京市金石律师事务所律师。被告：谢丽华，女，1963年4月4日出生，北京市西城区陶然亭街道退休职工，住北京市西城区。原告魏子平诉被告谢丽华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏子平及其委托代理人刘然、被告谢丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退坐落于北京市西城区蔡家胡同×号西房南数第2、3间房屋（房号×）；2、判令被告返还原告擅自转租获得的租金收益42900元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：涉案房屋位于北京市西城区蔡家胡同×号西房南数第2、3间（房号×），为原告承租公房。原告与被告于1993年调解离婚，离婚调解书确认涉案房屋由原告居住使用。但被告一直以无房为由长期居住涉案房屋，原告多次要求腾退未果。后原告得知，被告并未实际居住涉案房屋，而是对外出租获取收益。原告作为涉案房屋合法的承租人，有权使用支配房屋。现原告在他处无住房，被告侵占涉案房屋的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉要求被告腾房，并要求被告返还原告擅自转租房屋获取的租金收益，其中2013年1月至2015年12月期间，每月租金900元，合计30400元；2016年11月至2017年5月期间，每月租金1500元，合计10500元，因此要求被告返还的租金数额共计42900元。被告谢丽华辩称，认可原告所述房屋坐落及承租人，认可离婚调解书中写明涉案房屋由原告居住使用，认可涉案房屋现由被告占有使用。但离婚时原、被告曾口头约定涉案房屋实际仍由被告居住使用直至拆迁。2014年7、8月左右，原告还曾经将涉案房屋出租给被告，每月租金800元，被告曾经向原告支付过2个月的租金。认可被告曾经将涉案房屋出租，认可原来曾经将涉案房屋出租三年，每月租金900元，这些租金收益我都存在我女儿魏鹏的账户上，我没有使用。认可2016年11月左右我再次将涉案房屋出租，每月租金1500元，租到2017年5月。现在房屋空置。我不同意腾房，也不同意向原告支付租金收益，因为离婚时原、被告约定好涉案房屋一直由我居住使用的。本院经审理认定事实如下：原告承租位于西城区蔡家胡同×号西房南数第2、3间（房号×）公房二间。1993年2月19日，北京市宣武区（现西城区）人民法院出具（1993）宣民初字第231号民事调解书，该调解书载明：谢丽华与魏子平自愿离婚，本区蔡家楼×号西房二间由魏子平继续居住。审理中，被告提交符为芹书面证人证言一份，证明被告将涉案房屋出租给符为芹三年，每年月租金900元。被告对此予以认可。审理中，被告虽陈述原告与被告曾约定涉案房屋由被告居住，但对此未提交证据予以证明。被告虽陈述其曾经给付原告涉案房屋二个月的房租，但对此未提交证据予以证明。上述事实，有公有住宅租赁合同、调解书、证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《公房租赁合同》有权居住、使用涉案房屋。被告虽陈述曾与原告约定由被告使用涉案房屋，但对此未提供证据予以证明。因此原告起诉要求被告腾空涉案房屋，返还原告，于法有据，本院予以支持。被告在占用涉案房屋期间，未经原告允许，擅自将涉案房屋出租，其出租期间取得的租金利益应当返还原告。由于被告自述的出租房屋时间与租金数额与原告起诉要求的租金数额一致，因此对于原告要求被告返还租金收益的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告谢丽华将位于北京市西城区蔡家胡同×号西房南数2、3间房屋（房号×）的房屋腾空，返还原告魏子平。二、自本判决生效之日起七日内，被告谢丽华给付原告魏子平租金收益四万二千九百元。如果被告谢丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十六元，由被告谢丽华负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  方晓晨二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏音羽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执223号之四申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。法定代表人肖亮。被执行人绍兴梁祝酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。法定代表人冯军。被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人阮华金。被执行人邵峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人柯加玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人邵见培，男，1972年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人邵兆江，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行交通银行股份有限公司绍兴分行与邵见培、邵峰、柯加玲等金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0602执223号之三执行裁定书，于2017年5月28日10时至2017年5月29日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第一次公开拍卖被执行人邵见培、邵峰、柯加玲名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道36号701室房产所有权及相应国有土地使用权，买受人司长宝（身份证号码：）以最高价人民币5406000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原在坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道36号701室不动产之上的所有查封效力均因拍卖而消灭。二、将上述不动产所有权及相应的其他权利归买受人司长宝（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月三日书 记 员  朱 菡
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执18号申请执行人：黄玉峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：罗天炉，男，1982年1月30日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人黄玉峰与被执行人罗天炉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第523号民事判决书确认，被执行人罗天炉应返还申请执行人黄玉峰借款人民币15000元及利息，承担诉讼费175元及执行费125元。本案于2017年1月18日立案至今，被执行人罗天炉未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗天炉的财产情况，查明被执行人罗天炉无可供执行财产，本院于2017年6月28日通知申请执行人黄玉峰到庭约谈，责令申请执行人黄玉峰在7日内向本院提供被执行人罗天炉的财产线索，2017年7月5日申请执行人黄玉峰未向本院提供被执行人罗天炉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初487号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某某2，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人付丽芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年5月1日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至与大胡洞交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人徐某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人徐某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，悔罪、认罪态度诚恳，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2017年5月1日21时20分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至东风路与大胡洞交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。上述事实，被告人徐某某供述2017年5月1日21时20分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至东风路与大胡洞交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2017年5月1日21时20分许在文峰大道与东风路交叉口北200米执勤时查获豫Ｅ×××××号轿车驾驶员徐某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人徐某某血液中乙醇含量为137mg/100ml的血醇检验报告、徐某某C1D驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后认罪悔罪,具有坦白情节，辩护人从轻处罚的意见予以采纳。文峰区司法局出具了徐某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明代理审判员  黄 炎二〇一七年七月二十七日代理书记员  王 芳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初203号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1963年9月11日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月18日被罗山县森林公安局取保候审；同年6月13日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年3月19日，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人购买的潘新镇宋楼村宋楼组张某个人农地中树木砍伐94株后出售。经林业技术鉴定，被告人张某某砍伐林木立木蓄积量为10.2738立方米。案发后，张某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、方某、张某证言，罗山县林业调查规划设计队关于潘新镇宋楼村宋楼组林木砍伐的现场调查报告书，张某某滥伐林木现场照片4张、现场勘查笔录、现场指认笔录，罗山县潘新镇宋楼村民委员会证明一份，罗山县林业局2017年3月31日出具的证明，罗山县森林公安局2017年5月2日出具的证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，张某某无前科证明、户籍证明、罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合其情节，依法对其从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具其适用社区矫正的调查评估意见书，综合其犯罪情节、认罪态度，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡 月
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9995号原告：洪清白，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。被告：洪有福，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。原告洪清白与被告洪有福恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告洪清白于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪清白撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  何志刚代理审判员  尤加阳人民陪审员  洪田兴二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶海亿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执160号之一申请执行人孟碧波，男，1972年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张成发，男，1979年2月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人孟碧波与被执行人张成发提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，现被执行人张成发无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人孟碧波与被执行人张成发提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年七月三十日书 记 员  柯 威
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执135号申请执行人胡启辉，男，汉族，2008年03月09日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。法定代理人胡某，男，汉族，1976年02月29日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。被执行人李荣，男，汉族，1981年10月18日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。申请执行人胡启辉、胡某与被执行人李荣返还原物纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的(2016)赣0122民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡启辉、胡某于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院2017年2月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李荣无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，且下落不明。被执行人李荣至今仍未返还申请执行人短迷彩服一套，春秋外套一件，春秋裤一条，格子衬衫一件，棉袄一件，单鞋一双。本院认为，被执行人下落不明，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执135号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月三十日书记员  杨海兰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1324号上诉人（原审被告）：李春辉,男,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：范春平，行长。委托诉讼代理人：李巍，该行副行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司总经理助理。原审被告:泰州市荣腾塑业有限公司,住所地兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。法定代表人：李从荣，经理。原审被告:李从荣,男,汉族，住兴化市。原审被告:吴秧萍,女,汉族，住兴化市。原审被告:李春航,男,汉族，住兴化市。上诉人李春辉因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行、原审被告泰州市荣腾塑业有限公司、李从荣、吴秧萍、李春航金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人李春辉向本院提出鉴定申请，要求对最高额抵押合同上李春辉的签名是否为本人所签进行鉴定，鉴定结果可能导致一审判决认定事实错误，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2016)苏1281民初9648号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人李春辉预交的二审案件受理费40497元予以退回。审判长  俞爱宏审判员  钱 晖审判员  周红梅二〇一七年七月十七日书记员  黄鹏程
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1102号原告：洪福发，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：曹传满，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告洪福发与被告曹传满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告洪福发于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪福发以双方债务结清为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪福发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪福发负担。审判员 何 园二〇一七年七月十七日书记员 吴巧惠
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1307号原告：王燕，女，生于1971年4月13日，汉族，成都市高新区号。原告：张波，男，生于1972年2月21日，汉族，成都市高新区号。委托诉讼代理人：阳川，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：王巧华，女，生于1975年9月8日，汉族，成都市武侯区号。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。原告王燕、张波与被告王燕相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕、张波及委托诉讼代理人阳川、被告王巧华及委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕、张波向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除违法搭建、恢复原状、排除妨碍；二、判决被告赔偿因违法搭建给原告造成的交通费、误工费共计11500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王燕、张波眉山市彭山区，被告王巧华眉山市彭山区，原、被告双方系邻居关系。双方本应和睦相处、互相关照，但被告在未取得相关建设手续的情况下，于2015年1月占用原告房屋左侧的共用土地，违规搭建房屋，影响了原告的日常生活。原告在要求被告拆除违法搭建未果后，请求金碧物业公司协调。该公司分别于2015年1月、3月、4月、11月向被告发出《装修单元施工违规整改通知书》，亦未能劝阻其继续搭建。其后原告请求眉山市彭山区住房和城乡规划局（以下简称：彭山规划局）出面协调，该局于2016年5月26日向被告发出《责令暂时停止施工通知书》和《建设监察执法调查通知书》，被告亦未拆除违法搭建。综上，被告违法搭建房屋的行为及事实侵犯了原告的采光、通风、通行权益，被告应当予以拆除违法搭建、排除妨碍，并赔偿原告的损失，经双方协商无果，故起诉来院。被告王巧华辩称，我方在自己房屋的旁边搭建的临时房屋是占用自己房屋部分的土地，并没有占用共用部分，且没有对原告的生活造成影响及妨碍。我方的搭建是否违法应当由行政部门作出决定。本案是民事诉讼，原告没有诉权起诉被告，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王燕、张波眉山市彭山区镇恒大金碧天下XXXX号，系该房屋的买受人，并已取得该房屋的土地使用权，被告王巧华眉山市彭山区，原、被告双方系邻居关系。2015年1月，王巧华在靠近原告房屋的一侧自行搭建三层房屋，未取得建设规划部门批准的相关手续。原告在要求被告拆除自行搭建部分未果后，请求金碧物业有限公司出面协调。该公司于2015年3月31向王巧华发出《装修单元施工违规整改通知书》，王巧华在收到通知后未予拆除。2016年5月26日，彭山规划局向被告发出《责令暂时停止施工通知书》和《建设监察执法调查通知书》。上述两份通知书载明：因王XX在彭山区牧马镇恒大金碧天的房屋涉嫌未取得建设工程规划许可证修建建筑物（构筑物）的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，现责令王巧华在收到通知书后立即停止施工，接受调查待处理。2017年3月28日，该局作出《关于恒大金碧天下210-108业主王XX违法建筑认定的函》载明：经查，恒大金碧天下业主王XX未按规定办理《建设工程规划许可证》修建砖混房屋，面积约160平方米。另查明，王巧华至今未拆除违法搭建部分。再查明，原告在本案第一次庭审中向本院申请对王巧华自行搭建的房屋给原告房屋的采光造成影响等事项进行司法鉴定。原、被告双方共同选定并由本院委托四川省建筑科学研究院进行鉴定。2017年5月10日，该研究院回复因现有技术有限，无法对上述鉴定作出评估，故退回本案鉴定的申请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通讯、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原、被告双方系邻里关系，原告认为被告自行搭建的房屋系属违法建筑，且被告违法搭建房屋的行为影响了原告的采光、通风、通行等合法权益，故主张拆除违法搭建排除妨碍，并由被告赔偿其损失。从查明的事实及原告的主张可以看出，本案系因被告自行搭建房屋引发的相邻关系纠纷。原告对主张的被告违法搭建房屋的行为影响了原告的采光等合法权益的事实负有举证责任。原告对此提供了彭山规划局作出的《关于恒大金碧天下210-108业主王巧华违法建筑认定的函》以此主张被告存在违法搭建行为。被告王XX抗辩此证据系复印件，不予认可，但未提供相应的证据证明其自行搭建房屋部分系属合法。结合本案其他事实，对彭山规划局作出的上述认定函中关于王巧华未取得建设工程规划许可证修建房屋的事实，本院予以采信。但就被告的违法搭建是否影响了原告的采光、通风、通行等权益，原告在此前向本院提出了相关鉴定的申请，但因所选鉴定机构无法作出评估结果而退回。现原告亦无其他证据证明被告违法搭建的行为侵害了原告主张的上述权益，对此原告应承担举证不能的责任。故对原告主张由被告拆除违法搭建、恢复原状、排除妨碍、并赔偿其损失的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王燕、张波的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年七月七日书记员  邹琴（此页无正文）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1855号上诉人（原审被告）：成大物产（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号国际航运中心E栋3层05单元。法定代表人:肖静勤，董事长。委托诉讼代理人：时磊、杨洁，福建润金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中伟钢物联发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林西路8号1号楼302室。法定代表人：韩朝辉，总经理。委托诉讼代理人：何兴乐，公司职员。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：东丰亚泰吉隆贸易有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇3－11荒营村。法定代表人：孙苏杭，董事长。上诉人成大物产（厦门）有限公司与被上诉人中伟钢物联发展有限公司、原审被告东丰亚泰吉隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院(2016)闽0206民初184号民事判决，现提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、中伟钢物联发展有限公司在一、二审均明确主张双方是买卖合同法律关系，一审直接认定本案为委托合同法律关系，但并未对此进行释明；2、一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初184号民事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人成大物产（厦门）有限公司预交的二审案件受理费16202.16元予以退回。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年七月二十一日代书记员  陈玉梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初2277号原告：任全民，男。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：修玉敏，男。被告：李红丹，女。被告：程世海，男。原告任全民与被告修玉敏、李红丹、程世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任全民及其委托诉讼代理人陈秀丽、被告程世海到庭参加诉讼，被告修玉敏、李红丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全民向本院提出诉讼请求：1、要求被告修玉敏、李红丹偿还借款50000元及利息；2、由被告程世海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日被告修玉敏以其经营的冷冻食品需要资金周转为由向原告借款50000元，期限一周，约定月利率为1.5%，给原告出具借条一份。到期后未能偿还，2013年10月16日被告李红丹重新为原告出具借条，约定期限至2014年3月5日，并由被告程世海提供连带担保。并约定如不按期偿还，愿以其名下的位于花园小区楼房折抵借款卖给原告。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告程世海辩称，原告诉称属实，被告修玉敏、李红丹向原告借款，被告提供了连带担保，愿承担担保责任。被告李红丹辩称，被告与修玉敏原是夫妻关系，已于2013年登记离婚。借条是被告签的名字，但借款是修玉敏所借，被告不应偿还。被告修玉敏未答辩。原告围绕其诉讼请求提供证据：1、被告李红丹、修玉敏结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。2、2012年8月31日被告修玉敏出具的借条一份、2013年10月16日被告李红丹出具的借条一份，证明二被告向原告借款50000元，约定借款月利息为1.5%，被告程世海提供连带责任担保，担保期限五年。3、房屋买卖合同一份，证明被告李红丹为借款用其房屋提供担保。4、网上银行电子回单一份，证明被告修玉敏于2016年11月12日向原告支付现金1000元。被告李红丹、程世海对上述证据质证认为，对上述证据的真实性没有异议。综合对原告的陈述、被告的答辩及上述证据的分析，本院确认本案事实：2012年8月31日被告修玉敏向原告借款50000元，期限一周，约定月利率为1.5%，给原告出具借条一份。到期后未能偿还，2013年10月16日被告李红丹重新为原告出具借条，约定期限至2014年3月5日，并由被告程世海提供连带担保。并签订房屋买卖合同，约定如不按期偿还，愿以其名下的位于花园小区楼房折抵借款卖给原告。原告陈述被告自借款至2016年11月12日向其支付了借款利息4000元。另查明，被告修玉敏、李红丹原系夫妻关系，于2013年12月2日办理了离婚登记手续。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其陈述、举证、质证的权利。原告提交的证据经被告质证，对其真实性无异议，能够相互印证，且具有合法性，与本案相关联，证明原告与被告修玉敏、李红丹存在借贷关系，应依法予以确认，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。原被告约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，依法予以支持。被告支付的借款利息应予以减除。被告修玉敏、李红丹在夫妻关系存续期间，向原告借款，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告程世海与原告约定为被告修玉敏、李红丹的借款提供连带责任担保，依法应对被告修玉敏、李红丹的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告修玉敏、李红丹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修玉敏、李红丹于本判决生效后十日内共同偿还原告任全民借款50000元及利息（利息自2012年8月31日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日止，已付利息4000元，应予以减除）。二、被告程世海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告修玉敏、李红丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  张纯玺二〇一七年七月四日书 记 员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢85号申请执行人：金碧物业有限公司汉中分公司，地址陕西省汉中经济开发区南区。法定代表人王有库，该公司经理。委托代理人吕杨波，该公司职工。被执行人：代兴科，男，生于1964年6月24日，汉族，农民，住陕西省城固县柳林镇代家山村五组。本院在申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人代兴科借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出的(2016)陕0721民初625号具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人代兴科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：通过本院走访和调查，被执行人代兴科外出务工，现没有存款、车辆等财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执恢85号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年七月十九日书记员  许永强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保614号申请人：王若玲，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业。被申请人：李树芳，男，1955年4月8日出生，汉族。申请人王若玲于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房屋一处、在安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的安邦共赢3号投资型综合保险的保障金予以查封，保全金额为45万元。担保人王炎炎、姚俊成以共有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王若玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李树芳名下位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。二、对李树芳在安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的安邦共赢3号投资型综合保险的保障金予以冻结，冻结期限为三年。三、对担保人王炎炎、姚俊成提供担保的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年七月三十一日书记员 李      晓      明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3869号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。被执行人：钱武龙。被执行人：王红娟。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人钱武龙、王红娟金融借款合同纠纷一案中，经查，因钱武龙、王红娟欠中国银行股份有限公司张家港分行借款未能按约归还引起诉讼。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行于2017年6月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执3869号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年七月十九日书记员  虞家琦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初923号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李园园，男，1981年2月21日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2014年12月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年10月8日刑满。2017年6月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）918号起诉书指控，2017年6月2日零时35分许，被告人李园园在重庆市沙坪坝区某大酒楼门口被民警查获，当场从其手上的香烟盒内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）15.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.51克。公诉机关指控被告人李园园的行为构成非法持有毒品罪，认为其系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李园园对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李园园犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李园园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺17.81克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年七月十三日书记员  赵媛媛
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初589号原告：余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖振涛，男，1988年8月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市台江区，原告余长江与被告肖振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余长江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告肖振涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余长江向本院提出诉讼请求：1.肖振涛偿还借款本金20000元及利息、逾期付款违约金（其中本金10000元从2012年6月9日起按月利率20‰计算至还清借款之日止，另外本金10000元从2013年1月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.肖振涛承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年6月9日，肖振涛向余长江借款10000元，约定借期一个月，利息为月利率2%等。2012年12月20日，肖振涛又向余长江借款10000元，约定借期一个月，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。肖振涛至今尚欠借款20000元及逾期付款违约金未还。故诉至法院，要求判如所请。肖振涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交肖振涛出具的借款合同、借条、收据及余长江在法庭上陈述的证据，本院组织余长江的委托诉讼代理人在法庭上举证，肖振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2012年6月9日，肖振涛与余长江签订借款合同，约定肖振涛向余长江借款10000元，借期一个月，借款利率为月利息2%。产生纠纷由顺昌县人民法院管辖等。同日肖振涛向余长江出具借据及收据各一份。该借条载明：“现向余长江借款人民币壹万元整（￥10000），借款期限自2012年6月9日至2012年7月8日止。逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。借款人肖振涛，2012.6.9”等内容。收据载明：“兹收到余长江人民币壹万元整（￥50000）肖振涛，2013.12.19”；2012年12月20日，肖振涛又向余长江借款10000元，同日肖振涛向余长江出具借据及收条各一份。该借据载明：“兹向余长江借款人民币壹万元整（￥10000），借款期限自2012年12月20日至2013年1月20日止，并定于2013年1月20日之前还清。逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。此据经本人同意。借款人肖振涛，2012年12月20日”等内容。收条载明：“兹收到余长江人民币壹万元整（￥10000）肖振涛，2012年12月20日”。肖振涛至今尚欠余长江借款20000元及逾期付款违约金未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。余长江提供的由肖振涛签名的借款合同、借据、收据、收条，是双方真实意思表示，结合余长江的陈述，能够证明肖振涛欠余长江借款20000元及逾期付款违约金。约定由本院管辖的事实。肖振涛应当依法偿还。综上所述，余长江要求肖振涛偿还借款20000元及逾期付款违约金（其中本金10000元从2012年6月9日起按月利率20‰计算至还清借款之日止，另外本金10000元从2013年1月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。肖振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖振涛应于本判决生效之日起十日内偿还余长江借款20000元及利息、逾期付款违约金（其中本金10000元从2012年6月9日起按月利率20‰计算至还清借款之日止，另外本金10000元从2013年1月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元、公告费240元，均由肖振涛负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年七月四日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1365号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，23岁，系公司员工。被告：化健伟，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郭雅玉（曾用名：顾正钮），女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈浩，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告化健伟、被告郭雅玉、被告陈浩合同纠纷一案，于2017年2月22日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告化健伟支付原告代偿款13643.96元，偿付违约金237.41元（暂计至2017年1月21日，此后以13643.96元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告郭雅玉、被告陈浩对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月3日，原告与被告化健伟、被告郭雅玉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告化健伟因购买北京现代牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告化健伟的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告化健伟未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告化健伟违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告化健伟应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告郭雅玉作为共同还款人签字，自愿为被告化健伟全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同时，被告陈浩向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告化健伟原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告化健伟、被告郭雅玉即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201615624的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告化健伟因向原告购买北京现代牌车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金106100元，另被告化健伟向江南支行支付手续费9576元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告化健伟在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告化健伟未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年12月23日代被告化健伟向江南支行支付人民币13643.96元。据此，原告经向被告化健伟、被告郭雅玉、被告陈浩催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告化健伟支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币13643.96元，并以13643.96元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年12月23日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭雅玉、被告陈浩对被告化健伟的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币142元，由被告化健伟负担，被告郭雅玉、被告陈浩对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告化健伟、被告郭雅玉、被告陈浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年七月十七日代书 记员  袁小莉-??1?-
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民申5号再审申请人(原审原告)：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：兰水明，总经理。委托代理人：李霞，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被申请人(原审被告)：代成高，男，1941年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。再审申请人四川省金诚物业服务有限公司(以下简称金诚公司)因与被申请人代成高物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)川1028民初1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金诚公司申请再审称：申请人在起诉时无法获得欠费主体代成高的准确信息，经多方查询，仍然没有得到被告的准确信息，错误的将被告列成被申请人。此“代成高”不是欠费的“代成高”，被申请人不是本案适格的主体。请求对本案进行再审。本院经审查认为：原审系物业服务合同纠纷，金诚公司起诉“黄土坡花园小区”业主代成高，要求支付拖欠的物业服务费。原审通过审理，确认金诚公司的诉讼请求合法，判决原审被告代成高支付拖欠的物业服务费。金诚公司在原审中向法庭提交了原审被告代成高的户籍登记信息表，证明原审被告代成高的身份情况；还提交了隆昌县经济开发区管理委员会出具的“黄土坡花园小区拆迁安置房情况表”，证明原审被告代成高是“黄土坡花园小区”XXX号安置房的业主。金诚公司在原审中提交的该两份证据来源合法、客观真实、与案件具有关联性，能够准确的证明案件事实。原审采信该两份证据并判决原审被告代成高承担相应民事责任并无不当。该两份证据系书证，金诚公司并无证据证明原审中自己向法庭提交的该两份证据系伪造的，再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省金诚物业服务有限公司的再审申请。审判长  李洪扬审判员  曾建军审判员  李 红二〇一七年七月六日书记员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18337号原告广州市珠江莲蓉食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇，组织机构代码。法定代表人陈龙飞。委托代理人李颖莹，国信信扬律师事务所律师。被告一深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人梁球胜。被告二深圳市房小妹金融信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码。法定代表人何协安。原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一向原告支付货款553540.05元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自立案之日起至实际清偿之日止）;2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关情况两被告均未到庭,也未提交书面答辩。经查明，原告与被告一在2015年9月2日与2015年9月16日分别签订了两份《采购合同》，合同约定被告一以人民币1300000元的总价向原告采购共40000kg的纯白莲蓉馅料，支付方式为被告一预付总货款的50%为订金，余款的30%货到收支票，中秋节后两个月内结清尾款，以承兑汇票或支票的形式支付。2015年9月，原告分批次按约定完成出货，但被告一在支付了650000元订金之后，对剩余货款的30%开出的支票被银行退回。原告确认被告一在后来以货物扣减了96459.95元货款，但至今仍有553540.05元货款未支付给原告。被告一是法人独资的有限责任公司，被告二是被告一的唯一股东。判决结果本院认为，根据原被告之间签订的《采购合同》，可以确定原告与被告一之间的买卖合同关系明确，原告按合同约定出货，被告一应按合同约定履行给付义务。故本院支持原告要求被告一给付剩余货款553540.05元及利息（利息以553540.05元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年8月8日起计算）的诉讼请求。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告二深圳市房小妹金融信息咨询有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市珠江莲蓉食品有限公司支付货款人民币553540.05元及利息（以人民币553540.05元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年8月8日起计算至本院指定支付之日止）；二、被告深圳市房小妹金融信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币4668元，保全费3287.7元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年七月十八日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保248号申请人：淮北金方房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽宇达通信工程有限公司，住所地：安徽省濉溪县。申请人淮北金方房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽宇达通信工程有限公司银行存款148万元存款予以冻结。该申请由担保人徐林、秦迎霞名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人淮北金方房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽宇达通信工程有限公司银行存款148万元存款，期限为壹年。二、查封担保人徐林、秦迎霞名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人淮北金方房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月二十六日书记员  王 蕊
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初217号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人彭某某，男，1981年5月13日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，无文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月27日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2017年2月上旬的一天凌晨3时许，被告人彭某某来到沈阳市浑南区慧缘馨村小区某号楼某室被害人孙某某家，用随身携带的撬棍撬开阳台门，进入室内，盗走卧室衣柜内存放的一件灰色女士长款貂皮大衣、一件黑色女士短款貂皮大衣、一个棕黑色手提包、衣柜抽屉内存放的一枚钻石戒指、电视柜抽屉内存放的一部OPPO牌手机。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗灰色女士长款貂皮大衣价值人民币6000元、黑色女士短款貂皮大衣价值人民币3000元、手提包价值人民币150元、钻石戒指价值人民币16000元、OPPO牌手机价值人民币150元。两件貂皮大衣和两枚戒指被其销赃，手提包和手机被公安机关扣押，现已返回被害人。2、2017年2月中旬的一天凌晨3时许，被告人彭某某来到沈阳市浑南区富都丽景小区某号某室被害人李某家，撬开阳台门，进入室内，盗走卧室衣柜内存放的一件大鹅牌男款羽绒服。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗羽绒服价值人民币4500元。羽绒服已被其销毁。3、2017年3月下旬的一天凌晨3时许，被告人彭某某来到沈阳市浑南区鑫科苑小区某号楼某室被害人李甲家，撬开阳台门，进入室内，盗走卧室床头柜内存放的一块女款手表、一个翡翠吊坠、书房内存放的两瓶茅台迎宾酒、两个银圆、一条手串、143张1962年版壹角纸币、46张1980版壹角纸币。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗女款手表价值人民币150元、翡翠吊坠价值人民币1000元、两瓶茅台迎宾酒价值人民币140元、两个银圆价值人民币1500元、手串价值人民币60元、143张1962年版壹角纸币价值人民币1001元。被盗物品均被公安机关扣押，现已返还被害人。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人彭某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条的规定，建议判处被告人彭某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人彭某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，量刑合理，应予支持。被告人彭某某具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关将大部分赃物返还给被害人，多次盗窃，累犯，数额较大，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2019年6月24日止，罚金于本判决生效后30日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马桂茹二〇一七年七月六日书记员  高晓琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5090号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。被告：刘友凤，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘先静（曾用名：刘静），女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告刘友凤、被告刘先静追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘友凤、被告刘先静共同支付原告代垫款项90623.74元；2、判令被告刘友凤偿付违约金28218.80元（暂计至2017年5月21日，此后以90623.74元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月3日，原告与被告刘友凤签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告刘友凤因购买雷斯特2696CC汽车一辆通过原告为其办理向银行申请按揭购车服务，被告刘友凤向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款；被告刘友凤若延期交付应还贷款时，原告不需被告刘友凤同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告刘友凤还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同年6月6日，被告刘友凤与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201326942《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘友凤因购买雷斯特2696CC车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金208000元，另被告刘友凤向清泰支行支付手续费21673.60元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同日，被告刘先静向清泰支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告刘友凤的借款承担共同还款责任。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告刘友凤在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告刘友凤未按约归还透支债务，原告作为担保人，自2015年7月29日至2016年6月28日期间分12笔代被告刘友凤向清泰支行共计垫付人民币90623.74元。据此，原告经向被告刘友凤、被告刘先静催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘友凤、被告刘先静共同支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币90623.74元。二、被告刘友凤向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付违约金28218.80元（暂计至2017年5月21日，此后以90623.74元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2678元，财产保全申请费1114元，合计人民币3792元，由被告刘友凤、被告刘先静共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘友凤、被告刘先静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年七月二十七日代书记员  袁小莉-??3?-
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初8360号原告：张全玉，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：江文炉，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告张全玉为与被告江文炉劳务合同纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张全玉到庭参加诉讼，被告江文炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全玉起诉称：2016年11月份，原告带人在被告承包的东阳市月亮湾D区16号C13别墅做泥水工。2016年12月25日，经双方确认，被告尚欠原告工资15610元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告分两次共支付原告工资款8200元。尚欠工资7410元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资7410元及利息（从2017年6月19日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。为证明上述事实，原告张全玉在举证期限内向本院提供了欠条、江北街道调解中心申请受理单各一份，用以证明其所主张的事实。被告江文炉未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下:被告江文炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年11月份，原告张全玉带人在被告江文炉承包的东阳市月亮湾D区16号C13别墅做泥水工。2016年12月25日，经双方确认，被告尚欠原告工资15610元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告分两次共支付原告工资款8200元。尚欠工资7410元，经原告催讨无着，诉来本院。本院认为，被告拖欠原告工资7410元的事实，有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江文炉于本判决生效后十日内支付原告张全玉工资7410元及利息（从2017年6月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江文炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年七月二十八日代书记员  谭丽芳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执41号申请执行人石首市饮食服务有限公司。法定代表人高衍松，男，系该公司经理。被执行人朱广才，男，1956年7月1日出生，住石首市。石首市饮食服务有限公司与朱广才租赁合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1163号民事调解书向被执行人朱广才送达了执行通知书，并责令被执行人朱广才立即履行〔2016〕鄂10**民初1163号民事调解书确定的义务，但被执行人朱广才未履行。在执行中，查封财产暂不便处置，被执行人朱广才暂无其它可供执行财产，申请执行人石首市饮食服务有限公司向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，查封财产暂不便处置，被执行人朱广才暂无其它可供执行财产，申请执行人石首市饮食服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初1163号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  黄忠树审判员  李昌海二〇一七年七月三十一日书记员  秦 兵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第2743号之一申请执行人明干巴亚尔，男，46岁，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被执行人色布勒，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行明干巴亚尔申请执行色布勒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人色布勒在zzzzzzzzzz账户为zzzzzzzzzzzzzzzz有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人色布勒在zzzzzzzzzzz账户为zzzzzzzzzzzzzzzzz中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzzzzzzzzzzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十日书记员  陈 琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2209号原告：于万义。被告：吉占学。原告于万义与被告吉占学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于万义、吉占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万义向本院提出诉讼请求：1.要求吉占学给种子款1,640.00元;2.诉讼费用由吉占学负担。事实和理由：2014年2月20日，吉占学在于万义处购买种子3,240.00元，当日吉占学交种子款1，600.00元，尚欠1,640.00元出具欠据一张。于万义催要多次，吉占学一直未付，于万义因此起诉至本院。吉占学辩称，承认欠款，但种子质量有问题，产量低，不同意给付。本院经审理查明事实如下：2014年2月20日，吉占学在于万义处购买种子3,240.00元，当日吉占学交种子款1，600.00元，尚欠1,640.00元并出具欠据一张。吉占学称种子质量有问题，产量低，但未向本院提供证据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，吉占学在于万义履行了交货义务后应当及时支付货款。吉占学未予支付，应承担清偿货款的法律责任。吉占学称种子质量有问题，产量低，但未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。于万义要求给付货款1,640.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、��七十六条规定，判决如下：吉占学给付于万义种子款1,640.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由吉占学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年七月四日书记员  樊金艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2145号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人杨卫国，男，1958年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人杨友法，男，1964年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人杨华森，男，1962年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2015年7月10日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月17前履行到期债务人民币300000元、律诉讼费用4730元和执行费用4471元，但被执行人至今未履行。2016年3月23日，本院依据（2015）台路执字第2145号执行裁定书查封了被执行人杨友法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨友法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李伟星二〇一七年七月十八日代书记员 潘柳含
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审80号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：向立凯，舒兰市金马林场副场长。被执行人：张殿发，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇万福村二社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的舒林罚决字【2016】第064号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第064号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人张殿发未经林业主管部门审核同意，于1994在舒兰市金马镇团结村六队一号地西的国有林地内,建看护房一座，擅自改变林地用途20平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张殿发的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人张殿发作出行政处罚，并于2016年11月11日向被执行人张殿发直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张殿发没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月14日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张殿发作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年11月24日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，合计400元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张殿发直接送达，逾期被执行人张殿发没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。张殿发于2016年11月14日向舒兰市林业局缴纳罚款400元；限2016年11月24日前拆除违法建筑，将林地恢复原状未履行。2017年3月16日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张殿发直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行：停止违法行为，拆除林地内违法建筑，恢复林地原状停止违法行为。逾期被执行人张殿发没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第064号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、罚没收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张殿发非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人张殿发在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第064号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第064号林业行政处罚决定书，准予强制执行（罚款400元已缴纳）。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  刘星楠二〇一七年七月二十日书 记 员  罗晶丹
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1208号原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号。法定代表人：王平，董事长。被告：陈波，男，汉族，生于1969年1月8日，住四川省旺苍县。被告：李红梅，女，汉族，生于1970年4月10日,住四川省旺苍县。被告：蒲斌，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省旺苍县。被告：陈霞，女，汉族，生于1972年5月4日，住四川省旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告陈波、李红梅、蒲斌、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告旺苍县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社因与被告陈波、李红梅、蒲斌、陈霞案外达成和解，申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取4025元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。审判员  孙建军二〇一七年七月四日书记员  李 洪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终880号上诉人（原审被告）：博罗县罗阳镇廖洞石场，住所地：博罗县罗阳镇廖洞村。执行事务合伙人：何瑞强。被上诉人（原审原告）：陈碧建，男，汉族，1968年8月23日出生，住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈必昌，男，汉族，1963年10月23日出生，住深圳市南山区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗静雯，广东九韬律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖微珠，广东九韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢享波，男，汉族，1951年1月10日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：卢锦志，男，汉族，1978年6月20日出生，住佛山市南海区。被上诉人（原审第三人）：欧阳海恒，男，汉族，1975年10月20日出生，住中山市。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场因与被上诉人陈碧建、陈必昌、谢享波、卢锦志、欧阳海恒买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。首先，被上诉人陈碧建、陈必昌与上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场于2009年6月16日签订《银河玉带经销协议书》，约定被上诉人陈碧建、陈必昌于2009年6月16日前需将60万石材货款转入上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场指定账户，并于2009年12月16日前将相应石材提货运走。本案中，被上诉人陈必昌于2009年6月19日向被上诉人欧阳海恒支付了预付款60万元，晚于合同约定的付款日期2009年12月16日，且被上诉人陈碧建、陈必昌未将相应石材提货运走。一审法院应查清合同未能履行的原因，根据合同双方是否存在过错判定合同双方各自应承担的责任。其次，被上诉人欧阳海恒出具《借条》一份，内容为“现借到陈碧建交给廖洞石场货款押金（陆拾万元正）于6月15日由廖洞石场归还，如到期不归还由欧阳海恒联带偿还责任归还”，一审法院应对该《借条》作出认定，判断是否应由被上诉人欧阳海恒承担连带责任。再次，一审法院未按上诉人的工商登记地址送达有关诉讼文书，在未穷尽直接送达的情况下采用报纸公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第142号民事判决；二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年七月五日书记员 王蔚（兼）徐静华
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初31号之一原告：陈登维，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：黄正来，男，1973年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。两位原告共同的委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。两位原告共同的委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1983年3月30日出生，汉族，二十一冶建设集团有限公司安徽分公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道A区7#07、08，统一社会信用代码340100000987670.负责人：吴军胜，该公司经理。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告陈登维、黄正来诉被告陈永刚、被告二十一冶建设集团有限公司安徽分公司、被告二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈登维、黄正来于2017年5月19日向本院申请撤回对被告二十一冶建设集团有限公司安徽分公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈登维、黄正来撤回对被告二十一冶建设集团有限公司安徽分公司的起诉。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王祥跃人民陪审员  崔 英二〇一七年七月三十一日书 记 员  管振国
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1888号原告：高泽容，女，1947年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：薛会伦，女，1972年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告高泽容与被告薛会伦健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽容、被告薛会伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泽容向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身损害损失327.70元。事实和理由：大概是2017年3月7日早上7点过，被告问原告昨晚你踹什么，又骂原告你只有在我这里，其他的女、儿你又不去，并动手打原告，一拳打在右手手腕上，第二拳打在左手臂上，原告大声呼救救命啊，经隆昌县中医院诊断“右手臂挫伤伴淤肿”，花了医疗费327.70元，当时报了110的干警，他们到了现场，叫我们到派出所报案，到第一派出所报案后，他们有记录，被告也同原告一起到派出所，派出所调解未果，派出所的干警叫我找法院。薛会伦辩称，发生事情的具体日期我也记不清了，事发的头一天晚上朋友请我吃饭，十一点过我才回家，第二天早上7点半左右，原告先起床，我还在睡觉，穿着睡衣，我老公把孩子送去上学，家里就剩下我和原告两个人。原告就进来喊我给她四万元赡养费，我爱人患了癌症，我说没有钱，他就吼我，还用刀来砍我，她还打了110,110派人来，她就把刀藏在床里，110的人还说了她。之后原告还去社区闹，十一点过，原告又喊她儿子来打我，原告装作被打，去了医院。我自始至终没有打过原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2017年3月的某一天早上7:30左右，原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷中，原告受伤。当天下午，原告到隆昌县中医医院治疗，经诊断，原告的伤为：“左手臂挫伤伴瘀肿”，用去医疗费377.70元。本院认为，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案原告在与被告发生纠纷的过程中受伤，被告否认原告的伤是由被告的行为造成的，因与原告发生纠纷的仅被告一人，不存在其他侵权人，又无证据证明原告系自伤或伪诈伤情，可推定被告系造成原告受伤的侵害人，应对原告承担相应的赔偿责任。原、被告系直系血亲，遇到家庭矛盾本应互谅互让、妥善处理，共同维护和睦的家庭关系。但双方均不能冷静对待、采取正确方式处理，致使予盾升级，最终导致本案纠纷的发生。原、被告双方均有过错，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原、被告系母女，双方之间是血浓于水的亲情，亲情是无价的，无法用金钱衡量。亲情只会随着岁月的流逝，显得更为珍贵。希望原、被告双方在血浓于水的亲情面前，在曾经共同生活的回忆中，早化干戈，重归于好。同时，本院也告诫双方，今后不要再发生类似事件，这既不利于家庭和谐，也浪费大量的司法资源。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告薛会伦在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告高泽容医药费188.85元；二、驳回原告高泽容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原、被告各负担12.50元。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年七月五日书记员  李 莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初4651号原告：李言记，男，1978年7月6日出生，汉族，居民。被告：张桂元，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告李言记与被告张桂元民间借贷纠纷一案中，原告李言记于2017年７月２1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李言记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李言记撤诉。案件受理费150元，由原告李言记负担。审判员  韩承安二〇一七年七月二十一日书记员  郑妨妨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初911号原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴村。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国江，男，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：邸秋兵，男，1976年3月10日出生，汉族，现住安新县。原告蠡县新兴化纤有限公司（以下简称新兴化纤公司）与被告邸秋兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴化纤公司的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告邸秋兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新兴化纤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款80908元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告拖欠原告货款共计80908元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。被告邸秋兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告新兴化纤公司系生产、销售涤纶、化纤原料的企业。自2012年被告邸秋兵向原告新兴化纤公司购买化纤原料，双方未约定付款时间和付款方式。2015年5月6日经双方核对账目，被告邸秋兵欠原告新兴化纤公司货款80908元。当日，被告邸秋兵出具欠据一份，载明：今欠新兴化纤厂料款捌万零玖佰零捌元（80908）以此为证。秋兵手，2015年5月6日。后经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实，有欠据、庭审笔录、管辖异议申请书在卷佐证。另：在诉讼过程中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结被告邸秋兵银行存款一部。本院认为，被告邸秋兵购买原告新兴化纤公司的化纤原料，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告邸秋兵在收到原告新兴化纤公司的货物后，未及时支付货款，应当承担违约责任。原告新兴化纤公司主张被告邸秋兵支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邸秋兵于本判决生效之日起十日内给付原告新兴化纤公司货款人民币80908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.5元，诉讼保全申请费829元，由被告邸秋兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张维舟二〇一七年七月二十七日书记员 韩            贺
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初243号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈有根，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人陈有根犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人陈有根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日13时20分许，被告人陈有根醉酒后无证驾驶×××“嘉陵”牌两轮摩托车，沿敦化市青沟子乡农药批发商店由北向南行驶至青沟乡学校附近时，与停在路边的轿车相撞。经鉴定，陈有根血液中乙醇浓度为203.18mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人陈有根在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，车体痕迹报告书，道路交通事故认定书，处罚决定书，办案说明，被告人陈有根的供述与辩解，证人刘某某证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈有根到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈有根犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈有根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年七月十三日书 记 员  刘俊言
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初77号原告：张志国，男，1970年10月21日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。被告：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。法定代表人：袁明霞。原告张志国与被告湖北省鼎浩再生资源有限公司（以下简称鼎浩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托诉讼代理人王松陵到庭参加诉讼。被告鼎浩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工款513438.94元；2、判令被告从本案立案之日起到清偿日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订“厂房吊顶工程合同”，约定由原告为被告完成2、3、5栋厂房结构及提供的安装材料完成厂房吊顶工程任务。工程单价为每平方米23元，工程数量约为3万平方米。原告依约完成合同约定的工程量，被告于2015年2月4日出具欠款函，确定完成工作量及欠款总额为513438.94元。但被告出具欠款函之后，并未按照合同约定付款，经多次催讨，被告仍然分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鼎浩公司未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告张志国围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据一原告的身份信息及被告公司的企业信息，来源合法、客观真实，依法予以采信；原告提交的证据二及证据三系厂房吊顶工程合同书及欠款函，来源合法，且均有被告鼎浩公司的相关印章，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月22日，原告张志国与被告湖北省鼎浩再生资源有限公司签订一份《厂房吊顶工程合同》，合同约定：原告依据鼎浩公司2、3、5栋厂房结构及提供的安装材料完成厂房吊顶（含厂房照明电源布线）工程任务，本工程包工不包料，工程单价为23元／㎡，工程数量约为3万㎡，以吊顶投影实际面积结算工程费用。被告公司龙骨到位之日起20个工作日内完工，本工程经验收合格，原告向被告提供等额发票后，被告向原告支付合同总额的95﹪工程费用，余款从验收之日起满12个月无质量问题，被告于20个工作日内一次性支付给原告。合同签订后原告组织人手开始施工，由于被告未能提供材料导致部分工程没有完工，合同中止履行。原告已完成的部分已经交付。2015年2月4日，被告向原告出具一份《欠款函》，确认100﹪完工面积为12748.8㎡，60﹪完成面积为15957.72㎡，合同总价款为513438.94元。并注明：“如我司要求履行原合同，则按原合同条款执行，本函退回我司财务部，如不退还，本函无效。”后，被告鼎浩公司未要求继续履行合同，并下落不明。上述欠款，被告鼎浩公司至今未还，引发本案纠纷。另查，2017年度央行短期贷款基准年利率为4.35%.本院认为：原告张志国按照被告鼎浩公司的要求，由鼎浩公司提供材料，原告张志国负责完成其厂房的吊顶工作，并且由鼎浩公司按照完成的数量向张志国支付报酬，这在双方之间形成了承揽合同关系。双方之间签订的合同系真实意思表示，合法有效。原告张志国系承揽人，被告鼎浩公司系定作人。原告张志国按合同的规定，已组织人力完成了相关吊顶任务，被告鼎浩公司应当按照约定向原告张志国支付报酬。根据鼎浩公司的欠款函，被告鼎浩公司应当支付原告张志国513438.94元。关于原告要求被告从本案立案之日起支付利息。本院认为：根据欠款函，未约定支付款项的时间，根据《合同法》第六十二条的规定，被告鼎浩公司可随时履行，原告可随时要求被告支付欠款，但应当给被告必要的准备时间。但是，被告鼎浩公司在出具欠函后至今既不要求继续履行合同，也不履行支付报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。对于违约责任，双方未约定，现原告要求从本案的立案之日（2017年2月6日）起，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告湖北省鼎浩再生资源有限公司向原告张志国支付报酬513438.94元；并从2017年2月6日起至清偿之日止，按年利率4.35%支付利息。二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，由被告湖北鼎浩再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  齐红霞人民陪审员  雷 艺二〇一七年七月十三日书 记 员  别艳丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4694号之一申请执行人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：苏利忠，男，1977年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：彭丽花，女，1965年11月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花，总经理。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花，总经理。被执行人：江苏派尔克斯复合材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：缪建刚，总经理。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝，总经理。本院在执行申请执行人黄海霞与被执行人苏利忠、彭丽花、张家港维仁泵阀有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司、江苏派尔克斯复合材料有限公司、张家港市经典投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海霞以双方已自行达成分期还款意向，暂不需法院执行为由，于2017年7月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄海霞向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执4694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月二十八日书记员  王 笑
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初226号公诉机关罗山县人民检察院。被告人徐某某，男，1973年1月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被罗山县公安局取保候审；同年7月7日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年1月25日6时20分许，被告人徐某某驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿省道339线由西向东行驶至罗山县灵山镇街道与步行人胡某2相撞，致胡某2受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人徐某某负此事故主要责任，被害人胡某2负此事故次要责任。案发后，被告人徐某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首；其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方部分经济损失人民币七万元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪。徐某某具有法定和酌定从轻处罚情节，即徐某某有自首情节，其补偿了被害人近亲属部分损失，并取得了谅解。综上，建议对徐某某在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1证言，道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，驾驶证、行驶证，徐某某身份证复印件、无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，徐某某与被害人近亲属达成的调解书、谅解书，息县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人徐某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。案发后，徐某某与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方部分经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其符合社区矫正条件的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玛玲审 判 员  陈 亮代理审判员  甘 冉二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡 月