wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初1624号原告：常青，男，1983年6月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：纪玉秀，女，其他自然情况不详。被告：陈铎，男，其他自然情况不详。原告常青与被告陈铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告常青于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常青撤诉。案件受理费14070元(缓交)，减半收取7035元，邮寄送达费40元，合计7075元，由原告常青负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 闫 岩人民陪审员 赵丽萍二〇一七年七月十九日书 记 员 李媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执283号申请执行人：黄平文，男，1981年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被执行人：林碧策，男，1965年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林琼珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄平文与被执行人林碧策、林琼珍借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人林碧策、林琼珍发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人林碧策、林琼珍去向及可供执行的财产。本院于2017年4月14日将被执行人林碧策、林琼珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄平文于2017年7月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年七月十一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1980号申请执行人:施某某,男,汉族。被执行人:施某,男，汉族。本院在执行施某某与施某返还原物纠纷一案中，申请执行人施某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 成
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终372号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）向乃泉，男，2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人向乃泉犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0107刑初198号刑事判决：一、被告人向乃泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、在案现金1522元分别发还被害人潘某1302元、秦某20元、江某200元。原审被告人向乃泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）向乃泉到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人向乃泉当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对向乃泉申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向乃泉申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向乃泉撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年七月十日书记员  傅亚男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1467号罪犯李锦余，男，1971年07月16日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年8月3日作出(2011)北刑少初字第10号刑事判决，以被告人李锦余犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2020年5月27日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李锦余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李锦余符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李锦余在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）本院认为，罪犯李锦余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锦余减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月28日至2019年9月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十六日书记员 仝伟奇
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初67号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人邓明福，曾用名乔发，男，1962年2月19日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月5日经榕江县公安局决定被取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邓明福犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人邓明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日，被告人邓明福驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿厦蓉高速经榕江往三都方向行驶，9时35分许，当车辆行驶至厦蓉高速上行线1230KM+700M处（高随隧道内）时，车辆与前方由李某2驾驶的同向同车道行驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成贵Ｊ×××××号小型轿车上的乘车人廖某、李某1当场死亡，闫某重伤，被告人邓明福轻伤��贵Ｊ×××××号小型轿车、川Ｒ×××××号重型仓栅式货车不同程度受损。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察从江大队进行事故调查认定，被告人邓明福承担此次事故的主要责任，李某2承担此次事故的次要责任，乘车人李某1、廖某、闫某无责任。被告人邓明福在交通事故发生后请求李某2报警，并留在事故现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人邓明福的行为构成交通肇事罪，并向法庭提交了相关证据，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间对被告人判处刑罚。被告人邓明福对公诉机关指控无异议，没有证据向法庭提交。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案中闫某系邓明福的妻子（两人办有结婚证婚，二婚），李某1系邓明福的继子，即闫某的亲生儿子。廖某系李某1的女朋友。事故发生后，被告人邓明福和李某2与死者廖某的家属达成丧葬赔偿协议，共同赔付了廖某的丧葬费55000元，另外，邓明福赔付了李某1的丧葬费20000元。目前，其他民事赔偿事宜正在另案审理中，颅脑受伤且神志不清的被害人闫某，一直由邓明福负责在照顾。上述事实，被告人邓明福在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、交通肇事地点证明及管辖证明等程序性文书；2、事故现场勘查笔录及照片；3、公安调取的事故现场监控视频；4、被害人李某1和廖某的尸检报告及死亡证明、被害人闫某和被告人邓明福的伤情鉴定文书材料；5、事故车辆技术检验报告、驾驶人酒精测试结果单、机动车信息查询结果单；6、事故责任认定书、行政处罚决定书；7、证人左某、蒙某、李某2的证言；8、被告人邓明福的供述；9、邓明福到案经过说明；10、丧葬赔偿协议书及收条；11、邓明福与闫某的结婚证明、户籍证明等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓明福违反交通运输管理法规，以致发生道路交通事故，造成二人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓明福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人邓明福请求李某2报警，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人积极主动赔偿被害人丧葬费，可酌情从轻处罚。由于在此次事故中受重伤的闫某现还需要被告人照料，同时邓明福系过失犯罪，有悔罪表现，经社区调查对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋元章人民陪审员  陈书瑞人民陪审员  龙见雅二〇一七年七月十三日法官 助理  吴鸿滨书 记 员  吴仙兰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初548号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人谢大林，男，1957年3月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市，2015年11月11日因涉嫌串通投标罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕,2016年3月25日经邛崃市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]466号起诉书、邛检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书起诉指控被告人谢大林犯虚开发票罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人谢大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。邛崃市人民检察院指控，2010年10月，四川天台山旅游开发有限公司（以下简称“天旅公司”）承接邛崃市天台山镇场镇风貌改造工程项目，向社会公开招标该工程项目。经比选后，被告人谢大林以540万元的价格与天旅公司签订《天台山镇场镇风貌改造工程项目施工合同》。天旅公司副总经理王某1、财务部主任于某（均另案处理）为达到侵吞财产的目的，在工程款结算过程中，天旅公司先后支付谢大林天台山镇场镇风貌改造工程项目工程款540万元，由被告人谢大林向天旅公司提供天台山镇场镇风貌工程项目发票6019500元，虚开的差额部分中取出59万元由谢大林提取现金后交付给王某1、于某等人非法占有。谢大林实收工程款540万元，虚开619500元。2015年11月11日10时许，被告人谢大林在其位于邛崃市临邛镇的家中被邛崃市公安局民警抓获。被告人谢大林到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢大林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有到案经过、工作说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、天旅公司因风貌改造工程支付平乐建筑公司款项明细、记账凭证及费用报销单、天台山镇场镇风貌改造工程施工合同、发票记账联及申请表、被告人的身份信息、被告人的供述，王某1、于某、王某2的讯问笔录，证人阎某、何某、余某、周某、吴某、石某、李某等的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢大林虚开发票金额619500元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢大林犯虚开发票罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢大林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人依法从轻处罚；被告人谢大林在审理过程中明确表示自愿认罪，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢大林的犯罪情节、社会危害性和认罪悔罪情况，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢大林犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初312号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王成岭，男，1968年11月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年3月31日被郸城县森林公安局取保候审。指定辩护人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告人樊州青，男，1965年2月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年4月11日被郸城县森林公安局刑事拘留，同年4月13日被郸城县森林公安局取保候审。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王成岭、樊州青犯滥伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王成岭、樊州青及其辩护人胡艳立、单梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日至27日，被告人王成岭、樊州青在未办理林木采伐许可证的情况下将位于郸城县三王岭村南学校东50米的树木伐掉169棵（其中杨树164棵、桐树5棵），经鉴定，被伐树木折合立木蓄积29.2387立方米。被告人王成岭、樊州青因滥伐林木违法所得人民币一万一千元。本院委托郸城县司法局、鹿邑县司法局对被告人王成岭、樊州青进行了社会调查评估，其意见为对王成岭、樊州青适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。上述事实，被告人王成岭、樊州青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某1、王某2证言、郸城县林业局证明、林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人王成岭、樊州青户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成岭、樊州青以牟取利益为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐杨树、桐树共计169棵（杨树164棵、桐树5棵）折合立木蓄积29.2387立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。王成岭、樊州青如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据郸城县司法局、鹿邑县司法局的调查评估意见，对被告人王成岭、樊州青适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对王成岭、樊州青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王成岭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人樊州青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王成岭、樊州青违法所得人民币一万一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 梁 爽二〇一七年七月十七日书记员 段 雨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1763号上诉人（原审被告）：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审被告）：王民选，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。上诉人陆明因与被上诉人王民选民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：王民选个人独资设立阜阳红十字骨科医院，系该院法定代表人。2012年7月26日陆明为购买钢材向王民选借款并出具110万元借条一张，载明“今借到王民选人民币壹佰壹拾万元（￥1100000.-）用于工地购钢材主体封顶还壹佰万元在封底后二个月再付壹拾万元正。借款人：陆明2012、7、26号”，后王民选通过阜阳红十字医院实际转账给陆明100万元，该工程于2012年11月5日主体封顶。2013年10月22日陆明向王民选借款15万元并出具借条一张，载明“今借到王院长人民币壹拾伍万元（￥150000.00）借款人：陆明2013年10月22日实借5万元陆明农行6228462290001775815收款：陆明”，王民选于2013年10月25日实际转账给陆明5万元，该借条中的王院长系王民选。2013年11月13号陆明向王民选借款并出具借条一张，载明“今借到王民选人民币叁拾万元（300000元）陆明2013、11、13号已还20万元下欠10万元陆明14号还给”。双方当事人对上述15万元借款约定利息为3%。综上，陆明共欠王民选借款115万元，经原告多次催要尚未偿还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护，王民选主张陆明偿还借款，应以实际出借金额为准。陆明已偿还部分借款，尚欠王民选115万元借款，依法负有偿还义务。王民选主张陆明偿还110万元借据产生的利息自2012年7月26日按银行同期贷款利率至还清之日止，王民选实际转款100万元，借款应以实际转款数额为准，因双方当事人未约定利息，且该借据中约定的100万元还款期限为主体封顶（2012年11月5日），故本院对该笔借款予以支持100万元，从2012年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王民选主张借款本金15万元产生的利息自2014年6月25日按月利息2%计算至还清之日止，不违反法律规定，应予以支持。案经调解无果。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陆明自判决生效之日起十五日内偿还王民选借款本金115万元，利息（其中100万元借款本金的利息自2012年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止，15万元借款本金的利息从2014年6月25日按照月利息2%计算至还清之日止）；二、驳回王民选其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由陆明承担。陆明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案不存在民间借贷关系，实质上是股东出资纠纷。二、本案不存在借贷事实，所打借条上的款项均是用于付合伙公司的工程款，本案应驳回王民选的诉讼请求。王民选庭审时辩称：王民选与陆明之间的合伙纠纷与本案借款没有关联性，原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人陆明提交应付工程款开支明细四份，证明一共给王民选垫付7876006元工程款，其中包含涉案115万的款项，王民选质证后认为与本案没有关联性，证据仅是合伙公司内部账目且没有公司盖章，真实性存在疑问。本院认为，上诉人陆明提交的证据仅能证明为合伙公司支付工程款的事实，不能与涉案115万元借款相印证，与本案没有关联性，对其证据应不予采信。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于王民选与陆明之间的民间借贷关系是否成立，陆明是否应承担涉案还款责任。王民选为证明借贷关系成立，向本院提交的有借条、银行转款凭证、股东会议纪要为证，陆明辩称涉案款项均是用于合伙公司的工程款支出，借条只是应王民选要求而出具，双方实质上不存在借贷关系，然而陆明收到115万借款的时间与其所提交证据上给付工程款的时间并不一致，且在2014年6月25日，陆明、王民选、于经庆三人召开的股东会议纪要中对陆明所借王民选15万元予以确认并约定了借款利息，这与陆明的辩解意见相互矛盾，因此陆明所提供的证据并不足以证明其主张。若陆明与王民选之间就工程款部分存在争议可另案解决。综上，在上诉人陆明举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人陆明负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年七月二十六日书记员  陈贺娟附：本案民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执492号之一申请执行人：胜利油田胜宏置业有限公司。法定代表人：聂雪强，董事长。被执行人：夏影，女。被执行人：王德军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1463号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德军在中国工商银行广东省深圳民治支行账户中存款81124.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此面无正文）审判员  李志强二〇一七年七月十二日书记员  贺佳源
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2394号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。被告：王军，男，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员 高荣莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终493号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐鑫，男，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年1月28日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人唐鑫犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）渝0113刑初388号刑事判决：一、被告人唐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、责令被告人唐鑫退赔被害人杨某损失2020元。原审被告人唐鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐鑫到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人唐鑫当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对唐鑫申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐鑫申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐鑫撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年七月五日书记员  傅亚男
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2234号原告：吕玉红，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：姬广清，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姬广任，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟庆存，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告吕玉红诉被告姬广清、姬广任、孟庆存民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕玉红撤回起诉。案件受理费3560元减半收取为1780元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇一七年七月三十一日书记员  姜 潇
黑���江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执204号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王国良，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：杨盈盈，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：董斌，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：司延青，住所地黑龙江省延寿县。被执行人；刘巨生，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：路延华，住所地黑龙江省延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与王国良、杨盈盈、董斌、司延青、刘巨生、路延华借款合同纠纷一案中，王国良偿还借款5878.94元，董斌偿还借���2500元，路延华偿还借款50198.60元、案件受理费999元、并交纳申请执行费794元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁二〇一七年七月二十七日书记员  胡泊玮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执176号申请执行人:王治华,男,1964年8月20日出生，汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:赵碗蕊,女,1984年09月13日出生,汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:房波,男,1983年07月27日出生,汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:王春季,男,1963年01月04日出生,汉族,农民，住所地大荔县。本院执行王治华与赵碗蕊、房波、王春季民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2560号民事判决书一案，执行标的为12.66万元、案件受理费1600元、执行费1799元。在执行过程中，本院依法对被执行人王春季在银行的工资账户进行了冻结，并将王春季、房波、赵碗蕊纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月二十六日书记员  李 红
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初5731号原告：陈泽胜，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。被告：宁德善水汽车服务有限公司，住所地福建省福安市城南湖滨南路上城浅水湾3号楼B作203室。法定代表人：缪源，该公司经理。原告陈泽胜与被告宁德善水汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告陈泽胜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈泽胜在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈泽胜撤回起诉。案件受理费2791元，减半收取计1395.50元，由陈泽胜负担。代理审判员  张志杰二〇一七年七月五日书 记 员  郑靖文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初357号原告马春玲，女，回族，1957年5月22日生，住洛阳市瀍河区。被告臧雪，女，汉族，1973年5月10日生，住洛阳市洛龙区。原告马春玲诉被告臧雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春玲到庭参加诉讼，被告臧雪经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马春玲诉称：2012年2月22日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。原告因需用款，不断向被告讨要，被告以暂时困难为由，至今没有归还借款本息。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付拖欠的利息9万元（截止2017年2月22日）及自2017年2月22日至被告还清借款时止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告臧雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月22日，被告臧雪给原告出具借条一张，载明：臧雪今借马春玲贰拾万元整（￥200000），借款期限为三个月，从2012年2月22日至2012年5月21日。同日，原告向被告臧雪账户转款20万元。原告认可被告臧雪向原告支付利息至2014年8月底，之后就未再支付过利息。故原告诉至法院，要求依法判令：1、张铭午、臧雪偿还原告借款20万元；2、张铭午、臧雪支付拖欠的利息9万元（截止2017年2月22日）及自2017年2月22日至被告还清借款时止的利息；3、本案诉讼费、保全费由张铭午、臧雪承担。在案件审理过程中，原告申请撤回对张铭午的起诉，本院予以准许，并不再制作民事裁定书。本院认为：被告臧雪借原告人民币20万元，有转款凭证及被告臧雪出具的借条及为证，被告臧雪应当偿还原告借款本金20万元。关于利息，因借条中并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，而原告认可被告臧雪支付利息至2014年8月底，故本院酌定利息应自2014年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告臧雪于本判决生效之日起十日内偿还原告马春玲借款本金人民币200000元及利息（自2014年9月1日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止）；二、驳回原告马春玲的其他诉讼请求。如果被告臧雪未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元、保全费1970元、公告费600元，共计8220元，由被告臧雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 洁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执983号之二申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。负责人卓高峰，行长。被执行人舟山市海鹏经贸有限公司，住所地舟山市定海区临城街道船用品市场经五路6号。法定代表人黄治桃，总经理。被执行人浙江润水建设有限公司（原名称为舟山金厦建设有限公司），住所地舟山市普陀勾山街道浦西大道111号。法定代表人叶贤会，总经理。被执行人黄治桃，男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈雪梅，女，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄展鹏，男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄丽，女，汉族，住浙江省乐清市。被执行人叶贤会，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院于2017年2月17日作出（2017）浙0903民初494号民事裁定书，查封舟山金厦建设有限公司（现名称为浙江润水建设有限公司）名下位于舟山市普陀区东港街道浦西大道111号不动产。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对舟山金厦建设有限公司（现名称为浙江���水建设有限公司）名下位于舟山市普陀区东港街道浦西大道111号不动产的查封（房产权证号：舟房权证定字第××，土地证号：舟普国用2015第03001**）。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞召辉二〇一七年七月十九日代书记员 周忠员
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初805号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。诉讼委托代理人：徐绍飞，男，系四马架信用社主任。被告：刘宝德，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王晶，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。（二被告系夫妻关系）原告桦川县农村信用合作联社与被告刘宝德、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告刘宝德、王晶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝德、王晶立即偿还借款本金90000元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告刘宝德、王晶因种植玉米缺少资金，向原告所属的桦川县四马架信用社申请贷款90000元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告刘宝德、王晶向原告贷款90000元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月30日，还款方式为利随本清。同日原告向被告刘宝德、王晶发放贷款90000元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告刘宝德、王晶立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告刘宝德、王晶经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月1日被告刘宝德、王晶向原告递交的农村土地经营权抵押贷款申请书；2、2015年2月6日原、被告双方签订的个人担保借款合同；3、2015年2月6日原告向被告刘宝德、王晶发放贷款的借款凭证。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告刘宝德、王晶发放贷款90000元。本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘宝德、王晶因种地缺少资金，于2015年2月6日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县四马架信用社申请贷款，双方于2015年2月6日签订了个人担保借款合同，约定被告借款90000元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月30日，还款方式为利随本清。原告于2015年2月6日向被告刘宝德、王晶发放贷款90000元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝德、王晶于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金90000元；二、被告刘宝德、王晶给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金90000元自2015年2月6日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  王天华二〇一七年七月十日书 记 员  刘皆成
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1773号原告：李达波，男，生于1984年1月2日，汉族，住什邡市。被告：廖坤勇，出生年月不详，住什邡市。原告李达波与被告廖坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，并于2017年7月7日向原告送达缴纳案件受理费用通知书。原告李达波无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李达波撤回起诉处理。审 判 长  石 娜人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  华汝明二〇一七年七月十七日书 记 员  荣红妮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执210号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人何声炉。被执行人肖以学。被执行人姚正水。，中国农业银行股份有限公司玉山县支行与何声炉、肖以学、姚正水小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，经依法查实被执行人肖以学现有位于江西省玉山县端明首府×栋×××××号房屋一套（产权证权号为：××号），已在立案标的（26,240.27元）价值范围内予以查封。本院已对被执行人何声炉、肖以学、姚正水采取纳入失信被执行人的强制措施，本案未执行到位标的人民币26,240.27元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人肖以学名下财产价值远大于本案立案标的，一时难以处置，被执行人何声炉、肖以学、姚正水名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初931号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月二十四日书记员  潘佳秀
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执813号之一申请执行人:张坤,男,1976年2月4日出生，汉族,住淮北市相山区。被执行人:牛孝明,男,1977年8月25日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行张坤与牛孝明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2015）相民一初字第01883号查封被执行人牛孝明名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛孝明名下房产。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一七年七月十八日书 记 员  陈家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2470号之二原告：林金美，女，1966年6月17日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：林开成（系林金美弟弟），住霞浦县。被告：潘孝铜，男，1965年2月3日出生，汉族，住霞浦县。被告：林美冬，女，1975年11月7日出生，汉族，住霞浦县。原告林金美与被告潘孝铜、林美冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告林金美于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林金美以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对潘孝铜、林美冬的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金美撤诉。案件受理费8782元，减半收取计4391元，由林金美负担。审判员  王承稳二〇一七年七月二十四日书记员  王摇摇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1002号原告：周开明，男，1987年4月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告：赵玉强，男，1980年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告周开明与被告赵玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周开明的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告赵玉强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周开明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款120000元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月起，原告与被告口头约定送货合同。原告将自家生产的煤送至被告指定的位于南京市浦口区的海校工地，货款价值19万元，被告通过银行转账向原告支付了7万元，至今仍有12万元未支付，现被告已失去联系，原告诉至法院，要求被告给付货款。被告赵玉强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日至2016年2月27日期间，原告向被告供应烟块。2016年2月3日，被告赵玉强向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠周开明2015年9月-10月份煤钱共计：陆万肆仟元整（64000），已付贰万元整，余下欠款2016年3月20日还清”。“今欠周开明2015年11月-12月份煤钱共计：陆万元整（60000）”。2016年3月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周开明2016年1月-2月份煤钱共计：陆万陆仟捌佰捌拾元整（66880）”。庭审中，原告陈述被告已支付货款70880元。以上事实有原告陈述，欠条三张，送货通知单24张等证据在卷证实。本院认为,综合原告提供的2015年送货单15张、2016年送货单9张及被告出具的三张欠条，可以认定原、被告之间产生货款总金额为190880元，原告认可被告已支付货款70880元，故被告仍欠原告货款120000元。被告赵玉强欠原告货款未能及时给付，已构成违约，应承担给付货款及逾期利息的违约责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉强于本判决生效后十日内给付原告周开明货款120000元及逾期利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。驳回原告周开明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵玉强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  许维江人民陪审员  周有和二〇一七年七月三日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1017号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。（简称：东阿农商行）地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王朋，公司职工。被告：于立平，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：陈善刚，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：韩桂兰，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：赵爱华，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：王建元，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：王建涛，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：刘金英，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：王秀连，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿农商行诉被告于立平、陈善刚、韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告于立平、陈善刚、韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行诉称：2014年5月27日，原告与被告于立平签订了（东高）个借字（2014）第20140527号《个人借款合同》，合同约定借款��额44万元，合同期限1年，保证期间为自借款到期之日起二年。2014年5月21日，被告于立平、陈善刚（于立平丈夫）签订了《共同还款承诺书》。2014年5月27日，原告与被告韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连签订了（东高）保字（2014）第20140527号《保证合同》。合同签订当天，被告依合同约定在原告处借款44万元，到期日为2015年5月16日，约定月利率为11‰。原告按照合同约定支付了借款。借款到期后，经我单位多次催收，借款到期后，我行信贷人员多次向各被告进行催要，各被告至今未履行还款义务。截止起诉日，被告仍欠我行本金44万元及合同约定的全部利息。被告于立平未作答辩。被告陈善刚未作答辩。被告韩桂兰未作答辩。被告赵爱华未作答辩。被告王建元未作答辩。被告王建涛未作答辩。被告刘金英未作答辩。被告王秀连未作答辩。原告东阿农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告陈善刚与原告东阿县农村信用合作联社高集分社签订了《共同还款承诺书》，承诺对申请借款人于立平（陈善刚之妻）的借款44万元承担共同还款责任。2014年5月27日，原告东阿农商行与被告于立平正式签订了（东高）个借字（2014）第20140527号《个人借款合同》，合同约定借款金额44万元，约定月利率为11‰，借款期限从2014年5月27日至2015年5月16日，保证期间为自借款到期之日起二年。2014年5月27日，原告与被告韩桂兰���赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连签订了（东高）保字（2014）第20140527号《保证合同》，六被告自愿为被告于立平的借款承担保证责任。合同签订后，原告东阿农商行于2014年5月27日将44万元存入户名为于立平，账号为62×××97的信用社账户，完成了交付义务。合同到期后，被告于立平未按约定还款，保证人也未承担连带保证责任。另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告东阿农商行与被告于立平签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2014年5月27日将44万元存入户名为于立平，账号为62×××97的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自���的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告于立平未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连与原告东阿农商行签有《保证合同》，自愿为被告于立平的贷款承担连带保证责任，该行为系真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。被告陈善刚与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿与被告于立平共同偿还该债务，并承担保证责任，系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告要求被告陈善刚、韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立平于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及借款利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，计息时间自借款之日2014年5月27日起至本院确定的还款之日止）；二、被告陈善刚、韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连对上述借款及其利息承担连带责任。案件受理费7900元，由被告于立平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一七年七月十一日书 记 员  李 仲判后释明书（2017）鲁1524民初1017号一、法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保��》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法官寄语诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。主审法官孟凡强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终885号上诉人（一审原告）：王河，男，汉族，1961年11月30日生，无职业，住吉林省延吉市庆贺小区。被上诉人（一审被告）：李保军，男，汉族，1964年10月2日生，无职业，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人王河因与被上诉人李保军之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王河上诉请求：撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初7399号民事判决，依法改判支持王河的诉请，并由李保军承担诉讼费用。事实与理由：双方在买卖协议书中约定在2017年7月1日前交车，如不能按期交车按乙方违约，对此事实李保军是承认的。铲车修理费全部由王河支付，已计算在车价里，已证明李保军已将铲车交付，双方约定的付款方式是在2017年7月1日前按同等价格的汽车顶账，而不是交车时间。事实证明所谓担保一事是李保军在买卖进行之后，即王河将车修好和签订买卖协议之后，重新提出的条件。李保军先向王河提出提供担保才能使用铲车的事实已经证明王河不提供担保不能要车的事实与李保军提出的不要车无关。事实证明，双方解除买卖协议是因李保军向王河新提出了提供担保一事，王河不同意，要求按买卖协议书的约定执行，意见不统一而解除的买卖协议。双方签订的买卖协议明确约定双方如有违约，违约方赔偿对方五万元人民币。买卖合同多是诺成合同，双方买卖合同已成立并生效，并不以价款的现实交付为成立要件。综上，经查实的买卖协议和李保军支付维修费收条及答辩状等证据足以证明王河因拒绝提供担保，李保军不让王河继续使用铲车而终止买卖协议的事实，可以证明李保军违约。李保军辩称：买卖合同是双务合同，在没有特别约定的情况下买卖双方应当是同时履行，所以本案中应当双方同时交车。双方合同约定的是2017年7月1日前交车，由于王河要求提前交车，所以我方要求其提供担保，王河称不能提供担保，车辆不要了，我方也同意解除合同，如果王河想继续履行合同我们也可以履行。王河向一审法院起诉请求：判令李保军支付铲车修理费2472元，支付违约金50000元，并由李保军负担诉讼费用。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，原告（买受人乙方）与被告（出卖人甲方）签订一份买卖协议，约定：一、甲方将柳工牌50型铲车一台卖给乙方，价值8万元，现铲车所有修理费全部由乙方垫付，计算在车价里；二、付款方式。乙方在2017年7月1日前按同等价格的汽车顶账，如到期不能按约定交车，按乙方违约；三、甲乙双方严格遵守协议，如有违约，违约方赔偿对方50000元人民币；四、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。经查，原告按约定垫付的铲车维修费为4472元。2016年10月7日，原告写明一份收条，内容有：今收到李保军修铲车费2000元，剩余部分三天内，双方协商解决不卖铲车的所有之事。庭审中，原、被告双方均认可买卖协议已经提前解除的事实。关于解除事由，原告主张是被告单方解除，原因是被告违约，把车开走了，而被告主张因为原告不能提供担保，所以原告先提出解除的。一审法院认为：关于原告要求被告支付铲车修理费2472元的诉请，因被告无异议，故予以支持。关于原告要求支付违约金50000元的诉请，无法查明具体的解除事由，且双方未明确约定对于解除协议时的相关违约责任，故认为原告的该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李保军于本判决发生法律效力后5日内向原告王河支付铲车修理费2472元。二、驳回原告王河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.8元（原告已预交1275元），由原告王河负担1061.8元，被告李保军负担50元。余款163.2元，退还给原告王河。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，涉案铲车是由王河联系的修理工在路边进行了维修，维修后该车辆开到李保军指定的地点停放。本院认为：一审庭审中，双方均认可涉案买卖合同已提前解除的事实，但对涉案买卖合同是否因另一方违约而解除持有异议。双方在《买卖协议》中并未约定涉案铲车的交付时间，仅是约定王河在2017年7月1日前按同等价格的汽车顶账，如到期不能按约定交车，按王河违约。从庭审查明的事实看，从双方签订买卖协议至其后发生争议而进行诉讼，涉案铲车在维修后并未进行实际交付，一直由李保军占有、保管。因双方在买卖合同中未明确约定对合同标的物即涉案铲车进行交付的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项和第六十七条的规定，因该履行期限约定不明，且无法确定先后履行顺序，合同双方可以在合同约定的支付买卖价款最后期限即2017年7月1日前随时要求同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。故在王河向李保军支付买卖合同价款（交付顶账车辆）前，李保军有权拒绝其交付涉案铲车的履行要求。王河主张李保军违约，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，王河的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由王河负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年七月十日书记员  金 美
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初942号原告：刘明武，男，1975年10月22日生，土家族，住天柱县。被告：龙国平，男，1973年11月17日生，侗族，住天柱县。原告刘明武诉被告龙国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明武到庭参加了诉讼，被告龙国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份被告以要去打官司为由向原告借款70000元，当时被告没有打借条给原告，经一段时间原告催被告偿还借款，被告称暂时无款偿还原告，被告答应在2016年底还清原告该款，并于2016年5月10日向原告打下借条。可被告并未按借条上的承诺向原告还款，原告多次催偿，被告连电话都不接。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告龙国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月被告以要去湖南打官司为由向原告借款70000元，当时口头约定两个月还清，逾期后，被告未能还款。2016年5月10日被告补写了借条给原告，并约定在年底之内还清。因被告再次未能按约定还款，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙国平于本判决生效后10日内偿还原告刘明武借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告龙国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告刘明武可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员  袁 莲二〇一七年七月五日法官助理  唐世光书 记 员  吴紫荆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更272号罪犯周成华，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)怒中刑二终字第30号刑事判决，以被告人周成华犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年12月4日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周成华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周成华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1295号崔正芳：关于申请人崔院生申请你物权纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第48号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温平执民字第1354号之一申请执行人：张宇，男，1963年5月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳世茂富豪大酒店有限公司，组织机构代码771936261，住所地平阳县鳌江镇环镇北路天元公寓A、B幢。法定代表人：项建生，经理。依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第366号民事调解书，本院于2013年10月23日立案执行申请执行人张宇与被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2013）温平鳌商初字第366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年七月二十四日书记员  孔苗苗
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初810号原告：陈友香，女，1987年6月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，委托诉讼代理人：陈险峰，系陈友香之弟。被告：董俊峰，男，1976年12月6日出生，汉族，河南省太康县人，农民，住太康县。委托诉讼代理人：秦素平，系董俊峰之婶。委托诉讼代理人：王国方，系董俊峰之岳父。被告：吴进发，男，1984年11月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路**号。组织机构代码：74801740－0.法定代表人：罗磊，总经理。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。原告陈友香与被告董俊峰、吴进发、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友香及其委托诉讼代理人陈险峰、被告董俊峰的委托诉讼代理人秦素平、王国方、被告吴进发、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费4960元、护理费14161.4元、精神损害费5000元、营养费3000元、交通费800元、后期检查和康复费用3000元，合计66941.4元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，原告乘坐吴进发牌号为浙Ｇ×××××汽车由咸丰城驶向石仁坪回家途中，董俊峰驾驶牌号为粤Ｔ×××××汽车超速占道行驶，发生交通事故，造成原告受伤。董俊峰负交通事故的全部责任。董俊峰辩称：自己的车辆进行了保险，由保险公司确认。吴进发辩称：原告的要求就是自己的要求，只要保险公司无意见自己也没有意见。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：依法在保险责任范围内予以赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。陈友香围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对当事人无异议的证据本院予以采信并存卷。对当事人有异议的证据，本院认为：陈友香提交的证据四证明和劳动合同，合同没有用人单位加盖公章，工资证明没有明细表。对该证据本院不予采信。本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如下：2017年2月1日，陈友香乘坐吴进发驾驶的牌号为浙Ｇ×××××小汽车由咸丰城驶向石仁坪回家途中，行驶至242省道96ＫＭ处，与董俊峰驾驶的牌号为粤Ｔ×××××小汽车相撞，发生交通事故。陈友香在事故中受伤。董俊峰负交通事故的全部责任。陈友香受伤后当日到咸丰中医院住院治疗，共计83天。出院医嘱：院外休息3月，定期复查腰椎ＤＲ。陈友香的治疗费用已由董俊峰、吴进发全额支付。本院认为，陈友香在此次事故中受伤的事实清楚，证据充分。因此次受伤而产生的住院期间伙食补助费、误工费、护理费应由侵权人承担赔偿责任。陈友香请求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈友香住院83天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，按60元/天计算，其住院伙食补助费为4980元；误工费按照陈友香实际住院天数加上出院后休息的三个月，共计173天。陈友香要求以其工资标准6000元/月计算，但因其提供的证据不能达到证明的目的，对其误工费的赔偿标准参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业31462元/年计算为14912元；陈友香主张其护理费按2人计算不符合法律规定，本院依法确定其护理人员按1人计算。护理费参照上述标准按1人计算为7154元。以上三项合计27046元。陈友香主张的精神损害费、营养费、交通费、后期检查和康复费的诉讼请求，因其未能向本院提供相应证据，本院依法不予支持。董俊峰在本次事故中负全部责任，应当对陈友香的损失承担全部赔偿责任。吴进发无责任，对陈友香的损失不承担赔偿责任。董俊峰所有的粤Ｔ×××××小汽车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董俊峰自本判决生效后十日内赔偿陈友香住院期间伙食补助费、误工费、护理费27046元，以上款项由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，董俊峰不再承担支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吴进发不承担赔偿责任。三、驳回陈友香其他诉讼请求。案件受理费1474元，减半收取737元，董俊峰负担298元，陈友香负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊国华二〇一七年七月二十六日书记员  熊茂君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初960号原告张万礼，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红宝家园**号楼*单元***室，身份证号码。被告寇伟，男，1999年1月16日出生，汉族，学生，住宁夏石嘴山市惠农区水城民生**号楼*单元***室，身份证号码。被告张小军，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红宝家园**号楼*单元***室，身份证号码×××。原告张万礼与被告寇伟、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张万礼、被告寇伟到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万礼诉称，2014年9月28日，被告张小军找到原告由其提供终身担保方式为朋友寇学民借款20000元，并向原告出具借条。现寇学民于2017年5月4日死亡，被告对予该债务不予理会。现原告起诉要求：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告寇伟辩称，被告的父亲和母亲在被告一岁多的时候就离婚了，被告是与母亲一起生活，对父亲是否借过款不知道，也不知道借条上签字的真实性，被告父亲生前也没有给被告留下任何遗产。被告没有能力还款。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：借条一张，证明被告父亲寇学民向原告借款20000元，由被告张小军提供担保的事实。被告寇伟对该证据提出：被告没有见过其父寇学民签字，不知道父亲寇学民的字体，寇学民不识字，之前的签字是由被告寇伟来签的，是否借过20000元不知道。被告寇伟对其主张未向法庭提供证据。被告张小军在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。本院对原告张万礼提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据的真实性及证明的事实本院予以采信。通过原、被告的当庭陈述、举证、质证、本院认证、本院确认以下事实：2014年9月28日，被告寇伟的父亲寇学民向原告借款20000元，并口头承诺，借款用几天后归还，由寇学民在借条上签字并按手印，被告张小军提供担保。后被告寇伟的父亲寇学民未及时偿还借款，原告随后一直向被告寇伟的父亲寇学民及被告张小军催要借款，被告寇伟的父亲寇学民及被告张小军未偿还借款。2017年5月2日，被告寇伟的父亲寇学民因交通事故死亡，其生前无财产可继承。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张万礼与被告寇伟的父亲寇学民之间存在民间借贷关系，该借款应当由借款人寇学民偿还，因借款人寇学民已经死亡，无法偿还原告的借款。被告寇伟虽然是借款人寇学民的儿子，但被告寇伟并不是借款人，原告也无证据证实借款人寇学民生前有财产，并且由被告寇伟继承，因此，被告寇伟不是本案的适格主体。所以，原告要求被告寇伟偿还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张小军在该借款中系担保人，对借款人寇学民借款行为承担的是连带清偿责任。原告张万礼与被告张小军在借条中约定：”对此借款终身担保”，该约定不符合法律的相关规定，系约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原、被告在借款中未约定还款时间，庭审中原告陈述借款人寇学民当时借款承诺几天后偿还借款，在被告寇伟的父亲寇学民未偿还借款时，原告一直向被告要款，该行为视为原告向被告主张权利。从原告主张债权起至2017年5月24日原告起诉，已超过担保期限最长2年。所以，原告要求被告张小军偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告寇伟的辩称理由成立，本院予以支持。被告张小军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张万礼要求被告寇伟、张小军返还借款20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150（已减半收取），由原告张万礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员杨连成二○一七年七月十一日书记员徐楠
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)皖0111刑初223号公诉机关合肥市包河区人民检察院。附带民事诉讼原告人卫某，男，1950年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。委托代理人段斌斌，安徽百大律师事务所律师。被告人潘波，男，1972年10月6日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，务工，户籍地安徽省淮南市潘集区。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人潘波犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人卫某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘波赔偿经济损失。本院合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某及其委托代理人段斌斌，被告人潘波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年8月22日12时许，在合肥市滨湖新区西藏路交通银行工地保安室，同为保安员的被告人潘波与被害人卫某因琐事发生纠纷，潘波用拳脚将卫某的左眼、颈部等身体多部位打伤，致其甲状软骨骨折。经法医鉴定，卫某损伤程度属轻伤二级。2017年2月8日，潘波在合肥至淮南的列车上被抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人卫某的陈述；证人方某的证言；被告人潘波的多次供述；现场勘查材料；被害人卫某医院病历及伤情鉴定书；羁押证明；行政处罚决定书；被告人潘波的户籍材料、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人卫某诉称，被告人潘波故意伤害其人身，致其轻伤。请求依法追究被告人潘波刑事责任，并赔偿其因伤所产生的医疗费15938元、误工费6000元、护理费1740元、营养费450元、伙食补助费450元、交通费500元，计25078元。附带民事诉讼原告人卫某当庭提供门诊病历、出院录、医药费用明细清单、医药费票据、农业银行个人明细对账单等证据。庭审过程中，被告人潘波对公诉机关指控无异议。对附带民事诉讼原告人卫某所受的损失同意依法赔偿，但无赔偿能力。经审理查明：公诉机关指控被告人潘波犯故意伤害罪事成立。另查明：案发后，2017年2月8日，潘波在合肥至淮南的列车上被抓获，临时羁押于淮南市看守所，2017年2月16日，移交合肥市公安局包河分局刑事拘留。被告人潘波因本案于2016年8月23日至2016年9月7日被行政拘留。再查明：卫某因伤于2016年8月22日至合肥市滨湖医院住院治疗用去医疗费15947.98元，2016年9月6日出院，医嘱：建议休息一个月。卫某受伤前平均月收入1896元，误工费2907.2元（1896元÷30天×46天）。附带民事诉讼原告人卫某主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费1740元、住院期间营养费450元（30元/天×15天）、交通费500元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人卫某提供的如下证据予以证实：被害人卫某的陈述，证人方某的证言，被告人潘波的多次供述，现场勘查材料，被害人卫某医院病历及伤情鉴定书，羁押证明，行政处罚决定书，被告人潘波的户籍材料、归案经过；附带民事诉讼原告人卫某当庭提供住院小结、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人潘波因琐事与同事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘波犯故意伤害的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘波归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人卫某因伤造成的损失15947.98元、误工费2907.2元、住院伙食补助费450、护理费1740元、住院期间营养费450元及必要的交通费500元，计21995.18元，被告人潘波依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人卫某请求21995.18元符合法律规定，依法予以支持；其他请求证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人卫某委托代理人与以上相同代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人潘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押(或临时羁押8天)的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留（2016年8月23日至2016年9月7日计16日）一日，折抵刑期一日即刑期自2017年2月16日起至2017年10月21日止]。二、被告人潘波赔偿附带民事诉讼原告人卫某经济损失二万一千九百九五元一角八分，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人卫某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  张正凤二〇一七年七月六日书 记 员  许凤娇附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初516号原告：王礽双，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告王礽双与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王礽双到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礽双向本院提出诉讼请求：1.刘秀归还借款本金72000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的息金；2.刘秀承担诉讼费。事实和理由：刘秀曾在福州市南方建材市场经营的瓷砖店与王礽双经营的茶叶店相邻关系，并相互认识。2015年12月8日，刘秀以资金周围困难为由，向王礽双借款72000元，王礽双以现金交付刘秀，刘秀向王礽双出具二张借条为凭。其中一张借条借款金额为50000元，约定借款期限6个月。另一张借条借款金额为22000元，约定于2016年2月3日前归还。两张借条均没有约定利息。借款后，虽多次催讨，刘秀均以各种理由拖欠至今，分文未付。刘秀未作答辩。王礽双为证明自己的主张向法庭提供刘秀出具的借条二张。刘秀未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如王礽双所述。本院认为，刘秀向王礽双借款本金72000元，有刘秀出具给王礽双的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方未约定息金利率，应视为借款无利息，但王礽双主张自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，予以支持。刘秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，王礽双诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘秀应于判决生效之日起十日内向王礽双偿还借款本金72000元及利息（息金从2017年3月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由刘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天人民陪审员  林 海人民陪审员  吴林英二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初388号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李洋，女，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序进行审理。本院经审查于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年3月22日14时许，被告人李洋经事先联系，在天津市静海区梅江小区门口，将从崔某（另案处理）处拿来的冰毒以每克300元的价格向吸毒人员“德旋”（另案处理）出售。后被告人李洋在交易过程中被公安机关抓获。民警当场查获用于交易的两袋白色晶体的毒品可疑物及毒资600元。经鉴定，上述两袋白色晶体中检出甲基苯丙胺的成分，重量为1.17克。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李洋六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李洋自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洋供述，证人“德旋”证言，证人陈某证言，现场勘验笔录、现场图及物证照片，案件来源及抓获经过，户籍证明及常住人口信息，扣押决定书、清单及扣押笔录，情况说明，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，银行卡信息、交易记录，搜查、辨认、称重笔录，毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见，随卷移送清单、电子检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋非法贩卖甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案系特情案件，且被告人系吸毒人员，以贩养吸，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李洋的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押毒资600元、钱包一个、电子秤一个、分装袋三十一个、冰壶一个及手机两部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一七年七月三十一日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执246号申请人莫来让，男，1959年11月16日生。被执行人高文超，男，1968年10月20日生。被执行人宋来朋，女，1970年5月20日生。莫来让申请执行高文超、宋来朋民间借贷一案，莫来让依据本院（2016）豫1224民初2387号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人高文超、宋来朋发出执行通知书、报告财产令，限被执行人高文超、宋来朋按期履行。在执行过程中，调查发现被执行人高文超、宋来朋无财产可供执行，经本院研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执246号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月三十一日书 记 员  张海龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2973号之一原告：赵国海，男，1969年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。委托代理人：林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：谢张水，男，1969年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告赵国海诉被告谢张水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵国海自愿申请撤回对被告谢张水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国海撤回对被告谢张水的起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告赵国海负担。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 屠世恩二〇一七年七月十二日书 记 员 陈 怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执339号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人：刘涛。被执行人：朱召财。被执行人：彭静静。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人朱召财、彭静静金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执339号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3126号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠,该社主任。委托代理人袁炳仁，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：侯明府,男,1980年12月22日出生，汉族。户籍地宛城区，；被告：侯保军,男,l972年8月20日出生，汉族,户籍地卧龙区，;被告：贾海雪,女,1975年6月5日出生，汉族。户籍地宛城区，；被告：侯春来,男,1974年7月16日出生，汉族。户籍地宛城区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款30万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年七月二十七日书记员  马俊会
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初2376号原告：西峡县房地产开发管理所，住所地：西峡县建设西路*号。统一社会信用代码：12411323419285260x。法定代表人：章松燕，系该所所长。委托诉讼代理人：王和阳，西峡县房地产开发管理所职工，特别授权。被告：张彦，女，生于1969年1月12日，汉族，住西峡县城区，现住西峡县。原告西峡县房地产开发管理所诉被告张彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告西峡县房地产开发管理所庭外自行和解且已履行为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县房地产开发管理所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西峡县房地产开发管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县房地产开发管理所负担。审判员  李向阳二〇一七年七月三十一日书记员  黄 飞
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执229号申请人曾秀英，女，1974年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人范立新，男，1966年6月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人张秀红，女，1968年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人范立新妻子。本院在执行申请人曾秀英申请执行被执行人范立新、张秀红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额20000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余20000元未履行。因被执行人范立新在外务工，家中也无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1992号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年七月二十五日书记员  王柯亮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1043号之四申请执行人王守霞，女，汉族。被执行人李士金，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李士金之妻刘景娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士金之妻刘景娥的银行存款500000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年七月二十六日书记员  张雪薇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1453号之二申请人：宋小华。被执行人：马鞍山市欣明置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1453号之二裁定书，于2017年07月17日向被执行人马鞍山市欣明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市欣明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市欣明置业有限公司在中国工商银行13×××15��户内存款人民币14154.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法���决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤1972执异137号	异议人（申请执行人）：田志强，男，汉族，1990年1月29日出生，住湖南省汝城县。	被异议人（被执行人）：东莞索世数控刀具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德大道288-1号。组织机构代码为59893583-8。	法定代表人：唐道华。	被异议人（第三人）：叶华杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省宁乡县。	本院在执行申请执行人田志强与被执行人东莞索世数控刀具有限公司（以下简称：索世公司）劳动争议纠纷执行案中，田志强于2017年6月27日向本院申请追加叶华杰为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。	异议人田志强称：异议人叶华杰为本人与索世公司劳动债务的担保人，未履行付款承诺，请求追加叶华杰为（2017）粤1972执恢7号案的被执行人。	经审查查明，本院在执行申请执行人田志强与被执行人索世公司劳动争议纠纷案中，案号为（2017）粤1972执恢7号，双方达成和解协议，第三人叶华杰于2017年2月21日向本院出具《执行担保书》，内容为“本人叶华杰自愿为被执行人索世公司作出担保，自愿代为清偿（2017）粤1972执恢7号债务，担保债权额以（2017）粤1972执恢7号案执行依据确定为准。本人愿意在担保债权额范围内承担连带担保责任，法院可直接变更本人为被执行人”，后本院遂裁定终结了该案的本次执行程序。由于被执行人索世公司未按和解协议约定履行付款义务，田志强遂申请追加第三人叶华杰作为案件被执行人。	以上事实，有执行裁定书、执行担保书附卷为证。	本院认为，本院在执行申请执行人田志强与被申请执行人索世公司劳动仲裁纠纷一案过程中，叶华杰向本院出具执行担保书，书面承诺自愿代被执行人索世公司清偿（2017）粤1972执恢7号案所负债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持”的规定，现申请执行人田志强要求追加叶华杰为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：	追加第三人叶华杰作为（2017）粤1972执恢7号执行案被执行人，对该执行案所涉债务承担连带清偿责任。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。	审  判  长 曾 旭	审  判  员 尹国辉	审  判  员 李秋月	 二〇一七年七月二十四日	书  记  员 梁彩红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3976号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托代理人：鲁国灵，公司员工。委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：陈亚利，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年七月三日书记员  柳云浩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初641号之一原告：岫岩满族自治县国有资产管理局，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：高光辉，该局局长。委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。被告：辽宁建投拍卖有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：王淑娟，该公司总经理。委托代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：潘公明，辽宁申扬律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县公共资源交易管理委员会办公室，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：ＸＸ，该办公室主任。委托代理人：李益库，该办公室产权部副经理。本院在审理原告岫岩满族自治县国有资产管理局诉被告辽宁建投拍卖有限公司、岫岩满族自治县公共资源交易管理委员会办公室拍卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  白兴鸿审判员  曲广军审判员  梁 纪二〇一七年七月十四日书记员  蔡 乐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。组织机构代码：78431624-8。法定代表人：施军达，该公司董事长。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。组织机构代码：71332181-6。法定代表人：施军达，该公司董事长。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：14457068-6。被执行人：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波无极电器有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波无极电器有限公司、宁波亿达电器有限公司按照（2016）浙02民初444号民事判决书履行义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人宁波亿达电器有限公司等名下房产正在处置中，且日前位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产发生火灾等突发事件，过火面积较大，财产贬值严重，一时难以变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建军审 判 员 严 波审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十一日代书记员 申训浩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执443号之四申请执行人：孙乐陆，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈昌义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行孙乐陆与陈昌义买卖合同纠纷一案中，根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人陈昌义名下价值24万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三十一日书记员  朱静静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初155号原告：上海东渡物业管理有限责任公司。法定代表人：茆春梅，该公司财务总监。委托诉讼代理人：李其洗，该公司财务总监。被告：苏州集结号娱乐投资管理有限公司。法定代表人：李海龙。原告上海东渡物业管理有限公司责任公司（以下简称：东渡物业公司）与被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司（以下简称：集结号公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍依法组成合议庭。后因工作原因，本案变更为由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰依法组成合议庭。本院于2017年7月5日组织听证，原告东渡物业公司的委托诉讼代理人李其洗到庭参加诉讼，被告集结号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2017年7月26日再次公开开庭进行审理，原告东渡物业公司的委托诉讼代理人李其洗到庭参加诉讼，被告集结号公司的法定代表人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东渡物业公司向本院提出诉讼请求：1、依据《前期物业服务合同》有关条款请求判令被告支付拖欠的2015年3月1日至2016年12月31日的物业服务费142604元；2、依据《前期物业服务合同》有关条款请求判令被告按照每日1‰支付逾期付款滞纳金直至结清物业费为止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付以142604元为本金，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至被告结清物业费为止的滞纳金。事实与理由：被告系原告所服务的青成大厦小区的租户，原告于2014年1月1日与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定按建筑面积一楼3元每平方米收取物业服务费（2014年8月5日开发商与集结号签订了商铺租赁合同，合同约定物业费租户按2月/平方/月支付，差额1元由开发商支付）。原告依双方合同的约定对青成大厦小区的物业安全、清洁及共用设施维护等进行了物业服务工作，使用人按照合同要求支付物业费。但被告自2015年3月至2016年12月期间一直未交物业费。原告多次催讨未果故诉至法院。被告集结号公司辩称，对于物业费不认可，对方没有给其提供任何物业服务。其在2015年3月份装修完成店铺之后要求物业盖章，要安装广告牌，但是物业一直没有给其盖章，导致其之后两年时间都没有办法营业。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商铺租赁合同、前期物业服务合同、物业费发票、房屋租赁合同、物业管理服务协议、物业费催费通知单、邮寄凭证、变更登记资料，被告对上述证据均无异议。被告向本院提交了执法联系函、通知单、勘察记录、邮寄面单，原告对上述证据的关联性不予认可。本院对上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，苏州欧瑞房地产开发有限公司（2012年4月18日已变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司，该公司以下简称：欧瑞公司）（甲方）与原告东渡物业公司（乙方）签署了《前期物业管理委托合同》，约定甲方选聘乙方对位于苏州高新区长江路465号青成大厦提供物业服务，约定乙方按照3元/月/平方米向业主收取物业管理费。2014年8月5日，欧瑞公司（甲方）与被告集结号公司（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定甲方将位于苏州高新区长江路465号青成大厦一层（除1005、1006、1008、1008-1、1009房源外）商铺出租给乙方使用，租赁房产总建筑面积约3241平方米，租赁期8年，自2014年11月5日起算；关于物业费，双方约定甲方有权指定物业管理公司为租赁期间内的物业管理机构，负责房产的物业管理服务等，乙方应付的物业管理费按房产建筑面积计算，付费标准为2月/平方米/月，除非另有约定，乙方应按物业管理公司规定，以每季度的最后一天前（遇法定节假日顺延至下一工作日）向物业公司缴纳下一季度的物业管理费及上季度自用的水费、电费等；上述物业管理费用按季结算，乙方逾期支付的，甲方有权就逾付款项向乙方计收每日1‰的滞纳金。2014年8月25日，欧瑞公司与被告集结号公司签订了《房屋交接确认书》，对案涉房屋进行交接确认，被告集结号公司进驻案涉房屋。合同签订后，被告仅支付了2014年9月1日至2014年11月30日的物业费13612.2元、2014年12月1日至2015年2月28日的物业费19446元。自2015年3月1日至2016年12月31日的物业费142604元（3241*2*22）被告一直未予支付。另查明，2016年12月16日，原告向被告发送催款通知书一份，被告未签收，该通知书被退回。本院认为，欧瑞公司与原告之前签订的《前期物业管理委托合同》、欧瑞公司与被告之间签订的《商铺租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效。原告在按约提供物业管理服务后，被告应当按约向原告支付报酬。现已查明截至2016年12月31日被告已经累计拖欠22个月的物业管理服务费计142604元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因《商铺租赁合同》中约定每季度的最后一天前缴纳下一季度的物业费，物业费标准为每日1‰，原告主张自2017年1月1日起按照年利率6%计算滞纳金，系其自主行使诉权，本院予以认可。故被告应自2017年1月1日起至结清物业费止按照每日1‰向原告支付滞纳金。至于被告辩称原告没有给其提供任何物业服务，其要安装广告牌，物业一直没有给其盖章，导致其之后两年时间都没有办法营业，且租用的房屋内存在违章建筑，物业不拆除所以其不交物业费的意见，本院认为，首先，被告未举证证明原告未提供物业服务，其次，被告未举证证明原告不盖章与其无法营业之间存在关联性，再次，即使被告租住房屋存在违章建筑需要拆除，也不属于原告的工作范畴，故对被告上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东渡物业管理有限责任公司物业管理服务费142604元，并支付滞纳金（滞纳金以142604元为本金，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至被告结清物业费止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400407001247968。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依