wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初223号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李少锋，男，1967年2月24日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月11日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月13日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李少锋犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年11月26日17时许，被告人李少锋在汝阳县某某镇某某某村集市上，趁被害人张某不备，从张某上衣口袋盗走一部苹果6PLUS手机。经汝阳县价格认证中心认定，该手机价值3841元。另查明，案发后，李少锋已将盗窃手机退还被害人张某，并于2016年12月11日到汝阳县公安局小店派出所投案自首。上述事实，被告人李少锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人张某的陈述；证人郑某某、潘某、刘某等人的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3841元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李少锋能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。案发后，李少锋能够退还盗窃手机，可对其酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李少锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年七月二十一日书记员 王文杰（兼）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖51号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：榆林市宏鑫源商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：白玉清，系该公司经理。被告：神府经济开发区龙亨餐饮服务有限公司，住所地陕西省榆神工业区。法定代表人：张世平，系该公司总经理。被告：王保林，男，汉族，1965年10月5日出生。现住榆林市榆阳区。被告：白玉清，男，女，汉族，1968年1月17日出生。现住榆林市榆阳区。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市宏鑫源商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市宏鑫源商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初137号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人汤某某，男，1989年8月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体工商户，住淮安市淮安区文锦城府前路*****号，户籍地安徽省颍上县。曾因未随车携带驾驶证、行驶证、饮酒后驾驶机动车，于2017年1月21日被上海市公安局金山分局交通警察支队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被取保候审，同年7月18日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年4月18日21时许，被告人汤某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿淮安市生态新城翔宇大道由北向南行驶至静园路路口处，被淮安市公安局交警四大队民警当场查获。经鉴定，被告人汤某某血样中乙醇含量为87.8mg/100ml。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、汤某证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，曾因饮酒后驾驶机动车辆被处罚，不思悔改，又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十八日起至二〇一七年八月十七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年七月二十一日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保300号申请人：高唐县地丰生蔬菜种植专业合作社。住所地：山东省聊城市高唐县三十里铺镇董集村南。法定代表人：李桂军，该合作社理事长。被执行人：平度市郭庄镇泰祥农场。住所地：山东省平度市郭庄镇姜家东庄村。被执行人：姜培杰，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被执行人：尚丰芝，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被执行人：姜浩，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东省平度市。申请人高唐县地丰生蔬菜种植专业合作社于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人平度市郭庄镇泰祥农场、姜培杰、尚丰芝、姜浩的银行存款300000元，或查封同等价值的财产。担保人刘全旺以其位于高唐县金城西路南侧水利局家属院2号楼403室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人平度市郭庄镇泰祥农场、姜培杰、尚丰芝、姜浩的银行存款300000元,或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 众二〇一七年七月二十日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特51号申请人：乌鲁木齐市第四人民医院。法定代表人：徐向东。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师被申请人：依扎提古丽·阿尔肯。委托诉讼代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐大西北皮肤病医院（有限公司）法定代表人：黄舜强。申请人乌鲁木齐市第四人民医院（四医院）因与被申请人依扎提古丽·阿尔肯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人四医院的委托诉讼代理人张建，被申请人依扎提古丽·阿尔肯的委托诉讼代理人阿不都那比江·艾力均到庭参加了诉讼。第三人乌鲁木齐大西北皮肤病医院经依法依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人四医院诉称，2014年6月，依扎提古丽·阿尔肯到我院实习，双方约定依扎提古丽·阿尔肯取得护士资格证后再办理入职手续。后经四医院发现依扎提古丽·阿尔肯在与第三人未解除劳动关系的前提下来我处实习并试图与四医院二次建立劳动关系，依扎提古丽·阿尔肯在我处实习期间的社保一直由第三人缴纳。我方认为，与被申请人依扎提古丽·阿尔肯之间不存在劳动关系。因此，四医院无需就依扎提古丽·阿尔肯的过错来承担二倍工资差额并向其支付经济补偿金，乌市劳动仲裁委认定本案事实不清，证据不足应予以撤销，给与公正判决。被申请人依扎提古丽·阿尔肯辩称，不同意申请人的申请请求，仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，被申请人依扎提克丽·阿尔肯到申请人四医院护士岗位工作，每月工资1400元，双方认可该事实的真实性。故本院确认从2014年6月23日至2016年12月26日期间，双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，双方劳动关系存续期间，双方签订书面劳动合同，申请人应当向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资，并向被申请人支付经济补偿金。申请人四医院提出其与被申请人之间不存在劳动关系，故不承担二倍工资及支付经济补偿金的申请意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市第四人民医院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费400元（申请人乌鲁木齐市第四人民医院已交），由申请人乌鲁木齐市第四人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯·铁力克审判员 哈帕尔·买买提审判员 阿斯亚·毛拉克二〇一七年七月十七日书记员 哈里木·乌拉孜
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执716号之一申请执行人宜州市尉峰饲料商行，经营场所：宜州区。经营者：兰朗，男，1964年10月25日生，住宜州区北牙乡。委托代理人蓝远星，宜州市尉峰饲料商行职工。被执行人韦仕成，男，1982年12月17日生，壮族，住宜州区，申请执行人宜州市尉峰饲料商行与被执行人韦仕成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂1281民初2729号民事调解书已发生法律效力。权利人宜州市尉峰饲料商行于2017年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执716号。截止2017年3月30日，被执行人应当履行的义务为一、偿还货款25633元及调解书确定的利息；二、承担案件受理费220元。本案在执行过程中，查明被执行人韦仕成在银行有存款，本院于2017年6月30日作出（2017）桂1281执716号执行裁定书，冻结、扣划被执行人韦仕成在银行存款人民币30000元（实际扣划27000元，其中案款26712元，执行费288元）。申请执行人同意终结本案（2016）桂1281民初2729号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初2729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月二十五日书记员  韦 懿
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初94号公诉机关歙县人民检察院。被告人王某某，男，出生于江西省鄱阳县，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地浙江省杭州市余杭区。曾因犯盗窃罪于2016年3月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被歙县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年3月3日被浙江省杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警抓获归案，次日被歙县公安局押解回歙县执行刑事拘留，同年4月7日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年2月下旬至3月上旬，被告人王某某采用攀窗、撬窗等手段实施盗窃，涉案财物价值人民币30210.8元。为证明起诉书指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名定性不持异议，提出被告人王某某具有坦白、退赔、认罪悔罪等从轻量刑情节，提请法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月下旬至3月上旬期间，被告人王某某驾车从浙江省杭州市前往安徽省歙县、江西省鄱阳县等地，采用攀窗、撬窗等手段实施盗窃，涉案财物价值人民币30210.8元。具体事实如下：一、2017年2月21日，被告人王某某独自一人驾驶浙Ａ×××××黑色福特轿车从浙江省杭州市来到安徽省歙县杞梓里镇，在“XX商行”购买东西时，发现该商行后墙窗户没有安装防盗窗，就产生到该商行盗取财物的想法。当晚22时许，王某某开车返回到该商行附近，从汽车后备箱拿出事先准备好的伸缩梯等工具，从后墙窗户攀爬进入“XX商行”，窃取了该商行收银台抽屉内的现金4000余元、卫生间货架上硬币约1000元、卫生间货架及店铺监控主机上方货架上的各种品牌香烟百余条。回到杭州市后将赃款及赃物变卖后用于挥霍及赌博。经歙县价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币16950元。二、2017年3月1日，被告人王某某独自一人驾驶浙Ａ×××××黑色福特轿车来到江西省鄱阳县田畈街镇，在“XX超市批发部”购买东西时观察了超市内的概貌。次日凌晨2点左右，王某某开车返回到该超市附近，通过自带的液压钳等工具撬开“XX超市批发部”窗户，进入超市内，窃取超市收银台下方柜子内两个铁盒的硬币149.8元、一个蓝色酒袋(内有银手镯、项链、手串等物品)、收银台烟柜及店内储物室的各种品牌香烟70余条。经歙县价格认证中心鉴定，涉案香烟、银手镯、项链、手串等物品价值人民币8111元。2017年3月3日，被告人王某某在浙江省杭州市余杭区乔司镇被当地派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某某在江西省鄱阳县田畈街镇“XX超市批发部”所盗物品全部被查获并发还给被害人；案件审理阶段，被告人王某某的亲属代为赔偿了被害人鲍某的经济损失2.3万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）作案工具伸缩梯、液压钳、编织袋等物证。（二）被告人王某某的户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、释放证明书、发还清单、抓获经过、收付款收据等书证。（三）被害人鲍某、张某的陈述。（四）歙县价格认证中心对涉案物品所作的鉴定意见。（五）歙县公安局及鄱阳县公安局制作的现场勘验、辨认、搜查、扣押等笔录及照片。（六）歙县公安局提取的监控录像等视听资料。（七）证人柯某、胡某、方某的证言。（八）被告人王某某的供述与辩解等。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案中被告人王某某具有流窜作案、为赌博违法活动而盗窃的情节，可酌情从重处罚；被告人王某某到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某某退赔了被害人经济损失，主动缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年7月2日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具液压钳一把、充电钻一把、工具包、伸缩梯一个等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  余继华人民陪审员  汪克莉二〇一七年七月二十日法官 助理  李美蓉书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更672号罪犯钟祯福，男，1975年4月14日出生于福建省福清市，畲族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年11月28日作出（2011）融刑初字第971号刑事判决，以被告人钟祯福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）榕刑终字第78号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月14日以（2015）南刑执字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟祯福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟祯福减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月10日至2019年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执337号之三申请执行人吴国徽，男，汉族，1962年12月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房，现办公地址湖南省长沙市中意一路菲尼斯卡酒店8109房（湖南女子大学对面）。法定代表人徐建忠。本院在执行申请执行人吴国徽与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日以（2016）湘01执337号之一执行裁定书拍卖被执行人湖南英豪房地产开发有限公司名下，位于长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭5栋（预售证号2015-0004）2402、2502、2602、2702、2802、2902、2403、2503、2603、2703、2803、2903、2404、2405、2505、2805、2905、3005、2406、2506、2606、2706、2806、2906、3006、2408、2508、2608、2708、2808、2908、3008；6栋（预售证号2015-0005）2401、2601、2701、2801、2901、3001、2402、2502、2602、2702、2802、2902、3002、2403、2503、2603、2703、2803、2903、2406、2506、2706、2806、2906、3006、2407、2507、2707、2907共计61套房屋。第一次拍卖流拍后，本院依据申请执行人吴国徽的申请，裁定以第一次拍卖价格27680448元将上述房产以物抵债给了申请执行人吴国徽。之后，没发现被执行可供执行的财产线索，申请人未能提供其它财产线索，同时书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘01民初字第209号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  许运清二〇一七年七月二十四日书记员  田嘉琪附法律原文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执584号之一申请执行人牟丹红，女，1979年12月26日出生，住黄岩区。被执行人辛明东，男，1963年11月14日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟丹红与被执行人辛明东为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4371号民事判决书一案中，于2017年02月10日向被执行人辛明东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人辛明东履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人牟丹红货款人民币42700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费868元、申请执行费540.5元。但被执行人辛明东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人辛明东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人辛明东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人辛明东在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人辛明东在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人辛明东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人辛明东有其他可供执行的财产。本院因被执行人辛明东拒不申报财产，本院已将被执行人辛明东纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人辛明东。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人辛明东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人辛明���可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人辛明东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执584号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十二日代书 记员  吴 杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4623号原告赵文涛，男，1962年10月22日出生，汉族，住北京市密云区。原告陈海军（亦系原告赵文涛之委托代理人），女，1957年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告张海亮，男，1989年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵文涛、陈海军与被告张海亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼。被告张海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文涛、陈海军诉称：我们原系葫芦大观园职工，被告负责给葫芦大观园拉运建筑材料，因公司未给被告及时结账，经与公司领导协商，我们用自己的钱先行为公司垫付部分欠被告的料款，公司给被告结账后被告再将我们垫付的料款给付我们。2016年，葫芦大观园已将所欠被告全部款项结清。我们垫付的料款2000元，经与被告索要至今未付。现诉于法院，要求被告给付。被告张海亮未到庭进行答辩质证，但庭前庭后电话联系中称：承认所欠二原告垫付的料款2000元，并同意将现金及诉讼费交到法院，但被告至今未兑现承诺。经审理查明：2015年4月21日、5月20日，原告赵文涛、陈海军先后为北京东佰万农业发展有限公司（葫芦大观园）向被告垫付料款共计2000元，赵文涛、陈海军各垫付1000元，被告以张海河、张海亮的名义为赵文涛、陈海军出具收条，被告承诺公司结算后将二原告垫付的料款返还给二原告。现北京东佰万农业发展有限公司已将所欠被告的款项全部结算。被告应返还给二原告垫付的料款，经二原告与被告索要未果。上述事实，有原告赵文涛、陈海军的陈述、收条、公司证明等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告赵文涛、陈海军提交收条及公司证明加之被告电话记录足以证明二原告为被告垫付料款之事实。二原告主张被告返还垫付料款之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海亮于本判决生效之日起七日内返还原告赵文涛、陈海军为其垫付的料款各一千元，并由被告张海亮自二0一七年四月起至料款给付之日止，按中国农业银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张海亮负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付铁军二〇一七年七月五日书记员  李 郦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2716号之三申请执行人：潘丽萍，女，1974年9月14日生，汉族，常州市人。被执行人：吴文忠，男，1971年1月17日生，汉族，常州市人。被执行人：曹玉珍，女，1975年1月22日生，汉族，宜兴市人。本院在执行申请执行人潘丽萍与被执行人吴文忠、曹玉珍民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人吴文忠、曹玉珍的财产进行了查询，发现被执行人吴文忠名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产；被执行人曹玉珍名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人吴文忠、曹玉珍名下银行账户，因账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十日书 记 员  李晓萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初232号公诉机关奇台县人民检察院。被告人罗继军，男，1974年3月9日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被奇台县公安局取保候审，于同年6月22日被奇台县人民检察院取保候审，于同年7月19日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人罗继军犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人罗继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日21时许，被告人罗继军与程某等人在奇台总场公园度假村吃饭期间饮酒，次日凌晨，罗继军驾驶新Ａ343**号小型普通客车从奇台总场出发至奇台县城，车辆行驶至奇台县古城明珠二期小区路段时，被巡逻的特警队员当场查获。经鉴定，被告人罗继军血液中乙醇含量为243mg/100ml。被告人罗继军归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人罗继军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗继军血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人罗继军在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗继军拘役三至四个月，并处罚金。被告人罗继军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，由于其是家里的经济支柱，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份、查获经过二份，附查获照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、呼气式酒精检测结果单一份；4、身份证复印件一份；5、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证各一份；6、证人程某的证言；7、被告人罗继军的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心毒物检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗继军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为243mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人罗继军的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人罗继军当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人罗继军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人罗继军庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人罗继军血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人罗继军到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年七月二十六日书记员  潘 刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之十九申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生时，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红丽在中国工商银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省��鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1009号申请执行人夏景锋,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人杨文杰,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终135号刑事附带民事裁定书受理夏景锋与杨文杰故意伤害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文杰在金融机构存款或扣留、提取其收入共计56777.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年七月十四日书记员  易诗杰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初736号原告：伍世强，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：张庆忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告伍世强与被告张庆忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告伍世强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍世强以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍世强撤诉。案件受理费961元，由伍世强负担。审判员  胡宝健二〇一七年七月三日书记员  陈 琨
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢139号申请执行人：谢秋香，女，1964年5月26日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：黄一荣，男，1976年6月19日生，汉族，住连城县。申请执行人谢秋香与被执行人黄一荣买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄一荣的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄一荣应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄一荣应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄一荣的银行存款或财产以70000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月二十九日代理书记员  林桂群
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初424号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人葛某某（曾用名葛萌某），男，1985年4月12日出生，汉族，大专文化，系苏州市苏诺货运有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序，实行独任审判过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人接云、沈薇薇到庭参加诉讼。本案附带民事部分业经调解结案，本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月25日2时许，被告人葛某某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市阊胥路由南向北行驶至SOS酒吧处时，与同向行驶的由被害人曹某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相碰擦，造成两车车损。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇浓度为147mg/100ml、牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损共计人民币2.2万元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人葛某某的刑事责任，被告人葛某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。被告人葛某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人葛某某有自首情节，已赔偿被害人损失，认罪悔罪态度好，请求对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭宣读了证人曹某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言笔录、被告人葛某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州市价格认定局苏价认刑（2017）23号价格认定结论书、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第9322号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、苏州市公安局姑苏分局交警大队道路交通事故证明、葛某某“12.25”事故现场照片、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人葛某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，审理期间，被告人葛某某预缴暂扣款人民币22000元，后经本院主持调解，被告人葛某某与原告人陈某达成调解协议，由被告人葛某某赔偿陈某车损共计人民币20000元，赔偿款由本院转交，有调解协议、现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实。本院认为，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人葛某某事发后报警，并在现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿事故相对方车损，酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 霞代理审判员  孙丽丽人民陪审员  蒋志健二〇一七年七月二十一日书 记 员  温 善
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终725号上诉人（原审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。法定代表人：徐建伟。被上诉人（原审原告）：李跃，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。主要负责人：马志敏，该公司经理。上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司因与被上诉人李跃、原审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指由一定组织机构和财产的组织，可以独立作为被告。北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司仅仅是上诉人的分支机构，其经营地址不能作为本案管辖的依据。一审法院以北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司登记地址作为管辖依据是错误的。被上诉人李跃未答辩。本院经审查认为，北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司虽然是北京东方华太建筑设计工程有限责任公司的分支机构，但已取得福州市工商行政管理局颁发的营业执照，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，可以作为民事诉讼的主体。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月二十一日书记员 魏坤贵
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审104号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏世周，德化县春美乡卫计办主任。被执行人肖珍，女，1996年1月8日出生,汉族，江西省吉安县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第234号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖珍未婚生育的违法行为，于2016年7月5日立案，同年10月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第234号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县春美乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖珍至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖珍作出的德卫生和计生征决字［2016］第234号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人肖珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月二十日书记员  陈文锋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执423号申请执行人:刘美丽,女性,汉族,1958年07月26日出生,住富平县。被执行人:富平县城关镇连城村村民委员会。法定代表人张太勇，村主任。本院在执行申请执行人刘美丽与被执行人富平县城关镇连城村村民委员会欠款纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，诉讼费3610元，执行费650元。在执行过程中，因被执行拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款100000元，支付申请人99350元，交纳执行费650元，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2003）富民初字第1586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年七月二十一日书记员  朱朝鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之十一申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭波在浦发银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2577号原告：刘勇，男，1977年9月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：杨海丰，男，1977年7月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘勇与被告赣州杨海丰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年七月十四日书记员  唐 莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初140号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫荣发，男，1985年1月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年2月20日阳朔县人民检察院决定不批准逮捕，同日由阳朔县公安局决定取保候审并释放，2017年4月19日由阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年4月20日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人莫荣发犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖希安、莫贵林出庭支持公诉，被告人莫荣发到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：2011年9月8日，被告人莫荣发向中国农业银行阳朔县支行申领了卡号为62×××75的金穗贷记卡，后持续进行消费，至2016年1月19日，被告人莫荣发共透支了本金19783.05元，拖欠利息及滞纳金共计2797.89元。从2015年6月开始，农业银行一直采取短信、电话、上门催收等方式多次向莫荣发催收欠款，被告人莫荣发于2016年1月离开住所，并变换电话号码，致使银行无法与其联系。截至2017年2月9日，被告人莫荣发被公安机关抓获时仍未归还欠款，2月16日，其兄莫某向被告人莫荣发的上述信用卡存入现金25000元，归还了所欠的本息及滞纳金。公诉机关认为，被告人莫荣发利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人莫荣发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩称，其自愿认罪，并已归还了透支本息，可以从轻处罚。经审理查明：2011年9月8日，被告人莫荣发向中国农业银行阳朔县支行申领了金穗贷记卡，卡号为62×××75，账号为00×××75。其使用该卡持续进行消费，至2015年7月19日，被告人莫荣发共透支了本金19783.05元。从2015年6月开始，农业银行一直采取短信、电话、信函及上门催收等方式多次向莫荣发催收欠款，被告人莫荣发于2016年1月离开住所并变换电话号码，致使农业银行无法与其取得联系。2017年2月9日，被告人莫荣发被公安机关抓获时仍未归还欠款，2月16日，其兄莫某向被告人莫荣发的上述信用卡存入现金25000元，归还了所欠的本息。另查明，被告人莫荣发曾办理挂失补卡，新的卡号为62×××15，其账户00×××75不变，新卡消费所产生的取现本息、消费本息、滞纳金等都全部计入原来的卡号（62×××75）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、银行账号信息复印件、催收信息复印件、交易流水复议件、办卡资料复印件、莫荣发银行资料、莫荣发换卡说明、证明、银行回单复印件，证人诸葛某的陈述，被告人莫荣发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫荣发利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫荣发被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫荣发已偿还全部透支的款息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人莫荣发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月7日止，原被羁押时间已依法予以扣除。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年七月二十七日代书记员 张文昱
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终731号上诉人（原审被告）：林瑞明，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：李钻连，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人林瑞明因与被上诉人ＸＸ、原审被告李钻连民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初730号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林瑞明上诉称,本案原审被告李钻连是居住在福州市，本案管辖无论适用合同履行地还是被告住所地法院，福建省永泰县人民法院均不具有管辖权，请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人ＸＸ未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中ＸＸ主张李钻连、林瑞明应向其偿还借款本息，ＸＸ为接收诉讼货币一方，其住所地在福建省××县，故本案合同履行地在福建省××县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月二十一日书记员 魏坤贵
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘10执131号邹盛模、中铁五局集团第五工程有限责任公司：本院执行的邹盛模申请执行中铁五局集团第五工程有限责任公司合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年七月七日书记员 黄玮玮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执534号之二申请执行人王德芬，女，汉族，生于1944年3月16日，住四川省渠县。申请执行人江芳，女汉族，生于1974年4月8日，住四川省渠县。申请执行人张思云，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省渠县。申请执行人江义生，汉族，生于1963年4月12日，住四川省渠县。被执行人李春江，男，汉族，生于1982年9月11日，住达州市达川区。被执行人赵小军，男，汉族，生于1987年7月7日，住达州市达川区。申请执行人王德芬、江芳、张思云、江义生与被执行人李春江、赵小军交通肇事纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)达达刑初字第203－2号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年6月6日执行立案。因被执行人李春江、赵小军逃避执行，现下落不明。本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，没有查找到被执行人李春江、赵小军有可供执行的财产。申请执行人于2017年7月10日向本院递交申请，撤回对本案的强制执行，待被执行人有执行能力时再申请恢复对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1703执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月十日书记员  蒋旭东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执492号之一申请执行人：李习英，女，1963年2月13日出生，汉族。被执行人：李习朝，男，1964年4月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初25号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人李习朝送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李习朝仍未履行。在执行过程中，本院于2017年7月18日依法扣划了被执行人李习朝的银行存款3096元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初25号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年七月二十日书记员  李 震
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执392号申请人繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222554576685J（1-1）。法定代表人：王立洋，董事长。被执行人唐述云，男，1964年10月5日出生，住繁昌县。本院在执行申请执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司申请执行被执行人唐述云餐饮服务合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初36号民事判决书向被执行人唐述云发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人唐述云所有的繁昌县绿友园艺场（账号18×××82）的银行存款79208元整。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年七月十七日书记员  石 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1402号申请人张向阳，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人韩纬，女，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人夏月芹，女，1970年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环22号楼3单元1301，组织机构代码：790622276。法定代表人韩纬。申请人张向阳因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩纬、夏月芹、河南爱家建设集团有限公司的银行存款28013900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并永诚财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩纬、夏月芹、河南爱家建设集团有限公司的银行存款28013900元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年七月二十八日书 记 员  张瑞玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6677号原告：陈勇，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市九龙坡区。被告：张祖国，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈勇与被告张祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告张祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金29500元；2.判决被告从起诉之日起以29500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息直至付清为止；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月2日，被告以资金周转为由，向原告提出借款。原告于同日以现金方式借给被告29500元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今借到陈勇人民币贰万玖仟伍佰元正（29500元），在6月15日付清。截止2017年5月份，被告未向原告偿还过本金，原告多次催收无果，故起诉来院。被告张祖国既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈勇围绕诉讼请求举示了如下证据：借条、民事裁定书等，拟证明其主张的事实，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月2日，被告以资金周转为由，向原告借款29500元。原告于同日以现金方式支付给被告29500元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今借到陈勇人民币贰万玖仟伍佰元正（29500元），在6月15日付清。借款后，被告张祖国未偿还原告陈勇任何款项。另查明，原告陈勇因此次借款纠纷于2017年6月2日向本院提起诉讼，后因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被本院按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈勇向被告张祖国支付了借款，被告张祖国向原告陈勇出具了借条，故本院依法认定原告陈勇与被告张祖国之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告陈勇履行了给付借款的义务，被告张祖国应当履行还款义务，故原告陈勇要求被告张祖国偿还借款本金29500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未在借条上约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告陈勇可要求被告张祖国从逾期之日起支付利息。对于借款期限，双方在借条上约定“6月15日付清”，但并未明确具体的年份，虽然原告陈勇陈述口头上约定为“2015年6月15日付清”，但并未举示证据证明其观点，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院依法认定双方约定的借款期限不明确，原告陈勇可随时要求被告张祖国履行还款义务，而其于2017年7月3日起诉至本院，可视为其向被告张祖国主张权利。综上，原告陈勇要求利息以29500元为基数从2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张祖国既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张祖国于本判决生效后五日内偿还原告陈勇借款本金29500元及利息（利息以29500元为基数，从2017年7月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告张祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 明二〇一七年七月二十六日书记员 杜润杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9058号原告：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。法定代表人：曾繁忠，该公司总经理。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被告：瞿银兵，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被告：徐昌志，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告重庆市南川区东方红建筑工程公司与被告瞿银兵、徐昌志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区东方红建筑工程公司的委托代理人刘静，被告瞿银兵、徐昌志及其委托代理人黄刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市南川区东方红建筑工程公司诉称，2015年12月7日12时5分许，瞿银兵、徐昌志雇请的驾驶员马军航发生交通事故，原告代二被告垫付了伤者费用88000元，现要求二被告返还原告代其支付的赔偿款88000元整。被告瞿银兵、徐昌志辩称，对交通事故发生的事实无异议，但本被告并非唯一责任人，原告应当承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，瞿银兵、徐昌志系川S3****号货车的实际车主，两人合伙购买了川S3****号货车并雇请了驾驶员马军航驾驶。在2015年12月7日12时5分许，马军航驾驶该车辆时，发生交通事故致使邱东受伤，经交警部门认定，马军航承担主要责任，邱东承担次责。另查明，川S3****号货车为报废车辆，无交强险和第三者商业险。事故发生后，经凤凰镇政府的要求协调下，在未明确原告应当承担此次责任事故的情况下，原告重庆市南川区东方红建筑工程公司先行垫付邱东的各项费用共计88000元。后本院作出的（2016）渝0106民初11778号民事判决认定，原告对邱东因事故责任不承担过错，不承担民事赔偿责任，被告瞿银兵、徐昌志作为雇主应当承担相应的民事赔偿责任，即交强险内的全部责任以及超出交强险部分70%责任；另该判决中，原告明确表示其所垫付的费用88000元，可视为代事故责任方垫付，另行向赔偿责任人追偿。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告瞿银兵、徐昌志抗辩认为，原告系沙坪坝区凤凰镇农村公路联网工程三标段水泥土硬化工程的承包人，二被告为了合伙分包该工程的混凝土运输部分，合伙购买了川S3****号货车，二被告所有的货车系在从事分包工程的活动中发生交通事故，故原告作为工程承包人，应当承担违法分包的过错责任。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告重庆市南川区东方红建筑工程公司并非交通事故的责任人，对交通事故中垫付的伤者费用，有权向交通事故责任人追偿。故原告请求被告瞿银兵、徐昌志返还原告垫付的费用88000元，应予支持。二被告抗辩认为原告应当承担违法分包的责任，因机动车交通事故与承包合同系不同法律关系，原告依据机动车交通事故的责任认定进行追偿，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：由被告瞿银兵、徐昌志返还原告重庆市南川区东方红建筑工程公司垫付的费用88000元，限本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费780元，减半交纳390元（原告已预交），由被告瞿银兵、徐昌志负担。限被告瞿银兵、徐昌志于本判决生效后迳付原告重庆市南川区东方红建筑工程公司390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一七年七月十九日书记员  杨婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执359号申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市。负责人：尉玉稳，该公司经理。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初484号民事判决书，在执行安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司与淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司所开发的位于淮北市烈山区傲景观澜小区有部分房屋未出售或未被查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市烈山区傲景观澜小区部分房产(具体内容详见协助执行通知书)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二０一七年七月四日书记员 孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1194号之一原告：中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。负责人：徐疆军，职务：行长。委托代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王建民，男，1956年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市西工区。被告：郭素玲，女，1956年4月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行诉被告王建民、郭素玲为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）豫0305财保200号财产保全裁定。现因原告自愿申请解除对被告王建民、郭素玲名下财产的查封、保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告王建民名下位于涧西区景华路69号院协光7幢2-402房产一套的查封（房产证号：洛房权证市字第××号）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玮玮人民陪审员  帖永华人民陪审员  刘惠利二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 秀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6478号原告：周必强，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴凤蓉，女，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周必强与被告李宇柱、吴凤蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周必强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周必强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周必强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周必强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周必强负担。审判员  刘言二〇一七年七月十四日书记员  封亮
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2222民初490号原告扎西东主，男，藏族，现住祁连县。被告马玉林，男，回族，祁连县人，现下路不明。（缺席）原告扎西东主诉被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由陈军担任审判长并主审本案，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告扎西东主到庭参加诉讼，被告马玉林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎西东主诉称，2015年10月，被告收购了原告的35只羊，羊款共计22050元，后被告向原告支付了羊款10450元。剩余11600元羊款被告向原告承诺于2016年3月15日前还清，并出具了1份借条。还款期限届满后，原告多次催要，被告在2016年7月5日还款4000元，尚欠羊款7600元被告拒不支付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付尚欠羊款7600元和每天千分之五的滞纳金，并且承担本案的诉讼费。原告扎西东主向法院出示的证据：1、借条1张，欲证实2015年10月份被告向原告处购买羊欠款11600元未付，于2015年12月31日向原告出具借条1份，2016年7月5日被告向原告偿还4000元的事实；2、证人郝生伟证人证言，欲证实被告向原告出具借条时在场并作为证明人签字的事实;3、八宝镇西村村委证明1份，欲证实被告马玉林自2016年11月份至今下落不明的事实。被告马玉林在法定期限内未进行答辩也未向法院提交任何证据。经本院审理查明：2016年1月31日，被告马玉林收购了原告扎西东主的35只羊，羊款共计22050元，后被告向原告支付了部分羊款10450元，剩余11600元未付。2015年12月31日被告向原告出具了1份借条，承诺剩余羊款11600元于2016年3月15日前还清。还款期限届满后，经原告催要，被告于2016年7月5日还款4000元，尚欠羊款7600元被告拒不支付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付尚欠羊款7600元和每天千分之五的滞纳金，并且承担案件诉讼费。上述事实有原告的陈述、欠条1份、证人郝生伟证言等在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清羊款，向原告出具了欠条，双方约定的给付时间已超期，被告仍不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席审理和判决，并承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马玉林于本判决生效后十日内向原告扎西东主支羊款7600元，自2016年7月5日起计算利息至还清全部欠款为止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马玉林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  李永芳人民陪审员  王忠勤二〇一七年七月十二日书 记 员  白万军申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓新环，女，汉族，1961年2月10日生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市公安局老街分局。法定代表人吴应威，该局局长。邓新环因诉驻马店市公安局老街分局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓新环不服一、二审判决，申请再审称，二审中申请人要求证人出庭作证,但二审不予准许,其认定相关事实程序违法。根据脚手架及围墙的高度、许红军站在脚手架上施工等现场情况,申请人捣砖不可能砸到许红军头上。请求立案再审，撤销一、二审判决。本院审查认为，公安机关对在场人员所作的询问笔录，是行政机关作出行政行为所依据的法定证据种类之一，是否需要在场人员出庭作证，可由司法机关进行裁量，二审根据在场人员所叙述的内容等情况，不通知在场人员出庭作证，并不违反法定程序。经本院现场勘查，依据公安机关在处理前对现场所丈量的数据及询问笔录等，本案可以认定因邓新环捣砖造成许红军受伤害的事实，考虑到邓新环本人没有伤害的故意，驻马店市公安局老街分局据此作出不予处罚的决定，事实清楚，适用法律正确。邓新环关于“捣砖不可能砸到许红军头上”的再审申请理由，不能成立。原一、二审判决结果正确，应予认可。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓新环的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年七月三日书 记 员  玄晟颐
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1368号之一申请执行人：陈泽波，男，1984年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：秦志福，男，1988年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在执行申请执行人陈泽波与被执行人秦志福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人系云南昭通人，通过网上布控，对被执行人秦志福采取司法拘留十五日的强制措施。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人秦志福纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月二十九日书 记 员  顾 艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终277号上诉人(原审被告)：南通市东瑞建设有限公司,住所地启东市近海镇公益村，统一社会信用代码91320681690786855D。法定代表人：沈学飞，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：镇江现代混凝土有限公司,住所地镇江市润州区镇扬汽渡西侧100米，统一社会信用代码9132110075321111XJ。法定代表人：张文伟，该公司总经理。上诉人南通市东瑞建设有限公司(以下简称东瑞公司)因与镇江现代混凝土有限公司(以下简称现代公司)定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初500号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。东瑞公司在原审中对本案管辖权提出异议认为，东瑞公司与现代公司从未签订过混凝土定作加工合同，东瑞公司收到证据中所涉及本公司的印章和南通市东瑞建设有限公司中南世纪锦城项目部的印章均不是本公司刻制和启用的，也未允许其他单位和个人刻制和启用的，东瑞公司从未就镇江中南世纪锦城工程项目向现代公司购买过混凝土。根据法律规定，当事人未约定管辖地的，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由启东市人民法院审理。一审法院认为，现代公司与东瑞公司签订一份混凝土定作加工合同，约定由现代公司按东瑞公司要求为其加工各种标号的混凝土，工程名称为中南世纪锦城一期工程2#4#6#8#楼，工程地点为镇江市禹山北路，定作期限从2011年6月30日至2012年4月30日，混凝土数量、金额按实结算。因履行合同发生争议，双方协商解决不成的，甲乙双方均可向人民法院起诉。合同还约定了其他事项。在该合同落款处由现代公司和东瑞公司加盖公章，东瑞公司委托代理人龚裕东也在合同落款加盖公章处签名。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告东瑞公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷案件，由加工行为履行地为合同履行地，本案现代公司住所地在镇江市润州区人民法院管辖区域内，一审法院对本案享有管辖权，东瑞公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回南通市东瑞建设有限公司提出的管辖权异议。东瑞公司上诉称，要求撤销镇江市润州区人民法院对本案管辖权的裁决，将本案移送至启东市人民法院审理。原审法院以审查查明的方式来确认双方为买卖关系，但事实上双方不存在买卖关系；假设双方存在买卖关系，没有约定合同履行地为镇江市润州区，那么被告住所地启东市是合同履行地。被上诉人现代公司未作答辩。本院审查认为，东瑞公司以其从未与现代公司签订过混凝土定作加工合同，所涉本公司的印章和南通市东瑞建设有限公司中南世纪锦城项目部的印章均不是本公司刻制和启用的，也未允许其他单位和个人刻制和启用的；公司也从未就镇江中南世纪锦城工程项目向现代公司购买过混凝土为由提出管辖权异议的上诉。管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件。本案东瑞公司提出管辖权异议的情形，不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形，东瑞公司是否为适格的被告，应经人民法院的实体审理确定。合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，现代公司与东瑞公司在合同中约定，因履行合同发生纠纷，如协商不成达成的，甲、乙双方均可向人民法院起诉。该约定属于对合同履行地没有约定或约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。鉴于本案争议标的为给付价款，现代公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地即镇江市润州区，据此，镇江市润州区人民法院对本案享有管辖权，东瑞公司提出管辖权异议的理由不能成立。故东瑞公司的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月十一日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2394号上诉人(原审原告)：乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好路。负责人：王希明，该公司经理。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨国文，男，1952年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司因与被上诉人杨国文及第三人排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司因情况发生变化为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁     剑审判员 阿斯亚·热西提审判员 陈  思  英二〇一七年七月五日书记员 高     茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民申85号申请再审人：奴热东白克·祖热东。委托诉讼代理人：艾合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）八家户片区管理委员会天津路社区工作委���会，曾用名（乌鲁木齐市新市区天津路街道办事处天津路社区居委会），住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。负责人：李兆军，社区书记。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。申请再审人奴热东白克·祖热东因与被申请人乌鲁木齐市高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）八家户片区管理委员会天津路社区工作委员会（以下简称天津路社区）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人奴热东白克·祖热东及其委托诉讼代理人艾合买提，天津路社区的委托诉讼代理人王仕瀚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审查认为：本案中被申请人天津路社区对乌鲁木齐市高新技术开发区（乌���木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2016）第353号仲裁裁决书未提出异议的情况下，原审法院驳回申请再审人奴热东白克·祖热东各项诉讼请求不当。原审法院认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2768号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。审判长 艾尔肯 · 铁力克审判员 哈帕尔 · 买买提审判员 居来提·阿布来提二〇一七年七月二十七日书记员 哈里木 · 乌拉孜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6560号原告：乔某被告：马某被告：马某原告乔某与被告马某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告乔某于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理90元，由原告乔某负担。审判员 王 琴二〇一七年七月二十五日书记员 鱼晓卉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：钱绍滨，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：左红波，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告钱绍滨、左红波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告钱绍滨、左红波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告钱绍滨、左红波共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息51,898.46元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以30,382.21元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告钱绍滨、左红波承担诉讼费用。事实和理由：钱绍滨与左红波是夫妻关系。2011年11月3日，钱绍滨以承包土地为由向邮储银行贷款80,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。钱绍滨已经偿还本金49,617.79元、利息11,464.48元，现欠邮储银行贷款本金30,382.21元，利息至2017年1月5日为21,516.25元至今未归还，故起诉至法院。钱绍滨、左红波经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：钱绍滨贷款80,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向钱绍滨发放贷款50,000.00元；3.提交刘彬与邵丽身份证及结婚证复印件，证明钱绍滨与左红波是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，钱绍滨与左红波是夫妻关系，系海江镇金星村村民。现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，钱绍滨归还本金49,617.79元，利息11,464.48元，现欠邮储银行贷款本金30,382.21元，利息21,516.25元。钱绍滨、左红波经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与钱绍滨签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。钱绍滨理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。钱绍滨所负债务是钱绍滨与左红波夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由钱绍滨、左红波共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱绍滨、左红波于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息51,898.46元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以30,382.21元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097.00元、公告费700.00元，由被告钱绍滨、左红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈令仟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8308号原告吕瑞云，女，1964年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告吕瑞云与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞云及其委托代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为8363.36元/平方米，房屋的总价款2176481元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，而原告于2014年4月29日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为258.21平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在多收房款的违约行为，请求法院判令被告退还房款16977.62元、利息2566.34元及契税、交通费等其他损失779.1元。被告未答辩。经审理查明：2012年5月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积260.24平方米，单价为8363.36元/平方米，房屋的总金额为2176481元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，��告按照合同约定向被告交纳了购房款2176481元。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为258.21平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款16977.62元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为260.24平方米，单价为8363.36元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为258.21平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价8363.36元/平方米计算，被告应当返还原告房款16977.62元[（260.24平方米-258.21平方米）×8363.36元/平方米]。原告请求被告返还契税679.1元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款16977.62元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确��的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还交通费100元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告吕瑞云房款16977.62元。二、驳回原告吕瑞云的其他诉讼请求。���果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告吕瑞云负担25元，被告河南万丰置业有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年七月十五日书记员  杨宾
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执660号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈知情，男，1965年11月8日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市同安区。被告人陈知情犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0212刑初155号刑事判决书，判决：被告人陈知情犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人陈知情未按判决要求履行交纳罚金人民币2000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈知情已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈知情所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十一日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审98号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人田川，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡二喇嘛村1号（违法地新民市兴隆堡镇二喇嘛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月13日作出新规国土罚决字[2016]110号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]110号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1630号罪犯高哲，男，1991年10月10日出生于江苏省宿迁市，，汉族，大专文化，原住江苏省宿迁市宿豫区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年6月25日作出（2015）吴刑初字第0037号刑事判决，认定被告人高哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴多名被告人违法所得。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）苏中刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后，2015年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高哲，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高哲减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高哲减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高哲，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高哲，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯高哲被判罚金人民币一万元已履行，追缴违法所得履行人民币二万元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高哲减去有期徒刑二个月十三天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3449号原告：刘兴兆，男，汉族，1960年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谌雯，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。第三人：陈晓帆，男，汉族，1982年11月8日出生，住四川省内江市。原告刘兴兆与被告谌雯、第三人陈晓帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴兆，被告谌雯的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，第三人陈晓帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴兆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谌雯与陈晓帆承担连带返还借款65000元及4倍逾期利息、（2013）万法民初字第07645号民事案件受理费713元的责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：第三人陈晓帆因经营需要于2013年5月31日向原告借款65000元，约定月息3％、2013年7月1日归还，并以被告的重庆市万州区****房屋抵押。借款到期后，经重庆市万州区人民法院以（2013）万法民初字第07645号民事调解书确定陈晓帆向原告偿还65000元及4倍逾期利息。被告谌雯与陈晓帆系夫妻，该借款是在夫妻关系存续期间所借，应共同承担还款责任。被告谌雯辩称，借款发生在被告与第三人的夫妻关系存续期间，原告在2013年12月已起诉陈晓帆、谌雯，在该案中原告明确放弃谌雯承担连带还款责任，只要求陈晓帆承担偿还责任，谌雯不应当再承担连带偿还责任。从调解书生效或谌雯离婚时起，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。原告的诉讼请求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告谌雯与第三人陈晓帆于2010年10月10日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚。2013年5月31日，第三人陈晓帆给原告出具借条：“今借到刘兴兆现金陆万伍仟元整（65000.00），本人承诺于2013年7月1日前归还，利息为3％月利，如未按时规还，自愿用万州****作为抵押”。借款期满未得清偿，原告于2013年起诉陈晓帆与谌雯，诉讼中因无法提供夫妻关系证明而撤回对谌雯的起诉，本院以（2013）万法民初字第07645号民事调解书确定：“一、被告陈晓帆尚欠原告刘兴兆的借款65000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2013年5月31日起至本院指定的履行期限止），限被告陈晓帆于2014年1月30日前付清。二、本案案件受理费1425元，因调解结案，减半收取713元，由被告陈晓帆承担。”陈晓帆仍未清偿债务本息，原告刘兴兆申请执行，并申请查封了谌雯的住房。本院认为，第三人陈晓帆与原告之间的民间借贷关系已有生效的法律文书予以调整，现原告主张被告谌雯承担该调解书的确定的债务的连带责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告未提交谌雯未享受陈晓帆所借本案债务之利益的证据，对陈晓帆的该债务应承担共同清偿责任。原告此前起诉时未放弃要求被告谌雯承担责任，只是撤回对谌雯的起诉，故被告认为谌雯不应当承担责任的抗辩理由不成立。本院2013年审结的案件，陈晓帆未履行，在执行中原告申请查封了被告谌雯的房产，是对谌雯主张债权的行为，被告谌雯认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。本案诉讼系刘兴兆在前一案件中撤回对谌雯的起诉所致，因此本案受理费，应由原告刘兴兆负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌雯对（2013）万法民初字第07645号民事调解书陈晓帆所承担的债务本息及该案受理费713元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告刘兴兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  邓国惠二〇一七年七月三十一日书 记 员  张庭婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保121号之一解除保全申请人：申海霞，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住临漳县柳园镇郝村，身份证号1304231977********。被申请人：王四俊，男，1969年10月11日出生，汉族，住临漳县，。申海霞与王四俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀0423财保121号民事裁定书，裁定将王四俊的银行存款30000元予以冻结。被告申请人申海霞于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王四俊的银行存款30000元的冻结。案件申请费350元，由申海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一七年七月十一日书记员  焦 玥