wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第12492号原告：翁云斐，女，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫国，北京市百伦律师事务所实习律师。被告：宽甸绍成参业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。法定代表人：于绍成，总经理。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族，宽甸绍成参业有限公司法定代表人，住辽宁省宽甸满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。法定代表人：冼敬良，职务不详。原告翁云斐与被告宽甸绍成参业有限公司（以下简称绍成参业公司）、于绍成、广东泛海银都融资担保有限公司（以下简称广东泛海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告翁云斐诉称，2013年5月26日，北京特许经营权交易所有限公司（以下简称北京特交所）发布特许商品（野山参）《发行公告》，主发行人为绍成参业公司，担保公司为广东泛海公司，保证人为于绍成。根据北京特交所的交易规则，翁云斐申购了16单位的野山参，共支付人民币5万元。后翁云斐根据相关交易规则，要求绍成参业公司赎回，但绍成参业公司至今未支付回购款。广东泛海公司、于绍成是保证人，应当承担连带清偿责任。北京特交所提供了各方交易的交易系统，并提供相关服务，有义务协助回购工作。综上，翁云斐请求上述被告承担相应的回购、连带清偿等责任。被告绍成参业公司、于绍成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，广东泛海公司未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告绍成参业公司、被告于绍成住所地均位于辽宁省宽甸满族自治县，被告广东泛海公司住所地位于广东省广州市越秀区，且各方当事人未约定合同履行地。故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送辽宁省宽甸满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一七年七月十七日书 记 员  李 鑫
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书(解除冻结)（2017）赣0729执301号之一申请执行人全南县景宏电子有限公司。地址：全南县第二工业园。被执行人刘远良，男，1974年3月11日生，汉族，住全南县。申请执行人全南县景宏电子有限公司向本院申请强制执行（2017）赣0729民初221号民事判决书，本院立案受理后，责令被执行人履行判决义务，本院于2017年6月27日冻结了被执行人刘远良的银行账户。现被执行人刘远良已经履行完判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：解除被执行人刘远良在中国邮政储蓄银行全南支行账号62×××97上的存款壹万伍仟元整（￥：15000元）的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  谌贻林二〇一七年七月十日书记员  叶 成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1241号原告：金龙吉，男，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路127-10号。法定代表人：金哲虎，该公司董事长。原告金龙吉诉被告延边鑫丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告金龙吉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金龙吉的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金龙吉撤回起诉。案件受理费4700元（原告已预交），减半收取2350元，公告费300元，共计2650元，由原告金龙吉负担。审判员  邱艳红二〇一七年七月三十一日书记员  王彩霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6347号罪犯胡欧朋，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2010年10月29日作出(2010)舟定刑初字第236号刑事判决，认定胡欧朋犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺��治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10129号、（2014）洪刑执字第4863号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡欧朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异���。本院认为：罪犯胡欧朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡欧朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2010年5月18日起至2019年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执99号之一申请执行人：郴州市广日电梯销售有限公司，住所地湖南省郴州市。被申请执行人：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市广日电梯销售有限公司与被执行人郴州市龙新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月十二日书记员  楚佳亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2006号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张良福，男，1963年12月24日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1665号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张良福信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务8703.83元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人张良福名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执712号2017年5月24日立案执行的申请执行人周海涛与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，被告李洪才，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告秦秀丽，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告李洪才、秦秀丽借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告李洪才、秦秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年10月21日，原告同被告李洪才签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向李洪才提供了借款33,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李洪才领取了33,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告秦秀丽与李洪才系夫妻关系，李洪才所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告秦秀丽应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告李洪才立即偿还贷款本金人民币33,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币15,200.00元，借款本息合计人民币48,200.00元；二、判令被告李洪才按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告秦秀丽与被告李洪才承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告李洪才、秦秀丽未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、二被告户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：李洪才向原告申请贷款，秦秀丽作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为33,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年10月21日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向李洪才放款33,000.00元，放款日期为2013年10月21日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：李洪才在原告处贷款用于购买土地，金额为33,000.00元，期限为14个月，自2013年10月21日起至2014年12月21日止，年利率为14.58%，借款人处李洪才签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告李洪才、秦秀丽系夫妻关系，二人于2013年10月21日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为33,000.00元，借款用途为购买土地，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2014年12月21日，逾期年利率为18.954%。被告李洪才已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告李洪才尚欠原告借款本金33，000.00元。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告李洪才已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告李洪才偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告秦秀丽亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告秦秀丽应与被告李洪才共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告秦秀丽承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李洪才、秦秀丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金33,000.00元；二、被告李洪才、秦秀丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以33,000.00元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年10月21日起至2014年12月21日止；三、被告李洪才、秦秀丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以33,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2014年12月22日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005.00元，减半收取计503.00元，由被告李洪才、秦秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月十日书记员 李翔宇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初576号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市碑林区某某某路二二四号4排1单元1层1号。2017年5月24日被抓获，5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月22日23时50分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶陕A***23号小型轿车沿本市环城西路由北向南行驶至西门外地下隧道入口处时，与冀某某驾驶的陕A0***6号轿车发生碰撞造成交通事故，交警莲湖大队民警在处理事故过程中发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血检验，次日让其先行离开，后王某某一直未到案接受处理。经鉴定，王某某的血醇浓度为224.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年5月24日，王某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过证明，被告人王某某供述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交鉴事故检字【2015】第1291号交通事故血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队莲湖大队鉴定结论宣读笔录，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西公交认字莲【2015C】第1122534号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，证人冀某某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片说明及采血照片说明，道路交通事故车辆技术检验报告，西安市公安局莲湖分局DNA采集样本登记凭证，工作追记，公安机关出具的被告人王某某投案自首证明，被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人投案自首并如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2017年9月23日止。所处罚金在本判决生效后五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年七月二十六日书记员  郭姣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执880号申请执行人江西万泉典当有限公司。法定代表人：曾扬启，董事长。住所地：吉安市吉州区沿江路***号**幢门面*室。被执行人庄有福，男，汉族，住吉安市青原区，被执行人李艳萍，女，汉族，住址同上，系被执行人庄有福妻子。本院于2016年5月5日立案执行江西万泉典当有限公司申请执行庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第1736号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人江西万泉典当有限公司借款141000元及利息，负担诉讼费3120元及执行费2015元。在执行过程中，本院对被执行人位于吉安市青原区天玉镇临ＸＸ庭3栋1单元602室房产进行了拍卖，已执行到位55479元。经调查,被执行人庄有福、李艳萍暂无其它有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年七月二十四日书记员  彭丽萍
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民初17号原告：迟发，男，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。原告：侯德成，男，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：魏强，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：刘华山，男，住辽宁省灯塔市。被告：张元伟，男，住吉林省辉南县朝阳镇东方锦都小区。委托诉讼代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。被告：吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇兴工街四委六组118栋1室。法定代表人：张元伟，总经理。委托诉讼代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。第三人：姜文生，住吉林省靖宇县靖宇镇西大街南路。原告迟发、侯德成与被告刘华山、张元伟、吉林省泓伟房地产开发有限公司、第三人姜文生合伙协议纠纷一案，2015年9月15日迟发、侯德成向辽宁省灯塔市人民法院提起诉讼，辽宁省灯塔市人民法院于2016年1月5日作出(2015)灯民初字第01449-1号民事裁定书，裁定将本案移送吉林省抚松县人民法院审理。吉林省抚松县人民法院立案后作出(2016)吉0621民初363号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月15日，第一次开庭审理，原告迟发及其委托诉讼代理人魏强、原告侯德成、被告张元伟委托诉讼代理人贾洪森、被告刘华山到庭参加诉讼，被告吉林省泓伟房地产开发有限公司、第三人姜文生经本院传票传唤无正当理由未到庭。2017年3月30日，第二次开庭审理，原告迟发及其委托诉讼代理人郑希涛、赵春芳、原告侯德成委托诉讼代理人魏强、被告刘华山到庭参加诉讼，被告张元伟、被告地吉林省泓伟房地产开发有限公司、第三人姜文生经本院传票传唤无正当理由未到庭。2017年7月10日，第三次开庭审理，原告迟发及其委托诉讼代理人郑希涛、赵春芳、原告侯德成及其委托诉讼代理人魏强、被告刘华山到庭参加诉讼，被告张元伟、被告地吉林省泓伟房地产开发有限公司、第三人姜文生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。迟发、侯德成向本院提出诉讼请求：1.解除迟发、侯德成、刘华山、张元伟个人合伙关系；2.对合伙存续期间的财产进行清算、分配合伙人开发的抚松县万良镇万城小区项目的房产。事实与理由：吉林省泓伟房地产开发有限公司(一人独资公司)因企业经营困难，开发的房地产项目陷入困境，其法定代表人张元伟找到迟发、侯德成、刘华山、姜文生进行合作。各自然人作为发起人，于2014年5月22日，张元伟、迟发、侯德成、刘华山、姜文生签订“股份制合作企业发起人协议”，成立“抚松县万良镇万城小区”项目部，挂靠吉林省泓伟房地产开发有限公司。吉林省泓伟房地产开发有限公司出手续，侯德成、迟发出资金，自然人与公司合伙运营“万城小区”项目对外以吉林省泓伟房地产开发有限公司名义工作，在合作项目“万城小区”的运营方面是合伙运营。协议签订完毕后，各自然人按照协议履行了义务，将款项全部交给了合伙人吉林省泓伟房地产开发有限公司，其出纳栾艳接受了钱款并开具了收据。然后合伙人开始进行“万城小区”开发，开发过程中姜文生要求退出合伙，经各合伙人同意，姜文生退出合伙。现项目基本结束，而张元伟和吉林省泓伟房地产开发有限公司将所获收益独自占有，不按照约定分给侯德成、迟发、刘华山。迟发、侯德成要求退伙分享收益，但刘华山、张元伟、吉林省泓伟房地产开发有限公司不同意。庭审中迟发增加诉讼请求，要求从合伙财产中先偿还其借款1601639.34元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”，而本案中作为原告的迟发与侯德成诉讼请求不一致。迟发主张个人合伙应先偿还其借款，而后分配个人合伙财产，侯德成不同意。另外，对于合伙财产的分配，侯德成主张由迟发、侯德成、刘华山三人平均分配，迟发主张由张元伟、迟发、侯德成、刘华山四人按投资比例分配。并且迟发明确表示其与侯德成的诉讼请求不能统一。故本案侯德成、迟发诉讼请求不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回迟发、侯德成的起诉。案件受理费93800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  高明义审 判 员  刘巍丹代理审判员  丛金海二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵冠铭
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执338号之一申请执行人：王志，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川德福医药科技有限公司，住所地遂宁市安居区安东大道德福医药产业园1号楼2层A区，统一社会信用代码91510904060313148M。法定代表人：聂正华，该公司总经理。本院在执行王志与四川德福医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川德福医药科技有限公司在遂宁市安居区不动产登记中心有土地使用权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人四川德福医药科技有限公司名下的位于安居区龙眼井干道的土地一宗，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人可以使用财产，但不得对被查封财产变卖、转移、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达即执行。审判员  任小小二〇一七年七月十九日书记员  赵红阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9693号原告梁忠海与被告俞小平、天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月7日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告梁忠海撤回起诉。案件受理费320元由原告梁忠海负担（已交纳）。审判员  黄珑玲二〇一七年七月七日书记员  吕兰宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初3070号原告：李兴明，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代表人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。被告：赵广全，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：满春达，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：满荣利，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：满春雷，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：潘新胜，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵现东，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵广礼，男，1940年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵广庆，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵广换，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵庆荣，男，1948年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵美祝，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵广智，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵广胜，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。以上被告委托诉讼代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。原告李兴明与被告赵广全、满春达、满荣利、满春雷、潘新胜、赵现东、赵广礼、赵广庆、赵广换、赵庆荣、赵美祝、赵广智、赵广胜农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李兴明负担。审 判 员 高雁坤二〇一七年七月十九日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢23号之二申请执行人：蔡剑生，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省揭东县。被执行人：李红专，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。被执行人：王再红，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：东莞市精力仁模具有限公司，住所地东莞市清溪镇铁松村委会三兴路。法定代表人：李红专。本院在执行蔡剑生与李红专、王再红、东莞市精力仁模具有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人蔡剑生于2017年7月3日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 新审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇一七年七月三日书记员 杨 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3176号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。被执行人黎乾，男，汉族，1979年6月2日出生，住址广西玉林市玉州区。被执行人邓丽佳，女，汉族，1980年11月27日出生，住址广西玉林市玉州区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7561民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金110000元。案件受理费由被执行人负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2798.19元，港币305.9元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年七月三日书记员  蔡 穗
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3822号原告：赵幼宾，男，1968年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人樊郁芬，高邮市群星镇法律服务所法律工作者。被告：张德军，男，1981年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵幼宾与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵幼宾及其委托代理人樊郁芬到庭参加诉讼。被告张德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款2万元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，张玉忠向原告借款2万元，并出具借据一份，被告张德军在借据上签名作担保，之后原告多次向张玉忠、被告张德军催要该款均无果，恳请判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，张玉忠向原告借款2万元，当日出具借据一份，被告张德军在该借据上以担保人身份签字担保，张玉忠借款后不久离家外出，原告向被告张德军催要该款均无果，遂向法院诉讼，要求被告承担还款责任。本院认为，原告借款给张玉忠，有被告张德军在借据上以担保人身份签名，对该笔借款进行担保，以上事实有原告当庭提供的借条一份予以证明，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以采信。被告在为张玉忠该笔借款担保时，对保证方式没有约定，依照我国担保法的规定，按照连带责任承担保证责任。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张德军应于本判决生效后十日内归还原告赵幼宾借款人民币2万元。二、如被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张德军负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一七年七月二十六日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证上人承担保证责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢606号申请执行人:潘福安。被执行人:赵师平。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2009）任民初字第1675号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年七月十九日书记员  王 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执590号之四申请执行人曾正华，男，汉族，1965年5月20日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人廖为斌，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人黄芳，女，汉族，1973年10月10日生，住江西省赣州蓉江新区，系被执行人廖为斌之妻。本院执行的申请执行人曾正华与被执行人廖为斌、黄芳债权转让合同纠纷一案，于2017年7月14日作出（2017）赣0791执590号执行裁定书，查封了被执行人廖为斌、黄芳的房产，现因被执行人廖为斌、黄芳已履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖为斌所有的坐落于赣州××地块××楼××独立交易展示位（合同编号：201××××37）的查封；二、解除对被执行人廖为斌所有的坐落于赣州××地块××楼××独立交易展示位（合同编号：20××××52）的查封；三、解除对被执行人廖为斌所有的坐落于××一期地下室××车位（合同编号20××××83）的查封。本裁定立即执行。审判员  凌慧明二〇一七年七月三十一日书记员  蓝俊明
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初436号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈珺，男，该公司职工。被告：石台县小河镇郑村村民委员会，住所地安徽省池州市石台县小河镇郑村村。法定代表人：陈文彬，该村民委员会主任。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告石台县小河镇郑村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈建业人民陪审员  程贤来人民陪审员  余同亮二〇一七年七月四日书 记 员  胡 波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执103号之一申请执行人：段天才，男,住湖南省郴州市。被申请执行人：凌伟祥，男，住湖南省郴州市。被申请执行人：湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人段天才与被执行人凌伟祥、湖南中联伟业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月十二日书记员  楚佳亮
��州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔2326民初1053号原告韦某某，女，1975年10月11日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。被告岑某某，男，1974年08月12日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。本院在审理原告韦某某诉被告岑某某同居关系纠纷一案中，原告韦某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一七年七月二十日书记员  王封明
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1166号上诉人（原审被告）：ＸＸ新，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学生，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。上诉人ＸＸ新因与被上诉人吴学生买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ新及其委托诉讼代理人张晓奇、被上诉人吴学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在一审提供的暂欠条据一份，证明双方于2016年6月22日已经对所有的经济手续进行了结算，且上诉人按借据的金额清偿了所有贷款，上诉人现在不拖欠被上诉人贷款。但是一审判决却认定上诉人还欠被上诉人货款32008.35元，认定事实显然错误。吴学生辩称，27000元已经支付是事实，但后1个账本上的债务即32008.35元货款属于漏算。吴学生向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告欠款32008.35元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：ＸＸ新因经营花炮生意需要，从2015年1月15日开始至2015年2月6日，委派司机“仓、梁晓斌、尤锋”等三人先后16次从吴学生处拉运筒管等货物，并在吴学生的出库单上签名确认拉货的数量等事宜。审理中，双方均认可本案所诉的16次货款金额为32008.35元，ＸＸ新认为该笔货款已经于2015年6月22日双方进行了结算，并形成了条据一份，内容为：“暂欠欠现金27000元ＸＸ新”，后来因生意来往，于2016年2月6日再次从吴学生处借款10000元，并在条据的左侧注明“借现金10000元ＸＸ新20**、2、6”。ＸＸ新陈述后来给付吴学生货物折价19000元，并给付了ＸＸ新现金18000元，所以现在不拖欠吴学生的任何货款，双方之间也无任何经济纠纷。吴学生则认为本次诉讼的32008.35元货款并未支付，2015年6月22日的条据是其他货款的结算，与本案诉讼货款无关。一审法院认为，吴学生诉讼主张的货款金额32008.35元未支付，ＸＸ新辩称该笔货款连同另外三个账本记载的货款金额35780.5元已结算，即ＸＸ新在2015年6月22日的条据上注明的欠款27000元已清偿，但ＸＸ新不能陈述结算的基本事实、结算过程，又不提供证据证明其主张，故对其主张依法不予认定。2015年6月22日条据注明的欠款27000元应视为对证据4中三个账本货款的结算，吴学生的诉讼请求成立，ＸＸ新依法应清偿原告货款32008.35元。遂判决：由ＸＸ新清偿吴学生货款32008.35元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议的焦点问题是上诉人是否欠被上诉人货款32008.35元。上诉人认为其给被上诉人出具27000元欠条中包括被上诉人诉请漏算的32008.35元，现双方之间的货款已经结清，不存在漏算货款问题。对于上诉人出具的27000元欠条上的货款，被上诉人承认上诉人已经结清,双方对此没有异议。但被上诉人称当时上诉人出具27000元欠条时，并未将诉请的32008.35元算在其中，后被上诉人于2016年4月期间发现漏算，向上诉人多次主张，且被上诉人提供有上诉人拉货共计32008.35元的条据进行证明。但上诉人对于双方结算27000元时的结算依据、结算过程、结算内容无法说清。故上诉人认为双方货款已结清，不存在欠被上诉人货款32008.35元的上诉理由不能成立，其所持的诉讼请求不予支持。综上所述，ＸＸ新上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人ＸＸ新负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一七年七月十日书 记 员  贺珊珊
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执286号申请执行人吕明珂被执行人于新梅被执行人王东兴吕明珂与于新梅、王东兴借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年11月29日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人于新梅、王东兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕明珂于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人于新梅、王东兴名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于新梅、王东兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕明珂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于新梅、王东兴新的财产线索，申请执行人吕明珂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初2486号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十九日书记员  刘治军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执212号申请执行人：牛超，男，1986年2月13日生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：花云，女，1965年12月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李国龙，男，1994年7月22日生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人牛超、花云与被执行人李国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李国龙有可供执行的财产，申请执行人牛超、花云的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初1377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月二十日书记员  夏程福
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初283号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐雷，男，1985年6月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审,同年7月5日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人徐雷犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜��县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年3月22日1时许，被告人徐雷酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿阜宁县东板线由西向东行驶至23KM+750M处，撞上路边树木后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐雷的血样中乙醇含量为每百毫升118毫克。上述事实，被告人徐雷在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、伊某、徐某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金人民币二千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二○二○一七年七月十一日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执449号申请执行人:杨紫添，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人:杨继仁，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:吴惠霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨紫添与被执行人杨继仁、吴惠霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  傅泽伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1506号之一申请执行人汪东生，男，1971年11月8日生，汉族，住金湖县。被执行人于洋，男，成年，汉族，住金湖县。被执行人何道芹，女，1988年10月23日生，汉族，住金湖县。被执行人于日明，男，1954年10月16日生，汉族，住金湖县黎城镇黎城村*组同仁巷54-2。被执行人何金华，女，1954年9月23日生，汉族，住金湖县。汪东生申请执行于洋、何道芹、于日明、何金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0831民初1980号民事判决书，判决：（一）被告于洋、何道芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪东生支付借款本金145000元及利息（其中120000元从2015年11月30日起，25000元从2015年12月10日起均至实际还款之日止，按年利率24%计算）。（二）被告于日明、何金华对被告于洋、何道芹2015年11月30日的120000元借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人于洋、何道芹、于日明、何金华未主动履行，权利人汪东生向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人于洋、何道芹、于日明、何金华列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、土地登记，于洋、何道芹名下无房产登记。另已查封于日明、何金华所有的位于黎城四组房地产，已进行评估，申请人不要求法院拍卖该房地产。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，于洋、何道芹、于日明、何金华无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为146832元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1980号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年七月十九日书 记 员  谢 君
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初293号公诉机关永安市人民检察院。被告人丘海元，男，1985年5月16日出生，汉族，大专文化，永安智胜化工有限公司员工，住福建省永安市（户籍地址：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月6日由永安市公安局决定取保候审，2017年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人丘海元犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人丘海元到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年11月27日20时50分许，被告人丘海元饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××两轮摩托车沿永安市香樟大道往永安市西门桥方向行驶，行驶至永安市香樟大道王朝家具店门口路段时，因逆向行驶与相对方向行驶的闽Ｇ×××××轿车相撞，造成丘海元受伤及两车不同程度受损的后果。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被告人丘海元血样中乙醇浓度为188.2mg/l00ml。另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人丘元海负本起事故的主要责任。事故双方当事人已就民事赔偿问题达成调解协议。上述事实，被告人丘海元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.常住人口基本信息、驾驶人和机动车详细查询结果、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、病历等书证；2.证人李某、陈某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人丘海元的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丘海元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘元海造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人丘海元归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人丘海元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年七月十七日书记员  林燕榕
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执648号之一申请执行人：陈地寿，男，1950年5月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴汉平，男，1954年10月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人陈地寿与被执行人吴汉平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人吴汉平发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）赣0702民初1107号民事判决书确定的义务，但其至今未（或未全部）履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴汉平银行存款合计人民币5900元。本裁定立即执行。执行员  ＸＸＸ二〇一七年七月六日书记员  王联春
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执222号之一申请执行人韩召飞，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人胡喜家，男，1961年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。韩召飞与被执行人胡喜家民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日作出(2016)苏0382民初9946号民事调解书：被告胡喜家欠原告韩召飞借款本息28万元，自2016年12月起，每月20日前付4000元，直至付清为止。如被告胡喜家逾期不履行还款义务，原告韩召飞可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2682元，由被告胡喜家负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行的工资帐户，并已扣划51600元发放至申请执行人韩召飞；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十九日书记员 张苗苗
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初367号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：杨军，男，1971年10月23日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月3日以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审347号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人柴海洋，男，汉族，1992年07月15日出生。住河南省新安县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年07月14日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000319663号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年06月20日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000319663号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求柴海洋缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  谢群星二〇一七年七月十九日书 记 员  谢小红
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3328号原告：丁锡强，男，1975年9月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所。被告：周威斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住天台县。被告：徐永飞，男，1974年5月18日出生，汉族，住天台县。原告丁锡强诉被告周威斌、徐永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行审理。原告丁锡强的委托代理人余军辉到庭参加诉讼、被告周威斌、徐永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁锡强向本院提出诉讼请求：1．判令被告周威斌归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰自2017年5月17日起计算至款付清之日止）；2．判令被告徐永飞对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周威斌于2017年5月17日向原告借款50000元，约定月利率20‰。被告徐永飞自愿为被告周威斌的借款承担连带担保责任。后经催讨，两被告未还款。被告周威斌、徐永飞未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借据原件一份，证明被告周威斌借款及被告徐永飞担保的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份，证明原告丁锡强向被告周威斌转账汇款的事实。被告周威斌、徐永飞经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告周威斌向原告丁锡强借款事实清楚，证据充分，有借条及银行转账凭证为证，被告周威斌应及时归还借款本息。被告徐永飞作为连带保证人在借条上签字，约定保证期间为借款到期日的次日开始计算贰年，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周威斌于本判决生效之日起十日内归还原告丁锡强借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率20‰从2017年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告徐永飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1080元，减半收取540元，由被告周威斌、徐永飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年七月五日代书记员 陈恬静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执158号之十二申请执行人：宁志远。被执行人：孙胜波。被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。法定代表人：李向军，经理。被执行人：李向军。被执行人：孙兵杰。被执行人：山东齐天石油技术有限公司。法定代表人：孙兵杰，董事长。被执行人：李春晓。被执行人：戴立波。被执行人：孔庆红。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。法定代表人：张利，经理。被执行人：张利。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，经理。被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。法定代表人：孙胜波，经理。本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人孙兵杰在中国农业银行东城支行62×××44账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月十九日书记员  赵金城
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1441号原告：周文义，男，1973年04月08日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告周文义与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金428.4元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.28亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告周文义为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周文义等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.28亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.28亩×600斤×1.2元＝201.6元，2016年度的租金为0.28亩×600斤×1.35元＝226.8元，以上共计428.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周文义及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周文义的租金428.4元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初900号原告：志丹民生村镇银行股份有限公司法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。住所：志丹县河滨路中段委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。被告：朱敬智，男，汉族。被告：薛小玲，女，汉族。本院在审理原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告朱敬智、薛小玲金融借款合同纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年5月5日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（���）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6550元，全额退回原告志丹县民生村镇银行股份有限公司。代理审判员  曹林富二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执恢219号之一申请执行人徐小惠，女，1979年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邱玲燕，女，1972年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮剑光，男，1969年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮依凯，男，1941年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮丹萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮瀚瑶，女，1967年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2015年11月5日，以（2015）台路执字第2731号执行裁定书查封了被执行人阮剑光所有的坐落在北京市崇文区国瑞城西区3楼11层1102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号为Ｘ京房权证东字第××号，原契税单据号为（2005）京地契完电0389993），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执恢219号执行裁定书，于2017年7月6日10时至2017年7月7日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年7月7日，买受人程秀娟（身份证号码）以611万元的最高价竞得。抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人阮剑光所有的坐落在北京市崇文区国瑞城西区3楼11层1102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号为Ｘ京房权证东字第××号，原契税单据号为（2005）京地契完电0389993）的查封。二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的抵押权。三、被执行人阮剑光所有的坐落在北京市崇文区国瑞城西区3楼11层1102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号为Ｘ京房权证东字第××号，原契税单据号为（2005）京地契完电0389993）归买受人程秀娟（身份证号码）所有。四、买受人程秀娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年七月二十四日代书记员 潘柳含
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初2801号原告：贾记慧，男，1993年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄丽，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。被告：徐勇，男，1988年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张春成，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告贾记慧诉被告徐勇、张春成、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾记慧之委托诉讼代理人张倩、被告保险公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告徐勇、张春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾记慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5237元、营养费1500元、护理费3493元、误工费3786元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年2月15日，原告贾记慧驾驶的电动自行车，沿广惠道由西向东行驶至事故地点时，其车的前部撞上徐勇驾驶的停放在事故地点的车牌号为津Ｎ×××××号的小型客车的后部，造成贾记慧受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告徐勇、原告贾记慧承担事故同等责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告徐勇、张春成未到庭，未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月15日，原告贾记慧驾驶的电动自行车，沿广惠道由西向东行驶至事故地点时，其车的前部撞上徐勇驾驶的停放在事故地点的车牌号为津Ｎ×××××号的小型客车的后部，造成贾记慧受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告徐勇、原告贾记慧承担事故同等责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院、天津市口腔医院门诊治疗，伤情主要为颌面部挫裂伤等。另车牌号为津Ｎ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度进行鉴定。2017年5月31日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾记慧颌面部损伤瘢痕形成的伤残程度属十级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。还查明，原告系内蒙古托克托县五申镇三间房村农业户口，事故发生时系天津市弘生伟业劳动服务有限公司职工，并派遣至天津市曼恩工贸有限公司工作。原告自2016年1月至2017年4月在本市缴纳社保及依法缴纳个人所得税并在本市津南区北闸口镇租房居住。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由被告徐勇、贾记慧承担事故同等责任。故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%，如有不足，由被告徐勇承担。原告未提交证据证实被告张春成存在过错，故其主张张春成承担赔偿责任本院不予支持。被告徐勇、张春成未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医药费，5237元（凭票）。2、营养费，综合原告的伤情及治疗情况，该项本院酌情支持200元。3、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，原告的护理期宜认定为5天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年计算，该项为574元。4、交通费，本院酌定为400元。5、残疾赔偿金，原告提交了劳动合同、工资流水、纳税证明及租房协议，可以证明原告的收入及居住地均为城镇，故该项应按照本市城镇居民人均可支配收入37110元/年计算为74220元。6、精神损害抚慰金，酌定为5000元。7、鉴定费1500元。以上共计87131元。原告主张误工费，但并未提交充分证据证实其确有误工损失产生，经法庭提示并限期举证仍未提交证据，故对原告该项主张，本院不予支持。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5237元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74220元、护理费574元、交通费400元，共计85631元，超出部分损失鉴定费1500元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担900元。被告徐勇、张春成未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告贾记慧各项经济损失共计85631元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告贾记慧各项经济损失共计900元。三、驳回原告贾记慧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告徐勇承担360元，由原告贾记慧承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月三日书 记 员 单重庆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终7023号上诉人（原审被告）：张宇婷，女，1976年5月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：王彦敏，男，1967年12月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人张宇婷因与被上诉人王彦敏夫妻财产约定纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宇婷以同意按一审判决执行为由，于2017年7月13日申请撤回上诉。本院认为，张宇婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宇婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张宇婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  史兆宏二〇一七年七月十四日书记员  李 强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2086号之一申请执行人原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行,住绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。法定代表人傅伟成。被执行人绍兴县双力欣纺织有限公司,住绍兴县安昌镇柯北曙光路永杰电子内。法定代表人魏秀莲。被执行人绍兴县双达进出口有限公司,住绍兴县安昌镇柯北曙光路永杰电子内。法定代表人魏秀莲。被执行人浙江四达印染厂,住绍兴县齐贤镇柘林。投资人潘利根。被执行人潘利根,男,1962年4月19日出生,54岁,汉族，住浙江省绍兴县。被执行人孔国英,女,1972年7月28日出生,43岁,汉族，住绍兴县。被执行人魏秀莲,女,1969年12月8日出生,46岁,汉族，住绍兴县。被执行人杨忠强,男,1968年5月29日出生,48岁,汉族，住绍兴县。被执行人戴钢兴,男,1974年11月8日出生,41岁,汉族，住绍兴县。被执行人俞永夫,男,1956年1月23日出生,60岁,汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被执行人绍兴县双力欣纺织有限公司、绍兴县双达进出口有限公司、浙江四达印染厂、潘利根、孔国英、魏秀莲、杨忠强、戴钢兴、俞永夫金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）浙0602民初6221号民事裁定书查封了被执行人杨忠强名下位于柯桥梅园小区28幢106室房��。执行中，根据本案实际情况及申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨忠强名下位于柯桥梅园小区28幢106室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月三十日书 记 员 曹馨予
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执126号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：张冬保。被执行人：张英。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）泾民二初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张英的银行存款。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十四日书记员  戴 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2213号罪犯王炳君，男，1968年2月3日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年3月5日作出(2010)本县刑初字第41号刑事判决，以被告人王炳君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2010年6月13日作出(2010)本刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王炳君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王炳君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王炳君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王炳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月24日起至2020年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初605号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周波，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人周波因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被取保候审，2017年3月27日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人周波犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年11月19日9时许，被告人周波在睢宁县王集镇洪山村五组水泥路上，因琐事与陈某发生争执，继而厮打，被告人周波拳击陈某右手部，至陈某右手小拇指受伤。经鉴定，陈某右手小指近节粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月15日，被告人周波被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周波与被害人陈某达成和解，赔偿陈某损失人民币7万元，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦不持异议，且有和解协议书、收条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人顾荣武、张某等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。本案因民间纠纷激化引发，被告人周波与被害人达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周波的犯罪情节较轻、有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月一日书记员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初816-1号原告：宗永宏,男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：许中山、男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张丽珍,女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告宗永宏诉被告许中山、张丽珍买卖合同纠纷一案中，因被告外出，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  章青山二〇一七年七月五日书记员  杨溢杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执472号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：张迎九，男，1969年４月８日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4467号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行截止2016年10月17日的透支本金199874.58元、透支利息49899.23元、滞纳金11566.37元、手续费1800元、案件受理费2612元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人赵军有银行存款、房地产登记、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月十八日书记员  刘 兵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3606号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。被申请人：邓兰，女，1978年6月29日出生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与邓兰信用卡纠纷一案中，招行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对邓兰所有的位于***、***房屋所有权、川***号小型轿车的车籍采取保全措施。招行信用卡中心向本院出具担保书自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，招行信用卡中心申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人邓兰所有的位于***房屋所有权予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人邓兰所有的位于***房屋所有权予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人邓兰所有的川***号小型轿车的车籍予以查封，查封期限为两年；以上财产保全限额为74370.99元。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年七月十三日书记员 李彦春
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初386号原告：岳某某。法定代理人：鲁某某。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被告：岳某甲。原告岳某某与被告岳某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人鲁某某、委托诉讼代理人于廷彪、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令岳某甲支付抚养费每月3000元。事实及理由：岳某甲与岳某某的母亲鲁某某于1993年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。1999年9月14日共同领养了岳某某。岳某甲与鲁某某于2012年7月3日在文山市人民法院的主持下调解离婚，岳某某随鲁某某生活，岳某甲每月支付1400元抚养费。由于岳某某肢体、智力残疾，被评定为一级残疾，生活不能自理，需要终身护理、照顾。随着年龄增大，体重增加，鲁某某又年纪偏大，体力和经济都不能满足岳某某的需要。现在需雇请专职的护理人员进行照顾和护理，才能满足岳某某的生活和生存。加之物价上涨，原来确定的抚养费数额不能满足现在的生活需求，所以要求岳某甲增加抚养费至每月3000元，才能基本满足岳某某现在的生活需要。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求给付。被告岳某甲辩称，我无力支付岳某某所提出的每月增加至3000元的抚养费，因为我自己年龄大了，身体也不好，有多种疾病缠身，每月需要一定的医疗费治疗，我的退休工资每月支付1400元都困难，最多只能支付每月400元抚养费。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：抚养费是否应该增加？针对本案争议的问题及诉讼请求，岳某某的法定代理人鲁某某向本院提交5组证据：1、收养证复印件1份，证明1999年9月14日岳某甲、鲁某某收养岳某某，岳某某与岳某甲系父女关系的事实；2、云南省文山市人民法院《民事调解书》复印件1份，证明岳某甲与鲁某某于2012年7月3日经文山市人民法院调解离婚，岳某某由鲁某某抚养，岳某甲每月支付抚养费1400元的事实；3、文山州人民医院DR诊断报告书、病情证明，中国残疾人联合会签发的《残疾人证》复印件各1份，证明岳某某为一级多重残疾，终身需要护理、照顾的事实；4、文山州人民医院病情证明复印件1份，证明鲁某某因痛风致L3、4、L4、5腰椎尖盘突出，不能做重体力工作，在体力上不能满足护理岳某某工作的事实；5、文山公路分局工资表，证明岳某甲每月工资收入4113.90元的事实。经质证，岳某甲对鲁某某提交的1、2、5组证据无异议。对3、4组证据不认可，认为自己从来不知道这些事。岳某甲针对其答辩主张向本院提交3组证据：1、麻栗坡县人民医院病情证明复印件1份，证明自己于2015年6月7日因脑出血到麻栗坡县医院住院治疗的事实；2、文山州人民医院病情证明，证明自己身患多重疾病的事实；3、文山州医保中心慢性病登记本复印件1份，证明自己因病需常期服药的事实。经质证，鲁某某对岳某甲提交的3组证据均不认可，认为证据不具真实性，且与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的岳某某的法定代理人鲁某某提交的1、2、5组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、岳某某的法定代理人鲁某某提交的第3、4组证据，能够证实岳某某系多重一级残疾，需终身护理、照顾，鲁某某腰椎盘突出不能从事重体力工作的事实；2、岳某甲出具的3组证据，能够证实岳某甲患多重疾病，需常期服药的事实。以上证据，客观、真实，本院予以采信。双方当事人的质证意见，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳某甲与岳某某的母亲鲁某某于1993年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。1999年9月14日共同收养了岳某某。岳某甲与鲁某某于2012年7月3日在文山市人民法院的主持下调解离婚，岳某某随母亲鲁某某生活，岳某甲每月支付1400元抚养费至岳某甲死亡时止。由于岳某某自幼肢体、智力残疾，2011年12月15日被中国残疾人联合会评定为一级残疾，生活不能自理，需要终身护理、照顾。随着年龄增大，体重增加，其母亲鲁某某仅靠退休工资，身体又患腰椎疾病，体力和经济都不能满足护理和照顾岳某某的需要。现在需雇请专职的护理人员进行照顾和护理，才能满足岳某某的正常生活。加之物价上涨，原来确定由岳某甲给付1400元的抚养费已不能满足现在的生活现状，所以要求岳某甲增加抚养费至每月3000元，才能基本满足岳某某现在的生活需求。故岳某某现以父母有抚养不能独立生活子女的法定义务为由，起诉来院要求岳某甲增加抚养费至每月3000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。岳某甲有义务向原告支付抚养费。抚养费的金额，通常按照被抚养人的实际生活需要、当地物价水平及抚养人的支付能力等因素综合考虑。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例；第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。岳某某的抚养费岳某甲已经确定每月支付1400元。岳某某要求岳某甲增加抚养费至每月3000元，已经超出当地一般生活标准，故其主张岳某甲支付每月3000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。岳某甲称其身患多重疾病，需要治疗，只愿承担每月400元的抚养费。本院认为岳某甲因自身疾病需治疗而降低应对岳某某支付的抚养费，不符合相关法律规定，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。本院综合考虑当事人双方的情况及本案中岳某某的特殊情况，酌情确定岳某甲每月支付抚养费1645.56（4113.90元×40%）元。综上，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、岳某甲自2017年8月起每月向岳某某支付1645.56抚养费至岳某甲死亡时止。二、驳回岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由岳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限二年。审判员 杜 春二〇一七年七月十九日书记员 涂远妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初38988号原告：田福忠，男，1959年5月14日出生，汉族。被告：崔淑英，女，1959年3月16日出生，汉族。原告田福忠与被告崔淑英相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福忠与被告崔淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田福忠向本院提出诉讼请求：1、判令崔淑英拆除我房屋门前伸出的下水道口，西房北侧的铁栏杆、北房向南扩部分以及北房小厨房。2、本案诉讼费用由对方负担。事实和理由：我与对方原��夫妻关系，双方于1997年11月经法院判决离婚，离婚判决中判定：92号双方共同财产北房三间，中东侧二间归崔淑英所有，西侧一间归田福忠所有，分割后的隔断墙由田福忠负责修建；西房一间半归田福忠所有。西房与北房西侧一间之间自搭过道由田福忠使用。院外北小房（无证）及院内南小房东侧一间（无证）归崔淑英使用；院内南小房中西侧一间（无证）由田福忠使用。院子由双方共同使用。但是离婚后，对方并未履行上述判决，且多次将我打伤，将我们双方共同使用的院子占为己有，强行在其北房南侧向外搭建棚子，扩建了两间平房，向东扩建三间平房用于出租，南小房东侧搭建一间棚子，搭建、扩建的房屋占用了归我们双方使用的公共空间及走道，影响了我的通行；对方又在我房屋窗户外堆放杂物，用铁栅栏圈院子，对方搭建、扩建的房屋影响了我房屋的通风及采光，导致我屋内墙面因潮湿而脱落。故现我诉至法院，提出上述诉请。崔淑英辩称，遮住对方房屋采光的房屋是对方自己所建。对方所称的下水口早已不再使用。铁栅栏、小厨房同意拆除。对方所称北房向南扩的部分不是多出来所建，并不影响对方。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。田福忠与崔淑英原系夫妻，二人于双方于1997年11月经法院判决离婚。同时，法院对房屋及院落进行了判决：92号双方共同财产北房三间，中东侧二间归崔淑英所有，西侧一间归田福忠所有，分割后的隔断墙由田福忠负责修建；西房一间半归田福忠所有。西房与北房西侧一间之间自搭过道由田福忠使用。院外北小房（无证）及院内南小房东���一间（无证）归崔淑英使用；院内南小房中西侧一间（无证）由田福忠使用。院子由双方共同使用。另，2002年4月25日，崔淑英与田福忠因使用上述院落及房屋问题产生矛盾，经四季青乡香山村民委员会调解，二人签订《协议书》一份，主要内容为：一、崔淑英在其北房东边的空地接建房屋一间，房屋建完后从崔淑英北房坎墙南至2.4米处东西向砌一道院墙；二、院墙砌完后，院墙北侧归崔淑英使用，南侧归田福忠使用（包括南侧的一间棚子），现有院外东南角的棚子由崔淑英负责拆除；三、砌院墙和拆除院外的棚子，崔淑英应于2000年5月15日前完工，否则将北房东侧新接的一间房屋拆除。庭审中，田福忠称崔淑英并未依据协议砌院墙，也未将应有院墙的南侧的房屋给其使用。2009年4月，崔淑英在其北房二间南侧向外扩建二间平顶房屋，田福忠以相邻关系纠��为由起诉崔淑英至本院，要求崔淑英拆除原北房二间前面所建房屋并赔偿搭建上述房屋过程中给田福忠造成的损失。本院于2009年8月3日作出（2009）海民初字第11854号民事判决书，判决崔淑英限期拆除田福忠房屋东侧、崔淑英所有的北房南侧二间扩建的平顶房屋并恢复原状，并判决崔淑英赔偿田福忠物品损失六百元。崔淑英不服上述判决提出上述，北京市第一中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）一中民终字第16499号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，本院经现场勘验确认：崔淑英在田福忠西房北侧与其所有的北房西侧之间安装有铁栅栏，栅栏围成小院，栅栏内地面垫高20厘米，下水口位于田福忠西房门口北侧；崔淑英在其北房西侧加建厨房间；崔淑英将其北房向南扩建为相邻的进深不同的两部分，西侧部分东西宽约92厘米，南北长约83厘米��东侧部分东西宽约180厘米，南北长约133厘米。庭审中，崔淑英表示同意拆除上述小厨房及铁栅栏。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告田福忠与被告崔淑英离婚后，法院对房屋的归属、使用及院落已作出判决，双方应当依据判决，合理使用房屋。依据生效判决，院子由双方共同使用，现崔淑英擅自将其原有北房向南扩建，占用应由双方共同使用的院落部分且影响了田福忠对房屋的使用及通行，故田福忠据此要求崔淑英拆除崔淑英北房向南扩建的部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。崔淑英垫高铁栅栏内地面并将下水口设置在田福忠的西房门口，影响了田福忠对其所有的房屋的使用及通行，故对该下水口崔淑英亦应当予以拆除。另崔淑英自愿拆除其安装的铁栅栏及搭建���小厨房，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：崔淑英于本判决生效后十五日内将九十二号中崔淑英所有的北房向南扩建的部分、崔淑英北房西侧铁栅栏及下水口、小厨房拆除，恢复原状。案件受理费三十五元（田福忠已预交），由崔淑英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  刘松庆人民陪审员  陈月娥二〇一七年七月二十日书 记 员  宋 窈
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1156号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邹某甲，男，1998年6月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省龙川县。2016年10月23日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬、王志新出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日凌晨2时许，被告人邹某甲借住在被害人廖某位于本区新造镇南约村环岗街内一出租屋106房内。同日凌晨5时许，被告人邹某甲趁被害人熟睡之机，盗去其现金人民币50元和iphone5S手机1部（价值人民币1050元），并进入被害人手机微信，以发红包、转账等方式盗去其微信钱包内的人民币4286.25元。上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，手机截图，购机发票，价格认定结论，现场勘验笔录、照片材料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邹某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或者有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邹某甲退赔被害人廖英庆5386.25元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇一七年七月二十日书记员  李静文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1092号上诉人(原审原告)徐继承，男，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人刘斐，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市区泾河工业园旅游大道九号。法定代表人胡克泽，该公司总经理。委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人徐继承因与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司（以下简称长庆运输分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1572号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐继承于2017年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐继承自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐继承撤回上诉，一审判决自双方收到本裁定之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人徐继承承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年七月五日书 记 员  王利君
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执671号潘志奎、丁松江、潘振台：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫1102民初870号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人45000元及利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费930元，申请执行费590.00元。特此通知二〇一七年七月五日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执93号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：曹晨。被执行人：鲍水生。被执行人：刘春梅。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲍水生、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1823民初811号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘春梅的银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十一日书记员  戴 钊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2248号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被执行人：袁敏，女，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与袁敏借款合同纠纷一案中，本院在银行、房产等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人袁敏名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年7月26日，被执行人袁敏尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金45179.24元、分期手续费4541.83元；截止2016年3月23日止的利息766.65元、滞纳金2650.3元；从2016年3月24日起至付清时止的利息；律师费3000元；以及迟延履行期间加倍债务利息；案件诉讼费1252元；公告费350元，并向本院缴纳执行费766元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初10056号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年七月二十六日书记员  鄢 松
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4969号之一原告：何华高，男，1960年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告何华高诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨现青组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告何华高于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华高向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何华高撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何华高负担。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 杨现青二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3169号原告:田仁理,男,汉族,1962年2月27日出生,住重庆市忠县。原告:李素兰,女,汉族,1962年1月17日出生,住重庆市忠县。二原告共同委托代理人：郑建国、姜均，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告:杨荣华,男,汉族,1961年11月15日出生,住重庆市忠县。委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告:周世红,男,汉族,1969年8月13日出生,住重庆市忠县。被告：刘永洪，男，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市忠县。被告：刘永忠，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市忠县。委托代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。被告:忠县正源驾驶服务有限公司,住所地忠县忠州镇大桥路13号附8号。统一社会信用代码91500233580178891Y。法定代表人：曾亚玲，执行董事。委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。被告:忠县安全生产监督管理局，住所地忠县忠州镇人民路448号，统一社会信用代码11500233733986287A。法定代表人：岳忠华，局长。委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告:忠县公路局，住所地忠县忠州镇红星梯道1号附13号，统一社会信用代码12500233660892729D。法定代表人：王家河，局长。被告：忠县市政园林管理局，住所地忠县忠州镇滨江路32号附2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：田长忠，局长。本院受理的原告田仁理、李素兰与被告杨荣华、周世红、刘永洪、刘永忠、忠县正源驾驶服务有限公司、忠县安全生产监督管理局、忠县公路局、忠县市政园林管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告田仁理、李素兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁理、李素兰自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田仁理、李素兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取3450元，由原告田仁理、李素兰负担。审 判 长  李 伟审 判 员  肖玉奎人民陪审员  张绍炳二〇一七年七月十九日书 记 员  秦 军