wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初423号原告：黎炳荣，女，1971年7月13日出生，户籍地福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈宜慧，男，自由职业，住北京市海淀区。被告：北京芙蓉仙岛餐饮有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号3幢1号。法定代表人：罗洪涛。原告黎炳荣与被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司（以下简称芙蓉仙岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎炳荣的委托诉讼代理人陈宜慧到庭参加诉讼。被告芙蓉仙岛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黎炳荣向本院提出诉讼请求：1、芙蓉仙岛公司给付黎炳荣货款106019元；2、芙蓉仙岛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月，芙蓉仙岛公司的法定代表人罗洪涛到黎炳荣的摊位购货，口头约定每月10日为结款日，但芙蓉仙岛公司自2016年7月以来就不再按期足额结算，至今尚欠黎炳荣货款106019元。黎炳荣经多次催要无果，故诉至法院。芙蓉仙岛公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告黎炳荣提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：黎炳荣系在北京市海淀区清河镇农副产品交易市场中心调料厅从事调味料销售的个体工商户。2015年7月起，芙蓉仙岛公司的社会主义大食堂安宁庄店开始从黎炳荣处进购各类调味料，黎炳荣每次送货，均由芙蓉仙岛公司社会主义大食堂安宁庄店的厨师长王浩进行签收，形成载明了货物名称、价款的送货单。双方未签订过书面的买卖合同，黎炳荣在庭审中陈述，双方口头约定每月结算一次。黎炳荣提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，每次结算款项，均由芙蓉仙岛公司的法定代表人罗洪涛直接给黎炳荣的丈夫陈宜慧转账。目前，黎炳荣仍持有2016年8月1日至2016年12月11日期间的送货单的原件，以上送货凭证的货款金额共计104892.50元。黎炳荣称，该部分货款至今未结算。本院认为，黎炳荣与芙蓉仙岛公司的买卖合同关系虽未以书面形式加以确认，但已经实际履行，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。黎炳荣长期为芙蓉仙岛公司供应各类调料，双方约定每月结算一次，但自2016年8月起，芙蓉仙岛公司未再给黎炳荣结算货款，至今尚欠黎炳荣截至2016年12月11日期间的货款共计104892.50元。现黎炳荣要求芙蓉仙岛公司支付上述货款具有事实和法律依据，本院予以支持，黎炳荣诉讼请求超出部分系其计算错误，本院不予支持。被告芙蓉仙岛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎炳荣价款十万零四千八百九十二元五角；二、驳回原告黎炳荣其他诉讼请求。如果被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告黎炳荣已预交），由被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千四百二十元（原告黎炳荣已预交），由原告黎炳荣负担二十六元（已交纳）；由被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司负担二千三百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  杨桂华人民陪审员  闫少梅二〇一七年七月十日书 记 员  张 喆
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初143号原告:王新梅,女,1973年9月25日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:诸长久,男,1970年6月4日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告王新梅诉被告诸长久房屋租赁合同纠纷一案中。因原告王新梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。受理费1029元，减半收取515元，由原告王新梅负担。审 判 长  黄家河人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年七月三日书 记 员  武梦天
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执415号之二申请执行人赵焕芹，女，汉族，1992年11月26日出生，住河北省衡水市景县。被执行人何文营，男，汉族，1987年7月29日出生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初94号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人何文营发出执行通知书,但被执行人何文营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人何文营银行存款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初161号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘大兵，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月24日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年8月4日再因犯贩卖毒品罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被岳阳县公安局监视居住。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘大兵犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人刘大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控：2017年以来，被告人刘大兵在岳阳市区某毒贩处购买毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，还多次向吸毒人员刘某、刘某、黄某、陈某星等人进行了贩卖。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了通话清单等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘大兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘大兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年以来，被告人刘大兵在岳阳毒贩“大富”（待查）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除自己吸食外，还五次向吸毒人员刘某、刘某、黄某、陈某星等人出售。其具体犯罪事实如下:1、2017年元宵节（2月11日）晚上，吸毒人员刘某、刘某来到被告人刘大兵家，找被告人刘大兵购买了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺吸食。2、2017年2月18日晚上，吸毒人员刘某打电话要被告人刘大兵送100元毒品甲基苯丙胺到窑岭村小学门口，随后刘某与刘丹来到该小学门口，找被告人刘大兵购买了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月10日晚上，吸毒人员黄某打电话找被告人刘大兵问“有货吗”，被告人刘大兵回答“有”，黄某就来到被告人刘大兵家窗户边，被告人刘大兵递给黄某价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺，黄某支付了现金。4、2017年3月13日，吸毒人员陈某星骑摩托车来到被告人刘大兵家，找被告人刘大兵购买了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺。陈某星回家即自制吸毒工具“冰壶”吸食了该毒品。5、2017年3月26日下午，吸毒人员晏某华来到吸毒人员刘某家，给刘某100元要其去购买毒品吸食。刘某就走路来到被告人刘大兵家，找被告人刘大兵购买了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺，后刘某回家与晏某华一起吸食了该毒品。另查明，2016年8月4日,被告人刘大兵因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元;该判决执行以前,被告人刘大兵被羁押四个月，剩余刑期为九年八个月,因故未执行。被告人刘大兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书、通话详单等书证,证人刘某、黄某、陈某星、刘某的证言,被告人刘大兵的供述和辩解,辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘大兵以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘大兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘大兵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对该罪作出判决后与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘大兵因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘大兵到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九年八个月及所处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元。（刑期详见执行通知书。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴审 判 员  杨 琳人民陪审员  熊岳峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终419号上诉人（原审原告）陈朝久，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都天府新区万安镇人民政府（成都天府新区万安街道办事处），住所地成都天府新区万安镇中太路西1段。法定代表人王永根，系该街道办事处主任。上诉人陈朝久因诉被上诉人成都天府新区万安街道办事处政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月23日，陈朝久向万安街办提出政府信息公开申请，要求公开“成都市天府新区万安镇大石5组（原大石4组），征收或者征用土地批复”。万安街办于2016年7月19日作出天府新区万安信息公开（2016）第03号答复，要求陈朝久说明该信息与其生产、生活有密切关系。陈朝久于2016年8月3日向万安街办邮寄了补充说明。万安街办于2016年8月25日作出天府新区万安信息公开（2016）第07号政府信息公开答复。2016年11月29日龙泉驿区法院作出（2016）川0112行初145号行政判决，判决撤销天府新区万安信息公开（2016）第07号政府信息公开答复并责令万安街办重新作出答复。该判决现已生效。2017年1月4日，万安街办作出天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开申请答复书，该答复书的主要内容为“经查，你申请的信息不属于本机关制作，且万安镇大石5组的征地工作早已完成并已作移交。故，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定告知于你，请你向成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”陈朝久对该答复不服，遂提起本案诉讼，请求判令撤销该答复，并判决万安街办依法、全面、准确公开相关信息。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，万安街办具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，陈朝久向万安街办申请公开的信息为“成都市天府新区万安镇大石5组（原大石4组），征收或者征用土地批复”。依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，因此万安街办不是陈朝久申请公开的信息的制作机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”保存政府信息的行政机关负责公开的是行政机关从“公民、法人或者其他组织”获取的政府信息，并未包括行政机关从“制作该政府信息的行政机关”获取的政府信息。法律、法规也没有对万安街办公开陈朝久申请的政府信息权限另有规定。因万安街办并非陈朝久申请公开的信息的制作机关，其作出的被诉答复已经履行了对陈朝久的法定告知或者说明理由义务。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回陈朝久的诉讼请求。案件受理费50元，由陈朝久负担。宣判后，上诉人陈朝久不服，向本院提起上诉称，被上诉人的答复明显违背《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法予以改判。被上诉人万安街办二审未予答辩。本院经审理查明的事实与原判一致，该事实有政府信息公开申请表、天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开申请答复书、（2016）川0112行初145号行政判决书等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，陈朝久向万安街办申请公开的信息为“成都市天府新区万安镇大石5组（原大石4组），征收或者征用土地批复”。依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，因此万安街办不是陈朝久申请公开信息的制作机关，且未有证据显示万安街办保存有该信息。基于此，被上诉人作出“经查，你申请的信息不属于本机关制作，且万安镇大石5组的征地工作早已完成并已作移交。故，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定告知于你，请你向成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”的答复已经履行了对陈朝久的法定告知或者说明理由的义务，其信息公开答复行为并无不当。上诉人陈朝久的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人陈朝久负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年七月十五日书记员  陈 悦附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更408号罪犯张玉平，男，1979年10月25日出生，四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人张玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张玉平上诉。经本院二审审理，于2014年11月27日以（2014）川刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人张玉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯张玉平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张玉平于2014年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张玉平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张玉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9092号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。被告：青岛长庚食品有限公司，住所地青岛莱西市梅花山街道办事处水马路西，统一社会信用代码91370285069051332F。法定代表人：赵鸿燕，职务不详。原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、青岛长庚食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告况力彬于2017年7月27日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  陈泫华二〇一七年七月二十七日书记员  杨 美
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初1923号	原告：马丽，女，1974年1月3日出生，汉族，郯城县郯城镇前东庄村，居民。	委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。	被告：孟祥立，男，1977年6月1日出生，汉族，郯城县重访镇龙华村一组，居民。	被告：李梅，女，1979年2月10日出生，汉族，郯城县重访镇朝阳路18号，居民。	被告：冯昭秀，男，1963年7月15日出生，汉族，郯城县重访镇龙华村一组，居民。	被告：于怀荣，女，1964年8月12日出生，汉族，郯城县重访镇龙华村一组，居民。	被告：宋仪峰，男，1958年8月1日出生，汉族，郯城县重访镇龙华村一组，居民。	被告：冯昭芳，女，1955年3月16日出生，汉族，郯城县重访镇龙华村一组，居民。	被告：王爱民，女，1971年12月20日出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，居民。	原告马丽与被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳由被告王爱民担保向原告马丽借款100000元，并出具借条一份，借款期限自2015年7月26日起至2015年9月26日，由于原告马丽资金不足，只借给被告50000元。借款到期后，经原告马丽催要，被告至今未还。	被告孟祥立未到庭、未答辩。	被告李梅未到庭、未答辩。	被告冯昭秀未到庭、未答辩。	被告于怀荣未到庭、未答辩。	被告宋仪峰未到庭、未答辩。	被告冯昭芳未到庭、未答辩。	被告王爱民未到庭、未答辩。	原告马丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告马丽的身份情况，被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳由被告王爱民担保向原告马丽借款50000元的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年7月26日，被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳由被告王爱民担保向原告马丽借款100000元，并出具借条一份，借款期限自2015年7月26日起至2015年9月26日，由于原告马丽资金不足，只借给被告50000元。借款到期后，经原告马丽催要，被告至今未还。被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳向原告马丽借款50000元，有借条证实。原告马丽与被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告王爱民作为该笔借款的担保人，在借条中担保人处签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效及担保期限内，原告马丽要求被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳偿还借款本金50000元及利息，被告王爱民承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，逾期利息应自2015年9月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。	综上所述，原告马丽要求被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳偿还借款50000元及利息，被告王爱民承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳偿还原告马丽借款本金50000元及利息（利息自2015年9月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王爱民对该笔借款承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年七月二十一日	书记员邹济宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保222号申请人：徐浩杰，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北腾马纺织有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人徐浩杰于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北腾马纺织有限公司某补偿款600万元予以冻结。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人徐浩杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北腾马纺织有限公司某补偿款600万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人徐浩杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月六日书记员  王 蕊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1526号之一申请执行人：金莲，女，1970年1月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宋雪燕，女，1964年12月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8409号民事判决书金莲与宋雪燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人300000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费5800元，执行费4400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月五日书记员 施淑芳（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执75号申请执行人攀枝花市仁和区凤鸣汽车运输服务部。经营场所：攀枝花市仁和区华西巷71号。经营者寇凤鸣，男，1968年10月19日出生，汉族，个体经营户，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花源通钛业有限公司住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人陈仕弘，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执75号攀枝花市仁和区凤鸣汽车运输服务部申请执行攀枝花源通钛业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执75号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一七年七月四日书记员  陈 华
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1962号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：栾建华，该公司职工。被告:袁勇,男,1988年12月20日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:廖有根,男,1965年5月15日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:黎明,男,1977年10月2日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:裴李霞,女,1976年5月31日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告袁勇、廖有根、黎明、裴李霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁勇偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年2月21日起至2017年3月20日止的利息50445.95元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告廖有根、黎明、裴李霞承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年4月9日，被告袁勇向原告申请借款30万元，原告与被告袁勇签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日止，到期还本，按月付息，借款月利率为8.912720‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金，及要求被告支付相应的利息。被告廖有根、黎明、裴李霞在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告袁勇发放借款30万元。嗣后，被告袁勇未按约支付利息，贷款到期后，被告袁勇未按约还款付息，被告廖有根、黎明、裴李霞也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付至款实际还清之日止的利息（从2016年2月21日起至2017年3月20日止的利息50445.95元，之后利息按约定的借款利率计算）；二、被告廖有根、黎明、裴李霞对上述第一款中被告袁勇的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告袁勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告廖有根、黎明、裴李霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年七月二十六日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初3495号原告：闫某，男，1969年12月7日出生，满族，个体医生，住赤峰市。被告：隋某，男，其他自然情况不详。原告闫某与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告隋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告化肥款59400元及按月利率1.5%支付自2015年7月20日至此款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告由于资金紧张，在原告处赊购化肥欠款59400元，并出具欠条一枚，承诺按月息1.5%支付利息，于当年秋收前还清欠款，此款被告至今未给付原告。隋某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告闫某为支持其诉讼主张向本院提交欠据一枚，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告化肥款59400元。原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买化肥欠原告化肥款59400元，2015年7月20日被告为原告出具欠条一枚。后被告拒还化肥款，现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，被告在原告处购买化肥，其与原告存在买卖合同的法律关系，双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中原告依约向被告供应化肥，被告应依约向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，根据原告所提供的由被告书写并签名的欠条，足以证明被告欠原告化肥款59400元的事实。被告未按时给付拖欠的化肥款属于违约行为，应承担违约责任。原告主张双方口头约定按月利率1.5%支付利息款至欠款还清时止，并据此主张由被告支付自2015年7月20日至欠款还清为止以59400元为本金按月息1.5%支付利息，因原告无证据证明口头约定的事实成立，对于原告的这一诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，据此，对原告主张的逾期付款利息损失，被告应支付自2015年7月20日起以货款59400元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算至货款付清时止，对原告诉讼请求中超出上述金额的部分本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隋某拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告隋某于本判决生效后十日内给付原告闫某货款59400元及支付自2015年7月20日以货款59400元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算至货款付清时止的逾期付款损失；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，邮寄送达费40元，合计683元（原告已预交），由被告隋某负担，于判决生效后十日内给付原告闫某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于立忠二O一七年七月二十四日书记员谭美波
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执136号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人陈历长，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县麻塘苗族乡夏家村黄家界组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与陈历长金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本息51321.29元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月四日书记员 孙伟鸿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1127号上诉人（原审被告）：胡志耘，男，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：董文蓉，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：石迅，女，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：胡一勤，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人胡志耘与被上诉人董文蓉、原审被告石迅、胡一勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3636号民事裁定，驳回胡志耘对该案管辖权提出的异议。胡志耘对该裁定不服，向本院提起上诉。胡志耘上诉称，其住所地在重庆市江北区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，董文蓉作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月六日书 记 员  付 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2050号上诉人（原审起诉人）：张宝林。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人张宝林因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2663号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，张宝林向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额13880.64元，并确认退休金按每月4677.36元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2016年8月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对张宝林的起诉不予受理。张宝林上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张宝林向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额13880.64元，并确认退休金按每月4677.36元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十七日书记员  余宛蓉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1841号之二原告:四川艺朗实业有限公司。住所地：四川省成都市双流区牧马山开发区。法定代表人：邱锦生，总经理。委托代理人：陈鹏、万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。被告：张洋铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：张强，行长。委托代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，系公司员工。委托代理人：杨峰云，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。原告四川艺朗实业有限公司诉被告张洋铭、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告四川艺朗实业有限公司诉被告张洋铭、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年七月二十六日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4263号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人邓菊。被执行人周贵元。被执行人成都世府置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2017）川0107民初3152号民事判决，于2017年7月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓菊、周贵元、成都世府置业有限公司金融借款合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人邓菊在农业银行差点金地花园支行X账户上的存款人民币3500元开户至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年七月二十六日书记员  叶桃
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1431号之一申请执行人黄宝钢，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林承红，男，1972年10月6日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。被执行人黄丽花，女，1973年11月17日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。申请执行人黄宝钢与被执行人林承红、黄丽花民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林承红财产在南安市，南安市人民法院已另案处置被执行人林承红的财产，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1037号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年七月十九日书 记 员  王 旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执715号之二申请执行人：颜美红，女，1964年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：曲应亮，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行颜美红与曲应亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲应亮未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4120号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曲应亮在中国工商银行东营大王支行账号16×××05账户银行存款100000元。二、冻结期限一年，自2017年7月10日起至2018年7月9日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月七日书记员  景素文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执512号之二申请执行人郭培军，男，1974年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人程显视，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭培军与程显视民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款50000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年七月十九日书记员  邹春胜
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初227号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人胡德保，男，汉族，1984年10月21日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人胡德保犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人胡德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡德保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二���项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人胡德保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月23日19时许，被告人胡德保酒后驾驶皖Ｐ×××××大众牌小型轿车从宣城市宣州区孙埠镇街道回家，途经孙埠镇建新路与新大街交叉口处被交警查获。经鉴定，胡德保血液中的乙醇含量为127.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡德保归案后，如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人胡德保向本院缴纳罚金4000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人胡德保所在村民委员会及孙埠司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为胡德保符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人胡德保在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、罚金票据、社区影响评估意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第210号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人吴某的证言，被告人胡德保的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡德保违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实��罪名成立，本院予以支持。被告人胡德保归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人胡德保主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人胡德保对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人胡德保具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡德保从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡德保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚���已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年七月十日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加��，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执191号之一申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼，统一社会信用代码11340200003010941F。法定代表人何晨，主任。被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。法定代表人：金毅，董事长。本院执行的申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会与被执行人中菱电梯有限公司行政处罚纠纷一案。经本院执行，被执行人中菱电梯有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人被执行人中菱电梯有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结芜市建罚决字（2015）第6-1号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年七月五日书记员  刘 勇
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执39号之二申请执行人唐振海，男，1980年5月17日出生，壮族，住所地马山县，证件号码452127198005170015。被执行人曾成芳，女，1976年1月8日出生，壮族，住所地马山县。，证件号码45212719760108002X被执行人蒙丽丽，女，1982年4月1日出生，瑶族，住所地马山县。，证件号码452127198204010022申请执行人唐振海与被执行人曾成芳、蒙丽丽民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0124民初1284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾成芳、蒙丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐振海于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曾成芳、蒙丽丽履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人曾成芳是另案的被执行人，被执行人蒙丽丽名下有车辆登记且已经依法扣押，经过做思想工作，被执行人蒙丽丽已经自动履行借款本金25000元，余下利息部分限于三个月内还清，申请执行人同意法院解除对被执行人蒙丽丽车辆的扣押。本院认为，本案被执行人曾成芳、蒙丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐振海在指定期限内不能提被执行人其他供财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾成芳、蒙丽丽新的财产线索，申请执行人唐振海可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院(2016)桂0124民初1284号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年七月十二日书记员  林枝新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执77号之三申请执行人：周琼，男，1975年8月8日出生，汉族，住本市海州区。被执行人：江山建设集团有限公司，住所地本市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。法定代表人江新年，董事长。被执行人：韩勤，男，1959年11月12日出生，汉族，无固定职业，住本市开发区。申请执行人周琼与江山建设集团有限公司、韩勤建设工程施工合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2016）苏07民终2571号民事判决书已发生法律效力。依该判决：韩勤于本判决生效后十日内支付周琼工程款193644.8元及利息；江山建设集团有限公司对上述款项及利息承担连带支付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人周琼的申请，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，案件期限申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终2571号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 周 颜执行员 孙红岭二〇一七年七月七日书记员 魏 新
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初477号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人李继伟、李翠华，该公司员工。被告杨锦余，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍所在地浙江省嵊州市。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨锦余追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告杨锦余代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告杨锦余偿还原告垫付款本金人民币25961.28元、违约金人民币3856.72元（其中以本金9266.98元为基数，按月息2%自2016年4月1日起暂算至2017年1月31日利息为1853.4元；以本金16694.3元为基数，按月息2%自2016年8月1日起暂算至2017年1月31日利息为2003.32元，此后以25961.28为基数按月息2%计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告杨锦余承担。被告杨锦余未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行艮山支行；借款人：杨锦余；主合同：编号为FQ-QC-12020223-201418794《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2014年9月28日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：205479元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2016年3月25日代偿9266.98元；2016年7月25日代偿16694.3元；代偿协议：杨锦余、保证人俞双芳与天威公司于2014年9月28日签订《按揭代办服务合同》；约定违约责任：杨锦余逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，杨锦余应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付。本院认为，原告天威公司基于为被告杨锦余的银行贷款承担保证责任，为杨锦余代偿银行信用卡透支本息合计25961.28元，杨锦余作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金；原告主张暂计算至2017年1月31日的违约金3856.72元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锦余返还原告天威担保有限公司代偿款人民币25961.28元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨锦余支付原告天威担保有限公司违约金人民币3856.72元（暂计算至2017年1月31日止，此后按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币545元，由被告杨锦余负担。公告费人民币560元，由被告杨锦余负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨锦余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杨锦余于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  傅艳妮二〇一七年七月六日书 记 员  周 瑾
重庆市���川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4144号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：黄强，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼、被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.���告给付物业服务费1356元，违约金1360元，合计2716元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更违约金为312元。事实和理由：原告系×小区的物业服务企业，被告系该小区X号房屋业主，其房屋面积96.51㎡。原告与×业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为0.45元∕月•㎡，另加每户5元/月公摊电费。被告自2015年1月至2017年4月未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未付，故诉至法院。被告黄强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日重庆市合川区×业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《同宣物业物业合同》，约定甲方委托原告为合川区×小区提供物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维��、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为×小区提供了物业服务至今。被告黄强系重庆市合川区×小区6幢X单元X号房屋所有权人，房屋建筑面积96.51㎡，属该小区多层房，被告自2015年1月至2017年4月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与×业主委员会签订的《同宣物业物业合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。被告自2015年1月起至2017年4月每月应交纳物业费43.43元（96.51㎡×0.45元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费28个月，拖欠物业服务费及公摊费用合计1356.03元。对原告请求被告支付物业服务费及公摊费用1356元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付违约金312元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年1月起至2017年4月的物业服务费及公摊费用1356元、违约金312元，合计1668元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄强负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 晴二〇一七年七月七日书 记 员 何秋鸿
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1212号原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住。被告：周应寿，男，1963年12月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告周应寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行收集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年七月二十六日书 记 员 吴 建 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2940号之一申请执行人张世洪。被执行人张明书。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8866号民事判决，于2017年5月10日受理张世洪申请执行张明书借款合同纠纷一案。因被执行人张明书未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张明书位于成都市武侯区棕北小区竹苑X幢X单元X层X号房屋（权XXX）的查封予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 苏 建二〇一七年七月十四日书记员 李华勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6606号原告:谢克修，男，1974年1月28日生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。委托诉讼代理人:陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人:施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被告:张家港平坦运输有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号835室。法定代表人:曹冬。第三人：张家港福之运汽车贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村2#。法定代表人：刘文仲，该公司执行董事。原告谢克修与被告张家港平坦运输有限公司（以下简称平坦公司）、第三人福之运汽车贸易有限公司（以下简称福之运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢克修的委托诉讼代理人陈振东,第三人福之运公司法定代表人刘文仲到庭参加诉讼，被告平坦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢克修向本院提出诉讼请求：确认车牌苏Ｅ×××××福田牌中型苍栅式货车系原告所有，被告立即配合原告办理车辆所有权变更登记手续并负担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日原告向福之运公司购买车牌为苏Ｅ×××××的福田货车，约定福之运公司为其代理上牌及办理挂靠手续，福之运公司将车辆挂靠在平坦公司名下，口头约定挂靠一年。挂靠期满后原告要求平坦公司办理车辆产权变更手续，平坦公司拒不办理。被告平坦公司未作答辩。第三人福之运公司述称，根据有关规定运输车辆不能登记在个人名下，经原告同意，该车挂靠在被告名下。经审理查明，供方福之运公司与需方谢克修于2016年4月24日签订《汽车交易合同》一份，约定供方供给红色福田欧马可，上牌吨位4.5吨、配置福田康明斯156马力国四发动机，6档变速箱，原装空调等；车辆价格合计131000元，该价格包含车价（二类底盘），购置税，保险（三者50万元，不计免赔，交强），挂靠公司由供方提供；定金2万元，上牌前付清车款，余款付清，供方给予交车；需方委托供方代理上牌，需用由需方承担，上牌前需方必须全额付清车款。若需方自行负责上牌，但未能上到牌号，责任由需方自行承担，供方不予退货；合同还约定了其他事项。2016年5月12日双方签署《结算交车单》，福之运公司刘文仲确认131000元费用结清，谢克修确认收到苏Ｅ×××××货车1辆。苏Ｅ×××××的机动车行驶证显示所有人平坦公司，使用性质货运，品牌型号福田牌BJ5109CCY-F1,车辆识别代号LVBV4JBB40J016935,发动机号码898××××3053，注册、发证日期2016年5月12日。2017年5月9日福之运公司向谢克修出具《情况证明》，明确：“车牌为苏Ｅ×××××的福田牌中型仓栅式货车系谢克修在2016年4月24日从我公司购买所得，车款也全部由谢克修支付，谢克修为该车实际所有人。本公司受谢克修委托，待其将车辆挂靠在平坦公司名下，挂靠期间一年，但未签订书面挂靠协议，现已到期”。2017年5月10日谢克修致函平坦公司，内容为：“2016年4月24日福之运公司将我所购福田牌中型仓栅式货车登记在贵公司名下，约定临时挂靠一年，现一年期已满，我要求将该车辆产权登记变更回本人名下。我多次要求贵公司提供车辆产权证、车辆营运证、贵司委托书等手续，但贵公司仍拒不提供且不配合。鉴于以上事实，我特发函告知贵公司：请贵公司在收到本函后三日内配合本人办理该车辆产权变更手续，若逾期未办理，本人将通过诉讼解决并要求贵公司赔偿给本人造成的一切损失。”平坦公司接函后未予理睬。为此引起诉讼。庭审后，被告平坦公司向本院邮寄该公司（甲方）与其他挂靠人（乙方）签订的合同书复印件，内容主要：“乙方汽车挂户于甲方名下从事运输，该车辆的实际产权归乙方所有”，但未能提供其与原告之间的挂靠合同。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告向福之运公司购买车辆并委托福之运公司提供挂靠公司并上牌的事实，由汽车交易合同、结算交车单、车辆行驶证等予以证明，可以认定苏Ｅ×××××的福田牌中型仓栅式货车系原告购买，并挂靠登记在被告平坦公司名下。被告平坦公司未能提供与原告之间存在书面合同的依据，且其与其他人签订的挂靠合同也约定车辆实际产权归挂靠人，原告购买车辆依法享有车辆所有权。原告及第三人称原告与被告之间系口头挂靠合同，挂靠期限一年，现已期满，被告对此未提出抗辩，应当认定原告及第三人的主张真实，合同既已期满，被告理应配合原告办理该车辆的过户手续。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认车牌苏Ｅ×××××福田牌中型苍栅式货车（福田牌BJ5109CCY-F1,车辆识别代号LVBV4JBB40J016935,发动机号码89813053）属于原告谢克修所有；二、被告张家港平坦运输有限公司于判决生效后15日内协助配合原告办理车辆所有权变更登记手续；案件受理费减半收取1460元，由被告张家港平坦运输有限公司负担，该费原告谢克修已预交，由被告张家港平坦运输有限公司在履行本判决时直接给付原告谢克修。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘斌二〇一七年七月二十九日书记员  李扬
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执345号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。代表人程耕，该支行行长。委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人徐红梅，女，1986年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1777号民事判决书申请执行徐红梅信用卡纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人徐红梅立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金69685.49元、滞纳金1712.58元、消费手续费3600元及利息；由被执行人负担本案案件受理费1716元、公告费1000元、执行费971元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的可供执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款、工商及车辆登记信息，另查询到被执行人徐红梅在重庆市巴南区有住房一套，本院于2017年5月9日向重庆市巴南区不动产登记中心送达（2017）渝0243执345号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了该房屋，但因该房屋已被重庆市巴南区人民法院另案查封，现无法处置。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金69685.49元、滞纳金1712.58元、消费手续费3600元及利息；本案案件受理费1716元、公告费1000元、执行费971元。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人徐红梅可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执345号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人徐红梅其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年七月五日书记员  张 祺
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书��2017）鄂1083刑初115号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人王某，教师，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被洪湖市公安局取保候审，2017年6月26日被洪湖市公安局监视居住。2017年7月17日经本院决定依法取保侯审，同日由洪湖市公安局执行。洪湖市人民检察院以鄂洪检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日在本院公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人王某于2016年5月5日23时许，与他人饮酒后，驾驶鄂a×××××小轿车在本市城区道路上行驶，被公安交警查获后，经抽血检验��于醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人王某犯危险驾驶罪的相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月5日23时许，被告人王某酒后驾驶鄂a×××××小轿车，当车行驶至本市新堤城区玉沙路与园林路路口时被查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为158.5mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、到案经过；2.证人宋某的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定检验报告书；4.洪湖市社区矫正工作管理局对被告人王某的评估报告一份；5.被告人的供述和辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某置道路交通安全不顾，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人在案发后能坦白认罪，悔罪态度明显，且未产生道路交通安全后果。经洪湖市社区矫正工作管理局对其评估考察，认为被告人王某一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第���十二条、第五十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨国华人民陪审员  魏大勤人民陪审员  余致睦二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5900号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨凤。委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：纪清，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人纪清服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年7月10日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年七月十三日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2869号之五申请执行人：张秀平，女，1966年12月17日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：李忠，男，1966年5月29日生，汉族，住山东省德州市庆云县，被执行人：岳建国，男，1965年6月12日生，汉族，住天津市北辰区，申请执行人张秀平与被执行人李忠、岳建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款105000元及利息，担负案件受理费2400元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，本院依法查封被执行人岳建国名下房产及汽车，暂不能处置，其名下无股权、无证劵等财产，被执行人李忠名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年七月十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执390号之十九申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行的账户，账户为62×××73。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行的账户，账户为62×××73的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年七月十四日书记员 冯茂林
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2753号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：王新民，男，1986年8月14日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告邢艳丽诉被告王新民民间借贷纠纷一案中，邢艳丽于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对王新民的起诉。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢艳丽负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执��241号申请执行人：郑继侠被执行人：尉颖,女,1969年10月23日出生,住安徽省太和县,王涛,男,1965年9月3日出生,住安徽省合肥市政务区,本院在执行申请执行人郑继侠与被执行人尉颖、王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王涛银行存款117197.22元，查封了尉颖名下位于合肥市房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3681号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月二十日书记员 吴华举
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执异2号异议人：刘玲，女，1988年4月13日出生，汉族，业农，住寻乌县，申请执行人林菊招，女，1963年4月8日出生，汉族，寻乌县公共资源交易中心退休职工，住寻乌县，被执行人徐文清，男，1987年5月14日出生，汉族，业农，住寻乌县，被执行人被执行人潘斌，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县，被执行人何英荣，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住寻乌县，本院在执行申请执行人林菊招与被执行人徐文清、刘玲、潘斌、何英荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玲在南桥卫生院每月有2008元的实发工资收入（含每月超勤补助240元、夜班费60元），遂于2017年5月24日作出（2016）赣0734执230号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人刘玲在寻乌县南桥镇卫生院工资每月900元，直至本案履行完毕时止，异议人刘玲对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘玲称其每月工资收入中考勤以及夜班是每月按实际工作天数发放，并没有240元的超勤补助和60元的加班费，30%的绩效工资358元并非每月发放，而是按照年终考核要求一起发放，所以其每月的实发工资实际只有1200元左右。其现有一儿一女，女儿读小学三年级，儿子读幼儿园小班，两个孩子的生活费用支出全由刘玲一人承担。本院查明刘玲每月实发工资为1355元，绩效工资并非每月发放，而是按照年终考核要求一起发放。其现有一儿一女，女儿读小学三年级，儿子读幼儿园小班，均跟被执行人刘玲一起生活，按照规定其至少要承担一个子女的生活费用。本院认为，扣留、提取被执行人工资收入必须保留其当前基本的生活费用，按照我省统计局公布的今年我县失业金发放标准为每人每月850元，原本院作出的（2016）赣0734执230号之二执行裁定书每月扣留、提取被执行人刘玲在寻××县南桥镇卫生院工资每月900元的工资收入后，并不能够保障其与子女的最低的生活保障支出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）赣0734执230号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  黄忠信审 判 员  游永祥二〇一七年七月十四日法官助理  龚珍珍书 记 员  胡励勇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2756号原告：李庆瑜，男，土家族，1963年1月29日生，住重庆市黔江区。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆淦酉商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道塘房居委4组57号，统一社会信用代码91500114MA5U58F592。法定代表人：杨胜伟，该公司经理。委托代理人：冉巧荣，该公司员工。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。原告李庆瑜诉被告重庆淦酉商贸有限公司（以下简称淦酉公司）确认劳动关系纠纷一案，李庆瑜于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李庆瑜的委托代理人刘念，被告淦酉公司的法定代表人杨胜伟、委托代理人冉巧荣、王世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆瑜诉称，其与刘清华系夫妻关系。2016年10月20日，刘清华开始到淦酉公司位于册山的糍粑加工厂做食品加工工作，双方没有签订劳动合同。2016年11月23日早上7点，刘清华骑电瓶车从册山家里到淦酉公司上班的途中，在公司旁的册山隧道发生交通事故，导致刘清华当场死亡。原告认为，其妻子刘清华受被告聘请，以提供劳动在被告处获取报酬，双方成立事实劳动关系。原告现提起诉讼，请求确认刘清华与被告间从2016年10月20日至2016年11月23日间存在事实劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。被告淦酉公司辩称，原告起诉不符合法律规定，以原告本人申请劳动仲裁不符合规定，在程序上漏列了必须参加诉讼的当事人；刘清华与被告间是提供劳务和雇佣关系，不是劳动法律关系，刘清华在被告公司打杂，不做了可以离开；没有证据证明刘清华是到被告公司上班而发生的交通事故，原告认为是到被告公司上班而发生的交通事故与事实不符；刘清华在交通事故中有严重过错，对事故应承担主要责任，不应是同等责任；原告已经获得了足额的赔偿，被告不应承担任何责任。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：原告的身份证复印件、刘清华的死亡注销证明、原告与刘清华的结婚证复印件、村委会出具的亲属关系证明、调解书、被告公司的基本情况打印件、不予受理案件通知书、公安机关对易长碧的询问笔录、公安机关对丁芳的询问笔录、事故现场图、交通事故责任认定书。被告为支持其反驳主张，向本院举示了如下证据：道路交通事故责任认定书、民事调解书、对易长碧的调查笔录、对朱远琴的调查笔录、易长碧的健康检查合格证、从公安机关复印的笔录、2016年工天本。经审理查明，被告淦酉公司是一家从事食品加工及销售、家畜禽养殖及销售等的有限责任公司；原告李庆瑜与刘清华系夫妻关系。2016年10月20日，刘清华到被告淦酉公司上班，主要从事炊事员工作，双方未签订书面的劳动合同，其工资待遇以现金方式支付。2016年11月23日7时许，李传军驾驶渝H1T6**号出租车，从黔江城区往册山大庄方向行驶，行驶至黔江区迎宾大道册山隧道口路段，与刘清华驾驶的电动车发生碰撞，致刘清华当场死亡。2017年3月27日，李庆瑜以淦酉公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘清华与淦酉公司之间从2016年10月20日至2016年11月23日间存在劳动关系。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以李庆瑜提供的结婚证上的男方姓名“李庆余”与李庆瑜的身份证上的名字“李庆瑜”不符为由，决定不予受理。李庆瑜于法定期限内向本院提起本案诉讼。本院认为，根据劳动合同法第七条的规定，自用工之日起，劳动者与用人单位即建立劳动关系；本案中，刘清华于2016年10月20日到被告淦酉公司从事炊事员工作，双方自此时起即建立劳动关系。根据劳动合同法第四十条的规定，劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的，劳动合同（关系）即终止；本案中，刘清华于2016年11月23日7时许因发生交通事故而死亡，双方的劳动关系自此终止。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘清华与重庆淦酉商贸有限公司之间自2016年10月20日起建立劳动关系，至2016年11月23日刘清华死亡时劳动关系终止；二、驳回原告李庆瑜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆淦酉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李源二〇一七年七月十四日书记员  黄蔚
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审223号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人刘长海，男，局长。被申请执行人山东广源节能材料有限公司，住所地邹平县高新街道办事处。统一社会信用代码91371626776323480L。法定代表人刘纪凯，男，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人山东广源节能材料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年10月28日以被申请执行人山东广源节能材料有限公司年产40万吨金属压延项目未办理环保手续，擅自开建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）127号行政处罚决定，决定责令山东广源节能材料有限公司年产40万吨金属压延项目停产并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）127号行政处罚决定书，于2016年10月28日依法送达给被申请执行人山东广源节能材料有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东广源节能材料有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年6月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年10月28日作出的邹环罚字（2016）127号行政处罚决定。二、被申请执行人山东广源节能材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1067号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。被告：李会，女，1992年1月11日出生，汉族，住盐山县。原告垫富宝投资有限公司与被告李会追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费857元，减半收取计429元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  张 峰二〇一七年七月四日书记员  李晶晶
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执758号申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。被执行人魏永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人杨雪红，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人万小弟，男，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人陈建华，女，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人梅宏，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人张庆伟，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善千叶花塑料有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1799号1幢。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日依据本院(2016)浙0421民初1928号民事判决书向本院申请执行，执行标的为702699.87元。本院在执行过程中，经对被执行人魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。因被执行人魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执758号案件终结执行。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司如发现被执行人魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司直接向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  王勤星
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初539号原告：周泽清，男，1948年6月6日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄大坤，湖北嘉顺律师事务所律师。一般代理。被告：武汉宏盛建筑安装有限公司。法定代表人：徐泽和，执行董事兼总经理。住所地：武汉市洪山区马湖路*号保利心语*栋*层**号。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，董事长。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师，一般代理。原告周泽清与被告武汉宏盛建筑安装有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周泽清撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告周泽清负担（已交纳）。审 判 长  田祖亮人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年七月五日书 记 员  向志鹏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执276号申请执行人：李建飞，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：曹基冬，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：陈小敏，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，新宁县人。本院在执行申请人李建飞与被执行人曹基冬、陈小敏民间借贷纠纷一案中。经多次寻找被执行人下落不明，对被执行人的财产进行了查询，无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一七年七月六日书记员  曾 卉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更698号罪犯何某某，男，汉族，1977年6月24日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年11月9日作出（2015）松刑初字第00192号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。2017年4月7日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元。马家湖监区出具该犯2016年2月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费274.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。2017年4月7日宿松县民政局证明该犯家境十分困难。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初176号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陶正勇，男，1978年9月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，现住阜宁县。因本案，于2016年10月20日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2016年11月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年6月15日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人陶正勇犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人陶正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人陶正勇在阜宁县新沟镇宝墨路与新海路交叉路口处，因摆放水果摊位问题与夏某成发生口角，进而相互推搡。被告人陶正勇用自己电动三轮车上长约60cm的方钢顶杠向夏某成头部砸了两下，另用水果刀刺伤夏某成左腿大腿外侧，致夏某成头部及左腿大腿外侧受伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，夏某成头皮创口累计12.3cm，损伤程度构成轻伤二级；夏某成左下肢1.5cm创口，损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人陶正勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陶正勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人陶正勇对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年10月19日18时许，被告人陶正勇在阜宁县新沟镇新沟中学东侧十字路口处（宝墨路与新海路交叉路口），因摆放水果摊位问题，与夏某成发生口角，进而相互推搡。期间，被告人陶正勇用其电动三轮车上长约60cm的方钢顶杠砸了夏某成头部两下，另用剔骨刀（水果刀）刺伤夏某成左腿大腿外侧，致夏某成头部及左腿大腿外侧受伤。经鉴定，夏某成头皮创口累计12.3cm，损伤程度构成轻伤二级；左下肢1.5cm创口，损伤程度构成轻微伤。被告人陶正勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人陶正勇与被害人夏某成达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人陶正勇在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押的方钢顶杠、剔骨刀等物证、证人刘某、彭某等人的证言、被害人夏某成的陈述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶正勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶正勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶正勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶正勇已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、依法没收作案工具剔骨刀1把、方钢顶杠1根，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  顾 标代理审判员  杨 军二〇一七年七月六日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1275号原告：胡某某，汉族，住常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村。委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村民委员会，住所地常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村。法定代表人：汤威，系该村委会主任。委托诉讼代理人：周明义，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村，系该村委会治调主任。代理权限为一般授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村，住所地常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村。主要负责人：周三军，系该组组长。原告胡某某与被告常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村民委员会（以下简称兴发垸村委会）、常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民小组（以下简称兴发垸村15组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人熊炜与被告兴发垸村委会的委托诉讼代理人周明义到庭参加诉讼，被告兴发垸村15组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付土地征收补偿款33755元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年12月24日，原告胡某某兄妹二人随母亲谢秋先迁户至常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15组，迁入后全家在兴发垸15组依法承包土地并居住生活至今。原告即使成家后也未将户籍迁出。因常德市兴隆国际物流园项目和常德现代医药物流中心项目征用兴发垸村15组土地，于2016年12月支付了相应的征地补偿款。根据被告兴发垸村15组形成《兴发垸村15组土地征收款分配方案》，于2017年1月，被告兴发垸15组根据分配方案按每人33755元的标准分配征地补偿款。被告兴发垸村15组根据《兴发垸村15组土地征收款分配方案》将原告排除在外，剥夺了原告的分配份额。被告兴发垸村15组拒不向原告支付征地补偿款相应份额，侵害了原告的合法权益，被告兴发垸村委会依法应对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，依法应对被告兴发垸村15组的行为承担责任。被告兴发垸村委会辩称，被告兴发垸村委会对原告起诉没有意见，但被告兴发垸村委会只有监督和管理责任，没有给付义务。请求法院驳回原告对被告兴发垸村委会的诉讼请求。被告兴发垸村15组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据。本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告胡某某随外嫁的母亲谢秋先迁回娘家，户籍���入常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民组，在该组居住、生活，享有土地承包经营权、建有住房，并参加了新型农村合作医疗登记。因常德市兴隆国际物流园项目和常德现代医药物流中心项目征用兴发垸村15组土地，于2016年12月向被告兴发垸村15组支付了相应的征地补偿款。2015年12月兴发垸村15组召开村民小组会议讨论通过了兴发垸村15组土地征收款分配方案，全组村民73户，有参加会议的本村民小组71户代表在分配方案上签名同意，兴发垸村委会未参与分配方案的制定。该分配方案确定：空挂户、女婿不给予土地款分配权；有两个女儿的家庭，其中一个外孙享受100%的分配权；死亡人口只享受当年的分配时间，过期无效；不同意此方案和不签字的作为弃权；本组离婚的男人，只让一个妻子享受分配权，媳妇再婚包括再增子女，不享受本组土地款分配权；此协议通过后，长期永久性有效，直到耕地征收完为止。2017年1月，被告兴发垸村15组依据分配方案，按人平33755元分配征收费。原告胡某某因属于外嫁女的子女，兴发垸村15组未分配给原告每人33755元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：两被告是否应向原告支付土地征收补偿款33755元。集体经济组织成员资格的认定应当从我国农村集体经济组织所具有的共同特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口等，作出综合判断。原告的户籍落在湖南省常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民组，在该组居住、生活至今，并享有土地承包经营权，依赖于集体经济组织的土地生活，应当认定原告取得了常德市鼎城区灌溪镇兴发���村15村民组集体经济组织成员资格。土地补偿款的分配，并不考虑集体经济组织成员对集体的贡献大小，只要具有集体经济组织的成员资格，就应当享受与其他集体经济组织成员的同等的分配权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告要求被告兴发垸村15组支付土地补偿款33755元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组的设立由村委会组织，两者之间有隶属关系。被告兴发垸村委会对被告兴发垸村15组在事关全体村民重大利益事项上具有一定的监督、管理和指导职责，其虽未直接干涉被告兴发垸村15组的具体分配事宜，但由于土地征收款由村委会账户支付���在其已经参与和知晓的情况下，没有对被告兴发垸村15组发放征地补偿款项尽到合理的监督、指导之责，故被告兴发垸村委会应当与被告兴发垸村15组共同承担向原告支付征收土地补偿费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民小组于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付土地补偿款33755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘红先二〇一七年七月二十四日代理书记员  张小芳附相关法条：1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1036号罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜，男，1989年6月29日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)乌中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人局马别克.吐哈塔尔哈孜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2013年11月，2014年1月、7月，2016年3月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹