wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2826刑初140号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人段媛丽，女，1959年2月1日出生于新疆喀什市，汉族，大学文化程度，库尔勒市公路管理局退休干部，户籍地：新疆库尔勒市，现住址同上。2017年5月18日因涉嫌交通肇事罪被焉耆县公安局取保候审。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人段媛丽犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、被告人段媛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日21时30分许，在焉耆县查汗采开乡阿尔莫墩村（X269线9公里＋350米）路段处，被告人段媛丽持”C1”型驾驶证驾驶新M－YL0**号小型普通客车由东向西行驶时，与同向行驶的由艾某持”D”型驾驶证驾驶的新M－460**号普通二轮摩托车尾随相撞，造成艾某经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。案发后，经鉴定，艾某系因交通事故致颅脑、胸腔��器严重损伤死亡。另经查，事故发生后，被告人及时报警，并积极抢救被害人。焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人段媛丽负此事故的主要责任，艾某负事故的次要责任。在案件审理过程中，被告人与被害人亲属就相关损失达成赔偿协议，被告人已支付全部赔偿款，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人段媛丽在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、车辆照片，证实事故发生时，被告人段媛丽驾驶的×××号小型普通客车、被害人艾某驾驶的×××普通二轮摩托车状况。2、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，证实2017年4月14日1时22分，焉耆县医院医务人员马某提取段媛丽血液样本2份各4ml。2017年4月14日1时0分，焉耆县医院医务人员马晓君提取艾某血液样本2份各4ml。3、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实段媛丽承担此事故的主要责任，艾某承担此事故的次要责任。4、尸体处理通知书，证实2017年4月23日，焉耆县公安局交警大队向艾某的家属艾某1送达了尸体处理通知书。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，证实被告人段媛丽具有机动车驾驶资格，准驾车型为”C1”；×××号小型汽车车主为段媛丽，品牌为东风雪铁龙，系检验合格车辆，车辆检验有效期止于2019年2月28日；该车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2017年1月24日至2018年1月23日。被害人艾某具有机动车驾驶资格，准驾车型为”D”。×××号车���为开某，品牌为宗申，系过期未检验车辆，车辆检验有效期止于2007年1月30日，保险终止日期为2006年1月7日，机动车状态为注销，事故未处理。6、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2017年4月13日21时42分许，焉耆县公安局110指挥中心接到段媛丽报案称：其驾车在焉耆县查汗采开乡路段发生交通事故，有人受伤；当日焉耆县公安局交警大队受理此案。2017年5月18日，焉耆县公安局决定对段媛丽涉嫌交通肇事案立案侦查，并告知被告人段媛丽及被害人家属。7、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实2017年5月18日，焉耆县公安局传唤段媛丽，当日决定对其采取取保候审强制措施。2017年5月23日，被告人段媛丽交纳保证金1万元。8、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清���、返还物品凭证，证实2017年4月13日，焉耆县公安局民警将段媛丽驾驶的×××号小型普通客车及行驶证、段媛丽驾驶证以及艾某驾驶的×××号普通二轮摩托车予以保全；2017年5月18日，焉耆县公安局民警将段媛丽驾驶证予以扣押，同日将段媛丽×××号普通客车及其行驶证返还段媛丽，将被害人艾某×××号普通二轮摩托车返还给其家属艾某1。9、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故视听材料目录，证实案发现场情况。10、新司鉴所物证类司法鉴定中心（2017）理鉴字1191、1179号司法鉴定意见书，证实段媛丽、艾某血液中未检出乙醇。11、新司鉴所物证类司法鉴定中心（2017）交鉴字第606号司法鉴定意见书，证实：1、×××号车车体前部右侧与×××号两轮摩托车尾部碰撞接触；2、×××号车与×××号两轮摩托车碰撞接触点横向位置位于现场道路南侧路边以北4.9米，纵向位置位于现场×××号车停驶位置左前轮以东44.2米；3、×××号车碰撞时行驶速度为78km/h；4、×××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为36km/h。12、（焉）公（尸）鉴（法）字（2017）11号法医学尸体检验报告，证实艾某系因交通事故致颅脑、胸腔脏器严重损伤死亡。13、被告人段媛丽的供述和辩解，证实：1、事故发生时间为2017年4月13日21时30分许；2、发生事故地点在焉耆县查汗采开乡阿尔莫墩村路段；3、段媛丽有驾驶资格；4、案发时段媛丽驾驶的×××号小型普通客车在道路中心线右侧的位置上行驶；×××号小型普通客车的车右大灯位置和两轮摩托车车尾相撞；5、两轮摩托车驾驶员受伤，段媛丽拦截过路车辆将被害人送往医院，随即拨打报警电话，在现场等待。14、常住人口信息表、违法犯罪记录证明，证实被告人段媛丽出生于1959年2月1日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。15、抓获经过，证实2017年4月13日21时42分许，焉耆县公安局交警大队接到110派警赶往现场，焉耆县公安局交警大队民警在事故现场将段媛丽抓获，并带至焉耆县人民医院抽取血样。16、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属就相关损失赔偿达成协议，被告人已支付全部赔偿款，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人段媛丽驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段媛丽犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段媛丽犯罪��自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚；鉴于被告人段媛丽系初犯、偶犯，在案发后能积极赔偿相关损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段媛丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马增华代理审判员  张自国人民陪审员  王惠惠二〇一七年七月十一日书 记 员  孔德林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初952号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，该行员工。被告：靖江胜安贸易有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区康桥路1号（三江物流中心内）。法定代表人：刘丽芳。被告：江苏中阳投资担保有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区康桥路1号（三江物流中心内）。法定代表人：叶金福。被告：叶金福，男，1974年1月2日生，汉族，住福建省周宁县。被告：��小凤，女，1976年10月14日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：郑仕钟，男，1950年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。被告：李美娇，女，1954年4月11日生，汉族，住福建省周宁县。被告：刘丽芳，女，1978年1月9日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：杨新剑，男，1978年2月27日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告靖江胜安贸易有限公司（以下简称胜安贸易公司）、江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳投资担保公司）、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇、刘丽芳、杨新剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人陆阳出庭参加诉讼，被告胜安贸易公司、中阳投资担保公司、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇、刘丽芳、杨新剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胜安贸易公司立即偿还拖欠原告的贷款利息227377.24元（截止2017年2月16日）及之后产生的利息、复利；二、中阳投资担保公司、叶金福、郑仕钟、刘丽芳对上述债务承担连带清偿责任，郑小凤、李美娇、杨新剑分别作为保证人配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由诸被告共同承担。原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件、《小企业流动资金借款合同》一份、借据一份、《保证合同》四份、《海陵区法院受理案件书》一份、《江苏法制报社报纸》一份、利息清单一份。诸被告未答辩，亦未举证、质证。因被告胜安贸易公司、中阳投资担保公司、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇、刘丽芳、杨新剑未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2012年5月28日，被告胜安贸易公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定靖江胜安贸易公司向原告借款5000000元，用于流动资金，期限不超过7个月，到期日为2012年11月29日，贷款利率为一年期基准利率上浮35%，结息方式为按月付息，到期一次性还本。合同约定逾期还款的，按合同约定利率上浮50%。当日，原告依约发放5000000元贷款，借款凭证载明起息日期为2012年5月28日，最后还款日为2012年11月29日，年利率为8.856%，后因借款人未能依约支付利息，致原告涉讼，截止2017年2月16日，尚欠原告贷款利息227377.24元。另查明，原告在合同约定的保证期间内以及法定诉讼时效内均主张过自己的权利。二、人的担保情况：被告中阳投资担保公司、叶金福、郑仕钟、刘丽芳分别与原告签订保证合同，约定对上述借款合同���供连带清偿责任担保，担保的范围为本金、复利、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告郑小凤、李美娇、杨新剑分别作为保证人配偶在保证合同上签字，承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江胜安贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行利息人民币227377.24元（截止2017年2月16日）；并按合同约定的计息方式支付自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息、复利；二、被告江苏中阳投资担保有限公司、叶金福、郑仕钟、刘丽芳对前述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告郑小凤、李美娇、杨新剑分别以其与担保人叶金福、郑仕钟、刘丽芳夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告靖江中永贸易有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4711元，公告费600元，合计人民币5311元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4711元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 昱
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初156号原告蒋朝香，女，1953年7月5日出生，汉族，住雷波县。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告秦树波，男，1965年2月7日，汉族，住雷波县。本院在审理原告蒋朝香与被告秦树波关于民间借贷纠纷一案中，原告蒋朝香于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋朝香撤诉。本案案件受理费5,400.00元，本院予以免收。审 判 长  郭绍金审 判 员  张小雪人民陪审员  徐定豪二〇一七年七月三日书 记 员  则雪康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1058号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李家根，男，汉族，1965年4月16日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈利，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘桂萍，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告陈利、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托诉讼代理人李家根到庭参加诉讼，被告陈利、刘桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还贷款3万元及利息。事实与理由：被告以汽车运输缺少资金为由于2013年2月5日与原告签订借款合同，约定借款3万元，年利率为11.1%，到期时间为2014年2月5日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。合同签订后，原告将贷款发放给被告陈利。借款到期后，经催要被告未偿还借款本息。被告陈利、刘桂萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈利以经营汽车运输需资金为由，于2013年2月5日与原告签订借款合同，约定借款3万元，年利率为11.1%，期限十二个月，贷款到期时间为2014年2月5日。同时约定被告如不按期还贷款，逾期利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告将贷款发放给被告陈利。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。另查明，借款时陈利与刘桂萍系夫妻关系。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、户籍证明、借款合同、借款借据、原告陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。被告陈利与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向其发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。被告向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求陈利按照借款合同的约定履行义务。陈利、刘桂萍在借款时系夫妻关系，刘桂萍应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。因此，对怀远农商行要求两被告共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利、刘桂萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈利、刘桂萍于本判决生效之日起五日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，利息自2013年2月5日至2014年2月5日按借款本金30000元，年利率11.1%计算，从2014年2月6日至还清借款之日止按借款本金30000元，年利率14.43%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取472元，由被告陈利、刘桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更314号罪犯冯冬发,男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006）惠中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人冯冬发犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金4,000元。2006年2月16日交付执行。本院于2009年8月25日以(2009）永中刑执字第1039号裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。于2013年7月8日以(2013）永中法刑执字第614号裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯冯冬发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯常年卧床，生活不能自理。现累计5个表扬，2014年10月1日私藏手机扣40分，严管一个月。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯冯冬发有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯冯冬发在服刑期间有严重违规行为，并被严管。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证据证明。本院认为，罪犯冯冬发在执行期间，在服刑期间有严重违规行为，并被严管，依法可予减刑，但综合考虑其近二年表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯冬发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2186号原告李龙生，男，汉族，1964年10月16日生，住尉氏县。被告宋亚辉，男，汉族，1976年3月16日生，尉氏县公安局民警，住尉氏县。被告吴建华，男，汉族，1973年3月19日生，尉氏县公安局民警。委托代理人李金凤，女，汉族，1973年8月8日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告魏德才，男，汉族，1969年1月20日生，住尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙生、被告宋亚辉、吴建华委托代理人李金凤、魏得才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宋亚辉于2015年7月18日和8月2日分别借原告现金50万元和30万元，利息约定为月息2.8分，并向原告出具了借款人为三被告的借条一份。后被告宋亚辉还款10万元，下余借款70万元及利息，经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告请求判令三被告偿还借款70万元及利息。原告向法庭提交了借条一张。三被告均辩称，原告起诉属实，愿意归还借款本金及利息。三被告均未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月18日和8月2日，三被告分两次向原告借款50万元和30万元，双方约定月利率为2.8%。后经被告宋亚辉偿还原告借款本金10万元，支付利息至2016年11月19日，下余借款本金70万元及利息未向原告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款事实，三被告均无异议，本院予以认定。三被告对该借款本息应负清偿义务。原、被告约定的月利率为2.8%，超过法律规定的利率，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效后15日内支付原告借款本金70万元及利息（利息自2016年11月19日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇一七年七月十八日书记员  黄 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2017)湘0102执69号赵光明、湖南省中城富通置业有限公司：原告赵光明与被告湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年1月10日向本院申请执行已经生效的（2015）芙民初字第1809号民事判决书。2017年3月23日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  梁治义二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩64号被拘留人黄荣，男，1984年12月20日生，汉族，农民本院在执行（2017）黔0524执236号王行凤申请执行黄荣健康权纠纷一案中，于2017年3月15日向黄荣发出执行通知书及财产报告令，责令黄荣立即履行本院（2015）黔织民初字第1357号民事判决书确定的义务，即支付王行凤医疗等直接损失费用23136元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费302元、申请执行费247元，但黄荣未履行，且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，严重妨碍法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对黄荣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月三十一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢79号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司法定代表人被执行人崔某某,男被执行人赵某某,男本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人崔某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月十一日书记员  赵若尧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更489号罪犯田立玖，男，1984年2月8日出生，汉族，小学，无业，原住四川省万源市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0181刑初289号刑事判决，以被告人田立玖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月9日起至2017年10月8日止）。罪犯田立玖于2016年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）458号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯田立玖予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田立玖结伙从事非法传销，以诱骗拘禁方式胁迫被害人购买产品，并有殴打情节；自入监服刑后曾三次违规被扣12分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年7月至2017年4月计获661考核分、1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯田立玖服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其在实施非法拘禁过程中参与对被害人进行殴打的犯罪情节恶劣，又有多次违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田立玖减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年10月9日起至2017年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初972号原告:淮安市洪泽区东双沟镇山阳村村民委员会，住所地洪泽区东双沟镇山阳村境内。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。被告:洪泽协鑫光伏电力有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇山阳村联8组26号。原告淮安市洪泽区东双沟镇山阳村村民委员会与被告洪泽协鑫光伏电力有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。淮安市洪泽区东双沟镇山阳村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2015年12月29日签订的《土地使用权租赁合同》；2.请求判令被告支付2016年度土地租赁费1009968元、地面附着物补偿及土地征迁、清障费1122625元，共计2132593元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原、被告双方签订《土地使用权租赁合同》，土地总面积为1283亩。其中610亩耕地年租金为954元/亩，673亩年租金为636元/亩。被告需按每亩1250元向原告支付店面附着物补偿及土地征迁、清障费用。合同签订后原告按约向被告交付了租赁土地，但被告仅于2016年3月21日向原告支付了481125元的地面附着物、清障费用，并没有按约向原告支付2016年度的租金及剩余的地面附着物补偿及土地征迁、清障费用。原告认为其不按约支付租金的行为已构成根本性的违约，理应向原告支付租金及剩余的地面附着物补偿及土地征迁、清障费用并承担相应的违约责任。现诉至贵院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，被告洪泽协鑫光伏电力有限公司于2017年3月15日被淮安市工商行政管理局注销登记，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回淮安市洪泽区东双沟镇山阳村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市洪泽区人民法院院审判员 汤 涛二〇一七年七月四日书记员 王守波
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初281号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人侯伟，男，1996年7月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年1月15日被刑事拘留（1月13日被抓获），同年2月17日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人侯伟犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人侯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯伟于2016年5月26日2时许,伙同毛阿龙、孙良、魏星、张国荣（均已判决），在沈阳市皇姑区淮河南街7-1号1-5-1室外四楼与五楼缓步台处，因琐事与被害人孟某发生口角并厮打。期间，被告人侯伟与毛阿龙、孙良、魏星、张国荣对被害人孟某拳打脚踢，造成被害人孟某左侧胫骨粉碎性骨折并累及关某（胫骨平台），经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人侯伟在庭审过程中无异议，且有被害人孟某的陈述；同案犯毛阿龙、孙良、魏星、张国荣的供述；辨认笔录及照片；门诊病历及住院病案；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持调解，被告人侯伟已赔偿被害人孟某经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人侯伟故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯伟在共同犯罪中系主犯，但其能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  司马坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民撤1号之一原告：吴美珍。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。被告：唐万华。被告：张方媛。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。原告吴美珍诉被告唐万华、张方媛第三人撤销之诉纠纷一案，本院于原告于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告吴美珍向本院提出诉讼请求：撤销（2015）奉民三（民）初字第3607号民事调解书。事实和理由：原告与被告唐万华原系夫妻关系，于1982年6月18日登记结婚，2013年11月1日协议离婚。去年，原告发现被告唐万华在夫妻关系存续期间，与被告张方媛有不正当关系，且在2011年初，为其购买坐落于奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记于被告张方媛名下，此后由被告唐万华实际偿还贷款。2015年9月31日，两被告就联业路房产权属争议在奉贤法院达成调解，约定房产归被告张方媛所有，被告张方媛支付被告唐万华140,000元。联业路房产系被告唐万华与原告婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产购买属于共同所有，被告唐万华无权单独处分。在原告不知情情况下，两被告达成的调解书严重损害了原告的合法权益，应属无效。本院经审查认为，原告提起的第三人撤销之诉已过起诉期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定第三人撤销之诉的起诉期间为自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。原告庭审中陈述，其在2016年5月左右，知道涉案调解书的存在，但直至2017年4月24日才向本院提起第三人撤销之诉，显然超过法律规定的期间。原告诉称，其向上海市黄浦区人民法院提起了诉讼，但本院注意到，原告向黄浦法院起诉两被告，要求确认赠与行为无效。但第三人撤销之诉规定的6个月期间属不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。故提起的第三人撤销之诉已过法定期间，本院不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告吴美珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  裴孙英人民陪审员  金 国二〇一七年七月二十七日书 记 员  李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百二十四条……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2469号当事人基本情况及审理经过原告：王先友，男，1978年11月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：彭跃端，男，1979年6月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：彭勇，男，1986年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告王先友诉被告彭跃端、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王先友到庭参加了诉讼，被告彭跃端、彭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告连带清偿原告借款本金30000元及利息，利息按照借条约定的2%的月利率标准从2015年8月8日起计算至借款清偿之日止。被告彭跃端、彭勇未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实被告彭跃端于2015年8月8日以被告彭勇作担保立据借条向原告王先友借款30000元，借条约定该笔借款按照2%的月利率标准计息，未约定借款期限，2017年6月原告以二被告不履行偿还义务以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告彭跃端以被告彭勇作担保立据借条向原告王先友借款30000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然借条中未将被告彭勇的担保方式写明，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告彭勇应对本案债务承担连带保证责任，借条中双方约定按照2%的月利率标准计息未违反法律规定的民间借贷利率上线，故本院予以认定。为此，原告要求二被告连带清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告彭跃端、彭勇在本判决生效后五日内连带清偿原告王先友借款本金30000元及利息，利息按照2%的月利率标准从2015年8月8日起计算至借款清偿之日止。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由二被告连带负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年七月十三日书记员  张建军
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2648号原告黄金英，女，汉族，1963年7月15日出生，高中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区。被告呼世杰，男，汉族，1976年11月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告黄金英与被告呼世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加了诉讼，被告呼世杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金255000元及利息。（其中200000元借款利息，按月利率2%，从2015年5月13日起计算至实际还款之日止。55000元借款利息，按月利率2%，从2015年12月1日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月13日、2015年12月1日，被告因资金短缺分两次共向原告借款255000元，约定2%利息，并分别出具借条两份，后经原告多次催要被告仅支付13700元后再未支付。被告呼世杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。但在庭前谈话中，被告对原告主张的事实理由与诉讼请求均无异议。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦对原告主张的事实理由与诉讼请求无异议，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告借款事实有借据为证，证据经本院审查真实、合法、有效，被告对此亦无异议，原、被告约定的利息，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告偿还255000元及利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告呼世杰于本判决生效之日起十日内向原告黄金英偿还借款255000元及利息。（其中200000元借款利息按月利率2%，从2015年5月13日起计算至实际还款之日止，55000元借款利息按月利率2%，从2015年12月1日起计算至实际还款之日止。支付利息时应扣除被告已付的13700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，原告已预交，减半收取计3419.5元，实际由被告呼世杰负担3419.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年七月十八日书记员 延笑男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初499号之一申请人：郑智会，男，1989年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：张晓文，女，1984年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，担保人：郑丽华，女，1985年6月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。郑智会与张晓文房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑智会于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓文价值880000元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：张晓文名下位于武汉东湖新技术开发区碧桂园生态城依云的房屋。担保人郑丽华以其名下位于武汉东湖新技术开发区碧桂园生态城依云房屋提供担保。本院经审查认为，郑智会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓文名下位于武汉东湖新技术开发区碧桂园生态城二期（依云）的房屋，查封期限为三年；查封担保人郑丽华名下位于武汉东湖新技术开发区碧桂园生态城二期（依云）房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴新莉人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年七月五日书 记 员  高 影
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初327号原告：张小青，男，1965年3月8日出生，汉族，住南平市延平区，委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：叶本龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住南平市延平区，被告：林立新，男，1966年9月6日出生，汉族，住南平市延平区，原告张小青诉被告叶本龙、林立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张小青的委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告叶本龙、林立新经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小青诉称，被告叶本龙向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，被告林立新为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告出具领款单。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：一、要求判决被告叶本龙偿还借款人民币15万元及利息（从2016年8月27日起至借款还清之日止月利率按2%计算）；二、被告叶本龙承担律师费6000元；三、被告林立新对上述款项承担连带还款责任。被告叶本龙、林立新未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告叶本龙于2014年10月27日向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，由被告林立新提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2016年8月26日，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费人民币6000元上述事实，有原告提供的借款担保借据、领款单、委托合同及律师代理费发票各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告叶本龙、林立新不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告叶本龙向原告借款人民币15万元，事实清楚，故原告要求被告叶本龙偿还借款人民币15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付律师代理费6000元，本院认为，由于在原、被告双方签订的借款担保借据中已明确约定由被告承担原告支付的律师代理费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告林立新对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告林立新对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶本龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张小青偿还借款人民币15万元及利息（从2016年8月27日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。二、被告叶本龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张小青支付律师代理费人民币6000元。三、被告林立新对本判决第一项、第二项确定被告叶本龙的债务承担连带清偿责任，被告林立新承担保证责任后有权向被告叶本龙追偿。如果被告叶本龙、林立新未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3228元，公告费人民币400元，由被告叶本龙、林立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征人民陪审员  郑学烜人民陪审员  洪 璇二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5758号申请执行人：朱锁芳（曾用名朱锁方）。被执行人：黄建方。申请执行人朱锁芳与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏1181民初1214号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议约定：被执行人黄建方于2016年10月31日前给付申请执行人朱锁芳人民币5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月8日依职权立案执行，执行标的为5600元。本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月30日前履行调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本案申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；2017年4月17日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，2017年5月3日，本院通过网络查询系统对被执行人车辆信息进行查询，未发现其名下有车辆登记信息。本院于2017年3月22日至被执行人家中未能找到被执行人。2017年3月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2017年7月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年3月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏1181民初1214号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十八日书记员  应 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执369号之二申请执行人：徐正杰，男，1986年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体工商户，住武汉市新洲区。被执行人：尹寿春，男，1968年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尹谷生（曾用名尹寿堂），男，1943年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。徐正杰与尹寿春、尹谷生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐正杰于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人尹寿春偿还借款100,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,300元、申请执行费1,400元；要求被执行人尹谷生对尹寿春向徐正杰偿付上述借款100,000元负连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费1,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年3月8日向被执行人尹寿春、尹谷生送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人尹寿春、尹谷生未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人尹寿春、尹谷生纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人尹谷生在银行帐户上有存款29,428元，本院依法将其扣划至本院，并及时发还给申请人徐正杰。另查明，被执行人尹寿春、尹谷生长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人尹寿春、尹谷生的财产调查情况反馈给申请执行人徐正杰，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹寿春、尹谷生应继续履行（2015）鄂新洲辛民商初字第00063号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十八日书记员  丁昌旺
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2910号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。被告：徐士桦，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐士桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、张廷栋、被告徐士桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按照月利率6.195‰，从2003年12月31日起一直计算至被告实际给付之日）。事实与理由：2003年12月30日，被告徐士桦在原告处借款6000元，约定月利率6.195‰，到期日为2004年11月20日，该借款到期后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告徐士桦辩称，借款情况属实，但这笔钱不是被告使用的，是以被告的名义贷款，实际使用人是同兴镇团荡村村委会，当时该村有好几个人均是此种情况。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告徐士桦向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告以该笔款实际使用人是同兴镇团荡村村委会作为不还钱的理由不符合法律规定，被告借钱给谁使用是被告的权利，原告向直接借款人被告徐士桦主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐士桦于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币6000元及利息（以6000元为本金，按照月利率6.195‰，从2003年12月31日起一直计算至被告实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，已经减半收取，由被告徐士桦负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年七月十八日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初4979号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被告：曹军，男，1977年2月27日出生，汉族。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告曹军融资租赁合同纠纷一案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，本院减半收取925元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员  周燕平二〇一七年七月三十一日书记员  冯 叶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2792号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人严春荣，男，1980年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区盛泽镇桃苑新村。被告人严春荣容留他人吸毒罪一案，本院于2013年1月14日作出的(2013)吴江刑初字第0018号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人严春荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2013年1月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为1000元。本院立案受理后，向被执行���发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人严春荣存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人严春荣名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将严春荣纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0018号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月六日书 记 员  嵇浩恩
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执232号申请执行人王鹏，男。被执行人王阳阳，女。王鹏申请执行王阳阳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初610号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年七月十八日书记员  李进锋
文件名称民 事 判 决 书案号2017新27**民初1470号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书(原稿)（2017）新2701民初1470号原告阿米娜，女，维吾尔族，1979年6月28日出生，住博州党委家属院7号楼2单元401室，身份证号：650104197906281640.被告新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地，博乐市建国路新苑小区25号。注册号×××。法定代表人:李光勇，该公司董事长，电话138XX****XX。原告阿米娜诉被告新疆西域金城房地产开发有限公司（以下简称新疆西域金城房地产公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿米娜到庭参加诉讼。被告新疆西域金城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿米娜诉称，原告于2014年2月18日，将20000元购房定金交予被告新疆西域金城房地产公司，被告承诺一年内交房。但一年后被告不但未能按时交房，还用各种理由拒绝返还定金。2016年3月17日，被告新疆西域金城房地产公司问原告想购房还是退回定金，因被告新疆西域金城房地产公司没有按时交房，所以原告选择退还定金。并申请书已交给被告，但至今被告没有退还定金，故现原告起诉至本院，请求法院判令被告新疆西域金城房地产公司退还定金20000元。被告新疆西域金城房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告阿米娜委证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、定金收据；2、被告新疆西域金城房地产公司出具的关于“清河名门”原住宅购房户回访通知；3、退房申请书，拟证实2014年2月18日原告阿米娜向被告新疆西域金城房地产公司支付定金，被告新疆西域金城房地产公司向原告出具《关于青河名门原住宅购房户回访通知》，告知原告原定交付使用的住宅将延后，交工时间拟于2016年12月31日。原告阿米娜于2016年3月15日向被告新疆西域金城房地产公司出具《退房申请书》，以被告未按时交工为由要求退房。被告新疆西域金城房地产公司未到庭，亦未提交书面质证意见。经审理查明，原告阿米娜与被告新疆西域金城房地产公司于2014年2月18日口头约定，原告阿米娜将购买被告新疆西域金城房地产公司位于青河名门房屋一套，原告阿米娜将20000元购房定金交予被告新疆西域金城房地产公司，被告承诺一年内交房。被告新疆西域金城房地产公司向原告阿米娜出具《关于青河名门原住宅购房户回访通知》，告知原告原定交付使用的住宅将延后，交工时间拟于2016年12月31日。原告阿米娜于2016年3月15日向被告新疆西域金城房地产公司出具《退房申请书》，以被告未按时交工为由要求退房。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告新疆西域金城房地产公司收取原告阿米娜定金后不与原告签订合同，也拒绝履行合同义务，对原告阿米娜要求被告博乐市金钥匙房地产经纪公司返还定金的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百十一五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆西域金城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告阿米娜返还定金20000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150，由被告新疆西域金城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员    二〇一七年七月十一日书记员    注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民辖终266号上诉人（原审被告）：佘虹达，男，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：孟彩英，女，1985年7月23日出生，汉族，住海宁市。上诉人佘虹达因与被上诉人孟彩英民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的户籍所在地为绍兴市越城区。根据有关法律规定，本案的管辖法院可为合同履行地或被告所在地人民法院，考虑到案件的连接点更切近绍兴市越城区，故由绍兴市越城区人民法院审理本案更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年七月二十日书记员 吴   君   慧
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初210号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1967年出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被取保候审。辩护人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄殿喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2016年8月8日16时许，在本溪市平山区泉涌市场，因销售西瓜问题与被害人王某某1发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人王某某持木头方子将被害人王某某1头部打伤，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案。审理期间，经本院主持调解，被害人王某某1放弃向被告人王某某索要赔偿，并对王某某予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言，被害人王某某1的陈述，被告人王某某的供述，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]252号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及到案情况说明、户籍证明、电话查询记录、住院病志、调解笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人王某某1对本案的发生具有一定过错，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某本次犯罪系初犯，犯罪后主动投案构成自首，可以从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年七月二十四日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3666号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行员工，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴江洪,男,1981年10月4日出生,汉族,住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼；被告吴江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告吴江洪于2017年2月14日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告吴江洪向原告借款100000元，借款期限自2017年2月14日起至2019年2月13日止，借款月利率7.520833‰。同日，原告向被告吴江洪交付了借款100000元。借款交付后，被告吴江洪未按约履行还款付息义务，按合同约定，借款人未按约支付利息的，贷款人有权要求借款人立即归还借款并支付相应利息。故请求法院判令：1、被告吴江洪归还借款100000元并支付利息2570.23元（自2017年3月21日起计算至2017年7月3日止）及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.《个人循环保证借款合同》、借款申请审批表、自助放款凭证各一份，证明被告吴江洪向原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元并约定相应借款利息的事实；证据2.利息清单一份，证明截止2017年7月3日止，被告吴江洪拖欠利息2570.23元的事实；被告吴江洪未作答辩，亦未提交证据。本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告吴江洪于2017年2月14日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告吴江洪向原告借款100000元，借款期限自2017年2月14日起至2019年2月13日止，借款月利率7.520833‰，另约定，借款人未按约支付利息的，贷款人有权要求借款人立即归还借款并支付相应利息。同日，原告通过银行自助服务向被告吴江洪交付了借款100000元。借款交付后，被告吴江洪支付了2017年3月21日前的利息，未按约履行其他还款付息义务。本院认为：被告吴江洪向原告借款，应当按合同约定归还借款并支付相应利息，现被告吴江洪未按约支付利息，原告有权按合同约定要求被告吴江洪提前归还借款并支付相应的利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江洪归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息2570.23元（自2017年3月21日起计算至2017年7月3日止）及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告吴江洪负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴江洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年七月二十八日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初125号公诉机关:洪雅县人民检察院。被告人:陈楷文，男，1993年5月18日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈楷文犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员付学丹、被告人陈楷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日凌晨，被告人陈楷文酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇上正街由东往西行驶，0时13分许，行驶至上正街与禾森大道交叉路口右转弯过程中，与禾森大道西侧停使的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｚ×××××号小型轿车驾驶员王某受伤，二车受损的道路交通事故。经血液检测，被告人陈楷文血液中乙醇浓度为129.257mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年4月28日，洪雅县公安局交通警察大队认定：陈楷文负此次事故全部责任；王某无责任。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实并主动赔偿了王某的全部损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、行政强制措施凭证、血醇检验报告、车辆信息资料、事故认定书、赔偿协议书、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈楷文违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达129.257mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚；被告人自动到案且如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈楷文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗会军二〇一七年七月十二日书记员  王易南
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4613号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07565号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计1450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计1450元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）年大民(知)初字第07565号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初2389号原告：闫振生，男，1969年8月2日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市。被告：程铭，男，1973年10月22日出生，汉族，讷河市通南信用社职工，住黑龙江省讷河市。原告闫振生与被告程铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振生到庭参加了诉讼，被告程铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还人民币50,000.00元。2.从2015年8月25日起至实际给付之日止按月利2分计息。事实和理由：2015年8月25日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，期限从2015年8月25日起至2015年9月24日止，期限一个月，并由被告出具了借据一张。到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付本金50,000.00元及相应利息。被告程铭未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为证实其主张，向本院出示了借据一份，证实被告欠款事实。被告方没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：因被告对原告提交的借据未出庭予以反驳，故本院对原告提交的借据一份予以采信。经审理查明：2015年8月25日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，期限自2015年8月25日起至2015年9月24日止，被告出具了借据一张。借款到期后，被告没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，原、被告间的借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张的按月利2分计息的诉讼请求未超过年利率24%的限额，故原告请求的自2015年8月25日开始至实际给付之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告程铭于本判决生效后10日内给付原告闫振生借款本金50,000.00元,并以本金50,000.00元为基数自2015年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告程铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白洪江二〇一七年七月十三日书记员  郭丽丽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执204号申请执行人南京龙姿机电设备有限公司，组织机构代码74538393-1，住南京市建邺区牌坊街53-54号204室。被执行人南京星能传动机械有限责任公司，组织机构代码67491330-8，住南京市溧水区经济开发区琴音大道168号。南京龙姿机电设备有限公司与南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初5532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南京星能传动机械有限责任公司十日内偿还货款386893.67元。因南京星能传动机械有限责任公司逾期未履行法定义务，南京龙姿机电设备有限公司申请执行，执行标的为392980.17元，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京星能传动机械有限责任公司存款、车辆、房产工商等信息进行了调查。南京星能传动机械有限责任公司名下的财产已经被多家法院查封，无其他可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5532号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年七月二十四日见习书记员  张婷婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2276号原告：内江市东兴区龙卷风财务咨询服务有限公司,住内江市东兴区。法定代表人：蒋超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孟英均（特别授权），系公司业务经理。被告：王杰，男，1993年7月21日，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在审理内江市东兴区龙卷风财务咨询服务有限公司与王杰借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费830元，由原告内江市东兴区龙卷风财务咨询服务有限公司负担。审判员 张   蕴二〇一七年七月二十六日书记员 王杰（兼）
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初852号原告：邓启运，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告邓启运与被告刘贤进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓启运及其委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼，被告刘贤进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓启运向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贤进归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款70000元，但在借款期限届满后，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告刘贤进未答辩。经审理查明：2016年6月29日，被告因其开办的学校资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到邓启运人民币柒万元整（¥70000.00元）用于学校周转，用现有校园里的花木做抵押，于三个月2016年10月底归还，借款人：刘贤进，2016年6月29日”。原告于2016���6月30日通过银行转账将68000元汇至被告账户内，同时给付被告2000元，原告合计出借给被告70000元。借款到期后，因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告邓启运提交的借条、银行往来明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约及时归还，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款70000元的请求予以支持。现被告刘贤进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贤进归还原告邓启运借款70000元，在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720，公告费560元，合计2830元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  卢东昕人民陪审员  蔡蕴芳人民陪审员  赵伟忠二〇一七年七月七日书 记 员  汤 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申220号再审申请人（原审被告）：胡西，女，汉族，1986年3月1日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被申请人（原审原告）高艳，女，汉族，1972年5月11日出生，住四川省郫县。被申请人（原审被告）王尘，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省广元市利州区。被申请人（原审被告）天全县瑞键煤业有限公司，住所地：四川省天全县兴业乡甘子村。法定代表人张金贵。原审被告雷显锋，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省广元市市中区。原审被告张利群，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省资阳市雁江区。原审被告吴新华，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省成都市高新区。再审申请人胡西因与被申请人高艳、王尘、天全县瑞键煤业有限公司（以下简称瑞键公司）及原审被告张利群、雷显锋、吴新华民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。胡西申请再审称：（一）原审法院直接适用公告送达相关法律文书违反规定，剥夺申请人的辩论权利。（二)原审法院认定事实不清，证据不足。原审中采用的《借款协议》和《借款事宜备忘》表明，王尘向高燕借款用于投入雅安天全瑞键煤矿建设，未用于夫妻共同生活。（三）原审法院未对高艳与王尘于2012年5月4日到2013年1月8日之间的11笔借款金额合计137.37万元进行调查。(四）本案的《借款协议》和《借款事项备忘录》中没有申请人签名，原审法院在事实不清的情况下判决申请人承担连带责任违反法律规定。本院经审查认为，2009年12月28日，胡西与王尘登记结婚，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，王尘从事煤矿生意，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被申请人王尘对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，不受胡西是否在《借款协议》和《借款事项备忘录》上签字的影响，胡西也未提供证据证明此债务系王尘的个人债务，故申请人胡西作为被申请人王尘的配偶应当承担还款义务。关于原审送达问题，原审法院在对申请人邮寄送达诉状及相关文书未果后，依法采用公告送达，送达程序合法。另外，原审查明高艳与王尘对借款事项和数额予以核对确认，王尘也声明已收到借款。故一审法院事实认定清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上，再审申请人胡西再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡西再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月二十七日书记员  李纯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2886号之三申请人：苏秦，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。被申请人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。被申请人：齐云，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。申请人苏秦诉被申请人张鹏、齐云民间借贷纠纷一案，申请人苏秦向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏名下位于泰安市灵山大街255号6号楼1单元（1-2）层东户予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张鹏名下位于泰安市灵山大街255号6号楼1单元（1-2）层东户予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月十三日书记员  王 娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执956号之一申请执行人:高守元，男，1940年1月19日出生，汉族，住北京市，公民身份证号码×××。被执行人:彭云菲，女，1970年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。申请执行人高守元与彭云菲民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民（商）初字第04187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭云菲未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年3月17日向被执行人彭云菲寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人彭云菲名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭云菲名下的财产情况，经查明被执行人在中国农业银行直属支行宝泉岭支行二九零办事处有银行存款2000余元，本院委托黑龙江省宝泉岭农垦法院扣划扣划被执行人银行存款2235.21元，扣除执行费50元后，已发还申请人2185.21元；被执行人名下无车辆登记信息。4．本院前往被执行人彭云菲居住地北京市丰台区成寿寺×小区×号楼×室，经查找，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人彭云菲纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有879.59元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十日书 记 员  荣凤宪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3207号原告周海生，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告周海生诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金14015元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用���额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年4月23日，原告周海生与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元7层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款700782元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告周海生与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金14015元（700782元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第��十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告周海生支付违约金14015元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取75元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二○二○一七年七月十九日书记员  肖子瑶
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保111号解除保全申请人王清，女，1961年1月26日出生，汉族，住平武县南坝镇。解除保全申请人黄顺明，男，1956年5月15日出生，汉族，住平武县南坝镇。被申请人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司，住所地阆中市通济渠街2号，组织机构代码：21010567-9。法定代表人程国富，公司负责人。被申请人杨仕君，男，出生1965年7月3日，汉族，住绵阳市涪城区。解除保全申请人王清、黄顺明与被申请人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司、杨仕君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)川0727财保170号之一民事裁定，对担保人王春在四川平武农村商业银行股份有限公司南坝支行的存款4000.00元（肆仟元整）予以冻结。解除保全申请人王清、黄顺明于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王清、黄顺明与被申请人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司、杨仕君买卖合同纠纷一案已审理、执行完毕，现解除保全申请人王清、黄顺明向本院申请解除对担保人王春在四川平武农村商业银行股份有限公司南坝支行的存款4000.00元（肆仟元整）的冻结。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人王春在平武县在四川平武农村商业银行股份有限公司南坝支行的存款4000.00元（肆仟元整）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉春二〇一七年七月二十五日书记员  吴 波
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1977号原告：潘庆友，男，1964年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘朝春，男，1976年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周永清，男，1976年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告潘庆友为与被告刘朝春、周永清民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘朝春立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告周永清对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘庆友到庭参加诉讼，被告刘朝春、周永清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日，被告刘朝春出具借条向原告潘庆友借款人民币200000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。被告周永清作为担保人在借条上签字确认，为上述款项承担连带保证责任。借款��期后，被告刘朝春于2016年3月21日，重新出具借条续借本金人民币200000元，并约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。被告周永清作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告刘朝春未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朝春于本判决生效之日起十五日内归还原告潘庆友借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告周永清对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告刘朝春、周永清负担；公告费300元，由原告潘庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕规平二〇一七年七月十日代书 记员  史亚男
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行赔申1号再审申请人（原审原告）廖×，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。被申请人（原审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王×，分局长。再审申请人廖×因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行赔初34号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖×申请再审称，丰台公安分局故意指使他人打伤廖×，是犯罪，多次投诉不答复，申请国家赔偿不理，不符合法律规定，廖×不服向一审法院起诉。一审法院认定未经过有权机关确认违法与事实不符，认定的事实错误，程序严重违法。现向上级法院提起申诉，请求撤销（2016）京0106行赔初34号行政赔偿裁定书，确认丰台公安分局指使他人到马家楼广东厅里面打人等行为存在严重违法，并决定丰台公安分局赔偿误工、医药、治疗费、伤残赔偿金、精神损失、名誉损失等费用3099116元。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。行政机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，廖×以丰台公安分局于2015年9月3日至5日非法将其拘禁在北京市久敬庄接济服务中心，侵害其权益为由，单独向一审法院提起行政赔偿诉讼，由于廖×所称的丰台公安分局的侵权行为并未被依法确认违法，丰台公安分局承担行政赔偿责任的前提条件并不存在，对廖×的起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回廖×的起诉并无不当，本院应予支持。综上，廖×的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廖×的再审申请。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年七月二十四日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4035号原告：肖怀忠，男，1979年7月2日，汉族，住河南省商水县，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林飞，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：浙江巡天轮毂制造有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道江南路782号。统一社会信用代码：913311005658933601。法定代表人：黄捍卫。原告肖怀忠与被告浙江巡天轮毂制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖怀忠及其委托代理人林飞、被告浙江巡天轮毂制造有限公司的法定代表人黄捍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖怀忠诉称：被告浙江巡天轮毂制造有限公司因建造厂房将土建工程承包给丁建华。丁建华在施工过程又雇佣原告肖怀忠的挖机进行挖掘施工。后因丁建华出走拖欠了原告的挖机工程款。2014年10月10日，被告公司法定代表人黄捍卫代表被告公司与原告签订付款凭证一份。被告承诺丁建华欠付原告的135000元挖机款由浙江巡天轮毂制造有限公司代支付。被告还承诺上述款项于2014年农历春节前支付一半，剩余于2015年10月10日前付清。此后，被告只代为支付了67500元，剩余款项一直未支付。为此，原告诉至本院请求判令：被告浙江巡天轮毂制造有限公司向原告肖怀忠支付挖机款67500元。被告浙江巡天轮毂制造有限公司答辩称：1、原告所诉的挖机租赁款与被告公司无关。被告公司把建造厂房的工程发包给了丁建华，挖机款应由丁建华支付。2、丁建华已从被告公司多预支了两百多万元工程款，但中途却不来管理工程。3、被告公司法定代表人黄捍卫是在原告肖怀忠逼迫威胁下才写的付款凭证。经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的企业信息报告、付款凭证及到庭人员庭审陈述。被告公司提供的挖机对账清单与本案租赁款不具关联性，本院不予采信。本院认为：被告浙江巡天轮毂制造有限公司法定代表人黄捍卫承诺由被告公司代为支付因丁建华租赁原告挖机所欠付的租赁费135000元，系真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。被告于2014年春节前支付欠款67500元，剩余欠款未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告浙江巡天轮毂制造有限公司辩称付款凭证是受原告胁迫才出具的，但其未能举证证明，该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告浙江巡天轮毂制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖怀忠挖机租赁款人民币67500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1488元，减半收取744元，由被告浙江巡天轮毂制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年七月十日代书记员 叶霁闻
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保393号申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码76873405-2。法定代表人：朱红霞，执行董事。担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市上海通盛花园B区配套商业独栋南103.203.***号。公民身份号码3704031974********。被申请人：滨海县国润机械制造有限公司，住所地：滨海县东坎产业园兴业路2号。法定代表人：戴国家，经理。被申请人：戴国家，男，成年，住滨海县。申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人滨海县国润机械制造有限公司、戴国家买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨海县国润机械制造有限公司、戴国家的银行账户存款4万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滨海县国润机械制造有限公司、戴国家的银行账户存款40000元或查封被申请人滨海县国润机械制造有限公司、戴国家名下价值40000元的财产；二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠诚二〇一七年七月三日书记员  黄 霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初5901号原告：刘汉芝，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区白桥大街22号主楼2层。负责人：刘龙朝，该公司经理。委托诉讼代理人：张川，该公司员工。原告刘汉芝与被告张瑞、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉芝的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1810.14元、误工费1607.2元、就医交通费200元，合计3617.34元由被告保险公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日9时7分许，张瑞驾驶京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车沿建设路自西向东行驶至火车站路口左转弯，适有赵中刚驾驶津Ａ×××××号车辆（载陈洪霞、刘汉芝）沿建设路自东向西行驶至此，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧与津Ａ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏，陈洪霞、刘汉芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任。京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿；误工费和交通费不同意赔偿。被告张瑞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日9时7分许，张瑞驾驶京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车沿建设路自西向东行驶至火车站路口左转弯，适有赵中刚驾驶津Ａ×××××号车辆（载陈洪霞、刘汉芝）沿建设路自东向西行驶至此，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧与津Ａ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏，陈洪霞、刘汉芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任。京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：胸部软组织损伤。医院建议休息两周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张瑞与赵中刚的责任比例为70％比30％。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，被告保险公司承保京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的诊断证明书、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计1810.14元。2、误工费，根据原告提供的诊断证明等相关证据，本院确认原告的护理期为14天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天计算。误工费计1607.2元。3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费50元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计3467.34元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘汉芝经济损失3467.34元；（以上赔偿款可直接汇入原告刘汉芝账户，原告刘汉芝电话：1862213****；1382050****）二、驳回原告刘汉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘汉芝负担45元，由被告张瑞负担105元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）（此页无正文）审判员  裴悦杰二〇一七年七月二十六日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。