wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执异11号异议人（被执行人）：王惠茹，女，1986年8月19日出生，汉族，绛县。申请执行人：王柳叶，女，1959年8月18日出生，汉族，绛县。本院在执行王柳叶与王惠茹借款合同纠纷一案中，异议人王惠茹对本院执行庭执行其房屋一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王惠茹称，我王柳叶燕债务数额只有133500元，但绛县法院却查封了我7间房屋，面积330多平方米，价值80余万元。因而绛县法院的查封属于超额查封、重复查封。请求依法解除超额查封房产部分。本院查明，2017年4月19日，绛县法院作出（2016）晋0826民初字第175号执行裁定书，对王惠茹位于绛县二里半华信大道的房产证号为KF—****号房产予以查封，属轮后查封，该房屋未经专业机构评估，价值无法确定。本院认为，绛县法院查封王惠茹的房屋，属轮后查封现该房屋未经专业机构评估价值无法确定，故异议人王惠茹提出超额查封、重复查封的异议没有依据。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王惠茹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长  王宏伟审判员  李希良审判员  袁宗平二〇一七年七月三日书记员  贾 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2528号罪犯周锐，男，汉族，1996年8月28日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月16日作出（2014）裕刑初字第00090号刑事判决，以被告人周锐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周锐于2014年6月20日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月16日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更709号罪犯李启军，男，1980年4月13日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年10月14日作出(2015)滕刑初字第491号刑事判决，以被告人李启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李启军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李启军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯李启军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李启军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李启军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2752号申请执行人：天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会。住所地：天津市西青区李七庄街王兰庄村。被执行人：天津富凯建设集团有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。本院在执行申请执行人天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会与被执行人天津富凯建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因民事判决书第一项暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十三日书 记 员  李洋洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1643号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告邹炳某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告邹炳某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹炳某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告邹炳某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告邹炳某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执444-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区大庆路80号，组织机构代码70992863-1。负责人郑建辉，任主任。被执行人党建勋，男，出生于1969年3月24日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人王春霞，女，出生于1976年2月23日，汉族,住宝鸡市金台区。宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与党建勋、王春霞保证合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。因义务人党建勋、王春霞没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王春霞银行存款40949.50元（包含执行费508元），该执行款已发放给申请人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月三日书记员  张帆
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法委执字第12号申请执行人某某集团财务有限责任公司。被执行人曾某。被执行人刘某某。本院于2015年8月21日立案执行某某集团财务有限责任公司申请曾某、刘某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某、刘某某应支付申请人某某集团财务有限责任公司案款69326.94元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某；刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法委执字第12号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月五日书记员  陈 波
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1997号原告:池州市东胜建筑材料经营处，住所地安徽省池州市贵池区。经营者：陈宜旺。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：甘书福，男，1974年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告池州市东胜建筑材料经营处（以下简称“东胜经营处”）与被告甘书福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告东胜经营处的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告甘书福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜经营处向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告租金51910.9元并承担利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准，自2017年6月21日起算至前述款项清结之日止）；2、被告立即返还原告钢管263.3米；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年10月在原告处租赁钢管和扣件，2015年6月双方对发货、还货、价款进行了对账，被告确认算至2015年6月30日时应付租金为49825.6元，其中尚有263.3米钢管仍在租用。前述租金经催讨，被告一直以尚在租赁使用为由拖延给付租金，现算至2017年6月20日时租金合计51910.9元。为维护自身合法权益，原告具状法院，请判如所请。甘书福未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起在原告处租赁钢管和扣件。2015年6月双方对发货、还货、价款进行了对账，被告确认自2013年2月份至2015年6月30日止的钢管和扣件租金合计49825.6元，尚有263.3米钢管至今未归还。自2015年7月至2017年6月20日的未归还钢管租金合计2085.3元（263.3米×720天×0.011元/米）。前述租金合计51910.9元，被告一直未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的租赁关系有原告提供的经双方对账的租金表佐证，本院予以认定。租金表中载明自2013年2月份至2015年6月30日止的钢管和扣件租金合计49825.6元，尚有263.3米钢管至今未归还，未归还钢管租金按照经双方对账认可的钢管日租金计算至2017年6月20日合计2085.3元，故原告诉请被告支付租金51910.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付租金的行为已经构成违约，故原告要求被告返还租赁物263.3米钢管的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对利息进行约定，但被告未如期支付租金已构成违约，故对原告主张按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准从起诉之日起计算计息予以支持，但应当计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘书福于本判决生效之日起十日内支付原告池州市东胜建筑材料经营处钢管和扣件租金51910.9元及利息（从2017年6月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满日止。）；二、被告甘书福于本判决生效之日起十日内返还原告池州市东胜建筑材料经营处钢管263.3米；三、驳回原告池州市东胜建筑材料经营处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元减半收取549元，由甘书福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年七月三十一日书记员 彭卓越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执588号之二申请执行人邢昌明，男，1963年9月2日出生，汉族，高中文化，个体装修，住芜湖市鸠江区，被执行人杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被执行人杨玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初2133号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨亚平、杨玲共同共有的位于镜湖区新华文沁苑4#楼-A-1002室房屋及房屋所享土地使用权。二、查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年七月二十四日书记员  夏程福
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初841号原告:王娜，女，1988年3月7日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区，居民。委托代理人：李科昌，男，易县方正法律服务所，法律工作者。被告：李曼，女，1993年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托代理人：杨艳江，男，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告王娜与被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王娜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王娜撤回对被告李曼的起诉。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告王娜负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年七月二十一日书记员  宋 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1913号申请执行人：冯双萍，女，汉族，1963年2月15日出生，住湖北武汉市汉阳区。被执行人：马玉萍，女，东乡族，1973年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆李亚特商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4674号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马玉萍、新疆李亚特商贸有限公司的存款、收入5480444.48元(其中本金5425914.91元；执行费54529.57元);二、被执行人马玉萍、新疆李亚特商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马玉萍、新疆李亚特商贸有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈磊二〇一七年七月二十四日书记员  王琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5374号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：吕健、林东辉，系该公司法务。被告：林正前。被告：林大杰。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林正前、被告林大杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司委托代理人吕健到庭参加诉讼；被告林正前、被告林大杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林正前偿还原告代偿款38954.12元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月15日为4050.45元）；2、被告林大杰承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因购买胜达牌汽车需向银行申请贷款，被告林正前委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行经审查被告的申请资料后，于2015年12月3日原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告林正前与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订协议号为FQ-JC-12020223-201555431的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定林正前申领的工商银行牡丹信用卡透支90525元，用于支付购车款，期限两年，还款期数为24期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担债务加入的责任，责任范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为收回贷款本金而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告林正前严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告林正前代为偿还银行贷款38954.12元。原告认为被告林正前作为主债务人应当立即归还代偿款，被告林大杰作为被告林正前的担保人，原告有权要求被告林大杰承担连带担保责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推拖，拒不还款。原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《代偿证明》一份，证明原告为被告代偿银行按揭款的事实。2、《代偿款凭单》一份，证明原告为被告代偿银行按揭款的时间及金额。3、《公证书》一份，内含《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明借贷款的事实。4、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明原告为被告贷款担保的事实。经审核，原告腾铭公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定的事实与原告腾铭公司陈述的事实一致。另查明，2015年12月3日，腾铭公司（甲方）与林正前（乙方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，林大杰作为反担保人向腾铭公司出具《反担保函》，愿为林正前向腾铭公司提供反担保。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告腾铭公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正前于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款38954.12元，并支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司损失4050.45元（计算至2017年5月15日）。2017年5月16日至代偿款清偿日止的损失以38954.12元为基数，按照每日万分之六的标准计付；二、被告林大杰对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告林正前、被告林大杰负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林正前、被告林大杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐天鸿二〇一七年七月十九日代书记员 赵佳婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执471号申请执行人：郑明芬，女，汉族，1963年3月8日出生被执行人：黄明池，男，汉族，1959年5月18日出生申请执行人郑明芬与被执行人黄明池离婚后财产纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第07000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄明池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑明芬于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为请求产权过户。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现黄明池的下落。本院已将被执行人黄明池纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院依法向江津区西湖镇国土所送达协助办理过户手续的执行裁定书、协助执行通知书，因执行标的物无房屋所有权证，江津区西湖镇国土所暂时不能协助办理过户手续。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人黄明池仍未协助郑明芬办理产权过户登记。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执471号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年七月四日书记员 王思予
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初466号公诉机关太康县人民检察院。被告人韩超，男，1979年9月2日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2016年12月30日到太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局取保候审，于2017年6月23日被太康县人民检察院取保候审。被告人李天龙，男，1954年9月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2017年1月31日到郸城县公安局投案，于2017年2月4日被太康县公安局刑事拘留，同年2月7日被太康县公安局取保候审，于2017年6月23日被太康县人民检察院取保候审。被告人李德正（又名李志伟），男，1985年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2017年3月8日到太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局取保候审，于2017年6月23日被太康县人民检察院取保候审。被告人王彩华（又名王才华、于彩华），女，1976年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2017年3月8日到太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局决定取保候审。于2017年6月23日被太康县人民检察院取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人韩超、李天龙、李德正、王彩华涉嫌诈骗罪于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人韩超、被告人李天龙、被告人李德正、王彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日上午，被告人韩超、李天龙、李德正、王彩华驾乘豫Ｐ×××××号面包车到太康县马头镇柳岗行政村柳岗村，自称是太康县人民医院新址西侧电器城的工作人员，并假称在刘岗村为电器城搞宣传活动，而后，四被告人以交钱送礼品、红包为诱饵，先后骗取李瑞莲、张治君、袁来可等20人，共计现金人民币6200元。案发后，赃款已追回退还被害人，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人韩超于2016年12月30日到太康县公安局、被告人李天龙于2017年1月31日到郸城县公安局、被告人李德正、王彩华于2017年3月8日到太康县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韩超、李天龙、李德正、王彩华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押物品清单、投案情况说明、无前科证明、谅解书、领条、证人证言、被害人陈述等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人韩超、李天龙、李德正、王彩华以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚，四被告人当庭认罪、悔罪态度较好，郸城县社区矫正机构出具了四被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，可依法对其宣告缓刑。根据被告人韩超、李天龙、李德正、王彩华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人李德正犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人王彩华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李效华二〇一七年七月十四日书记员  王永红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5420号上诉人（原审原告）：方建，男。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被上诉人(原审被告)：余杰，男。被上诉人(原审被告)：徐琳琳，女。被上诉人(原审被告)：任驰，男。被上诉人(原审被告)：重庆龙航房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区人民大道309号，统一社会信用代码500383000036378。法定代表人：龙远菊。上诉人方建因与被上诉人余杰、徐琳琳、任驰、重庆龙航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016)渝0118民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人方建申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人方建申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷梅
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初424号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人赵炎杰，男，1995年7月29日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮南区。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人赵桂龙，男，1995年8月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮南区。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人赵炎杰、赵桂龙犯抢夺罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人赵炎杰、赵桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年4月24日20时许，被告人赵桂龙、赵炎杰驾乘一辆摩托车窜至汕头市潮南区政府对面一小公园附近，发现被害人李某1驾驶电动车经过，便由被告人赵炎杰驾车靠近，被告人赵桂龙伸手抢走被害人李某1挂在车头的小提包，内有小米牌手机一部（估价360元）、现金400多元。2017年4月29日17时许，被告人赵桂龙、赵炎杰驾乘一辆摩托车从汕头市潮南区陈店镇窜至潮阳区铜盂镇桶盘村路段，发现被害人黄某驾驶电动车经过，便由被告人赵炎杰驾车靠近，被告人赵桂龙伸手抢走被害人黄某挂在车头的手提包，内有OPPO牌R9S手机一部（估价2250元）、现金40元以及银行卡、身份证等物品。后被告人赵桂龙将抢得的OPPO牌手机以1400元的价格卖给方某1，赃款与被告人赵炎杰平分。上述事实，被告人赵炎杰、赵桂龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、黄某的陈述，证人方某1、方某2的证言及辨认笔录，证人李某2、方某3的证言，被告人赵炎杰、赵桂龙某在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，证实材料，刑事判决书，释放证明书，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赵炎杰、赵桂龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，作案二宗，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵炎杰、赵桂龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵炎杰前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，被告人赵桂龙前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，两被告人均在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵炎杰、赵桂龙均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵炎杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵桂龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年七月二十七日书记员  林依婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更54号罪犯贾进国，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市。现羁押在永济监狱。山西省泽州县人民法院于2015年5月21日作出（2015）泽刑初字第78号刑事判决书，以贾进国犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元,共同退赔28000元，已执行罚金12000元，向法院交退赔款2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年3月3日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾进国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余546分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯贾进国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余546分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯贾进国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾进国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月4日起至2017年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马红军审判员  程亚丽审判员  常邓飞二〇一七年七月十日书记员  裴 璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2175号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:武东升，男，1967年11月24日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：周新民，男，1966年7月27日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：马秀菊，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武东升、周新民、马秀菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执198号申请执行人：邓青友，男。被执行人：樊小芹，女。结案案由：婚姻家庭申请执行人邓青友与被执行人樊小芹婚姻家庭一案，本院作出的(2006)略法民初字第343号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人樊小芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓青友向本院申请执行，请求被执行人偿还23600.00元抚育费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊小芹主动交纳执行款12000元，申请人邓青友主动放弃11600元申请请求。本案申请事项已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执198号执行案件执行完毕，于2017年7月27日结案。执行员  韩继国二〇一七年七月二十七日书记员  谢居卓
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执40号牟某某、张某某：牟某某与张某某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计12850.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执40号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月四日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1116号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：火国堂，男，1967年8月26日出生，汉族，住本市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人火国堂违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1116号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行火国堂退还非法占用仙女镇新火村火二组的368平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房等建筑物的事项由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月十六日书 记 员  王秋雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执恢193号之一申请执行人：安徽讯飞皆成信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：徐玉林。董事长。被执行人：高行荣，男，1984年11月7日出生，汉族住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐永波，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行过程中，依据(2015)合高新执字第00982号执行裁定书，冻结被执行人高行荣、徐永波名下银行账户。现被执行人主动履行义务，本院依法恢复执行，现案件强制执行完毕，债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高行荣、徐永波名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 峻审判员 尹 刚陪���员杨丽二〇一七年七月三十一日书记员 兰天蔚
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审9号申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：河东区政务大厦**楼。法定代表人赵海明，局长。委托代理人贾瑞安，男，系该单位劳动监察大队队长。被执行人临沂某某学校。住所地：临沂市河东区汤头街道办事处华太街与神泉路交汇处。法定代表人徐振修，负责人。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂某某学校行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠职工董某等5人社会保险费违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2016年11月17日依法作出临东人社监理字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书：决定支付职工董某等5人社会保险费38636.12元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂某某学校于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳职工董丽君等5人社会保险费38636.12元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张如莲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4327号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。被告：范小田，男，汉族，生于1972年9月15日，住盐亭县。原告中银消费金融有限公司诉被告范小田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员赵志、董清树组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告范小田经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方的《信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告向原告偿还剩余借款本金108926.04元，利息暂计7991.09元，滞纳费（每天55元）暂计5930元（利息及滞纳费计算至被告还清全部借款时为止）。以上共计122847.13元；2、请求法院判令被告向原告支付律师费2200元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。经审理查明：2015月1月15日，被告范小田向原告申请信用贷款，并提交了《[新易贷]信用贷款额度申请表》。2015月1月27日，被告范小田作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告中银消费金融有限公司签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款150000元用于家装，借款期限自放款日起36期；贷款月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：月结等额本息还款。若乙方未按约定期限还款，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015月12月9日，原告将借款150000元支付到被告范小田账户上。此后，被告范小田按约还款至2016年4月，截止2015年5月1日，被告尚欠原告本金108926.08元，此后被告范小田未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。原告于2016年5月5日从被告范小田账户上扣走滞纳金1000元。又查明：2016年7月27日，原告作为甲方与作为乙方的四川启道律师事务所律师签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动。该协议签订后，原告于2016年9月22日向该所支付了代理费2200元。本院认为：原告与被告范小田签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告范小田发放贷款的义务，被告陈强应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告范小田提前结清贷款、赔偿因其违约而造成的损失等，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告范小田应当承担继续偿还借款本息的义务，并赔偿律师费损失等。该合同对借款期间利率的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日55元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过24%，本院依法对利息和违约金统一进行调整，调整为按年息24%计算计算。原告因本案诉讼支付四川启道律师事务所案件代理费2200元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范小田在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金108926.08元及利息、滞纳金{利息、滞纳金总的计算方式为：以108926.08元为基数，从2016年5月1日起计算至本判决确定的付款之日至，按年息24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止[计算利息、滞纳金时还需扣除1000元]}；二、被告范小田在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2800元,由被告范小田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  赵 志人民陪审员  董清树二〇一七年七月十七日书 记 员  王 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1086号申请执行人：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：胡勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城市。被执行人：戴开荣，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地舒城县城关镇。法定代表人：程建，该公司董事长。依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖1523民初4217号判决，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付执行款80万元及利息;支付迟延履行期间双倍债务利息;负担案件受理费15600元,执行费10400元,保全费5000元。本本院查明，被执行人程建在安徽建翔市政建设投资有限公司（总投资1000万）有62%的股权投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程建在安徽建翔市政建设投资有限公司19%的股权。冻��期间，不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  宋万军二〇一七年七月二十八日书记员  王子建附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权���或股权，被执行人不得自行转让。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终70号上诉人（原审被告）：哈尔滨贵金属交易中心有限公司。法定代表人：陈彭，该公司经理。委托诉讼代理人：尹尚斌，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左国卫。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：尹向东，该行行长。上诉人哈尔滨贵金属交易中心有限公司（以下简称哈尔滨交易中心）因与被上诉人左国卫、原审被告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初316号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨交易中心上诉称，上诉人推行统一的网络开户制度，被上诉人申请入市交易必须已经通过电子网络方式认真、充分阅读并签署《入市交易协议书》、《交易规则》，原审裁定称该协议和规则未获被上诉人同意与事实不符；被上诉人阅读并通过网络点击方式签署《入市交易协议书》、《交易规则》，其效力与被上诉人亲笔签署纸质协议相同，对被上诉人具有法律约束力；管辖异议程序中，法院无权对有关争议解决条款是否作为格式条款作出实体判断，即使为格式条款，由于该条款并不存在限制对方权利、加重对方责任或者免除上诉人义务的法定情形，并不属于无效条款；在上诉人住所地仲裁机构或人民法院审理，更有利于查清本案事实；本案及其他相同案情应由协议约定仲裁机构或法院管辖，该主张已获多地法院认可。请求依法撤销原审裁定，裁定驳回起诉，即使本案应当由人民法院主管，亦应移送上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人于2016年10月26日通过网络点击确认的形式与上诉人签订的《入市交易协议书》第二十三条约定：因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方应提交哈尔滨仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。该仲裁协议系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，应属合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，依法不应由人民法院受理，应由哈尔滨仲裁委员会主管。上诉人主张本案应由哈尔滨仲裁委员会主管的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初316号民事裁定；二、驳回左国卫的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年七月二十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……(三)仲裁协议符合仲裁法十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
河南省修武县人民法院民 � � 裁 定 书(2017)豫0821民初988号原告李某，女，1989年11月5日生，汉族，住修武县。被告郑某，男，1987年10月10日生，汉族，住修武县。原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年七月十二日书记员  李 宁
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保575号申请人：李惠杰，男，1950年7月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：济源市森达煤炭有限公司，住所地：济源市天坛办事处小庄居委会。法定代表人：赵军生。申请人李惠杰与被申请人济源市森达煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李惠杰于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济源市森达煤炭有限公司银行存款120000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李惠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济源市森达煤炭有限公司银行存款120000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李伟名下位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号11幢2-101号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月十三日书记员 冯玲利
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异4号之一案外人金吉子，女，朝鲜族，1978年*月*日出生，系无职业，现住延寿县。申请执行人高荣地，女，汉族，1955年*月*日出生，系退休，现住七台河市桃山区桃北街道四委*组。被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人金吉子对执行查封的位于鑫苑四期5号楼2单元202室（面积60.676平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金吉子称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地和刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有的位于鑫苑四期5号楼2单元202室（面积60.676平方米），请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人金吉子和被执行人刁玉祥2016年4月3日签订房屋预定协议书并分别于2016年4月1日和2016年4月3日共支付140,000.00元给被执行人刁玉祥，并已经占有该房屋。案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2016）黑0903执239号之一执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋一户，位于鑫苑四期5号楼2单元202室（面积60.676平方米）。案外人金吉子与被执行人刁玉祥于2016年4月3日签订了房屋预订协议书一份，买卖价格140,000.00元。本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人金吉子与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人金吉子的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人金吉子的异议。如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  孟 晖二〇一七年七月四日书记员  王赛男
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云2622刑初208号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王某，男，1992年7月13日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李鑫磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年2月1日，被告人王某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由阿舍乡阿文寨方向驶往阿舍乡新寨方向，当日19时30分许，行驶至砚山县阿舍乡境内XW92线K2+30M路段时，与对向由熊某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.67mg/100ml。经交警部门认定，王某承担此事故的主要责任，熊某某承担事故的次要责任。针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对指控的事实及罪名认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车于2017年2月1日19时30分许，由砚山县阿舍乡阿文寨方向驶往新寨方向，行驶至阿舍乡境内XW92线K2+30M路段时，与对向由熊某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞发生事故，被告人王某受伤送砚山县第二人民医院医治，当天即对被告人王某抽血检验。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.67mg/100ml。经砚山县公安局交通警察二大队认定，王某承担此事故的主要责任，熊某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户口证明、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人熊某某、杨某某、王某甲、张某某的证言，被告人王某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录及照片，血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2017]理化检字第01121号血液乙醇含量检验报告及告知书、云通司鉴中心[2017]临鉴字第00555号法医临床鉴定意见书及告知书、云通司鉴中心[2017]车鉴字第01343号、01344号车辆技术鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人王某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为101.67mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人王某无驾驶证且醉酒驾车造成肇事后果，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年七月二十日书记员 杨志莲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初866号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族,系公司员工，特别授权代理。被告:余丽萍，女，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告余丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告余丽萍下落不明，本院在《人民法院报》依法向其送达了举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律材料。现原告昆明忠呈物业服务有限公司称其起诉的主体不准确，于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司因其起诉的主体不准确向本院申请撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审 判 长  黄 云代理审判员  李余余人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年七月十三日书记 员代  大 典
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执152号之一申请执行人：黄守汉，男，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。申请执行人：黄艳连，女，1970年3月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：潘汉福，男，1984年3月18日出生，壮族，住所地广西宁明县武鸣区。本院在执行黄守汉、黄艳连与潘汉福机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘汉福在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县两江镇营业所62×××68账户内存款10629.29元，因其中10020元为案外人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘汉福在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县两江镇营业所62×××68账号存款10629.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年七月四日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3707号之一申请执行人：张华，男，1978年2月5日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：徐洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：俞鉴，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：海宁市唐彩袜业有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区施带路16-1号8号楼，组织机构代码：69128701-1。法定代表人：徐洁，公司董事长。本院在执行申请执行人张华与被执行人徐洁、俞鉴、海宁市唐彩袜业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市唐彩袜业有限公司涉多起执行案件，其所有的财产已被本院另案依法处置完毕，所得款项尚不足以支付工人工资、社保、抵押贷款等优先支付款项。本院另案依法查封的被执行人海宁市唐彩袜业有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××号汽车一辆，下落暂无法查找。本院另案已对被执行人俞鉴采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人徐洁暂无履行能力，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐洁、俞鉴、海宁市唐彩袜业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁代理审判员  濮 新代理审判员  徐晓良二〇一七年七月三日书 记 员  顾 艳
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执119-2号申请执行人：李兵，男，汉族，榆社县人。被执行人：周江维，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：杨晓玮，女，汉族，河北省武安市人。被执行人：高轶峰，男,汉族，河北省武安市人。被执行人：杜广宪，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：李广卫，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：杨小凤。被执行人：武安市科成铸造有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：杜广宪。被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：周江维。本院在执行李兵与周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓玮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓玮在银行存款人民币5000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年七月五日书记员  刘 浩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3047号罪犯陈忠，男，1990年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，住湖北省咸宁市崇阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年一月十四日作出(2015)杭富刑初字第646号刑事判决，以罪犯陈忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3456号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地为成都市槐树街53号。负责人：蒋毅，行长。被执行人：贺学庆，女，1979年3月19日出生，住成都市武侯区。中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与贺学庆借贷合同纠纷一案,四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第704号公证书已经发生法律效力,但被执行人贺学庆没有履行所确定的义务。权利人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的2290653.55元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务,申请执行人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行现同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年七月十二日书记员  宋茄利
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执651号之三申请执行人：东营正一汽车配件有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人：孙兴泉，该公司总经理。被执行人：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区金山工业园。法定代表人：李江发，该公司总经理。本院在执行东营市恒德新型材料有限公司与福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，东营市恒德新型材料有限公司已将该债权转让给申请执行人东营正一汽车配件有限公司，被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1786号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司在中信银行漳州台商投资区支行账号73×××86_000001账户银行存款2480183.19元。二、冻结期限一年，自2017年7月4日起至2018年7月3日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月四日书记员  景素文
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1037号	申请执行人中国某某股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。	负责人李某某，该分行行长。	被执行人尹某某，男，1986年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。	被执行人陈某某，女，1990年3月14日生，汉族，住址。	被执行人王某某，女，1964年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。	被执行人纵某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住址。	被执行人冀某某，男，1962年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。	被执行人于某某，女，1962年4月15日生，汉族，住址。	中国某某有限公司徐州市分行与尹某某、陈某某、王某某、纵某某、翼某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0404号民事判决书，已发生法律效力，以上文书尹某某、陈某某、王某某、纵某某、翼某某、于某某应支付给中国某某股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币43929.90元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款，申请人申请暂时不扣划冻结案款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人王某某名下位于淮海西路某某3-201室房产，申请人申请暂时不拍卖该房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2015）鼓商初字第0404号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年七月一日	书记员  杜文龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初541号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李金龙，绰号锅贴，男，1962年8月19日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。1983年12月因犯流氓罪被兰州市中级人民法院免予刑事处罚；1990年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2006年8月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；(因病暂予监外执行)2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；(因病暂予监外执行)2011年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；原判有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元；(因病暂予监外执行)2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，原判余刑一年十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元；(因病暂予监外执行)2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；原判余刑二年五个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元；(因病暂予监外执行)2015年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；原判余刑三年四个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元；(因病暂予监外执行)2016年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；原判余刑四年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元；(未执行)兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)463号起诉书指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日20时许，被告人李金龙在兰州市七里河区某门口向吸毒人员陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某某手中查获毒品海洛因0.06克，从被告人李金龙口袋内查获毒资人民币100元及作案工具手机一部。案发后被告人李金龙自愿协助公安机关抓获另一贩卖毒品案件的犯罪嫌疑人马某某。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、不予收押通知书、办案说明、通话记录、扣押物品清单及照片、称量笔录、证人陈某某的证言、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李金龙有立功表现，可依法对其从轻处罚。被告人李金龙曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。且其系判决宣告以后刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原判有期徒刑六年，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年七月十九日书记员  彭 敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3297号上诉人（原审原告）：毯海路，男，1986年3月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人（原审原告）：胥泽群，女，1965年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：游现刚，男，1964年11月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：毯海龙，男，1985年7月23日出生，汉族，现住邯郸市。上诉人毯海路、胥泽群因与被上诉人游现刚、毯海龙买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毯海路、胥泽群上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人返还上诉人50%的房屋征收补偿款845578元；3、退还上诉人过渡费50400元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人对房屋买卖协议无效应承担同等责任。首先，游现刚明知涉案房屋土地为集体性质，自己非集体经济组织成员，仍与上诉人签订房屋买卖协议，过错明显。其次，2010年游现刚又将宅基地卖给毯海龙，但没有提供双方之间的协议，游现刚取得诉争房产后，未占有使用，目的是获得高额拆迁补偿。游现刚与毯海龙恶意串通，将涉案房产和宅基转让给毯海龙，是为了规避法律规定，获取非法利益。一审判决认定被上诉人对合同无效承担20%的比例，显失公平，应承担同等责任，返还上诉人50%的征收补偿款。游现刚、毯海龙未答辩。毯海路、胥泽群向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告签订的宅基地买卖协议无效；2.判令被告将宅基地返还给原告；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1994年，毯克忠（原告毯海路父亲、原告胥泽群丈夫）从原邯郸县兼庄乡东军师堡村村委会申请取得东军师堡村东二队园宅基地一块。毯克忠的母亲于2000年去世，毯克忠的父亲毯贵荣于2006年10月去世。2003年7月13日毯克忠因病去世。2008年1月13日，毯海路、胥泽群为偿还外债，将原邯郸县东军师堡村东二队园的宅基地以29000元的价格卖给游现刚，双方签订买卖协议。签订协议当天二原告将宅基地交付给游现刚。2010年，游现刚将宅基地卖给毯海龙。2013年7、8月份，二原告知道宅基地被转卖给毯海龙。2015年10月15日，因城市规划改造，原邯郸县东军师堡村整体拆迁，本案所涉宅基地及地上房屋被拆迁，拆迁补偿的价格1691156元。一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济成员享有的权利，该项权利与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得宅基地使用权。原告毯海路、胥泽群与被告游现刚签订房屋买卖协议，但该协议买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。被告游现刚并非是原邯郸县东军师堡村的村民。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）和《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）均规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。因此，原告毯海路、胥泽群与被告游现刚签订房屋买卖协议违反法规强制性规定，双方签订的买卖协议应属无效合同，本院依法确认双方签订的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告毯海路、胥泽群作为出卖人在出卖时明知其所出卖的房屋及宅基地属于法律法规禁止流转的范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张买卖合同无效，造成被告游现刚合同信赖利益受损，原告毯海路、胥泽群应对合同无效承担主要责任，被告游现刚承担次要责任。被告游现刚买受后，又将房屋及宅基地转卖给被告毯海龙，二原告此后对此知情。因城市规划改造，本案所涉房屋及宅基地被征收，补偿被告毯海龙1691156元。因此，本案所涉房屋及宅基地已经不能返还。本案全面考虑到二原告的过错程度、合同的诚实信用原则及对买受人造成的合同信赖利益损失，被告毯海龙应返还给二原告房屋征收补偿款的20%即338231元较适宜。一审判决：一、依法确认2008年1月13日原告毯海路、胥泽群与被告游现刚签订的房屋买卖协议书无效；二、被告毯海龙于本判决书生效后十日内返还给原告毯海路、胥泽群房屋征收补偿款338231元；三、驳回原告毯海路、胥泽群其他诉讼请求。一审案件受理费20020元，由毯海路、胥泽群负担16016元，游现刚负担4004元。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，游现刚并非是原邯郸县东军师堡村的村民，毯海路、胥泽群与游现刚签订的房屋买卖协议，涉及农村宅基地使用权的取得，因非本集体经济组织成员无权取得宅基地使用权，故双方买卖协议违反相关行政法规的强制性规定，应属无效合同。毯海路、胥泽群在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张买卖合同无效，造成游现刚合同利益损失，过错明显，一审认定毯海路、胥泽群应对合同无效承担主要责任，游现刚承担次要责任并无不当。毯海路、胥泽群要求返还50%的征收补偿款，没有法律依据，本院不予支持。一审庭审时，毯海路、胥泽群称在2013年找村支部书记时，已得知游现刚将诉争房屋卖给毯海龙的事实，其上诉主张游现刚与毯海龙恶意串通，也未提交相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人请求给付过渡费50400元，但其一审起诉状中并无此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，毯海路、胥泽群的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9380元，由上诉人毯海路、胥泽群负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年七月十八日书记员  李 陽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执175号之一申请执行人：杨文仁，男，1947年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张坤容，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨文仁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4358号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金35000元及利息12600元，并负担案件受理费495元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查封登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区滨河路844号1幢2单元3楼1号住房一套、限额冻结被执行人社保卡账户外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产已在中国工商银行股份有限公司乐山分行办理抵押登记，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月二十四日书记员  张 琦
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2685号原告：徐芳，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：广德新起点汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：杨斌，该公司经理。被告：杨斌，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。上述二被告共同委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。原告徐芳诉被告广德新起点汽车销售有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因本案须以另一刑事案件（被告人钟某）的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院依法中止审理。本案依法适用普通程序分别于2016年12月25日、2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、二被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芳诉称：2015年11月20日，原被告双方签订了一份订购车辆协议，约定原告在被告处购买长城哈弗汽车一辆，购车款为131500元，付款方式为转账支付。然而当原告依约向被告支付了131500元购车款后，被告却未将原告所购车辆交付给原告，原告多次向被告索要车辆，被告总是以各种理由一再推诿，现却拒不交付。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原被告之间的购车合同；2、二被告立即归还原告购车款131500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。广德新起点汽车销售有限公司、杨斌辩称：原告起诉被告杨斌主体不适格，杨斌没有获取任何车款；原告是与案外人钟某签订合同并将款项支付给钟某的个人账户，与被告公司无关，被告公司不应当承担任何责任；原告已领取钟某归还的款项2万余元，钟某已因涉嫌挪用资金罪被提起公诉。经审理查明：原告于2015年11月20日通过被告公司员工钟某与被告公司签订订购车辆协议，约定购买长城哈弗汽车一辆，含保险费和契税价款共计131500元，车辆交付时间为2015年11月30日。原告用其丈夫肖金元银行卡转账131500元至钟某个人账户，被告公司于同日出具收到徐芳款项131500元的收据并加盖公司公章。后被告公司未依照合同约定向原告交付车辆。钟某因涉嫌挪用资金罪于2016年4月25日被广德县公安局刑事拘留，后被依法判处有期徒刑六个月，该案（2016）皖1822刑初296号刑事判决书认定被害单位为广德（县）新起点汽车销售有限公司即本案被告公司。杨斌在2016年6月30日、2016年7月7日从钟某处分别领取12700元、7000元，并分别于当日退还给原告。被告公司系有限责任公司（自然人独资），由被告杨斌独资设立。杨斌在本院规定的时间内未能提供公司设立后的财务资料及资本认缴及缴纳情况。原告认为被告未按约交付车辆损害了自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告和被告杨斌的身份信息、被告公司的企业信息、工商登记材料、订购车辆协议、电子转账凭证、收款收据、广德县人民检察院委托诉讼代理人告知书、广德县人民法院（2016）皖1822刑初296号刑事判决书、领条及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依照合同支付了全部的购车款及其他相关款项，被告应按照合同约定时间交付车辆但未能交付构成违约，故原告要求解除合同并退还购车款及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的19700元。被告辩称原告是与钟某个人签订合同并将款项打至钟某个人账户，被告公司不应当承担责任，本院认为，被告公司承认钟某系其公司员工，且订购车辆协议及收款收据均加盖被告公司公章，汽车销售方应为被告公司，至于未打款至公司账户系被告内部财务管理问题，与原告无关，故对被告的该辩称意见不予支持。被告辩称杨斌并未收到任何款项不应当作为本案被告，本院认为，被告公司系被告杨斌个人出资设立的一人有限责任公司，且杨斌未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，按照法律规定应当承担连带责任，故对被告的该辩称意见亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐芳与被告广德新起点汽车销售有限公司之间签订的订购车辆合同；二、被告广德新起点汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐芳购车款111800元及利息（利息从2015年12月1日至2016年7月7日金额为3337元，自2016年7月8日以后以111800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；三、被告杨斌对第二项判决款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，徐芳负担370元，广德新起点汽车销售有限公司、杨斌负担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  周承安人民陪审员  张国萱二〇一七年七月十日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初644号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人易某1，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省信阳市息县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人易某1犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月6日18时许，被告人易某1饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色“北京”牌小型面包车由北向南行驶，途经本市通州区马驹桥镇桑德路口，与他人车辆发生刮蹭，造成两车损坏，经通州交通支队认定，被告人易某1负事故次要责任；后被告人易某1明知其儿子易某2报警仍在现场等候处理；经抽血检测，被告人易某1血液中的酒精含量为153.3mg/100ml；被告人易某1到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人易某1具有自首等情节，建议判处被告人易某1拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。被告人易某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人易某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年七月二十五日书 记 员  段新丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6070号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温��市锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，分行行长。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张钱敏，男，1988年1月1日出生，汉族，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金7500元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为626.55元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为1806.26元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为1260元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计11192.81元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发标准卡金卡卡号62×××00（财智金账户）申领时间2013年5月9日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期期数的不同，每期按0.47%~0.66%不等的费率计收，本案手续费为0.7%/期。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实财智金账户自2015年2月5日起开始透支，透支总额3万元，分24期偿还，每期各偿还本金1250元，手续费24期每期为210元。因被告未足额清偿，原告于2016年12月14日宣布提前到期，此时形成透支本金7500元、利息203.18元、滞纳金460.84元、费用1260元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金7500元透支滞纳金375元透支利息截至2017年6月21日的利息为1064.97元，之后的利息以透支本金7500元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1260元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7500元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7500元×5%=375元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。本院依照《���华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金7500元及利息（截至2017年6月21日共计利息1064.97元，之后的利息以透支本金7500元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金375元、分期手续费1260元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张钱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一七年七月三日书 记 员 陈茜茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更696号罪犯李富祥，男，1974年12月13日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2014年2月27日作出(2013)平刑初字第189号刑事判决，以被告人李富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李富祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李富祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李富祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李富祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李富祥减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2935号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。被告：程坚，男，1983年11月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：康江燕，女，1985年8月17日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告程坚、康江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告程坚、康江燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还欠款201353.4元（其中本金195754.55元、利息5377.65元、罚息221.2元），并承担自2017年2月22日起至还清欠款之日以本金195754.55元按年利率5.831%计算的利息、罚息；2.判令两被告偿还原告聘请律师费用14700元；3.确认原告对抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，两被告与原告中行响水支行签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额23.5万元，借款期限240个月等内容。两被告以贷款所购房屋提供抵押担保，并于2014年6月25日办理了抵押登记。2011年4月19日，原告中行响水支行按约发放贷款。2016年7月19日起，两被告开始拖欠还款，至2017年2月21日欠本金195754.55元、利息5377.65元、罚息221.2元。原告中行响水支行多次催要未果，已要求本合同项下的所有借款本息立即清偿。原告中行响水支行委托律师代理诉讼，并支付律师代理费14700元，依据合同约定，两被告应当共同偿还。被告程坚、康江燕未答辩，也未提供证据证明。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、欠款清单、委托律师代理合同。被告程坚、康江燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，原告中行响水支行（贷款人）与被告程坚、康江燕（借款人）签订个人一手住房贷款合同（包括个人一手住房贷款合同、通用条款），约定：借款金额为23.5万元；借款期限共240个月；借款用途为购买清华园北区8幢501号房，房屋总价款335786元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款利率下浮15%计息。按月结息和付息。逾期还款部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收40%；贷款发放由贷款人直接划至响水恒祥置业有限公司；还款方式为按月等额本息还款，约定的还款日为每月的贷款发放日的对应日；借款人以贷款所购房屋提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息等十一种情形构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使抵押权等十一种救济措施；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担；本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。2011年4月19日，原告中行响水支行向合同约定的响水恒祥置业有限公司账户支付23.5万元。2014年6月25日，原、被告办理了所购房屋（房屋所有权证号：响证XS15867）抵押登记手续。2016年7月19日起，两被告未按期归还借款本息，至2017年4月12日，该笔贷款尚欠本金195691.57元、利息5450.14元、罚息314.65元。另，原告中行响水支行为本起诉讼委托律师，代理合同约定律师费为14700元。在本案审理过程中，原告当庭陈述该笔费用还未实际支付。本院认为，原告中行响水支行与被告程坚、康江燕签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中行响水支行与被告程坚、康江燕之间形成借款合同关系，两被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现两被告未能按约履行构成违约，原告中行响水支行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。原告中行响水支行主张从2017年2月22日按欠款总额计算利息，但无证据证明在此之前原告向两被告发出全部收贷通知，故可从起诉之日起按照欠款总额计息。被告程坚、康江燕以其购买的商品房提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告中行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。律师费属于因违约导致的守约方损失，本案原告中行响水支行虽然委托律师参加诉讼，但律师费还未支付，因此该损失未实际发生，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告中行响水支行可待律师费支付后另行主张权利。综上所述，对原告中行响水支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程坚、康江燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金195691.57元、利息5450.14元、罚息314.65元（利息、罚息计算至2017年4月12日，之后的利息、罚息按个人一手住房贷款合同的约定计算至实际履行之日止）；二、原告中国银行股份有限公司响水支行对被告程坚、康江燕抵押的房产（房屋所有权证号：响证XS15876）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告中国银行股份有限公司响水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告中国银行股份有限公司响水支行负担110元，被告程坚、康江燕负担2160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年七月十日书记员  高 诚
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1427民初158号原告：谢嵩政，男，1973年11月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，委托诉讼代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被告：徐道德，男，1954年6月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县，现住址不详，原告谢嵩政与被告徐道德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢嵩政及其委托代理人赖家禄到庭参加诉讼，被告徐道德依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢嵩政向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币60万元；2、判令被告向原告支付2016年9月8日至2017年2月8日共计5个月的利息60000元，以上合计660000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告借款人民币60万元，当时约定12个月归还，每月2%的利率计算利息，原告将上述借款从银行汇款给被告，被告出具了《借条》，被告还以其坐落于广东省蕉岭县××大道××中心××房的房产证作抵押。被告在支付了一个月的利息后，便拒绝再支付利息，人也下落不明，已被多人起诉至法院，使原告陷入巨大资金安全风险，原告有充足的理由认定被告已根本违约，没有偿还能力，如不及时起诉，原告的利益将受重大损失。至今日，被告仍欠原告本金人民币60万元，2016年9月8日至2017年8月5日的利息6万元，本息合计66万元。原告谢嵩政为支持其诉讼请求提交证据有：1、谢崇政居民身份证，拟证明原告身份主体；2、《借条》，拟证明原告借款给被告的事实；3、中国农业银行转账业务客户回执、账户明细，拟证明借款是通过银行转账给被告；4、房地产权证，拟证明被告身份信息和房产登记信息及作为借款的抵押。被告徐道德经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2016年8月6日，原告通过其在中国农业银行开设的6228451420064076917号的账户向被告徐道德在中国建设银行开设的3208019980120098379号的账户汇款10万元。2016年8月8日，原告再次通过6228451420064076917号账户向被告的账户汇款50万元。原告汇款50万元的当天，被告向原告出具了一份借条并将粤房地产字第××号房地产权证原件交给原告。借条的内容如下：“借到谢嵩政人民币计陆拾万元整600000元。月息2分房产证抵押。使用一年。房产证字第××号蕉岭县蕉城镇××大道××中心××号借款人徐道德2016年8月8日”。被告交给原告的粤房地产字第××号房地产权证中记载的房地位于蕉岭县蕉城镇××大道××中心××号，权属人为徐道德、张莉珍。庭审中，原告陈述借款合同签订后，双方并未到政府的职能部分办理抵押权登记手续。被告仅于2016年8月31日以现金方式向原告支付了12000元利息。原告收到利息后，在2016年8月6日转账回执中注明8月31日来12000元。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、转账业务回执、房产证、账户明细及庭审笔录予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同签订后，原告向被告支付了借款本金已履行了合同约定的义务。被告徐道德未按合同约定履行每月支付利息的义务，但截至当前，原、被告之间已失去联系且逾期支付利息，已构成违约。被告在借款期限届满之前的行为表明其不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同后收回借款本金60万元。原告主张被告支付2016年9月8日至2017年2月8日止的利息6万元，符合借条的约定。因此，原告提出的偿还借款本金60万元及利息6万元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告徐道德经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐德道应在本判决书生效之日起10日内偿还原告谢嵩政借款本金600000元及2016年9月8日起至2017年2月8日止的利息60000元，本息合计660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告徐道德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 刘  明人民陪审员 欧阳文理人民陪审员 杨 攸 玖二〇一七年七月十九日书 记 员 徐 利 丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执353号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：苏炳杰，曾用名苏秉杰，男，1974年9月20日出生，住福建省福鼎市。福鼎市人民法院刑事审判庭与苏炳杰罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为苏炳杰处罚金人民币50000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏炳杰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现苏炳杰有可供执行的财产，苏炳杰目前正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
文书内容浙江省杭州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3033号罪犯陈义中，男，1981年9月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，住安徽省宿州市灵璧县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年五月二十七日作出(2016)浙0109刑初824号刑事判决，以罪犯陈义中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈义中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑一个月。经审理查明，罪犯陈义中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈义中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈义中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈义中准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保501号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：黎子民，男，汉族，1971年9月30日生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人黎子民商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黎子民名下价值647305.95元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎子民名下价值647305.95元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初96号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人郭巨，男。2006年8月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年。2017年5月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，2017年5月18日被批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人郭巨犯非法侵入住宅罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王立宁出庭支持公诉，被告人郭巨到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年5月4日凌晨2时30分左右，被告人郭巨跳窗翻进蠡县小陈乡张村王某1家，被王某1发现，郭巨将王某1一部蓝色老年手机抢走。被告人郭巨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。请法庭依法判处。被告人郭巨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月4日凌晨2时30分左右，被告人郭巨酒后翻墙进入蠡县小陈乡张村王某1的院子，从窗户跳进其卧室。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述、证人霍天赏证言、辨认笔录、案发现场情况说明、照片、示意图、搜查笔录、蠡县公安局情况说明、户籍证明、本院（2006）蠡刑初字第49号刑事附带民事判决书、破案经过、审讯同步录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭巨未经法定机关批准，未取得住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭巨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭巨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫人民陪审员  刘静丽人民陪审员  张 婷二〇一七年七月二十日书 记 员  李 梦