wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4974号之四申请执行人申屠闪闪被执行人胡爱珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人胡爱珍发出执行通知书，责令被执行人胡爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡爱珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2362号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地在南京市永阳镇幸庄佳苑24幢1楼。法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。被告：陈雪刚，男，1985年10月25日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韩苗，女，1989年3月2日生，汉族，住南京市溧水区，系陈雪刚妻子。原告南京溧水红梅物业管理有限公司（以下简称红梅物业公司）与被告陈雪刚物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1673元、违约金3053元，合计4726元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏保、被告委托诉讼代理人韩苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告红梅物业公司为溧水区昱达花苑小区提供物业服务，被告陈雪刚系溧水区昱达花苑小区27-3-101室业主，房屋建筑面积为104.03㎡，物业费收费标准为每月每平方米1.1元。被告未缴纳自2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1673元（含公摊费用）。本院认为，收取物业服务费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告红梅物业公司提供的物业服务尚未尽当，对其主张的违约金请求不予支持，并对物业服务费请求数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈雪刚应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水红梅物业管理有限公司支付物业服务费1338元（含公摊费用）；二、驳回原告南京溧水红梅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈雪刚负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年七月十二日书记员  施蔚天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初183号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人马贵财，男，1981年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2002年9月2日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月29日刑满释放。2017年3月10日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留；2017年4月14日因本案被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，2017年5月19日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年6月22日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人马贵财犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人马贵财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月18日晚上，被告人马贵财在大庆市让胡路区某小区，用路边的砖块将被害人李某某（男，39岁）停放在路边的号牌为黑EWWX**白色福特牌轿车的车玻璃砸碎，将车内的车脚垫一��、车坐垫一套（经鉴定，价值人民币297元）、方向盘把套一个等物品。案发后，部分赃物已返还。2、2016年11月10日晚上，被告人马贵财在大庆市让胡路区某小区，趁被害人周某某（男，43岁）停放在该处的号牌为黑EXCX**的哈弗牌吉普车的车门未锁，将车内佳能牌相机一部（经鉴定，价格人民币1500元）、金立牌W900型号手机一部（经鉴定，价格人民币720元）、灰色羽绒车坐垫一套（经鉴定，价格人民币427.5元）、棕色男式手包一个等物品盗走。案发后，部分赃物已返还。综上，被告人马贵财共实施盗窃两起，盗窃物品共计人民币2944.5元。经侦查，被告人马贵财于2017年3月10日在大庆市让胡路区商贸高层6号楼103室被大庆市公安局东湖分局民警抓获。上述事实，被告人马贵财在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等；证人刘某某、韩某某的证言；被害人李某某、周某某的陈述；被告人马贵财的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贵财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人马贵财归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其系累犯，依法予以从重处罚；案发后，部分赃物被扣押并返还被害人，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押71天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏文斌二〇一七年七月五日法官助理 江小彤书 记 员 董 睿本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执35号李艳青、赵坚强：本院在执行李艳青与赵坚强民间借贷纠纷一案中，被执行人赵坚强自动支付申请执行人李艳青100**元，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初293号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执35号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年七月二十四日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初700号原告：贾林元。被告：车跟林。被告：陇西县宏宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：米跟虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢玉龙，系该公司经理。原告贾林元诉被告车跟林、陇西县宏宇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林元，被告车跟林、陇西县宏宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人谢玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾林元向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告车跟林向原告支付劳务费175000元；2由被告陇西县宏宇房地产开发有限责任公司在未付工程款范围内承担支付原告劳务费的责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月份，被告车跟林叫我到其从被告宏宇公司承包的位于陇西县文峰镇和太佳园一期2号楼的工程上干活，我找了大概四五十人给他干活，主要为粉刷工程（包括内粉和外粉），至2015年9月份，完成了全部粉刷工程。2016年1月25日，被告车跟林向我支付了劳务费568000元，剩余175000元劳务费至今未付，我多次向其催要剩余劳务费，但被告车跟林称被告宏宇公司未向其付清工程款，无钱向我支付，我遂要求被告宏宇公司向我支付劳务费，被告宏宇公司称其向被告车跟林支付的工程款已经支付的差不多了，亦不向我支付。被告车跟林辩称，原告诉状中所��情况属实，我欠贾林元劳务费175000元，如被告陇西县宏宇房地产开发有限责任公司向我支付剩余的人工费后，我同意向原告支付175000元的劳务费。被告宏宇公司辩称，原告为被告车跟林找来的干活人员，原告所述人工费由被告车跟林向原告支付，我公司向被告车跟林支付人工费，付款方式为按照合同进度结算工程款。我公司与被告车跟林签订的工程款为2316900元，加临工款31310元，总工程款为2348210元，扣除罚款6645元，我公司已向车跟林支付工程款2132262元，余款209303元，扣除质保金117410元，工程验收合格后应付91893元工程款，因工程尚未竣工验收，预算未统计出来，请求驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陇西县文峰镇和太佳园一期2号楼工程由被告宏宇房地产公司发包给甘肃省���二建筑工程公司，甘肃省第二建筑工程公司将土建工程转包给本案被告车跟林，被告车跟林与原告口头协议将内外墙的粉刷工程以劳务转包的形式又分包给原告。2016年1月25日，原告与被告车跟林经过结算后，被告车跟林尚欠原告劳务费175000元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，工程量结算单，建筑工程劳务承包合同等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告车跟林口头协议以劳务方式承包了被告车跟林承包的的内外墙的粉刷工程，双方形成承揽关系。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告与被告车跟林经过结算，被告车跟林尚欠原告劳务费的数额，本院予以认定。现原告主张要求被告车跟林支付剩余劳务费的请求，于法有据，本院依法��予支持。关于被告宏宇公司是否承担连带责任的问题，根据其答辩意见，被告宏宇公司与被告车跟林之间的工程款项基本进行了结算，被告宏宇公司尚有部分工程款未向被告车跟林进行支付，被告宏宇公司作为工程的发包方应对被告车跟林未向原告支付的劳务费承担连带责任，故对被告宏宇公司的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告车跟林于本判决生效之日起十日内向原告贾林元支付劳务费175000元。二、被告宏宇公司对上述劳务费用承担连带支付责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，因适用简易程序审理减半交纳1900元，由被告车跟林、宏宇公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一七年六月十五日书记员  车 祯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初615号原告：姜娓。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。第三人：长江工程职业技术学院。法定代表人：冯中朝，院长。委托诉讼代理人：王研，系单位职工。原告姜娓与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十日书记员  许 念书记员  赵 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执恢54号申请执行人：樊志勇，男，1984年出生，回族，大专文化，住阜阳市颍东区。被执行人：利辛县广联置业有限公司，住所地利辛县和平路北端西侧，组织机构代码06521538-7。负责人：怀丽，经理。被执行人：利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县城关镇淝河路，组织机构代码56344518-5。负责人：姜玉才，经理。本院在执行樊志勇申请执行利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封阜阳市宏业房地产开发有限公司抵付给利辛县龙居置业有限公司坐落在利辛县城关镇淝河路南段东侧利辛水岸云顶花都住宅、利辛县龙居置业有限公司所有的坐落在利辛龙居大厦1号楼、2号楼房产。在执行过程中，利辛县龙居置业有限公司与阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案已经利辛县人民法院（2017）皖1623民监2号民事裁定书裁定再审，再审期间，中止原调解书的执行。现查封房产不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年七月四日书记员  周 红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1831号上诉人（原审被告）：李澜，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：邓祥胜，男，1945年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李澜，该公司执行董事。原审被告：易晓明，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：周宁，该支行行长。上诉人李澜因与被上诉人邓祥胜、原审被告易晓明、中国光大银行股份有限公司重庆万州支行民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李澜未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李澜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年七月三十一日书记员  陈 冉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初623号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。法定代表人：赵彦忠，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。被告：任天昊，男，汉族，37岁，初中文化，个体户。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告任天昊供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员  张晓燕二〇一七年七月十一日书记员  包志娟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2965号起诉人：何仁，男,1996年5月1日出生,汉族，住福建省仙游县。起诉人何仁以金华铭都家居用品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人何仁通过天猫平台，在被起诉人金华铭都家居用品有限公司经营的店铺“midohouse家居旗舰店”购买了四件套床上用品，收货后发现商家宣传该产品宣传资料不符合《互联网广告管理暂行办法》，存在虚假宣传，误导消费者。起诉人认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人金华铭都家居用品有限公司退一赔三共支付起诉人2796.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人何仁提供的证据，被起诉人金华铭都家居用品有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对何仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月六日书记员 周慧芳
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执101号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：勒古沙日，男，彝族，生于1963年8月18日，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行已发生法律效力的（2015）布刑初字第39号刑事判决书判决的并处勒古沙日罚金人民币10000元一案中，经查被执行人勒古沙日无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）布刑初字第39号刑事判决书判决的并处勒古沙日罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  颖审判员 陈 晓 宇审判员 李 春 燕二〇一七年七月十五日书记员 拉玛石日
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初185号自诉人孙绪杰，男，1956年5月18日出生，汉族，住商城县。被告人刘光亮，男，1967年4月26日于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人孙绪杰以被告人刘光亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘光亮全部履行了法律义务。自诉人孙绪杰于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人刘光亮已全部履行了法律义务，自诉人孙绪杰要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孙绪杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年七月二十七日书记员 何金峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初6507号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，1991年4月10日生，汉族，女，黑龙江盛合律师事务所律师，住哈尔滨市香坊区。被告：盖亮，男，1977年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李宏斌与被告盖亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告盖亮的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告盖亮的起诉。案件受理费552元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年七月十八日书记员 王明书
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初517号之一原告：许成秋，男，1951年9月17日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：谢鸿娟、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源路1555号。法定代表人：许晨亮。原告许成秋与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许成秋以被告浙江桐庐鑫马车业有限公司欠其工资97500元、经济补偿金23100元为由，诉请判令被告浙江桐庐鑫马车业有限公司支付其120600元。本院认为，因原、被告涉嫌虚假诉讼罪，桐庐县公安局已于2017年6月26日立案侦查，故本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告许成秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼柯柯二〇一七年七月十三日书记员  吴琴雅
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初2489号原告：夏某，男，1986年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李某，女，1992年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告夏某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告李某离婚纠纷的诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。审判员  王守平二〇一七年七月十七日书记员  甄胜海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执483号之一申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇建荣建材经营部，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路南。被执行人冯文才，男,1954年10月12日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人张国萍，女，1979年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇建荣建材经营部与被执行人冯文才、张国萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2160号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人冯文才、张国萍支付申请执行人90384.4元，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人张国萍名下的牌照号为浙Ｆ×××××汽车和被执行人冯文才名下的牌照号为浙Ｆ×××××汽车都已另案查封，但都未实际查扣到案；于2017年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年7月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执483号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月二十五日书 记 员  童 烨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民催18号申请人：上海华欣民福自控设备有限公司，住上海市奉贤区庄行镇安东路96弄3号第8幢。法定代表人：乐加华。委托代理人：许璐璐，员工。申请人上海华欣民福自控设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为3130005137751010、出票日期为2016年11月14日、票据金额200000元、出票人为义乌市稠城镇凯吉服装厂、收款人为浙江茂源针织有限公司、汇票到期日为2017年5月14日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海华欣民福自控设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，均由申请人上海华欣民福自控设备有限公司负担。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈 因人民陪审员  龚辉强二〇一七年七月十七日书 记 员  李亚联
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1732号原告：张红梅，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市巴南区。原告张红梅诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张红梅的委托诉讼代理人刘士到庭参加了诉讼，李斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。张红梅向本院提起诉讼请求：1、李斌向张红梅归还借款本金20万元及逾期利息（从2016年2月5日起，以借款本金20万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止）；2、李斌支付张红梅为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2015年11月4日，张红梅与李斌签订《借款合同》，约定张红梅向李斌提供借款20万元，借期3个月，期内利率为月利率2%。逾期还款，则应按合同约定借款利率上浮30%支付逾期利息。因李斌违约致使张红梅采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所指出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、执行费、律师费等均由李斌承担。并约定了管辖法院。合同签订后，张红梅履行了20万元出借义务，但借款到期后李斌未按照约定履行还款义务。故诉至法院。李斌未答辩，未出庭参加诉讼。张红梅就其诉请举证如下：1、《借款合同》，拟证明张红梅与李斌签订《借款合同》，存在借款关系，合同第三条约定，借款期限为3个月，自2015年11月5日至2016年2月4日，合同第四条约定，借款期内利率为月利率2%，合同第四条约定，李斌逾期还款，则应按本合同约定借款利率上浮30%支付逾期利息，第五条约定“因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所指出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由乙方承担”，第六条约定，履行合同发生争议的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地“重庆市南岸区”，即南岸区人民法院为本案管辖法院；2、银行流水，拟证明2015年11月5日张红梅向李斌指定账户分三次转款共计20万元，履行了出借义务；3、民事委托代理合同、发票、银行打款流水，拟证明张红梅为主张债权支付了律师代理费5000元。经当庭审查，张红梅举示的证据系原件，本院对张红梅举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年11月4日，张红梅与李斌签订《借款合同》，约定李斌向张红梅借款20万元，用于资金周转。借期3个月，从2015年11月5日起至2016年2月4日止。借款利率为月利率2%。因李斌违约，致使张红梅采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由李斌承担。发生争议的由合同签订地法院管辖。2015年11月5日，张红梅分三次向李斌账户转账20万元。2016年8月22日，张红梅与重庆依斯特律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定张红梅将本案法律事务委托重庆依斯特律师事务所王梦来等律师办理，并支付律师费5000元。本院认为，张红梅与李斌之间的借款关系，有张红梅提交的《借款合同》、银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，李斌未按约归还20万元及逾期利息（从2016年2月5日起，以借款本金20万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止）的请求，本院予以支持。张红梅为本案法律事务委托重庆依斯特律师事务所，并支付律师代理费5000元，该费用的负担符合双方合同约定，故对张红梅主张李斌支付其为实现债权支出的律师费5000元，本院予以支持。李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起10日内向原告张红梅归还借款20万元，并以此为基数，从2016年2月5日起按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止；二、被告李斌于本判决生效之日起10日内向原告张红梅支付其为实现债权而支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，公告费300元，合计4755元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年七月十九日书 记 员  罗 艳
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执390号之一申请执行人：曾馨权，男，汉族，生于1942年2月2日，住重庆市九龙坡区。被执行人：林兴光，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2009）仪民初字第218号民事判决书，在曾馨权申请执行林兴光民间借贷纠纷一案中，被执行人林兴光应当履行标的额本金65100元及原判决确定的利息，现被执行人仅履行65100元。在执行中查明：被执行人林兴光无银行存款、房屋登记信息；车辆被查封，但未实际控制，也无其他可供执行的财产，申请执行人林兴光同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、在曾馨权申请执行林兴光民间借贷纠纷案。尚未实现债权总额为（2009）仪民初字第218号民事判决确定的利息，申请执行人曾馨权如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年七月十七日书记员  邓焱蓬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保93号之二申请人：姜开政，女，住河南省镇平县。被申请人：张大虎，男，住河南省镇平县。被申请人：南阳吉运汽车运输有限公司。住址：河南省南阳市卧龙区北京中路*幢*楼***室。解除保全申请人姜开政与被申请人张大虎、南阳吉运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫1324民保93号民事裁定，内容为：一、对被申请人张大虎驾驶的牌号为豫Ｒ×××××号重仓栅式货车予以查封，期限为2017年7月14日至2018年4月13日；二、对申请人所有的位于镇平县涅阳街道办事处红庙新村的房产予以查封，期限为2017年7月14日至2018年7月13日。解除保全申请人姜开政于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人姜开政与被申请人张大虎、南阳吉运汽车运输有限公司达成协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张大虎驾驶的牌号为豫Ｒ×××××号重仓栅式货车予以查封二、解除对申请人所有的位于镇平县涅阳街道办事处红庙新村的房产予以查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 都二〇一七年七月十八日书记员 姜燕燕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执82号之一申请执行人：常小英，女，1968年3月16日生，汉族，住四川省郫县。被执行人：卓本贵，男，1972年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：秦小英，女，1977年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人常小英与被执行人卓本贵、秦小英民间借贷纠纷一案，申请执行人常小英于2017年1月11日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2390号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人卓本贵、秦小英履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行过程中，根据网络查控系统反馈的信息，本院冻结了被执行人卓本贵的农业银行账户62×××73和资阳雁江农村合作银行账户88×××44及被执行人秦小英的资阳雁江农村合作银行账户62×××87。现被执行人与申请执行人达成还款和解协议，申请执行人现申请将被执行人的账户解除冻结。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卓本贵农业银行账户62×××73的冻结；解除对被执行人卓本贵资阳雁江农村合作银行账户88×××44的冻结；解除对被执行人秦小英的资阳雁江农村合作银行账户62×××87的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月六日书 记 员  王 柯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1508号罪犯王建庆，男，1978年10月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)一中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王建庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；被告人王建庆及同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265089.3元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年3月26日作出(2013）津高刑一终字第132号刑事判决，以被告人王建庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王建庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建庆减去有期徒刑八个月，罪犯王建庆及同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265089.3元不变（已赔偿人民币5753.5元）。（刑期自2012年5月14日起至2017年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第00019号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市火神庙。组织机构代码YA021821-4。法定代表人夏志广，职务董事长。被执行人承德市鹰守营子矿区永泰房地产开发公司。住所地承德市鹰守营子矿区新景家园。法定代表人时静，职务董事长。被执行人兴隆力升混凝土搅拌有限公司。住所地兴隆县北营房镇北营房村法定代表人李宗生，职务董事长。被执行人��德市晨都建筑安装有限公司。住所地承德市双桥区水泉沟镇**号。法定代表人孙连仕，职务董事长。被执行人时静，男，汉族，1961年5月10日出生，住河北省唐山市路北区。被执行人孙连仕，男，汉族，1957年3月13日出生，住河北省承德市。被执行人李宗生，男，汉族，1965年10月23日出生，住河北省兴隆县。承德市郊区农村信用合作联社与承德市鹰守营子矿区永泰房地产开发公司、兴隆力升混凝土搅拌有限公司、承德市晨都建筑安装有限公司、时静、孙连仕、李宗生借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院2014年9月30日作出的（2014）承民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014���12月26日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人承德市鹰守营子矿区永泰房地产开发公司、兴隆力升混凝土搅拌有限公司、承德市晨都建筑安装有限公司、时静、孙连仕、李宗生、1500万元的存款或等价财产。申请延长查封期限的，应在查封届满前十五日内向本院提出续查封的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ兵二〇一五年一月八九日书记员  屈 武
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执168号申请执行人李健，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。被执行人章璐楠，女，1988年6月24日出生，汉族，高中文化，现住延川县。被执行人延川县嘉园装饰门市，住所地：延川县郭家塔看守所对面法定代表人李有林，男，汉族。申请执行人李健依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初88号民事判决书，于2017年6月19日向我院申请强制执行章璐楠、延川县嘉园装饰门市劳务合同纠纷一案，申请标的为12500元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年6月21日向被执行人章璐楠、延川县嘉园装饰门市送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年7月4日，���执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人延川县嘉园装饰门市于2017年7月28日前一次性给付申请人李健9000元，剩余案款及迟延履行金申请人李健自愿全部放弃。被执行人延川县嘉园装饰门市按期自觉履行了执行和解协议内容交纳案款9000元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初88号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年七月二十八日书 记 员  白 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1136号之一申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司，法定代表人：雷某某，董事长。被执行人曹某某，男。被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司，法定代表人：王某，总经理。被执行人王某，男，被执行人运城市一尊餐饮有限公司法定代表人：杨某某，总经理。申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王某、运城市一尊餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司于2017年7月11日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802执1136号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年七月十三日书记员  严雪星
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4454号原告：夏某某，女，2010年2月12日出生,汉族,住重庆市大足区。法定代理人:龚某某（系原告夏某某之母）,女,1989年11月1日出生,汉族,重庆市大足区人,现住重庆市大足区。委托诉讼代理人:潘秋婧,重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司,统一社会信用代码915002253556253092,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段114号4层4-3。负责人:姚泽林,系总经理。委托诉讼代理人:廖心亚（系该公司员工）,女,1991年12月27日出生,汉族,住重庆市永川区。被告:熊发辉，男,1995年8月1日出生,汉族,现住重庆市大足区。原告夏某某与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司、熊发辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案,原告夏某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告夏某某在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费400元,减半收取计200元，原告夏某某负担100元，被告熊发辉自愿负担100元（此款原告夏某某已垫交，被告熊发辉应承担部分已给付原告夏某某）。审判员  杨廉贵二〇一七年七月十九日书记员  何 丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1776号之一原告:河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：张福荣。被告：李彬。被告：周淑芹。被告：张吉忠。被告：李平。被告：杜风华。原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告李彬、周淑芹、张吉忠、李平、杜风华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月16日向本院提出对被告张吉忠的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张吉忠的起诉。审判员  刘宁二〇一七年七月十六日书记员  吴迪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执436号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体户，住某某县某某镇某某村某某社某某号。被执行人：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村某某社。本院依据已经发生效力的（2017）甘1123民初03XX号民事调解书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王某某给付钢材款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人赵某某的部分收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某的部分财产。本裁定立即执行。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞二〇一七年七月二十四日书记员  张永峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初2562号原告：潘兆凯，男，1993年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。被告：章丘市环宇快捷快递有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成桂。委托诉讼代理人：滕红、汪林，山东清照律师事务所律师。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴传龙。委托诉讼代理人：李博，男，1993年4月3日出出生，汉族，该公司法务专员，住陕西省宜川县，公民身份号码6106301993********。原告潘兆凯与被告章丘市环宇快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。潘兆凯于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘兆凯自愿撤回对被告章丘市环宇快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘兆凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘兆凯负担。审判员 李 舰二〇一七年七月十八日书记员 闵倩倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1089号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，系该行董事长。被告:郧县楚华生态农业开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇堰河村*组。被告：湖北柏瑞兴环保建材有限公司。住所地：十堰市澳门街翰林世家*号楼。法定代表人：朱明，该公司经理。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郧县楚华生态农业开发有限公司、熊介琪、湖北柏瑞兴环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康秀深二〇一七年七月十三日书记员  龚 震
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执265号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区镇海路10号。委托代理人：倪善发、周涛，江苏顺维律师事务所律师。被执行人：高庆桥，男，1971年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司与高庆桥追偿权纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存���等财产予查控，发现被执行人有苏Ｇ×××××小型车辆并予以查封，但未能实际扣押；发现被执行人有少量存款并予以扣划兑现；除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院传唤被执行人高庆桥到庭后，其未能履行债务，双方当事人又未能达成和解，故本院依法对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为43551.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 陈 兵二〇一七年七月三日（）书记员 蒋秉霏
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1018号原告：刘节妹，女，汉族，1971年1月10日出生住福建省古田县。被告：郑美云，女，汉族，1963年11月12日出生住福建省古田县。被告：郑启淋，男，汉族，1957年8月30日出生住福建省古田县。原告刘节妹与被告郑美云、郑启淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘节妹、被告郑启淋到庭参加诉讼，被告郑美云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘节妹向本院提出诉讼请求：请求判令郑美云、郑启淋偿还借款本金90000元及逾期利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算到借款实际还清之日）。事实和理由：郑美云与郑启淋系夫妻关系，郑美云于2011年11月2日、2013年4月17日、2015年1月1日、2015年7月29日分别向刘节妹借款10000元、10000元、20000元、50000元，共4笔，合计借款90000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，后经催讨未偿还，故起诉。郑启淋答辩称，1、刘节妹主张的几笔借款确实发生在被告夫妻关系存续期间，但该借款从未用于家庭共同生活开支，夫妻间没举债合意，更无经商，且退休工资足以维持二人生活，孩子亦己成年工作在外，仅有的经济适用房也是由儿子帮助交清房款，无需郑美云举债维持家庭生活开支，故该债务应由郑美云个人承担。2、郑美云长期具有赌博恶习，先后因赌博被公安机关处罚两次，而且在借款人郑美云向他人借款的当日（即2013年10月29日），郑美云就因赌博被公安机关处罚，故郑美云的借款不能认定为夫妻共同债务。3、借款发生时，郑启淋毫不知情，也未在借据上签字认可。综上，本案债务不该列入夫妻家庭正常债务范围，不能简单以夫妻共同债务论处，请求法院驳回刘节妹要求郑启淋承担夫妻共同债务的诉讼请求。郑美云未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：郑美云于2011年11月2日、2013年4月17日、2015年1月1日、2015年7月29日分别向刘节妹借款10000元、10000元、20000元、50000元，合计借款90000元，未约定利息。本院认为，郑美云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘节妹提供的证据借条四张，真实、合法、有效，且郑启淋亦确认借款签名系郑美云本人所写，可作为定案依据，予以采信。郑美云与郑启淋至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于郑美云、郑启���夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。虽郑美云曾因赌博被公安机关治安处罚，但郑启淋无证据证明刘节妹明知本案借款系用于赌博，故其辩称本案借款不属于夫妻共同债务，本院不予采纳。郑启淋提供的建设银行转账记录，系与案外人谢泽杰的款项来往，与本案借款并无关联，不予审查。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，郑美云借款后未偿还，有悖诚实信用原则，刘节妹要求偿还借款，于法有据，予以支持。借款系郑启淋、郑美云夫妻共同债务，应由郑启淋、郑美云共同偿还。本案债务未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘节妹主张逾期利息自2017年4月25日起按年6%计算至被告实际还清之日止，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持，但起算时间应为实际立案之日。郑美云经本院传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑美云、郑启淋应于本判决生效之日起十日内偿还刘节妹借款90000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月11日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑美云、郑启淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄荣峰二〇一七年七月三日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民���院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书〔2017〕粤08**民初744号原告黄海波，女，1973年9月19日出生，住湛江市霞山区，委托代理人林小岩，广东正德律师事务所律师。被告吴昌鸿，男，1977年3月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，案由：民间借贷纠纷原告黄海波起诉认为，被告因购房资金困难向原告借款人民币5万元，原被告双方于2015年3月23日签订了《借款协议》，原被告双方签订合同当日，原告交付现金5万元给湛江安康房地产开发有限公司，用于支付被告购买金海湾二期住宅小区3幢302号房屋预售房款，同时湛江安康房地产开发有限公司在收到预售房款后向原告出具收据。被告于2015年6月19日归还借款12500元给原告，之后原告多次向被告追索，被告均以各种理由进行推脱。原告于2016年9月28日及2016年11月30日通过快递邮寄方式向被告发出《催告函》，但被告仍拒绝还款。故请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币37500元；2、判令被告向原告支付利息13062.92元（其中：以人民币37500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月23日起暂计至2017年4月20日，实际计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告对于原告的起诉请求法院调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄海波与被告吴昌鸿协商自愿达成如下调解协议：一、经原告黄海波与被告吴昌鸿双方确认，截止2017年7月4日，被告吴昌鸿尚欠原告黄海波本息共计人民币44000元（大写：人民币肆万肆元整）。二、被告吴昌鸿同意庭后三日之内向原告黄海波一次性偿还欠款44000元。三、若被告吴昌鸿逾期偿还上述款项，则原告有权就余下的全部债务一次性向人民法院申请强制执行。四、案件受理费532元（已经减半收取），由原告承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  叶林成二〇一七年七月四日书记员  冯海芳
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1094号申请执行人:王某某被执行人:马某某甲被执行人:马某某乙本院在执行王某某与马某某甲、马某某乙（2016）陕0823民初3739号民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某甲、马某某乙偿还申请人王某某借款本金人民币60930元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2015年5月2日起至履行完毕之日止）；被执行人马某某甲、马某某乙互付连带责任；案件受理费1740元、保全费1300元、诉讼责任财产保险费850元，由被执行人马某某甲、马某某乙负担1550元。执行费810元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在审理过程中以（2016）陕0823民初3739号裁定书依法保全了被执行人马某某乙在拆迁房屋的补偿款17万元。另被执行人马某某乙自愿将扣足本案案款后剩余的房屋补偿款代马某某甲偿还(2017)陕0823执985号借款合同纠纷一案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人马某某乙在拆迁房屋的补偿款17万元至榆林市横山区人民法院执行局。本裁定立即执行。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1455号被执行人宋亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初352号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的4,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋亮的银行存款人民币4,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2344号之一申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。法定代表人：贺国庆，该行行长。被执行人：襄阳盛泰混凝土有限公司。地址襄阳市。法定代表人：杜俊文，该公司董事长。被执行人：杜俊文，住襄阳市。被执行人：黄琼，住襄阳市。被执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。地址襄阳市。法定代表人：杨忠选，该公司董事长。本院于2016年6月17日作出（2016）鄂0606民初2126号民事判决书，查封被执行人杜俊文所有位于襄阳市樊城区云集路宁港盛世家园1栋1单元17层1号房屋一套（房权证樊城区第7015588**号），现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜俊文所有位于襄阳市樊城区云集路宁港盛世家园1栋1单元17层1号房屋一套（房权证樊城区第7015588**号）的查封。本裁定立即执行。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  罗少伟二〇一七年七月十一日书记员  刘运波
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3180号原告：郑某某，男被告：宝应县某某镇中心初级中学。法定代表人：史某某，校长。委托诉讼代理人：陈某，主任。被告：宝应县某某局。法定代表人：刘某，局长。被告：宝应县某某镇人民政府。法定代表人：吴某，镇长。被告：宝应县某某镇某某小学。负责人：董某某，校长。原告郑某某与被告宝应县某某镇中心初级中学（以下简称某某中心初中）、宝应县某某局、被告宝应县某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）、宝应县某某镇某某小学（以下简称某某小学）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告某某中心初中的委托诉讼代理人陈某、被告某某小学负责人董某某均到庭参加诉讼。被告宝应县某某局、某某镇政府经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，某某小学原校长赵某某以学校搞达标创建、需要加大学校的硬件投入等原由向原告借款50000元，约定年利息为2%，并出具了借条。2017年赵某某因病突然病故，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告某某中心初中辩称，原、被告之间借贷关系证据不足，其理由：1、双方没有借贷关系的合意，借条是赵某某个人行为，某某小学教职工并不知道借款，更不可能在借条上加盖公章，而赵某某以校长身份为其私自使用公章提供了便利。2、原、被告之间也没有借款行为，从原告提供的证据可以看出收款人为赵某某个人，款项是打入赵某某个人帐户，而不是学校帐户，进一步证明学校并没有借款使用，而且学校是全额拨款的事业单位，根本无需借款。3、印章不是合法途径的盖取，鉴于赵某某去世前多次借款供个人享用，并加盖学校公章，使得债权人要求被告代为偿还，造成恶劣社会影响，被告向主管局汇报后及时向宝应县人民检察院进行了举报，要求检查赵某某任校长职务期间的违法犯罪行为，因为犯罪主体的死亡而未能继续侦查，也足以证明诉争借款是赵某某个人借款，与学校无关，被告不应承担偿还责任。被告宝应县某某局未予答辩。被告某某镇政府未予答辩。被告某某小学辩称，我学校没有独立的法人资格，不应作为本案被告主体，其他的同意某某中心初中的答辩意见。原告郑某某围绕诉讼请求依法提交了借条、银行记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原宝应县某某镇某某小学负责人赵某某（已病故），于2016年6月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到郑某某人民币伍万元整，（年息贰分，时间2016.6.17一2017.6.17），今借人赵某某”，借条上加盖了宝应县某某镇某某小学单位印章。赵某某病故后，原告找被告索要借款未果，遂引起本诉。另查，某某小学非独立的事业法人，隶属于某某中心初中，无独立的资金和组织机构，赵某某亦非校长职务，赵某某向原告借款，并未将款缴至学校账户。本院认为，赵某某向原告借款，虽然未缴至学校账户，但由于赵某某是某某小学负责人，虽然赵某某不是法定代表人，但由于赵某某是小学的负责人，借据上又盖有小学的印章，因此原告有理由相信，赵某某是代表学校对外借款，赵某某的行为构成表见代理行为。现经过调查，某某小学并不具有独立法人资格，没有独立的财产和经济来源，某某小学隶属于某某中心初中，是其下属机构，因此，依照法律规定，其民事责任应当由被告某某中心初中承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宝应县某某镇中心初级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款人民币50000元及利息（按年息2%计算，从2016年6月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宝应县某某镇中心初级中学负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年七月十七日书记员  高松
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3382号申请执行人：淮安市盛通特种电缆有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人高歌，该公司董事长。被执行人：江苏航虹电源有限公司，住所地盐城市建湖县城明珠东路999号。法定代表人陈步高，该公司总经理。申请执行人淮安市盛通特种电缆有限公司与被执行人江苏航虹电源有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏航虹电源有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市盛通特种电缆有限公司货款23200元并承担利息（以23200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月10日起计算至本判决确定给付之日）；案件受理费215元由江苏航虹电源有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月1日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依法查封了被执行人的车辆（未实际扣押），现没有查到被执行人其他可执行的财产。申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为29415元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0088号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初941号原告：刘小刚，男，生于1968年12月9日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。被告：吴文强，男，生于1965年3月30日，住四川省新津县。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。原告刘小刚与被告吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，被告对本案管辖权提出异议，本院于2017年3月20日作出（2017）川0903民初941号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该民事裁定提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）川09民辖终51号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人尤鹏远、被告吴文强及其委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告偿还借款利息（利息从起诉时起计算至被告清偿之日，借款利率以本金300000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告经案外人刘小辉介绍向申请人借款300000元，用于被告与曾小钟、谢杨向公安机关缴纳取保候审保证金。借款时被告向原告承诺，当被告与曾小钟、谢杨涉嫌非法吸收公众存款案刑事判决生效时就立即偿还该300000元借款。原告同意被告的借款请求后，于2014年9月25日向被告的工行账户转款300000元。2016年9月30日，被告与曾小钟、谢杨涉嫌非法吸收公众存款案经法院判决。但判决书生效后，经原告多次向被告追偿借款，被告却置之不理。被告辩称，被告没有向原告借款，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告从本人卡（帐）号向被告的卡（帐）号转账汇款300000元，被告于当日将该款项转入其朋友刘箭的银行账户。另查明，2013年3月，被告吴文强与曾小钟、刘小辉（原告之兄）作为股东成立了四川汇聚达融资理财信息咨询有限公司，吴文强担任法定代表人。2013年9月，刘小辉将所持全部股权转让给刘帅。2014年8月19日，吴文强、曾小钟、谢杨等因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2014年9月25日，吴文强、曾小钟、谢杨向成都市公安局成华区分局各缴纳了100000元保证金后被该局取保候审。审理中，原告仍坚持认为被告系向其借款300000元用于缴纳取保候审保证金，双方为民间借贷关系；而吴文强则称，在其与曾小钟、谢杨被刑拘期间，按照刘小辉的安排，三人的妻子于2014年9月24日下午各交付给刘小辉200000元用于办理取保候审事宜，故2014年9月25日吴文强的银行账户内所转入的300000元系刘小辉委托原告支付给被告等三人用于缴纳取保候审保证金的款项，即使存在民间借贷关系，也是刘小辉向原告借款支付其应付给被告等人的款项。本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转给另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，因此在民间借贷中，出借人应当对双方存在借贷合意以及借贷事实的发生承担举证责任，借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，双方当事人虽对被告吴文强收到原告刘小刚转款300000元的事实无异议，但双方对吴文强收取该款项的原因发生分歧，原告主张系被告向其借款300000元，原告通过转账方式转至被告吴文强的账户，而被告吴文强则辩称其与原告并无借贷关系，所收取300000元系刘小辉委托原告支付用于缴纳取保候审保证金的款项。经查原告向被告转账交付300000元系刘小辉与其沟通后，原告再向被告转账汇款，而刘小辉与被告吴文强原系四川汇聚达融资理财信息咨询有限公司的股东，双方之间存在经济交往，且原告在向被告催收该款时所发送给吴文强的短信息中亦自称是自己转错了，要求吴文强退还，因此原告提供的证据还不足以证明讼争的300000元系基于吴文强向原告借款合意而发生，故本院难以认定双方之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘小刚的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，减半收取为2900元，由原告刘小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年七月十日书记员  杨岚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审417号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人刘合香，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇平原村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第279号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第279号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的161.20平方米土地至白沙镇平原村二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第279号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1359号申请执行人：陈青，女，1968年6月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4608号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初243号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。审 判 长  孙园园人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年七月十七日书 记 员  张 儒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执209号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人唐逸龙。被执行人浏阳市鑫旺石材总汇。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人唐逸龙、浏阳市鑫旺石材总汇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4589号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人200万元及利息，并承担受理费11882元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人唐逸龙、浏阳市鑫旺石材总汇名下有工商、房产登记信息，浏阳市鑫旺石材总汇名下的两处房产已在申请人处设定抵押并为本院所查封，唐逸龙名下房产均已在中信银行设定抵押并为外地法院先行查封；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院向申请人核实，申请执行人与被执行人正在协商期间且已达成债务受让的意向，申请人已书面要求暂不处理被执行人的资产，本院已告知申请人相应的法律后果，其已同意先行终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月十九日书 记 员 陈 程
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执947号之二申请人刘云美，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村。统一社会信用代码：91510400675752219Y。法定代表人刘红玖，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初551号民事判决书，但被���行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币12444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月四日书记员  杨 琴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3417号原告:重庆新吉亨药业有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道中段23号,统一社会信用代码91500226739841350K。法定代表人：杨霞。被告:詹启傲,男,汉族,1970年11月27日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆新吉亨药业有限公司与詹启傲买卖合同纠纷一案中，原告重庆新吉亨药业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新吉亨药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收1306元，实际收取1306元，由原告重庆新吉亨药业有限公司负担。代理审判员  何高惠二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 鹤
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初159号公诉机关梁山县人民检察院。被告人冯某1，女，1981年9月24日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，梁山县XX书业公司员工，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月1日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人李保建、王坦，山东浒源律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人冯某1犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人冯某1及其辩护人李保建到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年6月23日7时30分许，在梁山县梁山镇马庄村关某家中，被告人冯某1与其姐姐冯某2因家庭纠纷发生肢体冲突，致冯某2右小腿部位受伤。经鉴定，冯某2的损伤属轻伤二级。2017年2月16日，被告人冯某1被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人冯某1犯故意伤害罪无异议，提出其具有以下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯；3、本案系由民间矛盾引发；4、被告人愿意力所能及赔偿被害人的经济损失，只是由于被害人要求过高没有调解成；5、被告人自愿认罪。请求在对其从轻处罚的基础上适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人冯某2的陈述，证人关某（系被告人冯某1、被害人冯某2之母）的证言，被告人冯某1的供述与辩解，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字【2016】第517号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片，办案民警出警记录仪记录视频，受案登记表，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人冯某1归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案系由家庭矛盾引发纠纷，对被告人冯某1酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人冯某1从轻处罚的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  董玉宽二〇一七年七月四日书 记 员  齐 强
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初902号自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人：时丽敏，该社主任。被告人：孙建中，男，汉族，1957年3月15日出生，住郑州市中原区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人孙建中犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙建中已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2017年7月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年七月二十八日书记员  王瑶瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3523号原告顾爱芳，女，1972年6月30日生，住盐城市。委托代理人张泽玉，男，1942年6月26日生。委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告施洪普，曾用名施红普，男，1982年1月26日生，住盐城市。原告顾爱芳与施洪普民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告顾爱芳的委托代理人张泽玉、沈文彪，被告施洪普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱芳诉称:2013年,我在被告所在驾校学习驾驶员,被告向我借款56000元,后归还2万元。2014年2月,被告书面承诺2014年年底前还1万元,其余尽快还清,2014年3月起每月还利息300元。2016年3月30日,被告归还了1万元,并从2016年5月起以发红包形式支付了利息2400元,余款被告未能支付。现诉请法院判令被告偿还借款26000元并从2016年11月起按约定的每月300元标准支付利息至实际还款之日。被告施洪普辩称:借款事实我认可，但本金不是26000元，应当扣除我已支付的2400元，因为原告曾经在短信中承诺不要利息，只要求我每月分期还款,所以我每月以发红包形式将钱支付给原告,剩下的本金我愿意每月分期付款，利息我不同意承担。经审理查明：2013年7月至12月期间，被告施洪普几次向原告顾爱芳借款共56000元,并分别出具借条。后施洪普偿还3万元，2014年3月，施洪普出具还款承诺书，载明：兹有借顾爱芳的钱，特作如下还款保证：1、今年年底保证还1万元，其余尽快还清；2、从2014年3月起，每月还利息300元。2016年5月起，被告施洪普每月以发红包形式共向原告顾爱芳付款2400元。余款因被告施洪普未能偿还，原告顾爱芳遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对还款的数额及利息的承担有异议，致调解未果。本院认为：债务应当清偿。被告施洪普向原告顾爱芳借款有其向原告出具的借据及还款承诺书为凭，故应当认定双方债权债务关系成立，被告在借款后应及时履行还款义务，现被告在逾期还款后重新承诺了还款期限仍然未能偿还全部款项，被告的行为构成违约，故应承担相应的民事责任。被告施洪普辩称其以发红包形式向原告支付的2400元应当在借款本金中扣除，因被告在还款承诺书约定从2014年3月起每月还利息300元，故其在承诺之后中向原告支付的款项应当认定为利息。关于利息的承担，原、被告在被告借款时约定了利率，现原告要求被告承担从2016年11月起的约定利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告施洪普应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾爱芳人民币26000元并按每月300元承担从2016年11月起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取225元，由被告施洪普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年七月十二日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2442号原告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码91500224450631336L。法定代表人：彭山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：李海，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）诉被告李海劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告腾越建筑公司的委托诉讼代理人田荣华，被告李海的委托诉讼代理人张世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾越建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令腾越建筑公司不支付李海工资。事实与理由：李海系沈某雇请，而李海又未起诉沈某的情况下，提供的自称系沈某出具的欠条，其真实性不能确认，不能作为本案认定事实的依据。特根据劳动法等相关法律规定起诉。李海辩称：李海系腾越建筑公司任命的负责重庆市天路电力设备有限公司铜梁区厂区修建工程项目的项目经理，经腾越建筑公司在该项目的实际负责人沈某与李海结算工资并出具欠条，腾越建筑公司应支付李海工资。本院经审理认定事实如下：沈某挂靠腾越建筑公司承建了重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目，沈某系该项目的实际施工人。腾越建筑公司于2015年11月26日任命李海为该项目的项目经理。2016年7月20日，沈某向李海出具欠条，该欠条内容为：今欠李海重庆天路电力设备有限公司厂区土建管理人员工资98000.00元，大写：玖万捌仟元整（工资发生时间为2015年7月8日至2016年7月15日）。李海于2016年10月17日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与腾越建筑公司劳动关系；腾越建筑公司支付经济补偿、工资等。该委于2017年4月20日作出仲裁裁决，裁决腾越建筑公司支付李海2015年7月8日至2016年7月15日期间工资98000元；驳回李海的其他仲裁请求，并于2017年5月8日向腾越建筑公司送达仲裁裁决书。腾越建筑公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，腾越建筑公司举示的渝铜劳人仲案字【2016】第507号仲裁裁决书，李海举示的腾越建筑公司的任命书、沈某出具的欠条等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，沈某挂靠腾越建筑公司承建了重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目，沈某作为该工程项目的实际施工人雇请李海在该工程项目作为项目经理，因沈某不具备用工主体资格，应由腾越建筑公司对李海承担用工主体责任，即在本案中腾越建筑公司应承担支付李海劳动报酬的责任。根据沈某向李海出具的欠条和腾越建筑公司的任命书，可以确认李海在重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目工作时沈某欠李海工资98000元的事实。腾越建筑公司未举示证据证明沈某已支付李海该工资的事实，腾越建筑公司应对该工资承担支付责任，即腾越建筑公司应支付李海工资98000元。腾越建筑公司认为李海举示的沈某向其出具的欠条的真实性不能确认的意见，本院认为，腾越建筑公司既不申请进行笔迹鉴定，也未举示其他证据证明该借条系伪造等形成，应承担相应的法律后果，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，判决如下：原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李海工资98000元。原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一七年七月二十六日书记员  周小意
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0426民初776号原告：曾文艳。被告：衡阳华韵房地产开发有限公司。原告曾文艳与被告衡阳华韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曾文艳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文艳撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾文艳撤回起诉。本案受理费462元，减半收取231元，由原告曾文艳负担。审判员 曾 辉二〇一七年七月二十一日书记员 王剑英
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2084号原告：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇练潭街，统一社会信用代码91340881153906997Q（1-1）。法定代表人：汪忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘忠东，该公司职工。被告：杨青山，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽诚庄实业有限公司与被告杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘忠东到庭参加诉讼，被告杨青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽诚庄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠贷款135229元；2、判令被告承担约定的利息损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告业务往来已久，2017年1月27日经结算,被告杨青山欠原告货款135229元，约定按月付息、息随本清；同时约定纠纷管辖地为桐城市人民法院。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告杨青山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、欠条原件。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告公司经营范围为包装装潢印刷品及其他印刷品印刷，塑料粒子销售，吹塑、塑料复合、塑料加工等，被告从事塑料包装，在原告处购买塑料粒子。2017年1月27日，双方经结算，被告杨青山向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到安徽诚庄实业有限公司人民币壹拾叁万伍千贰佰贰拾玖元整,135229元,并约定月利率2%。杨青山承诺于2017年正月里付清货款，但至今未付款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨青山出具条据欠原告安徽诚庄实业有限公司货款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还货款135229元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在欠条上约定了按月利率2%支付利息,故原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼主张,与法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青山于本判决生效后十日内偿还原告安徽诚庄实业有限公司货款135229元及逾期付款损失（自2017年1月28日起按月利率2%计息至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告杨青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一七年七月十六日书记员  朱子婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之二十一申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生时，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红丽在交通银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初937号原告：六枝聚炳商品混凝土有限公司，住所地六枝特区健康路，组织机构代码59638519-0。法定代表人：邓学田，该公司总经理。被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”四号楼第二层，统一社会信用代码91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁超，该公司法务部主任。被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山大道帝都新城1号楼,注册号520200000022783。负责人：管明国，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈仁超，公司法务部主任。原告六枝聚炳商品混凝土有限公司与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法追加鸿发公司的下属贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司六盘水分公司作为被告参加本案诉讼。2017年6月21日原告六枝聚炳商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4372元，减半收取人民币2186元，保全费人民币1544元，合计人民币3730元，由六枝聚炳商品混凝土有限公司负担。审 判 长  邹 丹审 判 员  李 娟人民陪审员  高国忠二〇一七年七月六日书 记 员  金 涛
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执恢68号之二申请执行人石凤琴，女，1962年10月20日生。被执行人龙云华，男，1972年8月5日生。被执行人施梅志，女，1968年2月11日生，系龙云华之妻。本院于2017年5月18日作出（2017）湘3101执恢68号之一的裁定，扣押了被执行人湘UV05**五菱牌小车壹台及其它物品（详见扣押清单），现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对湘UV05**五菱牌小车壹台及其它物品（详见扣押清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇一七年七月六日书记员  杨 娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审483号申请人阳���县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。法定代表人柯敏，局长。被申请人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇阳新三江国际大酒店2-3楼。代表人陈晓旭，负责人。申请人阳新县人力资源和社会保障局于2017年7月21日向本院申请强制执行阳人社监理（2016）4号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县人力资源和社会保障局以被申请人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司无故拖欠员工工资，依据《劳动合同法》第八十五条规定，于2016年11月3日作出了阳人社监理（2016）4号劳动保障行政处理决定书，决定被申请人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司据实支付员工工���199132元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理（2016）4号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  万雅雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1951号原告：管北清，男，1959年6月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：徐德发，男，1968年4月11日生，住盐城市亭湖区。原告管北清与被告盐城开辉担保有限公司（以下简称开辉公司）、徐德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告管北清到庭参加诉讼，被告徐德发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对开辉公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告管北清诉称，2015年期间，开辉公司先后7次向原告借款285000元，约定借用期限为一年，利息15247元，被告徐德发提供担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息��现请求依法判令：被告徐德发立即偿还原告借款本息300247元，并承担以285000元为本金从2017年1月24日起至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息。被告徐德发未作答辩。经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告徐德发从原告管北清处收取钱款285000元，并将该款分7次存入开辉公司，存入时间分别为2015年12月15日、2015年12月17日、2016年1月14日、2016年1月16日、2016年1月19日、2016年1月22日、2016年1月23日。该公司向原告出具委托投资凭证，且均载明定期一年，年收益率为5.35%。上述委托投资凭证到期利息合计为15247元。在上述凭证的背面，注明：到期按10%年息计算，未到按公司活期计算，开辉公司盖章确认，被告徐德发签字担保。到期后，盐城开辉担保有限公司及被告徐德发未能向原告还款付息，原告索要未果，遂诉至本院。本案审理期间，根据原告管北清的诉讼保全申请，冻结了徐德发、盐城开辉担保有限公司银行存款31万元或其他同等价值的财产。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。本院认为：（一）关于借款本息。开辉公司向原告借款285000元，有开辉公司出具的委托投资凭证为证足以认定，因此应认定借款本金为285000元。关于利息问题，开辉公司出具的委托投资凭证明确约定年收益率为5.35%，上述委托投资凭证到期利息合计为15247元。由于双方还在委托投资凭证约定了逾期还款的利息，故原告要求被告承担以285000元为本金从2017年1月24日起至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。（二）关于担保责任的问题。保证人应当履行保证义务，被告徐德发在开辉公司出具的凭证背面签名担保，但未注明担��的方式，应视为连带保证。借款到期后开辉公司未能向原告还本付息，应由被告徐德发承担连带清偿责任。故原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德发应于本判决生效后十日内偿还原告管北清本息合计300247元及逾期利息（以285000元为本金从2017年1月24日起至实际偿还之日止按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，依法减半收取2902元，诉讼保全费2070元，合计4972元，由被告徐德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年七月四日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借��的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按��借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。