wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38697号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。法定代表人：周灿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年七月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11422号之二申请执行人莫某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：，身份证号码：。被执行人深圳市某某网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。法定代表人周某某。关于申请执行人莫某与被执行人深圳市某某网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币（下同）28800元、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费260元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市某某网络科技有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某某网络科技有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某网络科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人莫某告知上述情况，申请执行人莫某亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某网络科技有限公司可供执行的财产。现有人民币（下同）28800元、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费260元未执行到位。本院认为，被执行人深圳市某某网络科技有限公司目前无其他可执行财产，且申请执行人莫某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年七月十八日书记员  刘 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执229号之一被执行人：顾玲，女，1970年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人顾玲生产、销售假药罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0845号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行顾玲生产、销售假药罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0845号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月四日书记员 杨 明
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1489号原告李某某，男，住葫芦岛市。被告葫芦岛港物流有限公司。住所地葫芦岛。法定代表人郑某某。原告李某某诉被告葫芦岛港物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月12日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李忠生申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇一七年七月十四日书 记 员  王 擎
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审509号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人庄敬，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人庄敬因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4710号行政处罚决定（以下简称4710号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4710号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人庄敬在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇永盛村土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4710号行政处罚决定，对被执行人庄敬作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4710号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4710号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4710号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人庄敬负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6181号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：钟军，男，1984年9月10日出生，汉族，住所：湖南省安乡县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告钟军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16974.69元、利息和复息10131.18元、滞纳金338.78元，暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为27444.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月30日；二、卡号：52×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告信用卡本金16974.69元，利息、复息10131.18元，滞纳金338.78元，上述各项欠款合计27444.65元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16974.69元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月6日，利息、复息10131.18元，滞纳金338.78元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币486.11元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4887号原告张乔雨，男，1980年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告张振德，男，1981年出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告张乔雨与被告张振德民间借贷纠纷一案中，原告张乔雨于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张乔雨申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张乔雨撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告张乔雨负担。审判员  尹石村二〇一七年七月十七日书记员  陶玲玉
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初404号原告：张宝龙，男，1972年4月30日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：齐高娃，女，35岁，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：张满都拉，男，37岁，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张宝龙与被告齐高娃、张满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙到庭参加诉讼，被告齐高娃、张满都拉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还我借款本金5095元，利息2445.6元公计7540.6元（5095×0.02元×24月）2015年1月31日至2017年1月30日；二、利息计算至实际履行日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告齐高娃、张满都拉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告齐高娃、张满都拉因生活所需向原告张宝龙借款5095元，并为原告张宝龙出具借款据一枚，逾期约定按月利率0.025元计息，约定2015年1月31日还款。，此款到期后经原告张宝龙多次索要，被告齐高娃、张满都拉未能偿还。原告张宝龙针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告齐高娃、张满都拉借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会出具的证明一份，证明被告齐高娃、张满都拉外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张宝龙列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告齐高娃、张满都拉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐高娃、张满都拉向原告张宝龙借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告齐高娃、张满都拉应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利息有约定的，以其约定但以不超过年利息24%为限的规定对原告主张的利息予以支持。被告齐高娃、张满都拉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张宝龙要求被告齐高娃、张满都拉给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐高娃、张满都拉于本判决生效后立即偿还原告张宝龙借款本金5095元；二、被告齐高娃、张满都拉于本判决生效后立即支付原告张宝龙，自2015年1月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按5095元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元由被告齐高娃、张满都拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月四日书 记 员 杨呼 日查
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1100号之二原告：梁胜光，男，1985年4月28日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁���光与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失92209元、调查设计费728元、评估费1800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁胜光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2168元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12994号原告：张其锋，男，1982年1月出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：张永显，男，1982年10月出生，汉族，住河南省内乡县，原告张其锋与被告张永显买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其锋到庭参加诉讼，被告张永显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：被告于2010年下半年向原告购买50000元灯饰灯具，原告多次向被告催讨货款，被告于2014年8月18日出具《欠条》并承诺2014年10月30日前付清。但原告之后再多次追讨被告仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》、短信记录，证明被告欠原告货款5万元，原告多次向其追讨的事实。被告张永显未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告于2010年下半年向其购买灯具价值50000元，原告按照被告要求发货至河南，被告签收货物后一直未支付货款。原告多次向被告催讨，被告于2014年8月18日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款50000元并承诺2014年10月30日前付清。之后原告再多次向被告催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告张永显欠原告货款50000元的事实有《欠条》、短信记录和当事人陈述为凭，被告张永显未提出异议，本院予以确认。被告张永显逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告张永显支付货款50000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告张永显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永显于本判决生效之日起十日内向原告张其锋支付货款50000元及利息（自2016年11月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张永显负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年七月十日书记员 陈少颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执2号申请执行人：白和平，农民。被执行人申官飞，会计，现住呼和浩特市。被执行人：申福刚，农民。本院在执行申请执行人白和平与被执行人申官飞、申福刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人申官飞、申福刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王全兵执行员王冬冬执行员陈志刚二〇一七年七月一日书记员李向东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初472号原告：狄国兴，男，1981年10月5日出生，住白银市。被告：苏发辉，男，1978年3月4日出生。原告狄国兴与被告苏发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄国兴到庭参加诉讼，被告苏发辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄国兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资14000元。事实和理由：本人于2015年4月至10月应聘为被告汽车驾驶员，后结束聘用关系时，被告拖欠本人工资款14000元，后多次催要，被告都以各种理由推托，现诉至法院，请求人民法院判如所请。被告苏发辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份，拟证明被告欠原告工资的事实。被告向原告出具的该欠条是当事人的真实意思表示，对该欠条依法予以认定，该欠条能证明被告欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至10月，被告雇佣原告驾驶车辆，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告17000元工资。2015年年底，被告向原告支付了3000元工资，还有14000元工资未予支付。现因被告未及时、足额的向原告支付工资，故酿成纠纷。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额的支付劳务费。原告要求被告支付所欠工资14000元，该请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏发辉向原告狄国兴支付工资14000元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由被告苏发辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长郭树宏代理审判员顾庆华人民陪审员王道云二O一七年七月十一日书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1948号原告：李某，男，1981年6月30日出生，汉族，住白银市。被告：曹某，男，1979年8月15日出生，汉族，住白银市。原告李某与被告曹某股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费减半收取70元，由李某负担。审判员苏生莉二O一七年七月十二日书记员李妍毅
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执105号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路４９３号，组织机构代码:84300860-9。法定代表人：程忠祥。被执行人：王仁阳，男，1948年4月17日出生，住新昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初470号民事判决书，于2017年2月8日立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人王仁阳特许经营合同纠纷一案。执行中，经网络查控和实地调查，查明被执行人无大额银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产，亦无法找到其本人。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人王仁阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上布控等执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执105号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年七月二十八日书 记 员  沈利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2328号申请执行人：张某被执行人：梁某申请执行人张某申请执行梁某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第638号民事调解书，责令被执行人梁某按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人梁某名下银行存款、收入60675元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人梁某承担本案执行费810.13元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月二十八日书记员  席瑞潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民特12号申请人：陈玉宝。被申请人：王扣凤。本院在审理陈玉宝申请王扣凤宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈玉宝于2017年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈玉宝申请撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈玉宝撤回申请。审判员  路骊珠二〇一七年七月十二日书记员  宗 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7275号原告：张某，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年10月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，由原告承担。审判员张龙二0一七年七月四日书记员徐泽宇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异3号之一案外人李颜波，女，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市中医院职工，现住本市。申请执行人高荣地，女，汉族，1955年*月*日出生，系退休，现住七台河市。被执行人刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业，现住本市。本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人李颜波对执行查封的鑫苑四期5号楼2单元203室（面积77.35平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李颜波称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人李颜波所有的位于鑫苑四期5号楼2单元203室（面积77.35平方米），请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人李颜波的父亲和被执行人刁玉祥2014年1月28日签订房屋预定协议书并支付307,853.00元给被执行人刁玉祥，后为了方便办理房屋登记手续，将房屋预订协议书改为李颜波并将签订日期更改为2017年3月19日。案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2016）黑0903执239号之一执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋一户，位于鑫苑四期5号楼2单元203室（面积77.35平方米）。李颜波的父亲李禄与被执行人刁玉祥于2014年1月28日签订了房屋预订协议书一份，买卖价格307,853.00元。后为方便办理房屋登记手续于2017年3月19日将房屋预定协议书由李禄改为李颜波与被执行人刁玉祥重新签订了房屋预订协议书。本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人李颜波与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人李颜波的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李颜波的异议。如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  孟 晖二〇一七年七月四日书记员  王赛男
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1826号原告：陈香，女，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律所法律工作者。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，董事长。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告陈香与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称：志宇公司）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及委托诉讼代理人刘昌体，被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司的共同委托诉讼代理人谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告偿还借款本金240443元，并从2017年1月27日起至还清之日止按月利率1%给付资金利息。事实和理由：2012年9月14日，二被告因经营需要向原告借款20万元。2016年10月26日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计390443元，其中28万元约定此后的月利率为1%，按季度结息。2017年1月26日，二被告共向原告偿还本金及利息共158400元，之后二被告未向原告给付资金利息，也未偿还本金。被告志宇公司辩称，借款属实，现公司资金周转困难，请求延期偿还原告借款本金及利息。被告李大纲辩称，本案是志宇公司向原告借款，用于公司经营。被告李大纲系志宇公司的工作人员，代表公司在借条上签字属于职务行为。被告不是实际借款人，不应承担还款责任。经审理查明，2012年9月14日，被告向原告借款人民币20万元。2016年10月26日，原、被告将所欠借款本金及利息进行结算，并由被告志宇公司及李大纲共同向原告出具借条及欠条各一份，其中借条载明：今借到陈香人民币贰拾捌万元整（小写：280000元），利息按1%计月息，按季度结息，借款人重庆市志宇实业有限公司、李大纲。欠条载明：今欠到陈香人民币壹拾壹万零肆佰肆拾叁元整（小写：110443元），该欠款系借款的部份资金利息，无息无税，欠款人重庆市志宇实业有限公司、李大纲。2017年1月26日，被告志宇公司偿还了原告人民币158400元，该公司财务人员在借条中注明：2017年1月26日还本金壹拾伍万元整（小写：150000元），并结2016年10月26日至2017年1月26日季度利息捌仟肆佰元整（小写：8400元）。之后，被告未再偿还借款本息。上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告与二被告之间存在借款合同关系。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经向二被告履行了出借义务，二被告应当履行还款义务。被告在借款之后未履行还款义务，双方于2016年10月26日对从2012年9月14日起所欠的借款本息进行结算，被告据此重新出具借条一份，将其中80000元利息计入借款本金，载明借款280000元；同时被告将其余利息出具金额为110443元欠条一份，以上述借条及欠条载明的内容共同确认借款本息的行为，不违反法律规定，应属有效。被告于2017年1月26日按照借条约定的“借款280000元，按月1%计息”的标准支付了三个月的利息8400元（2016年10月26日至2017年1月26日），系双方真实意思表示，且已支付利息及尚欠利息之和不超过法律规定的利息计算标准，本院予以认可。关于被告在借条中另载明的“已还本金150000元”，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故该150000元本院按照借条约定金额280000元，依法先抵充借款利息80000元，余款70000元依法抵扣借款本金。综上所述，截止2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金130000元，借款利息110443元。原、被告在借条及欠条中未约定付款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告请求剩余借款本金130000元按1%计月息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告请求利息110443元按1%计月息，因欠条中载明该款不计息，故本院不予支持。被告关于李大纲在借条及欠条上签字属职务行为，李大纲不是实际借款人的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲于本判决生效后十日内共同向原告陈香偿还借款本金130000元及截止2016年10月26日的借款利息110443元，并从2017年1月27日起以本金130000元为基数，按照月利率1%支付利息至本息清偿日止；二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906.64元，减半收取2453.32元，由被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年七月六日书记员 李茂蓝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1105号原告:朱俊林，男，1960年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：谈亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱俊林与被告谈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谈亮下落不明，本院于2017年3月31日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊林的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，原告朱俊林未到庭，被告谈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急用资金，于2015年5月29日向原告借款100000元，并出具借条一份，口头承诺二个月内还款，后被告未能按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告谈亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告谈亮向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借人民币100000元整（拾万元整）”。因被告未能及时还款，形成本案诉讼。本案在审理过程中，因被告谈亮下落不明，本院于2017年4月20日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谈亮欠原告朱俊林借款100000元，有被告谈亮出具的借条一份予以佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谈亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱俊林借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告谈亮负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  张 勇人民陪审员  张爱珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1401号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白本昌，支行行长。委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。被告马蒙，女，汉族，1990年4月16日生，住开封市祥符区。被告王亚彬，男，汉族，1987年1月4日生，住开封市祥符区。被告王书平，男，汉族，1962年10月21日生，住开封市祥符区。被告李明秀，女，汉族，1963年10月20日生，住开封市祥符区。被告马守生，男，汉族，1973年4月20日生，住开封市祥符区。被告李淑敏，女，汉族，1975年12月5日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告马蒙、王亚彬、王书平、李明秀、马守生、李淑敏借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告马蒙、王亚彬、王书平、李明秀、马守生、李淑敏的起诉。案件受理费392元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审判员  王秀琴二〇一七年七月十二日书记员  刘欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6046号之一被执行人程亮，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市洋河新区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与程亮容留他人吸毒罪一案中，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程亮名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月二十五日书记员  蔡耀霆
达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1446号原告:朱洪章（曾用名：朱洪江），男，汉族，生于1963年11月21日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：（特别授权）周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：朱永成，男，汉族，生于1963年10月2日，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。原告朱洪章与被告朱永成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱洪章及其委托诉讼代理人周定荣、被告朱永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪章向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间达成的口头承包合同；2.依法判决被告退还原告所交的保证金50000元，并承担资金占用利息至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前是朋友关系，原告听说本案被告朱永成他在宣汉县由工地钢筋工程活对外发包，原告想承包点工程作劳务，被告同意后叫原告向其交50000元质保金就可承包到该工程，原告就按照被告朱永成的要求于2016年5月13日交款50000元给被告，被告将50000元现金交给朱永成收款后就原告书写了一张收条，收到原告50000元质保金的条据（当初朱永成写的原告曾用名收到朱洪江承包钢筋工50000元质保金）。双方确定了工程承包合同关系。交款后原告多次向被告询问进场施工时间，但被告多次忽悠原告说快了，但一直无期限的推诿搪塞，事后原告才知上当，原告多次找被告协商退还所交的50000元质保款，但被告不见原告的面，无法达成退款协议，以致形成纠纷。综上所述：被告不讲诚信，以欺骗的方式与原告达成的口头承包宣汉县工程协议，由于原告交款后进不到场，并且被告将工程分包给原告，被告将工程发包给无建筑资质的原告，不符合《建筑法》的相关法律规定，属于无效合同，原告要求退还所交的50000元质保金，该质保金被告朱永成当天又给原告出具了收条，收款后迟迟不将工程交给本案原告做，又不见面协商，又不退还，故为了依法保护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱永成辩称，我与原告合伙在廖绍平手里承包的工程，原告朱洪章把钱交给我后，我与原告一起将钱交给了廖绍平，所以这笔钱应该由廖绍平偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告朱永成与廖永超签订劳务承包合同，约定承包宣汉县综合体工程项目的所有分项工程的人工工资部分。随后，被告朱永成又将该项目分包给原告朱洪章，原、被告双方就工程分包事宜达成口头协议，原告朱洪章于2016年5月13日向被告朱永成支付50000元质保金，被告朱永成收款后向原告朱洪章出具了收条。其后，被告未能如约将分包工程交与原告进场施工，原告遂要求被告退还50000元质保金，因原、被告之间未能达成退款协议而形成纠纷，原告诉讼来院请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、朱永成出具收条、调查笔录、劳务承包合同、廖绍平、廖永超出据收条在卷予以佐证。本院认为,原、被告均无建筑施工劳务发包和建筑施工劳务承包作业资质，被告朱永成口头协议将工程分包给原告朱洪章的行为属于违法分包行为，故原、被告达成的口头分包合同应认定为无效合同，被告朱永成未将本案所涉项目工程发包给原告实际施工，其收取50000元质保金没有合法根据，属于不当得利，被告朱永成应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告朱永成在本判决书生效后20日内返还原告朱洪章保证金50000元整，并承担资金占用利息（资金占用利息以50000元为基数，按年息6%的利率从原告起诉之日起即2017年5月19日计算至还清之日止）；二、驳回原告朱洪章其余诉讼请求；案件受理费1050元，由被告朱永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年七月六日书记员 李茂竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5600号原告陈某，男，1956年3月2日出生，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗某镇三家村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗某镇三家村。法定代表人赵某，系村委会党支部书记。原告陈某与被告阿鲁科尔沁旗某镇三家村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告承担。审判员林永生二0一七年七月五日书记员董好月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2062号原告：白银市九洋物业管理有限公司。法定代表人：陈国福，系该公司经理。被告：张菲菲。本院于2017年7月5日立案受理了原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告张菲菲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准予原告白银市九洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员任小堂二O一七年七月十三日书记员赵晋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1271号之一申请执行人：荆南，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：于静丽，女，1973年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号,组织机构代码16361686-2。申请执行人荆南、于静丽与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8652号民事判决书，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人荆南、于静丽申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8652号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年七月十二日书记员  胡伟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1187号原告：吴成永，男，汉族，生于1973年8月27日，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：唐浩月，四川修为律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司。统一社会信用代码913611221615315079。住所：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会*楼***室。法定代表人：周金富，经理。委托诉讼代理人：黄家俊，男，汉族，1991年10月9日出生，住四川省富顺县，公司员工。原告吴成永与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛建业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，被告宏盛建业投资集团提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，被告宏盛建业提出上诉，经南充市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年6月13日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴成永及其委托诉讼代理人唐浩月，被告宏盛建业的委托诉讼代理人黄家俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告给付下欠工程款133424元，并从2017年1月22日起按照商业银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了仪陇县水务局发包的仪陇县油坊沟水库渠系三标段建设工程，在实际施工中，被告将部分工程分包给了易��玮，易家玮请原告班组对曹家坝、大圆包隧道进行开挖。原告班组于2017年1月21日完工，所做工程造价经被告结算后为283424元，被告支付了原告150000元，下欠133424元未付，故起诉要求被告立即给付工程款及利息。被告宏盛建业答辩称：1.被告与原告没有签订合同，没有原告所说的法律关系，请法院驳回原告的诉求；2.原告诉称是易家玮雇请原告到曹家坝大原包进行开挖施工，并且原告与易家玮签订了内部承包协议书，原告与易家玮之间建立了合同关系，原告应当向易家玮主张，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，仪陇县油坊沟水库建设管理站作为发包人与被告宏盛建业作为承包人签订《仪陇县油坊沟水库渠系工程三标段施工承包合同》，该合同记载仪陇县油坊沟水库建设管理站已接受被告宏盛建业对仪陇县油坊沟水库渠���工程施工项目三标段的投标。原告系三标段曹家坝、大园包隧道开挖班组长，2017年1月22日，被告宏盛建业项目部向原告出具《易家玮下属吴成永班组修建曹家坝、大园包隧道2016年3月开工后工程量》结算表，记载应付款合计283424.30元。同日，原告向被告出具《班组长承诺书》，并盖有被告项目部公章，其中第1条记载，“本班组2016年3月份进场至2017年1月21日，已完成工程量合计工程款283424.30元，本次贵公司支付本班组150000元，尚欠133424元”。上述事实，有施工合同、工程量结算表、承诺书及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。本院认为：原告在被告宏盛建业承包的三标段曹家坝、大园包隧道进行开挖工作，工程量经被告宏盛建业结算后，被告已向原告支付工程款150000元。现被告辩称其与原告没有合同关系，应由易家玮承担给付责任，但结合被告向原告出具结算表及已支付部分工程款的事实，被告以实际履行给付工程款的行为已改变原合同关系，被告应继续向原告支付，故对原告要求被告立即支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从欠款之日起至付清之日按照商业银行规定的同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，但本案当事人对付款时间没有约定，且原告未举证证明建设工程是否交付，故本院酌定从原告起诉之日起计付利息。综上，依照《中���人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宏盛建业投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴成永支付下欠工程款133424元，并从2017年3月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案减半收取案件受理费1484元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  漆家明二〇一七年七月三十一日书记员  陈 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6178号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：易小萍，女，1990年5月28日出生，汉族，住所：广东省电白县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告易小萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14128.1元、利息和复息8491.98元、滞纳金307.48元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月23日，以上各项欠款总金额为22937.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月27日；二、卡号：62×××39；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月23日，被告共拖欠原告信用卡本金14128.1元，利息、复息8491.98元，滞纳金307.48元、其他费用10元，上述各项欠款合计22937.56元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易小萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14128.1元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月23日，利息、复息8491.98元，滞纳金307.48元、其他费用10元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币373.43元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执110号申请执行人刘林占，农林牧渔劳动者，证件号码。被执行人杨永福，地址托克托县。被执行人范文娟，地址和林县。委托代理人杨永福，亲友，无，无。刘林占与杨永福、范文娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中被执行人杨永福、范文娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘林占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永福、范文娟新的财产线索，申请执行人刘林占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙钢审判员王冬冬审判员陈��刚二〇一七年七月十九日书记员刘帅
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂民申1558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄若教，男，1979年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦会元，女，1984年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄若教，系韦会元的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫利芬，女，1952年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某1，女，2003年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某2，女，2006年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某3，男，2012年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被申请人卢某1、卢某2、卢某3法定代理人：候丽，系三人的母亲。被申请人侯丽、卢某1、卢某2、卢某3共同委托诉讼代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。一审被告：卢森伟，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。一审被告：黄凤楼，男，1991年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。一审被告：黄志课，男，1994年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。再审申请人黄若教、韦会元因与被申请人莫利芬、侯丽、卢某1、卢某2、卢某3及一审被告卢森伟、黄凤楼、黄志课生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2016）桂12民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄若教、韦会元申请再审称，（一）一审法院办案法官暗中充当黄凤楼、黄志课的代理人，对案件审理不公。（二）二审法院的审判组织组成不合法。（三）二审调解过程违法。（四）二审违法缺席审判使案件的重要事实无法核实，导致认定事实不清，损害再审申请人的合法权益。（五）一审认定事实错误。1、一审判决认定“在被告黄若教、韦会元夫妇家里卢炳意基本喝醉了”与事实不符；二审判决认定“在黄若教家卢炳意喝了一斤土酒，散场时意识清醒”属实。2、一审判决对于酒后有多少个人、具体是谁合力抬卢炳意上车的事实认定模糊。3、事故是由黄凤楼、黄志课、卢森伟不听卢炳意的意见将其送往宾馆休息，而要共同抬卢炳意上车并将其送到廉租房抛弃引起的，应由他们对共同实施的侵权行为承担法律责任。为此，请求再审本案。候丽、卢某1、卢某2、卢某3提交意见称，（一）根据法律规定和生活规律，饭局组织者的安全注意义务高于一般的参与者，饭局组织者黄若教等人没有将醉酒的卢炳意送到合理的地方，在没有接收人时就把卢炳意置于高楼房屋内，造成卢炳意坠亡，欠缺考虑，原审根据注意义务的不同和善良风俗的考虑，仅认定饭局组织者存在过错合情合理。（二）黄若教、韦会元承担赔偿责任的基础是作为饭局组织者没有尽到应尽的安全注意义务。因喝多了没有直接参与抬卢炳意上楼不是免除赔偿责任的理由，反而说明黄若教没有把饭局组织者的注意义务放在心上。（三）原审判决正确，黄若教、韦会元把判决文书中一个错别字等瑕疵与判决不公等同是没有道理的。综上，请求驳回黄若教、韦会元的再审申请。本院经审查认为，（一）关于黄若教、韦会元主张一审法院办案法官暗中充当黄凤楼、黄志课的代理人的问题。经查，一审中，黄凤楼、黄志课确未委托诉讼代理人，本案一审判决书第四页第二段、第三段的答辩内容分别为黄凤楼、黄志课在庭审中自行作出，并非法官代黄凤楼、黄志课所为。文书中出现“在庭审中代理人辩称”的内容系表述错误，但不影响实体公正，据此申请再审依据不足。（二）关于黄若教、韦会元主张二审法院开庭时变更合议庭成员，审判组织不合法的问题。经查，本案二审审理期间，原定的合议庭成员审判员郑燕华及书记员张幼仪因工作冲突分别改换为代理审判员黄忠任和书记员刘清华，并在庭前准备阶段明确告知了各诉讼参加人及其申请回避的权利，黄若教、韦会元等均表示无异议，二审开庭审理笔录对此记录在案并经黄若教、韦会元等签字确认。故黄若教、韦会元的该项意见不成立，不予采纳。（三）关于黄若教、韦会元主张二审调解过程违法的问题。由于黄若教、韦会元没有提供证据予以证明，故黄若教、韦会元的该项意见不成立，不予采纳。（四）关于黄若教、韦会元主张二审法院违法缺席判决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经查，二审法院的开庭传票于开庭三日之前分别邮寄送达至卢森伟、黄志课本人；虽然邮寄黄凤楼的邮件未经签收并被退回，但在开庭当日二审法院电话告知了黄凤楼本人有关开庭事宜，其表示自愿放弃到庭应诉的权利，可视为对开庭送达阶段存在的程序瑕疵已予弥补，并不影响案件实体公正，黄若教、韦会元据此申请再审理由不充分，不予支持。（五）关于黄若教、韦会元主张一审认定事实完全错误的问题。（1）经查，一审法院根据已有证据认定“在被告黄若教、韦会元夫妇家里，卢炳意与两桌人互相敬酒，已喝了不少酒，基本喝醉了”，以及二审法院根据黄若教、韦会元在二审期间提交的新证据进一步认定“在黄若教家卢炳意喝了一斤土酒，散场时意识清醒”均准确无误，亦无冲突。（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”饭局组织者黄若教、韦会元及黄凤楼未尽到合理限度范围内的安全保障义务将醉酒的卢炳意置于安全状态下，最终发生了卢炳意不慎坠亡的结果，原审判决黄若教、韦会元及黄凤楼承担相应的赔偿责任正确。而卢森伟、黄志课、黄凤楼等合力将卢炳意送往廉租房休息并无不当，且与卢炳意坠亡的后果没有法律上的因果关系，不应因此承担侵权责任。综上，黄若教、韦会元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄若教、韦会元的再审申请。审判长  林金文审判员  覃 龙审判员  林国华二〇一七年七月二十五日书记员  林晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6198号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：冯秋连，女，1979年6月19日出生，汉族，住所：广东省茂名市茂港区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冯秋连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19493元、利息和复息5698.18元、滞纳金：97.97元、其他费用29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为25318.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年08月05日；二、卡号：45×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金19493元、利息和复息5698.18元、滞纳金：97.97元、其他费用29元，上述各项欠款合计25318.15元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯秋连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19493元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息和复息5698.18元、滞纳金：97.97元、其他费用29元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币432.95元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异172号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人刘博被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人刘博与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院对位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备进行的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。申请执行人刘博称，不同意对该财产解封，王平曾提出过执行异议，后撤诉，不同意王平二次提出执行异议。被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。本院查明，刘博与王华、王维英追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01459号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘博工资17050元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘博工资7790元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出（2016）辽01民终第505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人刘博于2016年6月1日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1615号。本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。关于申请执行人刘博提出案外人王平二次提出执行异议问题，经查，案外人王平曾对“李婷婷等47人执行异议”撤回执行异议申请，在该案中，案外人王平的异议并没有明确指向本案中的申请执行人刘博，案外人王平的执行异议申请不符合不予受理的法定条件，故本院对申请执行人刘博的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年七月十六日书记员  王雪梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执889号之一申请执行人孙凌云，男，1962年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人钟莉，女，1973年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人张雪梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。关于孙凌云、钟莉申请执行王玉麟、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力，作出的（2016）桂0202民初3008号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以(2017)桂0202执889号执行裁定书，查封了被执行人张雪梅所有的位于广西××大道××东·龙城世家×栋×单元××号房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张雪梅所有的位于广西柳州市桂中大道×号上东·龙城世家×栋×单元××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年七月二十八日代书记员 薛 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1689号之一原告：李玉玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住白银市。被告：党国政，男，1989年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州。被告：韩璐，女，1991年5月18日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州。原告李玉玲与被告党国政、韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。李玉玲诉称，2017年4月16日，被告从原告处借走人民币4.9万元，并当场向原告写下借条，还款期限是2017年5月25日之前。然而，快到还款期限时，被告无法联系。被告父亲党俊庆于2017年5月23日替被告偿还借款1.5万元。被告父亲答应剩余款项3.4万元于2017年5月25日全部还清，2017年5月25日被告及被告家属并未履行还款承诺。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金3.4万元；偿还2017年5月25日至付清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。韩璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本人住所地和经常居住地均在兰州新区秦川镇五道岘村，因此，本案由白银区法院管辖与法相悖，提出异议。本院经审查认为，该案中被告韩璐户籍地和经常居住地均为甘肃省永登县兰州新区，被告党国政经常居住地为甘肃省兰州新区疏勒河街660号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：韩璐对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二〇一七年七月三日书记员罗晓雁
眉���市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保18号申请人重庆恬愉机械有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园二路98号。法定代表人杨冬梅。委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。（特别授权）被申请人汪强，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人倪建国，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人汪素群，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人孙玉莲，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人重庆恬愉机械有限公司因合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人汪强、倪建国、汪素群、孙玉莲价值135万元的财产予以查封、冻结，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪强账户为62×××77（开户行：中国农业银行眉山通惠街支行）的存款18万元；二、冻结被申请人汪强账户为62×××13（开户行：中国工商银行眉山西门支行）的存款18万元；三、冻结倪建国账户为62×××98（开户行：中国工商银行）的存款19万元；四、查封被申请人孙玉莲所有的位于东坡区江乡路190-192双号房屋所属份额50%、查封被申请人孙玉莲所有的位于东坡区兴和街房屋所属份额50%、查封被申请人汪强和孙玉莲所共有的位于东坡区眉州大道西段235号（号）现代城B区（附号）房屋。以上房屋查封限额为80万元。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由重庆恬愉机械有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全���冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请。审判员  邹建国二〇一七年七月四日书记员  任丽梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异178号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人张定娟被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人张定娟与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。本院查明，张定娟与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01472号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张定娟工资13180元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人张定娟于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1380号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份。本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人王平的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年七月十六日书记员  王雪梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6553号原告：吴贺春，男，1933年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：吴宾宾，原告孙女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：吴晓亮，原告孙子，1981年月日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：吴海印，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告吴贺春与被告吴海印相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴贺春于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴贺春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴贺春负担。审判员  肖宝珠二〇一七年七月十日书记员  咸西康
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4913号之一申请执行人楼明霞被执行人金慧峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3314号，依法向被执行人金慧峰发出执行通知书，责令被执行人金慧峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金慧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金慧峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币364000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1426号原告:李绍豹,男,1975年12月20日出生,汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1980年7月15日，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：泗县易龙休闲娱乐有限公司，住所地安徽省泗县东港花苑小区泗州商厦2层1号，统一社会信用代码91341243551599420。法定代表人：范磊，该公司总经理。委托代理人：刘军，该公司员工。原告李绍豹诉被告张亚飞、泗县易龙休闲娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍豹及委托代理人李财、被告张亚飞及委托代理人李昌林、被告泗县易龙休闲娱乐有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚飞偿还原告工程款174068.50元及逾期支付的利息（以174068.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告履行全部还款义务时止）；2、判令被告泗县易龙休闲娱乐有限公司对上述工程款及逾期支付的利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告张亚飞将承包被告泗县易龙休闲娱乐有限公司的工程中的干挂大理石又承包给原告李绍豹，双方签订了《工程承包协议》。原告按照协议进行了施工，现该工程已经竣工并且投入使用，但被告未按照约定给付工程款。2016年1月26日，经核对，张亚飞尚欠原告工程款174068.50元，双方签字予以确认，该款经原告多次催要未果，特起诉。被告张亚飞辩称：原告和自己在被告泗县易龙休闲娱乐有限公司处干活，双方发生纠纷后，该公司的负责人侯阳光（又名侯章鑫）承诺少原告的施工钱由自己签字后该公司负责偿还，部分材料款也是侯阳光支付欠款，经劳动部门处理后，工钱就不从自己手中支付了。由于泗县易龙休闲娱乐有限公司是发包方，拖欠原告的工程款应当由其偿还，不应由自己偿还。被告泗县易龙休闲娱乐有限公司辩称：本公司不是施工合同的相对方，双方进行结算时也没有经本公司的认可，原告是与侯章鑫签订的合同，且在本公司成立之前，与本公司无关，因此应驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，结合当事人陈述，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2014年10月2日，张亚飞与侯章鑫签订石材供货合同，但是被告泗县易龙休闲娱乐有限公司成立于2015年9月6日。本院认为：张亚飞与侯章鑫签订了石材供货合同，对泗县易龙休闲娱乐有限公司使用的房屋进行装修，张亚飞将其中的大理石装修工程转包给了李绍豹，张亚飞与李绍豹就承包的工程进行了结算，张亚飞签字予以认可，因此其应向李绍豹支付拖欠的174068.50元工程款。张亚飞提出自己不承担责任，应由泗县易龙休闲娱乐有限公司支付拖欠的工程款的辩解意见，本院不予采纳。本案中李绍豹与张亚飞均未能提供相关的证据证明侯章鑫的行为系泗县易龙休闲娱乐有限公司的职务行为，因此不能证明泗县易龙休闲娱乐有限公司系装修工程的发包人。故李绍豹认为泗县易龙休闲娱乐有限公司应当对该工程款的清偿承担连带责任的观点无证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”的规定，李绍豹要求张亚飞支付拖欠工程款及利息的诉请，于法有据，应予支持。鉴于本案双方对欠付工程款利息的计算未有约定，故李绍豹要求张亚飞支付欠付工程款的利息起算时间应从结算之日起算，因此对李绍豹要求从2016年2月1日起计算拖欠工程款利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张亚飞应于本判决生效后十日内清偿原告李绍豹工程欠款174068.50元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款利息（利率为6%/年），自2016年2月1日起给付至本案履行完毕之日止）；驳回原告李绍豹对被告泗县易龙休闲娱乐有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一七年七月三十日书记员  杨楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执382号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行,住所地宿迁经济技术开发区。负责人：赵伦华。被执行人：林明地,男,1967年9月29日出生,汉族,住宿迁经济开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行与江苏中瓯置业有限公司、林明地金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十三日书记员  马 勋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异192号异议人（被执行人）沈阳市中发金属结构件厂法定代表人：姚德清委托诉讼代理人杨忠强申请执行人陈亚春本院在执行陈亚春与沈阳市中发金属结构件厂劳动争议一案中，异议人沈阳市中发金属结构件厂提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月25日举行了听证，异议人（被执行人）沈阳市中发金属结构件厂委托代理人杨忠强、申请执行人陈亚春均参加了听证，现已审查终结。异议人沈阳市中发金属结构件厂称，对你院2016年12月26日作出的（2016）辽0105民初8356号民事判决及中院（2017）辽01民终2202号民事判决（驳回上诉，维持原判）有异议，该两份判决与他地法院就同一法律关系作出了不同的裁判内容，故要求停止执行，并解除对我单位账户的限额冻结。申请执行人陈亚春称，原判没有错误，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，陈亚春与沈阳市中发金属结构件厂劳动争议一案，我院于2016年12月26日作出（2016）辽0105民初8356号民事判决，该判决内容为：一、被告沈阳市中发金属结构件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚春未签劳动合同二倍工资差额27500元；二、被告沈阳市中发金属结构件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚春经济补偿金22500元；三、被告沈阳市中发金属结构件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚春未休年假工资1609.2元。沈阳市中发金属结构件厂不服提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终2202号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。该判决现已发生法律效力。陈亚春于2017年4月18日到我院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0105执1333号。本院认为，发生法律效力的民事判决依法由第一审人民法院执行。本案中，（2016）辽0105民初8356号民事判决已发生法律效力，人民法院执行机关依法执行生效法律文书符合法律规定。沈阳市中发金属结构件厂以该判决与他地法院就同一法律关系作出了不同的裁判内容要求停止执行行为由提出执行异议，无事实依据。本案生效法律文书所确定的是陈亚春与沈阳市中发金属结构件厂的法律关系，而其提供的（2016）沪01民终9991号判决书复印件体现的是他人与他单位的法律关系，二者的权利、义务主体、内容等均不同，分属于不同的法律关系，并非是就同一法律关系作出的不同裁判内容的法律文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市中发金属结构件厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  林风雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年七月二十五日书记员  王雪梅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初793号原告：王建国，男，1960年2月11日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：崔彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住淇县。被告：朱海兵，女，1992年9月29日出生，汉族，住淇县，系崔彬之妻。原告王建国与被告崔彬、朱海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告崔彬、朱海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还我借款66000元及自2016年9月21日起至还清款之日止按月利率1分计算的利息。事实和理由：2013年至2016年5月期间，我给被告崔彬陆续供应石子及水泥沙等建筑材料，2016年5月1日经结算，被告崔彬共欠我料款66000元，口头约定月息1分，并给我出具了欠据。后经我多次向被告催要，2016年9月21日被告崔彬给我更换了欠据。被告崔彬与朱海兵系夫妻关系，该笔债务发生在他们婚姻存续期间，应由二被告共同偿还我料款及利息。被告崔彬、朱海兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年至2016年5月期间，原告王建国给被告崔彬供应石子等建筑材料，经结算，被告崔彬共欠原告王建国料款66000元，于2016年9月21日给原告王建国出具了欠据。本院认为，被告欠原告货款66000元，有被告崔彬为原告出具的欠据证实，事实清楚，债权债务关系明确。该债务未约定给付期限，被告应自原告主张权利之日即2017年5月3日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6％给付逾期利息。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告朱海兵承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告崔彬、朱海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。原告要求被告给付货款及利息的诉讼主张成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔彬、朱海兵于本判决生效后十日内给付原告王建国货款66000元，并自2017年5月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%给付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，财产保全费720元，共计1454元，由被告崔彬、朱海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一七年七月七日书记员  高 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28财保7号申请人：湖北利川天行健置业有限公司，住所地：利川市东城办事处关东村七组城南路64号。统一社会信用代码：91422802066116655K。法定代表人：李先华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被申请人：重庆恒森实业集团有限公司，住所地：重庆市万州区和平广场19号1幢1-22。法定代表人：郭世斌，系该公司董事长。被申请人：湖北恒森置业有限公司，住所地：利川市东城马桥村一组32号。统一社会信用代码：91422802MA48U97982。法定代表人：扶亚，系该公司总经理。申请人湖北利川天行健置业有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北恒森置业有限公司名下位于利川市东城街道办事处下坝村五组的国有建设用地使用权（证号：鄂20**利川市不动产权第0002836号）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司为申请人湖北利川天行健置业有限公司提供了价值以人民币6500万元为限的担保。经审查，本院认为，申请人湖北利川天行健置业有限公司为防止被申请人重庆恒森实业集团有限公司、湖北恒森置业有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北恒森置业有限公司名下位于利川市东城街道办事处下坝村五组面积为54081.36㎡的国有建设用地使用权（证号：鄂20**利川市不动产权第0002836号），查封期限为两年（自本院采取查封措施之日起计算）。财产保全申请费5000元，由申请人湖北利川天行健置业有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一七年七月三十一日书记员 张 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2742号原告：孙幸博，男，1990年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨宏（受孙幸博特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。被告：于正权，男，1977年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告孙幸博与被告于正权返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙幸博及其委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。被告于正权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙幸博提出诉讼请求：1.判令于正权返还车牌号为苏Ｂ×××××奥迪轿车一辆(价值230000元)及车辆的行驶证和驾驶证；2.诉讼费用由于正权承担。事实和理由：孙幸博是苏Ｂ×××××奥迪轿车所有权人，车架号:LFV2A28V5F5036191。2017年3月21日，孙幸博因公出差将车辆停在高铁惠山站停车场。当日，孙幸博收到于正权的短信称孙幸博父亲孙建新因结欠于正权90000元不能偿还，于是将车辆抵押给于正权，现该车辆已经被于正权开走，如想拿回车，孙幸博必须先代为偿还借款90000元。2017年3月22日，孙幸博出差回高铁惠山站，发现车辆确实不在停车场，于是立即报警。无锡市公安局惠山分局前洲派出所出警后对案情进行了解，于正权承认车辆确实被其占有，前洲派出所查看了停车场的监控视频，确认是于正权开走了车，孙幸博遂诉至法院。被告于正权未作答辩。经审理查明：孙幸博于2015年11月初贷款购买车架号为LFV2A28V5F5036191奥迪牌小型汽车一辆。该车登记所有人为孙幸博，登记号牌为苏Ｂ×××××。2017年3月21日，孙幸博因公出差，将该车停在高铁惠山站停车场，当时该车的行驶证和孙幸博的驾驶证也在车内。当日，孙幸博收到号码为136××××0869的手机发来的短信称孙幸博父亲孙建新因结欠于正权借款不能偿还，将该车抵押给于正权。2017年3月22日，孙幸博出差回高铁惠山站，发现车辆确实不在停车场，于是立即报警。无锡市公安局惠山分局前洲派出所出警后对案情进行了解，与136××××0869电话取得联系，于正权承认车辆确实被其占有。以上事实，有接处警详细信息、车辆所有人信息、手机短信及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。孙幸博系苏Ｂ×××××奥迪轿车所有人。于正权将该车开走至今未归还，侵犯了孙幸博的合法权益，现孙幸博主张于正权返还苏Ｂ×××××奥迪轿车及该车的行驶证和孙幸博的驾驶证的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:于正权于本判决发生法律效力后立即向孙幸博返还苏Ｂ×××××奥迪轿车及该车的行驶证和孙幸博驾驶证。本案受理费减半收取2375元，由于正权负担（该款已由孙幸博预交，本院不再退还，于正权于本判决生效后直接支付给孙幸博）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年七月二十八日书记员  王 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执204号之一申请执行人：郭某被执行人：王某本院在执行郭某与王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行的存款2000000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇一七年七月十三日书记员 史晓波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4410号原告沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人黄学文，系该公司总经理。委托代理人黄金丽，女，1978年12月16日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市，系该公司员工。被告王继光，男，1986年9月15日出生，满族，住址辽宁省抚顺市抚顺县,公民身份号码2104211986********。原告沈阳懿成货物运输有限公司与被告王继光挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿成货物运输有限公司委托代理人黄金丽到庭参加了诉讼，被告王继光经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订车辆挂靠服务合同，被告将车辆挂靠在原告处，并每月支付管理费XXX元，原告履行了合同义务，但被告自2015年4月至2017年5月未支付管理费，共计25个月。请求判令被告偿还拖欠25个月的管理费每月XXX元共计XXX元。案件受理费由被告承担被告未答辩。经审理查明，2014年4月11日原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，合同约定被告将车牌号辽AJ3S**货车挂靠原告处从事运营，被告向原告交纳管理费，合同有效期至2024年4月11日。合同签订后，被告将自有车辆挂靠原告处运营，自2014年4月至2015年3月被告每月向原告交纳管理费XXX元。自2015年4月至2017年5月被告欠管理费XXX元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的机动车行驶证、车辆挂靠档案、《货运车辆挂靠服务合同》、收费明细，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告未按照约定交纳管理费，原告要求被告交纳，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王继光于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳懿成货物运输有限公司自2015年4月至2017年5月管理费XXX元（25个月×XXX元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一七年七月六日书记员  蒲 娣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民申4号再审申请人（一审原告）：覃斌，男，19xx年xx月xx日出生，瑶族，退休干部，住广西鹿寨县古亭山开发区。再审申请人（一审原告）：余秀兰，女，19xx年xx月xx日生，汉族，退休教师，住广西鹿寨县古亭山开发区。被申请人（一审被告）：黄墉，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被申请人（一审被告）：黄丽，女，19xx年xx月1xx日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。再审申请人覃斌、余秀兰因与被申请人黄墉、黄丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)桂0204民初字第3421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，2017年7月27日再审申请人覃斌、余秀兰向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人覃斌、余秀兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许覃斌、余秀兰撤回再审申请。审 判 长  彭 勃人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  伍惠萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  韦云潇附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1914号原告：程某，住兰州市。被告：张某，住白银市。原告程某诉被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告程某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程某撤诉。案件受理费25元，由原告全部负担。审判员火荣环二O一七年七月十一日书记员黄晶晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执506号申请执行人北京XX钢化玻璃有限公司。法定代表人赵XX。被执行人刘XX。本院在北京XX钢化玻璃有限公司与刘XX的买卖合同纠纷的（2016）京0112民初27521号民事判决书一案中，经查被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人北京XX钢化玻璃有限公司亦未向我院提供被执行人刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初27521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月十九日书记员  王 辉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初6315号原告：肖建华，女，汉族，1967年6月13日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区，委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，一般授权代理。被告：周海军，男，汉族，1974年1月10日出生，身份证住址为四川省攀枝花市东区，本院受理原告肖建华诉被告周海军民间借贷纠纷一案后，被告周海军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人的住所地为四川省攀枝花市东区竹园巷8号1栋2单元9附2号，因此有权管辖的法院应为四川省攀枝花市东区人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地或接收货币一方法院管辖，是法律规定的地域管辖原则，但是合同的双方当事人也可以协议选择除上述地外的合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中从原告提交的诉讼材料审查看，原、被告未约定管辖，并且被告住所地或合同履行地或接收货币一方未在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现本案被告在提出管辖异议申请的同时已提交其居住地证明，证明其经常居住地属于四川省攀枝花市东区行政区域，依法该行政区域不属本院管辖，故本案应由四川省攀枝花市东区人民法院办理，被告管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告周海军对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一七年七月六日书 记 员  郝行思
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执257号之一申请执行人攀枝花市仁和区永宏租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。经营者柳大秀，女，汉族，1965年7月16日生，住攀枝花市东区。被执行人杨国军，男，汉族，1976年8月5日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执257号申请人攀枝花市仁和区永宏租赁站与被执行人杨国军租赁合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、国土、车管所均无财产登记信息，本院依法将被执行人名下的位于攀枝花大道中段宁和巷11号附8号的房屋一套予以查封,被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1112号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月十八日书记员  陈 骏
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执562号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号双子座5号楼，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人杜国禄，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人徐学海，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3957号民事调解书，向被执行人杜国禄、徐学海发出执行通知书，责令被执行人杜国禄、徐学海履行生效法律文书确定的义务，执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执562号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄占钦二〇一七年七月四日书记员  秦海棠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4770号原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈达，系该公司负责人。委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁亮诉称，原告于2017年4月17日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味萝卜108g一袋，价值2.5元，结款后发现包装袋内部的食物上混有一块绿色异物，无法食用，被告作为销售者严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条规定结合第148条，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款2.5元；2、被告赔偿原告1,000元；3、被告承担本案诉讼费。二被告均辩称，被告已尽到合理的审查义务，原告没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明该涉案商品是被告销售的。本案不属于《食品安全法》规定的可支持1,000元赔偿的情形。原告未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，且涉案商品中原告所称的异物是商品本身，无毒无害，不会出现损害健康的情况发生，原告没有受到实际损害，也未对该异物作任何鉴定，因此非食品安全问题。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，不应受法律保护。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，被告不承担退货责任。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。经审理查明，2017年4月17日，原告赵铁亮在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味萝卜108g一袋，单价2.5元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1,000元。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物、异物的实质内容及诉争商品系不符合食品安全标准的食品。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵铁亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宫 婷二〇一七年七月二十一日书记员 孙凯英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。