wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1764号原告：王军华，女，1959年4月19日出生，汉族，住海阳市。系海阳市军华租赁站业主。委托诉讼代理人：孙吉平，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：郭玉林，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。原告王军华与被告郭玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军华的委托诉讼代理人孙吉平、王新高，被告郭玉林及其委托诉讼代理人牟秀社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军华向本院提出诉讼请求：要求被告郭玉林付给建筑器材租赁费94841.23元，丢失租赁物资赔偿款9412元，合计104243.23元。诉讼中，原告变更租赁费请求为97079.70元，合计为106491.70元。事实与理由：2011年4月21日被告开始租赁原告的钢管、接卡、顶丝等建筑器材，与原告签订《租赁合同》，合同对租赁费用及使用的期限等做了约定，截止2017年6月30日被告累计欠原告建筑设备租赁费97079.70元，丢失物资赔偿款9412元，合计为106491.70元，经原告多次索要，被告均搪拖拒付。诉至法院，判令被告偿付原告租赁费106491.70元，诉讼费由被告承担。被告郭玉林辩称，双方存在着租赁关系，我已将租赁物返还给了原告，租赁合同已经履行完毕，原告主张本案尚在租赁期限内并连续计算租赁费，没有事实和法律依据，其主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日被告郭玉林（乙方－海阳市鑫源建筑公司郭玉林、周立波）租赁原告王军华(甲方－海阳市军华租赁站)建筑机械器材若干，双方签订租赁合同，原告王军华加盖海阳市军华租赁站印章，被告工地施工负责人周立波代郭玉林签字。该租赁合同第一条约定：租赁物名称、数量、租赁价格。(1)、铁刹（个）0.026元／个／天；(2)、顶丝(支)0.028元／支／天；(3)、钢管(米)0.016元／米／天；(4)、扣件(个)0.01元／个／天；(5)、山形卡(个)0.006元／个／天。第二条约定租赁期限：乙方到甲方仓库提货之日到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。第四条约定租费的结算与交纳：租赁费的结算以双方签字的收发货单填列时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费（不扣除节假日），租赁费于每月25日结算一次，乙方必须于每月月底付清当月租赁费。第五条约定：租赁物的使用、维护与保养：如有丢失或严重损坏，要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费。甲方的《租赁物验收标准和维修赔偿标准》是本合同的附件。第六条（6）约定丢失租赁物赔偿规定：钢管16元／㎡，扣件6元／个，铁刹8元／个，顶丝16元／支。第八条（2）约定违约责任：乙方如不能在每月月底前付清当月租赁费，逾期付款部分按每天百分之一计算违约金。该租赁合同签订后，被告郭玉林和工地负责人周立波自2011年4月21日至10月21日分十四次在原告王军华处提取租赁器材若干，双方在提货单上签字为证，自2011年11月9日至12月12日分十次退还原告租赁器材若干，双方在退货单上签字，双方均无争议。被告自2011年4月21日至2017年6月30日按照合同约定欠租赁费97079元、丢失租赁器材折款9412元，有原告提供的租赁费结算明细、丢失器材赔偿明细为证。本案争议焦点是：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。被告抗辩，2012年12月12日最后一笔退还租赁物时计算诉讼时效，已超过诉讼时效，法律不予保护。原告称，被告退还租赁物时缺少很多，即不退还也不赔偿租赁物，原告是按租赁合同连续计算租赁费，本案没有超过诉讼时效。上述事实，有租赁合同书、提货单、退货单、丢失租赁物资明细表、赔偿标准，当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为，原告王军华与被告郭玉林（周立波代签）签订的《租赁合同》，双方实际履行了提取租赁物、退还租赁物等行为，均是履行了合同约定各自的义务，系真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的建筑设备租赁合同关系，对当事人具有法律约束力，均应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定、提取货单、退还货单等计算被告欠原告租赁费97079元、丢失租赁器材折款9412元，本院予以认定。原告要求被告付给租赁费，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告退还租赁物时对缺少部分即不退还也不赔偿原告，原告按租赁合同连续计算租赁费符合合同约定，本案没有超过诉讼时效。故被告抗辩该理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告郭玉林于判决生效后十日内付给原告王军华租赁费租赁费97079元、丢失租赁器材折款9412元，合计为106491.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告郭玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年七月二十八日书记员  潘秋余
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初1975号原告：付星，男，1971年12月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。被告：王乃全，男，1971年1月13日出生。被告：惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。法定代表人：王乃全，总经理。原告付星与被告王乃全、被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员丰永全、杨建琴组成合议庭审理本案，本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告付星及其委托诉讼代理人何立敏到庭参加诉讼。被告王乃全、被告惠民兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付星向本院提出诉讼请求：1.判令王乃全、惠民兴业公司偿还付星借款200万元；2.判令王乃全、惠民兴业公司自2017年1月6日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由王乃全、惠民兴业公司负担。事实和理由：2015年初，王乃全在开发的香河项目和张家界项目均出现了资金链断裂的现象。2015年2月9日王乃全向付星借款200万元，当日出具借条，写明“今借到付星人民币200万元整，此款汇往王乃全（个人卡）中国农业银行股份有限公司海淀东区支行100万元，惠民兴业公司100万元，此款于2015年2月12日全部还清”。另外，王乃全系惠民兴业公司法定代表人，借款时称用于王乃全在香河盛世家园项目的开发资金。王乃全用该项目土地作为借款担保，当时就将香河盛世家园国有土地使用证和建设用地规划许可证一并交给付星，付星至今持有该两证。2015年2月9日，付星将200万元汇入王乃全个人在中国农业银行股份有限公司北京海淀支行营业部的卡内。借款到期后王乃全分文未付，现起诉至法院。被告王乃全未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告惠民兴业公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。付星围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行账户交易流水单、国有土地使用证及建设用地规划许可证。王乃全、惠民兴业公司未出庭应诉陈述质证意见，本院对付星提交借条、平安银行账户交易流水单真实性予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年2月9日，王乃全向付星出具借条一张，写明“今借到付星人民币200万元整，此款汇往王乃全（个人卡）中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行100万元整。惠民兴业公司投资基金管理有限公司100万元整。此款于2015年2月12日全部还清”。王在全在“借款人”处签字。2015年2月9日，付星通过网银向王乃全在中国农业银行股份有限公司北京海淀支行营业部的账户（×××）转账200万元。庭审中，付星提交香国用（2009）字第0120号国有土地使用证，土地使用者为河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。付星提交地字第131024200900025号建设用地规划许可证，用地单位亦为河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，用地项目名称为盛世家园。上述事实，有借条等及当事人陈述在案佐证。本院认为，王乃全向付星借款200万元，为此出具借条，付星向王乃全个人账户转账汇款200万元，履行了借款交付义务，双方成立民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王乃全出具借条对借款事实，借款数额及还款时间进行了确认，王乃全应当按照约定履行还款义务。现借款期限已过，付星有权要求王乃全偿还借款。付星要求王乃全偿还借款200万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。王乃全出具借条载明“此款于2015年2月12日全部还清”。付星要求王乃全自2017年1月6日起支付利息，此时借款已逾期。付星有权要求王乃全支付借款逾期利息。付星要求王乃全支付自2017年1月6日起至借款付清之日止利息的请求，本院亦予支持。利率以付星主张，即中国人民银行同期贷款利率为准，但以年利率6%为上限。付星要求惠民兴业公司应与王乃全共同承担还款责任。其主张王乃全所借款项用于惠民兴业公司生产经营。从付星提交的借条看，该借条系王乃全以个人名义出具，借条内容无借款系用于惠民兴业公司生产经营的表述。借条中约定借款200万元中的100万元汇往惠民兴业公司，惠民兴业公司系王乃全指定借款接收人。从借款交付行为看，付星向王乃全出借款项系全额转账汇入王乃全个人账户，非惠民兴业公司账户。依据王乃全出具借条及付星交付借款的行为，本院无法推定付星主张借款200万元系用于惠民兴业公司生产经营。关于付星在庭审中提交的建设用地规划许可证、国有土地使用证一节。上述两证记载用地单位、土地使用者均为河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。且本院亦无法通过付星持有上述两证，推定王乃全所借款项用于惠民兴业公司生产经营。综上，付星主张王乃全所借款项用于惠民兴业公司生产经营无事实依据，其要求惠民兴业公司与王乃全共同承担还款责任的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王乃全、被告惠民兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王乃全偿还原告付星借款200万元及利息【自2017年1月6日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算】，均于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告付星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告王乃全负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费22800元，由被告王乃全负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  杨建琴人民陪审员  丰永全二〇一七年七月二十四日书 记 员  张学君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1738号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩华、鲁玉风、鲁统杰、臧治早借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁统杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁统杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1727号原告：孙强，男，1992年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：崔力文，女，1988年1月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：金光，男，1979年1月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告孙强诉被告崔力文、金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，2017年7月11日组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告崔力文、金光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙强诉称:原告经他人介绍认识被告崔力文、金光，两名被告系夫妻关系。被告崔力文、金光以资金周转急用钱为由，于2016年3月25日向原告借款人民币40万元，并约定借款利息，当时约定还款日期为2017年3月25日。到期后，被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还借款人民币40万元；2、诉讼费由被告承担。被告崔力文、金光未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告孙强经王涛介绍与被告崔力文、金光相识，两名被告因生意周转向原告借款40万元。2016年3月25日，两名被告出具借据一份，载明：“今因做生意周转急用钱，向孙强借款人民币40万元，月利2分，该款同意于2017年3月25日前还清。如到期不还，愿意承担诉讼费、律师费”。同日，两名被告出具收据一份，载明：“今收到孙强借款现金人民币40万元”，上述借据和收据均有两名被告签字、捺印确认。同日，原告孙强于两名被告家中向其交付现金40万元。两名被告自借款之日每月向原告孙强支付利息0.8万元，自2017年3月25日起，未再履行支付利息和偿还本金的义务。另查明，两名被告于2014年9月29日办理结婚登记。再查明，在本案审理过程中，原告孙强向本院提出保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0202民初1727号民事裁定书，查封崔力文、金光名下价值40万元的财产。认定上述事实的主要证据有：原告孙强的陈述、证人王涛的证人证言、借据、收据、结婚证复印件、（2017）吉0202民初1727号民事裁定书。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告孙强与被告崔力文、金光之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告孙强已向两名被告支付借款本金40万元，两名被告亦应履行偿还借款本金的合同义务。现两名被告拒不返还借款本金的行为，已构成违约，致使原告孙强的权利无法实现，故两名被告应承担违约责任。原告孙强当庭放弃对利息的诉讼请求，是当事人对自己权利义务的支配，本院尊重当事人的选择。原告孙强要求两名被告共同返还借款本金40万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔力文、金光于本判决生效之日起三日内共同向原告孙强偿还借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,920元,保全费2,520元，合计11,440元，由被告崔力文、金光共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  于耀香二〇一七年七月十一日代理书记员  郑 雯
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执87号之一申请执行人王廷珍，出生于1926年6月4日，男，现住泸定县泸桥镇。被执行人文有福，出生于1969年3月28日，男，现住泸定县泸桥镇。申请执行人王廷珍与被执行人文有福赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸定县人民法院（2006）泸定民初字第39号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文有福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文有福在中国农业银行账号xxx存款720元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年七月二十四日书记员  周清洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1737号罪犯阮仁兵，男，1990年8月17日出生于安徽省滁州市，，汉族，初中文化，原住安徽省来安县。2010年2月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市玄武区人民法院于2015年3月12日作出（2015）玄少刑初字第4号刑事判决，认定被告人阮仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阮仁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮仁兵减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯阮仁兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯阮仁兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯阮仁兵，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币5000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阮仁兵在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又系暴力犯罪被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阮仁兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初576号原告：吴美瑰，男，汉族，1981年7月4日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：舒永奇，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告吴美瑰与舒永奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，并依法进行审理，在案件审理过程中，被告已全额归还原告欠款，纠纷得到解决，现原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴美瑰撤回起诉。本案受理费49元，由原告负担。审判员  李海庆二〇一七年七月十三日书记员  杨 江
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1600号原告包计干。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告谢友义。原告包计干诉被告谢友义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告包计干的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告谢友义经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包计干诉称：2013年11月13日，被告谢友义与原告包计干签订两份借条，证明被告谢友义借到原告包计干1250万元和1200万元，合计2450万元，还款期限及方式为2014年6月30日前一次性还清。借条签订当天，原告包计干自约定银行账户内分1800万元和650万元两笔转账至被告谢友义卡号为62×××23银行卡内。借款到期后，被告谢友义一直未归还借款。后在原告督促下，于2015年2月6日，由谢选宝代为归还5万元。原告包计干之后多次催讨剩余2445万元，被告至今仍未归还，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求:1、判令被告归还剩余借款2445万元；2、判令被告自借款逾期之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（暂计算至2017年1月20日，计3806050元）3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。庭审中，原告将第一项和第二项诉讼请求明确为：判令被告给付借款2445万元并支付逾期利息（按本金2445万元自2014年7月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告谢友义未作答辩。经审理查明：2013年11月13日，谢友义向包计干出具借条一份，主要内容为谢友义借到包计干人民币1250万元，还款时间为2014年6月30日前一次性还清，并注明:借款从苏州金鸡湖中信银行打到吴江盛泽中信银行谢友义卡还上。同日，谢友义又向包计干出具借条一份，主要内容为谢友义借到包计干人民币1200万元，还款时间为2014年6月30日前一次性还清，并注明:借款从苏州金鸡湖中信银行打到吴江盛泽中信银行谢友义卡还上。2013年11月13日，包计干通过中信银行苏州金鸡湖支行向谢友义分两笔转账1800万元和650万元。另查明：2015年2月6日，谢选宝向包计干转账5万元，摘要显示为代谢友义还款。除此之外，谢友义未归还过任何款项。以上事实，有原告提供的借条、银行卡账户交易明细、谢选宝转账交易明细以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告包计干就其主张的被告谢友义尚结欠其借款2445万元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告谢友义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告谢友义自己承担，故对于原告主张的被告谢友义尚结欠其借款2445万元的事实，本院依法予以认定，被告谢友义理应归还借款，拖欠不还，显属不当。原告包计干和被告谢友义签订的借条中未约定利息和逾期利息的计算方式，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担本案律师费，但是未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢友义应于本判决生效后十日内归还原告包计干借款2445万元及逾期利息（以2445万元为基数，自2014年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告包计干的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183080元、公告费690元，合计183770元，由被告谢友义负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  丁松林二〇一七年七月十二日书 记 员  姚志琪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初197号之一原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：刘群福，男，生于1965年10月9日，住淅川县。被告：魏东平，男，生于1985年3月26日，住淅川县。被告：白庆，男，生于1983年11月20日，住淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘群福、魏东平、白庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告刘群福、魏东平、白庆起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 江
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审174号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人高连财，男，1959年9月13日出生，满族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】76号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年6月在蛟河市天岗石材产业园区春江村大伙鹏沟屯西南侧未取得建设用地批准书占用1484平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1484平方米；2、对非法占用土地1484平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1484元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1484平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】76号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】76号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年七月二十四日书记员  陆 旸
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2801执728号之一申请执行人：马艳，女，生于1982年7月23日，土家族，湖北省建始县人，户籍登记地址：建始县，被执行人：刘春梅，女，生于1979年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，本院在执行申请执行人马艳与被执行刘春梅合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘春梅暂无可供执行的财产。2017年7月21日，申请执行人马艳同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2801执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年七月二十四日书记员  覃山令
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终253号上诉人(原审被告)：广东省惠州市基督教惠州堂，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：黄育华。被上诉人（原审原告）：安徽四建控股集团有限公司（原安徽建工第四工程有限公司），住所地：安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈桂林。上诉人广东省惠州市基督教惠州堂因与被上诉人安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1063之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东省惠州基督教惠州堂上诉称：上诉人认为，本案涉案工程为宗教教堂建设，该教堂系惠州基督教宗教建设的标准性建筑，本次工程建设资金均系惠州2区3县十多万基督教信众的自愿奉献，此次纠纷势必影响惠州宗教文化的建设和发展，以及影响十多万信众宗教权益。因此，上诉人根据《民事诉讼法》第18条第二款的规定申请将对本辖区有重大影响的案件应当移送惠州市中级人民法院管辖并无不当，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1.依法撤销惠城区人民法院（2017）粤1302民初1063之一号民事裁定书；2.依法将本案移送至惠州市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人认为本案在惠州有重大影响，但其在举证期间内未提交相关证据予以证明，故本院对该上诉意见不予采纳。本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案不动产位于惠州惠城区，故原审法院对本案享有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 李林倩（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保107号申请人:何培金,男,1938年6月20日生，汉族，住新沂市。被申请人:徐太春,男,1961年6月1日生，汉族，住新沂市。申请人何培金于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐太春驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人徐太春驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆伯义二〇一七年七月十一日书记员  吴 莉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1759号之二申请执行人：虞尚军，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周光成，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡莉萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞尚军与周光成、蔡莉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡莉萍名下登记所有坐落于乐山市市中区佛光路1412号3幢2单元8楼X号住宅房屋（建筑面积135.38平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡莉萍名下登记所有坐落于乐山市市中区佛光路1412号3幢2单元8楼X号住宅房屋（建筑面积135.38平方米）。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十九日书记员  虞健秋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1285号之一申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人：张先平，系该公司董事。被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号法定代表人：樊建兰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3758号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司的银行存款48300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年七月三十一日书记员  赵 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4649号原告：许光军，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：谭绍勋，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆山河龙林劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：龙贤安，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。原告许光军诉被告谭绍勋、新疆山河龙林劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告许光军、被告谭绍勋及新疆山河龙林劳务有限公司的共同委托诉讼代理人余泽雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告许光军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款28070元；2、判令被告返还原告工程工具、电缆线（5心线310米、3心线120米、打包机2台、振动机、振动棒2台、雨衣10件、铁锹12把、拉车2台、水管200米）；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元，并当庭向许光军承认错误，赔礼道歉；4、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告谭绍勋商议，被告谭绍勋将位于乌鲁木齐县水西沟镇训练基地将军公寓楼1#楼、2#楼以及公路、围墙、电缆井、回填土等零工以劳务的形式承接给原告许光军。付款方式为每月付工程量的80%，工人的工资每月直接由龙林公司打入工人卡中。工程一直顺利进行，之后原告多次找谭绍勋索要劳务费，但谭绍勋却说工程质量不合格为由至今未发放工资。由于被告没给原告劳务款致使原告多次遭到工人的羞辱和谩骂，精神受到严重伤害。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谭绍勋辩称，对总数28118.08元没有异议，但该款应扣除罚款1000元、混凝土损失3000元和管理费753元、工衣350元，生活费2320元，打平板帮工800元、修补帮工800元、电机450元，震动棒4*390元=1560元，电线300元，C60水泥900元，劳务费753元、门窗费6000元，共计17580元。我方在劳动监察大队付给了原告一些款项，现在只欠原告六、七千元。原告主张的工具在工地上，我方没有扣留，原告可以去取。工人辱骂原告与我无关，不应由我方承担精神损失。被告新疆山河龙林劳务有限公司辩称，我方与原告没有合同关系，钱都付给谭绍勋了，请求驳回对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告许光军与被告谭绍勋约定，被告谭绍勋将位于乌鲁木齐县水西沟镇训练基地1号、2号公寓楼单梁柱部分、施工现场4米宽、长96米、18厘米厚临时道路混凝土浇筑的劳务部分交给原告。原告许光军共完成1号、2号公寓楼单梁柱浇筑面积为1370.38平方米，劳务费为21926.08元。施工现场4米宽、长96米、18厘米厚临时道路混凝土浇筑的劳务费6192元。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实:1、被告谭绍勋向原告已付款数额。2016年11月30日,原告与被告谭绍勋在（2016）新0103民初7967号谭绍勋起诉许光军劳务合同纠纷案件庭审均中认可被告谭绍勋向原告总共支付12500元，而被告此次开庭所出示的收据以及汇款收据日期均为2016年11月30日以前，所载明的数额也应包括在12500元中，故本院对被告谭绍勋向原告已付款数额为12500元的事实予以确认。2、被告谭绍勋提出应从总款项中扣除罚款1000元、混凝土损失3000元、管理费753元、工衣350元，生活费2320元、打平板帮工800元、修补帮工800元、电机450元、震动棒1560元、电线300元、C60水泥900元、劳务费753元、门窗费6000元，共计17580元。但被告仅提供了由被告新疆山河龙林劳务有限公司给新疆永昌建设工程有限公司的回复函，但该证据系被告新疆山河龙林劳务有限公司自行形成，其不能反映原告提供的劳务不合格，造成其材料费损失3000元、罚款1000元。被告谭绍勋提出的其他扣款也无证据印证，故本院均不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告谭绍勋对于原告许光军完成的劳务费总额为28118.08元（21926.08元+6192元）没有异议。截至2016年11月30日，被告谭绍勋向原告许光军已支付12500元，被告谭绍勋未提供之后向原告付款的证据，故欠款数额应为15618.08元（28118.08元-12500元）。关于原告主张要求被告返还的各项工具及电缆线，庭审中原告也认可，上述物品并非被告谭绍勋及新疆山河龙林劳务有限公司占用，故其要求二被告返还没有法律依据。关于原告提出的精神损失费及要求当庭向其承认错误、赔礼道歉的诉讼主张不属于欠付债务的民事责任承担方式，本院不予支持。关于被告新疆山河龙林劳务有限公司是否承担付款责任，因原告许光军与被告新疆山河龙林劳务有限公司并无合同关系，该劳务也是被告谭绍勋交由其完成，承担责任的主体也应是被告谭绍勋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谭绍勋给付原告许光军劳务费15618.08元；二、驳回原告原告许光军对被告谭绍勋的其他诉讼请求；三、驳回原告许光军对被告新疆山河龙林劳务有限公司的诉讼请求。以上款项，被告谭绍勋应于本判决生效之日起十五日内向原告付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的33070元，实际给付标的15618.08元，占争议标的的47.23%，案件受理费626.74元，本院减半收取313.37元（原告已预交）,由由原告许光军负担165.37元，被告谭绍勋负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一七年七月二十日书记员 何晶晶
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1048号申请执行人冯文秀，女，1969年4月9日生，汉族，住顺庆区。申请执行人王树斌，男，1972年1月28日生，汉族，住顺庆区。申请执行人赵明，男，1992年2月2日生，汉族，住顺庆区。被执行人南充市海洋房地产开发有限公司，住顺庆区。法定代表人王海洋。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2886号民事调解书，受理冯文秀、王树斌、赵明申请执行南充市海洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额329000.00万元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市海洋房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年七月五日书记员 冯 梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初934号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙丽华，女，汉族，1971年11月12日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年七月二十五日书记员  金 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2979号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：张育伟，女，1995年1月15日出生，住甘肃省白银市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告张育伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈赓于2017年7月12日以被告张育伟已经偿还本案涉诉欠款(协议编号为×××)为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张育伟的起诉。本院认为，原告陈赓请求撤回对被告张育伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陈赓撤回对被告张育伟的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈赓负担（已交纳）。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年七月十八日书 记 员  陈世昌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第365号申请人涿州市天成不锈钢装饰有限公司，地址涿州市。被执行人冯建柱，地址涿州市。涿州市天成不锈钢装饰有限公司与冯建柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯建柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市天成不锈钢装饰有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人冯建柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市天成不锈钢装饰有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯建柱新的财产线索，申请执行人涿州市天成不锈钢装饰有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1432号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：段京广，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告段京广金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  许成昆二〇一七年七月二十五日书记员  孙新恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2038号申请人:丁淑英，女，1968年6月24日出生，汉族，住兖州区。被执行人：李安，男，1957年8月28日出生，汉族，住本区。被执行人：高开杰，男，1963年2月16日出生，汉族，住本区。被执行人：赵淑霞，女，1964年2月22日出生，汉族，住址同上，系高开杰之妻。被执行人:山东摩天建设集团有限公司。法定代表人晋学庆，总经理。本院在执行上列当事人丁淑英与李安、高开杰、赵淑霞、山东摩天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年七月五日书记员  朱敖
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执410号之一申请执行人德州长盛置业有限责任公司,住所地山东省德州经济开发区康博大道路西（长河街道办事处三楼）。法定代表人魏蕾蕾，总经理。被执行人赵立新,男，汉族，1970年3月28日出生，住德州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第715号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人赵立新发出执行通知书,责令被执行人赵立新自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人赵立新的银行存款88934元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执异9号之一案外人潘某，男，1976年7月17日出生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。申请人李某某，男，1962年10月12日生，汉族，退休职工，住昌图县昌图镇北街。被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体户，住昌图县滨河路滨河**号。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，案外人潘某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了听证，现已审查终结。案外人潘某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人李某某财产，案外人石某与被执行人李某某于2014年8月13日签订了位于昌图某某西侧房屋征收安置区域将要回迁安置楼A16号楼1单元4层401室房屋买卖合同，全额交付了房款，请求本院对该房屋解除查封。审理查明，本院在执行申请人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）辽1224执649号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于某某象局西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A16号楼1单元4层401室。案外人潘某于2014年8月13日与被执行人李某某签订了房屋买卖合同书，同时交纳了购楼款。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除（2016）辽1224执649号执行裁定书中对案外人潘某所有的位于昌图某某西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A16号楼1单元4层401室楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  李万祥二〇一七年七月四日书记员  王阿娉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3100号原告：李永海，男，汉族，生于1947年11月22日，住重庆市大渡口区新工三村。被告：明学蓉，女，汉族，生于1958年3月21日，住重庆市大渡口区车家坪。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。原告李永海起诉明学蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年6月22日、2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李永海、被告明学蓉及其委托诉讼代理人梁雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永海诉至法院并请求：1、被告归还原告借款79000元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由，原告于1997年7月18日借给被告现金79000元，被告称其会尽快还钱，但经原告多次催收未果。现原告为维护自身权益诉至法院。被告明学蓉辩称，被告未实际收到原告出借的借款，原、被告之间的借款关系未成立。假设借贷关系成立，原告向被告催收还款时间在借条载明时间的前两年，之后一直未催收，原告主张还款的权利早已过诉讼时效。综上，人民法院不应当支持原告的诉讼请求。经审理查明，1997年7月18日，明学蓉出具《借条》，该《借条》载明：今借到李永海现金柒万玖千元正。庭审中李永海陈述1997年借款给明学蓉后，1997年至1999年期间向明学蓉催收还款，被告未还款。此后连续五年，因李永海外出浙江工作，李永海未向明学蓉主张还款直至李永海回到重庆后再次要求明学蓉归还借款。以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效届满后，权利人不再享有胜诉权。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案，原告依据被告于1997年7月18日出具的《借条》主张被告归还借款和支付利息，被告抗辩原告向其主张还款权利的时间在借条出具后前两年，原告主张还款权利早已过诉讼时效，庭审中，原告当庭陈述“1997年借款给明学蓉后，1998年至1999年期间向明学蓉催收还款，被告未还款。1999年后五年期间因李永海外出浙江工作，李永海未向明学蓉主张还款”事实，本院认为原、被告当庭陈述事实基本一致，能查明李永海于1997年借款给明学蓉后，在1997年至1999年期间向明学蓉催收还款，1999年后连续五年李永海未向明学蓉主张还款的事实。因此，原、被告之间虽未约定还款时间，原告可以随时行使要求被告在合理期限还款的权利，但是其主张权利应当受到诉讼时效的限制，从其知道和应当知道权利受到侵害之日起算。根据查明的事实，本案原告于1999年向被告主张权利后连续五年再未向被告主张还款，而原告行使权利的诉讼时效时间从1999年起至2011年年底届满。另庭审中，原告也未向本院举示诉讼时效中断、中止的相关证据，故本院认为原告主张被告归还79000元借款因超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回李永海的诉讼请求。本案件受理费888元，由李永海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林海艳二〇一七年七月十二日书记员  张 可
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执429号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇山谷路**号。组织机构代码证号：675000458-7。特别授权委托代理人王仁松，该行职工。被执行人王浩，男，1982年1月15日生，汉族，住宜州市。被执行人韦妮，女，1984年4月1日生，汉族，住宜州市。被执行人韦志福，女，1987年12月20日生，汉族，住宜州市。被执行人黄丽全，女，1987年12月20日生，汉族，住宜州市。被执行人韦覃生，女，1980年10月9日生，汉族，住宜州市。被执行人韦莉，女，1980年10月9日生，汉族，住宜州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人王浩、韦妮、韦志福、黄丽全、韦覃生、韦莉借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂1281民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年4月21日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案受理。立案号为（2017）桂1281执429号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行偿还借款本金49999.99元及利息4235.90元（利息计至2016年8月24日，之后利息按合同约定年利率14.58%上浮30%计至本院生效判决确定履行期限届满之日止）；（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费563元，缴纳本案执行费722元。本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人王浩、韦妮、韦志福、黄丽全、韦覃生、韦莉发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年5月2日，本院依法裁定冻结了被执行人韦妮在广西宜州农村合作银行存款账户。2017年5月4日，裁定被执行人韦覃生所有的位于宜州市庆远镇南山路1号中央豪庭小区12栋1单元602号房产一套（房产预告登记证号为：＜2014＞宜房预宜州字第0523008号）。本院查明，2017年7月6日，申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦覃生自愿达成执行和解协议，即：1、（2017）桂1281执428号、（2017）桂1281执429号、（2017）桂1281执430号三案债权本金149284.15元、利息12130.15元（逾期利息另计），韦覃生于2017年7月6日还款50000元，2017年8月31日前还款70000元及三案受理费1718元，余款41414.3元及逾期利息韦覃生于2017年9月30日前支付完毕；2、执行费1862元韦覃生于2017年7月10日缴纳；3、申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案强制执行已经无必要，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执429号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十二日书记员  覃榜
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执14号申请执行人邱巧玲，女，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。申请执行人王继先，男，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。被执行人高振友，男，汉族，小学文化，无职业，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人邱巧玲、王继先与被执行人高振友委托合同纠纷一案中，依法向被执行人高振友发出执行通知书，责令被执行人高振友给付申请执行人邱巧玲、王继先欠款人民币50,575.00元整，但被执行人高振友未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高振友有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  李宝贵审判员  宋建英二〇一七年七月二十八日书记员  王 伟
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初169号公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。被告人韩世伟，男，1987年10月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人韩世伟犯���留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人韩世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月初至案发期间，被告人韩世伟先后多次容留杨某某（另案处理）、孙某、李某在雨城区上里镇XX街XX号家中其卧室内吸食冰毒。2017年4月27日，公安民警在被告人韩世伟家中将其抓获，韩世伟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韩世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片、指认现场照片，证人李某、杨某某、孙某、韩某某的证言，被告人韩世伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩世伟违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩世伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩世伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一七年七月二十五日书记员  田茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初93号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人杨某，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月28日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月6日经洪湖市人民检察院批准逮捕，4月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某在得知其女友与被害人廖某发生性关系后，于2015年6月28日凌晨邀约王涛、李兵（均身份不明，在逃）在新堤城区文泉花园酒店上江堤处持刀将被害人廖某肢体多处砍伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。犯罪后，被告人及同案犯均外逃。2017年2月28日，被告人主动到洪湖市公安局投案，如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。2017年7月17日，被告人的近亲属在征得被告人同意后与被害人自愿达成调解协议，被告人的近亲属代为赔偿了被害人各项经济损失人民币50000元。被害人向本院提交了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明、被害人的报案材料、洪湖市公安局受案登记表、洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、被告人自首情况说明、同案犯情况说明、洪湖市公安局与被告人的女友联系情况说明、洪湖市公安局汊河派出所出具的被告人的投案情况说明、被告人与被害人的通话记录、被告人的近亲属与被害人签订的调解协议书、被害人出具的收款收条、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2017）鉴字第189号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人在得知其女友与他人发生性关系后，为发泄情绪，逞强耍横，纠集他人携带凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人的近亲属代为赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  袁承枝人民陪审员  刘亦周二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执805号申请执行人：张晓丽，女，1989年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘志忠，男，1968年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初781号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3200元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利��。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年七月五日书记员  冯凯
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执651号之三申请执行人罗家英，农民。被执行人李生德，南，个体业主。关于申请执行人罗家英申请执行被执行人李生德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初1897号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李生德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生德在中国农业银行股份有限公司山里娄烦县支行62×××14账户内存款人民币15549元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月十四日书记员 朱志华
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1052号之六申请执行人：吴珠玲，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人:冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被执行人：曹承贵，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨虹，女，汉族，公民身份号码为3501281964********，住福建省平潭县潭城镇东门庄**号*幢***室。竞买人：罗姗，女，公民身份证号码为3526271976********，住福建省福州市仓山区金河路***号舒柳苑*号楼***单元。本院在执行申请执行人吴珠玲与被执行人曹承贵、杨虹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1759号民事判决书]中，于2015年6月29日依法诉讼保全了被执行人曹承贵所有的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车以及与案外人曹雨墨共有的坐落于福州市晋安区鼓山乡樟林秀岭村康乐山庄32#一至二层别墅（房产证号：Ｒ0××91），因被执行人曹承贵、杨虹未在限定期限内偿还债务，2017年5月27日我院将该辆车辆移送福州汉鼎二手车鉴定评估有限公司评估。2017年7月9日，本院依法将该车辆依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币73000元进行公开拍卖，最终以人民币90000元的最高竞价成交该车辆。因被执行人曹承贵与曹雨墨共有的坐落于福州市晋安区鼓山乡樟林秀岭村康乐山庄32#一至二层别墅（房产证号：Ｒ0××91）正在析产诉讼当中，目前被执行人曹承贵、杨虹名下暂无其他财产可供执行，申请人亦表示同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，规定，裁定如下：一、终结（2015）岚民初字第1759号案件的本次执行程序；二、解除被执行人曹承贵名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的查封。三、车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的所有权及相应的其他权利归竞买人罗姗所有，因该小型轿车未有行驶证原件，需重新补发车辆行驶证。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月十日书记员  潘 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2354号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：徐明海，男，1971年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与徐明海信用卡纠纷一案中，已查封被执行人徐明海名下的位于重庆市江北区房屋，但上述房屋已被其他法院查封，暂不具备执行条件。被执行人徐明海名下的汽车下落不明，亦暂不具备执行条件。现查明被执行人徐明海无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人徐明海欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行149890.54元及利息与滞纳金，案件受理费、3550元，应向本院缴纳执行费2149元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2354号执行案的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄鹤鸣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民再33号原审上诉人（一审被告、二审上诉人）：延边民族融联担保有限公司。法定代表人：袁一田，董事长。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。原审上诉人延边民族融联担保有限公司与原审被上诉人李明国之间委托合同纠纷一案，前由延吉市人民法院作出（2014）延民初字第2271号民事判决。延边民族融联担保有限公司不服一审判决向本院提起上诉。本院作出（2014）延中民二终字第208号判决后，李明国不服二审判决向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院提审本案后，作出（2016）吉民再267号裁定，撤销本院二审判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。延边民族融联担保有限公司的委托诉讼代理人赛庆丰，李明国及其委托诉讼代理人金昌龙到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第2271号民事判决；二、发回延吉市人民法院重审。审判长  李京鹤审判员  池哲龙审判员  邓 艳二〇一七年七月十四日书记员  李思思
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2329号之一申请执行人江门市新会区人民医院，住所地：江门市新会区会城龙山路28号。法定代表人李锦荣，该院院长。被执行人石玉琴，女，1954年10月7日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人周国富，男，1983年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门市新会区人民医院与被执行人石玉琴、周国富医疗服务合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第219号民事判决，被执行人石玉琴应向申请执行人江门市新会区人民医院支付医疗费79263.07元，被执行人周国富对上述欠款承担连带清偿责任；本案受理费1782元，由两被执行人共同负担。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2329号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵耀强
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初字第1810号	原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。	法定代表人：李欣，系该公司总经理。	委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。	被告：杜荣生，男	原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【507】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。	被告未答辩。	经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号507号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；	二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  卞志霞	审 判 员  刘 洋	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年七月三十一日			书记员宋雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1578号之一申请执行人：尹文军，男，1968年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：查正映，男，1962年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市宝山区。被执行人：祝彩珍，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市宝山区。本院在诉讼保全中查封查正映、祝彩珍位于上××县茶亭镇南岩村××房产（产权证号：15035572、15035574、150355**）。因本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人尹文军申请解除查正映、祝彩珍位于上××县茶亭镇南岩村××房产（产权证号：15035572、15035574、15035586）的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对查正映、祝彩珍位于上饶县茶亭镇南岩村十里铺6××号房产（产权证号：15035572、15035574、15035586）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月十三日书记员  付林源
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执192号申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。法定代表人：吴为亮，董事长。委托代理人:周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托代理人:徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师助理。被执行人：陈德文，男，1964年7月28日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：湘阴县湘赣房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇江东西路中德大厦二栋六楼。法定代表人：陈盛，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）岳中民二初字第82号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。根据本案的实际情况和执行工作需要，经研究，决定将本案指定湘阴县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、湖南省高级人民法院《关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（四）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执192号案，即岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司申请执行陈德文、湘阴县湘赣房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年七月二十七日书记员  汪山钧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复46号复议申请人（被执行人）：陈学军，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。人：天津邑农茶叶城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区上东壹街。法定代表人：胡启林，总经理。复议申请人陈学军不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2017）津0103执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月14日举行了听证。陈学军的委托诉讼代理人王军霞参加了听证，现已审查终结。河西法院在执行天津邑农茶叶城经营管理有限公司（以下简称邑农茶城）与陈学军不当得利纠纷一案中，因查封了陈学军名下坐落于天津市津南区双港镇黎双公路南侧欣悦家园21-1-205的房屋及天津市××路滨河××57-1-601的房屋，陈学军提出执行异议。河西法院查明，2016年8月16日，河西法院受理了邑农茶城与陈学军不当得利纠纷一案。2016年11月22日，作出（2016）津0103民初7940号民事判决书。判决书生效后，权利人申请执行。2016年12月27日，河西法院作出（2016）津0103执4622号执行裁定书：一、查封（扣押、冻结）被执行人陈学军名下的坐落于天津市津南区双港镇黎双公路南侧欣悦家园21-1-205的房屋，���止办理一切手续；二、查封（扣押、冻结）被执行人陈学军名下的坐落于天津市××路滨河××57-1-601的房屋，停止办理一切手续。河西法院认为，河西法院作出的（2016）津0103民初7940号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行判决确定的义务，对被执行人陈学军名下财产采取了控制性措施，以此促使被执行人履行判决义务，维护申请执行人的合法权益。被执行人陈学军未提交被查封财产的有效评估报告，其主张超标的查封无法律依据。另外，陈学军主张查封的天津市××路滨河××57-1-601房屋系其前妻胡晓珍所有，无法律依据。因此，陈学军提出执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回陈学军的执行异议请���。复议申请人陈学军向本院申请复议称，对河西法院作出的(2017)津0103执异47号执行裁定书不服，请求解除对天津市××路滨河××57-1-601房屋的查封。理由：1、该房屋系其前妻胡晓珍所有；2、河西法院查封陈学军名下的天津市津南区双港镇黎双公路南侧欣悦家园21-1-205的房屋就已经超标的了。故请求法院支持其复议申请。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院根据生效的法律文书，将被执行人陈学军名下的房屋进行查封，符合法律规定。陈学军认为，河西法院查封的天津市××路滨河××57-1-601房屋系其前妻所有，要求法院解除查封，没有法律依据；另，陈学军认为，河西法院查封的天津市津南区双港镇黎双公路南侧欣悦家园21-1-205的房屋系超标的查封，因该房屋并未进行评估，陈学军的该项主张没有依据；本院对陈学军的复议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈学军的复议申请，维持天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  白中信审判员  李会芝二〇一七年七月二十五日书记员  吕守一速录员  张可欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8746号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：彭昭仙，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆合悦运输有限公司与被告彭昭仙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年七月三日书记员 解韵瑾
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初904号原告：万莉莎，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告万莉莎与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告万莉莎的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万莉莎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资18330.31元。事实和理由：原告于2012年10月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年10月13日向原告出具欠条，确认欠原告工资18330.31元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告万莉莎系被告东风服务公司的职工。2015年10月13日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告万莉莎工资18330.31元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资18330.31元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资18330.31元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告万莉莎劳动报酬18330.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初190号公诉机关广汉市人民检察院。被告人谢某某，男，被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年1月1日18时许，被告人谢某某醉酒后驾驶二轮摩托车从广汉欧风建筑有限公司出发往中江县方向行驶，当行驶至广汉市连山镇龙泉村8组附近时，与前方同向行走在道路右侧的两行人相撞，造成两行人受伤的交通事故。民警到达现场后，将谢某某带至医院抽取了血样。经鉴定，谢某某的血液中检测出乙醇，其浓度为179.3mg/100ml。被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，强制措施文书，受理道路交通事故登记表，现场勘查笔录，交通事故现场登记表，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告书，交通事故责任认定书，协议书，扣车登记表，放车条，证人李某甲、李某乙的证人证言，被告人谢某某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人谢某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人谢某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人谢某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2017年1月1日18时许，被告人谢某某酒后驾驶川F460**二轮摩托车从广汉市欧风建筑有限公司出发沿九高路往中江县方向行驶，当行驶至广汉市连山镇龙泉村8组路段时，与前方同向行走在道路右侧的行人李某乙、李某甲相撞，造成两行人受伤的交通事故。民警到达现场后，将谢某某带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，谢某某的血液中检测出乙醇，其浓度为179.3mg/100ml。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队认定，谢某某承担事故全部责任，李某乙、李某甲不承担事故责任。另查明：案发后，谢某某已就交通事故引发的民事赔偿与李某乙、李某甲达成协议。被告人谢某某到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人谢某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人谢某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据法律规定，应当对其从重处罚。案发后，被告人谢某某积极赔偿交通事故被害人的经济损失，已达成协议并实际履行，可酌情从轻处罚。本案被告人谢某某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，且能够积极赔偿。目前看，被告人谢某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年七月二十四日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》…第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；…
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执恢87号申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市赣东大道1250号，组织机构代码：69607713-6。负责人许操，行长。被执行人杨著青，男，1978年6月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，被执行人揭春苗，女，1984年4月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，本院在执行（2015）临民初字第1446号民事判决书，申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行与被执行人杨著青、揭春苗金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民330万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币38200元；未执行标的总额为本金人民币163.2万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费38200元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执51号之一申请执行人史明泽，男，汉族。被执行人山西安泽林房地产开发有限公司。法定代表人席东华，董事长。本院在执行太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第156号裁决书一案过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第156号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一七年七月十四日书 记 员  温梦丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5001号原告：南京顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道工业园。法定代表人：石广会，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：李金才，男，1945年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：程学花，女。原告顺诚物业公司与被告李金才物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告顺诚物业公司的委托诉讼代理人沈文庆、被告李金才的委托诉讼代理人程学花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺诚物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的物业费821.5元、公摊电费120元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道东沟巷20号新光花园小区××室业主，原告系新光花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告李金才辩称，原告在修理涉案房屋时造成了房屋的多处渗漏，应认定原告提供的物业服务存在瑕疵，其同意在涉案房屋维修好后支付物业费。本院认为，被告李金才系南京市江宁区东山街道东沟巷20号新光花园小区××室（建筑面积85.58平方米）业主，原告顺诚物业公司系新光花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。依照新光花园小区物业服务合同约定，被告李金才应缴纳2014年10月1日至2016年10月1日期间的物业费821.5元（按0.4元/月每平方米计算)、公摊电费120元。关于被告主张原告应对涉案房屋进行维修，非本案的处理范围，本案不予处理。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金才于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顺诚物业公司支付物业费821.5元、公摊电费120元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告李金才负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年七月二十五日书 记 员  吕 浩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执433号申请执行人候术敏，女，1958年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。被执行人王俊贤，男，1950年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇小清村。被执行人孟丽，女，1956年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇小清村。本院在执行候术敏与王俊贤、孟丽民间借贷纠纷一案中，案件标的11.7395万元，本院于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控被执行人王俊贤名下有银行存款，已被我院冻结，申请执行人候术敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月二十日书记员  张校语
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川08执29号之一申请执行人：张登平，男，生于1966年8月7日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：旺苍县。法定代表人：朱义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会(2015)广仲裁字第111号裁决书��立案执行申请执行人张登平与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人为其办理位于旺苍县东河镇“领秀江南”一期19栋一层6号、10号、13号、14号房屋产权转移登记手续。执行中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。同日向旺苍县不动产登记中心发出协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助办理上述房屋的产权转移登记手续。旺苍县不动产登记中心书面回复本院，因被执行人开发的旺苍县东河镇“领秀江南”一期土地出让金未交付完毕，暂时无法办理“领秀江南”项目房屋的不动产权证书，故也无法协助办理张登平房屋产权转移手续。申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本���执行中，本院已向不动产登记中心发出协助执行通知书，但因该房屋暂时无法办理不动产权证书，不动产登记中心亦无法履行协助义务，本案暂时无法执行。现申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：一、广元仲裁委员会(2015)广仲裁字第111号裁决书终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人张登平发现本案已具备执行条件的，可随时提供具备执行条件的证明，申请恢复执行。再次��请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晋晖审判员  党 群审判员  杨 陈二〇一七年七月十二日书记员  邓 悦
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初309号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：张晓勤，该社理事长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：左天顺，男，汉族，生于1973年6月9日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称北川县信用联社）与被告左天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，因被告左天顺下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员向云敏、陈厚俊组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告北川县信用联社委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告左天顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北川县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息26462.89元（利息、罚息按照约定的利息、罚息标准从2015年6月30日至2017年7月13日止，共计26462.89元），计算至被告偿还该笔贷款之日止。2、判令原告对被告房产证号【北川房权证监证字第00030**号】的抵押房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告发放借款100000.00元，被告以其位于北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑D14栋3单元502号的房屋，房权证号【北川房权证监证字第00030**号】的房屋作为抵押担保，双方就贷款期限、利率、还款方式、罚息等予以明确约定。合同签订后，原告及时履行了支付贷款的义务。但被告并未按合同约定的还款日期、金额履行还款义务。虽经被告申请，原告同意延展借款期限至2015年9月1日，但被告依然没有还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请支持其诉讼请求。被告左天顺未答辩。经审理查明：2013年12月13日，被告左天顺因承包工程需要向原告借款10万元，原、被告双方签订了合同编号为【北湔信个借（2013）086号《个人借款合同》】。根据合同约定该笔借款为非循环使用借款，借款期限自2013年12月13日至2014年11月12日。借款利率为固定利率即月利率9.18‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整等相关内容。同年12月26日，按照合同约定原告向被告出借人民币100000.00元。为保障该笔借款能够得到偿还，被告以其拥有的位于北川羌族自治县永昌镇湔江路永康苑14栋3单元5层502号的房屋（房产证号：北川房权证监证字第00030**号，土地使用权证号：北国用（2011）第永康14—01号）向原告提供抵押担保。同日，原、被告签订了合同编号：【2013北湔信个抵字第086号】《抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项等费用。而后原、被告向房产登记部门办理了抵押登记（他权证书号：北川房他证他权字第14**号）。借款到期后，被告左天顺没有按期归还。2014年11月10日，原告与被告签订借款展期协议，协议约定：原合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾万元，已归还0元，展期金额（大写）壹拾万元。展期期限：自2014年11月12日至2015年9月1日至。借款月利率为9.24‰。本协议是对编号为【北湔信个借（2013）086号《个人借款合同》】及编号为【2013北湔信个抵字第086号《抵押合同》】部分条款的调整和补充。贷款到期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判处。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款借据和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告北川信用联社按照其与被告左天顺签订的借款合同约定，向被告发放了借款10万元，被告就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告北川信用联社要求被告左天顺立即偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条:“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对被告提供抵押的位于北川羌族自治县永昌镇湔江路永康苑14栋3单元5层502号的房屋具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左天顺在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息、罚息26462.89元，并支付借款本金10万元从2017年7月14日起至付清之日止按借款合同约定计算的资金利息、罚息。二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告左天顺位于北川羌族自治县永昌镇湔江路永康苑14栋3单元5层502号的房屋（房产证号：北川房权证监证字第00030**号，土地使用权证号：北国用（2011）第永康14—01号）享有优先受偿权。三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5480元，由被告左天顺负担。（受理费原告已垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  钟 华人民陪审员  向云敏人民陪审员  陈厚俊二〇一七年七月十四日书 记 员  杨婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更714号罪犯唐亮波，男，汉族，1986年4月1日生，小学文化，湖南省宁远县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宣刑初字第00288号刑事判决，以被告人唐亮波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯唐亮波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亮波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2014年3月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费323元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐亮波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亮波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月8日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1884号原告：内蒙古晟泰热力股份有限责任公司，住呼和浩特市土默特左旗文化宫馆。法定代表人：殷金龙，董事长。被告：陈秀清。原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司与被告陈秀清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司于2017年7月26日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司。审判员  杜娜云二〇一七年七月四日书记员  李 敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0902执532-1号申请执行人王清平，女，1968年3月29日生，汉族，山西省长治人，现住北京市。被执行人王峰，男，1959年3月23日生，汉族，山西省太原市人，住太原市。被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2016年7月19日作出的（2015）忻商初字第423号民事判决书书，依法向被执人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行其法定义务，现因被执行人王峰、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心司对所查封的太原市尖草坪抵押的房产一处进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、依法拍卖被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司位于太原市尖草坪抵押的房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄和平二〇一七年七月十八日书记员  赵爱君