.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0424民初1172号原告：孙某，男，1944年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。原告：张某1，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。原告：张某2，男，2003年10月21日出生。汉族，学生，住所同上。法定监护人：张某1，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，1972年3月7日出生，医生，住辽宁省朝阳市。原告：张某4，女，2002年6月25日出生，汉族，学生，住所同上。法定监护人：张某1，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，1972年3月7日出生，医生，住辽宁省朝阳市。四原告委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1973年10月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨某，女，1972年9月11日出生，汉族，无业，住址同上。被告：杨某，女，1972年9月11日出生，汉族，无业，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：白某，系该经理。委托诉讼代理人：韩某，系该公司职员。原告孙某、张某1、张某2、张某4诉被告周某1、杨某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，由审判员马玉担任审判长与审判员李海彦、人民陪审员张华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及四原告的委托诉讼代理人李某，被告周某1的委托诉讼代理人杨某、被告杨某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令三被告赔偿四原告各项经济损失约1551344.00元，其中孙中利医疗费806.00元，死亡赔偿金611880.00元，精神抚慰金50000.00元，丧葬费30000.00元，被赡养人孙某生活费58336.00元，被抚养人张某2生活费54690.00元，被抚养人张某4生活费43752.00元，对张营的死亡赔偿金611880.00元，精神抚慰金50000.00元，丧葬费30000.00元，交通费食宿费10000.00元，诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日周某1驾驶×××号轿车由南向北行驶至林西县S204线路段时，车辆侧滑与西侧隔离护栏碰撞后翻滚至东侧路外，本次事故致使×××号轿车乘坐人孙中利、张营当场死亡，本次事故经林西县交通警察大队认定，周某1在本次事故中负全部责任，孙中利、张营无责任，孙某系孙中利父亲，张某1系孙中利的丈夫，张营的父亲，张某2和张某4均系孙中利的子女，孙中利与张营系母女关系，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，应在保险限额内赔偿。被告保险公司辩称：被告周某1驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司不认可三者险进行赔偿，死者属于车上人员死亡。被告周某1辩称：我赔偿不起，同意承担法律责任。被告杨某辩称：我有保险，可以找保险公司赔偿，我给原告垫付了丧葬费61800.00元。经本院审理查明如下事实：2017年2月21日周某1驾驶×××号轿车由南向北行驶至林西县S204线路段时，车辆侧滑与西侧隔离护栏碰撞后翻滚至东侧路外，致使×××号轿车乘坐人孙某、张某及案外人周某2被甩出车外死亡，本次事故经��西县交通警察大队认定，周某1在本次事故中负全部责任，孙某、张某无责任，孙某系孙某父亲（包括孙中利在内共有三名子女），张某1系孙某的丈夫，张某的父亲（包括张某在内共有三名子女），孙某与张某系母女关系，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保额30万）不计免赔，事故发生在保险期内，另查明，被告周某1、杨某为夫妻关系，为原告垫付丧葬费等61800.00元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、证明5份，证明孙某与孙某系父女关系，孙某有三名子女，孙某无劳动能力，无生活来源，张某1系张某的父亲，系父女关系，张某2、张某4系孙某子女，张某1系张某2张某4的法定监护人，张某2、张某4居住在辽宁省朝阳市××区，系城镇户口。2、房产证1份，证明张某1、张某2、张某4均居住在城镇，抚养费应按照城镇标准计算。3、事故认定书1份，证明周某1为全部责任，张某、孙某无责任。4、鉴定意见通知书2份，证明孙某、张某系车外死亡，应是车外第三者，保险公司应优先赔偿孙某、张某的各项经济损失，不足部分由周某1、杨某承担。5、死亡证明2份，死亡医学证明书2份，火化证2份，证明孙某、张某死亡，并办理了户口注销等手续。6、医疗费单据8枚，证明发生事故发生后孙某、张某受伤，并在现场抢救，产生806.00元的医疗费。7、汽车费单据14枚，系从朝阳到赤峰到林西（没有直达，需要中转）的票据，证明花去交通费468.00元,火车票单据8枚，284.00元，过路过桥费8枚，570.00元,住宿费发票1枚，100.00元,饭费发票1枚，50元。打车费2枚，19.00元。８、申请法院调取本次交通事故林西县交通警察大队制作的周某1询问笔录２份，杨某询问笔录１份，及现场照片一张，被告保险公司对证据1.2.3.6.7真实性无异议，对证据4及证据8有异议，不能证明车外死亡，商业三者险不赔偿，被告周某1对上述证据无异议，被告杨某对证据8无异议，对其他证据关联性有异议，与我无关。原告提交的上述证据本院对其真实性均予以确认，对证据4、证据8要证明的目的不予确认，该两组证据虽能证明死者孙某、张某死于车外，但并不能证明死者孙某张某由车上人员转化为第三人。三被告未向法庭提交证据。本院认为：本次事故因周某1驾驶×××号轿车发生车辆侧滑与西侧隔离护栏碰撞后翻滚至东侧路外，乘坐人孙某、张某被甩出车外死亡，被告周某1在本次事故中负全部责任，这是本案的基本事实，本案的争议焦点为：受害人孙某、张某作为事故车辆的乘坐人在事故发生时被甩出车外造成死亡能否转化为交强险中的”第三人”，被告保险公司是否应对四原告因孙某及张某的死亡进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规��，”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”由此可见，该规定已经把车上人员从交强险赔偿对象中排除，本案孙某、张某在事故发生的瞬间系车内人员并非第三人，本院认为，车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的不存在转化为第三人的问题，若死者孙某、张某被甩出车外后又被该车二次伤害则可转化为第三人，但其二人被甩出车外后并未与肇事车辆发生碰撞，且该肇事车辆并未投保座位险，故被告保险公司对四原告不承担赔偿责任，因被告周某1的侵权行为致使孙某、张某死亡，被告周某1应承担赔偿责任，被告杨某并非本次��通事故的侵权人，且肇事车辆并非营运车辆，事故发生时并非为家庭谋取利益，被告杨某不应承担赔偿责任。原告的交通费合计1742.00元，食宿费150.00元，被告周某1对此无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条的规定：被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出，本案死者孙某被扶养人共有孙某、张某2、张某4三人，其三人每年被扶养人生活费不应超出上一年度城镇居民人均年生活消费性支出21876.00，孙某的被扶养人生活费应考虑7年，每年应为10637.00元÷3人=3545.6667元，张某2被扶养人生活费应考虑4年，每年21876.00÷2人=10938.00元，张某4被抚养人生活费应考虑3年，每年21876.00÷2人=10938.00元，孙某前三年的被扶养人生活费应为10637.00÷��10938.00+10938.00+3545.6667）×3545.6667×3=4450.7613元，张某2前三年的被扶养人生活费应为21876.00÷（10938.00+10938.00+3545.6667）×10938.00×3=28237.2935元，张某4三年被抚养人生活费应为21876.00÷（10938.00+10938.00+3545.6667）×10938.00×3=28237.2935元，孙某第四年的被扶养人生活费应为10637.00÷（10938.00+3545.6667）×3545.6667元=2603.9854元，张某2第四年的被扶养人生活费应为21876.00÷（10938.00+3545.6667）×10938.00=16520.6569元，孙某第五、六、七年的被扶养人生活费应为10637.00×3÷3=10637.00元。此次事故原告的合理损失为：孙某医疗费806.00元，死亡赔偿金611880.00元，丧葬费28938.00元，精神抚慰金50000.00元，张某的死亡赔偿金611880.00元，丧葬费28938.00元，精神抚慰金50000.00元，孙某的被扶养人生活费17691.7467元，张某2的被扶养人生活费44757.9504元，张某4的被抚养人生活费28237.2935元，交通费1742.00元，食宿费150.00元，合计1475020.9906元，因被告周某1、杨某给付原告丧葬费61800.00元，此款应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某1赔偿四原告各项损失1413220.9906元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400.00元，保全费2520.00元，由被告周某1承担，邮寄送达费140.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长李海彦审判员马玉人民陪审员张子君二0一七年七月十二日书记员张超颖