wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执271号之三申请执行人郑云成，男，生于1952年4月18日，汉族，住蓬安县石梁乡。申请执行人李华琴，女，生于1954年9月22日，汉族，住蓬安县石梁乡。被执行人丁会元，男，生于1977年9月23日，汉族，住蓬安县石梁乡。被执行人祝一龙，男，生于1975年10月1日，汉族，住蓬安县石梁乡。被执行人费大国，男，生于1971年3月5日，汉族，住蓬安县石梁乡。被执行人周晓容，女，生于1971年8月2日，汉族，住蓬安县石梁乡。被执行人李双岐，男，生于1977年5月31日，汉族，住蓬安金溪镇。被执行人罗兴琼，女，生于1971年1月4日，汉族，住蓬安金溪镇。被执行人张传红，男，生于1960年10月12日，汉族，住蓬安县金溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1935号民事判决书，受理了郑云成、李华琴申请执行丁会元、祝一龙、费大国、周晓容、罗兴琼、张传红、李双岐合伙协议纠纷一案。在执行过程中被执行人李双岐、丁会元、祝一龙履行了部分给付义务，但被执行人未完全履行。因现无法找到被执行人，申请执行人向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1935号民事判决书终结本次执行。二、被执行人丁会元、祝一龙、费大国、周晓容、张传红、李双岐应继续向郑云成、李华琴履行给付义务、执行费由被执行人承担。三、罗兴琼对张传红所承担的债务责任承担连带责任。四、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月三日书 记 员  杨 盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2559号罪犯李银春，女，汉族，1987年10月5日生，初中文化，湖北省建始县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）合刑初字第00084号刑事判决，以被告人李银春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李银春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月27日作出[2008]皖刑终字第0430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李银春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李银春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励四次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李银春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2027年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初925号原告：李志满，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘飞，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙如意，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李志满诉被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月20日，原告李志满经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志满撤诉处理。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李志满负担。审判员  王培霞二〇一七年七月二十日书记员  陈锦浩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执81号之一申请执行人常占强，男，1968年8月21日生，汉族，住汝阳县。申请执行人姚建峰，男，1971年12月22日生，汉族，住汝阳县。二申请执行人共同委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人姚保伟，男，1969年1月31日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘福京，女，1968年2月10日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1151号民事判决书，受理常占强、姚建峰申请执行姚保伟、刘福京合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘福京名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限二年。二、查封被执行人刘福京所有的位于汝阳县房产一套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年七月十一日书 记 员  葛林需
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2450号原告：袁某某。被告：王某某。本院在审理袁某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。袁某某于2017年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，双方已和好，袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予袁某某撤诉。案件受理费50.00元，由袁某某负担。审判员  董立国二〇一七年七月十七日书记员  樊金艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初5374号原告：章昭明，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告章昭明与被告何林锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章昭明撤回起诉处理。审判员  李金凤二〇一七年七月二十八日书记员  梁徐燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执64号之一申请执行人董喜华，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人:宫延明，该公司董事长。本院在执行董喜华申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初1397号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年七月五日书记员  吕文彬
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初689号原告：蔡银合，男，1973年10月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：张迪友，男，1969年12月18日出生，汉族，住址四川省南部县。被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。法定代表人：余宗一。原告蔡银合与被告张迪友、邻水县中信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告蔡银合于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡银合的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡银合撤诉。案件受理费25元，由原告蔡银合负担。审审判员  高庆斌二〇一七年七月三十一日书记员  崔光达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢645号申请执行人:胡相涛。被执行人:济宁海量商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请撤销申请当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月二十日书记员  徐 航
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执527号之一申请执行人：胡玉捷，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市力拓房地产开发有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：陈怡多，系该公司执行董事。被执行人：ＸＸ，男，住自贡市大安区。被执行人：雅安市荣新置业发展有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张友富，系该公司经理。申请执行人胡玉捷与被执行人ＸＸ、雅安市力拓房地产开发有限公司、雅安市荣新置业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本案在审理过程中本院于2016年5月5日以(2016)川1802民初788-1号民事裁定书裁定：对被告雅安市力拓房地产开发有限公司位于雅安市雨城区滨湖东路*号*栋*楼***、*楼***房屋（房屋所有权证为雅房权证雨城字第******号）予以查封，查封期限为3年；查封期间允许其使用，但不得行使转让、抵押等处分行为。现该案进入执行程序且被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雅安市力拓房地产开发有限公司位于雅安市雨城区滨湖东路*号*栋*楼***、*楼***房屋（房屋所有权证为雅房权证雨城字第******号）查封的强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十三日书记员  王稳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执278号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人毕锋。被执行人翁希根。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人翁希根金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人翁希根下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执278号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月二十六日书记员  陈 琪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执605号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。法定代表人俞旭峰。被执行人蔡金才，男，1968年10月7日出生，住温岭市。被执行人童小荣，男，1970年11月14日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与蔡金才、童小荣金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7390号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡金才应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币150000元、利息1778.59元及罚息，并支付诉讼费1747元、申请执行费2202元；童小荣对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人童小荣在温岭市智博体育用品有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月八日书 记 员  林佳楠
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执42-2号申请执行人曹南培，男，汉族，1962年12月18日出生，住广东省和平县。被执行人徐艺生，男，汉族，1956年6月4日出生，住广东省和平县。申请执行人曹南培与被执行人徐艺生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）粤1624民初329号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐艺生应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人曹南培借款本金人民币5万元，并按6%年利率支付申请执行人曹南培该5万元借款自2016年5月10日起至还清之日止的利息。被执行人徐艺生还应负担案件受理费人民币1050元、公告费人民币600元。因被执行人徐艺生未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹南培便于2017年2月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人徐艺生发出执行通知书，同日传唤申请执行人曹南培和被执行人徐艺生于2017年3月3日到本院进行执行听证，被执行人徐艺生未到庭参加执行听证；于2017年5月15日向被执行人徐艺生发出限期履行通知书，限令其于2017年5月30日前归还申请执行人曹南培借款本金人民币5万元，并缴纳案件受理费1050元、公告费600元、执行费人民币750元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；本院于2017年5月16日依法冻结被执行人徐艺生在中国建设银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年5月18日依法冻结被执行人徐艺生在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年5月22日依法冻结被执行人徐艺生在和平县农村信用合作联社下车信用社的银行存款账户（余额不足）；本院于2017年5月18日向被执行人徐艺生发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人徐艺生报告财产及限制其高消费；被执行人徐艺生违反财产报告制度，本院于2017年6月5日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人徐艺生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐艺生有可供执行的财产。另查被执行人徐艺生在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年6月26日书面告知了申请执行人曹南培，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曹南培也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人徐艺生可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人曹南培享有要求被执行人徐艺生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐艺生负有继续向申请执行人曹南培履行债务的义务，被执行人徐艺生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执42号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人曹南培发现被执行人徐艺生有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐艺生或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月三日书记员  杨 平书记员  曹海岸
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执256-1号申请执行人刘忠平，男，汉族，住山西省中阳县。被执行人宝鸡市明达机械制造有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村，机构代码050416389。法定代表人伍凡凡，任公司执行董事。被执行人伍明社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人刘忠平与被执行人宝鸡市明达机械制造有限公司、伍明社买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠平于2017年3月17日立案执行，本案执行标的为货款93932元、案件受理费1269元、执行费1328元。现被执行人无可供执行的财产，���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年七月三十一日书记员  张帆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保367号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：陈实，男，1970年11月4日出生。被申请人：贾小华，女，1947年9月12日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈实、贾小华融资租赁合同纠纷一案。申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈实、贾小华的银行存款500000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费3020元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月二十六日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执保27号申请人瞿兆玲，女，生于1961年10月10日，汉族，住荆州区。申请人瞿琬力，女，生于1964年9月19日，汉族，住荆州区。申请人瞿兆华，女，生于1975年1月23日，汉族，住荆州区。被申请人李先英，女，生于1956年11月5日，汉族，住荆州区。申请人瞿兆玲、瞿琬力、瞿兆华于2017年7月11日向本院申请诉前保全称，位于城南开发区南环路金凤水厂院内的一处房屋系三申请人父母生前财产，在三申请人母亲去世后该房屋未予以分割，后被申请人与其父亲再婚，且其父亲已于2007年4月病故，但该房产仍未分割。现因该房屋已被纳入拆迁范围，且发现被申请人有将拆迁款据为己有的行为，为维护申请人合法权益，便于案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在中国工商银行荆州市城南开发区支行的存款（银行卡号：62×××04）274.05万元。瞿兆玲以其所有的位于荆州城南开发区南环路北侧沁园小区三号楼房屋（房权证号：城南字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：荆州国用（2010）第104021449号】提供担保。本院经审查认为，申请人瞿兆玲、瞿琬力、瞿兆华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李先英在中国工商银行荆州市城南开发区支行的存款（银行卡号：62×××04）274.05万元；二、查封瞿兆玲所有的位于荆州城南开发区南环路北侧沁园小区三号楼房屋（房权证号：城南字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：荆州国用（2010）第104021449号】。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年七月十二日书记员  杨 云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初1257号原告：刘喜焕。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：彭泽宽。第三人：姚旭军。原告刘喜焕诉被告彭泽宽、第三人车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘喜焕的委托诉讼代理人谢有志、第三人姚旭军到庭参加了诉讼。被告彭泽宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘喜焕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款32万元并赔偿损失（损失包含：贷款专项分期付款手续费42720元、被告彭泽宽占用购车款期间的资金利息，利率标准按同期银行贷款利率计算、车辆购置附加税52000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告经第三人介绍向被告购买宝马轿车一辆，原告用该车抵押向银行贷款，后通过第三人向被告支付了购车款，被告为宝马车办理了车辆入户登记手续。2010年6月22日，漯河市公安局交通警察支队作出漯公（交）行发字（2016）第067号扣押物品、文件凭证，依法将宝马车及行车、车钥匙扣押，漯河市公安交通警察支队第四支勤大队作出漯公交撤字（2016）第411104290004708号公安交通管理撤销机动车登记许可决定书，将原告购买被告的宝马车机动车登记予以撤销。原告认为，被告出卖给原告的车辆，不能依法进行登记上路行驶，致使原告不能实现合同目的，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉至法院。第三人姚旭军辩称，原告确实经我介绍向被告买了一辆宝马车，原告起诉属实。被告彭泽宽未答辩。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：第三人姚旭军与原告丈夫系朋友。第三人姚旭军从朋友处得知被告彭泽宽对外销售汽车，就接受原告的委托从被告处购买宝马牌530Li汽车一辆，双方协商购车款为32万元。2015年10月29日，第三人姚旭军通过银行转账向被告彭泽宽支付购车定金10万元。后，第三人姚旭军又帮助原告在中国银行股份有限公司郑州文化支行办理了购车抵押贷款手续，获得35.6万元的购车贷款，并于2015年12月4日以所购宝马牌汽车为该银行办理了抵押登记。2015年11月11日，第三人姚旭军通过银行转账向被告彭泽宽支付了车辆尾款20万元，到北京从被告彭泽宽处将车辆提回交给了原告。原告在车辆管理部门办理了车辆注册登记，登记所有人为原告刘喜焕，车牌号为豫Ｌ×××××号。2016年6月22日，原告车辆被漯河市公安局交警支队扣押，并扣押了行驶证、车钥匙，后，漯河市交警支队第四执勤大队作出漯公交撤字（2016）第411104290004708号公安交通管理撤销机动车登记／驾驶许可决定书一份，撤销了豫Ｌ×××××号车的车辆登记，现该车仍被扣押中。庭审中，原告提供正宁县国家税务局稽查局向漯河市公安局车辆管理所出具的税务稽查案件协查回复函一份、发票存根联一份、发票状态查询单一份、营业执照一份，证明被告彭泽宽向原告提供的开具日期为2015年11月10日、发票代码为162001520020、发票号码为00276106号、金额为509900元、销货单位为正宁县陆顺车业销售、车辆类型为轿车、型号为宝马牌BMW530Li、购车人为刘喜焕的机动车销售发票系真票虚开，实际开票日期为2015年5月29日、购买人为曾丽、开具名称为电车、金额为780元、销货单位为正宁县陆顺车业销售。另查，第三人姚旭军通过银行支付提车款的收款账号为62×××49、户名为彭泽宽、开户行为招商银行股份有限公司北京亦庄支行，登记的开户人身份信息为彭泽宽、身份证号：。庭审中，第三人姚旭军称除了银行转账，还通过现金方式支付给了被告彭泽宽2万元购车款，但其未提供支付款项的证据予以证明，故本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告彭泽宽向原告提供虚假的购车发票，欺骗原告，致使车辆管理部门撤销了原告的车辆登记并依法扣押了涉案车辆，故，双方之间的车辆买卖合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，原告要求被告彭泽宽返还购车款，于法有据，本院予以采信。关于购车款的金额，第三人姚旭军提供的银行转账显示支付车款金额为30万元，故本院予以认定。原告要求被告赔偿相关损失，本院认为，被告采取欺骗的方法出售车辆，存在一定过错，给原告造成了一定损失，故被告彭泽宽应予以赔偿。原告主张被告应赔偿占用购车款期间的利息损失，本院认为，根据本案案情，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告占用购车款期间的利息按年利率6%计算，自收到购车款之日起计算至车款偿还完毕之日止。原告要求被告赔偿专项分期付款手续费42720元，但原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆购置附加税52000元，但未提供税务发票证明税费金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭泽宽于本判决生效后10日内返还原告刘喜焕购车款300000元及利息（利息均年利率6%计算，其中100000元的利息自2015年10月29日起计算，200000元的利息自2015年11月11日起计算，均计算至购车款返还完毕之日止）。二、驳回原告刘喜焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告彭泽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年七月二十五日书 记 员  辛婉婷
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0685刑初178号公诉机关招远市人民检察院。被告人程某某，男，1976年3月20日出生，汉族，住招远市。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人李某，男，1989年7月28日出生，汉族，住招远市。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人程某某、李某犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人程某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检查院指控：被害人鞠某某与涉案人王某甲因琐事存在矛盾。2015年10月27日，鞠某某在玲珑镇沟上村殴打过王某甲，后王某甲将此事告知被告人程某某。2015年11月7日16时许，被告人程某某发现鞠某某踪迹后，开车跟随鞠某某所驾车辆来到招远市福溪居小区内，随后威逼鞠某某下车并持镐把殴打鞠某某头面部及身体，致鞠某某受伤。随后被告人程某某将被告人李某、韩某（在逃）叫到现场。后程某某、李某、韩某驾驶鞠某某的车辆将鞠某某带到一个水库旁边，被告人程某某让鞠某某脱光衣服蹲在水中，之后程某某、李某、韩某三人驾车将鞠某某先后带至招远市市区、玲珑镇政府家属楼等地，期间程某某、韩某采取拳打脚踢、持刀威胁的手段限制鞠某某人身自由,后于当晚9点44分将其放走，鞠某某随后报警。经法医鉴定，鞠某某面部损伤构成轻伤一级；躯干部及肢体部位皮肤损伤构成轻微伤。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某某、李某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。被告人李某辩称，他在共同犯罪中所起的作用较小，要求从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。并查明，给被害人鞠某某造成的经济损失，被告人程某某的亲属已经与被害人鞠某某达成和解协议，被害人鞠某某对被告人程某某的行为表示谅解。上述事实，被告人程某某、李某在庭审中亦无异议，且有被害人鞠某某的陈述，证人杨某某、王某乙及涉案人王某甲的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、招远市公安局玲珑派出所询问笔录、抓获证明、招远市公安局泉山派出所工作情况说明、前科查询、和解协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人程某某、李某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某伙同被告人李某非法限制他人人身自由，致人一处轻伤二处轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在非法拘禁过程中具有侮辱、殴打情节，依法应对其从重处罚。被告人李某在共同犯罪中所起的作用较小，可对其酌予从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人程某某的亲属已经与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可对被告人程某某酌予从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘永文人民陪审员  张桂生人民陪审员  丁洪云二〇一七年七月七日书 记 员  郑惠方
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017��湘10**执58号申请执行人：吴悦琪，女，汉族。法定代理人：曹井清，女，汉族。被执行人：陈礼国，男，汉族。被执行人：陈锡雄，男，汉族。申请执行人吴悦琪与被执行人陈礼国、陈锡雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1225号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人陈礼国、陈锡雄暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执58号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本���申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十二日书 记 员  龚丁乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8169号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。��告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号。注册号：500113300017720。负责人：林树，分公司经理。原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称“永辉巴南都和分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员曾文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉巴南都和分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原告花费16.01元购得精气神山黑猪猪肝（条码2306650016018）。该食品存在问题是没有生产日期、保质期，另外该食品未经检验检疫、不得上市销售。《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定，畜禽产品的生产日期是指屠宰或者产出日期。《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.9条规定，在经营过程中包装或者分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长质保期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。原告认为，涉案食品为牛肉，属畜禽产品，其生产日期应当是屠宰日期。同时，该产品屠宰后至进入被告超市销售必须经过检验检疫。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售���，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉冰请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。被告永辉巴南李家沱都和广场分公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。另查明，2006年11月1日施行的《农产品包装和标识管理办法》第十七条“本办法下列用语的含义：（一）农产品包装：是指对农产品实施装箱、装盒、装袋、包裹、捆扎等。…（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致”，第6.9条“在经��过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。包装或分装食品的包装材料和容器应无毒、无害、无异味，应符合国家相关法律法规及标准的要求”。本院认为，原告周开礼在被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司购买了涉案食品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。涉案食品系分装猪肝，属于畜禽产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为活猪的屠宰日期。同时，《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》规定销售散装食品应当在包装外标明食品的生产日期，经营过程中不得更改原有的生产日��和延长保质期。因此，被告作为涉案食品的销售者，在将该食品进行分装销售时，应当在外包装上标明该食品的生产日期即屠宰日期。本案中，被告在涉案食品包装上粘贴的标签显示，涉案食品的生产日期即屠宰日期为2017年2月17日07：47：10，与被告对涉案食品的销售时间2017年2月17日17时25分，时间相差仅10小时不到。生产日期是消费者判断食品质量安全的重要内容，考虑从生猪宰杀地运至销售所在地重庆需要的运输时间和涉案产品上架销售前所需的检验检疫时间，原告作为消费者，有权对涉案食品上标注的生产日期是否真实提出合理怀疑。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买商品真实情况的权利，有权根据商品的不同情况，要求经营者提供商品的产地、生产日期、有效期限及检验合格证明等。本案中，针对原告提出的合格怀疑，被告���到庭应诉，亦未举示任何证据对涉案食品包装上标注的生产日期的真实性予以证明，被告未尽到法定的举证义务，应当承担举证不能的后果。因此，对原告主张涉案食品标注的生产日期不真实，本院予以采信。《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。本案中，被告销售的畜禽产品，应该提供检验检疫标示、标注，应当对原告等消费者提供符合检验检疫合格的商品，否则被告应当承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担（该款已由原告垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司在本判决书生效后十日内给付原告，本院预收的受理费不予清退）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年七月二十日书记员  李 吉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码:915301006708800514。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。法定代表人：鲍学凌，昆明市分行行长。委托诉讼代理人：李启江，男，该单位工作人员。特别授权代理。被告：尤海平，男，1970年7月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：王亚微，女，1985年2月6日出生，彝族，楚雄州元谋县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：尤海平，系王亚微之丈夫。特别授权代理。被告：尤富春，男，1974年12月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：刘杰，男，1984年1月12日出生，汉族，宜良县人，销售人员，住宜良县。被告：杨秀琴，女，1985年12月1日出生，白族，大理洱源县人，原住宜良县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告尤海平、王亚微、尤富春、刘杰、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了偿还借款的义务。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审 判 长  马新翠人民陪审员  秦声敏人民陪审员  高忠英二〇一七年七月三日书 记 员  朱妍辉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0121民初2143号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：安可祥，男，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘金顶，女，汉族，住河南省桐柏县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告安可祥、刘金顶买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理。于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加了诉讼，被告安可祥、刘金顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付首付款217909元及利息（以217909元为基数，从2012年9月1日起至本金付清为止，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月13日和5月24日，被告安可祥与原告签订了《工程机械购销合同》，被告安可祥在原告处购买了R215LC-7C型、R225LC-7型现代挖掘机各一台，合同对购机单价、机型、首付款、违约责任、管辖法院进行了明确约定，被告安可祥应向原告支付首付款共计467909元，但至今为止，被告安可祥仅支付了25万元，尚欠217909元。经原告多次催收，被告均未履行。因二被告系夫妻，应对原告的付款承担共同还款义务。现提起诉讼，愿判如所请。庭审中，原告变更第一项诉请的利息起算时间，为：二被告向原告支付首付款利息（以217909元为基数，从2013年5月1日起至本金付清为止，按年利率20%计算）被告安可祥、刘金顶未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年5月13日和5月24日，原告与被告安可祥签订《工程机械购销合同》共两份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告安可祥以融资租赁方式在原告处购买现代牌R215LC-7C型、R225LC-7型挖掘机各一台，价格分别为81万元、84万元。交货方式为自提、交货地点为拉萨。该两份合同约定，被告安可祥需支付首期费用给原告指定的账户，R215LC-7C型挖掘机的首期费用为231472元（包括首付款125000元，保证金34250元、其他费用72222元），R225LC-7型挖掘机的首期费用236437元（包括首付款125000元，保证金34250元、其他费用72222元）。首期费用之外的货款以融资方式支付。两份合同约定解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。在签订《工程机械购销合同》的同日，被告安可祥向原告出具了欠条并和还款协议书，主要内容为：被告安可祥在原告处购买原告处购买现代牌R215LC-7C型、R225LC-7型挖掘机各一台，尚欠原告R215LC-7C型挖掘机货款101472元，还款期限从2012年7月30日至2013年4月30日，分10次全部结清。R225LC-7型挖掘机货款136437元，还款期限从2012年7月30日至2013年4月30日，分10次全部结清。如被告安可祥未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告安可祥于2012年6月18日向原告支付了R215LC-7C型挖掘机首期费用15万元。于2012年6月26日向原告支付了R225LC-7型挖掘机首期费用10万元。尚欠原告首期费用217909元。另查明，被告安可祥在购买案涉工程机械时，与被告刘金顶系夫妻。上述事实，有《工程机械购销合同》、还款协议书、欠条、现代挖掘机融资租赁资费表、收条、结婚证、原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原告与被告安可祥签定的《工程机械购销合同》、还款协议书、现代挖掘机融资租赁资费表、欠条、收条，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然被告安可祥是以融资租赁的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告安可祥给付首期费用，依法应得到支持。本案中，原告已依约履行将机械交付给被告安可祥，被告安可祥未按《工程机械购销合同》、还款协议的约定支付原告首期费用，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付首付款的诉请，本院予以支持。根据本院查明的被告安可祥欠付的金额，被告安可祥应支付原告首付款本金217909元。因双方当事人在还款协议书上约定，如被告安可祥未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。本案中，因逾期付款利息性质为逾期违约金性质，现被告安可祥逾期付款，原告按照上述约定要求被告安可祥支付利息的诉请，本院予以支持。原告主张利息按年利率20%计算，从最后一期付款日的次日起算。因年利率20%低于还款协议书中约定的违约金金额，故对原告主张的利率，本院予以支持，以未付首付款本金217909元为基数，从被告安可祥应最后一期付款日（2013年4月30日）的次日开始起算，到首付款付清为止。原告主张从2013年5月1日起算，本院予以支持。关于被告刘金顶承担共同还款责任的问题，因被告安可祥在购买案涉工程机械时，与被告刘金顶系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告刘金顶并未举证证明原告主张的债权属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，对原告关于二被告支付挖掘机首付款及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安可祥、刘金顶于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司购机款217909元及利息（利息以217909元为基数，按年利率20%计算，自2013年5月1日起计算至购机款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告安可祥、刘金顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  金奕汐二〇一七年七月十三日书记员  薛 叡
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初244号原告：周世伍，男，1956年1月13日生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县,现住镇康县。被告：张智明，男，1965年7月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：许老宏，男，1983年12月19日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：茶建国，男，1979年11月06日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告周世伍与被告张智明、许老宏、茶建国买卖合同纠纷一案，原告周世伍于2017年7月21日，以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世伍申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周世伍撤诉。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告周世伍负担。审 判 长  李春宏人民陪审员  张 军人民陪审员  杨德建二〇一七年七月二十一日书 记 员  李光芹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执133号之一申请执行人:黄冬梅，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：熊翠英，女，1984年10月22日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：陈东平，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住宁都县。本院在执行黄冬梅与熊翠英、陈东平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年七月十二日书 记 员  曾聿晖
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2216号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执222号之二申请执行人张浪，男，1998年7月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。特别授权委托代理人刘苇，女，1974年1月18日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人蒋军传，男，1975年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。张浪申请执行蒋军传机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5081号民事判决书判决，由被执行人蒋军传赔偿申请人张浪经济损失286146.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人蒋军传未自动履行义务，张浪向本院申请执行，产生执行费4192元，上述合计290338.96元及相应利息。在执行过程中,本院向被执行人蒋军传送达执行通知书后，被执行人蒋军传未自动履行义务，本院强行扣划被执行人蒋军传的银行存款106001元，已支付给申请人张浪，下余执行款184337.96元未执行。经查，被执行人蒋军传正在医病，现无财产可供执行，申请执行人张浪同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5081号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  杨 恒审判员  张天喜二〇一七年七月四日书记员  李祥祥
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1375号原告：李小枚（曾用命李小梅），女，1971年12月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告李小枚与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小枚及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李小枚向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付李小枚工资报酬3956元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括李小枚），为此，2016年2月25日石焰林向李小枚出具欠条1份，内容为：“欠条欠到李小梅工资款玖仟玖佰伍拾陆元整。此据石焰林”。后在李小枚及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了李小枚部分工资，仍下欠李小枚3956元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠李小枚的工资款3956元，故李小枚起诉来院，要求判如所请。石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。李小枚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李小枚的身份证复印件1份、宿松县公安局河塌派出所出具的证明1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年李小枚在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠李小枚工资款9956.78元。在李小枚的多次催讨下，2016年3月25日石焰林向李小枚出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到李小梅工资款玖仟玖佰伍拾陆元柒角捌分正（￥9956.78.00元）。（注祝宿华1000.00含在内）此据石焰林2016年3月25日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了李小枚工资款6000元，下欠工资款至今未支付，在催讨无果的情况下，李小枚起诉来院要求判如所请。本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在李小枚提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，表明李小枚系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付李小枚相应工资报酬。经李小枚及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠李小枚2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对李小枚要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款3956元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故李小枚起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。欠条中虽注明含祝宿华1000元，但不妨碍安徽省斯凯瑞服饰有限公司向李小枚支付该1000元，在安徽省斯凯瑞服饰有限公司向李小枚支付款项后，由李小梅、祝宿华再自行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告李小枚工资款3956元；二、驳回原告李小枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年七月三十一日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执237号之一申请执行人：王志莲，女，1970年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系大连金普律师事务所律师。被执行人：大连鑫源汽车运输有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：高磊，系该公司总经理。申请执行人王志莲与被执行人大连鑫源汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，现查明，被执行人大连鑫源汽车运输有限公司应赔偿申请执行人交通事故人身损害赔偿款44317元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行帐户进行冻结，再无财产可供执行，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月二十日书记员  郑文雯
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1084号原告：李某，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖某，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告李某与被告肖某离婚纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告李某委托代理人宋成彬与被告肖某到庭参加诉讼.本案现已审理终结.原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：2010年原被告在网上认识，××××年××月登记结婚。由于双方接触时间较短，婚前没有建立深厚的感情基础。婚后二人因家庭琐事争吵不断，男方多次大打出手，虽经亲朋好友劝解，双方无任何和好的迹象。原告于2014年底回娘家居住，双方互不履行夫妻义务。现二人分居二年多，感情确已破裂。二人婚后无共同财产，无子女。被告辩称，我与原告虽时有争吵，但夫妻感情未破裂，我们一直都保持联系。我每年都去了女方娘家，我家里的亲属也多次去过河南。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2011年原被告在互联网上相识，××××年××月登记结婚。婚后二人共同在上海经营服装，感情较好。2014年起，双方因家庭琐事时有争吵，但双方感情并未破裂。双方婚后无子女。本院认为，原被告自由恋爱至结婚，婚姻基础较好。双方虽时有争吵，但感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告李某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨桂初二〇一七年七月三十一日代书记员 殷琳玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执76号之一申请执行人荆世朝，男，汉族，住海阳市龙山街140号。被执行人由永良，男，汉族，住海阳市龙山街道大沽头村61号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2015）海民初字第1088号民事调解书，于2017年01月08日向被执行人由永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由永良在中国邮政储蓄银行6210984560021485000账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年七月二十七日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执恢136号申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人谭海龙，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住祁东县过水坪镇。被执行人周江彤，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审2号行政裁定书，责令被执行人谭海龙、周江彤履行祁东县卫生和计划生育局祁计生征字【2016年】第107140号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人谭海龙在中国农业银行鹤山雅瑶支行有存款，被执行人周江彤在中国农业银行祁东过水坪分理处、中国农业银行鹤山雅瑶支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人谭海龙在中国农业银行鹤山雅瑶支行XXX账户上的存款7000元至祁东县人民法院；二、扣划被执行人周江彤在中国农业银行鹤山雅瑶支行XXX账户上的存款10000元至祁东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  邹 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢577号申请执行人:楚建华。被执行人:李萧萧。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2013济中区民初字第1397号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月五日书记员  艾 波
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1627号原告:周建章，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。被告:范光华，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：贾成体，成都市双流区永安法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告周建章与被告范光华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建章的委托代理人蒋宁、被告范光华及委托代理人贾成体到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告周建章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费39983.88元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2014年年底在被告与肖永成承包的位于温江上栖美墅二期劳务工程中从事基础和木工劳务中完成了159983.88元劳务量，对方支付了12万元，还欠付39983.88元。原告为了维护自身的权益，特起诉至法院请求依法判决。被告范光华辩称，其以现金方式结清了员工全部工资，有收据为证，其不欠原告工资，被告主张劳务工资没有任何依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告范光华与肖永成共同出具承诺书，承诺上栖美墅二期工地除散水以外所有工作量，在25天内全面完工，如在承诺期限内未完成该工程，每延迟一天给予违约处罚，每超出一天3000元。2015年9月28日，被告与肖永成承诺工程全面完工时间为2015年10月20日，若未按协议时间完工每延迟一天罚款10000元。2016年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到上栖美墅二期木工班组周建章增加7934元未付”。同日，肖永成向原告出具欠条一张，载明：“欠到上栖美墅二期木工班组周建章39983.88元”。2016年9月20日，周建章等五人向原告出具收条一张：载明“今收到范光华上栖美墅二期工地人工工资108184元，所有人工工资已全部付清”。本院认为，原告周建章为被告范光华在温江上栖美墅二期工地从事劳务活动，双方通过事实行为建立了劳务关系。现原告已向被告出具收条表明人工工资已全部结清，故本院在原告举证不能证明被告范光华应对案外人肖永成对原告的欠资承担共同支付责任时，依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告周建章的全部诉讼请求。本案受理费400元，由原告周建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一七年七月十二日书记员 朱利娟
请打印12份山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1606号上诉人(原审原告)：肖秀城，女，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯广俊，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人肖秀城因与被上诉人石冯广俊买卖合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人肖秀城不服一审判决上诉，请求二审法院改判或发回重审。理由如下：一、上诉人对涉案房屋具有物权。本案中，涉案房产属于拆迁安置房，虽然以被上诉人的名义与开发商签订拆迁补偿协议，但协议的权利义务归属于上诉人。拆迁人在签订拆迁协议之前就取得了拆迁范围内的土地使用权，必须承担对被拆迁人的补偿安置义务，才能对房屋进行拆除。被拆迁人选定安置房屋是行使受让补偿利益权利的表现，被拆迁人对安置房屋享有受让期待权，应受到法律的特殊保护。最高人民法院的司法解释，也赋予了实行产权调换补偿形式中的被拆迁人要求拆迁人交付调换房屋的权利以物权的性质，第三人的物权变动不得对抗被拆迁人的物上请求权。二、被上诉人应承担涉案房屋过户登记所支付的费用。上诉人与被上诉人约定，被上诉人购买上诉人拆迁安置房。为方便登记，以被上诉人的名义和开发商签订安置协议。现被上诉人解除房屋买卖合同，理应承担房屋过户登记到上诉人名下的费用。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，应予改判或发回重审。被上诉人冯广俊未出庭进行答辩。肖秀城向一审法院起诉，请求法院依法确认望湖小区一套房产所有权归原告所有，被告承担登记过户费用及违约金36000元。东昌府区人民法院一审认定事实：原告肖秀城的丈夫李正奎系聊城市委印刷所职工，因聊城市委印刷所拆迁，原告肖秀城系被拆迁户。原告肖秀城将其住所分为两户，借用被告冯广俊（与原告肖秀城系亲姨姊妹关系）的身份证、户口薄及结婚证，以被告冯广俊的名义与拆迁办办理了拆迁等有关手续。由此拆迁办将拆迁补偿费18.6万元汇至被告冯广俊名下（该拆迁补偿费18.6万元由原告肖秀城取走）。之后，原、被告协商，被告冯广俊购买回迁安置楼房。于是向拆迁办提出被告冯广俊这一拆迁户也要求回迁安置，并以被告冯广俊的名义与拆迁办签订了回迁安置协议。回迁安置楼房为：望湖小区一期23号楼1单元18楼东户（118户型）。被告冯广俊向原告肖秀城支付房款4.6万元。按照拆迁安置协议，被告冯广俊除了将该拆迁补偿费18.6万元交付房地产开发商外，还需要交纳约计24万元的房款。后因被告冯广俊害怕该楼房有纠纷，声明不再购买该回迁楼房，并要求原告肖秀城退还预付的楼房款4.6万元。原告肖秀城同意并于2014年7月16日向被告冯广俊出具了一份《还款协议》，承诺分期每月还款1万元。原告肖秀城于2014年8月份还款1万元。后因原告肖秀城未按照承诺偿还剩余房款3.6万元，被告冯广俊于2016年5月19日因房屋买卖合同纠纷向东昌府区人民法院提起诉讼，诉求原告肖秀城偿还3.6万元。东昌府区人民法院于2016年8月5日作出判决，支持了被告冯广俊诉求原告肖秀城偿还3.6万元的诉讼请求。另查明，原告肖秀城未将拆迁补偿费18.6万元交付房地产开发商，原、被告双方也均未向房地产开发商交纳还需要交纳的24万元房款。现该涉案房产双方一致认可归属房地产开发商，且拆迁安置协议上面的名字不能更改，今后办理房产证时，只能以被告冯广俊的名义办理房产证。房产证上的名字如果变为原告肖秀城，只能办理相关的过户手续。东昌府区人民法院认为：涉案房产，属于拆迁安置房，拆迁安置房是开发商征收土地时，赔付给回迁户的房子，当回迁户按照签订的拆迁安置等协议，向开发商交纳足够的房款后，在一定的时间内回迁户就可以办理房产登记，持有房产证，回迁户对拆迁安置房就拥有了所有权。本案的被告冯广俊系拆迁安置房的回迁户，被告冯广俊未有按照协议交纳拆迁安置房款，也没有办理有关的房屋登记手续，对涉案房产不享有所有权。本案原告肖秀城不是涉案拆迁安置房的回迁户，也没有交纳涉案拆迁安置房款，对涉案的拆迁安置房就不享有所有权。且双方当事人一致认可涉案房产归属房地产开发商，故涉案房产不涉及物权争议问题，原告诉求涉案房产所有权归其所有，缺乏事实和法律依据，不予支持。经原、被告协商，本案被告冯广俊基于与原告肖秀城系亲戚关系等因素，取得了拆迁回迁户的资格，并享有了安置权。现被告冯广俊在不能放弃安置权的情况下，不交纳房款，对拆迁办或者开发商属于违约行为。由此造成被告冯广俊对涉案房产将不会享有所权，也就谈不上房产过户事实的发生，更谈不上房屋过户登记所产生的费用，何况房屋过户登记的费用的分担，应有相关的规定或者双方当事人的约定来确定，法院不能强加与任何一方。故原告肖秀城诉求被告承担涉案房屋过户登记所支付的费用的诉讼请求本院无法支持。对于原告肖秀城诉求被告冯广俊承担购房违约金，因原告肖秀城未提交相关证据予以证明，法院亦无法支持。一事不再理原则，是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告，不得再次起诉和审理。包含两个方面的含义，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；二是一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。可见“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。故被告冯广俊辩称以一事不再理原则驳回原告的诉讼请求，法院不予支持。对于被告冯广俊诉求原告肖秀城支付使用名字费和误工费的辩称，因被告冯广俊未提交相关的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖秀城的诉讼请求。案件受理费350元，保全费380元，均由原告肖秀城负担。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：我国物权法规定，物权的种类和内容法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中所涉的回迁安置协议，是拆迁人与被拆迁人之间就回迁安置房屋位置、价款等进行的约定，并不必然产生安置房屋物权变动的法律后果。在被拆迁人未按协议约定履行义务的情况下，其不能享有拆迁安置房屋的相关权利。本案中，拆迁人与冯广俊之间签订协议的行为，并不符合肖秀城上诉所称的“拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人的”情形。肖秀城上诉称对涉案房屋享有物权，既无事实依据，也无法律依据。房屋过户登记费用是在房屋交易过程中，相关部门实际收取的费用，法律对该费用的承担没有强制性规定，肖秀城要求冯广俊承担该费用，同样缺乏事实和法律依据。综上，肖秀城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由肖秀城负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年七月十八日法官助理 杜 娟书 记 员 肖军辉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初621号原告：魏国强，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人:李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王亚崴，男，该公司工作人员。原告魏国强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强的委托诉讼代理人李淑想、被告保险公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告130,391元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日22时30分，魏红彬驾驶原告的冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶至蠡吾南大街时，因操作不当与公路西侧阿松汽贸简易房屋发生交通事故，致冀Ｆ×××××小型轿车、阿松汽贸简易房屋及房屋内停放的冀Ｆ×××××小型轿车、普通二轮摩托车损坏。蠡县公安交通警察大队认定魏红彬负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期限内，特依法提起诉讼，以达上述请求。保险公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，需核实驾驶证、行驶证是否有效，是否属于保险责任；原告提供的公估报告系单方委托，不予认可，申请重新鉴定；不承担公估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月17日22时30分，魏红彬驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶至蠡县蠡吾南大街时，因操作不当与公路西侧阿松汽贸简易房屋发生交通事故，致冀Ｆ×××××小型轿车、王建周所有的阿松汽贸简易房屋、卷帘门及房屋内停放的冀Ｆ×××××小型轿车、普通二轮摩托车损坏。蠡县公安交通警察大队认定魏红彬负事故的全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车所有人为魏国强，魏红彬为其允许的驾驶人。魏红彬的机动车驾驶证显示的准驾车型为C1。原告魏国强为冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险；投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，机动车损失保险保险金额为41,520元，第三者责任保险责任限额为500,000元，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。事故发生后，事故双方达成协议，冀Ｆ×××××小型轿车一方负责将王建周所有的阿松汽贸简易房屋修复，将冀Ｆ×××××小型轿车在保定4S店维修好，再赔偿王建周阿松汽贸简易房屋的损失29,000元，摩托车损失费及其他一切相关费用损失22,000元。阿松汽贸简易房屋已修复。冀Ｆ×××××小型轿车已在保定市轩宇久久汽车销售服务有限公司修理，修理费为14,438元。对于冀Ｆ×××××小型轿车车损，原告魏国强提供了蠡县物价局价格认证中心的交通事故车物价格认证结论书，主张该车损失为27,084元（扣除残值后）。对于阿松汽贸简易房屋的损失，原告魏国强提供了中衡保险公估有限公司的评估报告，主张损失为81,905元（扣除残值后），支付公估费7000元。诉讼过程中，本院依被告保险公司的重新鉴定申请，委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车损、阿松汽贸简易房屋的损失进行评估。河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为扣除残值后冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失为23,395元、简易房屋的损失为72503.50元。本院委托程序合法，鉴定人员和鉴定机构具有相应资质，河北天元保险公估有限公司的公估报告结论，本院予以确认其证明力。本院认为，原告魏国强在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告间的保险合同依法成立，合法有效。投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告保险公司应按法律规定和合同约定对原告魏国强的损失给予赔偿。对于原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失23,395元，被告保险公司应按照机动车损失保险合同予以赔偿；对于冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失14,438元、简易房屋的损失72,503.50元，原告魏国强已经赔偿了受害方，被告保险公司应首先由交强险赔偿，不足部分在第三者责任保险责任限额内赔偿。原告魏国强主张的超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因本院未采纳中衡保险公估有限公司的评估报告，原告魏国强主张单方委托的公估费7000元由被告保险公司承担，本院不予支持。诉讼费由败诉方负担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告魏国强要求被告保险公司赔偿因交通事故造成的损失（数额以本院认定为准），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏国强保险金110,336.50元。二、驳回原告魏国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告魏国强负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年七月二十七日书记员 李园园
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881字第631号被执行人：陈昂被执行人：田昭华本院在执行上列当事人犯组织卖淫罪、强奸罪一案中，申请人于2017年4月20日申请执行，我院于2017年4月20日立案，执行过程中，于2017年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881刑初68号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年七月十七日书 记 员 杨增良
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执193号之一申请执行人刘永华。被执行人董明。被执行人董昊。本院在执行申请执行人刘永华与被申请执行人董明、董昊民间借贷合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初271号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后于2017年7月20日申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执193号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年七月二十日书记员 金红卫
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京0105刑初523号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，女，1986年9月15日出生，汉族，无业，户籍所在地为辽宁省鞍山市。诉讼代理人李凯峰，海城市中兴法律服务所法律服务工作者。诉讼代理人赵连伟，男，1957年10月25日出生，汉族，鞍山市农村经济委员会职工，户籍所在地为辽宁省鞍山市。被告人金辉，男，1978年7月4日出生，汉族，北京市京都律师事务所律师，户籍地为北京市朝阳区。被告人金玉雷，男，1951年2月9日出生，汉族，退休人员，户籍地为北京市朝阳区。被告人朱晶华，女，1953年5月29日出生，汉族，退休人员，户籍地为北京市朝阳区，身份证号码×××。自诉人赵某诉被告人金辉、金玉雷、朱晶华犯虐待罪，于2017年3月3日向本院提起刑事附带民事自诉，要求追究三被告人刑事责任,同时要求三被告人赔偿各项经济损失共计人民币16.3万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某起诉被告人金辉、金玉雷、朱晶华构成虐待罪及要求三被告人因此承担赔偿责任的诉讼请求缺乏充分的证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条之规定裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  王 杨审判员  万 兵二〇一七年七月四日书记员  迟冬梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1138号之一申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。被执行人：德州豪门实业有限公司。法定代表人：朱昌和，执行董事。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱昌和在中国工商银行16×××93账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月十三日书记员  张晓红
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执156号之一申请执行人：郑甫明，男，1954年11月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：叶海燕，女，1980年4月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，岚皋县公安局森林公安分局干部，住岚皋县。本院在执行郑甫明与叶海燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人叶海燕发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向郑甫明偿还借款本金100000元及利息（自2014年3月10日起至偿还完毕之日止按月利率20‰计算）；二、向郑甫明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案受理费1770元，执行费1400元。2017年7月13日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、叶海燕欠郑甫明借款本金100000元及利息，郑甫明只收取本金100000及利息40000元，并自愿放弃下余利息。二、案件诉讼费1770元及执行费1400元由叶海燕负担。被执行人叶海燕已于2017年7月17日按上述协议履行完毕所有给付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶文玉审判员  唐 兵审判员  陈 晓二〇一七年七月十七日书记员  李永会
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执837号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：胡小平，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与胡小平罚金一案中，冻结了胡小平所有的银行账户。现因胡小平已缴纳罚金,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡小平所有银行账户存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执670号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初137号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在其各银行帐户内存款2050元（其中包括生效法律文书确定的罚金2000元，执行费50元），若无存款或存款不足2050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  李 芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初512号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周瑜，男，1978年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周瑜因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控,被告人周瑜于2017年4月8日22时许吸食毒品后醉酒驾驶（已被行政处罚罚款人民币200元）渝××××小轿车行驶至重庆市涪陵区长江大桥时被公安机关现场查获。经检验，其血液中乙醇含量为93毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周瑜的行为已构成危险驾驶罪；被告人周瑜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（扣除行政处罚罚款二百元，其余八百元限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月二十日书记员  廖福胜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更509号���犯司菲菲，男，1988年1月23日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2013年1月17日作出(2012)滨刑初字第397号刑事判决，以被告人司菲菲犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年09月06日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯司菲菲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予���刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯司菲菲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯司菲菲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯司菲菲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯司菲菲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判��李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执5号之五申请执行人孙同江，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人齐雁飞，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初2333号民事调解书，受理申请执行人孙同江与被执行人齐雁飞保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，现申请执行人孙同江申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙同江申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年七月二十六日书 记 员  王天宇
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执312号申请执行人:陈诗召，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省开江县被执行人:彭海军，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省南充市申请执行人陈诗召依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1030号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1030号民事判决书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年七月二十日书记员代  文 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6504号罪犯谢利冰，男，1966年4月27日出生，汉族，广东省连平县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省于都县人民法院于2010年2月10日作出(2010)于刑初字第16号刑事判决，认定谢利冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢利冰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢利冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢利冰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年9月19日起至2017年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执842号申请执行人：李胜明，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，被执行人：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金玉兰花园7-103。法定代表人：李茹，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初4004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司的银行存款210362.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈 旭
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执875号之一申请执行人董泽贵，男，1986年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人董金文，男，1941年5月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王和祥，男，1966年1月10日生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人武汉东旭达物流有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道彭家岭399号D区2号，���织机构代码07054947-X。法定代表人陈中成。董泽贵、董金文申请执行王和祥、武汉东旭达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，董泽贵、董金文依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2614号民事判决书向本院申请执行：由被执行人连带赔偿申请执行人各项费用40342.17元，给付案件受理费612元。执行中被执行人应当交纳执行费505元。查明，被执行人王和祥有挂靠邯郸市长通气车运销有限公司号牌号码为翼DA2230号重型半挂牵引车一辆。该车发生交通事故后停放在六盘水市公安局交通警察支队高速大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如��：扣留被执行人王和祥挂靠邯郸市长通气车运销有限公司号牌号码为翼DA2230号重型半挂牵引车一辆，扣留期限一年。扣留期间所产生的损失由被执行人王和祥负责，扣留的车辆交由申请执行人董泽贵保管。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年七月十一日书记员  甘琦宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2562号上诉人（原审原告）：姚文严，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司，住所地新乡市卫滨区解放大道（中）218号法定代表人：郝常栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人姚文严因与被上诉人大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初376号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚文严、被上诉人大商公司的委托诉讼代理人李儒柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人姚文严的上诉请求：依法撤销原审判决，支持姚文严的一审诉讼请求。事实和理由：案涉惠泽堂阿胶糕均为QS普通食品，但标注有“护肤美容、提高免疫力、补气养血、安神补脑等功效，根据《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》等相关法律法规等食品标签说明书必须真实，不得有虚假内容，不得有功效声称，普通食品不得有暗示或明示保健作用，食品经营者对提供的标签说明书负责。生产、销售不符合食品安全标准的食品消费者可以向生产者或经营者要求十倍赔偿。被上诉人大商公司辩称：本案不适用食品安全法第一百四十八条第二款。上诉人不是一个消费者，其在2016年11月3日购买案涉产品，次日即去新乡市卫滨区食品安全局提出赔偿。大商公司已经尽到了经营者的必要义务。上诉人并未食用该产品就直接进行了投诉，投诉无果后直接诉讼。消费者必须因为食品收到损害，本案上诉人并未受到任何损害。该条规定，经营者必须明知不符合食品安全规则，大商公司已经提供了生产渠道，不存在明知食品不达到安全标准的情况。本案的食品说明不会给消费者产生误导消费。姚文严向一审法院起诉请求：要求大商公司立即赔偿人民币13080元，退货款1308元。一审法院认定事实：2016年11月3日，姚文严在大商公司购买由东阿县百康阿胶制品有限公司生产的惠泽堂红枣枸杞阿胶糕、玫瑰蜂蜜阿胶糕各3盒，货款为1308元。其中红枣枸杞阿胶糕外包装铁盒上标注本品采用黑芝麻、核桃仁、阿胶等天然原料，在其营养成分上添加了红枣、枸杞，健脾益胃、补气养血、安神补脑。玫瑰蜂蜜阿胶糕外包装铁盒中标注有本品采用黑芝麻、核桃仁、阿胶等天然原料，在其营养成分上添加了玫瑰、蜂蜜，护肤美容、提高免疫力、改善睡眠。原告认为大商公司销售的商品违反了食品安全法规定的标签说明书不得含有虚假内容，××预防治疗功能，及预包装食品标签通则规定非保健食品不得明示或者暗示具有保健功能，存在误导消费者的情形，故姚文严起诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，大商公司销售的惠泽堂红枣枸杞阿胶糕、玫瑰蜂蜜阿胶糕是具有食品经营许可资质厂家生产的符合相关标准的食品，虽然外包装铁盒中标注有“健脾益胃、补气养血、安神补脑、护肤美容、提高免疫力、改善睡眠”，但不足以影响消费者在购买时作出判断。故姚文严要求大商公司退款并赔偿的诉讼请求，依据不足，该院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姚文严的诉讼请求。案件受理费159元，由姚文严承担。本院二审期间，当事人未提交证据材料。一审查明的事实，本院予以确认外，另查明，2017年1月25日，新乡市卫滨区食品药品监督管理局出具了关于姚文严投诉大商公司的情况回函，对大商公司涉嫌出售不符合食品安全标准的涉案阿胶糕一案不予立案。姚文严购买的六盒阿胶糕中，仅打开一盒且未食用完毕。本院认为，本案的争议焦点为案涉阿胶糕是否符合食品安全法中的十倍赔偿情形。本案，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。有关预包装食品标签中规定，标签不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。本案中，姚文严未举证证明因购买或食用案涉阿胶糕后其受到实际损害，另外案涉阿胶糕上虽然有“健脾益胃”等类似的宣传，但该产品配料中所含有黑芝麻、核桃仁、阿胶、红枣、枸杞等配料。根据《本草纲目》载“阿胶《本经》上品”，具有补血滋阴，润燥等功效；红枣味甘性温、归脾胃经，有补中益气、养血安神、缓和药性的功能。结合社会上一般大众对上述配料中阿胶、红枣等的基本功能认知，不足以对消费者的购买产生误导，大商公司提交了相应的进货手续，其已经尽到了注意义务，大商公司不是明知销售不符合食品安全标准食品的经营者，故原审予以处理并无不当。上诉人姚文严主张涉案阿胶糕系不符合安全标准的食品、大商公司应当十倍赔偿等诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费160元，由上诉人姚文严承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年七月二十日书记员 仝 桐
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2783号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：曾兴凤，男，1973年1月20日出生，住四川省广汉市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告曾兴凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审判员  何采玲二〇一七年七月二十一日书记员  陶 维
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执45号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。代表人：李长立，行长。被执行人姚元胜，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被执行人宁知爱，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被执行人彭新喜，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人刘昌芝，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初545号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执45号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军助理审判员  葛广科二〇一七年七月四日书 记 员  王秋平
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执566号移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。被执行人：兰猛,男,1991年2月24日出生,汉族，无业，住安徽省来安县，本院在执行兰猛罚金一案中，来安县人民法院刑事审判庭于2016年5月21日作出（2016）皖1122刑初95号刑事判决书，判处被执行人兰猛罚金5000元。因被执行人未履行判决确定的义务，2017年6月1日由本院刑事审判庭移送执行。执行中经查，被执行人兰猛下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧二〇一七年七月二十八日书记员  房云洁
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执94���申请执行人姚某某，女，汉族，1985年1月13日出生，农民。被执行人:刘某某,男,汉族,1982年9月17日出生,农民。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请人姚某某依据已生效的淳化县人民法院作出的（2009）淳民初字第000334号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为9600元，案件受理费150元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人刘某某已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 媛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2422号原告刘某某被告李某某被告谢某被告高某本院在审理原告刘某某与被告李某某、谢某、高某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1650元，实际收取25元，由原告刘某某负担。审判员  高岩二〇一七年七月二十五日书记员  刘欢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3148号原告：天津美特斯邦威服饰有限公司,住所地天津市和平区华中路2号2层A区。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：贾巍，女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，现住址天津市南开区。委托诉讼代理人:汪炳旭,天津允诚律师事务所律师。原告天津美特斯邦威服饰有限公司与被告贾巍劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津美特斯邦威服饰有限公司撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告承担。代理审判员  沈伟光二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执670号之七申请执行人：程世清，男，1978年4月13日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝朝林，男，1970年1月2日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。关于程世清申请执行郝朝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日冻结了被执行人郝朝林在交通银行62×××04账户内存款人民币1197.62元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝朝林在交通银行62×××04账户内存款人民币46000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月十一日书记员  王秋平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1314号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司。被执行人：济宁仙闯商贸有限公司。被执行人：济宁腾达包装制品有限公司。被执行人：仙红玲。被执行人：杜先磊。被执行人：郑小娟。被执行人：刘海明。被执行人：周艳春。被执行人：仙营。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初字第2714号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波