wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执551号申请执行人：丹阳市新达物资有限公司被执行人：江苏众通机械制造有限公司申请执行人丹阳市新达物资有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1181民初9898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏众通机械制造有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市新达物资有限公司货款290113.75元，支付该款自2016年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款基准利率计算的逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2826元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为292939.75元，2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月16日，到被执行人住所地查找其法定代表人王红生的下落，未发现其下落。2017年7月26日，本院作出对被执行人江苏众通机械制造有限公司法定代表人王红生采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9898号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十七日书记员  徐 白
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执802号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被执行人：裴志勇，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人裴志勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人裴志勇在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人裴志勇阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4677号原告：石河子开发区城志诚陶瓷店，住所地石河子开发区北四东路金龙建材城门面80号。经营者：孙明新，男，1964年7月16日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。被告：张海昌，男，约40岁，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：石河子宏昊房地产开发有限公司。法定代表人：罗俊超，董事长。本院在审理原告石河子开发区城志诚陶瓷店与被告张海昌、石河子宏昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子开发区城志诚陶瓷店于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石河子开发区城志诚陶瓷店撤回起诉。案件受理费减半收取284元（原告已预交），送达费90元，合计376元，由原告自行承担。代理审判员  张媛媛二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 麟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执980号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙市经济技术开发区开元路17号。负责人程婧，行长。被执行人李意斌，女，汉族，1973年9月22日出生，住长沙县。被执行人袁尚，男，汉族，1972年4月5日出生，住长沙县。长沙银行股份有限公司星城支行与李意斌、袁尚借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1200号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1200号裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与与李意斌、袁尚借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保341号之二申请人宋三多，女，汉族，住山东省东明县。被执行人张红星，男，汉族，住山东省东明县。关于宋三多与张红星诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月28日生效的（2017）鲁1728财保260号裁定书，扣押被申请人张红星驾驶解忠礼所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月二十八日书记员  谷振峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1320号案外人：姚洪斌，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚洪斌对本院执行位于成都市金牛区赛云台���二路99号1栋-1层71车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚洪斌异议称，其于2012年4月8日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付姚洪斌使用，请求法院解除对该车位的查封。本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）��二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房产予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后未予续限制登记。2012年4月8日、5月18日姚洪斌与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库71号车位出售与姚洪斌，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向姚洪斌出具《收据》一份，载明收到姚洪斌车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付姚洪斌使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名���的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，姚洪斌已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与姚洪斌使用，姚洪斌已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系姚洪斌自身原因导致。姚洪斌提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条���《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）71号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年七月十九日书记员 唐国峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5485号原告：冯亚娣，女，1975年9月9日出生，居民身份证号码，汉族，无业，住徐州市云龙区狮子山乡李庄村*号。被告：张雷中，男，1981年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住徐州市铜山区大许镇小阴庄村*组**号。原告冯亚娣诉被告张雷中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，本院按照原告提供的地址确认书向其邮寄送达开庭传票、举证通知书等应诉材料，该信件以“电联，要求退回”为由被退回，电话亦无法联系原告。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯亚娣负担。审判员 史 良二〇一七年七月二十日书记员 潘韵如
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5534号原告：鲤城区威霖钟表行，住所地福建省泉州市鲤城区灵慈街*号，注册号350502600201148。经营者：林惠红，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告鲤城区威霖钟表行与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款298163.22元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年10月28日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款312191.7元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计14028.48元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月28日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款312191.7元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款14028.48元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲤城区威霖钟表行货款298163.22元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元,因适用简易程序减半收取计2886元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初153号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张XX，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪经临县公安局决定，于2017年7月20日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高XX出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日21时20分许，被告人张XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内东门桥由东向西行驶，途经太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对张XX进行呼气酒精测试仪检测，结果为102mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人张XX血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人张XX检验结果为102.87mg/100ml。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张XX的供述与辩解、书证查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、张XX的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、入所健康检查表、现场尿液检查结果及报告书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人张XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月20日起至2017年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一七年七月三十一日书记员 乔芳芳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢76号之一申请执行人陈映琼,女性,1962年9月9日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人杨军,男性,1975年3月5日出生,汉族,住达州市通川区。被执行人刘英,女性,1967年6月10日出生,汉族,住达州市达川区。申请执行人陈映琼与被执行人杨军、刘英民间借贷纠纷一案，本院（2015）达达民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，本案在诉讼过程中，本院于2015年4月23日作出(2015)达达民保字第98号民事裁定书，查封了被执行人杨军所有的位于达州市达川区（房产证号：x，面积：74.98平方米）住房一套。二被执行人至今未履行生效判决义务，即偿还借款20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨军所有的位于达州市达川区x号（房产证号：x，面积：74.98平方米）住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾心明二〇一七年七月十一日书记员  陈建民
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1883号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：唐飞跃，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏梨敏，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐士兵，男，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁传金，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武飞，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告唐飞跃、夏梨敏、唐士兵、丁传金、武飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告唐士兵、丁传金、武飞到庭参加诉讼，被告唐飞跃、夏梨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐飞跃、夏梨敏偿还贷款本金10万元，利息及逾期利息31575.21元，合计131575.21元；2017年2月23日以后的利息按年利率15.75%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人唐士兵、丁传金、武飞承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告药都银行与被告唐飞跃、夏梨敏、唐士兵、丁传金、武飞签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2014年8月19日至2016年8月19��内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告唐飞跃于2014年11月1日从药都银行芦庙支行贷款10万元，合同约定年利率10.5%，到期日为2015年11月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月1日以后的利息应按年利率15.75%计付；被告夏梨敏是共同借款人。被告唐士兵、丁传金、武飞是借款担保人，承诺承担连带责任保证。经多次催要，被告唐飞跃于2015年11月1日偿还期内利息26.87元，截至2017年2月23日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息10473.13元，逾期利息21102.08元。被告唐飞跃、夏梨敏未答辩。被告唐士兵、丁传金、武飞辩称：我们对担保的事实无异议，但唐飞跃有车、有房，有还款能力，应让唐飞跃偿还贷款。被告唐飞跃、夏梨敏、唐士兵、丁传金、武飞未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告唐飞跃、夏梨敏、唐士兵、丁传金、武飞签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告唐飞跃、夏梨敏由保证人唐士兵、丁传金、武飞担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告唐飞跃、夏梨敏发放了贷款，借款到期后，被告唐飞跃、夏梨敏未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双���真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年;本案保证期间至2017年11月1日；故对原告要求被告唐飞跃、夏梨敏归还借款本金及利息，被告唐士兵、丁传金、武飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人唐士兵、丁传金、武飞按照合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐飞跃、夏梨敏于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息10473.13元，逾期利息21102.08元，合计131575.21元；自2017年2月23日起，按年利率15.75%计算利息、罚息至借款实际付清之日止。二、被告唐士兵、丁传金、武飞对被告唐飞跃、夏梨敏上述还款义务承担连带责任。唐士兵、丁传金、武飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告唐飞跃、夏梨敏、唐士兵、丁传金、武飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  董乔雨
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1062号原告：张金华，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇全沟村*组。原告：全志祥，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇全沟村*组。被告：白玫，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东大街。委托代理人：许龙，陕西秦汉律师事务所律师。原告张金华、全志祥与被告白玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任进行了审理。原告张金华、全志祥，被告委托代理人许龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金华、全志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告共借款63000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟识关系，2015年5月26日及6月4日被告以缺少资金为由借原告张金华现金13000元、25000元，并分别给原告张金华出具借条。2015年5月13日及5月18日，被告向原告全志祥借款10000元、15000元，并分别给原告全志祥出具借条。上述借款被告均口头约定借期两个月，但到期后被告均未予偿还，现依法向人民法院起诉。诉讼中，原告全志祥撤回2015年5月18日的借款15000元的诉讼请求，变更诉讼请求为48000元借款本金及利息。被告白玫辩称，被告共向原告夫妻俩借款63000元属实，但被告分三次已向二原告夫妻俩共偿还借款本金45500元。第一次偿还借款于2015年10月1日，通过被告朋友向原告夫妻俩偿还借款本金10500元（其中500元用于原告儿子结婚随礼金）；第二次偿还借款于2015年10月21日，向原告夫妻俩偿还借款本金20000元；第三次偿还借款于2015年11月16日通过网上银行转帐偿还借款本金15000元。目前被告尚欠二原告夫妻俩人借款共计17500元。本院经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年5月26日，被告向原告张金华借款13000元，同日向给原告出具借条一张。同年6月4日，被告再次向原告张金华借款25000元，同日被告向原告出具借条一张。上述原告张金华所出借的两笔借款双方均未约定利息，亦未约定借期。2015年5月13日，被告向原告全志祥借款10000元，约定借期一月，月利息10%，同日给原告全志祥出具借条一张。同年5月18日，被告再次向原告全志祥借款15000元，约定月利息5%，未约定借期，同日被告向原告全志祥出具借条一张。2016年10月17日，二原告向本院起诉要求被告偿还该四笔借款本金及利息。二原告对于被告所陈述的三笔还款事实及金额予以认可，但二原告认为该三笔还款并非偿还本案借款本金。二原告陈述认为，被告共向原告夫妻俩共借款123000元。2015年10月1日、2015年10月21日被告在向原告夫妻俩分别偿还借款本金10500元（其中500元用于原告儿子结婚随礼金，对该事实原告亦予以认可）、20000元之后，原告就已经将相应的10000元的借条和20000元借条退还被告。另外原告还陈述，被告曾经因给原告承诺办事送礼，共向原告夫妻俩诈骗共125000元，其中2015年11月16日被告通过网上银行转帐给付原告的15000元属于诈骗退回的钱。2016年11月10日，本院以被告所偿还二原告的45500元中的15000元究竟属于被告诈骗二原告夫妻俩退赃的款项还是民间借贷偿还款项，涉及到2015年11月16日15000元的定性问题，需要公安机关的终局性结论为由，依法作出(2016)陕0723民初2004号及2003号民事裁定书，驳回二原告起诉。2017年5月19日二原告再次起诉后，经本院释明，二原告以不再在该民间借贷案件中主张诈骗退赃15000元为由，撤回2015年5月18日被告向原告全志祥借款15000元；被告亦撤回2015年11月16日偿还借款本金15000元的抗辩主张。审理中，双方均作出让步确认被告白玫尚欠二原告借款本金为33000元（除去原告已撤回的2015年5月18日被告向原告全志祥借款15000元外），并不表示不再主张利息请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现二原告起诉被告要求偿还借款本金48000元，被告提出抗辩认为已偿还二原告共计30000元，但经双方协商让步确认被告白玫尚欠二原告借款本金为33000元（除去原告已撤回的2015年5月18日被告向原告全志祥借款15000元外），并表示不再主张利息请求。本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，双方当事的意思表示不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：限被告白玫于判决生效后七日内向原告张金华、全志祥共同偿还剩余借款33000元。案件受理费已减半收取共650元，由被告白玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一七年七月二十一日书 记 员 任红武
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初193号原告：郑文彬，男，1965年3月11日出生，汉族，石首市人，住址。被告：邹国喜，男，1960年8月11日出生，汉族，石首市人，住址石首市。原告郑文彬与被告邹国喜买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文彬到庭参加诉讼，被告邹国喜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月11日，被告邹国喜到原告家里将棉籽花运走，约定价款95000元，后被告于2013年12月14日还款30000元并写下欠条，至今还有65000元未偿还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告邹国喜未答辩。经审理查明：原告郑文彬与被告邹国喜均为石首市久合垸乡人，二人都曾从事棉花等农产品收购生意。2011年9月11日，被告邹国喜到原告郑文彬家里收购棉籽花，约定价款95000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到郑文兵籽花款玖万伍仟元，欠款人邹国喜，在2011年底前还款叁万元，其余的在三到伍年还清，2011年9月11日”。后邹国喜还款30000元，并在上述欠条上注明“下欠现金65000元，欠款人邹国喜，2013年12月14日”。原告追讨欠款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条一张、调查笔录、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，足以采信。本院认为，原告向被告交付棉花，被告向原告支付货款，双方形成买卖关系，合法有效。原告依约交付棉花后，被告应当按照约定支付货款，经过双方结算，被告向原告出具欠条，尚欠货款65000元，应在约定期限内给付，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邹国喜在本判决生效后七日内偿还原告郑文彬欠款65000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告邹国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  肖恒增审判员  陈 丽审判员  蒋国栋二〇一七年七月二十七日书记员  耿 超
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初53号原告杨晓宁，男，1959年3月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告程平安，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。案由：民间借贷纠纷。本院于2017年1月16日立案受理了原告杨晓宁诉被告程平安民间借贷纠纷一案，依法组成由李会刚担任审判长、审判员许小华、人民陪审员谢义兵参加合议庭���于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓宁、被告程平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓宁诉称：我与被告程平安系同学关系，2015年元月31日被告程平安以资金困难为由，向我借款45000元，经双方约定5月31日前还款，并以林权证作抵押，如到期不能归还，抵押物由我自行处理，被告程平安当场出具借条一张。到期后，经我多次催要，被告程平安以各种借口拖延至今未还。现请求判令被告程平安偿还借款45000元并承担延迟付款利息及相关费用。原告杨晓宁为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、原告杨晓宁身份证、户口本；证明原告杨晓宁的出生日期、身份、住址等基本情况。同时证明其诉讼主体资格。证据二、借款合同、借条一张；证明2015年元月31日原告杨晓宁与被告程平安签定《借款合同》一份及被告程平安向原告杨晓宁借款45000元的事实。被告程平安辩称：借款45000元属实，但我现在经济比较困难，只能分期分批给付。被告程平安未向本院提交证据。经庭审质证，被告程平安对原告杨晓宁提交证据一、二均无异议，证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院均予以采信。本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定事实如下;经审理查明：我与被告程平安系同学关系，2015年元月31日被告程平安以资金困难为由，向其借款45000元并签订《借款合同》一份。经双方约定：定于同年5月31日前还款，并以林权证作抵押，如到期不能归还，抵押物由原告杨晓宁自行处理，���告程平安当场出具借条一张。逾期后，经原告杨晓宁多次催要，被告程平安以各种借口拖延至今未还。现请求判令被告程平安偿还借款45000元并承担延迟付款利息及相关费用。本院认为，原告杨晓宁与被告程平安借款的事实清楚，双方签订的《借款合同》意思表示真实，合同内容合法有效。被告程平安经原告杨晓宁多次催要借款，至今未还，属违约形为，应承担相应的违约责任。原告杨晓宁向本院起诉要求被告程平安给付借款和延迟付款的利息的诉求于法有据，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告程平安于本判决书生效之日起十五日内向原告杨晓宁偿还借款45000元及延迟付款的利息��失（按年利率6%从2015年2月1日开始计算至实际还款之日止）。案件受理费925元，由被告程平安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李会刚审 判 员  许小华人民陪审员  谢义兵二〇一七年七月十四日书 记 员  程三燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初262号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张某甲，男，1968年4月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月6日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。被告人张某乙，男，1991年12月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，专科文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月7日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年7月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月4日上午，被告人张某甲因债务纠纷与被害人易某某发生口角，被易某某之子打了一顿，张某甲不服，邀其儿子张某乙喊人报复。当日18时许，张某甲以谈事为由约易某某赶至岳阳市岳阳楼区望岳路福兴茶楼，后张某甲、张某乙等人将易某某用小车拖至岳阳市岳阳楼区洞庭大桥东头。下车后，被告人张某甲、张某乙用拳头朝易某某头部及胸部等部位殴打，致其受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：易某某所受损伤为蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。2016年5月31日，被告人张某乙被公安机关抓获。同年6月3日，被告人张某甲主动投案至岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所。案发后，被告人张某甲、张某乙赔偿了易某某医药费及欠款等共计3.5万元，被害人易某某对二被告人张某甲、张某乙的行为予以谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某甲、张某乙合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，公诉机关提请对被告人张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人易某某的陈述；法医学鉴定意见；赔偿协议、谅解书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局干警洞庭派出所汪洪、龙建清关于张某甲、张某乙到案经过的证言；被告人张某甲、张某乙的的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人张某甲能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后，被告人张某乙如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与被告人张某甲一起积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；根据被告人张某甲、张某乙的上述犯罪情节和悔罪表现，可对其依法从轻处罚。同时，通过对被告人张某甲、张某乙居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一七年七月十四日书 记 员  易海莎
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1111号原告：冯迎春，男，汉族，1969年2月2日生，住修武县。诉讼委托代理人：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住址同上。被告：陈撵旦，男，汉族，1972年7月14日出生，住修武县。被告：王冬香，女，汉族，1971年12月21日出生，住址同上。被告：陈瑶瑶，女，汉族，1995年7月18日出生，住址同上，系陈撵旦、王冬香女儿。原告冯迎春诉被告陈撵旦、王冬香、陈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎春诉讼委托代理人薛艳青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈撵旦、王冬香归还原告借款100000元；2、被告陈瑶瑶承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年10月3日，被告陈撵旦、王冬香向原告借款100000元，双方约定2015年1月1日前归还。被告陈瑶瑶自愿为该笔借款提供担保，并于2016年10月29日出具保证书一份，经原告多次讨要该款至今无果。原告为证明其主张，向本院提交2013年10月3日被告陈撵旦、王冬香出具的借条一份，2016年10月29日被告陈瑶瑶出具的保证书一份，证明被告陈撵旦、王冬香向原告借款100000元，被告陈瑶瑶自愿为该笔借款提供连带责任担保。由于三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2013年10月3日被告陈撵旦、王冬香向原告借款100000元，双方约定2015年1月1日前归还。被告陈瑶瑶自愿为该笔借款提供连带责任担保，并于2016年10月29日出具保证书一份，保证2017年7月1日前归还借款，后该款经原告多次催要，被告未予归还为本案事实。本院认为，原告与被告陈撵旦、王冬香之间为自然人借款合同法律关系。被告陈撵旦、王冬香向原告借款100000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，被告陈瑶瑶应按保证合同的约定，承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈撵旦、王冬香于本判决生效后十日内归还原告冯迎春借款100000元。二、被告陈瑶瑶对上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈撵旦、王冬香负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一七年七月二十七日书记员  李小胖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1635号原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。住所地：内蒙古杭锦后旗陕坝镇南环路。法定代表人：赵多福，该公司经理。委托诉讼代理人：苏子城，男，汉族，1970年12月22日出生，住杭锦后旗玫瑰园C栋1单元502室，该公司职工。被告:刘星，女，29岁，汉族，住杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园小区12号楼1单元301室。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。审判员 王 炜二〇一七年七月十三日书记员 宋冠毓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8342号申请执行人钱雪芬，女，1957年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人金明，男，汉族，1981年1月24日出生，住常熟市。系钱雪芬儿子。被执行人支玉礼，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人上海林夕包装材料有限公司，组织机构代码913101120938019732，住所地上海市闵行区莘浜路89号3Y19室。法定代表人：武学勤。钱雪芬与支玉礼、上海林夕包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7721号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人支玉礼赔偿申请执行人钱雪芬医疗费140797.64元，扣除诉前支玉礼垫付的24577.54元，仍需赔偿116220.1元，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人上海林夕包装材料有限公司对被执行人支玉礼的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币577元、保全费1120元，合计1697元，由被执行人支玉礼、上海林夕包装材料有限公司负担。因被执行人支玉礼、上海林夕包装材料有限公司未履行义务，申请执行人钱雪芬向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行，并向被执行人支玉礼、上海林夕包装材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2017年2月20日作出拍卖、变卖被执行人上海林夕包装材料有限公司所有的沪Ｄ×××××解放牌货车一辆的裁定。2017年6月7日至8日，案外人上海喆宇实业有限公司以最高价人民币92000元（评估价为人民币107380元）的价格竞得上述汽车。扣除停车费等，余款88000元发还给申请执行人钱雪芬。本案在执行中发现，被执行人支玉礼下落不明，被执行人上海林夕包装材料有限公司经营地址不明。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、股票等信息。至此，本案未执行到位29917.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人支玉礼下落不明、被执行人被执行人上海林夕包装材料有限公司经营地址不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法拍卖的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在受偿部分债权后，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月十四日书记员  朱培虹
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审45号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人李勤，男，1985年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人李晓妹，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李勤、李晓妹作出的沅陵县征决［2016］X1892号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1892号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李勤、李晓妹生育两个子女后，于2016年8月27日在沅陵县筲箕湾镇五里山村违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李勤、李晓妹征收社会抚养费126000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李勤、李晓妹既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1892号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1892号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李勤、李晓妹于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费126000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省监利县人民法院案 件 退 回 决 定 书(2016)鄂1023刑初165号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人梁锦沃，男，1988年11月5日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。2006年4月因犯盗窃罪、脱逃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行；2016年12月30日因伤病被监利县公安局取保候审。被告人秦致驹，男，1995年4月11日出生于广东省新兴县，汉族，中专文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人梁千超，男，1983年12月30日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人覃振远，男，1985年11月30日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人胡勇，1981年5月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日被监利县公安局刑事拘留，同月13日因伤病被监利县公安局取保候审。被告人彭福鑫，男，1973年6月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月19日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人胡继凤，男，1974年3月1日出生湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。本院于2009年7月12日收到监利县人民检察院监检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书及所附材料，经审查，被告人梁锦沃在取保候审后不在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对监检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书起诉的案件及所附证据材料三册，视频光盘二张退回监利县人民检察院。二〇一七年七月十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初293号之二原告：陈国安，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张娟，女，1972年11月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：张靖雪，女，1999年4月26日出生，汉族，学生，张娟之女,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。二被告委托诉讼代理人：张喜明，男，1959年2月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告陈国安与被告张娟、张靖雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈国安于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈国安撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈国安负担。审 判 长  何 竞审 判 员  张 良人民陪审员  柴占胜二〇一七年七月十八日书 记 员  王卓谞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5437号之一原告：奚阿国，男，1945年6月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王科，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苗，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡市山通工程机械配套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园28号。法定代表人：周黎明。被告：周黎明，男，1962年11月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：蒋正明，男，1958年12月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告奚阿国与被告无锡市山通工程机械配套有限公司、周黎明、蒋正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告奚阿国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告奚阿国的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚阿国撤诉。案件受理费减半收取1260元，由原告奚阿国负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一七年七月四日书 记 员  陈都辉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2760号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：陈贵美，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈卿英，女，1993年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈贵美、陈卿英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：陈贵美、陈卿英偿还建行宁德分行信用卡本金90529.29元及相应利息、消费费用（截至2017年1月9日，利息为22212.23元，消费费用为2352.76元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2013年1月25日，陈贵美向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2013年4月9日，建行宁德分行批准同意陈贵美提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××37。2014年6月24日，陈贵美向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由其女儿陈卿英共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向陈贵美放款15万元。陈贵美自2013年4月26日消费使用后，自2015年3月起便未按期还款付息。本院经审查认为，建行宁德分行并未与陈贵美、陈卿英签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1149号申请执行人：周红，女，1963年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈朝顺，男，1963年4月6日出生，汉族，住扬州市。现下落不明。被执行人：廖玉梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住扬州市。现下落不明。申请执行人周红与被执行人陈朝顺、廖玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈朝顺、廖玉梅应支付申请执行人周红借款本金380000元及利息、案件受理费及公告费7600元。根据申请执行人周红的申请，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人陈朝顺、廖玉梅下落不明，本院查询了上述被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈朝顺、廖玉梅现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1003民初13号民事判决书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月三十一日书 记 员  张雅璐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1054号之六申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。法定代表人：张义华，董事长。被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。法定代表人：魏跃华，董事长。被执行人：魏跃华，居民。本院于2016年8月26日作出（2016）鲁1329执1054号之五执行裁定，查封了被执行人魏跃华所有的房产一套，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏跃华所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一七年七月十三日书记员  伏 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5837号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘士林。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏华海汽车销售集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁溧路242号。法定代表人：梁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。再审申请人刘士林因与被申请人江苏华海汽车销售集团有限公司(以下简称华海公司)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘士林申请再审称，(一)一、二审法院认定华海公司根据规章制度解除与刘士林之间的劳动合同，没有事实和法律依据。华海公司系违法解除与刘士林的劳动合同关系，理应支付刘士林赔偿金。1.刘士林对规章制度内容不知情，华海公司既没有组织学习更没有做任何讲解或解释，故员工手册对刘士林不发生任何效力。2.刘士林于2015年8月17日与客户就停车事宜发生争吵，系刘士林根据华海公司要求管理停车等事宜，且客户有错在先，刘士林并未损坏客户的财产或对华海公司的形象及声誉造成不利影响。(二)刘士林每月工资实际为2000元，一审法院认定刘士林每月工资1867.9元以及二审法院改为1881元均不当，从而导致2015年8月工资差额计算错误。(三)刘士林在职期间工作时间为工作24小时、休息48小时，工作时间不允许休息。二审法院酌定刘士林每天实际工作时间为18小时，与事实不符。综上，刘士林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。华海公司提交意见称���(一)刘士林在入职时签署了入职承诺书和岗位告知书，足以证明华海公司已将规章制度向刘士林公示，刘士林对华海公司的规章制度已经知晓。(二)华海公司在一、二审中均向法庭提供了公司的职工代表大会选举推荐表，职工代表大会会议纪要以及签到表等，足以证明华海公司规章制度在2015年度经过民主程序重新修订。(三)因刘士林的行为严重损害华海公司的利益和形象，华海公司根据规章制度和劳动合同法的规定与其解除劳动合同，并已经履行了法定程序，通知雨花台区工会组织，并将解除通知书送达给刘士林。(四)双方在劳动合同中已经明确约定了工资标准，华海公司每月都向刘士林足额支付了工资，刘士林主张其在两个月后才知道每月工资1630元，显然与客观事实不相符。综上，请求依法驳回刘士林的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者存在严重违反用人单位规章制度的情形，用人单位可以解除劳动合同。本案中，华海公司在一审提交了有刘士林签名的入职承诺书，足以证明华海公司已将规章制度告知了刘士林，刘士林辩称其对规章制度内容不知情且华海公司没有组织其学习规章制度，与其签名的入职承诺书的内容不符，故华海公司的规章制度对刘士林具有约束力。刘士林在职期间与客户发生争执，因脚踹客户车辆而引发报警，客观上对华海公司的形象及声誉造成不利影响。据此，一、二审法院认定刘士林严重违反了华海公司的规章制度，华海公司可以与刘士林解除劳动合同，对刘士林要求华海公司支付赔偿金的请求不予支持，依据充分。刘士林主张其与华海公司口头约定每月工资为2000元，并未提供证据予以证明。相反，华海公司在一审提���的工资表虽无刘士林的签名，但该工资表显示的发放数额与刘士林的银行流水明细数额一致，二审法院据此认定刘士林自2015年6月起固定工资部分的数额为1881元，从而计算出华海公司应支付刘士林2015年8月工资差额为67.1元，对刘士林主张每月工资2000元不予采信，并无不当。刘士林在职期间工作性质为保安，时间安排是在岗24小时、休息48小时。二审法院根据刘士林工作情况以及生理需求，酌定刘士林每天实际工作时间为18小时，据此计算出刘士林每月延长工作时间，并作为华海公司应支付延时加班工资的依据，充分保护了刘士林的合法权益。刘士林主张延长工作时间应当以每天工作24小时为依据，与客观事实不符，二审法院不予采信，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘士林的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年七月二十二日书记员 徐 瑾
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1483号之九申请执行人：李艳，女，汉族，住遂宁市船山区慈航路心。被执行人：倪晓，女，汉族，住大邑县晋原镇文庙街。本院在执行李艳与冉晓红、倪晓、袁佩珍民间借贷纠纷一案中，于2017年07月06日冻结了被执行人倪晓在中国工商银行xxxx账户内存款人民币78867.72元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪晓在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1155435.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年七月二十日书记员  蔡其斐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3028号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书珍，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人王书珍债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费66元，诉前保全费126.36元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5795号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决王书珍支付10636.83元给张学奇；（三）王书珍承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时王书珍签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.王书珍是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是王书珍的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。王书珍向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用66元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3325号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢伍娥，女，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人谢伍娥债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费117元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5727号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决谢伍娥支付9685.05元给张学奇；（三）谢伍娥承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时谢伍娥签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.谢伍娥是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是谢伍娥的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。谢伍娥向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托代诉讼理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：金怡，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金怡信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告金怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57573.69元（截至2017年2月24日，欠款本金49780.07元，利息2090.37元，费用5703.25元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金怡自2013年4月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××39。截至2017年2月24日累计欠款本息合计57573.69元未给付。原告自2016年11月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告金怡未答辩。经审理查明，被告金怡于2013年3月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××39。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告金怡领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年2月24日累计欠款本息57573.69元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告金怡签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告金怡承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告金怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告金怡在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月24日欠款本息、滞纳金等其他费用共计57573.69元，并支付从2017年2月25日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，因适用简易程序减半收取619.5元，财产保全费596元，共计1215.5元，由被告金怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一七年七月五日代理书记员  宋敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1154号原告任桂中，男，1971年6月4日生，汉族，住修武县。被告武星星，男，1989年8月28日生，汉族，住修武县。原告诉被告保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任桂中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年七月二十四日书记员  李 宁
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初112号原告：刘春涛，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘春涛与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告刘春涛到庭参加诉讼；被告刘春洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春洪偿还原告借款1500000元，并从2015年4月7日起，按月利率0.8%计付利息至实际清偿借款之日止；2、判决被告从2016年12月8日起，加倍支付债务利息至实际清偿上述第1项债务之日止。事实与理由：2012年1月18日，被告向原告出具借条，借款1500000元用于资金周转，约定了借款利率及还款日期。但到了约定还款日期2015年1月16日，被告未偿还借款本金，还欠了部分利息。2015年4月7日，原、被告进行结算，确认被告实欠原告1500000元。被告向原告出具了1500000元的借条，并规定利率为银行同期贷款利率，还清本息时间为2016年1月16日。约定时间届满，被告未向原告偿还本金和支付利息，原告为此诉至法院。被告刘春洪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春涛与被告刘春洪系兄弟。2012年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘春洪现金壹佰叁拾万元正(小写币1300000.00元)，利息按银行同期利息支付，用于生意周转，定于2015年1月16日一次性还清此借款和利息。刘春涛身份证号：。此笔借款通过银行转帐，转帐日期2012.1.18日。借款人：刘春洪笔。身份证号：。”同日，原告向被告账户转款1300000元。此后，被告陆续向原告支付利息至2014年3月。2015年4月7日，被告重新向原告出具借条一张，内容为“由于我在2012年1月18日借到刘春洪人民币大写壹佰叁拾万元正(小写币1300000.00元)，直至今天都无钱归还本金及利息，现共欠刘春涛人民币壹佰伍拾万元正(小写币1500000.00元)，利息为银行同期利息，定于2016年1月16日一次性还清本金及利息。注2012年1月18日，我写给刘春涛壹佰叁拾万元(小写币1300000.00元)借条金额作废。刘春涛身份证号：。借款人：刘春洪笔。身份证号：。”出具该份借条后，被告未向原告支付利息也未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述、被告的身份证复印件、2012年1月18日及2015年4月7日出具的借条、四川省农村信用社取款/转帐借方凭条、贷方凭条、还款单据、还款凭证等证据予以证明。本院认为，原告刘春涛提供了借款人为刘春洪的借条及转款给刘春洪的凭条，可以认定原告于2012年1月18日借款1300000元给被告刘春洪属实。约定借款期限届满后，原、被告对借款本金及利息进行确认，并重新出具体借条，且新借条的约定并不违反法律法规的规定，故本院依法予以确认。重新出具的借条约定借款本金及利息共计1500000元，且还款期限已过，故本院对原告请求被告偿还借款1500000元的主张依法予以支持。重新出具的借条约定借款利息为银行同期利息，原告请求被告按月利率0.8%计付利息并不违反法律规定及原、被告的约定，本院依法予以支持，并确定从2015年4月8日起，算至实际清偿借款之日止。原告请求被告从2016年12月8日起加倍支付债务利息，既无明确约定也无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春涛借款1500000元并支付利息（利息从2015年4月8日起，按月利率0.8%计算至实际清偿借款之日止）。二、驳回原告刘春涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，公告费600元，共计21060元，由被告刘春洪负担；该款原告刘春涛已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波审 判 员  郑晓亮人民陪审员  黄秀良二〇一七年七月十八日书 记 员  莫 薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3001号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华添，男，汉族，1969年4月20日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人李华添债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费82元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5819号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李华添支付6238.06元给张学奇；（三）李华添承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李华添签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.李华添是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是李华添的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。李华添向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初562号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1974年9月13日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月31日19时55分许，被告人ＸＸ持C1E证驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿本市丹金路由南向北行驶，行至横塘建亚科技门口处时，不慎撞上前方同向行驶的陈某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｌ×××××号重型普通半挂车的尾部，陈某下车查看并报警，ＸＸ在现场等候公安出警处理。处警人员至现场发现ＸＸ有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，ＸＸ血液中的乙醇含量为181mg/100ml。被告人ＸＸ归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人沈某、赵某的证言、驾驶证行驶证复印件、驾驶车辆照片、机动车查询信息、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ明知他人报警，而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人ＸＸ具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年七月十一日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7647号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军。委托代理人谢晓东，该公司职员。被告吴伟，男，汉族，1979年11月14日，常熟市。本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司与徐敏嘉关于物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。审判员  张晓东二〇一七年七月二十八日书记员  陈星宇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初567号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐正，曾用名“徐伟”，男，1998年11月7日出生于四川省荣县，，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省荣县，住江苏省丹阳市。曾因殴打他人，于2016年12月17日被四川省荣县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，5月11日被逮捕，现羁押在丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人徐正犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人徐正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月底至2017年4月间，被告人徐正伙同谢某（2000年1月19日出生）、张某、罗某（均另案处理）等人，先后至四川省内江市、江苏省丹阳市等地，采用踹门、卸掉门把手、钻店门等手段，盗窃作案8起，窃得电脑、手机、香烟、白酒及现金等财物，价值合计人民币45299元。具体事实分述如下：1、2016年12月30日凌晨，被告人徐正伙同谢某、张滨、罗辉等人至四川省内江市市中区报社路某号中国移动某店，窃得惠普V051TX笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1800元。2、2016年12月30日凌晨，被告人徐正伙同谢某、张滨、罗辉等人至四川省内江市市中区壕子口路某号，乘隙窃得被王某停放在此处的黑色踏板式摩托车1辆，后将该车丢弃。3、2016年12月30日凌晨，被告人徐正伙同谢某、张某、罗某等人至四川省内江市东某安大道中国电信某专卖店，采用踹门、卸门把手等手段进入该店，未窃得财物。4、2017年3月30日凌晨，被告人徐正伙同谢某至丹阳市丹北镇新桥中兴路某酒楼，卸下玻璃门上的U型锁进入该店内，窃得现金50元，黄金叶香烟（天叶）1包，经鉴定该香烟价值人民币100元。5、2017年3月30日凌晨，被告人徐正伙同谢某至丹阳市丹北镇后巷中心大街某饭店，采用钻门入室等手段进入该店，窃得洋河天之蓝（绵柔型）白酒1瓶（已追缴并发还了被害人），价值人民币230元。6、2017年3月30日凌晨，被告人徐正伙同谢某至丹阳市丹北镇后巷中心大街某典当行，采用卸掉门把手等手段进入该店，窃得苹果5S手机1部（已追缴并发还了被害人），经鉴定价值人民币796元。7、2017年4月2日凌晨，被告人徐正伙同谢某至丹阳市丹北镇埤城镇中路中国移动手机连锁卖场，采用踹门等手段进入该店，窃得华为、金某、魅族等各品牌手机计24部，经鉴定价值合计人民币40533元。8、2017年4月2日凌晨，被告人徐正伙同谢某至丹阳市丹北镇埤城镇步行街某超市，采用卸掉U型锁等手段进入该店，窃得中华、黄鹤楼、利某等各品牌香烟7条，经鉴定价值合计人民币1790元。被扣押黄鹤楼（软蓝）1条、黄鹤楼（雅香金）1条、芙蓉王9包（硬）、软中华7包、利某（新版）1条，已发还了被害人。公安机关根据监控视频内容于2017年4月3日将被告人徐正及谢某抓获，徐正归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人徐正在庭审过程中亦无异议，并有被害人被害人黄某付、李某、王某、姚某、胡某、朱某、王妤、杨某1、杨某2等人的陈述，谢某、张某、罗某的笔录材料，辨认作案地点笔录与照片、现场勘验检查笔录、价格认定意见，扣押笔录、决定书与清单、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人徐正伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐正归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐正具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人徐正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2019年9月3日止），并处罚金人民币一万五千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人或予以折价赔偿（黄某1800元、姚某50元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年七月四日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初582号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某，男，1964年3月18日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、黄绘惠出庭支持公诉，侦查人员王海浩出庭，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月25日22时许，被告人李某某在重庆市巴南区鱼洞街道某餐馆内，趁无人之机，将被害人赵某某的一部价值2120元的苹果牌6pulus手机盗走。次日11时许，公安机关在巴南区鱼洞街道办事处巴县大道将李某某抓获归案，并从其身上查获上述手机。现该手机已发还被害人。被告人李某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有被盗手机的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人杨某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《价格认定结论书》鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、提取笔录、通话刻录、短信记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月二十五日书记员  赵 朦