wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执773号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县人民路**号。统一社会信用代码：9137132116877216XK。被执行人：杜中成，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：屈太花，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘雷，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭彩云，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王立峰，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李萍，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张庆宽，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭夫香，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1231民初964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云借款合同无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额50000元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝杰审判员  王淑广审判员  王恩厂二〇一七年七月二十四日书记员  李 伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执425号之二申请执行人：秦兴秀，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：唐世成，男，汉族，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初1941号判决，于2017年7月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照调解书支付秦兴秀借款本金30万元及利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人唐世成有牌照为川SXXX**的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐世成所有的牌照为川SXXX**的江淮牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年七月十四日书记员  周康勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初117号原告：佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司（简称粤诚公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗路碧翠豪苑逸景轩1号办公室。法定代表人：杨金在。委托诉讼代理人：赵子贤，系广东盈建律师事务所律师。被告：张伟雄，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述原、被告因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的物业服务费19619.86元（暂计至2016年9月30日，其后以每月332.54元的标准计算至实际清偿之日）。2.被告向原告支付违约金（以拖欠的物业管理费按每月2%的标准计算至实际清偿之日）。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业管理服务，但被告未足额支付物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：张伟雄系顺德区×××号房产的所有人之一。粤诚公司负责该小区的物业管理。2011年10月20日，张伟雄接收上述房产，并与粤诚公司签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《碧翠豪苑/首誉前期物业管理服务协议》等，约定双方的权利义务。其中约定了张伟雄每月应交纳的物业服务费的计算标准（每月332.54元），按季支付（每季第二个月15号前通过银行扣费，扣费不成功每季第二个月20号前现金交纳），并约定应从2011年11月1日起交纳物业服务费。又约定如张伟雄不按约定标准和时间交纳物业服务费的，需从逾期之日起按日千分之五向粤诚公司支付违约金。合同并对其他事项进行了约定。后因张伟雄一直未交纳物业服务费，粤诚公司主张张伟雄拖欠2011年11月份至2016年9月份的物业服务费，诉至本院引发本案诉讼。本院认为，张伟雄拖欠粤诚公司物业服务费的事实清楚，该行为属违约，应承担相应违约责任。粤诚公司根据法律规定及合同约定，请求张伟雄支付2011年11月份至2016年9月份的物业服务费（经核算为19619.86元）及因迟延交纳物业服务费所应支付的违约金（按每月2%计付，低于合同约定），合法有据，本院予以支持。但考虑到双方约定的物业服务费是按季支付的，故违约金应以每季物业服务费为基数，自当季首月1日起计付为宜。另粤诚公司诉请张伟雄支付2016年9月份之后的物业管理费，由于不能认定张伟雄必然会拖欠2016年9月份之后的物业管理费，本院对粤诚公司的相关诉讼请求在本案中不予支持，但如果张伟雄拖欠2016年9月份之后的物业管理费的，粤诚公司可另循合法途径主张权利。粤诚公司诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司支付2011年11月份至2016年9月份的物业服务费19619.86元；二、被告张伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：2011年第四季度的计算基数为665.08元，从2011年11月1日起计付；之后每个季度的计算基数为997.62元，从该季度首月1日起计付；均按月利率2%计至款项清偿之日）；三、驳回原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584.79元，由被告张伟雄负担（被告张伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  冯笑女人民陪审员  黎泽民二〇一七年七月二十八日书 记 员  梁颖儿
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1561号原告：赵荣宝，男，生于1980年2月3日，汉族。诉讼委托代理人：张丽媛，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。被告：孙铭福，男，生于1967年12月24日，汉族，系机动车驾驶人。被告：陕西汉中三合混凝土制品有限公司住所地：汉中市汉台区唐家巷村*组。法定代表人：宋世鹏，执行董事。诉讼委托代理人：王凤鸣，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，总经理。诉讼委托代理人：杨光春、王涛，公司法律顾问。原告赵荣宝与被告孙铭福、被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣宝及其诉讼委托代理人张丽媛、被告保险公司的诉讼委托代理人王涛、被告混凝土公司的诉讼委托代理人王凤鸣到庭参加诉讼。被告孙铭福经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费1257元、误工费90000元、护理费14400元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、法医学司法鉴定费1300元，共计110167元（第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，第一、第二被告在交强险范围外承担全额赔偿责任）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月7日04时许，被告孙铭福驾驶陕F286**重型特殊结构货车在千户村路段左转弯时，与原告驾驶的陕F163**小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。交警大队事故责任认定：被告孙铭福负事故全部责任，原告无责任。原告在汉中市中心医院住院治疗17天。2017年2月28日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所依据原告伤情，综合评定误工期180日，护理期120日、营养期90日。原告住院期间，被告孙铭福支付了大部分医药费用，其余部分均由原告自行垫付。被告孙铭福驾驶的陕F286**号车的所有人是被告混凝土公司。该车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告混凝土公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司所异议的诉讼请求，亦为其异议。交通事故后，公司支付医疗费4328.66元、住院期间护理费1700元以及支付原告车辆维修费用4869元，原告诉讼请求没有主张，应一并解决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆定损4669.15元。误工费证据，不符合法律规定，不能证明其每天的误工收入。护理费用过高，营养费应按每天20元计算。本院认为，被告保险公司和被告混凝土公司承认原告赵荣宝在本案中所主张的事实，故对原告赵荣宝主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，原被告双方对医疗费1257元，住院期间伙食补助费510元以及被告混凝土公司支付医疗费4328.66元、住院期间护理费1700元以及支付原告车辆维修费用4869元，但被告保险公司车辆定损4669.15元，均无异议。被告方有异议的请求为误工费90000元、护理费14400元、营养费2700元。关于误工费，原告主张：1、自2014年5月租房建厂从业至今，每月销售鲜鸡蛋20余吨之多，每公斤鸡蛋市场价保守利润0.7元左右，月收入净利润14000元左右。2、购进鸡蛋经过加工后，每月销售变蛋8万枚左右，每枚变蛋的净利润为0.13元，月收入10400元。3、每月支出费用是4060元，故主张每天误工费500元。经询问原告，得知，2016年，鸡蛋进价有3个档次，每斤3.1元、每斤3.7元、每斤4.3元，一斤鸡蛋平均有9个鸡蛋。依照原告的陈述，可以得出，按照鸡蛋行情的不同进价，原告每月仅购进鸡蛋（含包变蛋的鸡蛋）的投入，从高到底为210222元、180888元、151555元，但从原告提交的《银行资金明细表》中，“借方发生额”项下没有每月累计发生最低151555元的资金。显然，原告所提交证据，不能证明其主张。此外，原告所提交的《快乐家购物广场》相关证据和《银行资金明细表》之间没有形成证据链，不能证明其最近三年的平均收入状况。原告未能依据证据向法庭说明其经济收入状况，本院亦难以推导出投入、产出以及每月利润额，故本院依法对其误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算，即2016年陕西省私营单位“批发和零售业”就业人员年平均工资33577元计算。护理费原则上为一人，故住院期间的护理费以一人计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:一、原告赵荣宝受伤所花医疗费5585.66元（1257元+4328.66元）、住院期间伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天），共计7895.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；二、原告赵荣宝受伤所发生的误工费16558.52元(33577元/年÷365天×180天)、护理费14060元[住院期间护理费1700元+出院后护理费（120天-17天）×120元]，共计30618.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付；三、原告赵荣宝车辆修复费用4869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，另2669.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司保险公司在机动车商业三者险限额内赔付。余额199.85元，由被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司承担；四、、司法鉴定费1300元，由被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司赔偿。五、驳回原告赵荣宝其他诉讼请求。（被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司支付如下款项：医疗费4328.66元、护理费1700元，原告车辆修理费4669.15元，共计10697.81元。原告赵荣宝从上述主文所判被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应支付的保险赔付款中冲减被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司应承担的鉴定费1300元和案件受理费525后，实际返还给被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司已垫支的费用计8872.81元）以上主文所判，限判决书生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西汉中三合混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一七年七月三十一日书记员  刘璐
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1037号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王海洋，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证号码×××；因犯故意伤害罪，于2010年11月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月20日刑满释放；因吸食毒品，于2014年9月25日被北京市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年1月19日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，并于同年1月20日被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被羁押，2017年5月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人王海洋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年4月18日22时许，被告人王海洋在北京市丰台区樊羊路天兴花卉市场保安队长宿舍其暂住地内，容留米来福、李海艳、张明辉吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被北京市公安局海淀分局双榆树派出所当场查获，现场起获冰壶一个。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人王海洋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海洋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王海洋曾因犯罪被判过刑，本次再次犯罪，故本院依法对其予以从重处罚；被告人王海洋曾受行政处罚的情节本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人王海洋到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第121号之一申请执行人徐立顺，男，1952年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人朱艳涛，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人陈善武，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人郑州市怡通货运有限公司，住所地：郑州市金水区文化路77号。法定代表人：高利杰。徐立顺诉陈善武、朱艳涛、郑州市怡通货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1614号民事判决书已经发生法律效力。陈善武、朱艳涛、郑州市怡通货运有限公司未履行生效判决确定的义务，徐立顺于2015年11月30日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封了陈善武名下位于开封杞县振兴大街的房产一套。因双方达成和解，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，继续查封其房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被执行人陈善武名下位于开封杞县振兴大街的房产一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年七月二十二日书记员  李博
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1351号申请执行人：解光敏，女，1984年9月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4583号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3099号之一原告：王某某，男，1975年4月30日出生。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。原告王某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1313号申请执行人：许传莲，女，1975年11月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4640号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执1943号被执行人马承旺。马承旺罚金一案，本院于于2016年5月17日作出（2016）苏0804刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马承旺需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人��承旺发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人马承旺发出限制消费令，并于2017年1月5日将马承旺列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的��产且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初235号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一��三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年七月六日书记员 王陆琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初417号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路11号，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。被告：黄鼎江，男，1973年8月26日出生，壮族,住柳州市。被告：黎莉，女，1982年10月22日出生，汉族，住柳州市。被告：丁治文，男，1967年11月7日出生，汉族，住柳州市。被告：柳州市城中区獐芝岛海珍馆，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光100城市广场3-1-10第*层。负责人：黄鼎江。原告柳州银行股份有限公司与被告黄鼎江、黎莉、丁治文、柳州市城中区獐芝岛海珍馆借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告柳州银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄鼎江、黎莉、丁治文、柳州市城中区獐芝岛海珍馆已清偿所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4791元（原告已预交），减半收取2395.5元，由原告柳州银行股份有限公司自行承担。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年七月二十一日代书 记员  卢曼玲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执150号之一申请执行人李海群，男，汉族，1972年5月5日出生。被执行人刘启元，男，1963年11月17日出生，汉族。被执行人周小利，女，1969年3月13日出生，汉族。李海群依据本院生效的（2016）陕0114民初1544号民事判决书申请执行刘启元、周小利民间借贷纠纷一案，被执行人刘启元应归还申请执行人李海群20000元，承担案件受理费400元，被执行人刘启元、周小利共同归还李海群20000元，执行费506元。案件在执行过程中，我院依法划拨了被执行人刘启元的银行存款1973.60元，并向申请执行人发还。现查明被执行人刘启元、周小利无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年七月十四日书记员 李 瑛
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初239号原告深圳市富之达汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号凯华大厦1201.法定代表人康德慧，总经理。被告贵阳市公安交通管理局南明区分局，住所地贵阳市南明区。被告贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市观山湖区圣泉路。本院在审理原告深圳市富之达汽车服务有限公司诉被告贵阳市公安交通管理局南明区分局、贵阳市道路运输管理局一案中，原告深圳市富之达汽车服务有限公司以其已经达到诉讼目的为由，于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富之达汽车服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告深圳市富之达汽车服务有限公司撤回对被告贵阳市公安交通管理局南明区分局、贵阳市道路运输管理局的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐菲娅
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1577号之一原告：沈宏伟，男，1978年11月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：孔自强，男，1992年7月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。被告：王佩，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。被告：凤台县润强投资有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段西侧运输公司综合楼。法定代表人：孔自强，该公司总经理。原告沈宏伟与被告孔自强、王佩、凤台县润强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沈宏伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告沈宏伟申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈宏伟撤诉。案件受理费1454元，减半收取727元，本院予以免交。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)宁0422民初1670号原告：赵启龙，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：王强，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵启龙诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启龙、被告王强及其委托诉讼代理人安红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款十五万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月7日从原告处借款十五万元（有银行转账凭证）。经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王强辩称，被告未向原告借款，原告的主张不能成立，望法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的原告未提出异议的证据及法庭依申请调取的双方未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据宁夏黄河商业银行个人业务交易凭证，被告提出异议；被告提交的证据微信聊天记录、掌上银行交易记录，原告提出异议，认为该两份证据与给被告借款之间没有关系。本院认定如下：原告提交的证据，仅证明原告给被告账户打了款，但不能证明原、被告之间存在借贷关系。对被告提供的证据，能够证明原、被告之间及双方与杨建民之间存在相关业务及资金往来，并且部分证据能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵启龙与被告王强系同学关系。原、被告之间相互存在多次经济往来，并且因业务需要，原告曾通过被告给杨建民支付过金钱。2015年8月7日，原告向被告王强的账户中转入过150000元，2015年8月10日、24日被告王强也向杨建民的账户分两次转入过120000元。原、被告之间未签写借据、收据、欠条等其它债权凭证。后双方因经济往来发生纠纷。2017年5月24日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提供了金融机构的个人业务交易凭证，证明曾向被告王强借款的事实，被告对借款事实不予认可，并提供了微信聊天记录、活期账户明细查询、掌上银行交易记录证明原、被告及杨建民之间三人之间存在业务及经济往来。原告未能提供相关借据、收据、欠条等其它债权凭证，依据其现有证据尚不能认定原、被告之间存在借贷法律关系。原告主张与被告存在借贷法律关系，要求被告偿还借款的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵启龙的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告赵启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一七年七月十八日书记员  马海桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终10546号上诉人（原审被告）：李荣鉴，男，1963年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，联系地址广州市。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区大沙头二马路**号之五。法定代表人：梁青。委托诉讼代理人：贾娟娟，女，该所职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：劳绮玲，女，该所职员，联系地址同上。上诉人李荣鉴因与被上诉人广州市越秀区第三房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人李荣鉴所经营的广州市越秀区利华饭店经营场所送达二审庭询传票（地址为广州市越秀区德政中路333号），该件因“收件人不在指定地址”被退回。后本院通过电话、短信联系李荣鉴，并于2017年6月23日向其发送短信告知庭询事宜，其回复短信确认收到。李荣鉴经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李荣鉴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2906元，减半收取1453元，由上诉人李荣鉴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  梁淑敏审判员  杨晓怡二〇一七年七月××日书记员  袁 蕾
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1423民初1282号原告：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省德州市庆云县，统一社会信用代码91371423747845****。法定代表人：李春华，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。被告：庆云辉煌精密铸造有限公司，住所地山东省德州市庆云县,统一社会信用代码91371423773150****。法定代表人：宋云霞，董事长。被告：宋云霞，女，汉族，1966年3月9日出生，住山东省乐陵市。被告：纪文辉，男，汉族，1968年11月14日出生，住山东省乐陵市。三被告共同委托诉讼代理人：纪晓杰，男，汉族，1990年7月15日出生，住山东省乐陵市，系该公司采购部经理。原告庆云县城市经营建设投资有限公司（以下简称“城建公司”）与被告庆云辉煌精密铸造有限公司（以下简称“辉煌公司”）、宋云霞、纪文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人李鑫、被告辉煌公司、宋云霞、纪文辉的共同委托诉讼代理人纪晓杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告辉煌公司因资金周转向原告借款500万元，被告宋云霞、纪文辉系夫妻关系并为该笔债务提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。三被告承认原告在本案中所主张的事实，称借款用于企业资金周转,表示愿意积极还款。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、银行转账进账单一份，证明原告按约定交付借款500万元；2、辉煌公司盖章、宋云霞、纪文辉签字的还款承诺书一份，证明三被告于2017年4月14日向原告方承诺以分期还款的方式偿还本金及利息，如违约，承担提前偿还全部借款本息责任，并由第二被告宋云霞、第三被告纪文辉承担连带保证责任；3、文件编号为庆政办法[2014]34号《庆云县人民政府办公室关于印发庆云县县级创业投资引导基金管理暂行办法的通知》、《庆云县县级创业投资引导基金管理暂行办法》、《庆云县科技创新创业投资过桥助保基金管理实施细则（试行）》各一份，证明过桥助保基金由庆云县人民政府出资，借贷行为合法；本案借款在15天内还款，月利率为1.5%，超过15天还款月利率为2%。三被告对原告提交的证据均无异议，本院确认原告提交证据合法有效。经审理查明，2015年4月24日，被告辉煌公司向原告城建公司借款500万元，约定利息为15天内按月利率1.5%，超过15天按月息2%，借款用于企业资金周转。2015年12月31日，原告城建公司向被告辉煌公司发出催款通知，要求还本付息。2017年4月14日，三被告与原告签定“还款承诺书”，约定了还款方式和期限，并由被告宋云霞、被告纪文辉承担连带保证责任，明确约定“若我公司未能按照还款计划及时归还，造成任何一期违约，贵部可要求我公司及担保人提前偿还全部借款本息，并采取相应法律措施”。后三被告未能履行承诺责任，2017年6月13日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应依法保护，当事人在民事活动中应恪守诚信。原告提交的银行转账进账单及还款承诺书与原被告双方的当庭陈述一致，能够证实被告向原告借款500万元的事实，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告方未能履行还款承诺，属违约行为，应依法承担违约责任；被告宋云霞、被告纪文辉自愿以个人名义为被告辉煌公司还款承担连带保证责任，并与原告签定“还款承诺书”，属当事人真实意思表示，符合民事法律规范，本院予以确认。原告城建公司在被告辉煌公司不能如期偿还借款时，积极催要，在被告方未能履行还款承诺时，及时向法院提起诉讼，主张被告方还本付息，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告庆云辉煌精密铸造有限公司向原告庆云县城市经营建设投资有限公司偿还借款500万元，于本判决生效后十日内清偿完毕，并支付自2015年4月24日起按月息1.5%计算至2015年5月9日止的利息、自2015年5月10日起按月息2%计算至实际清偿之日止的利息。被告宋云霞、被告纪文辉对上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取计23400元，由被告庆云县辉煌精密铸造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘吉华二〇一七年七月十八日代理书记员  张国驹
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初56号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人董某某，男，现年43岁，汉族，初中文化程度，农民。2017年1月9日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2017年1月6日，被告人董某某在广东省东莞市虎门镇虎威加油站附近的一饭店内以45000元的价格从一名叫“黄某某”（另案处理）的男子处购得毒品海洛因约150克，欲带回乾县予以出售。1月8日，被告人董某某携带所购毒品乘坐长途大巴返回乾县，在到达福银高速乾县服务区加油站附近被公安机关当场抓获，并从其身上查获两块白色毒品疑似物（共净重150.06克）。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从该两块毒品疑似物中均检出海洛因，其含量分别为81.45mg/lOOmg、75mg/lOOmg。公诉机关依据能证明上述事实的物证，书证，证人证言，被告人供述，检查、辨认笔录等认为被告人董某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某某对犯罪事实无异议，自愿认罪；但辩称自己购买毒品是为了自己吸食，没有贩卖，应该构成非法持有毒品罪。经审理查明：2017年1月6日，被告人董某某在广东省东莞市虎门镇虎威加油站附近的一饭店内以45000元的价格从一名叫“黄某某”（另案处理）的男子处购得毒品海洛因大约150克，欲带回乾县。2017年1月8日，被告人董某某携带所购毒品乘坐长途大巴返回乾县，在到达福银高速乾县服务区加油站附近被公安机关当场抓获，并从其身上查获两块白色毒品疑似物（共净重150.06克）。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从该两块毒品疑似物中均检出海洛因，其含量分别为81.45mg/lOOmg、75mg/lOOmg。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.物证。2.书证。3.证人孙某某出庭、证人康某某、董某某、曹某某、杨某某证言。4.被告人董某某供述。5.勘验、检验、辨认笔录。6.鉴定意见。7.视听资料等。上述证据，经过当庭举证质证，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪行成立，本院予以支持，但该罪名系选择性罪名，应予以变更。被告人董某某称自己构成非法持有毒品罪的辩称，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，因此，其辩称不予采纳。被告人董某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人董某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2032年1月8日止），并处没收财产人民币50000元（没收财产在判决生效后30日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  李皓博人民陪审员  刘金坤二〇一七年七月二十八日书记员冯蕾附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初4775号原告：王雷叶，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王士朋，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王雷叶与被告王士朋关于排除妨害纠纷一案中，因原告王雷叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案受理费减半收取50元，由原告王雷叶负担。审判员  冯宪勇二〇一七年七月十一日书记员  石玉峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初1010号原告：张钦，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师（特别授权）。被告：唐勇军，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告张钦诉被告唐勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钦的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告唐勇军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钦向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告偿还款项30000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日被告因资金周转需求，向原告借款30000元，原告借给被告现金30000元整，并出具借据载明：“今向张钦()借到人民币现金：叁万元整(￥30000)”。后原告多次向被告要求归还借款，都遭到被告拒绝。被告的行为构成违约，原告为了主张自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法准如诉请。被告唐勇军在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月3日，被告唐勇军向原告出具借据一张载明：今向张钦（）借到人民币现金30000元，特立此借据为凭。在本案审理过程中，原告表示其与被告系普通朋友关系，其以现金的形式向被告支付了借款，双方未约定利息。经原告多次向被告催告还款未果后，故诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借据为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。现被告未能举证证明其已经偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐勇军向原告张钦偿还借款30000元。案件受理费550元（原告已预交），由被告唐勇军负担并迳行向原告张钦支付。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 媛人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年七月五日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执382号之一申请执行人：王玉珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许振峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王玉珍与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，扣留被执行人房屋拍卖款，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金58200元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年七月三十一日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4349号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。法定代表人龚兵，银行行长。委托诉讼代理人赖燕凌、戴治洪，银行员工。被执行人邱阿龙，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人邱燕，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人邱宝治，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏金锭，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2905号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人邱阿龙、邱燕、邱宝治、苏金锭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱阿龙、邱燕立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币35316.26元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年2月20日的利息、罚息、复利合计人民币528.35元，2016年2月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币348元、执行费人民币438元；责令被执行人邱宝治、苏金锭对被执行人邱阿龙、邱燕的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年2月26日先后对被执行人邱阿龙、邱燕、邱宝治、苏金锭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邱阿龙、邱燕、邱宝治、苏金锭名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2016年12月9日、2016年12月22日在本院（2016）闽0583执4349号案执行中扣划被执行人邱阿龙、邱宝治的银行存款共计人民币18364.74元，该执行款优先缴纳本案受理费人民币348元、执行费人民币438元、本院（2016）闽0583执4349号案件受理费人民币341元、执行费人民币174元，余款人民币17063.74元由本院（2016）闽0583执4349号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿。3、2016年10月27日向被执行人邱阿龙、邱燕、邱宝治、苏金锭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月10日作出决定将被执行人邱阿龙、邱燕、邱宝治、苏金锭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有35316.26元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年2月20日的利息、罚息、复利合计人民币528.35元，2016年2月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十八日书 记 员  朱 磊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1775号原告：韦世民，男，1966年1月13日生，汉族，住甘肃省Ｘ市X区X巷X小区*栋*单元*室。系甘肃省天水市政府法制办工作人员。委托代理人韦忠民，男，1958年8月20日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X路*号。系原告韦世民之兄。被告卢天增，男，1960年1月8日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。原告韦世民诉被告卢天增排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）蒲民初字第01634号民事裁定书，原告不服上诉至渭南市中级人民法院。二0一六年三月二十八日渭南市中级人民法院以（2016）陕05民终324号民事裁定书裁定：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01634号民事裁定；二、指令蒲城县人民法院对本案进行审理。二0一六年十二月五日本院作出了（2016）陕0526民初01569号民事裁定书，裁定驳回原告韦世民的起诉。原告韦世民不服上诉至渭南市中级人民法院。二0一七年四月十八日渭南市中级人民法院以（2017）陕05民终599号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初01569号民事裁定；二、指令陕西省蒲城县人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦世民及其委托代理人韦忠民，被告卢天增及其委托代理人王会昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告返还宅院，恢复原状，相关费用由其自行承担，并承担占用房屋期间的使用费（每日按100元自2013年9月9日起算至搬出之日），2、依法判令被告赔偿因侵权造成的原告损失12000元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年11月，蒲城县东陈扩乡建镇时，原告韦世民出资购买了位于东陈西禹路12号的宅基一院。2003年夏，该宅院房屋因水毁后由原告韦世民重建。2015年4月3日原告韦世民从外地赶回蒲城后，发现被告卢天增在宅院内搞基建。原告韦世民要求其立即停工并腾出房屋，但遭到拒绝。随后双方多次沟通未果。为避免发生纠纷，原告韦世民于2015年4月4日向当地派出所报案，经民警调查，被告卢天增并未出具相关合法手续，民警告知双方不要发生冲突，房屋争议应通过法律程序处理。1984年原告韦世民出资购买的位于孙镇东陈西禹路12号的宅基院应为原告韦世民所有，而被告卢天增无故占有原告宅院，是对原告韦世民合法权益的侵犯，故提起诉讼。被告卢天增辩称，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01634号民事裁定、（2016）陕0526民初01569号民事裁定准确，应予维持。该争议房产是被告出资建造，系被告的个人财产，原告无权主张；该宅基是姚碧侠和其夫在东陈购置的房产，姚碧侠处分自己的房产，被告从姚碧侠处购买合法有效；该争议房产有蒲城县人民政府1999年向韦永昌颁发的房产证和韦永昌2004年书写的遗书，遗书是韦永昌真实意思的表示；被告与姚碧侠于2007年8月签订了房屋租赁协议并连续一直租用到2017年8月还未到期，在被告租用期间与姚碧侠老人一直共同居住在该院，老人对该院房产按照丈夫的安排，一直对该院房产占有、使用、受益，直至处分。在被告租住期间，被告从未见过原告的面，因此被告有理由相信该院房产为姚碧侠老人所有，被告购买该房是合法的，被告没有侵犯原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的1984年11月29日东陈乡人民政府及镇建设土地征用合同书一份，分户名单三页，1987年三份土地审批文件，因系从国土资源局调取，对于其真实性予以认定；收款收据因无原件不予认定；1985年3月27日土地使用证一份，2003年10月20日东陈镇人民政府颁发的房产证，以上证据因不是国家有权机关颁发，不予认定；2009年蒲城县东陈村镇建设综合办公室证明一份，因被告予以否认，且无相关人员签名，不予认定；2003年建房施工合同及收款收条，被告予以否认，且证人未能出庭，该证据不符合证据的形式要件，不予认定；2009原告与姚碧侠签订的赡养协议，结合被告的质证意见，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定；2015年4月4日的谈话录音，因证人卫发甲对其内容不承认，且与案件事实不符，故对其不予认定，2015年11月2日蒲城县人民政府颁发的国有土地使用证与本案无关，不予认定；1997年、1994年、1992年、2010年票据共计四张，结合被告的质证意见，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对于被告提供的照片真实性予以认定，对于民事诉状两份，对其系原告起诉时的诉状，予以认定。对于被告提供的韦永昌的房产证不是有权国家机关颁发，不予认定，对于遗书原告予以否认，但其又不鉴定，对其真实性予以认定；对于租赁协议因原告无异议，予以认定；对于卖房协议及收条，原告虽有异议，但结合原审时的证人证言及被告居住的等客观事实，予以认定。对于本院调取的证据结合原、被告的质证意见，予以认定。根据原、被告陈述，已认定的证据，本院查明如下案件事实，1984年东陈乡人民政府决定在该乡建设集镇。原告韦世民之父韦永昌在该集镇出资购买了西禹路12号宅院，随后韦永昌在此建造了房屋，此后韦永昌便一直在此居住。1987年韦永昌与姚碧侠再婚，两人继续在此居住至2006年。在此期间，韦永昌立遗嘱，将此房屋归姚碧侠。后韦永昌搬至甘肃原告处居住，原告继母姚碧侠一直居住在此房屋内。从2007年起姚碧侠将此争议房屋出租给被告卢天增。后又于2013年9月9日将此房卖与被告。嗣后被告卢天增在此房屋居住至今。2015年3月16日原告继母姚碧侠去世。2015年4月原告从甘肃回来后发现被告在此争议房屋搞基建，双方为此发生纠纷协商解决无果，原告提起诉讼。另查明，1985年东陈庄乡人民政府就该宗争议房产为原告办理了土地使用证，1999年东陈镇人民政府就该宗争议房产为原告父韦永昌办理了房产证，2003年东陈镇人民政府就该宗争议房产又为原告办理了房产证，以上土地证、房产证经蒲城县不动产登记局回复确认，以上证件均不具有证件效力。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该案中，原告未能向法庭提供其对东陈镇西禹路12号宅院享有不动产物权的有效证书，且该房产原系原告其父韦永昌购买建造，其继母一直在此居住，其继母已将该房处分于被告，原告不是此争议房屋的合法所有人，故对原告要求排除妨害的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦世民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韦世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  亢军红二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷红艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4176号之一变更保全申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，总经理。被申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人:李铁民,董事长。委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。皖江金融租赁股份有限公司与安徽省信用担保集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0202民初4176号民事裁定，对安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款在950万元范围内予以了冻结。被保全人安徽省信用担保集团有限公司于2017年7月10日向本院提供了该公司在×支行×账号里的950万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内的存款在950万元范围内予以冻结；二、解除对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一七年七月十日书记员  朱 寅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之二十二申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人封学锋在中国银行广饶支行营业部账号24×××10CNY0账户银行存款147619.05元。二、冻结期限一年，自2017年7月5日起至2018年7月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月五日书记员  景素文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2273号之一原告：赫某某，男，1994年7月19日出生，满族。被告：上海誉音贸易有限公司。法定代表人：刘金玲。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：刘强东。原告赫某某与被告上海誉音贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十八日书记员  张 艳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执49号之二申请人郭君，女，1971年11月24日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人王绍玉，女，1956年2月12日出生，汉族，现住山西省绛县。被执行人张来旺，男，出生年月日不详，汉族，现住山西省绛县。本院在执行申请人郭君与被执行人王绍玉、张来旺民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年七月十三日书记员 潘超惠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2054号原告齐军，委托代理人郝连德，被告赵猛，男，被告稽丽玲，女，本院在审理原告齐军与被告赵猛、稽丽玲民间借贷纠纷一案中，原告齐军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐军申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐军撤回起诉。诉讼费275.00元,由原告齐军承担。审判员 金 健二〇一七年七月二十六日书记员 刘金焕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保143号申请人：王之海，男，汉族，1978年8月22日出生，住阳谷县。被申请人：白继峰，男，汉族，1976年8月8日出生，住。申请人王之海于2017年7月6日因合伙协议纠纷向本院提出申请，要求对被申请人白继峰名下工资34.4万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白继峰名下工资34.4万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月六日书记员  王国拓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2379号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人冉召涛，男，1970年4月11日出生，汉族，住温县南张羌镇冉沟村。身份证号：410825197004116537。被执行人冉召波，男，1970年4月11日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197004116510。被执行人任素英，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196705166524。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人冉召涛、担保人冉召波、任素英，于2014年7月22日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：冉召涛于2015年7月22日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由冉召波、任素英提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月30日作出了（2014）温南证经字第447号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第81号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。���县公证处作出的（2014）温南证经字第447号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人冉召涛、冉召波、任素英自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第81号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初236号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人付某1，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月14日被玉田县公安局取保候审，2017年5月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。被告人付某2，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月14日被玉田县公安局取保候审，2017年5月5日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。被告人郭某，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月14日被玉田县公安局取保候审，2017年5月8日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］192号起诉书指控被告人付某1、付某2、郭某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人付某1、付某2、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月20日20时许，在玉田县林头屯乡樊庄子村被告人付某1住宅西侧路上，被告人付某1与被告人付某2、郭某共同殴打与被告人付某2因会车发生矛盾的李某，致李某头皮创口长度累计8cm以上，左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人付某1、付某2、郭某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人付某1、付某2、郭某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某1、付某2、郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年7月20日20时许，在玉田县林头屯乡樊庄子村被告人付某1住宅西侧路上，被告人付某1与被告人付某2、郭某共同殴打与被告人付某2因会车发生矛盾的李某，致李某头皮创口长度累计8cm以上，左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解，被害人李某已谅解被告人付某1、付某2、郭某。另查明，2016年11月14日被告人付某1、付某2、郭某到公安机关投案。上述事实，被告人付某1、付某2、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人付某1、付某2、郭某的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人张某1、郝某、王某1、王某2、张某2、张某3的证言笔录；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片；勘验/检查笔录；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；玉田县物价局价格认定结论书；住院病历；轻伤害案件和解协议书；谅解书；到案经过；户籍证明信；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某1、付某2、郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付某1、付某2、郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其均已得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一般过错，可酌情对被告人付某1、付某2、郭某从轻处罚。对被告人付某1、付某2、郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人付某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人付某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年七月二十日书 记 员  魏加男
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初6066号原告：赵鹏，男，1990年1月7日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:唐伟（受赵鹏的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：严杰，男，1990年2月18日生，，汉族，住宜兴市。原告赵鹏与被告严杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告严杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：判令严杰立即归还借款130000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：严杰于2016年9月14日至9月21日期间，向其合计借款140000元，并于2017年4月下旬出具借条一张，后经催要仅归还10000元，尚欠130000元未还。被告严杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日至2016年9月21日期间，被告严杰向原告赵鹏累计借款共140000元，该款均通过支付宝转账形式交付，后严杰向赵鹏出具借条1份，载明：今借到赵鹏现金人民币拾肆万圆整（140000圆整），特此证明，借款人：严杰，2016年9月14至2016年9月21号（支付宝转账）。后严杰归还现金10000元，尚欠130000元未还。上述事实，有借条原件、银行卡对账单、支付宝账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告赵鹏与被告严杰之间为不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。赵鹏可随时向严杰主张要求予以归还。现赵鹏对严杰的诉请，符合法律规定，应予以支持。严杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵鹏借款130000元。如果严杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2620元，其中案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，由严杰负担。该款已由赵鹏垫付，严杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐静二〇一七年七月三十一日书 记 员  王明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初605号原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，住海南省海口市，由海南智富天下实业有限公司推荐代理。被告：向科，男，1980年3月18日出生，土家族，户籍所在地海口市，公民身份号码：×××。原告周世镜与被告向科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼，被告向科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币1800元；3.判令被告支付原告借款逾期利息（从2016年9月13日起至实际履行之日止）；4.本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由：被告向科因急需资金周转，于2016年6月12日向原告周世镜请求借款人民币30000元。当日，原告与被告自愿达成借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币30000元，期限为3个月，即从2016年6月12日至2016年9月12日；约定借款月利率为2%。被告签署借据一份。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话，并以关机来逃避债务责任。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告向科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》、平安银行电子回单。被告未到庭质证证据，亦未提交相关证据。本院对上述证据进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告向科向原告周世镜出具一份《借据》，写明：今已借到（贷款人）周世镜人民币3万元，借款期限从2016年6月12日起至2016年9月12日止，期限为3个月，借款利息为2%（月利率）；此笔借款用途为家庭周转。原告提供的平安银行电子回单显示：周世镜名下的平安银行账户于2016年6月12日转款3万元至向科名下的招商银行账户。原告主张被告至今未还款，其催款未果，遂提起本案诉讼。被告未抗辩或举证证实其已还款。本院认为，被告借到原告人民币3万元，立有《借据》为凭据，双方的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，依法应当按照约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告依约偿还本金3万元，并按合同约定的月利率2%支付借期内的借款利息1800元，同时按照借期内的月利率2%计付自2016年9月13日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，应予以支持。综上，原告的主张有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告向科须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜返还借款本金30000元，并支付利息1800元；二、被告向科须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年9月13日起至债务付清之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费682.5元（原告均已预付），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴小亮审判员梁其恩审判员王铭泽法官助理韩莉法官助理韩莉书记员林丽速录员杨婷婷
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初604号原告：宋振兴，男1980年3月23日出生，汉族，河北省临西县人，住江西省上高县。被告：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地;江西省宜丰县良岗工业园领先路37号。统一社会信用代码：91360924698493571C。法定代表人：杨大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。原告宋振兴与被告江西领先精工陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振兴、被告江西领先精工陶瓷发展有限公司委托诉讼代理人熊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振兴向本院提出诉讼请求,要求判令被告支付欠原告货款65044元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年原告多次向被告公司销售五金、轴承等货物。2014年12月7日，双方对帐，被告共欠原告65044元。后原告多次催要货款，被告一直未付。被告江西领先精工陶瓷发展有限公司答辩：欠原告货款65044元是事实，现在公司资金出现问题，暂时没有办法支此货款。本院经审理查明：2010年原告宋振兴多次向被告江西领先精工陶瓷发展有限公司销售五金、轴承等货物。被告一直未付款，2014年12月7日，双方对帐，被告确认共欠原告货款65044元。后原告多次催要货款，被告一直未支付。以上事实，有开庭笔录、对帐单等证据证实，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告江西领先精工陶瓷发展有限公司购买原告宋振兴的货物，就应按照货物价款如数、如期的支付给原告。现原告起诉要求被告支付货款，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江西领先精工陶瓷发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告宋振兴货款65044元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1426元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年七月一十一日书记员  钟淑敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1270号之三申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。法定代表人：王永春，理事长。委托代理人：邱洪清，男，汉族，生于1985年8月17日，住所地四川省绵竹市，系该社员工。被执行人：杨军，男，汉族，生于1974年8月28日，住所地四川省绵竹市。绵竹市农村信用合作联社与杨军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人杨军偿还借款本金50000.00元并支付截止2014年8月20日止的资金利息1300.75元及自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止的资金利息（以本金50000.00元为基数，按月利率12‰计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人杨军所有的川A7JZ**号车辆进行了拍卖。由于该车辆的抵押权人尚未取得执行依据，拍卖款暂时无法进行分配。另查明，被执行人杨军暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年七月二十五日书记员  马明亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3120号之一原告：王某某，男，1992年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。法定代表人：高浩原。原告王某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初4619号原告：司俊峰，男，1984年5月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：徐宝全，男，1981年7月26日出生，汉族，现住丹东凤城市宝山镇。原告司俊峰与被告徐宝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司俊峰到庭参加诉讼，被告徐宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付轮胎款16000元，并自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清欠款之日止。事实与理由：被告于2012年至2013年间经销原告代理的轮胎，因资金困难拖欠轮胎款10000元，并于2013年2月21日立下欠据一张，承诺2013年3月21日前结清。后又购进价值6000元货物。上述货款经原告多次催要，被告拒绝偿还。徐宝全提出书面答辩，认为原告起诉已超过诉讼时效，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现认定如下：司俊峰提交的欠款单和录音记录符合法律规定的证据形式，认定为有效证据。二者能够相互印证。本院结合原告陈述，认定以下事实：被告于2012年至2013年间经销原告代理的轮胎，因资金困难拖欠轮胎款10000元，并于2013年2月21日立下欠据一张，承诺2013年3月21日前结清。上述货款经原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按照双方约定的数额和时间支付价款，其未予支付属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。但原告提出被告在出具欠款单之后又购入6000元轮胎，提供的证据不足，本院不予认定。对原告要求被告支付价款及逾期利息的诉讼请求，部分予以支持。对被告徐宝全提出原告的起诉超过法律规定诉讼时效的意见，因原告提供的通话录音记录，可证明2014年8月16日和2015年10月2日曾通过电话向其催要货款，此行为依法引起诉讼时效中断，故对其意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宝全于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告司俊峰轮胎款10000元；二、被告徐宝全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告司俊峰支付逾期付款利息，以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月22日起计算至付清价款之日止。三、驳回原告司俊峰其他诉讼请求。如果被告徐宝全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张国平二〇一七年七月十三日书记员  国 然
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执347号之二申请执行人：陆海科，男，1984年9月9日出生，住临洮县。被执行人：黄彦军，男，，1984年2月20日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人陆海科与被执行人黄彦军追偿权纠纷一案中，被执行人黄彦军不服本案据以执行的本院（2016）甘1124民初1368号民事判决，向甘肃省定西市中级人民法院申请再审。甘肃省定西市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘11民申9号民事裁定书指令本院再审该案，本院经再审审理于2017年7月31日作出（2017）甘1124民再2号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）甘1124民初1368号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1124民初1368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李军保代理审判员  张海龙代理审判员  侯喜贵二〇一七年七月三十一日书 记 员  辛 燚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保328号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌西路36号。主要负责人：韩登森，行长。被申请人：聊城天和牧业有限责任公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇官屯村。法定代表人：樊凤山，经理。被申请人：聊城市同创建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路路北精英综合办公楼七楼。法定代表人：赵虎，经理。被申请人：樊凤山，男，1952年11月15日出生，住山东省临清市。被申请人：王凤兰，女，1954年9月6日出生，聊城天和牧业有限责任公司职工，住山东省临清市。被申请人：樊淑清，女，1978年4月2日出生，聊城天和牧业有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。被申请人：郭强，男，1978年2月18日出生，聊城天和牧业有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。被申请人：郭连坤，男，1955年9月2日出生，聊城天和牧业有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。被申请人：邱香荣，女，1956年11月14日出生，聊城天和牧业有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。被申请人：赵虎，男，1983年1月29日出生，聊城市同创建筑安装工程有限公司职工，住聊城市东昌府区。被申请人：田春燕，女，1981年8月27日出生，聊城市同创建筑安装工程有限公司职工，住聊城市东昌府区。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被申请人聊城天和牧业有限责任公司、聊城市同创建筑安装工程有限公司、樊凤山、王凤兰、樊淑清、郭强、郭连坤、邱香荣、赵虎、田��燕金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初209号之二民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城天和牧业有限责任公司、聊城市同创建筑安装工程有限公司、樊凤山、王凤兰、樊淑清、郭强、郭连坤、邱香荣、赵虎、田春燕的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  吕兆海二〇一七年七月五日书记员  田秀芬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终823号上诉人（原审被告）：傅育凯，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。主要负责人：郑明亮，行长。原审被告：安溪县凌云印刷包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村。法定代表人：胡素纹。原审被告：福建省安溪广福包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村。法定代表人：林为棒。原审被告：福建省安溪华宇包装有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区过溪片区。法定代表人：陈启顺。原审被告：胡素纹，女，1956年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：傅国明，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈启顺，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人傅育凯因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、原审被告安溪县凌云印刷包装有限公司、福建省安溪广福包装有限公司、福建省安溪华宇包装有限公司、胡素纹、傅国明、林为棒、陈启顺借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人傅育凯上诉称,上诉人户籍地和经常居住地均在厦门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地厦门市湖里区人民法院管辖。被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《流动资金借款合同》第二十三条第七款第一项约定，凡因本合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行作为贷款人，其所在地在福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，属于一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月三十一日书记员 魏坤贵
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1975号原告：高某，男。委托诉讼代理人:杨文星，男，陕西秦直道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:周斌，男，陕西秦直道律师事务所实习律师。被告:孙某某，男。被告:宁某，男。原告高某诉被告孙某某、宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人杨文星、周斌，被告孙某某、宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告借款人民币本息共计148000元（本金10万元，利息4.8万元从2015年4月13日至2017年4月12日，利率按照月息2分计算）。2、判决第二被告对以上债务以及实现债权的费用5000元（律师代理费）承担连带责任。事实与理由：被告孙某某以酒店装修为由，向原告提出借款，被告宁某为借款承担连带担保责任。经协商，2015年2月13日原告和两被告签订借款合同，约定：原告借给孙某某100000元，期限为两个月，于2015年4月12日偿还借款。同时约定孙某某逾期还款在30日内，按逾期还款金额日3‰，计算赔偿原告的损失，超过30日，按逾期还款金额日5‰计算赔偿原告的损失。合同生效后，原告向孙某某支付借款人民币100000元，被告孙某某未依约偿还借款，宁某作为担保人，也拒绝承担连带责任。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。被告孙某某辩称，他借了本金10万元属实，但是原告只给他转了9万元，当场扣了1万元的利息，2016年12月份他给原告委托的李阳（音）偿还了2万元，在2017年1月22日他给原告母亲转账偿还了1万元利息，共计偿还了3万元。被告宁某辩称，原告和他是同学关系，孙某某装修酒店用钱，就通过他介绍和孙某某认识。给钱的时候是原告给他打电话过去取钱，过去后他们两个就将借钱的事商量了。当时原告让他担保，他说不担保，当时他们约定的利息是月息五分。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：1、2015年2月13日借款合同一份。证明原被告的借款金额10万元，期限2个月（2015年2月13日至2015年4月12日）及双方违约责任的约定，逾期30日以内按照逾期金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失，逾期30日以上按照逾期金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。2、2015年2月13日借条一份。证明被告孙某某收到了原告的该笔借款10万元。3、转账凭证一份。证明2015年2月13日原告通过农行礼泉县支行向孙某某转账9万元。4、2017年4月10日秦直道律师事务所和高某的委托协议一份，2017年4月10日高某向秦直道律所缴纳的代理费5000元收据一份，增值税发票一份。证明原告高某为实现该笔债权花费5000元。被告孙某某质证后表示，对原告所举证据1的真实性认可，但认为合同不完整；对证据2的真实性认可，但他只收到了9万元；对证据3认可；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可。被告宁某质证后表示，对原告所举证据1的真实性认可，但认为合同不完整；对证据2的真实性认可；对证据3认可；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可。被告孙某某为证明其答辩意见，当庭提交如下证据：2017年1月22日陕西信合自动柜员机客户凭条一份。证明孙某某向原告的母亲提供的账号打款1万元整。原告质证后表示，对该证据认可，但认为这1万元还的是利息。被告宁某质证后表示，对该证据的真实性和证明目的均认可。被告宁某当庭未举证。被告孙某某表示还有录音资料一份，证明其已经给原告还款3万元。因被告孙某某当庭无法提交该录音资料，本院当庭指定于2017年6月27日11：00时再次开庭，对该录音资料进行举证、质证。2017年6月27日11：00时，被告孙某某、宁某经本院依法传唤，无故未到庭。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1、2、4因两被告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据3因两被告质证后认可，故本院依法对该证据的予以认定。被告孙某某所举证据，因原告和被告宁某质证后认可，故本院依法予以认定。经审理查明，2015年2月13日原告高某与被告孙某某、宁某签订借款合同，约定：原告借给孙某某100000元，期限为两个月，利息为月利率5%，孙某某于2015年4月12日归还全部借款，被告宁某对该借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起到所有手续结清止。同时约定孙某某逾期还款在30日内，按逾期还款金额日3‰，计算赔偿原告的损失，超过30日，按逾期还款金额日5‰计算赔偿原告的损失。合同签订当日，原告向孙某某支付借款本金人民币90000元，另外10000元作为利息预先在本金中扣除，被告孙某某向原告出具10万元借条一张。2017年1月22日被告孙某某通过原告母亲向原告支付借款利息10000元。本院认为，原告高某与被告孙某某、宁某于2015年2月13日达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求被告孙某某偿还借款本金100000元的主张，因原告预先在本金中扣除了10000元利息，实际出借金额为90000元，故本院依法支持该主张中借款本金为90000元的部分。原告请求被告孙某某偿还借款利息48000元（以本金100000元为基数，从2015年4月13日至2017年4月12日期间，利率按照月息2%计算）的主张，因原告实际出借本金90000元，故本院依法支持以本金90000元为基数，按照月息2%计算从2015年4月13日至2017年4月12日期间的利息。被告孙某某主张已经给原告偿还30000元，因被告只提交证据证明其向原告偿还利息10000元，故本院依法认定被告孙某某向原告已经偿还利息10000元的事实，该10000元应从借款本息中予以扣除。被告宁某对该债务依法承担连带还款责任。原告请求被告支付律师代理费5000元的主张，因于法无据，故本院依法不予支持。被告宁某对以上借款本金及利息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于判决生效之日起十日内，偿还原告高某借款本金人民币90000元及利息（以本金90000元为基数，按照月息2%计算，期间为2015年4月13日至2017年4月12日），被告孙某某已付利息从中予以扣除。二、被告宁某对以上借款本金及利息承担连带偿还义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），由被告孙某某、宁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  谢玉雷二〇一七年七月十二日书 记 员  刘勃勃
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初927号原告：张道海，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：张道亮，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，本院于2017年4月5日立案受理原告张道海诉被告张道亮土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道海及其委托诉讼代理人李冉、被告张道亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将其耕种的属原告承包的“马家洼0.5亩、庄户东1.37亩、桃糖心0.59亩”三块土地返还给原告；2、判令被告支付2016年土地承包租金738元（2.46亩×300元/亩）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲兄弟。1999年，原告外出务工时，将其承包地交给被告耕种，被告每年支付租金1800元。自2016年起，被告以种地不赚钱为由，不再向原告支付租金，也不愿将土地退还给原告，经多方协调未果。原告特诉至法院，提出上述请求。被告张道亮辩称，原告陈述不属实，我没有耕种涉案的三块地，不存在返还土地的问题。根据双方所举证据，结合庭审调查的情况，本院确认以下事实：原、被告是兄弟关系。根据固镇县人民政府颁发的农村土地承包经营权证［证号：农地承包权（王庄镇）第10821号］记载，原告以家庭承包方式承包经营的11.54亩土地中包含有位于固镇县××村地块名称“庄户东”（地块编码3403231012120800245，实测面积1.37亩）、“桃糖心”（地块编码3403231012120800246，实测面积0.59亩）的两块土地。被告当庭自认上述两块土地现由其耕种。上述事实，有身份证复印件，农村土地承包经营权证，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织或和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。本案中，原告提交的农村土地承包经营权证［证号：农地承包权（王庄镇）第10821号］显示原告对位于王庄镇钓台村地块名称分别为“庄户东”（地块编码3403231012120800245，实测面积1.37亩）、“桃糖心”（地块编码3403231012120800246，实测面积0.59亩）的两块土地享有承包经营权，而被告自认其现在耕种上述两块土地，却未能说明其耕种的法定事由，原告现要求被告返还上述两块土地，合法有据，本院予以支持。被告否认自己现在耕种了原告诉称的返还“马家洼0.5亩”土地，原告也未能举证证明被告现在耕种了该地块，因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付土地租金738元，但原告未能举证证明双方之间就租金所作的约定，且被告对此不予认可，故对原告的此主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张道亮于本判决生效之日起十日内返还原告张道海位于固镇县王庄镇钓台村地块名称“庄户东”（地块编码3403231012120800245，实测面积1.37亩）、“桃糖心”（地块编码3403231012120800246，实测面积0.59亩）的两块土地；二、驳回原告张道海其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张道海负担20元，被告张道亮负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年七月三日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初279号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年8月14日出生，汉族，本科文化，系郑州市子都网���科技有限公司员工,中共党员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被宁陵县公安局取保候审，于2017年6月16日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年4月15日23时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，沿宁陵县刘楼乡姚庄村至谢集村公路由东向西行驶至胡举村路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为150.29mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与���解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人刘某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县刘楼乡刘八楼村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上���行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年七月二十七日书记员  陶秋勤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3098号之一原告：古某某，女，1984年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。原告古某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终822号上诉人（原审被告）：福建教育科研网络服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路139号黄金大厦613房。法定代表人：严铃，执行董事。被上诉人（原审原告）：福建教育杂志社，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路***号。法定代表人：王亿钦，社长。上诉人福建教育科研网络服务有限公司因与被上诉人福建教育杂志社合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建教育科研网络服务有限公司上诉称,上诉人主要业务开展地在福建省闽侯县，且福建省闽侯县人民法院已对上诉人名下账户采取了财产保全措施，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。被上诉人福建教育杂志社未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据福建教育科研网络服务有限公司的《营业执照》记载，其住所地为福建省福州市鼓楼区鼓屏路139号黄金大厦613房。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。福建教育科研网络服务有限公司主张其主要办公地位于福建省，但现有证据不足以证明其主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月三十一日书记员 魏坤贵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终776号上诉人（原审被告）：纪文锦，男，1974年4月16日出生，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：张剑，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：谢秀裕，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人纪文锦因与被上诉人张剑、原审被告谢秀裕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3423号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纪文锦上诉称,纪文锦的住所地在福建省××县，谢秀裕的工作单位亦在福建省××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省闽清县人民法院管辖。且谢秀裕从未收到张剑支付的款项，双方不存在借贷关系。被上诉人张剑未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中张剑主张谢秀裕应偿还其借款本息，纪文锦承担连带保证责任。张剑为接收诉讼货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。张剑的住所地在福建省福州市，故本案的合同履行地在福建省××仓山区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。关于纪文锦主张谢秀裕从未收到张剑支付的款项，双方不存在借贷关系的上诉理由需经实体审理后方能确认，不属于本案管辖处理的问题，本院不予审查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月三十一日书记员 魏坤贵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2000号原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。法定代表人：黄少平，该分行行长。委托代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。委托代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。被告：邱远智，男，1990年8月17日出生，侗族，住柳州市。原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告邱远智借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中信银行股份有限公司柳州分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告邱远智已清偿所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。案件受理费11451元（原告已预交），减半收取5725.5元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行自行承担。审 判 员 韦柳文二〇一七年七月二十一日代书记员 卢曼玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之十六申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人延文良在中国工商银行东营市分行账号62×××04账户银行存款147619.05元。二、冻结期限一年，自2017年7月5日起至2018年7月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月五日书记员  景素文