四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初717号原告：曾靖,男，汉族,1976年2月28日出生,住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：叶文勇，男，汉族，1976年4月26日出生，住四川珙县。委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：王开定，男，汉族，1973年7月5日出生，户籍所在地：珙县，经常居住地：珙县。被告：珙县森源木业切片加工厂，住所地：四川省珙县上。负责人：王开定。被告：牟治文，男，汉族，1965年11月23日出生，住四川省珙县。原告曾靖与被告王开定、牟治文、珙县森源木业切片加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文勇、魏文祥，被告王开定、珙县森源木业切片加工厂负责人王开定到庭参加诉讼，原告曾靖、被告牟治文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告曾靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王开定、牟治文、珙县森源木业切片加工厂支付原告欠款58000元并支付利息15880元；2.被告牟治文对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息计算方式为：以58000本金为基数，按年利率24%，从借款之日起计算至本息还清之日。事实及理由：原该与被告因做木材生意，自2015年1月至2016年1月1日期间，原告一共预付了木材款119370元款项给被告，但被告仅销售了价值83270元的木材给原告，另外原告卖柴皮给被告王开定，被告王开定又欠原告柴皮款21900元。2016年1月1日，经双方结算，被告王开定一共差欠原告款项58000元，由于被告王开定没有现钱，双方商议此款作为借款借给王开定使用，约定月利息按3%计算，为此，被告王开定向原告出具借条一张，加盖了被告森源木业切片加工厂的印章，并由被告牟治文担保。被告出具借条后，仅支付了5000元利息，没有还本的诚意，故原告诉讼来院，提出以上诉求。被告王开定及珙县森源木业切片加工厂辩称：1.原、被告签订买卖合同是事实，2016年1月1日双方结算后，被告出具借条也是事实；2.双方在结算时，约定利息过高，利息应当按照银行同期贷款利率计算；3.2013年，被告向原告提供木材11.3立方米，单价为1000元/立方米，该笔货款共计11300元应当予以扣除；4.被告已经支付的5000元，应算作本金，冲抵债务；5.2016年7月，原告与被告亲自参与检材一处冲抵债务，后原告拒绝收货，导致被告损失建材工钱、人工费、车费等540元，应当予以扣除；6.原告差欠被告2012年过磅费2000元，2016年半年过磅费1000元，应当予以扣除；7.原告租用被告场地进行堆材，费用8000元，应当予以扣除。被告牟治文辩称，我在被告王开定厂里上班，原、被告结算时，我只是作为见证人在借条上签字，欠款不关我的事，我不承担保证责任。本院经审理认定事实如下，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告珙县森源木业切片加工厂系被告王开定出资设立的个人独资企业，主要经营范围为：木、竹成品、半成品加工。原告曾靖与被告王开定及珙县森源木业切片加工厂长期存在木材买卖交易，交易方式为：原告支付预付款，被告提供木材，被告回收购买原告生产剩下的柴皮，双方随时结算。2015年1月至2016年1月1日期间，原告一共预付了木材款119370元款项给被告王开定，被告向原告曾靖提供了价值83270元的木材；原告将木材柴皮卖给被告王开定，被告王开定又欠原告柴皮款21900元。2016年1月1日，经双方结算，被告王开定一共差欠原告各项款项共计58000元，被告为此向原告出具借条一张，载明：“今借到曾靖人民币现金五万八千元整，定于2016年6月30日归还。此款自签字之日按月息百分之三计算利息，每季度末付利息一次。如到付息日不能付息，则第二日本息一次付清。借款人：王开定担保人：牟治文2016年元月1日原打21900元欠条作废。”借条加盖了森源木业切片加工厂印章。此款到期后，经原告多次催收，被告偿还了5000元利息，但一直未偿还本金。本案诉讼过程中，原告曾靖申请查封被告王开定所有的川QL26**号小型客车，并以自己在中国农业银行珙县支行的5万元存款做担保。原告为此花费保全申请费600元。双方有争议的事实为：一、原告主张的本金应该如何认定；二、被告牟治文的担保责任是否免除。关于争议事实一，原告主张被告应偿还本金为58000元，原告提交的证据有：借条一张。被告王开定主张应当扣除的款项有：1.2013年货款11300元；2.2016年7月检材损失540元；3.过磅费3000元；4.堆材占用场地费8000元，共计22840元，被告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：申请证人张太炳出庭作证。本院认为，被告王开定提交的证据，不足以证明原、被告之间存在货款尚未结清；本院对原告提交的《借条》予以采信，故本院确认，被告王开定差欠原告款项本金为58000元。关于争议事实二，原告曾靖主张被告牟治文提供连带责任担保，应当对所有债务承担清偿责任。被告牟治文主张自己只是被告王开定及珙县森源木业切片加工厂的工作人员，签字只是做见证人，自己的担保责任应当予以免除。本院审理查明，2016年1月1日，被告牟治文在保证人处签名捺印，双方未约定担保方式及保证期间，也未约定保证范围，故被告牟治文应当对该笔债务承担连带责任保证，《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借条载明的还款期限为2016年6月30日，原告应当在主债务届满之日起6个月内即2016年12月30日前向连带责任保证人牟治文主张权利。原告曾靖未提交证据证实自己在2016年12月30日前向被告牟治文主张权利，故被告牟治文的保证责任应当予以免除。本院认为，原告曾靖与被告王开定、珙县森源木业切片加工厂之间的买卖合同成立并生效，原告曾靖预付了货款，被告王开定及珙县森源木业切片加工厂有义务按照约定提供货物，双方于2016年1月1日对货款进行结算，并由被告出具借条予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信，原告要求被告王开定及珙县森源木业切片加工厂支付货款58000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，双方约定按月利率3%计算，原告主张按年利率24%予以计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息支付时间自2016年1月1日开始起算。被告王开定主张已经支付的利息5000元，原告曾靖予以认可，本院予以采信，该5000元在应付利息中予以扣除。关于保证责任，被告牟治文的保证责任因已经超过保证期限予以免除。被告牟治文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开定、珙县森源木业切片加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告曾靖58000元及利息（利息计算方式：以本金58000元为基数，按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。已经支付的5000元利息在应付利息中予以扣除）；二、驳回原告曾靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.5元，保全费600元，共计1423.5元，由被告王开定、珙县森源木业切片加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年七月十四日书记员  龚 诚