wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终367号上诉人（原审被告）：杨荷，女，汉族，1994年9月25日出生。上诉人（原审被告）：杨之利，男，汉族，1962年11月8日出生。上诉人（原审被告）：王红玲，女，汉族，1967年9月10日出生。被上诉人（原审原告）：杨录山，男，汉族，1987年8月14日出生。上诉人杨荷、杨之利、王红玲因与被上诉人杨录山婚约财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨荷、杨之利、王红玲上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人杨录山服判并答辩。杨录山向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告彩礼金共计194200.00元；2、判令三被告承担连带返还责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨荷与被告杨之利系父女关系。被告杨之利与被告王红玲系夫妻关系。2015年农历11月原告与被告杨荷经人介绍认识，于2016年农历4月9日在原告家中举办结婚仪式，2016年农历9月被告杨荷离开原告至今未归。原告与被告杨荷举办结婚仪式后因故一直未补办结婚登记。原告在与被告杨荷同居生活前，按照习俗给付三被告160200.00（不包括34000元的“看家费”）的彩礼款。另外被告杨荷的个人财产有：被子两床、毛毯两条、枕巾枕套各一对(现在被告杨荷的娘家)，布艺沙发一套（现在原告与被告杨荷租住处）。后原告杨录山以三被告借婚姻之事向其要巨额的彩礼款，造成家庭生活困难为由，向本院提起诉讼，要求三被告连带返还彩礼款合计194200.00元。因被告杨荷未到庭参加诉讼，故本案未调解。一审法院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。但并未禁止按照习俗给付彩礼款的行为。本案中，原告杨录山按照习俗给付三被告彩礼款160200元，数额较大。在原告与被告杨荷举办结婚仪式后一直未补办结婚登记且被告杨荷现已离开原告的情况下，三被告作为原告给付彩礼款的共同接受人，应依法向原告杨录山返还所接受的彩礼款，三被告应承担连带返还责任。根据本案的实际，应由三被告所接受原告彩礼款160200元的80%予以返还，应返还128160元。被告杨荷的个人财产应归其所有，根据本案的实际在原告与被告杨荷租住处的被告个人财产布艺沙发一套，应由原告予以保管。综上所述，原告杨录山要求三被告返还实际彩礼款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨荷、杨之利、王红玲于判决发生法律效力后十日内返还原告杨录山彩礼款128160元；二、被告杨荷、杨之利、王红玲负连带返还责任；三、被告杨荷的个人财产:被子两床、毛毯两条、枕巾枕套各一对（现在被告杨荷的娘家），布艺沙发一套（现在原告与被告杨荷租住）归其所有，其中布艺沙发一套由原告杨录山代为保管。案件受理费4184元，由杨录山负担684元，杨荷、杨之利、王红玲连带负担3500负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨录山按当地习俗给付杨荷、杨之利、王红玲彩礼款，数额较大，造成其生活一定困难，杨荷、杨之利、王红玲应予酌情返还。但“看家费”34000元应属彩礼的范围，一审认定为杨录山的赠与行为不当，应予纠正，故本案彩礼款应为194200元。杨荷、杨之利、王红玲上诉称，杨录山与其叔杨应福（媒人）串通一气，有意将衣服钱1.8万元，菜水钱2万元，“三金”1万元重复计算及杨录山“打骂侮辱杨荷、挟返杨荷出走至今未归，过错在于其本身，原判确定返还的比例为80%明显偏高，经二审审查，三上诉人对其主张未提交充分证据予以证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款之规定，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，杨荷、杨之利、王红玲上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4184元，由杨荷、杨之利、王红玲负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年七月五日书记员  何婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1229号之一申请执行人：安徽菲迅照明工程有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证09552705-8。法定代表人：孙长生，该公司总经理。被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，该公司董事长。被执行人：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路180号（滁州大剧院4楼），统一社会信用代码91341100559232662X。法定代表人：张明程，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽菲迅照明工程有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司、滁州现代产业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州现代产业投资开发有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州现代产业投资开发有限公司的银行存款人民币369418.05元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执113号申请执行人：刘庆峰，男，1954年10月3日出生，汉族，住无棣县。被执行人：吴恩东，男，1991年12月2日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人刘庆峰与被执行人吴恩东合同纠纷一案中，申请执行标的为5025元，已执行0元，未执行5025元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，他人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过做被执行人父母工作，吴国明、方金知做担保，双方达成和解，被执行人于2017年9月1日前付清涉案款项，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 金 亮审判员 :魏金泉审判员 张 金 勇二〇一七年七月四日书记员 :张玉龙
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初4086号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。负责人：陈永雄，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广州市东漖水电建筑土方工程有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街增滘村步漖770号。法定代表人：刘志明。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市东漖水电建筑土方工程有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，已减半收取，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  邓咏诗二〇一七年七月五日书记员  陈 隽区颖斯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3359号之一申请人：许海艳，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被申请人：杨同明，男，1978年2月10日出生，汉族，淮南市顺昌驾校股东，住安徽省淮南市潘集区。许海艳诉汪积安、张继珍、汪积宝、宋晓云、杨同明民间借贷纠纷一案，申请人许海艳于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨同明在淮南市顺昌机动车驾驶员培训有限公司拥有的股权10%进行保全,并已提供担保人许海艳位于田家庵区惠利花园城中都华府21栋B303室自有房屋（产权证号为：房地权证淮田字第××号，建筑面积：126.42平方米）作为担保。本院经审查认为，许海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即对被申请人杨同明在淮南市顺昌机动车驾驶员培训有限公司拥有的股权10%在1965600元的范围内进行冻结，冻结期限一年；二、立即对担保人许海艳名下的位于田家庵区惠利花园城中都华府21栋B303室自有房屋（产权证号为：房地权证淮田字第××号，建筑面积：126.42平方米），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人许海艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇一七年七月十日书记员  陈芙蓉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1616号申请执行人：向维建，男，1957年7月31日生，住重庆市万州区。被执行人：熊伟，男，1975年12月10日生，住重庆市万州区。申请执行人向维建与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初5164号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向维建于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为20.7万元。在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人熊伟发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年七月五日书记员 苏冬林
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执580号之一被执行人：张洋,男,1996年12月12日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院在执行张洋罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5530号原告：莎车县百姓房地产开发有限公司。被告：新疆泽坤房地产开发有限公司。原告莎车县百姓房地产开发有限公司与被告新疆泽坤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告莎车县百姓房地产开发有限公司诉称，2013年12月25日，原被告双方共同协商签订合作协议，共同开发位于乌鲁木齐市天山区项目，开发面积为10921.76平方米，协议约定，协议签订当日原告向被告支付100万元，被告收取原告100万元后至今没有履行协议内容，原告多次找被告要求其返还100万元，被告拒付至今，故原告诉至法院，要求解除双方签订的合作协议，被告返还100万元。被告新疆泽坤房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应当移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《合作协议》约定任何一方可向项目地人民法院提出诉讼解决，本案合同履行地点在乌鲁木齐市天山区，属于乌鲁木齐市天山区的辖区，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新疆泽坤房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费70元，由被告新疆泽坤房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一七年七月二十日书记员 王义代
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2065号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：罗怀珍，女，1975年9月171日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗怀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初63号原告：彭洪亚，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。原告彭洪亚与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭洪亚因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭洪亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭洪亚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由彭洪亚负担。审 判 长  徐光明助理审判员  罗 丽人民陪审员  张晋蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员  张菁汀
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初543号公诉机关江苏省丹阳��人民检察院。被告人尹伟强，男，1986年10月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯寻衅滋事罪于2006年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑二年四个月；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑二年四个月实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月；又因犯非法拘禁罪于2016年3月16日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人蒯金健，男，1984年10月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住��苏省丹阳市。曾因赌博于2012年9月11日被丹阳市公安局罚款300元；曾因犯盗窃罪于2004年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2900元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人张雅彬，男，1991年6月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2015年3月被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2015年8月被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人秦强，男，1990年10月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯非法拘禁罪于2016年3月16日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人尹伟强、蒯金健、张雅彬、秦强犯聚众斗殴罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人尹伟强、蒯金健、张雅彬、秦强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日0时许，樊某与朱某因债务纠纷，约定在丹阳市王府酒店门口谈判，樊某打电话给被告人尹伟强，尹伟强又邀约了被告人蒯金健、张雅彬、秦强等人携带砍刀、红缨枪、棒球棍等器械至现场，与朱某及邀约的张某1、张某2等人发生言语冲突后，双方十余人手持砍刀、棒球棍、钢管等工具相互殴打，致朱某、张某1、张某2三人不同程度受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，朱某、张某1的损伤属轻伤二级，张某2的损伤均属轻微伤。另查明，案发后，被告人尹伟强、蒯金健主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。被告人张雅彬、秦强归案后也如实供述了参与聚众斗殴的事实。以上事实，被告人尹伟强、蒯金健、张雅彬、秦强在庭审中供述无异议，并有证人樊某、王某君、尹某、裴某等人的证言，被害人朱某、张某1、张某2的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、抓获经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行车轨迹图及截图，现场勘查图及照片，手机通话记录等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为���被告人尹伟强、蒯金健、张雅彬、秦强持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹伟强、秦强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹伟强、蒯金健犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张雅彬、秦强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹伟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月���刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月28日起至2022年3月27日止）。二、被告人蒯金健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月14日起至2021年2月13日止）。三、被告人张雅彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2016年12月27日起至2020年10月26日止）。四、被告人秦强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2016年11月22日起至2021年8月21日止）。五、扣押于丹阳市公安局的作案工具：钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  秦志新人民陪审员  刘健岁二〇一七年七月十七日书 记 员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处���年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7201号上诉人（原审原告）：梁梅花，女，汉族，1973年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东生命动力按摩器材有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。法定代表人李丹萍。被上诉人（原审被告）：广州市巨盛商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李春雨。上诉人梁梅花与被上诉人广东生命动力按摩器材有限公司、被上诉人广州市巨盛商贸有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁梅花提起上诉后又于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，主张因与广东生命动力按摩器材有限公司、广州市巨盛商贸有限公司已经达成和解，请求撤回对该案的上诉。本院认为，上诉人梁梅花以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁梅花撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁梅花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  区晓颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执328号之一申请执行人：陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：陈敬颖，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被执���人：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行陈建衡、陈敬颖与陈银贞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结陈银贞名下银行账户，代扣划；陈银贞名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈建衡、陈敬颖对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。陈建衡、陈敬颖债权为借款30万元及利息，律师代理费13000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月二十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更899号罪犯高洪辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）青刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人高洪辉犯故意杀人罪、抢劫罪、某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（未缴纳）。2010年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑一年十个月，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯高洪辉减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高洪辉的悔改表现，有罪犯高洪辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高洪辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高洪辉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执478号申请执行人:四川省长城工程机械公司,住金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人:王锡禹,男,汉族,1978年11月29日出生,住贵州省仁怀市。本院在执行四川省长城工程机械公司申请执行王锡禹工程机械租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王锡禹名下有贵Cxx6**本田牌轿车一辆、贵Cxx2**吉奥牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王锡禹名下贵Cxx6**本田牌轿车一辆、贵Cxx2**汽车吉奥牌一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年七月二十七日书记员  易伟
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1961号原告永清县恒安物业服务有限公司，地址：永清县金雀花园内。法定代表人王东江，该公司经理。被告魏建军，男，1969年2月6日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告魏建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一七年七月十七日书记员  梁 佳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执64号之一申请执行人：汪建平，男，1978年4月4日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初630号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢1号之二申请执行人：陈俭,女,生于1956年8月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张永武,男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省成都市。被执行人：杜国素,女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省南部县。被执行人：ＸＸＸ,男,生于1981年1月7日，汉族,住四川省南部县。本院在执行申请执行人陈俭与被执行人张永武、杜国素、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张永武、杜国素共同所有的位于四川省成都市新都区房屋一套。2017年6月27日，买受人王路以738105元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省成都市新都区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王路所有。四川省成都市新都区房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王路时起转移。二、买受人王路可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年七月四日书记员 杨云杰
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1418号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：邹忠仔，男，1962年7月7日出生，汉族，住邵武市，被告：陈菊英，女，1965年4月6日出生，汉族，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告邹忠仔、陈菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州田园物业管理有限公司以两被告已缴费为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年七月十三日书记员  刘 丹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1350号申请执行人：包桂芳，女，1991年9月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4495号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执恢225号申请执行人:陈辉元，男，汉族，1952年11月17日生，住重庆市万州区。被执行人：陈梁发，男，汉族，1974年10月1日生，住重庆市万州区。被执行人：牟京萍，女，汉族，1975年9月15日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈辉元与被执行人陈梁发、牟京萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈辉元于2017年7月6日申请撤回对被执行人陈梁发、牟京萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0101执恢225号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年七月六日书记员 易 佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7123号上诉人（原审被告）：孙瑞刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：马某涛，女，1971年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人孙瑞刚因与被上诉人马某涛民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙瑞刚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回马某涛的起诉请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，2016年4月11日孙瑞刚向马某涛借款后，孙瑞刚陆续偿还马某涛149697元，期间有一些款项是账目往来，有一些是本金和利息，至今孙瑞刚已全部还清了马某涛的借款。二、一审法院程序违法，本案第一次审理是2017年4月24日由一审法院民五庭法官审理，第二次审理是在2017年6月2日改由婚姻家庭审判庭法官审理，该法官无视本案证据，严重违反公平原则，做出错误判决。马某涛答辩称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙瑞刚与马某涛经过对账后，确认了数额，2016年8月23日，孙瑞刚出具了承诺还款的计划，后孙瑞刚陆续还款3.5万元，剩余3万元一直拖欠，马某涛催要无果才向法院提起诉讼。马某涛向一审法院起诉请求：1、判令孙瑞刚偿还借款3万元；2、判决孙瑞刚支付逾期利息（以3万元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年4月11日起计算至实际偿清之日止）；3、诉讼费由孙瑞刚承担。一审法院认定事实：2016年4月11日，马某涛通过中国光大银行账户转账支付孙瑞刚5万元。后马某涛将自己的浦发银行信用卡和中国建设银行信用卡交由孙瑞刚使用，孙瑞刚于2016年8月23日将以上两张信用卡返还马某涛，并于当天向马某涛出具《还款证明》和《承诺证明》各一份。《还款证明》载明：“本人孙瑞刚于2016年4月11日借马某涛人民币5万元整（大写伍万元整），本人计划于8月26日前归还马某涛壹万元，以后每月31日前归还壹万整，连续归还五个月，共计归还伍万元整，以银行转账记录为凭证。如违约愿以人民银行贷款利率双倍返还，并起诉人民法院。借款人：孙瑞刚。”《承诺证明》载明:“2016年8月23日欠马某涛1.5万（壹万伍仟元）信用卡钱，本人承诺2016年12月31日前还清，以转账记录为凭证。还款人：孙瑞刚。”一审庭审中，孙瑞刚认可向马某涛借款的事实，称自己陆续通过银行转账的形式向马某涛还款共计149697元，已经还清了借款。马某涛对此不予认可，称孙瑞刚于2016年8月26日转账的1万元、2016年9月30日转账的1万元、2016年10月31日转账的1万元及2016年12月3日转账的5000元属于偿还5万元借款，其余则是孙瑞刚偿还之前透支的信用卡欠款以及支付给自己的投资收益、房租等，与本案无关联性。一审法院认为，马某涛与孙瑞刚经对账后出具的《承诺证明》与《还款证明》，为双方当事人的真实意思之表示，应为合法有效。孙瑞刚辩称以上两份证明系受胁迫所写，但并未提供证据予以证明，事后也未采取任何补救措施，对其主张一审法院不予采信。综合马某涛提供的证据及庭审情况，该院认定马某涛与孙瑞刚之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。马某涛认可孙瑞刚在出具《承诺证明》与《还款证明》之后向其偿还借款共计3.5万元，故马某涛要求孙瑞刚偿还剩余借款3万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。根据《承诺证明》与《还款证明》对还款时间的约定，该院对逾期利息计算的起始时间予以调整，故马某涛要求孙瑞刚支付逾期利息的诉讼请求，该院予以部分支持，具体数额以该院认定为准。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、孙瑞刚于判决生效之日起十日内偿还马某涛借款3万元；二、孙瑞刚于判决生效之日起十日内向马某涛支付逾期利息（以3万元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一七年一月一日起计算至实际偿清之日止）；三、驳回马某涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，孙瑞刚主张的149697元还款，其中16笔发生在2016年8月23日前，共计114697元，4笔发生在2016年8月23日后，共计3.5万元。马某涛认可后4笔为偿还本案6.5万元借款，其余16笔与本案无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某涛持孙瑞刚出具《还款证明》和《承诺证明》要求还款，孙瑞刚认可上述两份证明的真实性，但上诉提出其已向马某涛还款149697元，本案6.5万元借款已经全部清偿完毕。本院认为，《还款证明》和《承诺证明》出具的时间均为2016年8月23日，总金额为6.5万元，应视为孙瑞刚在该时间点对其向马某涛借款未偿还数额的确认，现孙瑞刚主张其于2016年8月23日前转账的114697元系偿还本案两份证明项下的借款，不符合常理。对于孙瑞刚主张的2016年8月23日后的还款3.5万元，马某涛予以认可，因此，一审法院判决孙瑞刚偿还马洪涛3万元及利息并无不当，本院予以确认，孙瑞刚就此提出上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。孙瑞刚上诉还提出，一审承办人由民五庭法官变更为婚姻家庭审判庭法官，属于程序违法。本院认为，承办法官变更系法院内部工作调整，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案亦不存在影响案件公正审理的情形，故对孙瑞刚的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，孙瑞刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙瑞刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李经纬审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年七月三十一日法官助理 石 婕书 记 员 牛 倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执390号申请执行人王某，女，1988年7月28日出生。被执行人彭某，女，1940年11月3日出生。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人彭某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初572号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初572号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：刘庆鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1382号申请执行人杜东霞，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨世军，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯香莲，女，1962年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第00235号民事调解书，在执行申请执行人杜东霞与被执行人杨世军、冯香莲健康权纠纷一案中,责令被执行人杨世军、冯香莲支付申请执行人杜东霞16000元，并承担执行费50元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：健康权纠纷评议时间：2017年7月28日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第00235号民事调解书，在执行申请执行人杜东霞与被执行人杨世军、冯香莲健康权纠纷一案中,责令被执行人杨世军、冯香莲支付申请执行人杜东霞16000元，并承担执行费50元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1929号原告：陈泽林，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：秦芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。特别授权。二原告委托诉讼代理人：万晓梅，四川铁韬律师事务所律师。特别授权。被告：胡红英，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王菊花，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告陈泽林、秦芳与被告胡红英、王菊花租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽林、秦芳的委托诉讼代理人伍小龙和被告胡红英、王菊花到庭参加了诉讼。庭审中被告胡红英、王菊花在法庭辩论终结前提出反诉，但被告胡红英、王菊花未在本院指定时间内向本院提交反诉状亦未缴纳反诉诉讼费用，故本院按其撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告陈泽林、秦芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告将承租的商铺交还原告；2、判令被告按照合同约定给付原告租金33333元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告陈泽林、秦芳委托秦林（系原告秦芳的弟弟）与二被告签订《商铺租赁合同》，合同约定二原告将位于仁寿县文林镇富民路雅丽苑的商铺11间出租给二被告，租期为8年，第一年租金11万元。合同第三条第三款约定“承租方拖欠租金累计达20天的，无条件收回出租门市”。2015年9月，二被告因经营不善，与二原告口头约定只租赁上述11间商铺中的5间用于茶楼经营，租金为5万元一年。2016年9月，二被告承租的商铺租金到期，未按合同约定期限支付商铺租金，二原告曾多次催收，二被告仍拒绝缴纳商铺租金。在合同租赁期内，二被告违反合同约定未经二原告同意将商铺转租给第三人。原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。被告胡红英、王菊花辩称，不同意解除合同，按合同约定租期是到2022年，且合同约定租金拖欠累计20天才能无条件收回门市。2016年9月1日秦林与二被告联系，要求二被告缴纳2016年至2017年的商铺租金，二被告称暂时没有足够的现金，晚一天交租金。2016年9月2日，秦林就把门市锁了，至今都仍是锁起的。另二原告诉称二被告转租商铺未经原告同意不属实，合同最初签订的10年，后到期，2014年又续租到2022年，合同的签订和租金的收取都是秦林出面的，二原告未参与，二被告与二原告都不认识。转租是经过秦林的同意的，且转租出去多收取的租金全都是给了秦林的。2016年9月16日，二被告将现金带去缴纳租金，但秦林拒绝收取，说他姐姐不租了。合同约定租金拖欠累计20天才能无条件收回门市，二被告在此期间内多次向秦林缴纳租金，但秦林拒绝收取，并将门市上锁，秦林违反合同约定，二被告不应支付租金。如果二原告坚持解除合同，二原告应赔偿二被告装修费用30万元和锁门致停业期间的营业损失21.6万元，赔偿后二被告同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，秦林和被告胡红英、王菊花签订了《商铺租赁合同》，合同主要内容：“甲方（即秦林）出租的商铺坐落在文林镇富民路雅丽苑，共计11间（富民路上段1层38号、40号、42号、44号、46号、48号、50号、52号、54号、56号、58号，门市登记权利人陈泽林、秦芳）”“承租方原则上不得将房屋转租、转让他人。但在征得甲方同意，承租人可以转租、转让”“承租方拖欠租金累计达20天的，出租方有权收回出租门市”“第一年租金为人民币110000元，下一年度租金随行就市”“承租方（即胡红英、王菊花）以现金形式向出租方支付租金，租金暂定每年支付一次，第一年租金于2014年9月21日前交至出租方”。2015年9月，二被告因经营不善，与二原告口头约定只租赁上述11间商铺中的5间用于茶楼经营，租金为5万元一年。2015年9月以后，二被告以租赁商铺中的5间门市经营茶楼，至今未缴纳2016年9月1日至2017年9月1日的商铺租金。另查明，秦林于2016年12月6日向本院起诉胡红英、王菊花，要求解除与胡红英、王菊花签订的《商铺租赁合同》，要求其将承租的商铺交还，并按照合同约定给付租金12500元。本院于2017年3月31日作出（2016）川1421民初4129号民事判决书，判决“驳回原告秦林的诉讼请求”。还查明，原告秦芳与秦林系姐弟关系，二原告系夫妻关系，原告秦芳口头委托秦林管理出租门市事宜。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商铺租赁合同》、收条、房屋信息摘要、（2016）川1421民初4129号民事判决书等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告作为合同所涉商铺的登记权利人享有本案所涉商铺的处分权。原告秦芳与秦林系姐弟关系，原告秦芳口头委托秦林管理出租门市事宜，事后二原告对秦林与被告胡红英、王菊花签订《商铺租赁合同》进行了追认，《商铺租赁合同》合法有效。合同约定“承租方拖欠租金累计达20天的，无条件收回出租门市”，截止2017年5月16日，被告胡红英、王菊花未按合同约定向二原告支付租金。二被告辩称多次向秦林交付租金均被拒绝，但未向本院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。二被告违反合同约定，故原告陈泽林、秦芳要求解除《商铺租赁合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》中规定的约定解除的条件，本院予以支持；二被告与秦林口头约定只租赁合同约定的11间门市中的5间经营茶楼，租金为5万元一年。二被告辩称秦林从2016年9月2日将5间门市上锁至今，致使二被告无法经营，是二原告违约，因此不支付租金。二被告在租赁期内对租赁物即本案涉及的5件商铺享有使用和收益的权利，对其合法占有，在出现妨害占有的行为时，二被告有权请求排除妨害或者消除危险，故二被告以此抗辩不支付租金不成立。二原告主张5间门市从2016年9月1日至起诉时8个月的租金33333元的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、解除秦林与被告胡红英、王菊花于2014年9月1日签订的《商铺租赁合同》，被告胡红英、王菊花在本判决生效之日起十日内将租赁商铺交还给原告陈泽林、秦芳；二、被告胡红英、王菊花在本判决生效之日起十日内给付原告陈泽林、秦芳从2016年9月1日至2017年5月1日的租金33333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告胡红英、王菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 李 瑾二〇一七年七月二十四日书记员 刘阳春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01财保7号之一解除保全申请人：上海星杉创富股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区凌河路216号227室。执行事务合伙人委派代表：刘扬新。被申请人：燕存露，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路168号。法定代表人：燕存露。上海星杉创富股权投资合伙企业（有限合伙）与燕存露、A公司、上海奥达科股份有限公司、XX公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）沪01财保7号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人燕存露、A公司、上海奥达科股份有限公司、XX公司银行存款人民币50,698,945元或其他等值财产。解除保全申请人上海星杉创富股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年7月27日向本院申请解除被申请人燕存露、上海奥达科股份有限公司名下所有房地产的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成调解协议为由向本院要求解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人燕存露、上海奥达科股份有限公司名下所有房地产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保106号申请人:陈汝刚,男,1969年9月8日生，汉族，住新沂市。被申请人:刘春东,男,1976年2月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人陈汝刚于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春东驾驶的登记在台安县翱翔运输有限公司名下的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值50000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人刘春东驾驶的登记在台安县翱翔运输有限公司名下的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆伯义二〇一七年七月十一日书记员  吴 莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初966号原告张玉珍，女，汉族，1949年9月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘玉霞，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会。负责人严加岭，系该村村长。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张玉珍与被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会（以下简称新店村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人刘玉霞、被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会负责人严加岭及其委托代理人韩静秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉珍诉称，原告的丈夫黄某受雇于新店村委会，负责夜晚看守村部。2015年11月10日，黄某吃过晚饭到新店村值班，当走到村部大门口时被由南向北的车辆撞到，肇事车辆逃逸。黄某被经过的路人看到后被送往“154”医院抢救治疗，但因伤势严重抢救无效死亡。黄某死亡后，被告仅支付了10000元丧葬费，原告多次就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告支付雇员死亡赔偿金70180.44元、医药费1446.62元、护理费279元、住院伙食补助费150元、营养费150元、丧葬费23000元、精神抚慰金80000元、交通费200元，共计175406元。被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会辩称：第一，黄某与被告不存在雇佣关系，只是因为其家庭贫困，没有将其列入低保，出于同情，每年给予他1000元左右的补助。又因黄某自己的房子年久失修，不能居住，才同意他住到村委会地下室。被告提供的收条上写“看场费”，只是给黄某发补助的借口。第二，黄某是交通事故致死，应该由直接侵权人赔偿。新店村村部和黄某家都是在国道西侧，而事故发生在国道东侧，是在黄某二儿子家门口路段，且交通事故发生时间是18点左右，不是黄恩光应回到村部睡觉的时间。第三，黄某家人没有尽到照顾义务，任由行动不便的老人在没有家属陪同的情况下在车辆密集的国道上通行。第四，本案遗漏当事人，本案原告仅有黄某的妻子，其余法定继承人没有参加诉讼。经审理查明，信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会于2006年搬至现有办公场所，黄某即主动要求为村委会办公场所夜间值班。村委会遂允许黄某每天夜间在村委会值班，且每月支付60元作为酬劳。后考虑到黄某家庭困难，村委会将酬劳变更为每月100元。2015年11月10日18时许，原告在去村委会的路上，于107国道信阳市鸡公山管理区超限站南300米新店村部门口路段发生交通事故，致黄某受伤，2015年11月13日被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，花费1446元，当天即出院，2015年11月16日死亡。肇事车辆至今逃逸，新店村委会向黄某妻子张玉珍支付11000元，后双方就赔偿问题协商未果。黄某妻子张玉珍遂诉至法院，请求新店村委会支付雇员死亡赔偿共175406元。另查明，死者黄某于1942年3月24日出生，与原告张玉珍系夫妻关系；另有三子，长子黄长远、二子黄长安、三子黄长友，三人已明确表示放弃对死者赔偿款的请求权。本院认为，死者黄某长期负责新店村委会的夜间值班工作，并领取一定的报酬，该事实有证人证言、领工资的领条予以佐证，本院予以认可。虽然其与被告新店村委会没有签订劳务合同，但是已经形成了事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。死者黄某在为被告提供劳务的路上发生交通事故受到伤害，该伤害与履行雇佣义务有内在联系，应认定为黄某在从事雇佣活动中受伤，黄某的家属即原告张玉珍有权选择由被告承担雇主赔偿责任，也有权选择交通事故的另一方承担侵权赔偿责任，故原告选择被告承担雇主责任符合法律规定，本院予以支持。本院酌定精神抚慰金为26000元。死者黄某住院当天即出院，故对其住院伙食补助费、护理费、营养费的损失仅支持一天。关于原告的合理损失，本院确认计算如下：1、医疗费1446.62元；2、护理费93元；3、住院伙食补助费50元；4、营养费30元；5、死亡赔偿金70180.44元（11696.74元／年×6年）6、丧葬费21335元（42670元／年÷2）7、交通费酌定为50元,8、精神抚慰金酌定为26000元。综上，对于原告上述各项损失共计119185.06元，被告已赔偿11000元，还应赔偿原告108185.06。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会应于本判决生效后十日内赔偿原告张玉珍108185.06元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262元，由原告张玉珍承担1478元，被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会承担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男审 判 员  范庆龄人民陪审员  王保琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈皖琰
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16916号之一原告：浙江珍诚医药在线股份有限公司。法定代表人陆志国。委托代理人徐粮、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海老森生态食品有限公司。法定代表人：杨斌。被告：江西三清山绿色食品有限责任公司。法定代表人：官新森。被告：江西冠圣生实业有限公司。法定代表人：官新森。被告：官新森。被告：黄桃仙被告：杨斌。原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉被告上海老森生态食品有限公司（以下简称老森食品公司）、江西三清山绿色食品有限责任公司（以下简称三清山食品公司）、江西冠圣生实业有限公司（以下简称冠圣生实业公司）、官新森、黄桃仙、杨斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年至2016年期间，原告和被告老森食品公司签订两份《年度销售协议》，约定老森食品公司在原告处进货，原告给予180天账期。期间老森食品公司多次向原告采购葛根粉，原告按照约定供货，老森食品公司验收无误后签收确认，但至今未支付货款。截至起诉之日，老森食品公司拖欠原告货款11141408元，已构成根本违约。被告三清山食品公司、冠圣生实业公司、官新森、黄桃仙、杨斌为老森食品公司在原告处的货款提供连带责任保证。被告冠圣生实业公司以其持有的被告三清山食品公司的901万元股权为老森食品公司在原告处的货款在最高额1500万元范围内提供质押担保，并办理的股权质押登记。官新森以其持有的林权为老森食品公司在原告处的货款在最高额1500万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现诉请判令：1.被告老森食品公司支付原告货款11141408元，迟延付款违约金744001.53元（暂计算至2016年11月7日），此后以未归还货款为基数按照日千分之一的标准支付违约金至货款全部清偿之日止；2.被告老森食品公司支付原告律师费40000元；3.被告三清山食品公司、冠圣生实业公司、官新森、黄桃仙、杨斌对上述款项承担连带保证责任；4.原告对被告冠圣生实业公司质押的股权享有优先受偿权；5.原告对被告官新森抵押的林权享有优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告三清山食品公司答辩称其与原告、老森食品公司三方之间没有真实的产品交易，签订《产品购销合同》的目的是用应收货款作质押向银行借款，现三清山食品公司的法定代表人官新森因涉嫌骗取贷款罪已被批准逮捕，并于2017年5月4日被移送兰溪市检察院审查起诉。兰溪市公安局兰公（经）诉字（2017）1021号《起诉意见书》中载明“2014年以来，浙江珍诚医药在线股份有限公司汪少华、陈兴良、赵庆科伙同江西三清山绿色食品有限责任公司法人代表官新森多次利用虚假购销合同骗取金融机构贷款”。其提及的“虚假购销合同”与本案所涉《产品购销合同》有关联。故因本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江珍诚医药在线股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  茹华丽人民陪审员  何汉潮人民陪审员  汤林美二〇一七年七月十日书 记 员  富建萍
山东省烟台市牟平区人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1151号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人李春祥，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李春祥的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年��月三十一日书 记 员  曲福利
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2496号原告:高某1，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告:高某2，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告高某1与被告高某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付赡养费800元；2.要求被告提供2间住房给原告居住使用；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系父子关系，我已将自己名下房产已经赠与给被告，因我现年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，生活困难，但被告独自霸占房屋不让我居住、对我拒不履行赡养义务，经协商未果，故起诉至法院。高某1辩称，原告所述与事实不符，不同意原告诉讼请求。我家老房原位于×村×号院，1998年我将该宅院卖出，用卖房款购买了×村×1号院和×2号院，×1号院给原告居住用于养老，我住在×2号院内，故原告本来有房，后原告自己将×1号院卖出了。我生病住院原告只给了几千元，我出院后给原告打电话让他回家，他明确说不回来了，原告回来找东西时与我言语不和发生争执，还要用刀扎我。原告在与我一起居住时，其总是招些朋友去家里，对此我不能接受，故不能提供住房；另我因病住院花费20多万元，现在还有外债，亦没有能力给付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告共有三名子女，被告系其长子。原被告因家庭矛盾父子关系不睦，现原告在外打工生活。2017年4月1日原告起诉来院，称现年事已高，身体状况较差，丧失劳动能力，没有经济来源，要求被告对其履行赡养义务，每月给付其生活费800元，并为其提供2间住房。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养的义务，在父母年老体弱、丧失劳动能力、生活来源欠缺时，应最大限度地满足老人的合理要求，以使老人幸福地安度晚年。原告要求被告履行赡养义务给付赡养费、提供住房之理由正当，本院应予支持，但原告生有三名子女，对原告均负有赡养义务，故本院根据原告的生活实际需要及被告的负担能力酌情判处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告高某2自二○一七年八月起每月给付原告高某1生活费300元（每半年执行一次，每年一月十日前、七月十日前各给付一次；二○一七年八月至十二月生活费于本判决生效后七日内交纳）。二、被告高某2为原告高某1提供正房一间、厢房一间居住使用（本判决书生效后七日内执行）。案件受理费35元，由被告高某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年七月四日书记员  刘 进
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1501号之二彦纯才：你（单位）与张玉龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5973号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十一日（院印）承办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话：255****
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初652之一号原告:李思凤,男,1973年9月13日生,汉族,教师,住址安徽省安庆市宿松县。被告:朱思君,男,1988年4月27日生,汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县。被告:何玉娇,女,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告李思凤诉被告朱思君、何玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李思凤于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思凤申请撤回对被告朱思君、何玉娇的起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李思凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费180元，共计205元，由李思凤负担。审 判 长  余 军审 判 员  周本阳人民陪审员  齐建军二〇一七年七月三十一日代书 记员  朱虞萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1018号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。被执行人:黎应建，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，住都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人黎应建非法持有毒品一案，本院作出的(2016)川0181刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十五日书记员  杨青
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执398号申请人赵景龙，男。被执行人刘青锋，男。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人赵景龙依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1030民事调解书，于2017年7月24日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人刘青锋一次性支付申请人赵景龙已垫付的800元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君英二〇一七年七月二十八日书记员  薛珺月
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初673号自诉人周庆九，男，1969年1月9日出生，汉族，住修武县。被告人杨永亮，男，1963年5月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人周庆九以被告人杨永亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人周庆九撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十八日书记员  宋淑平
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初670号自诉人刘保旺，男，1953年2月22日出生，汉族，住武陟县。被告人云代见，女，1955年4月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人刘保旺以被告人云代见犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人云代见已与自诉人刘保旺和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘保旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十七日书记员  宋淑平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执443号之一申请执行人：李闯，男，1986年8月13日生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市。被执行人：扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路西侧成长园内。本院在执行李闯与扬州鑫宏建筑材料科技有限公司买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人李闯于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李闯的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00486号民事判决书的执行程序。申请执行人李闯在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年七月三十一日书 记 员  纪维林
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢47号之一申请执行人张象志，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人霍建萍，女，1974年9月24日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张象志与被申请执行人霍建萍民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1438号民事判决书，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告张象志借款本息113130元。（本院过付）若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，保全费1120元，共计3683元，由被告霍建萍负担。已经发生法律效力。申请执行人张象志于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人霍建萍发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人霍建萍名下无房产登记信息、无车辆登记信息；4月12日，本院提交冻结被执行人霍建萍在中国银行邹平支行、中国工商银行邹平支行等各金融机构的相应银行帐户，但均无存款。被执行人无到期债权。申请人未能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。4月19日，本院作出决定书，将被执行人霍建萍纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢47号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年七月二十六日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14336号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈健聪，男，1986年出生，住中山市东升镇丽城花园。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈健聪银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月30日，被告陈健聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049363XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22994.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22994.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈健聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈健聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1780号罪犯魏延生，男，1964年6月20日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治新，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年7月31日作出(2013)新宾刑初字第97号刑事判决，以被告人魏延生犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2013年11月13日作出(2013)抚中刑二抗字第50号刑事判决，以被告人魏延生犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯魏延生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏延生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯魏延生获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏延生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏延生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月18日起至2023年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执753��申请执行人珲春双木纸箱有限公司、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：申请执行人珲春双木纸箱有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）吉2404民初1563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春双木纸箱有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2592.50元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2017年7月24日向本院支付执行款2592.50元、申请执行费50元，本院现已将执行款项2592.50元全部支付给申请执行人珲春双��纸箱有限公司。现申请执行人珲春双木纸箱有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2017)吉2404执753号申请执行人珲春双木纸箱有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案结案。二〇一七年七月三十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初155号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人赵某某，男，1977年3月20日生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县杨和*期********室。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年7月20日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月15日23时许，被告人赵某某醉酒驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议对被告人赵某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月15日23时许，被告人赵某某醉酒（血液中酒精含量96mg/100ml）无证驾驶×××号报废两轮摩托车从永宁县杨和三期小区北门附近某酒吧门口行驶至该小区内，分别刮擦到被害人张某某、苏某某停放在小区路边的×××号车、×××号车。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。2017年4月21日被告人赵某某经传唤主动归案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的罪行。另查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某经济损失2200.00元、苏某某经济损失570.00元，取得了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口基础信息，证实被告人赵某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表，受案登记表，证实2017年4月15日永宁县公安局接到报警，赵某某驾驶摩托车在永宁县杨和三期小区与停放的轿车发生刮擦，赵某某系酒驾；三、抓获经过，证实2017年4月21日被告人赵某某经传唤主动归案；四、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某没有驾驶涉案摩托车的资质；五、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆×××号两轮摩托车检验有效期至1998年，强制报废期至2010年；六、鉴定意见，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，案发时赵某某血液中酒精含量为96mg/100ml；七、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任；八、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人赵某某赔偿被害人张某某经济损失2200.00元、苏某某经济损失570.00元，取得了被害人的谅解；九、被告人赵某某的供述，证实2017年4月15日晚，其在永宁县杨和三期北门酒吧喝酒后，从酒吧门口驾驶摩托车回到杨和三期小区。在小区内与路边停着的两辆汽车发生了刮擦。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人赵某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人赵某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年七月二十七日书记员  王 茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1006号申请执行人苟宝堂,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市渭滨区食味天酒楼。经营场所宝鸡市渭滨区。经营者高桦,女,汉族,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0302民初1185号民事调解书受理苟宝堂与宝鸡市渭滨区食味天酒楼（经营者高桦）买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市渭滨区食味天酒楼及经营者高桦在金融机构存款或扣留、提取其收入共计13455元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年七月十四日书记员  易诗杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执121号之一申请执行人：邓海军，男，1975年12月18日出生，汉族。申请执行人：李群英，女，1976年3月5日出生，汉族。被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人邓海军、李群英与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年七月十三日书记员  伍拥军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢357号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李伟，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行程义、刘芳、程守国、程守英、李伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第421号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年七月三十一日书记员 王华宁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执575号之九申请执行人：王长刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，董事长。本院在执行王长刚与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1150033.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年七月二十四日书记员  杨兴彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2062号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋国军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人魏立华，女，34岁，汉族，农民，翁牛特旗广德。被执行人李刚成，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年8月9日作出的（2015）翁法执字第2062号裁定书，冻结了宋国军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人宋国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执254号之一申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所:连江县。法定代表人：卢立进，董事长。委托诉讼代理人：陈奕君，公司员工。被执行人：刘世泉，男，1976年8月10日出生，汉族，住连江县。被执行人：黄爱云，女，1976年11月17日出生，汉族，住连江县。被执行人：吴扬慧，男，1978年7月12日出生，汉族，住连江县。被执行人：吴扬峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住连江县。被执行人：曾慎铿，男，1966年6月9日出生，汉族，住连江县。被执行人：程祥剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人刘世泉、黄爱云、吴扬慧、吴扬峰、曾慎铿、程祥剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）闽0122民初156号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月22日申请立案执行，执行标的为人民币160000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人程祥剑在连江县黄岐镇XXXXXX场处享有的股权份额及其收益。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初358号原告马某某1，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。(缺席)原告马某某1诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于1996年9月初9按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马哈木则，现年13岁，长女马色飞也，现年4岁；现两个孩子都与被告一起生活。我与被告婚后感情不好，共同生活期间被告一直对我实施家庭暴力，并且长期赌博不顾家，2015年11月，我与被告又因家庭锁事发生矛盾，我便回娘家居住至今，半年后，被告来娘家叫过我，但我没有回去。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子马哈木则由原告抚养，长女马色飞也由被告抚养；3、依法判令被告给原告14年苦汗钱20万元；4、依法判令15间房屋，按六口人分割，判给原告母子五间铺面；5、本案诉讼费由被告承担。”经审理查明：上列原、被告于1996年9月初9按民族习俗举行了婚礼，后于2015年12月补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马哈木则，现年13岁，长女马色飞也，现年4岁；现两个孩子都与被告一起生活。原、被告婚后感情好，2014年10月29日，原、被告因家庭锁事发生矛盾后，原告向东乡县公安局坪庄派出所报案，经派出所调解双方和好，2015年11月，原、被告再次因家庭锁事发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间被告去原告娘家叫过，但二人未能和好。共同生活期间虽因家庭琐事双方多次发生矛盾，但并未真正影响夫妻感情。原告于2017年4月5日以二人夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由，起诉至人民法院，要求：“1、判令原、被告离婚；2、长子马哈木则由原告抚养，长女马色飞也由被告抚养；3、依法判令被告给原告14年苦汗钱20万元；4、依法判令15间房屋，按六口人分割，判给原告母子五间铺面；5、本案诉讼费由被告承担。”本院受理后，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明上列事实的证据有：原、被告提供的身份证、户口本复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有两个孩子，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准马某某1与马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  葛棋梅二〇一七年七月十二日书 记 员  马兰梅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执153号之一申请执行人：张晴梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住福建省福安市。被执行人：李平,男,汉族，1972年6月20日出生,住福建省福安市。本院在执行张晴梅与与李平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李平在本院还有其他执行案件，本院已依法拍卖了被执行人李平在清流县益发水力发电有限公司53%的股权，申请执行人张晴梅按比例分得人民币774,051元。经本院查明，被执行人李平无存款、房产、车辆可供执行，被执行人李平在福州百正医药科技有限公司的股权因其他执行案件已被本院查封，尚未处置。被执行人李平无其他财产可供执行，被执行人李平现去向不明，申请执行人张晴梅也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人李平的去向，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月六日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执570号之一申请执行人湖北华铭典当有限公司。法定代表人罗华，董事长。被执行人杜荆陵。被执行人李辉。本院在执行申请执行人湖北华铭典当有限公司与被执行人杜荆陵、李辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杜荆陵、李辉至今未履行生效法律文书（2016）鄂0802民初299号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人李辉有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人李辉的房屋征收补偿款625339元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年七月二十一日书记员  刘 松
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1124号原告:张洪明,女性,汉族,住四川省三台县塔山镇北街。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告张洪明与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张洪明的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪明向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款3万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月7日向原告张洪明借款3万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告张洪明签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张洪明借款本金30000元及利息（利息从2014年6月7日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1475号原告：莫大林，男，汉族，生于1966年11月28日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被告：唐奉兵，男，汉族，生于1953年11月26日，住四川省德阳市旌阳区。原告莫大林与被告唐奉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫大林的委托代理人喻春林到庭参加诉讼。被告唐奉兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫大林诉称，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付资金占用利息6000元（50000元×5‰×24月，暂计算至起诉之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月底，被告因急需资金向原告借款50000元，口头约定借款期限最多两个月，未出具借条。到期后，原告数次催收，被告都以各种理由推诿。2015年8月15日，在原告一再要求下，被告才向原告出具书面借条一份。后原告再次催收时，被告都不予接听电话。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告归还原告借款。被告唐奉兵未作答辩。经审理查明，莫大林经朋友介绍与唐奉兵熟识。唐奉兵因做生意急需资金遂向莫大林借款。2015年8月15日，唐奉兵向莫大林出具借条一张，载：“今借到莫大林现金50000元，大写伍万元正。”借款人处为唐奉兵的签名。原告莫大林于2017年3月30日将该纠纷诉至本院，要求被告唐奉兵偿还借款及逾期资金占用利息。认定上述事实的证据为借条以及当事人的陈述。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告莫大林所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽未约定还款时间，但作为合法的借贷关系，出借人有权随时要求借款人偿还借款，原告虽主张其在起诉前已多次向被告催讨欠款，但无相关证据予以证明，则法院受理案件之日即2017年3月30日应视为原告要求被告偿还借款之日。现被告仍拒不偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金50000元之诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，资金占用期间利息应从2017年3月30日起，按照年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐奉兵支付原告莫大林借款本金50000元，并以50000元为基数，从2017年3月30日起，按照年利率6%向原告莫大林支付逾期的资金占用利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告莫大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1200元，由被告唐奉兵全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周永宏审 判 员  罗 虎人民陪审员  陈 刚二〇一七年七月十四日书 记 员  易真荣
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执364号之二申请执行人：王政军，男。被执行人：唐仕礼，男。本院依据（2016）川1303民初1781号民事判决书立案执行王政军与唐仕礼租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人唐仕礼至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封唐仕礼存放于王政军厂房（位于高坪区航空港工业集中区兴业路99号1幢2楼）内的57台电动缝纫机等物品（详见查封清单），期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年七月三十一日书记员 唐福阳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3068号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：喻甫琼，女，生于1966年1月28日，汉族，住重庆市忠县。被告：周海箭，男，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告喻甫琼、周海箭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻甫琼、周海箭的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告喻甫琼、周海箭的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月七日书记员  罗茗
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1102号之二原告：梁胜林，男，1959年6月16日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁胜林与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失7328元、调查设计费33元、评估费500元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁胜林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1433号原告曹圣荣，男，汉族。委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。被告刘德生，男，汉族。本院在审理原告曹圣荣诉被告刘德生民间借贷纠纷一案中，原告曹圣荣于2017年7月24日自愿向本院提出撤回对被告刘德生的起诉。本院认为，原告曹圣荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹圣荣撤回对被告刘德生的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告曹圣荣承担。（本页无正文）审 判 员  曹净松二〇一七年七月二十四日代理书记员  陈丹英
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执172号申请执行人:张某某,女,1949年9月16日生汉族,住旬阳县城关镇无梁殿村二组。被执行人:邹某某,男,汉族,1970年05月07日出生,住旬阳县城关镇无梁殿村二组。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邹某某赡养费纠纷一案中，查明被执行人邹某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年七月三日书记员  李 波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6836号原告谷幼琪，女，汉族，2010年4月9日出生，住濮阳经济技术开发区。委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。被告胜明伟，男，汉族，1981年3月22日出生，住濮阳经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。住所地濮阳县红旗路中段路南。本院在审理原告谷幼琪诉胜明伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑文于2017年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷幼琪撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月二十四日书记员  张万顺