wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4203号原告：柴晓旭，女，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。被告：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号(615室)。法定代表人：时守明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虹昱，该公司职员。原告柴晓旭与被告天津帝景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓旭的委托诉讼代理人张建华、被告天津帝景房地产开发有限公司（以下简称“帝景公司”）的委托诉讼代理人杨虹昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订《天津·恒大帝景楼宇认购书》；2.判令被告返还原告定金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告从被告售楼处工作人员处得知，被告恒大帝景项目全装修交楼，并且无理由退房。原告便与被告签订了《天津·恒大帝景楼宇认购书》，并交付了5万元定金。在原告准备交付房屋首付款并签订正式《商品房买卖合同》时，双方就主要条款达不成一致意见。原告多次找被告协商，被告一直推托不予解决。期间，被告一房二卖，将该房屋另行出售给第三人。此后，原告一直与被告就继续履行合同事宜进行协商，但均未果，故提起诉讼。帝景公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，认为应在2016年8月5日被告向原告发出通知函时已经解除合同。不同意原告的其他诉讼请求，理由为：第一，认购书合法有效，应对双方具有约束力，认购书明确约定原告必须在2016年7月19日前支付首期房款，同时签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付定金不予退还；然而，原告并未如约支付首付款，遂被告于2016年8月5日向原告发出通知，告知原告按认购书约定签订合同并支付首付款，否则被告有权解除楼宇认购书，并另行销售房屋，但原告对通知函置之不理，仍拒绝支付首付款，可见本案系原告自身原因造成根本违约，根据定金罚则，其无权要求退还5万元；第二，被告所采用的商品房买卖合同为天津市统一模板，所附加的补充协议也在售楼中心予以公示，原告对合同条款在签订楼宇认购书时已经了解，签订楼宇认购书已经视为对合同条款的认可。因此原告以对合同条款有歧义为由拒绝签订商品房买卖合同，不属于合同约定的合同解除权，亦不属于法定解除权。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日原告作为买受人（乙方）、被告帝景公司作为出卖人（甲方）签订编号为0001118的《天津·恒大帝景楼宇认购书》（以下简称“《认购书》”），约定：“乙方自愿依下列条件向甲方认购天津恒大帝景8幢1单元704号房。该商品房建筑面积共131.28平方米，其中，套内建筑面积99.05平方米。选择超豪华装修标准，获/优惠后，按建筑面积计算，单价为33170元／㎡；按套内建筑面积计算，单价为43963.95元／㎡；总金额为人民币肆佰叁拾伍万肆仟陆佰贰拾玖元整（即￥4354629元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币伍万元整（￥50000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款）。甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2016年7月19日前支付首期房款￥824629元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即348万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2016年7月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天的，乙方每天按贷款额的万分之一向甲方支付违约金；逾期10天以上不足20天的，乙方每天按贷款额的万分之二向甲方支付违约金；逾期20天以上视作乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……四、乙方必须在约定的付款方式和期限内到天津恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……”。该《认购书》签订同日，原告向被告帝景公司交付定金50000元。同日，恒大地产集团有限公司为原告出具《无理由退房承诺书》一份，内容为：“尊敬的柴晓旭客户：感谢您对我司的信任！为践行民生地产的经营理念，体现恒大诚信和恒大住宅品质，保障购房者的权益，我司向您郑重承诺：您所购买的恒大属下公司开发的恒大帝景楼盘8幢1单元704房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告帝景公司签订的《认购书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。恒大地产集团有限公司作为被告帝景公司的关联公司在原告与被告帝景公司签订《认购书》当日为原告购买诉争房屋出具《无理由退房承诺书》的行为亦应视为被告帝景公司的真实意思表示，本院对此予以确认。被告帝景公司承诺的“无理由退房”政策对于原告与被告帝景公司之间是否会签订《认购书》以及原告是否会交纳定金具有重大影响，因此《无理由退房承诺书》应当视为原告与被告帝景公司之间商品房预售合同内容的一部分。被告帝景公司作为开发商既然承诺无理由退房，即应在购房人提出退房即解除合同时，无任何限制地为购房人提供退房服务，但被告帝景公司以退房需满足其他限制性条件为由拒绝向原告退还定金的行为，违反了诚实信用原则，故被告帝景公司对无理由退房所做的各种限制性条款属于格式条款，对于原告不具有约束力，本院对于原告要求与被告帝景公司解除《认购书》并退还定金5万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告柴晓旭与被告天津帝景房地产开发有限公司于2016年7月16日就坐落天津恒大帝景8幢1单元704号房签订的编号为0001009的《天津·恒大帝景楼宇认购书》；二、被告天津帝景房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告柴晓旭返还定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天津帝景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  张妍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更907号罪犯苗刚军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）青刑一初字第96号刑事判决，认定被告人苗刚军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯苗刚军减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗刚军的悔改表现，有罪犯苗刚军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗刚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苗刚军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2242号原告：廖从虎，男，汉族，生于1976年12月27日，住重庆市开州区。被告：高红梅，女，汉族，生于1975年2月21日，住重庆市开州区。被告：向刚，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开州区。原告廖从虎诉被告向刚、高红梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖从虎到庭参加诉讼，被告向刚、高红梅经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖从虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金30万元。2、诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：被告向刚、高红梅系夫妻关系，2010年2月23日被告高红梅向原告借款30万元，后原告多次向被告催收，无果，特诉至法院。被告向刚、高红梅未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告高红梅于2012年2月23日向原告借款30万元，原告分别于2010年2月25日、2010年3月10日转款20万及9.6万到被告高红梅的账户上，借款未约定利息，扣除的4000元是原被告之间其他的经济往来。被告向刚出具借条一份，借条的主要内容为“借条今高红梅借廖从虎现金30万元正大写（叁拾万元整）借款人高红梅2010年2月23号6XXXXXXXXXXXX6XXXXXXXXXXXX农行“，借款后，被告高红梅、向刚未归还任何借款。另查明，被告向刚、高红梅系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告廖从虎身份证复印件一份，被告向刚、高红梅身份证复印件一份，借条原件一张，转账凭证两份，二被告结婚信息一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告廖从虎主张被告向刚向其借款30万元，借条原件两张，转账凭据两份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告向刚、高红梅未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告廖从虎要求被告向刚归还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向刚、高红梅共同偿还相应借款的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告向刚、高红梅未提供的证据，不能证明案涉借款系被告高红梅的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告向刚承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向刚、高红梅在本判决生效后十日内归还原告廖从虎借款本金30万元。二、驳回原告廖从虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告向刚、高红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年七月十日书 记 员  张 理
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执837号移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：代明，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑庭移送执行代明责令退赔一案，于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初112号刑事判决书，向被执行人代明发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳退赔款1375元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人代明的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对代明采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳退赔款是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执837号案的本次执行程序。本案执行标1375元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1375元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执540号之一申请执行人:苏州工业园区怡兴科技有限公司，组织机构代码75321348-1，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道新海宜科技园10-3号厂房。法定代表人：徐声波。委托代理人：李日均，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人:邝仕平，男,1955年9月2日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人:袁翰文，男,1965年6月16日生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人:张国民，男,1964年12月14日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请执行人苏州工业园区怡兴科技有限公司与被执行人邝仕平、袁翰文、张国民合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2014)园商初字第01739号判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邝仕平、袁翰文、张国平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区怡兴科技有限公司款项7808094.95元及资金占用费（以7090000元为基数，自2014年7月1日起至被告实际归还之日止，按年利率16.2%计算）。案件受理费人民币66457元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币71457元，由被告邝仕平、袁翰文、张国平负担。上述款项原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费71457元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人邝仕平名下多个银行账户共有银行存款208917.04元，本院已依法进行扣划；被执行人张国民名下有银行存款121525.97元，本院已依法进行扣划，上述款项共计330443.01元，扣除本案执行费78266元，余款252177.01元已转付申请执行人。被执行人袁翰文名下有位于东莞市寮步镇下岭贝村土地使用权【证号：东府集用（2005）第1900160908695号；面积148.60平方米】，东莞市东城区温塘社区柴市路18号【证号：东府国用（2009）第19000213280号；面积98.10平方米】，东莞市东城区温塘社区茶中南边路82号【证号：东府国用（2009）第19000213664号；面积51.70平方米】共三处，上述三处土地使用权本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年7月14日）。因上述土地使用权坐落远离市区，价值不大，申请执行人暂不要求处置。被执行人邝仕平名下有与案外人共有位于广州市白云区西槎路同嘉路岭南一街19号301房房地产一套（房产登记号：2003交登字92770号，面积：93.42平方米），本院已依法对被执行人邝仕平所占份额进行查封（查封期限截止至2019年7月12日）。因该房地产设定有大额抵押债权，且未经析产，暂无法处置。被执行人邝仕平名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年7月5日），上述车辆因未实际查扣，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10613682.94元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月二十八日书 记 员  乐晓川第4页共4页
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执1226号之一申请执行人赤峰市政通资产管理有限公司。法定代表人：孟令洲，总经理。被执行人鲁国新，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1226号之一裁定书，于2017年07月21日向被执行人鲁国新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁国新在中国工商银行账户内存款人民币7727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕悦华二〇一七年七月二十一日书记员  王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1493号原告:屈原，男，1989年2月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被告：谷先鹤，女，1987年8月9日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。原告屈原与被告谷先鹤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告屈原及其委托代理人王淑云、被告谷先鹤的委托代理人张学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈原向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷先鹤返还彩礼40，000.00元，并返还钻戒一枚、金项链、金手链各一条；2、本案诉讼费由被告谷先鹤承担。事实与理由：原、被告2015年秋季经人介绍相识并开始相处，于2016年7月1日举行婚礼仪式，未领结婚证。2016年6月28日，按照给女方彩礼的习俗，原告父亲委托原告的姑姑屈丽萍及其朋友将50，000.00元彩礼钱交给被告。原告在2016年6月7日给被告购买了钻戒一枚、金项链、金手链各一条。之后，因原告家中需要装修房屋，被告返回10，000.00元。举行婚礼仪式结束后，原、被告双方共同生活中常因家庭琐事争吵，矛盾激化，2017年4月某日，被告在未告知原告的情况下，搬出去居住，原告通过微信等方式联系被告，要求被告返还彩礼钱及“三金”，被告不予返还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告谷先鹤辩称，不同意给付原告40，000.00元和返还钻戒、金项链、金手链。上述40，000.00元不是彩礼，而是婚前生活费用，首饰属于原告对其个人的赠与，而且40，000.00元中有22，378.00已经用于共同生活开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告屈原提交的第1份证据：六桂福珠宝销售信誉卡三份（2016年6月7日），证明原告以结婚为目的，用现金为被告购买了金项链（价值5，166.00元）、金手链（价值1，377.00元）、钻戒（价值1，386.00元）作为彩礼交给了被告。被告谷先鹤质证，对该份证据有异议，金手链的收据上写的是被告的名字、身份证号码以及联系电话，证明不了是原告付款，首饰不是彩礼，对证明问题不予认可。本院认为，因被告在答辩意见自认“三金”系原告对其的赠与，故本院对该份证据的真实性予以确认；2、对于原告屈原提交的第2份证据：原、被告之间的微信记录，证明2017年4月27日至4月29日原告在起诉前向被告主张40，000.00元的彩礼，和在六桂福购买的三种金饰品在被告手中。被告谷先鹤质证，对该份证据的真实性有异议，不予认可。本院认为，该份证据虽不具备原始载体，但可以与其他证据相互佐证，本院对其真实性予以确认；3、对于原告屈原提交的第3份证据：屈丽萍、丛立新的证人证言，证明2016年6月28日屈丽萍（原告姑姑）、丛立新到被告的父亲家把50，000.00元现金作为彩礼交给了被告谷先鹤。被告谷先鹤质证，对真实性有异议，原告与证人是亲属，与本案存在利害关系。本院认为，首先两位证人出庭作证接受质证，其证言之间不存在矛盾，可以相互佐证，且依照原、被告老家当地习俗，举行结婚仪式前，男方需给付女方彩礼钱，且给付彩礼的必须是与原告关系知近的亲属，被告无相反证据推翻证人证言的真实性，故被告提出的异议不成立，本院对该份证人证言的合法性、关联性、真实性予以确认；4、对于原告屈原提交的第4份证据：两个空的红色纸包，证明举行婚礼仪式当中，谷先鹤的父亲给原告两个红包，一个红包装着一张红纸，另一个红包里有一张保险公司的联系卡，由此证明是被告家的无情举动是引起双方矛盾解除婚约的原因之一。被告谷先鹤质证，对该份证据的关联性有异议。本院认为，该份证据与本案不具有关联性，不予采纳。5、对于被告谷先鹤提交的第1份证据：记账本，证明原、被告共同生活期间的费用与支出共计22，378.80。原告屈原质证，对该份证据有异议，认为该账本没有任何证明力，该份证据是被告自己书写的，而且是一次性书写成的，上面很多花费例如面膜、本科报名花费都不是被告所支出的，原告的职业是理发师，只有初中文化水平，而且不用面膜。本院认为，该份证据没有书写具体日期，无法证明系原、被告共同生活期间共同花费，因此本院不予采纳。经审理查明，2015年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2016年7月1日按照农村习俗举行了结婚典礼。双方举行结婚典礼前夕，2016年6月7日，原告屈原为被告谷先鹤购买了“三金”（钻戒1，386.00元、金项链7，929.00元、金手链1，377.00元，共计人民币7，929.00元），6月28日晚，受原告父亲的委托，原告的姑姑屈丽萍及其朋友丛立新到被告谷先鹤家送彩礼50，000.00元。原、被告至今未补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事产生矛盾，2017年4月，原、被告分居。后双方因彩礼、“三金”返还问题发生分歧，原告诉至本院请求处理。另查明，后因原告家中需要装修，被告返回给原告10，000.00元。同时，原告承认婚礼之后，十个月左右的同居生活中，原告确实有一定日常生活支出，用于二人共同生活。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原、被告举行婚礼仪式后共同生活，但双方未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持，对于原告称此款并非彩礼的主张，因被告未提供证据予以证实，故其抗辩理由不成立。对于原告主张返还钻戒、金手链、金项链，被告认可收到“三金”，但认为“三金”属于在恋爱中原告赠与被告的财物，不应予以返还，但被告对其主张应提供证据加以佐证，而原告手中持有的同一日期的“三金”销售凭证，能够佐证原告是以结婚为目的，为被告所购置，其性质不属于恋爱双方为表达情意，通常会赠与对方定情物、信物等，与结婚目的无关的赠与财物，故亦属于彩礼返还范畴。因上述首饰系原告为被告所购买，属于被告私人物品并且是随身佩戴的物品，故本院酌定钻戒、金手链、金项链归被告所有，被告给付原告相应的折价款。综上，结合原、被告双方在婚约中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、同居生活所需物品支出等因素，本院酌定被告返还彩礼款（包含“三金”折价款）共计人民币28，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下:一、被告谷先鹤于本判决生效之日起十日内向原告屈原返还彩礼（含“三金”折价款）共计人民币28,000.00元；二、驳回原告屈原的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.00元，由被告谷先鹤负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 冶人民陪审员  杨国平人民陪审员  王惠丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  李雪媚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7779号原告陈小春，女，1966年10月10日出生，汉族。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告肖政伟，男，1974年6月16日出生，汉族。被告赵军花，女，1973年10月8日出生，汉族。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。原告陈小春与被告肖政伟、赵军花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈小春及其诉讼代理人陈砺锋，被告赵军花的诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告肖政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月28日，两被告由于资金周转需要，向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息为壹份伍。2013年2月13日，两被告再次向原告借款6万元，并出具了借条，利息亦约定为壹份伍。刚开始，两被告均按时支付两笔借款的利息。2016年1月份两被告未按约定支付利息。2016年2月11日，两被告向原告归还第二笔借款的本金2万元，并向原告重新出具了借条，但至今为止，两被告尚欠原告借款本息未归还。请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按月息壹份伍的标准支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；解除原告与两被告签订的借款合同即借条二并支付自2016年1月1日起按照月息壹份伍标准计算利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将以上诉讼请求变更为“请求法院判决两被告偿还原告借款本金14万元及按照月利率1.5%的标准支付自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担”，并自愿撤回第二项诉讼请求。被告赵军花辩称，该借款发生在两被告婚姻关系结束之后，且被告对该债务不知情。被告肖政伟无答辩。经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2010年10月28日，被告肖政伟因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具了借条。两被告依约偿还该笔借款的利息，并在2015年10月28日向原告转据，并约定2016年10月28日偿还借款。借款到期后，被告未偿还本息。另查明，1、2013年2月13日，被告肖政伟再次向原告借款6万元，亦约定月利率1.5%，并出具了借条。刚开始两被告依约支付利息，2016年2月11日，因被告赵军花偿还该笔借款本金2万元和利息2400元（其中，1500元为第一笔借款10万元的利息，900元为第二笔借款6万元的利息），被告肖政伟向原告重新出具了借条一张，该借条载明“借条肖政伟借陈小春同志现金肆万元整（￥40000元）借款日期2016年2月11日，每个月利息壹份伍，2017年2月11日一年到期结清经办证明人：罗炳秋收款人：肖政伟赵军花2016年2月11日”。借款到期后，两被告未偿还该笔借款的本息。诉讼过程中，被告赵军花认为偿还的2.24万元是偿还第一笔借款即10万元的利息。2、两被告曾系夫妻关系，在2014年7月7日两人通过湖南省株洲市芦淞区人民法院调解离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、（2014）芦法民一初字第809号民事调解书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告收到原告借款后，未按约定偿还借款。现被告尚欠原告借款共计14万元，故原告要求被告肖政伟偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2016年2月11日已偿还利息共计2400元，该利息刚好是偿还两笔借款的一个月的利息，故结合原、被告双方的陈述，本院推定涉案两笔借款均已清息至2016年2月11日，故涉案两笔借款利息起算日期为2016年2月12日。涉案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告赵军花作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，赵军花虽陈述涉案债务并非发生在夫妻关系存续期间，但综合本案案情，涉案债务实际发生在两人夫妻关系存续期间，只是因为转据原因导致最新的借据时间在两人离婚之后，但并不影响涉案债务始于两人夫妻关系存续期间。故赵军花应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖政伟于本判决生效之日起五日内偿还陈小春借款14万元及利息（从2016年2月12日起以14万元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），赵军花对以上给付内容承担连带清偿责任。二、驳回陈小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元，财产保全费1335元，共计4097元，由肖政伟、赵军花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一七年七月十一日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初567号原告：蒋士坤，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：高广议，河南旺达律师事务所律师。被告：邵宏雷，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒋士坤与被告邵宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋士坤的委托诉讼代理人高广议到庭参加诉讼，被告邵宏雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日被告向原告借款4万元，原告向被告交付了借款，被告承诺于2014年11月4日前付清，并出具借条加以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，至今没有偿还。被告邵宏雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵宏雷因做生意需要，于2014年9年4日向原告蒋士坤借款4万元，约定于2014年11月4日前一次性还清。被告邵宏雷出具借条一张，借条内容为：“今借蒋士坤人民币肆万元整（￥40000.00元）用于生意用途、经双方协定于2014年11月4日前一次性还清、空口无凭，特立此据！借款人：邵宏雷，身份证号码：,借款日期：2014年9月4日”。被告邵宏雷身份证复印件一并复印于该借条之上。借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告提交的2014年9月4日被告邵宏雷出具的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵宏雷借原告蒋士坤款4万元，应予偿还。原、被告双方约定借款于2014年11月4日还清，但未约定逾期利率，原告庭审中主张借款逾期期间的资金占用利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵宏雷于本判决生效后十日内偿还原告蒋士坤借款4万元，借款逾期期间的资金占用利息按年利率6%计算，自2014年11月4日起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告邵宏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  尹雷军陪审员  刘 力二〇一七年七月六日书记员  李 磊
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初183号公诉机关通城县人民检察院。被告人丁永铁，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地江西省九江市修水县，户籍所在地江西省修水县。因本案于2017年5月8日被通城县公安局刑事拘留，同年6月8日经通城县公安局决定取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同年7月24日由通城县公安局执行逮捕，同年7月25日经本院决定取保候审。辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞159号起诉书指控被告丁永铁犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人丁永铁及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2017年4月，被告人丁永铁在没有取得烟草专卖许可的情况下，从江西省修水县购买白沙、和天下及1916硬黄鹤楼香烟后，运至通城县向个体经营者谌某、张某、胡某1、陈某等人出售，同时从谌某、张某店中购买利某、中华香烟等返回修水县出售。被告人在通城县及修水县两地销售香烟金额共计10万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证照片、微信支付记录、通话记录、行政处罚决定书、账本、抓获经过、户籍资料等、证人冷某1、张某、卢某、谌某、胡某1、陈某、胡某2、周某、宴强某的证言、辨认笔录、检查笔录及被告人丁永铁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁永铁未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营专卖烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁永铁到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项的规定，判决如下：被告人丁永铁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文审 判 员  游 巍人民陪审员  吴广元二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2283号之一申请执行人：刘龙萍，女，1990年10月4日生，汉族，住云南省邵通市盐津县。申请执行人：黄林，男，1988年2月9日生，汉族，住云南省邵通市盐津县。委托代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：胡化伟，男，1987年2月24日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院在执行刘龙萍、黄林与胡化伟犯故意伤害罪（附带民事）一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人胡化伟所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，申请执行人明确暂不要求对上述财产采取强制措施；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月三十一日书 记 员  高琴丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审759号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江昊宇纺织品有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人蒋雪飞，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20160号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14606.63元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20160号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2530号原告：李新中，男，生于1954年1月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。原告李新中与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告李新中于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李新中撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李新中负担。审判员  潘清富二〇一七年七月十九日书记员  周 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4998号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：李延青，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省陕县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李延青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更944号罪犯胡风宝，男，1989年6月6日出生，回族，宁夏回族自治区隆德县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)乌中少刑终字第25号刑事裁定，认定被告人胡风宝犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯胡风宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡风宝在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯胡风宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年3月、8月、2016年1月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡风宝已于2015年2月12日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯胡风宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡风宝予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1408号原告：朱友生，男，1969年3月3日出生，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告朱友生与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2830.5元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.85亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告朱友生为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱友生等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.85亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.85亩×600斤×1.2元＝1332元，2016年度的租金为1.85亩×600斤×1.35元＝1498.5元，以上共计2830.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱友生及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱友生的租金2830.5元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执757号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈红平,男,汉族,1968年08月12日出生,住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行陈红平缴纳罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初1号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金5000元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议,决定终结���次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的���定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执757号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十日书 记 员  刘科壮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执636号移送执行人：重庆市潼南区法院第一中心法庭被执行人：章顺华，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院被执行的章顺华缴纳诉讼费一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3588号民事判决书，向被执行人章顺华发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费500元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人章顺华的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，同时冻结了被执行人在农行银行账户；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对章顺华采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，故可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执636号案的本次执行程序。本案执行标的500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额500元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执573号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：郑海峰，系该分行行长。被执行人：金玉宝，男，1959年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马玉琴，女，1958年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人金玉宝、马玉琴、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1340号民事判决书，确定被执行人金玉宝、马玉琴返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金293729.35元、支付利息17902.74元（截止2015年12月30日），并支付自2015年12月31日至判决确定的还款之日的利息（利率按照合同约定执行）（暂未计算）；被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费6274元；向本院缴纳执行费4763元；以上共计322669.09元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年7月3日依法冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4763元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1871号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文翠、罗广侠、薄文新、厉召华借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄文新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初215号公诉机关资中县人民检察院。被告人徐纯超（小名超娃），男，1975年10月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2005年11月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2013年5月8日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月22日因吸食毒品被资中县公安局决定社区戒毒三年；2015年9月16日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留十五日。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人邱峰，男，1988年10月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于资中县看守所。资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人徐纯超、邱峰犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李强、被告人徐纯超、邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日23时30分左右，吸毒人员徐某电话联系被告人徐纯超购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，徐某将购买毒品的款项200元及车费50元以微信转账方式付给徐纯超。徐纯超与被告人邱峰商量后，决定将二人共同出资购买而未吸食完的甲基苯丙胺卖给徐某。次日1时许，邱峰驾车搭乘徐纯超去至本县重龙镇中顺街东方酒店。邱峰在车内等候，徐纯超将一小包甲基苯丙胺送至东方酒店8009号房间交给徐某。尔后，二被告人被公安民警抓获。案发后，公安民警从东方酒店8009号房间内依法扣押一小包疑似毒品冰毒（毛重0.92克，净重0.71克），扣押了被告人徐纯超所有的土豪金苹果5手机一部、被告人邱峰所有的白色直板触摸屏OPPO手机一部、吸毒人员徐某所有的金黄色直板触摸屏苹果6手机一部。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐纯超、邱峰到案后如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人徐纯超、邱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人徐某的证言、搜查及提取笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、尿液检测笔录及照片、指认手机微信转账记录、微信名及聊天记录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、通话清单、南充市公安局物证鉴定所理化鉴定书、本院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐纯超、邱峰明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐纯超、邱峰在侦查阶段如实供述贩卖毒品的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐纯超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人邱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至年2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押在案未随案移送的被告人徐纯超所有的土豪金苹果5手机一部及毒品由资中县公安局予以没收；扣押在案未随案移送的被告人邱峰所有的白色直板触摸屏OPPO手机一部、徐其友所有的金黄色直板触摸屏苹果6手机一部由资中县公安局依法处理；继续追缴被告人徐纯超的违法所得250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何丽二〇一七年七月十一日书记员  蔡宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保207号申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道5号。法定代表人漆涛，经理。被申请人谭明晨，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司与被申请人谭明晨租赁合同纠纷一案，申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭明晨银行存款6万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司已提供坐落于渝北区玉峰山镇玉峰村X社九里香堤X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月二十一日书记员  杨艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执940号申请执行人郭文伟，男，1985年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人段夫俊，男，1975年5月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初9631号民事判决书，被执行人段夫俊应给付申请执行人郭文伟40000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人郭文伟申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人段夫俊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月5日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人段夫俊的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月七日书记员  王成红第2页/共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保192号申请人重庆顺航物流有限公司怀化分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。法定代表人江东，经理。被申请人宋方文，男，1980年5月5日出生，苗族，住贵州省天柱县。申请人重庆顺航物流有限公司怀化分公司与被申请人宋方文民间借贷纠纷一案，申请人重庆顺航物流有限公司怀化分公司于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人宋方文所有的挂靠在重庆顺航物流有限公司怀化分公司的湘XX号车辆。申请人重庆顺航物流有限公司怀化分公司已提供担保人蒋林坐落于巴南区渝南大道X号X幢X单元XX房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆顺航物流有限公司怀化分公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆顺航物流有限公司怀化分公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十一日书记员  杨艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执434号之二申请执行人伍某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人伍某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5298号民事判决书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人刘某某的银行存款xxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年七月三日书记员  高 祥
.贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2336号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹职务：该行行长委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：张雷，男，1985年1月22日出生，满族，住辽宁省满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以被告张雷已还清款项为由，于2017年7月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费265元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  朱东二〇一七年七月二十六日书记员  张敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1040号申请执行人陈宣彤，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西武宣县，被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。本院在执行申请执行人陈宣彤与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2358号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年七月二十日书记员 王云飞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执490号申请执行人：罗明根，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：张雷军，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在执行申请执行人罗明根与被执行人张雷军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4335号民事调解书的法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁 炜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5824号原告：储学良，男，1966年1月30日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告:储建良，男，1966年6月16日生,汉族，，住宜兴市。被告：包凤华，女，1969年7月28日生，汉族，,住宜兴市。原告储学良与被告储建良、包凤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告储学良的委托诉讼代理人万荣富、被告储建良、包凤华均到庭参加。本案现已审理终结。原告储学良向本院提出诉讼请求：1.判令储建良、包凤华支付货款人民币5404130元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2015年起，储建良、包凤华向其购买电缆，截止起诉之日，储建良、包凤华向其购买电缆合计8514580元，共计付款3110445元，尚欠货款5404134元。余款经其多次催要，储建良、包凤华拒不支付，故诉至法院。被告储建良、包凤华承认原告储学良在本案中所主张的事实，但认为在外债权尚未收取，目前无偿还能力。本院认为，储建良、包凤华承认储学良在本案中主张的事实，故对储学良主张的事实予以确认。储学良与储建良、包凤华之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。储建良、包凤华未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现储学良要求储建良、包凤华支付货款5404130元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：储建良、包凤华于本判决发生法律效力之日起10日内支付储学良货款5404130元。如储建良、包凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29815元，其中案件受理费减半收取24815元、财产保全费5000元，由储建良、包凤华负担。该款已由储学良垫付，储建良、包凤华于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给储学良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年七月十七日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执433号之二申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村，住所地天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村办公楼。法定代表人王国富。被执行人王钢表，男，1965年1月7日出生，住天台县。被执行人赵小培，男，1941年4月4日出生，住天台县。被执行人王才海，男，1958年9月20日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5333号，责令被执行人王钢表等偿还申请人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村借款170000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人王钢表、赵小培、王才海所有的财产。在查封期间，申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村与被执行人王钢表、赵小培、王才海达成和解协议，约定分期履行，申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王钢表、赵小培、王才海所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王卫二〇一七年七月十日代书记员 徐斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4808号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：谭相贵，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告谭相贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执769号之一申请执行人：喻韧，女，1959年3月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：彭加兵，男，1977年1月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黄艳萍，女，1980年3月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易来根，男，1949年9月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行喻韧与彭加兵、黄艳萍、易来根民间借贷纠纷一案中，申请人喻韧于2017年4月24日书面向本院申请本案委托当地法院执行。本院于2017年4月25日将本案全案委托江西省宜春市袁州区人民法院执行，江西省宜春市袁州区人民法院于2017年5月17日立案执行，故本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执769号案件的执行。达后立即生效。审判员  朱金辉审判员  朱 健审判员  周庆华二〇一七年七月二十四日书记员  魏 峥
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初689号原告，芦山县国军建材经营部，住所地：芦山县。经营者，黄国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，杨明建，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县国军建材经营部与被告杨明建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告芦山县国军建材经营部经营者黄国军到庭参加诉讼，被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芦山县国军建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款26386元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因修建马利强家房屋的需要，向原告购买成地砖、外墙砖等材料。2015年3月6日，经双方结算被告应给付原告货款为26386元，但被告以资金困难为由要求暂缓给付。2016年5月，原告再次找到被告要求付款，被告承诺2016年底付清该货款。现已到期，被告未付，原告诉至本院。被告杨明建，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告是从事瓷、木地板零售的个体工商户，2014年，被告为他人承建房屋过程中找到原告，要求原告为其供应瓷砖，由原告直接送到施工工地，安装完成后，向原告付款，原告同意。应被告要求，原告于2014年8月28日、9月22日与10月22日分三次向被告供应内、外墙瓷砖共计29856元，供货同时原告附随送货单，送货单上载明货物名称、单位、数量、单价、金额并交由被告签字。2015年3月6日，被告将未使用完的瓷砖退还原告，形成退货单一张，双方同时进行了结算，并在第一次送货单位上载明结算内容：总合计29856元-退货3470元=26386元。后经原告催收，被告未付款，原告诉至本院。以上事实有原告提供并经举证、质证的送货单、退货单与原告陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，被告购买原告瓷砖用于建房，原告与被告间形成买卖合同关系，原告作为出卖人履行了向被告交付货物、进行结算的义务，被告作为买受人，接收了原告供应的货物，进行了结算，未即时支付差欠的货款，在原告多次催收后，也未支付，被告未履行向买受人给付货款的义务，对原告请求被告支付差欠货款26386元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨明建于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县国军建材经营部货款26386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年七月二十四日书记员  吴颖
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行初19号原告沈黎芬，女，1975年11月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，联系地址无锡市惠山区。被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路8号。法定代表人李秋峰，该区区长。委托代理人姚向东，该区政府法制办主任。委托代理人洪国英，该区政府法制办科长。本院在审理原告沈黎芬诉被告无锡市惠山区人民政府行政复议一案中，沈黎芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由沈黎芬负担。审 判 长     审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年七月十九日书 记 员  黄玉卿
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执201号之一申请执行人张宴郡，男，汉族，XX村人，现住XX。被执行人李晋丽，女，汉族，XX村人，现在XX。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初186号民事判决书，已向被执行人李晋丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晋丽在中国农业银行XX账户内存款人民币25076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月三日书记员  邵春云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3766号原告：汪天军，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市大足区。被告：汤凯，男，汉族，1988年1月27日出生，住重庆市大足区。原告汪天军诉被告汤凯民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日受理后，由审判员江恺适用简易诉讼程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪天军到庭参加了诉讼，被告汤凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪天军向本院提起以下诉讼请求:一、被告汤凯向原告汪天军偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%从起诉之日计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，汤凯因生意需要资金周转向原告借现金20000元，口头约定月利率2%，并由汤凯出具借条一张。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院。被告汤凯未答辩。经审理查明：原告汪天军与被告汤凯经朋友介绍相识，2014年8月4日，被告汤凯向原告借款现金20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明收到原告现金20000元，双方未约定还款期限，未书面约定利息。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告汤凯向原告汪天军偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%从起诉之日计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告举示的证据足以确认双方存在民间借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称双方对利息口头约定为月息2分，但未向本院提交任何证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤凯于本判决生效后十日内偿还原告汪天军借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率6%从2017年5月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告汪天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告汤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江恺二〇一七年七月三日书记员  李琴
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执674号之一移送执行机关：浙江省玉环市人民法院。被执行人：陈希平，男，1976年12月13日出生，住江西省崇仁县。被执行人：杜平华，男，1987年9月12日出生，住江西省崇仁县。被执行人：黄军，男，1983年7月12日出生，住江西省崇仁县。被执行人：李山祥，男，1977年12月9日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人陈希平、杜平华、黄军、李山祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第136号刑事判决已于2013年5月20日生效。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金各2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人黄军、杜平华于2017年3月2日缴纳罚金各2000元，本院依法查找不到被执行人陈希平、李山祥。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，发现被执行人李山祥开设于中国建设银行玉环珠城支行账户内有银行存款，于2017年3月6日裁定扣划存款2000元，未发现被执行人陈希平有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人陈希平名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已委托江西省崇仁县人民法院查询其辖区内被执行人陈希平财产情况，没有回函。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执674号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  曾皇曜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执813号申请执行人：谢德渠，男，1977年9月18日出生，汉族被执行人：广元市众森实业有限公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3835号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市众森实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市众森实业有限公司银行存款1798836.90元（购房款782850.00元，损失782850.00元，利息201486.00元，迟延履行期间的债务利息10959.90元，诉讼费20691.00元，执行费18264.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年七月二十二日书记员 梅洪铭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2018号原告：李双明，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告李双明与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李双明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双明负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢71号之一申请执行人林忠福，男，1978年4月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人宜春市秀江混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：561066608。法定代表人：彭爱琳，该公司经理。申请执行人林忠福与被执行人宜春市秀江混凝土有限公司工伤待遇等纠纷一案中，袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出袁人劳仲案字【2015】第96号仲裁调解书，确定：宜春市秀江混凝土有限公司支付伤残补助金等共计96000元。申请执行人林忠福于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市秀江混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春市秀江混凝土有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人宜春市秀江混凝土有限公司名下有车辆，但属他人挂靠车辆。本院将被执行人宜春市秀江混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字【2015】第96号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初302号公诉机关勐海县人民检察院。被告人彭家赢，曾用名彭小平，男，1992年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯非法持有枪支罪于2009年7月17日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年1月1日被勐海县森林公安局监视居住。2017年7月5日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人彭家赢犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人彭家赢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年下旬，被告人彭家赢在未办理相关手续的情况下，为了获取利润，出售给许某（已判决、同下）多件疑似黑黄檀原木。2015年12月24日，勐海县森林公安局民警在许某的佛海香樟有限公司加工厂内查获上述疑似黑黄檀原木6桐。经鉴定，查获的6件原木为豆科碟形花亚科黑黄檀，黑黄檀属于国家二级重点保护野生植物。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭家赢违反国家对珍贵植物的管理制度，非法出售国家II级重点保护野生植物黑黄檀原木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人彭家赢对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年下旬，被告人彭家赢在未办理相关手续的情况下，为了获取利润，出售给许某（已判决、同下）多件疑似黑黄檀原木。2015年12月24日，勐海县森林公安局民警在许某的佛海香樟有限公司加工厂内查获上述疑似黑黄檀原木6桐。经鉴定，查获的6件原木为豆科碟形花亚科黑黄檀，黑黄檀属于国家二级重点保护野生植物。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县森林公安局在侦办其他案件中得到该案线索。2、户口证明、证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人彭家赢的身份信息，彭家赢、曾用名：彭小平，因犯非法持有枪支罪于2009年7月17日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。3、到案经过、传唤证，证实2015年12月31日9时，被告人彭家赢被勐海县森林公安局民警电话传唤至勐海县森林公安局接受调查的情况。4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实涉案6桐疑似黑黄檀，被依法扣押于勐海县森林公安局的情况。?5、现场照片，证实查获时的现场情况。6、情况说明，证实被告人彭家赢供述其出售了20桐黑心树给许某，出售的目的就是为了获取利益，案发时民警在许某木材加工厂提取的黑心树经被告人彭家赢辨认为6桐，剩余的许某说已经被加工成成品售卖了，当时在被告人彭家赢卖给许某黑心树原木时，许某告知彭家赢要在原木加工成成品售卖后才支付购买黑心树的钱款，直至案发时被告人彭家赢供述也未收到任何钱款。许某所提到的“小彭爹”是被告人彭家赢的父亲彭某，因被告人彭家赢最初在许某的木材加工厂打工，许某称被告人为小彭，称其父亲为“小彭爹”。彭某的儿子系被告人彭家赢，对彭家赢出售黑心树的行为，彭某并不知晓。7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人彭家赢对涉案疑似黑心树以及收购疑似黑心树的许某进行辨认。证实许某对出售给自己黑心树的“小彭”（彭家赢）进行辨认。8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书，证实勐海县森林公安局委托鉴定的6件原木为豆科碟形花亚科黑黄檀。黑黄檀属于国家二级重点保护野生植物。并将鉴定意见告知被告人彭家赢，并无异议。9、证人许某的证言，证实许某以2,000元的价格谈好将向“小彭爹”购买20余桐黑心树、三天后购买的20余桐黑心树已拉到许某的根雕厂的事实和经过。10、证人彭某的证言，证实2014年5至6月经彭某介绍许某向曼短岩依购买4块樟脑树大板的事实，并同时证实对于被告人彭家赢将黑心树拉给许某的事情彭某并不知情。11、被告人的供述与辩解，证实被告人彭家赢在未办理相关的合法手续的情况下，和许某口头协商好对黑心树原木的利润分配问题后，于2014年年底将20桐黑心树原木出售给许某，并一个人将黑心树原木拉给许某。本院认为，被告人彭家赢违反国家对珍贵植物的管理制度，非法出售国家II级重点保护野生植物黑黄檀原木，其行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭家赢归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护国家珍贵植物资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人彭家赢犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送6桐黑黄檀，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  李寿英二〇一七年七月十日书 记 员  玉 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民初45号之一原告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵源旭，该公司法务部经理。被告：蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司���住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。法定代表人：刘贤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。原告中国建筑第五工程局有限公司与被告蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本院在审理本案过程中，原告中国建筑第五工程局有限公司于2017年7月15日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国建筑第五工程局有限公司申请撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑第五工程局有限公司撤回起诉。案件受理费243466元，减半收取121733元，由中国建筑第五工程局有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛人民陪审员  李乐鹏二〇一七年七月十八日法官 助理  丁刘女书 记 员  王亭亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2028号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人李路，男，1985年1月14日出生，回族，住郑州市金水区农业东路30号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21209号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李路于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金15468.78元、利息254.59元、罚息52.8元，共计15776.17元（截止2016年5月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李路所有的位于郑东新区农业东路于第一城市中心轴线交汇处运河上郡10号院独单元房屋享有优先受偿权。案件受理费194元，、公告费300元，由被告李路承担。因李路未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人李路名下位于郑州市郑东新区农业东路30号的房产一套予以查封。二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志勇二〇一七年七月十二日书记员  余 曦河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保2028号郑州市不动产登记中心：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21209号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人李路名下位于郑州市郑东新区农业东路30号10号7层15号（房权证号：0901012654）的房产一套。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年七月十二日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款              案号              (2017)豫0105执保2028号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：赵军宏
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初280号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人刘清亮，男，1963年8月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，家住江西省丰城市。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人刘清亮犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘清亮及辩护人叶旭弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月2日，被告人刘清亮虚构给被害人余某2儿子余某1安排工作的事实，骗取被害人余某2人民币20000元。2、2016年3月18日，被告人刘清亮结伙刘清华（另案处理）虚构给被害人余某2儿子余某1安排工作的事实，骗取被害人余某2人民币70000元。3、2016年5月13日，被告人刘清亮虚构给被害人余某2儿子余某1安排工作的事实，骗取被害人余某2人民币7000元。4、2016年5月22日，被告人刘清亮虚构给被害人余某2儿子余某1安排工作的事实，骗取被害人余某2人民币13260元。综上，被告人刘清亮诈骗作案共4起，价值共计人民币110260元。上述事实，被告人刘清亮在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、接受证据清单、银行卡交易明细、短信记录、情况说明、证人余某1、徐某、罗某、郭某、王某、刘某、唐某、周某的证言、被害人余某2的陈述、电子证物检查工作记录、辨认笔录、电子证物检查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清亮结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清亮虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人刘清亮从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、未退赃款人民币110260元，继续向被告人刘清亮予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  吴 升二〇一七年七月四日书 记 员  张文霞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执599号申请执行人：尹守超。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国