wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3232号上诉人（原审被告）：张世平。委托诉讼代理人：蒋凤霞。被上诉人（原审原告）:陈丽萍。上诉人张世平因与被上诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日进行了调查审理。上诉人张世平的委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加诉讼。被上诉人陈丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张世平上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11502号民事判决并改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，两案外人于2016年2月、5月代其向陈丽萍偿还欠款共6000元，该事实与陈丽萍所陈述事实不符，请求依法予以纠正。陈丽萍二审未作答辩。陈丽萍向一审法院起诉请求：请求判令张世平归还借款本金及利息共计92874.6元。一审法院认定事实：2011年张世平向陈丽萍借款，陈丽萍通过光大银行为张世平刷卡50000元，通过交通银行为张世平刷卡10000元，并约定银行透支产生的费用由张世平支付。2011年陈丽萍借给张世平现金30000元，其中10000元的利息为月利率3%，20000元的利息为月利率2%。另陈丽萍为张世平垫付货款2279.6元、张世平丈夫在陈丽萍处购买营养品欠货款980元及张世平欠陈丽萍运输款11800元。2015年11月24日，双方进行对账，确认上述债务尚欠本金105059.60元，利息截止到2015年10月为68705元。张世平2015年11月24日前支付陈丽萍93540元，尚欠本金80224.60元。该对账单注明尚欠借款中的20000元，从2015年10月之后不再计算利息。双方约定从2015年11月起张世平每月还款5000元，2016年10月还清本息。一审法院认为，张世平应当按照约定履行债务，陈丽萍要求其支付借款本息92874.6元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张世平返还陈丽萍借款本息共计92874.6元。一审案件受理费2122元，减半交纳1061元，由张世平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于张世平举示的情况说明（叶罗然证言）、叶罗然个人银行账户交易明细、张某个人银行账户交易明细等一组证据，拟证明案外人叶罗然、张某于2016年2月、5月代其向陈丽萍偿还本案借款共6000元的事实。上述个人银行账户交易明细与叶罗然出具的情况说明及证人张某出庭作证的证言能够相互印证，陈丽萍未提出相应的抗辩意见，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。庭审中，张世平确认，其对一审判决认定的92874.6元本息金额无异议，主张将案外人代其偿还的6000元在上述总金额中予以一并冲抵，即其实际还应偿还的借款本息金额应为86874.6元。本院认为，根据对账单等在案证据及当事人的陈述，足以认定本案双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，陈丽萍作为出借人实际履行了相应的款项出借义务，张世平作为借款人在借款到期后未按双方约定履行清偿义务，应当承担相应民事责任。张世平关于应当在借款本息总额中抵扣6000元的主张，举示了相应证据予以证明，且与其主张能够相互印证，本院予以支持。另，张世平关于将上述6000元在借款本息总额中一并予以冲抵，冲抵后其所应偿还的借款本息金额为86874.6元的主张，系其对自身权利的处置，不违反相应法律法规规定，本院予以确认。综上所述，基于新的证据，张世平的上诉请求部分成立，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11502号民事判决；二、张世平于本判决书生效之日起十日内返还陈丽萍借款本息共计86874.6元；三、驳回张世平的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月十一日书 记 员  秦天智
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3781号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。													地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。													法定代表人赵丹，系总经理。													委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被告																							被告朱宁，男，1971年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区.																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用19,742元、违约金1,000元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区桃仙大街某号																							房屋													面积																							182.80平方米																															收费													标准																							1.5元/月/平方米																							欠费													时间																							从2012年1月1日至													2017年7月1日																															是否订立物业服务合同																							□是 否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其 他																							双方对缴费时间无约定																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告朱宁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费18,097元 (自2012年1月1日至2017年7月1日，按66个月计算);													二、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求.													案件受理费319元，由被告朱宁负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年七月十一日	书记员 韩袁园
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执109号之二申请执行人陈德芬，女，1964年5月30日出生，汉族，住绥阳县。被执行人骆德仲，男，1964年2月1日出生，汉族，住绥阳县。申请人陈德芬申请执行骆德仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）黔0323民初572号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人骆德仲支付陈德芬借款17,000.00元，承担案件执行费155.00元。经查，被执行人骆德仲在绥阳县农村信用合作联社有存款2000.00元，已扣划并给付申请人陈德芬，无其他财产可供执行，且被执行人��德仲现下落不明，申请人陈德芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行陈德芬申请执行骆德仲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人骆德仲有可供执行的财产时，申请人陈德芬可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年七月二十五日书记员  李 扬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1128号申请执行人:王俊义,男,1963年8月3日出生,汉族，住太和县。被执行人:孙自书,男,1961年11月16日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人王俊义与被执行人孙自书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙自书在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙自书在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邢同林二〇一七年七月十二日书记员  胡娜娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终506号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王梅，女，1969年12月6日出生于贵州省普定县，汉族,小学肄业，务农。2017年4月5日因涉嫌犯诈骗罪到贵州省普定县公安局投案，次日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人王梅犯诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2017）渝0153刑初187号刑事判决：一、被告人王梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；二、责令被告人王梅与龙惠金、苏克斌、宋克书、张廷华、王俊奇对其违法所得5万元共同退赔给被害人吴某（其中，王梅、龙惠金、苏克斌、宋克书、王俊奇已退赔）。原审被告人王梅不服，提出上诉。本院审理过程中，王梅自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定王梅犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王梅撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年七月三日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执65号之一申请执行人：梁传前，男，汉族，1983年12月28日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人梁传前等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执4号之一申请执行人：李慧敏，女，汉族，1970年12月8日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。法定代表人：徐云，公司董事长。李慧敏与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01502号民事判决书已经发生法律效力。权利人李慧敏于2015年10月16日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车。因申请执行人李慧敏与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司自愿达成以鄂Ａ×××××小汽车抵债的协议，本院已裁定将鄂Ａ×××××小汽车抵偿给申请执行人李慧敏，但该车估价低于被执行人所欠申请执行人的债务。另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。另，本案执行所依据的判决认定：“李慧敏对鄂Ａ×××××小汽车享有的留置权优先于武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的抵押权，即武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对车辆的抵押权不能对抗李慧敏的留置权”。本院认为，根据双方当事人的约定，鄂Ａ×××××小汽车的估价结果系市场价格的真实反映。双方当事人约定的以车抵债的估价数额低于被执行人所欠申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。抵偿财产上原有的担保物权及其他优先受偿权则因抵偿而消灭，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理应解除。且应一并解除对鄂Ａ×××××小汽车的查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。二、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月二十五日书 记 员  周继红
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执313号申请执行人：重庆雅捷物业管理有限公司.法定代表人曾大庆,该公司经理.被执行人：娄泽燕,女,公民身份证号码5000222198706064748.本院在申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司与被执行人娄泽燕服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)渝0110民初8950号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人娄泽燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司于2017-01-13向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人娄泽燕无财产供执行,申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司同意终结本次执行程序.本院认为，被执行人娄泽燕无财产供执行,申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执313号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年七月十一日书记员  刘 珏
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初624号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高贵永，男，1969年3月27日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省邳州市。2016年11月23日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人高贵永犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月22日，被告人高贵永因被害人高某2工作中占用其工具一事与被害人高某2发生口角，当晚，在被告人高贵永暂住处，二人为该事又发生争执并相互扭打，期间，被告人高贵永手持菜刀致被害人高某2轻伤二级。公诉机关认为，被告人高贵永故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高贵永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高贵永当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月22日，被告人高贵永因被害人高某2工作中占用其工具一事与被害人高某2发生口角，当晚，在太仓市浏河镇河西街139号被告人高贵永暂住处，二人为该事又发生争执并相互扭打，期间，被告人高贵永手持菜刀将被害人高某2手臂、手指等处砍伤。经法医鉴定，被害人高某2体表20.2CM长创口的损伤程度已构成轻伤二级。被告人高贵永到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人高某2的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人徐某、吴某、吕某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人高贵永的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人高贵永在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高贵永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高贵永系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高贵永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年七月二十日书记员  陈成
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初488号原告彭伟，男，1967年3月13日出生，住广东省郁南县。原告许志海，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市。委托代理人彭伟，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省郁南县。被告伍永愿，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告彭伟、许志海诉被告伍永愿合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告伍永愿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还所欠本金630000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告伍永愿因资金周转困难，向原告彭伟、许志海借款人民币630000元，约定月利率0.01%，还款期限为2016年8月29日止，经原告二人多次追讨，被告伍永愿不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的合法诉求。原告在举证期限内向法院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明两原告的身份情况。证据2、借据原件，证明被告向两原告借款的事实。证据3、协议，证明被告向两原告借款的事实。被告伍永愿未提出答辩意见，也没有向法院提交证据。经审理查明，被告伍永愿在2014年经营泥头车运输生意时，认识了原告彭伟、许志海，被告想扩大经营，在2014年10月邀请两原告入伙经营泥头车运输生意，由被告提供技术和资源，原告进行融资扩大经营。期间，原告彭伟、许志海每人交了31.5万元现金给被告伍永愿当作入伙资金。两原告入伙经营后，先后各分得利润5万元。经过合伙一段时间，原告彭伟、许志海发现伍永愿将工程赚取的利润用于他自己支配开支，没有将赚取的工程利润分给他们两人，两原告极力要求被告也没有给付，因此，两原告要求退出合伙，并要被告归还63万元本金。2015年8月，经三人协商，同意解除合作关系，返还合伙资金63万元给原告两人，因当时没有即时返还，三人便以借据形式确认了双方的债务关系。被告在2015年8月29日写下借据明确确认：“被告伍永愿因资金周转困难借到原告彭伟、许志海人民币63万元，使用期限为一年，利率按0.01%计算”。债务关系确认后，被告并没有依约定期限归还欠款，后经两原告多次追收，被告均没有返还欠款给两原告。本院认为，本案是合伙协议纠纷。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中两原告与被告在合伙经营泥头车运输生意，已达成了相互合伙的口头协议，并口头约定了合伙出资数额、技术、盈余分配等事项。后因合伙失败双方解除合伙关系，并以借据形式确认了双方的债务关系。债务应当清偿。因此，被告伍永愿应该对其欠下两原告的欠款进行清偿。原告请求判决被告归还所欠本金630000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍永愿在本判决书生效之日起十日内清偿欠款630000元给原告彭伟、许志海。并从2015年8月29日起以630000元为本金按月利率0.01%计算利息至还清款日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告伍永愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄文超二〇一七年七月十日书记员  邱 环
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执872号之二王宝术：你与从光明债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人从光明于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还从光明欠款15.7万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同负担案件受理费3440元，案件执行费2310元。特此通知二〇一七年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初780号原告：陈炳庭,男,1978年3月13日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：黎润萍,女,1984年12月8日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。原告陈炳庭诉被告黎润萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳庭到庭参加了诉讼，被告黎润萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳庭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：在2014年8月30日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款，原告当天给了26000元现金过被告，并且被告立下借据，内容为：借据，现本人黎润萍向陈炳庭借到时26000，还款期为2014年9月3日，借款人黎润萍，借款日期2014年8月30日。由于被告约定还款时间已过，被告都没有依时偿还上述借款。被告黎润萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，黎润萍向陈炳庭借款26000元，于当日向陈炳庭出具《借据》，约定还款日期为2014年9月3日。还款期限届满后，黎润萍一直未能偿还借款，陈炳庭催收无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。黎润萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈炳庭主张黎润萍拖欠其借款26000元，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限已届满，黎润萍未能依约还款，现陈炳庭要求黎润萍偿还借款26000元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎润萍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈炳庭偿还26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告黎润萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年七月十三日书记员  冯羽羿
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初194号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王云龙，男，生于1975年2月10日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯非法拘禁罪于2006年2月9日被江川县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年10月8日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯非法经营罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年12月9日刑满释放。因本案于2016年12月27日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月10日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人黄某某，男，生于1962年4月8日，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住址同上。因本案于2017年1月23日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪,被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人王云龙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日凌晨1时许，被告人王云龙来到宜良县狗街镇玉龙村委会玉龙村“站子顶”山，翻墙进入杨某家的养牛房内将三头黄牛牵走。当晚凌晨2时许，王云龙打电话将被告人黄某某约到杨某某家养牛房外的土路处，以10600元的价格将盗窃所得的三头黄牛卖给了黄某某。经认定，被盗的三头黄牛价值人民币15600元。现三头黄牛已被追缴并发还失主。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场称量笔录、人物辨认笔录、现场辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、农村信用社转账凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人王云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王云龙系累犯，能如实供述犯罪事实，被盗财物已追缴并发还被害人。综上，建议对被告人王云龙在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王云龙、黄某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人的行为依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王云龙犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王云龙、黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人王云龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被盗财物已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对二被告人从轻处罚。结合以上情节，被告人黄某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王云龙、黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王云龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2018年6月26日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李寿武人民陪审员  秦声敏二〇一七年七月十三日书 记 员  朱志伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执519号之一申请执行人王国峰，男，汉族，山东齐隆化工股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。被执行人朱静，女，汉族，居民，现住临淄区。被执行人王浩哲，男，汉族，现住临淄区。被执行人王茂亭，男，汉族，临淄区凤凰镇九仙村农民，现住。被执行人曹连华，女，汉族，临淄区凤凰镇九仙村农民，现住。王国峰与朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王国峰于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年七月十五日代理书记员  蒲韦彤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第3054号原告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。法定代表人：范广峰、董事长。委托代理人：石荣王、江苏东恒律师事务所律所律师。委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈恩贵，男，1963年9月2日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。原告江苏省金陵建工集团有限公司诉被告陈恩贵建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏省金陵建工集团有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省金陵建工集团有限公司撤诉。案件受理费53700元。审 判 长  朱俊康审 判 员  袁 蓓人民陪审员  张子扬二〇一七年七月十三日书 记 员  戚小君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初129号原告：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。被告：韩向锋，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告丁学正与被告韩向锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学正委托诉讼代理人王高飞到庭参加诉讼，被告韩向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款款103610元及按照人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期从事金星电机销售业务，2015年4月28日，被告从原告处购买金星电机一批，价值103610元，经原告多次催要货款，被告一直拒不支付。本院经审查认为：诉讼中，个体工商户应当以营业执照上登记的字号作为当事人。原告丁学正作为“郑州市管城区金宇电动车配件商行”的经营者，不具备本案的诉讼主体资格，不符合法律规定的受理条件，故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁学正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年七月七日书 记 员  郑冲冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15153号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街10号103室。法定代表人刘峰，总经理。委托代理人吴春然，该公司员工。委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。被告王春峰，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告李晓蒙，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南广通汽车租赁有限公司与被告王春峰、李晓蒙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春然、马永翔到庭参加诉讼。被告王春峰、李晓蒙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月15日，二被告与原告签订《汽车分期服务协议》一份，约定：原告为二被告购买的启辰T70轿车（发动机号118754V）提供汽车分期付款业务，汽车总价127800元。二被告向原告支付首付款38800元，余款89000元由二被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请贷款，原告对该银行贷款提供连带责任担保。因二被告未按照约定期限归还贷款，原告代二被告偿还了银行贷款，为维护原告合法权益，请求判令：二被告支付原告贷款本息71578元、违约金32238元，共计103816元。二被告未答辩。经审理查明：2015年5月15日，原告与二被告签订《汽车分期服务协议》一份，约定：1、二被告按揭购买启辰汽车（发动机号118754V、车架号LGB82AE46FS012884）,车价款127800元，首付金额38800元，分期付款本金89000元，分期还款总金额107460元；2、被告应按照《个人汽车分期付款表》、《还款计划表》约定期间按月偿还贷款，被告出现两次及两次以上的违约行为，原告有权终止本协议，被告承担汽车分期还款总额30%的违约金，并承担因违约而造成的损失。被告签字认可的《还款计划表》显示：2015年6月10日至2018年5月10日期间，被告分36期，于每月10日之前还款2985元。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）作为债权人、原告作为保证人、二被告作为债务人，签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行铁路支行同意向二被告发放个人自用车贷款89000元，贷款期限36个月，原告自愿向工商银行铁路支行提供连带责任保证。2016年5月20日至2017年2月27日期间，因二被告未按照约定期限偿还贷款，原告为被告向工商银行铁路支行垫付银行贷款67363元。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。另查明：二被告于2013年11月26日登记结婚。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《汽车分期服务协议》、《车辆处置授权委托书》、《还款计划表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》各一份，银行出具的垫款凭证一组、结婚证复印件一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告与二被告签订的《汽车分期服务协议》，原告、二被告与工商银行铁路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。二被告作为借款人，未按照《个人借款/担保合同》约定的时间向工商银行铁路支行还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，为二被告向银行垫付贷款本息67363元，二被告应当向原告支付67363元。原告请求二被告支付违约金32238元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失”。本案中，根据《汽车分期服务协议》的约定：若二被告出现两次及两次以上的违约行为，原告有权终止本协议，二被告承担汽车分期还款总额30%的违约金。现二被告拖欠原告垫付车款67363元，其行为已经构成违约，原告主张违约金32238元过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对二被告的违约行为达到警示目的，本院酌定二被告支付原告违约金21000元。综上，二被告应当支付原告垫付款67363元、违约金21000元，共计88363元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春峰、李晓蒙于本判决生效后10日内向原告河南广通汽车租赁有限公司支付垫付车款67363元、违约金21000元，共计88363元。二、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告河南广通汽车租赁有限公司负担354元，由被告王春峰、李晓蒙负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年七月六日书 记 员  郭玲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初470号原告且沙么拉则，女，1999年4月25日出生，彝族，住四川省布拖县。委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告平顶山市泰瑞森实业有限公司，住所地：河南省叶县廉村镇湾张村委会南500米，法定代表人景书志。统一社会信用代码：91410422317674898L。被告王朝明，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。原告且沙么拉则诉被告王朝明、平顶山市泰瑞森实业有限公司（以下简称泰瑞森公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告且沙么拉则的委托代理人刘文彬，被告王朝明的委托代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告泰瑞森公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告且沙么拉则诉称：2016年8月4日，原告经老乡介绍到泰瑞森公司务工，受雇于被告王朝明，负责操作倒盘。2016年10月26日夜里，原告和工友阿俄么比牛一起上夜班。阿俄么比牛在操作倒盘时，不慎将原告挤伤，紧急联系老板王朝明后，王朝明将原告送往平顶山市第一五二医院治疗。经诊断原告的骨盆骨折，共住院治疗34天，至2016年11月30日出院，被告王朝明已垫付医疗费用。经了解，被告泰瑞森公司将工厂承包给被告王朝明经营，王朝明雇佣包括原告在内的多名工人工作。工人中存在多名未成年人，且上岗前未经安全培训，也未进行操作指导。原告作为雇员在从事雇佣活动时受到伤害，被告王朝明作为雇主应当承担赔偿责任。被告泰瑞森公司未尽到合理的监督、管理责任，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因协商不成，故提起诉讼：依法判令被告赔偿原告各项损失共计77992元。审理中，原告且沙么拉则将诉讼请求由77992元变更为107522.16元（但未在规定时间内补交诉讼费，视为未变更诉讼请求）。被告王朝明辩称：1、原、被告之间不存在劳务关系；2、原告提供的鉴定结论系单方委托不应采信。被告泰瑞森公司在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。经本院审理查明，2016年8月4日，原告且沙么拉则等人经介绍跟着被告王朝明来到被告泰瑞森公司打工，被告王朝明承包了被告泰瑞森公司从事生产砖这一方面的活。前期由于被告泰瑞森公司从事砖生产的场地没有完全建成投入使用，原告等人在泰瑞森公司外租房而居，住宿、生活费有被告王朝明负责，每人每天50元。被告泰瑞森公司生产砖的场地建成投产后，被告王朝明给招聘工人买保险时发现原告且沙么拉则年龄不足十八周岁，对其不予录用。原告且沙么拉则不予录用后并未回四川，仍和其老乡住在原来租住的房子。2016年10月26日晚上，原告和老乡阿俄么比牛（年龄未满十八周岁也未被被告王朝明录用）一起到厂里车间找阿俄么比牛的姐姐，在车间里由于倒盘操作员操作不慎，导致原告受伤。原告受伤后，被告王朝明将其送到中国人民解放军第一五二中心医院治疗，原告伤情经诊断为骨盆骨折，住院治疗34天，2016年11月30日出院。原告住院期间被告王朝明垫付医疗费22500元。另查明：2016年12月29日，河南前行律师事务所委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2017年1月16日作出全信司鉴所【2017】临鉴字第034号司法鉴定意见书：被鉴定人且沙么拉则损伤致残程度参照中华人民共和国《职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告王朝明作为生产砖方面的具体负责人，对生产车间疏于安全管理，致使原告在车间受伤存在过错，对原告的损失宜承担30%的责任，被告泰瑞森公司对车间安全生产亦有监督管理、注意义务，对原告的损失与被告王朝明负连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告未经许可擅自进入生产车间，导致自己受伤，依据查明的案件事实结合庭审笔录，其对自己的损失应承担70%的责任。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费22500元；2、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；3、营养费340元（34天×10元/天）；4、护理费20711.06元（30482元/年÷365天×34天×2人+30482元/年÷365天×180天×1人，中国人民解放军第一五二中心医院出具的陪护证明显示：住院期间2人轮流护理，出院后半年内1人陪护）；5、误工费6363.13元【10853元/年÷365天×（34天+180天），住院34天，出院后宜考虑180天】；6、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×0.2，原告为九级伤残）；7、本院酌定交通住宿费5000元；8、精神损害抚慰金10000元，共计110026.19元。被告王朝明赔偿原告33007.86元（110026.19元×30%=33007.857元），因被告王朝明垫付原告医疗费22500元，故被告王朝明应赔偿10507.86元（33007.86元-22500元），被告泰瑞森公司负连带清偿责任。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告且沙么拉则10507.86元；二、被告平顶山市泰瑞森实业有限公司对上述赔偿负连带清偿责任；三、驳回原告且沙么拉则的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告王朝明负担63元，原告且沙么拉则负担1687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  白胜勇人民陪审员  李延珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨文哲
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0206民初3231号原告：侯毅，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：沈丽红，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告侯毅与被告沈丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，现诉请判令：1.被告沈丽红归还借款本金60000元,并支付自2015年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告沈丽红应支付原告为实现债权而支出的代理费3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审理于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告侯毅的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告沈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月18日，被告沈丽红向原告侯毅借款并出具《车辆抵押登记贷款申请表》一份，因此，双方签订《车辆抵押借款合同》一份，约定借款本金为60000元，月利率为3%，车辆抵押担保范围为借款本金、利息及律师代理费等。同时，被告沈丽红出具《借条》一份，载明：向原告侯毅借款60000元，月利率3%，抵押车辆牌照号为浙Ｂ×××××。同日，原告侯毅以现金方式交付上述借款本金，被告沈丽红因此出具《收条》一份，载明：今收到原告侯毅现金60000元。被告沈丽红借款后，借款本息至今未归还。另查明，原告侯毅与浙江亚辉律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用3000元。以上事实由原告提供的《车辆抵押登记贷款申请表》、《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票以及庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丽红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告侯毅借款本金60000元，并支付自2015年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告沈丽红应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告侯毅为实现债权而支出的律师代理费3000元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2123元，减半收取1061.50元，由被告沈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李青青二〇一七年七月六日书记员  冯子骅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8172号原告：刘建良，男，1970年10月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告:张国新，男，1963年3月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A本院在审理原告刘建良与被告张国新、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆审 判 员  常春华人民陪审员  谢志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  道 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1532号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：夏敏。被执行人：苏培环，男，1982年2月月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王泽，男，1083年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘岩，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与苏培环、沈玲、王泽、刘岩金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2017）皖0103民初1037号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人王泽在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心有尚未支取的售房款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王泽在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心的售房款收入195000元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年七月五日书记员  张家新
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执427号之一被执行人赵金明，男，1972年10月12日出生，汉族，住义马市。关于赵金明挪用公款罪一案，本院（2017）豫1281刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月3日移送强制执行，执行标的为1998245.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金明银行存款1998245.93元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十八日书记员  张富鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1348号原告：湖北一源投资管理有限责任公司。法定代表人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：詹金良，男，1984年4月3日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。原告湖北一源投资管理有限责任公司诉被告詹金良居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。原告湖北一源投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告居间费用13500元（算至2017年5月10日，如有顺延按每月750元/月计算）及违约金和实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告介绍被告向案外人徐宏伟借款13万元，经双方协商后增加至15万元。原、被告双方签订了一份《居间合同》，合同约定：甲方(詹金良)借款金额分12期等额本息付款，每期必须支付给乙方（湖北一源投资管理有限责任公司）借款总额的0.5%（即人民币柒佰伍拾元整）作为管理监督费和居间费用。合同签订后被告未依约履行给付义务，经多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告湖北一源投资管理有限责任公司应为原告湖北一源投资管理有限公司，其起诉主体名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北一源投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费137元退还原告湖北一源投资管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一七年七月五日书记员  罗小平
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初459号原告刘远贤，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人李巧，广东新丰江律师事务所律师。被告朱振强，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省东源县。被告具美红，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省东源县。原告刘远贤诉被告朱振强、具美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘远贤及其委托代理人李巧到庭参加诉讼；被告朱振强、具美红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远贤诉称，被告朱振强与被告具美红是夫妻关系。2014年11月30日，被告朱振强以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，见证人为潘某，口头约定每月3%利息，每月利息汇至潘某账户上（因被告又与见证人借款10万元，所以将两笔借款共20万元产生的利息一起转至潘某账户，再由潘某分一半给原告）。后来原告因资金紧张多次向被告催款，被告于2015年9月9日向原告及潘某出具一张42000元的利息欠据，由原告及潘某平分。之后，原告多次向被告催款，至起诉时止，被告仍不归还。现请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金10万元及从2015年9月9日起至付清款日止按年利率24%计算的利息；二、两被告归还2015年9月9日前的借款利息21000元（即与潘某的已结利息42000元的一半）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱振强、具美红均未作答辩。经审理查明，被告朱振强与被告具美红于1988年5月8日在东源县××镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。2014年11月30日，被告朱振强因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，载明：经借到刘远贤现金壹拾万元正（￥100000元），定于2015年5月30日还清（时间六个月）。被告朱振强在该借条经借人处签名并多处捺上指印，潘某作为见证人在该借条上签名。另双方口头约定月利率3%，借款后被告通过潘某转账支付了三个月的利息共计9000元给原告，之后未向原告偿还本息。2015年9月9日，被告朱振强向原告出具一份《欠据》，载明：经欠到刘远贤利息肆万贰仟元正（42000元），已付到2015年9月9日。被告朱振强并在该欠据上签名。另查明，被告朱振强于2014年12月9日向见证人潘某借款10万元，口头约定月利率3%。被告朱振强向原告刘远贤立的利息欠据42000元，系被告欠原告和见证人潘某各21000元的利息之和。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，证人潘某证实被告具美红系其表姐，其表姐父即被告朱振强与原告之间的借款系其介绍的，当时原告向被告现金支付借款10万元，口头约定月利率3%，利息亦是被告通过其本人转交给原告的，已支付给原告3个月利息共9000元，另在被告朱振强向原告借款后的几天，被告朱振强又向其借款10万元，除被告已付给其和原告3个月利息外，于2015年9月9日被告立下利息42000元的欠据，该欠据系其与原告二人的利息之和，各人一半的；原告对证人所述无异议，并坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告常住人口信息复印件、《借条》、《欠据》、原告存折清单复印件、潘某银行流水清单复印件、两被告婚姻状况证明及结婚登记申请书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告朱振强向其借款10万元，口头约定月利率为3%的事实，有原告提供的被告所立《借条》、《欠据》、银行流水清单及见证人潘某的证言为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告朱振强未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告朱振强、具美红偿还借款本金10万元及利息21000元（以下称前期利息）以及从2015年9月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（以下称后期利息）的诉讼请求：一、原告要求被告朱振强偿还借款本金10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告朱振强支付前期利息21000元及从2015年9月9日起至还清款日止按年利率24%计算的后期利息的诉讼请求，因前期利息21000元系按约定月利率3%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故前期利息21000元应调整为按年利率24%即月利率2%计算为宜，即前期利息为14000元（即21000元×2%÷3%）；关于原告要求后期利息从2015年9月9日起至还清款日止按年利率24%计算的诉讼请求，原告由约定月利率3%即年利率36%自行调整为年利率24%，符合上述规定，本院予以支持，但后期利息的起算从2015年9月10日起计至还清款日止为宜。三、原告要求被告具美红对上述借款本金及利息负共同偿还责任的诉讼请求，因被告具美红与被告朱振强系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张为该借款为被告具美红与朱振强的夫妻共同债务，符合该规定，本院予以采纳，其要求被告具美红对该借款本息负共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱振强、具美红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振强、具美红应于本判决生效之日起十日内向原告刘远贤偿还借款本金10万元、前期利息14000元以及从2015年9月10日起至还清款之日止按年利率24%计算的后期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元（按简易程序收），由被告朱振强、具美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年七月七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执376号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人姜传波，总经理。被执行人天津集合科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。法定代表人周凤君，总经理。被执行人天津必佳药业有限公司（原天津必佳药业集团有限公司），住所地天津市西青经济开发区辛口工业园泰华路38号。法定代表人李迅，总经理。被执行人鼎正动物药业（天津）有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。法定代表人刘鼎阔，总经理。被执行人李杰，男，1980年6月18日出生，汉族，原天津集合科技有限公司经理，住天津市北辰区。被执行人周凤君，女，1963年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人张凤洪，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人范培柱，男，1963年1月1日出生，汉族，原天津必佳药业集团有限公司经理，住天津市西青区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津集合科技有限公司、天津必佳药业有限公司、鼎正动物药业（天津）有限公司、李杰、周凤君、张凤洪、范培柱借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）津民终328号判决书，已经发生法律效力。因天津集合科技有限公司、天津必佳药业有限公司、鼎正动物药业（天津）有限公司、李杰、周凤君、张凤洪、范培柱未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年3月30日向本院申请执行。申请标的为人民币7800万元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人的房产,且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出（2016）津民终328号案件的执行。申请执行的条件具备时,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  王福元代理审判员  张 庆二〇一七年七月十一日书 记 员  姚易寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1426号申请人曹青峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州市市政工程总公司，住所地郑州市有爱路1号，统一社会信用代码：91410102416045528K。法定代表人多化勇。申请人曹青峰因建设工程合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市市政工程总公司的银行存款14191496.27元或查封、扣押相应价值的其他财产，并有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市市政工程总公司的银行存款14191496.27元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年七月二十八日书 记 员  张瑞玲
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1057号原告：汉川市通达荣兴包装有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。统一社会信用代码：91420984568332120N法定代表人：刘一兵，董事长。委托诉讼代理人：李力，男，汉族，系该公司员工，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：武汉新迅包装有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园**号。统一社会信用代码：420105000033483法定代表人：周晶，董事长。被告：周发新，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告汉川市通达荣兴包装有限公司与被告武汉新迅包装有限公司、被告周发新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告汉川市通达荣兴包装有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告武汉新迅包装有限公司、被告周发新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川市通达荣兴包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款73579.15元，并从2014年9月25日按照年利率4.3%支付利息至还清货款之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年6月27日起，原告根据被告武汉新迅包装有限公司所提出的纸板订购单制作纸板。截止2014年9月25日，被告尚欠原告加工费73579.15元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。原告为了自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告武汉新迅包装有限公司、被告周发新未作答辩。原告汉川市通达荣兴包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汉川市通达荣兴包装有限公司向被告周发新供应纸板，至2014年9月29日结算，被告周发新与原告签订还款协议，确认武汉新迅包装有限公司欠原告货款73579.15元，但该协议未加盖公司公章也无法定代表人签字确认；被告周发新在还款协议上签字承诺于2014年10月29日前付清货款，付款方式为现金或者转账，另注明最低还款限额不少于50000元。2016年4月3日，被告周发新向原告汉川市通达荣兴包装有限公司出具欠条一张，再次确认尚欠原告汉川市通达荣兴包装有限公司货款73579.15元的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过被告周发新向原告汉川市通达荣兴包装有限公司出具的还款协议书和欠条，可以认定原告与被告周发新之间成立事实上买卖合同关系，且被告周发新欠原告货款73579.15元未还的事实清楚，证据确实充分，其不履行给付货款义务，依法应当承担相应的法律责任。对于原告汉川市通达荣兴包装有限公司要求被告武汉新迅包装有限公司给付货款的诉讼请求，根据合同相对性原则，原告未能提供证据与武汉新迅包装有限公司成立买卖关系，其应承担举证不能的法律责任，故本院对该项请求不予支持。关于原告汉川市通达荣兴包装有限公司要求被告支付利息的诉讼请求，可以依法按照银行计收逾期贷款利率的规定办理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周发新给付原告汉川市通达荣兴包装有限公司货款73579.15元，并自2014年10月30日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至款清之日；二、驳回原告汉川市通达荣兴包装有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，由被告周发新于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告周发新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年七月二十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初547号原告：李彦权，男，汉族，住黑龙江省五常市。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告李彦权与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦权到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦权向本院提出诉讼请求：1.被告秦景芝支付原告李彦权2016年度的剩余工资36000元；2.本案的诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：原告于2016年3月至2016年12月底，原告在被告的鲁荣渔56677号船上打工，该船收港后，被告尚欠原告工资36000元未付，多次索要未果，为维护其合法权益，诉至本院，望支持其诉讼请求。被告秦景芝未向本院提交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告李彦权向本院提供了以下证据：信访事项处理意见书复印件和欠条原件，共同证明被告拖欠原告工资的事实。被告秦景芝未对上述证据发表质证意见,亦未向本院提供相关证据。本院认为，信访事项处理意见书的复印件与本院受理的其同事案件中的原件相一致，该复印件的真实性予以确认;欠条系原件，被告未提供相反证据，该欠条的真实性予以确认。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月5日至2016年12月期间，李彦权受雇于秦景芝所属的鲁荣渔56677船上从事捕捞工作，由于秦景芝未能与船员们结清工资，在荣成市港湾街道办事处工作人员的协调下，2017年1月14日，秦景芝向李彦权等人出具了工资欠条，确认尚欠工资的数额为36000元。李彦权申请并提供担保，本院于2017年2月27日依法作出（2017）鲁72财保125号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市港湾街道办事处冻结了秦景芝所属的鲁荣渔56677/56678号对船的2016年度的燃油补贴款36000元，冻结期间为2017年2月27日至2019年2月26日。本院认为：船员的合法收入受法律保护。李彦权在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给李彦权出具的工资欠条足以证明尚欠工资的数额，秦景芝应当及时结清李彦权的剩余工资，李彦权的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦景芝支付原告李彦权2016年度的剩余工资款36000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费380元，财产保全担保费360元，公告送达费600元，合计2040元，由被告秦景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年七月二十日书 记 员  汤 瑜
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初822号原告：政和县爱车一族汽车生活馆，住所地政和县。经营者：谢礼文，男，1991年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地政和县，现住政和县。被告：吴琳贵，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。原告政和县爱车一族汽车生活馆（以下简称爱车一族）与被告吴琳贵修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县爱车一族汽车生活馆经营者谢礼文到庭参加诉讼，被告吴琳贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政和县爱车一族汽车生活馆向本院提出诉讼请求：1.判决吴琳贵给付爱车一族汽车修理费27000元；2.判决吴琳贵承担迟延付款利息2700元（时间从2016年11月4日暂计至2017年4月4日共五个月、每月按27000元的2%计算利息），从2017年4月5日计算到还清汽车修理费之日止；3.诉讼费由吴琳贵承担。事实和理由：2016年春节吴琳贵将闽Ｈ×××××号车拖到爱车一族处修理。爱车一族于2016年4月21日修好该车，总计修理费37000元，吴琳贵付了10000元后余下27000元未付，在爱车一族再三催促下，吴琳贵于2016年11月4日写下欠条。至今吴琳贵未给付爱车一族剩余修理费。吴琳贵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：爱车一族向法庭提供吴琳贵向爱车一族出具的欠条一张，以证明：吴琳贵在爱车一族修理汽车，2016年11月4日，经双方结算吴琳贵欠爱车一族修理费27000元并在欠条中注明车牌号为闽Ｈ×××××的事实。因吴琳贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；经对爱车一族提供的欠条以及爱车一族在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对爱车一族提供的上述证据及所要证明的事实本院予以认定。本院认为，吴琳贵欠爱车一族汽车修理费经结算未支付的事实清楚，吴琳贵应承担支付欠款的责任。吴琳贵未支付欠爱车一族的汽车修理费，其行为已构成违约，但吴琳贵与爱车一族未约定违约金和迟延付款利息，爱车一族要求吴琳贵支付迟延付款利息请求具有违约金请求性质，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“关于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，本院根据相关规定按月利率7.5‰支付爱车一族的迟延付款利息请求。综上所述，对爱车一族要求吴琳贵支付所欠修理费的诉讼请求本院予以支持；对爱车一族要求吴琳贵支付迟延付款利息请求按月利率7.5‰予以支持，对其迟延付款利息请求中超过部分本院不予支持。吴琳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴琳贵应在本判决生效之日起十日内支付给政和县爱车一族汽车生活馆修理费27000元及逾期付款违约金（违约金按月利率7.5‰从2016年11月4日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由吴琳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢乐仲二〇一七年七月二十五日书记员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3328号之二申请人：亓乐强，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：王国锋，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。亓乐强诉王国锋民间借贷纠纷一案，申请人亓乐强于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王国锋名下银行存款450000元或相当该数额的其他财产。申请人亓乐强已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王国锋名下位于xx房产，房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（xxxx）第**号，查封期限三年，自2017年7月28日至2020年7月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一七年七月二十七日书记员  景婷婷
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2230号原告:徐州徐工基础工程机械有限公司,驻徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：单琪琪、殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告:黄某某,男,汉族,1967年6月16日生，住陕西省富平县。被告:范某某,女,汉族,1968年9月18日生，住陕西省富平县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告黄某某、范某某融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告是基于融资租赁合同而发生的追偿，该融资租赁合同第二十二条约定“如发生争议，任何一方有权向合同签署地人民法院起诉”，而合同签署地为陕西省西安市莲湖区。本院对该案无管辖权。本院认为，该案在审理期间，本院发现该案不属于本院辖区，应移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。本案案件受理费20100元，退回原告徐州徐工基础工程机械有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  雷艳丽二〇一七年七月十八日书记员  王继建
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1973号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。负责人赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区，组织机构代码23966190-0法定代表人：李昊，总经理。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2173号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初8316号原告：廖启红，女，1985年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈雪，系广东舜华律师事务所律师。委托代理人：吴倩，系广东舜华律师事务所实习律师。被告：苏锦同（曾用名：苏锦），男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告廖启红诉被告苏锦同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款15万元及利息、违约金（逾期之日起即2016年9月26日按月利率2%计算至实际清偿之日止，具体计算的基数及起止时间详见附表）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2015年12月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今被告向原告借15万元，于2015年12月20日之前还5万元，剩余于2016年春节前全部还清。2016年8月，原、被告签订《还款协议书》，约定：被告自2014年至2016年向原告借款累计15万元，自2016年9月起，被告于每月25日前按月分期归还借款，每月归还金额不低于1万元直至还清为止；如被告按期按数归还所欠借款，则除了归还本金外，另按每天万分之五支付滞纳金和每月1.8%支付利息等。2016年9月19日，原、被告签订《人民调解协议书》，约定：被告于2015年9月向原告借款15万元，《借条》约定内容同上，现双方申请长兴司法所调解，达成以下协议：一、被告偿还原告15万元本金，分期付款，每月于25日前还款，金额不低于一万元，直至还清本金为止；二、如被告未按期每月归还约定金额，则除了归还本金外，另按剩余未还本金每天万分之五支付滞纳金和每月1.8%支付利息等。庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未支付借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《还款协议书》、《人民调解协议书》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款15万元有理，本院予以支持。关于利息、违约金的问题。一、根据《人民调解协议书》的约定，借款本金15万元应于每月25日前还款一万元。本案中，被告逾期偿还借款本金，应分段计付原告的利息、违约金。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张利息、违约金之和的标准为月利率2％，本院予以照准。综上，原告要求被告支付利息、违约金（自逾期之日即2016年9月26日起计至实际清偿之日止，按月利率2％标准计付，具体计算的基数及起止时间详见本判决附表）有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏锦同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖启红偿还本金15万元及其利息、违约金（自2016年9月26日起均按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，具体计算的基数及起止时间详见本判决附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告苏锦同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  顾粉英人民陪审员  叶曼玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李月芸谢漫仪利息、违约金的附表：起始日截止日计算基数（元）2016年9月26日2016年10月25日1万元2016年10月26日2016年11月25日2万元2016年11月26日2016年12月25日3万元2016年12月26日2017年1月25日4万元2017年1月26日2017年2月25日5万元2017年2月26日2017年3月25日6万元2017年3月26日2017年4月25日7万元2017年4月26日2017年5月25日8万元2017年5月26日2017年6月25日9万元2017年6月26日2017年7月25日10万元2017年7月26日2017年8月25日11万元2017年8月26日2017年9月25日12万元2017年9月26日2017年10月25日13万元2017年10月26日2017年11月25日14万元2017年11月26日实际清偿之日止15万元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10011号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年4月29日在被告所属的沙坪坝区嘉茂店花费51.67元购买“鲜记芒果干”一袋，产品背面有QS标识，属于预包装食品，但包装无生产日期、保质期以及产品标准号、QS编号等国家强制要求，涉案产品属“三无”产品，违反了相关法律规定，故请求支持原告的诉讼请求。被告永辉超市未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告在永辉超市开设的重庆市沙坪坝区嘉茂购物中心购买了芒果干一袋，价款为51.67元。涉案产品由永辉超市秤重并分装，标注包装日期为2017-04-23，生产商：安徽天美食品有限公司，地址：安徽省合肥市东新城开发区团结路10号，客服电话0551-6442****等。永辉超市向原告出具了购物小票。该产品无生产日期、保质期等相关标志。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在永辉超市购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品系被告重新秤重并分装的散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告未在销售的涉案产品外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担（此款已由原告向本院交纳，重庆永辉超市在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十七日书记员  杨 娇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4038号原告赵长英，女，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告程凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告赵小华，男，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赵长英与被告程凤、赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵长英，被告程凤、赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长英诉称，2010年12月27日，被告夫妻以在南川区大土粮站限购房和资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺原告一年后归还，自借款之日起按银行同期贷款利率算至归还时止，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告请求法院判决：1、要求原告程凤、赵小华夫妻偿还原告的借款10000元；自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至归还时止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵小华辨称，1、借钱是程凤借的钱，借条是程凤写的，我们现在快要离婚了，我们约定谁写的借条谁还；2、如果程凤不归还借款，请人民法院把巴南区XX街道办事处XX公司XX院X单元X-X这套房评估后执行，这是我们夫妻婚后财产，我有权要求执行。被告程凤辩称，1、原告所诉借款基本事实存在，借款的原因并非用于购房，而是进行“投资性资本运作”；2、由于我和赵小华去“投资性资本运作”亏损后造成我与赵小华夫妻关系恶化，原告本次诉讼本质上是给赵小华出气，给我施加压力；3、客观存在原告的借款10000元至今未归还是事实，但诉讼时效已经过去了，我不愿意偿还这笔借款。经审理查明，赵小华与程凤于2008年12月4日登记结婚。2010年12月27日，被告夫妻赵小华、程凤向原告借款10000元，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未约定还款期限。此后，原告要求二被告归还借款，但二被告至今未归还。上述事实，有原告举示的借条及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依约提供了借款10000元，二被告也应当按照约定返还借款。因此，原告主张二被告偿还借款本金10000元，并从2010年12月27日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告将借款用于共同的生产、经营，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故本院对被告赵小华要求被告程凤单方偿还的主张不予支持。借贷双方并没有约定明确的还款时间，债权人可以随时主张权利。因此，本院对被告程凤主张的诉讼时效经过的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告赵小华、程凤于本判决生效后十日内偿还原告赵长英借款本金10000元，并从2010年12月27日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵小华、程凤负担。本判决为终审判决。代理审判员  李银波二〇一七年七月二十八日书 记 员  韩 玲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执154号申请执行人：张爱卿,男,1961年10月16日出生.住宿州市埇桥区被执行人：尹成伍,男,1970年6月17日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人张爱卿与被执行人尹成伍农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  王泗贵二〇一七年七月十三日书记员  蒋琼琼
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执611号之二申请执行人：安徽鸿路混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，组织机构代码69414259-8。法定代表人：曹群利，总经理。被执行人：张传林，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，本院于2017年6月5日作出（2017）皖0121执611号之一执行裁定书，冻结被执行人张传林在银行的存款人民币47982元，冻结期限为12个月。现因被执行人张传林已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工程若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被执行人张传林在银行存款人民币47982元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈阳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保142号申请人：陈学初，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：徐春，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住中江县。本院在审理原告陈学初与被告彭先勇、徐春民间借贷纠纷一案中，原告陈学初于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐春所有的留存在案外人中江县人民法院帐户的款项在110万元范围内采取保全措施。原告陈学初自愿用于所有的川××号克莱斯勒牌轿车为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人徐春留存在案外人中江县人民法院账户的款项在110万元范围内暂不予支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赖文二〇一七年七月五日书记员  朱芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2363号罪犯刘文鹏，男，汉族，1988年3月27日生，大专肄业，陕西省扶风县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00779号刑事判决，以被告人刘文鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文鹏确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘文鹏缴纳罚金5000元，其狱内消费正常，月均374元。其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、结算票据、罪犯狱内消费审查表、扶风县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘文鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1528号原告刘刚明，男，汉族。被告彭早春，男，汉族。被告辽宁省兴城市种旺种子有限公司。法定代表人王为民。原告刘刚明与被告彭早春、辽宁省兴城市种旺种子有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法进行审理。在本院审理过程中发现原告提交的被告的企业登记信息情况登记的企业名称为“兴城市种旺种子有限公司”与原告起诉的被告“辽宁省兴城市种旺种子有限公司”不符。且被告彭早春为怀化市鹤城区早春种业商行的经营者，原告系向怀化市鹤城区早春种业商行购买的涉案西瓜种子。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，原告起诉状中的被告名称不准确，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定“……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告起诉应以怀化市鹤城区早春种业商行为被告，同时列明经营者彭早春。故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘刚明的起诉。本案案件受理费3686元，退回原告刘刚明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁 婷二〇一七年七月十三日代理书记员  李翊铭附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初139号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人何秀华，男，1975年8月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人何秀华犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人何秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年10月21日15时许，被告人何秀华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁川西路由西向东方向行驶，行驶至宁川西路“徽州包王”店门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人何秀华血液中乙醇（酒精）含量为109mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何秀华的刑事责任。被告人何秀华对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月21日15时许，被告人何秀华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁川西路由西向东方向行驶，行驶至宁川西路“徽州包王”店门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人何秀华血液中乙醇（酒精）含量为109mg/100ml。上述事实，被告人何秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，视听资料，司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何秀华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何秀华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人何秀华上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何秀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一七年七月十二日书记员  饶铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1245号原告:葛英海,男,1956年9月12日出生,汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告:汪腊梅,女,1946年7月23日出生,汉族，住宁国市，原告葛英海与被告汪腊梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告葛英海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛英海在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告葛英海撤诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告葛英海负担。审判员  侯小强二〇一七年七月十七日书记员  饶 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2120号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，男，1974年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2125号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日0时59分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥路段行驶时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、执勤经过；被告人吴某的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。