wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3105号之一原告：许某某，男，1980年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。原告许某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6772号原告：传顺林，男，1942年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。法定代表人：王洪，经理。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。法定代表人：侯海，董事长。本院在审理原告传顺林与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告传顺林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告传顺林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传顺林撤回起诉。本案案件受理费40元，本院予以免收。审判员  陈仁伟二〇一七年七月二十五日书记员  李 喆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1585号上诉人（原审原告）：李春才，男，汉族，1956年9月13日出生，住安徽省界首市。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任彦标，男，汉族，1976年1月23日出生，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：张福刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：刘宗奎，男，汉族，1963年10月13日出生，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：王宗真，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省界首市。上诉人李春才因与被上诉人任彦标、张福刚、刘宗奎、王宗真民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月18日，任彦标向李春才借款100000元并出具借条，由张福刚、刘宗奎、王宗真提供担保。借条载明：“今借到李春才现金人民币壹拾万元（100000）整此据一分利借款人：任彦标2014.元.18担保人：张福刚刘宗奎王宗真”。该借条中的一分利为王宗真后来添写。该笔借款由李春才以现金交付给任彦标。原审法院认为，李春才提供的借条，经过质证，当事人对借条的真实性以及借款已交付不持异议。故双方的民间借贷关系成立并生效。任彦标应当承担偿还李春才借款100000元的义务。李春才所主张的利息为担保人王宗真所添写，债务人任彦标不予认可，视为约定不明，原审法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张福刚、刘宗奎、王宗真应当按照约定，对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决，一、任彦标于判决发生法律效力之日起十日内偿还李春才借款100000元；张福刚、刘宗奎、王宗真对上述借款承担连带偿还责任；二、驳回李春才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由李春才负担500元，任彦标、张福刚、刘宗奎、王宗真共同负担2300元。赵春才不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案借款约定的有一分利息。故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判支持李春才利息25000元（此利息按月利率1分计算至2016年2月18日，此后利息应付至还清借款之日止），并判令任彦标、张福刚、刘宗奎、王宗真承担一、二两审诉讼费用。任彦标、张福刚、刘宗奎、王宗真均未答辩。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点为李春才称涉案借款约定了一分利息的上诉主张能否成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定可知，本案的借贷双方系李春才与任彦标，借款人任彦标在向李春才出具借条时，借条上并未对利息进行约定，且任彦标亦否认借款存在利息的约定，虽然担保人王宗真在借条上添加“一分利”的字样，但是王宗真并未借贷法律关系的合同主体，不能产生借贷双方对利息约定的相关法律后果，故李春才称涉案借款约定了一分利息的上诉主张不能成立。综上所述，李春才的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李春才负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年七月二十七日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1585号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3327民初37号原告袁秋寿，男，生于1959年4月1日，藏族，住四川省炉霍县宜木乡虾拉沱村*组。原告诉讼代理人袁成玉，男，生于1959年4月1日，藏族，住四川省炉霍县宜木乡虾拉沱村*组。被告王俊，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省邛崃市临邛镇东巷**号。原告袁秋寿诉被告王俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日作出（2016）川3327民初26号判决，判决中提出因租金、电费与该案不属于同一法律关系，建议另案起诉。原告于2017年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王成娟适用简易程序独任审理，并于2017年7月7日进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告袁秋寿未到庭，其诉讼代理人袁成玉到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告袁秋寿向本院提出诉讼请求：，1、判令被告王俊支付材料款3944元；2、本案诉讼费由王俊承担。事实和理由：2015年5月王俊承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程（以下简称风貌改造工程）时，与袁秋寿达成口头协议，将风貌改造未完成的部分住家户风貌改造（注：住户大门改造）承包给原告做，原告做工并提供部分材料，提供材料包括中砂、木方，材料款共计3944元。2015年7月，工程完工后，被告王俊本该将材料款结清，但被告以项目审计未完为借口，拒不支付。为维护本人的合法权益，现请求法院判令被告支付材料款，共计3944元。原告袁秋寿围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原被告的身份证复印件。证明原、被告主体资格。证据二：有被告王俊署名的欠条一张。证明原告拖欠被告材料款的事实。被告王俊未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月王俊承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程（以下简称风貌改造工程）时，与袁秋寿达成口头协议，将风貌改造未完成的部分住家户风貌改造（注：住户大门改造）承包给原告做，原告做工并提供部分材料，提供材料包括中砂、木方，其中中砂15车，1车为150元，15车×150元=2250元；木方1.2方，1方为1412元，1.2方×1412=1694.4元，材料款共计3944.4元。2015年7月，工程完工后，被告王俊12323221112本该将材料款结清，但被告以项目审计未完为借口，拒不支付。本院认为，双方虽未签订书面合同，但经口头协商，原告向被告提供材料的约定，已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清材料款，向原告出具欠条。经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付材料款3944元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁秋寿支付材料款3499元；如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员  王成娟二〇一七年七月七日书记员  付 嵘附：本判决所适用法律条全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一、六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1458号原告：孙某某，男，汉族。委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。委托代理人：邢某某，女，系原告孙某某之妻。被告：席某某，男，汉族。被告：毛某某，男，汉族。原告孙某某与被告席某某、毛某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、邢某某到庭参加诉讼，被告席某某、毛某某经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某某立即向原告支付工程款13600元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年1月1日起本案执行终结之日止；2、判令被告毛某某对被告席某某所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月初，被告席某某让原告在被告毛某某位于泾阳县泾干街道办事处双赵村委会后面从事鱼池建设。当时双方口头约定，原告为被告毛某某建设面积为150平方米的鱼池及附属设施，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程款、附属设施、地面、墙面、双方测算以后被告欠原告工程款总计13600元。被告承诺年底结清，后经多次催要均未给付。被告席某某、被告毛某某经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本案被告均未出庭，本院对原告提供的证据依法进行核对确认并在卷佐证，对无争议的事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙某某与被告席某某口头协议达成位于泾阳县双赵村的鱼池建设承揽事宜，后原告如期完工并交付，被告席某某向原告出具欠条一张。现原告诉请被告席某某偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告席某某、被告毛某某经法院合法传唤未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。另，原告主张被告席某某与被告毛某某为合伙关系，应对该笔欠款承担连带偿还责任，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告席某某于本判决书生效后十日内给付原告孙某某工程款13600元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款从2017年1月1日起至给付之日止的利息。二、驳回原告孙某某对被告毛某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年七月十八日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初541号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。被告：林某1。被告：林某2。被告：罗某。被告：王某。被告：梁某1。被告：黄某。被告：梁某2。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告林某1、林某2、罗某、王某、梁某1、黄某、梁某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡到庭参加诉讼。被告林某1、林某2、罗某、王某、梁某1、黄某、梁某2经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告林某1立即偿还借款本金420万元利息714325.02元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.被告林某2、罗某、王某、梁某1、黄某、梁某2对被告林某1的上述债务承担连带偿还责任；3.所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务的相关费用。原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告林某1立即偿还借款本金420万元罚息、复利共计714325.02元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；明确诉讼请求第3项为：所有被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告林某1以购买矿产品资金不足为由，于2014年10月26日向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告林某2、罗某、黄某、梁某1、王某、梁某2提供连带责任保证担保。原告于2014年11月17日与被告林某1签订了编号为288802141173714的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告林某1发放贷款金额为人民币420万元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日，执行同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行利率7.8%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，合同期内自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2014年11月17日，被告林某1、王某、黄某与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告王某、黄某还向原告作出《联保承诺书》，被告林某2、罗某、王某、梁某1、黄某、梁某2与原告签订了编号为288804141354304的《保证担保合同》，合同约定了被告林某2、罗某、王某、梁某1、黄某、梁某2为被告林某1编号288802141173714《个人借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2014年11月19日依约向被告林某1发放了贷款420万元整，贷款到期后，被告林某1不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金420万元罚息、复利共计714325.02元，且至今拒不支付，己构成合同违约。故原告诉至我院，酿成本诉。被告林某1、黄某、林某2、罗某、梁某1、王某、梁某2未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、借款借据、支付委托书、提款计划书、欠款欠息清单、用款凭证、发放贷款银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。本院认为，原告于2014年11月17日与被告林某1签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告林某1未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林某1偿还借款本金420万元及罚息、复利共计714325.02元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，以后产生的罚息、复利按《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告林某2、罗某、黄某、梁某1、王某、梁某2作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告林某1的上述债务承担连带清偿责任。被告林某2、罗某、王某、梁某1、黄某、梁某2在保证范围内承担责任后，有权依法向被告林某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某1于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金420万元；二、被告林某1于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利共计714325.02元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；三、被告林某2、罗某、王某、梁某1、黄某、梁某2对被告林某1的上述债务承担连带保证责任，被告林某2、罗某、王某、梁某1、黄某、梁某2在保证范围内承担保证责任后，有权向被告林某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费46115元，公告费560元，共计46675元（原告已预交），由被告林某1、黄某、林某2、罗某、梁某1、王某、梁某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年七月二十八日代书 记员 梁飞玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1381号申请执行人：魏新征，男,1980年01月16日出生。被执行人:北京蒙雅利制衣厂,住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人：孙志强，厂长。魏新征申请执行北京蒙雅利制衣厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第04610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏新征向本院申请执行，要求被执行人北京蒙雅利制衣厂给付各项损失共计21988.16元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙雅利制衣厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙雅利制衣厂有可供执行的财产。申请执行人魏新征亦未提供被执行人北京蒙雅利制衣厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏新征申请执行的21988.16元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人魏新征确认，被执行人北京蒙雅利制衣厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏新征发现被执行人北京蒙雅利制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 杨明月
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初366号原告：王凤妃，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。被告：张锦云，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：谢鹏耀，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告王凤妃与被告张锦云、谢鹏耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤妃的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告张锦云、谢鹏耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤妃向本院提出诉讼请求：判令张锦云、谢鹏耀返还王凤妃借款12万元及利息（其中7万元从2016年8月24日起计算至实际还款之日止，另5万元从2016年1月30日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2012年1月30日、2013年6月14日、2014年4月24日，张锦云需资金分别向王凤妃借款3万元、2万元、7万元，双方约定利息按月利率2%计算。王凤妃即时交付借款给张锦云，张锦云分别出具三张借条交由王凤妃收执。随后，王凤妃多次向张锦云催讨，张锦云均以各种理由拒绝还款。谢鹏耀与张锦云系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间发生的债务。张锦云、谢鹏耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：张锦云与谢鹏耀于1999年7月18日登记结婚。2012年1月30日，张锦云向王凤妃出具借条一份，确认向王凤妃借款3万元，借条内容载明如下：“借条兹向王凤妃借款叁万元正.实人民币￥30000元利息按2%计算.借款人：张锦云20**年1月30日”。2013年6月14日，张锦云再次向王凤妃出具借条一份，确认向王凤妃借款2万元，借条内容载明如下：“借条兹向王凤妃借款2万元正.实人民币￥20000元利息按2%计算.借款人：张锦云20**年6月14日”。2014年4月24日，张锦云又向王凤妃借款7万元，该款张锦云通过其银行账户汇入张锦云银行账户，张锦云出具借条一份交王凤妃收执，借条内容载明如下：“借条兹向王凤妃借款柒万元正.实人民币￥70000元.每月利2%.借款人：张锦云20**年4月24日”。上述借款合计12万元，均未书面约定还款期限。庭审中，王凤妃陈述：张锦云已支付2012年1月30日3万元借款以及2013年6月14日2万元借款的利息至2016年1月29日，2014年4月24日7万元借款的利息至2016年8月23日。上述事实，有王凤妃提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王凤妃主张张锦云向其借款合计12万元，有借条、银行交易记录为据，张锦云在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。王凤妃与张锦云之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，王凤妃可催告张锦云在合理期限内还款。现张锦云未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。关于利息，2012年1月30日及2013年6月14日的借条中约定“利息按2%计算”，王凤妃明确系每月利息按利率2%计算，上述约定符合民间借条的书写习惯，可予认定；2014年4月24日的借条中明确约定利息按月利率2%计算；上述借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。关于利息起算时间，王凤妃自认张锦云已付部分利息并要求其中借款7万元从2016年8月24日起计算利息，另借款5万元从2016年1月30日起计算利息，张锦云未提出异议亦未提供相反证据反驳，应予支持。上述借款发生在张锦云与谢鹏耀婚姻关系存续期间，现谢鹏耀无证据证明上述借款系张锦云与王凤妃明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，谢鹏耀应承担共同偿还责任。张锦云、谢鹏耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张锦云、谢鹏耀应于本判决生效之日起十日内偿还王凤妃借款120000元及利息（其中借款7万元从2016年8月24日起计算至实际还款之日止，借款5万元从2016年1月30日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张锦云、谢鹏耀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年七月二十四日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4521号原告：石河子市天雨建材店，住所地石河子市乌伊公路南武警支队旁。经营者：曾新兵，该店经理。委托诉讼代理人：周志霞，女，系石河子市天雨建材店员工。被告：齐建设，男，1971年6月12日出生，汉族，住石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勇，男，系新疆天筑建工集团有限公司法务部专员。本院受理原告石河子市天雨建材店与被告齐建设、新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市天雨建材店撤诉。本案案件受理费减半收取189元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员 孙 剑二〇一七年七月三十一日书记员 郭凤荣
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执270号之一请执行人杨玉凤，女，1973年5月22日生，汉族，无职业，现住青冈县时代新居小区多层6单元403室，身份证号：×××。被执行人石银平，男，1963年9月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人王姬娜，女，1964年9月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院在执行申请执行人杨玉凤与被执行人石银平、王姬娜民间借贷纠纷一案中，被执行人王姬娜有工资收入，工资收入已被另案冻结，申请执行人自愿同意轮后冻结被执行人王姬娜工资分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年七月三十日书记员  付书翾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1860-1号原告:吴波，男，汉族，1980年11月16日生，住安徽省马鞍山市金汇城市，委托诉讼代理人：余秀勤，人。女,1973年4月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告:王家亮,男,1982年10月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告:孙君,女,1980年6月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告吴波与被告王家亮、孙君民间借贷纠纷一案中，吴波于2017年7月14日向本院提出撤回对王家亮、孙君起诉的申请。本院认为：吴波的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予吴波撤回对王家亮、孙君的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由吴波负担。审判员  张舒二〇一七年七月十四日书记员  杨娟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初401号原告傅XX,男,1966年5月20日出生,汉族,务农。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田XX,女,1968年4月9日出生,苗族,务农。被告周XX，男，1962年9月19日出生，汉族，务农。被告肖XX，女，1965年10月12日出生，汉族，务农。原告傅XX与被告田XX、周XX、肖XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告傅XX委托诉讼代理人付美月、罗荣豪到庭参加诉讼,被告田XX、周XX、肖XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34200元及利息、滞纳金、违约金5472元（截止至2016年11月8日止）及之后的利息及滞纳金、违约金；2、原告抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告因资金周转与原告签订《借款协议》，向原告借款100000元，借款期限10个月，约定月利率为1%，并约定每月偿还本息金额为11000元。此借款以鹤城区芳芳美容美体中心及湘N7N9**小车作抵押（未办理抵押登记）。借款协议第三条约定：如未按规定时间和金额还款，被告应承担应还金额的10%作为违约金和每天借款总金额的5‰的滞纳金。被告已偿还2016年4月前的利息及本金65800元，现还欠借款本金34200元。现被告借款已经到期，经原告催收后也未还款，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告田XX未作答辩。被告周XX未作答辩。被告肖XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告田XX、周XX、肖XX因资金周转与原告傅XX共同签订《借款协议》，约定：被告田XX、周XX、肖XX共同向原告傅XX借款100000元，借款期限10个月，每月偿还本息金额11000元，将鹤城区芳芳美容美体中心及湘N7N9**小车抵押（未办理抵押登记），未按期还款则应承担违约金及滞纳金，违约金为每月应还金额的10%即1100元及每日滞纳金为借款总金额的5‰即500元等方面内容，原告通过现金方式支付给被告借款。当日，被告田XX向原告傅XX出具一张金额为100000元的借条。被告田XX、周XX、肖XX已偿还2016年4月前的借款利息，偿还本金65800元。至本案原告起诉时，被告尚欠借款本金34200元。后经原告多次催要，三被告一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田XX、周XX、肖XX因资金周转与原告傅XX借款签订《借款协议》并出具了借条，虽然被告田XX、周XX、肖XX未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告田XX、周XX、肖XX作为共同借款人理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告傅XX要求被告田XX、周XX、肖XX偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《借款协议》约定月息1%，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告所主张由被告承担滞纳金，因滞纳金双方约定不符合法律规定，本院不予支持。被告田XX、周XX、肖XX已给付2016年4月前期间的利息，该期间利息给付未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，且当事人已自愿履行。至原告起诉时，被告田XX、周XX、肖XX尚欠原告本金34200元，自2016年5月1日至2017年2月28日，按月息1%的标准计算，被告田XX、周XX、肖XX尚应支付原告利息3385.8元，2017年2月28日之后的利息按月息1%另行计算至被告偿清之日。原、被告在约定违约金为每月应还金额的百分之十，原告要求由被告承担违约金1100元，本院予以支持。原告主张对涉案抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未提交涉案抵押物相关证据材料，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间存在合法借贷关系，被告逾期未还款，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田XX、周XX、肖XX在本判决生效后十日内偿还原告傅XX借款本金34200元、利息3385.8元以及违约金1100元（利息计算自2016年5月1日至2017年2月28日，之后的利息按月息1%另行计算至清偿之日）；二、驳回原告傅XX其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告田XX、周XX、肖XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈中平人民陪审员  黄权柱人民陪审员  谌贻求二〇一七年七月四日书 记 员  吴建英
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执347号之一本院在执行孙莉与张大霞身体权纠纷一案中，经查，被执行人张大霞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将张大霞从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执141号之一申请执行人：丁某1，男，回族，住安徽省凤阳县，法定代理人：姚某，女，回族，住安徽省凤阳县，系原告之母。被执行人：丁某2，男，，汉族，住休宁县，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016皖10**民初135号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人丁某2发出执行通知书，责令被执行人丁某2收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷申请执行一案，申请执行标的额为15000元，执行费125元,合计15125元，执行到位2683元，还余12442元未执行到位。本案在执行过程中，本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初135号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年七月十八日书记员  吴信朋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执676号之二申请执行人谭显政，男，1954年12月15日出生，汉族，住达州市达川区。委托代理人(特别授权)熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。被申请人陈国常，男，生于1956年12月11日，汉族，住达州市达川区。申请执行人谭显政与被执行人陈国常民间借贷一案，申请执行人谭显政依据本院已发生法律效力的（2017）川1703民初25号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年7月6日执行立案。本院在执行中查明被执行人在银行有存款，并依法冻结了被执行人陈国常在达州农村商业银行股份有限公司达万路分理处的银行存款。因被执行不履行调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈国常在达州农村商业银行股份有限公司x分理处x账户内存款人民币23896.12元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年七月十九日书记员 蒋旭东
天水市秦城区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0502执825号关于申请执行人曹慧明与被执行人崔芳玲机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人崔芳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹慧明于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人崔芳玲，本院依法受理。本院认为，（2016）甘0502民初1396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹慧明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1470.0元已由被执行人崔芳玲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执484号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强被执行人陈春霞。被执行人韩彬。招商银行股份有限公司成都分行与陈春霞、韩彬借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10112号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币359058元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10112号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十九日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2550号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人张翰林。招商银行股份有限公司成都分行与张翰林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初963号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币357578.65元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初963号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年七月二十四日书记员  周 欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢517号之一申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。被执行人陈新峰。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2010)东商初字第846号民事判决书确定的义务，被执行人陈新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈新峰在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一七年七月十七日书记员  郭小帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执944-1号申请执行人常妮,女，被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安名都实业有限公司。本院在执行申请执行人常妮与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安名都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人常妮依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10057号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初10057号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年七月十四日书 记 员 张小五
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执885号申请执行人肖倩玲。委托代理人蔡妙纯。被执行人叶洪平。上列申请执行人肖倩玲申请强制执行叶洪平关于民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9812号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年七月三十一日书记员  程 干
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初1132号原告：郭嘉珍，女，1975年1月8日出生。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告：赵云清，女，1964年3月20日出生。被告：梁雪瑞，男，1961年11月6日出生。原告郭嘉珍与被告赵云清、梁雪瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭嘉珍的委托诉讼代理人陈建敏与被告张树青、梁雪瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭嘉珍诉称，被告赵云清、梁雪瑞系夫妻关系。2015年7月23日，被告赵云清、梁雪瑞向原告郭嘉珍借款9万元，取款时出具借条一份。约定2017年7月1日前还清，无利息。然被告截止到期前仅偿还2.1万元，余款经多次催索后以各种理由搪塞。现起诉要求：1、判决二被告连带偿还原告借款69000元并支付逾期还款之日利息（按年利率6％计算，从2017年7月2日起计算到判决确定之日止）；、本案诉讼费由被告承担。二被告未提交答辩状。经审理查明，被告赵云清、梁雪瑞系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二被告于2015年7月23日向原告郭嘉珍借款9万元，并出具借条一份。截止目前二被告已还款2.1万元，尚欠原告6.9万元未还。以上为本案事实。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，至今尚有69000元未归还，事实清楚，证据确凿，被告也予以认可，故应予认定。合法债权债务受法律保护，原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告承担从2017年7月2日起计算到判决确定之日止的利息，因双方对利息并无明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告赵云清、梁雪瑞在本判决生效后的三十日内，连带给付原告郭嘉珍借款69000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一七年七月十七日书记员  王 颖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终800号上诉人（原审被告）：叶桂锐，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：程远，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：福建宏通电讯工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号24号楼2层。法定代表人：叶桂锐，董事长。原审被告：王宏，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人叶桂锐因与被上诉人程远、原审被告福建宏通电讯工程有限公司、王宏股东知情权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶桂锐上诉称,上诉人在一审中提交的产权证可以证明其经常居住地为福州市台江区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地福州市台江区人民法院管辖。被上诉人程远未答辩。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷引起的管辖权争议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提���的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”规定，本案应由公司所在地人民法院管辖，案涉公司住所地在福建省福州市鼓楼区西洪路528号24号楼2层，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月三十一日书记员 魏坤贵
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保334号申请人：山东大地人律师事务所，住所地：淄博市张店区华光路272号。被申请人：淄博协进化工销售有限公司，住所地：临淄区建设路12号。法定代表人：段良禄，董事长。被申请人：李伟，男，1968年12月21日，汉族，现住临淄区。被申请人：李金鹏，男，1991年10月4日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告山东大地人律师事务所诉被告淄博协进化工销售有限公司、李伟、李金鹏法律服务合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淄博协进化工销售有限公司、李伟、李金鹏名下的财产在价值人民币900000元以内予以查封或冻结。案外人周恒鹏、邹媛媛、周玉林、李桂香自愿提供名下共有的位于淄博市临淄区西王生活区12号楼3单元4层西户房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0006919号，为申请人山东大地人律师事务所提供担保。本院认为，申请人山东大地人律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人淄博协进化工销售有限公司、李伟、李金鹏名下的银行存款900000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  李延江二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 妲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2611号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇。被执行人吴孟。先锋太盟融资租赁有限公司与吴孟融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9260号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币63894.14元。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与吴孟融资租赁合同纠纷一案中，先锋太盟融资租赁有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，先锋太盟融资租赁有限公司提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107执2611号案的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月二十七日书记员 周 欣
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执937号之一申请执行人于喜丽等。被执行人何振。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3835号，依法向被执行人何振发出执行通知书，责令被执行人何振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何振未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何振(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月四日书记员  沈 浩
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0117行赔初5号原告高长信，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市合川。委托代理人刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，现住重庆市北碚区。被告重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇街上208号。法定代表人陈仕春，该镇镇长。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。第三人重庆市合川区清平镇黄金村村民委员会，住所地重庆市合川区清平镇黄金村。负责人高万科，主任。委托代理人袁兵，黄金村四社社长。原告高长信诉被告重庆市合川区清平镇人民政府行政赔偿一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告高长信及其委托代理人刘洪利，被告法定代表人陈仕春及委托代理人张剑，第三人负责人高万科及委托代理人袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长信诉称，被告在重庆市合川区清平镇双岚村分给原告父亲高德全住房一套。高德全与唐科贵结婚后生育一女二子，姐姐高长芬，三哥高长果及原告。2005年5月8日高德全去世，2012年2月22日唐科贵去世，其房屋由原告居住。2005年6月，原告外出务工，第三人（双岚村与黄金村合并为黄金村）在没有征得原告及原告姐姐的同意下，强行拆除该房屋，侵犯了原告的合法权益。后原告多次找被告及第三人协商无果，现要求被告赔偿原告85平方米住房一套。被告重庆市合川区清平镇人民政府辩称，原告所述不实。涉案房屋位于重庆市合川区清平镇黄金村4组，产权人系原告父亲高德全，于2005年因天降大雨泥石流滑坡造成垮塌，当时原告在外务工。第三人知晓后，及时将原告母亲唐科贵和兄弟高长果临时安顿在村小学居住。因在原址重建房屋有重大安全隐患，由被告给唐科贵家救助款1800元购买黄金村4组朱白珍家房屋居住。本案中，被告尽到了应尽的救助义务，被告的行为不存在过错，原告的损失与被告没有任何因果关系，被告不应承担行政赔偿责任，也不是适格被告。原告不是涉案房屋的产权人，与本案无法律上利害关系，不能作为本案原告提起诉讼。故请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市合川区清平镇黄金村村民委员会述称，原告所居住的房屋因自然灾害垮塌，后形成安全隐患，村上对此进行排危。同意被告的答辩意见。庭审中，原告举示了信访事项告知书来证明被告的违法行为，被告及第三人对原告所举示的证据质证后认为，该信访事项告知书只能证明原告进行了信访，但不能证明被告有违法行为。本院认为，本案系原告认为第三人在未征求原告及其姐的情况下强行拆除其父高德全在重庆市合川区清平镇原双岚村住房一套而单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关必须要有加害行为，且赔偿义务机关先行处理。本案中，原告自述被告没有强行拆除其房屋的行为，也没有向被告提出行政赔偿申请，因而原告起诉不符合单独提起行政赔偿案件受理条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高长信的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院.审 判 长  梁洪川人民陪审员  杨自力人民陪审员  王洪淋二〇一七年七月十八日书 记 员  邱玉洁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5408号原告：赖新治，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈裕厚，男，1951年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。被告：范宗琼，女，1955年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：新都区诚信房屋信息服务部，住所地成都市新都区新都镇东街28号。经营者：邓继利。本院在审理原告赖新治与被告陈裕厚、被告范宗琼、第三人新都区诚信房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案过程中，赖新治于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈裕厚、范宗琼、新都区诚信房屋信息服务部的起诉。本院认为，原告赖新治提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖新治撤回对被告陈裕厚、被告范宗琼、第三人新都区诚信房屋信息服务部的起诉。本案免收案件受理费。审判员  文光辉二〇一七年七月二十四日书记员  张 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3119号之一原告：王某，男，1981年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。法定代表人：高浩原。原告王某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执600号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。负责人柳永，系公司总经理。被执行人张将博，男，汉族，生于1981年3月23日，住三门峡产业集聚区。本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被执行人张将博不当得利纠纷一案中。经查，三门峡市陕州区人民法院于2016年12月16出的（2016豫12**民初2140号民事判决书已发生法律效力，被执行人张将博未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张将博人民币2075元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年七月十二日书记员  韩振江
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终414号上诉人（原审被告）：广州二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号18楼。法定代表人：王义军，董事长。委托诉讼代理人：何承鑫，男，1992年1月6日。被上诉人（原审原告）：北京百佳立业科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-15幢9层913室。法定代���人陈俊刚，执行董事兼经理。原审被告：广州二十一世纪环球经济报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中***号**楼。法定代表人：黄常开。上诉人广州二十一世纪传媒股份有限公司（以下简称二十一世纪公司）因与被上诉人北京百佳立业科技有限公司（以下简称百佳立业公司）、原审被告广州二十一世纪环球经济报社（以下简称二十一世纪报社）名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24312号民事裁定，向本院提起上诉。二十一世纪公司上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，二十一世纪公司住所地在广东省广州市越秀区。二十一世纪公司与涉诉报道不存在任何关联关系，故在民事诉讼地域管辖中应适用一般，即被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院理。百佳立业公司对于二十一世纪公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，百佳立业公司主张二十一世纪报社在其主办的报刊，二十一世纪公司在其运营的网站上发布的报道严重影响百佳立业公司的名誉进而提起本案诉讼，要求判令二十一世纪报社、二十一世纪公司立即停止侵犯百佳立业公司名誉权的行为，删除文章，对百佳立业公司赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，���括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，百佳立业公司的住所地位于位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。百佳立业公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。二十一世纪公司关于其与涉诉报道不存在任何关联关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，二十一世纪公司关于本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年七月十三日书记员  李长亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3128��原告：西安阳光长缨酒店，住所地西安市新城区长缨东路233号。法定代表人：马庆峰，酒店总经理。委托代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师委托代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师被告：郦海燕，男，汉族，1973年6月13日出生,户籍所在地:河南省夏邑县,住西安市新城区。原告西安阳光长缨酒店与被告郦海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安阳光长缨酒店委托代理人郭峰、ＸＸ，被告郦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安阳光长缨酒店诉称，2016年1月27日，西安阳光长缨酒店与郦海燕签订了《房屋租赁合同》，西安阳光长缨酒店将位于西安市新城区长缨东路XXX号本酒店一层第XX-XX号门面营业房出租给郦海燕。合同约定：租赁期限壹年，自2016年1月27日起至2017年1月26日，房屋租金2237元，年租金26844元，租金按半年缴纳，郦海燕应在每半年前十日向西安阳光长缨酒店缴纳租金，合同期满，西安阳光长缨酒店有权收回出租房屋，郦海燕向西安阳光长缨酒店承诺，承租的门面房仅作商店使用。2016年7月26日以前的房屋租金，郦海燕均已经付清。在所涉出出租房租赁期限届满前，西安阳光长缨酒店2016年11月14日书面通知郦海燕，所涉及出租方因西安阳光长缨酒店在租赁期限届满后需收回自用，不再续租，要求郦海燕在房屋租赁期限届满时搬离。2016年12月28日西安阳光长缨酒店再次向郦海燕发出《通知函》，要求其在租赁期限届满后十五日内腾房搬离。2017年01月26日西安阳光长缨酒店与郦海燕签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满，但郦海燕无任何理由至今仍然占据着西安阳光长缨酒店的房屋据不腾房。自租赁期限届满次日起至西安阳光长缨酒店提起本案诉讼之内，占用现长缨酒店的房屋三个月零三天，按合同约定的月租金计算发生房屋占用费7371.09元。被告郦海燕辩称，原告所述与事实不符，对原告提供的合同，被告方签字不予认可。原告所诉房屋与合同不符，原告要求被告腾房并支付占用期间的房租，无法律依据，不同意原告诉讼请求。经审理查明，安阳光长缨酒店与郦海燕签订了《房屋租赁合同》，西安阳光长缨酒店将位于西安市新城区长缨东路XXX号本酒店一层第XX-XX号门面营业房出租给郦海燕。合同约定：租赁期限壹年，自2016年1月27日起至2017年1月26日，房屋租金2237元，年租金26844元，租金按半年缴纳，郦海燕应在每半年前十日向西安阳光长缨酒店缴纳租金，合同期满，西安阳光长缨酒店有权收回出租房屋，郦海燕向西安阳光长缨酒店承诺，承租的门面房仅作商店使用。2016年7月26日以前的房屋租金，郦海燕均已经付清。2016年11月14日，原告向被告发出《通知函》，要求被告自本通知函送达后十日内腾房搬离。2016年11月15日，原告停止暖气供应。在被告使用完水电后，原告不再提供水电，租赁房屋不能正常使用。审理中，被告对原告提供合同中，对其本人签字不予认可，但被告提供合同与原告提供合同完全一致，并有被告认可的签名。以上事实，有房屋租赁合同、通知函及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依��受到保护。原被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，本院依法确认有效，合同双方应依约履行合同。现合同期届满，原告不再续租，被告应在合同期满后向原告腾交租赁房屋。被告郦海燕向原告缴纳租金至2016年7月26日，未按合同约定缴纳2016年7月27日至2017年1月26日租金，现原告要求被告清偿拖欠三个月期间的租金7173.09元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告支付合同期届满后实际占用该租赁房屋的费用，因该房屋现停水电，不能正常使用，酌情按月租金2237元的70%即每月1565.9元支付租赁房屋占用费。被告辩称原告提供合同中被告签字不属实，但与其提供合同两者内容完全一致，故被告辩称不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一���被告郦海燕于本判决生效之日起十日内将西安市新城区长缨东路233号本酒店一层第12-13号门面营业房腾交原告西安阳光长缨酒店。二、被告郦海燕于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店从2016年7月27日起至2017年1月26日房屋租金13422元。三、被告郦海燕于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店自2017年1月26日至实际腾房之日房屋占用费。（按每月1565.9元计算）四、驳回原告西安阳光长缨酒店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郦海燕承担。（原告已预付，被告随��述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二０一七年七月十八日书 记 员  曹紫薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3106号之一原告：王晓某，男，1981年11月9日出生，汉族=。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司=。法定代表人：由明晓。原告王晓某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3109号之一原告：滕某，男，1986年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。原告滕某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1080号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。组织机构代码证号：20750126-7。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省夹江县人，系该公司工作人员。被告：雷永其，男，1971年7月10日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县,原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告雷永其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人谢显军到庭参加了诉讼，被告雷永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷永其立即归还原告借款本金5000元，并支付利息7431.4元，该利息只计算至2017年6月19日，且之后的利息按照合同约定利率9.95625‰（月）计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月22日，雷永其向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款5000元，按合同约定2005年4月20日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算。逾期还款，则从逾期之日起按贷款合同利率加收50%罚息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告雷永其至今未归还借款本金和利息。夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、《乐银监复【2008】29号文件》和《营业执照》及雷永其的身份信息等证据证明。雷永其未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2004年4月22日，被告雷永其向夹江县甘江农村信用合作社提出了借款5000元的小额信用借款申请，双方约定：借款期限为2004年4月22日到2005年4月20日，月利率为6.6375‰。逾期还款，则从逾期之日起按贷款合同利率加收50%罚息，即利率按9.95625‰（月）计算。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社向雷永其发放了贷款5000元。合同到期后，雷永其未归还夹江县甘江农村信用合作社的贷款5000元及利息。2015年8月5日，原告夹江信用联社向被告雷永其催收贷款，被告雷永其至今仍未归还原告贷款5000元及利息。另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社按照《农村信用社农户小额贷款合同》合同约定，按期、足额地向被告雷永其提供了贷款5000元，履行了合同义务。被告雷永其在借款合同到期后，至今未归还夹江县甘江农村信用合作社的借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用联社，因此，原告夹江信用联社要求被告雷永其履行还本付息的义务符合法律规定。综上所述，原告夹江信用联社要求被告雷永其按照合同约定履行返还借款本金5000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷永其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：雷永其于本判决生效后十日内返还夹江县农村信用合作联社借款本金5000元及利息7431.4元，利息计算至2017年6月19日，2017年6月19日之后的利息按合同约定利率9.95625‰（月）计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告雷永其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一七年七月二十八日书记员  薛山江
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初232号原告：吴春雨。被告黄康雄。原告吴春雨诉被告黄康雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春雨到庭参加诉讼，被告黄康雄经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告吴春雨向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款663558.38元及此款至给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告承包绥中前卫“西水嘉苑”1#-5#楼工程建设项目。2015年7月21日原、被告签订了该项目塑钢窗制作安装工程，双方就工程塑材选用、质量要求、付款方式等相关事宜达成协议，并经开发商认可。合同签订后，原告依约完成了1-4#楼塑钢窗的制作安装和5#楼塑钢窗制作工程，2016年10月19日被告就该项目工程款的给付方式向原告承诺，窗户安装前给50000.00元，安装完毕后给付50000.00元，项目完成后给付100000.00元余款待验收后付清。对此承诺被告仅在2016年10月22日给付30000.00元，现尚欠原告工程款663558.38元，所欠款项经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告黄康雄在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，经审查认定事实如下：被告承包绥中县前卫“西水嘉苑”1#-5#楼工程建设项目。2015年7月21日原、被告签订了该项目塑钢窗制作安装工程，双方就工程塑材选用、质量要求、付款方式等相关事宜达成协议，并经开发商认可。合同签订后，原告依约完成了1-4#楼塑钢窗的制作安装和5#楼塑钢窗制作工程，2016年10月19日被告就该项目工程款的给付方式向原告承诺，窗户安装前给50000.00元，安装完毕后给付50000.00元，项目完成后给付100000.00元余款待验收后付清。后被告仅在2016年10月22日给付30000.00元，现尚欠原告工程款663558.38元，所欠款项经原告多次向被告催要未果，故原告于2017年1月16日诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订前卫西水小区1#-5#楼塑钢窗工程承揽合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依合同约定交付了工作成果，被告应按合同约定支付报酬。被告未按合同约定支付报酬系违约行为，除支付报酬外，还应赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告黄康雄于本判决生效后10日内，一次性向原告吴春雨支付报酬款663558.38元；并于2016年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告吴春雨赔偿利息至给付之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440.00元，邮寄送达费80.00元，公告费570.00元，由被告黄康雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3834号之一申请执行人：卢立楷，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：临海市上下网凯捷商城有限公司，住所地：临海市古城街道鹿城路140号。统一社会信用代码：91331082MA28GG2G2Y。法定达标人：马平南，总经理。申请执行人卢立楷依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初780号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人临海市上下网凯捷商城有限公司在（2017）浙1082执3834号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市上下网凯捷商城有限公司银行存款人民币11877元（含执行费77元，并按调解书规定支付逾期付款违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月四日代理书记员  黄远
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初442号原告：李岗，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区人民东路31付*号。被告：吴统军，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇新丰村鲁*组。原告李岗与被告吴统军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月27日，原告李岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李岗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岗承担。审 判 长  欧阳懿审 判 员  朱易南人民陪审员  谷小林二〇一七年七月三日书 记 员  王延松附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许起诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初1177号原告：韦运荣，男，1966年11月20日，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦汉文，男，1995年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦运荣与被告韦汉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦运荣到庭参加诉讼，被告韦汉文经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦运荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告铝合金建材款800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告韦汉文打电话到原告铝合金店里，让其为被告韦汉文多次送铝合金建材，原告一直以为韦汉文是柴亮，因之前和柴亮是邻居关系，对其比较信任，后来到柴亮店里要铝合金建材款才知道，柴亮店已经转让给韦汉文，中间韦汉文也分分批结清了一些铝合金建材款，还剩800元，被告百般抵赖，不承认还欠800元钱，被告不仅不还欠钱，态度极其恶劣，原告无奈之下故具状起诉。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦汉文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理，对本案中的基本事实认定如下：关于被告韦汉文是否拖欠原告韦运荣货款的问题。庭审中，原告韦运荣提举了一份欠条，内容为：“欠条今欠铝材款捌佰元整元、29号800元韦汉文”，以证明被告韦汉文欠原告800元铝材款的事实。原告在庭审中陈述：“欠条是在我家门面房里写的，他说他不会写大写的数字，我就写的欠条内容，我写好后，他看好了，他签的他的名字，小写的800元，也是他写的。”原告主张欠条大概是2014年农历29号书写的。本院通过邮寄送达的方式将原告起诉被告的起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料送达给被告韦汉文，被告韦汉文已经签收，在庭审当天被告韦汉文未出庭参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提举一张署有被告韦汉文姓名的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告韦汉文欠原告铝材款的事实。本院经审理认定事实如下：被告韦汉文购买原告的货物，欠原告货款未偿还，经结算，截止2014年农历29日，被告韦汉文欠原告货款共计800元，被告韦汉文于当日给原告写下一张欠条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告提举一张被告韦汉文书写的欠条，依据该欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告韦汉文欠原告铝材款的事实。原告将货物卖给被告韦汉文，被告韦汉文应按照约定支付对应的货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告韦汉文于本判决生效之日起十五日内向原告韦运荣偿还欠款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元,由被告韦汉文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一七年七月四日书 记 员  谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执815号之一申请执行人蒋珍富，男，1966年1月7日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人ＸＸ强，男，1971年6月23日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人蒋珍富依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初1145号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行与被执行人ＸＸ强买卖合同纠纷一案，申请执行标的33138元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人ＸＸ强并于2017年10月3日邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人ＸＸ强在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的支付货款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人ＸＸ强的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人ＸＸ强名下无财产，未发现被执行人ＸＸ强有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人ＸＸ强无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂0981民初1145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1145号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年七月十一日书记员 宋珏璋
定远���人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执732号之三申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。法定代表人：李干，该公司董事长。委托代理人：刘年生，男，1985年4月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省肥东县。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：定远县金达建材销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路，注册号341125000033881。法定代表人：尹兵，该公司��理。委托代理人：姜青松，男，1971年2月23日出生，汉族，该公司会计，住安徽省霍山县。被执行人：安徽大为汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码证77735729-5。法定代表人：陈昌志，该公司经理。委托代理人:王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被执行人：霍山县家园生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇但家庙村，组织机构代码证59572740-0。法定代表人：张永刚，该公司经理。委托代理人：��海，该公司法律顾问。被执行人：陈静，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执732号之三裁定书，于2017年02月22日向被执行人安徽大为汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽大为汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大为汽车配件有限公司在中国工商银行13×××71账户内存款人民币3224924.58元，冻结期限为十二个月。���裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月三十一日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂0203执323号之一被拘留人：楚冠军，女，汉族，1960年2月1日出生，住黄石市，本院在执行申请人高丽申请执行徐关发、楚冠军、黄石港区金马家具商行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楚冠军有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人楚冠军拘留十五日（自2017年7月24日起至2017年8月8日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田德胜，男，1948年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地：重庆江北区。法定代表人：代政，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北部房地产经营公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：韩鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿素芳，女，1950年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人田德胜因与被申请人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（以下简称创源公司）、重庆北部房地产经营公司（以下简称北部公司）及卿素芳确权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终6946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田德胜申请再审称，本案争议的江北区头塘正街15号2-2号房屋公房，原由田德胜父亲田中山承租使用。田中山去世后，由田德胜及其母亲谭明秀共同居住使用。但卿素芳采取欺骗谭明秀、伪造弃权文书的手段，非法获取了江北区头塘正街15号2-2号房屋，侵犯了田德胜的合法权利。北部公司亦提供虚假材料，办理了房屋的相应过户手续。田德胜在诉讼过程中，法院领导非法干预案件审理，枉法裁判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审查范畴，现评述如下：属于人民法院受理的民事案件系平等民事法律主体间，因财产关系、人身关系产生的法律纠纷。本案中，田德胜向一审法院提起诉讼，请求确认《溉澜溪拆区公房出售审批表》（产权证明）无效。该审批表为江北区头塘正街15号2-2号争议房屋的产权人北部公司、代办拆迁单位创源公司签署意见，并经房屋行政管理部门江北区房屋管理局审核，同意将江北区头塘正街15号2-2号房屋出售给卿素芳的内部审批表。其内容是房屋的产权人、拆迁人及行政主管部门对房屋的处理意见，形式上属于单位内部的审批流程，并非平等民事法律主体间的权利义务关系。虽该审批表标注有“产权证明”字样，但该表并非有权机关作出的产权证明，对外并无公示公信的法律效力，其形式及内容均不属产权证明文件。田德胜将该审批表作为客体，请求人民法院对其作出效力认定，不属人民法院受理的民事案件范畴。一、二审法院裁定驳回田德胜的起诉并无不当。田德胜称法院领导干预案件审理，存在枉法裁判的情形，但并未举示相应证据加以证明，本院不予认定。综上所述，田德胜申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田德胜的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 星
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初401号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：万昳，女，1990年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司员工。被告：高淳县凤山第二建筑材料厂，住所地南京市高淳区古柏镇凤山乡中保村。法定代表人：魏建江，厂长。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告高淳县凤山第二建筑材料厂（以下简称凤山材料厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人万昳到庭参加诉讼，被告凤山材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤山材料厂立即向原告偿还借款本息合计185706.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年10月31日，被告凤山材料厂与原债权人中国农业银行高淳县凤山营业所签订《抵押担保借款合同》，约定借款人民币15.4万元，借款期限自1996年10月31日至1997年5月31日，月利率为9.24‰。合同签订后，中国农业银行高淳县凤山营业所按期发放贷款人民币15.4万元，借款到期后，被告凤山材料厂未归还借款本息。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）签订《剥离收购不良资产协议书》，原债权人中国农业银行高淳县凤山营业所将本案债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办接受债权后分别于2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级以上的报纸上刊登联合公告进行催收并通知了债务人。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了原告，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告通知了债务人。2016年9月29日，原告向被告邮寄《债务催收及债权转让通知书》进行催收并由南京市高淳区公证处进行公证。现原告诉至法院，要求判如所请。被告凤山材料厂未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：抵押担保借款合同及清单、借据、公证书、欠息清单、移交清单、报纸、债权转让协议、债务催收及债权转让通知书、邮寄公证书、工商档案，被告凤山材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1996年10月31日，被告凤山材料厂与原债权人中国农业银行高淳县凤山营业所签订《抵押担保借款合同》，约定被告凤山材料厂向中国农业银行高淳县凤山营业所借款人民币15.4万元，借款期限自1996年10月31日至1997年5月31日，月利率为9.24‰。合同签订后，中国农业银行高淳县凤山营业所按期发放贷款人民币15.4万元。借款到期后，被告凤山材料厂未归还借款本息。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与长城公司南京办签订《剥离收购不良资产协议书》，原债权人中国农业银行高淳县凤山营业所将本案债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办接受债权后分别于2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在报纸上刊登了转让及催收公告。2013年3月1日，长城公司南京办与原告枫嘉公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了原告，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告，通知了债务人。另查明，被告凤山材料厂设立于1990年11月5日，属于集体所有制企业，现企业状态为吊销后未注销。本院认为，被告凤山材料厂与原中国农业银行高淳县凤山营业所签订的借款合同合法、有效，被告应及时归还借款本息。原中国农业银行高淳县凤山营业所将对被告所享有的债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办又将该债权转让给原告，均符合法律规定，故被告应依法向原告承担偿还借款的责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金并支付相应利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高淳县凤山第二建筑材料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京枫嘉投资咨询有限公司偿还借款本息185706.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4014元、公告费560元，由被告高淳县凤山第二建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 强代理审判员 李 玲人民陪审员 赵新木二〇一七年七月十八日书 记 员 宦雅慧
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执236号之一申请执行人栾传立，男，1969年6月10日生，汉族，干部，现住青冈县。被执行人高洪亮，男，1989年2月20日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人栾传立与被执行人高洪亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高洪亮有粮补款，粮补款已被冻结，被执执行人无其他财��可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一七年七月六日书记员  赵德杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4803号之三申请执行人李谊。被执行人四川运达化工集团有限公司。法定代表人甘德斌。被执行人甘德斌被执行人段佐金李谊申请执行四川运达化工集团有限公司、甘德斌、段佐金借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8376号民事判决已发生法律效力。权利人李谊于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币18098427元。本案在执行过程中，本案于2016年12月20日将被执行人四川运达化工集团有限公司在四川省雷波兴达矿业有限责任公司的股权予以冻结，并冻结该公司工商登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8376号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月十八日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执415号申请执行人成都圣地阳光宾馆。法定代表人杨金梅。被执行人杨凤梅。成都圣地阳光宾馆与杨凤梅租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5992号民事判决已经发生法律效力。权利人成都圣地阳光宾馆于2016年12月14日向本院申请执行，执行标的为人民币4425元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”���规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5992号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十九日书记员  李静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初4548号原告：刘秤秤，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：叶振林，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，原告刘秤秤与被告叶振林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秤秤到庭参加诉讼，被告叶振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秤秤向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19万元及违约金38000元。事实和理由：被告于2015年12月1日至2016年5月30日向原告购买价值228000元的电子配件一批，尚欠货款19万元，并出具欠据，约定2017年1月至2018年10月30日之间有制定还款计划，被告承诺首次支付货款，并约定了违约金。到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》、结数清单。被告叶振林未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月至2016年7月期间，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应驱动电源。经结算，被告于2016年11月9日向原告出具《欠条》，载明叶振林欠刘秤秤货款19万元，承诺于2016年前付2万元，2017年5月30日前付4万元，2017年下半年付8万元，剩下2018年10月30日前付清；若逾期未归还欠款，按货款的20％处罚违约金。出具《欠条》后，被告未按约定偿还任何款项。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告叶振林欠原告货款19万元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告叶振林未提出异议，本院予以确认。被告叶振林逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告叶振林支付货款19万元及违约金38000元，理据充分，本院予以支持。被告叶振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶振林于本判决生效之日起十日内向原告刘秤秤支付货款19万元及违约金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告叶振林负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年七月十四日书记员 幸锦婵
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终636号上诉人（原审原告）：大冶市宏泰铝业有限责任公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道66号。法定代表人：黄长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯尊平，男，1968年8月21日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人大冶市宏泰铝业有限责任公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人柯尊平劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏泰公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：本案系柯尊平严重违反操作规程，不使用专门工具，直接用手接触铝棒导致受伤，依法不应当认定为工伤，故其不应当向柯尊平支付各项工伤待遇。柯尊平辩称，其受伤后，经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，故宏泰公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回宏泰公司的上诉。宏泰公司向原审法院起诉请求：确认其不应当支付柯尊平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等各项工伤待遇127354.02元。原审法院认定事实：2011年5月15日，柯尊平到宏泰公司从事钳工工作，月平均工资为4374元。2015年11月22日12时30分许，柯尊平在车间开行车吊铝棒时，铝棒摆动导致其左手被夹伤。事故发生后，柯尊平被送至黄石市煤炭矿务局职工医院住院治疗，住院18天；因伤情需要，于2016年4月7日再次入院治疗，住院14天。住院期间，宏泰公司向柯尊平支付工伤生活费共计9000元。2016年2月4日，柯尊平经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月24日，柯尊平所受伤情，经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。后因双方就赔偿问题未达成一致意见，柯尊平向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月12日，该仲裁委作出冶劳人仲裁字[2016]第118-1号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，并由宏泰公司于该裁决书生效之日起15日内支付柯尊平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计118354.02元以及驳回柯尊平其他仲裁请求。因宏泰公司不服该裁决，故而成讼。原审法院认为，柯尊平在工作期间受伤致残，已经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定其工伤致残程度为九级，并无不妥，故予以认定。现因双方当事人已就解除劳动关系达成一致意见，原审法院亦予以认可。根据《���伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，柯尊平应按工伤伤残等级九级享受相应的工伤待遇，故对柯尊平要求宏泰公司支付各项工伤待遇的请求予以支持。柯尊平主张宏泰公司提起诉讼超过诉讼时效的主张，不符合事实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《工伤保险条例》第十四条（一）项、第十七条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》第五条及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决：一、宏泰公司与柯尊平解除劳动关系；二、宏泰公司应支付柯尊平一次性伤残补助金39374.10元（4374.90元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金27640元（3455元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金41460元（3455元/月×12个月）、停工留薪期工资13124.70元（4374.90元/月×3个月）、住院伙食补助费672元（21元/天×32天）、护理费5083.22元（3455元/月÷21.75天×32天），合计127354.02元，扣减宏泰公司已支付的9000元，余款118354.02元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回宏泰公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，2011年5月15日，柯尊平到宏泰公司工作，从事钳工工作。2015年11月22日12时30份许，柯尊平在宏泰公司车间开行车吊铝棒时，铝棒摆动导致其左手被夹伤。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，柯尊平是在工作时间、��作地点因工作原因而受伤，符合该条规定的工伤认定条件，并已经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，且宏泰公司在柯尊平受伤被认定为工伤后并未申请行政复议或者提起行政诉讼，故宏泰公司提出柯尊平因严重违反操作规程导致受伤，不应认定为工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏泰公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一七年七月二十五日书记员  彭娇娥
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执223号之一申请执行人朱某，女，1968年3月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人汪某，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。本院于2017年6月22日作出(2017)皖1022执223号执行裁定书，冻结被执行人汪某的款项人民币30875元及相应利息。现因被执行人汪某与申请执行人朱某达成按生效法律文书履行义务的和解协议，申请执行人朱某同意对被执行人汪某的款项解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪某在相关单位的款项及利息的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年七月十一日书记员  张义强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1896号原告：卢亚，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市文君商贸有限公司，公司住所地：阜阳市颍州区。法人代表：李文永，该公司经理。被告：吕世军，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽阜阳市颍东区。原告卢亚诉被告阜阳市文君商贸有限公司、吕世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告卢亚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢亚申请撤回对被告阜阳市文君商贸有限公司、吕世军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢亚负担。审 判 员  夏 玲审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕琳琳