wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1710号当事人基本情况及审理经过原告周进场，男，汉族，1979年7月2日生，广东省陆丰市人，住所地广东省陆丰市，委托代理人郑小虎，瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告李高成，男，汉族，1976年9月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告周进场诉被告李高成买卖合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，因被告下落不明，本院依法于2017年5月3日向被告公告送达应诉材料，并于2017年7月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李高成经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周进场的诉讼请求：1.判决被告支付欠款65472元；2.判决被告按瓮安农村商业银行贷款年利率从起诉之日支付逾期利息至欠款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告李高成在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实原告周进场在广东省经营东莞市厚街志成橡胶鞋材厂，主要经营鞋材销售，被告李高成在广东省经营东莞市厚街福阳鞋材加工厂。2015年，被告李高成到原告处赊购鞋材，后经双方结算，被告于2015年4月30日向原告出具欠条明确差欠原告货款6万元。2015年9月2日，被告再次到原告处赊购合计价值5472元的鞋材，并在原告的志成橡胶鞋材厂送货单上签名对差欠货款5472元予以确认。现原告以被告未履行付款义务致其权益受损为由诉至法院请求支持其前述诉请。另查明，东莞市厚街志成橡胶鞋材厂及东莞市厚街福阳鞋材加工厂无工商注册信息。上述事实，有到庭当事人法庭陈述及原告提交的《欠条》、志成橡胶鞋材厂送货单在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告李高成到原告周进场处赊购鞋材，并出具欠条对差欠的6万元货款予以确认及在志成橡胶鞋材厂送货单上签名对差钱货款5472元予以确认，其两次共计差欠原告货款65472元属实，双方虽未签订书面买卖合同，但实际已经形成事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告未履行付款义务，原告诉请被告支付货款65472元的诉请有理，本院予以支持；因原、被告双方对所欠货款并无关于利息的约定，且原告亦未提供证据证明其在向人民法院提起诉讼前曾向被告主张过支付货款的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告关于利息的诉请证据不充足，本院不予支持；被告李高成经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李高成于本判决生效之日起十日内给付原告周进场货款共计六万五千四百七十二元；二、驳回原告周进场的其余诉讼请求。案件受理费1590元、公告费240元（原告已预交），由被告李高成承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  杨雅淋审 判 员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙大丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初5084号原告：李中祥，男，汉族，1968年5月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：胡国炯，男，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告李中祥与被告胡国炯劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中祥到庭参加诉讼，被告胡国炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告李中祥向本院提出诉讼请求：被告胡国炯支付原告劳务报酬35000元（其中5000元系借款），并支付以30000元为本自2017年1月1日起按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，原告对利息诉请予以放弃。事实和理由：2015年至2016年3月，原告曾在被告承包的工地上做木工。因被告尚应支付原告27000元劳务报酬，其承诺于2016年12月底支付原告30000元，其中3000元算做利息，并向原告出具欠单一份。另，被告还曾向原告借款5000元，未归还。因被告至今未付上述款项，故原告诉至本院。被告胡国炯未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告李中祥围绕诉讼请求依法向本院提交被告出具的欠条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，欠条系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据原告的陈述及经审核确认的证据，除借款5000元外，本院认定事实与原告主张的一致。本院认为，劳务报酬应当按约及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告自愿支付原告工资利息，本院予以确认。现被告未能按约支付原告劳务报酬及承诺利息，属于违约，理应立即清偿。原告主张的5000元借款，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另案主张。综上所述，对原告合理诉请，本院予以支持。对不合理的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国炯应于本判决生效之日起七日内支付原告李中祥劳务报酬及利息共计30000元；二、驳回原告其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担48元，被告负担289.5元（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一七年七月十三日书记员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执672号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。负责人苗健，该行行长。住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。被执行人惠建涛，男，汉族，1982年5月22日出生，住西安市临潼区铁炉乡。被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。法定代表人张欧洲，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2016）咸渭证执字第053号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人惠建涛的银行存款人民币36781元，或查封（扣押）登记在惠建涛名下的陕A2BX**号长安牌小型轿车（型号:SCXXXXXX;发动机号码：FTA1XXXXXX，车架号：LS4ASB2XXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初356号之二解除保全申请人长沙县xx二手车行。负责人刘某某。委托诉讼代理人（特别授权）孙圣林，湖南保协律师事务所律师，执业证号14307199010867463。委托诉讼代理人彭辉，湖南天思律师事务所律师，执业证号14307201110221805。被申请人舒某，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。本院在审理原告长沙县xx二手车行与被告舒某确认合同无效一案，本院于2017年3月3日作出（2017）湘1202民初356号民事裁定书，依法作出冻结舒某在中国xx银行股份有限公司的存款158301.92元、在中国xx银行股份有限公司的存款18055.49元、在中国xx银行股份有限公司的存款21892.92元、在xx银行股份有限公司的存款35092.49元、中国xx银行股份有限公司的存款68610.80元；查封被申请人舒某所有的xx小汽车一辆。解除保全申请人长沙县xx二手车行于2017年7月26日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告长沙县xx二手车行非涉案合同的主体，2017年6月6日，本院以长沙县xx二手车行诉讼主体不适格为由，驳回起诉。现该案已生效，故解除保全申请人长沙县xx二手车行的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对舒某在在中国xx银行股份有限公司的存款158301.92元、在中国xx银行股份有限公司的存款18055.49元、在中国xx银行股份有限公司的存款21892.92元、在xx银行股份有限公司的存款35092.49元、中国xx银行股份有限公司的存款68610.80元的冻结；二、解除对舒某所有的xx小汽车一辆的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  文 星二〇一七年七月三十一日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审642号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵建明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市不一样箱包有限公司。法定代表人杨继红。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年8月8日作出义人社罚[2016]32号行政处罚决定。认定：2016年7月12日，在开展用人单位工资支付隐患排查中，申请执行人对被执行人下达义人社监询字［2016］16-24号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2016年7月13日9时派员携带有关材料到义乌市劳动监察大队接受询问。被执行人未按规定的时限派人接受询问，也未提供相关材料。被执行人未按劳动保障监察询问通知书规定的时限和要求予以回复的行为，违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定。根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条的规定，决定处罚如下：罚款人民币15000元整。申请执行人于2016年8月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月26日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年8月8日作出的义人社罚[2016]32号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年七月十三日代书 记员  朱阿楠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1094号原告：冯迎春，男，汉族，1969年2月2日出生，住修武县。诉讼委托代理人：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住址同上。被告：许立中，男，汉族，1971年5月23日出生，住修武县。被告：杨福芹，女，汉族，1971年1月25日出生，住修武县。（系被告许立中妻子）原告冯迎春诉被告许立中、杨福芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎春诉讼委托代理人薛艳青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告许立中、杨福芹共同归还借款40000元并支付利息72000元（按月息2%计算），合计112000元；2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年1月1日，被告许立中、杨福芹向原告借款40000元，双方约定借款利息��月息2000元，第一被告与第二被告系夫妻关系，应当作为夫妻共同债务，原告多次讨要至今无果。原告为证明其主张，向本院提交2010年元月1日被告许立中出具的借条一张，证明被告许立中向原告借款40000元，双方并约定了借款利息为月息2000元，现原告要求利息按月息2分计算；二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。由于二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2010年1月1日被告许立中向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息2000元，原告起诉利息按月息2分计算，该款经原告多次催要，被告拒不归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同���律关系。被告许立中向原告借款40000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，该借款系二被告婚姻存续期间的借款，视为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款40000元及利息72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许立中、杨福芹于本判决生效后十日内归还原告冯迎春借款40000元及利息72000元，合计112000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一七年七月二十七日书记员  李小胖
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1046号之二申请人陆应珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初687号民事判决书，但被执行人马洪久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国工商银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢166号申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:李金德,男,1979年6月12日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行申请执行人王正红与被执行人李金德保证合同纠纷（2015）大民初字第01804号民事调解书一案中，恢复执行的执行标的为借款本金10000元及利息5300元，执行费50元。执行过程中，本院划拨了被执行人李金德在银行的存款，申请人王正红受偿15300元。至此本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第01804号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月十日书记员  李 红
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2180号之一申请执行人：昆山禾群益电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路8号275室。法定代表人：陈建芬，总经理。委托代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市奥莉文电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路。法定代表人:俞希达，总经理。本院在执行昆山禾群益电子材料有限公司与苏州市奥莉文电子有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人亦未履行。执行中经督促，被执行人支付执行款人民币10000元至本院账户，本院已将该款转交申请执行人。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置。经本院被执行人住所地调查，被执行人因租期届满，已迁往别处。后根据申请人提供的被执行人线索，前往调查，亦未发现被执行人下落。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月三十一日书 记 员  高琴丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14079号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：冯兴刚。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告冯兴刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月26日，被告冯兴刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××40。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95769.7元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95769.7元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告冯兴刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯兴刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1499号之一原告曾昭华。原告康胜保。被告湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为。被告。本院受理原告曾昭华、唐胜保与被告湖南万力建设集团有限公司、罗浦畅建设工程合同纠纷一案后，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据相关法律规定，本案被告湖南万力建设集团有限公司的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据原、被告于2016年8月11日签订的《土建劳务承包合同》第一条：“1、工程名称：大汉惠普信息产业园项目。2、工程地点：株洲市高新栗雨工业园栗雨路一号地块”的约定，可以确定本案的涉案工程所在地在株洲市天元区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案合同履行地在株洲市天元区。本院对本案有管辖权。被告湖南万力建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  欧 建审 判 员  郭 娟人民陪审员  吴乃兴二〇一七年七月十二日书 记 员  吴 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之五申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。本院执行雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保合同纠纷一案，在执行过程在被执行人鲍建航至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月十九日书记员  侯 雯
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执131号之一申请执行人：漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部，住所地福建省漳州市龙文区。经营者：胡正中，男，1961年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：胡正宏，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。系申请执行人单位员工。被执行人：叶永明，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林亦辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2016）闽0603民初314号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人叶永明、林亦辉应支付申请执行人漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部185000元及利息等。根据申请执行人漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部的请求，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户并扣划银行存款8600元，经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年七月六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初140号原告：秦海峰，男，1962年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴建启，男，1968年6月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告秦海峰诉被告吴建启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海峰及其委托代理人张德清、被告吴建启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款45068元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：我销售啤酒，被告吴建启收购啤酒瓶，被告吴建启从我处购买回瓶单，依次往公司送啤酒瓶，每个回凭单0.3元。2015年2月5日，经结算，被告总共欠原告45068元，现被告拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。吴建启辩称，我所欠原告秦海峰45068元的回瓶单款属实，但原告秦海峰于2014年欠我酒瓶款120000元，请法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。原告秦海峰围绕诉讼请求依法提交被告出具的证明一份，证明被告吴建启于2015年2月5日总共欠原告秦海峰45068元，被告吴建启提供证明一份，证明原告于2014年欠被告酒瓶款11654.8元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方出具的证据均无异议，本院对于原、被告提交的证据予以采信。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：原告秦海峰销售啤酒，被告吴建启收购啤酒瓶，被告吴建启从原告处购买回瓶单，每个回凭单0.3元。2015年2月5日，被告吴建启为原告秦海峰出具证明一份，载明：“今欠回瓶单款肆万壹千伍佰玖拾捌元整（41598元），加叁千肆佰柒拾元整，吴建启，2015年2月5日”。经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。在庭审过程中，原告同意在诉请数额中扣除欠被告的酒瓶款11654.8元，要求被告支付欠款33413.2元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的证明意思表示清楚且真实，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。根据双方约定，原告按约定为被告提供回瓶单，被告在出具证明后理应按证明向原告支付欠款，但被告未履行其义务已经构成违约，对此纠纷应承担全部民事责任。对于原告要求被告支付欠款33413.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其酒瓶款120000元，原告予以否认，且被告并未提起反诉，故此，被告的此项辩称理由本院不予采信，待证据收集被告可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴建启于本判决生效后十日内支付原告秦海峰欠款33413.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币927元，由被告吴建启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆建人民陪审员  王 雷二〇一七年七月十九日书 记 员  张 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2602号原告：李坤，男，1988年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：陈丕力（曾用名：陈力），男，1985年2月18日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。原告李坤诉被告陈丕力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告陈丕力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金30000元及利息。事实与理由：2014年8月26日，被告陈丕力因急需用钱向我借款3万元，并出具了借条。后经我多次向被告主张权利，被告均无钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。陈丕力既未出庭应诉，也未提交答辩意见。李坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈丕力未到庭发表质证意见，视为对李坤借条放弃质证的权利，本院对于李坤提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：被告陈丕力于2014年8月26日向原告李坤借款30000元，并为原告出具“今借现金叁万整（30000元正）”借款条一份，被告陈丕力签字并按手印。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，被告陈丕力向原告李坤借款30000元，有书写的借条为凭，事实清楚，本院依法确认。原告在追要该款时，被告应及时向原告偿还借款，拒不偿还，导致本案诉讼的发生，被告应负全部责任，故对原告李坤要求被告陈丕力偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丕力于本判决书生效之日起十日内偿还原告李坤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈丕力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14086号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张乙。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张乙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年4月21日，被告张乙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32028.99元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32028.99元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张乙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张乙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审146号申请人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。法定代表人刘福生，局长。被申请人邹平县华盛焊割材料有限公司，住所地邹平县九户镇驻地。组织机构代码78232919-2。法定代表人王海平，经理。申请人邹平县质量技术监督局于2017年5月19日向本院申请强制执行(邹)质检罚字（2016）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县质量技术监督局于2016年4月5日以被申请人邹平县华盛焊割材料有限公司未办理气瓶充装许可证擅自进行气瓶充装的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条之规定，依据上述法律第六十二条、第八十五条、按照《山东省质量技术监督行政处罚自由裁量基准》第二章第五节第二十八项裁量标准第一条之规定，作出(邹)质检罚字（2016）3号行政处罚决定，内容为：一、责令立即停止无证充装工业氧气；二、没收氧气瓶8个；三、无证充装工业氧气处罚款100000元；四、没收违法所得40元。共计罚没款100040元。经审查查明，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）3号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、依法准予强制执行邹平县质量技术监督局于2016年4月5日作出的(邹)质检罚字（2016）3号行政处罚决定。二、被申请人邹平县华盛焊割材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚没款100040元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月三日书记员 郑珊珊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑更275��罪犯毛爱军，男，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2014年7月23日作出（2014）瓜刑初字第97号刑事判决，认定被告人毛爱军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯毛爱军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，政治考试117分,取得计算机初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2015年12月至2016年11月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯毛爱军在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛爱军予以假释，假释考验期自假释之日起计算（自2017年7月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0111民初4123号原告：徐金锋，男，1978年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被告：汪小辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐金锋与被告汪小辉合同纠纷一案，本院于2017年５月26日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年７月19日公开开庭进行了审理。原告徐金锋的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼。被告汪小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告徐金锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪小辉立即支付原告欠款32000元；2、判令本案诉讼费由汪小辉承担。事实和理由：2016年７月份，被告委托原告对餐饮店进行装修。2017年1月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告32000元。经原告催讨，被告分文未付。被告汪小辉未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年７月份，原告徐金锋为被告汪小辉在富春东方茂的餐饮店进行装修。2017年1月21日，原、被告经结算，被告汪小辉出具欠条１份，确认欠原告徐金锋装修款32000元。经原告催讨，被告分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告汪小辉欠原告徐金锋装修款32000元的事实，有被告汪小辉出具的欠条及原告徐金锋的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告徐金锋之诉请，本院予以支持。被告汪小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪小辉于本判决生效之日起十日内支付徐金锋装修款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由汪小辉负担。徐金锋于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；汪小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇一七年七月十九日代书记员  严宇龙浙江省富阳市人民法院笔录纸签名处：
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1389号罪犯刘俊恒，男，1964年06月04日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年4月16日作出(2012)北刑初字第105号刑事判决，以被告人刘俊恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币640000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘俊恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘俊恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘俊恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘俊恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊恒减去有期徒刑七个月，并处罚金640000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月4日起至2022年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执810号申请执行人陈意，女，1993年6月5日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢，组织机构代码67833026-5。法定代表人浦荣华。申请执行人陈意与被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2934号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、确认陈意与常熟市骏湖实业发展有限公司于2012年6月27日签订的合同编号为Y20120023159的《商品房买卖合同》已解除，陈意于本判决生效之日起三十日内协助常熟市骏湖实业发展有限公司办理合同网签备案注销手续。二、常熟市骏湖实业发展有限公司返还陈意购房款5832684元，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市骏湖实业发展有限公司赔偿陈意自2012年7月31日至2016年9月12日止的银行按揭贷款利息损失505129.20元，并赔偿以首付房款2932684元为基数自2012年6月27日起至实际返还购房款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失以及以剩余银行贷款本金551708.98元为基数自2016年9月13日起至实际返还购房款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回陈意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52629元、保全费5000元，合计57629元，由常熟市骏湖实业发展有限公司负担。根据申请执行人陈意的请求，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的6395442.2元。执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人在本院涉案众多，涉案金额巨大。执行中冻结了被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司名下三处银行帐号，但无可供执行余额，冻结查封日期为2017年2月13日，冻结查封到期日为2018年2月12日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2934号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月二十七日书记员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执695号之十申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。法定代表人周俊良。被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。关于杭州西奥电梯有限公司申请执行遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在中国工商银行账户内存款，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月三十一日书记员 李雨桥
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初590号原告于兴武，男，1973年9月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。委托代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告张树菊，女，1972年5月12日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。原告于兴武诉被告张树菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。2017年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏祥华到庭参加诉讼，被告张树菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于兴武诉称，2014年4月，被告张树菊向原告于兴武赊购茶叶，价款合计21000元，并于2016年12月6日出具“欠条”一份。原、被告口头约定于2014年5月底前付清货款。付款期限届满后，被告未支付货款，后经原告催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告张树菊立即支付拖欠的货款21000元，并承担本案的诉讼费用。被告张树菊未向本院提交答辩意见。原告于兴武为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告张树菊欠原告于兴武货款21000元的事实。被告张树菊未向本院提交证据。通过对原告于兴武提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠原告货款21000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年，被告张树菊向原告于兴武赊购茶叶，价款21000元，并于2016年12月6日出具“欠条”一份。后被告一直未支付该货款。原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求被告张树菊立即支付拖欠的货款21000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告构成合法的买卖合同关系。被告出具的“欠条”有其签字捺印确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实。被告负有给付原告货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张树菊于本判决生效后10日内支付原告于兴武货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张树菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 梁 群二〇一七年七月十九日书记员 聂雍玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3586号原告：徐州捷利源金属材料有限公司，住所地徐州市淮海西路北侧38号东单元营业房。法定代表人：许开成，该公司经理。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：徐州民鼎钢结构有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处群英村三组。法定代表人：王爱民，该公司经理。被告：王爱民，男，1973年1月3日生，汉族，徐州民鼎钢结构有限公司经理，住徐州市泉山区。原告徐州捷利源金属材料有限公司与被告徐州民鼎钢结构有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐州捷利源金属材料有限公司的委托诉讼代理人周修旺到庭参加了诉讼，被告徐州民鼎钢结构有限公司、王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州捷利源金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付84350元及利息15650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告徐州民鼎钢结构有限公司签订产品购销合同一份，该合同约定：原告向其供钢板，单价为每吨3600元，供货数量按实结算，若不开发票，单价则为每吨3450元；合同签订后，原告依约供货，经结算被告欠原告货款84350.47元。原告多次催要未果。2017年5月17日，被告王爱民出具欠条，同意承担支付该笔货款的义务，但至今欠款仍未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐州民鼎钢结构有限公司、王爱民未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交购销合同、送货单、欠条，被告未到庭无法进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告徐州民鼎钢结构有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应钢板约60吨，单价3600元/吨，以实际发货数量为准，不开票每吨递减150元；结算方式及期限为预付定金10万元，4月25日前付清全款；如推迟付款需方按月息5分支付给供方利息（不足整月按天计算）；合同还对质量要求、交货地点等作了明确约定。原被告双方在合同落款处盖章、签字确认。后原告依约向被告发货，被告王爱民均在调拨单上签字确认收到原告所供钢板。后经结算被告共计拖欠货款84350.47元，2017年5月17日，被告王爱民向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍未能支付货款，原告遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原被告之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行自己的权利义务。原告提供的送货单能够证实被告已收到原告供应的钢板的事实，结合王爱民出具的欠条能够证实被告尚欠原告货款84350元的事实。被告徐州民鼎钢结构有限公司对其是否已支付原告货款负有举证责任，但其未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，应当承担对其不利的法律后果。对原告所诉请的货款数额本院予以确认。鉴于涉案合同系原告与被告徐州民鼎钢结构有限公司签订，王爱民系该公司法定代表人，王爱民向原告出具欠条的行为应当视为职务行为，不能视为债的加入，故对原告要求被告王爱民承担连带责任的请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率自2015年2月26日起至起诉之日支付利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州民鼎钢结构有限公司于判决生效后十日内给付原告徐州捷利源金属材料有限公司货款84350元及利息（自2015年2月26日起以84350元为本金按同期银行贷款利率计算至2017年6月5日，总额以不超过15650元为限）；二、驳回原告徐州捷利源金属材料有限公司对被告王爱民的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1400元，合计2550元，由被告徐州民鼎钢结构有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年七月十七日书记员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4296号原告：裴昌文，男，1970年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：龙高长，男，1968年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：梁德碧，女，汉族，1969年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：兰永彬，男，1956年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：胡国书，女，1956年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告裴昌文诉被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告裴昌文及其特别授权委托代理人赵才君到庭参加诉讼。被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裴昌文向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书偿还原告裴昌文借款270000元及利息（从2015年6月26日起，以270000元为基数，按照年利率36%支付利息至付清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文借款270000元，双方口头约定利息为月利率5%。同日，被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文出具借条一份。2016年2月11日，被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文出具利息借条一份，载明金额为110000元。被告���高长和梁德碧、被告兰永彬和胡国书系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，以为夫妻共同债务。后经原告裴昌文多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告龙高长、兰永彬因缺乏资金周转向原告裴昌文借款270000元，双方口头约定利息为月利率5%。同日，被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文出具借条一份，载明：“今借到裴昌文现金人民币350000元（大写叁拾伍万元整，其中梁德君有8万，大写捌万元整），此据，借款人龙高长、兰永彬，2015年6月26日”。借条出具后，原告裴昌文以现金方式向被告龙高长、兰永彬支付了出借款。借款一个月后，被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文结息一次，结息金额为13500元。2016年2月11日，经原告裴昌文与被告龙高长、兰永彬结算利息后，由被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文再次出具利息借条一份，载明：“今借到裴昌文现金人民币110000元（大写壹拾壹万元整），借款人龙高长、兰永彬，2016年2月11日”。后经原告裴昌文多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。被告龙高长和梁德碧于1990年9月9日登记结婚。被告兰永彬和胡国书于2012年7月13日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条原件二份、录音材料一份，���事裁定书二份、调解书一份、婚姻登记档案查询证明二份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告裴昌文提交的由被告龙高长、兰永彬签字的借条，可认定原告裴昌文与被告龙高长、兰永彬之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。被告龙高长、兰永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。借款时，原告裴昌文与被告龙高长、兰永彬双方口头约定的月利息为5%，超过法律规定上限，现支付的一个月的利息为13500元，超过部分理应品���本金，因此其应主张的本金为270000元-（13500元-270000元×3%）＝264600元。故对原告裴昌文要求被告龙高长、兰永彬归还借款270000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的借款本金为264600元。本案中，根据被告兰永彬在另案中提供且经过开庭质证的录音材料，可以认定原告裴昌文与被告龙高长、兰永彬签订借条时口头约定借款月利率为5%，但该利息约定违反法律规定，超过部分无效。被告龙高长、兰永彬已向原告裴昌文支付了一个月的利息，因此以后的利息起算日应为2015年7月26日。故对原告裴昌文要求被告龙高长、兰永彬以270000元为本金，从2015年6月26日起至还清借款时止，按照年利率36%支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持，本院支持的利息计算方式为：以264600元为本金，从2015年7月26日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁德碧、胡国书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。庭审中，根据裴昌文提供借条证明，该借款发生在被告龙高长和梁德碧、被告兰永彬和胡国书夫妻关系存续期间，故被告龙高长、兰永彬在此期间所负债务，应认定为被告龙高长和梁德碧、被告兰永彬和胡国书在夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告裴昌文要求被告龙高长和梁德碧、被告兰永彬和胡国书共同偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《关最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书于本判决生效后十日内归还原告裴昌文借款264600元及利息（以264600元为本金，从2015年7月26日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；驳回原告裴昌文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年七月十三日书记员  王翱
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执992号申请执行人弥朱海,男性,汉族,住罕井镇弥家村二组,其他。申请执行人弥杨婷,女性,汉族,住罕井镇弥家村二组,其他。申请执行人弥坤鹏,男性,汉族,住罕井镇弥家村二组,其他。申请执行人贺谋肖,女性,汉族,住罕井镇弥家村二组,其他。申请执行人杨莲香,女性,汉族,住罕井镇弥家村二组,其他。被执行人尚磊,男性,汉族,1985年10月15日出生,住椿林乡岳兴村三组。弥朱海、弥杨婷、弥坤鹏、贺谋肖、杨莲香与尚磊交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0526民初3443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人弥朱海、弥杨婷、弥坤鹏、贺谋肖、杨莲香向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，应确认执行标的为20000元及其利息，执行费200元。现被执行人已履行案款2000元。并与申请执行人达成协议，每月15-20日至少清偿2000元，权利人自愿放弃利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不能履行承诺，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月二十五日书 记 员 唐树孝
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4797号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：曲久占，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告曲文占金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：熊志刚，难，1976年11月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：邱杨，女，1986年12月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0102民初123号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊志刚偿还借款本金344138.96元、利息、滞纳金（截止至2015年11月10日，利息32399.34元，滞纳金4253.97元，自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费7010元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日在南昌市车管所查封了被执行人熊志刚名下车牌为赣Ｍ×××××汽车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊志刚、邱杨有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人熊志刚、邱杨短期内���无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初123号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)甘71行终122号上诉人（原审原告）王元喜，男，汉族，1972年8月21日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审原告）马凤兰，女，汉族，1946年1月20日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人张新亮，该分局局长。委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人马力仁，该区区长。委托代理人张耀鸿。委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人王元喜、马凤兰因诉被上诉人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固分局）土地行政决定及被上诉人兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）行政复议一案，不服兰州铁路运输法院于2017年4月18日作出的(2016)甘7101行初632号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人王元喜及王元喜、马凤兰的委托代理人蔡晓仪，被上诉人西固分局的副局长陈启渊及委托代理人唐建红，被上诉人西固区政府的委托代理人张耀鸿、张学军到庭参加诉讼。上诉人王元喜、马凤兰上诉称，一、被诉《责令交出土地决定书》认定的事实错误，未查明房屋实际面积。上诉人实际房屋面积为300余平方米，并非143.35平方米，对剩余面积的房屋亦未作出违法建筑的认定，故应当以房屋实际情况为准。二、被诉《责令交出土地决定书》作出的程序违法。1.安置补偿尚未到位。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条明确规定”征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁”，第三条规定”程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的，一律不得实施强制拆迁”。本案被诉《责令交出土地决定书》中对补偿不明确，没有补偿金额，也没有安置房，更没有补偿到位的证据材料。2.未依法进行”两公告一登记”，安置补偿方案未征求农户和权利人的意见。西固分局作出被诉《责令交出土地决定书》的前提是依法实施了征地行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，安置补偿方案应当征求农户和权利人意见。被上诉人未举证证明其履行了上述程序，在未征求村民和权利人意见的情况下，直接报批实施补偿方案，程序严重违法。3.补偿面积认定和评估程序违法。《甘肃省基础建设征用土地办法》第七条第（二）项、第（三）项规定”基础设施建设征用土地方案经依法批准后，有关市、县(区)人民政府及其土地行政主管部门应当切实做好下列各项工作：(二)土地行政主管部门或征地事务机构在被征地的村设立登记处，对被征用土地的面积、地类及地上附着物等集体和个人财产进行分类登记；(三)在分类登记的基础上对集体和个人财产进行核实、确认，并会同有关部门拟订征地补偿安置方案，经审核后予以公告，听取农民的意见；”本案房屋面积没有经过权利人确认，没有丈量测绘，缺乏测绘图或者现场勘测笔录；没有评估报告，被上诉人提供的证据无法证明。三、被诉《责令交出土地决定书》中的补偿项目存在遗漏。1.遗漏房屋装修费。上诉人被征收的房屋经过装修，而被上诉人安置的房屋是毛坯房，需要另行装修，故对装修费应当补偿；2.遗漏室内设施安装费。被上诉人提交的《兰州国际港务区山前路项目土地征地拆迁安置补偿方案》第八条第四款第一项规定，室内设施安装费由评估公司认定后补偿，但被诉《责令交出土地决定书》未对室内设施安装费进行补偿，也未委托评估公司评估，一旦房屋拆除，该部分的补偿无从计算。四、一审法院将西固分局未在复议程序中提交的证据作为认定其行为合法的依据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定。五、一审判决作出后，上诉人查阅了涉案批次的征地范围图，经过对比被上诉人西固分局作出责令交出土地的面积超出了征收的范围，庭前已向法庭提交了该征地批次的勘测定界图，其中第11页标注为J246位置是上诉人的房屋所在地块，其中征地范围仅仅是其中的第一排房屋，并非全院。一审认定上诉人的房屋位于征收范围缺乏依据。故请求：一、撤销兰州铁路运输法院作出的(2016)甘7101行初632号行政判决；二、撤销被上诉人西固分局作出的《责令交出土地决定书》（西国土决﹝2016﹞104号）；三、撤销被上诉人西固区政府作出的西府复决字﹝2016﹞3号行政复议决定。被上诉人西固分局答辩称，一、一审判决认定事实清楚。经第三方评估上诉人的房屋面积为143.35平方米，被上诉人基于此对上诉人给予补偿。兰州国际港务区山前路项目补偿款已全部打到专用账户，安置房屋位置、标准等均已确定。因上诉人拒绝签订补偿协议，补偿款、房屋安置无法进行。2016年5月23日，被上诉人西固区政府在征地红线范围内公告了《关于兰州国际港务区山前项目土地征收有关事宜的公告》《征地拆迁安置补偿方案》。第三方作出了《房屋价格评估分户表》《评估结果告知书》。二、一审适用法律正确。基于上述认定的事实，被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，在上诉人拒不签订补偿协议、拒不交出土地，经多次与上诉人协商沟通无果的情况下，依法作出被诉《责令交出土地决定书》。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人西固区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，王元喜、马凤兰提交一份兰州市2014年度实施方案西固区第6批建设用地征地范围（兰政建[2016]64号）《兰州市二○一五年城市建设用地勘测定界图》，该证据取得的时间系一审宣判后，证据来源系案外人兰州西固福帮机件制造有限责任公司处复制，用以证明被上诉人西固分局作出的《责令交出土地决定书》中交出的土地超过了征收红线图。经当庭征询被上诉人的意见，二被上诉人均不同意质证。经审查，该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，且没有原件核对，不予接收。本院认为，一审认定”二原告在东川镇马泉村的住宅位于征地范围之内”，王元喜、马凤兰对上述事实有异议，上诉称西固分局作出责令交出土地决定的面积超出了征收土地的范围。根据一审西固分局在举证期限内提交的证据，一审对上述事实的认定证据不足。尽管土地征收行为属于西固分局作出责令交出土地决定的基础行政行为，土地征收行为是否合法不属于本案的审查范围，但对责令交出的土地是否在土地征收范围之内应予审查。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初632号行政判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。退还上诉人王元喜、马凤兰预交的二审案件受理费50元。审 判 长  苏静审 判 员  傅泳代理审判员  成蕾二〇一七年七月二十八日书 记 员  王瑞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4795号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：杨振兰，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨振兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4691号原告：傅赟斐,女,1986年11月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。被告：陈金林,男,1951年9月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告傅赟斐与被告陈金林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈金森立即归还原告傅赟斐出借的人民币本金44000元，偿付该借款自2015年6月27日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告陈金林承担本案的全部诉讼费用和律师代理费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款44000元，借期内利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，还本金时一并结付利息，若发生诉讼，由被告承担诉讼费及律师代理费。原告陈述，款项是借条出具当时现金交付被告，且被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。款项出借后，被告陈金林至今未还本付息，鉴于借贷双方并未就还款期限作出明确约定，原告有权随时要求被告还款。故原告要求受偿相应借款本息之诉请，理由正当��本院依法予以支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费，但并未明确律师代理费具体金额，亦未能提供证据证明相应费用已实际产生的事实，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金林应于本判决生效之日起十日内归还原告傅赟斐借款本金44000元，并支付该款自2015年6月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告傅赟斐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年七月二十一日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不��一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3659号原告：陈某，女，1952年3月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1974年10月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。原告陈某与被告陈某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人戴晨逸，被告陈某甲及其诉讼代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告搬出位于丹阳市界牌镇××号和位于丹阳市界牌镇××号的房屋，将房屋交给原告使用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系。1988年原告与其配偶陈龙孝购买了位于丹阳市界牌镇××号房屋。2002年原告与其配偶陈龙孝又购买了位于丹阳市界牌镇××号房屋。2014年3月8日，原告配偶陈龙孝因病去世。被告将上述两套房屋占为己有，拒不归还给原告且拒绝赡养原告。原告多次要求被告搬出上述两套房屋，但被告置之不理并采用暴力手段殴打原告。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告陈某甲辩称，涉案两套房屋均是由原、被告共同建造、购买，而涉案两套房屋也没有相应的房产证，均属于小产权房。被告的父亲陈龙孝现已身故，被告也应是该房屋的继承人，因此本案的原告无论从法律或者道德观念上均无理由让被告从该房屋中搬出。恳请法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与陈龙孝原系夫妻关系，双方生育一子（即被告）一女陈卫琴。陈龙孝于2014年3月8日因病去世。陈龙孝于1988年建造了位于丹阳市界牌镇××号的房屋，于2002年购买了位于丹阳市界牌镇××号的房屋。该两套房屋均未取得房屋权属证书。1996年陈龙孝将位于丹阳市界牌镇××号的房屋交给被告作为结婚使用，该房屋现已由原告上锁。被告现居住在丹阳市界牌镇××号的房屋内。以上事实，由原告提供的丹阳市界牌镇界中村村民委员会、丹阳市界牌镇界中村二支部第二村民小组共同出具的证明、村民签署的证明，被告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋未取得权属证书，原告未能证明其对涉案房屋享有完全的排他的物权权利。而从涉案房屋的占有保护来说，由于涉案房屋系陈龙孝遗产，被告作为陈龙孝的法定继承人之一，应当享有一定的份额，故被告的占有也属合法正当。原告未能提供证据以排除被告占有的合法性，应当承担举证不能的法律后果。且就涉案位于丹阳市界牌镇××号的房屋来说，该房屋已由原告实际控制占有。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。如果原告认为双方之间还存在其他纠纷，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年七月五日书记员 景艳萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8508号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码：91500105MA5U3M8E5L。代表人：李江林，经理。委托诉讼代理人：栾昕忆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洪强，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈亚平与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店（下称：海徕仕盈嘉中心店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告海徕仕盈嘉中心店的委托代理人栾昕忆、余洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款12.5元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告处购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并由被告出具购物小票。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注有“生产日期：见瓶身。保质期：3年。经销商：上海祈立国际贸易有限公司。09.2018.01”字样。该矿泉水的中文标示中没有具体的生产日期，也没有经销商没有联系方式和地址。涉案产品属于进口的预包装食品，根据食安法规定，进口预包装食品应当有中文标签，标签说明书应当符合法律、行政法规的规定，符合食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式；进口的预包装食品仅有保质期和最佳食用期的标示，还应当标识生产日期。被告海徕仕盈嘉中心店辩称，产品实物上确实没有经销商的联系方式和地址；但是产品上面是有具体的到期日，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，倒推三年，即生产日期为2015年9月30日。原告在一段时间内购买了大量相同的产品并提起了相同的诉讼，非用于消费，系有获利的目的，不应当收到相关法律的保护；涉案产品的标签内容的瑕疵不会给消费者带来误解，让消费者做出错误的意思表示。根据食安法规定，标签瑕疵不适用惩罚性赔偿。涉案产品符合规定，我方同意退还货款。经审理查明，2017年3月10日，陈亚平在海徕仕盈嘉中心店购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并取得购物小票一张。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注主要载有：“生产日期：见瓶身保质期：3年经销商：上海祈立国际贸易有限公司”字样；此外，其瓶身印有“09201801”字样。现陈亚平以圣培露含气天然矿泉水系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定，要求退回货款及赔偿，起诉来院。诉讼中，海徕仕盈嘉中心店辩称，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，但未举证证明。此外，海徕仕盈嘉中心店举示了《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件一份及《入境货物检验检疫证明》复印件二份。陈亚平认为上述报关单及检验检疫证明均系复印件，不认可真实性；报关单载明的收货单位为上海暴风雪国际贸易有限公司，其中一份检验检疫证明载明的收货人为上海臣健实业有限公司，均非本案产品载明的经销商上海祈立国际贸易有限公司；且报关单及检验检疫证明载明的产品为“圣培露充气天然矿泉水”，生产日期为“2016年9月1日”，上述报关单及检验检疫证明，与本案没有关联性。上述事实，有购物小票、产品实物、《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件及《入境货物检验检疫证明》复印件等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；标签、说明书应当符合有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案争议的“圣培露含气天然矿泉水”，系进口的预包装食品，双方当时人均予以确认，本院予以采信。海徕仕盈嘉中心店系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给了陈亚平，违反了食品安全法的相关规定。现原告陈亚平要求其返还价款，并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚平货款12.5元；并支付原告陈亚平赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店负担。此款已由原告陈亚平交纳，被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店在支付上述款项时一并支付原告陈亚平。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年七月十三日书记员 伍木川
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初329号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄锦波，男，汉族，1959年10月1日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人黄锦波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄锦波之妻与被害人朱某系结拜姐妹关系。2017年初，黄锦波向朱某借钱，并随朱某一起到银行取款，朱某因不会操作自动取款机，便将自己的银行卡交给黄锦波并告知交易密码，由黄锦波操作取款，黄锦波因而获知朱某的银行卡存放位置及交易密码。2017年3月11日、4月22日和4月30日，黄锦波趁朱某不备，先后三次将朱某放在家中衣服口袋内的武汉农村商业银行储蓄卡盗走，每次在银行自动取款机上取款人民币2000元合计人民币6000元，然后再偷偷将银行卡放回原处。2017年5月16日，黄锦波被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。侦讯中，黄锦波的亲属代为退出赃款人民币6000元，该款已发还给被害人朱某。朱某出具谅解书，对黄锦波的��为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人黄锦波具有盗窃数额较大、坦白、全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人黄锦波拘役六个月左右，并处罚金人民币三千元左右。被告人黄锦波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锦波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄锦波具有盗窃数额较大、多次盗窃、坦白、全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题��解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人黄锦波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年七月二十八日书记员 吴鹤峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2017)湘0102执68号赵虹玫、湖南省中城富通置业有限公司：原告赵虹玫与被告湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年1月10日向本院申请执行已经生效的（2015）芙民初字第1810号民事判决书。2017年3月23日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  梁治义二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3643号之二原告：广德金洋矿业销售有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：董阿娥，执行董事。被告：嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部，住所地浙江省嘉兴市南湖区。经营者：李永泉，男，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：李郁峰，男，住址同上。被告：郁胜英，女，住址同上。原告广德金洋矿业销售有限公司（以下简称金洋公司）诉被告嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部（以下简称郁峰经营部）、李郁峰、郁胜英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本院于2016年11月21日依原告申请查封了被告郁胜英所有的位于嘉兴市长新公寓（北区）21幢401室房屋一套。2017年7月20日原告向本院申请解除查封。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告郁胜英所有的位于嘉兴市长新公寓（北区）21幢401室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年七月二十日书 记 员  万钱荣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6042号上诉人（原审被告）西安生殖保健院。住所地西安市东关正街**号。法定代表人杨洪林，该单位董事长。委托代理人魏新平，男，汉族，1962年4月28日出生，住被上诉人（原审原告）尚军纪，男，汉族，1975年11月29日出生委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阮超，男，汉族，1975年7月28日出生，汉族，职业不详，上诉人西安生殖保健院因与被上诉人尚军纪、阮超买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，阮超原系西安生殖保健院雇佣的工作人员。2015年8月19日，西安生殖保健院与阮超签订《西安生殖保健院厨房承包合同》，约定甲方（西安生殖保健院）提供该院厨房一切设备及水、电，将厨房全部经营管理权承包给乙��（阮超），乙方自负盈亏，按照甲方的要求为甲方的员工提供饭菜，承包期限自2015年9月1日至2016年8月30日。尚军纪在阮超承包期间向该食堂供应各类蔬菜，由阮超及其雇佣的工作人员张亮、及张亮的妻子艳丽签收确认。截至2016年1月15日，尚有货款21988元未支付。原审法院认为，本案的争议焦点在于尚军纪与西安生殖保健院是否存在买卖合同关系。本案中，西安生殖保健院将所属食堂发包给阮超承包，系西安生殖保健院与阮超对食堂经营方式的内部约定。阮超原为西安生殖保健院的工作人员，其对销货清单进行签字确认，尚军纪所售货物由该食堂经营使用，使尚军纪有理由相信该买卖合同的买方为西安生殖保健院。且西安生殖保健院也未举证证明尚军纪在履行合同时知晓食堂由阮超承包。故尚军纪与西安生殖保健院存在买卖合同关系，西安���殖保健院与阮超之间的承包合同不具有对外效力，西安生殖保健院应当就拖欠尚军纪的货款承担清偿责任。现尚军纪要求西安生殖保健院、阮超支付货款21988元及逾期付款的利息，于法有据，该院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因尚军纪未能证明双方对支付货款的时间作出约定，该院酌情以双方最后一笔交易的时间即2016年1月15日为起算点计算逾期利息。西安生殖保健院与阮超之间的纠纷，可另行处理。综上，依照中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告西安生殖保健院于本判决生效后十五日内支付原告尚军纪货款21988元，并按银行同期贷款利率支付原告尚军纪自2016年1月15日至实际付款之日的利息。二、驳回原告尚军纪其余的诉讼请求。诉讼费949元（含案件受理费349元，公告费600元）由被告西安生殖保健院负担，（此款原告已预付，被告西安生殖保健院在本判决生效后十五日内，直付原告）。宣判后，西安生殖保健院不服，向本院提起上诉称,原审认定事实错误。阮超及其雇佣的工作人员签收确认并不能证明货物必然用于其食堂，导致阮超的责任被排除在外。综上，请求二审撤销原判，依法由阮超与其连带向尚军纪承担付款责任，并由尚军纪承担本案全部诉讼费。尚军纪答辩理由，承包是西安生殖保健院与阮超内部的事情，与其无关，该院应承担还款责任，综上，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，西安生殖保健院将食堂发包给其员工阮超是不争的事实，其与阮超签订的承包合同约束其与阮超，阮超对外系以该保健院的名义与尚军纪发生的买卖关系，故尚军纪诉请要求西安生殖保健院承担付款义务并无不妥。综上，西安生殖保健院上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由上诉人西安生殖保健院负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二0一七年二0一七年五月九日书记员代 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5882号原告麻光辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告麻光辉与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1196号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期128天，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告按总房款的日万分之二支付违约金至原告实际取得房产证之日止（截止2017年3月8日，违约金为12026.62元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款469790元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2013年12月26日、2014年5月26日，被告分别向原告开具了金额为189790元、280000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证��期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1196号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金47元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的搬迁通知、��基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款469790元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定��判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告麻光辉违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款469790元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1单元6层10号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审��长李洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初128号原告（反诉被告）赵某某，女，汉族，1984年10月1日出生。诉讼代表人赵某某，男，汉族，1961年7月19日出生。诉讼代表人邢某某，女，汉族，1978年6月7日出生。诉讼代表人张某某，女，汉族，1978年5月9日出生。诉讼代表人郭某某，女，汉族，1975年10月18日出生。委托代理人某某，男，汉族，1969年7月22日出生。委托代理人苗某某，男，汉族，1975年5月4日出生。委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托代理人庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告（反诉原告）：呼和浩特市固源创业投资有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区新城东街**号。组织机构代码证：911501027971719657法定代表人刘照青，职务：总经理委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托代理人齐连枝，内蒙古合德律师事务所律师。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）。住所地，呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。组织机构代码证：911501006032151152法定代表人刘富富，职务：总经理。原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告（反诉被告）赵某某于2017年7月18日向我院申请撤回对本诉的起诉，被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司于2017年7月18日向我院申请撤回对原告（反诉被告）赵某某的反诉。本院认为，原告（反诉被告）赵某某及被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）赵某某撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司撤回起诉。本案受理费235元，原告（反诉被告）赵某某承担50元，被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司承担185元。审 判 长 孟   繁   茹审 判 员 李培林审 判 员 任   晓   冬审 判 员 李晓玲人民陪审员 董   瑞   清二〇一七年七月十八日书 记 员 段   娅   娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复144号复议申请人：成都塑料绳厂，住所地四川省成都市龙泉驿燃灯寺路。法定代表人：李俊川，厂长。申请执行人：何祖华，女，汉族，1971年3月8日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：李俊川，男，汉族，1948年4月12日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：李优，女，汉族，1982年10月16日生，住成都市龙泉驿区。被执行人：李飞，女，汉族，1981年4月9日生，住成都市龙泉驿区。复议申请人成都塑料绳厂不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙泉法院根据何祖华的诉前保全申请作出（2017）川0112财保15号民事裁定：对李俊川、李飞、李优所有的账户在价值65万元范围内予以查封、冻结。据此龙泉法院于2017年4月17日发出（2017）川0112执保254号协助冻结存款通知书，要求冻结成都塑料绳厂51001556808051514088账户银行存款65万元。成都塑料绳厂向龙泉法院提出异议申请，请求解除对成都塑料绳厂51001556808051514088账户65万元存款的冻结。龙泉法院于2017年5月31日作出（2017）川0112执异50号执行裁定，成都塑料绳厂不服，向本院申请复议。龙泉法院查明，2012年何祖华起诉与李俊川离婚，经法院调解，双方自愿调解离婚，但对夫妻共同财产未进行处理。后何祖华提起离婚后财产纠纷诉讼，该院以（2013）龙泉民初字第139号民事判决书判决驳回原告何祖华的诉讼请求。何祖华不服判决，上诉于本院，经审理本院认为龙泉法院程序违法，遗漏当事人，作出（2014）成民终字第4655号民事裁定，撤销原审判发回重审。2015年10月28日龙泉法院作出（2014）龙泉民初字第3646号民事判决（以下简称3646号判决）认定成都塑料绳厂拆迁补偿的后两笔款项发生在何祖华与李俊川的婚姻存续期间，判决何祖华应分得其中60万元。李俊川不服向本院提起上诉，本院于2016年3月1日作出（2015）成民终字第9299号判决（以下简称9299号判决），判决驳回上诉维持原判。2016年4月11日李俊川与曾祥玉之女李飞、李优向本院提起第三人撤销之诉，本院认为案涉货币补偿款项包含了成都塑料绳厂第一次拆迁所得的财产权益的转化部分，曾祥玉对该部分财产享有权利，故3646号判决及9299号判决以案涉货币补偿款仅属于李俊川与何祖华的夫妻共同财产，属认定事实错误。判决结果损害了李优、李飞的合法权益，李飞、李优因此提起第三人撤销之诉理由正当，其主张的事实有确实充分的证据支持，应予以支持。本院于2016年9月26日作出（2016）川01民撤1号判决：撤销本院（2015）成民终字第9299号民事判决及成都市龙泉驿区人民法院(2014)龙泉民初字第3646号民事判决。何祖华不服判决向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）川民终84号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月13日申请人何祖华向龙泉法院提出诉前财产保全申请，同日该院作���（2017）川0112财保15号民事裁定。后申请人何祖华即向龙泉法院提起诉讼。2017年5月18日成都塑料绳厂书面向龙泉法院提出执行异议申请并提供相应证据，请求终止对成都塑料绳厂51001556808051514088账户存款的冻结。龙泉法院认为，从该案查明的事实，财产保全申请人何祖华与被申请人李俊川、李优、李飞共有纠纷案件，就成都塑料绳厂是否属于家庭共有财产进行分割，进行了一审、二审及第三人撤销之诉讼，现何祖华再次提起共有财产分割之诉，并对成都塑料绳厂财产申请财产保全。在共有财产纠纷案件最终未判定成都塑料绳厂是否属于家庭共有财产，如何分割处理共有财产以前，何祖华申请财产保全，符合法律规定；该院根据申请人何祖华与被申请人李俊川、李优、李飞共有纠纷一案作出的（2017）川0112财保15号民事裁定书并无不当；根据��效的（2017）川0112财保15号民事裁定书作为执行依据实施的冻结并无不当。成都塑料绳厂提出的财产保全执行异议不能成立，龙泉法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回成都塑料绳厂提出的撤销龙泉法院民事裁定书（2017）川0112财保15号，解除对成都塑料绳厂51001556808051514088之执行异议请求。成都塑料绳厂向本院申请复议称，成都塑料绳厂是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，该厂财物与何祖华无关系。因此何祖华申请冻结成都塑料绳厂财物无事实和法律依据。请求依法撤销龙泉法院（2017）川0112执异50号裁定书、龙泉法院（2017）川0112财保15号裁定书，解除对成都塑料绳厂51001556808051514088账户65万元存款的冻结。本院查明事实与龙泉法院查明事实一致。另查明，根据成都塑料绳厂营业执照记载，该厂属于集体所有制企业。本院认为，作为龙泉法院保全执行依据的（2017）川0112财保15号民事裁定列明的当事人只有何祖华、李俊川、李优、李飞，成都塑料绳厂是依法成立的集体所有制企业，具有独立的主体资格，不属于（2017）川0112财保15号民事裁定列明的当事人，其对保全执行的具体标的提出异议要求中止执行属于案外人提出的执行标的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，龙泉法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查系适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异50号执行裁定。二、将本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月三十一日书记员 唐国峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执2350号申请执行人宁波灏天建设有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江路好时光大厦1幢703、704室，统一社会信用代码9133020666846645X1。法定代表人：李金军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。被执行人江苏高通矿山工程新材料有限公司，住所地江阴市临港街道静堂里路21-1号，统一社会信用代码91320281055248265W。法定代表人：恽强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。申请执行人宁波灏天建设有限公司与被执行人江苏高通矿山工程新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0281民初11119号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，江苏高通矿山工程新材料有限公司应支付宁波灏天建设有限公司工程款844025元及利息、诉讼费6130元。因江苏高通矿山工程新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波灏天建设有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年7月13日自行达成和解协议，该协议约定：江苏高通矿山工程新材料有限公司应支付宁波灏天建设有限公司工程款844025元及利息、案件受理费，现双方协商以85.6万元结算，余款宁波灏天建设有限公司自愿放弃执行。此款江苏高通矿山工程新材料有限公司分别于2017年7月30日前支付25万元、2017年8月30日前支付10万元、9月30日前支付25万元，10月30日前支付25.6万元。江苏高通矿山工程新材料有限公司如有任一期未能按约履行，宁波灏天建设有限公司有权按原判决未履行部分向法院一并申请执行。执行费11055元由被执行人江苏高通矿山工程新材料有限公司承担。如江苏高通矿山工程新材料有限公司未按约履行还款义务，宁波灏天建设有限公司可在江苏高通矿山工程新材料有限公司未按约履行还款义务时起两年内申请执行。和解协议签订后，申请执行人宁波灏天建设有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁波灏天建设有限公司向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人江苏高通矿山工程新材料有限公司未按和解协议履行，申请执行人宁波灏天建设有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年七月二十一日书记员  薛丹雁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1581号原告：郭攀，女，汉族，1982年12月13日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春华，北京盈科(郑州)律师事务所实习律师。被告：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。法定代表人：付晓峰。原告郭攀与被告侯华磊、河南捌伍捌商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。郭攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金109769.04元及利息(利息从起诉之日算起，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，计至该债务履行完毕之日止)；2、请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告通过河南捌伍捌商务信息咨询有限公司运营的互联网金融P2F平台8**金融(××)进行投资理财，该平台承诺通过其投资可获得稳健安全的高收益并可以随时取现。2016年7月29日，原告按858金融的要求，通过银行转账方式先后共投资109769.04元，投资平台账户：153××××5110，原告提取本金时，被告却迟迟不能归还。原告多次向被告催要本金，被告以各种理由推脱至今未还。2017年1月9日，被告侯华磊向原告出具承诺还款书，承诺侯华磊本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告给原告出具的承诺还款书载明的还款期限届满之日为2017年12月31日，现原告于2017年1月23日诉至本院，因还款期限未届满，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭攀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李 红二〇一七年七月十七日书 记 员  宋崇航