wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初2040号原告：浙江杰之狼服饰有限公司,住所地金华市金东区曹宅镇工业区。法定代表人：吴结拉，执行董事。委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。被告：上海万延实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号6幢129室。法定代表人：赵翊，执行董事。原告浙江杰之狼服饰有限公司（以下简称杰之狼服饰公司）诉被告上海万延实业有限公司（以下简称万延实业公司）买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告杰之狼服饰公司的委托代理人戴海军到庭参加了诉讼。被告万延实业公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰之狼服饰公司诉称，2015年7月1日，原、被告签订《经销合同》一份，约定由被告经销原告授权的袜品。2017年1月15日，经双方对账后，被告出具了欠条一份，被告欠原告的货款于2017年4月底结算。逾期后，被告未支付货款。要求判令被告支付货款113764.04元，并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照一份，证明原告主体资格及基本情况。2、营业执照一份，证明被告主体资格及公司登记信息。3、经销合同原件一份，证明原被告签订经销合同事实及其约定的合同内容。4、欠条一份，证明被告欠原告货款113764.04元的事实。被告万延实业公司未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明，原被告间的业务关系及欠款的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年7月1日，原告杰之狼服饰公司与被告万延实业公司签订经销合同一份，约定原告将“巴拉拉袋鼠”品牌的“袜品”类产品系列授予被告经销。至2017年1月15日，经原、被告结算后，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠浙江杰之狼服饰有限公司货款壹拾壹万叁仟柒佰陆拾肆元肆分（￥113764.04元）。货款以退货方式冲抵，如有不足部分以现金结算。截止帐期2017年4月底。到期后，被告未能如约退货。本院认为，原告提交欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。双方约定于2017年4月底进行结算，被告理应按约退还相应的货物冲抵货款，但被告未按约履行退货，其行为显属违约，应承担支付原告货款的责任。本院对原告要求被告支付其货款的请求予以支持。双方并未约定货款逾期后的违约责任，故本院对原告就违约金损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百一十条第十六条之规定，判决如下：一、由被告上海万延实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江杰之狼服饰有限公司货款113764.04元。二、驳回原告浙江杰之狼服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（已减半收取），由被告上海万延实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年七月二十四日代书记员  楼慧慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执898号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：杨军山。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行杨军山罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初104号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人杨军山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押赃款人民币十元，按比例发还被害人，不足部分责令被告人杨军山继续退赔；三、公安机关扣押的的身份证一张，由公安机关依法处理。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的4910元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初104号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十九日书记员  沈志翔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执异6号异议人（案外人）：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园区。法定代表人：郭行航，该公司董事长。申请执行人:凤阳县大隆金属材料有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇步行街14号楼701室。统一社会信用代码G1034112600051690N。法定代表人：常成，该公司执行董事。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：湖北华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道。法定代表人：雷建华。本院在执行申请执行人凤阳县大隆金属材料有限公司与被执行人湖北华旗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人凤阳中盛置业有限公司对本院2016年12月21日作出的（2016）皖1126执205号之一执行裁定，扣留、提取被执行人华旗公司在凤阳县凤宁现代产业园收入1963121元提出书面异议。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人凤阳中盛置业有限公司与申请执行人凤阳县大隆金属材料有限公司达成执行和解协议，异议人凤阳中盛置业有限公司于2017年7月5日申请撤回异议申请。本院认为，异议人凤阳中盛置业有限公司申请撤回异议，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人凤阳中盛置业有限公司撤回异议申请。审判长  钱远标审判员  芮继雷审判员  马世卫二〇一七年七月五日书记员  史大伟附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3513号原告：周以安，男，60岁，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被告：马明海，男，30岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中支盱眙支公司。住所地盱眙县金源南路66号。主要负责人不详。本院在审理原告周以安与被告马明海、紫金财产保险股份有限公司淮安中支盱眙支公司撤销权纠纷一案中，原告周以安��补充证据为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周以安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周以安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周以安负担。审判员  余中文二〇一七年七月十二日书记员  钱亭亭
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初65号公诉机关眉县人民检察院。被告人于某某，男，1981年12月3日出生，身份证号码4329231981********，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县寿雁镇白石寨村*组。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】38号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年10月20日9时30分许，被告人于某某、周某某（另案处理）来到眉县首善镇二道巷中段OPPO手机店，周某某假装购买手机让受害人李甲给其拿手机看，被告人于某某趁受害人李甲不备，将其放在收银台上的一部价值2100元土豪金OPPOR9手机盗走，并将该手机在宝鸡地摊卖掉，获利1000元，所得赃款全部挥霍。为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人于某某当庭认罪，未做辩解。经审理查明，2016年10月20日9时30分许，被告人于某某、周某某（另案处理）来到眉县首善镇二道巷中段OPPO手机店，周某某假装购买手机让受害人李甲给其拿手机看，被告人于某某趁受害人李甲不备，将其放在收银台上的一部价值2100元土豪金OPPOR9手机盗走，并将该手机在宝鸡地摊卖掉，获利1000元，所得赃款全部挥霍。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人的户籍信息证实，被告人的基本情况；受案登记表、线索来源、抓获经过证明，案件来源及被告人于某某于2017年3月31日15时许被抓获到案；视听资料证明，被告人于某某实施盗窃作案情况；鉴定意见证明，被告人于某某盗窃的手机价值2100元；辨认笔录证明，被告人于某某对作案地点的辨认情况；被害人李甲陈述证实，2016年10月20日9点半左右，他在二道巷中段的OPPO手机店上班，店里面来了两个穿黑色外套的男子看手机，他给一个男子拿手机介绍情况，另一个男子趁他不注意将收银台上面的一部土豪金OPPOR9手机偷走了。他就打电话报警了。李甲从12张照片中，辨认出被告人于某某就是偷店内手机的男子。证人李乙证言证实，2016年10月20日9时左右，她在二道巷OPPO手机店上班，店里面来了两个外地口音的人来买手机，店员李甲接待他们。她有事出去几分钟，回来时那两人刚好离开。过了一会儿李甲发现有一部土豪金OPPOR9手机不见了，看监控是刚来的那两个外地人把手机偷走了，就报警了。8、被告人于某某的供述证实，2016年10月份的一天早上，他骑摩托车拉着周某某来到眉县，当时没钱花了就想偷个手机卖点钱花。他们商量了一下，转到一个OPPO手机专卖店里，周某某假装看手机，他就趁店主没看见将放在柜台上一部OPPO手机偷走了。他俩将偷来的手机在宝鸡一个摆地摊收手机的人那里卖了，卖了1000元钱。他俩吃饭花了些钱，剩下的分了。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人于某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 宏代理审判员 任 皎人民陪审员 权远峰二〇一七年七月四日书 记 员 刘方圆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3738号原告张某甲，男，汉族。原告薛某某，女，汉族。委托代理人张某，男，汉族，系薛某某儿子。二原告共同委托代理人李某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。委托代理人王某，系陕西某某律师事务所律师。本院于2017年5月3日受理原告张某甲、薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲、薛某某的委托代理人，被告张某某的委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲、薛某某诉称，2012年5月5日，被告因投资榆林恒盛集团物流项目需要资金向原告借贷1000000元，约定年利润40%，三年到期本利全清，被告向二原告出具收款收据一支，原告张某甲通过银行账户给被告账户转款1000000元。2015年5月5日到期后，二原告向被告催要本金及利润，但是被告一支推脱，故二原告诉至法院请求依法判决1、被告张某某立即偿还借贷原告本金1000000元及利息（月利率按照2%计算，从借款之日起计算利息至全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、收条一支，证明被告张某某向二原告借款1000000元，年利润为40%，三年期满后向原告还清本利。二、银行汇款凭证一份，证明原告已经向被告支付了1000000元。三、通话录音一份，证明二原告向被告催要借款，被告承认借款，以没钱为理由推托不还。被告张某某辩称，1、原告在诉状中陈述的内容与客观事实不符，2012年，二原告在得知被告正在投资定边恒盛集团物流项目后，明确表示自己也愿意投资该项目，被告随即表示投资可以，但是必须要等到项目开始营运并收益后才能向原告支付收益款，二原告对此亦表示同意，2012年5月5日，原告向被告转账交付了1000000元，当时被告向原告出具一支收条，即本案中原告所持的收条。该收条明确载明了“今收到张某甲薛某某投资物流项目人民币壹佰万元正，年收益40%，三年到期本利全清”基于上述事实，本案中原告所诉1000000元的性质并借款，而是投资款。同时，双方亦明确约定了在项目开始营运产生收益的三年后才向原告付清本利，但是鉴于市场不景气的原因，现定边恒盛物流项目还没有建成，没有运营收益，更不存在向原告返还本利一说，故原告的诉请与双方之间的约定明显不相符，依法应当予以驳回。被告张某某向法庭提交以下证据：陕西育林基金及林业专项收费票据5支、陕西省行政事业单位资金往来结算票据2支，证明被告收到原告的钱用于投资定边恒盛物流投资项目。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，对第一组证据的证明目的有异议，认为被告收到原告的1000000元属于投资款并非借款，收条中的三年到期后并非是出具收条之后的三年，而是收益后的三年；第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该笔钱为借款。二原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案无关，对于投资的情况原告并不知情，原告并没有投资管理。本院对原、被告提交的证据做如下认定，原告提交的第一、二组证据的真实性予以确认，其余不予确认；第三组证据的真实性予以确认，其余不予确认。被告提交的证据的真实性予以确认，其余不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月5日原告张琳、薛某某向被告张某某通过银行转账交付人民币1000000元，被告张某某向二原告出具收据一支，该收据上载明“今收到张琳薛某某投资物流项目人民币壹佰万元正，年收益百分之四十，三年到期本利全清”。原告以民间借贷纠纷诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张该笔款项为借款，原告应对双方存在借款关系承担举证责任，但是原告提交的收条及打款凭证并不能证明双方具有借款的意思表示，根据法律规定，原告应承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲、薛某某的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告张琳、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  赵彩艳审 判 员  邹艳芳人民陪审员  孟志强二〇一七年七月二十三日书 记 员  陈 岩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执832号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：唐雪兵。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行唐雪兵盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初134号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人唐雪兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人唐雪兵继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人及被害单位；三、扣押于公安机关在犯罪工具钥匙一把，予以没收。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1406元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初134号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十九日书记员  沈志翔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1414号申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。委托代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被执行人:康后贵,男,汉族,1983年8月16日出生,住重庆市大足区。被执行人:熊春,女,汉族,1986年12月2日出生,住重庆市大足区。本院在执行刘广东与康后贵、熊春借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日受理后，向被执行人康后贵、熊春发出限期履行债务15286元及利息的通知，被执行人康后贵、熊春至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人康后贵、熊春无房屋无存款，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人康后贵、熊春现下落不明，申请执行人刘广东也未提供被执行人康后贵、熊春的下落和财产线索。经申请执行人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 琴
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申1598号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁淑媛。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨润富商业有限公司。	法定代表人：黄明端，总经理。	再审申请人丁淑媛与被申请人哈尔滨润富商业有限公司(以下简称润富公司)产品责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	丁淑媛申请再审称,一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限，但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”本案争议的焦点，其购买使用的苏泊尔FC30T2型号铁锅是否含有重金属及有毒化学品，应由润富公司负有举证证明其产品与产品说明相符的责任。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就免责事由承担举证责任。本案丁淑媛在一、二审中就其购买的苏泊尔铁锅是否含有重金属及有毒化学品提出了司法鉴定申请，依据我国《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》规定，应当由润富公司提供司法鉴定所需的质量标准作为判定依据，润富公司拒不提供该质量标准，导致了司法鉴定无法进行，应承担举证不能后果。哈尔滨市产品质量监督检验院出具的退案说明书，说明退案原因是无检验依据，而非原判决认定的其拒交鉴定费导致鉴定无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。	本院经审查认为:本案涉及丁淑媛在一审中就其购买的苏泊尔FC30T2型号铁锅是否含有重金属及有毒化学品提出了司法鉴定申请，依据我国《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第十一条的规定，以及举证责任的分配规则，应当由润富公司提供司法鉴定所需的质量标准作为判定依据。哈尔滨市产品质量监督检验院出具的退案说明书，己详细说明退案原因是无检验依据。再审后，应依法据实认定当事人所应承担的民事责任。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	一、指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  吕一由	二〇一七年七月七日	书记员  安伟亮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初701号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1987年6月3日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，于2013年6月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，7月10日经本院决定，7月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人艾某某，男，1986年3月24日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，7月10日经本院决定，7月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人吴某某、艾某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人吴某某、艾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月间，被告人吴某某、艾某某经事先预谋，多次至张家港市杨舍镇善港西区社区卫生服务站南侧一幢楼房等处，采用手拆等方式，盗窃楼房价值人民币495元的铝合金窗框55千克及价值人民币1100元的电动自行车1辆，后予以销赃。案发后，被害人陈某损失得到挽回。具体分述如下：1.2017年5月某日，被告人吴某某、艾某某至张家港市杨舍镇善港西区社区卫生服务站南侧一幢楼房，采用手拆等方式，窃得该楼房铝合金窗框8千克，后卖得人民币72元。2.2017年5月某日，被告人吴某某、艾某某至张家港市杨舍镇善港西区社区卫生服务站南侧一幢楼房，采用手拆等方式，窃得该楼房铝合金窗框8.5千克，后卖得人民币76.5元。3.2017年5月28日晚，被告人吴某某、艾某某至张家港市杨舍镇善港西区社区卫生服务站南侧一幢楼房，采用手拆等方式，窃得该楼房铝合金窗框38.5千克，后卖得人民币346.5元。4.2017年5月29日下午，被告人吴某某、艾某某至张家港市杨舍镇泗杨路星雨网吧东面路边，采用钥匙开锁的方式，窃得陈某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币1100元。被告人吴某某、艾某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某某、艾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人严某、邢某、何某、艾某的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人吴某某、艾某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴某某、艾某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人吴某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某某、艾某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人吴某某、艾某某归案后均如实供述自己的罪行、被害人陈某损失已挽回等情节，均可以从轻处罚。被告人吴某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人吴某某、艾某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人吴某某、艾某某共同退赔给被害单位张家港市杨舍镇善港村赃物折价款人民币495元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月十三日书 记 员  李瑞霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5135号原告倪某某，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告骆某某，现暂住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告倪某某与被告骆某某健康权纠纷一案中，原告倪某某于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告倪某某负担。审判员  吴荣荣二〇一七年七月二十五日书记员  沈知勤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初507号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人任洪伍，男，汉族，1986年1月5日出生,研究生文化，联众互联（北京）信息技术有限公司法定代表人，住北京市朝阳区，户籍所在地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人任洪伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人任洪伍于2017年7月1日3时许，酒后驾驶车牌号为×××的棕色捷豹XJ牌小型轿车，行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人任洪伍血液中酒精含量为100.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人任洪伍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任洪伍拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人任洪伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任洪伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任洪伍到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任洪伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢军二〇一七年七月二十一日书记员  谭珺
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初628号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人毕江，曾用名毕合燕，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2014年4月25日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,2015年1月5日刑满释放。因本案于2017年3月31日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日，同年4月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人毕江犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人毕江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月29日晚上20时许，被告人毕江在温州市龙湾区蒲州街道上庄某世纪华联超市门口，乘被害人周某不备之际，从其上衣口袋盗得一部苹果6S手机，后以500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1300元。同月31日，被告人毕江被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人毕江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、价格鉴定意见书、地点辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毕江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毕江归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月5日止。)二、责令被告人毕江退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人周乐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年七月六日代书记员 黄斯鸥附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4764号原告席某某，女，汉族。被告郑某，男，汉族。原告席某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告席某某诉称，被告郑某于2011年2月25日向原告丈夫赵青（已故）借款7000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决由被告偿还原告借款7000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告郑某2011年2月25日向原告席某某丈夫赵青借款7000元，月利率2%。被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且郑某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年农历2月25日被告郑某共借原告（已故）丈夫赵青本金7000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告向原告丈夫清偿利息3000元。本金及剩余利息原告向被告催要未果，诉至本院，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求依法予以支持。兑付时扣除已付利息3000元。被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告席某某借款本金7000元及利息（月利率以2%计，从2011年2月25日起计至兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息3000元）。案件受理费25元，由被告郑某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年七月二十日书记员  李 扬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2968号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：夏宝龙，男，1982年11月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告夏宝龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告夏宝龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金57540.29元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息2503.52元、罚息227.79元、复利98.06元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度60000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.25%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月12日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为60000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月17日起至2019年12月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月1.25%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金57540.29元、利息2503.52元、罚息227.79元、复利98.06元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宝龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金57540.29元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息2503.52元、罚息227.79元、复利98.06元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1870元（含公告费560元），由被告夏宝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4853号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该行董事长。委托代理人李福妥，该银行职工。被告：杨利虎，男，1983年出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。被告：武丽，女，1984年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。系被告杨利虎之妻。被告：李卡娥，女，1959年出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住神木县。被告：杨刚，男，1978年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行与被告杨利虎、武丽、李卡虎、杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李福妥、被告杨利虎、杨刚到庭参加了诉讼，被告武丽、李卡娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利虎、武丽、李卡娥、杨刚偿还原告贷款本金35.5万元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年12月1日止，按照月利率8.4‰计算；从2016年12月2日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率10.92‰计算）；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告杨利虎、武丽经被告李卡娥、杨刚担保向原告申请了35.5万元贷款，约定月利率为8.4‰（逾期月利率10.92‰），借款期限为12个月，于2016年12月1日到期，并与原告签订了书面借款合同，被告李卡娥、杨刚与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2016年3月20日，此后经原告多次催要，再未还本付息，故提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：一、个人借款合同、借据各一份，证明���告杨利虎、武丽于2015年12月1日向原告借款27万元，原告按照合同向被告杨利虎、武丽发放了借款，并约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），借款期限为12个月的事实。二、保证担保合同，证明上述借款由被告李卡娥、杨刚提供担保，保证方式为连带保证的事实。被告杨利虎辩称，借款属实，愿意承担偿还责任，由于经济情况不好，希望分期分批偿还。被告杨刚辩称，借款属实，愿意承担保证责任。被告武丽、李卡娥未到庭答辩。四被告均为向本院提交证据。对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年12月1日，被告杨利虎、武丽向原告申请了35.5万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杨利虎、武丽向原告借款35.5万元；月利率8.4‰（逾期月利率为10.92‰）；借款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告李卡娥、杨刚签订保证担保合同一份，约定由被告李卡娥、杨刚为被告杨利虎、武丽的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年12月1日向被告杨利虎、武丽发放贷款35.5万元。借款后，被告将利息结算至2016年3月20日，此后再未还本付息。本院认为,原告与被告杨利虎、武丽间的借款合同及原告与被告李卡娥、杨刚间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告杨利虎、武丽应当按照合同约定向原告还本付息。被告李卡娥、杨刚作为保证人，依保证合同约定，应对被告杨利虎、武丽的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告杨利虎、武丽追偿。被告吴丽、李卡娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨利虎、武丽于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款35.5万元及利息(利息从2016年3月21日起至2016年12月1日止，按月利率8.4‰计算；自2016年12月2日起至本金偿还完毕之日止，按月利率10.92‰计算）；二、被告李卡娥、杨刚对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨利虎、武丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告杨利虎、武丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一七年七月二十七日书 记 员  白雪梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5742号原告：宋贵春，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李銘扬，该公司职员。本院在审理原告宋贵春与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋贵春撤回起诉。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月二十一日书 记 员 单重庆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执206号申请执行人：李春泉,男,1986年1月22日出生,汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住所地中江县。法定代表人：杨官文，该公司执行董事。申请执行人李春泉与被执行人四川省福安建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李春泉依据已发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2016]第401号仲裁调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资73308元，本院于2017年2月22日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字[2016]第401号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月二十日书记员 吴钦凯（代）
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执958号	申请执行人徐州某某管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城天龙南北干货酒类饮料市场2号楼32号。	法定代表人渠某某，该公司总经理。	被执行人徐州市某某有限公司，住所地徐州市青年路182#一层101室。	法定代表人王某某，该公司总经理。	被执行人王某某，女，1977年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。	徐州某某管理有限公司与徐州市某某有限公司、王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1106号民事判决书，已发生法律效力，以上文书徐州市某某有限公司、王某某应支付给徐州某某管理有限公司款项等合计人民币51640元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人王某某名下位于淮海西路某某花园3-201室房产，申请人申请暂时不拍卖该房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2014）鼓民初字第1106号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	  审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年七月一日	书记员  杜文龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3795号原告某某物业管理有限公司。法人代表：王某某，系该公司经理。委托代理人：龙某某，系某某律师事务所律师，特别代理。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告某某物业管理有限公司诉白某某物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时无法找到，原告某某物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某物业管理有限公司负担。代理审判员  钟思可二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7674号上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司。法定代表人:陈安军。委托代理人：李慧龙。被上诉人（原审原告）赵磊。被上诉人（原审原告）陆洋阳。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人赵磊、陆洋阳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初7000号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一七年七月二十七日书记员 李媛媛
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1043号原告沈某甲,男,汉族,住陕西省。委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。被告刘某某,男,汉族,住陕西省。原告沈某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某甲委托代理人王兴华到庭参加了诉讼，原告沈某甲及被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，被告于2001年在城固县博望镇江湾村经营大米加工厂期间与原告认识，成为朋友关系。2001年2月8日，被告以其加工厂需要资金周转为由向原告借款16000元，同年3月5日又向原告借款50000元，两笔借款均约定利息为每元每月0.008元，待后一次性还本付息。2001年年底，被告经营的大米加工厂倒闭。之后原告多次向被告打电话催要，被告一直答应还款，但均未兑现。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金66000元及利息103488元；2、本案受理费由被告刘某某承担。原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：1、原告本人的身份证一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；2、借条两份，证明了被告分两次向原告借款66000元并约定利息的事实；3、证人沈某乙出庭作证的证言一份，证明原告于2001年的2、3月间曾向证人沈某乙借款10000元连同原告自己的40000元一同借给了被告刘某某；4、证人余某某出庭作证的证言一份，证明原告于2001年的2月曾向证人余某某借款6000元连同原告自己的10000元一同借给了被告刘某某。被告刘某某经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。本院对当事人所提交证据分析认定意见如下：原告沈某甲提交的四组证据，具备客观性、关联性及合法性的特征，具有较强的证明力，本院予以认定。根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：被告于2001年在城固县博望镇江湾村经营大米加工厂期间与原告认识，成为朋友关系。2001年2月8日，被告以其加工厂需要资金周转为由向原告借款16000元，同年3月5日又向原告借款50000元，两笔借款均约定月利率为0.8%，未约定还款期限。2001年年底，被告经营的大米加工厂倒闭。之后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。借款时双方未约定还款期限，被告理应根据原告的要求在合理的期限内及时向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘某某在本判决生效后10日内向原告沈某甲偿还借款本金66000元及利息103488元，共计169488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏继儒人民陪审员  杨明康人民陪审员  杨仲儒二〇一七年七月三日书 记 员  刘 梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民特11号申请人：郑州德克士食品开发有限公司，地址河南省郑州市金水区文化路26号。法定代表人：魏应行，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋芳芳，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人：梁莉，女，1987年9月7日生，汉族，现住山西省介休市西关居民区。申请人郑州德克士食品开发有限公司与被申请人梁莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郑州德克士食品开发有限公司称，请求撤销介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2017）第20号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。其主要理由：一是，仲裁适用法律错误。申请人与被申请人于2015年10月1日解除劳动合同，并签收了解除劳动合同证明书，被申请人于2017年3月提起仲裁，其请求已过一年的仲裁时效，应当依法驳回其请求。二是，仲裁认定事实错误。年终奖是根据企业的经营状况和员工工资表现而对员工提供的福利，由企业自主决定，不是由法律强制规定。申请人公司下发的《餐饮群2015年度年终绩效达标与超标奖金提案》明确规定奖金发放条件为“奖金发放当日在岗之正式员工”。被申请人于2015年9月离职，当年年度未满，无从核算年度经营业绩。被申请人梁莉称，劳动仲裁公平公正，维护了劳动者的合法权益，请求驳回申请人的申请。经审查：2017年4月19日，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳人仲裁字（2017）21号仲裁，以申请人从2016年11月才知道自己还能享受经济补偿金和2015年的年终奖金，仲裁时效应当从2016年11月起计算为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第二项作出裁决：1、经济补偿金:2735.5元×6月=16413元;2、2015年年终奖：2650元。以上共计：19063元。本院认为，介休市劳动争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2017）20号仲裁裁决，对被申请人申请仲裁时效的认定证据不充分，需要进一步审查；对被申请人经济补偿金计算错误。因此，对申请人申请撤销该裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：撤销介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2017）第20号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人梁莉负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年七月十一日书记员  杨 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1550号上诉人（一审原告）：邓兆银，男，1952年11月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张晓亚，女，1987年7月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。上诉人邓兆银因与被上诉人张晓亚民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016)鲁0983民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓兆银上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院未依据书面证据认定事实，而是将录音资料断章取义，认定归还了借款，属于认定事实错误。被上诉人主张曾归还过上诉人15000元借款，已将借款归还完毕，而上诉人在录音中直接否认归还的借款并不是该笔借款，而是归还的其女儿的借款，并且该借款数额为两万元，其主张归还数额为15000元已全部归还完毕，其数额明显不符，并且其主张归还借款后既没有向上诉人要回借条，也没有让上诉人出具收据，不符合常理。书面证据的效力应大于音频资料。张爱红系张晓亚的母亲，其有直接亲属关系，其证言不能直接作为法院定案依据。二、一审法院认定由上诉人承担举证责任属认定事实错误。一审中被上诉人认可其与邓某之间具有经济往来，与上述人录音中的陈述一致。被上诉人陈述其与邓某的债务在2010年6、7月份已经结清，没有向法院提供任何证据。其也没有提供任何证据证实其归还的15000元系归还的上诉人的借款，法院仅根据被上诉人的陈述就将举证责任推给上诉人，认为上诉人未提供2010年7月份后与邓某之间存在债权债务关系的证据，明显属于举证责任分配错误。被上诉人认可其与邓某之间有债务往来，应由被上诉人举证其已将邓某债务归还完毕的事实。三、同是直系亲属作证，一审法院采信被上诉人证人的证言，认为上诉人的证人与上诉人存在利害关系不予采信，同一事实采取不同待遇，原审法院对采信证据方面存在严重错误，适用法律也有明显错误。被上诉人张晓亚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案焦点问题是被告张晓亚的母亲张爱红归还的15000元系归还原告邓兆银的借款，还是归还邓某的借款。诉讼中，原告邓兆银对于收到被告之母张爱红15000元无异议，本院予以确认。原告主张该15000元系归还邓某的借款，申请证人邓某出庭作证，因邓某系原告之女，存在利害关系，邓某的证言不足以证明该15000元系被告归还邓某的借款，原告需继续举证证实被告张晓亚与邓某之间在2010年7月后，双方还存在债权债务关系，但原告未能提交其他证据佐证在2010年7月后，被告张晓亚与邓某之间存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。本案中，原告邓兆银作为主张15000元系被告归还邓某的借款，负有举证证明责任，因其所举证据不足以证明该15000元系被告归还邓某的借款，应当承担举证不利的后果。故被告张晓亚还应偿还原告邓兆银借款本金5000元。对于被告张晓亚辩称借款已全部清偿的意见，本院不予采纳。对于原告主张自2010年10月22日起按照银行公布的同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因双方在借据中未明确约定利息，对于原告主张的利息，可自原告起诉之日即2016年8月3日起，按照年息6%计算。对于被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，原告提交的电话录音等证据已证实原告多次向被告催要借款，对于被告辩称的已超过诉讼时效的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、被告张晓亚自本判决生效之日起十日内，偿还原告邓兆银借款本金5000元；二、被告张晓亚于本判决生效之日起十日内，支付原邓兆银借款利息（本金5000元自2016年8月3日起，按照年利率6%计算至本判决确定的归还之日止）；三、驳回原告邓兆银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邓兆银承担945元，由被告张晓亚承担105元。二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是被上诉人张晓亚的母亲张爱红归还上诉人邓兆银15000元是归还的借上诉人邓兆银的款，还是上诉人邓兆银之女邓某的借款。被上诉人张晓亚的母亲张爱红归还的15000元，系直接给上诉人邓兆银本人，上诉人如认为是归还的张晓亚欠其女儿邓某的欠款，应提交证据予以证实，在上诉人邓兆银未能提交证据证实该笔款项是其女儿归还邓某借款的情况下，根据合同相对性原则，应认定该15000元系张晓亚归还的邓兆银涉案20000元借款。上诉人关于15000元系归还其女儿邓某借款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方均认可邓某与张晓亚之间有经济往来，在本案认定该15000元是归还的邓兆银借款后，邓某认为与张晓亚之间有借款合同关系且张晓亚未予偿还，可另行主张权利。综上，上诉人邓兆银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人邓兆银负担。本判决为终审判决。审判长  李风华审判员  阎 鹏审判员  张晓丹二〇一七年七月十八日书记员  高学茹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1233号申请执行人黄剑长，男，1982年8月24日出生，汉族，住霞浦县，被执行人王进发，男，1979年1月12日出生，汉族，住福安市，申请执行人黄剑长和被执行人王进发不当得利纠纷一案，本院作出（2016）闽0981民初4294号民事裁定书，裁定冻结被执行人王进发的福安市阳头农村信用社（账号：62×××63）的存款13351.56元。本案在执行中，申请执行人黄剑长申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人王进发在福安市阳头农村信用社（账号：62×××63）存款13351.56元的冻结。二、终结本院（2016）闽0981民初4294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年七月十七日书 记 员  陈姗姗
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执270号申请执行人李忠，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人郑锦祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人龚玉琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人李忠与被执行人郑锦祥、龚玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0803民初1891号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向郑锦祥、龚玉琴送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但郑锦祥、龚玉琴未自觉履行。郑锦祥、龚玉琴应支付申请执行人150000.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询郑锦祥、龚玉琴财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的150000.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0803民初1891号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执270号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月十七日书记员 罗钊娟(代)
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执161号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6）。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人周良喜。被执行人周良才。被执行人杨子锋（曾用名杨子枫）。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周良喜、周良才、杨子锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5834号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7962号原告:朱某。被告：夏某。原告朱某诉被告卢忠跃离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  朱明岩二〇一七年七月四日书记员  陈竞妍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初290号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人肖龙，男，汉族，1988年4月23日出生，2010年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑满释放。公诉机关以武新检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年1月6日下午15时许，被告人肖龙窜至武汉市新洲区阳逻街武湖商业街“星驿空间”网吧内，乘被害人叶某不备之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2535元。2、2017年1月6日晚15时许，肖龙窜至新洲区阳逻街武湖商业街“文某”网吧内，乘被害人高某不备之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币3839元。3、2017年4月3日21时许，肖龙伙同他人（身份不明）窜至新洲区阳逻街武���商业街的“文某”网吧内，乘被害人胡某不备，将其放在电脑桌上的一部32G的苹果6S手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币4301元。2017年4月17日，肖龙被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人肖龙具有盗窃作案三起、价值数额较大、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖龙单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币10675元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖龙具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人肖龙退赔叶航人民币2535元；退赔高宇人民币3839元；退赔胡继周人民币4301元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年七月二十一日书记员 韦丁钰
安徽省铜陵市铜���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1284号之十二申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人钱光明,男,汉族,1971年4月1日生,住铜陵市,被执行人周发兰,女,汉族,1970年4月8日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与钱光明、周发兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周发兰在中国邮政储蓄银行的财产人民币300000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年七月三日书记员  沈啸华
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执262号之一申请执行人陈建明，汉族，住威海市环翠区。被执行人张起军，汉族，住威海经区。上述当事人之间合伙协议纠纷一案，本院在执行本院作出的（2013）威经技区商初字第221民事判决书期间，依法于2017年4月11日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，查封了张起军父亲张德福（已去世）位于皂埠村地号为00-02-0115号房屋，被执行人现下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）威经技区商初字第221号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年七月二十一日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初4514号原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区府中路177号。主要负责人：徐跃军，该分行行长，委托诉讼代理人：张弦，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈璐，该分行工作人员。被告：郭金玉，女，1956年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：庄德进，男，1975年5月20日出生，汉族，住温岭市。被告：马银枝，女，1980年3月7日出生，汉族，住温岭市。原告招商银行股份有限公司台州分行与被告郭金玉、庄德进、马银枝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告郭金玉归还给原告借款本金200000元，并支付利息（截止2017年5月11日3208.30元，2017年5月12日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告庄德进、马银枝对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告郭金玉签订一份《个人授信协议》，约定原告向被告郭金玉提供总额为200000元的授信额度，授信期间为60个月，自2014年1月28日起到2019年1月28日止，执行利率7.5%，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为不变；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告庄德进、马银枝分别向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告郭金玉在《授信协议》项下的债务承担连带责任。被告郭金玉申请填写《个人贷款周转易功能申请表》，又于2013年1月16日与原告其签订《周转易协议书》，约定原告同意被告郭金玉在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内给予被告郭金玉总额200000元的周转易额度，通过转账汇款的方式用于定向支付（直接发放周转易贷款）。2016年2月6日、2月7日，原告通过周转易分别向被告郭金玉发放贷款100000元，100000元，约定年利率5.4375%，贷款期限12个月，贷款到期日为2016年2月7日止，还款方式为按月结息，到期还本。被告郭金玉借款后未按约定履行还款义务，自2017年2月起逾期至今。截止2017年5月11日，被告郭金玉尚欠原告本金200000元，各项利息3208.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金200000元，并支付各项利息（截止2017年5月11日为3208.30元，2017年5月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告庄德进、马银枝在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，保全申请费1536元，合计3710元，由被告郭金玉、庄德进、马银枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年七月十一日代书记员 金媚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终112号上诉人（原审被告）：王龙艳，女，汉族，1974年10月6日出生，安徽省凤阳县人，住合肥市新站区。被上诉人（原审原告）：刘文云,女,汉族，1972年2月23日出生,安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。上诉人王龙艳因与被上诉人刘文云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1304号之一民事裁定，向本院提起上诉。王龙艳上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，非合同关系，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，故本案应由上诉人的住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。刘文云未答辩。本院经审查认为，2017年3月27日刘文云向凤阳县人民法院提起诉讼，要求王龙艳偿还借款208000元，并按月利率2%支付自2017年2月28日起的利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，刘文云作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，刘文云住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。王龙艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年七月十三日书记员代 成
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执462号之三申请执行人：刘建辉，男，1972年12月28日生，汉族，灵寿县人。被执行人：李新会（又名李小三），男，1966年10月9日生，汉族，灵寿县人。被执行人：杨志英，女，1970年2月3日生，汉族，灵寿县人。被执行人：李阳，男，1989年10月22日生，汉族，灵寿县人。被执行人：杨雷，男1971年8月3日生，汉族，灵寿县人。本院在执行刘建辉与李小三、杨志英、李阳、杨雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院(2017)冀0126民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨雷在灵寿县农村信用联社股份有限公司的存款1050元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月三十一日书记员  王晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6417号之二原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。被告：杨利斐，女，1978年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何新多，男，1973年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市银隆担保有限公司与被告杨利斐、何新多追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告台州市银隆担保有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市银隆担保有限公司撤诉。案件受理费321元（已减半），财产保全费320元，共计641元，由原告台州市银隆担保有限公司负担。审 判 员  王 波二〇一七年七月二十四日代书记员  赵丽佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执798号之二申请执行人谢文娟，女，1987年6月16日出，汉族，住浙江省淳安县。被执行人陈利军，男，1975年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执798号之一执行裁定书，于2017年6月15日依法网拍被执行人陈利军名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年7月12日买受人刘艺刚（身份证号码）以人民币386000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈利军名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。二、浙Ａ×××××车辆归买受人刘艺刚（身份证号码）所有。三、竞买人刘艺刚（身份证号码）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一七年七月二十四日异代书记员 ：郜文仲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初387号之二申请人:王有华，男，1965年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：马鞍山金林房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑，统一社会信用代码91340521059741196B。法定代表人：任国强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码91341500680840088P。法定代表人：王君，该公司董事长。被申请人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区1号II区五层，统一社会信用代码91340100796441070C。法定代表人：王君，该公司董事长。申请人王有华与被申请人马鞍山金林房地产开发有限公司、六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）皖1181民初387号民事裁定，冻结被申请人马鞍山金林房地产开发有限公司、六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司的银行存款。现申请人王有华向本院申请同意解除上述保全措施并扣划已冻结存款。本院经审查认为，双方当事人已达成还款协议，且民事调解书已生效，约定由本院解除保全措施；同时约定由本院直接从被申请人六安金环房地产开发有限公司银行账户中划拨已冻结的存款给付申请人王有华。双方当事人约定的内容和申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第二款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除（2017）皖1181民初387号民事裁定对被申请人马鞍山金林房地产开发有限公司、六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司银行存款的冻结；二、同时划拨被申请人六安金环房地产开发有限公司银行账户中已冻结的存款，汇至天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，账号93×××37。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴耀翔审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一七年七月三十日书 记 员  郑 蕾
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初1673号原告:陈雪,男,1958年2月28日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人:王会清,河北道申律师事务所律师。被告：冯玉仲，男，1988年9月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：冯保新，男，1983年7月3日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，系被告冯玉仲哥哥。原告陈雪与被告冯玉仲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及委托诉讼代理人王会清、被告冯玉仲委托诉讼代理人冯保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工程款157万元，并从2015年7月7日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清款项时止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，武安市淑村镇白沙村村民委员会把白沙村新学路南别墅建设施工项目发包给被告冯玉仲，2014年3月13日，在白沙村原告与被告冯玉仲签订了武安市白沙村新学路南别墅建设工程《施工内部承包合同书》，6栋楼，每栋楼1342.9平米，单价每平米430元。随后，原告依约进场施工，按照合同履行。施工过程中规划设计变更增加了部分工程量。被告不按工程进度支付工程款，屡屡迟延，导致工期一拖再拖。2015年7月被告以一辆家用汽车抵顶12万元工程款，之后，原告无法支付工人工资，被告直接给付原告所雇工人工资，到了9月份，因无法发放工资，导致停工。双方之间工程总价格4481600元，已付款210万元，另有部分余下90万元的工作量，余款157万元被告迟迟不予给付。被告以高利贷借款需要原告支付利息等等各种理由推脱不再支付工程款，多次协商、调解无果，原告无奈之下依法提起诉讼，请求依法裁决。被告冯玉仲辩称，双方签订了合同以后，原告没有按照合同约定的工程量完成，被告已经按照原告完成的工程量给付原告款项，并已超付。诉讼中，原告陈雪为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了下列证据材料：1、《施工内部承包合同书》1份，证明原、被告签订承包合同，合同约定工程单价、工程量和支付进度款；2、工程量总价计算清单1份，证明工程量（包括合同以外增加的工程量）、总价款及对方已经支付的款项、下欠款项；3、支款条19张，证明原告从被告处领取工程款共103万元。被告冯玉仲未出示证据材料。经庭审质证，对原告陈雪出示的1号证据《施工内部承包合同书》、3号证据支款条，被告冯玉仲无异议，本院予以确认。对原告陈雪出示的2号证据工程量总价计算清单，被告冯玉仲有异议，认为是原告自己结算的，按合同约定应该以被告签字为准，对该证据不认可。本院审查后认为，原告出示的工程量总价计算清单，没有被告冯玉仲签字认可，本院不予采信。本院经审理，对本案事实确认如下：2014年3月13日，以甲方：冯玉仲、乙方：陈雪签订《施工内部承包合同书》，约定：工程地点武安市白沙村新学路南侧别墅建设工程；工程项目内容：给定的施工图纸范围内自基础垫层开始到主体竣工验收过程的所有土建部分，除水、电、暖、进户门窗、打桩、防水、楼梯栏杆以外的所有土建工程，包括保温、刮涂料，客户地面为1000×1000地转，卧室地面为800×800地转，卫生间、厨房墙面为内墙瓷砖，地面为防滑地砖等所有土建工程，按图纸施工。现场临建搭设（临建材料由甲方供应）；各种机械设备、脚手架、架板、小型材料、铁钉、胶带、密封条、焊条、铁丝、靠杆、软水管包括手用工具等小型材料，有乙方自备；工期：2014年3月13日至2015年3月13日，乙方如不能按期完工，甲方按工程总造价的5％对乙方扣款；如工程没有完工就撤场不付任何工程款（以实际进场日期为准备）；工程面积及单位：1、每栋楼建筑面积为1342.9平米，共6栋，以合同约定计算图纸面积为准；2、每平方工程包价：每平方米430元，不包括税金，人工工资不论市场价格如何波动，承包包工单价均不调整，包工单价内已考虑风险系数；3、其他设施按图纸要求和说明施工，没有规定说明的按合同，需变更时双方协商解决；4、合同承包范围外的工程结算:以甲方签证认可单为准；付款方式：工程主体二层封顶每栋楼付5万元，主体封顶后，经验收合格后付总造价的40%（包括二层封顶的5万元）。工程装修完成验收合格后，付乙方工程总造价的30%，工程交工验收合格后，付乙方工程总造价的25%，剩余5%为工程质量保证金，保质期限为一年，一年内全面负责质量维修，并承担费用，否则，甲方不支付保证金。注：以建设方白沙村委会付款日期到账三日内支付，在白沙村委会不付款期内不得向甲方要款。合同签订后，原告陈雪组织工人进行了施工。在施工过程中，由于其他原因，原告陈雪停止施工，没有结算撤离施工地点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方签订的《施工内部承包合同书》及被告从原告处支取的施工款凭证，只能证明原、被告之间存在施工关系；其提供的工程量总价计算清单，仅系单方自书证据，没有被告方签字确认，被告对此也不予认可，原告亦未申请相关专业机构对实际施工工程量及工程价款数额予以鉴定，故其请求依法判决被告支付原告工程款157万元，并从2015年7月7日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清款项时止的诉讼请求因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈雪的诉讼请求。案件受理费20221元，由原告陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一七年七月二十九日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执22号申请执行人:郭某某,女性,汉族,1970年7月6日出生,农民。被执行人:任某某,男性,汉族,1980年2月14日出生,职工。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，申请人郭某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初505号民事调解书于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的4400元。案件在执行过程中，被执行人任某某的工资卡在本院另一起案件中已被冻结，期限较长，暂无其他可供执行财产。现申请人郭某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 媛
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执649号之一申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。法定代表人:黄金翠，该委员会主任。被执行人:蒋某某，女，1985年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人:何某某，女，1990年5月11日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省宁远县人，农民，现住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行蒋某某、何某某征收社会抚养费一案，由于被执行人蒋某某、何某某夫妇家庭困难、且无执行能力，申请执行人道县卫生和计划生育委员会于2017年7月21日提出撤销申请。经审查申请人的申请不违反法律和政策，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定。裁定如下：终结（2017）湘1124执649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  何建平审 判 员  许 勇二〇一七年七月二十一日代理书记员  魏林恩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5022号原告刘某某被告张某某被告张某甲原告刘某某诉被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年10月16日,被告张某某、张某某夫妻二人以扩建幼儿园需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，三个月付一次利息，并出具借据一支，后原告多次索要，被告将利息清至2016年3月16日，清偿金额96000元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（月利率2%计息，从2016年3月17日起至兑现完毕时止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年10月16日被告张某某、张某某向原告刘某某借款人民币200000元，月息2%。被告张某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月16日，被告张某某、张某某向原告刘某某借款人民币200000元，月利率按2%计息，并立有借据一支。后经原告催要，被告将利息清至2016年3月16日，清偿金额96000元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某、张某某于2013年10月16日向原告刘某某借款人民币200000元，有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，二被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月17日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1820元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年七月十四日书记员  杨春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1041号罪犯周海波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）青刑一初字第97号刑事判决，认定被告人周海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年1月29日减刑二年；2012年4月27日减刑二年；2014年8月15日减刑二年。现已实际执行刑期十三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯周海波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周海波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周海波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海波准予假释（假释考验期限至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执572号之二申请执行人：肖洪法，男，1956年1月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：俞玉英，女，1961年2月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈伟清，男，1953年1月29日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，系该公司总经理。本院在执行肖洪法、俞玉英与陈伟清、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司交通肇事罪一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈伟清无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款26452元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司自动履行了生效法律文书确定的义务112000元。本院已向被执行人陈伟清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为496929.85元，执行到位金额为138452元，未执结标的为358477.85元。现申请执行人肖洪法、俞玉英也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4622号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码：XX,住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。代表人：华琰雯，行长。被执行人：杭州富阳宏泰彩印包装有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州富阳区富春街道横凉亭路东方纸路1号楼。法定代表人：骆肖军。被执行人：骆肖军，男，汉族，1970年5月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：叶剑儿，女，汉族，1972年12月16日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初3419号民事判决，于2016年8月17日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人杭州富阳宏泰彩印包装有限公司、骆肖军、叶剑儿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人骆肖军、叶剑儿名下坐落于富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源江畔楼XX号房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙岳芳审 判 员 洪勤方审 判 员 李中林二〇一七年七月二十九日代书记员 吴江龙
重庆市北碚区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0109民初5606号	原告赵江，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。	被告重庆京诺电器销售有限公司，住所地重庆市北碚区云华路202号，统一社会信用代码91500109693930373M。	法定代表人陈开霞，该公司总经理。	委托代理人李元琼，重庆索达律师事务所律师。	本院在审理原告赵江诉被告重庆京诺电器销售有限公司健康权纠纷一案中，原告赵江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵江申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告赵江撤回起诉。	案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵江负担。	代理审判员 邓 敏	二〇一七年七月二十一日	书 记 员 付冬妮	重庆市北碚区人民法院民事裁定稿																											拟 稿 人																							判决结果																							准许原告赵江撤回起诉。																															签发																							 																(2017)渝0109民初5606号	原告赵江，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省泸县天兴镇志城村二社11号，公民身份号码510521199203147898。	被告重庆京诺电器销售有限公司，住所地重庆市北碚区云华路202号，统一社会信用代码91500109693930373M。	法定代表人陈开霞，该公司总经理。	委托代理人李元琼，重庆索达律师事务所律师。	本院在审理原告赵江诉被告重庆京诺电器销售有限公司健康权纠纷一案中，原告赵江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵江申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告赵江撤回起诉。	案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵江负担。	代理审判员邓敏	二〇一七年七月二十一日	书记员付冬妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1934号申请执行人宋海艳。被执行人北京盛世华黎商贸有限公司，组织机构代码32712542X。本院依据已经发生法律效力的(2017)京03民特247号，已向被执行人北京盛世华黎商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京盛世华黎商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盛世华黎商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛世华黎商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京盛世华黎商贸有限公司财产以人民币30027.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年七月十八日书 记 员  马玺镇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330财保25号申请人袁仕攀，男，汉族，生于1992年08月09日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被申请人王隆江，男，汉族，生于1981年11月24日，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市兴仁县，本院审理申请人袁仕攀与被申请人王隆江运输合同纠纷一案中，申请人袁仕攀于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王隆江在习水县土城镇黄金湾村童子窝至倒坐南凹小康路工程建设项目结算款56000.00元以内予以保全。申请人袁仕攀以案外人易双梅所有的贵Ｃ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人袁仕攀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对申请人袁仕攀提供的易双梅所有的贵Ｃ×××××号小型轿车予以扣押；二、对被申请人王隆江习水县土城镇黄金湾村童子窝至倒坐南凹小康路工程建设项目结算款在价值56000.00元以内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  母建伟二〇一七年七月十九日书记员  周 勇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0881民初1343号原告：孔燕，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地泗水县，居住地泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师，特别授权。被告：孔凡双，男，1966年8月27日出生，汉族，住曲阜市。原告孔燕与被告孔凡双道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孔凡双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9080.84元、误工费4500元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、精神损害赔偿金15000元，共计32030.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日10时许，在春秋西路与英才路路口处，被告孔凡双驾驶电动三轮车将正常行驶的我撞伤。事故经曲阜市交警大队责任认定，被告孔凡双承担事故的全部责任。该事故造成我颅脑外伤、颈髓损伤、双下肢外伤、并被迫流产，给我造成巨大精神损失，现就各项损失请求法院判如所请。被告孔凡双未到庭未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日10时许，被告孔凡双驾驶电动三轮车，沿春秋西路机动车道由东向西行驶春秋西路与英才路路口处右转弯时，与沿春秋西路北侧非机动车道顺行的原告孔燕驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告孔燕受伤、两车不同程度的损坏。事故发生后，被告孔凡双陪同原告孔燕去往曲阜市中医院治疗。事故经曲阜市公安局交警大队责任认定，被告孔凡双驾驶电动三轮车未各行其道、转弯未让直行车辆优先通行的违法行为，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在曲阜市中医院住院治疗15天（4月6日出院），被诊断为颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颈髓损伤、双下肢外伤，出院医嘱为妇产科门诊就诊检查、出院后注意休息、避免体力、脑力劳动。建议继续佩戴颈托2-4周，休息1个月、不适随诊，住院期间陪护2人。2017年4月13日，原告在泰安市计划生育指导中心做超声诊断，结果为早孕，2017年4月19日，原告到泰山医学院附属医院检查，结果显示原告怀孕五周，4月24日原告在该医院行无痛人流术。原告共花费医疗费9080.84元。本院认为，被告孔凡双驾驶电动三轮车未各行其道、转弯未让直行车辆优先通行的违法行为，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告因此造成的各项损失，应当由被告孔凡双承担赔偿责任。原告要求的医疗费9080.84元，××例资料证明，本院予以支持。原告要求的误工费、护理费按照每天100元计算，因其未提供证据，本院酌情按照每天70元计算。事故发生时，原告已经怀孕，事故发生后，原告因治疗交通事故所受的外伤而注射了大量的药物并拍摄了X光片，原告不得已终止妊娠，原告因此要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。综上，原告孔燕的损失包括：医疗费9080.84元、误工费3150元（70元×45天）、护理费2100元（70元×15天×2人）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、精神损害赔偿金2000元，共计16780.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关规定，判决如下：一、由被告孔凡双支付原告孔燕赔偿款16780.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一七年七月十九日书记员  李 冬
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初100号原告杨克勇，男，1984年6月13日，汉族，个体户，住湖北省老河口市，现住老河口。委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：焦彬，系湖北宏义律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告吴昊，男，1987年10月18日生，汉族，无业，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。被告邓帆，女，1989年8月17日生，汉族，老河口移动公司员工，住老河口市。被告李堃，男，1988年1月25日生，汉族，无业，住湖北省老河口市，现住。原告杨克勇与被告吴昊、邓帆、李堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨克勇及其委托诉讼代理人陈琳、焦彬到庭参加诉讼，被告吴昊、邓帆、李堃经本院在《人民法院报》G45G48中缝公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告吴昊和被告邓帆共同归还借款本金80000元及承担以上借款至还清前的利息（目前暂定为利息1000元），以上共计81000元。（利息按月息2%计算，从2015年5月9日开始计算到借款本息还清为止。）2.请求人民法院判决被告李堃对以上借款本息承担连带担保责任。3.诉讼费及其他支出费用由两被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告吴昊及被告李堃和原告签订个人借款担保合同，该合同约定原告给被告吴昊借款80000元，借款期限30天，被告李堃对于以上借款及逾期利息承担连带的担保责任，合同签订同时，原告即于同日给被告吴昊借款80000元，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告总以种种理由予以拖延，因被告邓帆和被告吴昊是夫妻关系，为此故被告邓帆应当和被告吴昊共同承担借款的还款责任，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴昊、邓帆、李堃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1系2015年4月9日，原告与被告吴昊、李堃签订的个人借款担保协议，证明原告和被告吴昊、李堃的借款担保合同关系，同时，该协议中的备注也说明借款8万元现金已支付；证据2系2015年4月9日，被告吴昊收到现金8万元的照片，证明被告吴昊已收到借款8万元；证据3系被告吴昊、李堃的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据4系离婚登记档案信息，证明被告吴昊、邓帆在被告吴昊借款期间系合法夫妻关系。被告吴昊、邓帆、李堃未向本院提交证据。本院认为原告的证据具有合法性和客观性，且与本案有关联性，对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告吴昊因资金紧张向原告借款80000元，当日原告与被告吴昊签订《个人借款协议》，协议中约定，被告吴昊于2015年4月9日向原告借款80000元，借款期限自2015年4月9日起至2015年5月8日止。若被告吴昊逾期未清偿80000元借款，每逾期一天，按欠款金额的15%计算罚息。被告李堃作为担保人在《个人借款协议》中签字。合同签订后，原告即于当日将80000元以现金的方式支付给了被告吴昊。借款到期后，被告吴昊未履行还款义务，被告李堃亦未按合同约定承担担保责任，原告特向法院提起诉讼。另查明：被告吴昊与被告邓帆2012年8月23日结婚，2016年4月12日离婚，该债务发生在二人婚姻存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告吴昊向原告借款80000元，有借款合同及原告向被告吴昊交付借款现金的照片为证，事实清楚，被告吴昊应履行向原告偿还借款80000元的义务。因此，对原告主张要求被告吴昊偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昊与被告邓帆2012年8月23日结婚，2016年4月12日离婚，该债务发生在二人婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邓帆对此债务也有偿还义务。原告与被告吴昊在借款合同中约定借款期限自2015年4月9日起至2015年5月8日止，未约定借期内的利率，应当视为不支付利息。但双方在合同中约定每逾期一天，按欠款金额的15%计算利息，该约定应视为逾期利息，因约定的逾期利率过高，现原告要求被告吴昊自2015年5月9日起至还清借款之日止，按照月息2%（即年利率24%）计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李堃作为担保人在借款合同中签字，因借款合同中对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被告李堃应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告主张要求被告李堃对借款80000元及逾期利息（自2015年5月9日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昊、邓帆、李堃经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告吴昊、邓帆于本判决生效后十日内偿还原告杨克勇借款80000元，并支付逾期利息（自2015年5月9日起至还清借款之日止，以80000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、被告李堃对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告吴昊、邓帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张香栓人民陪审员  罗明江二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡静萍