文书内容四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初601号原告：涂兴富，男，1961年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。被告：广元市润成劳务有限公司，住所地广元市利州区南河办事处接官亭社区29街坊御马场巷65号。法定代表人：周广平。被告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，组织机构代码206103814。法定代表人：陈继伟，经理。委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。被告：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路82号，组织机构代码080714117。法定代表人：杨振，经理。委托诉讼代理人：刘慧英，四川通慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。原告涂兴富与被告广元市润成劳务有限公司（以下简称润成劳务）、四川元天建设工程有限公司（以下简称元天建设）、广元市巨石温泉开发有限公司（以下简称巨石温泉）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因润成劳务负责人周广平涉嫌刑事犯罪，而本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，故本院裁定中止审理。2017年6月周广平涉嫌刑事犯罪一案一审审结，本院依法恢复审理。2017年6月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂兴富及其委托诉讼代理人向传宗、被告润成劳务法定代表人周广平、元天建设委托诉讼代理人何小波、巨石温泉委托诉讼代理人刘慧英、梁文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂兴富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告润成劳务、元天建设连带支付原告涂兴富工程款347977.50元及逾期付款资金利息；2.请求人民法院判令被告润成劳务、元天建设连带返还原告涂兴富交纳的保证金500000元；3.请求人民法院判令被告巨石温泉对原告涂兴富的工程款、保证金负连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广元市昭化区平乐景区巨石温泉酒店项目由被告巨石温泉投资开发。2014年12月被告润成劳务法定代表人周广平以四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限公司（现变更为元天建设）的名义与巨石温泉签订《建筑工程施工合同》，合同签订后，元天建设将此工程项目交由周广平现场管理，并安排周广平作为项目经理。2014年10月31日润成劳务与涂兴富签订了《劳务承包合同》，工程名称：昭化区柳桥温泉酒店施工项目。合同约定的内容为：1.单项劳务施工；2.价格：包干价，按实有面积310元/ｍ2计算；3.合同签订后乙方（涂兴富）向甲方（润成劳务）交纳合同保证金350000元，签订合同时交付保证金200000元，余下的保证金在乙方进场施工后交齐，否则合同作废，保证金退款方式，签订合同之日起6个月内退清保证金。涂兴富分别于2014年12月20日、12月22日向润成劳务交纳保证金30万元、20万元，共计50万元，周广平以收款人的身份出具收条，并加盖润成劳务印章。2015年8月2日，周广平向涂兴富出具证明，证明收取的保证金全部用于巨石温泉工程项目。涂兴富按照合同约定组织施工班组人员完成客房区K6#、K7#、K21#、K22#、K23#、K24#、K25#楼劳务作业，同时完成在花园酒店工程客房区（钢筋班正负0以下）劳务作业，应当领取劳务费1628032.10元（294376元和1333656.1元）。施工过程中，由于周广平涉嫌刑事犯罪被羁押，元天建设、巨石温泉要求涂兴富把现有工程做完后终止合同，并经多方协商将涂兴富班组所完成的劳务费标准进行调整，降低后按照210元/ｍ2计算劳务费。在合同履行过程中，周广平支付劳务费310000元（其中基础部分正负0以下钢筋劳务预付150000元），巨石温泉支付劳务费908880元（其中：2015年11月支付劳务费627905元、2015年底支付劳务费280975元），2016年昭化区政府、昭化区住建局协调元天建设支付劳务费60000元。原、被告对下列事实无异议：（1）2014年12月，四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限公司（现变更为元天建设）与巨石温泉签订《建筑工程施工合同》，2014年10月31日润成劳务与涂兴富签订了昭化区柳桥温泉酒店和别墅工程项目《劳务承包合同》，工程名称：昭化区柳桥温泉酒店施工项目；（2）涂兴富分别于2014年12月20日、12月22日向润成劳务交纳保证金30万元、20万元，共计50万元，周广平以收款人的身份出具收条，并加盖润成劳务印章；（3）涂兴富已领取的劳务费：周广平支付劳务费310000元（其中基础部分正负0以下钢筋劳务预付150000元），巨石温泉支付劳务费908880元（其中：2015年11月支付劳务费627905元、2015年底支付劳务费280975元），2016年昭化区政府、昭化区住建局协调元天建设支付劳务费60000元。对双方无异议的事实，本院予以确认。被告润成劳务针对原告涂兴富的诉讼请求，提出如下答辩意见：（1）周广平是元天建设在该工程项目的项目经理；（2）收取涂兴富的保证金500000元已全部用于巨石温泉工程项目；（3）涂兴富完成的劳务部分是别墅土建部分，不是温泉酒店的劳务部分，周广平不应支付工程款；（4）涂兴富在周广平处领取的劳务费不止310000元，请求驳回原告对润成劳务的诉讼请求。被告元天建设针对原告涂兴富的诉讼请求，提出如下答辩意见：（1）润成劳务周广平与涂兴富签订《劳务承包合同》，应当由润成劳务支付劳务费；（2）元天建设已经超付劳务费，不应当承担责任，请求驳回原告对元天建设的诉讼请求。被告巨石温泉针对原告涂兴富的诉讼请求，提出如下答辩意见：（1）润成劳务与涂兴富签订《劳务承包合同》，应当由润成劳务支付劳务费，因此，巨石温泉其主体不适格；（2）巨石温泉作为发包人，只是在欠付的工程款内承担责任，现在已经超付622162.25元；（3）涂兴富完成的工程未经验收，未办理竣工结算，原告要求支付工程款的条件未成就，请求驳回原告对巨石温泉的诉讼请求。根据双方的陈述、举证、质证，本院对双方争议的事实拟作如下分析认定：关于保证金的问题。2014年10月31日润成劳务与涂兴富签订《劳务承包合同》，约定合同签订后乙方（涂兴富）向甲方（润成劳务）交纳合同保证金350000元，签订合同时交付保证金200000元，余下的保证金在乙方进场施工后交齐，保证金退款方式签订合同之日起6个月内退清保证金。涂兴富分别于2014年12月20日、12月22日向润成劳务交纳保证金30万元、20万元，共计50万元，周广平以收款人的身份出具收条，并加盖润成劳务印章。2015年8月2日，周广平向涂兴富出具证明，证明收取的保证金全部用于巨石温泉工程项目，针对保证金是否用于工程项目，元天建设、巨石温泉均持有异议，涂兴富、润成劳务对其主张的待证事实未进一步提供证据予以证实。工程价款的确定。涂兴富针对劳务费提交如下证据：1、巨石温泉花园酒店客房区（钢筋班正负0以下）结算表（2015.8.18）。该份证据载明的工程价款为294376元，周广平作为审核人签字确认，周广平对此没有异议；2、巨石温泉客房区劳务班组工资表（2016.1.23）。该份证据载明的工程价款为1333006.50元，巨石温泉项目部工作人员王国勇在统计一栏中签字确认，涂兴富在班组负责人一栏中签字确认（2016.1.29）。涂兴富、润成劳务、巨石温泉对王国勇的身份没有异议；3、周广平出具的说明（2016.3.3）。该说明有周广平、涂兴富等人的签名，周广平对签名无异议，该份证据记载的劳务费为1626845元（其中别墅土建1332481.50元、基础294376元）。巨石温泉认为属于内部管理问题，无关联性；4、巨石温泉起诉元天建设及涂兴富等人一案的民事起诉状。该份证据证明了涂兴富班组完成了K6#、K7#、K21#、K22#、K23#、K24#、K25#楼劳务作业。元天建设对真实性无异议，巨石温泉认为达不到证明目的。综合审查涂兴富提交的有关工程价款的证据认定，润成劳务周广平组织涂兴富完成了客房区（钢筋班正负0以下）劳务作业的验收结算，其工程价款确定为294376元，巨石温泉项目工作人员王国勇组织涂兴富完成了K6#、K7#、K21#、K22#、K23#、K24#、K25#楼劳务作业验收结算，其工程价款确定为1333006.50元。关于工程款的支付情况。庭审中查明：巨石温泉支付劳务费908880元（其中：2015年11月支付劳务费627905元、2015年底支付劳务费280975元），2016年昭化区政府、昭化区住建局协调元天建设支付劳务费60000元。巨石温泉、元天建设、涂兴富对上述款项的支付金额无异议。涂兴富认可润成劳务周广平支付劳务费310000元，润成劳务虽持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。庭审查明：周广平因实施该工程项目涉嫌刑事犯罪，2015年11月13日被广元市公安局昭化区分局拘留，经广元市昭化区人民检察院批准，同年12月18日被执行逮捕并羁押于旺苍县看守所。周广平所涉合同诈骗罪一案一审已经审理终结，该案中对周广平收取涂兴富保证金50万元未被认定为犯罪金额。另查明：巨石温泉与元天建设之间签订的《建筑工程施工合同》目前仍在继续履行。涂兴富与润成劳务之间签订的《劳务承包合同》已经终止履行。最后查明：润成劳务是经核准登记并依法成立的有限责任公司，其经营范围包括劳务分包等内容。本院认为，润成劳务在取得昭化区柳桥温泉酒店和别墅工程项目的劳务后，搭建组织施工班组，与各施工班组签订《劳务承包合同》，周广平作为润成劳务的负责人，就涂兴富施工班组完成的部分劳务进行验收结算，其对该部分结算款项应当承担给付义务；2015年11月13日，润成劳务周广平被羁押后，涂兴富施工班组将未完部分组织施工完毕，该部分劳务由巨石温泉项目工作人员王国勇组织统计验收，对工程价款予以协商后调整为210元/ｍ2，并形成1333006.50元的结算依据，润成劳务周广平对此出具书面说明予以确认，元天建设、巨石温泉据此也先后支付部分劳务费用968880元，应当认定元天建设、巨石温泉对涂兴富施工班组完成的该部分劳务工作量、工程价款予以认可，由于巨石温泉与元天建设之间合同仍在继续履行，故对涂兴富施工班组未支付的工程款347977.50元应当承担给付义务，并按照结算之次日即2016年1月30日支付资金占用利息；周广平以润成劳务的名义收取保证金，合同约定“签订合同之日起6个月内退清保证金。”，因此，退还保证金的条件已经成就，巨石温泉、元天建设以工程未竣工验收，该保证金属于质量保证金且目前尚不具备退还条件以及润成劳务认为该保证金已全部用于工程项目的理由不能成立，根据合同相对性原则，润成劳务应当如数退还涂兴富的保证金；至于润成劳务与元天建设之间、元天建设与巨石温泉乃至周广平与元天建设之间的关系，因未提供相关证据，经本院查证后亦难以作出认定，当事人亦可以另行主张权利。综上所述，涂兴富与润成劳务建立书面的劳务合同关系，双方应当按照协商后的计价方式结算并支付工程价款，并按照合同约定退还保证金；涂兴富与元天建设、巨石温泉虽未建立书面的劳务合同，但涂兴富施工班组完成的作业内容属于元天建设、巨石温泉合同履行的组成部分，对其验收结算的劳务部分应当承担民事责任。原告涂兴富主张润成劳务、元天建设、巨石温泉对保证金等承担连带责任，但当事人之间既无合同约定，法律对此亦无规定，因此，原告涂兴富的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告广元市润成劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告涂兴富保证金500000元；二、被告广元市润成劳务有限公司、四川元天建设工程有限公司、广元市巨石温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告涂兴富工程款347977.50元，并从2016年1月30日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算利息，利随本清；三、驳回原告涂兴富的其他诉讼请求。本案案件受理费12886元，由被告广元市润成劳务有限公司、四川元天建设工程有限公司、广元市巨石温泉开发有限公司共同负担。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  马国春审 判 员  黄 慧人民陪审员  袁泽文二〇一七年七月六日书 记 员  向 容