安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1139号原告：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上三原告共同委托诉讼代理人��胡文旭，男，亦系本案原告。被告：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码913402217901186195。法定代表人：王雅静，总经理。被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码913402211497005828。法定代表人：王雅芳，执行董事。以上被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭诉被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司（以下简称绿苑公司）、芜湖南亚集团有限公司（以下简称南亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文旭亦系原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟的共同委托诉讼代理人，被告王雅静、王雅芳、绿苑公司、南亚公司的共同委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭向本院提出诉讼请求：四被告连带归还原告借款本息125.818万元（利息计算至起诉之日，此后的利息按约定利率计算至还清之日止）。事实与理由：被告王雅静以经营缺少资金为由，于2011年7月1日向胡其东借款10万元，约定月利率3分，同年12月7日又向胡其东借款30万元，约定月利率3分。2012年5月11日被告王雅芳、绿苑公司对上述款项提供了担保，2013年10月22日被告南亚公司再次为被告王雅静的借款提供担保。2014年1月29日被告王雅静向胡其东出具欠条，共欠利息款325180元。被告王雅静于2016年7���8日再次向胡其东借款8000元，未约定利息。胡其东因病于2017年4月2日病故，四原告要求四被告归还借款本息，但四被告以种种理由推诿不还。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。四被告共同辩称：1.四原告的主体资格没有证据证实；2.被告王雅静仅欠胡其东40万元及相应的利息，被告王雅芳已以黄山市太平湖的房产抵偿了所欠胡其东的借款；3.被告王雅芳、绿苑公司、南亚公司超过了担保时效，依法不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明以下事实：被告王雅静因资金周转需要，向胡其东共借款40万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告王雅芳、绿苑公司于2012年5���11日与胡其东另行签订了担保合同，约定由被告王雅芳、绿苑公司对被告王雅静的上述借款提供担保。被告南亚公司于2013年10月22日再次为被告王雅静的上述借款提供担保，约定保证期为2年。2014年1月29日被告王雅静向胡其东出具欠条一份，欠条载明：“今欠到胡其东人民币叁拾贰万伍仟壹佰捌拾元整，此款系欠利息款，具条人王雅静”，该欠条所载利息，系被告王雅静已归还胡其东别的债务，而尚未归还的利息。2016年7月8日被告王雅静再次向胡其东借款8000元，双方未约定还款日期及利息。另查明，崔爱珍系胡其东的母亲，黄玉梅系胡其东的配偶，胡娟、胡文旭系胡其东的的子女。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且被告当庭表示借款是事实，故本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求主张，本院予以支持；胡其东与被告王雅静双方约定月利息3%，现原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，与法有据，本院予以支持；原告主张双方于2014年1月29日经结算后所欠利息款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于双方争议焦点：一、四原告是否有诉讼主休资格。本院认为，结合原告提供的芜湖县湾沚镇人民政府、芜湖县湾沚镇前进社会居民委员会出具的亲属关系证明表及常住人口登记卡，足以证明四原告系胡其东的继承人，故本院对被告的辩解意见不予采纳；二、该借款是否已以黄山市太平湖房产抵偿了债务。原告述称，以房抵债的债务，不是本案主张的债务，且抵偿债务的借条已由被告收回。庭审查明，胡其东与被告王雅静之间债权、债务有多笔。原告提供的录音��以证明：2017年4月13日晚，原告黄玉梅、胡文旭、胡娟前往被告王雅静家中商谈还款事宜，谈话中，被告王雅静称：“你要知道你家那个房子，当时黄山那个房子胡总讲要，我们二话没讲，我要是那种人，我要是赖账，其实这房子是哪个的，是王雅芳的，你到黄山去过户的时候是王雅芳的，但是如果我们是那种人，王雅芳可有债务关系，好没有，如果要说我们家是那种人，如果我要诚心赖账的话，我就说这房子是王雅芳的，我不可能给你们，其实我讲心里话债务人又不是你一个，但正因为胡总在世的时候对我们很好，而且将心比心……”。原告胡文旭称：“……总共这两百多万的本金里有一百多万都是我爸找亲朋好友借的。”被告王雅静称：“我知道，……”。被告当庭表示，双方债务往来很多，其中一部分经还清，借条已收回，而本案借条未收回。本院认为，双��的谈话足以证明被告以房抵债的债务，不是原告本案起诉的债务，且被告前后陈述互相矛盾，双方之间别的已清偿的债务，借条已收回，而以房抵债的借条未收回，故本院对被告的辩解意见不予采纳；三、被告主张王雅芳、绿苑公司、南亚公司承担连带清偿责任是否已过时效。1.被告王雅芳、绿苑公司为本案借款提供保证。本院认为双方没有约定保证方式，并且该借款没有约定归还期限，依据法律规定应认定为连带责任保证。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对被告王雅芳、绿苑公司的辩解意见不予采纳；2.被告南亚公司为本案借款提供保证。本院认为，保证期间是依照法律规定或当事人的约定，保证人仅在一定期限内承担保证责任，超过该期限保证人不承担保证责任，亦即保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间，债权人��能在此期间内向保证人行使请求权。本案当事人对保证方式约定不明，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然双方在保证合同中明确约定了2年的保证期限，但双方对该借款未约定还款期限，原告有权自起诉之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人南亚公司对本案的保证责任不应免除。综上所述，对原告要求被告南亚公司承担连带保证责任，本院予以支持，对被告南亚公司的辩解意见不予采纳。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一��、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告王雅静于判决生效后十五日内归还原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭借款本金10万元及自2011年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，被告王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、被告王雅静于判决生效后十五日内归还原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭借款本金30万元及自2011年12月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利��，被告王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王雅静于判决生效后十五日内归还原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭所欠的利息325180元；四、被告王雅静于判决生效后十五日内归还原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭借款本金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，保全费5000元，共计13062元，由被告王雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年七月三十日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。