wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初64号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李兴富（曾用名孙德），男，1984年7月19日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月21日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李兴富犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程���，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉。被告人李兴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日，被告人李兴富酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号轻型货车从岔河街子驶往禄某线方向，同日19时40分，当车行驶至禄某线交叉口禄某线K356+500M时，与沿禄某线从甸中驶往岔河方向由周某驾驶的号牌为云Ｆ×××××号小型客车相撞，造成被告人李兴富受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人李兴富承担事故的主要责任。经鉴定，李兴富的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.12mg/100ml血。被告人李兴富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李兴富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议，对被告人李兴富在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人李兴富对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，未发表辩护意见。向法庭提交收据（峨山风驰商贸有限公司出具）一份，欲证实其对被害人此事故中的损失已进行了赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人李兴富积极赔偿被害人的损失并取得谅解。证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、被取保候审权利义务告知书、保证书，证实本���案发、受案、立案情况，以及被告人李兴富归案情况和被采取强制措施情况的事实；2.户口证明，证实被告人李兴富生于1984年7月19日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实；3.驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人李兴富、涉案人周某分别持有C1E型和A2型驾驶证，以及涉案云Ｆ×××××号轻型普通货车和云Ｆ×××××号小型普通客车所有人分别为甘某和某山县医药有限公司；4.公安行政处罚决定书，证实被告人李兴富因此次事故中的交通违法行为被峨山县公安局交通警察大队行政罚款100元和吊销机动车驾驶证的事实；5.被告人李兴富的供述及辩解、被害人周某的陈述、收据（峨山风驰商贸有限公司出具），证实被告人李兴富饮酒后驾驶云Ｆ×××××轻型货车行至事故地时发生交通事故的时间、地点、经过、结果，以及事发后被告人李兴富积极赔偿被害人的损失并取得谅解等事实；6.酒精呼气测试结果单，证实事故发生后经民警现场对被告人李兴富、涉案人周某进行酒精呼气测试，经检测被告人李兴富、涉案人周某血液酒精浓度检验结果分别为105.6mg/100ml血和19.8mg/100ml血的事实；7.血样提取登记表、提取血样照片、血液中酒精含量鉴定委托书、云通某鉴中心（2016）理化检字第09387、09388号血液乙醇含量检验报告，证实经云南云通某法鉴定中心对被告人李兴富、涉案人周某送检血样进行检验，两人血液中均检出乙醇成分，其乙醇含量分别为89.12mg/100ml血和5.61mg/100ml血的事实；8.鉴定委托书、云通某鉴中心（2016）临鉴字第04578号法医临床鉴定意见书，证实经云南云通某法鉴定中心对被告人李兴富此次事故中的伤情进行鉴定，经鉴定被告人李兴富此次事故中人体损伤为轻伤二级的事实；9.道路交通事故认定书，证���经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人李兴富承担此事故主要责任，涉案人周某承担此事故次要责任的事实；10.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实本案事故现场位置、状况等事实；11.送达回证，证实公安机关已将本案相关鉴定和认定结果告知当事人的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。被告人李兴富提交的收据与在案证据能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李兴富违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李兴富犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予���从轻处罚。被告人李兴富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以酌情从重处罚。被告人李兴富积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李兴富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一七年七月二十日书记员  董芸伊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10594号原告：许志荣，男，汉族，1985年10月18日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：黄林峰，男，汉族，1980年10月26日生，住江苏省通州市。被告：昆山市张浦镇赛辉精密模具厂，个体工商户，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路***号*号房。经营者：黄林峰。原告许志荣与被告黄林峰、昆山市张浦镇赛辉精密模具厂（以下简称赛辉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告许志荣及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告黄林峰、赛辉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款391963元及利息（以本金39196元为基数从2017年6月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日）；2、二被告支付律师费3500元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告许志荣系昆山特瑞斯电子材料有限公司（以下简称特瑞斯公司）法定代表人，被告黄林峰系被告赛辉厂的经营者。2016年10月，被告赛辉厂与特瑞斯公司发生业务往来，但被告赛辉厂未按时支付款项，2017年5月6日，被告黄林峰向原告许志荣出具欠条，扣除已经支付部分后，尚结欠39196元，并约定2017年6月28日前偿还。被告黄林峰、赛辉厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系特瑞斯公司法定代表人，特瑞斯公司在2016年10月到11月期间向被告赛辉厂（个体工商户）提供模具钢、红铜等。经结算，被告黄林峰向原告许志荣出具欠条一份，欠条载明：因本人资金临时周转不便，兹欠许志荣人民币叁万玖千壹佰玖拾陆元整（39196元）。上述款项本人承诺最迟于2017年6月28日前无条件偿还许志荣，并支付至指定银行账户。如有违反，本人愿意接受许志荣为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。违约期间本人自愿同意按中国人民银行同期贷款利率（含准许上浮利率）的四倍承担欠款利息，直至欠款债务（含利息）全部还清为止。特瑞斯公司认可上述货款权利由原告许志荣享有和主张。上述事实有欠条、增值税专用发票、送货单、委托代理合同、代理费发票、企业信息公示材料及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：特瑞斯公司向被告赛辉厂提供货物，被告赛辉厂应支付相应的货款；被告黄林峰为赛辉厂的经营者，其向原告许志荣出具欠条确认结欠39196元，且特瑞斯公司认可上述货款权利由原告许志荣享有和主张，故本院予以确认。原告许志荣主张以本金39196元为基数从2017年6月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日的请求，欠条约定“违约期间本人自愿同意按中国人民银行同期贷款利率（含准许上浮利率）的四倍承担欠款利息”，该约定过高，本院支持以本金39196元为基数从2017年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日。原告许志荣请求支付律师费3500元的请求，因双方未对律师费的负担进行明确约定，故本院对原告许志荣的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄林峰、昆山市张浦镇赛辉精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告许志荣货款39196元及逾期利息（以本金39196元为基数从2017年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日）。二、驳回原告许志荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费814元，减半收取407元，由原告许志荣负担35元，被告黄林峰、昆山市张浦镇赛辉精密模具厂负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年七月二十五日书记员  李志斌
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁03刑终167号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛强强，男，1987年5月25日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人薛强强犯交通肇事罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）鲁0303刑初205号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人薛强强有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人薛强强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人薛强强申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛强强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛强强撤回上诉。淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一文审 判 员 李浩正审 判 员 成玉华二〇一七年七月三十一日法官助理 李 扬书 记 员 张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执275号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，被执行人黄仲杰，男，1990年8月15日出室，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，本院在执行申请执行人姚建良与被执行人黄仲杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6685号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月九日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年7月9日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行姚建良申请执行黄仲杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6685号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6685号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1212号之一申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王鸿咏，董事长。被申请人：临沂金海汇科技有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇山底村。法定代表人：王相波，总经理。申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人临沂金海汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂金海汇科技有限公司的银行存款48万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司的法定代表人王鸿咏以其所有的凌志牌小型越野客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂金海汇科技有限公司的银行存款48万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单），查封财产在查封期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2920元，由申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年七月十日书 记 员  咸瑞升
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2138号原告：李方怀，男，1963年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：郭平和，男，1954年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李方怀与被告郭平和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方怀及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告郭平和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告于2017年4月12日申请冻结被申请人郭平和银行存款64万元或查封其他等额财产，本院于2017年4月12日依法作出(2017)苏1012民初2138号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭平和银行存款64万元或查封其他等额财产。本案现已审理终结。原告李方怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款630000元；2、判令被告支付利息，利息计算方法：本金63万元，自2017年1月19日起计算至清偿之日，按年利率6%计算（暂计算为5903元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱分别于2015年1月19日、2016年1月19日向原告借款，并出具借条两张，共计人民币63万元。2017年1月19日，原告向被告要求还款时，被告以各种理由推脱。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院。被告郭平和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郭平和未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李方怀与被告郭平和系朋友关系。多年前，被告郭平和向原告借款30万元，由于被告郭平和无力偿还，故每年均与原告就借款本息进行结算，并于2015年1月19日出具借条一份，该借条载明：“借到李方怀人民币叁万元正。据。利息没有算。郭平和。2015.1月19号。”于2016年1月19日出具借条一份，借条载明：“借到李方怀人民币陆拾万元正。据。还款时间到2017年1月19日。注：利息以算。郭平和。2016年1月19日。”同日，郭平和出具说明一份，说明载明：“借到李方怀钱分肆年还清。据，每年还15万。郭平和。2016.1月19日。如还不掉拿办公楼二层西头。”借条出具后，被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李方怀与被告郭平和之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告郭平和不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告郭平和偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，因原、被告在借条中未约定利息，仅在金额为60万元的借条中约定还款时间为2017年1月19日，本院依法调整利息的计算方法为：本金60万元，自逾期之日即2017年1月20日至2017年3月28日止，按年利率6%计算；本金63万元，自起诉之日即2017年3月29日至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭平和于本判决生效之日起十日内向原告李方怀偿还借款63万元，并支付利息（利息计算方法：本金60万元，自逾期之日即2017年1月20日至2017年3月28日止，按年利率6%计算；本金63万元，自起诉之日即2017年3月29日至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李方怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10160元、保全费3720元，合计13880元，由被告郭平和负担，此款已由原告李方怀垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陈应都代理审判员  沈月榕人民陪审员  蔡泽辰二〇一七年七月二十一日书 记 员  倪雨卉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执633号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博虹桥经贸有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路233号。组织机构代码：77208069-6。法定代表人：韩望，经理。被执行人：淄博安迪家具有限公司，住所地：淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码：79530206-0。法定代表人：孙瑞雪，经理。被执行人：淄博金丰泰食品有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇丰乐村。组织机构代码：78345311-X。法定代表人：刘学英，经理。被执行人：韩望，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘艳，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙瑞雪，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：姚育群，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘学英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：许德武，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博虹桥经贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博虹桥经贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武在各银行账户内存款2579809.60元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2496640.60元，案件受理费及申请诉讼保全费31773.00元，执行费27366.00元，迟延履行期间债务利息24030.00元）；若无存款或存款不足2579809.60元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月十二日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3297号原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人陈凯明，董事长。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。被告宾殷延，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南恒德混凝土有限公司与被告宾殷延买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒德混凝土有限公司于2017年7月14日以被告宾殷延已履行全部付款义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南恒德混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南恒德混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1027元，减半收取513.5元，由原告湖南恒德混凝土有限公司负担。。审判员  李文斌二〇一七年七月十四日书记员  刘思颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1341号之一申请执行人：江苏彤心不动产营销代理有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦七楼。法定代理人：汤爱民，董事长。委托代理人：周永旺（特别授权），江苏慈航律师事务所律师。被执行人：连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦二期工程708号。法定代理人：刘建勋，总经理。申请执行人江苏彤心不动产营销代理有限公司与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院作出的(2015)崇民初字第2398号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币1104500元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查：连云港亿诚置业有限公司账号为32×××37、327006008018170179731的银行账户已被其他法院冻结。查明被执行人连云港亿诚置业有限公司已不在经营。本院依法扣划了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款人民币22048.05元，扣除执行费13445元，实际执行到位人民币8603.05元，已交付申请人。此外未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币1095896.95元（不含相关利息等）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月十二日书记员  范钦蔚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执860号申请执行人:何银祥，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：曹行康，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人何银祥与被执行人曹行康劳务纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹行康逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何银祥于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息,资金占用损失2000元，案件受理费946元。本案在执行中，本院向被执行人曹行康出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人曹行康名下有一套房产，属集体产权房屋，本院已查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人曹行康纳入失信被执行人名单。2017年7月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月25日，被执行人曹行康尚欠申请执行人何银祥30000元及利息,资金占用损失2000元，案件受理费946元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执860号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月二十五日书记员 黎白艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执377号之一申请执行人：招商银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区东门路9号，统一社会信用代码：9142110056548003XH负责人：胡建军，系该行行长。被执行人：湖北力兴现代农业物流有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。统一社会信用代码：91421100582493545K。法定代表人：尹的英，董事长。被执行人：张耀华，男，1967年4月5日出生，汉族，黄冈市人，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张恒，男，1973年5月8日出生，汉族，黄冈市人，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：黄冈市西湖一路20号。组织机构代码：78094828-0。法定代表人：徐久平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1207号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人湖北力兴现代农业物流有限公司、张耀华、张恒、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人于2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结、划拨被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司在金融机构存款人民币243万元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年七月二十七日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初801号原告：张某某。委托诉讼代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。被告：冯某。被告：任小英。被告：王某某，男，1963年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区光明路时代广场B-23E。委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张某某与被告冯某、被告任小英、被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费7599.34元，减半收取（即3799.67元），由原告张某某负担。余款3799.67元由本院退还原告张某某。审 判 长  和 颖人民陪审员  邢红杰人民陪审员  尉慧燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  田启朦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1463号罪犯袁胜云，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月5日作出(2015)绍越刑初第320号刑事判决，以被告人袁胜云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁胜云在服刑期间（考核期2015年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁胜云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁胜云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁胜云准予减刑九个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终369号上诉人（原审被告）：唐鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵官胜，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川���蓬溪县，被上诉人（原审原告）：何青松，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县，二被上诉人共同委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川弘宇泰建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：余家珍，该公司总经理。上诉人唐鹏因与被上诉人赵官胜、何青松、四川弘宇泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致原判认定事实不清，一审法院未查清二次转运是否全部由赵官胜、何青松完成；上诉人唐鹏与被上诉人赵官胜、何青松未约定二次转运单价，一审以被上诉人单方提供的收条和证人证言认定二次转运费事实不清；双方对二次转运费计价方法没有约定，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1072号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人唐鹏预交的二审案件受理费2129元予以退回。审判长  岳文审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一七年七月四日书记员  陈琳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初464号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人潘子富，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审，2017年7月19日被逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人蒋翔，浙江惠崇律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人潘子富犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人潘子富及其辩护人蒋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年9月20日，被告人潘子富驾驶机动车在本市江干区四号港路六堡农贸市场路段发生交通事故，造成俞某1因严重颅脑外伤、继发多器官功能衰竭经医院抢救无效死亡的交通事故。经现场勘查和调查，认定被告人潘子富负事故的全部责任。案发后，被告人潘子富明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被害人家属已获赔经济损失共计人民币308000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘子富的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依法惩处。被告人潘子富对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，其辩护人认为潘子富具有自首情节，系过失犯罪，积极赔偿，自愿认罪，以及受害人自身疾病对死亡的辅助因素，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘子富及其辩护人在庭审中均未向本院提供证据。经审理查明，2016年9月20日，被告人潘子富驾驶浙Ｇ×××××号大众牌小型普通客车在本市江干区四号港路由北向南行驶至六堡农贸市场路段处，临时停车打开车门时未注意观察后方来车，致车门与同向行驶至此的由被害人俞某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞某1因严重颅脑外伤、继发多器官功能衰竭，经医院抢救无效于2017年1月19日死亡的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队经现场勘查和调查，认定被告人潘子富违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在道路上临时停车开门妨碍其他车辆通行是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人俞某1无责任。案发后，被告人潘子富明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。中银保险有限公司先行赔付医药费人民币260000元，被告人潘子富垫付医疗费人民币43000元，被害人俞某1家属另收到潘子富住院押金人民币5000元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、证人杨某的证言，证明其于2016年9月20日13时许驾车从江干区四号港路由南向北行驶至六堡农贸市场处时，看到一辆黑色汽车车门打开时，一名骑电动自行车的老人撞到车门上倒地受伤的经过。2、证人陈某2的证言，证明其在六堡农贸市场桥边，看到一名电动自行车主倒在地上，其立即报警，黑色汽车的驾驶员从车上下来抱伤者，说是他的车门撞了伤者。3、证人俞某2的证言，证明被害人俞某1因交通事故受伤在医院接受治疗的事实。4、接警单、受理交通事故案件登记表，证明2016年9月20日13时许交警接证人陈某2报警，在四号港路六堡农贸市场处发生交通事故的事实。5、现场勘查笔录附现场勘查图、事故现场勘查照片，证明交警部门对事故现场进行勘查的情况。6、监控录像附光盘及说明，证明本次交通事故发生的经过。7、道路交通事故认定书，证明本次交通事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告人潘子富在道路上临时停车开门是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人俞某1无责任。8、法医病理鉴定意见书、死亡医学证明，证明被害人俞某1因交通事故造成严重颅脑外伤，继发多器官功能衰竭死亡，其自身疾病可作为其死亡的辅助因素。9、交通事故车辆鉴定报告附照片，证明被告人潘子富所驾驶车辆的制动、转向系、照明、信号装置均符合规定，被害人俞某1驾驶的电动自行车制动装置、转向系符合规定。10、机动车行驶证、车辆信息、保险单，证明涉案的浙Ｇ×××××号大众牌小型普通客车车辆信息、投保交强险、商业险的情况，以及电动自行车的品牌、型号、价格等。11、协议书、收条、付款回单、情况说明，证明事故发生后，中银保险有限公司先行赔付医药费人民币260000元，被告人潘子富垫付医疗费人民币43000元，被害人俞某1家属另收到住院押金人民币5000元。12、户籍证明，证明被告人潘子富的身份情况。13、破案经过，证明被告人潘子富在发生事故后在现场等待，交警到达现场让潘子富先去医院处理伤者的抢救治疗事宜，潘子富根据交警的要求于事故次日下午至江干区交警大队接受调查的事实。14、被告人潘子富的供述，证明其于2016年9月20日13时许驾驶浙Ｇ×××××号大众牌小型普通客车在本市江干区四号港路由北向南至六堡农贸市场买菜，其停车时未观察路面情况打开车门,致使同向行驶至此的被害人俞某1受伤送医治疗的情况。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人潘子富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘子富明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人潘子富及其车辆投保的保险公司在案发后赔付了部分医疗费用，同时鉴于被害人自身疾病对死亡的辅助因素，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人潘子富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人潘子富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  裘咪娜二〇一七年七月十九日书 记 员  刘佩文
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初2896号原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。被告：张军，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：张仁芳，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告陈德俊与被告张军、张仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。陈德俊向本院提出诉讼请求：1、判令张军、张仁芳偿还借款19万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中3万元自起诉之日起计息，6万元自2016年10月13日起计息，6万元自2015年11月24日起计息，4万元自2016年7月16日起计息）；2、判令张军、张仁芳偿还律师费13500元；3、本案的诉讼费用由张军、张仁芳承担。事实和理由：张军以资金周转为由，向陈德俊借款本金19万元，该事实有张军分别于2015年10月28日、2015年11月13日、2015年11月24日、2016年7月16日出具的《借条》5份为凭。张军、张仁芳系夫妻关系，本案借款发生在二夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经陈德俊多次催讨，张军、张仁芳拒不偿还。故请求判如所诉。本院经审查认为，本案《借条》中虽约定如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院管辖，但因陈德俊与张军、张仁芳的住所地均不在本院辖区范围，且陈德俊又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由张军、张仁芳住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 凤二〇一七年七月二十日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省内��市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2122号原告：刘廷清，男，汉族，1966年8月29日出生，贵州省松桃县人，村民。住贵州省松桃县。被告：李应刚，男，汉族，1975年12月16日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告刘廷清与被告李应刚明间借贷纠纷一案中，现原告于2017年7月6日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘廷清撤回起诉。本案受理费175元，由原告刘廷清负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月六日书记员 肖顺俊
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川08执38号申请执行人：四川宸宇物业有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：范安富，总经理。被执行人：交通银行股份有限公司四川省分行（原交通银行广元支行），住所地：成都市青羊区。负责人：王毅峰，行长。委托代理人：蒋晓林，该行职员。委托代理人：曾海卿，该行职员。本院在执行交通银行股份有限公司四川省分行（原交通银行广元支行）与广元燃气有限责任公司、四川宸宇物业有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出的（2009）广执字第20-2号执行裁定，“将被执行人四川宸宇物业有限责任公司在四川广元燃气有限责任公司45%的股权，以36万元的原价值转让给申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。”被本院以（2012）广执异字第2号执行裁定撤销。申请执行人四川宸宇物业有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行回转，请求交通银行股份有限公司四川省分行（原交通银行广元支行）返还因错误执行取得的广元燃气有限责任公司45%的股份。本院经审查认为：原执行案件中，本院作出的（2009）广执字第20-2号执行裁定被撤销，四川宸宇物业有限责任公司请求执行回转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：责令被执行人交通银行股份有限公司四川省分行在本裁定生效之日起3日内向申请执行人四川宸宇物业有限责任公司返还广元燃气有限责任公司45%的股份。本裁定立即执行。审判长 何 伟审判员 杨 陈审判员 杨晋晖二〇一七年七月四日书记员 邓 悦
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5384号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。主要负责人：王武金，该行行长。委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。被告:章燕云，女，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章建钢，男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李伟群,男，1976年1月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：张国锋,男,1975年12月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告章燕云、章建钢、李伟群、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利和实体权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。案件受理费8936元，减半收取4468元，申请费3090元，合计7558元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 员 徐舞英二〇一七年七月二十八日代书记员 喻思敏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1493号原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司职员。被告：张文通，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市，原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告张文通追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮世茂房地产开发有限公司以其追偿权已被（2015）狮民初字第2516号民事判决书确定为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮世茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮世茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  李小红代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年七月五日书 记 员  杨慧玲附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执18号之一申请执行人魏红霞，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省开封市金明区。被执行人王磊，男，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037-X。住所地:开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，公司经理。魏红霞申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1302号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告王磊还原告魏红霞借款30万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，期间自2015年7月29日起至被告还清借款时止），被告河南建业商贸有限公司对上述债务承担连带责任。被执行人王磊、河南建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人魏红霞于2017年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：魏红霞申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月一日书记员  李建军
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初527号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人邵建斌，男，1978年5月27日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地子长县，捕前住鄂尔多斯市东胜区铜川镇割蛇壕村纳源煤矿宿舍。因犯盗窃罪于2015年1月21日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于同年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月28日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人邵建斌犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人邵建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2017年3月23日1时许，被告人邵建斌在东胜区和续招待所202房间内，趁被害人奇云华熟睡之际，将其放在床头柜上的一部白色酷派8720L手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币50元。2、2017年3月23日1时许，被告人邵建斌在东胜区和续招待所205房间内，趁被害人乔某熟睡之际，将其放在窗台上的一部黑白色红米手机和放在电视柜上的一部金色三星899手机盗走。经鉴定，两部手机价值共计人民币150元。3、2017年3月23日1时许，被告人邵建斌在东胜区和续招待所204房间内，趁被害人张某上厕所之际，将其放上衣盗走，上衣内装有一部vivox5m手机，张某回去发现衣服被盗，找寻时在隔壁房间发现邵建斌，邵建斌将盗窃的手机返还给张某。经鉴定，该手机价值人民币300元。4、2017年3月23日2时许，被告人邵建斌在东胜区锦和宾馆203房间内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在衣服口袋内黑色小米note4手机和690元现金盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。综上，被告人邵建斌实施盗窃共计四起，盗窃财物价值共计人民币1390元。被告人邵建斌于2017年3月23日11时许被公安民警抓获，被盗所有手机及现金320元发还被害人。另查明，被告人邵建斌因犯盗窃罪于2015年1月21日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于同年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月28日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。上述事实，被告人邵建斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述及同步录音录像、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案物品照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局巡特警大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、陕西省子长县人民法院（2014）子长刑初字第00141号、（2015）子长刑初字第00146号刑事判决书及刑满释放证明书、盗窃地点监控视频资料、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但综合考虑被告人邵建斌此次实施盗窃犯罪的事实及量刑情节未达到判处有期徒刑的刑罚，故对公诉机关指控被告人构成累犯的意见不予支持。被告人邵建斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邵建斌有盗窃前科，酌情从重处罚。案发后从被告人处追回大部分赃款、赃物并发还被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年并处罚金刑的量刑建议，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人邵建斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）二、追缴被告人邵建斌的犯罪所得五部手机及320元现金发还被害人奇云华、乔某、张某、陈某（已发还），责令退赔被害人陈某370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年七月十八日书记员  胡佳
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执159号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。被执行人：戴勇林，男，1979年4月22日出生,汉族，住淮安市楚州区。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与戴勇林金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初1260号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又通过扬州市、淮安市、淮安市淮安区、淮安市淮阴区不动产登记机构对戴勇林名下的不动产进行了查询，均未查询到戴勇林在该两市范围内有不动产的登记信息。2017年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年七月十八日书 记 员  潘道庆
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2828民初538号原告：张珍秀，女，1954年2月28日出生，住鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚道华，湖北新理念律师事务所律师。被告：邱德志，男，1980年8月30日出生，住鹤峰县。被告：李良伶，女，1980年4月2日出生，住鹤峰县。系邱德志之妻。原告张珍秀与被告邱德志、李良伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告张珍秀于同日向本院提出诉讼保全申请，要求查封邱德志、李良伶的房产。经本院审查，原告的诉讼保全申请符合民事诉讼法第一百条的规定，本院于2017年6月20日裁定对被告邱德志、李良伶位于鹤峰县容美镇九峰大道1××号的房产（房产权证号：容美字第××号）予以查封（该宗房产已被本院查封，故本次属轮候查封）。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张珍秀及其委托诉讼代理人龚道华到庭参加诉讼；被告邱德志、李良伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张珍秀向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款300000.00元；2、判令二被告自借款逾期之日起至借款清偿之日止按年利率6%承担利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，二被告因需资金周转，向我提出借款。我通过银行转账借给被告30万元整，由被告出具了借条。现被告经济状况恶化，已明显缺乏偿还能力，我多次要求被告清偿借款未果，被告现在还躲避我。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。被告躲避我、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，还侵犯的我的合法权益。为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。邱德志、李良伶未答辩，也未提交证据。原告张珍秀围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中因二被告未到庭，未进行质证，视为二被告放弃权利。对张珍秀提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张珍秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张珍秀与被告邱德志的父亲邱厚荣曾经是同事，且邱厚荣曾是张珍秀的领导，邱德志和张珍秀的儿子李贤臣是同班同学。邱德志与李良伶系夫妻关系，邱德志系湖北白鹿现代农业开发有限公司法定代表人，李良伶系湖北省佳鑫农业科技发展有限公司法定代表人。2017年4月21日，邱德志因所经营的公司需资金周转，便向张珍秀提出借款。同日，张珍秀通过中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，从自己的账（卡）号62×××03向邱德志的账（卡）号62×××32转账300000.00元，邱德志与妻子李良伶于当日向张珍秀出具了借条，该借条内容为：今借到张珍秀人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借款期限六个月。之后，张珍秀听说被告邱德志经济状况恶化，遂多次给被告邱德志打电话，无法与邱德志联系上，张珍秀又找到邱德志的同学吴军和自己的儿子李贤臣，要他们出面联系邱德志，通过他们联系，邱德志的手机始终处于关机状态。张珍秀因此向本院提起诉讼。另查明，2017年6月19日，宣恩县贡水融资担保有限公司向宣恩县公安局报案称：2017年5月23日，宣恩县贡水融资担保有限公司为湖北省佳鑫农业科技发展有限公司提供宣恩县域调度资金500万元，该笔资金发放至该公司账户，后发现该笔资金没有用于公司经营活动，且该公司的法定代表人李良伶已失去联系一周时间，涉嫌贷款诈骗。宣恩县公安局接到报案后，于2017年6月28日拟对李良伶、邱德志骗取贷款立案侦查。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张珍秀与被告邱德志、李良伶之间虽没有签订借款合同，但是邱德志、李良伶给张珍秀出具了借条，且张珍秀履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告张珍秀的债权应当受到法律的保护。原、被告双方约定的借款期限虽未届满，但在审理过程中，原告提交的宣恩县公安局《呈请立案报告书》可以证实邱德志、李良伶经营状况严重恶化，现邱德志、李良伶突然出走，杳无音信，致原告对二被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。关于原告张珍秀主张的诉讼请求第2条“判令二被告自借款逾期之日至借款清偿之日止按年利率6%承担利息”问题，本案在庭审过程中，原告当庭表示放弃该主张，本院予以认可。被告邱德志、李良伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十八条、第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱德志、李良伶偿还原告张珍秀借款人民币300000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财产保全费2020.00元，合计4920.00元，由邱德志、李良伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 平二〇一七年七月二十一日书记员 刘思远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1566号上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府法制办公室，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人高建新，江苏省人民政府法制办公室主任。委托代理人曹泽南，江苏省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府代省长。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人周建明因诉江苏省人民政府法制办公室（以下简称省法制办）政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，周建明于2015年11月1日以邮寄方式向省法制办提出政府信息公开申请，申请公开《如皋市城管局执法人员2011年-2015年的备案》；同年11月16日，省法��办答复：“……申请公开的政府信息不存在。如你因为自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取如皋市城市管理行政执法局相关执法人员的信息，可明确申请内容后，向如皋市城市管理行政执法局等部门申请或咨询。”同年11月18日，省法制办将该政府信息公开答复向其邮寄送达。周建明对此不服，于2016年1月21日向省政府提出行政复议申请，同年2月14日省政府受理申请后，要求被申请人省法制办提出答复，并提交相关证据、依据。同年4月5日，省政府作出[2016]苏行复第051号《行政复议决定书》（以下简称《051号复议决定书》），决定维持被申请人省法制办2015年11月16日作出的政府信息公开答复。2016年4月6日，周建明收到该行政复议决定，并于同年4月19日提起诉讼。一审法院��为，《江苏省行政执法证件管理办法》第十一条第一款规定，“证件核发工作结束后，各市、县（市、区）应将发证情况及持证人花某（包括姓名、性别、工作单位、职务、执法类别、证件编号、发证时间）报省政府法制局审核备案。县（市、区）的备案材料通过所在市统一向省政府法制局上报。”经查，省政府法制局后改名为省法制办，故省法制办具有对本省内行政执法人员持证信息进行审核备案的法定职责。但是，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，省法制办经检索发现，其仅保存有整个南通市行政执法人员备案信息，并无单独的某部门执法人员备案信息，周建明申请公开��“如皋市城管局执法人员2011年-2015年的备案”信息现实不存在，需进一步汇总、加工。省法制办已尽检索义务，其在政府信息公开答复中所称“申请公开的政府信息不存在”并无不当。此外，根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”省法制办在政府信息公开答复中告知周建明可向如皋市城市管理行政执法局等部门申请或咨询，符合法律规定。省法制办作为省政府的工作部门，省政府对省法制办作出的政府信息公开答复行为，具有作出行政复议决定的法定职责。省政府在受理周建明的行政复议申请后，依照法定程序听取了申请人周建明和被申请人省法制办的意见，依法审查被申请人省法制办作出涉案政府信息公开答复的证据、依据以及程序，并按照行政复议法第二十八条第一款第（一）项“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持”的规定，作出《051号行政复议决定书》证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周建明的诉讼请求。上诉人周建明上诉称：上诉人向被上诉人申请公开的是如皋市城市管理局行政执法人员2011-2015年的备案信息。省法制办认为已尽检索义务不是事实，依照《江苏省行政执法证管理办法》第十一条，本案信息不需要加工过程。请求本院撤销一审判决，发回一审法院重新审理，或撤销省法制办作出的政府信息公开答复书和省政府作出的行政复议决定书，判令被上诉人省法制办对上诉人申请公开的政府信息重新作出答复。被上诉人省法制办答辩称：根据《江苏省行政执法证件管理办法》第十一条的规定，省法制办只有南通市上报的全市整体执法人员的信息，没有独立的部门或某个县的现成的备案信息。上诉人所申请的信息是需要重新制作，重新统计分析。根据国务院办公厅国办发[2010]5号文件规定，省法制办没有相应的加工制作的义务，作出信息不存在的答复符合相关规定，且答复形式并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人省政府答辩称：上诉人申请公开的信息属需要进一步加工、汇总的信息，省法制办已尽检索义务，且根据相关规定依法作出答复，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人省政府收到上诉人的复议申请后，对复议材料依法审查，在法定期限内向上诉人作出维持的复议决定，程序合法，内容适当，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人周建明上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《江苏省行政执法证件管理办法》第十一条第一款规定“证件核发结束后，各市、县（市、区）应将发证情况及持证人花某（包括姓名、性别、工作单位、职务、执法类别、证件编号、发证时间）报省政府法制局审核备案。县（市、区）的备案材料通过所在市统一向省政府法制局上报。”经查，省政府法制局后改名为省法制办，故省法制办具有对本省内行政执法人员持证信息审核备案的法定职责。周建明申请公开的信息是如皋市城管局执法人员2011年-2015年的备案信息，省法制办经检索发现仅保存有整个南通市行政执法人员备案信息，并无单独的如皋市城管局执法人员备案信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号文件）规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外），省法制办在政府信息公开答复中所称“申请公开的政府信息不存在”并无不当。被上诉人省政府作出的《051号复议决定书》,认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人周建明的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人周建明的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周建明负担。本判决为终审判决。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一七年七月六日书记员  周萍书记员  陈晨
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）川0302执保176号之一自贡市不动产登记中心：本院受理原告郑娟诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1197号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407036**号房屋的查封。附：（2016）川0302民初1197号之四民事裁定书1份。二〇一七年七月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5406号原告：李立普，男，1962年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告：韩立权，男，1971年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵建，男，1987年7月22日，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李立普诉被韩立权、赵建提供劳务者致害纠纷一案中，原告李立普于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李立普撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李立普负担。审判员  朱广伟二〇一七年七月十九日书记员  王东风
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1459号之二申请人：张婷。被执行人：戴励。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1459号之二裁定书，于2017年07月19日向被执行人戴励发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴励至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴励在徽商银行27×××77账户内存款人民币211195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1937号原告：张验，女，生于1974年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市高新区。被告：四川佰能生物发电有限公司。住所地，成都市高新区元华一巷**号。法定代表人：刘文武，总经理。被告：中核华泰建设有限公司。住所地，深圳市福田区香梅路。法定代表人：于旭东，总经理。原告张验与被告四川佰能生物发电有限公司、中核华泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告送达起诉状副本时，发现被告四川佰能生物发电有限公司住所地变更，下落不明，进行了公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 成人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年七月十八日书 记 员  张 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终213号上诉人（原审被告）：南京顺通输送机械制造厂，住所地南京市栖霞区马群街*号。法定代表人：陶象飞。被上诉人（原审原告）：泰兴市双得利饮料机械配件厂，住所地泰兴市黄桥镇吴家庄村*组。法定代表人：吴长发，总经理。上诉人南京顺通输送机械制造厂为与被上诉人泰兴市双得利饮料机械配件厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1283民初2793号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人南京顺通输送机械制造厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第3条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人（一审被告）南京顺通输送机械制造厂的实际经营地为南京市栖霞区马群街3号，即应由南京市栖霞区人民法院管辖。一审裁定缺乏法律依据。一审原告泰兴市双得利饮料机械配件厂诉称，双方长期存在业务往来关系，自2004年至2016年11月，泰兴市双得利饮料机械配件厂依约定向南京顺通输送机械制造厂提供饮料配件设备，至今南京顺通输送机械制造厂仍欠泰兴市双得利饮料机械配件厂货款148290.34元。一审法院于2017年3月28日立案。一审被告南京顺通输送机械制造厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，本案应由一审被告所在地人民法院管辖，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。一审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的购货合同第9条约定：“纠纷处理:本合同在履行过程中发生的一切纠纷，有供需双方通过友好协商进行解决。如果通过协商仍不能解决，可向各自住所所在地的人民法院申请诉讼解决”。双方以书面的方式约定的发生纠纷由双方住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有拘束力，泰兴市双得利饮料机械配件厂可以选择向其中一个法院起诉。现泰兴市双得利饮料机械配件厂依据合同中的管辖条款向一审法院起诉，一审法院作为泰兴市双得利饮料机械配件厂住所所在地法院依法对本案具有管辖权，故南京顺通输送机械制造厂对本案管辖权提出的异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、三十条第二款规定，裁定：驳回南京顺通输送机械制造厂对本案管辖权提出的异议。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争双方长期业务往来，泰兴市双得利饮料机械配件厂提供2007年-2016年多年双方签订的11份购货合同，对纠纷处理，除2007年双方约定为协商处理外，其他合同均明确约定：本合同在履行过程中发生的一切纠纷，有供需双方通过友好协商进行解决。如果通过协商仍不能解决，可向各自住所所在地的人民法院申请诉讼解决”。本案讼争双方明确约定管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，泰兴市双得利饮料机械配件厂可向其住所所在地的人民法院起诉，据此一审法院对本案有管辖权，一审裁定合法有据。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自２０１５年２月４日起施行，该解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 丁万志审判员 吴 玫二〇一七年七月二十日书记员 袁高亮实习书记员陈丽桢
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初774号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王定，男，1995年8月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年5月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人王定于2017年5月2日凌晨1时许，先行收取张某某毒资200元及好处费100元，为其购得0.84克甲基苯丙胺（冰毒）后，在本市渝中区将购得的毒品交给张某某即被民警抓获，民警当场查获上述毒品及剩余好处费90元。被告人王定到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王定的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，被告人王定对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止）二、对涉案毒品0.84克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三日书记员  汪晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6110号原告：宋某，男，1981年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：林某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告宋某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月31日，宋某经传票传唤，��正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。案件受理费50元，由宋某负担。审判员王慧杰二○一七年七月三十一日书记员王记婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终1429号上诉人（原审原告）：程xx，女。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳城律师事务所大庆分所律师。上诉人（原审被告）：史xx，女。上诉人（原审被告）：史xx1，男。上诉人（原审被告）：张xx，女。三上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。上诉人程xx与上诉人史xx、史xx1、张xx法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4205号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定被继承人史立志遗产的基本事实不清，且未对史立志在大庆大卫阳光经贸有限公司及大庆市宏笠印刷有限公司的股份进行确认。同时，也未对位于大庆市萨尔图区馨民苑B05号楼的房屋进行确权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4205号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。二审案件受理费31380元，退还上诉人程xx24000元，退还上诉人史xx、史xx1、张xx7380元。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年七月二十八日书记员 毛瑞利
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1018号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处被执行人青岛昌瑞包装制品有限公司被执行人青岛天罡星铸造有限公司被执行人于永芹被执行人孙振伟;本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1994号之一申请执行人：厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧，组织机构代码：56281166-5。法定代表人：沈河崇，经理。委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人：郭朝晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省永春县，原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告郭朝晖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）同民初字第3533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人郭朝晖支付人民币8968.48元、违约金及迟延履行期间的债务利息。被执行人郭朝晖至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将郭朝晖列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执177号申请执行人：含山县日升轻钙加工厂,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇梅山行政村。执行事务合伙人：刘森国。被执行人:沈阳东大冶金科技股份有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区祝科街14-15号。法定代表人：颜庭秀。本院在执行申请执行人含山县日升轻钙加工厂与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初17号民事调解书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月三日书记员  汤冬冬
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第866号申请执行人邹某某。被执行人宋某某。被执行人刘某某。本院于2015年11月25日立案执行邹某某申请宋某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋某某、刘某某应支付申请人邹某某案款101850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人宋某某；刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第866号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月五日书记员  陈 波
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执恢243号申请执行人崔振林，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人讷河市同心乡双喜玉米种植合作社，住所地讷河市同心乡双喜村。法定代表人邵金美，该合作社理事长。关于崔振林与讷河市同心乡双喜玉米种植合作社劳务合同权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1155号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人实际经营者任明亮与申请执行人自行达成执行和解协议并实际履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1155号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一七年七月七日书记员 李可心
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初579号之一原告：宁波十七房贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211761454031J）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇兴源路25号。法定代表人：陈跃，该公司总经理。被告：浙江泰先新材料股份有限公司（组织机构代码：56386243-X）。住所地：宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路399号。法定代表人：张宇飞，该公司董事长。本院在审理原告宁波十七房贸易有限公司与被告浙江泰先新材料股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波十七房贸易有限公司向本院申请撤诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波十七房贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波十七房贸易有限公司撤回对被告浙江泰先新材料股份有限公司的起诉。本案案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告宁波十七房贸易有限公司负担。（已预交）审 判 员 谢国斌二〇一七年七月十三日代书记员 郑罗方
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2777号之一原告：马小萍，女，住安徽省宣城市宣州区。原告：马艳，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区三里桥组。负责人：李德义，村民组长。本院在审理原告马小萍、马艳诉被告宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年七月二十日书 记 员  汪 欢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1150号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被申请人：崔伦财，男，46岁，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与崔伦财、刘霞、满国家、王忠芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结崔伦财6217992610062632252账号内存款5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崔伦财6217992610062632252账号内存款5万元。冻结存款期限一年。案件申请费520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李丽辉人民陪审员  张庆杰人民陪审员  李凤英二〇一七年七月六日书 记 员  李广志
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初字500号公诉机关青州市人民检察院。被告人钟某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年4月2日17时许，在青州市开发区金窑湾钓鱼场内，被告人钟某某因琐事与徐某某发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人钟某某用拳头将徐某某的右眼部打伤，致其右眼外伤性视网膜出血。经法医鉴定，徐某某伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人钟某某已取得被害人徐某某的谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一七年七月二十日书记员  曹杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1729号原告张XX，村民。委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第三村民小组。负责人周XX，系该组组长。原告张XX诉被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人安社到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原告从出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分得土地一亩有余，并参加了新型合作医疗，2017年又以家庭名义交纳了卫生费，总之履行了各项基本义务。2009年4月16日原告与湖南平江县长寿镇万丰村吴小平登记结婚，婚后原告在丈夫户口所在地未享受任何村民待遇。现在原告靠在外打工来维持生计。因被告村组开发从2013年6月到2014年元月份，被告村组先后四次已给每位村民分得围墙提留款和土地补偿费共计为41133.00元，但被告村组却以原告已结婚为由而拒绝原告参加分配，为此原告从开始分款至今多次向被告催要，又多次找乡村组织调解协商无果，为保护其合法权益，无奈只能诉诸你院，请求依法判令：一、依法请求被告支付原告土地补偿款共计为41133.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第三村民小组未作答辩。经审理查明，原告张XX户口一直保留在被告村组，在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗，原告张XX是被告村组的合法在册村民。2013年开始被告村组土地被国家开发征用，被告于2013年6月、2013年7月、2013年10月、2014年1月共四次给每位村民分配土地补偿款分别为230元、5261元、10055元、25587元，合计为41133元。但被告拒绝原告张XX参加土地补偿款的分配，多次前往司法所调解无果，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上事实有户口本、身份证、司法局证明、合疗本、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张XX户口一直保留在被告村组，原告张XX是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，所以原告张XX应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第三村民小组支付原告张XX征地补偿款41133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为415元，由被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第三村民小组承担。（原告已预交830元，本院退付其415元，履行判决时被告支付原告415元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  董佩佩二〇一七年七月十三日书 记 员  和 娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4018号原告：周含斐被告：郑雅坤原告周含斐与被告郑雅坤返还原物纠纷一案，本院受理后，原告周含斐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周含斐撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘鉴元
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初669号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴识波，男，1987年3月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省丰城市。2008年7月17日因寻衅滋事被决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月25被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人吴识波犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年5月11日11时许，被告人吴识波以钥匙开锁的方式进入被害人陈婷峰在杭州市江干区彭埠街道五福亭61-1号305室暂住处，窃得金项链3条（价值人民币3465.2元）及索尼牌笔记本电脑1台。公安机关于2017年5月14日在被告人吴识波暂住处将其抓获，并查获金项链3条发还被害人陈某。公诉机关认为被告人吴识波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人吴识波自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴识波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴识波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴识波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴识波自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴识波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴识波退赔被害人陈婷峰被窃索尼牌笔记本电脑1台的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一七年七月十七日代书记员 鲁文丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4065号原告：张英军，女，生于1961年7月27日，汉族，住重庆市开州区。被告：王传云，男，生于1971年6月12日，汉族，住重庆市万州区。原告张英军与被告王传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告张英军诉称，被告于2016年3月5日向原告借款20万元，并出具借条。借款到期后，被告未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款20万元。被告王传云未出庭应诉。经审理查明，原告张英军通过其丈夫田际才认识被告王传云。2013年12月5日被告向原告张英军借款25万元并出具借条一张，约定还款期限及违约金。2014年10月30日、2014年11月3日被告通过田际才归还原告张英军5万元与2万元。2016年3月5日原、被告经协商，由被告向原告重新更换20万元的借条一张，并约定还款时间2016年12月30日。上述事实，有身份证明、借条、转账凭单、田际才证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年3月5日原、被告对双方之前的债权、债务经协商，由被告向原告出具200000元的借条，重新明确双方债权债务，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王传云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张英军借款人民币200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王传云负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉���件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张森二〇一七年七月二十八日书记员  贾优
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1320号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。被告：丁有财，男，1959年11月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：王日普，男，1955年5月8日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：白京波，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告丁有财、王日普、白京波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  马仁涛人民陪审判员闫成友人民陪审判员ＸＸ波二〇一七年七月二十八日书记员李晓凤
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初152号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人许亮军。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准��捕，于2016年8月5日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县公安局决定，于2016年8月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]166号起诉书指控被告人许亮军犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月22日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人许亮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日7时许，被告人许亮军驾驶湘Ｆ×××××大货车沿107国道由南向北行驶，当车行至岳阳县新开镇马店路段时，遇行人袁某保由西往东横过公路，因被告人许亮军驾车未注意避让行人，致使湘Ｆ×××××大货车将袁某保撞倒，造成袁某保当场死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队勘查认定，被告人许亮军负事故的主要责任。案发后，��告人许亮军主动拨打110投案，如实供述了上述事实。被告人许亮军与被害人袁某保近亲属就民事赔偿达成和解，支付了被害人近亲属赔偿款人民币7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人许亮军的供述与辩解、鉴定意见、勘查检查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料、交通事故现场图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人许亮军违反交通运输管理法规，疏忽大意，未注意避让行人，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许亮军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人许亮军主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自���，依法可以从轻处罚。被告人许亮军已与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许亮军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对被告人许亮军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人许亮军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  瞿月爱人民陪审员  郑一刚二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期��上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1164号原告:蒋益金，男，生于1974年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告:方官段，男，生于1970年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：樊洪，男，生于1971年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黎帮国，男，生于1970年1月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐明琼，女，生于1973年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：方清春，男，生于1979年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告蒋益金与被告方官段、樊洪、黎帮国、唐明琼、方清春买卖合同纠纷一案中，原告蒋益金于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋益金申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋益金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋益金负担。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  邓少平二〇一七年七月十九日书 记 员  汤 曾
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执异6号异议人：贺某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。申请执行人：叶某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。被执行人：邱某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。本院在执行叶某与邱某某民间借贷纠纷一案中，异议人贺某某于2017年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贺某某向本院提出异议申请：请求解除对被执行人邱某某位于紫阳县水利局北侧房屋（房屋登记证号:9283）的查封措施。事实与理由：2011年12月7日异议人与被执行人邱某某签订《房屋转让协议》，协议约定邱某某将位于紫阳县城关镇鲁班巷东侧新华公寓1单元11楼96.97平方米房屋以285,000元的价格转让给异议人，邱某某下欠安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部贷款91,676.13元由异议人承担还款义务。协议签订后，异议人向邱某某支付房款193,324元，并实际占有使用该房屋，异议人按照约定每年向安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部履行还款义务，截止目前尚欠贷款6万余元未偿还。由于该房屋的产权证书抵押在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部，故至今未办理房屋过户登记手续，现异议人自愿提前清偿下余贷款，办理产权过户登记，依据《物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，提出上述异议请求。异议人贺某某向本院提交了下列证据：1、异议人的身份证复印件。2、被执行人邱某某的身份证复印件及户籍证明信。3、房屋转让协议。4、契证。5、2011年11月27日邱某某出具的房租收条一张。（收条上未注明付款方）。5、2011年12月7日邱某某出具的购房款收条一张，金额176,300元。6、中国工商银行贷款凭证复印件1份、自动柜员机客户凭条复印件5份、个人业务凭证复印件1份、转账汇款凭证3份。7、陕西信合转账汇款回单复印件3份、存款凭证复印件1份。8、本院（2016）陕0924执00153—3号执行裁定书一份。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。上述法律规定通过不动产登记主义建立物权公示制度，不动产物权的公示方法为登记，通过登记确定不动产的归属，在登记薄上所记载的权利人就是对该不动产的权属在法律上的确认。本案中，被执行人邱某某是争议房产登记薄上记载的权利人，即法律所认可的享有争议房产所有权的权利人，异议人贺某某从被执行人邱某某手中购买房屋后，因故未办理产权过户手续，该房屋产权未发生转移，被执行人邱某某仍是争议房屋法律上的所有权人，本院依法执行被执行人名下财产并无错误，故异议人贺某某的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贺某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  王洪波审判员  胡 伟审判员  苏武榜二〇一七年七月二十日书记员  王 艳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执248号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：喻点兵，男，1975年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：喻小生，男，1965年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓艳平，男，1973年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓小亻毛，男，1963年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓小思，男，1974年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0112民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻点兵、喻小生、邓艳平、邓小亻毛、邓小思未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人喻点兵、喻小生、邓艳平、邓小亻毛、邓小思的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人喻点兵、喻小生、邓艳平、邓小亻毛、邓小思至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金200000元及利息。本院认为，被执行人喻点兵、喻小生、邓艳平、邓小亻毛、邓小思的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执248号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年七月十日书记员  杨海兰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执42号之一申请执行人马卫利，女，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人赵民，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省开封市鼓楼区内环东路南段**号院**号楼*单元*号。马卫利申请执行赵民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告于2016年1月31日前偿还原告10万元，2016年6月30日之前偿还140万元，2016年12月31日之前偿还剩余的50万元；案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告承担）。被执行人赵民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马卫利于2017年1月9日向本院申请执行，执行过程中，申请人马卫利提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：马卫利申请执行赵民民间借贷纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月五日书记员  李建军