wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书���2017）黑1102民初347号原告：黑河市仁和房地产开发有限公司。住所地：黑河市***。法定代表人：郭超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郑贵芳，女，1982年6月19日出生，汉族，该公司职员，现住黑河市***。委托诉讼代理人：何聪，黑龙江清平律师事务所律师。被告：杨景平，男，1979年3月15日出生，汉族，现住黑河市***。原告黑河市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）与被告杨景平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和公司委托诉讼代理人郑贵芳、何聪，被告杨景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠购房款394,380.00元，利息148,887.11元（截止2017年5月），本息合计543,267.11元；2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2011年9月4日，原告与被告达成买卖协议，约定：被告购买闽龙**号楼**门市，单价9,500.00元每平方米，收取定金100,000.00元。2012年3月22日，被告支付房款75,000.00元，双方约定：2012年6月交30,000.00元，尾款于2012年10月1日前交清，逾期未交付，则收取房款尾款5%的滞纳金。2012年12月10日，被告交付房款20,000.00元。经房产测绘，房屋建筑面积为62.04平方米，房屋总价为589,380.00元，房屋早已具备办理房屋登记条件。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延。为此，原告将被告诉至法院，要求被告给付拖欠购房款394,380.00元，利息148,887.11元,本息合计543,267.11元；诉讼费、邮寄送达费等由被��承担。被告杨景平辩称，1.买卖合同的事实成立，对于尾款未付清的数额为394,380.00元，被告对此无异议。2.原告要被告承担违约造成的损失利息金额为148,887.11元，对此被告有异议。原告招商过程中，说明要打造女人一条街，可是这个打造计划一年后就基本流产了，这一年中被告受到的损失由谁来赔偿。而且在我买此间商品房的时候，原告已经把该房屋出租给案外人何辉，为期三年，原、被告约定此间商品房第二年、第三年租金付给被告，但是实际被告并没有收到过租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2011年9月4日，被告杨景平购买了原告仁和公司出售的闽龙**号楼**门市房，双方约定价格为每平方米9,500.00元，在2012年4月30日以内交清部分房款309,380.00元，逾期不交则视为放弃该房购买权，仁和公司有权收回该房，没收定金。当日被告支付定金100,000.00元；2、2012年3月22日被告杨景平交纳房款75,000.00元，双方再次约定剩余房款于6月份交纳30,000.00元，其余10月前交清，逾期仁和公司有权限制门市房使用权并收取应交房款的滞纳金5%；3、2012年12月10日被告杨景平交纳房款20,000.00元，至此连同定金被告共交纳195,000.00元，尚欠原告购房款394,380.00元未付清；4、该门市房原告仁和公司在出售给被告杨景平之前已经出租给案外人何辉，租期三年，原告欲将包括被告购买的门市房在内打造成“女人一条街”，被告购买房屋时双方约定本门市作为招商门市房，买方（被告）必须遵守三年招商租赁协议的各项内容，三年后该门市房由买方（被告）自由使用，其中两年租金由买方（被告）收取。2013年9月原告将门市房交付给了被告。5、本案在审理过程中，经调解双方就被告应当支付拖欠房款数额达成协议，即被告支付原告所欠购房款本金394,380.00元，原告放弃要求被告支付利息的请求，被告同意放弃要求原告支付房租金的权利。但双方对被告给付剩余购房款的期限未达成协议。本院认为，被告杨景平向原告仁和公司购买闽龙**号楼**门市，尚有房款394,380.00元未付清的事实清楚，对此双方均无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，经调解双方就被告应当支付拖欠房款数额达成协议，即被告支付原告所欠购房款本金394,380.00元，原告放弃要求被告支付利息的请求，被告同意放弃要求原告支付房租金的权利。上述协议不违返有关法律规定，本院予以确认。对于双方争议的购房款给付时间问题，本院根据被告拖欠房款的时间结合本案的实际情况予以确定。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条规定，判决如下：被告杨景平给付原告黑河市仁和房地产开发有限公司购房款394,380.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,233.00元,减半收取计4,617.00元，由原告黑河市仁和房地产开发有限公司负担1,265.00元，由被告杨景平负担3,352.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  于炳成���〇一七年七月十八日法官助理吴磊书记员高海燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3365号之二申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。组织机构代码证：56684811-5。法定代表人：孙秀妹，该公司董事长。委托诉讼代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：陆昌群，男，汉族，1957年11月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陆志英，女，汉族，1958年8月8日生，，丹阳市人，住址同上。被执行人：丹阳市江阳汽车饰件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。组织机构代码证14249800-0。法定代表人：陆冬财。被执行人：丹阳华宝汽车饰件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。组织机构代码证57144156-3。法定代表人：陆昌群，职务总经理。被执行人：陆冬财，男，汉族，1953年12月30日生，，丹阳市人，住丹阳市。丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与陆昌群、陆志英、丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆冬财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏1181民初1541号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陆昌群、陆志英应给付申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金1500000元以及相应的利息，此款由上述两被执行人于2016年6月20日前给付丹阳市仙境农村小额贷款有限公司欠息300000元，自2016年7月份起于每月20日前给付丹阳市仙境农村小额贷款有限公司相应的利息（利息按照月息1.5%，自2016年6月21日开始计算），从2017年4月份起于每月20日前归还本金每月不少于50000元（利息正常支付），从2018年1月份起于每月20日前归还本金每月不少于100000元直至还清本息为止；二、丹阳市仙境农村小额贷款有限公司花费的律师代理费60000元由被执行人陆昌群、陆志英于2016年年底前给付丹阳市仙境农村小额贷款有限公司；三、被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆冬财自愿对上述两项债务承担连带清偿责任；四、如被执行人陆昌群、陆志英、丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆冬财有一期未能按时足额履行，则丹阳市仙境农村小额贷款有限公司可就所有未付款一并向法院申请执行。五、负担案件受理费9420元，财产保全费5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1896920元，本院立案号为（2016）苏1181执3365号。被执行人依法应负担执行费21369元。执行中，本院于2016年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，传票传唤被执行人于2016年8月18日履行民事调解书中所确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。执行过程中，被执行人陆冬财履行40000元利息。本院依法提取被执行人丹阳华宝汽车饰件有限公司在丹阳市江阳汽车饰件有限公司债权1500000元，作为被执行人陆昌群应给付申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款。该款已于2016年12月9日发还给申请执行人。应申请执行人的要求，本院于2016年12月9日依法解除了对被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司名下位于本市丹北镇新桥姚家弄房地产的查封。同时申请执行人放弃要求丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财承担担保责任，不再要求法院执行丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财。2016年8月12日、2017年6月25日，本院通过全国网络查控系统对被执行人陆昌群、陆志英、丹阳华宝汽车饰件有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款，有价证券、网络银行存款，无车辆信息，未能查找到可供执行的财产。2016年7月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人陆昌群、陆志英、丹阳华宝汽车饰件有限公司名下的房地产信息，未能查找到可供执行的财产。2017年3月28日，本院依法将被执行人陆昌群、陆志英、丹阳华宝汽车饰件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时本院向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月21日，本院依法作出对执行人陆昌群、陆志英拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初1541号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年七月二十四日书记员 黄世增
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执861号之一申请执行人：姚顺涞，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市华成远东投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县，组织机构代码67756230-4。法定代表人：吴易炜，该公司董事长。本院二〇一七年二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市华成远东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市华成远东投资发展有限公司收入6398189.17元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十一日书记员  陈雨薇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1324号之三申请执行人周阿增被执行人林金根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1129号，依法向被执行人林金根发出执行通知书，责令被执行人林金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林金根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年七月七日书记员  童 憬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2670号原告：谢良桂，1955年9月17日生，住南京市浦口区。被告：南京中昊停车场管理服务有限公司，社会统一信用代码91320114589431777W，住所地在南京市雨花台区安德门大街32号。法定代表人：陈进，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣柏权，1972年6月20日生，住黑龙江省五大连池市，该公司经理。第三人：南京市公安局交通管理局第八大队，住所地在南京市雨花台区宁双路16号。委托诉讼代理人：沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鑫，1992年1月24日生，住南京市雨花台区。本院在审理原告谢良桂诉被告南京中昊停车场管理服务有限公司、第三人南京市公安局交通管理局第八大队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告谢良桂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢良桂申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢良桂撤回起诉。本案案件受理费500元减半收取250元，由原告谢良桂负担。审判员  田强二〇一七年七月十七日书记员  吴瑕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1450号原告：晏红英，女，汉族，生于1973年12月28日，住重庆市忠县。委托代理人：王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹顺龙，男，汉族，生于1972年10月13日，住重庆市忠县。被告：刘华英，女，汉族，生于1968年2月8日，住重庆市忠县。本院受理的原告晏红英诉被告曹顺龙、刘华英民间借贷纠纷一案，原告晏红英于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告晏红英自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晏红英撤回起诉。本案案件受理费减半收取4055元，由原告晏红英负担。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一七年七月五日书 记 员  秦 军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1438号之一原告：贾春炎,男。被告：凌元灏,男。本院在审理原告贾春炎与被告凌元灏民间借贷纠纷一案中，因被告凌元灏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月四日书 记 员  吴心依
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1069号之一原告：李正兵，男，生于1967年8月16日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。法定代表人：周忠成。被告：唐敦万，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省华蓥市。原告李正兵与被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐敦万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告唐敦万下落不明，相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  李本路人民陪审员  叶建元二〇一七年七月二十六日书 记 员  甘媛媛
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3147号之六原告：四川三星防水工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：贾建斌，经理。委托代理人：谭秀建、罗韬，四川毫达律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，董事长。委托代理人：吴永，男，1988年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告四川三星防水工程有限公司诉江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案。本案在审理过程中，需向刘建调查核实案件相关情形，而刘建现涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘宇飞二〇一七年七月二十日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执271号之三申请执行人：程诗海，男，1958年4月4日出生，住滁州市琅琊区,被执行人：毛罗丰，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省慈溪市，本院在执行程诗海与毛罗丰民间借贷纠纷一案，现从被执行人毛罗丰账户扣划6600.00元，余款暂无财产执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初106号民事判决书的本次执行程序。本案案款112930.00元，剩余案款106330.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹
河南省郑州市中原区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0102执912号	申请执行人赵中桥，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省睢县。	被执行人项重庆，男，汉族，1987年8月11日出生，住郑河南省睢县。	被执行人河南天佑建筑劳务服务有限公司，住河南省郑州市二七区，现住所在地为郑州市经开区。	法定代表人：杜玉青，系该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5766民事判决书，于2017年6月22日、2017年6月12日分别向被执行人项重庆、河南天佑建筑劳务服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人项重庆、河南天佑建筑劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人项重庆、河南天佑建筑劳务服务有限公司名下的银行存款37727元。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  ＸＸ	二〇一七年七月十九日	书记员  郭硕
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初273号原告：张兴楼（曾用名王军），男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴家熹（曾用名安妮)，女，1982年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告张兴楼与被告吴家熹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴楼参加诉讼，被告吴家熹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴家熹自经营金寨宾馆餐饮部之日起由原、被告双方协商。由原告为其提供所需燃料，后被告无法继续经营，故欠原告燃料款32700元一直未付。张兴楼为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明张兴楼的身份信息；2、欠条，证明吴家熹欠燃料款32700元，一直未付。被告未到庭亦未予答辩。经庭审举证，对张兴楼提交的身份证复印件、证人张某出庭证实有吴家熹（安妮)、张某、廖某、胡某签名的合计32420元的燃料款送货单5张，本院予以确认。对张兴楼提供的有一张280元的送货单没有人签字，本院不予确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：被告吴家熹在经营金寨宾馆餐饮部期间，由原告为其提供所需燃料。后被告无法继续经营，故欠原告燃料款32420元，一直未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行义务。被告欠原告燃料款32420元属实，应予偿付，原告诉请符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴家熹于判决生效后十日内偿付原告张兴楼燃料款32420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告吴家熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪    伟审 判 员 王  良  枝人民陪审员 方  运  俭二〇一七年七月十四日书 记 员 董盼盼(代)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初812号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1974年7月2日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：郭某甲，男，1957年12月29日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：吴某某，女，1959年9月26日生，汉族，籍贯、住址同上，系郭某甲之妻。被告：郭某乙,男,1984年1月9日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：刘某某,女,1984年8月26日生,汉族,籍贯、住址同上，系郭某乙之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某签订的保证担保合同有效。2、判令被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某偿还借款本金300000元及相应利息（利息从2016年10月16日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2015年9月30日，借款人郝喜卫、窦进文向原告申请借款300000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，2016年9月20日到期，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向郝喜卫个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，借款人郝喜卫、窦进文将利息支付至2016年10月15日，借款本金300000元及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与借款人郝喜卫、窦进文签订的个人借款合同属于主合同；被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与借款人郝喜卫、窦进文签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向借款人郝喜卫、窦进文发放了借款，履行了合同出借义务，借款人郝喜卫、窦进文在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。借款人郝喜卫、窦进文将利息支付至2016年10月15日，在借款到期后未返还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年9月21日起按照月利率16.2‰计算利息。被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告郭某甲、吴某某承担连带责任保证，偿还借款本金300000元及从2016年10月16日起至被告履行完毕之日止以月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某在承担保证责任后，有权向债务人郝喜卫、窦进文追偿。被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某签订的保证担保合同有效。二、被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年10月16日起至被告履行完毕之日止以月利率16.2‰计算）。三、被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某承担保证责任后，有权向债务人郝喜卫、窦进文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭某乙、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年七月十二日书记员 马汉南
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初315号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁传云，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人袁传云犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人袁传云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日凌晨0时30分许，被告人袁传云驾驶赣Ｃ×××××白色起亚小车搭载袁某（在逃）、杨某，与其朋友“野鸡”、“黑皮”、“阿某”（身份不详，在逃）等人驾驶的汽车在宜春市袁州区高士路原袁州区法院门口路段追逐嬉闹，因影响跟随其后的被害人陈某的驾车路线，双方发生口角，被告人袁传云遂开车拦截被害人陈某的车辆。随后被告人袁传云与袁某各持一根棒球棍下车，“野鸡”、“黑皮”、“阿某”等人见状也立即下车，“黑皮”将被害人陈某从驾驶室拉拽出来后，被告人袁传云和袁某用棒球棍对被害人陈某的左手臂等部位进行殴打，其他人则对被害人陈某拳打脚踢，并打砸被害人的汽车后挡风玻璃及引擎盖，之后数人逃离现场。经江西宜春市司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左上肢受钝性外力作用导致左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被损毁的汽车挡风玻璃价值人民币1140元。案发后，被告人袁传云和袁某家属已赔偿被害人陈某人民币82000元，并取得其谅解。上述事实，被告人袁传云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁传云的供述、被害人陈某的陈述、证人谢某等人的证言、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西YC司某中心【2017】临鉴字第0244号）、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】068号）、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、作案现场截图、被损毁物品照片、汽车修理发票、谅解书、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的抓获经过、说明、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁传云伙同他人因偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁传云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁传云和袁某家属已赔偿被害人陈某人民币82000元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人袁传云任意损毁他人价值1140元的财物，酌情从重处罚。根据被告人袁传云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人袁传云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  罗珊珊二〇一七年七月二十八日书记员  黄斯铭
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执242号之四申请执行人昔阳县农村信用合作联社，昔阳县江口东街一号。法定代表人武栋，男，任联社理事长。被执行人张海瑞，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人李艳艳，女，汉族，XX村人，现住本村。被执行人王江波，男，汉族，XX村人，现住本村。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行张海瑞、李艳艳、王江波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人王江波在中国农业银行XX账户内存款人民币310.28元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王江波的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王江波在中国农业银行XX账户内存款人民币187834.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月七日书记员  邵春云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初239号之一原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市金湖路24号城市花园小区湖景4单元1602室。法定代表人：梁兵。二原告共同的委托代理人：潘超，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。二原告共同的委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告：叶丽婷，女，1985年9月3日出生，汉族，住广西柳州县，本院于2017年1月6日适用简易程序立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告叶丽婷物业服务合同纠纷一案。在案件审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理，本案已经依法将本案转为普通程序审理。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2017年5月2日收到本院（2017）桂0105民初239号简易程序转普通程序的民事裁定书之后，未在法律的规定期限内补足诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  张水妮人民陪审员  陈伟生人民陪审员  白宁庆二〇一七年七月七日书 记 员  林 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1682号之一申请执行人：董一红，男，1966年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立新巷18-1-301号。法定代表人：郭汇银，该公司经理。被执行人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王继玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（申请执行人董一红与被执行人宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4635号民事判决书，确定由被执行人宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银于判决生效之日起十日内支付申请执行人董一红货款301439.9元，案件受理费5822元，公告费300元，向本院缴纳执行费4513元，以上共计312074.90元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人郭汇银名下位于金凤区某房。申请执行人表示被执行人早已不在原住址居住。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年七月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2550号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：崔小钢，该公司职员。委托代理人：冯峰，该公司职员。被执行人：曹体谦，男，1955年6月13日出生，汉族，住常熟市。被执行人：翁永红，女，1966年10月24日出生，汉族，住常熟市。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与曹体谦、翁永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0581民初11103号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、曹体谦于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月1日的利息人民币64982.97元、罚息人民币10474.53元，并支付自2016年9月2日起至实际履行之日止的利息及相应的复利、罚息按《分期还款借款合同》的约定计算。）二、翁永红对曹体谦的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4778元，由曹体谦负担，翁永红承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房管处查询，仅发现被执行人翁永红名下有位于常熟市常福新村一区78-2幢102室房地产，但是该套房地产有大额抵押贷款且被射阳县人民法院（2015）射商初字第00171号案件首封，本案无处置权；未发现被执行人曹体谦名下有可供执行的房地产登记信息。经向常熟市车管所查询，仅发现被执行人曹体谦名下有苏Ｅ×××××小型汽车、苏Ｅ×××××小型汽车各一辆，申请人不要求法院予以处置；未发现被执行人翁永红名下有可供执行的车辆登记信息。后双方达成和解协议，协议明确：一、被执行人于2013年6月13日归还本金20万元（已自行履行）；对剩余款325457.50元（其中本金30万元，诉讼费4778元，截止2016年9月1日的利息70679.50元），自2017年6月14日起至2020年5月28日止每月28日归还5000元（3年合计18万元）。2020年6月28日前归还剩余全部款项，其中本金12万元，利息只需给付35000元，剩余35679.50元及后续产生的利息将不再主张。二、全部本息按该协议全额结清时，车辆可解除查封。三、如曹体谦未按上述协议归还，申请执行人将向其主张剩余利息35679.50元及实际偿付之日止产生的其它利息。四、执行费1864元由被执行人曹体谦负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11103号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月三十一日书 记 员  柯 杨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初403号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨甫来，男，1989年5月3日出生，土家族，初中文化，户籍��贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年5月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］389号起诉书指控被告人杨甫来犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨甫来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月2日傍晚，被告人杨甫来至嘉兴市秀洲区王店镇庆丰新村12幢302室，采用破坏门锁等方式进入被害人胡某1家，窃得金戒指1个，价值3734.64元。窃后，销赃。上述事实，被告人杨甫来在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、登记信息清单复印件等书证，证人邱某等证��，被害人胡某1陈述，价格认定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨甫来以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值3700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨甫来能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨甫来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。）二、责令被告人杨甫来退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年七月二十六日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更26号罪犯郑高峰，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2011)汝刑初字第325号刑事判决书，认定被告人郑高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，罚金5000元。该犯刑期自二〇一一年九月二十六日起至二〇二二年九月二十五日止。该犯于2012年2月3日交付执行。在服刑期间，于二〇一五年二月十三日被本院（2015）驻刑执字第532号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑高峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明��原判认定：1999年8月30日，郑高峰伙同他人在汝南县水屯抢走被害人韩某现金人民币78元，BT机一部，价值人民币333元，出租车一辆，价值人民币28800元，总价值人民币29211元，后被抓获。另查明，在共同犯罪中，郑高峰系主犯。罪犯郑高峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑高峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情���，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑高峰减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年六月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1900号之一申请执行人朱思华，男，1952年9月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市屏山大道95鞍山大厦1112号。法定代表人李正银，该公司董事长。关于朱思华申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力，作出的(2016)桂0202民初2993号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以(2016)桂0202民初2993号民事裁定书，查封了柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于广西柳州市××大道××鹤商业街××房产共××套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于广西柳州市××大道××鹤商业街××房产共29套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年七月四日代书记员 薛 飞
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执566号申请执行人，垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，法人代表：耿某。被执行人：张某。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋1181民初1884号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19753.55元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费156元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费196元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月三日书记员  宋一波
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执194号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，组织机构代码86719209-2。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘习英，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘同心，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李玉环，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东邹平海纳置业有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙一路北侧，组织机构代码66443972-9。法定代表人王全东，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘信贞、刘习英、刘同心、李玉环、山东邹平海纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初39号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘信贞、刘习英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息167730.78元及逾期利息（以156951.24元为基数，自2015年10月21日按年利率10.8702%计算至本判决确定的履行届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告刘信贞、刘习英位于邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场1号楼1-108号（房屋所有权证：滨州市房权证邹平县字第××号）抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告刘同心、李玉环、山东邹平海纳置业有限公司对本判决第一项确定款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告刘信贞、刘习英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月26日依法冻结被执行人山东邹平海纳置业有限公司在中国工商银行山东滨州邹平支行银行账户，账户余额为1145.13元；于2017年7月27日依法冻结被执行人刘同心在中国农业银行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月26日依法冻结被执行人刘同心在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为198.19元；于2017年7月27日依法冻结被执行人山东邹平海纳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金170000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初39号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十七日书记员  李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执78号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。法定代表人曾洁武，系该支行行长。被执行人：戴斌,男,1966年1月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：曾维敏，女，1971年1月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵东县君发置业有限公司，住所地：邵东县两市镇桃园路4号。法定代表人：王纯君。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人戴斌、曾维敏、邵东县君发置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初3692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款2143251.52万元及逾期利息，并承担案件受理费25245元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人曾维敏有相应的车辆登记记录，但是未发现车辆下落线索，申请执行人也不能提供车辆下落线索。经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人戴斌、君发置业有限公司名下抵押在中国工商银行股份有限公司邵东分行，位于邵东县两市镇桃园路的房产已被邵东县人民法院查封，并执行。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执78号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年七月二日代理书记员  李少波
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执273号申请执行人贵州朗昱科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦B347室。法定代表人黄子晋，该公司负责人。被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地:贵州省大方县凤山乡马干山牡垦场1幢1-3号。法定代表人温昌海，该公司懂事长。本院在执行贵州朗昱科技有限公司与贵州术汇生态农业开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执273号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月十三日书记员  汪进财
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1241号之一申请执行人：刘朝兵，男，1973年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：环连中，男，1973年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘朝兵与环连中机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人刘朝兵于2017年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘朝兵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4638号民事判决书的执行程序。申请执行人刘朝兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年七月六日书 记 员  王 龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3748号原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。法定代表人：赵晓。被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日生，户籍所在地：浙江省温岭市。原告浙江安达担保有限公司与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杭标公司、林慧兵向原告支付47300元，并支付资金占用费（资金占用费自2016年10月25日起按日万分之六点五的标准分段计算至款付清之日止，暂算至2017年4月24日共计3685元）；2、两被告承担原告因实现债权产生的律师费用2500元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月，原告（甲方）与案外人施燕军（乙方）、被告杭标公司（反担保人）签订一份购车分期担保服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置汽车壹辆，并已自已选定上述供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，并承担甲方追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等）。被告杭标公司作为反担保人，对施燕军在上述合同项下所有债务承担连带担保责任。后施燕军与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定银行向施燕军发放透支金额175900元用于购车，还款期数为36期，施燕军应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。上述合同签订的同时，原告向工商银行出具一份担保承诺书，承诺对施燕军与工商银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。另外，被告林慧兵授权被告杭标公司的法定代表人赵晓代其签订一份担保承诺函，表明愿意向原告提供反担保，对施燕军的应负债务承担连带保证担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。后，因施燕军未能按约向银行归还贷款，原告于2016年10月25日为施燕军向银行垫付23600元，于2017年2月24日垫付23700元，两笔垫付金额为47300元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用2500元。本院认为，原告与主债务人施燕军、反担保人杭标公司签订的《购车分期担保服务合同》以及被告林慧兵委托赵晓出具的《担保承诺函》对各方的权利义务均约定明确，各方当事人均应按约履行义务。主债务人施燕军未按约向银行归还贷款，构成违约。原告依约履行了保证义务，现向提供连带保证责任反担保的被告杭标公司、林慧兵主张权利，符合法律和合同约定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的计付标准本院予以调整为按日万分之六。原告主张的律师代理费，也有相应的合同、事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人施燕军的应负债务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款47300元、律师代理费2500元，并承担自垫款之日起至款付清之日止以垫款金额为基数按日万分之六的标准计付的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年七月七日代书记员 汤杨珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4775号上诉人(原审被告)：重庆中誉名丰科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢36-8#、9#，统一社会信用代码：915001033527617516。法定代表人：刘文波，总经理。被上诉人(原审原告)：熊国良，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆中誉名丰科技有限公司与被上诉人熊国良因居间合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2017年4月19日作出（2017）渝0103民初5615号民事判决，重庆中誉名丰科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院经传票传唤，上诉人重庆中誉名丰科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中誉名丰科技有限公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人重庆中誉名丰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年七月七日书记员  邓卓君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2631号罪犯石雄雄，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地甘肃省甘谷县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月10日作出(2015)东一法刑初字第40号刑事判决，以被告人石雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯石雄雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石雄雄在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），获得嘉奖13次。因违反监管规定累计被扣13分：2015年11月30日因欠产被扣2分；2015年12月31日因欠产被扣2分；2016年4月29日因欠产被扣2分；2016年8月30日因欠产被扣1分；2016年9月30日因欠产被扣5分；2016年10月15日因私自传送物品被扣1分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯石雄雄在本考核期内仅获得13次嘉奖，且因多次违反监管规定累计被扣13分，其中有一次因欠产被扣5分。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯石雄雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2681号罪犯唐俊文，男，1981年9月29日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年7月26日作出(2012)清连法刑初字第93号刑事判决，以被告人唐俊文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)清中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐俊文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐俊文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐俊文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯唐俊文减刑五个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年8月14日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2016年2月28日因欠产21%被扣2分。罚金人民币220000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐俊文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1519号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某某，男，1971年3月20日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市）。被告人韩某某，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度中专，户籍地为湖北省天门市）。2015年5月20日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。被告人陈某某，男，1963年5月4日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。上列三被告人因本案于2017年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年7月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1418号起诉书指控被告人王某某、韩某某、陈某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份起，被告人王某某为非法牟利在本市白云区棠景街棠溪祥岗西街二巷xx号1楼，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。2017年2月份起，王某某雇佣被告人韩某某、陈某某在上址继续接受他人投注“地下六合彩”。同年3月16日21时许，被告人王某某、韩某某、陈某某再次在上址聚众赌博时被民警当场查获，并被缴获赌资人民币18066元、投注单据86张。公诉机关认为被告人王某某具有主犯及如实供述的处罚情节、被告人韩某某、陈某某具有从犯及如实供述的处罚情节，建议依法判处。被告人王某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、韩某某、陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人韩某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、韩某某、陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人韩某某犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赌资人民币18066元及投注单据86张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年七月二十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3674号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市花园街38号。法定代表人：任三中，行长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝晖，原告公司员工。被告：胡明亮，男，1988年10月22日，住安徽省合肥市，被告：李露，女，1988年8月6日出生，住址同上，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告胡明亮、李露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露、杜朝晖，被告胡明亮、李露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还借款本金195445.91元，利息22328.63元（暂计算至2017年04月5日），以上合计217774.54元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止；2、请求人民法院依法判决两被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任；3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费，保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告胡明亮、李露签订《个人房产抵押贷款合同》。合同第二十三条约定两被告向原告借款22万元整，借款期限为10年，借款月利率为6.55%。第二十四条约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十三条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第十七条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告则以其位于合肥市庐阳区××广场××室，建筑面积22.54平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款22万元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合庐字第828号的他项权证。被告自2015年7月开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。被告胡明亮、李露辩称：原告诉状陈述的内容均属实，但原告计算金额有误，没有将相应还款扣除。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同，借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证，被告胡明亮、李露未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告胡明亮、李露于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金195445.91元，利息22328.63元（利息暂计算至2017年04月5日以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；二、如被告胡明亮、李露未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告胡明亮、李露抵押的位于合肥市庐阳区濉溪路房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2323元，由被告胡明亮、李露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱律二〇一七年七月二十八日书记员  陶靓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执987号申请执行人龙宏波，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人陈军，男，住重庆市巴南区。被执行人刘凤，女，户籍所在地重庆市巴南区。本院受理龙宏波申请执行陈军、刘凤借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初5255号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2651号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：康振滨，男，1973年11月21日生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：康国帮，男，1942年8月17日生，汉族，住同上。被告：何育玲，女，1977年7月19日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：康国帮，男，1942年8月17日生，汉族，住同上。原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下至判决主文前简称津房置业公司）诉被告康振滨、何育玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业公司的委托代理人王莹，被告康振滨、何育玲的诉讼代理人康国帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还原告欠款207388.8元及上述款项自代偿之日（2014年11月1）起至判决之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计至2017年1月4日为12016.1元)；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费20738元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了个人借款合同，约定被告向案外人借款19.6万元，借款期限自2014年9月4日起至2029年9月4日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。2016年9月11日，为保障保证人的合法权益，原告与被告签订了《抵押合同》，约定将被告康振滨所有的坐落天津市滨海新区大港华福小区17-3-302号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务。原告多次要求被告向原告偿还所欠代偿款，但被告均以各种理由推托，故原告无奈诉至法院。被告康振滨、何育玲答辩称，同意还钱，事实都对，但是家庭困难，希望能减免一部分律师费以及诉讼费，现在房子已经腾空了，房子没有住人，希望给早点拍卖了，如果钱不够的话我们可以再补。本院经审理认定事实如下：被告康振滨、何育玲系夫妻关系，2014年9月10日，二被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向案外人借款19.6万元，借款期限自2014年9月4日起至2029年9月4日止，用途为购房，该房屋为二被告夫妻共同财产。借款本息和实现债权的费用由津房置业公司为二被告向中国建设银行股份有限公司天津津城支行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。2014年9月11日，为保障《个人住房（商业用房）借款合同》中保证人的合法权益，原、被告签订了《抵押合同》，主要内容为：二被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受二被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将康振滨所有的坐落天津市滨海新区大港华福小区17-3-302号房屋（建筑面积65.12平方米）抵押给原告，双方约定当时房地产价值为280000元，抵押期限自2014年9月4日至2029年9月4日止，抵押设定价值为196000元。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2015年10月31日与被告的贷款合同终止。原告自2014年11月1日至2015年10月31日止为被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币207388.8元。截止至2015年10月31日，原告已将案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行对于被告的贷款连本带息结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币207388.8元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告请求被告支付律师费损失，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告康振滨、何育玲给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息207388.8元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告康振滨、何育玲赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费20738元；三、如被告康振滨、何育玲不能履行上述判决第一、二项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告康振滨坐落于天津市滨海新区大港华福小区17-3-302号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告康振滨、何育玲所有，不足部分由被告康振滨、何育玲继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由被告康振滨、何育玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月二十六日书记员  尹茂伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3509号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：李天会，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李天会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保309号之一申请人李跃如，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘胜国，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人德州市锐鑫汽车运输有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路南首德百物流批发城配送中心东配货楼一楼9号。被申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢路212号。本院在审理上列申请人李跃如与被申请人刘胜国、德州市锐鑫汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）鲁1428执保309号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘胜国驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁NG6**挂）号重型货车一辆的查封；审判员  李佃富二〇一七年七月十三日书记员  张 晓
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执1040号本院在执行申请执行人邵光军等人与被执行人席广林民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人席广林发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将席广林入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。书记员  王沛生二〇一七年七月二日附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执896号之一汪光莹：你与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行债权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第136号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行合计81937.39元，并支付自2016年3月31号起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担仲裁受理费3468元，案件执行费1200元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执440号之一申请执行人肖某。被执行人南某亮。被执行人南某成。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初168号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有60085元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯为旗
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执216号之一申请执行人：陈某英，女，1957年7月12日出生，汉族，住所地博白县。被执行人：黄某德，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人陈小英与被执行人黄某德健康权责任纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年七月二十五日书记员  陈思明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1192号原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。法定代表人：陈明峰。原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年七月十七日法官助理 龙 峰书 记 员 胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5298号原告：罗玉霞，女，1941年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：刘光力，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘俊容，女，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告罗玉霞、刘光力诉被告刘俊容相邻关系纠纷一案中，原告罗玉霞、刘光力于2017年7月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗玉霞、刘光力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗玉霞、刘光力撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由罗玉霞、刘光力负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年七月十八日书记员  贺裕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初1839号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。被告孙彦军，男，1972年12月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇冶炉坡村村民。被告徐凤娟，女，1972年12月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇冶炉坡村村民。被告孙颜菊，女，1969年2月13日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。被告徐建国，男，1979年12月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。被告孙洪元，男，1962年6月16日出生，汉族，沂源县张家坡镇冶炉坡村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孙彦军、徐凤娟、孙颜菊、徐建国、孙洪元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告孙彦军、徐建国到庭参加诉讼；被告徐凤娟、孙颜菊、孙洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孙彦军、徐凤娟归还贷款本金1000000.00元，截止2016年12月5日利息650059.21元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告孙颜菊、徐建国、孙洪元承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日原告与被告孙彦军签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款1000000.00元，借款合同期限为2013年7月31日至2015年7月30日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告徐凤娟签订共同还款责任承诺书一份，被告徐凤娟自愿为被告的借款债务承担共同清偿责任；与被告孙颜菊、徐建国、孙洪元签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告孙彦军辩称：贷款属实，因生意难做，赔了钱，所以现在还不上了。被告徐建国辩称：担保属实。被告徐凤娟、孙颜菊、孙洪元未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告孙彦军于2013年7月31日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2013）年第3027号，合同约定：借款金额1000000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年7月31日至2015年7月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人徐建国、孙颜菊、孙洪元等分别签订了（沂源联社张家坡信用社）保字（2013）年第3027号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为1000000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月31日沂源县农村信用合作联社与被告孙彦军之妻徐凤娟签订共同还款责任承诺书，被告徐凤娟自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年7月31日向孙彦军贷款账号9030103410148080052020发放借款1000000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年7月30日，利率为10.7625‰。至2016年12月21日止，被告共计拖欠原告借款本金1000000.00元及利息650059.21元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告徐凤娟作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人徐建国、孙颜菊、孙洪元的保证期限至2017年7月30日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告徐建国、孙颜菊、孙洪元履行债务后有权向被告孙彦军、徐凤娟追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦军、徐凤娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元。二、被告孙彦军、徐凤娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月21日的利息650059.21元及以后发生的利息（自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告徐建国、孙颜菊、孙洪元对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐建国、孙颜菊、孙洪元履行债务后有权向被告孙彦军、徐凤娟追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19651.00元，减半收取9825.50元，保全费5000.00元，由被告孙彦军、徐凤娟、徐建国、孙颜菊、孙洪元等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年七月二十七日书记员  何玉红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12004号原告：杨志武，男，1978年6月4日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：吴金堂，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省泰兴县。原告杨志武诉被告吴金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志武及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告吴金堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医药费65211.39元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计人民币65951.39元，被告承担60%的责任计人民币39570.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日21时35分许，他骑行自行车沿江阴市新桥镇马嘶东路由东向西行驶至海胜实业有限公司西侧地段驶入南侧车道内刚停车时，与由西向东行驶吴金堂驾驶的无号牌电瓶三轮车前部发生相撞，致双方车辆受损，他跌地受伤的交通事故。事故发生后他被送往江阴市中医院治疗。交警部门认定他与吴金堂负此事故同等责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。吴金堂未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：事故发生及责任认定如杨志武所述。吴金堂驾驶的无号牌电瓶三轮车经交警中队认定为机动车。事故发生后，杨志武被送往江阴市中医院住院治疗，于2016年7月12日出院，住院13天。审理中，杨志武陈述事故发生后吴金堂垫付了1000元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、出院记录、医疗费票据、费用清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴金堂驾驶的电瓶三轮车经交警部门认定为机动车，故本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定吴金堂与杨志武负此事故同等责任，本院予以确认，杨志武主张其损失由吴金堂赔偿60%，其余损失自行承担，本院予以支持。吴金堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担不利诉讼后果。杨志武在庭审时陈述吴金堂垫付了1000元，系对吴金堂的有利陈述，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合杨志武的主张及提供的证据，杨志武因交通事故造成的损失有：1、医疗费：医疗费票据总额为63006.26元，有相应的病历资料及收费票据证实，本院予以确认。杨志武另主张外购药人血白蛋白费用2580元，其虽提供了增值税专用发票，但未能提供医嘱证实系交通事故治疗必需费用，故本院对该费用不予支持。2、住院伙食补助费：杨志武住院13天，按18元/天计算，故住院伙食补助费为234元（18元/天×13天）。3、交通费：杨志武主张交通费500元，但未提供相应证据。本院根据杨志武的住院时间和就医情况，酌定交通费为200元。综上，杨志武因交通事故造成的损失为63440.26元。由吴金堂赔偿60%，即38064.16元（63440.26元×60%），其余损失由杨志武自行承担。吴金堂已垫付1000元，还需赔偿37064.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、吴金堂赔偿杨志武37064.16元。二、驳回杨志武的其他诉讼请求。三、案件受理费400元、公告费571.60元，共计971.60元（杨志武已预交），由杨志武负担371.60元，由吴金堂负担600元。四、综上，吴金堂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨志武37664.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年七月三日书 记 员  赵 丹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2174号原告：陈华虎，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：马伟，男，1978年6月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈华虎诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。��告陈华虎、被告马伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10000元及利息600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告马伟从原告手中借款10000元，口头约定月利率1分5。被告只还了4个月利息600元，经原告多次催要，被告拒不还款。马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。经本院审查认定事实如下：2016年9月26日，被告马伟从原告陈华虎手中借款10000元，约定使用2个月。被告向原告偿还600元，余款至今未付。上述事实由欠条一张及原告当庭陈述，予以证明。本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按月息1.5%的标准支付利息，因未提交相关证据证明，视为双方当事人没有约定利息，应自逾期之日起按年利率6%支付利息，已经偿还的600元应从中扣除。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈华虎借款10000元及利息（自2016年11月26日起按年利率6%计算至还款时止，已经偿还的600元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一七年七月三十一日书记员  张 茜附法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还��有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)���0302民初8542号原告：朱锡和,男,1959年3月30日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董小青,女,1980年2月14日出生,汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告朱锡和与被告董小青买卖合同纠纷一案中，原告朱锡和在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡林二0一七年七月十四无书记员  叶自在
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6004号原告：常熟市无线电器件有限公司，统一社会信用代码913205816730330773，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇。法定代表人：张子年，总经理。被告：上海千隽电子科技有限公司，统一社会信用代码91310117312468788H,住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号15幢-35。法定代表人：胡爱民。被告：衢州市皓成电器有限公司，统一社会信用代码91330802577729744P，住所地浙江省衢州市柯城区东滨路85号1幢。法定代表人：张华兰。原告常熟市无线电器件有限公司与被告上海千隽电子科技有限公司、衢州市皓成电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以双方协商完毕为由于同年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市无线电器件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告负担。审判员  唐海山二〇一七年七月三日书记员  陈 涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1206号上诉人（原审被告）：德棉医院,住所地山东省德州市德城区纺织大街522号,组织机构代码79534405X。法定代表人：刘汝峰。被上诉人（原审原告）：重庆普施康科技发展股份有限公司,住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2,统一社会信用代码9150010575926663X2。法定代表人：魏放，董事长。上诉人德棉医院与被上诉人重庆普施康科技发展股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2289号民事裁定，驳回德棉医院对该案管辖权提出的异议。德棉医院对该裁定不服，向本院提起上诉。德棉医院上诉称，本案合同的约定管辖条款应整体无效，本案的合同履行地及被告住所地在山东省德州市德城区，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《合作协议》约定，“协商不成，可选择通过以下解决方式：（1）可向各自所在地法院提起诉讼；（2）向重庆仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案上述对约定管辖的条款中“向重庆仲裁委员会申请仲裁”的约定应为无效。上述“可向各自所在地法院提起诉讼”的约定应理解为向原告所在地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。经查，重庆普施康科技发展股份有限公司签订合同时载明的住址为重庆市九龙坡区科园三路67号石桥铺标准厂房H座2楼，故被上诉人按约定向其签订合同时所在的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  付 洁