天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60178号原告：宣振海，男，1965年4月10日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，委托代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路，社会统一信用号码911201161030700795。法定代表人：苏连荣，总经理。委托代理人：倪晓华，女，该公司职员。委托代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。原告宣振海与被告渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣振海及其委托代理人张连双，被告渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司的委托代理人倪晓华、孙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣振海诉称，原告系被告的职工，离职后受被告委托，为被告开展业务。被告出具委托手续，规定产品的价格，由原告自行发展客户，以被告的名义签订合同，对外销售。双方约定，销售价格高于被告规定的价格，待购买方向被告付款后，被告将高于规定价格的差价支付给原告。原告和被告按上述约定履行，自2011年开始，被告拖欠给付原告销售差款款项（代理费），但原告仍以被告的名义对外签订合同，开展业务。至2015年底，被告拖欠过多，原告停止了业务。被告累计拖欠原告销售差价款（代理费）4708301.44元，给原告造成较大经济损失。原告多次找被告索要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的代理费4708301.44元，并支付相应的价款利息损失281400元（自2016年1月1日起至12月31日至，按年利率6%计算；支付从2017年1月日起到被告实际给付之日止的价款利息（按上述标准计算）。原告向法庭提交了被告向原告出具的委托书、新疆油田液力反馈泵代理协议、原告为代理人的被告与新疆石油管理局物资供应总公司的买卖合同、被告向原告出具的销售代理费用的说明（多份）以及被告与天津滨海新区大港恒益商贸有限公司的技术服务合同（证明代开发票）等证据。被告渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司辩称，被告与原告不存在委托代理合同关系，被告与天津滨海新区大港恒益商贸有限公司存在合同关系，签订了技术服务合同，并向该公司支付了相应的款项。原告的相应证据，不能证明原告与被告存在委托代理关系，原告的诉讼主体不适格。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了被告与天津滨海新区大港恒益商贸有限公司的技术服务合同、被告与该公司的合作说明及相关的账目明细、天津滨海新区大港恒益商贸有限公司给被告开具的增值税专用发票等证据。经审理查明，原告系被告职工，2009年开始被告向原告出具多份委托书，明确原告为销售经理，与新疆油田、青海油田等签订经济合同，销售抽油机、抽油杆等。原告接受委托，在新疆××地开展业务，并以被告代理人的身份对外签订买卖合同。关于被告给付原告的代理费用，原告称，被告要求原告以公司的名义开具增值税专用发票，由被告付款，故被告与天津滨海新区大港恒益商贸有限公司签订了技术服务合同，该公司为原告是法定代表人的独资公司，结算的款项是被告给付原告的代理费用。被告对此称，被告与原告没有合同法律关系，被告与天津滨海新区大港恒益商贸有限公司签订了技术服务合同，也向该公司支付了相应的款项，原告的主体不适格。庭审中，被告认可依技术服务合同支付的款项是销售代理的费用，相对方是天津滨海新区大港恒益商贸有限公司，不是原告。关于代理费用的金额，原告主张被告拖延销售代理费用合计4708301.44元，其证据为：1.关于销售新疆克拉玛依油田加重杆代理费情况说明（显示被告未付天津滨海新区大港恒益商贸有限公司代理费2013年至2015年合计4045349.44元，未开票）；2.关于克拉玛依油田销售代理费的说明（显示被告欠代理商天津滨海新区大港恒益商贸有限公司的代理费，截止2016年8月签代理费662952元，销售抽油泵）。被告对该证据表示，该代理费的说明是被告内部文件，文件的签字人虽是被告人员，其不具有相应的权限，不能代表被告，被告不认可该证据可以证明拖欠原告代理费的情况，且该证据也写明被告向天津滨海新区大港恒益商贸有限公司支付代理费，该公司为被告的代理商。原告与被告为拖欠的代理费用等事宜经协商未果，原告遂以诉称理由起诉。查，天津滨海新区大港恒益商贸有限公司2001年注册成立，原告为其法定代表人，是自然人独资公司。原告称该公司是应被告要求，开具收取代理费的发票，仅是代开发票，不存在与被告的合同关系，为方便被告向原告支付款项和记账。被告对此不予认可。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，被告为原告出具了授权委托书，写明原告的职务及授权的事项，原告也依此授权，对外签订买卖合同，故双方的行为真实、合法有效，彼此形成了授权委托关系即委托代理法律关系。被告辩称，与原告没有委托代理法律关系，原告主体不适格等。对此原告不予认可，被告的相应证据（技术服务合同等），可以证明被告与天津滨海新区大港恒益商贸有限公司签订技术服务合同，但合同履行的情况，被告缺少证据，且被告认可依此合同支付的款项为销售代理费用。结合本案双方对此的陈述等，可以确定该技术服务合同并未实际履行，仅是为了被告支付销售代理费用而签订的。关于支付的对象，原告称是因原告受被告委托，进行对外销售，被告应支付给原告代理费用，以天津滨海新区大港恒益商贸有限公司为被告开具发票，取得代理的费用；被告认为天津滨海新区大港恒益商贸有限公司是被告的代理商，原告不是，支付的对象是该公司，由该公司开具的票据等为证。综合本案情况，被告与天津滨海新区大港恒益商贸有限公司签订的技术服务合同并未实际履行，被告支付的款项也为销售代理费用，销售代理的费用即是原告接受被告委托所对外销售的代理费用，被告称天津滨海新区大港恒益商贸有限公司是其代理商，缺少证据，也无该公司履行代理事项的实际，故应当认定被告支付代理费用的对象实际为原告。关于原告主张被告拖欠代理费用的数额，原告提交了相应证据（代理费情况说明），有被告工作人员的签字，合计金额4708301.44元；被告对此不予认可，认为被告的工作人不具有相应的权限，不能代表被告等。原告的证据可以看出，是被告的下属单位向被告提交代理费情况说明，原告予以认可。被告不认可该证据，也没有提供其他证据予以反驳，且被告确实拖欠相应的代理费用，故本院对原告上述证据的效力予以确认。被告未及时支付，应承担违约责任。关于原告主张的逾期付款的利息，因双方未签订书面的委托代理合同，具体的代理费如何支付，支付的期限均没有约定，依法应自原告向被告主张权力时即起诉时开始起算逾期付款的利息，按银行同期贷款利率的标准计算。综上，原告向被告主张权利，要求给付拖欠销售代理费用4708301.44元和逾期付款的利息，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的代理费用4708301.44元和逾期付款的利息。利息应自原告起诉时即2017年1月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的标准计算。原告主张的逾期付款的利息的计算起点不妥，依据不足，本院不予支持。被告的辩称，缺少事实和证据，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司给付原告宣振海拖欠的销售代理费用4708301.44元和逾期付款的利息，于判决生效后三十日内付清；利息，自2017年1月9日起至判决确定给付之日止，以代理费用4708301.44元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算；二、驳回原告宣振海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46572元，由原告宣振海负担5000元，被告渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司负担41572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  房四利二〇一七年七月六日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）