河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（(2017)豫16民终2726号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。法定代表人：张自建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董国强、李现亮，河南嬴汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任凯华，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省周口市川汇区。系死者任雨涵的父亲，赔偿权利所有人。被上诉人（原审原告）：李文娟，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省周口市川汇区。系死者任雨涵的母亲，赔偿权利所有人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新生，周口东新区文昌街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：褚庆兵，男，汉族，1989年6月09日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人任凯华、李文娟、褚庆兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人李现亮、被上诉人任凯华、李文娟共同委托诉讼代理人李新生、被上诉人褚庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求是：原审法院多判决上诉人承担353100元，请求二审法院依法予以改判。事实和理由：1、原审法院仅仅依据任凯华、李文娟提交的村委会出具的一份失地证明，就按照城镇标准判决死亡赔偿金证据不足。2、原审法院判决精神抚慰金违反法律规定。任凯华、李文娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的诉讼请求；被上诉人任凯华、李文娟不承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：在一审时已提交现所居住辖区村委会和办事处出具的失地证明信，证明全家所有土地已被××区××和占有，属于失地农民，被上诉人现全家户籍性质应是城镇居民。一审法院认定按照城镇居民标准进行赔偿符合法律规定。本案中受害人家属向法院提起的既不是刑事附带民事诉讼，也不是在该刑事案件审结以后，受害人家属另行提起的精神损害民事诉讼，本案属于是机动车交通事故责任纠纷，故一审法院判决肇事车辆保险公司承担赔偿责任符合法律规定。褚庆兵辩称，同意李文娟、任凯华的答辩意见。任凯华、李文娟向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决褚庆兵、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿任凯华、李文娟丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等各项费用620000元。2、本案诉讼费由褚庆兵、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。一审法院认定事实如下：2016年11月10日15时20分许，褚庆兵驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至河南省××区××菜市场南××与死者任雨涵家胡同交叉口处，从东向西倒车过程中，因观察不力将行人任雨涵碾压在车轮下，造成任雨涵受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后，作出道路交通事故责任认定书认定：褚庆兵负该起事故的全部责任，任雨涵无责任。另查明，褚庆兵驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险及商业险500000元（有不计免赔率险），且该事故发生在保险有效期间。再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年,我省上一年度在岗人员职工工资为45920元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后，作出道路交通事故责任认定书认定：褚庆兵负该起事故的全部责任，任雨涵无责任，本院予以采纳。褚庆兵驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司投有交强险及商业险，故任凯华、李文娟要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。受害人任雨涵虽系农业家庭户口，但是其全家可耕地已经被政府征用，属于失地农民，其居住地早几年已经划归城镇管辖范围，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算。另褚庆兵赔偿给任凯华、李文娟100000元是属于在保险公司承担赔偿以外的赔偿款，属于其自愿行为，任凯华、李文娟与褚庆兵双方达成有赔偿协议书，双方均在庭审期间予以认可，系任凯华、李文娟与褚庆兵双方真实意思的体现，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任方》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，因任雨涵在交通事故中的死亡，给其父母任凯华、李文娟造成严重精神损害，故其精神损害赔偿的请求理应依法获得支持。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事问题的批复》只是规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件结束后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”而在本案中受害人向法院提起的既不是刑事附带民事，也不是在该刑事案件审结以后，受害人另行提起的精神损害民事诉讼，而是机动车交通事故责任纠纷，故该批复在此次案件中不适用。综上所述，对任凯华、李文娟诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、丧葬费22960元即（45920元/年÷2）；2、死亡赔偿金544658.4元即（27232.92元/年×20年）；3、精神抚慰金60000元。以上1-3项共计627618.4元。上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险限额内直接赔偿给任凯华、李文娟610000元，剩余17618.4元即（627618.4元-610000元）由褚庆兵承担赔偿。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿任凯华、李文娟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计610000元。二、褚庆兵于本判决生效后十日内赔偿任凯华、李文娟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计17618.4元。三、驳回任凯华、李文娟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，关于死亡赔偿金的标准问题，受害人任雨涵户籍所在地为周口市××新区搬口办事处，一审中周口市××新区搬口办事处提供的证明显示，任凯华、李文娟全家可耕地已经被政府征用。对于该证据中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司虽提出异议，但未能提供相应证据，故对其异议不予支持。由于任凯华、李文娟属于失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，其居住地早几年已经划归城镇管辖，其生产、生活和消费地都在城镇，故原审法院以河南省城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于精神抚慰金是否应当支持问题，最高人民法院发布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事问题的批复》，其适用情形仅仅针对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件结束后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的这两种，而本案任凯华、李文娟的起诉既不是刑事附带民事，也不是在该刑事案件审结以后，另行提起的精神损害民事诉讼，故本案不适用该批复，原审判决支持精神抚慰金正确。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6596.5元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  王红飞代理审判员  方贝贝二〇一七年七月四日书 记 员  申亮亮