wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执115号申请执行人:黄福源，户籍所在地天祝县，天祝县华藏寺镇毛藏路”都来买”蔬菜果品批发部业主。被执行人：张宾，住甘肃省武威市。本院执行的申请执行人黄福源与被执行人张宾买卖合同纠纷一案，申请执行人黄福源依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初1402号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宾于2017年1月31日前向申请执行人黄福源支付拖欠的蔬菜款10096.6元，并负担案件受理费61元，执行费51元，共计10208.6元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张宾无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人黄福源也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1402号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月六日书记员  杜有婷
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0921刑初82号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人颜红英，别名杨红，女，1977年10月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住蓬溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被抓获归案，同月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人颜红英犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人颜红英到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人颜红英化名杨红对被害人吕某称蓬溪县副县长蒲某是其干爹，蒲某有造价20万元的修建坟墓的工程可以介绍给吕某。被告人颜红英让刘某冒充蒲某给吕某打电话，以蒲某情人怀孕打胎为由多次让吕某向颜红英提供的银行账户转款，合计人民币15000元。之后又以给贫困户及养殖户争取政府补助为名要吕某准备资料，并以缴纳资料费为名骗得人民币6800元，总计金额人民币21800元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜红英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人颜红英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。被告人颜红英对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议，表示知错，请求给予其改过自新的机会。经审理查明，2016年6月下旬，被告人颜红英经人介绍认识被害人吕某。二人相识后，被告人颜红英化名杨红向吕某谎称副县长蒲某是其干爹，有一个造价20万元的修坟的工程要交给吕某做。骗得被害人吕某的信任后，被告人颜红英找来刘某，让其冒充蒲某打电话给被害人吕某，以蒲某的情人“颜红英”需要路费、怀孕打胎等名义要求吕某向其提供的两个银行账户汇款。2016年6月至7月中旬期间，吕某先后向卡号为60×××11（户名唐某）的银行账户汇入人民币1000元，向卡号为62×××51（户名颜红英）的银行账户分七次汇入人民币14000元。在此期间，被告人颜红英还编造能够帮助争取扶贫项目的谎言，以缴纳资料费的名义骗取被害人吕某人民币6800元。发现被骗后，被害人吕某向公安机关报案。蓬溪县公安局立案侦查后对被告人颜红英进行网上追逃。2016年11月8日晚22时许，乌鲁木齐市公安交管局水磨沟区分局民警在乌鲁木齐市米东区永丰镇一出租屋内抓获被告人颜红英。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、对被告人颜红英采取强制措施的相关法律文书，证实公安机关侦破案件程序合法及对被告人颜红英采取强制措施的情况。2、户籍证明，证实被告人颜红英的个人基本情况。3、抓获说明，证实2016年11月8日晚乌鲁木齐市公安交管局水磨沟区分局民警在乌鲁木齐市米东区永丰镇一出租屋内抓获网上追逃人员颜红英。4、调取证据通知书及清单、被告人颜红英及唐某的银行卡明细，证实被害人吕某2016年7月9日至15日期间分七次向个人颜红英的银行卡共计打入14000元，2016年6月27日向唐某的银行卡打入人民币1000元。（二）证人证言1、证人刘某的证言笔录，证实在被告人颜红英的授意下以杨红干爹的名义多次给被害人吕某打电话，要求其打钱到被告人颜红英的银行卡上，还证实被告人颜红英曾在其出租车上放过一些贫困户资料。2、证人赵某的证言笔录，证实被告人颜红英向其声称有一个修坟的工程，请其帮忙找一个修坟的师傅，遂通过他人将被害人吕某介绍给被告人颜红英。3、证人何某的证言笔录，证实被告人颜红英以各种理由要求被害人吕某给钱。4、证人蒲某的证言笔录，证实不认识被告人颜红英和被害人吕某，没有修坟的工程，也未与吕某有过联系。5、证人唐某的证言笔录，证实被告人颜红英的个人和家庭情况。（三）被害人陈述被害人吕某的陈述笔录，证实2016年6月，被告人颜红英找其修坟，二人因此相识。随后，被告人颜红英编造蒲某是其干爹，以蒲某的名义多次要求被害人吕某向其银行卡中打钱，还以帮忙争取扶贫项目的名义要求其缴纳资料费，加上借款共计拿给颜红英人民币43000元。（四）被告人供述与辩解被告人颜红英的供述笔录，证实其编造蒲某系其干爹的谎言，以蒲某的情人怀孕流产、需要路费等名义骗取被害人吕某人民币15000元，该款项由吕某通过银行汇款的方式支付。另外以帮忙争取扶贫项目的名义骗取吕某人民币6800元。（五）勘验检查辨认笔录辨认笔录，证实被害人吕某辨认出被告人颜红英就是收取自己钱财的人；证人刘某辨认出被告人颜红英就是授意其向被害人吕某打电话的人。被告人颜红英对被害人陈述有异议，称只骗了吕某人民币21800元，对其余证据质证无异议。本院对上述证据评议后认为，公诉机关出示的被害人陈述与被告人供述对被告人颜红英骗取的资料费金额有较大出入，在无旁证印证的情况下做出有利于被告人的认定。经审查，其余证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，予以确认。本院认为，被告人颜红英以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜红英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。从被告人颜红英犯罪金额、情节及到案后认罪态度等因素考虑，本院对公诉机关建议量刑意见据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人颜红英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2016年11月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人颜红英犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ审 判 员  薛惠人民陪审员  孔彦二〇一七年七月十七日书 记 员  尹旭附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初348号原告刘旭，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市公安局交通管理局云岩区分局，地址贵阳市黄山冲路。法定代表人余翔，该局局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。本院在审理原告刘旭诉被告贵阳市公安局交通管理局云岩区分局公安交通行政处罚一案中，原告刘旭自愿撤回起诉。本院认为，原告刘旭的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  张宇洋人民陪审员  韩 益二〇一七年七月十八日书 记 员  黄鹏菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5002号原告：梁某1，男，2001年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。法定代理人：梁某2，男，1983年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。系梁某1之父。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被告：瞿明辉，男，1962年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。被告：遵义市大尧汽车运输有限公司。住所地遵义市长沙路锦绣园*栋****号。法定代表人：赵东海被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告梁某1与被告瞿明辉、遵义市大尧汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1法定代理人梁某2及其委托诉讼代理人邱发元、被告瞿明辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告遵义市大尧汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告瞿明辉、遵义市大尧汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失计146010.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险、商业险保险范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告梁某1（无有效机动车驾驶证）驾驶载有乘坐人刘之豪的无号牌普通二轮摩托车（该车所有人为原告之父梁某2）从三渡镇往虾子镇方向行驶，14时05分，当车行至G326线315公里+500米（小地名：三渡镇悬泥洞）路段处时，车辆失控倒地后向前滑行碰撞对向行驶的由被告瞿明辉持B2型驾驶证驾驶属于被告遵义市大尧汽车运输有限公司所有的交强险、商业险（保额100万元，不计免赔）投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成原告、乘坐人刘之豪受伤及两车受损的道路交通事故。2016年9月27日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出遵公交认（2016）第00056号《道路交通事故认定书》，认定原告梁某1承担事故主要责任，被告瞿明辉承担事故次要责任，乘坐人刘之豪不承担事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告瞿明辉辩称，原告刘之豪诉称事实属实。原告的合理费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险、商业险范围内理赔。被告遵义市大尧汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业险（保额100万元，不计免赔）投保于我公司属实。交强险分责分项赔付，商业险按责任比例理赔。同时原告诉讼请求各项标准过高，鉴定费诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下，原告梁某1、被告瞿明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对交通事故的发生、事故责任的划分、对贵Ｃ×××××号车辆的驾驶人为被告瞿明辉、贵Ｃ×××××号车辆所有人为被告遵义市大尧汽车运输有限公司、贵Ｃ×××××号车辆交强险、商业险（保额100万元，不计免赔）投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司且发生交通事故时所投保险均在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费26912.00元（医疗票据35张，金额26912.00元）；2、误工费11854.60元（48077.00元÷365天×90天。司法鉴定意见误工天数为90—180日）；3、护理费4610.12元（48077.00元÷365天×35天。司法鉴定意见护理天数为30—60日）；4、住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天。住院11日）；5、营养费3500.00元（100元/天×35天。司法鉴定意见营养天数为60—90日）；6、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10％。司法鉴定为十级伤残）；7、鉴定费1900.00元（鉴定票据1张，金额1900.00元）；8、交通费500.00元；9、精神抚慰金5000.00元；10、续医费10000.00元（司法鉴定意见后续治疗费用为9000.00元—11000.00元）。上述费用合计118861.96元。本院认为，贵Ｃ×××××号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，原告梁某1的合理损失118861.96元与同次交通事故受伤者刘之豪的合理损失208505.40元（另案处理）合计已超出交强险保险限额，对交强险予以适当预留，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内赔付原告44296.29元{122000.00元×［118861.96元÷(208505.40元+118861.96元)］},剩余部分74565.67（118861.96元-44296.29元），被告瞿明辉、遵义市大尧汽车运输有限公司连带承担百分之四十的责任，即赔偿原告29836.27元（74565.67×40％），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险内予以理赔，原告自己承担交强险理赔后剩余部分百分之六十的责任。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告遵义市大尧汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告梁某1因交通事故造成的合理损失118861.96，有事实和法律依据，各当事人应予依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁某174132.56元(44296.29元+29836.27元)。二、驳回原告梁某1其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00（已减半收取），由原告梁某1承担300.00元，被告瞿明辉承担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一七年七月二十一日书记员 周恒怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1036号上诉人（原审原告）：王荣花，女，1964年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：徐广文（系王荣花配偶），男，1963年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：江苏师范大学，住所地徐州市铜山区上海路***号。法定代表人：华桂宏，该校校长。上诉人王荣花因与被上诉人江苏师范大学劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王荣花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王荣花从2000年9月进入江苏师范大学工作，期间从未间断，每天工作均在八小时左右。王荣花为此提供了证人证言来证明。一审法院以王荣花在《非全日制劳动合同用工表》上签字来否认王荣花真实的工作时间，与事实不符。目前，江苏师范大学的用工也不是4小时。即使是非全日制用工，但从2000年9月到2010年11月，江苏师范大学在一审也自认是全日制用工。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。王荣花向一审法院提出诉讼请求：判令江苏师范大学向王荣花支付未签订劳动合同的双倍工资13200元，给付经济补偿金19200元，按月支付退休金1600元。一审法院认定事实：王荣花原系江苏师范大学员工，一直从事保洁等后勤服务工作。2008年2月22日和2010年3月，王荣花分别在《学生公寓服务中心非全日制劳动用工表》上签字。自2010年11月起，王荣花工资每半月发放一次。2011年2月至2015年5月的部分考勤表中注明王荣花的工作时间为“上午8：30-10：30；下午14：30-16：30（10月1日-4月30日）、15：00-17：00（5月1日-9月30日）”，考勤方式为上、下午分别考勤，该考勤表均为江苏师范大学制作，由王荣花签字确认。2015年9月，江苏师范大学解除与王荣花的劳动关系。2016年1月，王荣花申请对与江苏师范大学劳动争议纠纷进行劳动仲裁，请求江苏师范大学支付王荣花违法解除劳动合同经济赔偿金35040元及养老、医疗、失业、工伤保险、住房公积金损失共计15768元。2016年3月7日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出（徐劳人仲案字[2016]第33号）仲裁裁决书，裁决：王荣花的各项仲裁请求，徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予支持。2016年4月1日，王荣花不符上述仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，双方系因劳动争议而引发的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。同时该解释第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，王荣花在仲裁过程中提出的请求是要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金35040元及养老、医疗、失业、工伤保险、住房公积金损失共计15768元。而向法院提出的诉讼请求是要求江苏师范大学向王荣花支付未签订劳动合同的双倍工资13200元，给付经济补偿金19200元，按月支付退休金1600元。其中关于王荣花支付未签订劳动合同的双倍工资13200元及按月支付退休金1600元。该项请求属独立的劳动争议，王荣花应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。法院不予涉理。对于王荣花主张的经济补偿金问题，关键问题是，王荣花工作性质的认定，法律规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，用人单位主张双方为非全日制用工关系的，应由用人单位对其主张负举证责任。本案中，通过江苏师范大学所举的有王荣花签名的多张非全日制劳动用工表及标注工作时间的考勤表可以看出，王荣花的工作性质为非全日制用工。王荣花虽提供中国银行存折、证人证言等证据，但该证据尚不能推翻其签字确认的非全日制劳动用工表及考勤表，故对于王荣花主张的双方为全日制用工关系的观点，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故在本案中，王荣花主张江苏师范大学支付经济补偿的请求，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王荣花的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王荣花向法院提出的支付未签订劳动合同的双倍工资13200元、按月支付退休金1600元的诉讼请求，因王荣花在仲裁程序中未提出相关的仲裁请求，且上述诉讼请求与仲裁请求基于不同的事实，属于各自独立的劳动争议，王荣花应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于王荣花在本案中主张的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。双方当事人对王荣花于2015年9月离开江苏师范大学的事实均予以认可。王荣花出生日期为1964年4月，在2015年9月时已达到法定退休年龄。此时，王荣花与江苏师范大学之间的劳动合同早已依法终止。此种劳动关系终止不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的，由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。因此，不论双方是非全日制用工，还是全日制用工，王荣花有关经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，王荣花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年七月二十七日书记员  孙晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3741号之四申请执行人刘翰声，男，个体工商户。被执行人吴瑞瑞，女，个体工商户。刘翰声与吴瑞瑞民间借贷纠纷一案中，本院在审理中于2016年6月2日作出（2016）陕0802民初5286号之一民事裁定书，查封了被执行人吴瑞瑞所有的陕Ａ×××××小型机动车一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人吴瑞瑞所有的陕Ａ×××××小型机动车一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 树审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔治明二〇一七年七月二十七日书 记 员  任 宇
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初165号公诉机关广汉市人民检察院。被告人曹某甲。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2017年5月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曹某甲预谋盗窃广汉市松林镇“桃花源”超市。2017年5月16日7时许，被告人曹某甲携带汽油瓶前往“桃花源”超市踩点，趁超市老板曹某乙离开之际，将浸湿汽油的卫生纸点燃丢入超市的地下室，待地下室燃火冒烟后，被告人曹某甲将这一情况告知曹某乙的母亲王某某，趁王某某到地下室灭火的间隙，关掉超市的电闸，致使超市监控设施无法正常运行，随即将超市收银台抽屉内的现金2553元窃取后返回地下室佯装灭火，后逃离现场。所盗赃款耗用殆尽。案发后，广汉市公安局民警经侦查，锁定被告人曹某甲有重大作案嫌疑，于2017年5月18日10时30分许，依法对曹某甲位于广汉市松林镇桔苹村8组的住宅进行搜查，现场查获一支射钉枪改装的火药枪及其射钉枪底火15枚和铁沙子若干。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人曹某乙的陈述，证人王某某、吴某某、戴某某的证言，枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，户籍证明，情况说明，到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人曹某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人曹某甲一人犯数罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人曹某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹某甲退赔被害人曹某乙人民币2553元。三、扣押在案的自制火药枪一支、射钉枪底火15枚、铁沙子若干依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一七年七月十七日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初93号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿比马麻，女，彝族，生于1969年2月1日,四川越西人，不识字，农民，捕前住越西县。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年零6个月，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月11日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年3月22日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人阿比马麻贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿彭越、出庭支持公诉，被告人阿比马麻到庭自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人阿比马麻为牟取非法利益，于2017年3月8日早上在越西县申普乡海来浦子从一个不认识的男子处购买200元的毒品，后在海来浦子自己的摆摊点贩卖，每次贩卖都是从购回来的毒品上分一点下来，总共卖了两个20元的零包和一个30元的零包，共得70元。剩下的毒品被其拿回了家中。2017年3月10日上午，越西县公安局民警在越西县申普乡丰收村39号将被告人阿比马麻抓获，在对被告人阿比马麻住宅进行搜查时，被告人阿比马麻以上厕所为借口，伺机将其衣服口袋里的一个透明塑料纸包裹的毒品可疑零包，丢弃于其家中厕所的便池内，侦查人员就地找到一个木制勺子，使用勺子从便池内将被告人阿比马麻丢弃的毒品可疑物零包舀起。该可疑物经称量净重0.39克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见该白色可疑物中检出海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人阿比马麻依法判处有期徒刑两年至三年，并处罚金。上述事实，被告人阿比马麻在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、越西县公安局扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、辨认笔录、证人斯都五合证词、被告人阿比马麻的供述及辩解、四川省越西县人民法院（2013）越刑初字第16号刑事判决书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿比马麻为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人因贩卖毒品罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑两年零六个月，刑满释放后不思悔改，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿比马麻的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告人阿比马麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、依法扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执313号之一申请执行人马某某，男，1967年8月28日出生，汉族，住平舆县。被执行人唐某某，女，1984年5月4日出生，汉族，住平舆县。被执行人许某某，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。与唐某某系夫妻关系。本院在执行马志立申请执行唐某某、许某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于本院于2017年3月15日委托驻马店光大资产评估事务所评估被执行人豫P6C2**重型自卸货车。该事务所于2017年4月10日作出驻光大（平）资评报字（2017）第016号评估报告书。2017年7月1日，买受人亓某某于司法拍卖平台以84200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、车牌号为豫P6C2**重型自卸货车的所有权归买受人亓某某所有。该车辆所有权自拍卖成交给买受人亓某某时起转移。二、买受人亓某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑          学审判员 冯     雪     峰审判员 张明亮二〇一七年七月三日书记员 史     舒     萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3904号上诉人（原审被告）:饶平县广汇电子商务有限公司,住所地广东省潮州市饶平县黄冈镇上林居委会新整田。法定代表人：陈荣祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:周鹏,男,1994年9月17日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。原审被告:江苏苏宁易购电子商务有限公司,住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，该公司经理。上诉人饶平县广汇电子商务有限公司因与被上诉人周鹏、原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4379号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，但邮政部门以“前台拒收”为由，将该开庭传票退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人饶平县广汇电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人饶平县广汇电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘文婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执40号申请执行人：陈旭辉,男性,1976年9月6日出生,住汝州市。被执行人：连旭跃,男性,1990年12月12日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人陈旭辉与被执行人连旭跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：终结(2017)豫0482执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾俊峰二〇一七年七月一日书记员  李 青
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1189号之一申请执行人：周红梅，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县广文学校，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周士军，该校校长。本院在执行周红梅与濉溪县广文学校代位权纠纷一案中，经查，濉溪县广文学校有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人濉溪县广文学校的银行存款72165元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年七月二十九日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初2458号原告赵春平，男，汉族，1964年1月25日生，住常州市。委托代理人张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。被告曾广玲，女，汉族，1975年8月10日生，住常州市。原告赵春平与被告曾广玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春平的委托代理人张镓麒到庭参加诉讼。被告曾广玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租房合同》，被告将租赁房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付租金60000元（暂计至2017年4月15日，要求计算至实际返还房屋之日止）；3、被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告将坐落于常州市天宁区关河东路66号九洲环宇商贸广场12楼1203室房屋出租给被告，租赁期限自2016年4月15日起至2016年10月15日止，并对租金支付、违约责任等事宜做了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，自2016年4月15日起，被告未付租金使用房屋至今。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告曾广玲未作答辩。经审理查明，坐落于常州市天宁区关河东路66号1203室（即关河东路66号九洲环宇商贸广场12楼1203室）房屋系赵春平所有。2016年4月15日，赵春平（合同的甲方、出租方）与曾广玲（合同的乙方、承租方）签订《租房合同》，约定：甲方将九洲环宇商贸广场12楼1203室出租给乙方使用，租期自2016年4月15日起至2016年10月15日止；半年租金为30000元，支付时间最晚至2016年10月15日；租用期间的水电费、物业管理费用均由乙方承担；双方任何一方违反本合同，应承担违约责任，违约方需支付违约金壹万元整，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，赵春平依约将房屋交付给曾广玲使用，曾广玲未按约支付租赁期间的租金。合同期满后双方未再续签租赁合同，曾广玲继续使用租赁房屋，并于2017年3月25日出具《欠条》给赵春平，载明：2016年10月16日起至2017年4月15日止，需支付赵春平房租30000元。之后，曾广玲仍未按约支付租金并实际使用房屋至2017年5月31日。庭审中，赵春平陈述称，由于涉案房屋已于2017年5月31日收回，故要求放弃第一项诉讼请求，并明确要求曾广玲支付的租金为67500元。上述事实，有赵春平的庭审陈述、房屋所有权证、土地证、租房合同等证据证实。本院认为，赵春平与曾广玲签订的《租房合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，涉案租房合同约定的租赁期间届满后，曾广玲继续使用租赁物，赵春平未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁合同履行中，承租人曾广玲未按约支付租金的行为已经违反合约定，因此，赵春平要求其支付拖欠的租金并承担违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。按照合同约定的租金标准（每半年30000元）计算至2017年5月31日，曾广玲应付的租金为67500元。赵春平自愿放弃其他诉讼请求，是对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。曾广玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾广玲于本判决发生法律效力之日起十日内向赵春平支付租金67500元。二、曾广玲于本判决发生法律效力之日起十日内向赵春平支付违约金10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由曾广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一七年七月四日书记员  季 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初204号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈宏年，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月13日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈宏年犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员李缓缓出庭支持公诉，被告人陈宏年到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人陈宏年酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区东港大酒店东侧老机场路由南向北行驶至建军路与老机场路交叉口北侧200米路段，因车辆右前轮蹭到路缘后爆胎，发生单方交通事故被查获，被告人陈宏年在查获现场谎称肇事车辆系由他人驾驶，并让他人赶至现场为自己“顶包”。经检验，被告人陈宏年血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。被告人陈宏年被查获归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈宏年，并宣读和出示了被告人户籍证明、归案经过、提取血样登记表、驾驶证及行驶证（复印件）、查获经过、归案情况说明，证人证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈宏年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宏年虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈宏年对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人陈宏年酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区东港大酒店东侧老机场路由南向北行驶至建军路与老机场路交叉口北侧200米路段，因车辆右前轮蹭到路缘后爆胎，发生单方交通事故被查获，被告人陈宏年在查获现场谎称肇事车辆系由他人驾驶，并让他人赶至现场为自己“顶包”。经检验，被告人陈宏年血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。被告人陈宏年被查获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈宏年当庭予以供认，并有证人陈某某、吴某某、黄某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证鉴定意见，盐城市公安局交通警察支队出具的人员基本信息、归案情况说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈宏年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宏年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈宏年虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宏年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日(羁押之日)起至2017年8月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  施玉志人民陪审员  钟璟玲二〇一七年七月十三日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初792号原告：黎娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。法定代表人：郑泽晖，局长。本院在审理原告黎娟不服被告中山市公安局公安履行法定职责一案中，原告黎娟于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局的起诉。本院认为，原告黎娟提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黎娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎娟负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月二十八日书 记 员  张洁君
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初1008号原告:胡顺来，男，1965年1月13日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：褚延余，男，1958年4月27日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。原告胡顺来与被告褚延余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡顺来的委托诉讼代理人刘夫明、被告褚延余的委托诉讼代理人吴树森、庄栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡顺来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告褚延余赔偿原告损失49068.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月29日6时许，被告褚延余驾驶无号牌电动三轮车，沿河东区解放东路由西向东行驶至与正阳路交汇左转弯时，与沿河东区解放东路由东向西行驶的原告胡顺来驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡顺来受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故经交警部门认定被告褚延余负事故的全部责任。被告拒不赔偿原告因交通事故造成的损失，特诉至法院。褚延余辩称，事故发生属实，但对道路交通事故认定书有异议，被告至今未收到交警部门作出的道路交通事故认定书，剥夺了被告复核的权利。结合事故现场视频来看，原告驾驶车辆超速行驶，且违反信号灯，应承担事故的全部责任，请求法院依法查明事实，对事故责任予以重新认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认应在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713126201602938号道路交通事故认定书，被告褚延余对该证据存有异议，认为应对事故责任重新认定，并提供了一份视频资料予以佐证，经查该证据并不能证实原告是违反信号灯通行的，故对被告的上述抗辩主张，本院依法不予采信；2.医疗费单据两张、住院病历一份、用药明细一份，原告提供的上述证据均系县级以上医院出具的，符合相关规定，故本院依法予以认可；3.山东医专附属医院司法鉴定所做出的鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第130号关于胡顺来伤残程度等鉴定意见书，被告辩称原告的伤残等级过高，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后本院委托临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年6月20日出具河东司鉴所[2017]临鉴字第424号关于对胡顺来伤残等级的鉴定意见书，认为原告伤情构成十级伤残，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：1.临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713126201602938号道路交通事故认定书对事故责任认定的效力，对于该争议焦点，因被告未能提供证据证实其抗辩主张，故对该事故认定书对事故责任的认定，本院依法予以确认，被告褚延余负事故的全部责任，应赔偿原告胡顺来因本次交通事故造成的损失；2.原告褚延余的伤残等级鉴定的效力，对于该争议焦点，经被告申请重新鉴定后，鉴定结论与原鉴定结论一致，故对原告的伤情构成十级伤残本院予以予以确认，原告主张的残疾赔偿金25860元，本院依法予以认可。综上所述，结合原告胡顺来的伤情及相关赔偿标准，原告胡顺来因本次交通事故造成的损失为：医疗费9884.23元，鉴定费1600元，评估费100元，误工费90天×59.39元/天=5345.1元，护理费60天×59.39元/天=3563.4元，营养费60天×30元/天=1800元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，残疾赔偿金25860元，车辆损失646元，施救费30元，上述损失共计49068.73元。因被告褚延余对本次事故负全部责任，故应赔偿原告胡顺来因本次事故造成的损失49068.73元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告胡顺来因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、施救费、车辆损失等损失共计49068.73元，由被告褚延余赔偿49068.73元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告褚延余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十九日书 记 员  何晓庆
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初425号原告：杜贵儒，汉族，住甘肃省宁县。被告：李华平，汉族，住庆阳市。原告杜贵儒与被告李华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵儒、被告李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵儒向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日其与被告签订水泥购销合同，约定由其向被告供应水泥，经结算被告尚拖欠其货款50000元，经多次催要未付款。被告李华平承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程发包方尚未结算，现无力支付货款。本院认为，李华平承认杜贵儒在本案中主张的事实，故对杜贵儒主张的事实予以确认。被告拖欠原告部分货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续付款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李华平在判决生效后15日内给付原告杜贵儒货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告李华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一七年七月二十日书 记 员 郭晨蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4037号原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街**号。经营者：孙莲珠，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。被告：侯改云，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省淅川县。原告郑州市二七区阳光皮革行与被告侯改云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告侯改云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款13071元及逾期支付上述欠款利息损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2014年5月9日被告尚欠原告货款13071元，至今未予支付。被告侯改云未作答辩。经审理查明：被告侯改云从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料。2014年5月9日，被告侯改云在原告郑州市二七区阳光皮革行的对帐单上签字，该对帐单载明“客户侯改云截止2014年5月9日，欠阳光皮革货款人民币13071元对帐人：侯改云20**年5月9日”。后原告郑州市二七区阳光皮革行诉至本院。以上事实有对帐单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告侯改云从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料，并在对帐单上签字，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区阳光皮革行持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区阳光皮革行关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告侯改云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯改云于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区阳光皮革行货款13071元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，由被告侯改云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  万菲儿
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0922执304号申请人董庆荣，男，1977年1月7日生，住云县。被执行人董庆升，男，1984年12月24日生，住云县。申请人董庆荣与被执行人董庆升排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）云0922民初448号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日受理执行。本案在执行过程中，本院向被执行人董庆升送达了执行通知书，限期要求被执行人董庆升自动履行法律文书确定的义务（拆除与申请人董庆荣相邻面长6.7米、宽0.143米、面积0.958平方米的飞檐，排除妨害）。现期限届满，被执行人董庆升仍拒不履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定对被执行人董庆升与申请人董庆荣相邻面长6.7米、宽0.143米、面积0.958平方米的飞檐予以强制拆除，排除妨害，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0922民初448号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那云生执行员  邢玉聪执行员  张学文二〇一七年七月二十四日书记员  字金兵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执613号申请执行人：魏朝秀，男，1937年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄兵，男，1991年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人魏朝秀与被执行人黄兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初4288号民事判决书，判决被执行人黄兵须在本判决生效之日起十五日内向申请执行人魏朝秀偿还5000元，并负担案件受理费25元；执行费50元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人黄兵无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初4288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3006号广州市增城区小楼镇中心小学、叶万山：根据本院作出的(2017)粤01民终6502号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费10057元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年7月7日立案执行。执行过程中，叶万山将所欠二审案件受理费10057元及执行费50.85元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年七月二十一日经办法官：执行局执行三庭李文法官联系电话：8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执688号之一申请执行人：徐成荣，男，1962年6月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：汪勇栋，男，1983年9月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王一女，女，1957年12月28日出生，汉族，住新昌县。本院在执行徐成荣与汪勇栋、王一女民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪勇栋无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，房产已被其他法院查封。被执行人王一女无房屋、证券和理财产品等财产可供执行，银行工资账号已冻结。申请执行人徐成荣亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。对付款双方当事人达成了和解协议。申请人执行暂放弃对被执行人汪勇栋房产的查封，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月一日书记员  徐 锦
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初362号原告李保均，男，1942年3月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘帆，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。第三人郑州市二七区马寨镇程炉、张河拆迁安置项目指挥部，住郑州市二七区马寨镇张河村委会。委托代理人马丽，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师本院在审理原告李保均诉被告郑州市二七区人民政府、第三人郑州市二七区马寨镇程炉、张河拆迁安置项目指挥部签订安置补偿协议一案中，原告李保均申请撤回起诉。本院认为，原告李保均有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李保均撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李保均负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔胜利审 判 员  王 伟二〇一七年七月二十五日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初412号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨涛，男，1987年4月5日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住厦门市海沧区。2016年12月12日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月10日14时许，被告人杨涛撬锁进入厦门市海沧区东孚镇寨后村诗山社8号407室被害人阳某的暂住处内，盗走被害人阳某一台联想一体机电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币952元。得手后，被告人杨涛离开现场。2017年3月26日，被告人杨涛在厦门市海沧区新垵村北片一网吧内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币952元，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨涛退赔被害人阳邦纯人民币952元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年七月二十五日代书记员 程颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执976号申请执行人任碎巧。被执行人陈小明。被执行人陈拴升。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1222号民事判决受理任碎巧与陈小明、陈拴升机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小明、陈拴升在金融机构存款或扣留、提取其收入共计5500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年七月十二日书记员  易诗杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保445号申请保全人：上海永禾睿资产管理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号A楼465室，统一社会信用代码91310109561943922M。法定代表人：范晓梅，总经理。委托诉讼代理人：袁仲国，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被保全人：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。申请保全人上海永禾睿资产管理有限公司因与被保全人重庆鹏汇房地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请保全人上海永禾睿资产管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值1415109元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请保全人上海永禾睿资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被保全人重庆鹏汇房地产有限公司价值1415109元的财产；本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  柴世斌二〇一七年七月十一日书 记 员  叶 丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2010号原告：重庆天地药业有限责任公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233756211481E。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。委托诉讼代理人：周开举，男，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师，系特别授权（已解除委托）。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁洪军，男，该公司职工，系特别授权。被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002337398357351。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。原告重庆天地药业有限责任公司与被告重庆恒通建设（集团）有���公司、忠县诚信物业开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天地药业有限责任公司撤诉。案件受理费22715元，减半收取11357.50元，由原告重庆天地药业有限责任公司负担。审 判 长  付荣慧人民陪审员  谭明和人民陪审员  张绍炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  王俊力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5331号原告刘伟红，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。法定代表人姜振，公司董事长。本院在审理刘伟红诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告刘伟红于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟红在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟红撤回本案起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告刘伟红自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年七月十日书记员  肖锐军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第387号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区三和木门本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询发现被执行人已歇业，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第387号之一执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更245号罪犯桂东升，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于二○〇八年十一月七日作出（2008）管刑初字第842号刑事判决，认定被告人桂东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳一千元），对其追缴违法所得发还各被害人。该犯刑期自二○〇八年三月二十七日起至二○二一年三月二十六日止。该犯于2008年12月17日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1389号刑事裁定减去刑期一年一个月。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第223号刑事裁定减去刑期一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂东升确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年间，罪犯桂东升伙同他人经预谋后，驾车在郑州市多个小区采取撬门方式入室盗窃3起，盗走高档酒及其他财物价值133520元。罪犯桂东升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯桂东升确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桂东升减去刑期七个月。刑满日期：二○一八年一月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初780号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人董国生，男，1965年2月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。1993年11月因犯盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年；1997年10月因犯盗窃罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被重庆市万州区公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人董国生犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人董国生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月31日13时许，被告人董国生在重庆市万州区16路公交车上，乘被害人何某不备，将其上衣口袋里的金立牌GN5001型手机一部扒走，销赃获款200元。经鉴定，被盗手机价值538元。上述事实，被告人董国生在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、旧货交易物品治安登记表、李某、陈某的证言、被害人何某的陈述、被告人董国生的供述、辨认笔录、抓获经过说明、公安机关办案情况说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董国生以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董国生曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董国生十个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董国生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董国生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人董国生的违法所得200元予以追缴。三、责令被告人董国生退赔被害人何某经济损失538元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年七月二十四日书记员  向均旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3927号上诉人（原审原告）徐厚云，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）丁伟，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市九里区，现住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）李���华，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）周彩云，女，1943年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市九里区。上诉人徐厚云、丁伟、李秀华、周彩云因民间借贷纠纷一案，均不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3594号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐厚云于2017年7月27日申请撤回上诉。上诉人丁伟、李秀华、周彩云未在法定期间缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人徐厚云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人丁伟、李秀华、周彩云未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：准许上诉人徐厚云撤回上诉。本案按上诉人丁伟、李秀华、周彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人徐厚云负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘文婷
核稿拟稿山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2523号之一原告：王延国，男，汉族，1965年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博美通防水工程有限公司，住所地：临淄区齐都镇蒋王村。法定代表人：王桂营，经理。被告：王丽萍，女，1974年6月7日生，汉族，齐商银行金茵支行职工，现住临淄区。本院在审理原告王延国诉被告淄博美通防水工程有限公司、王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告王延国向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博美通防水工程有限公司、王丽萍的银行存款6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告淄博美通防水工程有限公司、王丽萍的银行存款6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边国庆二〇一七年七月十三日书记员  崔 杰
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：蒋辉，男，1969年10月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：关洪元，男，1978年2月5日出生，汉族，现住本溪满族自治县。被执行人：郭晓敏，女，1973年1月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有��公司本溪市分行与被执行人蒋辉、关洪元、郭晓敏金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1699号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01560号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01560号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年七月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的��律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12317号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：潘晟，男，1991年7月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告潘晟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十七日书记员  王轶星
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1408号申请执行人赖x，男，1967年12月4日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人赖x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特33号申请人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：谯伟，董事长。申请人：谯伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：陈茂碧，女，1964年03月05日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2017年7月14日立案受理申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称甲方）、谯伟（以下简称乙方）与陈茂碧（以下简称丙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债务转移合同纠纷，于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方自愿向丙方偿还借款，甲方不再承担偿还责任。甲方或者乙方向原借款方行使追偿权所获债款与丙方无关。二、乙方自愿承担甲方所欠丙方剩余债务人民币15000元（大写：壹万伍仟元），该款乙方应于2020年6月30日前连本带息一并偿还丙方。其利息从2017年7月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止。三、丙方自愿放弃从2015年7月16日至2017年6月30日之间的应收债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司、谯伟与陈茂碧于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庞冬云二〇一七年七月十四日书记员  李玉娥
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执429号之十四申请执行人龚来友，男，1959年2月2日出生，住淳安县。被执行人龚来根，男，1964年7月8日出生，住淳安县。本院于2017年02月23日作出（2017）浙0127执429号的执行裁定书，冻结了被执行人龚来根银行存款银行帐号：10×××40、10×××47、10×××74、10×××02、10×××21、10×××71、10×××23、10×××83、10×××88、10×××12、10×××79、10×××25、10×××23、10×××39，现因属于其他应解除查封的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚来根银行存款银行帐号：10×××40、10×××47、10×××74、10×××02、10×××21、10×××71、10×××23、10×××83、10×××88、10×××12、10×××79、10×××25、10×××23、10×××39的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕海江二〇一七年七月二十日书记员  邵智峰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑06民再16号原审上诉人（一审被告）：宋亚华，女，1973年5月10日出生，汉族，中国工商银行大庆分行图强办事处职工。原审被上诉人（一审原告）：孙亚珍，女，1962年11月8日出生，汉族，无职业。委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。原审上诉人宋亚华与原审被上诉人孙亚珍房屋所有权纠纷一案，本院于2009年1月24日作出（2008）庆民二终字第326号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年5月18日作出（2017）黑06民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人宋亚华、原审被上诉人孙亚珍及委托代理人王绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚珍申请再审称，本案二审程序违法，二审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。孙亚珍请求撤销二审判决，维持一审判决。宋亚华辩称，有充分的证据可以证实涉案房屋是我出资购买的，相关的付款及贷款凭证已经在原审中提交。本案二审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持二审判决。本院再审认为，本案一审原告孙亚珍起诉时共提出三项诉讼请求，而一审判决仅就其中一项内容予以处理，对其他诉讼请求未予处理，属于遗漏当事人诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：撤销本院（2005）庆民二终字第326号民事判决及大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初字第832号民事判决；本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。原审上诉人宋亚华交纳的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月十二日书记员  季 圆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1096号之二原告：潘庆明，男，1983年3月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告潘庆明与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失16724元、调查设计费272元、评估费1200元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告潘庆明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费255元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执85号申请人王同珍，女，汉族，1962年8月28日出生，住新县。申请人胡泽梅，女，汉族，1990年8月15日出生，住新县。被执行人胡志如，男，汉族，1961年7月12日出生，住新县。被执行人周月英，女，汉族，新县。申请人王同珍、王同珍与被告胡志如、周月英借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初700号民事调解书，协议如下：一、被告胡志如、周月英共同向原告王同珍、胡泽梅偿还所欠胡如金名下借款本金人民币4万元整及利息，定于2016年12月31日之前一次性付清，利息按照年息20%的标准从2016年6月1日开始计算至本息偿清为止；二、本案双方当事人再无其他纠葛。本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡志如、周月英负担。本案在执行过程中，本院向被执行人胡志如、周月英发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执85号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月八日书记员  李 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执50号之一申请执行人嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。法定代表人：夏林生。被执行人张董明，男，1967年10月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人徐国杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住海宁市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人张董明、徐国杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4905号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人张董明、徐国杰支付申请执行人118637.17元，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年1月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年7月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执50号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月二十五日书 记 员  童 烨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申479号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）王法伟，男，汉族，1969年4月21日生，住汝州市。委托代理人王根江，男，汉族，1955年12月9日生，住汝州市。委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）汝州市烽金源建材有限公司，住所地：汝州市夏店乡毛寨村东。法定代表人张钦淮，该公司经理。一审被告、二审被上诉人汝州市人力资源和社会保障局，住所地：汝州市广成中路208号。法定代表人李充国，该局局长。王法伟因与汝州市人力资源和社会保障局（以下简称汝州人社局）、汝州市烽金源建材有限公司（以下简称烽金源公司）工伤行政争议一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王法伟不服二审判决，申请再审称，汝州人社局及一审法院均认定申请人构成工伤。二审改判主要有两个理由，一是汝州人社局的委托代理人在二审中明确认可，其对烽金源公司的陈述申辩意见不予采信，故认为汝州人社局认定事实不清；二是汝州市陵头镇桥沟村民委员会在二审中出具证明的主要内容是没有劳动关系，这与其以前所出具证明内容相反，故认为汝州人社局对上述内容需要进一步调查核实。但是，二审法院的第一条理由实际上不存在，因为没有证据证明烽金源公司在行政程序中进行过说明和举证；对于二审法院的第二条理由，由于该证明上的签名不是村主任所签，应认定为伪证，不应作为二审改判的证据使用。请求立案再审，撤销一、二审判决。本院审查认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任”的规定，当是否构成工伤存在争议时，用人单位应承担举证责任。但是，这一规定是以职工或其直系亲属承担存在劳动关系、受到伤害等事实的初步证明责任为基础的，此类证据的证明效力可以相对较弱，但至少应当达到正常理性的人可以相信的程度。本案中，王法伟没有提供任何书面证据证明存在劳动关系，其所提供的证言大多与其存在亲属关系，而当地基层组织及其负责人的证言又相互矛盾，王法伟并没有尽到提供初步证据的证明责任。因此，无论烽金源公司在行政程序中是否尽到举证义务，都不能推定存在王法伟所主张的劳动关系。而与王法伟相比，烽金源公司所提供的工资表等书面证据，其内容不显示王法伟的名字，此类证据相对于存在劳动关系的其他证据，具有比较优势。王法伟主张当地基层组织及其负责人在二审中所提供的证据属伪证，但其对村支书杨德良及村委会的公章是认可的，这至少说明基层组织及其负责人前后所出具的两份证据相互矛盾，难以采信。综上，王法伟所主张的劳动关系，既未达到初步证明责任的程度，也不能从法律上推定为存在，这种情况下二审认为汝州人社局应当进一步调查核实，重新作出行政行为，该二审判决适用法律正确，应予认可。王法伟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王法伟的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年七月四日书 记 员  玄晟颐
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执229号申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司（简称秦东公司），住所地：商南县文化广场南侧，组织机构代码：29591416-7。被执行人章某某，男，汉族，农民。申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司与被执行人章某某因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕1023民初474号民事判决书判决：限被执行人章某某于本判决生效后十日内支付原告陕西省商南县秦东集团有限责任公司水泥款372458元；案件受理费6886元由被告章某某承担。判决生效后，被执行人章某某未按期履行。申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司与被执行人章某某自愿达成和解协议：被执行人章某某于2017年7月30日前向申请执行人偿还借款79344元，于2017年8月30日、9月30日、10月30日前向申请执行人各偿还水泥款10万元，双方自行给付，本案执行清结。案件执行费5590元由被执行人章某某承担,申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2016)陕1023民初474号民事判决书本次执行程序。如被执行人章某某不按和解协议履行义务，申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年七月二十五日书记员  吴 潇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初3860号原告班欣雨，女，回族。法定代理人班玉文，男，回族。委托代理人张金刚，陕西方强律师事务所律师。被告李文龙，男，汉族。委托代理人李祥，男，汉族。原告班欣雨与被告李文龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告班欣雨的法定代理人班玉文、委托代理人张金刚，被告李文龙及委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班欣雨诉称，2016年12月29日，被告李文龙驾驶无号牌电动三轮车沿阿房一路府东寨阿房小学门前道路由南向北行驶过程中，不慎将沿阿房一路府东寨村阿房小学门前道路步行的其撞倒致伤。其受伤后，被送进中航工业西安医院接受治疗，诊断病情为左胫腓骨开放性骨折，进行相关手术，其因此住院治疗20天。交警部门认定，被告李文龙负主要责任，其负次要责任。被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告李文龙赔偿其医疗费13103.82元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、二次手术费1.2万元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金2400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费640元，合计100323.82元，诉讼费由被告承担。被告李文龙辩称，对事故责任认定有异议，事发时原告突然跑出来导致事故发生。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定意见等均不认可。鉴定费不同意承担。经审理查明，2016年12月29日16时40分许，被告李文龙驾驶无号牌电动三轮车沿阿房一路府东寨村阿房小学门前道路由南向北行驶过程中，不慎将沿阿房一路府东寨村阿房小学门前道路步行的原告班欣雨撞倒致伤，造成交通事故。2017年1月12日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，李文龙负事故主要责任，班欣雨负事故次要责任。2016年12月29日至2017年1月18日，原告班欣雨在中航工业西安医院住院20天，出院诊断：左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：左下肢不负重、部分负重功能锻炼，定期来院复查（1、3、6个月），根据复查情况再定进一步功能锻炼方案，不适随时来诊。原告共产生住院费用21640.62元、门诊费用461.2元，合计22101.82元，其中被告李文龙垫付9200元，其余12901.82元由原告支付。诉讼中，原告班欣雨申请相关司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月19日作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字288号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人班欣雨此次交通事故损伤致左胫腓骨开放性骨折，双下肢长度相差2cm属十级伤残；2、被鉴定人班欣雨后续治疗费约需人民币1.2万元；3、被鉴定人班欣雨的护理期建议为90日。原告支付鉴定费2400元。另查明，原告班欣雨系西安市未央区阿房宫小学学生，其父母班玉文、马红秀事故发生前长期在西安居住、工作。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、阿房宫小学证明、居住证、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李文龙驾驶电动三轮车致原告班欣雨受伤，应当承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，在原、被告之间按照2：8划分责任，由被告李文龙对原告承担80%的赔偿责任。在原告的各项损失中，医疗费22102.24元（已产生），本院予以确认；二次手术费，根据司法鉴定意见书，认定1.2万元；住院伙食补助费，原告住院20天，每天按照30元计算；营养费，根据原告伤情、出院医嘱及相关规定，本院认定90天，每天按照30元计算；护理费，根据原告伤情、出院医嘱及相关规定，原告计算护理期限90天无不妥，护理费按照每天90元计算；残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但随父母长期在城镇居住、工作，不以农业为主要生活来源，故按照城镇居民收入计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故导致十级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌情认定1000元；残疾辅助器具费，结合原告提交的票据，认定640元；交通费，原告未提交相关交通费票据，但属必然产生的费用，本院酌情认定300元。经核，原告班欣雨的各项损失为：医疗费22102.24元、二次治疗费1.2万元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8100元（90元/天×90天）、残疾赔偿金56880元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计103682.24元，由被告李文龙承担80%的赔偿责任即82945.79元。扣除已垫付的9200元，被告李文龙还应赔偿原告73745.79元。原告认为被告李文龙驾驶的电动三轮车属于机动车，但交警部门未认定涉案电动三轮车为机动车辆且未进行车辆检测，故本院参照非机动车处理。被告对交通事故认定有异议，但未提交相关证据证实，故异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告班欣雨各项损失73745.79元；二、驳回原告班欣雨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元（原告已预交），由原告承担1694元，被告承担612元；鉴定费2400元（原告已预交），由原告承担480元，被告承担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一七年七月十八日书 记 员  张 瑾
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1591号上诉人(原审被告)：王粉枝，女，1982年1月22日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。被上诉人(原审原告)：欧阳，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：王维，男，1983年7月5日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。上诉人王粉枝因与被上诉人欧阳及原审被告王维民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王粉枝虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王粉枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年七月二十八日书记员  李 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7201号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U法定代表人：黄军达，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。代理审判员  潘国锋二〇一七年七月二十五日代书 记员  范桑桑
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执118号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:熊小林，男，1963年4月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:何如乐，男，1963年3月26日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与熊小林、何如乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢269号申请执行人袁玉田，男，汉族，住所地江苏省海安县，现住青岛市崂山区。被执行人袁明亮，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人袁玉田与被执行人袁明亮债务转移合同纠纷一案已于2016年11月21日审结，该案（2016）鲁0213民初3366号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人申请恢复执行的是本案本金人民币35000元，案件受理费人民币462.5元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部义务并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3366号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十六日书记员  段一沛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异180号申请人（申请执行人）：刘贵，男。申请人（申请执行人）：戈淑琴，女。申请人（申请执行人）：刘羽卓，女。被申请人：梁静，女。被执行人：王忠胜，男。被执行人：孙进全，男。本院在执行申请执行人刘贵、戈淑琴、刘羽卓与被执行人王忠胜、孙进全提供劳务者受害纠纷一案中，申请人王烈刘贵、戈淑琴、刘羽卓向本院提出书面申请，要求追加被申请人梁静为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘贵、戈淑琴、刘羽卓称：申请人依据（2015）大东民一初字第01201号民事判决书，于2015年5月25日向大东区法院申请执行，被申请人梁静与被执行人王忠胜于1998年1月19日登记结婚，梁静系王忠胜妻子，被执行人王忠胜应赔偿申请人各项损失364581元，孙进全对王忠胜的赔偿款承担连带责任。该债务系梁静与王忠胜夫妻共同债务，且王忠胜将存款等财产转移至梁静名下逃避债务，只是申请人的债权无法实现。故申请追加梁静为被执行人。本院查明，刘贵、戈淑琴、刘羽卓与王忠胜、孙进全提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）辽0104民初5916号民事裁定书，依法查封了陈明所有的坐落于沈阳市大东区东建街35-5号3-1-2的房屋。2016年11月2日，本院依法作出（2016）大东民一初字第01201号民事判决书，判决:一、王忠胜赔偿刘贵、戈淑琴、刘羽卓死亡赔偿金278427元；二、王忠胜赔偿刘贵、戈淑琴、刘羽卓丧葬费23154元；三、王忠胜赔偿刘贵、戈淑琴、刘羽卓交通、住宿等因处理事故支出的费用1万元；四、王忠胜赔偿刘贵、戈淑琴、刘羽卓遗体冷冻存放费3000元；五、王忠胜赔偿刘贵、戈淑琴、刘羽卓精神抚慰金5万元；六、孙进全对王忠胜以上赔付款项承担连带责任。如孙进全现行支付上述款项后，可向王忠胜追偿；七、孙进全赔偿刘贵、戈淑琴、刘羽卓精神抚慰金2万元。该判决生效后，因王忠胜、孙进全未履行生效法律文书确定的义务，刘贵、戈淑琴、刘羽卓向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执1869号。本院认为，在执行程序中追加、变更当事人，必须有明确的法律规定。申请人刘贵、戈淑琴、刘羽卓以被申请人梁静系被执行人王忠胜配偶为由追加其为被执行人的申请，在我国现行的相关法律、司法解释中并没有相关规定，不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对申请人刘贵、戈淑琴、刘羽卓所提出的追加申请，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人刘贵、戈淑琴、刘羽卓的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月二十五日书记员  王 姣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1558号之一原告：淄博市博山楷钧源机械厂，住所地博山经济开发区房家庄村。统一社会信用代码：91370304779747326W。主要负责人：孙丰凯，总经理。委托诉讼代理人：孙钢原，男，该单位职工。被告：淄博兆云化工设备有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处尚庄村东南，花山路南首厂房。统一社会信用代码：91370303597847481E。法定代表人：刘明星。本院在审理原告淄博市博山楷钧源机械厂与被告淄博兆云化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博淄博市博山楷钧源机械厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博市博山楷钧源机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，申请费65.00元，均由原告淄博市博山楷钧源机械厂负担。审 判 员  孙 勇二〇一七年七月五日法官助理  王 飞书 记 员  周正子