湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2178号原告：张细检，男，1963年4月14日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周圆新，湖南木枫律师事务所律师。被告：左云，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：危建德，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区181号省地税局培训中心大楼20层。负责人：黄湘群，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所实习律师。原告张细检与被告左云、危建德、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告张细检的委托诉讼代理人周圆新、被告左云、被告危建德的委托诉讼代理人唐磊、李百三、被告大地财保长沙支公司的委托诉讼代理人谌海超、李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张细检向本院提出诉讼请求：1、判令被告左云、危建德连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、租床费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计167758.7元；2、判令被告大地财保长沙支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：变更护理费为11614.5元，总损失为168895.2元。事实和理由：2016年9月30日6时50分被告左云驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至长沙市××区芙蓉路盛世路口时，与被告危建德驾驶的搭乘原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故由长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具第0608239号道路交通事故认定书，认定被告左云承担本次事故的次要责任，被告危建德承担本次事故的主要责任，原告无责任。经查明，被告左云驾驶的肇事车辆的登记所有人是被告左云本人，并且在被告大地财保长沙支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险与不计免赔，且本次交通事故发生于以上险种的保险期限内。事故发生当日，原告被送至湖南泰和医院接受诊疗，之后转至长沙市中医医院接受住院治疗，住院期限为2016年9月30日至2016年11月1日，共计住院32天。2017年4月18日湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因交通事故导致右胫腓骨粉碎性骨折、右外踝骨折，遗留右膝关节及踝关节活动部分受限并右下肢负重受限，评定为十级伤残，后续治疗费需12000元，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。本次事故后，各被告仅支付部分医疗费，为维护自己的合法权益，原告故诉至本院，请求判如所请。被告左云辩称，被告对事故发生、责任划分没有异议，被告已购买保险，应由保险公司进行理赔，被告垫付的费用在本案中一并处理。被告危建德辩称，被告对交通事故事实无异议，原告是搭便车导致事故，事故发生当时危建德在交警队一再说调监控录像，到目前为止交通事故认定书没有看到清楚的。原告的赔偿费过高，请法院依法核减。请法院查明事故发生的真实经过，被告危建德是农民，家里负担比较重，请法院考虑被告的家庭环境酌情判决。被告大地财保长沙支公司辩称，原告诉请的损失部分无据，部分虚高，应予以核减，医疗门诊费中没有病历支持的部分应不予以认可。原告诉请误工费的标准缺乏证据支持，应按农林牧渔年均工资标准予以核算。原告残疾赔偿金应按农村标准计算。被告不承担诉讼费、司法鉴定检查费，在商业险范围内承担比例最高不超过40%。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、保单、鉴定意见书、票据、证明、收条、居住证明、产权证、工资证明等证据，被告左云提交了票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交医疗费票据拟证明其受伤共花费医疗费45197.67元，被告大地财保长沙支公司仅对其中长沙市中医医院住院费41737.97元和浏阳市骨伤科医院门诊费1407.5元共计43145.47元予以认可。经本院审查，原告因本次事故被长沙市中医医院诊断为右胫腓骨双骨折（粉碎性）、右外踝骨折、左侧第9肋骨骨折，需定期门诊复查，故本院认为原告在长沙市中医医院的门诊费1564.24元及挂号费44元共计1608.24元，皆为原告治疗所必需，对上述票据予以确认。原告还提交了老百姓大药房药费发票168元、长沙市天心区康神大药房药费发票276元共计444元，该费用与原告提交的药品清单相符合，故本院对上述票据予以确认。被告左云向本院提交医疗费票据，拟证明其垫付医疗费1371.3元，原、被告对此均以确认，故本院予以确认。综上，原告张细检因本次交通事故共计花费医疗费46569.01元（43145.47元+1608.24元+444元+1371.3元）。2、原告向本院提交企业法人营业执照、工资证明，拟证明原告在长沙蓝鸟装饰设计工程有限公司从事室内装修工作，月工资6800元，自受伤后已停发工资。被告大地财保长沙支公司对上述证据不予认可，认为原告未提交劳动合同、完税证明、银行流水或工资发放表，且被告根据原告提供的营业执照地址查无此单位，且证明出具人的电话也无法接通。本院认为，原告不能提供劳动合同、工资表等证据，无法形成完整的证据链，故本院对原告提出的误工损失不予认可。结合原告实际情况，本院参照2016年湖南省统计局公布的城镇私营单位建筑业年平均工资标准即39598元予以计算。3、原告向本院提交居住证明、房产证、亲属关系证明，拟证明原告虽系农业户口，但其经常居住地在城镇。被告对该证据不予认可。本院经审查，原告的女儿张玉购买了长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城4栋405，原告自2014年起居住在该房屋，有长沙市长房物业管理有限公司及长沙市岳麓区望城坡街道湘仪社区居民委员会共同出具的证明予以佐证，虽被告大地财保长沙支公司提出原告自事故发生后有交通费票据可证明其经常往返于长沙与湘阴之间，并未居住在长沙，但本院认为受伤后居住情况不能证明原告受伤前的居住情况，故对被告的抗辩不予采纳。故本院对原告的经常居住地在城镇予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日6时50分，被告危建德驾驶电动车搭乘原告张细检沿芙蓉路由北向南行驶至盛世路口时，遇被告左云驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿上述路段由西向南行驶，被告危建德违反交通信号灯行驶规则，发生被告危建德电动车车头与被告左云车辆左前相撞，造成被告左云车辆受损，被告危建德、张细检受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告危建德对事故负主要责任，被告左云对事故负次要责任，原告张细检无责任。事故发生后，原告被送至湖南泰和医院治疗，后被送至长沙市中医医院住院治疗32天。2017年3月21日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心评定原告张细检左胫腓骨粉碎性骨折、右外踝骨折，遗留右膝关节及踝关节活动部分受限并右下肢负重受限，评定为X（拾）级伤残。后续医疗费约需12000元左右，误工期评定为6个月，护理期3个月，营养期3个月，原告共花费2215元鉴定费。被告左云系肇事车辆的驾驶员和所有人，该车于被告大地财保长沙支公司投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，购买了不计免赔。庭审中，被告左云与被告大地财保长沙支公司就非医保用药部分扣减比例为18%达成一致。经确认，被告左云已垫付7371.3元，被告危建德已垫付4000元，被告大地财保长沙支公司已垫付10000元。另查明，原告至定残之日年满53周岁。原告购买残疾辅助器具共花费360元，在长沙市中医医院住院期间花费租床费320元。本院认为：一、对于本案责任承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告危建德负事故主要责任，被告左云负事故次要责任，原告张细检不负责任。因该交通事故认定书系公安交管部门作出，原、被告对此均无异议，故本院确认被告危建德对事故发生负主要责任承担60%的责任，被告左云对事故发生负次要责任承担40%的责任。被告大地财保长沙支公司是涉案车辆的承保公司，其在交强险以及第三者责任保险合同约定范围内承担理赔责任，仍有不足的，由被告危建德、左云按责任比例赔偿责任。二、对于原告张细检因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及原告张细检的主张，本院对本次交通事故造成原告张细检的各项损失认定如下：1、医疗费46569.01元，因该费用有票据予以佐证，故本院予以确认；2、后续治疗费12000元，因该费用有司法鉴定意见书、疾病诊断证明在卷佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费1920元，根据原告所提供的出入院记录，原告因本次交通事故共计住院32天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为1920元（60元/天×32天）；4、营养费2000元。原告主张该项费用为5400元，根据原告的实际伤情，本院酌情认定2000元；5、误工费19799元。原告主张该项费用为40800元，根据司法鉴定意见书所载，误工时间评定为6个月，故本院参照2016年湖南省统计局公布的城镇私营单位建筑业年平均工资标准即39598元予以计算，为19799元（39598元/年÷12月×6月）；6、护理费11486.5元。考虑到原告的受伤的部位，其确需护理，根据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为3个月，本院参照湖南省2016年度城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准进行认定，故原告的护理费为11486.5元（45946元/年÷12月×3月）。原告主张的租床费用系护理人员使用，应计算在护理费中，对其主张320元租床费，故本院不予支持。7、残疾赔偿金62568元，根据司法鉴定意见书所载，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，原告的经常居住地系城镇，定残时已满53周岁，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2016年城镇居民人均收入予以计算，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；8、残疾辅助器具费360元，因该费用有票据佐证，故本院予以确认。9、交通费800元，考虑到原告伤势构成伤残，需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费损失为800元；10、精神损害抚慰金5000元，考虑到本次交通事故造成原告身体伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元；11、鉴定费2215元，因该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可；以上损失共计164717.51元。三、关于损害赔偿的责任承担。原告损失共计164717.51元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计62489.01元，由被告大地财保长沙支公司在交强险中医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计100013.5元，由被告大地财保长沙支公司在交强险中死亡伤残项下向原告赔付。因庭审中，被告左云与被告大地财保长沙支公司对非医保用药按18%的比例扣除达成一致，故被告左云需自行承担医药费2632.9元[（46569.01元-10000元）×18%×40%]及鉴定费886元（2215元×40%），共计3518.9元；被告危建德需自行承担医药费3949.4元[（46569.01元-10000元）×18%×60%]及鉴定费1329元（2215元×60%），共计5278.4元。剩余损失45906.71元，由被告大地财保长沙支公司在第三者责任险范围内承担40%的责任即18362.7元[（164717.51元-10000元-100013.5元-3518.9元-5278.4元）×40%]。剩余损失27544.01由被告危建德承担。综上，被告左云承担3518.9元，被告大地财保长沙支公司承担128376.2元（10000元+100013.5元+18362.7元），被告危建德承担32822.41元（5278.4元+27544.01元）。因被告左云已先行垫付7371.3元，对于被告左云多支付的3852.4元（7371.3元-3518.9元），由被告大地财保长沙支公司向被告左云返还。因被告大地财保长沙支公司已垫付10000元，故被告大地财保长沙支公司需向原告赔付114523.8元（128376.2元-10000元-3852.4元）。又因被告危建德已垫付4000元，故被告危建德还需向原告赔付28822.41元（32822.41元-4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张细检各项损失共计114523.8元；二、被告危建德在本判决生效之日起十日内赔付原告张细检各项损失共计28822.41元；三、驳回原告张细检的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，因适用简易程序减半收取569元，由被告左云负担227.6元，被告危建德负担341.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一七年七月七日代理书记员  彭小波