天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1636号原告：徐超，男，1981年6月22日出生，汉族，天津市博鉴建设工程咨询有限公司工程师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。被告：安晓新，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：俞爽，女，1979年7月2日出生，汉族，春之旅旅行社职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：俞永清（系俞爽之父），男，1950年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告徐超与二被告安晓新、俞爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人彭宏斌、被告安晓新、被告俞爽及其委托诉讼代理人俞永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告安晓新偿还借款180000元及给付自起诉之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告俞爽对上述借款180000元及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告之间是夫妻关系，原告与被告安晓新是朋友关系。自2014年以来，原告长期向二被告出借款项，二被告将款项再出借给他人，原告赚取利息，期间被告安晓新还向原告出具了借条，双方系借贷关系。后二被告离婚，但二被告婚姻关系存续期间，尚欠原告借款180000元未偿还。原告误认为双方系投资理财关系，于是以返还为由起诉二被告至天津市河东区人民法院，后该案移送至天津市河北区人民法院，该案中二被告在庭审中明确承认欠款数额180000元。由于被告安晓新称双方系民间借贷关系，所以该案我方撤诉。现另行起诉二被告，请求法院依法判决。被告安晓新辩称，我和原告是借贷关系，我负责借钱，还钱主要由被告俞爽负责。对欠款数额认可，但我现在没有能力偿还。我和俞爽离婚时我已经偿还了其他的大额债务，这笔欠款应该由被告俞爽偿还。被告俞爽起初辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告前后两次起诉诉求不一致，第一次是委托理财关系，这次是民间借贷，要求原告提供相应证据；2、要求原告提供给二被告汇款的证据；3、委托理财以及确认欠款我都不知情；4、在离婚前几日，被告安晓新和原告在我不知情的情况下解除合同，销毁全部证据，因此我不承担连带责任。后经举证质证，被告俞爽表示经过对账，确实拖欠原告180000元，但以离婚协议书约定无债权债务为由不同意承担还款责任。原告徐超就其主张向法庭提供如下证据：1、2017年3月6日开庭笔录，证明二被告在庭审中均认可拖欠原告180000元借款的事实；2、原告父亲徐英勇尾号为1758的招行卡转账记录、原告徐超本人尾号为6339的招行卡转账记录、原告妻子李芙欣尾号为6321的招行卡转账记录、李芙欣尾号为0609的工行卡转账记录，证明原告向二被告出借款项以及二被告向原告偿还借款的情况，其中大部分款项汇至被告俞爽账户，被告俞爽也用其银行卡还款；3、原告父亲徐英勇声明一份，证明徐英勇名下尾号为1758的银行卡一直由原告占有和使用，银行卡中资金的权利人为原告，与徐英勇无关；4、结婚证复印件，证明李芙欣系原告徐超的妻子；5、借条2张，证明原、被告之间从2014年开始一直存在借款关系；6、天津市河北区人民法院撤诉裁定书，证明原告曾起诉二被告返还欠款180000元后又撤诉的事实；7、微信截屏照片1张，证明原告向被告安晓新通过微信转账10000元的事实；8、原告父亲徐英勇银行卡账户明细，证明原告父亲取款后将钱给了原告，原告三次以现金方式出借款项的事实。被告安晓新未向法庭提供任何证据。被告俞爽就其主张向法庭提供如下证据：1、离婚证及离婚协议书，证明二被告于2016年11月14日离婚，并约定婚姻关系存续期间无共同债权债务；2、微信付款截屏照片7页，证明其以微信转账方式向原告妻子李芙欣还款19100元的事实；3、俞爽银行卡转账明细，证明其向原告妻子李芙欣转账7笔共计165000元，债务已经清偿完毕；4、收条一张，证明被告于2016年12月6日给付原告30000元的事实；5、天津市河东区人民法院民事裁定书，证明法院在裁定书中已认定原告与被告系委托理财关系。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐超与被告安晓新系朋友关系。二被告安晓新、俞爽原系夫妻关系，二人于2004年3月6日登记结婚，于2016年11月14日协议离婚。自2014年6月3日开始，被告安晓新因向外放贷赚取利息，多次从原告徐超处借款。原告徐超通过现金给付、微信转账及银行卡转账等方式将借款支付给二被告，二被告也分多笔偿还原告借款本息。2015年11月16日,被告安晓新向原告出具《借条》一张，借款金额为100000元，还款日期为2016年2月17日，未写明利息。此外，在双方多笔借贷中，被告安晓新均未出具《借条》或与原告签订书面合同。二被告安晓新、俞爽于2016年11月14日协议离婚，在《离婚协议书》中约定“婚姻关系存续期间无共同债权债务”。2016年12月6日，被告俞爽偿还了原告借款30000元，原告出具了相应的《收条》，内容为：“今收到俞爽替安晓新还借款人民币叁万元整（小写：30000元）特写此收条证明。”2017年1月18日，原告认为与二被告之间系投资理财关系，二被告尚欠投资款190000元未予返还，因此起诉二被告至天津市河东区人民法院，要求判令二被告返还投资款190000元并承担案件诉讼费。2017年2月6日，天津市河东区人民法院裁定移送本院处理。2017年3月6日，在该案庭审中，二被告安晓新、俞爽表示对欠款数额180000元认可，原告和安晓新均表示双方实际系民间借贷关系，俞爽表示对原告和安晓新之间的款项往来性质不清楚。该案以原告撤诉结案。现原告再次起诉至本院，要求判令被告安晓新偿还借款180000元及自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告俞爽对上述借款本金及利息承担连带责任。庭审中二被告均认可欠款数额，但均认为应由对方承担还款责任。案经调解，未获一致协议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原、被告双方款项往来的性质，原告陈述系借贷，并提供了有被告安晓新签字的借条，被告安晓新陈述双方系借贷关系，款项用途系向外放贷，被告俞爽表示对双方款项往来性质不知情。根据庭审陈述及款项用途的调查，应认定原告与二被告之间系民间借贷关系，原告的合法债权应受法律保护。对于原告主张的欠款数额180000元，原告提供了与二被告之间自2014年5月16日起至2016年12月6日的银行卡转账明细、微信支付凭证及现金给付等证据，经过庭审质证及调查，二被告均认可欠款数额为180000元，因此，对该数额予以确认。二被告向原告借款时系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告安晓新、俞爽虽然提出抗辩，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。二被告在《离婚协议书》中约定的“婚姻关系存续期间无共同债权债务”，不符合客观事实，亦不足以对抗原告的主张。因此，对于原告主张的借款，应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应承担共同还款义务。关于原告主张的利息，因双方既未约定利息，也未约定具体的还款期限，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持，部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，二被告安晓新、俞爽共同偿还原告徐超借款180000元；二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。