wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3863-1号原告：包宝成，男，1975年3月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：马七十八、男，64岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马安平，男，1975年10月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告包宝成诉被告马七十八、马安平民间借贷纠纷一案中，现原告包宝成向本院提出对被告马七十八撤诉申请。本院认为，原告包宝成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包宝成撤回对被告马七十八起诉。审判员 白音宝力高二〇一七年七月六日书记员 周 立 国
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初797号原告：桑元飞，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告桑元飞诉被告陈长玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告桑元飞到庭参加了诉讼，被告陈长玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桑元飞诉称：2015年7月25日，被告因急需资金周转从原告处借现金20000元，并承诺2015年9月25日前归还，后经原告多次催要，被告一直未偿还。现要求被告偿还借款20000元。被告陈长玉未作答辩。经审理查明：2015年7月25日陈长玉向桑元飞借款20000元，借款期自2015年7月25日至2015年9月25日，2015年10月7日桑元飞向陈长玉索要借款。陈长玉再次承诺于2015年10月11日还清。后陈长玉未兑现承诺。现桑元飞诉讼来院，要求陈长玉偿还借款20000元。上述事实有书证，当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈长玉出具借条向桑元飞借款20000元，双方之间由此形成的借贷关系合法有效，桑元飞要求陈长玉支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长玉于本判决生效后十日内偿还原告桑元飞的借款20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 永人民陪审员  吴雪松人民陪审员  强恒利二〇一七年七月十二日书 记 员  宋 配
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1919号原告：文山市某某物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91xxxxNHXU，住所地：文山市。法定代表人：陆某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张某某，男，36岁，汉族，现住文山市。原告文山市某某物业管理服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市某某物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市某某物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市某某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市某某物业管理服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一七年七月二十七日书记员  杨文娟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执650号申请执行人：武某。被执行人：任某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1181民初537号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人13500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费138元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费103元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月二十二日书记员  刘 峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2271号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2284号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2017年4月上旬的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同邢某（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇腾冲大社新村北路四巷2号门口，盗走被害人刘某的一辆红色女装粤Ｘ×××××号二轮摩托车（经鉴定价值人民币50元）。2.2017年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同邢某去到佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会西村后街五巷11号门口，盗走被害人徐某的一辆蓝色女装粤Ｈ×××××号二轮摩托车（经鉴定价值人民币1898元）。3.2017年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同邢某去到佛山市顺德区乐从镇荷村百顺十二巷8号门口，盗走被害人罗某的一辆黑色女装粤Ｙ×××××号二轮摩托车（经鉴定价值人民币2327元）。4.接着，两人又去到佛山市顺德区乐从镇荷村百顺十二巷4号门口，盗走被害人麦某的一辆蓝色男装粤Ｘ×××××号豪爵牌摩托车（经鉴定价值人民币1954元）。综上，被告人陈某共盗窃四次，赃车总价值人民币6229元。破案后，赃车未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某、徐某、罗某、麦某的陈述；证人邢某的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年七月二十六日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5349号原告：宜兴市鹏燕针织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道邵谈村墩只组。统一社会信用代码：91320282346265970L。法定代表人：鲍鹏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤荣，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新点纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村。统一社会信用代码：91320282589993526P。法定代表人：管小平。原告宜兴市鹏燕针织品有限公司（以下简称鹏燕公司）与被告宜兴市新点纺织品有限公司（以下简称新点公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告鹏燕公司的法定代表人鲍鹏杰、委托诉讼代理人王勤荣到庭参加诉讼，被告新点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏燕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新点公司立即给付加工费33285.87元；2、本案诉讼费由新点公司承担。事实和理由：鹏燕公司与新点公司系业务伙伴，鹏燕公司为新点公司加工布料，2014年10月24日至2015年1月9日期间的加工费33285.87元，新点公司至今未付，为维护合法权益，诉至法院。被告新点公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据鹏燕公司提供的针织布送货细码单及新点公司法定代表人管小平签字确认的对账单，可以确认鹏燕公司与新点公司之间存在加工合同关系，新点公司至今尚欠鹏燕公司加工费33285.87元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，承揽人鹏燕公司已按照定作人新点公司的要求完成了加工工作、交付了工作成果，新点公司应及时支付加工费，故本院对鹏燕公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条的规定，判决如下：宜兴市新点纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市鹏燕针织品有限公司支付加工费33285.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由新点公司负担，该款已由鹏燕公司垫付，新点公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付鹏燕公司。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴畏二〇一七年七月十二日书记员  蒋冲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异52.号异议人南阳市英格林包装有限公司。法定代表人岁风英。申请执行人南阳市宝利置业有限公司。法定代表人牛保华。被执行人岁风英。本院在执行南阳市宝利置业有限公司（以下简称宝利置业公司）与岁风英合同纠纷一案中，异议人南阳市英格林包装有限公司（以下简称英格林包装公司）提出了书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人英格林包装公司称，贵院将异议人位于南阳市车站南路2368号的厂房及附属设施、设备当做岁风英的财产予以执行，损害了异议人的合法权益。请求贵院终止（2016）豫1303民初1208号民事判决书第二项的执行，终止对异议人英格林包装公司所有的位于车站南路2368号的厂房及附属设施、设备的执行。本院查明,宝利置业公司与岁风英合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）豫1303民初1208号民事判决书，判决如下：一、原告宝利置业公司与被告岁风英于2011年10月6日签订的合作开发房地产合同为有效合同，双方继续履行。二、自本判决生效后三十日内，被告岁风英搬迁位于南阳市车站南路原宛市土国用（2002）字第00144号国有土地使用证上的建筑物及一切附属设施。三、自本判决生效后三十日内，被告岁风英向原告宝利置业公司支付垫支的土地出让金、税费、防空地下室异地建设费、城市基础设施配套费共计6000000元。案件受理费53800元，由被告岁风英负担。被告岁风英不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫13民终4413号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院依据宝利置业公司的申请，于2017年4月25日立案执行。在执行中，本院于2017年7月6日张贴公告，责令被执行人岁风英在2017年7月15日前，依照（2016）豫1303民初1208号民事判决书所确定的义务，搬迁位于南阳市车站南路原宛市土国用（2002）字第00144号国有土地使用证上的建筑物及一切附属设施，逾期将依法强制执行。异议人英格林包装公司对此提出了书面执行异议，请求贵院终止（2016）豫1303民初1208号民事判决书第二项的执行，终止对异议人英格林包装公司所有的位于车站南路2368号的厂房及附属设施、设备的执行。本院认为，异议人的异议主张，已被据以执行的生效判决书所确认，应通过其他途径解决。其主张不符合执行异议的受理条件。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人南阳市英格林包装有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 王 展代理审判员 胡冠尊二〇一七年七月二十五日书 记 员 张圣坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2939号原告：宁夏治信物业服务有限公司，统一社会信用代码，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓603室。法定代表人：孟中国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁娜，宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：孙纪民，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证号码，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，宁煤职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏治信物业服务有限公司（以下简称治信物业公司）与被告孙纪民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告治信物业公司的委托诉讼代理人梁娜，被告孙纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2616元，违约金859元，合计3475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月接管太阳城C区并提供物业服务，并与业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费的收费标准为：住宅0.6元/月/平方米，业主或物业使用人每月1-25日交纳当月费用，被告孙纪民住太阳城C区10-2-501室，房屋面积为121.1㎡，自2014年1月1日-2016年12月31日，共拖欠原告物业服务费2616元，违约金859元，共计3475元。虽多次催要，但仍拒不缴纳，严重影响了原告的正常经营。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告不交物业费的原因是：2016年1月19日，被告的车停在小区内，发现车辆有明显撞损痕迹，当时就联系物业公司，物业公司所派保安巡检人员均不知晓，证明巡检具有漏洞，于是被告提出调取监控查看，物业公司告知被告监控损坏，导致被告找不到肇事车辆，只报销了70%，30%由个人承担。后跟物业经理商议，但其一直处于逃避行为，商议未果情况下找到居委会，由居委会人员调解协商，才与物业经理见面，物业经理口头答应按照物业停车收费标准”720元/年”赔付两年停车费，但物业公司至今仍按照”进出1元标准”向被告收取停车费，也未将被告车辆信息录入门禁系统。小区单元门损坏，物业垃圾清理不及时，楼道照明系统开关损坏，杂物堆放等都是长期未予处理的问题。物业公司经理承诺修复监控，如不修复被告就不交物业费。物业公司服务不到位，被告还要求物业公司补偿。被告房屋主卧窗户双层玻璃内有积水，原告答应维修至今也没有执行，此行为是不是也构成违约，被告认为原告违约在先，故不承担违约金。本院经审理认定事实如下：被告系贺兰县太阳城C区10号楼2单元501室的房屋所有权人，房屋实际建筑面积为121.1平方米。2011年8月31日，原告与该小区开发商宁夏亘元房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2011年9月1日至2012年8月30日。2013年、2014年、2015年、2016年，原告均与太阳城A区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅的物业服务费为0.6元/月/平方米。现被告尚欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、物业服务台账在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告治信物业公司作为专业提供物业管理服务的企业，其与开发商宁夏亘元房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后期又与该小区的主业委员会签订了物业服务合同。实际持续地对该小区进行物业管理，原告在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用。现被告尚欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2616元，故对于原告要求被告支付拖欠的物业服务费2616元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告与太阳城C区业主委员会签订的《物业服务合同》，只有在原告向被告催缴后，被告逾期仍不交纳的条件下，被告才应向原告支付违约金，现原告并未向法庭提交催缴证明，故对原告要求被告承担违约金859元的诉讼请求，本院不予支持。物业公司的经营范围是对其所管理的小区内的物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护，以及物业管理区的卫生清洁、绿化养护、秩序维护、物业公司正常运行等，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当小区业主发现物业公司在服务过程中出现问题或瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题予以改正，并积极提高服务水平，只有如此互持互谅、互信互助，形成良性循环，才有利于营造美好和谐的物业环境、人居氛围。同时，小区的业主也可通过合法途径向物业公司主张权利，但不能以此为由拒绝交纳物业费。故对于被告以涉案房屋玻璃进水、车辆被撞无法全额理赔等为由拒绝支付物业费的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙纪民支付原告宁夏治信物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费共计2616元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏治信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏治信物业服务有限公司负担6元，由被告孙纪民负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年七月五日书记员余宁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1652号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。负责人：张玉龙，该支行行长。被执行人：刘同军，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：赵淑红，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：杨贵波，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：薛福艳，1975年9月23日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：王守伟，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）东民初字第5162号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书确定，被执行人刘同军、赵淑红应返还申请执行人借款借款3.5万元，承担案件受理费680元、公告费560元；被执行人杨贵波、薛福艳、王守伟对上款承担连带给付责任。经本院执行，申请执行人与被执行人刘同军自愿达成和解，被执行人刘同军定于2017年12月20日前偿还申请执行人借款5000元，自2018年始，每年12月20日前偿还1万元至全部付清为止。执行费480元，由被执行人刘同军承担。现申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)东民初字第5162号民事调判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年七月二十七日书记员  孙美艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保86号之一申请人：黄成强，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：厦门同进集装箱运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号23号楼三楼302室，统一社会信用代码913502060728369821。法定代表人：钟军兵，该公司执行董事兼总经理。黄成强与厦门同进集装箱运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）闽0582财保86号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴辉强二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈俊萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3111号上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人:贺兆华，董事长。委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗莉，女，1973年6月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人苗莉劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违���公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。苗莉辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。苗莉向一审法院起诉请求：要求被告双倍支付经济补偿69633元；补偿欠缴失业保险经济损失17100元；支付带薪年休假工资30345元；支付加班费17136元；支付2015年11至今的生活费6400元；补交拖欠的各项社会保险。一审法院认定事实：原告苗莉于1992年7月20日与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年8月4日，被告对���告作出待岗决定。2015年11月，被告组织待岗职工进行培训，原告未参加培训，2015年11月23日被告以原告旷工严重违反考勤管理制度，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿、劳动报酬、补缴社会保险。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）第79号仲裁决定书，决定：不予受理。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求被告双倍支付经济补偿69633元；补偿欠缴失业保险经济损失17100元；支付带薪年休假工资30345元；支付加班费17136元；支付2015年11至今的生活费6400元；补交拖欠的各项社会保险。另查明，原告2014年8月至2015年7月平均工资为2379元。一审法院认为，被告在2015年11月组织包括原告在内的待岗职工进行培训，被告以原告未参加培训属旷工、严重违反考勤管理���度与原告解除劳动合同；原告要求被告支付经济补偿金，实际表达了对解除劳动合同无异议，本院认定双方均同意解除劳动合同。被告以原告旷工未参加培训、严重违反用人单位的规章制度拒付经济补偿，依据不足，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自1992年7月与被告建立劳动关系，工作年限为24.5年，解除劳动合同前12个月原告正常工作时的月平均工资2379元，被告应支付原告经济补偿58285.5元。原告主张的补缴社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理；原告要求的失业保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工���，没有相应的证据，本院不予支持。关于待岗工资，法律规定，劳动者待岗期间在一个工资支付周期内，用人单位按正常工作支付工资，超过一个工资支付周期，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费，原告要求补齐2015年11月—2016年7月期间的待岗生活费，依上述规定予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告苗莉与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿58285.5元（2379元*23.5）。三、被告支付原告2015年11月—2016年7月待岗期间生活费，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超���十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘纯子
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5782号原告：冯某，女，1984年2月29日生，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。被告：孙某1，男，1981年2月6日生，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告冯某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人储文彬、被告孙某1及其委托代理人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令冯某与孙某1离婚；2、依法分割共同财产（宜兴市宜城街道和兴佳苑42号506室房产一套）；3、婚生子孙某2由孙某1抚养，冯某享有探视权；4、本案诉讼费由孙某1承担。事实和理由：冯某与孙某1于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某2。婚后两人感情不好，孙某1每天晚上出去打麻将，且有出轨行为，两年前两人曾签署过离婚协议，但没有去民政办理登记，现两人已分居两三年，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为维护合法权益，诉至法院请求离婚。被告孙某1辩称：他偶尔出去打麻将，但绝对没有出轨行为，离婚协议是原告家里人一直在他家里闹、逼着他签的。他与冯某分居一年左右，夫妻感情尚可，他不同意离婚。本院经审理认定事实如下：冯某与孙某1于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日生育儿子孙某2、于2009年11月18日购买了座落于宜兴市宜城街道和兴佳苑42号506室房屋一套，该房产现登记在冯某名下（共同共有）。婚后冯某与孙某1发生矛盾，曾于2015年10月30日签署过离婚协议书、但未到民政部门办理离婚登记手续。2017年6月9日冯某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产证、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告冯某与被告孙某1的婚姻关系合法、有效，应予保护。庭审中发现冯某与孙某1之间感情基础很好，两人结婚至今已十二载又生育、抚养了儿子孙某2，走到今天实属不易，双方虽有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，相信只要双方互敬、互让、互谅，共同为家庭和子女考虑，夫妻关系仍有和好可能，故本院对冯某提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准冯某与孙某1离婚。本案案件受理费减半收取120元，由冯某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴畏二〇一七年七月三十一日书记员  蒋冲
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初188号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人周正德，男，1956年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月13日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人周正德犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人周正德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日晚，被告人周正德使用美工刀将左某停在攀枝花市仁和区金河来宾馆门口的川Ｗ×××××号车辆的两个玲珑牌轮胎划坏。同年5月29日晚，被告人周正德再次使用美工刀将文某停在金河来宾馆门口的川Ｄ×××××号车辆的三个晋中王牌轮胎、两个千里马牌轮胎划坏。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被毁坏的两个玲珑牌轮胎价值3666.52元，被毁坏的三个晋中王牌轮胎、两个千里马牌轮胎价值7824.98元。另查明，被害人文某发现自己轮胎被毁坏后向公安机关报警。公安民警经过侦查，发现被告人周正德有重大作案嫌疑，遂将被告人周正德口头传唤至公安机关接受调查，被告人周正德到案后如实供述了案件事实。之后，被告人周正德积极赔偿了被害人左某、文某的损失，二被害人对被告人周正德表示谅解。上述事实，被告人周正德在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制���施材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，收据及谅解书，估价鉴定意见书，现场监控视频，同步录音录像视频，被害人左某、文某的陈述，被告人周正德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正德故意毁坏他人财物，价值人民币11491.50元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周正德经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周正德积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人周正德的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周正德犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 仲明镜二〇一七年七月二十四日法官助理 范译丹书 记 员 胡芮宇附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三��以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据���罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5664号原告王某，女，1970年11月18日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：张园、王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告蒋某1，男，1968年12月6日生，住宜兴市。原告王某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某与蒋某1离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由蒋某1承担。事实和理由：王某与蒋某1经人介绍相识，于1991年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子蒋某2（现已成年，独立生活），于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方经常发生争吵，没有建立稳固的夫妻感情，蒋某1喜欢赌博，在家里做事还一意孤行，喜欢打人。2016年2月双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为维护合法权益，诉至法院请求离婚。被告蒋某1未作答辩。为证明上述事实，王某提供了结婚登记审查处理表，房产证复印件，本院对于该证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：王某与蒋某1于××××年办理结婚登记，两人现为夫妻关系。对于双方相识时间、实际结婚时间及婚生子女及共同财产情况，因仅为王某单方陈述且未见相应证据佐证，上述事实在本案中暂不予认定。本院认为，原告王某与被告蒋某1的婚姻关系合法、有效，应予保护。庭审中发现王某与蒋某1之间感情基础尚可，两人相互扶持走到今天实属不易，双方虽有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，相信只要双方互敬、互让、互谅，夫妻关系仍有和好可能，故本院对王某提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与蒋某1离婚。本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴畏二〇一七年七月二十四日书记员  蒋冲
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执542号之一申请执行人邬天成,男,汉族,1969年6月9日出生。被执行人朱景雅,女,汉族,1991年6月25日出生。被执行人张署平,男,汉族,1966年3月2日出生。被执行人邬天艳,女,汉族,1962年4月28日出生。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1083号民事调解书，被执行人张署平、朱景雅、邬天艳应向申请人邬天成偿还借款本息4875000万元、案件受理费23405元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张署平、朱景雅、邬天艳在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨;对其收入予以扣留、提取;对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币4898405元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年七月二日书记员  庞晶
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初416号原告闫梅柱，女，1962年3月27日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。委托代理人李秋源，男，河南宁鸣律师事务所实习律师被告李爱顺，男，1986年11月8日出生，汉族，住卫辉市，未到庭。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人吴艳龙，该公司经理。委托代理人刘剑飞，该公司职工。原告闫梅柱诉被告李爱顺、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，��告闫梅柱及其委托代理人李金通、李秋源，被告华农河南公司的委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼，被告李爱顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月14日，原告骑电动自行车沿健康路由西向东行驶左转弯时，遭到被告李爱顺驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿比干大道由南向北行驶碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告入住新乡医学院第一附属医院治疗七天出院。卫辉市公安交警大队对事故认定，被告李爱顺承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。李受顺驾驶的车辆在被告华农河南公司投保有交强险，现原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费20668元，误工费按每天95元计算217天为：95元/天×217天=20615元，护理费按每天92元计算97天为：92元/天×97天=8924元，交通费300元，住院伙食补助费每天15元计算7天为：15��/天×7天=105元，营养费每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元。被告李爱顺未到庭未答辩。被告华农河南公司辩称：对事故的发生没有异议，被告的肇事车辆在我公司投保有交强险，但由于被告李爱顺系无证驾驶，根据交强险条例，不属于保险责任，原告各项诉请过高，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、机动车检验合格标志、交强险保险标志，证明被告车辆的投保情况。3、诊断证明三份、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤住院情况。4、医疗费票据16份，证明原告因本次事故产生的医疗费用。5、交通费票据10份计300元，证明原告因本次事故住院产生的交通费用。被告均未提供相关证据。被告华农河南公司对原告提供的证据无异议。原告提供的证据被告方不持异议，且原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年7月14日23时许，李爱顺驾驶豫Ｇ×××××（发生事故时李爱顺驾驶的豫Ｇ×××××为套牌）小型轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶到卫辉市比干大道与健康路交叉口与闫梅柱驾驶二轮电动车沿健康路由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成闫梅柱受伤、两车受损的交通事故。闫梅柱住院7天，经诊断为左锁骨骨折，头面部软组织损伤，花费医疗及检查费20669.78元，2016年7月22日出院诊断为休息三月，2017年10月17日检查医嘱为继续休息二个月，2016年12月15日检查诊断为继续休息1-2个月。被告李爱顺驾驶的车辆在被告华农河南公司投保有交强险。本院认为：原告与被告李爱顺发生交通事故，造成原告受伤，且事故中李爱顺承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费20668元、住院伙食补助费105元、营养费105元，被告方不持异议，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按每天95元计算217天，时间较长，结合原告住院医院的医嘱及原告伤情，以180天计算为宜，误工费为：95元/天×180天=17100元；原告要求赔偿护理费每天92元计算97天缺乏事实和法律依据，应按7天计算为：92元/天×7天=644元；原告要求赔偿交通费300元过高以100元为宜。因被告李爱顺驾驶的车辆在被告华农河南公司投保有交强险，因此，被告华农河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17100元、护理费644元、交通费100元，以上计27844元；被告李爱顺赔偿原告医疗费10668元、住院伙食补助费105元、营养费105元，以上计10878元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费27844元。二、被告李爱顺于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10878元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，原告承担260元，被告李爱顺承担800元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  李利岩二〇一七年七月四日代理书记员  徐振秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1067号申请执行人攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线胜家湾。统一社会信用代码：91510411720841756R。负责人朱祥映，经理。被执行人阳建国，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省威远县，现住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初774号民事判决书，但被执行人阳建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳建国在工商银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十九日书记员  杨 琴
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初316号原告左茂，男，1989年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。原告左茂不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年6月29日作出的黔毕七星运政罚（0170179）号行政处罚决定，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。经征求双方当事人的意见，原、被告均同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告左茂，被告七星关区客管局法定代表人周林及委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左茂诉称：原告为毕节市普通居民，自驾小轿车一辆，车牌号为贵Ｆ×××××。2017年6月1日10时，原告驾驶该车辆在七星关区政府往招商花园方向行驶时，被告以原告“未取得城市公共交通资格”为由暂扣了该车辆，于2017年6月29日作出黔毕七星运政罚（0170179）号行政处罚决定。本案中，实施行政处罚行为是错误的，被告行使处罚的证据不足，程序违法，并没有驾驶员进行金钱交易的证据。所谓的道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，没有事实依据，完全不存在非法营运。综上所述，被告认定事实错误，程序违法，请求依法判令：撤销被告作出的黔毕七星运政罚（0170179）号《行政处罚决定书》。原告左茂未向本院提交证据。被告七星关区客管局辩称：1、原告的违法事实。2017年6月1日10时许，被告单位执法人员在七星关区百里杜鹃路路段进行城市公共交通监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市客运违法嫌疑，即依法拦停涉嫌违法营运车辆，经询问乘客及原告，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区检察院招揽乘客前往毕节市市七星关区洪山路，并约定到达目的地后收取5.00元钱的乘车费用。原告当场不能出示有效营运证明，其行为已经违反了《贵州省城市公共交通条例》及相关规定。上述违法事实的证据有：现场笔录、询问笔录及执法视频资料。因此，原告未取得城市公共交通许可、擅自从事城市公共交通经营活动的违法事实清楚，证据确实充分。2、原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，其违法行为成立，被告依据《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，实施行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节××××区城市公共交通行政主管机构，具有查处毕节市七星区辖区城市公共交通违法行为的法定职责。在进行处罚前依据相关规定，依法向原告告知陈述、申辩及有关权利，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上所述，被告作为毕节××××区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。原告请求撤销该处罚决定无事实依据，理由不成立，其诉讼请求应予驳回。被告七星关区客管局向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1、组织机构代码证、毕节市七星区人民政府关于安旺等同志任免职的通知[七星府（2017）9号]、执法人员执法证，旨证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。经庭审质证，原告对该组证据的真实性有异议。2、询问笔录、视频资料、现场笔录，旨证明被告对原告所作行政处罚事实清楚、证据充分。经庭审质证，原告对该组证据持有异议。3、立案审批表、行政强制措施审批表、案件处理意见书、暂扣凭证、解除行政强制措施通知书、送达地址确认书、违法行为通知书及邮政回单、行政处罚决定书，旨证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条的规定，旨证明被告对原告所作处罚适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据内容能够相互印证，符合证据“客观性、关联性、合法性”的特征要求，本院依法予以确认。经审理查明：2017年6月1日，原告左茂驾驶自己所有的非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号长城牌小型轿车行驶至毕节××××区百里杜鹃大道路段时，搭乘乘客周光萍，二人约定到达目的地后，由周光萍向原告支付5.00元车费。被告七星关区客管局认为左茂从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，于同日作出黔毕七星运政暂扣（0170179号）《暂扣凭证》，暂扣原告左茂驾驶的贵Ｆ×××××号长城牌小型轿车，暂扣时间为30日。之后，被告作出黔毕七星运政违通（0170179）号《违法行为通知书》，拟对原告作出罚款贰万元的处罚决定，并向原告邮寄送达了该通知书。6月29日，被告作出黔毕七星运政罚（0170179）号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款贰万元。同日，被告作出黔毕七星运政行解（0170179）号《解除行政强制措施通知书》，决定自2017年6月29日起对暂扣的贵Ｆ×××××号小型轿车予以解除。原告不服被告作出的黔毕七星运政罚（0170179）号《行政处罚决定书》，于2017年7月3日诉至本院，请求判如所诉。本案的争议焦点：被告七星关区客管局作出黔毕七星运政罚（0170179）号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格。本案中，乘客周光萍及原告左茂在接受被告询问时，均陈述双方约定到达目的地后由乘客周光萍向原告支付5.00元车费，结合被告单位执法人员执法记录仪所拍摄的视频，原告左茂存在主动揽客，进行客运经营的行为，但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可证从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等”之规定，被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前进行权利义务告知后，于2017年2月24日作出黔毕七星运政罚（0170179）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告左茂的诉讼请求。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告左茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年七月二十四日法官助理  阿 魁书 记 员  侯云玲附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初80号原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。负责人：李家龙，总经理。委托代理人：张健、曾群锋，均系广东通用律师事务所律师。被告：梁家和，女，汉族，1989年8月18日出生，住址：广东省湛江市霞山区。原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告梁家和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园巴黎大道19栋108号业主，该住宅建筑面积为183.12㎡，原、被告双方于2010年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2011年5月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费共69个月，共计人民币36642.31元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币105673.24元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年1月1日至2016年9月30日物业服务费36642.31元及违约金105673.24元，合计142315.55元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁家和经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2010年10月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园19栋108房（面积为188.37平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。另查，案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司于2010年12月15日在《惠州日报》发布《惠州奥林匹克花园入伙公告》，告知被告涉案房屋定于2010年12月31日办理入伙手续。因被告拖欠2011年1月1日至2016年9月30日物业服务费36642.31元，原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司已在《惠州日报》上刊登《惠州奥林匹克花园入伙公告》，告知被告涉案房屋于2010年12月31日前办理入伙手续。涉案房屋交付后，被告应按《前期物业管理服务协议》规定缴纳全额物业管理费，故原告诉请被告支付2011年1月1日至2016年9月30日的物业服务费36642.31元，依法有据，本院予以支持。因原告诉请的滞纳金105673.24元计算标准过高，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告梁家和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁家和应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2011年1月1日至2016年9月30日物业服务费36642.31元及滞纳金（首期欠缴物业服务费6372.58元滞纳金自2011年1月1日起，后每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费1593.14元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至物业服务费付清之日止）。二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146元，由被告梁家和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一七年七月六日法官 助理  陈暹华书 记 员  郑焕亮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市第十三建筑工程公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区玉屏路*号1门。法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣钰，辽宁仲达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝勇，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恒宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区文贸路*号。法定代表人：郭采懿，该公司董事长。再审申请人沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称沈阳十三建）因与被申请人郝勇、沈阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳十三建申请再审称：（一）原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明。1.认定恒宇公司与郝勇之间存在合法、有效的商品房买卖合同关系缺乏证据证明。双方并未签订《商品房买卖合同》，仅仅签订了《商品房认购书》，原审判决认定双方签订了《商品房买卖合同》，属于事实不清。商品房认购书并非正式的合同，不具备《商品房买卖合同》的效力。郝勇所谓购房款未开具合法的发票，无法证明房屋买卖的真实性和合法性。2.认定郝勇已缴纳全部购房款缺乏证据证明。郝勇关于支付购房款720000元的依据为三联据，其提交的《商品房认购书》记载的总购房款为650400元，三联据体现的购房款与《商品房认购书》体现的购房款相差69600元，一审判决认定郝勇与辽宁省沈阳市东强房产管理有限公司（以下简称东强公司）协商同意后增加，缺乏证据证明。郝勇提供东强公司于2010年6月23日出具的三联据，拟证明交纳购房款尾款448000元，虽然东强公司于2008年8月1日接管案涉房屋所在的中德国际花园项目建设及管理工作，但该公司无权收取购房款尾款。3.没有证据证明郝勇已对案涉房屋实际占有、使用。辽宁省抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）是核实案涉房屋无人居住后才采取查封执行措施，原审判决忽视了对该节事实的审查。4.原审判决认定郝勇对案涉房屋未能更名过户无过错，缺乏证据证明，且无视购房人的法定义务。郝勇与恒宇公司至今未签订商品房买卖合同，案涉房屋至今未办理初始登记及房屋权属登记，郝勇购房时未查看开发商的五证，怠于履行正常的注意义务，对案涉房屋无法办理更名过户手续存在明显过错。（二）原审判决适用法律错误。本案系由案外人提出执行异议而引发，应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定。一审判决引用《中华人民共和国物权法》第三十五条，二审判决引用《中华人民共和国合同法》第三十六条，适用法律错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据沈阳十三建的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回沈阳十三建关于许可执行案涉房屋的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，沈阳十三建提起本案诉讼，请求准许对案涉房屋的执行，应举证证明郝勇对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，辽宁省沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）于2011年4月12日作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决，判令恒宇公司给付沈阳十三建工程款26876111.4元及利息。2013年5月20日，沈阳中院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定，查封案涉房屋。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定，裁定上述判决由抚顺中院执行。根据原审查明的事实，郝勇与恒宇公司于2006年11月12日签订《商品房认购协议》，购买案涉房屋，面积108.4平方米，购房总价款为650400元。恒宇公司开具的收款收据显示，郝勇于2006年11月12日支付定金50000元，11月17日支付房款222000元；2008年恒宇公司停止中德国际花园项目的建设，辽宁省沈阳市大东区政府责令区属企业东强公司全面负责中德国际花园项目的后续建设及管理工作，期间经协商，郝勇同意增加房款，并于2010年6月23日向东强公司交纳剩余房款448000元。可见，在沈阳十三建对恒宇公司的工程款债权被人民法院判决确认之前，郝勇已经与恒宇公司签订《商品房认购协议》并支付了部分购房款，在沈阳中院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定之前，该认购协议已经履行完毕，郝勇已经支付全部购房款。《商品房认购协议》具备房屋面积、房屋坐落地点以及价款等商品房买卖合同的主要内容，且郝勇支付全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。沈阳十三建以郝勇与恒宇公司未签订《商品房买卖合同》为由，主张双方之间不存在合法有效的商品房买卖合同关系，理由不能成立。2010年6月23日，东强公司出具了商品房准住通知，而且，辽宁省沈阳市大东区人民政府于2014年11月12日向抚顺中院出具《大东区人民政府关于解除中德国际花园9套已履行入住手续房屋查封的函》，也证实案涉房屋已经办理入住手续。本案中也没有证据证明郝勇对案涉房屋未能办理过户登记存在过错。一审判决基于上述事实，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，判决驳回沈阳十三建的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。原审判决并不存在沈阳十三建申请再审所称认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的问题。综上，沈阳十三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市第十三建筑工程公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 万 挺审 判 员 武建华二〇一七年七月三十日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申51号张双来：你因与石嘴山生态经济开发区管理委员会、平罗县国土资源局房屋征收补偿一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第35号行政裁定和石嘴山市中级人民法院（2016）宁02行终15号行政裁定。以原一、二审裁定认定事实不清、证据不足，驳回你的起诉错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，平罗县国土资源局和石嘴山生态经济开发区管理委员会是在2012年5月30日张贴了一份《关于原平罗县化肥厂家属院国有土地使用权收回事项告知书》，该事实可以认定你是在2013年之前就知道或者应当知道该告知书内容，而你就该告知书提起行政诉讼的时间为2015年9月21日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，你一审提起行政诉讼的时间已超过2年的起诉期限，且非因不可抗力或者其他不属于你自身的原因耽误起诉期限情形。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年七月二十六日
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初808号之二申请人：黄昌才，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省霍山县，申请人：柒贵芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省霍山县，被申请人：宋国清，男，1959年3月11日生，汉族，住安徽省霍山县，被申请人：姜文如，女，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省霍山县，申请人黄昌才、柒贵芳与被申请人宋国清、姜文如民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋国清、姜文如共有的坐落在霍山县XX镇XX路XXX号房屋（登记在宋国清名下）。申请人黄昌才自愿以坐落在霍山县XX镇XX街与XX街交叉处XXXXA区的房产提供担保。本院经审查认为，黄昌才、柒贵芳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋国清坐落在霍山县XX镇XX路XXX号房屋（房产证号：霍房权证2000私字第××号，土地证号：霍集建91字第XXX**号），查封期限三年；二、查封申请人黄昌才坐落在霍山县XX镇XX街与XX街交叉处XXXXA区的房产（房地产权证号：房地权霍字第××号，土地证号：霍国用2007第X**号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚道龙审 判 员  黄 玲人民陪审员  孟 玲二〇一七年七月三日书 记 员  陈方君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终528号上诉人（原审原告）：贵州立阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区金大路商业房二楼。法定代表人：刘隆森，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人：罗开珍，该局局长。原审被告：贵阳市不动产登记中心，住所地贵州省贵阳市瑞金北路***号。法定代表人：孙元清，该中心主任。上诉人贵州立阳房地产开发有限公司（以下简称立阳公司）因与被上诉人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称白云国土分局）、原审被告贵阳市不动产登记中心（以下简称贵阳不动产中心）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）黔01民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，立阳公司申请缓交诉讼费因依据不足，本院不予准许并于2017年6月28日向立阳公司发出催缴案件受理费通知。立阳公司在本院送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州立阳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仕芬审 判 员 罗 二审 判 员 刘珊涌二〇一七年七月七日法官助理 李 露书 记 员 徐 阳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初343号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张韵华，男，1994年1月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯聚众斗殴罪于2014年被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月12日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞215号起诉书，指控被告人张韵华犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人张韵华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月22日23时许，被告人张韵华接到罗某要求购买毒品的电话后，依约窜到廉江市盛盛酒吧门口，以300元人民币的价格贩卖一小包毒品“K粉”给罗某，双方交易完毕后，被告人张韵华被埋伏在附近的公安民警当场抓获，并从被告人张韵华处扣押到毒资300元人民币及手机一台，从罗某处扣押到可疑毒品一小包。经称量及鉴定，被扣缴的一小包毒品净重1.373克，检见氯胺酮成分。上述事实，被告人张韵华在开庭审理过程中也无异议，并有证人罗某的证言，辨认笔录，相片指认材料，扣押清单，称量笔录，毒品理化检验报告，被告人的前科资料及释放证明，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张韵华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张韵华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张韵华曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张韵华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张韵华在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张韵华在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人张韵华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张韵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币300元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  钟雨宸二〇一七年七月二十一日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1503民初3535号原告：周杰，男，汉族，1971年10月10日生，住安徽省六安市金安区，被告：曹俊仓，男，汉族，1963年1月4日生，住安徽省六安市金安区，被告：马运军，男，汉族，1975年1月4日生，住安徽省六安市金安区，原告周杰与被告曹俊仓、马运军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告诉称，请求判令二被告支付原告工程款6万元。被告马运军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，立案受理是建设工程施工合同案由，如果该案由原告主体是安徽新泓伟钢结构有限公司，被告是安徽永兴建设有限公司。然而原、被告均是自然人，那么本案应当属于债权纠纷。原告与两被告住所地均属于××市××区，本案审理也应由六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，原告对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告系公民，住所地均在六安市××区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告马运军对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一七年七月十七日书记员 苏秋怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执947号之四申请人刘云美，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村。统一社会信用代码：91510400675752219Y。法定代表人刘红玖，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初551号民事判决书，但被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币12444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2131号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人：姚顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田庆林，男，汉族，1957年11月26日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许俊、顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太财保扬州支公司）因与被上诉人田庆林保��合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审法院于2017年6月5日通过特快专递（单号为EY616583169CN）向上诉人亚太财保扬州支公司邮寄送达的《催交上诉案件受理费通知书》中明确载明，限其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费400元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。亚太财保扬州支公司于2017年6月6日签收上述特快专递邮件。期限届满，亚太财保扬州支公司仍未足额缴纳上诉费。亚太财保扬州支公司认可收到《催交上诉案件受理费通知书》，且未缴足上诉费，亦未提出减缓诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用���解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亚太财产保险有限公司扬州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2792号原告秦晓勇，男，1966年4月29日出生，汉族，住清丰县。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告熊伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告秦晓勇诉被告熊伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦晓勇撤回起诉。案件受理费2150元，由原告秦晓勇负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年七月十日书 记 员  于 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2017）宁委赔监2号李彦山：你不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁法赔立字第4号不予受理决定和中卫市中级人民法院（2016）宁05委赔2号决定，以中宁县人民法院错误执行、违法司法拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你所诉事项已经中宁县人民法院和中卫市中级人民法院与你依法协调处理，并已履行完毕，你亦向中宁县人民法院出具了保证书。现你又以同一事项申请国家赔偿，不符合相关法律规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2017）宁委赔监1号王秀琴：你不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2016）宁0106法赔3号决定和银川市中级人民法院赔偿委员会（2017）宁01委赔1号决定，以金凤区法院执行错误且未过国家赔偿两年请求时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你与他人因债务纠纷于1993年开始民事诉讼，到2009年3月19日，金凤区法院对你作为被执行人的两个案件即贾德强申请执行你债务纠纷一案、刘希银申请执行你债务纠纷一案执行终结。之后，你认为金凤区法院执行错误，向有关机关反映并要求查处金凤区法院违法办案的执行法官，但并未向金凤区法院申请国家赔偿，直到2016年8月29日，你才向金凤区法院申请国家赔偿，你的申请已超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年请求时效。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执恢342号之二本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人临沂盛能乳业有限责任公司、临沂盛能集团股份有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、胡振涛、胡兆恩借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东双月园置业发展集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将山东双月园置业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1104号申请执行人高XX。被执行人徐XX。被执行人汪XX。本院在高XX与徐XX、汪XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初886号民事判决书一案中，经查被执行人徐XX、汪XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供被执行人徐XX、汪XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十六日书记员  王 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执保1号宿迁市鑫宝布业有限公司：本院于2017年1月17日立案执行宿迁市鑫宝布业有限公司与青岛联键工贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，根据本院来龙法庭委托我局对青岛联键工贸有限公司银行账户进行冻结，现查明此公司在华夏银行无账户，故无法完成网络冻结，现交由来龙法院自行冻结，本案结案。特此通知二〇一七年七月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1077号原告：宁夏伟乾贸易有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区金凤区长城花园南区25号楼2单元702室。法定代表人：黄建坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苗冬艳，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：张彦生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建欣，男，汉族，1961年11月26日出生，身份证号码×××，河北省衡水市安平县人，文化程度不详，系被告公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。原告宁夏伟乾贸易有限公司（以下简称伟乾贸易公司）与被告银川冀宁精细化工有限公司（以下简称冀宁化工公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告伟乾贸易公司的委托诉讼代理人苗东艳到庭参加了诉讼，被告冀宁化工公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟乾贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电费保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月份，原告租用案外人宁夏致远新能源有限公司在暖泉工业园区的厂房进行经营使用，因案外人的厂房之前没有投入使用，无法正常通电，故原告与案外人厂房相邻接的被告协商，由于原告从被告工厂处搭接线路，电费按照原告实际的用电量向被告支付，被告同意原告的用电请求，并要求原告向其交纳30000元作为电费保证金。原告于2015年3月9日、3月12日分两次向被告交纳了30000元电费保证金，由被告财务人员秦微收取，并向原告出具了《收据》两张。双方口头约定，该保证金在原告从被告处用电结束后由被告向原告退还，原告用电结束后，向被告结算了全部电费，并要求被告退还上述电费保证金，但被告无故不予退还。原告认为，被告不予退还原告电费保证的行为违反了双方的约定，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告租用案外人宁夏致远新能源有限公司在暖泉工业园区的厂房进行代加工，因案外人的厂房无法正常通电，故原告以案外人的名义与被告签订用电协议一份，从被告工厂处搭接线路，电费按照原告实际的用电量向被告支付，被告同意原告上述的用电请求，并要求原告向其交纳30000元作为电费保证金。原告2015年3月9日、3月12日分两次向被告交纳了电费保证金30000元，由被告公司财务人员秦微收取，并向原告出具了加盖被告公司财务专用章的《收据》两张，双方口头约定该保证金在原告从被告处用电结束后由被告向原告退还。原告停止用电后，分别于2015年4月12日、5月5日、6月9日与被告结算并支付了2015年3、4、5月的电费共计18721，现要求被告退还上述电费保证金30000元，被告无故不予退还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的收条，本院予以认定。本院认为，原告持有的收条能够证明双方的合同关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告按照约定将电费保证金30000元交付被告，并在停止用电后另行向被告支付了电费，被告应当按照约定向原告退还用电保证金，现被告拒不退还保证金的行为已构成违约，原告要求被告退还用电保证金30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告银川冀宁精细化工有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川冀宁精细化工有限公司向原告宁夏伟乾贸易有限公司退还收取的用电保证金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告银川冀宁精细化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年七月二十五日法官助理李小强书记员王卓附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1960年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁锡林，男1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。一审被告、二审被上诉人：欧阳军，男，1958年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告、二审被上诉人：欧阳谦，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李勇因与被申请人刁锡林及一审被告、二审被上诉人欧阳军、欧阳谦建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，本案经刁锡林、欧阳军、欧阳谦、李勇已协商一致，保证金由欧阳军偿还，欧阳谦担保。收承诺书表明刁锡林已同意债权债务转移，二审法院以李勇未能举证证明刁锡林同意该笔债务由欧阳军，判决李勇承担偿还责任系违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九条之规定，李勇无需对该事实进行举证。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”李勇主张刁锡林同意该笔债务由欧阳军承担，债权人刁锡林对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李勇亦未能举证证明刁锡林同意该债务转让，故欧阳军出具的还款承诺并未产生债权债务关系转移的法律效力，上诉人李勇仍应受原有债权债务关系的约束。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年七月三日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽01刑终738号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁元椿，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省邵武市。2017年1月6日因网上追逃在邵武市熙春东路闽福花园1幢183号建设银行被邵武市公安局昭阳派出所民警抓获并羁押于邵武市看守所，同年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人马长友、吴联对，福建融成律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人丁元椿犯故意伤害罪一案，于2017年5月9日作出（2017）闽0102刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人丁元椿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月12日凌晨2时许，被告人丁元椿伙同郑建华、欧坤容（均另案处理）等人在福州市鼓楼区湖东路金色国际夜总会一层大厅内，因捡钱包事宜与被害人池某1、潘某1发生口角，进而殴打被害人，导致被害人池某1外伤致左胸第7、8、9肋骨骨折，被害人潘某1因外伤致头皮挫伤；面部软组织挫伤；眼部挫伤；颈部挫伤面积累计5.8cm²；体表挫伤面积57cm²。经鉴定：被害人池某1的伤情为轻伤二级，被害人潘某1的伤情为轻微伤。被告人丁元椿于2017年1月6日被公安民警抓获。被告人丁元椿到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。原审法院认为，被告人丁元椿伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁元椿如实供述自己的罪行，且与被害人池某1、潘某1达成和解协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人丁元椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人丁元椿及其辩护人的诉、辩意见是：本案殴打池某1、潘某1的有两拨人，第一拨为欧某、郑某1以及丁元椿，第二拨为金色国际夜总会的工作人员，且该夜总会的工作人员人数众多。本案无法查明被害人池某1轻伤就是欧某、郑某1以及丁元椿殴打造成的。尽管丁元椿对殴打池某1等人没有异议，但谁殴打造成池某1轻伤的事实存疑，把所有责任算在丁元椿等人身上不公平。且本案被害人有过错，被害人对丁元椿已谅解，原判对丁元椿量刑偏重，请求予以从轻处罚或在不改变刑期的情况下适用缓刑。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人郑心坠、马某1、林某、马某2、汪某、李某、张某1、张某2等人的证言、被害人池某1、潘某1的陈述、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]938号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]临鉴字第C1398号司法鉴定意见书等鉴定意见、被告人丁元椿以及同案犯郑某1、欧某的供述与辩解、被告人丁元椿及同案犯郑某1、欧某对视频截图、作案地点及相互之间的辨认、被害人池某1、潘某1对被告人丁元椿及同案犯郑某1、欧某的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片、民事赔偿刑事谅解协议书、公安机关出具的现场录像等视听资料、到案经过、户籍证明、情况说明等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人丁元椿伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审对上诉人丁元椿所作判决并无不当。鉴于丁元椿归案后认罪态度较好，并与被害人池某1、潘某1达成和解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且在本院二审期间，丁元椿户籍所在地的司法局出具调查评估意见认为丁元椿适宜社区矫正。因此，对上诉人丁元椿可宣告缓刑。丁元椿及其辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初395号刑事判决即被告人丁元椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、上诉人（原审被告人）丁元椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年七月十四日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1473号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈祥武，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。再审申请人陈祥武因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥武向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，陈祥武于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，陈祥武认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于陈祥武提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，陈祥武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥武的再审申请。审判长  谢开红审判员  陈 敏审判员  陈乐思二〇一七年七月二十五日书记员  张天栋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3903号原告：江苏荣华铁塔制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路2号。诉讼代表人：高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告：何金海，男，1965年8月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：陈荣根，男，1957年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告江苏荣华铁塔制造有限公司诉被告何金海、陈荣根抽逃出资纠纷一案中，原告江苏荣华铁塔制造有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一七年七月二十八日书记员  王国鑫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1895号原告：王荣琴，女，生于1965年4月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈肃，河南浩星律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300690558705R。负责人：李杨，任经理职务。地址：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。委托诉讼代理人：张晓威、张峻山，公司工作人员。原告王荣琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年10月27日、2017年4月28日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人陈肃、张晓威、张峻山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付智胜人生保险金103562元。事实与理由：2014年2月1日原告在被告公司投保平安智胜人生终身寿险附加智胜重疾保险一份，保险期间至终身。2014年3月被告意外摔伤，经诊断为：右腕桡骨远端骨折并下尺桡关节损伤。××医院和河南省洛阳正骨医院治疗。出院后原告持保险合同向被告理赔时遭拒，遂诉至本院。被告辩称：原告因伤在南召县康健骨伤病医院治疗，××例，未及时通知被告进行调查，导致被告无法查清原告受伤原因；原告的住院医疗费限额应为3000元，伤残赔偿金应按基本保额的10%予以理赔，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不在合同赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年2月1日原告在被告公司投保平安智胜人生终身寿险附加一年期短险，约定基本保险金额：无忧意外10万元，无忧医疗20000元及住院费用、住院日额等，保险期间至终身，保险合同号为：P320000007698292。合同主要内容有：“保险责任：意外伤残保险金，被保险人因遭受意外伤害，依照合同规定的评定原则对伤残项目进行评定，按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%；意外伤害医疗保险金，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，就其实际支出的合理的医疗费用超过人民币100元部分给付意外伤害医疗保险金，以该年度保险金额为限；住院费用医疗保险金，按被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金，其中给付限额医疗费为2600元、床位费为300元、门诊费为100元；住院日额保险金为每份每日10元；…。”2014年3月原告意外摔伤，××医院治疗，诊断为:右腕桡骨远端骨折并下尺桡关节损伤，住院7天，支出医疗费864元。因治疗效果差，2014年6月23日入住河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：1、右腕桡骨远端骨折并下尺桡关节损伤，2、右桡骨远端骨折并关节僵硬，3、右手虎口狭窄。7月21日出院，住院28天，支出医疗费12655元。出院3天后为求进一步治疗于2014年7月26日再次入住该医院，8月26日出院，住院31天，支出医疗费10605元。原告为此共计住院66天，支出住院医疗费24124元。原告出院后向被告公司索赔遭拒，遂向本院提起诉讼，2016年12月26日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出（2016）临鉴字第1252号鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残。本院认为，原、被告签订的平安智胜人生终身寿险附加一年期短险合同有效，双方均应自觉履行。原告受伤构成十级伤残，依据该合同原告请求的无忧意外伤害伤残保险金为100000元×10%=10000元；原告已经支出住院医疗费24124元，无忧意外伤害医疗保险金为最高限额20000元；原告支出的医疗费、床位费均已超出保险限额2600元、300元，按最高限额计算无忧意外伤害住院费用医疗保险金为2900元；原告投保了5份住院日额保险，共计住院66天，住院日额保险金为10×5×66=3300元，原告的以上各项保险金额共计36200元。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不在合同约定的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起10日内向原告王荣琴给付无忧意外、无忧医疗、住院费用、住院日额保险金共计36200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2371元，由原告负担1542元，被告负担829元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一七年七月三日书 记 员  周 萌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执异24号之一申请人：自贡市力信商贸有限公司（原自贡市力信建设投资担保有限公司）。法定代表人：田萍，总经理。被申请人：龙树国，男，汉族，1962年3月8日出生。本院办理自贡市自贡市力信有限公司申请执行唐人商贸有限公司、自贡市沿城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市力信有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙树国所有的非住宅用房套进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、查封龙树国所有的非住宅用房一套。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖翔月二〇一七年七月十一日书记员  李 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂06行初27号原告黎君显、林美珠、黎君主、黎君皇、黎君亲、黎海盘（简称黎君显等人）诉被告上思县人民政府、上思县住房和城乡建设局认为违法要求履行拆除义务一案，本院于2017年5月10日立案。本院经审查认为，本案的共同被告为上思县住房和城乡建设局和上思县人民政府，上思县住房和城乡建设局作为原行政行为的行政机关，依照法律规定，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案不属于本院管辖。另外，黎君显等人向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》》第十四条和第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上思县人民法院处理。审 判 长  郭传亿审 判 员  田 海人民陪审员  郑锡金二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄琳杰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3812号罪犯罗益亮，男，1972年10月15日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省连城县人民法院于2015年2月5日作出(2014)连刑初字第270号刑事判决，以被告人罗益亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。刑期执行至2018年1月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗益亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗益亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得达标分2065分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗益亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗益亮予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖112号原告徐源诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。二〇一七年七月二十日