wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2017)闽72行审4号申请执行人：宁德市蕉城区海洋与渔业局，住所地福建省宁德市蕉城区南环路17号燃料综合楼六层。法定代表人：王伟添，局长。委托代理人：黄岳泉，宁德市蕉城区海洋与渔业局工作人员。委托代理人：苏仰玉，宁德市蕉城区海洋与渔业局工作人员。被执行人：王盛辉,男，1954年11月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局于2017年5月3日向宁德市蕉城区人民法院申请强制执行闽宁蕉海渔执处罚〔2016〕007号《行政处罚决定书》。宁德市蕉城区人民法院立案后，于2017年6月14日裁定将案件移送本院管辖。本院立案后依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月10日认定：被执行人王盛辉于2015年8月至2016年4月，在蕉城区屿海域，未取得海域使用权，擅自占用海域实施围海的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人决定对王盛辉作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币76，836元的行政处罚。被执行人王盛辉于2017年5月23日向宁德市蕉城区人民法院提出《关于对蕉城区海洋与渔业局行政处罚的异议书》，请求对申请执行人的执行申请予以驳回（裁定不予执行）。理由是：1、王盛辉建造鱼塘区域（即案涉区域）是陆地（原为荒地），不是海域。该土地所有集体所有，不是国家所有。该地由村集体经济组织分配给本村农民使用，后由使用人有偿流转给王盛辉（同村农民）用于建造鱼塘。申请执行人无行政管辖权；2、申请执行人作出处罚前，未向王盛辉出示证据、未告知举证、听证、申请回避等相关抗辩权利，剥夺了王盛辉依法享有的申述辩解权利；3、申请执行人滥用职权、执法过程中采取隐瞒欺诈手段，为收取“罚款”并阻止王盛辉提起行政诉讼，故意哄骗王盛辉，致使王盛辉听信欺骗，缴纳罚款后以为“什么事也没有了”；4、申请执行人存在“同案不同罚”，对邻近其他农民的同类行为，仅罚款并未作出“责令退还非法占用海域，恢复原状”的处罚。本院经审查认为：（一）关于王盛辉建造鱼塘的案涉区域是陆地还是海域的问题。首先，在王盛辉参与勘验活动，并对围海现场亲自指认下，由第三方测绘机构出具的《测量报告》之测量结论显示：王盛辉建造鱼塘区域位于海岸线外侧，总面积67.7971亩。该区域位置，符合《中华人民共和国海域使用管理法》第二条第一、二款关于“海域”的定义。其次，行政处罚调查过程中，王盛辉自认案涉区域是海域。在2016年4月20日申请执行人对其制作的《询问笔录》第2页第2行、第2页第16行、第3页第10行王盛辉均明确自认案涉区域是海域。在2016年4月18日申请执行人制作的《现场笔录》中，明确记录“该围海现场位于蕉城区屿海域（纬度119°57′40″，经度26°74′98″），位处七都三屿围垦项目A标段东南约1000米外海域”并附有现场围海海域照片，王盛辉对上述记录及所附照片均予以签字确认并注明“记录属实，无异议”。再次，王盛辉在申请执行人2016年8月2日告知陈述、申辩权利后，没有提出案涉区域是陆地的申辩意见。王盛辉也没有在法定期限内申请复议或提起诉讼。综上，本院认为王盛辉关于案涉区域是陆地的异议意见，不成立。按照《中华人民共和国海域使用管理法》第三条规定，海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。王盛辉关于案涉区域系七都镇贝河村集体所有，申请执行人无行政管辖权的异议意见，不成立。（二）关于行政处罚程序问题。王盛辉于2016年8月2日签收了申请执行人送达的《行政处罚听证告知书》，在该告知书中申请执行人已经明确告知违法事实、处罚理由、依据、拟处罚种类、拟罚款金额以及王盛辉享有的陈述、申辩、要求听证的权利。王盛辉同日在《陈述、申辩笔录》中表示没有陈述申辩意见、不需要听证。结合本案其他证据，本院认为申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，不存在剥夺王盛辉依法享有的陈述申辩权利的情形；（三）关于申请执行人是否滥用职权、执法过程是否采取隐瞒欺诈手段、是否“同案不同罚”等问题。本院认为，无证据表明存在此类情形。本院查明，2016年8月10日申请执行人作出闽宁蕉海渔执处罚〔2016〕007号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人缴纳了罚款人民币76，836元，且在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月21日申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务。本院认为，申请执行人是海域使用监督检查的适格主体，其作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局作出的闽宁蕉海渔执处罚〔2016〕007号《行政处罚决定书》；二、被执行人王盛辉应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的海域、恢复海域原状；三、被执行人王盛辉在上述期限内不履行退还非法占用的海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人王盛辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年七月二十八日代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢410号申请执行人：王涛。被执行人：张建林。被执行人：丁馨。被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第131号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王涛申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第131号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执879号之一申请执行人：柳州市三航工贸有限公司，住所地广西柳州市河西路。法定代表��：金建根，该公司总经理。被执行人：柳州市帅志工贸有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：卢宏亮，该公司经理。柳州市三航工贸有限公司与柳州市帅志工贸有限公司合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市帅志工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市三航工贸有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付398393.49元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳州市帅志工贸有限公司目前没有其他可供��行的财产,且申请执行人柳州市三航工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市帅志工贸有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市三航工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)南民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年七月十九日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执653号申请执行人夏建新，男，生于1956年3月30日，住重庆市渝中区。被执行人重庆开利燃气有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人董方红，该公司经理。本院在执行夏建新依据（2016）渝四中法民终字01357号民事判决书申请执行重庆开利燃气有限公司其他案由一案中，于2017年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人工资43250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15元；执行费549元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人重庆开利燃气有限公司的股权，并将该公司纳入失信被执行人名单、限制高消费令，申请执行人夏建新同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为工资43250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15元；执行费549元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现重庆开利燃气有限公司的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执653号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月三十一日书 记 员  龙家杙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3015号原告：南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂。住所地：南昌县向塘镇丁坊农贸市场旁。组织机构代码：L5381896-8。法定代表人：刘展华，厂长。被告：江西省中建南方装饰工程有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都南大道***号深蓝智创意园***室。组织机构代码：796988818。法定代表人：黄泳，总经理。原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂与被告江西省中建南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂诉称，江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司为被告江西省中建南方装饰工程有限公司设立的分公司。2013年8月26日原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂（供方）与江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司（需方）签订了《木制品订购合同》，约定:如因执行合同发生争执，应在需方所在地法院起诉。原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂依约交付了木制品，被告江西省中建南方装饰工程有限公司却拖欠货款460456.5元不还，请求法院判令被告江西省中建南方装饰工程有限公司立即支付欠款。被告江西省中建南方装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂与江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司约定因合同发���争执，应在需方所在地法院起诉。但根据合同相当性原则，原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂与分公司的管辖约定只能约束合同的当事人，不能约束被告。根据“原告就被告”的原则，案件应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂与江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司所签订的合同约定：“如因执行合同发生争执，应在需方所在地法院起诉。需方为江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司”，而江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司为被告江西省中建南方装饰工程有限公司设立的分公司，该分公司住所地为宜春市××号，该分公司不具有法人资格，其民事责任由被告江西省中建南方装饰工程有限公司承担，现原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂依据管辖约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告江西省中建南方装饰工程有限公司以其不是合同签订方为由，提出管辖异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西省中建南方装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 ：葛来萍二〇一七年七月十七日代书记员 ： 李 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16272号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月17日，被告李燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048831XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31393元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31393元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执110号申请执行人:王治国，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。法定代表人：朱月华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王治国与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被我院其他案件查封，并且其相关财产大都设定了抵押，该公司濒临破产状态，现不宜采取处置变现措施。除此之外无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）皖1022民初1194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年七月十日书记员  王佩华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执111号之一申请执行人蔡昌碧，女，1947年11月17日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人杨秀飞，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人郭宇涛，男，1999年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人郭梦，女，2006年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人陈林，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行蔡昌碧、杨秀飞、郭宇涛、郭梦申请执行陈林机动车交通事故责任纠纷[（2015）江安民初1713号]一案中，依法向被执行人陈林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月21日通过“总对总”查询系统查实陈林无银行存款、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、证券登记信息等。通过向车管部门查询查实陈林有丰田牌轿车一辆和海马牌轿车一辆，我院以（2017）川1523执111号查封裁定书对其所有的两辆轿车予以查封，并于2017年7月17日将被执行人陈林纳入被执行人失信名单。鉴于此情况，申请执行人蔡昌碧、杨秀飞、郭宇涛、郭梦同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金96478.75元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被，执行人陈林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 汪 泽审判员 晏中国二〇一七年七月二十五日书记员 陈 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4820号之二申请人：王凤海，男，36岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人霍淑君，系董事长。本院在执行王凤海与赤峰宝石房地产开发有限公司返还财产纠纷一案中，查封了被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于翁牛特旗金色港湾HZ-1-1-1211、HZ-1-1-1212号房屋和金色港湾地下车库K区东侧从南往北141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号车库；查封了担保人王井祥所有的坐落于乌丹镇西门外村二组的房屋（房屋所有权证号：赤房权字第X**号）和集体土地使用权（集体土地使用权证号：翁集用2009字第XX号）。现因执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于翁牛特旗金色港湾HZ-1-1-1211、HZ-1-1-1212号房屋和金色港湾地下车库K区东侧从南往北141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号车库的查封。二、解除对担保人王井祥所有的坐落于乌丹镇西门外村二组的房屋（房屋所有权证号：赤房权字第X**号）和集体土地使用权（集体土地使用权证号：翁集用2009字第XX号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年七月三十一日书记员  杜龙
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初29号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人马某，男，2016年9月4日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月14日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。辩护人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋林科、张彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年9月1日22时45分许，被告人马某驾驶陕BJ号白色起亚K2牌小型轿车沿铜川新区朝阳路由西向东行驶至朝阳小区路段超车时，与横穿马路的行人蔡某某相撞肇事后驾车逃逸。被害人蔡某某经抢救无效于2016年9月2日死亡。2016年9月10日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定：马某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及照片、整体分离痕迹鉴定书、尸检报告、道路交通事故认定书等证据材料，并认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人马某判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭认罪，表示因自己的过失及过激行为，致被害人死亡及造成被害人亲属无法弥补的伤害倍感痛心并真诚道歉，愿接受法律处罚，恳求被害人亲属谅解，自己知罪、认罪、悔罪，望法庭给其一次重新做人的机会，吸取教训，遵纪守法，早日回报社会。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人马某构成交通肇事罪的定性不持异议。但其有以下从轻、减轻处罚情节：1、主动投案，如实供述自己罪行；2、其有悔罪表现，且属过失犯罪，系初犯；3、在其家属条件困难的情况下，积极想方赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解；4、被告人马某因犯交通肇事罪，已被羁押九个多月，受到了一定的惩罚，其在看守所表现良好，并已深深认识到自己的犯罪给被害人及其亲属造成了无法弥补的损失，真诚悔罪。望法庭综合本案的实际情况和情节，能够对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新，重新做人的机会，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院主持调解，被告人马某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失等费用共计人民币72万元整，同时已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡证明、视听资料复制说明、被告人马某户籍证明；2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故车体勘查笔录、提取笔录；3.整体分离痕迹鉴定书、交通事故尸体检验报告；4.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.证人孙某某、严某某、王某、杨某、张某、魏某某的证言；6.被告人马某的供述、陕02**刑初29号刑事附带民事调解书、谅解书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路安全法规，在驾驶机动车超车时观察不周，操作不当，与行人相撞肇事，造成一人死亡的严重后果，为逃避法律追究未及时停车保护现场，抢救伤者，而驾车逃离现场，系肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重处罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某肇事逃逸后，在其亲朋的劝说下，主动到公安机关投案，并配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，且经本院调解，对民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，应认定有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付艳艳审 判 员  张振平人民陪审员  张仁全二〇一七年七月十四日书 记 员  成柯欣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初480号原告:张云忠，男，1978年4月13日生，彝族,大专文化，现住：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。被告：文常松，男，1987年5月23日生，汉族，大专文化，现住景谷县。原告张云忠诉被告文常松劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云忠、被告文常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云忠向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告支付原告劳务费11435元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告与永平扎巴山移民安置点住户达成建房协议，原告与被告口头协议：由原告承包建房贴砖，粉墙工程建设，被告给付劳务费。2016年5月24日原被告结算，被告共欠原告劳务费11435元，并立下《预算方量》一份，后经原告多次催要，被告一直未予支付，故成诉。被告文常松辩称，其认可原告诉请的诉讼请求及事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方仅提供了一组证据且双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2014年5月，被告与永平扎巴山移民安置点住户达成建房协议，原告与被告口头协议：由原告承包建房贴砖、粉墙工作，被告给付劳务费。2016年5月24日原被告结算，被告共欠原告劳务费11435.00元，并立下《预算方量》一份。另查明，原告张云忠在永平扎巴山移民安置点从事建房贴砖、粉墙工作时，原告张云忠只负责施工，材料等都由被告文常松一方提供，且原告张云忠负责施工的房屋户主已经入住。本院认为，债务依法应当清偿。被告文常松曾将永平扎巴山移民安置点建房贴砖、粉墙工作承包给原告张云忠，且尚未结清施工费的事实由被告文常松签字确认的《预算方量》所证实，虽被告文常松辩称其只是为公司管理工地，其签欠条只是为公司代签，其不应承担支付责任，但就自己的抗辩主张其未向法庭提交任何证据，属举证不能，故文常松的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告张云忠要求被告文常松支付施工费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文常松于本判决生效之日起十日内支付原告张云忠施工费人民币11435.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元（原告张云忠已预交），由被告文常松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  吴治旭二〇一七年七月十日书记员  ＸＸ晶附录本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执674号申请执行人牛粉娥，女,1962年10月20日出生，甘肃省环县人。被执行人环县自来水公司，住所地：环县县城。法定代表人：张烨君。被执行人环县住房和城乡建设局，住所地：环县。委托诉讼代理人：吴存永。本院在执行牛粉娥与环县自来水公司、环县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人环县自来水公司在中国工商银行甘肃省庆阳环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人环县自来水公司在中国工商银行甘肃省庆阳环县支行账户270907282910000****中的存款余额53452元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年七月四日书记员  杨满权
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017���川06**执1356号申请执行人：梁恒涛被执行人：钟国华梁恒涛申请执行钟国华民间借贷纠纷一案，本案执行标的384770.00元，权利人至2017年6月尚未受偿384770.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年七月十日书记员  覃 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3321号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：刘志，男，1987年6月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘志的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告刘志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年七月十四日书记员  杨薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保370号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人：阳谷博旺达标志服装有限公司，住所地阳谷县高庙王乡前仓村西。法定代表人：孙纲臣，总经理。被申请人：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：王玉英，女，1958年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：山东国盛电缆有限公司，住所地阳谷经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，总经理。被申请人：阳谷即发华欣针织有限公司（原阳谷即发华山针织有限公司），住所地阳谷县金斗营乡刘堤村。法定代表人：韩建峰，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人阳谷博旺达标志服装有限公司、孙纲臣、王玉英、山东国盛电缆有限公司、阳谷即发华欣针织有限公司（原阳谷即发华山针织有限公司）的金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3847号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷博旺达标志服装有限公司、孙纲臣、王玉英、山东国盛电缆有限公司、阳谷即发华欣针织有限公司（原阳谷即发华山针织有限公司）的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十八日书记员 苏生棒
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4700号原告邹斌，男，1964年6月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告滨湖区胜凯来酒业经营部，住所地无锡市滨湖区建筑路奥林花园A区1174号。经营者张仁辉。本院在审理原告邹斌与被告滨湖区胜凯来酒业经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告邹斌于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告邹斌向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹斌撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告邹斌负担。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一七年七月二十七日书记员  崔刚刚
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0802行初36号原告刘吉平，男。被告运城市公安局盐湖分局。委托代理人薛晓鹏，该局治安大队民警。委托代理人闫海芝，该局法制科民警。本院在审理原告刘吉平诉被告运城市公安局盐湖分局行政处罚一案中，被告运城市公安局盐湖分局庭前递交了其单位负责人因工作原因无法出庭的书面说明材料，并委托两名工作人员出庭。庭审中，原告刘吉平坚持要求被告单位负责人出庭；要求北京市公安局出具训诫书的工作人员、运城市盐湖区拘留所领导及运城市盐湖区中城办事处领导出庭质证；要求追加被告单位的委托代理人为本案被告并承担连带责任。经当庭明释后，其仍表示：不同意继续开庭，不参加庭审，不退庭也不发表任何意见。本院认为，原告刘吉平的行为是其自己对法律规定的理解，不听从法庭指导，视同放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。本案原告刘吉平虽然到庭参加诉讼，但在庭审中的上述行为，实际是拒绝法院对案件的审理和裁判，虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘吉平负担。审 判 长 程秀红人民陪审员 景剑& # xB;人民陪审员 洪   金   科二〇一七年七月二十六日书 记 员 王      谦
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3331号原告：杨晖，女，1978年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：周成勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杨晖为与被告周成勇民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告周成勇偿还原告借款本金人民币9万元并支付利息（利息从2017年2月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨晖及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告周成勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年11月14日，原、被告对之间的借款进行结算，被告周成勇向原告杨晖出具欠条，载明欠原告借款人民币9万元，原20万元的借（欠）条作废，此款三个月付清。出具欠条后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨晖借款本金人民币9万元并支付利息（利息从2017年2月15日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告杨晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告周成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年七月十一日代书记员 朱丽梅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执168号之一申请执行人：梁青杰，男，汉族。被执行人：张合平，男，汉族。本院立案执行的梁青杰与张合平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初396号民事判决书，被执行人张合平应返还申请人梁青杰借款10000元，负担案件受理费40元，承担本案执行费50元，合计10090元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中查明，被执行人张合平名下无登记房产、无机动车辆，查明其有银行存款4620元，依法予以划拨并发还申请执行人梁青杰，经将该情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年七月十七日书记员 谷翔斌
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执138号之二申请执行人胡迪武，男，1969年4月16日生，汉族。被执行人齐兵，男，1979年7月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2015)光民初字第00100号民事判决书，于2017年1月24日被执行人齐兵发出执行通知书，责令被执行人齐兵在三日内履行。本院查明齐兵购有本田牌思迪小轿车壹辆车牌号为豫S761**和北京现代牌小轿车壹辆车牌号为豫SHK2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人齐兵所有豫S761**本田思迪牌和豫SHK2**北京现代牌小轿车两辆；二、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月二十九日书记员  张洪声
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1542号原告扶余市三岔河镇高家村村委会法定代表人：潘文全，系村长。被告杜百树，男，1978年11月30日生，现住扶余市。本院在审理原告扶余市三岔河镇高家村村委会诉被告杜百树土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市三岔河镇高家村村委会撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年七月六日书 记 员  宋 佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2095号原告：左中右电动汽车服务成都有限公司，住所地四川省成都经济开发区。法定代表人：鲁春正，总经理。委托诉讼代理人：周阳，男，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。被告：徐鸿瑜，住所地台湾台北县。本院在受理原告左中右电动汽车服务成都有限公司（以下简称左中右汽车服务公司）诉被告徐鸿瑜车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告左中右汽车服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左中右电动汽车服务成都有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  张 静二〇一七年七月十日书 记 员  唐英1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2650号之一原告:李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，被告：罗时春，男，1976年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李洪发诉被告罗时春买卖合同纠纷一案中，原告李洪发不能提供被告罗时春的准确地址。本院认为，原告李洪发不能提供被告罗时春准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告罗时春准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。案件受理费50元，退回原告李洪发。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇一七年七月三日书记员  邓永民
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更753号罪犯朱光海，男，汉族，1978年1月10日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127号刑事判决书，以被告人朱光海犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，对违法所得予以追缴。原审被告人朱光海等不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）巢刑终字第00087号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯朱光海自上次减刑以来，确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱光海自上次减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金一万元，已缴纳。未退缴违法所得。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱光海自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱光海减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年2月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2158号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李英贤、杨秀彩、唐志浩、李钰铭借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人杨秀彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杨秀彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城港务二路贺东村以北。法定代表人：王武锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳丽莱房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市宝泉路*号丽彩广场。法定代表人：郁鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹满萍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：石燕杰，女，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱钢建设有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路***号。法定代表人：沈桂联，该公司董事长。委托诉讼代理人：何博博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁佳，女，该公司职员。再审申请人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司（以下简称秦汉恒盛公司）因与被申请人咸阳丽莱房地产开发有限公司（以下简称咸阳丽莱公司）、被申请人山东莱钢建设有限公司（以下简称山东莱钢公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1955号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦汉恒盛公司申请再审称：（一）根据合同约定，被申请人未按约定履行其付款义务的，应支付逾期付款违约金，一、二审驳回秦汉恒盛公司关于逾期付款违约金的诉讼请求是错误的。（二）合同约定非因秦汉恒盛公司原因中途停工，导致山东莱钢公司停止使用秦汉恒盛公司提供的混凝土，应自停工之日起30个工作日内付清未结款项。一审中被申请人认可涉案工程因被申请人原因已经停工。一审中被申请人与陕西天威商品混凝土有限公司达成协议，为涉案工程供货。一、二审遗漏了以上事实，按货款70%认定应付货款是错误的。（三）山东莱钢公司是涉案合同的需方，具有法定的付款义务，应当承担连带责任，一、二审认定山东莱钢公司为施工方，不具有付款义务是错误的。综上，请求撤销（2016）陕0402民初280号、（2016）陕04民终1955号民事判决，改判两被申请人连带支付秦汉恒盛公司混凝土货款2721306.6元，改判两被申请人连带支付秦汉恒盛公司从2015年9月14日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金（利息），及一、二审诉讼费由被申请人承担。咸阳丽莱公司提交意见称：（一）秦汉恒盛公司供货不及时，造成工期延误，工程成本增加，给咸阳丽莱公司造成13万元损失。秦汉恒盛公司未完全履行合同，单方解除合同，构成严重违约。咸阳丽莱公司、山东莱钢公司多次联名要求秦汉恒盛公司履行合同义务，秦汉恒盛公司在一审庭审中表示愿意继续履行，但复工后仍拒绝供货，其以自己的行为明确表示不履行合同义务，构成根本违约。咸阳丽莱公司迟延付款系行使不安抗辩权。原审驳回秦汉恒盛公司关于违约金的请求是正确的。（二）秦汉恒盛公司中途擅自退场，拒绝复工，严重延误工期，迫使咸阳丽莱公司后续工程商砼供应由第三方完成。（三）依据合同约定，付款比例为当月供应量的70%，工程尾款在工程主体封顶后五个月内无息一次付清，原审判决咸阳丽莱公司按商砼货款70%比例向秦汉恒盛公司给付货款是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回秦汉恒盛公司的再审请求。山东莱钢公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回秦汉恒盛公司的再审申请。本院经审查认为：截止2015年9月14日，秦汉恒盛公司供应混凝土价款合计9071022元。截止2015年5月19日咸阳丽莱公司实际已付货款2600000元，尚欠混凝土货款6471022元。2015年4月10日，咸阳丽莱公司向秦汉恒盛公司出具还款计划，载明：2014年贵方供应的13#、14#楼商砼按已有验工计价欠350余万元进度款未能及时支付；2015年复工之前支付100万元，确保正常供应；复工之后每月按验工计价正常进行付款；每月25日前支付50万元前期欠款，主体封顶前付完；若咸阳丽莱公司未按以上条款执行，则秦汉恒盛公司有权停止混凝土供应，并按合同违约条款执行。咸阳丽莱公司未按双方约定支付货款，构成违约。一、二审认为咸阳丽莱公司构成违约无事依据的认定不当。同时，因双方合同已终止履行，且涉案工程已经封顶，对合同剩余货款应予妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月二十八日书 记 员  史小英
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终81号原公诉机关云南省华宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）普洪明，男，1972年8月17日生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2003年3月10日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被泸西县人民法院判处有期徒刑二年；2006年1月18日因犯抢劫罪被泸西县人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月23日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年3月19日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年4月27日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年8月21日刑满释放。因本案于2016年11月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于华宁县看守所。云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人普洪明犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）云0424刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人普洪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人普洪明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年8月26日14时许，被告人普洪明至华宁县华溪镇独家村村委会二亩地村代某家，爬窗进入，将代某家2500元现金盗走。2、2016年10月27日早上，被告人普洪明至华宁县宁州街道普茶寨村委会红皮寨村普某2家，翻墙进入，将普某2家900元现金盗走。3、2016年11月15日14时许，被告人普洪明至华宁县青龙镇矣甫村委会清水沟村普某1家，爬窗进入，将普某1家5000元现金盗走。4、2016年11月15日14时许，被告人普洪明至华宁县青龙镇矣甫村委会清水沟村杨某和家，翻墙进入，将杨某和家800元现金盗走。原判认定上述事实的主要证据有：1、户口证明，证实被告人普洪明犯罪时已达刑事责任年龄。2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人普洪明曾因多次犯罪被判处刑罚的情况及刑罚执行情况。3、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报案、公安机关立案侦查的情况。4、抓获经过，证实被告人普洪明系被民警抓获归案的情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实民警依法将从被告人普洪明身上查获的现金5100元扣押后，发还被害人普某14300元、杨某和800元的情况。6、办案说明，证实公安机关对案件中涉及的相关人名作出说明。7、物证照片，证实从被告人普洪明身上查获的现金情况。8、提取痕迹、物证登记表，证实民警对代某家冰箱盖板上的鞋印进行提取的情况。9、现场辨认笔录及照片，证实被告人普洪明对盗窃地点进行辨认的情况。10、现场勘验笔录及照片、方位示意图，证实案发现场的方位及遗留痕迹等情况。11、视听资料，证实公安机关对讯问被告人普洪明的过程进行同步录音录像的情况。12、被害人代某、普某2、普某1、杨某和的陈述，证实各自现金被盗的时间、地点及被盗现金的数额等情况。13、被告人普洪明的供述和辩解，证实2016年8月下旬的一天，其在华宁县华溪镇一个村子的一户人家里偷了2500元现金。2016年10月26日还是27日其在华宁象鼻温泉上去的一个村子的一户人家里偷了900元现金。2016年11月15日其在华宁县青龙镇一个村子一户人家偷了5000元现金，后又在同村的另一户人家偷了800元现金的事实。原判认为，被告人普洪明以非法占有为目，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人普洪明在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪，判处被告人普洪明有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人普洪明提出，其如实供述犯罪事实，认罪态度好，其虽为累犯，但及时偿还了普某14300元、杨某和800元，具有悔罪表现，故原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的案件事实及据于认定事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人普洪明以非法占有为目，采取多次秘密入户行窃的手段，窃取多人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人普洪明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案侦查阶段，公安机关依法从上诉人普洪明身上扣押赃款5100元，在查明案件事实后已返还被害人，故上诉人普洪明上诉提出案发后其及时偿还普某14300元、杨某和800元的意见与本案事实不符，不予采纳；上诉人普洪明提出其如实供述犯罪事实，认罪态度好的意见部分有理，原判根据上诉人普洪明的犯罪手段、情节、危害程度所处刑罚并无不当，故其上诉称量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王云峰审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇一七年七月十一日书记员  袁 婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5381号原告张文全，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告赵亚英，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。以上二原告委托代理人王来奎，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告高杰，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人李佳（高杰之妻），1986年4月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告张文全、赵亚英与被告高杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文全、赵亚英及其委托诉讼代理人王来奎，被告高杰及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文全、赵亚英向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除房屋买卖协议；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告于2016年9月9日以我们儿子张彬欠钱为由，强行与我们签订房屋买卖协议，约定将我们唯一的农村房产卖给被告，违背了我们真实意思，出于无奈我们才在协议上签字。协议签订后我们深感后悔，现房屋未交付给被告，被告购房款亦未实际给付。现诉至法院要求依法解除原、被告签订的房屋买卖协议。高杰辩称，2016年9月9日的协议是双方到场自愿、公平签订的协议，且到村里盖章也是双方一块去的，根本不存在威胁胁迫的情况，原告未报警，而且还给我们打了收到20万元的收条。当时我有房子住，就没叫二原告交房，先让二原告住着，现在二原告想反悔，我不同意二原告的诉讼请求，要求二原告将房屋腾退，交付我居住使用。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，张文全、赵亚英与高杰签订了房屋买卖协议，协议内容为：“双方将位于北京市密云区X镇X村长存街X号院房屋8间（包括正房4间，东西厢房各2间）的买卖事宜，经双方充分协商，达成如下协议：一、张文全、赵亚英自愿将其所有的位于北京市密云区X镇X村长存街X号院房屋8间（包括正房4间，东西厢房各2间）卖给高杰，宅基地归高杰使用；二、房屋总价款贰拾万元整；三，本协议签订日，张文全、赵亚英将宅基地审批手续等相关手续交付给高杰；四、本协议签订日，高杰将购房款给付张文全、赵亚英；五、张文全、赵亚英于本协议签订后10日内将房屋交付给高杰；六、如果房屋能够办理产权过户手续，张文全、赵亚英需无条件协助高杰办理相关手续；七、如一方反悔，需向守约方支付违约金贰拾万元整；八、如果双方因本协议产生争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向北京市密云区人民法院提起诉讼；九、本协议一式两份，双方各执一份；十、本协议经双方签字后生效。”庭审中，高杰向本院提交一份双方所在的南穆家峪村人民调解委员会出具的证明，内容为：“我村村民高杰、张文全二人同属我南穆家峪村第三小组村民，在2016年10月9日经双方自愿达成房屋买卖协议。张文全将自家座落在X村长存街X号院，正房4间，东西厢房各2间自愿出售给本村高杰。”二原告对证明的真实性提出异议，认为该协议不是其真实意思表示，并申请本院依法调查核实。审理中，本院依法向南穆家峪村人民调解委员会主任核实，高杰在开具证明时承认张文全、赵亚英之子张彬欠其债务，张文全、赵亚英用房子抵顶张彬欠高杰债务的形式，与被告签订房屋买卖协议，具体欠债、购房款项给付等情况不清楚，事后张文全、赵亚英曾找到民调主任表示不同意用房抵债将房屋出售给高杰。另，高杰提供张文全、赵亚英收到房款20万元的收条，张文全、赵亚英表示未实际收到高杰给付的房款，高杰未向法院提供资金往来的证据，现房屋至今由张文全、赵亚英居住使用，房屋所有权并未转移给高杰。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议、收条、书面证明、本院依职权核实的谈话材料在案佐证，本院确认。本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。合同成立与生效是两个不同的法律概念。有下列情况之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。意思表示是民事法律行为成立的核心要件。合同的成立取决于当事人是否对合同的内容达成一致，是否存在真实、一致的意思表示，而合同是否生效、有效取决于合同成立能否获得法律上的肯定评价，故合同生效与有效的前提是合同成立。本案争议焦点在于原、被告签订的房屋买卖协议是否应解除。合同解除的前提条件是合同必须依法成立。根据双方当事人当庭陈述以及本院依法查明的事实，二原告签订的房屋买卖协议从形式上看不存在合同无效的情形，但从实质上看是二原告在得知其子欠其债务出于无奈的情形下，被要求以房抵债并被要求在备好的房屋买卖协议上签字，将房屋卖给被告并非二原告的真实意思表示。经本院核实，南穆家峪村人民调解委员会出具的证明亦不足以证明房屋买卖协议系二原告之真实意思表示。二原告诉请解除房屋买卖协议欠缺民事法律行为成立、生效的必要要件，该房屋买卖协议自始未成立，实难再进一步论及生效、有效及解除等问题。经本院释明，二原告不同意变更诉讼请求仍坚持要求解除合同。故二原告要求解除与被告于2016年9月9日签订的房屋买卖协议之诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张文全、赵亚英的诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由原告张文全、赵亚英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一七年七月十日书记员  李 郦
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执973-1号申请执行人某某某县支行。负责人邓某飞，行长。被执行人闫某花，女，1978年11月14日生，汉族，住商水县。。被执行人张某红，男，1974年1月20日生，汉族，住商水县。。被执行人王某华，男，1980年11月15日生，汉族，住商水县。。本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与闫梅花等三人借款合同纠纷一案中，因申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年七月十四日书记员  邵 淼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初484号原告：朱必淼，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：张年光，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告朱必淼与被告张年光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱必淼及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告张年光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱必淼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元；2、被告向原告支付借款利息，利息以11万元为基数，按月息2%标准计算，从2015年5月24日起至借款本金还清之日止；3、被告承担原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告以做工程为由收取了原告保证金11万元，此后，原告没有工程可做，被告拒不退还保证金。经催要，被告于2015年5月24日向原告出具借条一份。借条出具后，被告仍未按约偿还借款本息，原告向被告多次催要，被告于2016年11月3日承诺分期偿还借款，但至今未还，原告诉至法院。被告张年光未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月21日，被告以将工程发包给原告为由，收取原告定金10万元，并于同日向原告出具收条一份，载明“今收到朱必淼合同定金人民币壹拾万元整……”。2015年6月6日，原告朱必淼（承包方、乙方）与被告张年光（发包方、甲方）签订《木工劳务分包合同》，约定甲方将工程发包给乙方。签订合同时，原告向被告交付合同保证金1万元。后被告没有工程发包给原告，原告索要定金及保证金，被告与原告商定，将定金10万元及保证金1万元均转为借款，并于2015年10月向原告出具借条一份，载明：“本人张年光今借到朱必淼人民币壹拾壹万元整，借款期限自2015年5月24日起至2016年3月24日止，共10个月，利率为每月2%，利息共计人民币贰万贰仟元整，全部本息于2016年3月24日一次性偿还……，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借条落款日期为2015年5月24日。2016年11月3日，被告向原告出具承诺书，承诺：下周五之前还给朱必淼5万元，另外5万元在春节之前还给，余外和利息及其费用在2017年3月18日另算清并还给。后被告并未按承诺偿还借款本息，原告催要无果。上述事实，有原告提交的收条、《木工劳务分包合同》、承诺、借条、委托代理合同和原告的当庭陈述等证据所印证。被告张年光虽未到庭质证，但原告提交了证据原件，上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。本院认为，被告以发包工程为由向原告收取合同定金和保证金11万元，后原告未能承建工程，被告应返还原告定金和保证金11万元，因被告未返还并向原告出具借条一份，确认欠原告借款11万元，反映了原、被告双方达成了将所欠定金和保证金转为借款的共同意思表示，并不违反法律规定，且所欠的债务也是合法债务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应承担偿还原告借款11万元的民事责任。《借条》约定借款期限自2015年5月24日起，借期内利率为每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按月利率2%从2015年5月24日计算至借款本金还清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告该请求超出了年利率24%，本院不予支持。被告张年光在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的诉求，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张年光于本判决生效之日起三日内向原告朱必淼偿还借款11万元；二、被告张年光于本判决生效之日起三日内向原告朱必淼支付利息（以借款11万元为基数，按月利率2%计算，从2015年5月24日起至欠款付清之日止）；三、驳回原告朱必淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告张年光负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  余 靖人民陪审员  黄义洲二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡 思
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执598号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津分公司（原名称：中国长城资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区。负责人韩焕彬，总经理。委托代理人曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津泽兴钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人江富旺，总经理。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。被执行人：林开勇，男，1982年6月7日出生，汉族，天津民兴担保有限公司总经理，住天津市。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。被执行人：何雪琴，女，1981年10月2日出生，汉族，天津豪然商贸有限公司经理，住天津市。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司与被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第3044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担执行费56116元。在执行过程中，本院调查及执行情况为：1、本院于2016年3月17日向被行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴以法院专递方式邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院于2016年3月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下无大额存款；于2017年3月28日、5月5日发起网络查询，被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下无大额存款；3、被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司名下无不动产登记信息；被执行人林开勇所有的坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城C2-4、C2-5号房屋为本案借款抵押物房屋，被执行人林开勇、何雪琴名下其他房产为另案借款抵押物房屋；4、被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司名下无机动车登记信息；被执行人林开勇名下有牌照号码为京Ｑ×××××奔驰汽车一部；被执行人何雪琴名下有牌照号码为京Ｐ×××××荣威汽车一部、京Ｑ×××××奔驰汽车一部，上述车辆均有抵押登记和查封信息，未实际扣押无法处置；5、本院于2016年4月7日依据华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人林开勇签订的《委托经营管理协议》，查封了被执行人林开勇所有的坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城C2-4、C2-5号房屋的相关收益；于2017年2月28日提取收益人民币140001.55元；6、本院于2017年6月26日依申请执行人申请对被执行人何雪琴、林开勇适用限制高消费措施；7、本院在“淘宝网司法拍卖平台”对被执行人林开勇所有的坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城C2-4、C2-5号房屋进行拍卖，经三次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍；8、申请人本次申请执行标的为5018297.10元（未含自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息），执行到位金额140001.55元，截至2017年6月26日尚有4878295.55元、执行费56116元，及自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、评估费未能执行。9、本院于2017年5月9日、2017年6月26日通过谈话方��将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并询问是否同意对变卖流拍房产接受抵债。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一七年七月三日书 记 员  张 婧
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执72号之一申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人方瑞忠，职务理事长。委托代理人卢爱今，女，寿宁县农村信用合作联社员工。被执行人周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，住寿宁县。被执行人沈夏玉，女，1980年9月10日出生，汉族，住寿宁县。被执行人郭建宁，男，1972年2月27日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶丽梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住寿宁县。被执行人吕昇，男，1978年3月6日出生，汉族，住寿宁县。被执行人陈平，男，1968年8月2日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请人寿宁县农村信用合作联社与被执行人周成贵、沈夏玉、郭建宁、叶丽梅、吕昇、陈平借款合同纠纷一案中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院出具了结案证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0924执144号案件中对被执行人周成贵、沈夏玉、郭建宁、叶丽梅、吕昇、陈平的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年七月十七日书记员  龚靖筌
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3219号原告：王光兴，住江山市。被告：张建兴，住江山市。被告：谢兰英，住江山市。原告王光兴与被告张建兴、谢兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案，原告王光兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王光兴撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年七月二十一日书记员 刘金萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2660号之一申请执行人茅晓峰，男，1980年1月1日出生。委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。被执行人陆春敏，女，1958年12月21日出生。茅晓峰与陆春敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币67738元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年七月二十八日书记员  李江南
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1014号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆象象，女，1969年12月6日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省太仓市。被告人陆象象曾因卖淫，于2007年2月6日被太仓市公安局行政拘留五日。被告人陆象象因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被常熟市公安局刑事拘留，2017年5月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1034号起诉书，指控被告人陆象象犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人陆象象及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆象象于2016年12月12日晚上，伙同他人在太仓直塘锡太路转盘处以招手搭车方式坐上被害人张某驾驶的货车，后趁被害人张某不备，被告人陆象象伙同他人窃得被害人张某放于该货车上的现金人民币17330元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆象象伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆象象起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆象象辩解称盗窃了14200元，不是17330元。辩护人认为，1、本案中盗窃金额为14200元，不是起诉书中的17330元，不能排除被害人张某拿到钱后使用过钱款，也不能证明被害人张某把所有的货款都放在雨衣袋子内；2、被告人陆象象起次要作用，本案中盗窃的起因和主要过程均由同伙何某所为；3、被告人陆象象没有前科，综上，请求对被告人陆象象从轻处罚。经审理查明，被告人陆象象于2016年12月12日晚上，伙同他人在太仓直塘锡太路转盘处以招手搭车方式搭乘路过该处被害人张某驾驶的车牌号苏Ｂ×××××蓝色货车，由同伙通过与搭讪、按摩等方式吸引被害人张某的注意力，被告人陆象象伙同他人窃得被害人张某放于该货车内雨衣袋子里的现金人民币17330元，后被告人陆象象等人在该货车行驶至常熟锡太路任蒋公路交界处下车。2017年4月25日，民警在太仓市双凤镇新湖新安苑小区125号将被告人陆象象抓获。案发后，被告人陆象象家属代其向被害人张某退赔1万元并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、沐某、吴某、陆某的证言笔录，送货单，帐本复印件，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，公安行政处罚决定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。对被告人及辩护人提出本案盗窃数额为14200元的辩解和辩护意见，经查，被害人陈述、证人李某、沐某、吴某、陆某的证言结合送货单、帐本等书证相互印证，能够证明被害人张某案发当天收取的货款为17330元，被害人张某当天18时许收到付款单位的货款后驾车返回途中，搭乘素不相识的被告人陆象象等人，19点半被告人陆象象等人下车后发现被窃，马上报警，中间间隔时间仅为一个多小时，并且被害人受公司委托收取公司的货款，货款不属于被害人本人，被害人在如此短暂的时间内消费三千多元，不符合常理，故对该点辩解及辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人陆象象系从犯的辩护意见，经查，被告人陆象象与同伙相互配合共同完成盗窃，其中同伙以搭讪、按摩等吸引被害人注意力，被告人陆象象窃得雨衣袋子内的现金（袋子拉链上有被告人陆象象的DNA），被告人陆象象在盗窃过程所起作用非常关键，直接取财，被告人陆象象起主要作用，系主犯，故对该点辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人陆象象以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆象象起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆象象有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陆象象犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆象象犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陆象象退赔被害人张某7330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  金林恺人民陪审员  赵 英二〇一七年七月二十七日书 记 员  戈 凤
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终82号上诉人（原审被告）：樊炜，男，1992年1月出生，汉族，住四川省高县。上诉人（原审被告）：凡志超，男，1968年12月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审原告）：刘书琼，女，1957年9月出生，汉族，住四川省高县。上诉人樊炜、凡志超因与被上诉人刘书琼民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人樊炜、凡志超上诉称，二人的经常居住地在四川省宜宾市翠屏区，且本案的合同履行地也在宜宾市翠屏区，故本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告樊炜、凡志超的住所地均在四川省高县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人所提其经常居住地在四川省宜宾市翠屏区的上诉意见，因未提供任何证据证明，故不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年七月十八日书记员  王 俊
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执异9号异议人：陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司（以下简称延长勘探公司），住所地：延安市宝塔区枣园路。负责人：袁广金，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹斌，系公司员工，代���权限：一般代理。申请执行人：石景才，男，汉族，1983年9月16日生，住志丹县。申请执行人：臧广鹏，男，汉族，1973年10月6日生，住志丹县。申请执行人：谷志龙，男，汉族，1984年2月3日生，住志丹县。被执行人：臧光奇，男，汉族，住志丹县。在本院执行石景才、臧广鹏、谷志龙与被执行人臧光奇、执行担保人志丹县天力石油技术服务有限责任公司（以下简称天力公司）合同纠纷一案中，异议人延长勘探公司于2017年7月4日向本院提出书面异议，请求撤销（2017）陕0625执153号之三《执行裁定书》和（2017）陕0625执153号《协助执行通知书》。本院依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查终结。异议人延长勘探公司称，截止2017年6月20日该公司共有志丹天力公司工程应付款165212元，工程质保金195637元，���计360849元，首先不足法院应冻结数额1200000元；其次质量保证金首先保证我公司权益，在工程未验收结算前，天力公司质量保证金尚不足以清偿其对我公司应付的违约金，下余部分将以合法手段予以追偿；最后，（2017）陕0625执153号《协助执行通知书》中要求冻结志丹天力支付工程款及保证金，但没有列明冻结支付期间，违反了《民诉解释》第四百八十七条之规定。综上，依据法律规定提出执行异议，请依法撤销（2017）陕0625执153号之三《执行裁定书》和（2017）陕0625执153号《协助执行通知书》。申请执行人石景才、臧广鹏、谷志龙经依法通知未提出书面意见。被执行人经依法通知未提出书面意见。本院查明，志丹法院作出的（2016）陕0625民初1649号民事判决书发生法律效力后，被执行人臧光奇未按时履行生效裁判所确定义务，申请人执���人石景才、臧广鹏、谷志龙申请强制执行，志丹法院受理申请后向被执行人臧光奇送达了执行通知书，担保人天力公司自愿为被执行人臧光奇履行义务担保，到期后担保人天力公司未履行担保义务。法院经依法查询担保人天力公司在延长勘探公司有未结算的工程款、保证金，遂作出裁定将天力公司在延安勘探公司的工程款、保证金予以冻结，冻结金额以1200000元为限。2017年7月4日提出执行异议，请求撤销（2017）陕0625执153号之三《执行裁定书》和（2017）陕0625执153号《协助执行通知书》。本院认为，异议人延长勘探公司提出异议是对法院执行行为提出异议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。根据法律规定，被执行人、执行担保人未履行生效判决义务的可以对其银行存款、不动产、其他财产权利予以查封、冻结。异议人处的工程款、保证金属于担保人天力公司的其他财产权，故可以查询、冻结。关于质量保证金可否冻结问题，因质量保证金属于天力公司的应收账款，且现有证据不能排除担保人工程质量或者违约问题，异议并不当然对其享有优先权，所以法院查封、冻结担保人天力公司在异议人处的质量保证金符合法律规定。关于冻结限额问题，经查，法院系依据未执行案件款以及执行费用确定的额度，其冻结天力公司在异议人处的应收账款1200000元，没有超标的额冻结，超过冻结限额的天力公司财产权利异议人可以按法律规定处理，故其提出超标的额冻结的异议不能成立。关于协助执行通知书未列明冻结期间问题，经审查，根据法律规定，人民法院冻结其他财产权的期限不得超过三年，故应当在协助执行通知书上注明冻结期间，未注明期间不当，异议人提出《协助执行通知书》列明冻结期间合理，但该通知书不具备可撤销的内容，冻结期间应当自协助执行书送达之日起三年，即2017年6月15日至2020年6月14日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第八条第二款、第十七第第一项之规定，裁定如下：驳回陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月十四日书记员  刘玉洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0230民初2137号原告：田某某，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告田某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告田某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告田某某负担。审 判 长  江 彪代理审判员  付安勋人民陪审员  江其祥二〇一七年七月十日书 记 员  杨明容
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2440号原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区北二路693号。统一社会信用代码91370500555215902T。法定代表人：吴军远，经理。被告：东营天顺建设工程有限公司。住所地：东营市开发区运河路421号702室。法定代表人：王永华，经理。本院认为，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市军远建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费935元，减半收取468元，由原告负担。审判员 尹 庆 雷二〇一七年七月十二日书记员 周娜娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1924号罪犯吕基创，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗黄法刑初字第748号刑事判决，��被告人吕基创犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)穗中法刑一终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕基创在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕基创在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）��以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕基创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕基创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1950号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨苓聚、张守粉、杨令春借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张守粉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张守粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3081号原告：钱鉴，男，1942年4月7日出生，汉族，河东蔬菜公司退休工人，住天津市河北区。被告：毕云在，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津寰亚资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦A座1704-4229号房间。法定代表人：毕云在。原告钱鉴诉被告毕云在、天津寰亚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告钱鉴于2017年7月20日，在起诉状副本尚未送达被告毕云在、天津寰亚资产管理有限公司时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱鉴自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱鉴撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  李妍莉二〇一七年七月二十日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1878号之一申请执行人许国深，男，1976年10月7日出生，住天台县。被执行人许才文，男，1972年11月30日出生，住天台县。被执行人周祖奎，男，1964年7月1日出生，住天台县。被执行人朱菊兰，女，1965年8月7日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人许国深与被执行人许才文、周祖奎、朱菊兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人许才文等名下银行存款12816.52元。现因被执行人许才文等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许才文等名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈蒙琦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更602号罪犯刘世安，男，1952年12月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2014年7月1日作出（2014）旬阳刑初字第00058号刑事判决书，以被告人刘世安犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯刘世安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世安准予减刑八个月（余刑执行至2017年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2392号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙维新，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市荣昌区峰高街道唐冲村村民委员会，住所地重庆市荣昌区峰高街道唐冲村。主要负责人：黄基彬，村主任。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。再审申请人孙维新因与被申请人重庆市荣昌区峰高街道唐冲村村民委员会（以下简称唐冲村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙维新申请再审称：撤销一、二审判决，改判支持其原诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、原审法院以申请人提交的证据无出具单位的印章及负责人签字且无其他证据予以佐证，真实性无法认定为由，判决驳回申请人的原审诉讼请求错误。承包合同、补充协议及法院在峰高镇复垦办调取的证据和申请人举示的复垦项目现状图，足以证明除李廷贵、周学模复垦面积318平方米之外的809平方米复垦面积是申请人承包合同涉及的标的物（包括上诉人种植的白杨树、南抗杨等树木、修建的房屋和原村集体修建的房屋）。《重庆市荣昌县峰高街道办事处唐冲等（2）个村农村建设用地复垦项目规划图唐冲-片块6》虽没有加盖公章，但该证据能够与法院调取的交易类价款拨付表所反映另外的两户的情况相符，形成证据锁链，能相互印证，其真实性能够确认；二、合同的目的就是申请人通过使用承包标的物获得收益，且合同签订时没有复垦费的表述和相关政策规定，双方不可能约定复垦费的归属，现受损失的是申请人，被上诉人并没有损失，因此，复垦费应归属申请人。孙维新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案孙维新与唐冲村村委会基于承包合同建立承包合同关系，唐冲村村委会基于农村建设用地复垦与负责建设用地复垦的行政机关（部门）建立复垦合同关系。从孙维新提起本案诉讼的依据和法律关系看，孙维新主张本案所涉809平方米的复垦费归其所有，依据的是其与唐冲村村委会之间的承包合同和双方“协商决定”的事实。但从双方的承包合同看，双方并未约定承包期间承包人享有使用权的房屋等及新建房屋的复垦费归属承包人。孙维新亦未就其“协商决定”主张的“如何协商”之事实举示证据，故孙维新请求唐冲村村委会支付复垦补偿费没有合同和约定依据。从复垦合同关系看，现有证据并不能证明孙维新是该合同关系的相对方。孙维新亦未提交法律依据证明本案所涉复垦补偿费应归承包人所有，故孙维新支持其主张的事实和法律依据不足。综上，孙维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙维新的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年七月十日书 记 员  胡 博
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执450号申请执行人:李亚莉,女,汉族,1950年01月04日出生,住渭滨区。被执行人:胡菊花,女,汉族,1965年03月26日出生,住金台区。本院执行的申请执行人李亚莉与被执行人胡菊花民间借贷一案，执行标的为171000.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年七月二十六日书记员  段 强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1105号之二原告：德州正恒建业门窗有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡侯庄村南。法定代表人：许士杰，执行董事。被告：山东方明建设集团有限公司，住所地：菏泽市东明县工业路27号。法定代表人：郭勇，总经理。被告：德州龙兴建设投资有限公司，住所地：德州运河经济开发区铁西大道109号五金灯具市场五楼509号。法定代表人：杨雪松，总经理。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34万元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院于2017年5月9日作出（2016）鲁1402民初1105号民事裁定书，冻结被告银行存款34万元或查封价值相等的其他财产。被告于2017年5月27日向本院提出复议申请，认为冻结存款金额过高。本院认为：被告的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告银行存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年七月十八日书记员  姜秀香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1019号罪犯阿曼阿里.斯马依力，男，1985年4月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月20日作出(2010)伊州刑初字第35号刑事判决，认定被告人阿曼阿里.斯马依力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿曼阿里.斯马依力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿曼阿里.斯马依力在服刑改造期间，获得极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿曼阿里.斯马依力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年4月、12月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿曼阿里.斯马依力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿曼阿里.斯马依力予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7145号原告:重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，组织机构代码G7190086-2。法定代表人：左鹏，主任。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤，重庆三大律师事务所律师。被告：秦勇，女，1973年9月24日出生，汉族。原告重庆市巴南区人民政府征地办公室与被告秦勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告重庆市巴南区人民政府征地办公室于2017年7月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区人民政府征地办公室自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市巴南区人民政府征地办公室撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告重庆市巴南区人民政府征地办公室负担。审 判 长 胡 俊人民陪审员 徐 静人民陪审员 易如琴二〇一七年七月六日书 记 员 蒋蕾玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之十三申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000001689906的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执701号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：霍四清本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人霍四清借款合同纠纷一案中，经查，霍四清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人霍四清纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执510号申请执行人吕青青。被执行人李永林。被执行人冯芳芳。本院在执行申请执行人吕青青与被执行人李永林、冯芳芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已执行100000元，余款507865元（含申请执行费8395元）未执行。经双方当事人协商，被执行人李永林承诺自2017年7月起，每月30日前将不低于20000元缴纳至本院，直至剩余款项全部履行完毕为止。申请执行人表示同意被执行人李永林作出的还款计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执510号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执���人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年七月二十八日书记员  蔡诚
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执94号申请执行人:陈某，男，1982年2月25日生，云南省西山区人。被执行人：李某某，男，1970年9月10日生，云南省景洪市人。陈某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院经昆明市中级人民法院指定、依据已发生法律效力的（2014）昆民三初字第133号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，执行标的为：执行标的为：偿还借款1820000元及2015年1月1日起至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间债务利息、案件受理费23760元。执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。现执行和解协议尚在履行期间，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原判决执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  金厚兴二〇一七年七月二十一日书记员  唐 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申706号本院于2017年6月21日对再审申请人王晓丽、王佳岐与被申请人牛文华因民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽01民申882号民事裁定中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：本民事裁定标题第三行的案号“（2016）辽01民申882号”，更正为：“（2016）辽01民申706号”。审判长  王大鹏审判员  王宏杰审判员  郝梦思二〇一七年七月十一日书记员  田丽杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地河北省石家庄高新区湘江道35号，组织机构代码：X0100137-1。法定代表人：曹乘寰，该支行行长。委托代理人：石震来，该支行客户经理。被执行人：张雷，男，汉族，1977年5月10日出生，现住石家庄市正定县，被执行人：韩辉玉，女，汉族，1980年2月12日出生，现住石家庄市正定县，被执行人：王琦，男，汉族，1986年1月30日出生，现住石家庄市正定县，被执行人：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业花园A座15E，组织机构代码：57958695-1。法定代表人：王琦，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与张雷、韩辉玉、王琦、河北天东汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初958号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张雷、韩辉玉、王琦、河北天东汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷、韩辉玉、王琦、河北天东汽车贸易有限公司的银行存款66438.87元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月十四日书记员  郄丽鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢75号申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站。住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路****号A3（富锋镇双山村四社）。被执行人朱景全，男，汉族，住长春市南关区。关于申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被执行人朱景全租赁合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初321号民事调解书调解（内容为：一、被告朱景全所欠原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站租金人民币40，000.00元，被告朱景全于2016年6月30日前给付原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站租金人民币20，000.00元，剩余租金20，000.00元于2016年7月30日付清。二、被告朱景全按照缺损租赁物资统计表载明的名称、规格及数量将缺损的设备于2016年6月30日前购买并��付于原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站。三，被告朱景全未按上述协议履行则按照原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站第一项诉讼请求执行：即支付拖欠原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站47，375.46元及利息8，969.88元，支付缺损设备款35，289.00元及利息6，681.48元。案件受理费2，667.00元，减半收取1，333.50元由原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站负担。），因被执行人朱景全未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人朱景全送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人朱景全的财产进行了查询，查明被执行人朱景全无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人朱景全采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年七月三日书 记 员  王世刚
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1350号(2017)闽0626执保56号申请人：朱明华，女，1989年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。法定代表人：黄小平，该公司总经理。申请人朱明华与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱明华于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于福建省东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于37614元的房产。申请人朱明华以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于福建省东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于37614元的房产。查封期限为三年。案件申请费396元，由申请人朱明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐旭曦二〇一七年七月十七日书记员  林太川
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执111号之一申请执行人:万发英，女，1963年11月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:蒋达金，男，1974年11月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:林美，女，1975年5月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人万发英与被执行人蒋达金、林美借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川1025民初2384号民事判决书已经发生法律效力，权利人万发英于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋达金、林美偿还其借款本金100000元及利息23000元，支付案件受理费1150元、财产保全费1170元。本院受理后，于2017年1月26日向被执行人蒋达金、林美发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款123000元，案件受理费、财产保全费共计2320元，承担本案执行费1780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，因而被执行人所有的房屋现暂时无法变现，且未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年七月十三日书记员 张立（代）
山西省朔州市平鲁区人民法院行 政 裁 定 书（2017��晋06**行审34号申请人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人闫晓东，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。被申请人吴军，男，1976年9月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人。申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年7月3日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03006号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03006号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但在强制执行申请书中：1，被申请人吴军的身份情况不完整；2，���请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时效内即发送了催告书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第03006号强制执行申请书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张干世审判员  孟文吉审判员  卢 润二〇一七年七月十日书记员  靳文敏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执906号申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，系公司董事长。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。法定代表人：朱铁能，系公司董事长。本院在申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对（2017）渝0235执842号等十一案合并执行。本院做出的（2016）渝0235民初4634号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执906号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月三十一日书记员 邱美齐