.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初445号原告:李某1，陕西省长武县人，住长武县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。被告：郑某，甘肃省灵台县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司地址：灵台县中台镇南环路。法定代表人：梁某，该公司副经理。委托诉讼代理人：任某，该公司理赔员（特别代理）。原告李某1与被告郑某、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司（以下简称人寿财险灵台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由本院审判员李金锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人贾某、被告郑某、人寿财险灵台支公司的委托诉讼代理人任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费33100.01元、伤残赔偿金51386元、被抚养人生活费2620.45元、精神抚慰金2000元、误工费23370元、交通费1040元、住院伙食补助费960元、护理费2736元、施救费241.5元、摩托车修理费1840元、今后治疗费16080元、鉴定费2900元，以上共计138273.96元。事实与理由：2016年10月16日18时许，被告郑某驾驶其所有的×××号小型普通客车行驶至灵台县城东风大桥北口左转弯时，与前方沿东风大桥由南向北行驶的李某1驾驶的”大江”牌二轮摩托车发生碰撞，致李某1受伤及双方车辆受损的交通事故。李某1受伤后在灵台县人民医院住院治疗24日，花医疗费33100.01元，治疗期间，郑某垫付医疗费25000元。2016年10月24日，灵台县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李某1承担事故次要责任，被告郑某承担事故主要责任。同年11月9日，甘肃明证司法物证鉴定所就李某1的伤残和后续治疗费做了鉴定，确定其伤残等级为十级，尚需后续治疗费16080元。郑某所有的×××号小型普通客车在人寿财险灵台支公司投保交强险、第三者责任险和机动车损失保险，本起事故发生在承保期内。被告郑某辩称，对本起事故发生的基本事实、原告受伤后的治疗、鉴定和责任划分均无异议，事故发生后他已向原告垫支了25000元。要求李某1、被告人寿财险灵台支公司共同赔偿×××号小型普通客车维修费4825.55元。被告人寿财险灵台县支公司辩称，对本起事故发生的基本事实、原告的治疗情况、伤残等级、后续治疗费的鉴定等事实和肇事车辆在他公司投保交强险、第三者责任险和机动车损失保险均无异议。由于该交通事故发生在2016年度，所以要求对李某1受伤形成的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的计算按照2016年度的标准计算。原告李某1围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：灵台县人民医院诊断证明书1份、灵台县人民医院出院证明1份、灵台县人民医院住院病历（各种检查报告单11张）1份、住院结算单1张、门诊药费收据18张、住院费用明细清单2张、施救费票据1张、摩托车维修费收据1张、交通费票据125张、交通费票据说明1张、鉴定费收据1张、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书2份，李某1、李某2、李靖户口本复印件4张、灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；被告郑某提交了×××号小型普通客车维修票据1张、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单各1份。本院组织当事人进行了质证，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人寿财险灵台支公司提出本案赔偿标准应适用《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》的意见，因案件审理时，甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿标准已经颁布，其答辩意见不符合法律规定，故本院不予采信，赔偿标准应当适用《甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿标准》。依据双方当事人当庭陈述和对所提供证据的质证、认证，认定本案事实如下：2016年10月16日18时许，被告郑某驾驶其所有的×××号小型普通客车行驶至灵台县城东风大桥北口左转弯时，与前方沿东风大桥由南向北行驶的李某1驾驶的”大江”牌二轮摩托车发生碰撞，致李某1受伤及双方车辆受损的交通事故。李某1受伤后在灵台县人民医院住院治疗24日，诊断为”右股骨下端粉碎性骨折、左尺桡骨远端粉碎性骨折、左手第五掌故骨折”，花医疗费33100.01元、误工费23370元、交通费1040元、住院伙食补助费960元、护理费2736元。李某1施救摩托车花费241.5元、维修费1840元，治疗期间，郑某垫付医疗费25000元。2016年10月24日，灵台县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李某1承担事故次要责任，被告郑某承担事故主要责任。同年11月9日，甘肃明证司法物证鉴定所对李某1的伤残和后续治疗费做了鉴定，确定其伤残等级为十级，花鉴定费2900元，形成伤残赔偿金51386元、被抚养人生活费2620.45元、精神抚慰金2000元，尚需后续治疗费16080元。事故发生后，郑某对其所有的×××号小型普通客车进行了维修，花维修费4825.55元，该车在人寿财险灵台支公司投保交强险、第三者责任险和机动车损失保险，本起事故发生在承保期内。本院认为，原告李某1、被告郑某驾驶机动车上路行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县公安局交通警察大队现场勘查、依法作出责任分析认定，郑某负本次事故主要责任，李某1负本次事故的次要责任，上述事故认定合法有效。因事故造成李某1、郑某合理的经济损失，被告人寿财险灵台支公司应当在交强险和商业险责任限额内予以赔偿；剩余款项应该由李某1在责任范围内自负。原告李某1主张的误工费23370元、护理费2736元、伤残赔偿金51386元的诉讼请求，是在相关证据支持下，依据《甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿标准》计算的，应予认定；对于李某1主张的被抚养人生活费，根据法庭调查，李某1有未成年子女李某2和李靖，分别为12周岁和17周岁，依据相关法律规定计算标准，被抚养人生活费应认定为2620.45元。综上所述，李某1受伤形成的医疗费33100.01元、伤残赔偿金51386元、被抚养人生活费2620.45元、精神抚慰金2000元、误工费23370元、交通费1040元、住院伙食补助费960元、护理费2736元、施救费241.5元、摩托车修理费1840元、今后治疗费16080元、鉴定费2900元，以上共计138273.96元；郑某因维修×××号小型普通客车所花维修费4825.55元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定判决如下：一、李某1因事故形成医疗费33100.01元、住院伙食补助费960元、今后治疗费16080元，共计50140.01元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业保险项下赔偿28098元，下余12042元由李某1自负。二、李某1因事故形成的伤残赔偿金51386元、被抚养人生活费2620.45元、精神抚慰金2000元、误工费23370元、交通费1040元、护理费2736元、施救费241.5元，共计83393.95元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在交强险责任限额内全部赔偿。三、李某1因事故所花摩托车修理费1840元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在交强险责任限额内全部赔偿。四、郑某因维修×××号小型普通客车所花维修费4825.55元，由李某1赔偿1447.7元，下余3377.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在商业保险责任限额内全部负担。五、李某1返还郑某垫付的医疗费25000元。六、鉴定费2900元，李某1负担870元，下余2030元由中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司负担。上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，李某1负担433元，中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一七年七月十三日书记员熊海龙