wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执760号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人:重庆市江津区朝禄机械有限公司，组织机构代码75927060-4，住所地重庆市江津区德感街道圣泉陡石坡。法定代表人:凌朝禄。被执行人:凌朝禄。被执行人:刘兴愚。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司、凌朝禄、刘兴愚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0591民初417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆市江津区朝禄机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金225050元、支付截至2016年6月27日的迟延违约金30780.15元及自2016年6月28日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告凌朝禄、刘兴愚对被告重庆市江津区朝禄机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告重庆市江津区朝禄机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元由被告朝禄机械、凌朝禄、刘兴愚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4794元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院委托重庆市江津区人民法院调查被执行人财产，后该院来函，告知本院其于2017年3月28日以（2016）渝0116破8号之四民事裁定书，认可了重庆市江津区朝禄机械有限公司和解协议并终止和解程序，上述和解协议对全体债权人均有约束力，该协议内容涉及将本案被执行人凌朝禄、刘兴愚名下个人资产予以拍卖，并以拍卖所得款项回购本案申请人设备等事项，对此申请人亦表示认可。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位292958.21元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人被执行人可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年七月五日书 记 员 邢天一
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执877号之一申请执行人：徐菊南，女，1965年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行徐菊南与张燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张燕飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2357号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月14日立案后，于2017年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××号车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执428号之一申请执行人:脱普日用化学品（中国）有限公司，组织机构代码60797422-3，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人：洪振辉。被执行人:苏州妙极卫生用品有限公司，组织机构代码32388495-5，住所地江苏省苏州市虎丘区新升新苑二路商业房14号。法定代表人：陈少杰。被执行人:苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部（普通合伙），组织机构代码32367199-2，住所地苏州市吴中区郭巷街道通园路16号。执行事务合伙人：陈金龙。申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人苏州妙极卫生用品有限公司、苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月19日作出的(2016)苏05民终6718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3145号民事判决；二、苏州妙极卫生用品有限公司自本判决生效之日起三日内停止在涉案产品84消毒液包装贴纸上使用脱普日用化学品（中国）有限公司的“妙潔”美术作品；三、苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部（普通合伙）自本判决生效之日起三日内停止销售使用侵犯脱普日用化学品（中国）有限公司享有著作权的“妙潔”作品的涉案产品84消毒液；四、苏州妙极卫生用品有限公司于判决生效之日起三日内赔偿脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失（含合理支出费用）5003.50元。五、驳回脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费533元、二审案件受理费1066元，均由苏州妙极卫生用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人脱普日用化学品（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州妙极卫生用品有限公司有可供执行的财产。2017年6月15日，本院前往苏州妙极卫生用品有限公司住所地调查，未发现该公司。后本院多次查找苏州妙极卫生用品有限公司法定代表人，亦未发现其下落。2017年6月25日，本院前往苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部（普通合伙）住所地调查，经查：该被执行人已停止销售使用侵犯脱普日用化学品（中国）有限公司享有著作权的“妙潔”作品的涉案产品84消毒液，申请人对此予以认可。本院向被执行人苏州妙极卫生用品有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达。因被执行人苏州妙极卫生用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6602.5元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月二十六日书 记 员  高 节
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民辖终21号上诉人（一审被告）：江苏德高机械有限公司被上诉人（一审原告）：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。上诉人江苏德高机械有限公司与被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。江苏德高机械有限公司上诉称，合同履行地为确定法院管辖的一项重要依据，需合同双方对”合同履行地”进行明确约定，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、验收地、安装调试地等均属实体履行义务地点。上诉人与被上诉人于2014年7月31日、2015年1月28日、2015年7月18日签订的三份承揽合同对”合同履行地”均未明确，三份合同当中第二条虽然约定：工程地点：甘肃省张掖市，但其仅对饲料生产线机组相应工程所在地点进行客观描述，并未对”合同履行地”作重点明确，与我国民事诉讼法律规范中关于”合同履行地”的规定不符，故一审法院对”合同履行地”的认定及适用法律存在错误。最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送到另一个人民法院管辖。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”2017年1月5日，上诉人诉被上诉人承揽合同纠纷一案已向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，本案应移送给先立案的人民法院即江苏省溧阳市人民法院管辖。张掖市迪高维尔生物科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件。因此，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，即原则上加工承揽方所在地应为合同履行地，除合同中对履行地另有约定。本案中，上诉人与被上诉人签订的三份承揽合同均未明确约定合同履行地，根据合同约定的承揽内容，上诉人作为承揽方利用自己的技术和人员对饲料生产线的设备、材料进行采购和制作，因此上诉人所在地是完成加工承揽行为的主要地点，故上诉人所在地应当为合同履行地，其认为本案应当由江苏省溧阳市人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。本案与原告江苏德高机械有限公司诉被告张掖市迪高维尔生物科技有限公司承揽合同纠纷一案并不是同一案件，不适用民事诉讼法中关于共同管辖和选择管辖的相关规定，上诉人认为应由先立案的人民法院管辖，该理由本院不予支持。一审法院认为合同约定的工程地点即为合同履行地不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初4594号民事裁定；二、本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长宋睿审判员陈军审判员陈芳二〇一七年七月二十日书记员李敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2257号之一申请执行人金乾被执行人蒋喜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特239号，依法向被执行人蒋喜发出执行通知书，责令被执行人蒋喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋喜(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××02的存款人民币630000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  叶 青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121财保17号之一申请人：黄坚，男，汉族，2001年10月28日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人：黄强，男，汉族，2003年12月23日出生，住江西省南昌市南昌县。指定监护人：黄福兵，男，汉族，1974年7月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：谭继周，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省兰考县。被申请人：朱建中，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省开封县。被申请人：河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人：冯广军。本院依申请人黄坚、黄强及其指定监护人黄福兵的申请，于2017年6月22日依法作出（2017）赣0121财保17号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人谭继周驾驶的、被申请人朱建中所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：豫Ｂ×××××）与被申请人谭继周驾驶的、河南中远物流有限公司所有的挂车一辆（车牌证号：豫Ｌ×××××）。该裁定已执行。现因申请人黄坚、黄强及其指定监护人黄福兵于2017年7月17日向本院提出申请，请求解除对被申请人谭继周驾驶的、被申请人朱建中所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：豫Ｂ×××××）与被申请人谭继周驾驶的、河南中远物流有限公司所有的挂车一辆（车牌证号：豫Ｌ×××××）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭继周驾驶的、被申请人朱建中所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：豫Ｂ×××××）与被申请人谭继周驾驶的、河南中远物流有限公司所有的挂车一辆（车牌证号：豫Ｌ×××××）的查封。审判员  魏润秀二〇一七年七月十七日书记员  杜姝蕊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6693号上诉人（原审被告）：北京黄土岗永乐摩托车配件商行，住所地北京市丰台区黄土岗**号。经营者：陈顺心，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区旧宫镇南小街二队**号。实际经营者：陈振平，男，1987年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区黄土岗南郊花圃***号。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储超群，男，1964年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。。上诉人北京黄土岗永乐摩托车配件商行（以下简称永乐商行）因与被上诉人储超群产品销售者责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永乐商行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回储超群的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，我方销售的车辆有厂家的产品合格证，并无质量缺陷，本次事故的发生系储超群驾驶不当造成，且储超群曾私自拆卸车辆制动系统，与本次事故的发生存在直接因果关系。2.关于住院伙食补助费，一审法院酌定数额过高。3.关于鉴定费，储超群提出的诉讼请求已超出鉴定书做出的鉴定标准，因此储超群也应承担一部分鉴定费，具体比例请法院依法认定。储超群辩称，同意一审判决，不同意永乐商行的上诉请求。根据已经生效的（2015）丰民初字第00963号民事判决认定的事实，永乐商行的上诉理由不能成立。我方因二次手术产生的损失应由永乐商行赔偿。储超群向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费23390.84元、住院伙食补助费1700元、误工费13046元、护理费3000元、交通费1000元、营养费2250元。一审法院查明事实：陈顺心系个体工商户永乐商行的经营者，陈振平系永乐商行的实际经营者。2014年6月21日，储超群在永乐商行购买新程牌电动三轮车一辆。2014年8月28日中午12时许，储超群驾驶该电动三轮车进入大兴区曦望山小区地下车库，下坡时车辆脚刹失灵，导致其右侧身体撞上车库墙壁。储超群的伤情诊断为右侧锁骨骨折，其于2014年9月2日行右侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术。关于此次事件的赔偿事宜，储超群将永乐商行诉至北京市丰台区人民法院，2015年11月19日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第00963号民事判决书，推定涉案车辆存在产品缺陷，永乐商行作为销售者应当对储超群的损失进行赔偿，故判决：一、永乐商行于判决生效之日起十日内赔偿储超群医疗费22298.09元、住院伙食补助费800元、误工费7000元、护理费3000元、交通费37元、财产损失2900元。二、驳回储超群的其它诉讼请求。永乐商行不服该判决提起上诉。2016年7月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5660号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月7日至24日，储超群在北京航天总医院住院，进行内固定物取出术，共支付住院费21838.8元，后于2016年8月和12月进行门诊复查，共支付门诊医疗费1552.11元。储超群陈述其为瓦工，其主张第二次住院期间及出院后三个月的误工费，按照每月3450元的标准计算，其因二次手术由爱人护理30日，爱人卖水果，无法证明固定收入。经永乐商行申请，法院依法委托北京博大司法鉴定所对储超群二次手术的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月21日，该所出具鉴定意见：储超群二次手术的误工期为60日、护理期为30日、营养期为45日。永乐商行支付鉴定费2100元。一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。法院的生效判决已经认定永乐商行作为销售者应当对储超群的损失进行赔偿，法院对此予以确认。储超群因二次手术产生的损失，永乐商行应予赔偿。储超群的医疗费法院依据其住院费和门诊费数额计算，储超群主张的数额不高于票据数额，法院对此不持异议，数额确定为为23390.84元。住院伙食补助费依据住院天数计算为1700元。误工期参照鉴定意见确定为60日，误工费由法院酌情确定为6900元。护理期由法院参照鉴定意见确定为30日，护理费由法院酌情确定为3000元。交通费由法院根据其就医时间、地点、人数、次数酌定为200元。营养期由法院参照鉴定意见确定为45日，营养费由法院酌定为1800元。一审法院判决：一、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群医疗费23390.84元。二、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群住院伙食补助费1700元。三、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群误工费6900元。四、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群护理费3000元。五、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群交通费200元。六、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群营养费1800元。七、驳回储超群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：二审庭审中，永乐商行表示针对已生效的（2016）京02民终5660号民事判决已经申请再审，其再审申请已被驳回。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为永乐商行是否应当赔偿储超群二次手术产生的损失以及具体损失范围之认定。关于储超群二次手术产生的损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定,“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”永乐商行作为销售者对储超群的损失应承担赔偿赔偿已为生效判决确认，因此在生效判决未经审判监督程序依法被撤销的情形下，储超群因本次事故造成的二次手术损失亦应由永乐商行赔偿。关于住院伙食补助费，一审法院结合储超群二次手术的伤情，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以酌定，数额并无不当。关于鉴定费，储超群请求认定的误工期、护理期、营养期虽超出鉴定机构最终认定的期限，但一审法院考虑到储超群的实际伤情，酌定本次鉴定产生的费用应由永乐商行负担，并无明显不当。综上所述，永乐商行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由北京黄土岗永乐摩托车配件商行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 屠 育审判员 侯晨阳二〇一七年七月十一日书记员 毕凤敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执872号申请执行人：郑永利，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘胜伟，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人郑永利与被执行人刘胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4468号民事判决书，依法向被执行人刘胜伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人刘胜伟至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘胜伟无财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执872号案的本次执行程序。本案执行标的20100元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20100元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月十二日书 记 员  彭 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3969号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定：代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：王春仓，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王宗梅，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王宗波，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：于秀才，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告王春仓、王宗梅、于秀才、王宗波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告王春仓、王宗梅、于秀才、王宗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春仓及其配偶王宗梅立即偿还贷款本金人民币2.99万元及利息9101.26元（此利息计算至2017年5月21日），其余利息自2017年5月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告王宗波、于秀才承担连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告王春仓及配偶王宗梅与原告签订借款合同，从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款月利率为11.78‰，合同约定的还款日期是2015年8月1日，被告王宗波、于秀才为此笔贷款提供连带担保。2013年12月20日，被告偿还原告贷款本金100元，截止2017年5月21日，被告累计偿还原告贷款利息12300.69元，余欠贷款本金3万元及利息，原告向四被告索要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王春仓、王宗梅、于秀才、王宗波在法定期间内未作答辩亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春仓、王宗梅于判决生效后十日内偿还原告借款本金2.99万元及利息（本金3万元的利息自2013年8月7日起按约定利率计算至2013年12月20日，本金2.99万元的利息自2013年12月21日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息12300.69元）；二、被告王宗波、于秀才对上述借款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二0一七年七月七日书记员荀孟琳
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3165号之一申请执行人梁婉仪，女，汉族，1967年11月18日出生，住佛山市禅城区。被执行人黄彦渭，男，汉族，1969年5月9日出生，住佛山市禅城区。被执行人劳建明，女，汉族，1968年10月26日出生，住佛山市禅城区。关于梁婉仪诉黄彦渭、劳建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初91号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄彦渭、劳建明应向申请人梁婉仪清本金800000元及利息88000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁婉仪向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人劳建明名下的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路13号1楼01室房屋、佛山市南海区狮山中心城区红星中路俊景花园G区19号商铺、南海区狮山中心城区俊景花园住宅小区第二期14座43号铺均由佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执6830号案查封处理，本院已向南海区法院发函参与该案分配。在执行过程中，本院另案查封了黄彦渭名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车，但上述车辆现下落不明，本院暂未能处理。此外，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年七月二十八日书记员  林颖杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执431号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码9132059483775172XY，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：刘瑞嘉，该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该行员工。被执行人:李春根，男,1968年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:陈英，女,1969年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴江市春根纺织厂，组织机构代码79614201-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（东庄村）。法定代表人：李春根。被执行人:吴江市正岚织造有限公司，组织机构代码69451963-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区七庄村4组。法定代表人：沈月珍。被执行人:苏州春涛纺织有限公司，组织机构代码75642245-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区。法定代表人：钮雪荣。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李春根、陈英、吴江市春根纺织厂、吴江市正岚织造有限公司、苏州春涛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)苏0591民初9255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市春根纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金3432000元、截至2016年6月17日的利息13435.38元，以及自2016年6月18日起至清偿日止以本金3432000元未付部分为基数按年利率7.83%计算的罚息和以利息13435.38元未付部分为基数按年利率7.83%计算的复利；二、被告吴江市春根纺织厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费80500元；三、被告吴江市正岚织造有限公司、苏州春涛纺织有限公司、李春根、陈英对被告吴江市春根纺织厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江市正岚织造有限公司、苏州春涛纺织有限公司、李春根、陈英在承担保证责任后，有权向债务人吴江市春根纺织厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35418元，减半收取17709元，保全费5000元，合计22709元，由被告吴江市春根纺织厂、吴江市正岚织造有限公司、苏州春涛纺织有限公司、李春根、陈英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人李春根名下有位于吴江区盛泽镇寺西洋村14组房地产一套（所有权证号：2364783），苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（本案查封期限2017年7月21日至2020年7月20日），暂无处置权。2、被执行人苏州春涛纺织有限公司有银行存款60292.8元，本院对该存款予以扣划并退付申请人。3、被执行人苏州春涛纺织有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年5月15日至2019年5月14日）；被执行人李春根名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年7月22日至2019年7月21日），但因上述车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位60292.8元，尚未执行到位3488351.58元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月二十八日书 记 员  曹 昉
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初666号原告：谭明德，男，1937年出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告：高恒富，男，1943年出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告：沈长林，男，1949年出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：梁堤，男，1947年出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：黄品铭，男，1946年出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。2017年4月19日，本院收到以原告谭明德、高恒富、沈长林为代表人的民事起诉状，并以共有物分割纠纷为案由进行了立案受理。该民事起诉状所列明的原告为：谭明星、黄雪玲、邓兰、徐洁、胡放波、邱裕华、张嘉信、何湘黔、高恒富、谭明德、沈长林、杨世友、全秀芬、陈永明、涂桂荣、周继平、朱瑶、秦尧康、乐成德、玉定建、伍英万、蒙付军等二十二人。经审查，胡放波、杨世友、朱瑶等三人均已在本案立案受理前死亡，此外，该民事起诉状也未经由其他原告签名或捺印确认。本院认为：公民的权利始于出生终于死亡，胡放波、杨世友、朱瑶等三人均在本案立案前已经死亡，本案仍以其作为原告起诉不符合客观事实和国家现行法律规定，即存在原告诉讼主体不适格的情形，应当不予立案受理。在本案诉讼过程中，原告谭明德作为诉讼代表人向法庭提供的诉讼材料中，相关授权委托材料中存在以死者名义签名捺印情况，亦与客观事实不符，严重违反诚实信用诉讼原则，应予以制止和纠正。胡放波、杨世友、朱瑶等三人并非在本案立案后死亡，故本案不属于应当依法中止诉讼的情形。同时，本案尚有其他适格的原告可以诉讼，故本案亦不应按终结诉讼方式进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，虽然本案已立案受理，但由于存在原告主体不适格的情形，不符合起诉条件，故应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭明德、高恒富、沈长林为代表人提起的本案诉讼。已经预交的案件受理费1310元，退回原告谭明德、高恒富、沈长林等实际参与交费的人员。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  莫营和二〇一七年七月十四日书记员  蔡智惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初5869号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U（1-1）。负责人王浩，该银行行长。委托代理人楚西智、王若阳（实习），河南众孚律师事务所律师。被告李艳花，女，1982年9月18日出生，汉族，住濮阳市。原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中行濮阳分行）诉被告李艳花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行濮阳分行委托代理人楚西智，到庭参加诉讼。被告李艳花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告中行濮阳分行诉称，2013年4月23日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××75，信用额度为5000元。2014年7月26日号外呼为其配发长城环球通自由行白金卡，卡号为：62×××86。信用额度为10000元。自2014年8月4日起，被告使用该卡透支消费，截至2017年4月29日尚欠原告本金5553.56元、滞纳金893.1元、利息1779.15元，共计8225.81元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项8225.81元及利息、滞纳金（自2017年4月30日起至付清之日止，按照领用合约的约定计算）。被告未答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告李艳花向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用��约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××75的信用卡一张，透支额度为5000元。2014年7月26日号外呼为其配发长城环球通自由行白金卡，卡号为：62×××86。透支额度为10000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2014年8月4日起多次透支使用并还款，截至2017年4月29日，尚欠本金5553.56元、滞纳金893.1元、利息1779.15元，共计8225.81元未予偿还，双方形成纠纷。以上事实有原告提交的信用卡申请表及附件、办卡信息表、2015年10月至2017年4月的信用卡对账单（信用卡系统查询记录）等证据予以证明。被告对���告提供的以上证据无异议。本院认为，被告在原告处申请办理长城环球通系列信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2017年4月29日透支的本金5553.56元、滞纳金893.1元、利息1779.15元，共计8225.81元，合法有据，本院予以支持。关于2017年4月29日之后的利息及滞纳金，因原告不能明确说明其滞纳金计算机系统计算方式，结合被告利息、滞纳金过高的抗辩意见，根据公序良俗原则，本院对利息中的复息及滞纳金的计算方式予以调整，由被告按照本金5553.56元的数额以上述章程和领用合约约定的日万分之五利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳花向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额8225.81元及利息（其中利息以5553.56元为基数，自2017年4月30日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年七月十九日书 记 员  袁婷婷
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初349号原告:重庆市欣润奇汽车运输有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16-18号，组织机构代码90354757-6。法定代表人：赵清才，总经理。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ,男,汉族,1981年10月7日出生,住重庆市渝北区。原告重庆市欣润奇汽车运输有限公司与ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告重庆市欣润奇汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  饶琳惠二〇一七年七月十一日书记员  张丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2121号申请执行人金卫华。申请执行人陈黎。被执行人彭跃。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第722号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭跃的银行存款或扣留、提取其收入人民币547800元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七月二十八日书记员 王 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2086号之二申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行,住绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。法定代表人傅伟成。被执行人绍兴县双力欣纺织有限公司,住绍兴市越城区安昌镇柯北曙光路永杰电子内。法定代表人魏秀莲。被执行人绍兴县双达进出口有限公司,住绍兴市越城区安昌镇柯北曙光路永杰电子内。法定代表人魏秀莲。被执行人浙江四达印染厂,住绍兴县齐贤镇柘林。投资人潘利根。被执行人潘利根,男,1962年4月19日出生,54岁，住绍兴市越城区。被执行人孔国英,女,1972年7月28日出生,43岁,汉族，住绍兴市越城区。被执行人魏秀莲,女,1969年12月8日出生,46岁,汉族，住绍兴市越城区。被执行人杨忠强,男,1968年5月29日出生,48岁,汉族，住绍兴市越城区。被执行人戴钢兴,男,1974年11月8日出生,41岁,汉族，住绍兴市越城区。被执行人俞永夫,男,1956年1月23日出生,60岁,汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被执行人绍兴县双力欣纺织有限公司、绍兴县双达进出口有限公司、浙江四达印染厂、潘利根、孔国英、魏秀莲、杨忠强、戴钢兴、俞永夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)浙0602民初6221号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告绍兴县双力欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金人民币290万元并支付相应利息，被告绍兴县双达进出口有限公司、浙江四达印染厂、潘利根、孔国英、魏秀莲、杨忠强、戴钢兴、俞永夫对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行，故原告于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记；审理中，已查封被执行人浙江四达印染厂名下相应排污权，因系轮候查封，故无法处置；执行中，已查封被执行人孔国英名下唯美品格小区丁香园彤山21幢103室房产及魏秀莲名下柯岩街道馥园西泽村4幢02室房产，亦系轮候查封，无法处置。另，申请执行人称本案已受偿本息120万元。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2086号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月三十日书 记 员 曹馨予
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审393号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初137号之一原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：严雄波，职务总经理。委托代理人：陈超、饶莎莎，均系该公司员工。被告：王师尧，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告王师尧物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市万科物业服务有限公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审 判 长 ：邓小春审 判 员 ：老善涵人民陪审员 ：吴伯南二〇一七年七月七日书 记 员 梁 凤 茵
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执858号之四申请执行人：吴秉发，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王国锋，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。被执行人：岳西县兴残农业开发有限公司，住所地岳西县温泉镇龙井村长店组。被执行人：王业火，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴秉发与被执行人王国锋等建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2017年4月6日作出（2016）皖0828执858号之二执行裁定，查封、扣押了被执行人王国锋所有的皖Ｈ×××××号机动车，现申请执行人申请对该车辆进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估并拍卖被执行人王国锋所有的皖Ｈ×××××号机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月三十一日书记员 储诚建
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执698号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宏兵，男，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨宏兵罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初53号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金4000元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执698号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十日书 记 员  周楚晋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执986号之一申请执行人江双喜。被执行人黄冬清。申请执行人江双喜与被执行人黄冬清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181执3520号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款28000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄冬清名下没有房产、土地、工商登记信息，登记有牌号为湘AV1Y**的北京现代牌的小车1辆（已查封，没有实际控制）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄冬清纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月三日书 记 员 张江涛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初1254号原告：王迎庆，男，1977年9月4日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征超越塑化有限公司，住所地在仪征市新集镇庙山村。法定代表人：张有林。原告王迎庆和被告仪征超越塑化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎庆到庭参加诉讼。被告仪征超越塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼。本案现已审理终结。王迎庆提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告担保代偿款105069元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从立案之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向案外人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司借款20万元，借款期限4个月，由原告和另外几个担保人承担连带责任保证担保。还款期限届满后，被告及担保人均未履行还款及担保保证责任。此后，仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司诉至仪征法院，经仪征法院强制执行，由我代偿了担保款103540元及执行费1529元，合计105069元。执行案号为（2015）仪执字第868号。原告承担了相应的担保责任后多次向被告追偿未果。因此，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告提供的��据有：1、政府部门公示信息查询表1份；2、2014年4月11日江苏农贷借款借据1份；3、2014年4月11日被告向仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司借款20万元的借款合同1份；4、2014年4月11日保证人仪征市爱国塑化有限公司为被告提供连带保证担保的保证合同1份；5、2014年4月11日原告为被告提供连带保证担保的保证合同1份；6、（2014）仪民初字第2034号民事判决书1份；7、江苏省非税收入一般缴款书5份。被告仪征超越塑化有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年4月11日，仪征超越塑化有限公司与案外人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，合同约定：仪征超越塑化有限公司向仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司借款20万元，借款期限为4个月，借款年利率为18%，由王迎庆和另三名案外人为此���供担保，并分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。后仪征超越塑化有限公司未能按约还款，王迎庆按照担保份额代偿了担保款103540元及执行费1529元，合计105069元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借款借据、借款合同、保证合同、民事判决书、缴款书等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告仪征超越塑化有限公司作为借款债务人在借条约定的借款期限到期后，未按约及时履行还款义务，由作为连带保证担保人的原告王迎庆向案外仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司代为承担了部分保证担保责任，就原告王迎庆已承担的保证担保责任部分，原告有权向债务人即被告追偿。即便被告未到庭参加诉讼，结合原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、民事判决书及执行缴款书，原告要求被告偿还已代偿的担保款105069元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张自立案之日起至被告实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告仪征超越塑化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己依法享有的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征超越塑化有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王迎庆担保代偿款105069元并承担此款自2017年3月7日至被告实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计诉讼费3000元，由被告仪征超越塑化有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年七月二十一日书 记 员  丁佐丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1230号之三申请执行人：冯剑松，男，1979年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市谢塘渭荣模塑厂，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，组织机构代码74774430-7。负责人：陆娟凤，厂长。本院在执行冯剑松与上虞市谢塘渭荣模塑厂义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人上虞市谢塘渭荣模塑厂未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞越民初字第182号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月21日立案后，于2017年4月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十四日书记员  杜亚钦
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之九申请执行人邵小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1857号之七执行裁定书，于2017年6月26日依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车进行公开拍卖。在拍卖过程中，竞买人金春苗以最高价9.05万元竞得上述车辆。现查明竞买人金春苗逾期未支付上述房产的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、确认本院于2017年6月26日10时起至2017年6月27日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上关于浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车的拍卖结果为不成交。二、重新拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年七月十九日代书 记员  顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1326号之一申请执行人姜虎被执行人徐艳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3777号，依法向被执行人徐艳发出执行通知书，责令被执行人徐艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐艳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币86543.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一七年七月十日书记员  童 憬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执337号之一申请执行人：刘国英，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：余发平，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行刘国英与余发平民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，余发平名下的址于厦门市集美区锦亭北路324号604室房产已被厦门市思明区人民法院查封，本院已向该院要求参与分配上述房产处置所得款项。除上述房产外，未发现余发平其他可供执行的财产，刘国英对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供余发平可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。刘国英的债权为本金560000元及违约金100000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月十日书 记 员  洪福裕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终399号上诉人（原审被告）：吉首汇祥锌业有限公司，住所地吉首市。法定代表人：周绍玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉首市峒河街道办事处，住所地吉首市。负责人：石光勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。上诉人吉首汇祥锌业有限公司（以下简称“汇祥锌业”）因与被上诉人吉首市峒河街道办事处（以下简称“峒河办事处”合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇祥锌业的委托诉讼代理人滕建卫、被上诉人峒河办事处的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇祥锌业的上诉请求：依法撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清，合同明确约定：每年上缴利润5万元、管理费2万元。上诉人从2008年停产经营至今，何来利润、何来管理费;2.上诉人从1999年至2013年共计14年，先后上交利润、管理费98万元，上诉人要求被上诉人对这98万元开出相关票据。峒河办事处辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应予以维持。峒河办事处向一审法院起诉请求：1.判令被告支付上交利润、管理费共计66万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年3月5日吉首市吉首乡人民政府与湖南省吉首冶炼厂签订了《原鑫州冶化厂厂区承包经营合同》，承包经营期限为30年，截止2028年3月28日止。湖南省吉首冶炼厂每年上交利润金额5万元，管理费2万元。2006年12月5日，湖南省吉首冶炼厂向吉首市吉首乡人民政府出具函告：《原鑫州冶化厂产区承包经营合同》的合同内容及湖南省吉首冶炼厂的权利义务由吉首汇祥锌业有限公司全部接受，吉首市吉首乡人民政府及吉首汇祥锌业有限公司均同意接受。合同签订后，被告未按照合同约定支付上交利润和承包费。吉首市吉首乡人民政府因行政区域合并，合并后为吉首市峒河街道办事处。一审法院认为，《原鑫州冶化厂厂区承包经营合同》不违反法律规定，是当事人真实意思，当事人各方理应遵守履行。2006年12月5日，湖南省吉首冶炼厂向吉首市吉首乡人民政府出具函告：《原鑫州冶化厂产区承包经营合同》的合同内容及湖南省吉首冶炼厂的权利义务由吉首汇祥锌业有限公司全部接受，吉首市吉首乡人民政府及吉首汇祥锌业有限公司均同意接受。因此，被告吉首汇祥锌业有限公司理应承担向原告上交利润和管理费的义务。在诉讼中，原告起诉时只要求被告支付66万元利润和管理费，多余部分应视为原告自愿放弃，且当事人有权处分自己的民事权利和义务。因此，对原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：被告吉首汇祥锌业有限公司在本判决生效后七日内支付原告吉首市峒河街道办事处66万元利润和管理费。案件诉讼费10400元，由被告吉首汇祥锌业有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于1998年3月5日签订的《原鑫州冶化厂厂区承包经营合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。上诉人称从2008年停产至今，没有利润，因此无需交纳利润和管理费。上诉人自称停产，但是从未就交纳费用的问题主动与被上诉人协商,上诉人拒绝支付相关费用，但是又没有提交相关证据证明其有拒绝支付的正当理由，因此上诉人应按合同约定支付相应费用。上诉人称其已交纳98万元相关费用，亦没提供相关证据予以证明，本院对该部分事实不予认可。综上所述，汇祥锌业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由上诉人吉首汇祥锌业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  李华华二〇一七年七月四日书记员  杜 娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6674号原告：孙建兴，男，，汉族，住无锡市惠山区。被告：盐城富雅毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320925301944128H，住所地江苏省建湖县庆丰镇中小工业园区。法定代表人:胡雯鸿。原告孙建兴与被告盐城富雅毛绒制品有限公司（以下简称富雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建兴到庭参加诉讼。被告富雅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建兴诉称：2015年3月25日，富雅公司因资金周转困难向孙建兴借款70000元（以承兑形式出借），后经多次催要无果，遂诉至法院请求：1.判令富雅公司归还借款70000元，并承担自2015年3月25日起至法院判决给付之日止的银行同期贷款利息的4倍计算利息损失；2.案件受理费由富雅公司承担。被告富雅公司未作答辩。经审理查明：2015年3月25日，富雅公司以资金周转困难为由向孙建兴借款70000元。双方同意孙建兴以三张面额合计70000元的银行承兑汇票作为借款交付给富雅公司经办人陈国民。收款后富雅公司出具借条，双方对借款利息及还款日期未作出明确约定。在本案审理过程中富雅公司支付了20000元，余款50000元至今未付。以上事实，有借条、银行承兑汇票复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。富雅公司向孙建兴借款70000元，孙建兴以三张面额合计为70000元的银行承兑汇票支付给富雅公司，富雅公司出具借条，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。因双方未对借款利息及还款日期作出明确约定，孙建兴主张的自2015年3月25日起按银行同期贷款利息的4倍计算利息本院不予认定，但其自起诉之日起的合理的利息损失应当予以支持。富雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为放弃答辩举证质证权利。孙建兴要求富雅公司归还剩余借款50000元及合理利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盐城富雅毛绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙建兴借款50000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回孙建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费607元，合计2157元由盐城富雅毛绒制品有限公司负担。该款已由孙建兴预交，盐城富雅毛绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将2157元直接支付给孙建兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  张 靖人民陪审员  张 明二〇一七年七月十一日书 记 员  王 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1246号上诉人(原审被告)：重庆博野建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。法定代表人：廖芳,经理。被上诉人(原审原告)：王增祥，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：张毅，女，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原审被告：重庆华莱文化产业发展有限公司,住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。法定代表人：许敏。上诉人重庆博野建筑工程有限公司与被上诉人王增祥、原审被告张毅、重庆华莱文化产业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3613号民事裁定，驳回重庆博野建筑工程有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司提出的管辖权异议。重庆博野建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆博野建筑工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，实际经营地也不在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第一项条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市綦江区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  付 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5065号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：何贵婵，女，1970年10月5日出生，仡佬族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告魏泽伦、何贵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告魏泽伦、何贵婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏泽伦归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的利息2605.25元、罚息及复利3465.19元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由魏泽伦承担；3.何贵婵共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月25日，魏泽伦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏泽伦20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与魏泽伦签订《个人旅游借款合同》（编号为341336205501000），兴业银行重庆分行给予魏泽伦10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月8日向魏泽伦发放了借款。现魏泽伦未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告魏泽伦、何贵婵未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏泽伦与何贵婵于1996年1月10日登记结婚。2013年8月21日，魏泽伦向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与魏泽伦（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336205501000）约定，兴业银行重庆分行向魏泽伦发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向魏泽伦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2016年9月8日。魏泽伦收到借款后，按约支付了截至2016年5月19日的借款利息，并于2016年6月19日支付利息194.63元，于2016年6月21日支付利息0.12元。2016年9月8日借款到期，魏泽伦未返还借款本金。截至2016年9月8日，魏泽伦尚欠借款本金10万元、利息2605.25元及相应复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向魏泽伦发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，魏泽伦未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求魏泽伦返还借款本金10万元、支付利息2605.25元的诉讼请求，本院予以支持。魏泽伦逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求魏泽伦支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。魏泽伦在借款时与何贵婵系夫妻关系，依据相关法律规定，魏泽伦以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，何贵婵对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息2605.25元，并对所欠利息自2016年5月28日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；二、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月9日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告魏泽伦、何贵婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481执保48号之三申请人欧海锋，男，1976年2月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人李慧东，广西睦南律师事务所律师，特别授权。被申请人潘达飞，男，1974年8月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。��申请人黄梅香，女，1978年9月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人欧海锋依据生效的（2017）桂1481财保34号民事裁定书，于2017年7月6日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值108000元的财产进行保全。申请人欧海锋以其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人欧海锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘达飞在中国工商银行凭祥分行开户的帐号为21×××55的存款108000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄建师二〇一七年七月二十六日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
文书内容江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初138号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李纯生，男，1977年12月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2017年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告人邱光森，男，1978年4月16日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2017年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人黄志华，江西文峰律师事务所律师。被告人肖斌，男，1976年12月15日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2017年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人林飞，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第124号起诉书指控被告人李纯生、邱光森、肖斌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人李纯生、邱光森、肖斌及辩护人张媛梅、黄志华、林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月4日中午，被告人李纯生、邱光森、肖斌及三人的朋友在南康区工业四路孙氏物流门口一餐馆吃饭，期间，李纯生、邱光森、肖斌等人喝了4瓶500毫升的白酒。饭后，李纯生想要小解，因为餐馆没有卫生间，便到停放在餐馆对面的一挂车轮胎边小解，挂车车主孙某及夏某看见便进行了制止。在醉酒状态下，李纯生因小解不成便与孙某发生了争吵，互相对骂，邱光森、肖斌见状也加入到李纯生与孙某之间的争吵中来，之后双方发生拉扯，在拉扯过程中，李纯生在孙氏物流公司门口抽了一根扫把棍想打孙某，但被人拦住，邱光森、肖斌便对孙某进行了殴打致孙某受伤。经鉴定，孙某的伤势为轻伤一级。案发后，李纯生、邱光森、肖斌的亲属代替三人与孙某达成刑事和解，李纯生、邱光森、肖斌的亲属赔偿了孙某的医疗费等费用共计8万元，并取得了孙某的谅解。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述；证人证言；被害人的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人李纯生、邱光森、肖斌醉酒后与被害人之间因小事发生矛盾，为发泄情绪、借故生非，随意殴打他人致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李纯生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人张媛梅提出，被告人李纯生在事发现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人李纯生当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，主观恶性不大，建议对被告人李纯生判处拘役并适用缓刑。被告人邱光森对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人黄志华提出，被害人孙某存在一定过错；被告人邱光森案发后主动到公安机关说明情况，当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，主观恶性不大，建议对被告人邱光森判处拘役并适用缓刑。被告人肖斌辩解称，他没有殴打被害人，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。辩护人林飞提出，被害人存在一定过错；被告人肖斌具有自首情节，当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在共同犯罪中属从犯，建议对被告人肖斌判处拘役或适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李纯生、邱光森、肖斌不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，病历资料，调解协议书，谅解书，情况说明；证人夏某、任某、王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人李纯生、邱光森、肖斌的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纯生、邱光森、肖斌醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人肖斌辩解称，他没有殴打被害人，经查，被告人肖斌参与殴打了被害人，该事实有被告人李纯生、邱光森的供述、被害人孙某的陈述、证人任某的证言、辨认笔录等证据证实，被告人肖斌的该辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。三辩护人均提出，三被告人具有自首情节，经查，三被告人系被害人报案后被公安机关当场抓获归案，该事实有抓获经过、被告人李纯生、邱光森、肖斌的供述、证人任某的证言等证据证实，三辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。三辩护人均提出，建议对三被告人适用缓刑，经查，三被告人醉酒后为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤一级，社会危害性大，不宜对三被告人适用缓刑，三辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人黄志华、林飞均提出，被害人存在一定过错，经查，三被告人在醉酒后未能控制好自己的情绪和行为，用暴力殴打被害人是引发本案的根本原因，三被告人应当承担其行为的全部责任，辩护人黄志华、林飞的该项辩护意见不予采纳。辩护人林飞提出，被告人肖斌在共同犯罪中属从犯，经查，被告人肖斌与同案人共同实施犯罪行为，积极参与殴打被害人，与同案人作用相当，辩护人林飞的该项辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人李纯生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2017年12月6日止，先行羁押的27日已折抵；以下刑期折抵方式相同。）二、被告人邱光森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从2017年6月3日起至2017年12月6日止，先行羁押的27日已折抵。）三、被告人肖斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从2017年6月3日起至2017年12月6日止，先行羁押的27日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  郭兰辉人民陪审员  张树生二〇一七年七月二十一日代理书记员  陈宇豪被告人李纯生、邱光森、肖斌案号（2017）康刑初字第138号基准刑量刑起点一年三个月刑罚增加量合计15个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失-20%立功被害人及其家属谅解-20%认罪-10%累犯退赔退赃前科其他合计-50%备注宣告刑基准刑15月，调整量刑情节-50%后为7.5个月，最后确定宣告刑为有期徒刑七个月。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4440号原告：李振杰，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：王站军，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号码：×××被告：李艳华，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号码：×××原告李振杰与被告王战军、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李振杰到庭参加诉讼，被告王战军、李艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还欠款本金130万元及利息（利息自借款之日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止）；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日，二被告自原告处借款人民币130万元，为原告出具了欠条一枚。借款后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告王战军、李艳华在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王战军、李艳华在借款后应及时偿还借款，其未积极偿还的行为侵害了原告的合法权益。在原告起诉以后，截止2017年7月16日被告偿还了原告借款利息58500元，偿还了借款本金16400元，故原告要求二被告偿还借款本金130万元及利息的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王战军、李艳华于判决生效后十日内偿还原告欠款本金1283600元及利息（利息自2017年7月17日起按双方约定月利率1.5%支付至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年七月二十五日书记员于怡菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1246号申请人河南千橡汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东26层2612号，统一社会信用代码：91410100MA3X94XM2B。法定代表人许泳。委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人张莉，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省禹州市。被申请人刘尧宇，女，汉族，1992年6月21日出生，住河南省禹州市。申请人河南千橡汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张莉、刘尧宇的银行存款97万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张莉、刘尧宇的银行存款97万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十日书记员  张瑞玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1138号上诉人（原审起诉人）:成都力伦建筑劳务有限公司法定代表人：葛真伦，该公司董事长。委托代理人：朱兴志。委托代理人：刘仕强。上诉人成都力伦建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都力伦建筑劳务有限公司上诉请求：撤销富县人民法院作出的（2017）陕0628民初543号民事裁定，指令富县人民法院立案受理。事实和理由：原审法院仅对合同的名称进行了单一审查，并没有结合合同约定的内容进行审查。首先，从涉案合同约定的内容看，《劳务合作合同》不仅约定了劳务费用事宜，对于工程施工的内容、工程总量以及合同价款都进行了明确的约定。在支付工程进度款的过程中，双方结算的不仅有劳务费用，还有其他工程款项，其本质就是一个建设工程施工合同。其次，从实际施工过程来看，上诉人不仅提供劳务，涉案标段的所有工程事宜，都是由上诉人完成。再次，从上诉人的诉讼主张看，本案中，上诉人的诉讼请求时要求支付工程款，是因为被上诉人在结算过程中没有按照合同约定进行结算而引起的诉讼。最后，从《劳务合作合同》性质以及产生的基层来看，本合同是基于被上诉人与业主签订的建设工程施工合同派生出来的，实际上被上诉人应当履行的合同义务，基本上全部由上诉人完成。故本案应当适用建设工程施工合同纠纷的管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由工程项目所在地即富县法院专属管辖。本院经审理查明，2014年1月15日中铁十七局集团第一工程有限公司黄延高速公路扩能工程第LJ-9合同段项目经理部与成都力伦建筑劳务有限公司签订了名为《劳务合作合同》的合同一份，该合同对劳务承包工程名称、承包内容、承包方式、劳务作业工期、合同工程量及合同价款、机械设备及材料供应、农民工工资的保障及发放、工程质量、文明施工管理、安全施工等内容进行了明确约定。本院认为：本案中双方当事人签订的合同虽名为《劳务合作合同》，但实质上是一份建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案的建设工程施工合同所在地系富县辖区，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初543号民事裁定；二、本案指令陕西省富县人民法院立案受理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年七月三日书记员  孙 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2937号原告河南众达商业运营有限公司。法定代表人于涛。委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告王冬梅，住河南省正阳县。原告河南众达商业运营有限公司与被告王冬梅合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众达商业运营有限公司承担。审判员  洪韬二〇一七年七月十一日书记员  黄丹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执164号申请执行人:周传义，男，生于1965年2月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。被执行人：吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2210号民事调解书，于2016年1月22日立案受理周传义申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张峰、吴晓玲应当支付申请执行人周传义借款268.4万元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用24160元。执行中查明，由于本案扣划存款因案外人提起异议之诉正在审理期间，目前无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2210号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在案外人异议之诉等影响继续执行情形消失后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月三十日书记员 袁 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初602号原告：吕志敏，男，1984年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉萍,内蒙古义利律师事务所律师。被告：内蒙古乌兰察布市宏祥盛世房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：任文俊，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告吕志敏与被告内蒙古乌兰察布市宏祥盛世房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志敏及其委托诉讼代理人张俊杰、赵玉萍，被告内蒙古乌兰察布市宏祥盛世房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费54723元、误工费60950元、护理费9605元、营养费8500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金65950元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元、住宿费820元，以上合计222748元，核减已经支付的费用20000元，最终赔偿数额202748元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告受雇于被告内蒙古乌兰察布市宏祥盛世房地产开发有限公司，从事电工工作，每日工资为230元，按天发放，被告提供工作环境和必要设备。2016年10月12日，原告在作业过程中从4米高的梯子上跌落。受伤后经乌兰察布医专附属医院和内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断：”右肱骨外科颈骨折，右股骨大粗隆撕脱骨折”。原告在乌兰察布医专附属医院和内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天后出院，期间被告支付医疗费20000元后再未支付任何费用，虽然原告经过治疗，但目前伤情未愈，仍需继续治疗。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼。被告内蒙古乌兰察布市宏祥盛世房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实认可；针对赔偿数额，原告在工作过程中有注意的义务，自己应当承担必要的责任，请求法庭予以考虑。精神抚慰金我方不予认可，其他质证时提出。原告提交了五组证据：1.原告身份证。证明目的：原告的主体资格。2、内蒙古医科大学第二附属医院病历、费用清单、病情证明书。证明目的：原告受伤住院治疗的情况。3.医疗费票据。证明目的：受伤住院治疗过程中支付相关费用。4.鉴定费发票、鉴定书。证明目的：本案原告受伤终结之后经过法医鉴定，原告造成十级伤残及支出鉴定费2700元。后续治疗费15000元。5.询问笔录。证明目的：原告受雇本案被告，每日230元。被告的质证意见为，对原告所有的证据均无异议，住宿费不是正式发票，但是数额不大，也认可。被告提交了一组证据：欠款条。证明目的：被告给原告垫付20000元。原告的质证意见为，对证据认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕志敏与被告内蒙古乌兰察布市宏祥盛世房地产开发有限公司存在劳务关系，吕志敏日工资为230元。2016年10月12日，原告工作时受伤，经乌兰察布医专附属医院和内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断：”右肱骨外科颈骨折，右股骨大粗隆撕脱骨折”。原告在乌兰察布医专附属医院和内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天后出院，期间被告支付医疗费20000元。2017年4月26日，乌兰察布市司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：”1.被鉴定人吕志敏伤残程度构成十级；2.休息期限：220-250日；护理期限60-70日；营养期限60-70日；后期医疗费用约需壹万伍仟元。”另查明，内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资：居民服务、修理和其他服务业为41405元；”自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”、”营养费”每人每天为100元；护理费参照”居民服务、修理和其他服务业”的标准计算；内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告内蒙古乌兰察布市宏祥盛世房地产开发有限公司雇佣原告吕志敏为其工作，除了按照约定支付工资报酬外，对其因工作受伤也应当承担赔偿责任。对原告的损失本院依法确认如下：医疗费54723元、营养费（含三期）8000元、住院期间伙食补助费1500元、护理费（含三期）9040元、误工费（含三期）56350元，住宿费820元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金61188元，鉴定费2700，精神抚慰金3000元。综上所述，核减被告为原告垫付的20000元，被告应赔偿原告各项费用为192321元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条规定，判决如下：被告内蒙古乌兰察布市宏祥盛世房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告吕志敏医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项费用共计192321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告乌兰察布市宏祥盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨国军二〇一七年七月十九日书记员赵霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5358号原告：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：陈玉香，女，1976年3月1日出生，民族，职业，现住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告青岛东荣电子有限公司与被告陈玉香经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王春光适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告青岛东荣电子有限公司的委托代理人韩宝礼，被告陈玉香的委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东荣电子有限公司提出诉讼请求为：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费，事实与理由：我公司与被告劳动关系未解除，在被告提出解除劳动合同后，我公司按时为被告交纳2016年12月至2017年4月劳动保险；我公司不是未交纳保险，只是未及时交纳，不符合劳动法规定的经济补偿金赔偿情形，欠费并非故意，我公司经营困难。请求判如所请。被告陈玉香辩称，我们认为仲裁裁决完全正确，请依法按照仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月，被告到原告处工作，2016年11月3日，被告向原告提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，被告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，原告为被告发放2016年9月、10月工资，至今，原告仍欠交被告2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为3164元，原告未提供证据证明已为被告发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1060号裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年11月3日解除，原告支付被告经济补偿金15820元，防暑降温费480元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2016】平劳人仲字第1060号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，被告申请仲裁时，原告未及时足额为原告发放工资，时至今日，原告仍欠交部分社会保险，被告作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。原告无证据证明已为被告发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告青岛东荣电子有限公司与被告陈玉香劳动关系于2016年11月3日解除，二、原告青岛东荣电子有限公司支付被告陈玉香经济补偿金15820元（3164元×5月）、防暑降温费480元。上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东荣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年七月十七日书记员  吴 奉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1365号之一申请人：贾某某，男，47岁，汉族。申请人：谢某某，女，47岁，汉族。被申请人：河南开机中州机械有限公司。被申请人：柳某某，男，52岁，汉族。被申请人：赵某某，女，53岁，汉族。被申请人：河南瑞田机械制造有限公司。本院在审理原告贾某某、谢某某诉被告河南开机中州机械有限公司、柳某某、赵某某、河南瑞田机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款390万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的位于**市**区**街的（所有权人为德州市杰华机械有限公司，房权证××字第××号、房权证××字第××号、房权证××字第××号）房产三处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  龚新娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏葆华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初448号原告：陈某1，男，1957年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈某2，女，1978年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，原告陈某1及其委托诉讼代理人付国荣、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某2按《协议》向原告一次性支付房屋拆迁费101139.12元；2、判决被告赔偿原告为维权所发生的律师费及6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲陈实华生前在东乡区委党校院内的房屋今年拆迁，按规定分得545695.64元，2017年2月24日东乡县委党校领导带领我们兄妹五人在东乡房管局棚改办公室给出的拆迁登记表上签名领取拆迁费。根据房管局和党校领导要求拆迁款只能汇入一个人的账户。为此，原、被告兄妹五人经协商一致，达成了一份《东乡区委党校陈实华房屋拆迁费分配协议》。按照协议第二条规定：“房屋拆迁费汇入陈某2的账户上（身份证号）”，账号62×××54，并由陈某2负责现金分给陈维联、陈某1、ＸＸ男、陈亚男、陈某2各五分之一拆迁费。除去ＸＸ男、陈亚男的四万元（详见协议）。2017年3月27日，东乡区财政国库集中支付中心将拆迁款545695.64元汇入被告陈某2的账户（详见财政资金支付凭证）。原告专程从余江到东乡找到被告要求按协议支付拆迁款，遭到拒绝。2017年4月6日下午，原告又委托律师找被告沟通，被告依然拒绝给付原告应得拆迁款的份额101139.12元。由此原告的合法权益受到损害。为此，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告陈某2答辩称：拆迁款都转给我姐姐陈亚男了，应当追加她为被告，这钱本来就是她的。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告户籍信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供分配协议一份，证明原、被告对父亲陈实华生前的房屋拆迁补偿款达成分配协议；3、���款凭证一份，证明当时被告陈某2代领了全部拆迁补偿款。被告陈某2对原告提供的三组证据均不持异议。被告陈某2为其抗辩在举证期限内向本院提供如下证据：1、收条一张；2、交易明细一份，证明陈亚男于2017年3月29日领取了全部补偿款445695.64元。原告对被告提供的证据质证认为：对证据1真实性没异议，但对证明目的有异议，认为被告应当按协议操作，不应当给钱全交给陈亚男，陈亚男无权领取全部补偿款。对证据2真实性无异议，但与本案无任何关联系，不能认定为被告正当的责任免除事由。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性，但与本案无任何关联性，不能作为定案依据。经审理查明，陈实华与吴样菊结婚后生育五名子女，分别为陈维联、陈某1、ＸＸ男、陈亚男、陈某2。其二人母亲吴样菊、父亲陈实华分别于2009年12月26日、2016年2月3日去世，生前在东乡县委党校院内的留下遗产房屋一套，按拆迁补偿规定应分得545695.64元，且拆迁款只能汇入其中一人的账户内。于是原、被告兄妹五人经协商一致，在2017年2月24日达成了一份《东乡县委党校陈实华房屋拆迁费分配协议》。该协议主要规定：“房屋拆迁费汇入陈某2的账户上（身份证号）”，账号62×××54，并由陈某2负责现金分给陈维联、陈某1、ＸＸ男、陈亚男、陈某2各五分之一拆迁费。除去ＸＸ男、陈亚男的四万元（具体详见协议）。2017年3月27日，东乡县财政国库集中支付中心将拆迁款545695.64元汇入被告陈某2的账户（详见财政资金支付凭证），2017年3月29日，被告陈某2将补偿款其中445695.64元支付给陈亚男，原告未按照协议分得任何补偿款。原��专程从余江到东乡找到被告要求按协议支付拆迁款，却遭到拒绝。2017年4月6日下午，原告又委托律师找被告沟通，被告依然拒绝给付原告应得拆迁款的份额101139.12元。由此原告的合法权益受到损害。为此，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据>第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”之规定，因没有遗嘱，就根据>第十条第一款：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二��序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，陈维联、陈维联、ＸＸ男、陈亚男、陈某2均为第一顺序继承人，他们对父母的遗产达成协认，被告陈某2与原告陈某1双方达成的房屋拆迁费分配协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈某2欠原告应得分配款项101139.12元是事实，且被告没有按照分配协议的约定履行分配义务，导致原告无法取得应分得的补偿款份额，侵犯了原告的合法继承权。现在原告陈某1要求被告支付其应得拆迁款的份额101139.12元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元及路费，未向法庭提供路费证据，律师费6000元依照法律规定没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告陈某2向原告陈某1支���应分得房屋拆迁款的份额101139.12元人民币，该款于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.78元，由被告陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民��审员杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年七月十四日书 记 员  金 梦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1210号上诉人(原审被告)：重庆强正农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇龙安村5组1幢，统一社会信用代码91500112092406162D。法定代表人：杨登强，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。上诉人重庆强正农业发展有限公司与被上诉人重庆西江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初857号民事裁定，驳回重庆强正农业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆强正农业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆强正农业发展有限公司上诉称，本案的合同标的额为4024万元，应由中级人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人的诉讼请求为，判令上诉人退还其保证金150万元及资金占用损失并支付工程款80万元、违约金120.72万元。本案不属于具有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市綦江区三角镇，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十四日书 记 员  丁宇飞