安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初2623号原告：李君，男，1985年4月5日出生，汉族，旅大集团港中国际旅行社职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区，委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：周海风，女，1986年4月17日生，汉族，个体户，住安徽省寿县，原告李君与被告周海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人胡宁到庭参加了诉讼，被告周海风经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200000元及逾期利息12036.87元（其中100000元按0.7%/月自2016年11月13日计算至2017年4月17日、另100000元按同期银行贷款利率自2016年10月5日计算至2017年4月17日，此后利息按此标准计算至款清之日），合计212036.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月2日、2016年10月12日，原、被告双方经过协商约定由原告以个人名义向中国建设银行（以下简称“建设银行”）、平安银行各贷款10万元共20万元借给被告使用，并由被告按月分期向银行偿还本金及利息，被告承诺2016年12月31日前一次性还清上述欠款。被告为该两起借款分别在2016年9月2日、2016年10月12日向原告出具了借条2张，在借条上分别写明了“今借到李君现金转账100000.00元整（壹拾万元整）”“今借李君现金壹拾万元整（100000元整），每个月定按时还款”。两张借条出具之后，原告即向建设银行及平安银行分别申请了贷款，2016年9月9日，建设银行通过审核发放了10万元贷款至原告的银行账户，原告将银行卡交由被告，被告于2016年9月12日分两次将该10万元贷款取出使用。2016年10月12日，建设银行通过审核发放了97000元贷款（扣除了3000元服务费）至原告的银行账户，原告同样将该银行卡交由被告，被告之后通过ATM取现、转账等方式分11次将该贷款使用。至此，原告将约定借款全部交付给了被告。此后，被告并没按照约定按月向银行偿还贷款，致使原告不得不自行还款并承担高额利息。被告首期逾期还款后，原告即立刻向被告主张将20万借款及所需承担的银行利息一次还清，但被告仍向原告承诺至2016年12月31日前还清所有借款。期限到达后，被告并未还款。其后，原告多次找到被告要求还款，却都遭到了被告的无理拖欠。至今，被告仍未履行自己的还款义务，已给原告造成了巨大的困扰与经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告周海风未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月2日，被告周海风向原告出具借条一张，载明：“今借到李君现金转账壹拾万元整（100000元）。”2016年10月12日，被告周海风又向原告出具借条一张，载明：“今借李君现金拾万元整（100000元整），每个月定按时还款，用本人名下宝马车皖Ａ×××××担保。”用于担保的被告车辆未实际交付给原告且双方未办理抵押登记手续。庭审中，原告李君陈述被告周海风于2016年向其借款，原告李君以自己名义向建设银行贷款100000元,并将载有贷款100000元的银行卡及密码交给被告周海风使用，被告于2016年9月2日向原告出具借条一张且双方口头约定由周海风每月偿还每期应还贷款本金及利息等相关费用，另约定被告每月支付原告3000元利息。后被告又因资金短缺向原告借款，原告又以自己名义向平安银行贷款100000元，并将载有贷款的银行卡及密码交给被告使用，被告于2016年10月12日向原告出具借条一张且双方口头约定周海风每月偿还每期应还贷款本金及利息等相关费用并约定被告于2016年12月底还清。另查，被告自2016年10月5日至今仅偿还建设银行三期贷款，每期2483.33元，共计7449.99元（本金6249.99元，手续费1200元）。被告自2016年11月12日起仅偿还平安银行三期贷款，每期4102.12元，共计12306.36元（本金7407.98元，利息及费用4898.39元）。再查，上述李君为周海风向建设银行以李君名义贷款100000元，自2016年10月5日开始需每月还款借款本金2083.33元及手续费400元，共48期。截至2017年7月17日，被告应向建设银行偿还22349.97元，其中本金18749.97元（2083.33元×9个月），手续费3600元（400元×9个月）。被告仅偿还三期共计7449.99元，原告已代其向建设银行偿还14899.98元（本金12499.98元，手续费2400元）。李君为周海风向平安银行以李君名义贷款100000元，自2016年11月12日开始需每月还款4102.12元，共36期。2017年5月12日，李君将平安银行上述贷款还清，该贷款共计还款111133.81元，被告仅偿还三期共计12306.36元，原告代其向平安银行偿还98827.45元（本金92592.02元，利息及手续费用6235.43元）。诉讼中，被告陈述其实际收到原告所述两笔借款，且双方约定由被告向银行归还因本起借款所产生的银行贷款本息和相关费用。但双方并未约定另支付给原告每月3000元利息。被告对原告所述被告还款金额予以认可。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条2张、建设银行交易查询单1份、信用卡对账单1份、平安银行信息清单1份、还款计划表打印件1份、还款清单1份以及原告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款200000元并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未还清借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，双方均确认借款还款方式系被告直接向贷款银行偿还因本起借款所产生的贷款本金、利息及相关费用。经核实，被告至今仅偿还三期借款且向银行偿还贷款本金为13657.97元（6249.99元+7407.98元）。截至2017年7月被告已有多期借款未按约偿还，原告多次催要未果，被告行为表明不履行主要债务，构成预期违约，故被告应偿还原告尚欠借款本金186342.03元，诉请中本金超出部分，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经核实，因被告未按期偿还贷款，截至2017年7月17日，原告代被告向银行偿还因本起借款所产生贷款的利息及相关费用共计8635.43元（6235.43元+2400元）。原、被告口头约定因本起借款所产生的银行贷款利息及相关费用均由被告承担，故原告要求被告支付原告已代其向银行支付的款项8635.43元，后借款利息按同期银行贷款利率计算至至被告实际付清之日止的请求，本院予以支持，原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周海风于本判决书生效之日起十日内一次性支付李君借款本金186342.03元；二、周海风于本判决书生效之日起十日内支付借款利息费用8635.43元（后自2017年7月18日起按同期银行贷款利率计算至借款实际付清之日止）；三、驳回李君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取计2240元，由周海风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年七月十七日书记员  崔艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》（1）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（1）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。