湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初642号原告：程忠强，男，1980年1月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：云梦县，现住云梦县。系受害人程学洪之次子。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。原告：程铭，男，1977年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住江苏省泰州市海陵区。系受害人程学洪之长子。委托诉讼代理人：程忠强,系原告程铭之弟。被告：汤仁勇，男，1983年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：程家福（系汤仁勇之岳父），男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：武汉金红日汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区自力新村**号*单元*层*室。法定代表人：胡航，该公司总经理。委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）。住所地：湖北省武汉市建设大道***号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。原告程忠强、原告程铭与被告汤仁勇、被告武汉金红日运输有限公司、被告平安财保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告程忠强及其委托诉讼代理人涂其乐、原告程铭的委托诉讼代理人程忠强、被告汤仁勇的委托诉讼代理人程家福、被告武汉金红日运输有限公司的委托诉讼代理人白小云、被告平安财保湖北公司的委托诉讼代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程忠强、原告程铭共同向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金等共计402959.73元。事实与理由：二原告系受害人程学洪之近亲属。2017年2月11日10时25分许，汤仁勇驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型半挂车沿新3**国道自南向北行驶至云梦县伍洛镇黎明村路口，与右方道路程学洪驾驶的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车沿黎明村乡村公路自东向西行驶至此发生碰撞，造成程学洪因抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汤仁勇承担本事故的主要责任，程学洪负事故的次要责任。另查明，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××重型半挂车登记车主为被告武汉金红日汽车运输有限公司。该主、挂车在被告平安财保湖北公司投保交强险和第三者责任险（主车100万元、挂车5万元，均投有不计免赔），保险期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止。二原告的损失明细为：医疗费3353.28元、丧葬费25707.5元（51415元/年×6个月）、死亡赔偿金440790元（29386元/元×15年）、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费4226元（51415元/年×3人×10天），合计527076.78元，按超过交强险分项限额之外按70%比例计算为402959.73元。被告汤仁勇辩称，对交通事故事实及交警责任划分无异议。对超过交强险分项限额之外按70%比例承担责任无异议。汤仁勇系为被告武汉金红日运输有限公司开车，相关责任应由保险公司和被告武汉金红日运输有限公司承担。对于原告诉请项目及金额，由法院依法核定。被告武汉金红日运输有限公司辩称，汤仁勇系我公司聘用的司机。事故的损失应由保险公司在保险责任范围内承担，超过部分，我公司愿意承担赔偿责任。我公司在本次事故中向交警队预付50000元，并支出鉴定费1500元、尸体检验费2000元、施救费1600元，以上合计55100元，请求在本案中一并处理。被告平安财保湖北公司辩称，保险公司在保险责任范围内予以赔付，对于超过交强险分项限额之外按70%比例承担责任无异议，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年2月11日10时25分许，汤仁勇驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型半挂车沿新3**国道自南向北行驶至云梦县伍洛镇黎明村路口，与右方道路程学洪驾驶的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车沿黎明村乡村公路自东向西行驶至此发生碰撞，造成程学洪因抢救无效死亡及两车受损的交通事故。程学洪被送至云梦县中医院进行抢救后无效死亡，其间产生医疗费3353.28元。2017年2月20日，受云梦县公安局交通警察大队委托，孝感明镜法医司法鉴定所出具法医病理司法鉴定意见书，其意见为：程学洪伤情符合交通事故致颅脑外伤，颅骨骨折、颅内出血，脑疝形成、呼吸循环衰竭死亡。云梦县公安局交通警察大队出具云公交认字[2017]第12008号道路交通事故认定书，认定汤仁勇驾驶车辆时未停车瞭望，未让右方来车先行是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；程学洪驾驶车辆未取得机动车驾驶证上路行驶，未在确认安全畅通的原则下通行是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。汤仁勇系被告武汉金红日运输有限公司雇佣的驾驶员，事发时汤仁勇在履行职务行为。该主车在被告平安财保湖北公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）、该挂车在被告平安财保湖北公司投保了保险限额为5万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事发时该主、挂车均在保险期限内。另查明，程学洪，1951年8月5日出生，殁年65岁。其生前系农村户籍，其父母及配偶均已去世，程学洪生育两子，分别为程先强、程铭。再查明，2017年5月3日，本院刑事审判庭作出（2017）鄂0923刑初58号刑事判决，以被告汤仁勇犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告向本院提交了云梦县吴铺镇凤凰村民委员会及云梦县公安局吴铺派出所出具的居住证明、云梦县伍洛镇伍洛寺社区居民委员会及云梦县公安局伍洛寺派出所共同出具的居住证明、程忠强作为买受人的《商品房买卖合同》、电费账户明细、交纳水费收据一组、购房交款收据一组，用以证明程学洪生前随其子程忠强居住于云梦县伍洛镇伍子胥小区3号楼1单元201室。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队出具的云公交认字[2017]第12008号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确。被告汤仁勇负此事故的主要责任，程学洪负此事故的次要责任，被告汤仁勇对程学洪的死亡承担70%的赔偿责任。汤仁勇系被告武汉金红日运输有限公司雇佣的司机，其驾驶属于该公司所有的机动车系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告武汉金红日运输有限公司作为用人单位应对被告汤仁勇的侵权行为承担民事赔偿责任。被告平安财保湖北公司承保了鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任保险、鄂Ａ×××××重型半挂车的商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔付部分根据被告汤仁勇的过错比例依保险合同约定予以赔偿。关于其他损失，因受害人程学洪在事故中自身存在过错，由二原告自行承担。关于二原告的具体损失计算如下：1、医疗费3353.28元。2、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12月×6月）。3、死亡赔偿金，程学洪虽系农村户籍，但二原告提交的证据可以证明程学洪死前已连续一年在城镇居住、生活，故可按本省上一年度城镇常住居民人均可支配收入29386元/年的标准计算15年，即440790元。4、二原告主张在办理受害人丧事期间误工费损失4226元、交通费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理性费用，因二原告未能提交相关证据证明其在办理丧葬事宜期间存在误工损失，故对误工费不予支持，但本院酌情支持交通费3000元。5、精神损害抚慰金，本次事故造成程学洪死亡，给二原告造成了极大的精神损害和打击，故对二原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合被告汤仁勇负本事故的主要责任及其侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本院确定精神抚慰金为35000元。以上合计507850.78元。综上所述，以上第1项费用3353.28元为医疗费用限额项目，第2-5项为死亡伤残限额项目为504497.5元。被告平安财保湖北公司依法在交强险责任范围内对事故损失先予承担赔偿责任，即对原告医疗费用限额承担3353.28元，对原告的死亡伤残费用限额承担110000元，共计113353.28元。对超出交强险的394497.5元（504497.5元-110000元），由被告平安财保湖北公司在商业第三者责任保险范围内按70%进行赔偿，为276148.25元。被告汤仁勇、被告武汉金红日汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告武汉金红日汽车运输有限公司垫付的鉴定费1500元、尸体检验费2000元、施救费1600元，本院认为，鉴定费1500元及尸体检验费2000元均系查明案件事实所必要支出的费用，上述费用合计3500元，由被告武汉金红日汽车运输有限公司承担70%，由二原告承担30%即1050元。施救费1600元系被告汤仁勇所驾驶车辆的损失，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程忠强、原告程铭经济损失389501.53元（其中在交强险限额内赔偿113353.28元，在商业第三者险限额内赔偿276148.25元）；二、原告程忠强、原告程铭于收到保险赔款的当日向被告武汉金红日汽车运输有限公司返还该公司垫付的鉴定费、尸体检验费1050元；三、驳回原告程忠强、原告程铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告武汉金红日汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  蔡志华人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年七月十三日书 记 员  聂少岚附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。