wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1046号原告：张某甲,男,汉族，1987年4月29日出生,住四川省西充县。被告：张某乙，男，汉族，1966年3月22日出生,住四川省南充市高坪区。被告：四川相如房地产开发有限公司。住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。法定代表人：罗伟友，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工，特别授权代理。被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区滨河南路二段**号滨江印象*号楼*层。法定代表人：魏纲，男，该公司经理。原告张某甲诉被告张某乙、四川相如房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，根据四川相如房地产开发有限公司的申请，追加了四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川省南充市第四建筑工程有限公司）为本案被告，并依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告四川相如房地产开发有限公司特别授权诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告张某乙、四川黄瓦台建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张某乙支付人工费28500元；2、由被告四川相如房地产开发有限公司承担连带责任。事实与理由：被告四川相如房地产开发有限公司于2014年将西充县城北开发新区新城1号工程承包给张某乙，张某乙在承建中，在我处购买水泵和为其维修，共欠货款及维修费28500元，经多次催收未果的情况下，四川相如房地产开发有限公司出具了书面担保书代为扣付，但至今未付，现特提起诉。被告张某乙、四川黄瓦台建筑工程有限公司未提出书面答辩意见，且经本院传票传唤未到庭。被告四川相如房地产开发有限公司辩称：欠款是被告张某乙所欠，本公司并未参与，担保书中并未写明担保金额，同时本公司仅是协助支付，故本公司不应承担责任，请求驳回原告要求本公司承担连带责任的诉讼请求。原告张某甲围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、担保书1份。旨在证明被告四川相如房地产开发有限公司向原告书面担保，代被告张某乙支付下欠货款及维修费39000元。2委托书1份。旨在证明被告张某乙共欠原告货款及维修费28500元，委托四川相如房地产开发有限公司支付。被告四川相如房地产开发有限公司对原告张某甲所举证据的质证意见：1、在出具担保书之前，本公司经刘克强已转付原告18000元，应在张某乙欠款总额28500元中扣减。本公司仅是协助支付，对下欠款因本公司未参与，其真实性无法核实。2、本公司对该项目的工程款已超付被告张某乙，故没有再协助代被告张某乙支付欠款的义务。被告四川相如房地产开发有限公司对其辩解意见举出了如下证据：1、委托书1份。旨在证明被告张某乙委托本公司向原告等人支付材料费及人工费550000元。2、银行转帐支票存根。旨在证明本公司于2016年3月17日向刘克强借支现金350000元用于支付原告等人材料费及人工费。3、原告张某甲承诺书1份。旨在证明刘克强代本公司向原告支付张某乙欠款18000元。原告张某甲对被告四川相如房地产开发有限公司提交证据无异议，并对其由刘克强代付的18000元，同意在欠款总额中扣减。本案经本院审理认定的事实如下：2012年10月，被告张某乙借用原四川省南充市第四建筑工程有限公司资质（现更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司）承包了被告四川相如房地产开发有限公司开发的西充县城北开发新区新城1号商业楼工程，被告张某乙在完成该工程第1期后退场，尚欠部份材料费及人工费未付。被告四川相如房地产开发有限公司为不影响2期在建工程施工，于2016年3月17日经刘克强代付原告18000元，并于2016年5月17日向原告等人出具了书面担保书，担保书载明：“南充四建司在承建西充新城壹号壹期施工后,一直拖欠西充部份班组的劳务费、材料费,现为不影响在建的2期施工,并保障各班组的利益经济,我公司特作如下担保：一、在2016年5月30日前至少支付董和年、马良胜、文法明、蒲桂华、张某甲、严昆鹏等人（未写金额）元.二、其佘剩佘欠款待我公司与南充四建司的项目负责人张某乙对帐结算后，如应支付张某乙的工程款，则我公司直接从工程款中扣除支付给上列收款人员。附担保人员名单及工程款：董和年10万、马良胜4万、文法明32万、蒲桂华57万、张某甲3.9万、严昆鹏19万，合计125.9万。担保人：四川相如房地产开发有限公司”。该担保书出具后，四川相如房地产开发有限公司加盖了公司印章。2016年6月28日，被告张某乙向四川相如房地产开发有限公司出具委托书，要求该公司代为支付欠款28500元，由于原告收款未果，诉讼来院。本院认为，1、被告张某乙作为实际施工人向四川相如房地产开发有限公司出具的付款委托书，证明了张某乙与原告之间形成了债权债务关系，欠原告人工费28500元的事实客观存在，张某乙应履行支付欠款的义务。但张某乙是在未知被告四川相如房地产开发有限公司经刘克强已向原告付款18000元的情况下，向四川相如房地产开发有限公司出具了28500元的付款委托书，本着实事求是的原则，所付款应在欠款中扣减，张某乙实际欠款为10500元。2、所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。四川相如房地产开发有限公司向原告等人出具的担保书的目的是基于张某乙在完成涉案工程第1期退场后，为了不影响本公司在建的2期施工和其经济利益而对原告债权实现作出的保证，其意思表示真实。同时，四川相如房地产开发有限公司与张某乙是否是对已完工程对帐结算和是否还应支付张某乙工程款并未提交证据佐证，故四川相如房地产开发有限公司向原告等人出具的担保书有效，应在其确定的担保范围内向原告承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告张某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲支付欠款10500元，并由被告四川相如房地产开发有限公司承担连带责任；二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交并已减半收取），由被告张某乙负担200元，由原告张某甲负担56元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年七月十八日书记员  袁 媛
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初789号之一解除保全申请人：赵崇胜，男，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：赵崇龙，男，汉族，住沙县。被申请人：苗茂云，女，汉族，沙县。解除保全申请人赵崇胜与被申请人赵崇龙、苗茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)闽0427民初789号民事裁定，冻结被申请人赵崇龙、苗茂云银行存款人民币130万元或者查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人赵崇胜于2017年7月3日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵崇胜以与被申请人赵崇龙、苗茂云双方协商解决，且该借款已履行完毕，向本院申请解除对赵崇龙、苗茂云银行存款130万元的冻结或者解除查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵崇龙、苗茂云银行存款130万元的冻结或者解除对赵崇龙、苗茂云相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黎华二〇一七年七月三日书记员  庄沁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1408号之二原告：刘晓辉，女，1968年12月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台恒盛置业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路西、南岩子口村东栖霞国际广场。法定代表人：吴云朝，该公司总经理。原告刘晓辉与被告烟台恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓辉于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被告烟台恒盛置业有限公司座落于栖霞市迎宾路东侧的土地使用权证号为栖国用(2014)第280017号的国有土地使用权，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告烟台恒盛置业有限公司位于栖霞市迎宾路东侧的国有土地使用权(土地使用权证号为：栖国用(2014)第280017号)，查封期限3年，从2017年7月日到2020年7月日。被告烟台恒盛置业有限公司在查封期间管理使用该土地，但不得转让、抵押、出租或以其他方式处分该土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭明二〇一七年七月十七日书记员  张洪艳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初374号原告：佛山市中浩贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座5楼09单元，统一社会信用代码：914406065682659092。法定代表人：陆丽燕。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被告：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，统一社会信用代码：914407843232690470。法定代表人：叶子谋。委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。原告佛山市中浩贸易有限公司（以下简称“中浩公司”）诉被告广东众志钢构工程股份有限公司（以下简称“众志钢构公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序审理。被告众志钢构公司于2017年2月23日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理，本院于2017年3月14日作出（2017）粤0784民初374号之一民事裁定书，驳回被告众志钢构公司对本案管辖权提出的异议。被告不服此裁定，向广东省江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）粤07民辖终106号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告中浩公司的委托诉讼代理人衷幼宾、被告众志钢构的委托诉讼代理人崔文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据金额1241462.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告收到被告签发的兴业银行支票四张，合计1241462.1元，原告多次持上述支票到银行进行兑付，但均被银行以“账户余款不足”为由退票。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告众志钢构公司辩称：1、众志钢构公司确认原告提供的四张支票均由其出票；2、因原告逾期交货，致使众志钢构公司与广东韶钢松山股份有限公司的买卖合同中因该原因需向韶钢松山公司支付大额的违约金，故请求该笔违约金在本案中予以抵扣。经审理查明：因货款事宜，被告众志钢构公司向原告签发了兴业银行支票四张（第一张：出票日期为2016年7月26日，票面金额为443796.50元、支票号码为94185733；第二张：出票日期为2016年7月29日，票面金额为289321元，支票号码为94185735；第三张：出票日期为2016年8月7日，票面金额为216830.60元，支票号码为94185734；第四张：出票日期为2016年8月21日，票面金额为291514元，支票号码为94224187）。后原告多次持上述四张支票到银行进行兑付，但均被银行以“账户余额不足”为由退票。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。被告众志钢构公司开具支票给原告，应承担保证向持票人付款的责任。原告持被告开具的支票要求银行承兑，被拒绝承兑，因此，被告应当按照票据上记载的票据金额向原告予以支付。原告要求被告众志钢构公司支付票据金额1241462.10元理据充分，本院予以支持。被告所提的要求以支付给韶钢松山公司的违约金抵扣票据款的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东众志钢构工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中浩贸易有限公司支付票据款1241462.10元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15973.20元，保全费500元，诉讼费合计20973.20元，由被告广东众志钢构工程股份有限公司负担（诉讼费原告已预交20973.20元，原告同意被告承担的诉讼费于支付票据款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年七月二十五日书 记 员  甄振宇
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初39号原告:楚雄骋烽市政工程有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇东升路888号附46号；法定代表人:葛应祥，总经理；统一社会信用代码：91532300668295750P。委托诉讼代理人:陈实、汤晓林，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄茂林水电能源开发有限公司，���所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村；法定代表人：李林海，董事长；组织机构代码：67087276-4。委托诉讼代理人：苏良宏，公司员工。代理权限：特别授权代理。原告楚雄骋烽市政工程有限公司与被告楚雄茂林水电能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告楚雄骋烽市政工程有限公司的委托代理人汤晓林，被告楚雄茂林水电能源开发有限公司委托诉讼代理人苏良宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄骋烽市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程余款259545.16元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月8日，��公司与被告签订了空龙河一级站压力钢管制作安装工程协议书，由我公司承建被告空龙河一级站压力钢管制作安装工程。合同就工程期限、工程价款、支付方式等内容作了约定。后我公司按约定完成了工程施工，经我公司多次要求被告结算并支付剩余工程款，直至2016年7月25日，被告才进行了结算，经我们双方在结算书上签字盖章，确定了未支付的工程款为259545.16元，但被告至今拒绝支付。为维护我公司合法权益，故提起诉讼。被告楚雄茂林水电能源开发有限公司辩称，我公司对原告所诉无异议，原告承建的电站于2013年发电，2014年我公司账户因故被冻结，所以没有支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认���事实如下：2011年4月8日，原、被告签订了空龙河一级站压力钢管制作安装工程协议书，由原告承建被告空龙河一级站压力钢管制作安装工程。合同就工程期限、工程价款、支付方式等内容作了约定。工程完工后，2016年7月25日经双方结算，确定了未支付的工程款为259545.16元。原告就未付工程款向被告催要未果后，诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间存在合法有效的建设工程施工协议，工程完工经双方进行结算确认后，被告至今尚欠原告工程款259545.16元未付，对于该款，被告理应在原告催要后的合理期限内予以给付，且被告在庭审中对原告起诉的诉讼请求、事实理由均无异议，该意思表示不违反法律规定，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对原告要求被告支付259545.16元工程款的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告楚雄茂林水电能源开发有限公司于判决生效后五日内给付原告楚雄骋烽市政工程有限公司工程余款259545.16元。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元，由被告楚雄茂林水电能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 贾 浩审判员 王文明审判员 苏 艳二〇一七年七月十六日书记员 邓 珉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1002执2642号申请执行人：李文军，男，1968年11月6日出生，汉族。被执行人：伊雪峰，男，1986年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文军与被执行人伊雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊雪峰名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人伊雪峰银行存款21235元。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  侯国庆执行员  张朝青二〇一七年七月三日书记员  王笑笑
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1921号原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈州路99号A15-4号。法定代表人：陈波，经理。委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。被告：长春宝成生化发展有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西环城路886号。法定代表人：张永兴，总经理。委托代理人：王晓娜，该公司工作人员。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司诉被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年2月3日立案受理后，于2017年5月18日移送本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司的委托代理人尚尔东、被告长春宝成生化发展有限公司的委托代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款69097元。事实与理由：2008年起，被告陆续从原告处购买轴承，原告如约供货，被告未能及时付款。2013年欠款29100元，2014年欠款39997元，合计69097元。被告辩称：我们并不存在拖欠货款的事实，本案过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告系供货合同关系。2013年2月1日原告向被告供应进口轴承，价值29100元。2014年8月6日原告向被告供应进口轴承，价值39997元。合计69097元。本院认为：原、被告之间的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告已向被告履行了交付产品的义务，但被告没有履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。本案原告最后一次供货日期为2014年8月6日，并于2016年2月3日向长春市宽城区人民法院提起诉讼，没有超过法律规定的二年的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告长春宝成生化发展有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司货款69097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（原告已预交），由被告长春宝成生化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 季二〇一七年七月十三日书记员 王乃毅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2180号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。法定代表人王君，该公司执行董事。委托代理人严应斌，该公司职工。被告蒋维进，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告蒋维进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月二十四日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执80号申请执行人：王新安,男性,1983年12月11日出生,住绛县被执行人：王晶晶,女性,1981年7月5日出生,住绛县本院在执行王新安与王晶晶婚姻家庭纠纷一案中，（2015）绛民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绛民初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年七月二十五日书记员  柳君娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2655号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。法定代表人阮晓俊。被执行人：张超群，男，1988年5月27日出生，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10444号民事判决书,向被执行人张超群发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张超群有长城牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张超群所有的车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年七月七日代书记员 叶 丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执356号之二申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号。负责人：方虹，该支行行长。被执行人：温州迦拿包装有限公司，组织机构代码72453595-9，住所地平阳县萧江镇萧振路。法定代表人：郑祥方，总经理。被执行人：周功记，男，1957年3月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨美娥，男，1959年2月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：赵章恩，男，1974年1月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第825号民事判决书，于2016年1月26日立��执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与温州迦拿包装有限公司、周功记、杨美娥、赵章恩金融借款纠纷一案，于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时，依法在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周功记所有的坐落于平阳县萧江镇兴隆路房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2005）第4-782号）。2017年6月20日，周功记（男，1957年3月24日出生，公民身份号码，汉族，住平阳县萧江镇岱口村）以490000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周功记所有的坐落于平阳县萧江镇兴隆路房屋的查封。二、注销平阳县萧江镇兴隆路房屋的抵押登记。本裁定立即执行。代理执行员  陈建乐二〇一七年七月三日书 记 员  孔苗苗
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1343号原告：陈庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：陈长港，上海泸元律师事务所律师（特别授权）。被告：山东雁翔粮食收购有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区（大丰路路南）。法定代表人：贾永梅，总经理。被告：山东融银非融资性担保有限公司，住所地：济南市历城区花园路80-1号2-904。法定代表人：李大福，总经理。被告：山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司，住所地：邹城市矿建西路（凫山街道办事处对过）。负责人：王浩，经理。原告陈庆群与被告山东雁翔粮食收购有限公司（以下简称雁翔公司）、山东融银非融资性担保有限公司（以下简称融银公司）、山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司（以下简称融银邹城分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆群的委托诉讼代理人陈长港到庭参加诉讼。被告山东雁翔粮食收购有限公司、山东融银非融资性担保有限公司、山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告山东雁翔粮食收购有限公司偿还原告借款40000元并支付利息5400元（自2016年4月29日按照年利率18%暂算至2017年1月29日，要求计算至实际付款之日）；2、判令被告山东融银非融资性担保有限公司、山东融银非融资性担保有限公司邹城市分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告山东雁翔粮食收购有限公司（以下简称雁翔公司）于2016年1月19日签订借款协议书，约定雁翔向原告借款40000元，借款期限自2015年11月19日至2016年1月19日，借款利息为月息1.5%。山东融资非融资性担保有限公司邹城分公司（以下简称融银邹城分公司）向原告出具合同履约保函，对上述借款提供合同履约担保。同日雁翔公司为原告出具收款借据。借款到期后，被告雁翔公司没有按期还款，2016年4月29日原告与被告邹城融银邹城分公司签订还款协议书，约定由被告融银邹城市分公司每月偿还原告1667元，两年内还清40000元借款。还款协议签订后，被告融银邹城分公司未依约履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东雁翔粮食收购有限公司、山东融银非融资性担保有限公司、山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告雁翔公司向原告借款40000元，由被告融银邹城分公司担保，原告与被告雁翔公司签订《协议书》一份，载明：借款人山东雁翔粮食收购有限公司（甲方），贷款人陈庆群（乙方）。第一条、借款金额肆万元整。第二条借款期限3个月，自2015年11月19日至2016年1月19日止。第四条利息及利息支付方式。借款利息为1.5%，自甲方收到借款之日起计息。付款方式按月付息，付息日期为每月的19号到19号。第六条资金用途：公司正当经营。2016年1月19日。原告签字按手印，被告加盖公章。同日，被告出具借据一份，载明：今借到《协议书》项下的人民币大写肆万元整，小写40000元。借款人山东雁翔粮食收购有限公司，2016年1月19日，借款人加盖公章。2016年1月19日，山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司出具合同履约保函一份，载明：陈庆群，本公司接受山东雁翔粮食收购有限公司的委托，同意就山东雁翔粮食收购有限公司与阁下签订的协议书提供合同履约担保，本公司在此承诺山东雁翔粮食收购有限公司不按照协议书的约定履行合同义务的，本公司代为履行，自愿向阁下承担合同项下约定的义务。2016年1月19日，山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司加盖公章。至2016年4月29日，被告未归还借款，被告融银邹城分公司（乙方）与原告（甲方）签订《还款协议书》一份，载明：第一条，经对账，确认截止2016年4月29日，雁翔公司尚欠甲方借款本金人民币肆万元。第二条，本协议签订后，甲方与雁翔公司约定的借款利息不再履行，由乙方按照实际的欠款数额，自2016年4月起每月向甲方支付4.5厘的利息。第三条、甲方同意乙方两年内还清雁翔公司的借款，本协议签订次月起，乙方每月30号前偿还甲方1667元，甲方指定汇款账户名陈庆群。第四条、为保证乙方履行还款义务，乙方自愿提供相应财产作为抵押担保。2016年4月29日。协议书经原告签字按手印，被告融信邹城分公司加盖公章。协议签订后，被告至今归还利息2027元，余欠借款本息未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东雁翔粮食收购有限公司向原告陈庆群借款，并签订了借款协议书，双方之间形成民间借贷法律关系。山东雁翔粮食收购有限公司未履行还款义务，显属违约，现原告要求被告山东雁翔粮食收购有限公司返还借款40000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率18%支付利息，本院予以支持。被告融银邹城分公司系被告山东雁翔粮食收购有限公司与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告融银邹城分公司承担连带清偿责任，本院应予支持。被告融银邹城分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为诉讼参加人参加诉讼，但因其不具有法人资格，其民事责任应与被告融银公司共同承担。故原告要求被告融银公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告融银邹城分公司、融银公司承担保证责任后，有权向债务人山东雁翔粮食收购有限公司追偿。被告雁翔公司、融银公司、融银邹城分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东雁翔粮食收购有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈庆群借款本金26000元并支付利息（本金26000元按银行同期贷款利率计算一个月的期内利息，逾期利息按年利率24%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司、被告山东融银非融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司、被告山东融银非融资性担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东雁翔粮食收购有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元由被告山东雁翔粮食收购有限公司、山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  徐留生二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢71号申请执行人：四川泛海房地产开发有限公司。法定代表人：黄少波，任总经理职务，住所：四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：康琼，女，汉族，1969年4月16日出生，住四川省绵阳市。案由追偿权纠纷本院受理申请人四川泛海房地产开发有限公司申请执行本院作出的（2012）涪民初初字第572号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人康琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人康琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月五日书记员 易明星
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执140号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人陈启和,男。被执行人张秀霞，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X260号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执140号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈启和、张秀霞暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘1226执140号之一执行裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年七月二十一日代理书记员  彭 盼
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0403民催2号申请人平顶山市顺利达工贸有限公司，住所地河南省叶县昆阳镇老文化路城河桥东路南。统一社会信用代码：914104225569454564（1-1）法定代表人刘花珍，经理。申请人平顶山市顺利达工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月24日立案后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人平顶山市顺利达工贸有限公司持有的号码3090005328616190、票面金额160000元（出票人为河南平高电气股份有限公司，收款人为平顶山市新鸿电气有限公司，付款行为兴业银行平顶山分行，出票日期为2017年1月10日，汇票到期日为2017年7月9日）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市顺利达工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费540元，由申请人平顶山市顺利达工贸有限公司负担。审 判 长 徐 奕代理审判员 赵 颍人民陪审员 陈晓林二〇一七年七月十九日书 记 员 高 虹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初874号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人于波，男，1981年6月25日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化程度，住曲阳县,水电工。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人简华川、冯锐，四川泰仁律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人于波及其辩护人简华川、冯锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月20日21时许，被告人于波饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型面包车沿西安市曲江新区雁南五路由西向东行驶至雁南五路西段时被执勤民警查获。经鉴定，于波的血液中检出乙醇，血醇浓度为180.92mg/100ml。上述事实，被告人于波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、指认照片、情况说明等书证；证人刘某的证言；被告人于波的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人于波认罪态度好，建议对其判处三个月左右拘役，并处罚金。辩护人辩称，被告人于波系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，没有造成交通事故，有自首情节，真诚悔罪，建议对于波判处缓刑。本院认为，被告人于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人有自首情节的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人于波认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起执行至2017年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢27号之二申请人：张素琴。被执行人：张凤云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢27号之二裁定书，于2017年07月11日向被执行人张凤云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云在中国工商银行10×××77账户内存款人民币58893.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00452号之四申请人：王祥。被执行人：夏国香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00452号之四裁定书，于2017年07月14日向被执行人夏国香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏国香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏国香在中国农业银行62×××16账户内存款人民币25900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初4384号原告南京大樟机电工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场2114室。法定代表人陈治鉴。被告南京舜通基础建设有限公司，住所地在江苏省南京高新技术产业开发区28幢楼606室。法定代表人刘玲。本院依法受理原告南京大樟机电工程有限公司与被告南京舜通基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京大樟机电工程有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京舜通基础建设有限公司的起诉。本院认为，原告南京大樟机电工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京大樟机电工程有限公司撤回起诉。审 判 长  张海霞人民陪审员  王卫星人民陪审员  陈普华二〇一七年七月三日书 记 员  魏苗苗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。法定代表人：柳芸，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：田圣清,男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告田圣清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。审判员  唐华强二〇一七年七月十日书记员  覃 雪
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1173号原告：邓绍见，男，汉族，生于1949年8月20日，住资阳市乐至县。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告邓绍见与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绍见的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春记，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓绍见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2150元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费2150元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告邓绍见支付劳务费2150元；二、驳回原告邓绍见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2594号原告：刘俊雄，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：叶祥华，女，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县，被告：杨伟，男，1977年6月29日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县，原告刘俊雄诉被告叶祥华、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告叶祥华向原告偿还借款本金36,000元；2、被告叶祥华向原告支付利息（以36,000元为基数，从2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计算至2016年11月25日为3060元）；3、被告杨伟对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：原告与被告杨伟是多年好友。通过被告杨伟的介绍，原告认识了被告叶祥华。2015年4月27日，被告叶祥华称资金周转需要向原告借款36,000元，被告杨伟承诺提供担保。原告当天以银行转账方式向被告叶祥华支付了36,000元。三方签订有借款借据，约定借款期限为四个月，被告杨伟承担上述借款的连带责任。但被告叶祥华一直未有偿还任何款项。原告多次向两被告催告无果，遂起诉。原告在庭审中补充事实与理由：原告向被告叶祥华现金支付8000元，转账支付28,000元。原告提交的证据材料有：1、借款借据；2、银行转账凭证；3、结婚证。两被告未有提交答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告叶祥华、被告杨伟共同签订一份《借款借据》，载明被告叶祥华向原告借到36,000元，借款期限为四个月；被告杨伟是被告叶祥华的担保人，承担还款的连带责任。该《借款借据》有三方当事人的签名确认。《借款借据》还约定被告叶祥华以其所有的车辆作抵押，但未有实际办理抵押登记。《借款借据》未有关于借期内利息的约定，未有关于保证期限的约定。同日，原告的妻子肖玲向被告叶祥华转账支付28,000元。原告称另外8000元以现金支付。之后，未有证据证明两被告有还款行为。关于借款本金。原告提供一份《借款借据》，并持有原件，明确载明被告叶祥华向原告借到36,000元；原告又提供银行转账凭证证实其妻子肖玲向被告叶祥华转款的记录。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院确信原告向被告叶祥华出借36,000元的事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。因此，未有证据证明两被告有向原告还款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告的还款期限已至，被告叶祥华应当向原告偿还本金36,000元。关于借款利息。《借款借据》并无明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张自逾期还款之日起资金占用期限的利息。因此，被告叶祥华应向原告支付利息，利息以36,000元为本金，从2015年8月27日起按照年利率6%的标准计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。关于被告杨伟的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，《借款借据》明确载明被告杨伟作为被告叶祥华的担保人，承担还款的连带责任，被告杨伟的保证为连带责任保证。根据第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，未有证据证明原告于2016年2月27日前有向被告杨伟主张过保证责任。原告现要求被告杨伟对被告叶祥华的债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘俊雄返还借款本金36,000元；二、被告叶祥华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘俊雄支付利息（以36,000元为本金，从2015年8月27日起按照年利率6%的标准计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；三、驳回原告刘俊雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元、公告费300元，均由被告叶祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郭  美  玲人民陪审员 赵  春  莉人民陪审员 杨  世  伟二〇一七年七月三日书 记 员 赵思远（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2411号申请执行人：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。负责人：胡兴，该公司经理。被申请执行人：赵琨，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省三台县。案由物业服务合同纠纷本院受理申请人四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初431号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵琨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵琨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年七月十一日书记员  肖 宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1111执1747号申请执行人镇江霞飞机械科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。法定代表人张家铁，该公司总经理。被执行人江苏唐音光电有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业集中区。法定代表人冷云霞，该公司董事长。委托代理人谢正谷，该公司总经理。被执行人镇江佳谷自动化设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。本院在执行申请执行人镇江霞飞机械科技有限公司与被执行人江苏唐音光电有限公司、镇江佳谷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人镇江霞飞机械科技有限公司于2016年11月11日申请强制执行，现我院（2017）苏1111民再1号民事判决书判决如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3699号民事调解书。二、驳回原审原告镇江霞飞机械科技有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(据以执行的法律文书被撤销的)规定，裁定如下：终结(2016)苏1111执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月六日书记员  任江玲
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3090号原告赵书美，女，1956年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人范一帆、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告王秀霞，女，1972年5月出生，汉族，住河南省滑县。原告赵书美诉被告王秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告赵书美于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，赵书美的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵书美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵书美承担。审判员  崔爱红二〇一七年七月十九日书记员  张 瑞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温平执民字第1356号之一申请执行人：庄雪燕，女，1973年10月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳世茂富豪大酒店有限公司，组织机构代码771936261，住所地平阳县鳌江镇环镇北路天元公寓A、B幢。法定代表人：项建生，经理。依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第369号民事调解书，本院于2013年10月23日立案执行申请执行人庄雪燕与被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2013）温平鳌商初字第369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年七月二十四日书记员  孔苗苗
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1161号原告：崔秀贵，男，汉族，生于1965年4月21日，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告崔秀贵与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀贵的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔秀贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计3850元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费3850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告崔秀贵支付劳务费3850元；二、驳回原告崔秀贵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3399号原告：李先银，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。被告：黄宜龙，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告李先银诉被告黄宜龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先银的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金54420.45元（该54420.45元为计算至2017年7月6日的租金，2017年7月6日之后的租金要求以3501.6为基数按日0.012元计算至钢管实际归还之日止）；2、依法判令被告立即归还钢管3501.6米，如不能归还，按照18元每米赔偿，计63028.8元；3、诉讼费用由被告承担。被告黄宜龙未作答辩。经审理查明，2014年3月8日，原告李先银以其开办的宿迁市中天钢管扣件租赁站名义（员工武敏代签）与被告黄宜龙签订了钢管、扣件租赁合同。合同约定被告黄宜龙所租钢管每米每天租金0.012元。另经与被告黄宜龙本人电话核实，扣件每天每只租金为0.008元。合同还约定若租赁物不能归还，则按钢管每米18元进行赔偿。另查明，自2014年3月8日起至2014年6月3日，原告李先银共计租给被告黄宜龙钢管9264米、扣件3000只。自2014年4月12日至2014年8月5日，黄宜龙陆续归还钢管5762.4米，尚有钢管3501.6米未归还，扣件已归还完毕。本院认为，原告李先银与被告黄宜龙之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄宜龙应按合同约定给付原告李先银钢管及扣件的租金为54420元（取整，该租金为暂算至2017年7月6日的租金），被告黄宜龙应返还原告黄宜龙钢管3501.6米。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内给付原告李先银2017年7月6日之前租用钢管、扣件的租金54420元及之后租金（54420元是计算至2017年7月6日的租金，2017年7月7日之后，租金以3501.6为基数，按每日0.012元，计算至钢管实际归还之日止）；二、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内返还原告李先银钢管3501.6米，如不能返还，则赔偿原告李先银63028.8元。案件受理费减半收取581元（取整），由被告黄宜龙负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1161元。审判员  孙秀花二〇一七年七月二十六日书记员  朱 淼
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2883号原告周忠武，男，1985年1月出生，汉族，住长垣县。被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。负责人：甄洪流。住所地：郑州市未来大道**号未来大厦。原告周忠武诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告周忠武于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，周忠武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周忠武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周忠武承担。审判员  崔爱红二〇一七年七月十八日书记员  张 瑞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1789号被执行人：张杰，男，1986年3月16日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00368号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张杰在金融机构账户存款100000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十九日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兰香，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南区分局。住所地：河北省唐山市路南区和泰里和泰道。法定代表人：许广三，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局。住所地：河北省唐山市路北区长宁道***号。法定代表人：贾文雅，该局局长。再审申请人孙兰香因行政处罚决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终159号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙兰香申请再审主要称：原审判决认定事实不清，证据不足。申请人与女织寨村民一起进京上访举报控告村支部书记非法侵占集体财产、贪污挪用集体占地款等经济问题，在国家信访局递交了信访材料后，想着到天安门去看看，在北京行走时，被执勤人员询问，后被送往北京市××庄接济中心。申请人等是合法上访，原审认定申请人等在中南海滞留，没有证据支持。原审法院采信唐山市路南分局制作的假证、伪证。请求河北省高级人民法院撤销原审判决，依法追究行政执法人员的责任。本院认为，申请人孙兰香因村集体财产问题信访，应按照法律、法规规定的程序到有关机关设立或指定的接待场所进行。申请人等在北京市中南海周边信访，后被执勤人员带到中南海附近府佑街派出所接受询问，有受案登记、询问笔录等证据予以证实。故被申请人唐山市公安局路南分局认定申请人扰乱公共场所秩序，并对其进行行政处罚，一、二审法院予以维持并无不当。申请人主张其到北京天安门只是“看看”的申请理由，理据不足，不予支持，其称被申请人提交的证据系伪造，未提交充分证据予以证实。综上，孙兰香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙兰香的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年七月二十五日书记员  底玉玉
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初473号原告：杨秀政，男，瑶族，1962年7月12日生，农民，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，被告：龙安木，男，苗族，1963年4月4日生，农民，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，原告杨秀政诉被告龙安木合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨秀政于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀政撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨秀政负担。审 判 员 杨先富法官助理 彭丝丝二〇一七年七月十八日书 记 员 侯美萍
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初286号公诉机关垫江县人民检察院。被告人姚会权，男，1968年11月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月20日被垫江县公安局取保候审，2017年4月11日垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人姚会权犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人姚会权到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月29日10时50分许，被告人姚会权驾驶渝GXXX**号载货三轮车沿渝巫路由垫江县沙坪镇往垫江县城方向行驶，当行驶至渝巫路169KM+400M处时，因操作不当将在路边同向行走的被害人周某(女，殁年59岁)撞倒，后周某于2016年2月4日死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定姚会权承担此次事故的全部责任。事故发生后，姚会权积极拨打报警电话，协助抢救伤者，到案后如实供述上述犯罪事实。姚会权已向被害人周某的近亲属支付2万元人民币。另查明，本院已对本案被害人周某死亡后产生的民事赔偿部分已作出生效判决，被告人姚会权扣除已支付的20000元，还需承担145003元的民事赔偿责任。上述事实，被告人姚会权在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、民事判决书、到案经过、事故认定书、收条、证人胡某、胡某1、卢某的证言、被告人姚会权的供述、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定意见书、现勘笔录等证据证明，足以认定。被告人姚会权主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人姚会权交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚会权主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚会权认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姚会权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月二十六日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执25号申请执行人：李月英，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：肖国元，男，1958年12月11日出生，汉族，住河北省阜平县。本院在执行李月英与肖国元民间借贷纠纷一案中，已向肖国元送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年七月二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审165号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1972年1月11日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第025号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地400平方米，每平方米10元的罚款，计400元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月25日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第025号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年七月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初8897号之二原告：栾云海。委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。被告：奚建英。被告：杨金清。被告：杨奕。被告：杨某。委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师，上列四被告共同委托。被告：杨惠明。原告栾云海与被告杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕、杨某动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告栾云海于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告栾云海撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告栾云海负担。审 判 长  闫可可人民陪审员  秦晓明人民陪审员  翟庆岗二〇一七年七月二十八日书 记 员  张佳琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初9223号原告：牛成，男，1955年1月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：北京馥气源环保工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。法定代表人：刘自荣。原告牛成与被告北京馥气源环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告牛成到庭参加诉讼，被告北京馥气源环保工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资欠款共计99984元（含拖欠2015年8月至9月工资14000元、我给现场工人支付的工资42000元、拖欠施工现场补助费24000元、拖欠调休工资10500元、拖欠加班费1284元、延时加班费1920元、赔偿金6280元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，入职北京馥气源环保工程有限公司，负责甘肃省张掖市的污泥臭气处理工程，担任项目经理，工程在2014年11月16日开工至2015年8月底完工，我一直在施工的现场，负责管道及设备安装工程，在现场组织工人施工，每天工人完工后，并用我个人钱给工人支付工资，工程结束后，2015年9月16日，公司通知我不要上班了，我说可以，但公司必须把欠我的工资、补助费和我给工人垫付的工资一次结清，我可以离开。汤艳玲经理等人同意把欠我的钱一次还清。我离开公司，可是我要款近2个月，只给我1万元，他的老公刘智勇经理让我干活，汤经理给我算账，对账单在她的手里。这个公司是夫妻二人创建私企，他们是不会放弃经营和管理的，况且汤经理还是公司的第二合伙人。现我多次索要剩余工资欠款，被告以各种借口不支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。北京馥气源环保工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2016年4月29日，牛成以其于2014年11月16日至2015年9月16日期间，在北京馥气源环保工程有限公司负责的甘肃省张掖市的污泥臭气处理工程担任项目经理，北京馥气源环保工程有限公司未给付劳务等费用为由，将北京馥气源环保工程有限公司诉至本院。牛成针对其诉讼请求，提交如下证据:1、牛成本人的北京农商银行海淀新区支行的卡号×××储蓄对账单两页，证明其在北京馥气源环保工程有限公司工作期间，月工资收入为7000元，2015年8月和9月两月工资14000元，北京馥气源环保工程有限公司未给付；2、工商登记基本信息、甘肃省张掖市的污泥臭气处理工程，证明牛成在北京馥气源环保工程有限公司工作及担任项目经理事实；3、牛成和被告公司刘智勇邮箱往来记录、给工人开工资结算单、证人龚某的证言，证明牛成一直在北京馥气源环保工程有限公司工作，北京馥气源环保工程有限公司未给付工人开工资，是牛成自己垫付给工人开的工资，一共开了42000元；4、2014至2015年加班考勤表、质量报告单、车票若干张，证明牛成在北京馥气源环保工程有限公司公司从事劳务的事实及催要欠款发生的费用。另查，牛成提交的上述证据工人开工资结算单、考勤表均未有北京馥气源环保工程有限公司盖章确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第五条规定，在合同纠纷案件中，主张好合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，牛成虽称北京馥气源环保工程有限公司拖欠其工资等费用，但其提供的证据不足以证明其主张，依法牛成应承担举证不能的法律后果。当事人有答辩并对其他当事人提交的证据进行质证的权利。北京馥气源环保工程有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对牛成的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回牛成的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由牛成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  毛兆亮人民陪审员  龚美玲二〇一七年七月十四日书 记 员  王蓉梅
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1160号原告：刘春利，男，汉族，生于1971年5月6日，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告刘春利与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春利的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计930元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费930元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告刘春利支付劳务费930元；二、驳回原告刘春利的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初214号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人丁某，男，1984年4月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。2016年12月9日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局决定取保候审，2017年5月8日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人赖某某43009元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人赖某某的陈述；被告人丁某的供述等证据。被告人丁某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2013年8月份，赖某某以其父亲赖某某的名义向中国银行板塘支行贷款175000元购车，由湖南世腾投资担保有限公司提供有偿担保。2016年7月，中国银行工作人员告知原湖南世腾投资担保有限公司总经理被告人丁某，赖某某已逾期未还款。2016年8月30日，被告人丁某因缺少资金周转，以帮赖某某还钱为由要求赖某某将欠款38009元转账到丁的个人账户。随后被告人丁某将其中10000元用于偿还原公司房租欠款，18000元用于支付原公司保险费欠款，10000元用于偿还个人欠款。2016年10月18日，被告人丁某因资金困难，编造提取车籍档案需要保证金的理由，骗取赖某某现金5000元。随后，丁某将其中3000元用于偿还其个人欠款，剩余2000元用于个人花销。案发后，被告人丁某赔偿赖某某损失44000元，获得了赖某某的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表；被告人丁某的供述；被害人赖某某的陈述；湘潭县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；被告人丁某的户籍信息；到案经过说明；收款收据、中国银行查询结果单、中国银行催收函；丁某向赖某某写的欠条、赖某某写的收条、谅解书；汽车消费贷款担保合同、协议书、汽车消费贷款申请表、处置机动车委托书、声明书、财产共有人承诺书、汽车消费贷款家访调查报告、收据、收条等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，以替被害人赖某某还贷款为由骗取其现金43009元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丁某退赔了被害人的损失，获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人丁某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  彭建国二〇一七年七月三日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初58号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人张某云，男，1989年12月27日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某云犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某云到庭参加诉讼。现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2016年8月21日21时38分许，被告人张某云饮酒后驾驶一辆车牌号为琼AUR187的丰田卡罗拉轿车途经洋浦吉浦路与泓洋路交叉路口时，被执勤的民警当场查获，经现场吹气式酒精测试仪检测，张某云检测结果为105mg/100ml。当晚民警将张某云带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经海南医学院法医鉴定中心对血样进行检验，张某云血样中酒精浓度为114mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、机动车信息查询结果单、吹气式酒精测试仪测试凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；2.被告人的供述和辩解：被告人张某云的供述和辩解；3.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人张某云抽取血样照片等。此外，公诉机关还当庭出示了被告人张某云的常住人口信息表、查获经过等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人张某云拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张某云自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。本院审理查明的被告人张某云的犯罪事实与公诉机关指控一致。本案的量刑事实如下：被告人张某云出生于1989年12月27日，作案时已成年；2016年8月21日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行；无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有常住人口信息表、查获经过、被告人的供述等予以证实。本院认为，被告人张某云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某云犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某云无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下:被告人张某云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀wmnmof9s8udf768boi案件唯一码审 判 员 林 琳二〇一七年七月三十一日书 记 员 唐 曦附相关法律法规法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执530-2号申请人：王云川，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗冬琼，女，住四川省雅安市雨城区。申请人王云川与被执行人罗冬琼抚养费纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人的拆迁补偿款全部打入其户主何贵芝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：申请人王云川与被执行人罗冬琼抚养费纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划罗冬琼在金融机构的存款****元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年七月六日书记员  程潇潇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特19号申请人：张洪元，男，汉族，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。申请人：龙凤英，女，汉族，1963年3月10日生，住址同上。被申请人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。负责人：刘辉。申请人张洪元、龙凤英与四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称天府银行金泉支行）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人张洪元、龙凤英称，2016年8月23日，二申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于人民南路288号房产作为抵押物，为申请人张洪元自2016年8月23日起至2019年8月23日止在被申请人处办理约定的各项业务，实际形成的债务最高余额折合人民币3337000元整提供抵押担保。担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息等。同日，申请人张洪元与被申请人签订《个人借款合同》，向被申请人借款180万元，借款利息约定为年利率8.43%，借款期限为2016年8月23日至2017年8月23日止。前述合同签订后，被申请人向申请人张洪元发放了借款，二申请人与被申请人办理了抵押登记手续，他项权证号为：南房他证顺字第号。现请求人民法院依法拍卖或变卖二申请人抵押给被申请人的位于南充市顺庆区人民南路288号房产，申请人对拍卖或变卖价款在申请人担保范围内具有优先受偿权。被申请人天府银行金泉支行在本院指定期限内未提出异议。本院经审查认为，2016年8月23日，二申请人与被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）签订了《最高额抵押合同》[南商银（金泉支行-17）信高抵字（2016）年底号],约定二申请人所有的位于顺庆区人民南路288号房产（南房权证顺字第号、南充市国用2016第号；南房权证顺字第号、南充市国用2016第号），为申请人张洪元与被申请人天府银行金泉支行之间2016年8月23日起至2019年8月23日止期间最高额为3337000元银行贷款提供抵押担保，二申请人及被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）就该最高额抵押合同予以了他物权登记。同日，申请人张洪元与被申请人签订了《个人借款合同》，约定张洪元向被申请人借款180万元，借款期限为12个月，2016年8月23日起至2017年8月23日止，借款担保为抵押担保，抵押合同编号为[南商银（金泉支行-17）信高抵字（2016）年底号]。各当事人对前述事实均无异议，被申请人天府银行金泉支行对二申请人提出实现担保物权的申请并未提出异议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，本院准许拍卖、变卖二申请人所有的位于顺庆区人民南路号房产（南房权证顺字第号、南充市国用2016第号；南房权证顺字第号、南充市国用2016第号）以提前清偿申请人张洪元对被申请人所负借款债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖申请人张洪元、龙凤英所有的位于顺庆区人民南路288号房产（南房权证顺字第号、南充市国用2016第号；南房权证顺字第号、南充市国用2016第号）。申请费100元，由申请人张洪元、龙凤英负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王丽君二〇一七年七月十日书记员  王 粟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初1493号原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司。法定代表人：王海峰，系经理。委托诉讼代理人：王海峰，系经理。委托诉讼代理人：邵娟，公司员工。被告:李娟，女，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：张文婷，女，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，现住白城市。原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司（以下简称珠海物业公司）向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告物业费4557.00元及违约金1982.00元。事实和理由：被告系白城市兵器城家园小区光明南街53号楼1号门市的业主。原、被告于2016年3月2日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告依约定进行了服务管理，但被告自2017年3月至2018年3月拖欠物业费6539.00元，后经多次催讨无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告李娟辩称：原告主张的物业费收取标准缺乏依据，收费标准是否经物价局核定、备案，因原告未向业主公开，对此提出质疑，并且物业费收取过高，被告不能接受；原告的物业服务不到位，并且没有享受到小区内的物业服务，原告却强加物业费用；起诉金额与实际物业费金额不符，违约金不应给予；原告的承包时间为2015年8月31日至2017年8月31日，原告却请求被告缴纳2017年3月2日至2018年3月2日的物业费，已经超出了合同约定的时间，不应给付，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李娟系白城市兵器城家园小区的业主。原、被告于2016年3月2日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告珠海物业公司按每月每平方米1.8元（住宅）的价格为被告李娟提供物业服务。协议签订后，原告按约定提供了物业服务。从2017年3月至2018年3月共欠物业费合计4355.00元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体张建红应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”珠海物业公司与李娟签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。珠海物业公司提供了物业服务，李娟作为白城市兵器城的业主应当依约定交付物业服务费4355.00元。关于原告提出的二次供水加压公摊电费的诉求，原告未提供相关证据，故本院不予支持。关于原告珠海物业公司主张的违约金，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告主张的违约金过高，违约金具有惩罚性及补偿功能，但是不能超过实际损失的百分之三十，故法院酌情判令违约金为500元。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定判决如下：李娟于本判决生效后15日内向珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司交纳拖欠物业服务费4355.00元及滞纳金500元。案件受理费25.00元由被告李娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨国发二〇一七年七月二十日书记员  王曹阳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初293号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谭明，男，1987年2月8日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业,工人，户籍地垫江县，住垫江县。因犯容留他人吸毒罪，2013年7月11日被本院判处有期徒六个月，2013年12月2日刑满释放。因吸食毒品，2017年6月3日被垫江县公安局行政拘留十五日，2017年6月15日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月2日被抓获，同年6月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月28被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕309号起诉书指控，被告人谭明从2015年12月起租住在垫江县桂溪街道XX小区X座X单元X室。2017年6月谭明在该处多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1.20I7年6月1日21时许，被告人谭明容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)；2.2017年6月2日9时许，被告人谭明容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3.2017年6月2日12时许，被告人谭明容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。被告人谭明于2017年6月2日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭明的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节；被告人谭明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人谭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月二十一日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1339号原告：罗明，男，汉族，1971年5月24日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。被告：项德富，男，汉族，1970年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告罗明诉被告项得富建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗明撤诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告罗明负担。（此页无正文）审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 汀
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1397号申请人：杨树行。被申请人：杜文立。原告杨树行与被告杜文立为租赁合同纠纷一案，申请人杨树行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜文立名下61500元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨树行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜文立名下银行帐户存款61500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年七月二十七日书记员  王春风
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执恢35号申请执行人韩世海，男，1969年7月出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人窦利春，男，1960年2月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人韩世海与被执行人窦利春民间借贷纠纷一案中，执行标的109000元、执行费1535元，尚有执行标的109000元和执行费1535元未执行到。执行过程中，因被执行人窦利春拒不履行财产报告令，本院于2017年5月12日将窦利春纳入失信名单。经查，被执行人窦利春无银行存款、无房产、无车辆，其个人独资企业陈坊湖家山铅锌矿经江西省上饶中级人民法院拍卖，因无人报名而流拍，该财产在其他案件处置当中。申请执行人韩世海也未能向法院提供被执行人窦利春可供执行财产线索，目前被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月五日书 记 员  苏祖阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1571-2号申请执行人四川省通惠送变电有限责任公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：袁燕舞，该分公司经理。被执行人绵阳可可酒店管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：蒋泽东，该公司经理。被执行人蒋泽东，男，汉族，生于1975年4月19日，住绵阳市涪城区.案由：建设工程施工合同纠纷本院受理四川省通惠送变电有限责任公司绵阳分公司申请执行（2015）涪民初字第5610号民事判决书一案。经本院执行，截至2017年7月8日已执行到位金额0元，未执行到位金额160851元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人邓万章、王明会有可供执行财产，已冻结被执行人绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东的银行账户，本院已依法将被执行人绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  杨 杰二〇一七年七月二十八日书记员  梅雨生