wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保197号申请人:张粉芝，男，1977年8月23日生，汉族，住兰考县。被申请人：姚曙光，男，1990年1月4日生，汉族，住兰河南省汝南县。申请人张粉芝与被申请人姚曙光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张粉芝于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人姚曙光驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供30000元的担保。本院认为，申请人张粉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对姚曙光驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月七日书记员  毕莉萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蠡执字第242号��请人于志坚，男，1950年5月出生。被执行人郭战元，男，1957年12月出生。本院在执行于志坚与被告郭战元为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年七月二十五日书记员  魏 巍
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2577号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人袁清华，平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，平明镇计划生育服务站站长。被执行人纪超，男，1990年2月23日出生，汉族，住东海县。被执行人王桂兰，女，1990年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）55号行政处罚决定书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0722行审33号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月24日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2274号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人薛某某（自报），男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2304号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日20时35分，被告人薛某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行至325国道35K+800M（佛山市顺德区龙江镇德邦物流对开）路段时，与谭某驾驶的自行车发生碰撞，造成双方不同程度受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人薛某某血液中检出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人薛某某的供述；证人谭某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；110警情信息；道路交通事故现场图及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人薛某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后，被告人薛某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人薛某某的供述、110警情信息等证据证实，本院予以确认。薛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人薛某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人薛某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人薛某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年七月二十六日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017��湘02**执保333号株洲市开畅家具有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲仁海贸易有限公司、罗满珍名下价值1000000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2017年7月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人罗满珍名下在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币6929.7元，期限一年即自2017年7月21日起至2018年7月21日止；二、2017年7月21日，本院依法轮候查封了被申请人罗满珍名下所有的位于株洲市天元区的房屋所有权，期限三年即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全��限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年七月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执367号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人丁西红，男，生于1980年3月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第363号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为5000元，未执行5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第363号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月五日书记员  何 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4415号原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。统一社会信用代码：9150010290850273X负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：张冬华，男，1992年11月7日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码：91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张冬华、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  何凌云二〇一七年七月十二日书记员  徐思思
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2097号之一申请执行人陈美春，女，1970年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王继忠，男，1968年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人陈美春与被执行人王继忠离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第3737号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十七日书记员  龚福仁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执428号之一申请执行人付有广，男，1966年7月10日生，汉族，居民，现住青州市。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。法定代表人：王���才，经理付有广申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）639号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人付有广于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）639号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年七月二十日代理书记员  于雪莲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6975号原告:袁秀明，男，1966年1月22日出出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：吴存涌，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在受理原告袁秀明诉被告吴存涌民间借贷纠纷一案中，原告袁秀明于2017年7月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁秀明自愿撤回对被告人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁秀明撤回对被告吴存涌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告袁秀明负担。审判员  陈道兵二〇一七年七月三十一日书记员  杨晓利
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1479号之二申请执行人鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人王红湖，女，1976年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。执行过程中，本院裁定查封了被执行人王红湖名下的浙Ｂ×××××号汽车，但未实际控制，无法处置。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人王红湖应当清偿申请执行人鲍平全借款13万元。本案诉讼费2900元、执行费1850元，由被执行人王红湖负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月十二日书记员  周梅舟
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初538号原告高江雄，男，生于1986年2月20日，汉族，住四川省天全县。被告天全县泰坤矿业有限公司，住所地天全县兴业乡甘荥村。法定代表人李萍军，该公司总经理。原告高江雄与被告天全县泰坤矿业有限公司（以下简称泰坤矿业）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高江雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤届时未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。原告高江雄诉称：原告是从事铁花、不锈钢、护栏、门窗加工、销售的个体户。2012年8月，被告因厂房建设需要与原告达成口头协议，约定原告为被告安装厂区宿舍楼、食堂、卫生间的门窗。同年11月双方进行结算确定原告工程总价（含材料）为60884元，被告已支付40000元，尚欠原告20884元。后因被告为厂区附近两拆迁户安装门窗，被告再次找到原告安装门窗，此次安装被告支付了1万元工程款，未付余款1000多元，后经双方协商余款一并计入被告欠款。现被告实际欠原告安装费22400元。原告催收未果起诉来院请求人民法院判令被告支付门窗安装工程款22400元。为支持自己的主张，原告高江雄向本院提交的证据为原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、门窗安装工程量结算单、被告出具的《欠款统计表》复印件、《协议书》复印件。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。为查明案件事实，本院依法向天全县安全生产监督管理局调取了被告出具的《欠款统计表》，该表载明被告欠原告工程款22400元。经审理查明：原告是从事铁花、不锈钢、护栏、门窗加工、销售的个体商户。2012年，原、被告双方经协商达成口头协议，约定由原告为被告安装门窗。后经双方对原告安装工程量进行结算确认：原告共安装窗户306.91m2、玻璃门71.82m2、塑钢门2道，但未明确具体欠款金额。后被告按国家政策关闭，为解决遗留问题，被告向天全县安全生产监督管理局出具了《欠款统计表》。该表载明：被告欠原告工程款22400元。原告催收未果于2017年6月1日起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、门窗安装工程量结算单、被告出具的《欠款统计表》复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案原告虽为个体商户的经营者，但因被告在出具《欠款统计表》时已将涉案欠款确定为原告个人权利。结合个体工商户的性质，本案原告以其个人名义提起诉讼本院予以认可。原告为被告安装门窗设施，被告支付相应款项。双方之间形成承揽合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告已按约完成安装，被告应当按约向原告支付价款。原告提出要求被告支付价款22400元的诉讼请求，有被告出具《欠款统计表》及其他相应证据在案佐证，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县泰坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高江雄门窗安装工程款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告天全县泰坤矿业有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年七月五日书记员  向 笛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢321号之一申请执行人任美芝（曾用名：任美富），男，汉族，农民。被执行人薛彦军，男，汉族，农民。申请执行人任美芝与被执行人薛彦军借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的128053元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢321号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年七月十八日书记员 李祥明
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执822号之一申请执行人厦门华金龙建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村，组织机构代码77604870-6。法定代表人康进在，总经理。委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人林英伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门华金龙建材有限公司与被告林英伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0212民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人林英伟支付货款352150元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林英伟的存款情况，被执行人林英伟存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，查明林英伟名下无房产，冻结了林英伟所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车以外的其他可供执行财产，而该车辆本院至今未能实际扣押，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  林毅东审判员  许书武二〇一七年七月三十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执796号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。地址：三台县潼川镇。法定代表人;羊帆，行长。被执行人：林燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：李刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：白冰山，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：孟燕粉，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：李爽，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：白杨春，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院于2017年4月26日作出的（2017）川0722民初1384号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人林燕、李刚、白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春的银行存款6万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年七月十一日书记员 蒋武林
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终216号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永娟，女，1965年10月1日出生于连云港市，汉族，大专文化，连云港市赣榆平安药房医药有限公司法定代表人，住连云港市海州区。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年12月5日被逮捕。2017年5月27日被取保候审。原审被告单位连云港市赣榆平安药房医药有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路42-2号，法定代表人张永娟。诉讼代表人孟凡强，男，该公司职工。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告单位连云港市赣榆平安药房医药有限公司、原审被告人张永娟犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月2日作出（2016）苏0707刑初673号刑事判决。原审被告人张永娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永娟向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张永娟、原审被告单位连云港市赣榆平安药房医药有限公司犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张永娟撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张永娟撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年七月七日书记员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初648号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：彭中良，男，1969年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇合池村高岭组***号，身份证号码4301221969********。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告彭中良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第3栋602号房屋的预售合同号为XD110190602的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第3栋602号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110190602。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告彭中良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告彭中良网签了合同编号为XD110190602的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告彭中良为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡        慧审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍二〇一七年七月十三日代理书记员 刘    顺    秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执54号之二申请执行人戴洁，女，1986年7月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人王小华，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院执行申请执行人戴洁与被执行人王小华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年七月十四日书记员 张婷彦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执109号申请执行人刘静，女，生于1967年09月16日，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人孙德全，男，生于1981年05月01日，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行刘静与孙德全民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年七月十二日书记员  袁 浩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2259号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：陈玉林，男。被告：王淑华，女。被告：史井山，男。被告：谷云玲，女。安达市农村信用合作联社与陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈玉林偿还借款本息合计47,414.33元；2.王淑华、史井山、谷云玲承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月13日，安达市农村信用合作联社与陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份，由王淑华、史井山、谷云玲担保，陈玉林向安达市农村信用合作联社借款50,000.00元。合同约定，借款月利率为9.10‰，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，陈玉林未按合同约定偿还借款。陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，安达市农村信用合作联社与陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份。由王淑华、史井山、谷云玲担保，陈玉林向安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2015年12月13日至2017年1月20日，借款月利率为9.10‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，陈玉林未按约定还本付息，王淑华、史井山、谷云玲亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，安达市农村信用合作联社与陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲签订的农户互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，陈玉林应当按照约定及时偿还借款本息。在陈玉林未依照约定偿还借款的情况下，王淑华、史井山、谷云玲作为担保人应当承担连带保证责任。综上所述，安达市农村信用合作联社要求陈玉林给付贷款本息、要求王淑华、史井山、谷云玲承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。史井山、谷云玲履行了保证义务后，可依法向陈玉林行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉林给付安达市农村信用合作联社贷款本金40,200.00元、利息7,214.33元(自2015年12月13日，至2017年1月20日，按本金40,200.00元、月利率9.10‰计算；自2017年1月21日，至2017年7月3日，按月利率9.10‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、王淑华、史井山、谷云玲承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.00元，由陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年七月十一日书记员  张彩红
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初937号原告米某某，男，汉族。被告刘某甲，男，回族。被告周至县隆源寄卖有限公司。地址：周至县二曲镇镇东村一组李某某房。法定代表人：张某某，男，汉族，系该公司董事长。本院在审理原告米某某诉被告刘某甲、被告周至县隆源寄卖有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告米某某于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告米某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告负担525元。审 判 长 庞 苗代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年七月二十六日书 记 员 张倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1875号之一申请执行人：何仁勋，男，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。法定代表人：杜金芳，该公司总经理。被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8840号民事判决书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人何仁勋借款本金170500元，利息38668元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息2446元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费2055元、执行费2458元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵尚未支取的收入216127元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初112号原告：李琦，四川阆中市人。被告：麻梦阳，河南南阳市人。原告李琦与被告麻梦阳保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告麻梦阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金13.5万元。2、要求被告支付原告,被告于2016年10月20号至2017年4月19日租原告的汽修场地，约定房租及电费每月支付0.15万元，共计0.75万元。3、要求被告支付原告精神损失费，误工费、差旅费5万元。4、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告认识多年一起在索县经商，被告于2016年10月20号至2017年4月19日租原告的汽修场地，约定房租及电费每月支付0.15万元。2017年4月13日，被告以资金周转困难为由，从本地老百姓鲁某处借款10万元，约定十日内还清欠款，原告李琦为保证人。2017年4月19日被告麻梦阳从高宜攀手中借款3.5万元，约定五日内还清，同样由原告为保证人。被告于2017年4月19日离开索县去了西宁，2017年4月22日被告打电话说准备从西宁回来了，但是从那天起再也联系不上被告，于是原告在2017年5月1日起到被告老家去找被告，找到被告住处被告不在家，据被告的爸爸麻某说自从过完年后麻梦阳便没有回过老家，并写了字句说如果到2017年5月20日还没有麻梦阳的消息，那么麻梦阳在小麻汽修（在索县）里面的东西可以抵债。现原告已经替被告向鲁某支付了欠款10万元，向高某支付了欠款3.5万元，原告为了维护自身权益，起诉至本院，请求依法处理。被告麻梦阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张（原件），欲以证明被告从鲁某处借款10万元及原告为保证人的事实；2、欠条1张（复印件），欲以证明被告从高某处借款3.5万元及原告为保证人的事实；3、收据2张（原件），欲以证明原告已经替被告分别向鲁某与高某还款10万元和3.5万元，共计13.5万元；4、证明2张（原件一张、复印件一张），欲以证明原告到被告老家寻找被告并且未找到的事实。5、车票8张，欲以证明原告及同伴马某去找被告时花费的交通费。经法庭审理，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交任何证据，自动放弃对证据的质证权利，不影响本院对证据的认定。本院经审查认定事实如下：2017年4月13日，被告以资金周转困难为由，从本地老百姓鲁某处借款10万元，约定十日内还清欠款，原告李琦为保证人。2017年4月19日被告麻梦阳从高某手中借款3.5万元，约定五日内还清，同样由原告为保证人。被告于2017年4月19日离开索县去了西宁，2017年4月22日被告打电话说准备从西宁回来了，但是从那天起再也联系不上被告，于是原告在2017年5月1日起去被告老家找被告，未果。现原告以担保人的身份已经替被告向鲁某支付了欠款10万元，向高某支付了欠款3.5万元。本院认为，被告麻梦阳先后从鲁某借款10万元，从高某处借款3.5万元，共计欠款13.5万元，保证人均为原告李琦还清债务，双方之间形成保证合同关系合法有效，应予以保护。后还款期限届满被告查无音信，原告替被告履行了还款义务，共计还款13.5万元，现原告向被告追偿此债务于法有据，本院予以支持。原告及同伴去被告老家寻找被告所支出的交通费1814元，合法合理本院予以确认。至于原告提出被告麻梦阳自2016年10月20号至2017年4月19日用原告的汽修场地，约定房租及电费每月支付0.15万元的事实没有相应的证据来证实，因此本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，误工费、差旅费共计5万元，其中原告去被告老家寻找被告所支出的交通费1814元之外，原告未提交证据证明因此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条之规定，判决如下：被告麻梦阳于本判决生效后三十日内一次性付清原告李琦担保款13.5万元、交通费1814元，共计13.6814万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费4150元，由原告李琦负担1192.15元，由被告麻梦阳负担2957.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 俄  措代理审判员 德青曲措人民陪审员 次旦多吉二〇一七年七月二十日书 记 员 次仁央宗
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申499号申请再审人（一审原告、二审上诉人）董德瑞，男，1961年8月1日出生。申请再审人董德瑞因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终1231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，董德瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。故，原审法院裁定驳回董德瑞的起诉正确，董德瑞申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，董德瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民初45号原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码915109005607444468。法定代表人：肖洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年七月二十五日书记员  张 琪
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执215号之一申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，地址江西省芦溪县芦溪镇田心阁。法定代表人余卫萍。被执行人易坚，男，34岁，1982年8月13日出生，汉族，地址芦溪县，证件号码360312198208131537。本院于2017年5月9日作出（2017）赣0323执215号执行裁定书，查封了被执行人易坚所有的位于芦溪县华光社区现代城11号楼202号（产权证号：792-1307-**）的房屋，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人易坚所有的位于芦溪县芦溪镇华光社区现代城11号楼202号（产权证号：792-1307-**）的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年七月三十一日书记员  廖波
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执161号之二申请执行人余旭青，女，汉族，1973年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人浙江金华美邦置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。法定代表人叶建新，董事长。申请人余旭青与被申请人浙江金华美邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2017年5月25日作出（2017）金裁经字第003号裁决，已发生法律效力。因被申请人浙江金华美邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人余旭青向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。执行中，查明被执行人浙江金华美邦置业有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江金华美邦置业有限公司在浙江金华成泰农村商业银行江北支行20×××49账户内存款人民币1041.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈立伟二〇一七年七月十一日代书记员 于廖瑛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3608号原告：李金秀，女，汉族，1929年11月19日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被告：丁强，男，汉族，1992年5月16日生，住常州市武进区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦（五交化大楼）五、六楼。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐肖力，该公司员工。被告：徐某，男，汉族，1953年3月23日生，住常州市武进区。原告李金秀与被告丁强、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财险常州公司）、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金秀的委托诉讼代理人顾炜杰、被告丁强、被告大地财险常州公司的委托诉讼代理人徐肖力、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金秀向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项交通事故损失共计754559.50元。被告丁强辩称：没有异议，事故发生后我已支付原告30000元。被告大地财险常州公司辩称：对事发经过、责任认定以及车辆投保关系没有异议；我司对原告的损失按责承担，不承担诉讼费、鉴定费。被告徐某辩称：对事故责任认定有异议，认为自己不应该承担事故责任；自己没有赔偿能力，事故发生后也没有垫付原告任何费用。经审理查明，2016年12月8日7时16分左右，丁强持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿花海大道东半幅机动车道由南向北超速（经鉴定：事发时该车的行驶速度约100-106km/h）行驶至5KM+380M段，恰遇徐某驾驶电动三轮车沿花海大道西半幅车道由北向南行驶至此，左转弯向东斜过机动车道，丁强驾车避让不及发生相檫，后苏Ｄ×××××号小型轿车又与同方向在前由钱某无证驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，并撞到道路西侧外路灯杆，致徐某、钱某两人连人带车倒地不同程度受伤，其中钱某后经120救护人员现场确认已经死亡。经认定：丁强、徐某均应承担该事故的同等责任，钱某不应承担该事故的责任。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在丁强名下，该车在大地财险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人钱某出生于1952年5月6日，系原告李金秀之子，除原告外，无其他赔偿权利人。李金秀出生于1929年11月19日，共生育包括钱某在内的子女六人。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，丁强、徐某均应承担该事故的同等责任，钱某不应承担该事故的责任。诉讼中，被告丁强、大地财险常州公司对事故责任认定均无异议，但徐某提出异议，认为自己不应该承担事故责任，但未能提供该方面的其他证据予以佐证，且徐某对交通事故认定书亦提起复核但被上一级公安机关交通管理部门维持，故对徐某的该辩称意见依法不予采信。本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定当事人的责任，确定由丁强承担超过交强险60%的民事赔偿责任，由许锁龙承担超过交强险40%的民事赔偿责任。原告李金秀因钱某交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告大地财险常州公司、丁强意见被告徐某意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定丧葬费33600.0033600.0033600.0033600.00---死亡赔偿金642432.00642432.00不予认可---642432.00被扶养人生活费22027.50不予认可不予认可---19727.50精神损害抚慰金50000.00按责承担不予认可---50000.00办理丧葬事宜人员误工费和交通费5000.00法院酌定不予认可---4000.00车辆损失1300.001300.001300.001300.00---合计751059.50被告丁强垫付情况30000.00交强险赔偿金额111300.00大地财险常州公司商业三者险赔偿金额（60%）383855.70徐某赔偿金额（40%）255903.80本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿李金秀因钱某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费、交通费等共计111300.00元。二、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李金秀因钱某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计383855.7元（其中支付李金秀356005.7元，支付丁强27850元）。三、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李金秀因钱某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计255903.8元。四、驳回李金秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由丁强负担（以其支付的30000元抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年七月二十日书记员  闵 鹭
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执恢53号之一申请执行人：陈劣花，女，1951年5月2日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：陈丽花，女，1972年3月23日出生，汉族，乐安县人，县城管大队职工，住乐安县。本院在执行陈劣花与陈丽花民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈丽花的银行存款。现因执行之需，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽花银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年七月二十八日书记员 李亚鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1927号之四申请执行人吴建川。被执行人蔡国力。第三人蔡国伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4246号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年4月11日作出（2016）湘0102执1927号之三执行裁定书，第三人蔡国伟未履行又没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划蔡国伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币1300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年七月三日书记员 王 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执295号之一申请执行人：韦建波，男，1974年2月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：龚陆勇，男，1979年8月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：吴梅连，女，1980年6月4日出生，汉族，南宁市武鸣区人。本院在执行韦建波与龚陆勇、吴梅连民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款83000元及利息；2、案件受理费1649元和执行费1019.73元。经本院执行，尚有借款及利息36668.73元被执行人未能履行。经向银行、国土等部门查询，除被执行人的房产外目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月6日，申请执行人韦建波与被执行人吴梅连达成剩余执行款36668.73元分期分批履行，至2017年12月31日前履行完毕的和解协议，申请执行人韦建波同意对本案终结本次执行，暂不要求处置被执行人的房产。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能按和解协议履行或发现被执行人有新的财产线索，申请执行人韦建波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年七月二十日书记员  莫淑丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1794号原告:中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。负责人:曹星，总经理。委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：高宇，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。法定代表人：杨敏。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与高宇、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  李茂蓝
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执479号之一申请执行人申屠群平，男，1974年5月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人袁明权，男，1971年1月27日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申屠群平与袁明权民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁明权银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已冻结其名下的银行账户，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人袁明权在我院涉及执行案件5件，总标的约10万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1068号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息13950元和以30000元为基数自2015年5月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息、案件受理费899元、执行费559元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月2日公安布控查找被执行人袁明权下落。经回告，现申请执行人申屠群平亦查找不到被执行人袁明权有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  郑燕华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2790号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：黄道埕，男，1972年11月6日出生，汉族，住永安市，本院在执行本院院领导办案组与被执行人黄道埕诉讼费一案中，经查，永安法院于2017年4月12日作出的（2017）闽0481民初760号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院院领导办案组于2017年6月19日移送强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：划拨被执行人黄道埕的银行存款人民币75元（其中案件执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿助理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十四日书 记 员  周业康
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1677号原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住所地：清远市清新区三坑镇三坑大道*号。负责人：李啟锋。委托代理人：周晓航，男，1987年2月7日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社职员。委托代理人：李建明，男，1974年6月20日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社职员。被告：成志勇，男，1963年4月7日出生，汉族，住清远市，原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社（以下简称“清新三坑信用社”）诉被告成志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓航、李建明到庭参加诉讼，被告成志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清新三坑信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告成志勇偿还借款本金7449.10元及利息，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（截止至2017年6月7日利息7558.30元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月23日，原告与被告成志勇签订《借款合同》及《借款借据》，约定被告向原告借款10000元，借款用途为养鱼资金，借款期限为2006年12月23日起至2009年6月23日止，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上上浮40%。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2006年12月23日，原告按照约定发放贷款给被告，借款年利率为7.35%。但约定的还款期限届满后，被告仅归还借款本金2550.90元，余下本息迄今未还。原告认为被告拒绝偿还借款，已经严重侵害原告合法利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告清新三坑信用社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，拟证明原告已依约发放贷款给被告的事实；二、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；三、本息余额清单，拟证明暂计至2017年6月7日被告应付本息；四、逾期贷款催收通知书，拟证明被告借款的事实；五、身份证复印件，拟证明被告主体资格。被告成志勇没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月23日，被告成志勇因养鱼需要资金，与清新三坑信用社签订《借款合同》，合同约定，被告成志勇向原告清新三坑信用社借款10000元，借款期限为2006年12月23日至2009年6月23日，合同期内利息实行浮动利率，即以中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率7.35‰。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，利率调整以12个月为一个周期，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同当天，原告依约向被告成志勇发放了借款10000元。借款到期后，被告成志勇仅偿还了部分借款本金2550.90元，截止至2017年6月7日，被告成志勇仍欠借款本金7449.10元及利息7558.30元未能归还，遂引起了诉讼。以上事实，有原告提供的《借款借据》、《借款合同》、《本息余额清单》、《逾期贷款催收通知书》、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，借款应当偿还。被告成志勇因养鱼需要资金与原告签订《借款合同》，向原告借款10000元，并在《借款借据》上签名确认，确认收到原告借款10000元，借款关系清楚，证据充分，本院予以确认。原告已向被告发放贷款，被告成志勇应按合同约定向原告偿还借款及利息。但被告成志勇在合同期限届满前没有按照合同约定足额偿还借款，仅归还借款本金2550.90元，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金及利息，合法合理，本院应予支持。截止到2017年6月7日，被告成志勇尚欠原告清新三坑信用社本金7449.10元及利息7558.30元。因此，被告成志勇应偿还原告清新三坑信用社本金7449.10元及按照合同约定偿还利息。被告成志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成志勇应于本判决生效之日起十日内返还借款本金7449.10元并支付相应利息（该利息计至2017年6月7日为7558.30元，从2017年6月8日起，利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清借款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告成志勇负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社已预交88元，本院不作退回，由被告成志勇在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年七月三十一日书记员  廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤02执260号之一	申请执行人：王宽，男，苗族，住重庆市黔江区。	被执行人：杨智雄，男，汉族，住广东省东莞市。	王宽与杨智雄国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远仲裁委员会于2016年7月17日作出的（2016）清仲字第603号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：杨智雄向王宽偿还借款本金30000元及支付违约金（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月19日起计至清偿之日止），并应负担仲裁费2012元（该费用已由王宽预缴，由杨智雄迳付给王宽）。该裁决生效后，杨智雄未履行生效法律文书确定的义务，本院根据王宽的申请于2016年12月14日依法对此立案执行。	执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有号牌为粤SLB520号马自达汽车一辆外，无其他可供执行的财产。本院于2016年12月26日依法作出（2016）粤02执260号执行裁定，裁定查封了被执行人杨智雄名下号牌为粤SLB520号马自达汽车一辆。据东莞市车管所反馈，因属于外地法院查封无法作扣押手续。由于未扣押杨智雄名下的车辆，本院无法对该车辆予以处置，此外，被执行人名下现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  谭伟才	审判员  张 雄	审判员  邓荣斌	二〇一七年七月十九日	书记员  黄 智
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1614号罪犯侯森森，男,1991年2月6日出生于陕西省富平县，原户籍地陕西省富平县，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年11月11日作出（2015）昆刑初字第00889号刑事判决，认定被告人侯森森犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2015年7月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯森森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯侯森森减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯侯森森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯森森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯侯森森减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更206号罪犯林梓文，男，生于1967年9月5日,汉族，初中文化程度，广东省乐昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)韶中法刑一终字第160号刑事判决，以被告人林梓文犯贩卖毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币九千元，罚金人民币一千元。2014年10月9日执行财产刑人民币一万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林梓文在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯林梓文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林梓文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林梓文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2028年11月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1948号原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县，被告蒙绍星，男，1984年10月1日出生，汉族，住宾阳县，原告黄立华与被告蒙绍星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告蒙绍星下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立华向本院提出诉讼请求：被告蒙绍星归还原告借款40000元和按月利率2%支付该款自2016年11月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告蒙绍星于2016年9月8日向原告借款40000元用于经商周转，未约定还款期限，约定月利率6%，并出具借条给原告收执。被告归还了至2016年11月8日止的利息，本金及以后的利息经多次催促，至今未还。现请求法院判令被告蒙绍星尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告黄立华对其陈述的事实提供如下证据：被告蒙绍星于2016年9月8日向原告黄立华出具的借条及收到借款的收条共一份，证明被告蒙绍星向原告黄立华借款40000元的事实。被告蒙绍星未作出答辩，未提供证据。被告蒙绍星未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告黄立华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。原告黄立华诉称被告蒙绍星归还了从借款之日起至2016年11月8日的利息，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2016年9月8日，被告蒙绍星向原告黄立华借款40000元，出具了借条，借条主要载明：“因经商资金周转，今向黄立华借到现金人民币40000元，利息以月息6%计算。借款人蒙绍星，2016年9月8日。”被告蒙绍星收到原告借款后当天向原告出具了收到原告借款40000元收据一张。被告归还了至2016年11月8日止的利息，本金及以后的利息经原告多次催促，至今未归还。原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告蒙绍星于2016年9月8日日向原告黄立华借款40000元，月利率6%,意思表示真实，有被告蒙绍星签名确认的借条、收款收条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。双方对还款期限没有约定，被告蒙绍星可以随时履行，原告黄立华也可以随时要求被告蒙绍星履行。被告蒙绍星归还了部分利息后本金和其它的利息经原告黄立华多次催促，一直没有归还，构成违约，负本案纠纷责任。月息6%利率过高，原告黄立华起诉改为请求按月2%利率计付利息，符合法律规定，予以准许。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙绍星归还原告黄立华借款40000元及按月利率2%支付该款从2016年11月9日起至还款之日止的利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费900元，由被告蒙绍星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃军明审 判 员  肖春露人民陪审员  覃家珍二〇一七年七月十三日书 记 员  卢奕彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西���人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1238号之一申请执行人丁一鸣，男，汉族，1944年1月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县。本院在执行丁一鸣与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国农业银行62×××70账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7972号原告河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡莆田村。法定代表人王喜松，总经理。委托代理人朱章国，该公司法务。被告张章群，男1964年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司诉被告张章群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司委托代理人朱章国、被告张章群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年10月9日签订《混凝土供需合同》一份，约定由原告给被告承建的中牟县欧凯汽配工程项目供应商品混凝土。合同对砼供应、质量、结算和付款方式及违约责任等做出了相应约定。自2014年8月4日至2015年6月16日，原告共计向被告供应商砼1277409元。截止2017年1月26日，被告共计支付商砼款750000元，尚欠527409元未付。合同约定若被告未按时付款，需要承担违约金额的日5‰的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告混凝土款527409元及违约金158222元。被告张章群辩称：对混凝土款527409无异议；违约金不应当支持，我方一直在向原告付款，没有违约。经审理查明，2014年10月9日，原告公司与被告签订《预拌混凝土供需合同》一份，合同约定：商品砼结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，需方指定结算签字人为张发亮；合同签订后，原告开始供应混凝土，基础出来付砼款的20%，混凝土供应到地坪结束付总量砼款的20%，混凝土停止供应后90各工作日内一次性向供方结清全部混凝土款；如若一方违约，违约方应当承担违约金，违约金按照材料基准价计算的欠款额每日千分之二计算。合同另对供应混凝土的质量、技术、价格、计量与结算方式、双方职责、产品交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告公司分别于2014年11月2日、2014年11月19日、2015年5月13日、2015年6月23日出具结算单四份，载明数额分别为586205元、104170元、569947.5元、17087.2元，以上共计1277409.7元。以上事实有原告提交的供需合同一份、结算单四份及本案庭审笔录在案佐证。庭审中，原告自认被告已经偿还750000元，下余527409.7元未付。被告对此数额予以认可。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《预拌混凝土供需合同》及原告出具的四份结算单系双方当事人真实意思表示且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护，双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。被告未按照合同约定的付款条件付款，庭审中称自己没有违约，一直在向被告付款，但并未向本院提交付款的证据，故本院认定被告违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自认共计向被告供货1277409.7元，被告已经偿还750000元，下余527409.7元未付。被告对此货款数额予以认可。故对于原告请求判令被告支付货款527409.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付违约金158222元诉讼请求，本院认为，违约金应以原告实际损失为基数，当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用衡量，本院认为原告主张违约金过高，酌定为10万元，该项费用既弥补了原告的损失，也体现了对被告违约的惩罚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张章群于本判决生效后十日内偿还原告河南省乾坤商品混凝土有限公司混凝土款527409元及违约金100000元。二、驳回原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10656元，由原告河南省乾坤商品混凝土有限公司承担582元，被告张章群承担10074元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  穆婧婉二〇一七年七月十日书 记 员  魏林露
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7688号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区南办处江城大道100号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码915001117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被告：ＸＸ，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：顾均，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告ＸＸ、顾均、刘娟金额借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  陈道兵二〇一七年七月二十八日书记员  杨晓利
江西省峡江县人���法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初116号之一原告：李昌云，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：刘眯子，男，1959年6月28日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：龚玲，江西鑫淼犇律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李昌云与被告刘眯子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李昌云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌云撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李昌云负担。审判员  宋建兵二〇一七年七月二十五日书记员  彭 佩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2746号原告:李荣，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：雷军，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告李荣与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告李荣的委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼，被告雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28000元及从2015年12月1日起至2017年7月18日止，以28000元为计算基数，按年利率6%支付逾期利息2590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告雷军原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，载明2015年11月归还借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告除归还了原告22000元外，至今尚欠原告借款本金28000元。故诉至法院。被告雷军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：被告雷军于2015年9月11日向原告出具《借条》，载明：今借到李荣5万元整，2015年11月还。被告雷军在《借条》下方签名。另查明，2015年9月11日，原告李荣在乐山嘉州民富村镇银行取款5万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告雷军向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告雷军出具的《借条》予以证明。本院确认原告与被告雷军是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告陈述被告已归还22000借款系对其不利事实的自认，本院予以采信。现原告要求被告归还尚欠的借款28000元，被告未举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告雷军归还尚欠的借款28000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息。双方未约定利息及逾期利息。现原告要求被告从逾期还款之日即2015年12月1日起至本案开庭审理之日即2017年7月18日止，以28000元为计算基数，按年利率6%支付逾期利息2590元符合法律规定，本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷军在本判决生效后十日内归还原告李荣借款本金28000元及逾期利息2590元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元（已减半收取，原告预交），由被告雷军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖沣二〇一七年七月十八日书记员  蒲澍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1474号之一申请执行人齐捍东，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人马义如，男，1970年2月22日出生，汉族，哈尔滨轴承集团公司职员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行齐捍东与马义如民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3258号民事调解书，责令被执行人履行义务，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年七月二十五日书记员 郭长龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执688号之一申请执行人：甘露，男，1983年4月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈露，女，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于甘露与陈露买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初4430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人陈露名下位于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑96幢605室房产被园区法院首封且存在抵押优先暂时无法处置，位于苏州市城市恬园16幢201室房产虽为本院首封但已与抵押优先的园区法院协商一致发函交园区法院处置，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人在本院已经园区法院尚有案件均在执行中。本院针对案情告知申请执行人，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年七月二十八日书记员 陆文晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执818号之一申请执行人胡根义，男，1957年10月26日出生，汉族，住驻马店市。被执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司。法定代表人乔茂华，该公司总经理。申请执行人王龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人孙银华，男，1973年5月22日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人胡根义与被执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司、王龙、孙银华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）豫1702民初5076号民事判决书确定：一、限被告王龙于判决生效后十日内向原告胡根义支付赔偿款41657.27元，被告河南黄淮学院建设工程有限责任公司承担连带赔偿责任。二、限被告孙银华于判决生效后十日内向原告胡根义支付赔偿款49428.79元。案件受理费3110元，原告胡根义负担620元，被告王龙和被告河南黄淮学院建设工程有限责任公司共同940元，被告孙银华负担1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月10日立案执行，在执行过程中，被执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司、王龙履行完毕。经查被执行人孙银华无银行存款、无房产、无土地使用权，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人胡根义书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5076号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月二十八日书记员 沈祎冰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2687号原告：张德俊，男，1940年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：胡华凤，女，1948年8月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所。被告：张报琼，女，1967年11月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：张报敏，女，1968年7月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：张报英，女，1973年2月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：张报来，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告张德俊、胡华凤与被告张报琼、张报敏、张报英、张报来赡养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告张报琼、张报敏、张报英到庭参加诉讼，被告张报来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德俊、胡华凤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每年给付赡养费20574元（人均5143.5元每年）；2、两原告今后医疗费由四被告均摊。事实与理由：两原告与四被告系父母与子女关系。四被告早已成家，两原告单独生活。七年前，经村委会出面协调，两原告将自己的承包地转给儿子张报来种植，张报来每年给两原告600斤大米。去年部分土地被征收后，因为补偿款分配问题，两原告与被告张报来发生矛盾，自春节至今，张报来未给两原告颗粒粮食，还声称与两原告从此一刀两断。现两原告年事已高且体弱多病，无生活来源，无法维持其基本生活，向张报来索要赡养费缕推不给，特向法院起诉，请求依法裁判。被告张报琼、张报敏、张报英对两原告诉请的事实无异议，并同意按年给付赡养费5143.5元。被告张报来未作答辩。本院认为，本案中三被告认可原告的诉请，本院依法予以确认。原告张德俊、胡华凤现无劳动能力，无生活来源，四被告系原告子女，依法应当承担赡养义务，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求被告给付赡养费，依法予以支持。具体给付赡养费的数额参照安徽省上年度农村居民生活消费支出10287元计算。本院2017年4月11日受理原告张德俊、胡华凤与被告张报来共有物分割纠纷一案，作出（2017）皖1523民初1641号判决，判决二原告各分得家庭共有的土地征收补偿款中的4893.5元，有此生活费来源，可免除四被告2017年的赡养费负担。关于两原告主张今后医疗费由四被告平均分担，因原告的诉请尚未实际发生，无法确定数额，待实际发生时可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张报琼每年给付原告张德俊、胡华凤赡养费各2670元，共计5140元；二、被告张报敏每年给付原告张德俊、胡华凤赡养费各2670元，共计5140元；三、被告张报英每年给付原告张德俊、胡华凤赡养费各2670元，共计5140元；四、被告张报来每年给付原告张德俊、胡华凤赡养费各2670元，共计5140元。上述款项均自2018年起算，于每年1月31日前付清当年应承担的赡养费。五、驳回原告张德俊、胡华凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告张德俊、胡华凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年七月二十日书记员  薛礼正
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执478号申请执行人何朝艳，女，1976年9月20日生，汉族，居民，住贵州省福泉市。被执行人单绍刚，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。何朝艳与单绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0925民初3692号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告111450元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十六日书记员  夏 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢488号申请执行人绵阳市高新区汇通建筑设备租赁站，住所地：绵阳市高新区永兴镇前进街。经营者：赵春荣，女，汉族，生于1976年9月24日，住绵阳市涪城区。被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路2段17号。法定代表人：彭邦海，总经理。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳市高新区汇通建筑设备租赁站申请执行（2016）川0703民初2441号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年七月二十八日书记员  李 强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终123号上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，集团董事长。被上诉人（原审原告）：张立新，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因被上诉人张立新、李新余买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1621号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽同济建设集团有限责任公司上诉称，一审法院认为合同约定“交货地点：自提东山采石厂”在南谯区人民法院辖区且因此有管辖权属适用法律错误。首先，本案的原告并没有证据证明“东山采石厂”主要经营场所即在南谯区人民法院辖区；其次，原告并没有证据证明合同已经实际履行了，证据中没有任何送货、提货以及验收的单据能够证明合同已经实际履行。根据《民事诉讼法》解释第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地法院管辖。对本案有确定管辖权的是合肥市瑶海区人民法院。请求贵院依法撤销滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1621号之一民事裁定书，将本案裁定移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张立新诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系张立新向安徽同济建设集团有限责任公司南谯新城产业拓展区一期路网BT项目施工项目部提供石子和瓜子片，因货款产生纠纷，张立新于2017年5月3日向滁州市南谯区人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原审原告即张立新住所地安徽省滁州市南谯区XX街道办事处XX社区XX居民组XX号XX室为本案的合同履行地。张立新住所地在滁州市南谯区辖区范围，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。送货、提货、验收单据并非合同履行的唯一证明标准，李立新出具的欠条能够证明合同以实际履行，上诉人安徽同济建设集团有限责任公司认为本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，仅被告住所地人民法院有管辖权的理由不能成立。张立新选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年七月二十日书记员  潘 严
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执552号申请执行人贺丽萍，女，1957年5月23日出生，汉族，住安庆市迎江区.被执行人刘乾，男，1963年4月22日出生，汉族，住安庆市大观区.本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初782号民事判决书，责令被执行人刘乾限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘乾银行存款173476元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年七月二十六日书记员  崔 岩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保203号申请人:孙辉朋，男，1985年6月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：贾三旺，男，1968年12月1日生，汉族，住河南省焦作市温县。被申请人：温县佳捷汽车运输有限公司。法定代表人：马建平，经理。住所地：河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。申请人孙辉朋与被申请人贾三旺、温县佳捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙辉朋于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾三旺驾驶的温县佳捷汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H63**挂重型普通半挂车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供10000元的财产担保。本院认为，申请人孙辉朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾三旺驾驶的温县佳捷汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H63**挂重型普通半挂车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月十日书记员  毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保183号申请人：陈世关，男，1961年11月28日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县双虹化工有限公司。法定代表人张太胜，董事长。被申请人：高瑞连，女，1953年8月10日生，汉族，住。被申请人：张太胜，男，1989年6月9日生，住址同上。系高瑞连之子。申请人陈世关与被申请人兰考县双虹化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈世关于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的两条甲醛生产流水线相关设备及冀J.P82**特种车辆一台予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供515万元的财产担保。本院认为，申请人陈世关的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的两条甲醛生产流水线相关设备及冀J.P82**特种车辆一台予以查封。（详见查封清单）查封的期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月三日书记员  毕莉萍
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初504号原告成都亿源建筑机械租赁有限公司，住成都市武侯区。法定代表人韦志点，系公司总经理。委托代理人阳广琴，四川德卓律师事务所律师。被告贵州鑫泰和劳务有限公司，住贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人陈文武，系公司经理。原告成都亿源建筑机械租赁有限公司诉被告贵州鑫泰和劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告成都亿源建筑机械租赁有限公司到庭应诉，被告贵州鑫泰和劳务有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成都亿源建筑机械租赁有限公司诉称：原告于2015年4月、5月、7月分别向广西建工集团建筑机械制造有限责任公司购买了规格型号为QTZ100(TCT6012)8T,出厂编号为DP15-45-634、DP15-34-623、DP15-21-610、DP15-28-617的四台塔式起重机后租赁给被告，用于雅康高速C12标桥梁工程施工，被告系雅康高速C12标项目劳务承包方。自2016年10月起至今，被告因与案外人经济纠纷众多，被告将原告的四台塔吊占有后至今不返还，双方对本案的四台塔式起重机权属发生争议，被告的做法已经严重侵害了原告的物权所有权，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，现请求依法判令：一、依法确认广西建工集团建筑机械制造有限责任公司制造的规格型号为QTZ100(TCT6012)8T,出厂编号为DP15-45-634、DP15-34-623、DP15-21-610、DP15-28-617的四台塔式起重机属原告所有，被告立即返还原告；二、被告承担本案诉讼费。原告成都亿源建筑机械租赁有限公司为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：一、原告营业执照组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明原、被告主体资格；二、机械产品购销合同、委托运输合同，证明原告于2015年4月13日、4月30日、5月14日、7月28日分别向广西建工集团建筑机械制造有限责任公司制造的规格型号为QTZ100(TCT6012)8T,出厂编号为DP15-45-634、DP15-34-623、DP15-21-610、DP15-28-617的四台塔式起重机；三、机械租赁合同，证明原告提供购买的起重机租赁给被告用于雅康高速C12标段桥梁工程施工的事实；四，起重机械产权备案、机电类特种设备登记卡，证明四台塔式起重机归原告所有，所有权及租赁使用经成都市安监局特种设备登记处及成都市质量技术监督管理局登记备案。被告贵州鑫泰和劳务有限公司既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告作为出租方与被告作为承租方从2015年4月11日至同年5月25日共三次签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定被告向原告租用型号为TCT6012的塔式起重机4台。双方还约定了：一、项目名称、施工内容和使用地点；二、施工机械及租金计算与支付；三、进出场费用；四、租赁机械交接预验收；五、定金、六、机械设备管理；七、双方权利和义务；八、违约责任；九、不可抗力；十、解决争议的方式；十一、合同的生效及其他，上述三个合同内容一致，均有双方签章及法定代表人亲笔签名。此后，原告于2015年4月、5月、7月分别向广西建工集团建筑机械制造有限责任公司购买了规格型号为QTZ100(TCT6012)8T,出厂编号为DP15-45-634、DP15-34-623、DP15-21-610、DP15-28-617的四台塔式起重机运输到被告施工工地，原告为上述机械办理了产权备案证和特种设备登记卡后租赁给被告，用于雅康高速C12标桥梁工程施工，被告系雅康高速C12标项目劳务承包方。现因被告与案外人经济纠纷众多，被告将原告的四台塔吊占有后至今未交还给原告，原告遂于2017年5月16日起诉来院，提出前述请求。另查明：一、原、被告未约定租赁期限；二、被告在雅康高速C12标段所承建的劳务工程已经完工。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据在案佐证，经庭审举证、认证，本院依法予以认定。本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告达成的租赁协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。因原、被告双未约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，视为原、被告之间系不定期租赁，因被告承建的工程已经完工，应视为现租赁期已经届满，被告应当按约向原告返还租赁物；另一方面，《中华人民共和国物权法》中所称物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。被告基于租赁关系产生的对租赁物的占有，在其工程完工后仍未按约交还给原告，原告作为权利人起诉，主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款以及《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十六条的规定，被告应当将其向原告租赁的四台塔式起重机返还给原告。故原告的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告经传票传唤，届时无故未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第六十六条、，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后五日内返还原告成都亿源建筑机械租赁有限公司型号为TCT6012的塔式起重机4台。案件受理费100元，由被告贵州鑫泰和劳务有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审判员  杨行强二〇一七年七月五日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6842号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：侯抗胜职务，董事长。被告：余清波，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告余清波物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年七月二十日书记员  鹿翔