wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初733号原告：何菊霞，女，1977年9月27日生，汉族。原告：侯建昌，男，1974年9月29日生，汉族。共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）原告何菊霞、侯建昌与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何菊霞、侯建昌向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3053元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3116.91元，面积97.95平方米，总价305301元。实际交房日为2014年6月20日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付房款及相关费用的事实、金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年3月7日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢1单元8层1#1-0802号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款305301元。2014年6月20日被告将房屋交付原告使用，原告向被告交纳了天然气初装费2480元、地辐热安装费3996元、有线电视初装费300元，但被告未按约定向原告提供不动产产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定期限为原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元8层1#1-0802号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告支付迟延办证违约金的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应该向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第五项约定由原告交纳，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告何菊霞、侯建昌办理怡心华府第1幢1单元8层1#1-0802号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告何菊霞、侯建昌支付逾期办证违约金3053.01元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告何菊霞、侯建昌交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。四、驳回原告何菊霞、侯建昌其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 屈 亚二〇一七年七月二十四日书记员 韩飞颖附注：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1102执恢42号之四申请执行人刘锁强，男，1982年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行刘锁强申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，依法对被执行人孙国兴名下位于衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场9幢1-2层9号房产进行了评估、拍卖。现刘锁强己按第二次拍卖保留价将孙国兴名下位于衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场9幢1-2层9号房产过户到本人名下，抵顶了全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  郑广平审判员  张志博二〇一七年七月十七日书记员  张 冰
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终375号上诉人（原审被告）：刘杰元，无职业。被上诉人（原审原告）：刘文生，黑龙江省前锋农场第六管理区水稻种植户。委托诉讼代理人：梁淑英（刘文生之妻），黑龙江省前锋农场第六管理区水稻种植户。上诉人刘杰元因与被上诉人刘文生土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘杰元上诉请求：改判上诉人不负给付责任或者发回重审；一、二审诉讼费用由刘文生负担。事实及理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人约定被上诉人每年按照农场市场田承包费加上作业区管理费，向上诉人交纳承包费，但被上诉人在2010年至2012年，尚欠上诉人14,020.00元。双方约定所欠承包费按照月利率1分计算，至今被上诉人仍未支付此费用，本金合计29,908.00元，如果上诉人给付被上诉人20,000.00元，被上诉人仍欠上诉人9,908.00元，一审判决上诉人给付26,893.00元错误；因被上诉人未按时交纳承包费，导致上诉人被迫与原土地发包人终止了承包合同，造成巨大经济损失，一审法院未予支持错误。刘文生辩称：一审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张的20,000.00元，其一种说法是答辩人欠其地租，另一种说法是答辩人给付上诉人退回合同的损失。上诉人退回合同的真实原因为，上诉人承包的胜利农场梁海东和前进农场田树发的个人五荒地共有几千余亩，十几户人家，当时土地不是很热，闫明和王玉提出不种了，上诉人找不到下家，交不上地租，其主动要求退出，其当时劝我们都与他解除合同，单方违约他是要收回土地的，并领着大伙儿与田树发重新签约，如我违约他按合同收回土地，他转手再卖地权。原审原告刘文生向一审法院诉讼请求：刘杰元返还其土地转包费20,000.00元和抵押金6,893.00元；诉讼费用由刘杰元承担。一审法院认定：案涉土地系被告于2009年6月承包案外人田树发的五荒地。2010年8月2日，原、被告签订土地租地协议，约定：承包时间为2010年至2020年，共十年。每年承包费按前锋农场市场田土地承包费再加上作业区管理费，农场收取的其他费用与原告无关。如原告不种，在九月十五日前可以转包。原告必须向被告交定金每小亩20.00元，如果下年不种，必须在当年九月十五日前声明，被告返回定金，否则被告有权收回土地，不退回保证金。历年承包费收取时间为11月15日前，一次性交纳，如不按期交纳，甲方收回土地。土地面积344.67亩，承包地定金总金额6,893.00元。原告当年交付定金6,893.00元。被告于2013年1月份收取原告当年租金100,000.00元后，与田树发解除了承包合同关系，返还原告80,000.00元租金，剩余20,000.00未返还，理由为原告违反合同约定，未按时交纳2013年租金，导致被告与原地主的合同解除，造成经济损失，以此作补偿。定金未返还。一审法院认为，原、被告所签订的土地承租合同，未约定上打租金的交付方式，仅约定历年11月15日前一次性交清，原告不存在违约行为，且被告与田树发之间的土地承租合同已经解除，其与原告之间的合同的权利义务因此终止，被告应返还原告土地租金20,000.00元，故被告主张原告违约，因而扣其租金20,000.00的辩解理由不成立，不予支持；关于定金6,893.00元应否返还问题。根据合同法的相关规定，定金在合同解除，且无违约的情况下，应予返还，故原告主张返还定金6,893.00元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决：被告刘杰元于本判决生效之日起十日内给付原告刘文生20,000.00元，定金6,893.00元，合计26,893.00元。案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由被告刘杰元负担。双方当事人均未举示证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：双方签订的合同对承包费的数额为原则性约定，既未约定具体数额，亦未约定利息问题，故上诉人主张被上诉人于2010年至2012年尚欠上诉人14,020.00元，双方约定所欠承包费按照月利率1分计算，本金合计29,908.00元，因无证据证实，不予支持；上诉人主张因被上诉人未按时交纳承包费，导致上诉人被迫与原土地发包人终止了承包合同，既无事实根据，亦无法律根据，一审未予支持正确。上诉人主张一审未保护其终止合同的经济损失，因其在一审中并未提起反诉，故一审未予审理并无不当。现亦未明确提出要提起反诉，故二审亦不予审理。综上，刘杰元的上诉请求不能成立。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。二审案件受理费472.00元，由被上诉人刘杰元负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  李吉凤二〇一七年七月十日书记员  王 野
鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1302号之一原告：胡琳锋，男，1985年1月22出生，汉族，住鱼台县。被告：张光辉，男，1984年9月26日出生，住鱼台县。本院在审理原告胡琳锋与被告张光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡琳锋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琳锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡琳锋撤诉。案件受理费25元由原告胡琳锋负担。审判员  王光海二〇一七年七月三日书记员  苗琦琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执547号之一申请执行人：胡保全，男，1963年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路10号。投资人：盛兴礼。本院在执行胡保全与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月1日轮候查封被执行人所有的宿迁市宿城区九州路西侧、炎黄路东侧2、3、4、5幢房屋。申请执行人胡保全知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆
福建省三明市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽04执299号范立权：你与福州友鹏机械有限公司租赁合同纠纷仲裁案件，福州仲裁委员会于2017年6月8日作出的[2017]榕仲裁字第220号裁决书已发生法律效力。由于你未予履行本案裁决书所确定的义务，福州友鹏机械有限公司2017年6月29日申请本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行裁决书所确定的义务。执行暂存款账户：详见当事人缴款通知书。风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年七月五日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2086号原告：黄鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：秦银铃，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市萧县。原告黄鑫与被告秦银铃因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄鑫于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄鑫撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元由黄鑫负担。审判员 陈 强二〇一七年七月十四日书记员 吴燕香
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保24号之一解除保全申请人：雷勋凤，女，汉族，1970年12月15日出生，住湖北省公安县。解除保全申请人：黄发桂，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：杨琼，女，汉族，1980年8月28日出生，住湖北省公安县。申请人雷勋凤、黄发桂与被申请人杨琼申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鄂1022财保24号民事裁定书，裁定查封被申请人杨琼自有鄂Ｄ×××××北京现代牌小车一辆。查封申请人黄发桂自有鄂Ｄ×××××轻型普通货车一辆。查封期限二年。申请人雷勋凤、黄发桂于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提供被申请人杨琼名下的车辆，经法院查实，车主户名与杨琼姓名不符。2017年7月18日申请人提出撤诉申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨琼自有鄂Ｄ×××××北京现代牌小车一辆的查封。二、解除对申请人黄发桂自有鄂Ｄ×××××轻型普通货车一辆的查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梅二〇一七年七月十九日书记员  张琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执557号之一申请执行人：余某某。被执行人：周某某。被执行人：文某某。申请执行人余某某与被执行人周某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂1202民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某某于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执557号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费595元、公告费700元、申请执行费369元。在执行过程中，本院已每月提取被执行人周某某的退休工资收入1500元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依法应终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执557号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年七月十三日书记员 朱胤帆
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终545号上诉人（原审被告）：王梅慎（曾用名：王梅庆），女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。被上诉人（原审原告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，董事长。委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201010188986。委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104200310302111。被上诉人（原审被告）：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡。注册号：510422000002113。法定代表人：卿剑。被上诉人（原审被告）：攀枝花市胜峰矿业有限公司，住所地四川省盐边县益民乡新民村五社。注册号：510422000004279。法定代表人：张俊。被上诉人（原审被告）：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市人民街374号。注册号：510400000005704。法定代表人：卿剑。被上诉人（原审被告）：攀枝花市立玉工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市消防支队消防指挥中心大楼8楼。注册号：510400000010518。法定代表人：何远成。被上诉人（原审被告）：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：张俊，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：曾瑞华（系王梅慎之夫），男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：王荣梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：龙维胜（系王荣梅之夫），男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人王梅慎因与被上诉人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、攀枝花市胜峰矿业有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、攀枝花市立玉工贸有限责任公司、卿剑、张俊、曾瑞华、王荣梅、龙维胜追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王梅慎于2017年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王梅慎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王梅慎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王梅慎负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐贝贝审判员  黄 雷审判员  刘起新二〇一七年七月二十一日书记员  李志强
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1252号之三原告：李紫霞，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：史莲芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：向前进，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告李紫霞与被告史莲芳、向前进民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  赵 文人民陪审员  杨诗敏人民陪审员  郦 萍二〇一七年七月七日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执322号申请执行人：曹金星，男，汉族。被执行人：内蒙古远鑫工贸有限责任公司，住所地锡市。法定代表人刘玉斌，公司经理。被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人王治军,公司经理。本院在执行曹金星与内蒙古远鑫工贸有限责任公司、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人内蒙古远鑫工贸有限责任公司、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月十九日书 记 员  苏 和
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更280号罪犯郭奇山，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年七月九日作出(2012)平少刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭奇山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年六月十一日起至二○一九年六月十日止。该犯于2012年8月17日交付执行。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第1094号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭奇山确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年6月6日晚23时许，在崔军伟的指使下，郭奇山伙同他人对魏某某、边某某拳打脚踢和用啤酒瓶等击打，将魏某某、边某某打伤，后边某某经抢救无效死亡。被告人郭奇山系从犯，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属的谅解。罪犯郭奇山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭奇山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭奇山减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十二月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1472号罪犯刘中文，男，1966年10月10日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，原住四川省安岳县。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2008年9月19日因吸毒被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出(2011)崇刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘中文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴二被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)通中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02561号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03552号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年1月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘中文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘中文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘中文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币六万元、继续追缴二被告人的犯罪所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘中文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘中文减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年6月7日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保340号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。被申请人：邓某某，男，汉族，住重庆市綦江县。被申请人：遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：陈某某，系该公司经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈某某、邓某某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某某、邓某某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司的银行存款75万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈某某、邓某某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司的银行存款75万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初207号原告：谢爱，男，一九五二年三月十七日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所执业律师。被告：刘永禄，男，一九五〇年一月二十七日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县新城镇冷库巷。原告谢爱与被告刘永禄合伙协议纠纷一案，本院于二〇一七年六月一日立案。原告谢爱于二○一七年七月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方对合伙期间的债权债务未进行清算，需清算后另行提起诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢爱撤回起诉。案件受理费10022元，减半收取计5011元（原告已预交），由谢爱负担。审判员  贺学良二〇一七年七月十九日书记员  朱宝军
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（原中国农业银行股份有限公司江川县支行）。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。被执行人：师立春，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨桂芬，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：刘焕平，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：赵小春，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被执行人师立春、杨桂芬、刘焕平、赵小春金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）江民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告师立春、杨桂芬连带偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本息共计34152.08元及逾期利息,被告刘焕平、赵小春在借款本息30000元范围内承担连带偿还责任。因四被告未履行生效法律文书确定的义务,2017年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院申请强制执行，请求本院强制执行四被执行人师立春、杨桂芬、刘焕平、赵小春给付借款本息共计34152.08元及逾期利息，本院审查后于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人师立春、杨桂芬、刘焕平、赵小春送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，四被执行人未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经本院组织双方当事人协商,双方达成分期分批履行和解协议,目前被执行人已交纳执行款10000元,余款暂未得到执行。现经本院调查查明，四被执行人无可供执行财产,本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年七月二十六日书记员  秦 丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4974号之三申请执行人申屠闪闪被执行人印征元。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人印征元发出执行通知书，责令被执行人印征元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印征元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结印征元(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4353号原告：李志军，男，1972年5月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告：顾启芳，男，1966年6月1日生，汉族，住兴化市。被告：顾翠华，女，1968年1月25日生，汉族，住兴化市。系被告顾启芳之妻。原告李志军诉被告顾启芳、顾翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人葛秋、被告顾启芳到庭参加诉讼，被告顾翠华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金47万元及利息（从2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告顾启芳系朋友关系。2014年3月份，被告顾启芳因资金周转向原告借款，口头约定月利率3%，后原告分三次给被告顾启芳汇款计37万元。借款后被告未还款，双方于2015年3月1日进行结算，被告顾启芳向原告出具47万元借条一份，其中借款本金为37万元、利息10万元。借条出具后被告未还款。被告顾启芳、顾翠华系夫妻关系，借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告顾翠华应承担共同还款责任。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告顾启芳辩称，其向原告实际借款数额应为37万元，借款时未出具借条，其于2015年3月1日向原告补出47万元的借条一份，原告另有10万元借款至今未交付，借条出具后，其分别于2015年10月9日、2016年2月6日、8月30日向原告偿还借款本金1万元、1万元、0.7万元，合计2.7万元。被告顾翠华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾启芳、顾翠华系夫妻关系；原告通过其妻子邢凤春分别于2014年3月10日、25日、5月17日向顾启芳汇款15万元、17万元、5万元，合计37万元；被告顾启芳于2015年3月1日向原告出具47万元借条一份未约定利率及还款期限；被告顾启芳分别于2015年10月9日、2016年2月6日、8月30日向原告妻子邢凤春汇款1万元、1万元、0.7万元，合计2.7万元；原告称，实际向被告交付借款37万元，借款时被告未出具借条，借条中47万元中的10万元系此前37万元借款结算的利息款；被告顾启芳对借条中另有利息款10万元的事实不予认可；被告顾启芳对与原告的通话录音中借条含利息款10万元的事实予以认可。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、银行卡明细清单、音频资料、结婚登记审查处理表，被告提交的银行卡明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告顾启芳向原告借款47万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告顾启芳应承担还款责任。庭审中被告顾启芳对47万元借款中含10万元利息款的事实不予认可，但被告顾启芳对与原告的通话录音中借条含利息款10万元的事实未予否认，被告顾启芳在录音中的陈述与庭审中的陈述前后不一，故对本案讼争47万元的借款含10万元利息款的事实予以认定。双方在借条中未约定利率，原告主张从起诉之日（2017年5月31日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；双方将前期37万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具了债权凭证，双方前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借条出具后，被告顾启芳向原告偿还借款本金2.7万元，原告与被告顾启芳均无异议，依法应予以核减。上述借款发生在被告顾启芳与被告顾翠华夫妻关系存续期间，有原告提交的结婚登记审查处理表为证，应认定为夫妻共同债务，被告顾翠华负有共同还款的责任。依照《中华人��共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾启芳、顾翠华于本判决生效后立即偿还原告李志军借款本金34.3万元及利息（利息以本金37万元与分别以本金15万元、17万元、5万元从2014年3月10日、25日、5月17日起至2015年3月1日止按年利率24%计算的利息之和从2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，减半收取计4715元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费9430元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  卢国祥二〇一七年七月二十八日书记员  顾 珺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1234号之七申请执行人陈绍蓉。女，汉族，1960年10月3日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行陈绍蓉与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国工商银行13×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十七日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终207号上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号。原审被告：郑雪梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：林建英，女，1966年11月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人郑志龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告郑雪梅、林建英、胡丽群金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑志龙上诉称：其经常居住地在厦门市××区，根据法律规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告郑雪梅、林建英、胡丽群未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《最高额担保个人借款合同》约定发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为贷款人，其住所地在莆田荔城区，则原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5832号原告：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：陈小雪，女，1968年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林淑珠与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑珠的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈小雪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑珠向本院提出诉讼请求：判令陈小雪偿还向林淑珠借款20000元及利息（自2016年1月22日起按月利率5%计算至还清之日止）。事实和理由：陈小雪于2016年1月22日向林淑珠借款人民币20000元，双方约定月利息1000元，约定借款期限3个月，并出具借条一张给林淑珠收执。后经催讨，陈小雪未能还款。庭审中，林淑珠将诉讼请求变更为：判令陈小雪偿还向林淑珠借款20000元及利息（自2016年1月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。陈小雪未作答辩。林淑珠围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林淑珠提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈小雪于2016年1月22日向林淑珠借款人民币20000元，双方约定月利息1000元，约定借款期限3个月，并出具借条一张给林淑珠收执。后经催讨，陈小雪未能还款，致林淑珠于2016年10月26日诉至本院。本院认为，林淑珠和陈小雪之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林淑珠催讨，陈小雪未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。林淑珠请求陈小雪还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。陈小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈小雪应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈小雪应于本判决生效之日起十日内返还林淑珠借款人民币20000元及利息（自2016年1月22日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年七月十四日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1870号原告：薛桂芬，女，1964年8月17日生，汉族，住张家港市。被告：陈银华，女，1975年1月1日生，汉族，住张家港市。原告薛桂芬与被告陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈银华采用其他方式无法送达应诉材料，后于2017年4月18日转为普通程序组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛桂芬到庭参加诉讼。被告陈银华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21280元。事实和理由：2016年8月10日，被告因投资所需，向原告借款。原告从股市卖出股票后出借给陈银华，实际打款金额为12480元，加上演算的卖出股票的亏损后，被告向原告出具了21280元的借条，并承诺于2016年12月31日之前归还。现被告逾期未能归还，为此起诉。审理中，原告薛桂芬变更诉讼请求为判令被告归还原告借款12480元。被告陈银华未作答辩。原告薛桂芬围绕其诉讼请求向本院提交《借条》、微信转账记录、工商银行历史明细清单等，并陈述借款经过，本院认定如下：薛桂芬与陈银华系朋友关系。2016年8月10日，陈银华以投资缺乏资金为由向薛桂芬借款，并出具了21280元的借条，约定归还期限为2016年12月31日。当日，薛桂芬实际向陈银华微信账户转账12480元。后陈银华逾期未能归还借款，薛桂芬为此诉讼。本院认为，自然人与自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，被告陈银华因投资所需向原告薛桂芬借款，原告薛桂芬已完成款项交付，双方的借款关系合法有效。被告陈银华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈银华应归还原告薛桂芬借款12480元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元,由被告陈银华负担。被告陈银华负担部分，原告薛桂芬已预交，由被告陈银华在履行本判决时一并给付原告薛桂芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  申 佩代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年七月三日书 记 员  朱艺丹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执390号之十二申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在南漳农商行武镇支行的账户，账户为81×××53。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人丁翠环在南漳农商行武镇支行的银行账户，账户为81×××53的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年七月十四日书记员 冯茂林
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执275号之二申请执行人：万多木，男，1949年7月20日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市XX镇政府大院内X大楼，组织机构代码75707113-4。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。第三人：宿州市柏华置业有限公司，住所地：安徽省宿州市汴XX路X号，组织机构代码：756819905。法定代表人：胡伟，总经理。本院在执行万多木与浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向第三人宿州市柏华置业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人宿州市柏华置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人浙江元力建设有限公司对第三人宿州市柏华置业有限公司的到期债权1380070元。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月四日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之三九申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人蒋顺高。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人蒋顺高发出执行通知书，责令被执行人蒋顺高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋顺高(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款美元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1893号原告：蓝琴，女，1988年3月21日出生，畲族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。被告：徐露，女，1993年9月23日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省宁国市，现住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告蓝琴诉被告徐露民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝琴撤回起诉。案件受理费减半收取812元，由原告蓝琴承担。审判员  朱顺旺二〇一七年七月十九日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14126号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：叶国庆。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2010年6月24���被告叶国庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52818.12元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52818.12元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶国庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶国庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初561号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人许秋香，女，1972年8月1日出生于湖北省黄石市，汉族，因吸食毒品于2009年6月被罚款人民币五百元。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人吴建宝、殷超，湖北高照律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人许秋香犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。公诉机关指控：2017年2月15日3时许，被告人许秋香在武汉市汉阳区米粮新家园2号楼4单元3楼，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品3颗贩卖给涉毒人员叶某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.3克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人许秋香具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许秋香有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人许秋香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许秋香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许秋香曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人许秋香归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人吴建宝、殷超辩称被告人许秋香归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七���七月四日书记员  王竣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执616号之二申请执行人湖南顺特粉体输送设备有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇工业园区青园路1号。法定代表人唐雄。被执行人湖南顺天粉体输送设备有限公司，住所地长沙市雨花区万芙南路180号弘欣公寓9栋1209房。法定代表人王波。本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民五初字第01981号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人湖南顺天粉体输送设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人湖南顺天粉体输送设备有限公司未能自动履行。2016年10月9日，本院扣划了被执行人湖南顺天粉体输送设备有限公司银行存款人民币91454元，扣除执行费1514元后，余款89940元已支付给申请执行人湖南顺特粉体输送设备有限公司。经查，执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民五初字第01981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年七月二十四日书记员  田嘉琪附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4578号原告：顾巧英,女,1970年6月3日生，汉族，住张家港市。被告：丁惠军,男,1970年6月7日生，汉族，住张家港市。原告顾巧英诉被告丁惠军委托保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾巧英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告20000元并支付利息（自2015年10月18日起至实际归还之日止按照年利率14.8%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经被告介绍购买E租宝理财产品20000元，被告承诺本金到期如无法收回则由其担保给付。现因e租宝涉嫌犯罪，原告本金无法收回，故起诉至法院。被告丁惠军辩称，我担保的本意是e租宝经营不善导致不能兑付我才承担担保责任，且本案担保时效已过，因此我不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，丁惠军向顾巧英出具承诺书一份，主要内容为：今由顾巧英投资e租宝理财产品一年期金额贰万元整，确保本金到期收回，若有本金受损情况，由丁惠军担保给付。2015年10月18日，顾巧英通过银行转账方式向金易融（北京）网络科技有限公司（e租宝）交付了20000元。审理中，原告顾巧英陈述：投资e租宝是被告丁惠军帮我操作的，该理财产品一年期期间为2015年10月18日至2016年10月18日。被告丁惠军表示，当时确实是我介绍原告顾巧英投资的，我没有得到任何好处，后来发生的事情谁也没有想到。现在e租宝涉嫌刑事犯罪，我不承担担保责任。本院认为：被告丁惠军对原告顾巧英投资e租宝事宜及到期未获兑付等事实均予以认可并自愿在案涉理财产品到期未兑付的情况下承担本金担保给付义务，不违反法律的禁止性规定，故原告顾巧英要求被告丁惠军支付20000元款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告顾巧英的其他诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告丁惠军的辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：一、被告丁惠军应于本判决生效后十日内支付原告顾巧英20000元；二、驳回原告顾巧英的其他诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。案件受理费442元，减半收取221元，由被告丁惠军负担，该款原告顾巧英已预交，本院不再退还，由被告丁惠军在本判决生效后十日内直接给付原告顾巧英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一七年七月十七日书 记 员  曹静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3376号原告：河南洪昌木业有限公司，住所地河南省固始县史河湾产业集聚区，统一社会信用代码91411525MA3X9。法定代表人：徐礼亮，该公司总经理。被告：德清嘉合晶体纤维有限公司，住所地浙江省德清县乾龙开发区。原告河南洪昌木业有限公司诉被告德清嘉合晶体纤维有限公司产品购销合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告河南洪昌木业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南洪昌木业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南洪昌木业有限公司撤诉。案件受理费1390元，由河南洪昌木业有限公司负担。审判员 杨 光二〇一七年七月二十四日书记员 曾呈祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特188号申请人：惠诺德（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼14层1407室。法定代表人：杨蕊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：北京翰威方宇建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼北区609号。法定代表人：徐喆，执行董事。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。申请人惠诺德（北京）科技有限公司(以下简称惠诺德公司)因与被申请人北京翰威方宇建筑工程有限公司（以下简称翰威公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。惠诺德公司申请称：1.请求贵院依法确认2014年12月17日双方签订的河北省食品质量监督检验研究院二基地建设项目实验室净化系统内部施工合同书中的仲裁协议（仲裁条款）无效。2.本案申请费由翰威公司承担。事实与理由：双方于2014年12月17日签订了《河北省食品质量监督检验研究院二基地建设项目实验室净化系统内部施工合同书》（以下简称《合同书）》，该《合同书》包括《协议书》，该《协议书》第十二条约定：“合同未尽事宜，双方另行签订补充协议、补充协议是合同的组成部分。”同时，在《合同专用条款》第21.1条约定：“在合同履行过程中，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。”在该《协议书》的附件三为《专业分包工程安全生产管理协议》，其中第九条约定：“当双方发生争议时，可通过双方上级主管部门协商调解，若达不成一致意见，依法向甲方所在地的人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。翰威公司于2017年4月10日向北京仲裁委员会申请了仲裁，并得到了北京仲裁委员会的受理，因北京仲裁委员会位于北京市朝阳区，根据民事诉讼法的规定，惠诺德公司特向贵院提起诉讼，请求贵院支持惠诺德公司的请求。翰威公司辩称，不同意惠诺德公司的申请请求。实际上，��《专业分包工程安全生产管理协议》中，根据该协议序言部分，协议仅约定于安全管理事项，因此根据惠诺德公司援引该协议第九条约定双方发生争议向法院起诉，指的是安全事项。《专业分包工程安全生产管理协议》和合同书项下的一系列协议书等文件是同一天签署的，因为双方在同一天签署，双方均清楚除了安全管理事项外的其他事项外都是仲裁管辖。《专业分包工程安全生产管理协议》是阶段性的约定，仅就特定事项约定，并且涉案工程早已完工，河北省食品质量监督检验研究院投入使用2年左右，专业分包工程安全生产管理协议已经终止。经审查查明：惠诺德公司与翰威公司于2014年12月17日签订《合同书》，《合同书》包括《协议书》、《通用条款》、《合同专用条款》三个部分，《协议书》第二十条约定：“合同未尽事宜，双方另行签订补充协���。补充协议是合同的组成部分。”《合同专用条款》第21.1条约定:“在合同履行过程中，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。”同日，双方签订附件三《专业分包工程安全生产管理协议》第九条约定：“当双方发生争议时，可通过双方上级主管部门协商调解，若达不成一致意见，依法向甲方所在地的人民法院起诉。”2017年4月10日，北京仲裁委员会向惠诺德公司发出的《答辩通知》和《答辩通知》载明北京仲裁委员会已经受理翰威公司就与惠诺德公司于2014年12月17日签订的《合同书》所引起的争议提起的仲裁申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委��会。”本案中，惠诺德公司与翰威公司均认可双方于2014年12月17日签订《合同书》，《合同专用条款》作为《合同书》的一部分，在其第21.1条约定:“在合同履行过程中，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交表决仲裁委员会仲裁。”就该仲裁条款来看，系双方真实意思表示，选择的仲裁机构明确，仲裁事项也属于可仲裁范围。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，惠诺德公司虽主张仲裁协议无效但未针对该仲裁条款具有上述法定确认仲裁协议无效的情形提出相应证据。针���惠诺德公司提出的既存在《专业分包工程安全生产管理协议》约定法院管辖又存在《合同书》中的《合同专用条款》约定仲裁条款，故属于仲裁协议无效的问题。如前所述，《合同书》中的《合同专用条款》约定的仲裁条款本身不存在无效情形。《合同书》中的《协议书》约定：合同未尽事宜，双方另行签订补充协议。附件三《专业分包工程安全生产管理协议》即《合同书》中约定的补充协议。本院认为，法院审理确认仲裁协议效力审查的系仲裁协议本身是否有效，并不涉及到某一具体仲裁案件的申请请求是否在仲裁协议约定的纠纷范围内。翰威公司提起仲裁的事项是涉及《专业分包工程安全生产管理协议》中的事项还是涉及《合同书》的其他事项，该事项是否属于仲裁协议约定的范围，仲裁庭是否有权处理翰威公司提起仲裁的事项，需要对韩威公司申请仲裁的��求、理由、事实等予以审查后方可确认，系应由仲裁庭在对案件进行实体审查的过程中确认的问题，而非人民法院审理确认仲裁协议效力的审理范围。综上,惠诺德公司申请确认其与翰威公司于二〇一四年十二月十七日签订的《河北省食品质量监督检验研究院二基地建设项目实验室净化系统内部施工合同书》中约定的仲裁协议无效的请求应予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回惠诺德（北京）科技有限公司申请确认其与北京翰威方宇建筑工程有限公司于二〇一四年十二月十七日签订的《河北省食品质量监督检验研究院二基地建设项目实验室净化系统内部施工合同书》中约定的仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人惠诺德（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年七月十九日法官 助理  李 冉书 记 员  刘 畅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初568号原告蔺仲芝,男,汉族。被告李军会,男,汉族。原告蔺仲芝与被告李军会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺仲芝到庭参加了诉讼，被告李军会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺仲芝诉称，2013年8月27日被告从原告借款2.5万元，借期一年，月息1.8%。2014年3月6日被告再次从原告借款1.5万元，借期四个月，月息1.8%。两笔借款本金共4万元，被告2013年9月28日清还原告本金0.5万元，下余本金3.5万元原告多次索要，被告一再推托至今仍未偿还。原告无奈诉至法院，请求：判令被告归还原告本金3.5万元及按月息1.8%计算，自2015年6月6日以后的利息。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、被告给原告书写的两张借条复印件各一份，证明被告借原告款项的事实。2、被告给原告书写的两张还款保证复印件各一份，证明原告找被告催要借款，其承诺还款的事实。被告李军会在答辩期限内未作答辩，在举证期限内也未提供相关的反驳证据。经审理查明，被告李军会2013年8月27日从原告借款2.5万元，借期一年，月利率1.8%。2014年3月6日被告再次从原告借款1.5万元，借期四个月，月利率1.8%。两笔借款本金共4万元，被告2013年9月28日清偿原告本金0.5万元，下余本金3.5万元原告多次索要，被告至今仍未偿还。原告诉至法院提出上述诉请。同时查明，2013年8月27日、2014年3月6日被告李军会给原告书写2.5万元和1.5万元借据各一份。被告于2016年5月10日、2016年9月19日给原告各写一份还款保证。又查明，被告已清偿原告利息1.125万元，两笔借款利息均清偿至2015年6月6日。以上事实有原告的起诉书、被告书写给原告的借据、保证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告现金3.5万元，有被告书写给原告的借据和保证，且借据上利率、借期约定明确，该借贷关系事实清楚。在答辩期限内被告对原告的诉讼请求未作任何辩解，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故对此行为应承担相应的法律后果。原告诉请被告偿还3.5万元本金及自2015年6月6日以后利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军会于本判决生效后十日内给付原告蔺仲芝借款本金3.5万元及其利息（利息按月利率1.8%计算自2015年6月6日至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告李军会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孟班艳二〇一七年七月十日书记员  孙 乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执823号之五申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄友南，该公司总经理。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，该公司总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何家纯，该公司总经理。被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：孙春梅，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：何亚峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：祝红蕾，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人江文才的银行存款9867261.8元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保14号之一解除保全申请人：杨小妹，女，1974年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：吴越，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人杨小妹与被申请人吴越申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）赣0104财保14号民事裁定，查封、扣押了被申请人吴越名下的赣Ａ×××××号小型越野客车，并查封了担保人胡国应、周锋萍名下的位于南昌市青云谱区朱桥东路XXX号恒茂英伦国际XX栋XX单元XX室（第2层）房产（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）。申请人杨小妹于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴越名下的赣Ａ×××××号小型越野客车的查封、扣押；二、解除对担保人胡国应、周锋萍名下的位于南昌市青云谱区朱桥东路XX号恒茂英伦国际XX栋XX单元XX室（第XX层）房产（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇一七年七月二十一日书记员  聂慧媛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1444号之二申请人：郭晓荣，女，1983年2月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：仇新生，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：李晓玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人郭晓荣与被申请人仇新生、李晓玲、仇晓明、李承林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇新生、李晓玲名下的财产采取保全措施。申请人郭晓荣提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓玲在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行的账号62×××03内存款297780元，期限为自2017年7月17日起至2018年7月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一七年七月十七日书记员 张晓娟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2251号原告：延某，女，1946年8月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：李某1，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系原告之长子。被告：李某2，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系原告之次子。被告：李某3，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系原告之女。原告延某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每人支付2017年赡养费9519元，以后每年按照上一年度人均消费性支出支付赡养费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告延某婚后生育长子李某1，次子李某2，女儿李某3。现原告已近71岁，××。2015年3月，原告的丈夫因癌症在聊城肿瘤医院住院期间，长子李某1未照顾过老人，全靠次子李某2独自照料。2015年农历腊月11日原告丈夫因医治无效去世，在处理送葬事宜时，被告李某1也未出面，原告丈夫去世后，次子李某2和女儿李某3对原告尽心照顾，平时经常给买吃的、穿的。长子李某1对原告不尽赡养义务。2017年2月份，原告因身体原因，搬去和次子李某2一起居住至今，期间被告李某1从未去探望过原告，被告李某1的做法让原告很寒心。原告要求三被告依法履行赡养义务，按照2016年城镇居民人均消费性支出支付2017年赡养费，以后每年按照上一年度人均消费性支出支付赡养费。被告李某1辩称，原告所述不实，原告将家业都分给了李某2和李某3，被告李某2在父母的宅基地上盖了房子，并且分家时约定父母随被告李某2共同居住。我父亲去世那天，原告不让我去，不让我见，目的是不想让我分家产，这些我舅和其他亲属可以为我作证。我十八岁时就已经和原告分家，原告后来对我的家事不管不问，我不同意给付原告赡养费。被告李某2辩称，我同意给付原告赡养费。××期间及我父亲去世，我曾让家中长辈告诉李某1，但他都没去。我的宅基地是我女儿需要添地，我通过抓阄得来的，不是继承的父母的宅基地。被告李某3辩称，我可以给付赡养费，但是我要求分父母的财产。本院经审理认定事实如下：原告延某的配偶已经去世，其与配偶生育三个子女，分别为李某1、李某2、李某3。自2017年2月份起，原告因身体原因，搬去和被告李某2一起居住。原告现已无劳动能力，无经济收入来源，而被告李某1、李某2、李某3均已独立生活。现原告诉来我院要求被告李某1、李某2、李某3支付赡养费。庭审中，被告李某2同意给付原告赡养费，被告李某3称其可以给付原告赡养费，但要求分父母的财产。被告李朝峰以分家不均及分家后原告对其家事不管不问为由拒绝给付赡养费。另查明，2016年度山东省城镇居民人均消费性支出为21495元。以上事实有分家单一份、莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会证明一份、当事人陈述、庭审笔录、调查笔录两份在卷佐证。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告现年近71岁，××，生活困难，故其三个子女均应当对原告履行赡养扶助的义务。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，原告主张被告每人支付2017年赡养费9519元，数额过高，本院不予支持。本院认为，原告系城镇居民，三被告应按照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元的标准，承担原告的赡养费，即每人应给付原告2017年度赡养费7165元（21495元÷3人）。以后每人每年按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出的三分之一份额给付原告赡养费，当属合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后十日内，每人给付原告延某2017年度赡养费7165元。以后每人每年按照山东省统计部门上一年度城镇居民人均消费性支出的三分之一份额给付原告赡养费，此款在每年1月1日前给付完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1、李某2、李某3均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一七年七月三十一日书记员  叶传林
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执字167号之二被执行人关建军，男，1969年7月15日出生于河北省正定县，汉族，住阳泉市城区南庄路晋阳小区2楼2单元6户，现正在服刑。被执行人关建民，男，1970年10月7日出生于河北省正定县，汉族，住阳泉市城区南庄路晋阳小区2楼2单元6户。现正在服刑。被执行单位阳泉市宏基苑房地产开发有限公司，地址山西省阳泉市郊区义井村鸿龙小区，法定代表人王红玉。被执行人王红玉，男，1974年3月14日出生于河南省林州市，汉族,住阳泉市城区天成巷9楼2单元8户。现正在服刑。现正在服刑。被执行人甄海钢，男，1962年4月16日出生于山西省阳泉市郊区，汉族，住阳泉市郊区荫营镇三泉村10区52号。现正在服刑。被执行人范戈，男，1970年4月1日出生于山西省太原市，汉族，住山西省阳泉市城区南大街104号2排房24户。现正在服刑。被执行人张军，男，1966年2月28日出生于山西省阳泉市，汉族，住山西省阳泉市城区南大西街93号楼1单元6号。现正在服刑。被执行人张旭，又名张瑞珩，男，1972年8月9日出生于山西省阳泉市，汉族，住阳泉市矿区洪城路2楼17号。现正在服刑。被执行人蒋瑞根，男，1967年12月20日出生于山西省阳泉市，汉族，住阳泉市城区兴隆街12号1户。被执行人王三儿，男，1962年7月15日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，住阳泉市郊区荫营矿临时区14区258号。被执行人李九祥，男，1962年5月5日出生于山西省平定县，汉族，住平定县巨城镇连庄村二区317号。被执行人杨贵财，男，1956年10月18日出生于山西省平定县，汉族，住平定县巨城镇连庄村4区821号。被执行人胡雪松，男，1973年1月16日出生于山西省阳泉市，汉族，住阳泉市矿区桥头桥西街9楼3门2号。被执行人郭强，男，1970年2月4日出生于山西省阳泉市，汉族，住阳泉市矿区小南区15楼1门4号。山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书已发生法律效力，该判决中涉财部分于2016年12月23日移送已立案执行,向被执行人关建军、关建民、阳泉市宏基苑房地产开发有限公司、王红玉、甄海钢、范戈、张军、张旭、蒋瑞根、王三儿、李九祥、杨贵财、胡雪松、郭强、发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条,《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人关建军100000元、关建民200000元、阳泉市宏基苑房地产开发有限公司500000元、王红玉120000元、甄海钢100000元、范戈20000元、张军10000元、张旭10000元、蒋瑞根50000元、王三儿50000元、李九祥50000元、杨贵财30000元、胡雪松10000元、郭强50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年七月六日书记员  曾淑英山西省长治市中级人民法院执行通知书(2016）晋04执字167号关建军、关建民、阳泉市宏基苑房地产开发有限公司、王红玉、甄海钢、范戈、张军、张旭、蒋瑞根、王三儿、李九祥、杨贵财、胡雪松、郭强：山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书已经发生法律效力，该裁定中涉财产部分的裁决已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：关建军向本院缴纳罚金人民币100000元、关建民向本院缴纳罚金人民币200000元、阳泉市宏基苑房地产开发有限公司向本院缴纳罚金人民币500000元、王红玉向本院缴纳罚金人民币120000元、甄海钢向本院缴纳罚金人民币100000元、范戈向本院缴纳罚金人民币20000元、张军向本院缴纳罚金人民币10000元、张旭向本院缴纳罚金人民币10000元、蒋瑞根向本院缴纳罚金人民币50000元、王三儿向本院缴纳罚金人民币50000元、李九祥向本院缴纳罚金人民币50000元、杨贵财向本院缴纳罚金人民币30000元、胡雪松向本院缴纳罚金人民币10000元、郭强向本院缴纳罚金人民币50000元。或将以上款项汇入如下帐户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：长治市农业银行潞丰支行帐户：047020010400054892017年7月6日执行员：孙胜义联系电话：0355-219****本院地址：山西省长治市英雄北路114邮政编码：046011
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保108号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：王之江，男，1952年12月9日出生，汉族，住东光县。被申请人：王之龙，男，1952年10月29日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘现强二〇一七年七月十九日书记员  闫 一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1161号之一申请执行人：李春光，男，1982年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林生洲，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的951482.5元（含执行费11797元），未执行标的951482.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人林生洲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋、位于宁夏回族自治区银川市金凤区营业房、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，因上述查封房屋本案均系轮候查封，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6576号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十三日书 记 员  张晶晶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑终427号之一上诉人宋某、马某、张某1、张某2、原审被告人韩某、刘某1、刘某2、柳某、刘某3、于某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年6月13日作出（2017）津01刑终427号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第12页正数第5、6行“《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》”;现予以删除。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年七月五日书 记 员  李东升
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2003号之一原告：程卫青，女，汉族，1963年11月11日出生，住寿县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。财产保全申请担保人：祝华英，女，汉族，1938年5月10日出生，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区***号，身份证号3424221938********。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。法定代表人：丁永年，该公司总经理。本院受理原告程卫青诉被告安徽万达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，程卫青于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽万达建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行的账号为20×××28存款258000元，并提供祝华英所有的位于安徽省寿县县医院门诊部后院的一套房屋（房地权寿春字第××号）进行担保。本院认为：程卫青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结安徽万达建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行的存款258000元（账号：20×××28）；冻结期限为一年。二、查封祝华英所有的位于安徽省寿县县医院门诊部后院的房屋（房地权寿春字第××号）；查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花小红二〇一七年七月十七日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更150号罪犯康朗嫩，男，1964年10月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）西刑初字第73号刑事判决，以被告人康朗嫩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康朗嫩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）云高刑终字第870号刑事判决，以被告人康朗嫩犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康朗嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康朗嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康朗嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康朗嫩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审55号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：吴小堂，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）43号行政决定确定的被申请执行人吴小堂履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出江土资执罚字（2016）43号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2010年3月申请临时用地并获批准，随后在所租用的土地上建造房屋，现临时用土期限已到期，被申请执行人未续批相关用地手续，也未按规定恢复土地原状，构成非法占地的事实，故根据《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：3、对非法占用水田375.03平方米的行为处以80元/平方米的罚款，计罚款金额人民币30002.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2017年6月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出的江土资执罚字（2016）43号行政处罚决定书第3项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年七月十一日书记员 姜卓峰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初902号之二原告：新余市勤兴物资有限公司，住所地江西省新余市仰天岗办事处太阳城。法定代表人：李菊香，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子钰，江西大升律师事务所律师。被告：新余华峰特钢有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：谢晓峰，该公司总经理。被告：德谦杭重锻造有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道景观大道8号。法定代表人：刘建星，该公司总经理。被告：杭州新质物资材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。法定代表人：吴增荣，该公司总经理。原告新余市勤兴物资有限公司与被告新余华峰特钢有限公司、德谦杭重锻造有限公司、杭州新质物资材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，由审判员朱文洪适用简易程序审理。在审理过程中，原告新余市勤兴物资有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回对被告新余华峰特钢有限公司、德谦杭重锻造有限公司、杭州新质物资材料有限公司的起诉申请。本院认为，原告新余市勤兴���资有限公司撤回对被告新余华峰特钢有限公司、德谦杭重锻造有限公司、杭州新质物资材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市勤兴物资有限公司撤诉。案件受理费8084元，减半收取4042元，财产保全费2820元，两项合计6862元，由原告新余市勤兴物资有限公司负担。审 判 员 朱文洪二〇一七年七月三十一日法官助理 蒋文娟书 记 员 任丽芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2008号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：沈从林，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9593号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈从林信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为29428.49元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初598号原告：杨映才，男，汉族，生于1978年6月7日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，洛党镇法律服务所专职法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：杨玉贵，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告杨映才与杨玉贵相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，并依法进行审理，在案件审理过程中，原、被告已达成和解协议，纠纷得到解决，现原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨映才撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨映才负担。审判员  彭玉菊二〇一七年七月二十七日书记员  杨 江
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行初85号原告熊胜、熊明伦等22人（名单附后）。诉讼代表人熊胜，男，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人徐某某，区长。委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。原告熊胜、熊明伦等22人诉被告重庆市合川区人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日受理后，向被告重庆市合川区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告熊胜、熊明伦等22人诉称，解放初期，原合川县政府征用熊文祥熊氏支祠兴办盐井第六村小学（即：合川市盐井镇观音村小学），并停办了文祥小学。1998年，政府强拆熊家祠堂并扩建合川市盐井镇观音村小学。扩建后的合川市盐井镇观音村小学申报国有土地初始登记，即取得1998（08837）国有土地使用权证。从合川市盐井镇观音村小学初始登记申请材料来看，其权属来源不合法，无划拨决定，在1998年前由于历史原因未办证即属无证，而该地块的前身是属于熊文祥熊氏支祠。综上，请求确认合川市盐井镇观音村小学取得的1998（08837）国有土地使用权证初始登记错误，依法确认为“熊文祥”熊氏支祠﹠文祥小学。被告重庆市合川区人民政府辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。二、熊胜、熊明伦等22人未合法取得该争议土地的使用权，也无证据证实熊文祥熊氏支祠取得了土地的使用权，更无证据证明与本案有法律上的利害关系，故熊胜、熊明伦等22人不是本案适格原告。三、本案被诉的行为作出时间是在1998年，熊胜、熊明伦等22人至今才起诉，已超过法定的起诉期限。四、熊胜就被诉的行为于2015年2月9日提起过行政诉讼，又于2015年3月31日申请撤诉，现再次起诉，属于撤销起诉后无正当理由再行起诉的情形。五、被告向合川市盐井镇观音村小学颁发被诉的权属登记证书，程序合法、手续齐全，符合法律法规的规定，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告熊胜、熊明伦等22人起诉的行政行为是被告于1998年向合川市盐井镇观音村小学颁发1998（08837）国有土地使用权证的行政行为。根据原告的起诉状和本院2017年6月12日对熊胜的调查询问，熊胜、熊明伦等22人并未取得过涉诉土地的相关所有权或使用权的权证。又根据被告提交的被诉行政行为的档案登记材料，权利人合川市盐井镇观音村小学取得的土地权属来源是“划拨”、土地所有权性质是“国有”。为此，因熊胜、熊明伦等22人缺乏与被诉行政行为之间存在利害关系的事实证据，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告熊胜、熊明伦等22人的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 宜代理审判员  马金明人民陪审员  王传清二〇一七年七月五日书 记 员  黄小凤
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审310号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1902499572处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月十八日书记员  张小鹃
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终463号上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区郎山路16号华瀚科技大厦A座5楼503室。法定代表人：林大光。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。上诉人深圳科迪思数字技术有限公司（以下简称科迪思公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初18291号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。科迪思公司上诉称：上诉人的行为是否构成信息网络侵权行为须经实体审判决定，一审法院以此直接适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，属法律适用错误。无论上诉人的侵权行为是否属于信息网络侵权行为，本案的侵权行为实施地、被告住所地都是容易确定的，故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为为上诉人通过其经营的“蜜蜂视频”机顶盒应用程序及“蜜蜂视频”安卓平板电脑客户端提供被上诉人享有权利的作品，一审法院据此适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年七月十三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执152号申请执行人张德胜，男，1953年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人钟连超，男，1970年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张德胜依据（2016）渝04民终402号民事判决书申请执行钟连超股权转让合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人立即支付申请人张德胜股权转让款1109600元及利息（利息以借款本金1309600元为基数，按约定的月息1分为标准从2014年1月1日计算至欠款付清之日止）；由被执行人负担本案案件受理费19062元、执行费13496元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人被执行人钟连超的银行存款、房产及车辆信息，并冻结被执行人钟连超在中国农业银行、重庆农村商业银行的个人存款共计28656.74元，查封被执行人钟连超所有的房地证号为【316房地证2013字第XXXXX号】房屋，查封了被执行人钟连超在彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿所持有的股权。本院另向重庆市企业联合征信系统查询及对彭水县煤炭局了解，发现彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿现已被政府强制关闭，并且在彭水县煤炭局有相关的政策性补偿款，但该款项尚未拨付。本院已经向协助单位彭水县煤炭局送达了执行裁定书、协助执行通知书扣留该款。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为股权转让款1109600元及利息（利息以借款本金1309600元为基数，按约定的月息1分为标准从2014年1月1日计算至欠款付清之日止）；本案案件受理费19062元、执行费13496元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人钟连超其他可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执152号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索或彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿在彭水县煤炭局的政策性补偿款开始拨付时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年七月二十日书记员  张 祺
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更834号罪犯艾买提.白合提亚尔，男，1967年4月7日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月20日作出(2008)乌中刑一初第152号刑事判决，认定被告人艾买提.白合提亚尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收全部财产元。服刑中，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年减为有期徒刑十八年七个月。现刑期止日为2033年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯艾买提.白合提亚尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾买提.白合提亚尔在服刑改造期间，获得监狱积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯艾买提.白合提亚尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱积极分子一次，2015年1月、8月，2016年1月、8月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾买提.白合提亚尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾买提.白合提亚尔予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 艾 克 丹