wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3473号原告李远清，男，1967年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈顺平，1962年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李远清诉被告陈顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告李远清到庭参加诉讼，被告陈顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李远清诉称，2016年9月3日，被告陈顺平因资金周转，向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。后借款到期，经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。被告陈顺平未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2016年9月，被告陈顺平向借款20万元。2017年2月28日被告陈顺平向原告归还借款18万元，尚欠原告借款2万元，由被告陈顺平对尚欠的借款2万元，向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到李远清现金人民币大写贰万元整，小写：20000.00元，10日内还清，陈顺平，2017年2月28日。”。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告陈顺平偿还原告借款本金2万元及利息。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈顺平尚欠原告借款现金20000.00元未还，有被告陈顺平向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告陈顺平偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内借款利率，又未约定逾期利率，对于原告主张的利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条资金占用利息的标准计算。被告陈顺平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈顺平于本判决生效后十日内向原告李远清偿还借款本金20000.00元及逾期资金占用利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年七月二十一日书记员  刘蕊
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执318号申请执行人：郭代祥，男，生于1973年7月5日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：郭仕金，男，生于1956年8月20日，汉族，住重庆市忠县。被执行人李国荣，男，生于1966年7月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人郭代祥与被执行人郭仕金、李国荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝02民终2006号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郭仕金、李国荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭代祥于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，查找到被执行人郭仕金在重庆市忠县的房屋一套。2017年7月17日，本院以（2017）渝0233执318-1号执行裁定书对该房屋予以查封。本案未查找到被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人逾期未向本院申报其财产状况。。2017年7月17日，本院已对被执行人郭仕金所有的位于重庆市忠县的统建还房一套予以查封，由于该房未办理房屋产权登记，无法变现处置。且本案未查找到被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执318号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文雄代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年七月二十五日书 记 员  高礼柏
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执999号之一申请人薛随正，男，汉族，住孟州市。被执行人孟州市永润粮食购销有限公司。法定代表人薛曙剑。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初663号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市永润粮食购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行XXX账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢19号之一申请执行人：吴龙高，男，汉族，1968年2月21日出生，住浙江省东阳市被执行人:广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市，组织机构代码：61******1-0。法定代表人：蔡立宗，董事长。本院于2015年4月20日作出（2014）涡民二初字第00014-1号裁定，查封了申请执行人提供担保的车号为皖S****8、皖S****7挂重型半挂牵引车，现因本案已进入执行程序并经申请人申请解除对皖S****8、皖S****7挂重型半挂牵引车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人提供担保的车号为皖S****8、皖S****7挂重型半挂牵引车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年七月十九日书记员  卢洋洋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2972号原告：陈义，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住福建省福清市。被告：陈世伟，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告陈义诉被告陈世伟买卖合同纠纷一案中，因被告陈世伟下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一七年七月十一日书记员  吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7828号之二申请执行人吴同仁，男，汉族，1944年04月23日出生，住四川省金堂县。被执行人彭照明，男，汉族，1980年11月10日出生，住深圳市龙华新区。申请执行人吴同仁与被执行人彭照明侵权一案，本院作出的（2016）粤0306民初24901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币160778.29元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执88号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：李绍刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李绍刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李绍刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绍刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市温泉支行的银行存款60493.22元。本裁定立即执行。审判员  闫培强二〇一七年七月三十日书记员  王慧丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民催2号申请人：山西中燃煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区坝陵桥3号晋府花园1幢2层2号。法定代表人：杨育瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡皓，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。申报人：太原市城区农村信用合作联社，住所地山西省太原市小店区学府街126号C座。法定代表人：王军良，该社理事长。委托诉讼代理人：张立成，该社员工。委托诉讼代理人：崔晋，该社员工。申请人山西中燃煤炭运销有限公司因银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。该票据记载：票号×××、金额人民币二百万元整、出票日期2017年3月10日、到期日2017年9月7日、出票人本溪北方高速线材有限公司、收款人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、付款行本溪市商业银行北地支行。本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。申报人太原市城区农村信用合作联社已于2017年7月14日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元、公告费六百元，由申请人山西中燃煤炭运销有限公司负担。审判员刘兰兰二○一七年七月二十一日书记员康月娇附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事附带民事判决书（2017）宁0105刑初102号公诉机关银川市西夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，1983年9月24日出生于宁夏某某县，汉族，初中文化，出租车司机，住银川市某某县某某镇。被告人吕英亮，男，1993年11月20日出生于宁夏某某市，身份证号：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：宁夏某某市某某区，现租住宁夏某某市某某区某某小区。2010年1月15日因抢劫罪被银川市兴庆区人民法院，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。因醉酒驾驶机动车发生事故于2017年5月4日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年5月2日被取保候审，2017年5月27日经银川市西夏区人民检察院依法取保候审。2017年6月2日经本院依法取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人吕英亮犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭合并审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人吕英亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月5日1时许，被告人吕英亮醉酒后驾驶×××号小型轿车沿××路段时，与同车道前方郭某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：吕英亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款、承担事故的全部责任。经鉴定：吕英亮血液检测中检测出的乙醇含量为163mg/100ml。据此，指控被告人吕英亮的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人吕英亮判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。附带民事诉讼原告人郭某某诉称，因被告人吕英亮的犯罪行为给其造成了严重的经济损失，要求追究被告人危险驾驶罪的刑事责任，并要求被告人赔偿因此造成的各项经济损失共计人民币70320元，其中修理费46044元、停运损失12000元、鉴定费4000元、贬值损失8276元。附带民事诉讼原告人郭某某当庭提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理发票、停运损失等证据。在开庭审理中，被告人吕英亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，同时提出对于民事部分愿意赔偿，并且对于民事诉讼原告人提出的诉讼请求，全部认可，只是其没有能力支付。当庭未提交证据。经审理查明，2017年2月5日1时许，被告人吕英亮醉酒后驾驶×××号小型轿车沿××路段时，与同车道前方郭某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：吕英亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款、承担事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：吕英亮血液检测中检测出的乙醇含量为163mg/100ml。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、驾驶证及车辆信息，证实被告人吕英亮出生于1993年11月2日，作案时已达刑事责任年龄；准驾车型为C1的事实。2.受案登记表、查获经过，证实被告人醉酒驾车，经被害人报警后其被抓获的事实。3.违法照片及采血照片，证实被告人违法驾驶机动车辆的实际情况及采血情况。4.现场勘验笔录及照片，证实吕英亮醉酒驾车发生事故的现场情况。5.血醇检验鉴定报告，证实从吕英亮血液检材中检出乙醇，含量为163毫克/100毫升的事实。6.道路交通事故认定书，证实吕英亮承担此事故的全部责任。7.证人拓某某的证言，证实2017年2月4日晚上，吕英亮驾车前和其一起喝酒，后其乘坐吕英亮的车发生事故的事实经过。8.被害人郭某某的陈述，证实2017年2月4日21时许，其和被告人驾驶的车辆发生事故的事实经过。9.被告人吕英亮的供述，证实2017年2月4日21时许，其酒后驾驶×××号车沿××路段时，与被害人驾驶的×××号小型驾车发生追尾碰撞的事实经过。10.行政处罚决定书，证实吕英亮因醉酒驾驶机动车发生事故于2017年5月4日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。11.宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定评估费用发票一张、证明、修理费发票三张，证明被告人醉酒驾车后发生事故给被害人造成的损失。本院认为，被告人吕英亮违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕英亮犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人吕英亮的行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成一定的经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某产生物质损失共计58044元，修理费支持46044元，停运损失支持8000元（按照附带民事原告人郭某某夜班出租车每天停运损失200元，计算40天），鉴定费支持4000元。因该车辆于2016年1月6日购买，购买价格为68617元，于2017年2月5日发生交通事故，截止2017年2月5日发生交通事故使用13个月，行驶135000公里。经鉴定车辆维修费为46044元，车辆已修复，故车辆贬值损失8276元不予支持。本院为了维护社会的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吕英亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月25日起至2017年5月2日止，羁押7天予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人吕英亮赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币58044元。（自本判决生效之日起三十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李节利人民陪审员高亚莉人民陪审员马丹二〇一七年七月十一日书记员汤沐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1879号之一申请执行人：刘超武,男，1963年1月18日出生,汉族，住四川省岳池县。被执行人：贺梅玉，女，1972年4月8日，汉族，湖南省宁远县。被执行人：曾庆军，男，1979年9月5日，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：郑森华，男性，汉族，1970年8月14日，重庆市江津市。原告刘超武与被告贺梅玉、曾庆军、郑森华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2014）佛顺法民一初字第300号、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑森华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿123643.62元，被告贺梅玉、曾庆军对被告上述债务承担连带清偿责任；三被告连带承担案件受理费2223.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑森华至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人贺梅玉有可供执行的银行存款，发现被执行人郑森华有可供执行的银行存款10173.99元，扣除执行费1359.95元后的余款8814.04元交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郑森华、贺梅玉在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郑森华、贺梅玉在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人曾庆军于2017年6月7日达成和解协议，约定被执行人曾庆军向申请执行人支付赔偿款32443.31元。被执行人曾庆军已经于当日履行完毕，申请执行人确认不再追究被执行人曾庆军的连带赔偿责任。2017年7月17日，申请执行人与被执行人贺梅玉达成和解协议，约定被执行人贺梅玉于2017年7月17日支付现金10000元，于2017年10月16日之前支付10000元；如被执行人贺梅玉按期足额支付，则不则追索被执行人贺梅玉的连带赔偿责任。被执行人贺梅玉于当日支付了现金10000元。2017年6月7日，本院依法将被执行人郑森华纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月17日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人郑森华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位51257.35元，未执行标的为债务46072.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取相应执行措施未发现被执行人郑森华、贺梅玉有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人郑森华、贺梅玉暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人曾庆军、贺梅玉达成的《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人贺梅玉不履行或者不完全履行和解协议的或发现被执行人郑森华有可供执行财产线索的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。因被执行人贺梅玉不履行和解协议申请恢复执行，应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1879号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年七月十八日书记员  吴 凯
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执恢128号维仕担保有限公司:关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王春风追偿权纠纷一案（原执行案号：2014杭滨执民字第836号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年七月十七日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执恢128号之一王春风:关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王春风追偿权纠纷一案（原执行案号：2014杭滨执民字第836号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年7月17日
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初91号原告:李良华,男,汉族,生于1986年2月3日,住广安市广安区。委托代理人：姚家翠，女，汉族，生于1963年2月22日,住广安市广安区，系李良华母亲。委托代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律服务工作者。被告:广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组,住所地广安区浓溪镇大理村*组。负责人，张发宣，男，汉族，生于1947年11月3日,住广安市广安区，系第三村民小组组长。原告李良华与被告广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组（下简称大理村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨秀华任独任审判。2018年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈静、吴彪的委托代理人段小林，被告大理村三组的负责人张发宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静、吴彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款4688.2492元（2344.1246元×2）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告陈静系大理村三组人，其子吴彪户籍也在本组，他们是被告集体经济组织成员。2017年大理村因修建避险解困项目，需要占用村民田地，5月21日签订了用地协议书，约定实行一次性货币补偿，补偿款项已按约定支付给了被告。2017年9月14日，被告制定分配方案，决定有承包地户籍又在本组分4688.2492元，只有户籍无承包地的分2344.1246元，只有承包地户籍不在本组的分2344.1246元。原告认为该方案侵害了其合法权益。被告大理村三组辩称：李良华属于城镇户口，不应该分，群众不同意。经审理查明：2017年5月21日，案外人广安市广安区浓溪镇大理村村民委员会（乙方）与被告（甲方）签订了《大理村避险解困项目建设用地协议》，双方就避险解困项目建设用地主要约定：涉及大理村三组用地，地块实行一次性货币补偿（64.87万元）。2017年5月28日，被告召集群众开会，决定从现有人口包地的123人平均每人4688.25元，实有人口没有包土的分2344.12元，只有包土的没有人的2344.12元，时间为5月30日为止，过期一律无效。28位群众代表在会议决定上签字捺印。2017年9月14日，被告制定《关于大理村3组避险解困用地及附着物补偿分配方案》，载明：核定2017年9月14日本组农户32户，土地承包人口123人，现实有户籍人口143人（其中：非农业2户3人，农业户口2户3人及陈静、吴彪迁户未经群众同意，罗思宇上户时间在签订用地协议之后，以上6人不纳入分配）；分配方法为有承包地又是本组户籍人分4688.2492元，只有承包地户籍不在本组的分2344.1246元，只有本组户籍人口无承包地分2344.1246元。原告户籍于2010年5月25日因大中专学生毕业从重庆迁回被告处，原告在被告处有承包地。认定上述事实，有原告提供的户口簿、《大理村避险解困项目建设用地协议》、2017年5月28日被告召集群众开会记录、《关于大理村3组避险解困用地及附着物补偿分配方案》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告户籍2010年5月25日因大中专学生毕业从重庆迁回被告处，原告在被告处有承包地，依靠在被告处的承包地生活，与被告形成了较为稳定的联系，应当认定原告是被告的集体经济组织成员，故原告请求判令被告支付其应分得的土地补偿款，符合法律规定，本院依法应当予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组向原告李良华支付土地补偿费2344.12元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组负担，向广安市广安区人民法院缴纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一七年七月十日书记员  李 欢附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2539号请执行人：吴自力，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张纯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周德凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴自力与被执行人张纯、周德凤民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802执1880号判决已发生法律效力。因被执行人张纯、周德凤未履行义务，申请执行人吴自力于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张纯、周德凤给付借款本息66.3万元及60万元本金的利息，案件受理费10430元，并承担本案执行费9134元。执行中查明，被执行人张纯、周德凤在安徽兴鼎建设有限公司有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张纯、周德凤在安徽兴鼎建设有限公司有工程款793614元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年七月二十八日书记员  胡枫情
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执805号之一申请执行人：刘传东，男，1961年10月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。被执行人：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。刘传东申请执行冀洋、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，执行标的为借款本金50000.00元及违约金、利息等，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘传东申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年七月十九日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2602号原告：马东，男，1976年12月27日出生，汉族，住文安县，系原文安县科明粉末厂经营者。。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：刘宝仓，男，1967年1月20日出生，汉族，住沧州市献县，。原告马东诉被告刘宝仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马东的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼,被告刘宝仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14340元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月6日被告为原告出具欠条一张，欠原告货款19340元，后经原告催要，被告给付原告货款5000元。余款14340元经催要未果。被告刘宝仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、被告于2015年8月6日为原告出具欠条一张，内容为：今日欠科明粉末款19340元。被告刘宝仓署名。证据二、文安县科明粉末厂诉讼前已经被文安县工商行政管理局依法登记注销。被告刘宝仓经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条和文安县科明粉末厂诉讼前已经被文安县工商行政管理局依法登记注销，是被告对欠原告货款19340元的确认，是被告真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，故认定具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2015年8月6日被告购买原告的粉末未付款，为原告出具欠条一张，内容为今日欠科明粉末款19340元。2017年1月26日被告给付原告货款5000元，余款14340经原告催要未果。另查，文安县科明粉末厂诉讼前已经被文安县工商行政管理局登记注销，文安县科明粉末厂经营者为马东。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的粉末涂料，被告确认欠原告粉末涂料款19340元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，货款19340元逾期天数自2015年8月6日至2017年1月26日共537天，因被告逾期付款给原告造成的经济损失共计2034元（计算方法：19340×5.5％÷365×537×1.3＝2034元）。2017年1月27日起至法院确定的履行期限内实际给付之日止的逾期付款损失以14340元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，对原告请求被告给付货款14340元的诉讼主张及逾期付款损失2034元和2017年1月27日至本院确定的履行期限内实际给付之日止损失的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝仓给付原告马东货款及逾期付款损失合计16374元。二、被告刘宝仓向原告马东给付自2017年1月27日起至本判决确定的履行期限内实际给付日止的逾期付款损失（以14340元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。三、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。被告刘宝仓如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元减半收取104.5元由被告刘宝仓负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年七月十九日书记员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3303号原告:罗俊领，男，1974年12月18日出生，汉族，住三门峡市。被告：王西富，男，1970年4月25日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。原告罗俊领与被告王西富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊领，被告王西富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊领向本院提出诉讼请求：1、判令被告王西富支付原告罗俊领烟酒货款24650元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年4月23日至2014年7月18日期间，被告王西富到罗俊领处购买烟酒共计24650元。后经原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由推脱未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王西富辩称，被告不认识原告，是冯文元与原告协商后，冯文元让被告到原告处取的货。经审理查明，2014年4月23日至2014年7月18日期间，王西富多次到罗俊处购买烟酒，并在载明了烟酒价格、数量的欠款单上签字确认，欠款单上显示冯文元、段总、上总等人。王西富购买货物情况为：2014年4月23购买6件封坛（15年）汾酒1800元；2014年5月4日购买3条软中华烟2100元；2014年5月23日，购买6条硬中华烟2580元；2014年5月25日购买2条软中华烟1400元，2条“2字头”烟1500，2件52°酒鬼酒7800元，总计10700元。王西富对2件52°酒鬼酒7800元不予认可，称自己并未购买，系原告自己在欠款单上添加。欠款单上显示的冯文元、段总、上总等人，与罗俊领、王西富均系朋友关系，王西富称其负责从罗俊领处购买货物，将货物送到上述人员处。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告罗俊领向被告王西富供应烟酒的事实，有被告王西富签字确认的欠款单为证，证据确实充分，本院予以确认。原告罗俊领同被告王西富之间形成买卖合同关系，原告罗俊领履行供货义务后，被告王西富应按约定支付货款而未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应负违约责任。关于烟酒的数量和价格有原告提交的欠款单印证，且结合双方的交易习惯及社会生活经验，可以证实货款合计为24650元。双方对货款支付时间没有约定，原告罗俊领可以随时要求履行，被告未支付价款，故原告罗俊领要求被告王西富支付货款24650元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息双方并未约定，故应以主张支付货款之日起开始计算利息，故利息计算自原告主张权利之日即起诉之日2017年6月20日起按年利率6%计算至本息付清之日止。被告王西富主张上述货物系替他人购买，其与他人之间系属另一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王西富支付原告罗俊领货款24650元及利息（利息计算：自2017年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告王西富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  呼紫娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  付长坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执544号申请执行人徐华超，男，1965年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑士明，男，1966年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王成俊，男，1969年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为224364元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1232号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行,住所地濉溪县。负责人：冯强，该行行长。被执行人:杨学森,男,1975年8月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:刘长丰,男,1956年6月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:徐明元,男,1977年9月29日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人杨学森、刘长丰、徐明元金融借款合同纠纷一案中，已经冻结被执行人的银行存款账户，现双方当事人达成执行和解协议，依法对该冻结账户解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨学森（配偶李海荣）、刘长丰、徐明元银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年七月二十日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执192号之四申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：李衍硕，总经理。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：淄博星运物流有限公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇田翟路73号。组织机构代码55892174-9。法定代表人：王冬冬。被执行人：高青皓润商贸有限公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇田翟路73号院内。组织机构代码56674266-0。法定代表人：王新兰。被执行人：淄博鼎盛汽车销售有限公司，住宿地山东省淄博市高新区中心路265号2-001号。组织机构代码55991992-3。法定代表人：高华。被执行人：翟锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被执行人：王新兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。芜湖市三山区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)皖0208执192号执行裁定书，对被执行人淄博星运物流有限公司等银行存款账户进行了冻结,现因本案申请执行人与各被执行人之间达成和解，且根据申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人淄博星运物流有限公司在中国工商银行淄博高青支行银行16×××51帐户解除冻结391888.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 圣 飞审判员 俞 红 干审判员 戴  斌二〇一七年七月六日书记员 :徐元琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。合议庭笔录时间：2017年7月6日地点：院执行局审判长：张圣飞、审判员：俞红干、戴斌书记员：徐元琦俞：我院于2016年6月29日作出的(2016)皖0208执192号执行裁定书，对部分被执行人帐户予以冻结，其中对被执行人淄博星运物流有限公司银行存款账户在中国工商银行淄博高青支行银行16×××51帐户冻结了金额为2555054.57元。现因本案申请执行人与各被执行人之间达成和解履行，现已经委托山东高青县法院对该帐户中的1675244.65元予以扣划。因该案件于7月13日冻结期限满一年，故本次将委托高青法院予以续冻结，因在其它被执行人处执行了部分款项，此次续冻结应该予以核减，实际解除冻结的金额为391888.45元。应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定对被执行人淄博星运物流有限公司在中国工商银行淄博高青支行银行16×××51帐户解除冻结391888.45元。张：同意承办人的意见。戴：同意承办人的意见。合议庭评议结果：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定对被执行人淄博星运物流有限公司在中国工商银行淄博高青支行银行16×××51帐户解除冻结391888.45元。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申310号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢敬平，男，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢挺，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢琴，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路*号。法定代表人：章隆辉，该院院长。再审申请人谢敬平、谢挺、谢琴因与被申请人黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢敬平、谢挺、谢琴申请再审称，一审法院作出不予准许司法鉴定的结论没有任何法律依据；一审法院程序错误，依法应当回避的审判人员没有自行回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉及医疗专业性问题，可以根据当事人的申请委托市级以上医学会进行医疗损害鉴定，铜陵市医学会根据本案双方当事人的委托进行医疗损害鉴定符合法律规定。谢敬平、谢挺、谢琴在一审及二审中申请对黄山市人民医院的医疗过错行为与程某丧失生存机会致死亡的因果关系及参与度进行司法鉴定，铜陵市医学会对该申请鉴定的事项已经作出鉴定意见。谢敬平、谢挺、谢琴没有提供证据证明铜陵市医学会的鉴定意见存在明显依据不足的情形，原审未准许谢敬平、谢挺、谢琴要求司法鉴定的申请，并无不当。谢敬平、谢挺、谢琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢敬平、谢挺、谢琴的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年七月十七日书记员  张海琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1193号原告徐树福，男，1979年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。被告李旭，男，1987年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住北京市西城区，委托代理人陈建平，男，1962年6月生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告父亲，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐树福诉被告李旭、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树福的委托代理人李丁、被告李旭的委托代理人陈建平、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树福诉称，2016年10月3日12时30分许,李旭驾驶的赣Ｅ×××××轿车沿胜利路由西向东行驶至解放路路口，未注意行车安全，与道路同向右前方行驶由徐树福驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使徐树福受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，李旭负事故全部责任，徐树福不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计91,481元。被告李旭辩称：依法处理。被告人民财保信州支公司辩称：1、对误工时间有异议，算至定残前一天，标准按农村标准赔偿；2、扣除非医保用药；3、其他由法院依法处理。经审理查明，2016年10月3日12时30分许,李旭驾驶的赣Ｅ×××××轿车沿胜利路由西向东行驶至解放路路口，未注意行车安全，与道路同向右前方行驶由徐树福驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使徐树福受伤及两车受损。徐树福受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，李旭负事故全部责任，徐树福不负责任。2017年5月23日经司法鉴定机构重新鉴定原告徐树福的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告徐树福受伤后被送入上饶平安医院住院治疗38天，共花去医疗费18,162.38元，全部由原告徐树福垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、被扶养人关系证明、重鉴的交通、食宿费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李旭负事故全部责任，徐树福不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告徐树福庭审中要求变更诉讼请求，要求按2017年新标准赔偿相关损失，并增加重鉴期间垫付的交通、食宿费合计486.3元，对此，本院予以支持。为此，原告徐树福的各项损失医疗费为18,162.38元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为60天×20元/天=1,200元、交通费为38天×15元/天=570元、重鉴期间的交通食宿费486.3元、护理费为38天×145.20元/天+（60-38）天×86.14元/天=7,412.68元、误工费为122天（计算至定残前一天）×159.6元/天=19,471.2元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金为4,000元、被扶养人生活费（父亲徐加和，1954年6月生，母亲诸银花，1956年6月生，儿子徐杰，2003年8月生，儿子徐建，2001年3月生）为9,128元/年×30年×10%÷3+9,128元/年×8年×10%÷3=11,562元、鉴定费为2,100元，以上合计90,000.56元，对此本院予以确认。此外，被告李旭作为案涉交通事故直接侵权人，需赔偿原告徐树福医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即18162.38×10%=1,816元，并赔偿原告徐树福的鉴定费2,100元，合计3,916元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告徐树福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计86,084.56元（90,000.56-2,100-1,816）；二、被告李旭赔偿原告徐树福非医保医疗费、鉴定费合计3,916元（2,100+1,816）；三、驳回原告徐树福的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，减半收取1,040元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年七月十八日代书记员 何云
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执452号芜湖真空科技有限公司:你（单位）与申请执行人杜玲玲劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜玲玲向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人杜玲玲支付2015年9月至2017年2月被克扣的工资8990元；二、向申请执行人杜玲玲支付2017年2月28日前未调休一日的工资320元；三、负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年七月三十一日书记员  宇声文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初770号公诉机关张家港市人民检察院。被告人姜某，男，1956年2月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市乐余镇牡丹汽车修理有限公司员工，户籍所在地张家港市，住张家港市。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东,被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月16日中午，被告人姜某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇人民路由西向东行驶至工商银行西侧路段时，与朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人姜某积极进行赔偿，被害人损失已挽回。案发后，被告人姜某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人姜某的供述、居民身份证、常住人口基本信息、常住人口登记情况表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月十八日书记员  徐可人
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执418号之二翟田凝:你（单位）与申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、镜湖区真实超市融汇锦江店立即停止对第4662735号“海之蓝”注册商标专用权的侵害行为；二、向苏酒集团贸易股份有限公司支付经济损失8000元（含制止侵权行为的合理开支）。三、向苏酒集团贸易股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（自2017年6月18日起至实际付清之日止）。四、负担案件受理费80元及申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年七月十九日书记员  周晔枫
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初275号之一解除保全申请人：龚希来，男，1976年2月22日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市信州区志敏大道***号，身份证号码3623211976********。被申请人：林贤造，男，1969年7月5日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县，被申请人：徐水英，女，1971年1月27日出生，汉族，家务，小学文化，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：林贤造，系被告徐水英丈夫。被申请人：上饶县双仁电力安装有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号1幢2单元603室，统一社会信用代码9136112159650492XQ。法定代表人：林贤造，该公司总经理。申请人龚希来与被申请人林贤造、徐水英、上饶县双仁电力安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）赣1121民初275号民事裁定，对被申请人林贤造所有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××两部车及被申请人上饶县双仁电力安装有限公司的工程款90万元进行了查封和冻结。申请人龚希来于2017年7月5日向本院申请解除被申请人林贤造所有的赣Ｅ×××××车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解意见，申请人龚希来申请解除部分财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林贤造所有的赣Ｅ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇一七年七月五日书记员  余梦莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执56号之二申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩雪，系该公司职员。被执行人李智，男，1962年9月14日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人李智物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1186号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人李智于本判决生效后5日内向申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司交纳拖欠的2009年7月至2016年6月期间的物业费6902元；二、驳回申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半）、由被执行人李智负担。因被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州宝地物业服务有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：李智名下有坐落于锦州市古塔区XX号房屋一处，本院于2017年7月17日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。该房屋暂不具备执行条件。同时，本院于2017年7月6日将被执行人李智纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币6902元、案件受理费62元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1186号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年七月十七日书记员  王 喆
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执673号之一申请执行人：赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地三明市大田县梅山乡盖竹村，组织机构代码：74169814-3。法定代表人：谢海怣。被执行人：谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2177号民事裁定书，于2017年6月14日向被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司、谢海怣、林向民发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司、谢海怣的财产德化法院正在处置，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2177号民事裁定一案，指定德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年七月四日书 记 员  王 旭
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执772号之一申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路石山邮局旁。法定代表人徐进贤，该公司经理。被执行人邓波。被执行人李娜。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02724号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人邓波、李娜发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付货款本金及利息合计79283.00元、执行费1089.00元、合计人民币80372.00元。被执行人邓波、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人邓波、李娜在银行存款（或其他收入）人民币80372.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓波、李娜应当履行义务的等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一七年七月三日书记员  叶志雄
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5845号原告：天津市佳衡胶粘制品有限公司，住所地天津市西青区大寺镇青凝候村冬明里5号。法定代表人：郑钢锋，总经理。被告：天津市圣斯克家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：汪金苗，副总经理。委托诉讼代理人：凌列勇，该公司职员。原告天津市佳衡胶粘制品有限公司与被告天津市圣斯克家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人郑钢锋、被告之委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市佳衡胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款6188.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月6日至2016年4月26日从原告处进货三次，合计金额6188.4元，至今未付货款，故原告起诉。被告天津市圣斯克家具有限公司辩称，对原告主张的事实认可，但被告公司目前陷入僵局，名存实亡，暂无给付能力，现无力给付货款。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于各方无争议的证据，本院记录在案并予以佐证。原告提交发货单3张，记载有货物名称、规格、单位、数量、单价及金额，客户签名处经签字确认，被告对该证据予以认可。结合原告提交的证据及被告的答辩、质证意见，双方对被告欠付货款的事实并无争议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买胶粘带，双方成立买卖合同法律关系。在买卖合同中，按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务，现被告拖欠原告货款6188.4元，原告要求被告给付符合法律规定，本院予以支持。被告称其陷入僵局，暂无能力给付，其主张的该项理由不是其免除给付货款义务的合法理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告天津市圣斯克家具有限公司于本判决书生效后三日内给付原告天津市佳衡胶粘制品有限公司货款6188.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市圣斯克家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  张勇昊
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执272号之二申请执行人：尧有菊，女，1970年10月24日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县，被执行人：陈剑英，男，1973年5月21日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，被执行人：陈惠兰，女，1975年1月11日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1159号判决书，于2017年6月20日向被执行人陈惠兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈惠兰在中国工商银行15×××34账户内存款人民币6065.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林二〇一七年七月四日书记员  钟太军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2239号原告：冯某，男，1960年12月7日出生，汉族，市民赤峰市元宝山区平局中楼区家属楼24栋2单元l号，公民身份号码×××。委托代理人：王某，女，1973年12月8日出生，汉族，市民，地址同上，公民身份证号码：×××。被告：张某，男，汉族，市民。原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年；月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款4500元。事实和理由：2015年4月29日，被告以欲包工程前期准备急用钱为由向我借款6500元，并出具欠条一枚，约定还款日期为2015年9月1日，借款到期后被告仅偿还2000元，余款4500元拒不还款，现我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。张某未答辩。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。对原告要求被告给付借款4500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某欠原告冯某款4500元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年七月十八日书记员刘一飞
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执979号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。负责人徐竞恒。委托代理人陈艳、王健，该行员工。被执行人方承贤，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人方承贤、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人方承贤、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币75499.38元。本院于2017年4月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人方承贤、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方承贤、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人方承贤、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人方承贤名下的浙Ａ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人方承贤及浙Ａ×××××号车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方承贤、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执979号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘      水      俊人民陪审员 杨      家      骥人民陪审员 姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员 钟      姬      伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢127号之一申请执行人：姬广志，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：姬传和，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：姬分地，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人姬广志申请执行姬传和、姬分地附带民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2006）涡刑初字第98号刑事附带民事判决书和亳州市中级人民法院作出的（2005）亳刑终字第089号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬传和银行存款53478.1元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月三十一日书记员  卢洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13488号之三申请执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司,住所地广东省佛山顺德区勒流街道新城路一街1号。法定代表人：蔡干明。委托代理人何逸祥，广东广捷律师事务所律师。被执行人:常州市武进区邹区亨通灯具经营部,住所地江苏省常州市五金邹区灯具城东区6幢2、4号。经营者：吴菊贤，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与被告常州市武进区邹区亨通灯具经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款700000元及利息(利息以700000元为本金从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法委托被执行人所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，查明被执行人在该院辖区内无可供执行的房产、车辆。本院向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人的经营者吴菊贤有可供执行的银行存款178632.14元，本院依法扣划，在扣除执行费3872.14元后的余款174760元交由申请执行人受偿。本院委托被执行人经营者吴菊贤的住所地法院苏州市吴江区法院代为调查吴菊贤的财产情况，查明吴菊贤在该院辖区内无可供执行的房产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月5日将被执行人及其经营者吴菊贤依法纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已经执行标的为174760元，未执行标的为债务650957.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施除扣划交由申请人受偿的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13488号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年七月十三日书记员  吴 凯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终1132号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市长宁区。负责人：强来娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王树丰，住昌图县。委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。原审被告：刘文祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原审被告：上海青龙汽车运输有限公司。上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财保上海分公司）因与被上诉人王树丰、原审被告刘文祥、上海青龙汽车运输有限公司（以下简称青龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人紫金财保上海分公司的委托诉讼代理人韩国永、被上诉人王树丰及其委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。原审被告刘文祥、青龙运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保上海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：经鉴定，王树丰构成两处十级伤残，伤残系数应按11%计算，原审按照20%计算不当；原审判决误工期限计算至评残前一日缺乏依据。被上诉人王树丰辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告刘文祥、青龙运输公司未作答辩。王树丰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿王树丰合理损失244175.58元。一审法院认定事实：2015年9月25日上午，刘文祥驾驶青龙运输公司在紫金财保上海分公司投保了交强险和责任限额1,000,000元商业三者险及不计免赔附加险的沪DC9X**号重型货车，在由其负全部责任的交通事故中，致乘坐辽A97X**号轻型货车的王树丰（农村居民）开放性颅脑损伤（特重型）、原发性脑干损伤等人身损害。王树丰当即入昌图县中心医院住院治疗，同年10月12日转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，同月19日又转回昌图县中心医院住院治疗。同年11月12日，王树丰出院，共住院48天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。住院期间，王树丰离院11天。2016年11月8日，铁岭中天法医司法鉴定所出具鉴定意见：王树丰面部瘢痕构成Ⅹ级伤残，颅脑损伤构成Ⅹ级伤残。王树丰因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费105,848.98元（青龙运输公司垫付30,000元）、交通费1,060元、鉴定费1,680元。另查明，王树丰母亲张凤英，1933年1月15日出生，农村居民；包括王树丰在内，张凤英现有5个扶养人。一审法院认为：王树丰在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、交通费、鉴定费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算；原告离院的11天不应获赔该费用，故该费用数额为1,850元[50元/天×37天（48天-11天）]。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，王树丰未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2015年度居民服务业职工平均工资标准（37,127元）计算，数额为4,881.6元（37,127元/年÷365天×48天）。王树丰自受伤时起至定残前一日共408天为其误工时间；王树丰自愿主张误工费按辽宁省2015年度农林牧渔业职工平均工资标准（14,286元）计算，应予照准，数额为15,952.8元（14,286元/年÷365天×408天）。王树丰系农村居民，定残时51周岁，故残疾赔偿金应按辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入标准（12,057元）计算20年，数额为48,228元（12,057元/年×20年×20%）。王树丰定残时，其母亲张凤英83周岁，为被扶养人；张凤英系农村居民，故其被扶养人生活费应按辽宁省2015年度农村常住居民人均生活消费支出标准（8,873元）计算5年，张凤英现有5个扶养人，故被告只应赔偿王树丰应负担的部分，数额为1,774.6元（8,873元/年×5年×20%÷5人）。依法被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额遂为50,002.6元（48,228元+1,774.6元）。王树丰精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但其要求的数额过高，酌情以4,000元为宜。王树丰要求赔偿二次手术费的诉讼请求，因无事实根据，不予支持，王树丰可待实际发生后，另行向有关被告请求赔偿。沪DC9X**号重型货车在紫金财保上海分公司投保了交强险，故王树丰在交强险保险范围和责任限额内的损失应由该被告赔偿，数额为85,897元（医疗费10,000元+护理费4,881.6元+误工费15,952.8元+交通费1,060元+残疾赔偿金50,002.6元+精神损害抚慰金4,000元）。沪DC9X**号重型货车还在紫金财保上海分公司投保了商业三者险，故王树丰超出交强险保险范围和责任限额的损失应在商业三者险责任限额内按刘文祥的交通事故责任比例（100%）赔偿，数额为99,378.98元[医疗费95,848.98元（105,848.98元-10,000元）+住院伙食补助费1,850元+鉴定费1,680元]。王树丰依法应获赔偿的损失已均由紫金财保上海分公司予以赔偿，故刘文祥、青龙运输公司于本案不再承担赔偿责任。青龙运输公司为原告垫付了30,000元，扣除其应负担的案件受理费4,300元，王树丰应将余额25,700元（30,000元-4,300元）返还该被告；为缩短给付环节，可由被告紫金财保上海分公司从其应赔偿王树丰的保险金中扣除该款，直接给付青龙运输公司。判决：一、紫金财产保险股份有限公司上海分公司赔偿王树丰159,575.98元[185,275.98元（交强险责任限额内85,897元+商业三者险责任限额内99,378.98元）-25,700元]；二、驳回王树丰的其他诉讼请求；三、紫金财产保险股份有限公司上海分公司给付上海青龙汽车运输有限公司25,700元；四、上述第一、三项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4,900元（原告预交），由王树丰负担600元，上海青龙汽车运输有限公司负担4,300元（已履行）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定，被上诉人王树丰因本案交通事故受到人身损害、形成两处十级伤残，可按上一级伤残的标准确定赔偿数额，原审判决在计算残疾赔偿金过程中，认定赔偿系数为20%并无不当；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审判决将误工时间计算至定残日前一天并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一七年七月二十七日书记员 孟令熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初732号原告：王金平，女，1972年12月4日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。被告：牛玉卿，女，1957年11月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：李跃宾（系牛玉卿的丈夫），男，1958年1月11日出生，汉族，住山西省侯马市。二被告的委托诉讼代理人：崔桂英，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。原告王金平与被告牛玉卿、李跃宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗文锋、朱芳芳、二被告的委托诉讼代理人崔桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月26日，因其家庭生活需要，被告牛玉卿向原告借款6万元并出具了欠条，经原告多次催要，拒不归还。被告李跃宾系被告牛玉卿的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。为此，特具状诉讼，请求贵院依法裁判。牛玉卿、李跃宾辩称，1、借条上借款人的名字是牛亚丽，身份证上登记的名字是牛玉卿，二人不是同一人，所以诉讼主体不适格，应驳回原告起诉；2、牛玉卿未向原告借过款；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，应驳回原告起诉；4、2014年3月11日原告的丈夫牛志新（系牛玉卿的弟弟）死亡，牛玉卿拿的是其弟弟牛志新的死亡赔偿金6万元；5、2014年12月左右原告向被告索要6万元时，被告明确告知不给，从2014年12月原告最后一次主张权利至今，已超过诉讼时效，应驳回起诉；6、本案不属于民间借贷，不存在利息关系；7、李跃宾不是牛玉卿的丈夫，不承担连带责任；8、2014年8月26日被告没有拿过原告6万元现金，这与原告诉状所述不符，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱志新系原告王金平的丈夫，系被告牛玉卿的弟弟。朱志新于2014年3月11日因事故死亡后，其妻王金平得到一笔死亡赔偿金，2014年8月10日左右，其姐牛玉卿从中拿走60000元，2014年8月26日被告牛玉卿给原告王金平后补了一张凭据”借现金陆万元；牛亚丽；14年8月26日”随后，原告认为该60000元是被告牛玉卿从自己处借走的，应予偿还；二被告认为该款是朱志新的死亡赔偿金，应由二被告所得，不应归还给原告。于是双方产生争议，原告于2017年5月10日诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告方称2014年12月左右原告索要60000元时，已明确告知不给，这等于被告方已经承认确实拿到了60000元。在牛玉卿拿到款时，在凭据上注明的是”借现款”，说明当时双方确定的是借款，既然是借款，被告方就应当归还。现原告持据主张债权，符合法律规定，本院予以支持；牛玉卿称借据不是其所写，牛亚丽不是其所签名，但其拒绝文字鉴定，故其应承担不利于自己的后果；借据上没有注明还款期限，出借人有权随时主张债权，2014年12月份原告索债时，被告方称曾明确表示过”不给”,担并无证据予以佐证，本院不能以此时间作为超过诉讼时效的起算点，故本案不存在已超过诉讼时效的问题；被告方借款家用，原告方要求支付利息，因借据上未注明利息，故本院只支持起诉以后的借款利息；原告提供的被告方户籍信息能证明牛玉卿与李跃宾系夫妻关系，本案应认定为夫妻共同债务。综上所述，根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本案能认定为民间借贷法律关系，应按民间借贷处理，且二被告不是牛玉卿的第一顺序继承人，被告方认为其所拿到的60000元钱是牛志新的死亡赔偿金，应由被告方所得之观点，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告牛玉卿、李跃宾共同偿还原告王金平借款60000元及利息（利息从2017年5月10日本院收到起诉状之日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告牛玉卿、李跃宾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨林栋二〇一七年七月十七日书记员陈荣荣
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执976号之一申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，组织机构代码：58686501-9。法定代表人：罗礼华，行长。被执行人：喻小明，男，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与喻小明借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司归还借款178.0635万元及利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）渝01执976号执行裁定书及协助执行通知书查封了本案抵押物即被执行人喻小明所有的位于重庆市江北区××大道××号房屋（产权证号：103房地证2015字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人喻小明所有的位于重庆市江北区天澜大道11号3幢13-1号房屋（产权证号：103房地证2015字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 徐 红二〇一七年七月十一日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1299号申请人：中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行，社会统一信用代码：91131121676019924P。法定代表人：闫晖。被申请人：赵风磊，男，1972年10月13日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：赵春英，女，1974年3月13日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：杨宝彪，男，1976年6月20日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：康磊，男，1980年3月8日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：杨风影，女，1982年11月29日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：霍长涛，男，1981年3月5日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：宋春芳，女，1983年10月15日出生，汉族，现住枣强县。申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行与被申请人赵风磊、赵春英、杨宝彪、康磊、杨风影、霍长涛、宋春芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强支行于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵风磊、赵春英、杨宝彪、康磊、杨风影、霍长涛、宋春芳在银行账户存款冻结至人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵风磊、赵春英、杨宝彪、康磊、杨风影、霍长涛、宋春芳在银行账户存款冻结至人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月二十六日书记员  梁 飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保267号原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方，统一社会信用代码91340181677586138D（1-1）。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C（2/26）。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708,统一社会信用代码91340100072360195W。法定代表人：秦宏伟，该公司总经理。原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告安徽永聚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告安徽永聚建筑工程有限公司名下价值1600万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市东升商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告安徽永聚建筑工程有限公司名下1600万元的财产；二、查封本案担保人周光旭所有的巢湖市官圩行政村金三角商贸城1号楼底层（房地权巢湖市字第××号）房屋，担保人周军所有的巢湖市团结路小区安得商住楼5幢13、14、15号（房地权证巢湖市字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一七年七月十二日书 记 员  王 娟
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初214号原告：宝鸡建安集团股份有限公司。法定代表人：景常荣。委托代理人：常瑛。委托代理人：李剑明。被告：安康八达八强实业有限公司。法定代理人：郝世海。委托代理人：邓光勇。委托代理人：马学斌。原告宝鸡建安集团股份有限公司（以下简称宝鸡建安公司）与被告安康八达八强实业有限公司（以下简称八达八强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡建安公司的委托代理人常瑛、李剑明，被告八达八强公司的委托代理人邓光勇、马学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡建安公司诉称：2015年11月10日，原、被告为汉阴县中小企业产业园项目签订了《工程施工意向书》，原告凭诚信依约按被告提供的部分施工图纸进场施工，承包施工范围为4号、7号、11号厂房办公楼施工蓝图内容。意向书确定了工程质量标准、结算依据、付款方式、违约责任。从2015年11月开始组织施工至2016年4月原告完成了4号、7号厂房基础部分及办公楼主体、屋面保温、部分装饰及安装工程，同时完成由于现场地址问题需要进行的降水措施。原告严格按照图纸规范施工，施工过程中有相应的施工日志、施工质量验收技术资料、工程联系单、会议纪要等，由陕西伍诚项目管理咨询有限公司对现场进行工程监理。为了支持被告的工作，原告克服困难，创造条件，按完成全部项目布局投入并垫资施工。当被告不能履约支付工程款时一再谅解，顶着压力施工，并备足相关的材料按期完成意向项目。可被告不讲诚信，不按约定支付工程款。应付工程款为3279329.50元，施工中途多次催款陆续支付800000元、委托支付850490元、代付电费10940元，现仍欠工程款1617899.50元。原告将工程决算报送被告，双方多次协商未果。原告因被告缺乏资金和履约能力被迫停工，购置的材料及设备大量堆积。在停工期间，被告数次拒绝与原告商谈，且断然毁约另寻不知内情的合作者，在双方未结算的情况下安排新的施工队进入现场施工，就此原告的合作意愿和工作计划让被告彻底破坏，原告只好降价处理设备材料,规范的办公设施全部废除。原告多方努力，多次催促结算价款，被告不予理会。请求依法判决。被告八达八强公司辩称：原、被告签订的工程意向书不具备工程合同的条件。原告未按意向书支付保证金。造成现在的状况，是原告擅自改变工程构造，未及时向被告通报。原告所诉工程款与实际不符，未提交工程结算意见书。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订工程意向书，由原告为被告修建位于汉阴县月河工业园区内的“汉阴县中小企业产业园”4号、7号、10号、11号厂房及办公楼，承包形式为包工包料，并约定了结算依据及工程支付方式、违约责任等。意向书签订后，原告即按照被告提供的建筑图纸开始施工。在依次修建玩办公楼及室外排水工程、4号及7号厂房的基础部分后，因被告未能按月付款，原告于2016年4月30日开始停止修建。后被告另寻其他建筑单位修建了10号及11号厂房。原告多次找被告要求进行结算，但被告始终未与原告进行结算。案件审理当中，经双方当事人申请委托鉴定机构对原告已完成工程量进行鉴定，花费鉴定费20000元。经鉴定，原告所完成的工程造价为2874406.47元（已扣除养老统筹），其中双方仍存在争议工程造价为48428.49元（办公楼屋面保温及弱电工程），办公楼保温隔热屋面工程造价为41044.48元，办公楼弱电工程造价为7384.01元。本院认为：本案存在以下几个焦点问题：一、本案中的工程意向书是否具有合同的性质。我国合同法规定当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力；合同的书面形式是指合同书、新建和数据等可以有形地表明所载内容形式；合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）、当事人的名称或姓名和住所；（二）、标的；（三）、数量；（四）、质量；（五）、价款或报酬；（六）、履行期限、地点和方式；（七）、违约责任；（八）、解决争议的方法。纵观本案，双方当事人都是依法成立的法人，工程意向书中也明确了工程概况，被告提供施工蓝图、结算依据及支付方式、违约责任，也约定了待甲方施工图纸设计完成后双方尽快签订正式合同文本。原告已经按被告提供的设计图纸进行了施工。该工程意向书具备了合同的主要条款，应是一个合法有效的合同。二、关于双方存在争议的办公楼层面保温及弱电工程。经审理，原告认可该部分按图纸进行了施工，只是被告不按约定付款，故对该保温层的防水未处理好就停工了，但被告再让他人就该部分重新施工时并未通知原告，故对被告要求核减该部分的价款不予认可。弱电工程部分都已完工，不存在质量问题。本院认为在办公楼层面保温工程，原告施工存在瑕疵，但被告应当履行告知义务，并在双方认可的情况下重做该工程。对于被告辩称弱电管道不通的理由，因其未能提供证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。三、关于原告诉请应当由被告负担的养老统筹部分。被告认为原告提交的两张缴纳养老统筹的税务发票存在伪造情况，经核实，宝鸡市地方税务局直属分局证实：因宝鸡建安集团股份有限公司缴纳社保需要用专户支付，而征收系统只默认唯一一个缴税账户，故在缴款书打印出来后，缴纳单位名称、缴款账户信息作划线修改，我局征收科盖章确认后递送银行划缴国库。该税票真实有效。经本院主项计算，被告应负担的养老统筹部分为97470.83元。综上所述，原、被告之间签订的工程意向书具有合同性质，双方应按约定履行，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳；原告所完成的办公楼层面保温隔热屋面，存在瑕疵，应扣减部分工程款，对于原告要求被告支付下余工程款及养老统筹的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由被告八达八强公司在本判决生效后十五日内支付给原告宝鸡建安公司工程款1197976.47元、养老统筹97470.83元，共计1295447.3元；驳回原告宝鸡建安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19361.09元，减半收取9680.5元，由原告宝鸡建安公司负担1935.5元，由被告八达八强公司负担7745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年七月二十日书记员 李铅铅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执393号之二申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市宿城区黄河南路263号。法定代表人：王兰建，董事长。被执行人：江苏可邦标签科技有限公司，统一社会信用代码91321391076378632C，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路北侧。法定代表人：谭薇君。被执行人：谭薇君，女，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：阮函珍，男，1981年9月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行宿迁恒通担保有限公司与谭薇君、阮函珍、江苏可邦标签科技有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封谭薇君所有的苏Ｂ×××××号机动车一辆，但未实际控制。执行到位3000000元已拨付给申请执行人，对于剩余款项的未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十七日书记员  方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4102号原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯某1，系经理。委托代理人：陈某，系公司职工。委托代理人：侯某2，系公司职工。被告：庞某，男，汉族，职业、年龄不详。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠2012-2016年的物业费2690.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月三日书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7645号原告：潘某，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。法定代表人：梁某，系公司经理。委托代理人：卢某，女，1993年2月27日出生，蒙古族，保险公司职工。原告潘某与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人于某、被告保险公司的委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4153.38元（98.89元×8天）、护理费4764.48元（113.44元×42天）、电动车修复费1000元，合计19917.86元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日16时30分许，魏国臣驾驶×××号小型轿车沿阿旗天山镇天山路天霸汽贸售后对面左转弯掉头时，与沿此路由南向北行驶的原告驾驶的祥龙牌二轮电动车接触相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗42天。花费各项费用26474.06元。此事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队阿公交认定[2017]第082号事故责任认定书认定，魏国臣承担此次事故全部责任，原告无责任。魏国臣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告保险公司赔偿原告的各项损失19917.86元。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为魏国臣与原告签订了一次性调解协议，赔偿原告住院期间费用及后续植牙费用，合计19000元，其中包括了保险公司赔偿原告的损失，因此保险公司对原告不负赔付义务。诉讼费不属于保险责任，不予承担。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。魏国臣驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、电动车修理费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准予以确定。被告保险公司称不承担诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告潘某各项损失合计19917.86元[其中医疗费10000元、误工费4153.38元（98.89元/天×42天）、护理费4764.48元（113.44元/天×42天）、电动车维修费1000元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告潘某承担82元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担149元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年七月十一日书记员徐泽宇
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执174号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码08520409-5。负责人：吕彦志，该公司董事长。被执行人:丁士富，男，1962年11月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。被执行人：查带好，女，1966年2月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初426号民事调解书，于2017年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁士富、查带好银行存款24058.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年七月二十二日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执181号申请执行人张万明，男，1975年5月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人李洪军，男，1985年5月2日出生，汉族，现住梨树县。张万明与李洪军民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0322民督73号支付令，已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民督73号支付令终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年七月三日书记员  蒋伟光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执414号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人孙业花合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙业花于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款86760元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1213元、申请执行费1201元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月六日书记员  王四维
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书2017）豫0882执926号之六申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人陈斌杰，男。被执行人靳迎春，男。被执行人马兰英，女。被执行人李前峰，男。被执行人赵中，男。被执行人肖士贤，女。被执行人靳小平，男。沁阳市公证处于2014年8月9日作出（2014）沁证经字第04222号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、靳迎春、马兰英、李前峰、赵中、肖士贤、靳小平未按本院（2017）豫0882执926号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳小平在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04222号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初790号原告：李泽忠，男，生于1971年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：李德宣，男，生于1965年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆千和农业开发有限公司，住重庆市梁平区复平乡小山村2组。法定代表人：刘子清，该公司总经理。原告李泽忠、李德宣诉被告重庆千和农业开发有限公司（以下简称：“千和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员刘向红适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽忠、李德宣到庭参加诉讼，被告千和公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泽忠、李德宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告碎石款150492.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告千和公司因修建厂房，向二原告购买碎石等材料。二原告多次催收后，被告于2016年5月11日向二原告出具货款结算清单一张，确定被告欠到二原告货款150492.00元。双方结算后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。被告千和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告千和公司因修建厂房，向原告李泽忠、李德宣购买碎石等材料。二原告多次催收后，被告于2016年5月11日向二原告出具货款结算清单一张，确定被告欠到二原告货款150492.00元。双方结算后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判令由被告支付原告碎石款150492.00元；诉讼费用由被告承担。以上事实有原告举示的货款结算清单原件一张及原告方的陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告千和公司因修建厂房向原告李泽忠、李德宣购买碎石、石粉等材料，并经双方结算后向原告出具欠条一张，对所欠货款予以确认为150492.00元，因此，原被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告应按欠条约定向原告支付欠款，但被告没有支付，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆千和农业开发有限公司在本判决生效之日起10内支付原告李泽忠、李德宣欠款150492.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310.00元，由被告重庆千和农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  刘向红二〇一七年七月十八日书 记 员  汤 曾