wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1395号原告：肖爱妹，女，1960年9月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：陆桂章，男，1964年3月22日生，汉族，住兴化市。被告：夏素琴，女，1966年12月19日生，汉族,住兴化市。原告肖爱妹与被告陆桂章、夏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖爱妹及其委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼，被告陆桂章、夏素琴经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱妹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陆桂章、夏素琴立即偿还原告借款本金10万元及利息（2016年2月5日至2017年2月4日借期内利息为1.35万元，逾期利息从2017年2月5日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告陆桂章经朋友介绍相识后，被告陆桂章向原告借款用于双虎家具厂经营。从2011年左右原告就开始陆续借款给被告陆桂章，每年结息。到2016年2月5日，双方结算，被告陆桂章欠原告本金10万元，利息1.35万元，被告陆桂章重新出具借条一份给原告。被告陆桂章和被告夏素琴系夫妻关系，后两被告一直未能偿还借款，原告故诉讼法院，请求判令支持诉讼请求。被告陆桂章、夏素琴未答辩。原告肖爱妹为证明其主张，向本院如下证据：一、提供借条一份，证明被告陆桂章向原告借款的10万元，双方约定借期一年，利息1.35万元的事实；二、提供婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。原告肖爱妹提供的证据，被告陆桂章、夏素琴未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名或单位公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告陆桂章曾向原告借款，2016年2月5日，双方结算，被告陆桂章出具借条一份给原告，借条载明：“今借到肖爱妹人民币壹拾万元正（￥100000.00元），利息总计壹万叁仟伍佰元，借期壹年，借期二○六年元月二十九日。今借人：陆桂章二○六年二月五日”。借条出具后被告陆桂章未能偿还借款，引发诉讼。另查明，被告陆桂章、夏素琴于1987年5月16日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，欠款应当及时偿还。被告陆桂章向原告肖爱妹借款10万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告主张一年借期内的利息为1.35万元，逾期利息的年利率为6%，不超过法律强制性规定，故对原告主张被告陆桂章偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆桂章向原告借款时，两被告为夫妻关系，被告夏素琴未证明被告陆桂章向原告所借款项为被告陆桂章的个人债务，或是虚构的债务、违法犯罪活动中所负的债务。故被告夏素琴依法应对被告陆桂章向原告所借款项承担共同还款义务。被告陆桂章、夏素琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆桂章、夏素琴于本判决生效后立即偿还原告肖爱妹借款本金10万元及利息（从2016年2月5日至2017年2月4日计算13500元，从2017年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告陆桂章、夏素琴负担，此款原告已经给付，被告陆桂章、夏素琴在判决生效后一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2570元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一七年七月二十一日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11033号原告：苏州子波电子科技有限公司,住所地江苏省昆山玉山镇灯塔路201号7、8号房,统一社会信用代码91320583555828848B。法定代表人：张少林。委托诉讼代理人：朱桂林，该公司人事经理。被告：许辉,男,1989年7月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。原告苏州子波电子科技有限公司与被告许辉劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案受理。本院于2017年7月25日公开开庭审理，原告苏州子波电子科技有限公司委托诉讼代理人朱桂林、被告许辉委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州子波电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金34800元。事实和理由：1.许辉作为公司劳动合同制员工，公司在与其签订劳动合同时己对其进行过上岗培训及制度培训，并得到其认可与签署遵守公司各项制度承诺书。2.许辉在自动放弃公司精英人选后开始后悔，然后发生了一系列违规违纪，消极怠工，不服从主管生产安排及领导的行为，导致公司在多次教育劝导无果前提下，只能作为开除处理。3.许辉在开除一周前己私下联系好导游工作，并经常在朋友圈中晒图，在员工中造成许多不良影响。综上所述，请法院支持诉请。被告许辉辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2014年7月17日进入原告处工作，系生产部员工，双方签订有劳动合同。2017年2月21日，原告出具解除通告，以被告“自我意识突出不顾及公司利益，表现出缺乏遵守合同意识和职业道德的行为，在领导安排工作时拒不执行且当面顶撞上级领导，在公司拉帮结派，多次对部门同事进行言语上的威胁恐吓，其直接领导多次与其沟通也受到其威胁，其行为已严重违反公司纪律和劳动合同的约定”，解除与被告之间的劳动关系,解除前12个月，被告平均工资数额为5800元/月。审理中，原告明确其解除依据为《员工手册》第十章第二节（解雇）第1条及第2.8条：因工作安排不服从导致威胁对方者，态度恶劣且顶撞上级者;第三节（开除）第1条：有违法乱纪行为，或严重违反厂纪厂规，对公司造成重大损失，由公司解除劳动合同关系以及第十二章（奖惩制度）第二节第2.1.2条、2.1.5条、2.2.1条、2.2.10条、2.2.12条、2.2.17条、2.4.5条（第十二章中被申请人所标记的条款均为警告、记小过、降职降薪等，并不涉及解除劳动合同）。另外，原告亦陈述在发现被告出现违纪情形后，在并未进行其他形式处罚的前提下而直接予以开除。此后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金40600元、赔偿延迟退工损失20000元，该委于2017年6月1日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34800元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、员工手册、开除通告、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应依法履行各自权利义务，维持劳动关系的和谐稳定，而用人单位就此更负有审慎义务，其在解除劳动关系时，应当符合法律规定。本案中，原告所提供的调查报告系自行制作，情况说明亦由其本单位员工出具，与原告存在法律上的利害关系，故上述证据均无法客观反映案件事实，而原告在审理中关于重点高校毕业生所作证言可信度较高的陈述也并不符合证据认定的法律规则，在其未提供进一步证据证明其所主张事实的情况下，本院认定原告的解除行为缺乏事实基础，应当认定为违法解除，其应向被告支付赔偿金，结合被告的入职年限与解除前12个月的平均工资数额，原告应支付被告赔偿金34800元。关于被告在仲裁中主张的延迟退工损失，因被告对仲裁裁决并无异议，本院其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：原告苏州子波电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告许辉违法解除劳动合同赔偿金34800元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州子波电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年七月二十六日书 记 员  严夏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执317号之一申请执行人：陈丽燕,女,1973年3月12日出生,汉族,住龙岩市新罗区曹溪县。委托代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。被执行人：陈加栋,男,1966年9月25日出生,汉族,住厦门市集美区。被执行人：陈加盛,男,1973年7月21日出生,汉族,住厦门市思明区。被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司,住所地厦门市同安区草塘路789号四楼,机构代码15518563-6。法定代表人：陈加栋，董事长。申请执行人陈丽燕与被执行人陈加栋、陈加盛、厦门好兆头厨柜股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽燕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年七月二十一日代书记员 何洁如
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执568号之一申请执行人高辉，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人颜超，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人高辉与被执行人颜超机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4322号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告颜超于本判决生效之日起五日内赔偿原告高辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7156.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年3月9日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款566.78元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项7156.43元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4322号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年七月二十二日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执359号申请执行人：江录云，男，汉族，1969年12月5日出生，住上杭县。被执行人：罗永英，女，汉族，1973年7月13日出生，住上杭县。被执行人：刘继荣，男，汉族，1973年8月24日出生，住上杭县。本院在执行申请人江录云和被执行人罗永英、刘继荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗永英、刘继荣在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人江录云也无法提供被执行人罗永英、刘继荣有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送法后即发生法律效力、审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一七年七月五日书记员  谢清英
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执714��申请执行人：戚艺华,男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于戚艺华、李清霞与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚艺华、李清霞于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金33587.41元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以���收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5038元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5038元，未实现债权28549元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权28549元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂��法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执714号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1284号之十四申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人钱光明,男,汉族,1971年4月1日生,住铜陵市,被执行人周发兰,女,汉族,1970年4月8日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与钱光明、周发兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人周发兰的铜陵市花园新村69栋网点24号不动产一套。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年七月三日书记员  沈啸华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。被申请执行人：陈超，男，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第13275号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60092.02元、执行费801.38元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一七年七月二十二日书记员  赵西霞
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初1997号原告：潘良梅,女,1988年1月2日出生,汉族，住金华市金东区。被告：应金军，男，1973年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告潘良梅与被告应金军民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告潘良梅到庭参加了诉讼。被告应金军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘良梅诉称，2014年下半年，被告应金军向原告借款21000元，后虽经原告多次催讨未还。2015年4月20日，被告出具了借条一份，约定于12月30日前归还，后被告仍未归还借款要求判令被告归还借款，并支付利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明本案借款、借款数额等事实。被告应金军未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友，被告应金军向原告借得21000的款项，后经原告多次催讨，被告于2015年4月20日出具了借条一份。借条载明：今应金军向潘良梅借人民币贰万壹仟元正，于2015年12月30日归还。到期后被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明原、被告间债权债务关系的事实，本院对原告的该项请求予以支持。双方当事人对借款未约定利息，原告要求被告支付利息的请求符合有关规定，原告请求的利率合理，本院予以支持。但其要求从借款之日起计算利息不符合有关规定，本院认为，该款项的利息应从其起诉之日起计算，即2017年5月18日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、由被告应金军于本判决生效后十日内偿还给原告潘良梅借款本金21000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月18日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告应金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年七月二十七日代书记员  楼慧慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执527号申请执行人王益鹰，女，1977年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周虎，男，1971年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初857号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人郭周虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周虎至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执527号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员  单国浩
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初373号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人宋某，男，1996年3月18日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地陕西省西安市新城区景观路，住本市长安区培华学院。2017年3月16日因本案被羁押，同年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年2月20日，公安特情人员高某在网络聊天群“飞行员＠”中与网名为“尚夜叔叔”的被告人宋某取得联系，被告人宋某声称有毒品大麻出售，随后二人又通过微信持续联系，约定通过网购“马克笔手绘”店商品的形式，以每克100元的价格交易毒品大麻10克。同年3月14日，高某按照上述方式支付了1010元的毒资（含快递费），同年3月16日，被告人宋某通过物流给高某邮寄了毒品大麻，高某配合公安人员将被告人宋某邮寄来的包裹在本市马坊门韵达快递分拣中心提取，查获透明塑料自封袋包装的绿色卷叶状物品1包（经鉴定，净重9.6447克，从中检测出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分）。同日，公安人员在西安培华学院将被告人宋某抓获，并在其宿舍查获铁盒包装的绿色茶叶状物品1包（经鉴定，净重1.4726克，从中检测出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分）。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、毒品提取笔录及照片、指认照片、快递单据、QQ和微信聊天记录截图、网店交易记录及转账信息、现场尿检报告书、法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、毒品没收收据、情况说明、被告人宋某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，且被告人宋某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人宋某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某所犯罪名成立。唯被告人宋某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月15日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董宁生二〇一七年七月二十一日书记员  贠伟伟
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1635号之一原告：昌黎县国土资源局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人刘洪波，该局局长。被告：张玉琴，女，1961年10月13日出生，汉族，职业，现住昌黎县,。原告昌黎县国土资源局与被告张玉琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日作出（2017）冀0322民初1635号民事裁定，冻结被告张玉琴的银行存款117300元。因本案在执行过程中，已经足额冻结，故对在中国工商银行昌黎县支行的银行存款117300元解除冻结。本院经审查认为，本院足额冻结后，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对张玉琴银行存款117300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桤三二〇一七年七月二十九日书记员  陈 鹏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执343号之一申请执行人王镁，女，1938年11月20日生，汉族，住个旧市。被执行人吴翠娥，女，1937年9月16日生，汉族，系住个旧市。申请执行人王镁与被执行人吴翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行人王镁申请执行案款人民币21500元。本案在执行过程中，已冻结被执行人吴翠娥的退休工资账户，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执343号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币223元，由被执行人吴翠娥交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭金泉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4997号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄进学，男，住重庆市黔江区。被告：曾淑琴，女，住址同上。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告黄进学、曾淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年七月二十四日书记员  张 咏
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1125执拘114号被拘留人许义如，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人贾真申请执行被执行人许义如、李女娥追偿权纠纷一案中，查明被执行人许义如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对许义如拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3491号原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：吕朋飞，男，1983年11月15日生，汉族，住林州市。被告：张有龙，男，1981年2月7日生，汉族，住林州市。被告：吕郑义，男，1982年11月3日生，汉族，住林州市。被告：张龙艳（系吕郑义之妻），女，1984年6月12日生，汉族，住林州市。原告李永强与被告吕朋飞、张有龙、吕郑义、张龙艳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人、被告吕郑义到庭参加诉讼，被告吕朋飞、张有龙、张龙艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告74000元借款及2016年1月20日起至还清日止的利息（月利息按2000元计算）；2、要求四被告给付原告违约金22200元。事实与理由：2016年1月20日，被告吕朋飞、张有龙、吕郑义从原告处借款74000元，约定月利息2000元。张龙艳系吕郑义之妻，应当对吕郑义所借原告的款项承担共同还款责任。被告吕郑义辩称，我与被告张龙艳是夫妻关系。借款合同和借条上的字是我签的，但借款本金是37000元，借条上是写的是74000元，现在没有证据证实该事实，利息约定每月2000元。张有龙、吕朋飞实际是担保人，钱是我一个人用了，我妻子不知情。从借款日开始付息至2016年9月20日，共九笔计18000元。被告吕朋飞、张有龙、张龙艳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告吕朋飞、张有龙、吕郑义向原告李永强借款74000元，约定月利息2000元。另查明，被告吕郑义、张龙艳于2005年1月1日登记结婚。被告吕郑义于2016年1月20日借款后给付原告李永强该笔借款利息至2016年10月17日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕朋飞、张有龙、吕郑义、张龙艳向原告李永强借款74000元的事实，有被告吕朋飞、张有龙、吕郑义出具的借条予以证实，足以认定。原告李永强要求张龙艳共同偿还该笔借款的诉讼请求，原告提供证据证实吕郑义、张龙艳系夫妻关系，本院依法予以支持。关于被告吕郑义辩称借条上写了74000元，借款实际上是34000元的意见，被告吕郑义未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。关于被告吕郑义辩称吕鹏飞、张有龙是担保人，被告吕郑义未提供证据予以证实，本院依法不予以采纳。原告要求被告按约定给付利息，该约定超过法律规定上限的部分，本院不予支持。原告李永强在审理过程中自愿放弃第三项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕朋飞、张有龙、吕郑义、张龙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币74000元及利息、违约金（按从2016年10月17日起至履行完毕之日止，总计按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告吕朋飞、张有龙、吕郑义、张龙艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年七月七日书记员  元小牧
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢122号申请执行人：杨玉华，女，汉族，生于1974年7月3日，住邓州市。被执行人：马立学，男，汉族，生于1966年11月11日，住邓州市被执行人：李照伟，女，汉族，生于1969年11月，住址同上。被执行人：李兆青，男，汉族，生于1962年2月22日，住邓州市。被执行人：李照奇，男，汉族，生于1967年8月，住址同上。本院在执行杨玉华与马立学、李照伟、李兆青、李照奇为民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执恢122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一七年七月二十日书记员 刘丰超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8097号上诉人（原审原告）：郑益洪。被上诉人（原审被告）:招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该分行行长。委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。上诉人郑益洪因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行确认合同无效纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年7月7日二审开庭，上诉人郑益洪经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑益洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由郑益洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 李   雪   晴审判员 何强代理审判员姬钊二〇一七年七月七日书记员 潘   丽   娜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终826号上诉人（原审起诉人）：陈俊平，男，汉族，1979年2月14日出生，住广州市增城区。上诉人陈俊平不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初979号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，陈俊平认为广州市增城区中新镇中新村经济联合社的村道硬底化行为违法，并就此向广州市增城区交通运输局（以下简称增城区交通局）进行投诉，增城区交通局对其投诉事项已作出了回复。陈俊平对此不服，向广州市交通委员会申请行政复议，广州市交通委员会对该行政复议申请亦作出了穗交复字[2017]第002号行政复议决定。陈俊平对该行政复议决定不服，其应对原行政行为及复议决定一并起诉，该诉讼属对行政机关的行政行为不服而提起的诉讼。现陈俊平认为增城区交通局未履行对其投诉事项作出处理并责令广州市增城区中新镇中新村经济联合社恢复原状的职责，而同时对原行政机关增城区交通局提起不履行法定职责之诉和对复议机关作出的复议决定提起不服行政行为之诉，其属不同性质之诉求，上述诉求的不同也导致被诉主体的不同。上述情况，法院已再三对陈俊平作出释明，陈俊平对此拒绝更正，故其诉讼请求不明确，被告主体错误，依法应予裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈俊平的起诉，不予立案。上诉人陈俊平不服一审裁定，上诉称，原审认定错误，增城区交通局和广州市交通委员会作出的行政行为属于同一行政行为，是本案适格被告。上诉人于2016年10月19日、10月24日向增城区交通局反映涉案村道的硬底化工程建设是否取得合法手续，要求其依职权查处，以排除侵害，增城区交通局作出《问题回复》，称“不属于其审批项目，主体责任属镇人民政府”，根据《公路法》、《农村公路建设管理办法》、《广州市自然村村道建设实施办法（试行）》的规定，该审批责任主体是增城区交通局，但其未履行职责，故向广州市交通委员会申请行政复议，该委作出《行政复议决定书》，维持了上述《问题答复》，据此，上诉人认为上述行政机关作出的行为属于同一行政行为，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，上诉人将增城区交通局和广州市交通委员会列为共同被告，向法院提出确认《行政复议决定书》违法，确认增城区交通局不履行法定职责，指令其依法履行职责的诉讼请求，并无不当，符合《行政诉讼法》的规定，原审将上述行为看成性质不同的两种行政行为的认定错误，故上诉请求：1.撤销原裁定，指令立案审理；2.确认广州市交通委员会作出的穗交复字[2017]第002号行政复议决定违法；3.确认增城区交通局不履行法定职责,并指令其履行法定职责；4.本案受理费由被上诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提供了其向增城区交通局提出申请的初步证据，以增城区交通局、广州市交通委员会为被告向原审法院提起诉讼，诉请“1.确认行政复议决定违法；2.确认被告不履行法定职责并指令其履行法定职责”，该诉请针对原行政机关的不作为以及复议机关的复议维持行为提起，被告明确，诉求清晰，符合行政诉讼立案的基本要求。原审认为经释明，上诉人的诉讼请求仍不明确，被告主体错误的认定不当，裁定不予立案的处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉意见成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初979号行政裁定；二、指令广州铁路运输第一法院对本案进行立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年七月二十一日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初320号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人汪静，男，1970年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，同年7月26日由我院决定继续监视居住。公诉机关以武青检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人汪静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月19日15时许，被告人汪静在本区工人村街七星花园36栋楼下，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体(冰毒)贩卖给蒋某，后被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述红色片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.43克。公诉机关认为被告人汪静具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人汪静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪静归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人汪静犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2,000元。(管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年七月二十八日书记员 周晶鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初199号原告：张玉森，男，1964年8月27日出生，满族，北京九龙驾驶技术学校职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王瑞萍（张玉森之妻），1964年7月2日出生，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。负责人：王金海，主任。委托诉讼代理人：张妍，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所实习律师。原告张玉森与被告北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会（以下简称陇驾庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞萍、被告的委托诉讼代理人张胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因修缮房屋所产生各项费用11000元。事实和理由：2015年7月16日，被告在原告居住的陇驾庄东坟街道施工挖下水沟，因没有及时填补水沟，经几天雨水浇灌渗漏，使原告居的房屋墙面、地面、门及家具遭受浸泡受损，房屋地面下沉，住房有危机感，多次找被告未果，故提起该诉讼。被告陇驾庄村委会辩称，当时被告确在开挖水沟，赶上大雨，未及时处理，渗入原告房屋内，造成损失，故对原告陈述的该事实予以认可。但对地基下沉不认可，对主张的财产损失不认可。原告被浸泡的房屋系未经批准私建非法建筑，原告需要提供证据证明其损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案房屋所占用土地上原另建有房屋设施。2011年5月15日，政府相关部门认定其属违建并进行了拆除。2011年9月，陇驾庄村委会出具证明，内容为：经研究决定，将东坟沟底地一块批给张XX家做宅基地，收取8000元设施费。该证明中提到的东坟沟底土地即为涉案土地，张XX系原告之父。之后，张玉森在该土地建设了涉案房屋，但未到相关部门办理宅基地使用和建房许可手续。2015年7月，陇驾庄村委会在涉案房屋临街处开挖水沟，适逢降雨，因未及时采取防护措施，水沟积水渗漏至张玉森房屋内，造成一定损害。在协商处理中，陇驾庄村委会先行给付了张玉森19000元。本院于2017年1月6日进行现场勘验。2017年4月20日，张玉森提出鉴定申请，申请对房屋修缮费用进行鉴定，之后撤回申请。2017年6月8日，陇驾庄村委会找寻一家装饰装修公司与张玉森共同对受损房屋进行了实地测量，就损失原因、面积及程度进行确认，该公司出具了修复费用，数额为30000元，除村委会已付张玉森的19000元外，再付11000元，双方认可并口头协议一致。但在庭审中，陇驾庄村委会表示该数额过高，希望法庭酌情减少，但又表示如法庭将双方已协商好的费用作为判决依据，也不持异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陇驾庄村委会因在排水设施施工时，未采取有效防护措施，引起水沟积水渗漏，导致张玉森房屋受损，陇驾庄村委会就该事实也不持异议，故其应给予相应赔偿。就如何赔偿一事，陇驾庄村委会与张玉森进行了协商，并同意再赔偿张玉森11000元，本院对此不持异议。庭审中，陇驾庄村委会又提出意见，主张该数额过高，要求酌减，无法律和事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿张玉森11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高立克代理审判员  段夏蕾人民陪审员  左连银二〇一七年七月二十一日书 记 员  霍桐桐-2--1-
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3211号原告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：匡文娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告匡文娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告匡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资13600元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部（以下简称竹辉路营业部）员工，原告仅为竹辉路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为竹辉路营业部，实际工作地点也在竹辉路营业部。竹辉路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告支付。且实际被告工资一直由竹辉路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与竹辉路营业部之间存在债权债务关系，竹辉路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告匡文娟辩称，原告应当向我支付工资。经审理查明：匡文娟于2010年10月进入青旅公司工作，双方曾签订三份劳动合同，最后一份为2013年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定匡文娟每月的基本工资为1700元。2012年5月起，青旅公司向匡文娟实际发放的工资为每月1700元。2014年5月26日，青旅公司最后一次向匡文娟发放工资,之后未再发放工资。2016年8月31日，匡文娟与青旅公司签署解除/终止劳动合同证明书，载明解除/终止劳动合同日期为2016年8月31日，原因为“个人解除”。之后，匡文娟向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付2014年6月至2016年8月的工资68850元。2017年4月19日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付匡文娟工资13600元。青旅公司不服，诉至本院。本案审理中，青旅公司主张竹辉路营业部与公司之间系承包关系、匡文娟系竹辉路营业部招聘的员工且其工资实际由营业部负责人徐峰承担，提供了2005年的连锁加盟合同、加盟章程、2008年1月1日和2008年12月31日的业务约定、员工个人信息表、2008年12月24日和2009年12月15日的经营承诺书、苏州青旅2010年经营责任协议书（期限一年）。匡文娟表示，其是和青旅公司签的劳动合同，基本工资是由青旅公司发的，奖金和提成由营业部负责人发。审理中青旅公司提出，根据匡文娟提供的银行流水，在2014年7月、8月、9月、10月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月匡文娟账户每月分别有1700元转入，其中2015年10月附言为“9月工资”，2015年11月、2016年2月、3月、4月、5月、6月、7月每月分别有2700元转入，其中2015年11月附言为“10月工资”，2015年10月起的对方户名为徐峰，认为匡文娟上述月份的工资已由竹辉路营业部负责人支付。匡文娟表示，上述款项是营业部负责人向其支付的奖金和提成的一部分，其每月的奖金和提成根据业绩确定，多的时候有五、六千元。上述事实，由全日制劳动合同书、解除/终止劳动合同证明书、苏州市区用人单位职工统筹范围内转移单、中国农业银行交易明细清单、苏劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。关于2014年6月至2016年8月的工资。本案中，原告曾通过银行向被告发放过工资并持续缴纳社会保险至解除劳动合同之日，同时原、被告双方亦已签订了自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的基本工资实际是由竹辉路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与竹辉路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立，即使原告以内部承包形式将下属分支机构发包给承包人经营，也并不能免除其作为用人单位向劳动者支付基本工资的义务。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。原告认为，根据被告提供的银行流水，2014年5月之后被告应当还有工资入账。对此本院认为，即使有部分款项确系营业部负责人支付，但无法认定为该负责人个人系代表原告向被告履行支付劳动合同约定的基本工资的义务。自2014年6月起，原告确未支付被告基本工资，其作为用人单位向劳动者支付基本工资的义务不能免除。2014年5月前被告的实发工资为1700元/月，原告应按此标准支付被告2014年6月至2016年8月的工资45900元，因被告对仲裁裁决未提起诉讼，本院按仲裁裁决金额13600元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告匡文娟工资13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴作新二〇一七年七月二十一日书记员  刘 欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终597号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张振波，男，1986年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：廖佳楠，女，1985年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人张振波、廖佳楠房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1578号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本市辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 菲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1604号原告：梁剑辉，男，汉族，住广东省鹤山市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省蓬江区双龙大道73号301-1室，组织机构代码：06667086-7。负责人：郑奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，男，系该公司员工。原告梁剑辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁剑辉及被告保险公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失费共29360元（包括车辆修理费用24516元、车损鉴定费1100元、事故拖车费900元及水马修复费用2844元，共29360元）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号车辆的所有权人。2017年2月4日，梁剑辉驾驶该车行至鹤山公园路段时，因措施不当碰撞路边的水马，造成车辆及水马受损的交通事故。案经鹤山市公安局交通警察大队作出第NO.2016006277号交通事故责任认定书，由梁剑辉负全部责任。在事故发生时已向被告报案。经原告与被告协商定损不成后，遂申请广州市华盟价格事务所有限公司定损为24516元、鉴定费1100元、事故拖车费900元及赔偿水马修复费用2844元。原告据此要求被告履行保险责任赔偿未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，对于维修费用和鉴定费，我司认为该项费用属原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司作出鉴定，是单方委托，我司对该份鉴定报告不予认可；我司已对原告方车损进行评估，定损价格为12500元；对于事故拖车费及水马修复费用无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日21时50分，原告梁剑辉驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自容樟路向人民东路方向行驶至上述路段时，因措施不当与路边水马发生碰撞，造成原告车辆和水马损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于当日出具事故编号为No.2016006277号的《事故认定书》，认定：梁剑辉承担此事故的全部责任。事故发生后，原告梁剑辉将其受损车辆交由蓬江区和信田丰汽车维修厂维修，并自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车进行车损鉴定，该公司于2017年6月7日出具穗华价估（新塘）[2017]032号《关于粤Ｊ×××××比亚迪牌QCJ7152ET1小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，鉴定原告车辆受损维修费用总价为24516元。原告梁剑辉为本次事故支付了水马修复费用2844元、拖车费900元、车辆维修费24516元、车损鉴定费1100元，合计29360元，故诉至本院。另查明，原告梁剑辉为其名下粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（机动车损失保险责任限额为68651元、第三者责任保险责任限额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告报告了保险事故。庭审中，被告认为其已作出定损报告并送达给蓬江区和信田丰汽车维修厂，但未能确定是否送达给原告，亦未向本院提供定损报告及其他相关证据。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。被告保险公司为原告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险等险种），原、被告之间成立保险合同关系，双方确立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告梁剑辉驾驶被保险车辆发生本次交通事故，经公安交通警察部门作出《事故认定书》，认定梁剑辉负事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，责任明确，且原、被告双方无异议，本院予以确认。对原告请求的车辆维修费24516元。被告保险公司未提供证据证明其在合理期间向原告提供了修复方案，原告自行委托有资质的评估机构定损并修复车辆，本院对车辆定损及修复予以认可。被告保险公司于庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但未提供充足证据推翻评估机构的定损结论，本院不予采纳。根据原告提供的车辆受损维修费用价格评估结论书及维修费发票、结算单，本院核定原告的车辆维修费用为24516元。对原告请求的车损鉴定费1100元，该费用是保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票联佐证，本院予以确认。对原告请求的水马修复费用2844元、拖车费900元，因被告保险公司无异议，本院予以确认。综上，本院核定原告因本次交通事故造成损失为29360元。其中原告因向第三方承担赔偿责任支付水马修复费用2844元，故被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿844元；其余费用26516元（900元+24516元+1100元）没有超出机动车损失保险的赔偿限额，应由保险公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿给原告。故被告保险公司合共应向原告赔偿29360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29360元给原告梁剑辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇一七年七月二十四日书记员  钟雅滢
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初1214号原告：张建峰，男，住敦煌市。被告：甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部。负责人：王北京，项目部经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，财务会计。原告张建峰与被告甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部（以下简称天诚敦煌项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰、被告天诚敦煌项目部的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建峰向本院提起诉讼请求：要求天诚敦煌项目部退还保证金50000元。事实和理由：2014年3月11日，张建峰与天诚敦煌项目部签订敦煌义乌商贸城商铺租赁合同，张建峰租赁天诚敦煌项目部的商铺用于超市经营，张建峰交纳了50000元入场保证金。现双方的租赁合同已经终止，张建峰要求天诚敦煌项目部退还保证金未果，故诉至法院。天诚敦煌项目部辩称：一、张建峰要求退还的保证金50000元，已在敦煌市人民法院2016年受理的2016年第277号民事案件中涉及，并一次性调解处理；二、2016年，双方的租赁合同终止时，张建峰欠天诚敦煌项目部租金100000元，装修补偿费1000000元，在调解时，双方经过协商，将张建峰在租赁过程中添加的设施设备等一次性折抵赔偿，再由张建峰支付100000元，当时就提到了扣除50000元保证金，张建峰称保证金条据锁在办公室无法提交；三、张建峰交纳的入场保证金应当优先抵扣拖欠的租金，且张建峰擅自终止合同，保证金不应退还。综上，应当驳回张建峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.张建峰提交的入场保证金收据一张，天诚敦煌项目部没有异议；张建峰提交的凯尔亮超市租金明细表，用以证实在277号案件调解时没有处理50000元保证金，天诚敦煌项目部认可其系内部核算表，但是双方财务人员没有签字，最终以原始收支凭据为准。以上证据，天诚敦煌项目部认可其真实性，本院对证据真实性予以确认。2.天诚敦煌项目部提供证人证言，证人朱某的证言主要内容是：朱某在敦煌市人民法院受理的2016年第277号民事案件中担任天诚敦煌项目部的委托诉讼代理人，天诚敦煌项目部起诉敦煌凯尔亮超市敦煌店（登记业主为王海英，张建峰之妻）要求交纳拖欠的租金100000元、第一期的装修补偿费200000元。在诉讼过程中，凯尔亮超市提出解除租赁合同，这就面临着要承担1000000元的债务。在调解过程中，张建峰作为凯尔亮超市实际经营人提出以超市所有设备以及未提交票据的50000元保证金抵顶装修补偿费，刚开始天诚敦煌项目部不同意。后来考虑到超市经营不善，所以提出以设备加100000元抵顶拖欠的租金和装修补偿费，张建峰提出租金没有100000元这么多，就是因为有50000元保证金，但由于条据和其他付款依据锁在超市办公室的抽屉里无法提交。所以，当时调解是一次性处理，张建峰亲口认可，双方再无其他争议。天诚敦煌项目部没有异议；张建峰认为其他陈述均属实，但是没有说50000元保证金一并处理。对于该证人证言，本院综合其他证据予以认定。3.本院调取的（2016）甘0982民初277号民事卷宗中的审判笔录和调解笔录，双方均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2014年3月11日，天诚敦煌项目部与敦煌市凯尔亮超市敦煌店签订敦煌义乌商贸城商铺租赁合同，天诚敦煌项目部将敦煌义乌商贸城负一层西半区域出租给敦煌市凯尔亮超市敦煌店，租赁期限自2014年6月1日至2024年5月31日止，租赁期限为10年，租金每年547200元，租金每两年交纳一次，每年5月1日前交清当年租金和下年租金。敦煌市凯尔亮超市敦煌店须于合同签订时交纳50000元作为押金。敦煌市凯尔亮超市敦煌店拆除天诚敦煌项目部室内装修，自愿承担装修损失费1000000元，自2014年起，每年支付200000元，分五年付清。张建峰作为敦煌市凯尔亮超市敦煌店的代表人在合同上签字、盖章。2016年1月22日，因超市拖欠租金，天诚敦煌项目部将敦煌市凯尔亮超市敦煌店诉至本院，要求其给付租金10万元、装修损失20万元。在诉讼过程中，敦煌市凯尔亮超市敦煌店称在租赁合同签订时向天诚敦煌项目部交纳了50000元押金，但是所有交纳费用的票据都锁在超市的经理室里，未提交费用方面的证据。后敦煌市凯尔亮超市敦煌店提出解除双方的房屋租赁合同，天诚项目部同意解除且双方达成了调解协议：双方解除房屋租赁合同，敦煌市凯尔亮超市敦煌店限期付清100000元租金并以超市现有的货架、设备等物品抵顶装修补偿费等其他费用，双方再无其他争议。张建峰参与了调解过程。另查明，敦煌市凯尔亮超市敦煌店与天诚项目部签订房屋租赁合同时登记业主为张建峰。2014年6月，变更登记业主为王海英，并变更经营场所为敦煌市义乌商贸城负一楼，张建峰与王海英系夫妻关系，张建峰为该超市实际经营人。天诚敦煌项目部系甘肃天诚房地产开发有限公司设立的分公司，依法经工商部门登记，对于本案有独立承担民事责任的能力。本院认为，本院在2016年审理天诚敦煌项目部与敦煌市凯尔亮超市敦煌店原房屋租赁合同纠纷期间，敦煌市凯尔亮超市敦煌店提出解除双方的房屋租赁合同，并称签订合同时曾向天诚敦煌项目部交纳了50000元押金，但票据锁在超市内已无法提供，双方后达成调解协议，均表示再无其他争议，有关于双方房屋租赁合同中的相关事宜应视为已一次性处理完毕。张建峰现持条据要求返还保证金，不符合双方达成的调解协议，违反了民事诉讼中的诚实信用原则，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告张建峰的诉讼请求。案件受理费1020元（原告已预交525元，免交525元），由原告张建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  任玉娜人民陪审员  沈兴军二〇一七年七月六日书 记 员  朱 飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5088号上诉人（原审原告）：刘志芳，女，1951年5月27日出生。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宁，男，1981年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。上诉人刘志芳因与被上诉人张宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初33547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志芳于2017年7月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘志芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年七月七日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执694号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张厚明，男，1949年7月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张厚明罚金执行一案，本院作出的（2015）睢刑初字第649号刑事判决书已经发生法律效力，处罚张厚明罚金人民币五千元。因被执行人张厚明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第649号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢100号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人高胜利，男，1983年10月5日生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村一组288号，居民。公民身份号码：371322198310057578。被执行人孙小远，女，1981年9月27日生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村一组288号，居民。公民身份号码：371322198109276920。被执行人密良文，男，1985年2月17日生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村一组241号，居民。公民身份号码：371322198502177531。被执行人高冠荣，男，1986年11月10日生，汉族，郯城县庙山镇于高庄村二组80号，居民。公民身份号码：371322198411107997。被执行人上官士龙，男，1986年10月15日生，汉族，郯城县泉源乡泉南村三组90号，居民。公民身份号码：371322198610157528。被执行人孙学彩，男，1990年8月18日生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村二组87号，居民。公民身份号码：37132219900818751X。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3995号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一七年七月二十四日书记员  李抗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1913号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守波、薄文兰、张永高借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄文兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执641号申请执行人：马某某，男，汉族，初中文化程度。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某（2017）陕0429执641号买卖合同纠纷一案中，申请执行人马茂华申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00703号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款1000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年七月二十四日书记员 库浩浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之二申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在中国银行245502882401CNY0账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初174号公诉机关梁山县人民检察院。被告人黄某1，男，汉族，高中文化程度，梁山县汽车站员工，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人罗海良，山东千诚律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被害人黄某5及其诉讼代理人赵某某、被告人黄某1及其辩护人罗海良到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年2月3日15时许，在梁山县小路口镇某村，被害人黄某5与同村村民黄某2因琐事发生口角并厮打。被告人黄某1得知后到场将被害人黄某5摁倒在地实施殴打，致黄某5腰部受伤。2017年2月15日，经梁山县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某5的损伤属轻伤二级。2017年3月6日，被告人黄某1到梁山县公安局小路口派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人黄某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人黄某5的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某1的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：出警录像等。公诉机关认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，本案系被害人与被告人之父发生争执引发，被告人黄某1主观恶性小，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某1归案后如实供述了犯罪事实，审理期间被告人黄某1与被害人黄某5达成赔偿协议，并已履行，被害人黄某5对被告人黄某1表示谅解。上述事实，被告人黄某1在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，被害人黄某5的陈述，被告人黄某1的供述，证人黄某2、师某1、冯某、黄某3、黄某4、张某、祁某、师某2的证言，出警录像，（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第082号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某1自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人黄某1具有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  冯 强二〇一七年七月二十五日书 记 员  齐 强
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2698号原告：赵立学，男，1975年11月5日出生。被告：王艳梅，女，1975年9月10日出生。原告赵立学与被告王艳梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立学、被告王艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵立学向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子赵彦博归被告王艳梅抚养。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告于2011年6月协议离婚时，婚生子赵彦博归我抚养。现我身患肺结核病，况且我又再婚，生有一女。家庭生活经济来源只靠我一个人打工维持，难以维持子女的正常生活需求。故起诉法院，请求法院判决子赵彦博归被告王艳梅抚养。被告王艳梅辩称：不同意变更抚养关系，我现在又成家了，有一男孩，孩子眼睛还有毛病需要手术。我丈夫赵伟腿有残疾，还有房贷，我身体也不好，这孩子我也抚养不了，我现在没有生活来源，也面临离婚。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：：原、被告于2011年10月28日在凌源市民政局协议离婚，协议约定：婚生男孩赵彦博归原告自行抚养，被告不支付抚养费，有探视权，看孩子时需和男方协商。原、被告离婚后，双方均再婚，且都有婚生子女。现原告以身患肺结核病无生活来源为由诉至本院，要求变更抚养关系。庭审中，原告提供一份鄂东医疗集团市中医医院CT报告单一份，疑似肺结核患者转诊推荐单一份，证明有肺结核病，两份证据均没有医院的公章，且被告不同意变更抚养关系。本院认为，原、被告协议离婚后，双方均再婚，并生育子女，现原告以身患疾病无生活经济来源难以抚养子女为由要求变更子女抚养关系，所提供的证据均没有加盖医院的公章，又未提供医院诊断书，不能证明其患有肺结核疾病，且原告又未提供证据证明被告有抚养能力，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳菊二〇一七年七月二十五日书记员  王亚东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3058号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人莫建华。被执行人曾秀琼。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1030号执行证书，于2017年5月17日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行莫建华、曾秀琼公证债权文书纠纷一案。在执行中，本院做出（2017）川0107执3058号执行裁定，依法将被执行人莫建华、曾秀琼共有的位于成都市武侯区浆洗街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXXXX）予以查封。现该案已执行完毕需解除对上述房屋的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除对被执行人莫建华、曾秀琼共有的位于成都市武侯区浆洗街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年七月二十一日书记员 李华勇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3866号申请执行人:庄俊义，男，1964年9月15日出生，住惠安县。被执行人：王伟平，男，1979年9月3日出生，住惠安县。被执行人：黄丽卿，女，1979年10月9日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人庄俊义与被执行人王伟平、黄丽卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4569号之一申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人黄群，公司总经理。委托代理人彭科，男，公司员工，住长沙市天心区。被申请人田剑辉,男,1977年9月22日出生,汉族,住西安市雁塔区。被申请徐凤女,1980年2月22日出生,汉族,住西安市××等××号付1号,身份证号码:。被本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被申请人田剑辉、徐凤合同纠纷一案中,本院于2016年7月5日作出(2016)湘0104民初4569号民事裁定书，依法采取了保全措施。现因申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请解除对被申请人田剑辉名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封。本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田剑辉名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年七月二十一日书 记 员  张建珍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2817号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。被执行人：陈吉利，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：朱三香，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院作出的（2016）浙0424民初1296号之一民事裁定书，查封了陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城五排北6××号的房产（产权证号102508、102508-1）。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对该房产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定及（2015）甬宁执民字第2198号移送执行函，裁定如下：解除对被执行人陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城五排北6××号的房地产的全部查封（包括轮候查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年七月四日书记员  干炯臻
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执482号申请执行人：常州市海达轧辊机械厂，统一社会信用代码9132041174311683XW,住所地江苏省常州市新北区薛家镇任葛村。投资人:江才忠，厂长。被执行人：常熟市东风齿轮厂，组织机构代码78631857-0，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。投资人：许金良，厂长。常州市海达轧辊机械厂与常熟市东风齿轮厂加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月24日作出的(2016)苏0581民初9827号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市东风齿轮厂于本判决生效之日起十日内给付常州市海达轧辊机械厂价款155341.20元及利息（以155341.20元为基数，自2015年8月25日起至实际付款之日止，按照年利率5.25%计算）。二、驳回常州市海达轧辊机械厂的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1799元，由常熟市东风齿轮厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人银行存款30089元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。经查，未发现被执行人名下的房屋登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币137925.08元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年七月十日书 记 员  孙英姿
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1356号申请执行人：方细妹，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人：黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行方细妹和黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初158号民事判决，依法向被执行人黄志铭、黄玮珊发出执行通知，责令被执行人黄志铭、黄玮珊自动履行义务，但被执行人莆田市至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄志铭所有位于福建省莆田市城厢的房屋及其应份土地已于2015年5月21日被莆田市城厢区人民法院查封。被执行人黄志铭、黄玮珊有共有的位于福建省莆田市荔城区房屋已于2015年8月27日被莆田市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人黄志铭所有位于福建省莆田市城厢区的房屋及其应份土地。二、轮候查封被执行人黄志铭、黄玮珊共有的位于福建省莆田市荔城区房屋及其应份土地。三、被执行人黄志铭、黄玮珊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年七月三日书记员  方 丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢91号申请执行人：徐济银。被执行人：瞿伯胜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01529号民事判决书确定的义务，向被执行人瞿伯胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿伯胜银行存款3526.00元；或扣留、提取被执行人瞿伯胜未支取的收入3526.00元；或查封、扣押被执行人瞿伯胜所有的价值3526.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执826号之五申请执行人：蒋纳，女，1979年12月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王伟东，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人蒋纳与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋纳提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人王伟东所有的位于东宁市东宁镇绥滨花园的四处房产依法进行评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人蒋纳同意以第二次拍卖的保留价488221元接收上述四处房产抵偿债务，于2017年7月19日以（2016）黑1024执1000号执行裁定扣划被执行人王伟东银行存款10800元交付申请执行人蒋纳，偿还案件受理费11292元、保全费5000元、评估费11300元、一般债务利息403000元（本金650000元自2013年2月25日起按月息2分计算至2015年9月25日止）、一般债务利息68429元（本金650000元自2015年9月26日起按月息2分计算至2016年3月4日止），借款本金1235000元及后续产生的一般债务利息、迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人王伟东未履行。经本院采取调查措施对被执行人王伟东在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人蒋纳，申请执行人蒋纳亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人王伟东已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人王伟东发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月二十二日书 记 员  张耕维
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初628号原告鲍亚慧，女，1977年9月10日生，汉族，农民。被告刘永发，男，1971年5月7日生，汉族，农民。被告王改英，女，1971年8月9日生，汉族，住址、职业同上，系刘永发之妻。原告鲍亚慧与被告刘永发、王改英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍亚慧到庭参加诉讼。被告刘永发、王改英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍亚慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46000元本金及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告鲍亚慧与被告刘永发系同村村民。2016年1月12日、2016年3月26日被告刘永发因需要资金分两次向原告鲍亚慧借款各23000元，共计46000元，约定月利率为10‰。被告借款后一直未向原告偿还，经原告向被告索要未果。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还原告欠款本金46000元及其利息。刘永发、王改英未进行答辩。本院审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年前原告与被告刘永发之间常有经济往来，后原告与被告刘永发一起结算，刘永发于2016年1月12日和2016年3月26日分别给原告写下23000元的借据两支，约定月利率均为10‰。后原告向被告索要借款本金及其利息未果。为此原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金及利息。本院认为：被告刘永发于2016年1月12日、2016年3月26日向原告分两次各借款23000元，共计46000元，约定月利率均为10‰。双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还理由成立，应予支持。由于借款时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。对双方约定月利率10‰未超过法律规定的年利率24‰的上限，故原告请求被告偿还借款利息，本院应予支持，被告王改英与被告刘永发系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活，故被告王改英应承担清偿责任。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款双方未约明还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。而被告未及时偿还借款，是引起本案的全部原因。因双方约定月利率10‰未违反法律禁止性规定，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘永发和王改英系夫妻关系，且刘永发借款时在夫妻关系存续期间，王改英也没有证据证明刘永发所欠债务为个人债务，所以本院认定该债务为夫妻共同债务，故王改英应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘永发、王改英在判决生效后十日内偿还原告鲍亚慧借款23000元及其利息（利息从2016年1月12日起至执行完毕之日止按月利率10‰计算）。二、由被告刘永发、王改英在判决生效后十日内偿还原告鲍亚慧借款23000元及其利息（利息从2016年3月26日起至执行完毕之日止按月利率10‰计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告刘永发、王改英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一七年七月十三日书记员  纪 反
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4246号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号与十二经路交口。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：王谦，男，1967年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑荣（被告妻子），1967年2月11日出生，汉族，住同上。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告王谦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行撤诉。案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由原告负担。代理审判员  张娜二〇一七年七月十三日书 记 员  王萌
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2340号原告：贺星星，男，汉族，生于1985年10月17日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：谢虎，男，四川丘山律师事务所律师。被告:杨平,女,汉族，生于1971年2月14日，家住四川省岳池县九龙镇。���告：冯坚,男,汉族，生于1959年12月13日，家住四川省岳池县九龙镇。原告贺星星与被告杨平、冯坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺星星及委托诉讼代理人谢虎，被告杨平、冯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺星星向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告杨平、冯坚共同归还借款60万元、从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止；2、本案受理费、保全申请费由被告杨平、冯坚负担。事实和理由：被告杨平的丈夫唐瑜与被告冯坚于2015年10月30日向我借款60万元，约定月利率为4%，借款期限为：2015年10月30日至2016年10月30日。逾期未归还。2017年5月28日，被告杨平的丈夫唐瑜因病去世。被告杨平辩称：��笔借款在唐瑜死亡前一个月左右才知道。借款人有没有冯坚，不清楚。唐瑜生前的借款没有用于家庭开支，也没有用于工程项目。唐瑜生前向原告贺星星支付了4笔款项，共计12万元。被告冯坚辩称：借款是唐瑜借的，冯坚只是中间人。冯坚在借款合同签字时，没有看清楚，就在借款人处签了冯坚的名字。本院审理认定事实如下：2015年10月30唐瑜、被告冯坚与原告贺星星签订《借款合同》。合同载明：出借人贺星星，借款人唐瑜，借款人冯坚。借款金额60万元，约定月利率为4%，借款期限为：2015年10月30日至2016年10月30日。2015年10月30日，原告贺星星通过岳池县农村信用合作联社转帐60万元至唐瑜帐户（帐号：6212262316003166913）。唐瑜出具收条一份，收条载明：今收到贺星星现金人民币陆拾万元正。此据收款人：唐瑜2015.10.30。2017年5月28日，唐瑜因病去世。唐瑜生前分别于2016年5月1日、2016年8月1日、2016年8月9日、2016年9月16日向原告贺星星支付了4.8万元、3.8万元、1万元、2.4万元，共计12万元。唐瑜生前与被告杨平系夫妻关系。原告提供的《借款合同》、《收据》、岳池县农村信用合作联社《历史明细清单（交易记录）》、短信记录，被告提供的中国工商银行《历史明细清单》以及当事人的陈述等对上述事实予以证实。本院认为：原告贺星星与唐瑜、被告冯坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐瑜、被告冯坚与原告贺星星签订《借款合同》的借款人是唐瑜、冯坚。借款到期后，债务人唐瑜、冯坚应当履行还款义务，且都负有清偿全部债务的义务，相互负连带责任。因唐瑜生前与被告杨平系夫妻关系，唐瑜生前在夫妻关系存续期间，所欠债务应为夫妻共同债务，被告杨平应当偿还。因此唐瑜生前与被告冯坚共同向原告贺星星的借款，应由被告杨平、冯坚共同偿还。但约定按月利率4%计息，超过法定利率，因此本案应按月利率2%计息。同时本案逾期利率亦应按月利率2%计算。原告主张按月利率2%计算利息的请求成立。唐瑜生前于2016年9月16日前向原告贺星星共支付了12万元。根据交易习惯，唐瑜生前向原告贺星星共支付了12万元，应当认定支付2016年9月16日前的利息，截止2016年9月16日借款本金应为60万元。原告请求二被告偿还借款本金60万元并从2016年10月1日起按月利率2%计算支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华��民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨平、冯坚于本判决生效后十日内向原告贺星星偿还借款本金60万元及利息。利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900.00元，由被告杨平、被告冯坚负担。申请（保全措施）费3020.00元，由原告贺星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法��。审判员 郑 仲二〇一七年七月二十七日书记员 邹为民
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执129号申请执行人：张中顺,男，汉族，生于1955年7月2日，住邓州。申请执行人：张永，男，汉族，生于1980年11月27日，住址同上。被执行人：张青峰，男，汉族，生于1972年7月3日，住邓州市。被执行人：张磊，男，汉族，生于1989年3月30日，住址同上。本院在执行申请执行人张中顺等二人与被执行人张青峰等二人为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一七年七月一日书记员  丁东升
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1085号之一申请执行人:张春权,男,1971年9月10日生，汉族,住辽宁省昌图县。被执行人：常熟市浩润货运有限公司,住所地常熟市富春江路8号（梦兰物流园区内）,注册号91320581692555647T。法定代表人：李挺。张春权与常熟市浩润货运有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的常劳人仲案字（2016）第893号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起五日内，常熟市浩润货运有限公司支付张春权拖欠工资35580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，本院查封了登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××大型汽车一辆，查封期限为2年，自2017年3月29日至2019年3月28日止。后双方达成和解协议，协议明确：一、被执行人分期归还申请执行人35580元，自2017年4月份起，被执行人于每月的20日前归还申请执行人5000元，直至付清时止。执行款由双方自行交付。二、上述协议由李挺担保履行，承担连带清偿责任；如被执行人任一期未能依约支付上述款项的，申请执行人有权申请法院按仲裁裁决书恢复对被执行人的强制执行。三、本案执行费434元，由被执行人负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并申请本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并申请本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第893号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月四日书 记 员  柯 杨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保391号申请人：成都东东包装材料有限公司，住所地：成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金藤大道1号。法定代表人：黄东东，总经理。委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：成都银宏包装有限责任公司，住所地：成都市新都区石板滩镇长林村。法定代表人：唐小凤。被申请人：唐中绿，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。本院受理的成都东东包装材料有限公司与成都银宏包装有限责任公司、唐中绿买卖合同纠纷一案，申请人成都东东包装材料有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值130万元的财产（具体为：被申请人唐中绿与张会茹按份共有的位于新都区XX镇XX街XXX号X栋X楼XXX号的商品房、被申请人唐中绿与张会茹共同共有的位于成都市新都区XX镇XXX道XXX号X栋X楼X号的商品房、被申请人成都银宏包装有限责任公司的80万元银行存款）采取查封、冻结的保全措施，并提供了相应的财产担保。本院于2017年7月19日作出（2017）川0114民初5344号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐中绿与张会茹按份共有的位于新都区XX镇XX街XXX号X栋X楼XXX号的商品房（签约合同备案号：XXXXXX），期限为一年；二、查封被申请人唐中绿与张会茹共同共有的位于成都市新都区XX镇XXX道XXX号X栋X楼X号的商品房（业务件号：权XXXXXXX），期限为一年；三、冻结被申请人成都银宏包装有限责任公司的银行存款80万元，期限为一年。本裁定自送达之日起即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  唐韵二〇一七年七月二十一日书记员  唐倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9587号原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真有，经理。委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款20000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格20000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费1000元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付20000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告5800元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、收据、未领取钻石证明、保证书证据材料。被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。二被告提供了银行电子回单证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格20000元，合同期限2016年2月27日至2017年2月26日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1000元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石补款20000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。2016年3月20日至2016年9月23日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费5000元，2016年11月24日至2017年2月23日向原告支付回购款800元，共计5800元。期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的800元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助5000元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司，现被告恒泰利民公司截至2016年9月23日共支付利息5000元，从2016年2月19日至2016年9月23日按照年利率36%计算的利息不足5000元，故被告恒泰利民公司已付的5000元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的800元，被告应当偿还原告借款本金18342元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币一万八千三百四十二元；二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以一万九千一百四十二元为基数，自二○一六年九月二十四日起至同年十一月二十四日止；以一万八千九百四十二元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至二○一六年十二月二十二日止；以一万八千七百四十二元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以一万八千五百四十二元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止，以一万八千三百四十二元为基数，自二○一七年二月二十四日起至全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担一百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担五十元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年七月三十一日书记员  李倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1909号原告：张晓良，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王彬，安徽梨苑律师事务所律师。被告：宿州市良宇置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路100号。统一社会信用代码913413027981237973.法定代表人：陈良，总经理。被告：陈良，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李芹，女，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：田伟，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告张晓良诉被告宿州市良宇置业有限公司、陈良、李芹、田伟民间借贷纠纷一案中，原告张晓良于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：张晓良申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张晓良撤回起诉。案件受理费50元，由原告张晓良负担。审 判 长  刘存领审 判 员  张化明人民陪审员  冯海春二〇一七年七月二十一日书 记 员  信 昌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3916号之二申请人:刘辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：陈妍，女，1970年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告刘辉与被告黄大强、陈妍民间借贷纠纷一案中，申请人刘辉向本院申请财产保全，请求对被申请人陈妍单独所有的位于高新区的房屋一套进行保全，保全限额337200元。担保人龚小慧自愿以其单独所有的位于温江区的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈妍单独所有的位于高新区的房屋产权，期限为三年；二、查封担保人龚小慧单独所有的位于温江区的房屋产权，期限为三年。保全限额337200元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年七月二十五日书记员 强浩天
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执635号申请执行人：向玉珍，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：王秀兰，女1964年5月11日出生，汉族，农民，住奉节县。本院在申请执行人向玉珍与被执行人王秀兰民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2506号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王秀兰逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款30000元及利息，申请执行人向玉珍于2017年03月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：经在银行、车管所、不动产登记中心查询，无可供执行的财产，申请人也不能提���其财产线索，因被执行人下落不明，本院已采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执635号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年七月七日书记员  郭艳林