wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执恢56号申请执行人史某，女。被执行人郝某，男。本院在执行史某申请执行郝某机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人史某于2017年7月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执恢56案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年七月二十六日书记员  杨 豪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执610号之一申请执行人丁式东，男，1964年1月13日出生，住天台县。被执行人张杰，男，1985年12月29日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人丁式东与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张杰名下银行存款130000元。现因被执行人张杰已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日书 记 员  林立坤
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初879号原告：任思明，男，汉族，生于1961年9月25日，住四川省达县。被告：谭森超，男，汉族，生于1956年12月16日，住四川省平昌县。原告任思明诉被告谭森超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员白均担任审判长、与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任思明到庭参加诉讼，被告谭森超经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬3.5万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月19日被告雇佣原告在平昌县公安局粉刷墙体，工程竣工后，被告以工程未结算为由，拒支付工资。2015年5月14日工程结算后再次拒付，同时书立欠条一张面额5万元，后经原告多次催收，2015年9月5日被告支付15000元后，被告再未支付欠款，经原告多次催收无果，故诉讼至法院。被告谭森超未作答辩，也未在举证期限内提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告谭森超因工程建设所需雇佣原告任思明为其做工，后经结算并于2015年5月14日书立欠条一份。借条载明“欠条今借到任思明粉刷公安局家属园伍个接梯阶，总造价为伍万元正（50000.00）立条人：谭森超2015.5.14”。2015年9月5日被告向原告支付15000元后，后经原告多次催收下余欠款无果，原告于2017年3月20日诉讼来院。上述事实有，原、被告身份信息、欠条原件、平昌县人民政府同州街道办事处文化街社区居民委员会证明、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原告任思明受雇于被告谭森超为其提供劳务，后双方经过结算，被告谭森超欠原告任思明劳动报酬50000元，并由被告谭森超为原告任思明出具欠条一份。后被告偿还部分欠款15000元，原、被告双方之间欠款事实清楚，现原告诉请要求被告支付下欠劳动报酬35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下:被告谭森超于本判决生效后立即支付原告任思明劳动报酬35000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告谭森超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年七月十日书 记 员  周丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1125号原告：林峰，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区介福西路**号附**号。特别授权委托诉讼代理人：崔清，四川法锐律师事务所律师。被告：陈碧林，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区顺城街***号*单元*号。原告林峰诉被告陈碧林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。2017年7月28日原告林峰向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告林峰自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林峰撤诉。案件受理费275元，由原告林峰负担。审判员 陈    晓二〇一七年七月三十一日书记员 唐翠骥（代）
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执380号申请执行人吴朝芳,女,汉族,1958年01月25日出生,住重庆市南川区。被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道7号14幢11门市,统一社会信用代码91500119304877952J。法定代表人龙江，职务总经理。本院在申请执行人吴朝芳与被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)渝0119民初3184号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴朝芳于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及调查，未发现被执行人可供执行财产线索。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执380号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0119民初3184号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年七月十一日书记员 广 强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保19号申请人：宁夏中盛电缆技术有限公司，住所地：江苏常熟常昆工业园腾晖路1号。法定代表人：王柏兴，董事长。委托诉讼代理人：邢雪敏，该公司法务，住该公司。被申请人：西安东庆光电科技有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路38号金花新都汇29幢3单元23层32301室。法定代表人：苏阿娟。申请人宁夏中盛电缆技术有限公司与被申请人西安东庆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人宁夏中盛电缆技术有限公司财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4428号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安东庆光电科技有限公司的银行存款750万元或查封扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人西安东庆光电科技有限公司的银行存款600万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇一七年七月六日书记员 白皎皎
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初380号原告：伍玉品，男，生于1952年6月7日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：李文南，女，生于1987年3月27日，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：李德平，男，出生1961年1月15日，汉族，农民，陕西省岚皋县人。系李文南父亲。原告伍玉品诉被告李文南买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告伍玉品于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍玉品撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告伍玉品负担。审判员  朱益虎二〇一七年七月十七日书记员  陈丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1087号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱京广，男，1961年11月22日出生，汉族，住址汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告朱京广信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱京广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱京广支付信用卡欠款本金14969.56元，利息、滞纳金等其他费用8906.07元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年03月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱京广承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年03月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告朱京广2016年03月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告朱京广于2012年09月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××12，被告朱京广开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月22日，被告朱京广尚欠款共计23875.63元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告朱京广未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告朱京广于2012年09月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱京广)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告朱京广发放了卡号62×××122的信用卡一张。随后，被告朱京广激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年03月22日，被告朱京广尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14969.56元，利息、滞纳金等其他费用8906.07元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告朱京广向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱京广持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告朱京广偿还借款本金、利息及2016年03月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年03月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告朱京广经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱京广于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14969.56元；二、被告朱京广于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年03月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8906.07元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告朱京广负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱京广随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执836号之二申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人王茂亮，主任。被执行人谢焕友，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王存宽，男，1981年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人洪士法，男，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市板桥路7号。法定代表人洪士法，董事长。聊城市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）聊商终字第264号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人洪士法名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人洪士法所有的位于劳动局培训中心家属院二幢4单元7号的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月五日书记员 赵晓晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执61号申请执行人胡准，男，1946年9月30日生，汉族，退休职工，住睢宁县。被执行人刘玉銮，男，1944年4月13日生，汉族，退休职工，住睢宁县。胡准与刘玉銮合伙协议纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人胡准向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人刘玉銮纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00202号民事判决书的本���执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月四日书记员 吴 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1149号之一申请执行人孙桂青，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人燕龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行孙桂青与燕龙借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行我院（2016）鲁1502民初6449号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人燕龙名下位于聊城经济开发区御润假日广场小区B幢2单元3层232室房产过户至申请人孙桂青名下。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年七月六日书记员  赵 博
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更737号罪犯吴加万，男，1962年5月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）泉刑初字第069号刑事判决，以被告人吴加万犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人违法所得款人民币7500元，没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月24日作出（2006）闽刑执字第330号刑事裁定，将罪犯吴加万的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年8月24日至2026年2月23日）。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴加万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。2017年7月21日向本院执行财产刑判项人民币2000元（电子票号：2659166）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴加万减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年8月24日至2022年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执488号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：刘希贞。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘希贞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘希贞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘希贞名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨茂昆二〇一七年七月三十一日书记员  韩 伟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢48号申请执行人三门峡鸿福农产品销售有限公司；法定代表人张淋住所地三门峡。被执行人河南景源果业有限责任公司。住所地河南省灵宝市长安路**号。法定代表人孙景源，该公司董事长。被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。住所地河南省灵宝市故县镇高柏村。法定代表人孙磊，该公司董事长。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地河南省灵宝市长安路**号。法定代表人薛明礼，该公司董事长。被执行人灵宝康源乳业有限责任公司。住所地河南省灵宝市长安路**号。法定代表人薛明礼，该公司董事长。被执行人灵宝绿源果汁有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路**号。法定代表人孙景源，该公司董事长。被执行人王雪丽，女，住灵宝市，系河南景源果业有限责任公司总经理。申请执人三门峡鸿福农产品销售有限公司与被执行人河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝康源乳业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、王雪丽融资担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年10月30日作出的三仲裁字[2015]55号裁决书已经发生法律效力，因被执行人河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝康源乳业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、王雪丽未按调解书履行义务。（一、被执行人河南景源果业有限责任公司于本裁决书送达后十日内，应向申请执行人河南昊和企业管理咨询有限公司支付融资顾问费1661740元，违约金639717.84元。二、被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝康源乳业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、王雪丽对上述款项承担连带保证还款责任。）本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡市三仲裁字[2015]55号裁决书由灵宝市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  肖 强审判员  李会强二〇一七年七月十日书记员  朱泽华
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初371号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙远玉，女，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年6月30日被执行取保候审。被告人陈兆英（系被告人孙远玉的母亲），女，1957年6月13日出生，汉族，文盲，农民，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被建湖县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年6月30日被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人孙远玉、陈兆英犯非法狩猎罪，于2017年7月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人孙远玉、陈兆英到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月16日晚，被告人孙远玉、陈兆英在建湖县冈西镇蔡港村三组蔡港小学附近小渠处，以手电筒照射的方式，共同捕捉青蛙203只、蛤蟆30只，后被建湖县公安局民警巡逻时查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所捕捉的203只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙、30只蛤蟆为中华蟾蜍，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人孙远玉、陈兆英归案后，如实供述自己的犯罪行为；所捕捉的青蛙和蛤蟆已由公安机关依法处置。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人孙远玉、陈兆英的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人孙远玉、陈兆英归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人孙远玉、陈兆英对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实两被告人的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、案底查询单，证实案发及被告人归案情况。3.扣押清单及照片、情况说明，证实查获的被捕捉青蛙、蛤蟆，以及放归自然情况。4.被告人孙远玉、陈兆英供述，证实两被告人携带抓蚂蟥网子、手电筒等至蔡港小学附近小渠里，捕捉青蛙、蛤蟆，后被派出所发现。5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。6.指认笔录及现场指认照片，证实被告人孙远玉、陈兆英对犯罪现场进行指认。7.光盘1张，证实公安机关将本案所涉动物放归自然情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人孙远玉、陈兆英非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人孙远玉、陈兆英违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控两被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙远玉、陈兆英共同故意实施非法狩猎犯罪，是共同犯罪。被告人孙远玉、陈兆英归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法均从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:一、被告人孙远玉犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。二、被告人陈兆英犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年七月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7523号原告：王石春，男，1973年2月1日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。负责人：吴旭春，该公司总经理。原告王石春诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王石春撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王石春负担。审判员 李 丽二〇一七年七月二十五日书记员 王晟红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执198号之一申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街98号法定代表人胡金忠，系该公司董事长被执行人张金龙，男，回族，1989年5月18日出生。被执行人张保军，男，回族，1965年8月9日出生。被执行人张保忠，男，回族，1967年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1600000元及利息，并承担案件受理费19585元、公告费600元及执行费18602元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，轮候冻结被执行人张保军名下位于吴忠市利通区中央大道盛世开元小区十号楼北13号（产权证号：000551**）房屋产权手续，经车管、银行、房管、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索及行踪，本院依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月十二日书 记 员  高晓飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执878号之一申请执行人：邓某，女，2009年2月21日出生，汉族，住湖北省武穴市城区。被执行人：李小霞，女，1984年11月10日出生，汉族，务工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00066号民事判决书，责令被执行人李小霞支付申请执行人邓某抚养费20200元，但被执行人李小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李小霞银行存款等20500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年七月二十八日书记员  陈 攀
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执15号申请执行人胡秀，女，汉族，1967年出生，无固定职业，住第八师一三六团。被执行人张策，男，汉族，1989年出生，第八师一三六团职工，住该团。被执行人韩漫，女，汉族，1990年出生，无固定职业，住址同上。被执行人张立志，男，汉族，1965年出生，无固定职业，住址同上。被执行人韩辉，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住第八师一三六团。申请执行人胡秀与被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年6月10日作出的（2016）兵0801民初401号民事调解书，已经发生法律效力。申请人胡秀已于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，经向石河子市房屋产权交易中心查询被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉名下无房产登记信息，经查询被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉名下无车辆登记信息，无银行存款。本案执行标的161750元，申请执行费2300元，合计164050元，均未执行到位。本院认为：被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初401号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年七月十九日书记员  余 雷1
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执57号申请执行人邱朝亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人杨仕柱，男，汉族，1973年5月10日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人邱朝亮与杨仕柱民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初2634号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨仕柱应偿还申请执行人邱朝亮30275元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月11日前往被执行人住所地盱眙县城北社区寻找被执行人杨仕柱，因杨仕柱系集体户口，无法查找，本院在盱眙县城北社区开来向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。2、2017年1月11日将被执行人杨仕柱列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人杨仕柱的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人杨仕柱无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值，无其他可供执行的财产。4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人杨仕柱下落不明，无法联系，且无可供执行的财产，有淮安市盱眙县城北社区的调查笔录相互印证。5、2017年6月28日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为30275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2016)苏0829民初2634号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年七月三日书记员  孟凡苏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖38号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：府谷县祥恒商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：杨贵清，系该公司总经理。被告：陕西久源煤化有限责任公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人：杨再清，系该公司总经理。被告：杨贵清，汉族，1967年3月7日出生。现住陕西省府谷县。被告：牛改香，女，汉族，1970年7月12日出生。现住陕西府谷县。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告府谷县祥恒商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告府谷县祥恒商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执814号刘某某、刘某甲中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司：本院于2017年7月11日立案受理了刘某某、刘某甲申请执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司已经履行了华容县人民法院（2017）0623民初560号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年七月十四日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初255号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人叶基发，男，1955年8月19日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月4日被变更强制措施为取保候审；2017年6月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人叶基发犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人叶基发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月26日晚，被告人叶基发酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道S325线自西往东行驶，20时25分许途经江永县粗石江政府路段时，被执勤民警查获，经对叶基发呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为135.4mg/100ml，后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定：叶基发的血液酒精含量为167.99mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人叶基发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人叶基发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、查获经过等；证人罗某的证言，被告人叶基发的供述与辩解，鉴定意见呼出气体酒精含量检测单、乙醇检验报告单、道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶基发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人叶基发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人叶基发能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶基发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人叶基发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年七月七日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2244号原告：芜湖标博泰克汽车技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：庞加琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓音，女，汉族，住山东省巨野县，系该公司员工。被告：北京华源世纪汽车零部件制造有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王丽琴，该公司总经理。原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司诉被告北京华源世纪汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司于2017年7月11日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许芜湖标博泰克汽车技术有限公司撤诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司负担。审判员  丁家平二〇一七年七月十一日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初308号公诉机关永安市人民检察院。被告人邓传华，男，1980年7月16日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月5日由永安市公安局决定取保候审，2017年7月5日由永安市人民检察院取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人邓传华犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人邓传华到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年10月23日18时许，被告人邓传华驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车行驶至永安市燕北街道永大水泥厂路段时，与对向骑行二轮自行车的王某1发生碰撞，导致被害人王某1受伤送医，并于2016年11月4日医治无效死亡。经永安市公安局交警大队认定，被告人邓传华负事故的全部责任，被害人王某1无责任。2016年12月5日，被告人邓传华被永安市公安局交警大队电话通知到案。另查明，事故发生后，被告人邓传华积极抢救被害人，于2016年11月8日与被害人亲属就本案经济损失赔偿问题达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币18万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邓传华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、居民身份证、机动车驾驶证和行驶证、驾驶证和机动车详细查询结果、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、谅解书等书证；2.证人王某2、邓某、王某3的证言；3.永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析报告》，福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、《车体痕迹鉴定意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.被告人邓传华的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓传华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第一款、第二十一条、第七十条第一款的规定，驾驶注销状态、机件不符合技术标准的普通二轮摩托车行经事故路段遇相对方向来车会车时，未靠右行驶，导致事故的发生且在事故发生后未按规定保护好现场并向公安机关报告，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓传华接电话通知后主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，属自首，积极抢救被害人并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人邓传华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邓传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年七月二十八日书记员  林燕榕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2417号原告翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告陈定城，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县原告翁龙江与被告陈定城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告翁龙江于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，翁龙江以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁龙江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由翁龙江负担。审判员  刘建安二〇一七年七月二十五日书记员  苏明坡
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审735号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市冠芝霖通讯设备有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路49号。法定代表人卢勇，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20152号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16314.69元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行13000.69元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20152号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2013)交法执字第115-6号申请执行人王明义等23人。被执行人交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组，法定代表人王朝旺。关于王明义等23人申请执行交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组土地补偿款纠纷一案，本院依法受理后，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）给付王明义等23人移民房120平方米；（二）保障王明义等23人与祖籍在横罗村民小组的其他人享有同等权益，即给付23人每人4万元拆迁补偿款，合计92万元。在执行过程中，我院查明，双方当事人在交口县人民法院依法受理该执行案前，已协议将120平方米移民房折价12万元，且申请人已从被执行人处领取其中6万元（该六万元包含在双方签订房屋拆迁协议时申请人领取的8万元中）。剩余60平方米移民房折价款6万元，因被执行人未主动履行，2015年10月22日，我院依法从被执行人帐户扣划6万元，并于2015年12月15日交付申请执行人。至此，王明义等23人申请执行的120平方米移民房执行完毕。对于申请执行人请求保障其与祖籍在横罗村民小组的其他人享有同等权益，即给付23人每人4万元拆迁补偿款，合计92万元补偿款，交口县人民法院作出（2013）交法执字第115号执行裁定，依法冻结被执行人帐户存款934800元。在采取该强制执行措施后，被执行人对该执行裁定提出异议及复议，请求撤销冻结裁定，解除对其帐户的冻结措施。吕梁市中级人民法院（2017）晋11执复2号执行裁定书，裁定撤销交口县人民法院（2013）交法执字第115号执行裁定和（2016）晋1130执异3号执行裁定。王明义等23人以享有同等权益为由请求给付92万元拆迁补偿款的执行请求，因其执行依据即交口县人民法院（2011）交民初字第38号民事调解书第二条，没有给付的具体内容，且执行标的不明，履行期限不明，没有强制执行效力，故该项请求不符合执行案件的立案条件，理应驳回请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王明义等23人请求保障其与祖籍在横罗村民小组的其他人享有同等权益，即给付23人每人4万元拆迁补偿款的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年七月十九日书记员  卫晓红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2087号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司。负责人：潘立峰，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年8月20日出生，汉族。被告：王某，女，1959年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区金盾路***号1—22—4，公民身份号码：21090219********。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王某某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月二十日书记员  张 艳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初552号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：杨海涛，男，1982年9月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施取保候审。2017年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）539号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年5月4日21时41分许，被告人杨海涛酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至北海路路口西100米处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人杨海涛血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为101mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨海涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一七年七月十日书记员  赵秀杨
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1046号上诉人（原审原告）:刘德顺。委托代理人：高飞。被上诉人（原审被告）:甘泉县农业局。法定代表人：樊福旺，甘泉县农业局局长。上诉人刘德顺因与被上诉人甘泉县农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2016)陕0627民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘德顺上诉请求：依法撤销甘泉县人民法院（2016）陕0627民初644号民事裁定书，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实显然错误，适用法律显属不当。甘泉县农业局未答辩刘德顺向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告过渡期间房租补助费(自2013年5月1日起至2015年5月9日止，共24个月，每月550元，计13200元)；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金129070.32元；3、请求判令被告赔偿原告由于隐瞒约定的真实购房价格给原告造成的多出购房款损失78893.44元；4、请求判令被告按照甘农发(2010)09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元；5、请求判令被告赔偿原告贷款利息损失24000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告甘泉县农业局只是作为原告所在单位甘泉县种子管理站的主管局，对该次拆迁事宜召开专题会议并形成会议纪要，及对该次拆迁补偿等方面问题进行批复，系一种内部行政行为；原告与开发商陕西纪丰房地产开发有限责任公司自愿签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，原告与被告甘泉县农业局之间并没有民事合同法律关系，双方并不属于平等的民事主体；故原告基于会议纪要中涉及的奖励性补助10000元未兑现及对批复中涉及的事项有争议，而提出的要求被告支付和赔偿各项费用的诉讼请求并非属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定驳回原告刘德顺的起诉。本院经审理认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。刘德顺请求支付过度期间房租补助费、逾期交房违约金和赔偿金及多支出购房损失、奖励性补助、贷款利息损失等，但其与被上诉人甘泉县农业局之间不存在任何民事合同法律关系。其与陕西纪丰房地产开发有限责任公司签订有商品房买卖合同，并用其拆迁补偿款抵用部分房款，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，刘德顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年七月三日书记员  张 蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2435号罪犯谢文珍，女，1988年1月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江人民法院于2014年9月21日作出（2014）晋刑初字第1545号刑事判决，以被告人谢文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）泉刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明罪犯谢文珍本次缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯谢文珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢文珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢文珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文珍减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2022年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执614号申请执行人：陈登术，男，汉族，1950年3月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：于海田，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市云阳县。申请执行人陈登术与被执行人于海田借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3151号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人于海田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈登术2017年2月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还76200.00元，并支付案件受理费。本院2017年3月8日依法受理，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经查询被执行人财产信息，重庆市云阳县平安镇中华村一房屋为被执行人房产，已进入拍卖阶段，现因被执行人下落不明，公告送达评估报告中，需等待拍卖后分配拍卖款，且未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执614号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月十一日书记员 梁迎春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执140号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：管玉春，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区。本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第65号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6659号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市人民中路201号。负责人：章昕宇，系行长。委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。被告：浙江高强度紧固件有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1158号。法定代表人：葛海泉。被告：葛海泉，男，1951年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张梅芳，女，1957年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告浙江高强度紧固件有限公司、葛海泉、张梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告负担。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月十八日书 记 员  滕颖瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初4575号原告：张贻强，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。法定代表人：苏嘉添。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。原告张贻强与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张贻强撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由张贻强负担。代理审判员  刘圣楠二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈唯敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终117号原公诉机关江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）邬益民，男，生于1965年8月6日，汉族，初中文化，个体工商户，浙江省临海市人，住浙江省临海市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。湖北省江陵县人民法院审理院指控原审被告人邬益民犯罪一案，于作出(2017)鄂1024刑初2号刑事判决，判处被告人邬益民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止）。宣判后，被告人邬益民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邬益民申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）邬益民申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邬益民撤回上诉。湖北省江陵县人民法院(2017)鄂1024刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年七月十八日书记员  彭 轲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5993号原告:陈华京,男,1986年4月7日出生,汉族,住乐清市。被告:李旭龙,男,1979年9月11日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告陈华京与被告李旭龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华京撤回起诉。本案受理费390元，减半收取195元，由原告陈华京负担。审 判 员 虞成哲二〇一七年七月十九日代书记员 吴怡憧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初4337号原告：黄小玲，女，汉族，1986年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：庞健满，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区，原告黄小玲诉被告庞健满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判。后因无法向被告送达应诉诉讼通知书等材料，需适用公告送达，本案依法转为普通程序，由本院审判员汤丽娟担任审判长与人民陪审员陈伟传、罗省杰组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金230000元；2、判令本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告庞健满向原告黄小玲借款130000元整；2015年3月10日被告庞健满向原告黄小玲借款110000元整。上述借款合计240000元整。双方未约定还款期限，上述借款为无息借款，借款期间不计算利息。2016年开始，经原告多次向被告催收，被告仍未能及时归还原告。现被告下落不明，为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告未答辩，亦未提供证据。本院确认如下事实：2015年2月5日，原告黄小玲通过银行向被告庞健满名下6228480098446121273的账户转款27400元。2015年2月10日，原告黄小玲再次通过银行向被告庞健满名下上述账户转款100000元。2015年2月10日，被告庞健满向原告出具《借条》一份，载明借款人庞健满向黄小玲借款130000元。2015年3月9日，原告黄小玲通过银行向被告庞健满名下6212262013006921119的账户转款50000元。2015年3月10日，原告黄小玲再次通过银行向被告庞健满名下6228480098446121273的账户转款60000元。2015年3月10日，被告庞健满向原告出具《借条》一份，载明借款人庞健满向黄小玲借款110000元。庭审中，原告陈述：“在借款以后被告没有向我偿还过借款。当时起诉时由于诉状撰写错误，欠款本金在诉讼请求写明为：230000元，考虑本案为公告应诉，我方确认诉请不再变更，诉请以诉状的230000元为准”。本院认为：本案为民间借贷纠纷，而民间借贷关系成立有两个构成要件：一是借、贷双方借款合意的达成；二是借款的实际交付。本案中，被告庞健满向原告黄小玲借款，且之后出具借款借据确认收到原告的借款，双方借款合意已经达成。至于借款是否实际交付及交付的具体金额，原告主张已将借款240000元交付给被告，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张的已交付了借款的事实，承担举证责任。原告举证了银行转账凭证证实其通过银行向被告支付了借款237400元。而对于余款2600元，原告仅提交借款借据，本院认为仅凭借款借据不足以证实原告已将余款支付给被告的事实，原告应进一步举证证明其已将余款实际交付给借款人，但原告并未能提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张的已将余款2600元支付给被告的事实，本院不予采信。因被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院确认原告已向被告支付了借款237400元。现原告诉请被告归还借款230000元，属于对自身权利的自由处分本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告庞健满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小玲偿还借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，由被告庞健满负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤丽娟人民陪审员  陈伟传人民陪审员  罗省杰二〇一七年七月三日书 记 员  王佳仁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执16号申请执行人邓同来，男，汉族，1969年出生，无固定职业，住第八师一三六团。被执行人张策，男，汉族，1989年出生，第八师一三六团加工厂职工，住第八师一三六团。被执行人韩漫，女，汉族，1990年出生，无固定职业，住第八师一三六团。被执行人张立志，男，汉族，1965年出生，无固定职业，住第八师一三六团。被执行人韩辉，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住第八师一三六团。申请执行人邓同来与被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年6月10日作出的（2016）兵0801民初400号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邓同来已于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，经向石河子市房屋产权交易中心查询被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉名下无房产登记信息，经查询被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉名下无车辆登记信息，无银行存款。本案执行标的161750元，申请执行费2300元，合计164050元，均未执行到位。本院认为：被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初400号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年七月十九日书记员  余 雷1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2484号申请执行人朱金荣，男，1975年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐培春，男，1976年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（徐培春名下的车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5082号之二原告：合肥志坚商贸有限公司，住址：合肥市包河区马鞍山路风和园4号楼501室。法定代表人：吴争鸣，职务：董事长。被告：合肥华创建设工程有限公司，住址：合肥市瑶海区站西路1号君临大厦1118室。法定代表人：刘明俊，职务：董事长。原告合肥志坚商贸有限公司诉被告合肥华创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥志坚商贸有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥志坚商贸有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告合肥志坚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费16622元，减半收取8411元，财产保全费5000元，合计13411元，由原告合肥志坚商贸有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一七年七月三十一日书记员  郑 亮
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初1401号原告:中国工商银行股份有限公司大城支行，住址：城内新华东街90号，统一社会信用代码：9113102580950385XU。委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。委托代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。被告:任宝花，女，汉族，1968年10月22日生，住河北省大城县，。被告：赵铁环，男，汉族，1966年3月9日出生，住河北省大城县，。在本院审理原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告任宝花、赵铁环金融借款合同纠纷一案中，被告已偿还了全部借款本息，原告中国工商银行股份有限公司大城支行自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司大城支行撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告中国工商银行股份有限公司大城支行负担。审判长  马方伟审判员  李桂伟审判员  苏晓玫二〇一七年七月二十六日书记员  郭建树
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1577号上诉人（原审原告）：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡市牧野区郊委路193号10号楼1204号。经营者：李爱荣。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：冯春林。委托诉讼代理人：赵长松，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市红旗区祥和生活电器商行，住所地新乡市劳动南街棉麻公司家电批发中心北街11-12号。被上诉人（原审被告）：刘建宾，男，1972年6月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人新乡县宏伟建筑设备租赁部(以下简称宏伟租赁部)因与被上诉人林州市建筑工程有限公司（以下简称林州公司）、新乡市红旗区祥和生活电器商行（以下简称祥和商行）、刘建宾建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏伟租赁部的委托诉讼代理人常莉莉，被上诉人林州公司的委托诉讼代理人程现红、赵长松均到庭参加诉讼，被上诉人祥和商行、刘建宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人宏伟租赁部的上诉请求：依法撤销原审判决第四项，判令林州公司和刘建宾共同承担原审判决的第二、三项的责任。事实和理由：案涉租赁合同经手人是刘建宾，签字盖章均是同时进行，并非后期加盖印章，该项目部印章系林州公司的项目公章，在工地使用，工程项目真实。租用的设备也用于该工地。刘建宾显然不具有施工主体资格，其以林州公司员工的身份签订涉案合同，符合法律规定。本案工地是林州公司的承建项目，理应承担承租责任。被上诉人林州公司辩称：宏伟租赁部在一审起诉书中陈述，先与刘建宾签订了合同，后签订合同后三四天左右又让刘建宾加盖了祥和商行的公章，后又加盖了林州公司的印章。不是同时加盖。该项目部印章不是林州公司刻制，林州公司未设立该项目部，也没有刻制过该印章。刘建宾与林州公司无任何关系，无权代表林州公司签订合同。林州公司仅承建部分工程，且时间在本案租赁合同8个月之后。锦和苑安居工地不是林州公司的工地，总承包人是河南省顺安建设工程有限公司。应由宏伟租赁部承担林州公司刻制该项目部印章的举证责任。被上诉人刘建宾、祥和商行经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。宏伟租赁部向一审法院起诉请求：要求解除2011年3月22日的《租赁合同》，支付租金并返还租赁物或按约定赔偿，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月22日，宏伟租赁部（甲方）与刘建宾（乙方）签订“租赁合同”，约定由乙方租用甲方的钢管、扣件、顶丝等物品，租价为钢管0.012元/天·米，十字扣0.006元/天·个，转扣0.006元/天·个，顶丝0.03元／天·根，以双方认可的料单的数量及日期为准。租金每月结算一次，如逾期不付，甲方每月加收乙方租赁费30%的违约金。租赁物丢失赔偿标准如下：钢管16元/米，十字扣4.5元/个，接、转扣5.5元/个，顶丝15元/根。乙方指定代理收料人为刘庆朝。合同乙方处有刘建宾签名，并加盖有印文为“新乡市红旗区祥和生活电器商行”的印鉴。合同签订数日后，经宏伟租赁部要求，刘建宾又在乙方处加盖了印文为“林州市建筑工程有限公司滑县新区锦和苑安居工程项目部”的印鉴。自2011年3月28日始，刘建宾开始租出钢管、扣件、顶丝等物品用于滑县新区锦和苑安居工程，而后不定期退还，期间未及时付清租金。截止至2016年7月31日，共产生租金742350.13元、部件丢失赔偿金5876元，合计748226.13元。并有钢顶丝152根、钢管7578.5米、扣件14817个未还在租。宏伟租赁部自认租赁期间刘建宾支付租金160000元，尚欠租金582350.13元。查明，滑县锦和新城二期工程总承包方是河南省顺安建设工程有限公司，林州公司是分包方。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案2011年3月22日合同，刘建宾最初是以其本人或者祥和商行的名义与宏伟租赁部签订，后经宏伟租赁部要求，才又加盖了印文为“林州市建筑工程有限公司滑县新区锦和苑安居工程项目部”的印鉴。首先，没有证据证明上述印鉴出自林州公司，不能确定林州公司与刘建宾之间具有授权代理关系；其次，经此过程，宏伟租赁部应对刘建宾身份产生合理怀疑，刘建宾签订并履行合同的行为，不构成对林州公司的表见代理。祥和商行未介入合同之签订、履行，其印鉴完全是刘建宾随意加盖，合同承租人应确定为刘建宾。合同签订后，宏伟租赁部依约履行了义务，刘建宾取得租赁物后未及时付清租金，应承担相应责任。宏伟租赁部对刘建宾的诉讼请求予以支持，林州公司、祥和商行于本案不承担责任。双方约定的逾期付款违约金为每月加收租金的30%，该院调整为一次性计算30%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除宏伟租赁部与刘建宾于2011年3月22日签订的租赁合同；二、刘建宾应于本判决生效后十日内，付给宏伟租赁部租金582350.13元（截止至2016年7月31日）、部件丢失赔偿金5876元及逾期付款违约金174705元（582350.13元×30%）；三、刘建宾应于本判决生效后十日内，一并退还宏伟租赁部钢顶丝152根、钢管7578.5米、扣件14817个（自2016年8月1日至本判决确定的返还之日仍按钢管0.012元/天·米，扣件0.006元/天·个，顶丝0.03元／天·根计付租金）；若在上述期限内不能返还，按钢管16元/米，扣件4.5元/个，顶丝15元/根折价赔偿；四、驳回宏伟租赁部对林州公司、祥和商行的诉讼请求。案件受理费10000元，减半为5000元，由刘建宾负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为林州公司应否对案涉租赁合同承担民事责任及依据。从案涉租赁合同落款处加盖印章及签字情况看，合同上方承租人处填写的是“刘建宾”，且宏伟租赁部的送货手续上均标注为“刘建宾租”，故原审认定刘建宾为承租人一方并无不当。上诉人宏伟租赁部主张租赁合同上加盖的印章与合同签字系同时进行，该陈述与上诉人在一审中的陈述不符，原先上诉人在一审中陈述为：先由刘建宾个人签字，后加盖了祥和商行的印章，因觉得不安全，后又加盖了林州公司项目部印章，上诉人也没有提供证据来推翻其在一审中陈述，故仍应以上诉人在一审中的陈述来认定印章加盖情况。林州公司认可其在滑县锦和新城承建有项目，但不认可与刘建宾有任何关系，也不承认有过案涉的项目部印章。宏伟租赁部没有提交证据证明刘建宾系林州公司的工作人员，也没有提交证据证明刘建宾签订案涉合同时具有代理林州公司的表象，在刘建宾在加盖多枚印章时，宏伟租赁部应对刘建宾的身份具有审查义务，原审认定宏伟租赁部与刘建宾之间存有租赁合同关系并无不当。宏伟租赁部要求林州公司与刘建宾共同承担案涉租赁合同的民事责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费11429元，由上诉人新乡县宏伟建筑设备租赁部承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年七月二十四日书记员 徐 坤
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执884号本院在执行常某某与李某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执423号申请执行人：黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：陈启洲，男，生于1963年3月11日，汉族，经商，住枝江市省化生活区。被执行人：翟江，男，生于1967年9月16日，汉族，经商，住当阳市。申请执行人黄实品与被执行人陈启洲、翟江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1317号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额534651.59元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月四日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执465号申请执行人：龚万红，男，生于1963年1月13日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。申请执行人龚万红与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初130号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2065元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月十七日书记员  熊春娥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9199号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:姚汉华,女,1975年10月25日出生,汉族,户籍地福建省厦门市思明区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告姚汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费51.12元，减半收取计25.56元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6095号原告:杨云川,男,汉族,1975年10月28日出生,住重庆市綦江区。被告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞。被告:重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。负责人陈胜来，该业委会主任。原告杨云川与被告金科物业服务集团有限公司、重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨云川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨云川撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年七月十二日书记员  黄亚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执833号申请执行人陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。被执行人丁瑞，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人ＸＸ芳，女，1982年7月20日生，汉族，住址同上。本院在执行陶文甫与丁瑞、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下财产暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋延龙
河南省南召县���民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初345号原告：郝印，男，生于1969年6月18日，满族，住南召县。被告：刘龙伟（又名刘伟），男，生于1973年6月17日，满族，住南召县。原告郝印与被告刘龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郝印于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝印撤回起诉。本案受理费1763元，减半收取计882元，由原告郝印负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王荣波人民陪审员  姜德举二〇一七年七月七日书 记 员  宋高扬
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执3号申请执行人：王明春，男被执行人：周泽保，男本院在执行申请执行人王明春与被执行人周泽保退伙纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初31号判决书。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人周泽保立即给付申请执行人王明春退股金850000元及迟延履行期间债务利息。交纳案件受理费12300元、公告费300元，执行申请费10900元。逾期后，被执行人周泽保未履行上述给付义务，亦未向本院申报财产。故本院于2017年3月27日，依职权将被执行人周泽保纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。执行中��本院穷尽财产调查措施，被执行人无可从执行财产，且被执行人长年在外务工，居无定所。2017年7月7日，被执行人周泽保向本院递交书面和解申请，请求与申请人王明春和解。经本院主持，双方当事人达成如下协议：一、由被执行人周泽保给付申请人王明春退股金850000元及迟延履行期间债务利息15000元（判决生效之日至2017年7月20日止）。于2017年7月20日前给付退股金50000元及迟延履行期间债务利息15000元（已履行并兑付）；2017年12月30日前给付200000元；2018年6月30日前给付200000元；2018年12月30日前给付400000元；二、和解期间，申请人放弃迟延履行期间债务利息。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人可就下余债权向被执行人主张本金及迟延履行期间债务利息（迟延履行金从2017年7月20日计算至债务清偿之日止）。本案申请执行费10900元、案件受理费12300元、公告费300元，合计23500元。被执行人以生活困难为由向本院申请减免。经审查，被执行人的申请符合诉讼费用减免规定，并予以减免，实收受理费、公告费、申请执行费8500元，被执行人周泽保已交纳。2017年7月17日，申请人王明春以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（11）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0926民初31号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年七月二十四日书 记 员  史代威
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0107民初7342号	原告何志国，男，汉族，1949年2月14日出生，住成都市金牛区一环路北二段100号4栋38号。	委托诉讼代理人王艳梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。	委托诉讼代理人陈光勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。	被告刘翔，男，汉族，1965年3月29日出生，住成都市武侯区电信南街11号4单元3楼1号。	案由：买卖合同纠纷	本院于2017年7月20日立案受理原告何志国与被告刘翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日向原告何志国送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告何志国逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	代理审判员 王 洋	二〇一七年七月二十七日	书 记 员 王晓莉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执719号之四申请执行人：袁忠彬。被执行人：谢万权。被执行人：陈素琼。本院在执行袁忠彬与谢万权、陈素琼借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人谢万权拥有的川AX**小型轿车一辆，现因申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢万权拥有的川AX**小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年七月五日书记员 张贵强
山西省应县人民法院民 事 判 决 书­（2017）晋0622民初494号原告应县御鑫农机经销部。法定代表人王秀清。委托代理人杨兴文，男，1971年12月12日出生，汉族，应县民生法律服务所法律服务工作者。委托代理人石日云，男，1967年6月6日出生，汉族，应县金城镇人，系应县御鑫农机经销部工作人员。被告杨仁军，男，1987年5月25日出生，汉族，应县大黄巍乡北湛村人，现住该村。原告应县御鑫农机经销部诉被告杨仁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月3日向原告购买玉米收获机一台，当时交付了63000元现金，下欠60000元，签写了欠条，承诺近期归还。但之后一直借故不还，给原告造成了经济损失。请求法院判令被告归还欠款，并承担诉讼费。被告辩称，欠钱是事实，当时原告说给按车贷办理分期付款，但是一直没有办理，所以欠款至今未付。经审理查明，2015年10月3日被告在原告处购买玉米收获机一台，总价123000元，当时交付现金63000元，下欠60000元，并出具了欠条，截止目前被告一直未还。上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按合同法的有关规定足额支付所欠原告购机款60000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨仁军在判决生效后十日内一次性支付欠原告应县御鑫农机经销部购机款60000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一七年七月七日书记员  李 娟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3929号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地：福州市仓山区。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：邓建国、刘维平，公司员工。被告:倪兰，女，1972年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告倪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年7月17日，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月十七日书 记 员  邱仕鹏附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执555号申请执行人：肥东县新感觉照明用品销售部,住肥东县徽商建材城23#105-106号被执行人：李文会,男,1968年8月26日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区站塘路栈塘小区5栋602室。本院在执行肥东县新感觉照明用品销售部与李文会买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月二十七日书记员  郝 晋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。负责人赵利。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人杨秋江，男，1957年8月5日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。被执行人朱继东，男，1970年7月14日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。被执行人王玉平，男，1958年7月28日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。被执行人白宪东，男，1971年1月16日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人杨秋江、朱继东、王玉平、白宪东借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第158号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第158号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年七月二十九日书 记 员  孙 强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1470号申请执行人：天津亚联财小额贷款���限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。法定代表人:长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：石月礼，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张秀萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2017年3月29日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司诉被执行人石月礼、张秀萍借款合同纠纷一案。2016年11月2日，本院作出（2016）津0103民初9050号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付58964元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，我院依法冻结被执行人名下账户存款，后申请执行人以双方协商为由申请解除账户冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封处置被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年七月二十四日书 记 员  张文伯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8467号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：琚云龙，男，1995年6月8日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人琚云龙劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人琚云龙之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、琚云龙承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、琚云龙恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。琚云龙辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明琚云龙提供劳务的状况。琚云龙向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付琚云龙工资3867元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月20日至2014年5月25日期间王济民雇佣琚云龙从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向琚云龙出具欠条，载明：今欠到璩云龙通州万达项目消防施工工资款3867元。一审庭审中，王济民对于拖欠琚云龙工资3867元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。琚云龙认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，琚云龙依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付琚云龙劳务费。现王济民拖欠琚云龙劳务费未付不妥，故对琚云龙要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于琚云龙要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故琚云龙要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现琚云龙撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付琚云龙劳务费人民币3867元，强盾公司就此承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。琚云龙为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可琚云龙劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠琚云龙的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0521执316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道28号。负责人：叶国天。委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。被执行人：李晓娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住所地：山东省即墨市被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号。法定代表人：李艳秋。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合浦支行与被执行人李晓娟、北海青盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北海青盛房地产开发有限公司名下的财产已被多个法院查封，暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。查封的被执行人的财产具备执行条件时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年七月二十八日书记员  罗远明
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异16号异议人（利害关系人）：湖南某建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：龙某满，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南某建工股份有限公司职工，住山东省泰安市泰山区路阳街9号。公民身份号码4325241982********。申请执行人：柳某阳，男，1958年4月27日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区洛王社区土桥组，公民身份号码4306021958********。被执行人：方某斌，男，1968年1月4日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区岳城居委会，公民身份号码4306251968********。在本院执行柳某阳与方某斌民间借贷一案中，异议人于2017年7月11日对本院（2016）湘0621执603之一执行裁定书及协助执行通知书和（2016）湘0621执603之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南某建工股份有限公司称：第一、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部在异议人处的应收工程款不符合“收入”的定义，岳阳县人民法院为了强制执行，故意将该工程款曲解为收入；第二、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部尚欠异议人巨额工程款，其在异议人处的应收工程款不具备付款条件；第三、被执行人方某斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部仅享有40%的财产份额，岳阳县人民法院在异议人处划拨的70万元应付工程款超过了被执行人方某斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部所享有的财产份额。综上，岳阳县人民法院在执行柳某阳与方某斌民间借贷一案时，以执代审，严重违法，请求撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621执603之一执行裁定书及协助执行通知书和（2016）湘0621执603之二执行裁定书，并返还已划拨的执行款项。本院查明，柳某阳与方某斌民间借贷一案，本院于2015年5月12日做出了（2015）岳民初字第1664号民事调解书：一、由被告方某斌在签收到本调解书后二十日内偿付所借原告柳某阳借款本息金2030000元；二、原告柳某阳自愿放弃其他诉讼请求。因方某斌未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，柳某阳向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，查明被执行人方某斌以岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部名义在湖南某建工股份有限公司有脚手架出租租金700000元未结。2016年12月7日，本院做出了（2016）湘0621执603之一执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人方某斌的上述款项，但异议人在收到本院（2016）湘0621执603之一执行裁定书及协助执行通知书后，未履行协助执行义务。2017年1月17日，本院做出了（2016）湘0621执603之二执行裁定书，划拨湖南某建工股份有限公司银行存款700000元。2017年3月8日，本院将划拨的700000元执行款拨付给了申请人柳某阳，并向柳某阳、方某斌送达了（2016）湘0621执603号结案通知书。2017年7月11日，异议人认为本院划拨异议人名下的700000元银行存款错误，提出异议，请求撤销本院（2016）湘0621执603之一执行裁定书及协助执行通知书和（2016）湘0621执603之二执行裁定书，并返还已划拨的700000元银行存款。本院认为，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2017年3月8日将划拨被执行人方某斌以岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部的名义在湖南某建工股份有限公司的脚手架出租租金700000元拨付给了申请人柳某阳，并分别向柳某阳、方某斌送达了（2016）湘0621执603号结案通知书，故本案执行程序已终结。异议人湖南某建工股份有限公司所提异议超过了法定异议期间，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人湖南某建工股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月十八日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执813-1号申请执行人：章发平，男，1970年12月11日出生，汉族，芜湖县人，现住安徽省芜湖县。申请执行人：方慧丽，女，1972年1月6日出生，汉族，芜湖县人，现住安徽省芜湖县。被执行人：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶英名下位于芜湖县湾沚镇延安西路沚津国贸中心xx-xxx室，查封期限叁年（自2017年8月4日-2020年8月4日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年七月十七日书记员  侯利丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11665号原告：重庆婕茜服饰有限公司。法定代表人：石小静，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆群知奇律师事务所律师。被告：乐山市尔爽时装有限公司。法定代表人：吕素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛井升，男。委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。本院在审理原告重庆婕茜服饰有限公司诉被告乐山市尔爽时装有限公司加工合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告在开庭传票规定的时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费减半收取计2437元，由原告重庆婕茜服饰有限公司负担。代理审判员  李佳昱二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 迎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2834号原告:罗思玉，女，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，重庆天宸律师事务所实习律师。被告:张正果，男，1998年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：向福，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。负责人：陈文生，经理。原告罗思玉与被告张正果、向福、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗思玉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗思玉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗思玉负担。审判员  杜琼华二〇一七年七月三十一日书记员  李 炎