wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初780号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人侯进步，曾用名侯伟，男，1980年12月12日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，进城务工人员，现住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被宿州市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月20日被宿州市公安局取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）813号起诉书指控被告人侯进步犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告侯进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月5日10时许，被告人侯进步驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宿州市埇桥区外环路由南向北行驶至与043县道交叉口处时，与沿043县道由东向西行驶的被害人徐某驾驶的本田牌两轮摩托车发生交通事故，造成被害人徐某抢救无效死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定：侯进步承担本次事故的全部责任。案发后被告人侯进步主动报警并在现场等候，公安机关在案发现场将被告人侯进步抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人侯进步的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在有期徒刑一年以下幅度内进行量刑，并可适用缓刑。经审理查明：2016年9月5日10时许，被告人侯进步驾驶牌号为豫Ｎ×××××轿车，沿宿州市埇桥区外环路由南向北行驶至与043县道交叉口处，与沿043县道由东向西行驶的被害人徐某驾驶的本田牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人徐某经抢救无效死亡。案发后，被告人侯进步主动报警、积极实施抢救并在现场等候公安机关处理。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人侯进步承担本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人侯进步与被害人徐某近亲属经宿州市公安局交通警察支队三大队调解，除保险公司赔偿外，被告人侯进步另外赔偿被害人近亲属经济损失10万元，已履行。被害人徐某近亲属对被告人侯进步行为表示谅解。上述事实，被告人侯进步在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯进步违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯进步在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人侯进步与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人侯进步认罪、悔罪，河南省永城市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人侯进步适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人侯进步犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5044号原告：重庆海迅实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵中山西路108号，统一社会信用代码91500102768852876M。法定代表人：李明媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋远生，男，1971年1月13日出生，该公司物管部经理，住重庆市涪陵区。被告：杨群（曾用名杨权)，男，1955年7月18日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆海迅实业有限责任公司与被告杨群租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆海迅实业有限责任公司的委托诉讼代理人缪文元、蒋远生，被告杨群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆海迅实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还位于涪陵区中山西路108号（中山宾馆）宿舍1幢底楼9、10号房屋。事实和理由：2001年6月起，被告租用涪陵区中山西路108号（中山宾馆）宿舍1幢底楼9、10号房屋。2005年1月25日，涪陵中山宾馆与被告达成的清缴费用协议约定：被告于2005年5月31日前缴清截止2004年12月31日前所欠宾馆租金及水电气费5702.60元；从2005年1月起，被告租用宾馆房屋发生的水电气等费用在次月5日前自行到宾馆财务室缴纳，逾期不缴，宾馆将停止供给水电气，并强行收回所租房屋；宾馆宿舍交物业公司管理后，缴费标准按物管公司的规定执行。2005年底，涪陵中山宾馆改制成立重庆海迅实业有限责任公司，涪陵区中山西路108号1幢房屋过户在我司名下。事后，被告拒不签订租赁合同，也不缴纳租金。2017年5月3日，涪陵区政府涪府房征（2017）23号文件决定征收拆迁。同月12日，我司书面通知被告终止房屋租赁合同，返还租赁房屋，并缴纳相关费用。被告拒不返还房屋。特诉至法院，望判如所请。杨群辩称，我居住在位于涪陵区中山西路108号（中山宾馆）宿舍1幢底楼9、10号房屋，至今没有缴纳租金是事实。不缴纳租金的主要原因，是原告在2007年强行撬门该宿舍7号房屋，强行收取经协公司的档案资料及机具设备。原告返还我经协公司的档案资料和机具设备后，我愿意返还原告房屋。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、位于涪陵区中山西路108号1幢房屋的房产证；2、清缴费用协议；3、重庆市涪陵区人民政府文件涪府房征【2017】23号；4、终止房屋租赁合同通知书及送到照片。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，本院认定如下：2001年6月起，被告租用涪陵区中山西路108号（中山宾馆）宿舍1幢底楼9、10号房屋至今。2005年1月25日，涪陵中山宾馆与被告达成的清缴费用协议约定：被告于2005年5月31日前缴清截止2004年12月31日前所欠宾馆租金及水电气费5702.60元。……。2005年底，涪陵中山宾馆改制成立重庆海迅实业有限责任公司，将涪陵区中山西路108号1幢房屋过户在原告名下。事后，原、被告未签订租赁合同，被告也未缴纳租金。2017年5月3日，涪陵区政府涪府房征（2017）23号文件，决定对涪陵区人民西路片区旧城（棚户区）改造二期项目国有土地上房屋进行征收。同月12日，原告书面通知被告终止房屋租赁合同，限期被告于2017年5月27日前返还租赁房屋，并缴纳相关费用。到期后，被告未返还房屋。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所形成的不定期房屋租赁合同，依法成立。2017年5月12日，原告向被告书面通知终止房屋租赁合同，并要求被告在2017年5月27日前返还租赁房屋后，被告未终止房屋租赁合同书面通知的期限返还原告房屋，构成违约，应承担返还原告租赁房屋的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告返还其经协公司的档案资料和机具设备的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，可另案主张权利，故本院不采纳被告的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告杨群在本判决生效后3日内返还原告重庆海迅实业有限责任公司位于涪陵区中山西路108号（中山宾馆）宿舍1幢底楼9、10号房屋。案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年七月二十六日书记员  李亚灵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执607号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被执行人：刘俊水，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人刘俊水金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊水在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊水阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十三日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6417号原告:刘云彬，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。负责人：卢云，主任。委托诉讼代理人：颜捷、李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告刘云彬与被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会（以下简称桂花村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年6月27日公开开庭进行审理。原告刘云彬与被告桂花村村委会委托诉讼代理人颜捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云彬向本院提出诉讼请求：被告桂花村村委会赔偿损失84000元。事实与理由：原告系被告桂花村村委会村民，因新农村建设，原告与被告桂花村村委会于2009年3月9日签订《土地流转服务合同》约定，流转范围内的房屋拆迁时，按原告在籍户口人均30平方米，每平方米1700元的价格享受优惠购买经济适用房。同年5月12日，双方签订《桂花村土地流转房屋拆迁补偿协议书》约定，原告以优惠的价格即每平方米1700元购买经济适用房。合同签订后，原告履行了约定义务，但原告向重庆巴南经济园区建设实业有限公司（以下简称建设实业公司）以每平方米2400元的价格购买了建筑面积120平方米的一套住房，未享受每平方米1700元的购房优惠，致使原告多付购房款84000元，该款应当由被告桂花村村委会赔偿，原告遂诉请如上。被告桂花村村委会辩称，被告虽参与原告刘云彬农房拆迁，但原告刘云彬与被告签订农房拆迁安置协议后又与重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称巴南征地办）签订了拆迁住房货币安置协议，该协议系对农房拆迁安置协议内容的变更，巴南征地办已按每平方米2400元对原告刘云彬进行货币安置，故原告刘云彬请求被告赔偿房屋价差损失84000元的理由不成立。同时，土地流转合同签订主体及委托书的受托方均是桂花村土地流转服务站，桂花村村委会不是本案适格被告。综上，请求驳回原告刘云彬的诉讼请求。经审理查明，2006年，原告刘云彬（乙方）与被告桂花村村委会（甲方）签订《农房拆迁安置协议》约定，农房拆迁按拆一还一的方式进行计算，同时，以户为单位享有一个门面；安置房由甲方统一规划、设计进行统建，在2007年9月底前（特殊情况除外）还房给乙方使用；乙方现有住房自行拆除后，甲方不负责乙方人员安置，由乙方自行解决安置有关问题。2009年3月9日，原告刘云彬（甲方）与界石镇桂花村土地流转服务站(乙方)签订《土地流转委托合同书》约定，甲方自愿将土地、宅基地及地上建筑物委托乙方流转；流转范围内涉及房屋拆迁时，按甲方在籍户口人均30平方米，每平方米1700元的价格享受优惠购买经济实用房。同年5月12日，原告刘云彬（甲方）与界石镇桂花村土地流转服务站(乙方)签订《桂花村土地流转房屋拆迁补偿协议书》约定，甲方自愿拆除其房屋，由乙方给予补偿；甲方可向乙方以每平方米1700元的价格申请购买经济适用房；经济适用房购房款用今后征地时甲方应当领取的住房货币安置款抵扣。2011年8月29日，原告刘云彬（乙方）与建设实业公司（甲方）签订《界石组团限价安置房申购协议》约定，乙方以户为单位，按住房安置对象与征地办签订的住房货币安置协议申购对应安置面积限价房一次，乙方应安置面积为120平方米，可申购120平方米限价房；乙方以均价每平方米2400元向甲方申购限价房；乙方必须为《征地房屋拆迁住房货币安置协议》中的户主或成员；2011年以前签订的协议，符合征地拆迁政策的按原协议执行，桂花村土地流转时按每平方米1700元申请限价房的安置人员不在此申购协议范围内。2012年8月21日，巴南征地办（甲方）与原告刘云彬（乙方）签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》约定，乙方为界石镇桂花村唐家林社户主刘云彬，安置成员4人即许礼菊、刘孝凤、刘孝伟及原告刘云彬；原房补偿等相关费用已由被告桂花村村委会拆一还一时予以补偿，本次只进行住房货币安置补偿；甲方应当安置乙方面积为120平方米，住房货币安置款单价每平方米2400元，小计288000元，货币安置装修费单价300元/平方米，小计36000元，由于乙方现已搬家并拆除原房，甲方按规定支付货币奖励费每平方米300元，小计36000元；以上共计360000元，因本户为被告桂花村村委会拆一还一户，按拆一还一相关会议纪要精神及2012年2月15日被告桂花村村委会提供的房屋面积数据，本户应当抵扣款259892.92元，扣款后应发100107.08元，原已发放79007.08元，本次应实际发放21100元，本协议签订后，甲方直接支付给乙方。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告刘云彬提交：《农房拆迁安置协议》、《土地流转委托合同书》、《桂花村土地流转房屋拆迁补偿协议书》及《界石组团限价安置房申购协议》；被告桂花村村委会提交：《征地房屋拆迁住房货币安置协议》。本院认为，原、被告于2006年签订的《农房拆迁安置协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但该协议并未约定原告刘云彬按每平方米1700元的价格享受优惠购买经济实用房。同时，巴南征地办已按每平方米2400元的价格对原告刘云彬予以货币安置，原告刘云彬与建设实业公司签订的《界石组团限价安置房申购协议》亦载明，2011年以前签订的协议，符合征地拆迁政策的按原协议执行，桂花村土地流转时按每平方米1700元申请限价房的安置人员不在此申购协议范围，现原告刘云彬签订该协议后，又以被告桂花村村委会违反约定为由主张赔偿84000的购房损失，其理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持，对被告桂花村村委会的抗辩意见，本院部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘云彬的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘云彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一七年七月十七日书记员  杨景
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗57号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:杨华英，女，1955年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告杨华英与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月12日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000038号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月17日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  李 伟审判员  樊钢剑二〇一七年七月二十七日书记员  李 洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执742号申请执行人：南京德银信投资担保有限公司,住所地南京市玄武区北京东路22号17楼。法定代表人：姜继革，该公司总经理。被执行人：江苏四方商贸有限公司,住所地南京市中央路278号。法定代表人：顾荣刚，该公司总经理。被执行人：南京市富建大酒店有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路187号。法定代表人：陈昌虎，该公司总经理。本院在执行南京德银信投资担保有限公司与被执行人江苏四方商贸有限公司、南京市富建大酒店有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人江苏中苑建设集团有限公司系富建集团有限公司关联公司，富建集团涉嫌非法吸收公众存款单位犯罪，其名下财产均已被公安机关查封及其他法院查封，包含江苏四方商贸有限公司名下全部财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案经合议研究、核实并报院长批准，本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3620号原告：荣超，男，1966年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：余霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市金海房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼1幢201-227/229/231。法定代表人：王洪涛，该公司经理。原告荣超诉被告王洪涛、余霞、阜阳市金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月28日原告荣超向本院申请撤诉。本院认为：原告荣超的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告荣超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年七月三十一日书记员  高娜娜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑终244号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。原审附带民事原告人贡某，女，1956年7月23日出生，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告人）张某艳，女，1974年12月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月26日，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留。同年7月4日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，2014年7月4日被依法执行逮捕。2015年6月25日，经禹会区人民法院决定对其取保候审。辩护人叶刚，北京隆安律师事务所（上海分所）律师。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张某艳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人贡某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）禹刑初字第00020号刑事判决，宣告原审被告人张某艳无罪，不承担民事赔偿责任。蚌埠市禹会区人民检察院提出抗诉。我院于2015年12月23日作出（2015）蚌刑终字第00364号刑事裁定，撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00020号刑事判决，发回蚌埠市禹会区人民法院重审。蚌埠市禹会区人民法院另行组织合议庭，于2016年6月23日作出（2016）皖0304刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人张某艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员徐涛、李素芹出庭履行职务，上诉人张某艳及其辩护人叶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初第13号刑事附带民事判决。二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐传佳审 判 员  刘俊杰代理审判员  季 灿二〇一七年七月十七日书 记 员  陈海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当时人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2714号原告：盛仲明，男，1975年5月31日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：赵旭东，男，1963年7月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：徐玉华，女，1966年12月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，本院在审理原告盛仲明诉被告赵旭东、徐玉华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告盛仲明在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 毅二〇一七年七月二十六日书记员 倪为民
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执685-3号申请执行人张绍强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第685号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41591号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：刘咏荞，男，1977年12月08日出生，住河北省保定市顺平县。原告许建文（以下简称原告）与被告刘咏荞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元，利息6600元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1500元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年09月18日被告向我借款60000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年09月18日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款60000元。原告称被告还款2期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘咏荞于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金五万元、利息六千六百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告刘咏荞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年七月十八日书记员  王雪莲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初8093号原告吕某1，男，1939年3月23日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告吕某2，女，1961年2月24日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告吕某3，女，1963年8月5日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区，公民身份号码×××。原告吕某1与被告吕某2、吕某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某1，被告吕某2、吕某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1诉称：原告夫妇婚后共育有三个女儿。其中长女因身体状况不好留家中结婚，次女、三女均已外嫁。但三女因患上精神抑郁症，失去表达和劳动能力，不能承担赡养义务，而未列入被告。原告老伴儿于2003年去世，原告靠当赤脚医生行医，因到年龄，按规定不再享受相关补助，只能靠国家发放的几百元养老金度日，生活陷入困境。家中财产均由长女吕某2使用，但其瞒着原告在十年前将原告的房产私自卖掉，售房款由其独吞。现原告因赡养问题自身无法解决，只能提起诉讼，请法院判令被告吕某2每月给付原告生活费800元，被告吕某3每月给付原告生活费300元。被告吕某2辩称：我可以赡养原告，但是我没有钱给原告。被告吕某3辩称：原告坚持要钱的话，我可以给原告。经审理查明：原告吕某1与被告吕某2、吕某3系父女关系，吕某1共育有三个女儿，分别为长女吕某2、二女吕某3、三女吕某4（精神残疾）。吕某1的爱人已于2003年去世，现吕某1独自一人生活，其基本收入为养老费每月420元。吕某2每月收入为助残费100元，退休费560元以及国家补助的护理费用，吕某3每月收入为退休费3000元。另查明，吕某2于2003年4月将吕某1所有的房屋以2.2万元的价格出卖，吕某2表示卖房钱已用于雇保姆，已全部花光，吕某1对此不认可。吕某2于2017年2月将腰部摔伤，一直卧床休养。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案证实。本院认为：根据我国婚姻法及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。根据以上规定，本案被告作为原告的子女，应依法履行赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于赡养费的数额，本院根据原告的实际需要及被告的实际负担能力予以确定。考虑到被告吕某2的身体状况，本院酌定为吕某2每月负担五百元，原告的诉讼请求过高部分本院不予支持。原告要求被告吕某3给付每月赡养费三百元，吕某3表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吕某2自二○一七年八月起每月给付原告吕某1赡养费五百元（于每月十五日前给付）。二、被告吕某3自二○一七年八月起每月给付原告吕某1赡养费三百元（于每月十五日前给付）。三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告吕某2、吕某3各负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年七月三十一日书记员  金英骏
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初314号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈伟，男，1968年3月12日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，信阳市东信置业有限公司销售部经理，住信阳市工区。因本案于2016年12月23日被信阳市公安局平桥分局取保候审。2017年6月20日被本院取保候审。指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人陈伟犯扰乱无线电管理秩序罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人陈伟及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日，时任信阳市东信置业有限公司销售部经理的被告人陈伟教会该公司司机孙某（另案处理）使用虚拟移动终端（以下称“伪基站”）后，安排孙某第二天驾车在信阳地区发短信为公司销售房屋做宣传。2016年12月18日至2016年12月20日，孙某驾驶豫Ｓ×××××黑色捷达轿车带着该公司实习生许某（另案处理）在信阳市平桥区、明港镇、上天梯管理区、信阳市城区内通过“伪基站”对外向不特定人群发送东信置业销售房屋的广告信息，随后被公安民警抓获。经信阳市移动公司和联通公司的监控发现在2016年12月18日至2016年12月20日期间该“伪基站”在信阳市平桥区、明港镇、上天梯管理区等地造成了严重的影响，其中影响移动公司822个小区13220户，影响联通公司51个小区2738户。经河南省无线电监测站检测，该“伪基站”设备能在935MHZ至960MHZ频段内发射信号。2016年12月23日，陈伟到信阳市公安局平桥分局投案。上述事实，被告人陈伟在审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某、许某的证言，扣押物品清单，照片、报案材料、移动网络部情况说明、联通公司监控及情况说明，河南省无线电监测站检测报告，破案经过、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟违反国家规定，擅自使用无线电频率干扰无线电通讯秩序，干扰无线电通讯正常进行，影响达15000多户，情节严重，其行为已构成扰乱无线电管理秩序罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈伟主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。辩护人关于陈伟认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。陈伟所在单位出具证明证实陈伟工作期间表现较好，因不懂法犯下错误，请求法院给予陈伟一次改过自新的机会，考虑陈伟犯罪情节轻微，危害不大，可考虑免予刑事处罚。根据被告人陈伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人陈伟犯扰乱无线电管理秩序罪，免于刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  贾云清人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  汤 豫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2587号原告：李章成，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：倪水支，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林耶，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李章成与被告倪水支、林耶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告倪水支、林耶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章成向本院提出诉讼请求：1、判令倪水支、林耶偿还李章成借款人民币40000元及资金占用利息（按月利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由倪水支、林耶负担。事实和理由：2012年10月12日，倪水支因资金需要向李章成借款人民币40000元，双方未约定借款期限，倪水支于借款当日出具借条1张交由李章成收执为据。嗣后，经李章成向倪水支催讨，倪水支以各种理由推脱，至今未能偿还。林耶与倪水支系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。倪水支、林耶未作答辩。倪水支、林耶拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李章成提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，倪水支向李章成借款人民币40000元，并由倪水支出具借条1张交由李章成收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，倪水支、林耶至今均未偿还李章成借款或利息。2017年5月24日，李章成向本院提起诉讼。本院认为，李章成与倪水支之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，李章成可以催告倪水支在合理期限内偿还借款。经李章成起诉催告，倪水支未能偿还借款人民币40000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还李章成借款人民币40000元及支付自起诉之日（即2017年5月24日）起按照年利率6%计算的利息。李章成未能提供证据证明本案借款系倪水支、林耶婚姻关系存续期间倪水支以个人名义所负债务，故李章成请求林耶与倪水支共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李章成的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。倪水支、林耶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、倪水支应于本判决生效之日起十日内偿还李章成借款人民币40000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2017年5月24日起计至还清款项之日止）；二、驳回李章成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由倪水支负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年七月二十六日书记员  苏明坡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6094号原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人张国建、薛丽娜，公司员工。被告芦红星，男，1974年11月10日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告芦红星信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年七月二十八日书记员  马 婧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1301号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人胡x，男，汉族，1986年1月6日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人胡x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第46号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第46号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1947号罪犯徐丽清，女，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0784刑初419号刑事判决，以被告人徐丽清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐丽清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐丽清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丽清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14089号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：王汉阳。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王汉阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月19日被告王汉阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币164472.24元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币164472.24元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王汉阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王汉阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14088号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：罗云中。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告罗云中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月14日被告罗云中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××47。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54038.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54038.49元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告罗云中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗云中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初948号原告:李亚红，女，1982年2月15日生，汉族，住郸城县。被告：薛显俊，男，1971年1月25日生，汉族，住郸城县。原告李亚红与被告薛显俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚红到庭参加诉讼，被告薛显俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币12万元及利息。事实和理由：2016年4月10日，被告因做生意缺少资金，向我借款12万元，当时约定利息为月息二分五厘，此款经我催要，被告没有还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，可以认定如下事实：2016年4月10日，被告做生意缺少资金，向原告��款12万元，被告向原告写一份借款合同，内容是：本人薛显俊因生意急需资金周转，现向李亚红借款人民币12万元，借款人薛显俊，2016年4月10日。此款经原告催要，被告没有还款。本院认为，原告借给被告12万元，有被告写的借款合同为证，借款事实清楚，原告要求被告归还借款的请求应当支持；双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛显俊于本判决生效之日起5日内归还原告李亚红借款12万元。二、驳回原告李亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告薛显俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一七年七月二十一日书 记 员 钱曹百慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终849号上诉人（原审原告）：胡康平，男，1965年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：宋雪堂，男，1964年11月13日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：贺金华，女，1967年1月9日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。上诉人胡康平因与被上诉人宋雪堂、贺金华民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡康平上诉请求：1，撤销湖南省石门县人民法院作出的（2017）湘0726民初6号之一民事裁定，指令湖南省石门县法院审理；2，本案诉讼费用由宋雪堂、贺金华负担。事实和理由：1，贺金华一审答辩并未否认其在本案中不适格，并表明了宋雪堂与宋协堂系同一人，且胡康平提交的村委会、派出所证明能够证明宋雪堂与宋协堂系同一人；2，一审法院向宋雪堂送达相关文书时，是李春枚签收，送达程序违法，且一审法院依职权调取的证据没有经过质证就采信为定案依据属违反法律规定。胡康平向一审法院起诉请求：1，判令宋雪堂、贺金华偿还胡康平借款本金30627元、利息60000元（自1998年6月1日起计至2015年12月31日），共计90627元；2，宋雪堂、贺金华承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：当事人起诉必须有明确的被告，本案胡康平起诉宋雪堂和贺金华，要求判令二人依照借条、欠条来偿还所欠胡康平借款本金及利息，但胡康平所提供的据以证明被告诉讼主体资格的身份信息为宋雪堂，而借条、欠条上所载借款人姓名为宋协堂，二者姓名不一致。虽然胡康平提供了由石门县夹山镇栗山坡村村民委员会与石门县公安局夹山派出所联合出具的证明来证实宋雪堂曾用名为宋协堂，二者系同一人，但该证据经一审法院核实后，证据不具备真实性和合法性，一审法院不予采信。现胡康平所起诉的宋雪堂与证明借贷关系的借条、欠条中所载姓名宋协堂不一致，也无证据证明宋雪堂的曾用名为宋协堂，故宋雪堂并非本案的适格被告。胡康平以贺金华与宋雪堂曾为夫妻关系为由而将贺金华作为被告起诉，现宋雪堂并非本案的适格被告，同理，贺金华作为本案被告亦不适格。裁定：驳回胡康平的起诉。本院二审审理查明：一审法院于2017年4月28日在石门县夹山镇栗山坡村村委会对该村村委会主任宋云国制作的调查笔录，及于2017年5月16日从石门县公安局夹山派出所取得的协助调查函，均未在一审庭审中出示、质证。一审法院向宋雪堂送达的应诉通知书、传票、民事裁定书等法律文书均由李春枚签收，但是未表明李春枚享有代宋雪堂签收法律文书的权利依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。一审法院湖南省石门县人民法院对胡康平的起诉，裁定驳回起诉。经本院二审审查，一审法院依职权调取的证据未经出示、质证；法律文书未依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初6号之一民事裁定；二、本案指令湖南省石门县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁圣友审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年七月五日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3595号原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：闻菲，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：李康，男，1990年8月10日出生，汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。原告湖州织里鸿山布行与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人闻菲到庭参加诉讼，被告李康经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里鸿山布行起诉称：2017年2月27日，被告李康开始向原告购买制衣布料。同年3月14日，经双方对账签署对账单一份，被告确认结欠原告货款118794元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款118794元；二、被告支付原告利息损失（自起诉之日起以本金118794元按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告支付因实现债权而支付的律师服务费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。被告李康未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、销售单十一份、对账单一份，用于证明被告结欠原告货款118794元的事实；证据2、委托代理合同及浙江省增值税普通发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告李康未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年2月27日至2017年3月14日期间，原告湖州织里鸿山布行与被告李康之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2017年3月14日，经原、被告对账确认被告结欠原告货款118794元。双方在发生业务的销售单上约定：“一、双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等。”该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告因本案支出律师服务费2500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康支付原告湖州织里鸿山布行货款118794元并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以118794元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李康支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元，减半收取1383元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年七月十一日书 记 员 陈晓霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1689号申请执行人李彬，男，1975年7月20日生，汉族，住金湖县。被执行人韩东亚，男，1973年6月23日生，汉族，住涟水县。李彬与韩东亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0831民初1453号民事调解书，确定：一、被告韩东亚欠原告李彬借款1000万元，该款分三期支付给原告李彬：1、2016年11月30日前支付100万元；2、2017年1月30日前支付100万元；3、2017年4月30日前支付300万元；4、2017年10月30日前付清余款500万元；二、如被告韩东亚有一期未按期足额支付，原告李彬有权就剩余全部债权申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告李彬负担25900元，被告韩东亚负担20000元。因义务人韩东亚未履行法律文书确定的义务，权利人李彬向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人李彬向本院申请撤回对被执行人韩东亚的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1453号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年七月五日书记员  陈 凯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执722号申请执行人：邓金顺，男，1957年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：蔡祥志，男，1965年7月11日生，汉族，××医院北侧部队西侧养猪场内。被执行人：张秀梅，女，1968年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人邓金顺与被执行人蔡祥志、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。2、2017年3月至7月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。经本院查询被执行人名下无可供执行的车辆、房产。2017年7月19日，本院依法扣划被执行人张秀梅银行存款12471元，2376元发放申请执行人，10095元缴纳执行费。3、2017年7月26日，告知申请执行人执行情况，申请执行人不能进一步提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十六日书记员  郭 珊
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1587号之三原告：丁玉莲，女，1971年6月4日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，原告丁玉莲与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁玉莲撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年七月十七日代书 记员  彭 莉
广东省韶关市曲江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2013)韶曲法执字第891号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。	法定代表人：曾韶锋，行长。	被执行人：韶关市曲江区华业创展装饰设计有限公司。	法定代表人：叶伟翔，经理。	被执行人：叶伟翔，男，汉族，住韶关市武江区。	被执行人：胡婷，女，汉族，住址同上。系叶伟翔的妻子。	被执行人：陈伟明，男，汉族，韶关市武江区。	被执行人：郑燕，女，汉族，住址同上。系陈伟明妻子。	申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人韶关市曲江区华业创展装饰设计有限公司、叶伟翔、胡婷、陈伟明、郑燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封被执行人胡婷所有的位于韶关市武江区工业中路XX号首层第X间铺面（产权证号：XXXXXXXX号）。	以上查封期限为三年，如需继续查封，申请人应在期限届满前20日内向本院提出书面申请。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  黄丽芳	二〇一七年七月十七日	书记员  黄文峰
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审50号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市安泰养老产业开发有限公司。住所地：桐乡市高桥镇悦容路288号。法定代表人续红伟。2017年4月14日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月14日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月14日作出的桐国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十三日书 记 员  朱 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6838号罪犯温冬生，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2006年3月29日作出(2006)瑞刑初字第26号刑事附带民事判决，认定温冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第4372号、(2015)洪刑执字第4429号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯温冬生在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿款至今未履行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯温冬生在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但民事赔偿款至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯温冬生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执778号之三申请执行人闫先臣，男，1964年8月18日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人周建忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯发东，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人周建勇，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人鄄城县圣润纺织有限公司。住所地鄄城县开发区。法定代表人周建忠，董事长。申请执行人闫先臣与被执行人周建忠、侯发东、周建勇、鄄城县圣润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2014）郓民初字第2857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人周建勇在郓城县石油公司家属院有房屋一套（房产证号：00××18）、被执行人周建忠在郓城县潘渡镇开发区有门面楼（房产证号：03××08、房产证号：0004664）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人周建勇在郓城县石油公司家属院的房屋一套（房产证号：00××18）、被执行人周建忠在郓城县潘渡镇开发区的门面楼（房产证号：03××08、房产证号：0004664）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年七月三日书记员  李旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3620号原告崔春莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告崔春莲与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春莲、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款233638元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月26日，被告向原告开具了金额为233638元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款233638元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔春莲违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款233638元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元1层21号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保73号之一申请保全人西安建工第五建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。被保全人陕西工业技术研究院，住所地陕西省西安市雁塔区西安交通大学国家交大科技园国际孵化大厦。法定代表人王建华，该院理事长。委托诉讼代理人杨梅，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人桂鹏，北京市普华律师事务所西安分所律师。被保全人陕西雍工投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区交大科技园国际孵化器大厦二层。法定代表人姚建军，该公司董事长。委托诉讼代理人杨梅，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人桂鹏，北京市普华律师事务所西安分所律师。被保全人陕西世华置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路395号。法定代表人缴亦农，该公司总经理。委托诉讼代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。申请保全人西安建工第五建筑有限责任公司与被保全人陕西工业技术研究院、陕西雍工投资有限公司、陕西世华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1777号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容是冻结被保全人陕西工业技术研究院、陕西雍工投资有限公司、陕西世华置业有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其等值财产。现申请保全人西安建工第五建筑有限责任公司向本院提出保全申请，申请冻结被保全人陕西工业技术研究院名下的专利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：二、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上股权查封、冻结期限为三年（自2017年月日起至2019年月日止）。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年七月二十八日书 记 员  祁元怡
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执899号之十申请执行人蔡志坚,男，汉族,1971年1月25日出生,身份证住址广东省大埔县。被执行人付小艳,女，汉族,1983年9月9日出生,身份住址湖南省邵东县。申请执行人蔡志坚与被执行人付小艳民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双当达成和解，由被执行人付小艳向申请执行人蔡志坚支付180000元，申请执行人向本院提交了结案申请书。本院认为，本院作出的（2016）粤0308民初784号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初784号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一七年七月七日书记员 黄熔莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特148号申请人（原仲裁被申请人）：陕西建设技师学院，住所地陕西省西安市红缨东坊**号。法定代表人：岳岚，该学院院长。委托诉讼代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安朝华管理教育专修学院，住所地陕西省西安市科技二路**号。法定代表人：周作飞，该学院院长。委托诉讼代理人：同志杰，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所实习律师。申请人陕西建设技师学院（以下简称：技师学院）与被申请人西安朝华管理教育专修学院（以下简称：朝华学院）申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人技师学院称，技师学院与朝华学院于2015年9月2日签订的《场地租赁合同》合同期为一年，且已于2016年9月1日履行完毕、期满自然终止。技师学院按照《场地租赁合同》约定向朝华学院提供了“部分办公室、教室、宿舍”等，履行了合同义务。朝华学院虽然迟延履行其交付租金的合同义务。但是也是在《场地租赁合同》合同期内履行了交付租金的合同义务。并不是没有按照《场地租赁合同》履行。更没有就该《场地租赁合同》延续一年的约定，朝华学院有意隐瞒案件事实，从而影响到该案件的公正裁决，造成西仲裁字(2017)第318号裁决书错误的裁决结果。西安仲裁委在审理该案时未按合同期一年审理，明显违反程序。朝华学院未能按照《场地租赁合同》“三”的约定“合同签订3日内”按期交付“违约押金”。朝华学院亦未按照双方《场地租赁合同》约定的“新生集中报到一周内”、“一次性向甲方缴清租金捌拾捌万元整”。但是，2016年5月朝华学院向技师学院支付了该58万元。以上事实说明朝华学院在其仲裁申请书中所称的该《场地租赁合同》“履行合同的期限一拖再拖”不是事实。《场地租赁合同》于2016年9月l日期满终止后，朝华学院曾向技师学院原法定代表人要求退还部分租金，因朝华学院的要求缺乏事实和法律依据，技师学院不同意朝华学院的无理要求。技师学院的原法定代表人王政伟就该合同的实际履行情况及《仲裁协议书》的形成所做的“说明”和“情况说明”就该《场地租赁合同》签订的背景和签订《仲裁协议书》的背景专门作出了说明，从而还原了该仲裁案件所涉的事实，证明该《场地租赁合同》“已经履行完毕，双方叔本不存在争议”,亦不存在该合同“延期一年履行”问题，朝华学院在西安仲裁委员会审理该案件的过程中存在隐瞒案件相关证据和事实的情况。综上，技师学院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第318号裁决书。被申请人朝华学院答辩称，西安仲裁委仲裁程序合法没有违反《仲裁法》的规定。朝华学院没有隐瞒案件事实，朝华学院是依据双方达成的协议进行仲裁的。请求驳回技师学院的申请。经审查查明，西安仲裁委员会于2017年4月28日作出西仲裁字（2017）第318号裁决：一、西安朝华管理教育专修学院与陕西建设技师学院2015年9月2日签订的《场地租赁合同》予以解除；二、陕西建设技师学院在本裁决书送达之日起十五日内，向西安朝华管理教育专修学院返还校舍租赁费528000元。逾期按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息；三、陕西建设技师学院在本裁决书送达之日起十五日内，向西安朝华管理教育专修学院补偿租赁场地维修、粉刷等费用40000元。逾期按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案申请仲裁费24495元，由陕西建设技师学院承担13145元，西安朝华管理教育专修学院承担11350元。仲裁费西安朝华管理教育专修学院已预交，陕西建设技师学院所承担部分应在履行本裁决二、三项义务时一并付给西安朝华管理教育专修学院。庭审中技师学院原院长王政伟到庭作证，王政伟提供证言称，2017年1月9日形成的《仲裁协议书》《补充协议》不是其真实意思的表示，不存在租赁合同延期一年的事实，场地租赁合同已经履行完毕，朝华学院隐瞒了事实。朝华学院对上述证言不予认可。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁中已经查明，技师学院与朝华学院在2017年1月9日达成的《补充协议》和《仲裁协议书》中都明确约定了双方在履行场地租赁合同中发生争议时，提交西安仲裁委员会仲裁。《补充协议》和《仲裁协议书》中加盖有技师学院的公章和原院长王政伟的签名。技师学院与朝华学院对于场地租赁合同是否履行完毕，是否存在双方合意延期一年的事实，都不影响仲裁协议的效力。技师学院认为《仲裁协议书》《补充协议》不是其真实意思的表示尚缺乏证据支持。综上，技师学院申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陕西建设技师学院的申请。本案案件受理费400元，由申请人陕西建设技师学院负担。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年七月二十四日书记员  汪靖朝
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2270号原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。法定代表人：丁怀信，主任。被告：丁存生，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁存生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会法定代表人丁怀信到庭参加诉讼，被告丁存生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金21060元并承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告所有的土地，共拖欠土地租金21060元未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的土地租赁给被告使用，双方于2003年3月1日签订了《土地租赁合同》。被告自2014年起共拖欠原告土地租金21060元，经原告向被告催要通知书，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的土地交付与被告使用，被告向原告支付土地租金，双方签订了《土地租赁合同》，原、被告之间形成土地租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告租赁原告所有的土地，经原告催要后未支付土地租金，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付土地租金义务，原告要求其支付土地租金21060元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁存生支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金21060元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告丁存生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年七月十日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1536号罪犯王春峰，男，1979年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月31日作出(2013)沈铁西刑初字第85号刑事判决，以被告人王春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王春峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王春峰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月4日起至2017年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执恢184号之一申请执行人杭州亿佳混凝有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号，组织机构代码:78531594-1。法定代表人江朝军。被执行人杭州迪鹏建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇三里洋路９号２０１室，组织机构代码:694561389。法定代表人杨剑宇。被执行人吴小菲，女，1972年7月22日出生，住临安市，本院在执行申请执行人杭州亿佳混凝有限公司与被执行人杭州迪鹏建材有限公司、吴小菲为买卖合同纠纷的（2012）杭拱商初字第01556号民事判决书一案中，于2014年9月25日向被执行人杭州迪鹏建材有限公司、吴小菲发出执行通知书，责令被执行人杭州迪鹏建材有限公司、吴小菲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款人民币9653112.62元，律师费200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费80772元、保全费5000元、申请执行费78615元。本院在执行过程中，被执行人吴小菲不服本院（2012）杭拱商初字第01556号民事判决，并向检察机关申诉，浙江省人民检察院作出浙检民监（2016）33000000179号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2017年5月17日作出了（2016）浙民再188号民事判决：一、撤销杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1138号民事判决和杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第01556号民事判决；二、驳回亿佳公司的诉讼请求。因本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢霞审 判 员  夏强代理审判员  陈威二〇一七年七月十一日书 记 员  汪亮
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执12号申请执行人洪朝阳。被执行人张庆江。洪朝阳与张庆江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第453号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令支付执行款10000元，执行费50元。现因被执行人张庆江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔光放审判员  黄庆嵘审判员  张 佼二〇一七年七月十三日书记员  梁树祥
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终598号上诉人（原审原告）：尹咏梅，女，1954年7月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人尹咏梅诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回尹咏梅的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人尹咏梅上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年七月二十六日书记员  张 舒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执63号申请执行人：张有卫，男，汉族，1985年11月25日生，住齐河县。被执行人：孙德俊，男，汉族，1983年11月7日生，住齐河县。被执行人：孙崇军，男，汉族，1977年6月7日生，住齐河县城区。被执行人:孙崇勇，男，汉族，1975年11月25日生，住齐河县。申请人张有卫申请执行被执行人孙德俊、孙崇军、孙崇勇借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1425民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请人张有卫于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金25000元及全部利息并承担案件受理费用，被执行人依法应承担执行费290元。在执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令和到庭缴款的传票；2、本院于2017年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行;3、在规定时间内被执行人未到庭缴纳执行款亦未向我院申报财产；4、本院于2017年3月14日到被执行人孙德俊户籍所在地齐河县祝阿镇尹屯村120号、孙崇军户籍所在地住齐河县城区齐心大街199号4号楼3单元602室、孙崇勇户籍所在地齐河县晏城街道办事处齐晏大街701号2号1单元302室未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索;5、本院于2017年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布;6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年七月三日书记员  王亚南
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2996号原告：江苏大彭阳光物业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。被告：刘强。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托诉讼代理人陈辉、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘强给付物业服务费3141元、公共能耗费210元、违约金5656元。事实和理由：原告与山居花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同约定：物业服务费按照建筑面积多层0.60元/平方米/月，高层1.00元/平方米/月。原告按约履行了义务，被告至今未给付物业服务费等费用。被告刘强辩称，我上房后房屋上层整体脱落，大概在2009年当时的物业主任和我协调维修修了一年一直都没有修好，后来物业公司的一个主任口头承诺说修理费用以后从物业费里扣，当时维修花了大概有一万多元。从入住房屋之后到现在好几辆车辆在小区里被损坏，报案记录都有，最近的一次车辆维修费用是一万多块钱，前几次就不算了。我家的太阳能以前也经常被损坏，还有房屋多处漏雨，在南卧室东墙和厨房东墙，因为物业没有做好应做的事情，如果他们能把服务都做好，我不会欠费。经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、公共能耗每户70元/年、装修垃圾处置费1元/建筑面积平方米、装修服务费200元/户、小区地面非固定车位收费标准为400元/车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元/车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元/车年）、地面固定车位按照100元/车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。2014年3月3日、12月28日、2016年1月原告大彭阳光公司分别和山居花园业主委员会续签山居花园物业管理服务委托合同，合同内容同2013年1月28日的合同。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告刘强为该小区1#-1-901室房屋所有权人，房屋建筑面积87.25平方米，其尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1元/月/平方米×87.25平方米×36个月=3141元；公共能耗费3年×70元/年=210元。本院认为，原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告均具有法律约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告刘强为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务合同中约定若业主未能按时足额交纳物业费每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告虽未及时交纳物业服务费但并未给原告造成损失，影响原告正常经营，且《江苏省物业管理条例》对业主迟交物业费应承担违约金并无明确规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称其房屋多出漏水、损坏，该观点属于房屋质量问题，如果房屋在保修期内，其应当向该小区的房地产开发企业申请解决；如果超出房屋的保修期，且属于物业服务公共部位的，应当通过提取住宅维修基金解决。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费3141元、公共能耗费210元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告刘强支付违约金5656元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告刘强负担15元（因原告已预交，被告刘强在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月八日书记员  于淼
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初257号原告：段瑞洋,男，汉族，1971年2月10日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市车排子镇哈拉苏村村民，住该村。被告：裴新安，男，汉族，约46岁，新疆生产建设兵团第七师123团无业人员，住该团育才里。原告段瑞洋与被告裴新安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞洋到庭参加诉讼，被告裴新安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，被告购买原告晒葫芦瓜籽的防晒网，允诺待葫芦瓜籽出售后将防晒网货款结清，并当即出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告裴新安未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：2016年8月28日，被告购买原告晒葫芦瓜籽的防晒网，允诺待葫芦瓜籽出售后将防晒网货款结清，并当即出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院，请求依法判决。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的2016年8月28日被告向原告出具的欠条1份予以证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告段瑞洋将自己所有的防晒网交付于被告裴新安所有，并于当日由被告裴新安向原告段瑞洋出具欠条一份。该欠条系双方真实意思表示，理应共同遵守履行。现被告裴新安逾期未支付货款7000元，属违约行为，应当承担继续履行的合同义务。故对原告段瑞洋要求被告裴新安支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴新安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴新安于本判决生效后十日内一次性支付原告段瑞洋货款7000元。如果被告裴新安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告裴新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  陈国民二〇一七年七月四日书记员  苏 芮1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2036号原告：沈学刚，男，1970年4月2日出生，住武威市。被告：马生金，男，1983年1月8日出生，住武威市。原告沈学刚与被告马生金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。沈学刚向本院提出诉讼请求：要求马生金支付我的蔬菜款11650元。事实与理由：2015年9月开始，马生金陆续在我经营的菜铺子里购菜，直至2016年7月12日结账时，马生金共欠我蔬菜款11650元，且向我出具了11650元的欠条一张。后马生金一直未还款，我多次催要欠款未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，马生金经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知沈学刚在七日内向本院提供马生金的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向马生金送达相关法律文书。逾期后，沈学刚既未向本院提供马生金的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知马生金应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈学刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年七月十八日书 记 员  魏 羽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1121号申请执行人：姚惠丽，女，1983年12月3日出生汉族，职工，住宁波市江东区。被执行人：吴伟乾，男，1971年10月12日出生汉族，住象山县。申请执行人姚惠丽与被执行人吴伟乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行吴伟乾未按判决书确定的义务履行，申请执行人姚惠丽于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行吴伟乾支付执行款300000元，承担执行费4400元。2017年3月15日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行吴伟乾发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款300000元及迟延履行利息，承担执行费4400元。经执行查明，被执行人吴伟乾名下有坐落于象山县××××号的房地产，该房地产抵押价值过大，于本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年七月二十日代书记员  徐蓉盈
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执764号之二申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人河南久昌益房地产开发有限公司，地址郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。法定代表人范春玲，该公司经理。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南久昌益房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人河南久昌益房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南久昌益房地产开发有限公司位于上蔡县新兴二路东侧、马巷西侧、建设路北侧的土地（土地证号，上国用2012第2620184号）及2号楼B座商铺113铺-120铺、2号楼B座住宅313室-324室、413室-424室、513室-524室、613室-624室、713室-724室、813室-824室、913室-924室、1013室-1024室1113室-1124室、1204室、1205室、12**室。期限为三年。二、被执行人河南久昌益房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南久昌益房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人河南久昌益房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月二十五日书记员  张保华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执285号之三本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈祥、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、张朋林、王专善、王典善罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审399号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：秦英顺，男，汉族，生于1967年11月5日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月24日对秦英顺作出的编号（2016）328号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3000元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）328号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月24日向被执行人秦英顺送达了编号（2016）328号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人秦英顺既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对秦英顺作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对秦英顺作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因秦英顺已经主动履行缴纳罚款3000元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收秦英顺在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终284号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）周瑞江，男，1974年08月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。1992年09月19日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，1993年07月22日刑满释放；1995年03月28日因扒窃被劳动教养三年，1997年06月释放；1999年11月因扒窃、复吸毒品被劳动教养三年，2002年08月释放；2003年04月16日，因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年06月15日减刑后，刑满释放。2017年01月21日因本案被刑事拘留，同年02月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周瑞江犯盗窃罪一案，于2017年06月06日作出（2017）黔0222刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人周瑞江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周瑞江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年01月21日，被告人周瑞江在盘县石桥镇农贸市场内对申某、吴某实施扒窃，共计盗得VIVO手机一部、金立手机一部。经盘县物价认证中心认证，被盗VIVO手机价值人民币1692元；被盗金立手机价值人民币1434元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，以被告人周瑞江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人周瑞江不服，以“因公安机关怀疑我吸毒对我尿检时我主动交代了盗窃的事情，应当认定为自首；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人周瑞江扒窃他人价值人民币3126元财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周瑞江未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人周瑞江所提“因公安机关怀疑我吸毒对我尿检时我主动交代了盗窃的事情，应当认定为自首”的上诉理由。经查，收集在案的周瑞江的原供述和辩解与公安机关出具的经过等能够相互印证的证据，证实2017年01月21日13时许，周瑞江在乐某新街农贸市场扒窃得VIVO牌、金立牌手机后继续在乐某新街溜达物色作案目标时被乐某派出所民警抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人周瑞江所提“量刑过重”的上诉理由。经查，周瑞江扒窃他人价值人民币3126元财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑周瑞江自愿认罪，且被盗赃物已退赔被害人，给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周瑞江以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3126元财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年七月十二日书记员  严 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4212号原告张某，男，1980年11月29日生，，汉族，住无锡市新吴区。被告姚某，女，1982年7月2日生,，住无锡市滨湖区。本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。（此页无正文）审判员 赵 伟二〇一七年七月五日书记员 钱晓芬