wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2272号罪犯唐兴朝，男，1992年5月8日出生，彝族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月20日作出(2015)台椒刑初字第86号刑事判决，以被告人唐兴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐兴朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐兴朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兴朝准予减刑九个月（刑期自2014年10月30日至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执786号之一申请执行人李磊，男，1983年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋炜达，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王琳，女，1981年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王建全，男，1973年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502民初4557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋炜达、王琳、王建全至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋炜达、王琳、王建全所有的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年七月三日书记员  王斐
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初589号原告:马某某某，女，东乡族，农民。被告:周某某某，男，回族农民。本院在审理原告马某某某与被告周某某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马某某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马麦来也负担。审 判 长  张喜庆审 判 员  胡小林人民陪审员  杨学智二〇一七年七月三十一日书 记 员  秦文萍
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执416号申请执行人杨秋伶被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。申请执行人杨秋伶与被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)冀0822民初513号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨秋伶于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商解决，申请执行人杨秋伶自愿撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院(2017)冀0822民初513号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年七月十九日书记员 郭志永
湖南省长沙市雨花区人民法���执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1131号之一申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区益路26号22幢411、413室。法定代表人倪银英，董事长。被执行人：李伍明（身份证号码：433027196305292017），男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县竹坪铺乡沙湾村古坡组。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人李伍明融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第349号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执���的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 邓翰菲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1951号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：栾建华，该公司职工。被告:袁献科,男,1990年9月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:胡霜,女,1993年11月2日出生,汉族,户籍所在地湖北省通城县，现住浙江省衢州市衢江区。被告:袁红卫,男,1963年2月1日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:俞正中,男,1972年3月2日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:徐文珠,女,1984年11月16日出生,汉族,户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告袁献科、胡霜、袁红卫、俞正中、徐文珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁献科偿还原告衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年11月21日至2017年3月20日的利息60337.16元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告胡霜对被告袁献科上述借款中的20万元及利息承担共同还款责任；3、被告袁红卫、俞正中、徐文珠承担全额连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年1月9日，被告袁献科向原告申请借款30万元，原告与被告袁献科签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日止，到期还本，按月付息，借款月利率为8.576713‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金，及要求被告支付相应的利息。被告胡霜在《借款人家属承诺函》中签名,承诺在夫妻关系存续期间对被告袁献科向原告借款30万元中的20万元及其利息承担共同还款责任。被告袁红卫、俞正中、徐文珠在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告袁献科发放借款30万元。2015年11月21日起，被告袁献科、胡霜未按约支付利息，贷款到期后，被告袁献科未按约还款付息，被告胡霜也未按《借款人家属承诺函》中的约定履行共同还款（20万元）付息义务。被告袁红卫、俞正中、徐文珠也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁献科于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付至款实际还清之日止的利息（从2015年11月21日至2017年3月20日的利息60337.16元，之后利息按约定的借款利率计算）；二、被告胡霜对上述第一款中被告袁献科的偿还借款本金中的20万元部分及其所产生的利息的责任承担共同还款责任；二、被告袁红卫、俞正中、徐文珠对上述第一款中被告袁献科的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告袁献科、胡霜负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告袁红卫、俞正中、徐文珠承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年七月三十一日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2719号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:李江,男,汉族,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执740号申请执行人姜贵军。被执行人于洪涛。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2080号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2080号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年七月三十一日书记员  李化生
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6580号原告：西安天元伟业模板有限公司。法定代表人：王志昌，该公司董事长。委托代理人：刘江，该公司职员。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人：章贵金，该公司董事长。原告西安天元伟业模板有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。由于原、被告达成和解，原告西安天元伟业模板有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天元伟业模板有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安天元伟业模板有限公司撤诉。案件受理费5928元，减半收取计2964元，由西安天元伟业模板有限公司负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年七月二十八日书记员  吴思敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡宝林，该行行长。被执行人姜帆，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人宋娜娜，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人柳春，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人刁望芝，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人柳春启，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人赵艳玲，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年七月十四日书记员 刘英辉
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1963号原告：向书明，男，1953年4月11日生，汉族，住泸县，被告：汤启友，男，1977年9月8日生，汉族，住泸州市纳溪区，原告向书明与被告汤启友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告向书明到庭参加诉讼，被告汤启友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款323000元及利息，利息从2013年3月15日、2016年9月27日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告因工程需要向原告借款323000元，并约定利息为每月2%支付，于2016年12月27日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院请求判如所请。被告汤启友未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借款协议、转款依据、收条，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账至被告账户，双方口头约定该借款利息按照月利率3%计算，被告支付两个月利息6000元后未偿还本金和利息。2013年12月28日，原告代被告支付诚正公司货款75022元，该笔代付款未约定利息，原告代付后被告未偿还货款本金。2016年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述两笔欠款及利息进行结算，双方重新签订借款协议，协议主要内容为：乙方向甲方借款323000元，借款用途为用于贵阳吉利汽车汽配中心土石方工程，还款期限为2016年12月27日前，利息由乙方从借款之日起按2%按月向甲方支付。庭审中原告认可借款本金为175022元，其中100000元按照月利率2%从2013年5月15日计算至还清之日止，75022元按照月利率2%从2016年9月27日计算至还清之日止。本院认为：根据原告提交的证据，原告通过银行转账100000元至被告账户，并帮被告代付货款75022元，双方对借款和货款进行结算，并签订借款协议，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。民间借贷系实践合同，借款本金应以实际出借金额为准，本院依法认定借款本金为175022元。原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”之规定，原告与被告之间签订的借款协议重新约定还款时间为2016年12月27日，现已过还款期限，被告应当还款。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已经支付借款100000元利息至2013年5月14日，故对于原告主张100000元按照月利率2%从2013年5月15日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；对代付货款75022元，虽然代付时原、被告未约定利息，但是在借款协议上，双方重新约定按照月利率2%支付利息，故对原告主张该笔75022元按照月利率2%从2016年9月27日计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告汤启友经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：一、被告汤启友于本判决生效后5日内偿还原告向书明借款本金175022元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数从2013年5月15日起按照月利率2%计算至还清之日止，以75022元为基数从2016年9月27日起按照月利率2%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向书明的其他诉讼请求。案件受理费7017元（原告已预付），由被告汤启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 李庆坤二〇一七年七月二十二日法官助理 黄开鑫书 记 员 秦运翠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初字2688号原告：杨晓晨，男，汉族，1987年11月11日出生，住址：吉林省扶余县。被告：张馨予，女，汉族，1988年8月15日出生，住址：沈阳市铁西。本院在审理原告杨晓晨与被告张馨予民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓晨撤回起诉。案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告杨晓晨负担。审判员  杜晓红二〇一七年七月十一日书记员  郑文娟V本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执990号之一申请执行人：苏州世茂投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401室。法定代表人:刘赛飞。委托诉讼代理人：丁彬,北京观韬(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢,北京观韬(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：上海艺滨文化发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层F区345室。法定代表人:冯斌。原告苏州世茂投资发展有限公司与被告上海艺滨文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)苏0508民初2782号民事判决,判令:一、原告苏州世茂投资发展有限公司与被告上海艺滨文化发展有限公司之间的《租赁经营合同书》自2016年4月29日起解除。二、被告上海艺滨文化发展有限公司应向原告苏州世茂投资发展有限公司支付2015年6月20日至9月30日期间的提成租金28306.40元、2015年6月20日至2016年3月31日期间的物业管理费574366.53元、解除合同的违约金185946元、逾期支付租金和物业管理费的违约金19688元，合计808306.93元，保证金20万元冲抵后，被告还应向原告支付608306.93元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告苏州世茂投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36778元，由原告苏州世茂投资发展有限公司负担433元，被告上海艺滨文化发展有限公司负��36345元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。该判决已发生法律效力,因上海艺滨文化发展有限公司未自动履行,苏州世茂投资发展有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计651646.4元。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位651646.4元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年七月二十四日书记员 周腾飞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5267号原告：姜瑞云，女，1950年1月6日出生，汉族，现住即墨市。被告：孙公田，男，1945年2月24日出生，汉族，住即墨市。居民身份证号吗370222194502246010。委托代理人：汤明明、马维永，山东诚功（律师）事务所律师。原告姜瑞云与被告孙公田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞云、被告孙公田委托代理人汤明明、马维永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞云诉称，2016年10月20日7时30分许，被告孙公田驾驶无牌摩托车沿大信镇新花园村后侧由北向南行驶至花园村后侧弯道处时，驶入路左与原告自行车相撞的交通事故,造成原告身体受伤。经即墨市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任,原告无责任。请求判令：1、被告支付原告各项损失63053.11元。2、案件受理费用由被告承担。被告孙公田辩称，原告所诉无法律依据，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年10月20日7时30分许，被告孙公田驾驶无牌摩托车沿大信镇新花园村后侧由北向南行驶至花园村后侧弯道处时，驶入路左与原告自行车相撞的交通事故,造成原告身体受伤。经即墨市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告姜瑞云被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液、上颌骨右侧额突骨折、胸椎压缩性骨折、脑震荡、左眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤，住院15天出院。原告上述治疗共支付医疗费14471.31元。原告申请伤残等级、误工时间、护理期限鉴定。经我院委托，青岛青大司法鉴定事务所预报2017年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜瑞云因交通事故致胸椎损伤为伤残十级；误工时间建议为120-150天，护理期限为45-60天。原告支付鉴定费为2080元。审理中，原告姜瑞云主张被告赔偿其医疗费14471.31元、误工费12318元（82.12元×36天）、护理费4927.2元（82.12元×60天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费600元、残疾赔偿金25156.6元（17969元×14年×10%），精神抚慰金2000元，合计63053.11元。另被告孙公田称其已付款8000元，原告认可收到5000元。另查明原告系海江鞋业有限公司季节卫生工，月工资为1700元。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的事故证明书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次事故，经即墨市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任,原告无责任，本院予以确认。对原告姜瑞云主张的医疗费等损失，结合其提交的证据，本院确认如下：医疗费14471.31元、误工费7650元（1700元÷30天×135天）、护理费4311.3元（82.12元×52.5天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费300元、残疾赔偿金23359.7元（17969元×13年×10%），精神抚慰金1000元。原告上述损失合计52592.31元，应由被告赔偿，抵减被告已付5000元，尚应赔偿47592.31元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告称已付款8000元，原告只认可收到5000元，对被告称的其余款项3000元，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告孙公田于本判决生效后十日内赔偿原告姜瑞云各项经济损失47592.31元，直接汇入原告姜瑞云在青岛农商银行即墨市南泉支行账户（账号902060320010102682457）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告姜瑞云的其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元及鉴定费2080元，共计2768元，由被告孙公田负担，直接汇至原告姜瑞云提交的银行账户中（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年七月二十八日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1937号申请执行人杨瑞，男，居民。被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司。法定代表人肖红霞，该公司总经理。上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月5日作出的渭劳人仲案字（2017）第20号裁决书已发生法律效力。因被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司未按生效裁决履行义务，申请执行人杨瑞依法向本院申请执行，执行标的为：继续履行劳动合同。本案在执行过程中，杨瑞于2017年7月26日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人杨瑞的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第20号裁决杨瑞申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋春光
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特354号申请人：张某某1，女，1971年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某2，女，1969年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某3，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘德美，系李莉的母亲。本院于2017年7月3日立案受理申请人张某某1与张某某2、张某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人张某某在中国邮政储蓄银行莱州市府前支行遗留存款，归张某某1继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某1与张某某2、张某某3于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月五日书记员  侯玥超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执660号申请执行人：马俊,男,1979年5月出生,汉族。被执行人:安徽中马橡塑制品有限公司。法定代表人：费传文,总经理。本院执行马俊与安徽中马橡塑制品有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人安徽中马橡塑制品有限公司的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲调字(2017)20号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十八日书记员 徐殿萍
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审59号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：周勇华，男，1976年10月2日出生，汉族，非农，户籍所在地江山市。被申请执行人：王小雅，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第34号行政征收决定确定的被申请执行人周勇华、王小雅履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月27日作出江卫计生征字（2016）第34号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年9月30日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月27日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人周勇华、王小雅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月27日作出的江卫计生征字(2016)第34号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一七年七月十八日书记员  姜卓峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执674号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。负责人苗健，该行行长。住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。被执行人侯秋梅，女，汉族，1977年9月15日出生，住陕西省泾阳县兴隆镇。被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。法定代表人张欧洲，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2016）咸渭证执字第036号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人侯秋梅的银行存款人民币107824元，或查封（扣押）登记在侯秋梅名下的陕A9GX**号福特牌小型轿车（型号:CAF6XXXXXX;发动机号码：EA2XXXX，车架号：LVSHJCABXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11505号之一原告：昆山祥义兴电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市城北萧林路1119号，统一社会信用代码：91320583301847176Y。法定代表人：方莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：扬州根源精机工业有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛工业园区甘泉路200号，���一社会信用代码：91321084732276459J。法定代表人：洪荣宏，该公司负责人。原告昆山祥义兴电子材料有限公司与被告扬州根源精机工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告以原被告已和解为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山祥义兴电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，申请财产保全费1020元，合计2145元，由原告昆山祥义兴电子材料有限公司负担。审判员  吴建明二〇一七年七月十八日书记员  钱 金
��疆生产建设兵团第二师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵02行初4号起诉人：黄文冠，男，1978年出生。起诉人：陈春梅，女，1979年出生。起诉人：单青霞，女，1957年出生。起诉人：王军建，男，1967年出生。起诉人：王金兰，女,1975年出生。起诉人：张惠丽，女，1963年出生。起诉人：张锡超，男，1963年出生。起诉人：张逸，男，1993年出生。起诉人：刘勇，男，1967年出生。起诉人：杜长山，男，1962年出生。起诉人：陈代明，男，1973年出生。起诉人：刘国俊，女，1964年出生。起诉人：王春华，女，1969年出生。起诉人：魏学建，男，1958年出生。起诉人：王远会，女，1982年出生��起诉人：后彩萍，女，1961年出生。起诉人：王道荣，女，1971年出生。以上十七位起诉人的诉讼代表人黄文冠。2017年7月13日，黄文冠等17名起诉人向本院起诉称，起诉人合法拥有位于新疆生产建设兵团第二师二十九团园四连、五连及水泥厂东1号养殖小区果园土地，用于种植果树。起诉人认为新疆生产建设兵团第二师通过“断水、断电、断路”方式强制征收，造成起诉人种植的果树大量或者全部枯死。起诉人认为新疆生产建设兵团第二师具有供水职责，起诉人于2016年12月18日以邮寄方式向新疆生产建设兵团第二师水利局递交《用水申请书》，但新疆生产建设兵团第二师未作出任何答复。故起诉人请求确认新疆生产建设兵团第二师不履行供用水义务的行为违法，并责令其立即向起诉人的果园提供用水。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内，即属于人民法院主管的行政案件范围。本案中，起诉人请求确认新疆生产建设兵团第二师不履行供用水义务的行为违法，并责令其立即向起诉人的果园提供用水，该起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，起诉人向本院提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对黄文冠��陈春梅、单青霞、王军建、王金兰、张惠丽、张锡超、张逸、刘勇、杜长山、陈代明、刘国俊、王春华、魏学建、王远会、后彩萍、王道荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  张富强审 判 员  杨青松代理审判员  谢桂芳二〇一七年七月十八日书 记 员  盛婷婷1
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2016号原告：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：金亮，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告陈义栋诉被告金亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈义栋的起诉。本案收取的案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年七月六日书记员  舒南楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执576号之二申请执行人：廖阳。被执行人：王春德。被执行人：赵桂艳。本院在执行申请执行人廖阳与被执行人王春德、赵桂艳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖阳于2017年2月21日向我院申请执行。执行标的为151.83万元，未执行标的为151.83万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人王春德、赵桂艳名下无银行存款、无车辆，被执行人王春德名下有一套房产我院���查封，该房产为首封，申请执行人表示对该房待参与分配结束后在决定是否进入评估拍卖程序。被执行人赵桂艳名下有一套房产我院已查封，但该房产哈尔滨市南岗区人民法院执行局为首封，我院第二轮后查封，现该房产已进入评估拍卖程序，申请执行人廖阳申请参与分配，因等待参与分配，申请执行人申请本案程序终结，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥飞审判员  王国龙审判员  张志斌二〇一七年七月二十日书记员  张晓晨
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民��3992号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡继兴，男，1978年2月7日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蔡继兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告蔡继兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透���本息合计5740.46元，其中本金4971.2元、利息448.8元、逾期还款违约金242.86元、消费手续费77.6元，并支付2017年5月15日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月27日的透支本息合计5907.03元，其中本金4971.2元、利息615.37元、逾期还款违约金242.86元、消费手续费77.6元。事实与理由：2015年8月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预���现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2017年7月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计5907.03元，其中本金4971.2元、利息615.37元、逾期还款违约金242.86元、消费手续费77.6元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2017年6月29日核销。被告蔡继兴未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告蔡继兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原���提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蔡继兴之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告蔡继兴在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告蔡继兴持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告蔡继兴偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡继兴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4971.2元、利息615.37元、逾期还款违约金242.86元、消费手续费77.6元，合计5907.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡继兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定���履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年七月二十八日代书记员 裴 怡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初1422号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人喻春海，男，1982年2月3日出生，满族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人徐国庆，北京市京师律师事务所律师。辩护人张继恒，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1471号起诉书指控被告人喻春海犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰到庭支持公诉，被告人喻春海及其辩护人、被害人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人喻春海于2017年4月1日21时许，在北京市朝阳区关东店北街14楼3单元楼道内，因家庭纠纷与被害人喻某（男，53岁，北京市人）发生口角后互殴，后将被害人喻某打伤，致其左眼睑皮肤挫伤，并致左侧眶内壁、眶下壁骨折，经鉴定属轻伤一级。后被告人喻春海向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人喻春海故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人喻春海当庭对指控事实及罪名不持异议。其辩护人认为：被告人喻春海有自首及赔偿情节，本案因亲友之间矛盾引发，被害人有一定过错，应对被告人从轻处罚，请求对其适用缓刑。经本院审理查明：被告人喻春海于2017年4月1日21时许，在北京市朝阳区关东店北街14楼3单元楼道内，因家庭纠纷与被害人喻某发生口角后互殴，后将被害人喻某打伤，致其“左眼睑皮肤挫伤，并致左侧眶内壁、眶下壁骨折”，经鉴定，被害人喻某所受损伤构成轻伤一级，被告人喻春海所受损伤不构成轻微伤。后被告人喻春海经电话通知自行到公安机关投案，喻某被处以行政拘留。审理期间，被告人家属帮助其主动缴纳4万元人民币在案。上述事实，被告人喻春海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、证人陈某、都某的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、110接处警记录、朝阳医院诊断证明书、勘验检查笔录、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻春海故意殴打他人造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人喻春海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人喻春海经公安机关通知自行到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定有自首情节；对于赔偿问题被害人另行提起民事诉讼的情况下，被告人喻春海在家属帮助下赔偿部分经济损失，有一定的悔罪表现，本院对其依法从轻惩处。相关辩护意见中合理部分本院酌予采纳，但考虑到本案具体情况，不宜适用缓刑。在案钱款依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）。二、在案之人民币四万元，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  薛培丽人民陪审员  张秀英二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 召
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1878号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。被告:毛水华,男,1965年11月5日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:江国莲,女,1967年8月23日出生,汉族���住浙江省衢州市柯城区。被告:江利平,男,1981年11月30日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:叶利芬,女,1981年12月25日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告:徐琛,男,1965年2月12日出生,汉族，住浙江省开化县。被告:郑丽红,女,1967年11月9日出生,汉族,住浙江省开化县。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告毛水华、江国莲、江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院申请调解，经本院通知，被告江利平、叶利芬未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛水华、江国莲偿还借款本金30万元及利息（截至2017年3月20日的利息为72919.73元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告江利平、叶利芬、徐琛���郑丽红承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年3月17日，被告毛水华向原告申请借款30万元，2015年3月18日，原告与被告毛水华签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款期限为2015年3月18日至2016年3月15日，借款月利率为10.254166‰，到期还本，按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告江国莲在《借款申请书》借款人配偶承诺一栏及《借款人家属承诺函》中签名，愿意与被告毛水华共同承担偿还债务之责任。被告江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红分别在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意为原告对被告毛水华拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告���水华发放借款30万元。借款到期后，被告毛水华、江国莲未按约偿还借款本金及支付利息（截至2017年3月20日的利息为72919.73元，之后按的约定计算的利息也未支付），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛水华、江国莲于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年3月20日的利息为72919.73元，之后至款还清之日止的利息按的约定据实计算）；二、被告江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红对上述第一款中被告毛水华、江国莲的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告毛水华、江国莲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年七月十一日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证���围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执952号孟津县公安交通警察大队：关于你单位申请执行李能行政非诉执行一案，李能已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年七月三十一日书记员 ：朱学智
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执478号申请执行人傅远忠，男，生于1964年4月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张叙文，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2256号民事判决书，依法受理了傅远忠申请执行张叙文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款及迟延履行利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张叙文还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人张叙文的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人张叙文有可供执行的财产。本院将被执行人张叙文目前的财产情况告知申请执行人傅远忠后，申请执行人傅远忠书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人傅远忠在被执行人张叙文暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月五日书记员  罗文晋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1603号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先利，男。委托代理人：李顺华，男。被告：张海林，男。本院在审理原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张海林供用水合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱朝阳二〇一七年七月二十八日书记员  谢伟臣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终541号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖天力，男，1988年12月9日出生于重庆市潼南区，汉族，专科文化，无业，住重庆市潼南区。2010年4月16日因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年；2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年6月8日刑满释放。因本案于2017年3月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人肖天力犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）渝0152刑初165号刑事判决。原审被告人肖天力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关重庆市潼南区人民检察院指控，2017年3月25日21时许，被告人肖天力在重庆市潼南区某酒店房间内，以200元的价格贩卖约0.18克甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺给王某。同日23时许，肖天力再次在该房间以200元的价格贩卖约0.27克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给杨某。随后，民警在该房间将肖天力抓获，从肖天力身上查获甲基苯丙胺2克和甲基苯丙胺片剂2.64克。潼南区人民检察院指控认为，被告人肖天力的行为构成了贩卖毒品罪。肖天力有累犯、毒品再犯，如实供述的情节，建议对其判处二年以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金五千元至七千元。被告人肖天力对指控事实无异议，并具结认罪、认罚。原审法院认为，被告人肖天力的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，公诉机关量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人肖天力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；对公安机关扣押在案的吸毒工具和毒品甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂2.64克，予以没收。上诉人肖天力提出，原判量刑过重的上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人肖天力贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人肖天力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据肖天力的犯罪事实和量刑情节，判处的刑罚适当。肖天力提出量刑过重的意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一七年七月七日法官 助理  庞端端书 记 员  刘梦依
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0921刑初113号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人吴超，男，1987年3月20日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，家住三台县。2013年6月24日因犯信用卡诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并以蓬检公刑追诉（2017）4号追加起诉决定书对蓬检公刑诉（2017）111号起诉书做补充起诉。遂宁市中级人民法院以（2017）川09刑辖8号指定管辖决定书指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2016年8月8日，被告人吴超伙同陈亮、王述强（均已判决）从绵阳出发由被告人吴超驾车到达大英县城。后由陈亮搭讪被害人曾某，王述强走到被害人面前假装丢钱包，再由陈亮将王述强所丢钱包捡起并表示要与被害人曾某分钱。后陈亮将被害人曾某带至被告人吴超驾驶的汽车内准备分钱。王述强上车后要求查看曾某的包内物品，后要求曾某将黄金项链取下查看，并趁曾某不备之机将黄金项链及包内首饰等物转移。将曾某骗下车后，被告人吴超等人驾车逃离现场。被告人吴超等人共盗窃黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、铂金钻戒一枚及现金人民币100元。经鉴定，被盗首饰共计价值人民币2814元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴超具有以下量刑情节：1、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、曾经受到刑事处罚。综上，提请本院依法判处并建议对被告人吴超在拘役三个月至六个月之间量刑。被告人吴超对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。经审理查明，2016年8月8日上午，被告人吴超与陈亮、王述强（均已判刑）驾车从绵阳至大英县城。三人驾车至郪江中路后，由陈亮下车与被害人曾某搭讪。待陈亮摸头示意后，王述强故意走到曾某面前假装丢钱包，再由陈亮将王述强所丢钱包捡起并表示要与曾某平分钱包内现金，以此骗取曾某信任。然后陈亮将曾某带上被告人吴超驾驶的汽车内，王述强随即上车，表示自己的钱包丢失，要求查看曾某身上的财物，陈亮则趁曾某不备之机盗走其包内黄金戒指一枚、黄金项链一条（上有黄金吊坠一个）、铂金钻戒一枚及现金人民币100元。被害人曾某被骗下车后，被告人吴超等人驾车逃离现场。被盗黄金项链由被告人吴超处理。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1365元，被盗黄金项链价值人民币1449元（黄金吊坠及钻戒未鉴定价值）。另查明，发现被盗后，被害人曾某随即向公安机关报案。2017年4月19日21时许，被告人吴超主动到三台县公安局花园派出所投案自首。陈亮、王述强到案后已按照鉴定意见退还被盗黄金戒指及项链的价款。上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、起诉意见书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、到案说明、收押回执、（2013）朝刑初字第815号刑事判决书及释放证明书、（2017）川0921刑初37号刑事判决书、首饰购买凭证及标签，证人陈某、肖某的证言笔录，被害人曾某的陈述笔录，被告人吴超及同案人员陈亮、王述强、康熙的供述笔录，蓬溪县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴超因犯信用卡诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，有前科劣迹，应当酌情从重处罚；主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人吴超从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴超犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人吴超退赔被害人曾某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛惠二〇一七年七月十九日书记员  唐洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执35号申请执行人：王幼玲，女，1986年6月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：卢明福，男，1995年5月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：王伟平，男，1985年5月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人王幼玲与被执行人卢明福、王伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1022号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为60000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初509号原告：郭某一，男，成年，汉族，应县人。原告：郭某二，男，成年，汉族，应县人。原告：郭某三，女，成年，汉族，应县人。原告：王某，女，成年，汉族，应县人。委托诉讼代理人：宋某一，男，成年，汉族，应县人。系王某的儿子。被告：申某，男，成年，汉族，河北省邢台市临城县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。（以下简称人民财保临城公司）地址：临城县临城镇临泉路33号。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，系公司法律顾问。原告郭某一、郭某二、郭某三、王某诉被告申某、人民财保临城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某一、郭某二、郭某三及王某委托诉讼代理人宋某一、被告申某的委托诉讼代理人鲍某、人民财保临城公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿四原告777845元。事实与理由：2017年3月30日，申某驾驶×××、×××货车由河北驶往内蒙，车辆沿大石线由南向北驶至97KM+100M处，遇前方行人宋某二过道路时发生碰撞，造成宋某二死亡的交通事故。2017年4月4日，应县公安交警队作出事故认定书，认定被告申某承担本次事故全部责任。申某的事故车在人民财保临城公司投有交强险、商业三者险。本次事故给原告造成损失有：死亡赔偿金547040元、丧葬费46480元、精神抚慰金50000元、停尸费8000元、救护车费1300元、被扶养生活费115025元、误工费10000元，合计777845元。请求人民法院判决二被告赔偿四原告以上损失。被告申某辩称，因我的车在被告人民财保临城公司投有交强险、商业三者险，故法院应先判决被告保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。被告人民财保临城公司辩称，对原告的合理诉求本公司在交强险、商业三者险范围内赔付。1.因本案司机申某涉嫌交通肇事罪，故原告主张的精神抚慰金不应支持；2.对于死亡赔偿金，因原告只提供一份社区证明，没有房产证或购房合同证明死者宋某二的居住地和其收入来源于城镇，故应按山西省2016年居民可支配收入标准计算死亡赔偿金；3.停尸费应包含在丧葬费内，丧葬费按在岗职工平均工资六个月计算；4.误工费没有证据不应得到法院的支持；5.对被扶养人生活费以五年计算。本院经审查认定事实如下：2017年3月30日10时许，被告申某驾驶×××、×××货车由河北驶往内蒙古，车辆沿大石线由南向北驶至97KM+100M处，遇前方行人原告郭某一妻子、郭某二、郭某三母亲宋某二穿越道路时发生碰撞，造成宋某二死亡的交通事故。应县公安交通警察大队作出应交公认字[2017]170007号事故认定书，认定被告申某承担本次事故全部责任。四原告抢救宋某二支出救护车费1300元。另，原告王某，成年，有四个子女。另查明，申某的×××、×××货车在人民财保临城公司投有交强险、商业三者险，事故发生时在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、涉案机动车保险单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口复印件、居住证明、子女证明、救护车交通费票据、被告申某的驾驶证、行车本在案为凭，并经本院开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告申某驾驶机动车，路遇行人未能减速慢行，违反道路交通安全法，导致事故发生，应县交警部门作出的交通事故认定书，责任划分准确适当，本院予以采信。因×××、×××货车在被告人民财保临城公司投保交强险、第三者险（责任限额108万元），故对四原告主张合理的赔偿费用，应由被告人民财保临城公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告申某赔偿。1.对于死亡赔偿金的适用赔偿标准，因原告对该项主张未能提供死者宋连连在城内居住和生活来源充分的证据，难以确认死者系城镇居民，被告人民财保临城公司建议参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准的意见应予采纳。即死亡赔偿金应计算为：19049元/年×20年=380980元。2.对于原告主张的丧葬费46480元，于法无据，应参照按照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元，即54975元/2=27487.5元。3.对于被扶养人生活费，死者宋某二系王某四子女之一，参照山西省2016年农村居民人均消费支出8029元，即8029元×5年/4人=10036.25元。4.对于精神抚慰金，因本次事故造成四原告亲人失去生命，无论在经济上，还是在精神上都给四原告造成严重创伤，故原告主张的精神抚慰金50000元本院应予支持。5.关于原告主张的停尸费，按照我国殡仪管理规定，停尸费应包含在丧葬费内，不应重复计算；对于误工费，原告未能提供因处理事故减少的收入证明，故对此两项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某一、郭某二、郭某三、王某死亡赔偿金391016.25元，丧葬费27487.5元，精神抚慰金50000元，救护车费1300元，合计469803.75元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11474元（缓交6000元），由被告申某负担6884元，由四原告负担4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  郁尚国人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月二十八日书 记 员  王琼玉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初832号之一原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：肥东县建良仓水稻种植专业合作社，住所地安徽省肥东县包公镇胜联村。统一社会信用代码93340122591437078Q。法定代表人：徐后良。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告肥东县建良仓水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取901元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  牧松林二〇一七年七月六日书记员  吴丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执820号之四申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆声扬粮油贸易有限公司，住所地安徽省安庆。法定代表人：方金枝，总经理。被执行人：方金枝，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵玲，总经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市训峰商贸有限公司的银行存款1090723.44元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执584号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：蒋毅。被执行人：谢应培。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人蒋毅、谢应培融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2016）苏0591民初6249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金61789元，并偿付原告自2016年8月18日起至实际付款之日止以全部未付租金61789元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司代付的保险费7075元；三、被告谢应培对被告蒋毅的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告谢应培承担保证责任后，有权向债务人蒋毅追偿；四、如被告蒋毅未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告蒋毅名下车牌号为渝Ｂ×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人谢应培有渝Ｆ×××××汽车一辆（车辆型号：奥迪牌，初始登记日期：2011年12月15日），本院已予以查封（查封期限自2017年5月27日至2019年5月26日）；被执行人蒋毅有渝Ｂ×××××汽车一辆（车辆型号：雷克萨斯牌，初始登记日期：2007年10月10日），本院已予以查封（查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日），上述车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位70538元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢天一
执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执字第1248号申请执行人：刘超，男，1968年6月15日出生，回族，住菏泽市牡丹区，被执行人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路***号。法定代表人：晁岱勇，董事长。被执行人：山东菏泽健民药业有限公司，住所地：菏泽市昆明路77号。法定代表人：刘燕，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初168号民事判决书立案执行刘超与山东健民药业有限公司、山东菏泽健民药业有限公司民间借贷纠纷一案，执行通知书送到后，二被执行人在期限内未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山东菏泽健民药业有限公司的拆迁补偿款2009613元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一七年七月十二日书记员  赵鲁南
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初636号原告：安仁县公路管理局，地址：安仁县永乐江镇。法定代表人：谭立新，安仁县公路管理局局长。委托诉讼代理人：陈湘安，男，安仁县公路管理局路政大队二中队队长。被告：欧阳建林，男，汉族，湖南省衡南县人，农民，住衡南县洪山镇。被告：雷望龙，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区。负责人：赵智国，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：郴州市北湖区。负责人：陈华，该公司总经理。原告安仁县公路管理局与被告欧阳建林、雷望龙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本案在审理过程中，原告安仁县公路管理局因遗漏当事人于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告欧阳建林、雷望龙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。本院认为，原告安仁县公路管理局申请撤回对被告欧阳建林、雷望龙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安仁县公路管理局撤回起诉。案件受理费387元，减半收取193.5元由原告安仁县公路管理局负担。审 判 员  贺志成二〇一七年七月三日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更20号罪犯訾小飞，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一五年五月十四日作出(2015)漯郾刑初字第00020号刑事判决书，认定被告人訾小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。该犯刑期自二〇一四年十月十九日起至二〇二一年四月十八日止。该犯于2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯訾小飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年3月3日13时许，訾小飞伙同他人到漯河市郾城区龙城镇十五里店村郑顺兴儿子郑颜伟家，翻墙入室实施盗窃。2人撬开1楼防盗窗，訾小飞从窗户进入房间内盗窃，后被群众发现。訾小飞伙同他人又持院内铁锹爬到院墙上准备逃跑，在院墙上2人为抗拒抓捕，持铁锹威胁群众。后訾小飞逃跑。罪犯訾小飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯訾小飞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯訾小飞减去刑期五个月。刑满日期：二〇二〇年十一月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2762号原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。法定代表人：汪本霞,该公司总经理。被告:张林,男,1972年11月14日出生,汉族,住霍山县。本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告张林挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保249号申请人：金玉超，男，1990年6月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾丽乡米占村。被申请人：王枭鹏，男，1993年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在审理申请人金玉超与被申请人王枭鹏民间借贷纠纷一案中，申请人金玉超于2017年7月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王枭鹏银行账户资金60000元或查封、扣押其相应价值的财产,由担保人祝威所有的吉A30M**号别克牌小型普通客车提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王枭鹏银行账户资金60000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人祝威所有的吉A30M**号别克牌小型普通客车的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜志峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  马盛邦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1621号罪犯王新喜，男,1987年11月25日出生，，汉族，小学文化，原住陕西省渭南市临渭区，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年10月23日作出（2015）昆刑初字第00233号刑事附带民事判决，认定被告人王新喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十三万三千四百四十九元三角，刑期自2014年10月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王新喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王新喜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王新喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十三万三千四百四十九元三角未履行，但该犯提供了民政部门出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王新喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王新喜减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执561号之一移送单位邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人高冲，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市，户籍所在地为淄博市。被执行人李永刚，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市，户籍所在地为潍坊市。被申请执行人高冲、李永刚因盗窃罪并处罚金、退赔违法所得一案，本院于二0一七年二月二十三日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初8号刑事判决书，判决：一、被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案用黑色干扰器设备、黑灰色解码器设备、红色干扰器设备各一个予以没收。责令被告人高冲、李永刚退赔被害人刘某1100元，退赔被害人冯某5000元，退赔被害人徐某3940元。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月13日向本院执行局移送强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人高冲、李永刚分别发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人高冲在金融机构有存款，3月14日，本院提交冻结被执行人李永刚在中国工商银行、中国农业银行的相应帐户，7月17日，扣划存款235元。被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息、无其他经济收入来源、到期债权等。被执行人被判处刑罚期间至今，本院未能查证到被执行人的其他财产信息。本院认为，本案相关权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执561号案的本次执行程序。对尚未执行完毕的上述权益，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，本院依原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年七月二十六日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州鑫福晟社会服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路7号金山碧水中区傲梅苑8号楼603室。法定代表人：朱金兵，该公司总经理。再审申请人董卫强因与被申请人福州鑫福晟社会服务有限公司（以下简称鑫福晟公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董卫强向本院申请再审称，(一)关于一、二审法院对董卫强考勤记录与自动离职的误判问题。董卫强上岗次日即被派驻省妇幼食堂“蹲点”工作，该食堂采取手工记录考勤,存在极其不确定因素。本案诉讼后，鑫福晟公司按其需要单方任意篡改了考勤记录，其提供的考勤记录并不能证明董卫强于2015年4月7日自动离职。董卫强于一审诉讼中提供公司同事赵某的证人证言，证明鑫福晟公司恶意篡改并隐瞒实际考勤记录，一、二审判决未予采信，显属错误。2015年3月16日鑫福晟公司委派董卫强与赵某到省妇幼食堂“蹲点”工作，法定代表人朱金兵承诺，工资分两个部分发放，一部分由公司总部发放，另一部分由“蹲点”工作的食堂按照“蹲点”补贴工资发放，但事后公司总部从未发放工资，董卫强提供的2015年5月15日下午4:10在省妇幼食堂领取1143元补贴工资时现场录音内容体现，当时董卫强与各位公司同事正常交流，可以佐证董卫强任职运行总监以及存在劳动关系直至2015年4月17日的事实。董卫强从未提交辞职申请、从未签收鑫福晟公司关于试用期不合格的处理文件，不具备自动离职客观条件。实际是鑫福晟公司违法解除劳动关系。董卫强提供的上述录音证据均在法定举证期限提供，并于一审庭审播放展示，但一、二审法院未采信该录音证据，明显错误，应予纠正。(二)关于一、二审法院对董卫强月薪标准的误判问题。2015年3月15日董卫强依照鑫福晟公司在海峡都市报公开招聘广告要求，应聘该公司运行总监职位，并当天录用上岗。一、二审诉讼过程中，鑫福晟公司也认可董卫强已担任该职位。根据《民法通则》规定的诚实信用原则，对于已经录用为运行总监职位的董卫强，鑫福晟公司应当严格依照招聘广告发布的薪酬标准支付工资，即应按年薪15万元，平均月薪12500元的标准发放工资。一、二审法院对于董卫强主张的工资标准未予支持，严重不公。既使依照一、二审法院有关董卫强于2015年4月8日自动离职之错误认定，其中清明节法定节日董卫强按对方要求加班，考勤表中也有记录，董卫强关于支付法定节日加班费、补签发解除劳动关系证明书的合法诉请，一、二审法院亦均予驳回，两审简易程序审理却未减半收取诉讼费，均是错误的。(三)董卫强申请再审重新提交《证人证言》新证据以及证人赵某身份证复印件及联系方式，请求法院审查并批准证人出庭作证或以其它合法形式协查证人。综上，请求依法对本案进行再审。董卫强于再审审查时提交一份落款体现“证明人赵某”签名捺印的书面《证人证言》复印件，内容为“我证明：我与董卫强系鑫福晟公司工作同事关系，董卫强2015年3月15日应聘鑫福晟公司已录用，当天开始担任公司运行总监职务，我们依照公司海都报广告，与该公司双方议定年薪15万元，平均月薪12500元，应聘上岗上班地点为……董卫强上班至2015年4月17日，但工资未发放(公司说须要5月15日发放)”。本院经审查认为，一、二审诉讼中，董卫强质证确认鑫福晟公司提供的2015年3月、4月考勤记录的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，董卫强申请再审主张鑫福晟公司恶意篡改考勤记录，推翻其于一、二审诉讼过程中对该证据真实性予以确认的陈述，应当承担举证责任。董卫强提供的体现为赵某出具的书面《证人证言》中虽然有“董卫强上班至2015年4月17日”的内容，但是根据鑫福晟公司于一审诉讼中提供的赵某的工资发放记录内容，赵某本人仅在鑫福晟公司工作至2015年3月25日，故董卫强提供该份证人证言不足以证明其于鑫福晟公司工作至2015年4月17日，更不足以证明鑫福晟公司存在篡改考勤记录之情形。一、二审法院依照鑫福晟公司提供的考勤记录认定董卫强在鑫福晟公司工作至2015年4月7日，且因董卫强未对其所主张的鑫福晟公司口头通知其解除劳动合同关系进行举证，而认定董卫强系自行离职，并无不当。虽然鑫福晟公司发布的招聘广告内容体现其公司运行总监一职年薪标准为15万元，但是由于董卫强在鑫福晟公司工作未满一个月即自动离职，双方尚未签订书面劳动合同，一、二审法院认定双方并未就薪酬标准经协商达成一致意见，也无不当。董卫强仅依照招聘广告所载运行总监年薪标准，主张其月薪应当按照年薪15万元的标准平均计算，亦不能成立。一、二审法院根据鑫福晟公司提供的证据及陈述，认定董卫强在试用期间的工资标准为每月5000元，已臻合理。董卫强在一、二审诉讼过程中未申请赵某出庭作证，其于再审审查中申请传唤证人出庭作证，本院不予准许。且如前述，赵某的证人证言并不足以证明董卫强提出的主张，一、二审法院对于双方劳动关系终止时间及薪酬标准的认定均无不当。此外，根据考勤表的内容，董卫强在2015年4月5日清明节当天并未上班，其出勤的4月4日及4月6日，一审法院已按休息日加班计算双倍工资，董卫强请求计算三倍工资，缺乏依据。综上所述，董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董卫强的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年七月二十五日书 记 员  何必林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2804号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人连才荣，男，1979年2月24日生，汉族，初中文化，住苏州市吴江区。被告人连才荣职务侵占罪、买卖身份证件罪一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0509刑初1734号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人连才荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2021年11月30日止)，并处罚金人民币一千元、没收财产人民币二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人连才荣退赔被害单位吴江市钱氏纺织有限公司人民币45774.60元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为66774.6元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人连才荣存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人连才荣名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将连才荣纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1734号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月六日书 记 员  嵇浩恩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执4号申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：郭士建，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：仝西敏，男，1989年6月4日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人曹来学与被执行人郭士建、仝西敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹来学于2017年7月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年七月三日书记员  冯 珊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执230号申请执行人柯巍，男，1980年9月28日出生于陕西省白河县。被执行人杨章勇，男，1973年1月21日出生于陕西省白河县。柯巍与杨章勇民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00141号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款310000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年7月7日，杨章勇给付50000元，当日，双方当��人达成执行和解协议，约定，杨章勇还应给付柯巍执行款260000元，于2018年2月10日前给付80000元，2018年7月30日前给付90000元，2019年1月10日前给付90000元。柯巍撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0929执230号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年七月七日书记员  董 群
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更210号罪犯仓世铭，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）叶刑初字第2号刑事判决，认定被告人仓世铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年九月十一日起至二〇二二年九月十日止。该犯于2012年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月27日作出（2014）驻刑执字第966号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仓世铭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年1月21日，被告人仓世铭伙同他人预谋后，携带钢筋、钢管等凶器，窜至旧县乡孟庄村村民郭某家中，强行入室，在对被害人郭某夫妻二人相威胁后，抢走现金6500元、TCL手机、波导手机各一部，两部手机价值人民币1675元。罪犯仓世铭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仓世铭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯仓世铭减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年十月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执2号之二申请执行人潘良贵，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省旺苍县。被执行人杨映波，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省旺苍县。被执行人敖云华，女，汉族，生于1984年10月10日，住四川省旺苍县。本院在执行潘良贵与杨映波、敖云华民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人杨映波、敖云华在银行的存款账户，以及杨映波的住房公积金40万元；目前，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年七月三日书记员  冷 兴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执582号之一申请执行人：张智明，男，1982年6月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：彭富军，男，1972年1月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人张智明与被执行人彭富军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）赣0902民初2598号民事调解书，调解由周炜支付张智明欠款607593元，案件受理费5121元。申请执行人张智明于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭富军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭富军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人张智明尚有607593元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2598号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1107号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：肖杏龙，男，1974年08月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告肖杏龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖杏龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加���讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖杏龙支付信用卡欠款本金2644.95元，利息、滞纳金等其他费用3007.88元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告肖杏龙承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告肖杏龙2016年03月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告肖杏龙于2010年07月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××18和62×××26，被告肖杏龙开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月16日，被告肖杏龙尚欠款共计5652.83元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告肖杏龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告肖杏龙向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即肖杏龙)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告肖杏龙发放了卡号62×××18862×××266的信用卡。随后，被告肖杏龙激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告肖杏龙尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2644.95元，利息、滞纳金等其他费用3007.88元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告肖杏龙向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖杏龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告肖杏龙偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告肖杏龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖杏龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2644.95元；二、被告肖杏龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3007.88元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖杏龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖杏龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜