wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤13民初203号之二解除保全申请人：博罗县红中实业发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街鹏辉花园c栋7B，组织机构代码证号：L0623246-2。法定代表人：李思廉。委托诉讼代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英豪，广东伟伦律师事务所律师助理。被申请人：庄伟，男，汉族，1971年8月22日生，户籍住址：福建省南平市延平区。被申请人：王海雄，男，汉族，1976年4月23日生，户籍地址：广东省紫金县。解除保全申请人博罗县红中实业发展有限公司与被申请人庄伟、王海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）月13民初203号民事裁定，续封了由惠城区人民法院作出的（2014）惠城法立保字第692号民事裁定中已查封的登记在博罗县红中实业发展有限公司名下位于惠州市博罗县罗阳镇商业东街富力现代广场G4栋负一层八个商铺（证号：预售证编号为博预许字第20***89号）（查封期限为二年），查封价值以人民币2025万元为限。博罗县红中实业发展有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，庄伟诉王海雄等民间借贷纠纷一案，庄伟以王海雄与博罗县红中实业发展有限公司之间存在合法的房产买卖关系，王海雄对所购房产享有相应权利，为防止王海雄转移所购房产，保障法院判决顺利进行为由，在提供了相应担保的前提下，依法向法院申请财产保全。根据本院2016年12月29日作出的已生效的（2016）粤13民初203号民事判决书中认定的事实“按《认购协议书》第三条第1点约定王海雄逾期付款超过30日，红中公司有权解除合同，王海雄已付的定金及房款不予退还。第三条第3点约定，逾期超过120日，红中公司有权解除协议并由王海雄支付总金额20%的违约金。红中公司在王海雄未按合同约定支付款项后，已向王海雄发出解除合同书，但双方至今未进行协商或结算，王海雄与红中公司的合同纠纷也未进入诉讼，故目前尚无法确定王海雄是否对红中公司享有债权，更遑论债权已到期。因此，原告起诉要求行使代位权尚不具备上述规定的条件，故原告对红中公司的起诉应予以驳回。”，该生效民事判决书中已确认红中公司与庄伟之间并无法律上的权利义务关系，故庄伟无权再对红中公司名下的房产进行财产保全，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下：解除对位于惠州市博罗县罗阳镇商业东街富力现代广场G4栋负一层八个商铺（证号：预售证编号为博预许字第20***89号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭  志  文审 判 员 蓝  惠  兰审 判 员 胡     江二〇一七年七月三日法官助理 兼书记员唐栩权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）琼9005民初719号原告:吴某辉，男，1969年12月22日出生，汉族，文昌市东阁镇人,现住文昌市。被告:陈某坚，男，1974年9月27日出生，汉族，文昌市文城镇人,原住文昌市。原告吴某辉与被告陈某坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某辉到庭参加诉讼,被告陈某坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某坚立即向原告吴某辉偿还借款130,000元及利息（借款逾期之日起即自2016年10月11日起按年利率24%计付利息，至欠款还清为止）；2、判令案件受理费由被告陈某坚负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告陈某坚支付公告费780元。事实和理由：被告陈某坚原系文昌市邮政储蓄银行某某分理处负责人，2012年原告因承包装修邮政储蓄银行的营业厅而与被告陈某坚认识。2016年2月份起，被告以购房资金紧张为由，多次向原告提出借款，并承诺按月利率4%支付利息。原告将现金130,000元借给被告，同时被告以借款人身份出具两份借据为凭。借据内容分别为：1、现借到吴某辉人民币30,000元，每月付利息1200元；2、现借到吴某辉100,000元，每月付利息4000元。但被告并没有按约定向原告支付利息，且还以种种理由推脱，拒绝还款，最后拒接电话，联系不到其本人。鉴于此，现起诉要求被告立即偿还借款本金130,000元。同时，双方约定借款利息，但被告未向原告支付利息，依法应自借款之日即2016年10月11日起以130,000元为本金，按年利率24%支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告陈某坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1、借据两张（2016年10月1日，借款金额30,000元；2016年10月10日，借款金额100,000元）；2、银行账户交易明细。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告吴某辉因装修被告陈某坚所在单位的营业厅而与被告陈某坚相识。2016年2月份，被告以购房资金不足为由向原告借款，并承诺按月利率4%支付利息，原告考虑有利息可得，同意借给被告。2016年2月5日，原告通过中国邮政储蓄银行文昌市东阁营业所的ATM机向被告转款48,000元；2016年2月15日，原告再次向被告转款48,000元。原告陈述每笔50,000元借款在支付时扣除了2000元的利息。2016年10月份，被告向原告出具了100,000元的借据，借据内容为：”现借到吴某辉人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。每月付利息4000.00元。”2016年10月1日，被告以其孩子生病需要资金治疗为由，再次向原告借款30,000元，并于同日向原告出具了借据，借据内容为：”现借到吴某辉人民币叁万元正（￥30,000.00元）。每月付利息1200.00元。”上述借款均没有约定还款期限。被告借款后，因没有按照约定向原告支付利息，借款经原告多次催要未果。现原告以上述诉状陈述之理由向本院提起诉讼，请求本院判令支持其诉讼请求。本院认为，被告陈某坚先后三次向原告吴某辉借款，共计130,000元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。由于双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，被告可以随时返还，因借款经原告多次催要未果，本院对原告请求判令被告立即偿还借款130,000元的诉讼请求，予以支持。虽然双方对借款利息约定为月利率4%（即年利率48%），高于法律规定的最高保护标准，但原告起诉时降低了利息，请求判令被告支付自2016年10月11日起按年利率24%计付利息，至欠款还清止，符合法律规定，本院予以支持。因被告借款时已经向原告支付了4000元的利息，4000元已付利息应当予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某坚向原告吴某辉偿还借款本金130,000元及支付利息（利息自2016年10月11日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，还应扣除已付利息4000元），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费780元，由被告陈某坚负担。被告陈某坚负担的案件受理费2900元，限于本判决生效后十日内向本院交纳；被告陈某坚负担的公告费780元，限于本判决生效之日起十日内向原告吴某辉支付。原告吴某辉已经预交的案件受理费2900元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  于景艳人民陪审员  苏子涵人民陪审员  杨 恒二〇一七年七月十日书 记 员  张 明附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16493号申请人：赖团，男，1956年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王兴昱，广东华文律师事务所律师。被申请人：陈效全，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：袁碧华，女，1963年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理申请人赖团与被申请人陈效全、袁碧华民间借贷纠纷一案中，申请人赖团向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人陈效全、袁碧华所有的价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赖团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈效全、袁碧华所有的价值300000元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢建文二〇一七年七月二十日书记员  赵志芳黄淑琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1715号之一原告:镇江市浩空建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道唐家庄村312国道加油站对面。法定代表人：高苗，该公司经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告：陈新，男，1971年1月1日出生，住镇江市。本院在审理原告镇江市浩空建材有限公司与被告陈新买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江市浩空建材有限公司与被告陈新买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  孔金生二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁 鸳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初426号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1967年3月28日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年6月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）366指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2017年4月20日21时10分许，在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为辽AF5x**的小型汽车由东向西行驶至沈阳市铁西区某路口时，被民警当场查获。经检验，当日22时4分提取的被告人刘某静脉血中乙醇人含量为184.67mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的机动车驾驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、提取血样现场及血样照片、涉案机动车照片、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月12日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇一七年七月十日书记员  王瑞琪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9368号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码:9135058367654004XY。负责人:李锦亮,该支行行长。委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。被告：李伟聪，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡艺娇，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州三团石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福石材加工集中区，统一社会信用代码：91350583054349830Q。法定代表人：李档梁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告李伟聪、蔡艺娇、泉州三团石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根代理审判员  沈筑银二〇一七年七月十日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  陈佳敏本案相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执793号裴磊：本院已立案执行苏蕾申请执行裴磊借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人裴磊于收到本通知书五内，按照中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00283所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执793号裴磊：本院立案执行的苏蕾申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执793号裴磊：本院已立案执行苏蕾申请执行裴磊借款合同纠纷一案，你未在中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处指定的期间履行（2017）郑黄证执字第00283号确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保58号申请人：重庆祥奥商贸有限公司。住所地：重庆市江北区北城天街33号1幢21-18。统一社会信用代码：91500105320421349T。法定代表人：谭宗芳，该公司执行董事。委托代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈友翠，女，1974年1月6日出生，羌族，住重庆市渝北区。被申请人：丁开明，男，1964年11月30日出生，汉族，住北京市。申请人重庆祥奥商贸有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈友翠、丁开明银行存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆祥奥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：准予申请人重庆祥奥商贸有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆祥奥商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年七月三日书 记 员 夏一钧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初24542号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人岳鹰，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告南忠海，男，汉族，身份住址浙江省乐清市，被告朱旭燕，女，汉族，身份住址浙江省乐清市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4884元（已由原告预交），按规定减半收取2442元，由原告负担。审 判 长 李    立人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 侯    昆二〇一七年七月十二日书 记 员 阳建开（代）
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3535—1号原告：张纯宾，男，1994年12月16日出生，汉族，住郓城县。被告：马海舰，男，1979年5月5日出生，汉族，住郓城县。被告：郓城县盛捷运输有限公司。法定代表人：任仲杰，系该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：ＸＸ。原告张纯宾诉被告马海舰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告马海舰驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R5J**挂重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告马海舰驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R5J**挂重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月二十五日书记员  张影
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4216号原告：曹锦，女，1977年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。被告：天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。法定代表人：王达，经理。原告曹锦与被告天津融信挚达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹锦撤回起诉。案件受理费2540元，收取50元，退还2490元，由原告曹锦负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执328号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人黄小于，男，1966年7月4日出生，汉族。本院于2016年5月5日作出的(2016)赣0121刑初137号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小于应缴纳罚金2500元，但被执行人黄小于未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄小于送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄小于履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄小于至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄小于的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人黄小于没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初137号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月七日书 记 员  黄 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终238号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)王丽华，女，1961年3月23日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍在江阴市，住江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王丽华犯妨害公务罪一案，于2017年6月13日作出（2016）苏0281刑初2592号刑事判决，宣判后，原审被告人王丽华不服，提出上诉。本院于2017年7月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：江阴市兆丰生物养殖有限公司（以下简称兆丰生物公司）与李某间因李某租赁该单位仓库存在租赁纠纷。被告人王丽华于2015年3月1日与李某签订委托书，介入双方纠纷，并于2015年3月10日入住争议仓库。当晚，兆丰生物公司实际负责人王台宝和冯某等人到该单位仓库查看，发现王丽华住在里面，即要求王丽华等人离开，随后有推拉等行为，王丽华控告王台宝、冯某期间对其实施殴打。被告人王丽华于2015年8月18日上午经通知至江阴市公安局法医办公室进行伤情鉴定。后因其对法医的解释不满，遂执意待在法医办公室内，要求领导、督察等前来给出满意答复，期间公安人员和王丽华所在村干部等多人进行劝导，王丽华仍执意不肯离开直至次日0时许。江阴市公安局君山派出所民警赵某、蒋某等人接指令后，于次日零时许至江阴市公安局法医办公室处警，让被告人王丽华自行离开，王丽华拒绝，处警民警将王丽华依法传唤至君山派出所。后民警赵某等人在将王丽华带至该所执法办案场所讯问二室时，王丽华以抓护栏等方式拒绝进入，在抗拒中将民警赵某的右手臂抓伤。经江阴市公安局鉴定，赵某损伤致右前臂上段前面1处6.0cm*6.0cm大小皮下出血斑，多处表皮剥脱伴出血，损伤程度鉴定为轻微伤。原审法院认定上述事实的证据有被告人王丽华的供述笔录，证人赵某、蒋某、江某、陆某,4等人的证词笔录，民事判决书，侦查人员及法医出具的接待经过、情况说明，公安机关出具和制作的法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人伤势照片、执法录像、监控视频、入所健康检查表、涉案人员健康检查表以及《刑事案件侦破揭发经过》等证据证实。原审法院认为，被告人王丽华以暴力等方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人王丽华罚金人民币二千元。上诉人王丽华提出的上诉理由是：1、无直接证据证明其用指甲将民警划伤的事实；2、公安机关存在对其刑讯逼供的情形。根据疑罪从无的原则，请求二审改判无罪。经审理查明，上诉人王丽华因仓库租赁事宜与他人发生纠纷，后至江阴市公安局法医办公室进行伤情鉴定，因对法医作出的解释不满，遂执意不肯离开。2015年8月19日凌晨，江阴市公安局君山派出所民警赵龙华等人前往处警，并将王丽华传唤至君山派出所审查，期间王丽华拒绝进入办案场所，并将赵某的右手臂抓伤，经鉴定，赵某的损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人王丽华以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。关于上诉人王丽华提出的上诉理由，本院认为：1、公安机关提供的执法录像、监控视频和收押健康检查表均证实侦查人员的侦查活动系依法实施，所取证据形式合法、内容真实，具有证明效力。2、上诉人王丽华在民警赵某等人处警过程中，将赵某抓伤的事实，既有证人赵某、蒋某、江某等人的证词笔录证明，又得到公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及照片、执法录像、监控视频等证据印证，足以认定。故上诉人王丽华提出的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人王丽华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇一七年七月二十六日书记员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1548号申请执行人：王婕，女，1999年5月19日出生，满族，农民，住东港市。被执行人：柯强，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）东民初字第00093号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失608.94元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费350元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00093号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年七月二十七日书记员  孙美艳
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执368号申请执行人：葛红亮。被执行人：李彩菊。被执行人：李金娜。被执行人：李金。被执行人：李荣富。被执行人：唐会仙。本院在执行葛红亮与李彩菊、李金娜、李金、李荣富、唐会仙买卖合同纠纷一案中，因被执行人明确表示放弃继承李建赢（已故）的财产，经查，实际借款人李建赢名下无财产可供执行。故被执行人依法不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现实际借款人李建赢有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月二日书记员  林亚荣
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初661号原告：莫雪丰，男，白族，1980年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：高国樑，男，白族，1988年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告莫雪丰诉被告高国樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告莫雪丰到庭参加诉讼，被告高国樑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫雪丰诉称：2015年11月7日被告向我借款人民币50000元，并出具借条一张。后又于同月19日再次向我借款人民币30000元。此后被告仅归还了20000元。现经我多次催要，被告已不接我电话。故为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还借款人民币60000元。被告高国樑未出庭答辩也未提交书面的答辩状。原告提供的证据有借条二张，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的借条由于被告未到庭，虽不能组织质证，但该借条与原告陈述能相互吻合，该借条具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。本案经审理查明：原、被告系同村，2015年11月7日，被告以资金困难为由向原告借钱，原告借给了被告现金人民币50000元，被告当场写下借条一张，约定一个月后归还，未约定利息。后被告又于同月19日，再次向原告借了现金人民币30000元，并又写下借条一张。双方仍未约定利息。此后，该二笔借款经原告催要后，被告向原告偿还了20000元。此后，被告分文未付，被告的电话也无法接通。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高国樑在本判决生效后三十日内偿还原告莫雪丰借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王双梅二〇一七年七月十四日书记员  金卓杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初20098��原告：王艳亮，男，1987年10月8日出生，住北京市通州区。原告：黄书凤，女，1963年11月12日出生，住北京市通州区。原告：李秀英，女，1938年6月6日出生，住北京市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：张春虎，男，1968年4月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告王艳亮、黄书凤、李秀英与被告张春虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王艳亮及其委托诉讼代理人杨文茂（黄书凤、李秀英的委托诉讼代理人）、被告张春虎的委托诉讼代理人杨相军、被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳亮、黄书凤、李秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1145500元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费414440元、交通费5000元、误工费7000元，以上费用共计1714456元。事实和理由：2017年1月16日，在北京市通州区x镇x路（进京）25公里400米处，被告张春虎驾驶小轿车（车牌号为×××）发生交通事故，造成王春生死亡。经交通事故认定，被告张春虎承担事故的全部责任。原告黄书凤系���春生之妻，原告王艳亮系王春生之子，原告李秀英系王春生之母亲。被告保险公司认为事故车辆在该公司投保交强险及商业险，限额100万元，含不计免赔，事故在保险期间，因事故发生的合理合法损失该公司同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。张春虎肇事逃逸，该公司在商业险部分拒绝赔付，被告张春虎配偶在该公司签署被保险人自愿放弃商业险索赔同意书。被告张春虎认可交通事故事实，死亡赔偿金应该按照农民标准，误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。保险公司提供的保险条款是格式条款，保险公司应该在交强险和商业险范围内赔偿。本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的死亡赔偿金，虽然王春生为农民户口，但其主要收入来源于城镇，故本院按照城镇标准予以认定，数额为1145500元。关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的被抚养人生活费，关于王春生之母亲的被抚养人生活费，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院予以认定，数额为31880元；关于王春生之配偶黄书凤的被抚养人生活费，因夫妻之间具有扶养义务，黄书凤系听力一级残疾，故对于其被抚养人生活费，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院予以支持，数额为382560元。关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的丧葬费，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为42516元。关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的精神损害抚慰金，根据张少成的死亡给原告造成的精神损害情况及被告张春虎受刑事处罚情况，以及被告张春虎自认情况，结合本次交通事故情况，本院予以支持，数额为4万元，过高部分不予支持。关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的误工费，虽然其未提交证据予以佐证，考虑到原告及死者家属为处理丧事、诉讼事宜产生上述费用具有高度必然性，故本院对上述费用予以酌定，数额为3000元。关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的交通费，考虑到原告及死者家属为处理丧事、诉讼事宜产生上述费用具有高度必然性，故本院对上述费用予以酌定，数额为2000元。另查，保险公司商业三者险保险条款“责任免除”部分第四条载明：“发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。关于被告保险公司提交的被告张春虎配偶蔡宝华签署的《被保险人自愿���弃索赔、注销案件申请书》，因蔡宝华并非保险合同一方当事人，且没有投保人张春虎的授权，故对于该份证据，在本案中本院不予认可。上述事实，有交通事故认定书、派出所证明、社保缴纳信息、残疾证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张春虎与王春生发生交通事故，导致王春生死亡，被告张春虎承担事故的全部责任。因被告张春虎驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险且事���发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张春虎承担赔偿责任。因被告张春虎在事故发生后逃逸，故保险公司在商业险范围内不予赔偿。关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的各项损失，对于其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于被告张春虎主张被告保险公司的保险条款是格式条款，免责条款对被告张春虎不发生效力的问题，因投保单的“投保人声明”部分载明“贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，且被告张春虎在投保人签字处签名，故商业险保险条款作为保险合同的一部��，理应对双方具有约束力。被告张春虎的上述答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内给付原告王艳亮、黄书凤、李秀英精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告张春虎给付原告王艳亮、黄书凤、李秀英死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计1537456元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王艳亮、黄书凤、李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元，由原告王艳亮、黄书凤、李秀英负担302元（已交纳），由被告张春虎负担9813元，于本判决生效之日起七日内给付原告王艳亮、黄书凤、李秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年七月二十五日书记员  高垚鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执896号申请执行人裴昌英，女，1962年10月2日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人高明山，男，1970年4月8日出生，汉族，木工，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初387号民事判决书，被执行人高明山应给付申请执行人裴昌英128161元及利息，并承担案件受理费3470元、公告费600元。经申请执行人裴昌英申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人高明山发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月14日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人高明山的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十九日书记员  王成红第2页/共2页
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执81号之一申请执行人梁朝锋。被执行人王丹。申请执行人梁朝锋与被执行人王丹离婚纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王丹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为9000.00元。本案在执行过程中，被执行人王丹现下落不明，申请执行人无法提供被执行人住址。经依法查询被执行人王丹的银行存款、车辆等均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9025民初2号民事调解书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长     符建全                                    审 判 员     徐  闻                                     审 判 员     黎文洪         二〇一七年七月二十一日                   法官助理   羊冠东      书  记  员   黄云琦      附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4821号原告：ＸＸ，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：王彦木，男，1971年10月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告ＸＸ与被告王彦木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ人委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告王彦木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告垫付款9146元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告经泗洪县人民法院调解达成如下协议：一、被告王彦木同意与原告ＸＸ离婚；二、夫妻共同财产即位于泗洪县衡山花园18幢2单元104室及12号储藏室，被告王彦木表示对其享有的份额赠与给其子王芝陶所有，即该房屋归原告ＸＸ和其子王芝陶共同所有，房屋按揭贷款由原、被告双方各半承担。现原告为被告垫付房屋按揭贷款9146元，后经原告催要未果，故诉讼来院。被告王彦木未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日至2017年6月2日，位于泗洪县衡山花园18幢2单元104室房屋按揭贷款为27387元，该款由原被告各半承担，原告ＸＸ支付该房屋按揭贷款22840元，多支付9146元。上述事实有原告提供的民事调解书、金融机构转账凭证及本院调取的贷款还款明细清单予以证实，本院予以确认。本院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告为被告垫付房屋按揭贷款9146元，该款经原告催要后，被告没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦木应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付垫付款9146元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告王彦木负担。本判决为终审判决。审判员  陈明贤二〇一七年七月十日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪洪浩，男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭辉勤，男，汉族，1945年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人倪洪浩因与被申请人郭辉勤担保追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，倪洪浩于2017年7月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，倪洪浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许倪洪浩撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 禹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初148号公诉机关襄城县人民检察院。被告人井万明，男，生于1973年8月30日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：襄城县，住广东省广州市黄埔区。2011年7月29日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。2012年1月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被临时寄押于广州市黄埔区看守所，同月29日被襄城县公安局监视居住，2017年3月20日被襄城县人民检察院监视居住，同年4月17日经本院决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。被告人吴永明，男，生于1974年4月1日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年2月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄城县公安局取保候审，同年3月20日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕，同月28日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人井万明、吴永明犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人井万明、吴永明到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2009年6月份的一天上午，被告人井万明窜至许昌县榆林乡菅庄村公路南边徐江涛所开“照军家具城”门口，将其停放在此处的一辆红色雅奇牌两轮摩托车盗走，后在被告人吴永明的介绍下将该车以1500的价格出售给同村的关某自用。经物价鉴定，该车价��5141元。现赃物已追回发还被害人。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。井万明、吴永明之行为已构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。被告人井万明、吴永明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2009年6月份的一天上午，被告人井万明窜至许昌县榆林乡菅庄村公路南边徐江涛所开“照军家具城”门口，将其停放在此处的一辆红色雅奇牌两轮摩托车盗走，后在被告人吴永明的介绍下将该车以1500的价格出售给同村的关某自用。经物价鉴定，该车价值5141元。现赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人井万明、吴永明当庭供认不讳。其供述与证人关某、徐某、杨某的证言能相互印证。并有扣押、发还物品清单、被盗物品价值鉴定意见、被盗车辆合格证、车辆信息、指认盗窃的地���照片、关某指认购买赃车的地点照片、广州市黄浦区看守所出具收押回执、井万明抓获经过、吴永明到案经过、井万明曾被判刑的刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人井万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴永明明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控井万明、吴永明犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。井万明、吴永明均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人井万明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计���，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2017年8月4日止）。二、被告人吴永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年七月十日书 记 员  刘伟涛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执164号之二	申请执行人李健，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省渠县。	申请执行人邵济见，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省巴中市。	委托代理人郑晓强，海南京园律师事务所律师。	被执行人胡凤雷，男，汉族，1966年6月1日出生，住海南省海口市。	被执行人海南琼中大泽林农畜发展有限公司。住所地：海南省国营乌石农场场部（知青路路口）。	法定代表人林泽，董事长。	上述当事人因建设工程施工合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年3月13日作出（2015）琼中民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡凤雷、海南琼中大泽林农畜发展有限公司不履行法律文书所确定的义务，故申请人李健、邵济见于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人胡凤雷、海南琼中大泽林农畜发展有限公司支付欠款1270000元。本院于同日立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，责令被执行人胡凤雷、海南琼中大泽林农畜发展有限公司自执行通知书送达之日起5日内向申请执行人李健、邵济见支付欠款1270000元，并负担执行费15100元，但被执行人胡凤雷、海南琼中大泽林农畜发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月6日以（2016）琼9030执164号之一执行裁定查封了被执行人海南琼中大泽林农畜发展有限公司所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇鸭坡村诗礼组头帽至长坡地块（东至山半坡，南至沟底，西至沟边，北至南昌园土地相交界）533.49亩内的马占树，以及位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇加章村南昌园组二厂坪地块（东至水田边，南至与诗礼村及崩田坡村土地界线相交，西至山半坡，北至山半坡）398.62亩内的马占树。由于被执行人海南琼中大泽林农畜发展有限公司仍拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对上述已查封的马占相思林木进行委托评估，评估值为945732.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：	拍卖被执行人海南琼中大泽林农畜发展有限公司所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇加章村委会36.22亩和鸭坡管区（原湾岭种牛场）43.04亩马占相思林木。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  方国强	审 判 员  陈 强	人民陪审员  陈辉宁	二〇一七年七月十七日	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》	第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶孜，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖建华，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市武陵区育才中路。法定代表人张圣友，局长。原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安社区武陵工业新区188号。法定代表人刘立基，董事长。再审申请人饶孜、肖建华因与被申请人常德市房地产管理局及原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司（简称大力公司）房屋行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶孜、肖建华申请再审称：一、有新的证据证明大力公司在2003年没有取得再审申请人居住房屋的产权；二、二审裁定认定常德市武陵区政府收购原常德市建筑机械厂（简称原机械厂）的全部资产主要证据不足；三、二审裁定认定再审申请人对原机械厂的房屋不具有所有权，适用法律错误；四、二审裁定认定再审申请人不是本案适格原告，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(二)、(三)、(四)项申请再审，请求撤销原一、二审裁定，撤销被诉房屋产权登记行为。本院认为：集体所有制企业财产系法人财产，集体企业法人财产是企业的独立财产，与其职工个人的财产是分离的，集体企业的职工以自己是集体成员之一，主张其对法人财产的所有权，有悖法人财产制度。本案中，原机械厂是集体所有制企业，涉案房屋原为其所有。再审申请人系原机械厂职工，涉案房屋原为其使用，但该房因不符合房改条件，再审申请人未能通过房改取得所有权，再审申请人也无充分证据证明原机械厂通过其他方式将涉案房屋转让给其所有。故被申请人将涉案房屋产权转移登记在原审第三人大力公司名下，与再审申请人没有利害关系。再审申请人不服涉案房屋转移登记行为，提起诉讼，无原告主体资格。原审裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人关于原裁定适用法律错误的理由，不能成立。大力公司在2003年是否取得涉案房屋产权，常德市武陵区政府是否收购了原机械厂的全部资产，属实体问题，因再审申请人并不具备本案原告主体资格，不具有诉权，因此上述问题不属本案审查范围。再审申请人称有新的证据证明大力公司在2003年没有取得涉案房屋产权，原裁定认定常德市武陵区政府收购原机械厂全部资产主要证据不足，并据此申请再审，理由不能成立。综上，饶孜、肖建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回饶孜、肖建华的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一七年七月二十五日书记员 粟雅莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行初212号原告：张霞，女，住凯里市。委托代理人：卜范祥，系张霞丈夫。委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。行政机关负责人：龙林，副市长。委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。原告张霞不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告张霞及其委托代理人卜范祥、袁曼曼，被告行政机关负责人龙林及其委托代理人潘明锋、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张霞诉称：2014年12月31日，被告作出（2014）102号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市拱桥巷1幢1单元6号建筑面积为64.75平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞20号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初124号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。被告未依照判决重新作出行政行为，于2016年9月22日在未通知原告的情况下组织相关人员强行拆除了原告房屋，请求人民法院确认被告强拆行为违法并承担本案诉讼费用。原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、凯房权证州房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、涉案房屋照片2张，拟证明涉案房屋未拆前、强拆中、拆迁后的情况；4、黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初124号《行政判决书》，拟证明被告征收补偿决定书已被依法撤销；5、证据保全申请书、黔东南州中级人民法院接待笔录、黔东南州中级人民法院致被告的建议函，拟证明原告申请了证据保全及法院建议不要强拆的事实；6、被告拆迁工作方案，拟证明被告非法强拆房屋的事实。被告辩称：因凯里市城市棚户区改造需要，决定对凯里市韶山南路片区进行改造，市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求，依法作出房屋征收决定，决定的合法性已被人民法院生效判决所确认。在此基础上，被告向原告作出了《征收补偿决定书》和《催告通知书》，因原告未按期履行搬迁、交房义务，且被征收房屋绝大多数已于2015年拆除，原告等少数几栋房屋摇摇欲坠，形成极大安全隐患，鉴于情形的紧迫性，被告才组织人员对房屋予以拆除。故被告所实施的行为是为了维护公众利益，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告主体资格；2、凯府发（2014）102号《房屋征收决定》、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第100号《行政判决书》、贵州省高级人民法院（2016）黔行终254号《行政判决书》，拟证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认；3、国有土地上房屋征收评估分户报告及装修价值评估报告、公证书，拟证明被告对原告房屋及室内装修价值予以评估并公证送达；4、凯府决字﹝2015﹞20号房屋征收补偿决定书、（2016）催告通知书及公证书，拟证明被告送达征收补偿决定程序合法及原告未按期完成搬迁；5、中国银行凯里城中支行资金证明，拟证明被告下发征收决定时账户存在资金充沛；6、房屋安全鉴定报告及通知、图片、证据保全物品清单，拟证明因原告房屋存在安全隐患需要拆除及进行了物品保全。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据；5号证据符合真实性、合法性要求，但与本案不具有关联性；6号证据是凯里市人民政府2015年12月23日实施拆除的工作方案，与本案不具关联性，本院不予采信。被告提交的1号证据能够证明其诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认,应予以采信；3号证据证明了被告对原告房屋价值评估履行了部分程序，但评估报告送达方式不符合法律规定；4号证据中，征收补偿决定书已被人民法院生效判决撤销，不具有证明效力，由此产生的催告通知书，同样不具有证明效力；5号证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年12月31日，被告作出（2014）102号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市拱桥巷1幢1单元6号建筑面积为64.75平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞20号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初124号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，被告并未按期重新作出行政行为，于2016年9月22日组织相关人员强行拆除了原告房屋。本院认为：本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中被告虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与原告达成征收补偿协议的情况下，在其对原告作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，被告未作出新的征收补偿决定，原告未获得任何补偿，被告即将原告房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。被告辩称原告房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除原告房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告凯里市人民政府强制拆除原告张霞房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨通烈审 判 员 罗安武审 判 员 王家良二〇一七年七月六日法官助理 顾业成书 记 员 杨玉阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1021号申请执行人许昌江，男，1979年9月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人吴荷莲，男，1961年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。依据(2016)苏1324民初327号民事判决书，被执行人吴荷莲应给付申请执行人许昌江114600元及利息，并承担案件受理费2693元、公告费900元。经申请执行人许昌江申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人吴荷莲发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴荷莲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十九日书记员  王成红第2页/共2页
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初464号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐燕魁，男，1997年8月26日出生，汉族，文化程度小学，餐厅服务员，住安徽省临泉县。2016年2月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审，经本院决定，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)421号起诉书指控被告人徐燕魁犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人徐燕魁到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年3月6日凌晨1时许，被告人徐燕魁在诸暨市新安佳园257幢一单元205室员工宿舍内，趁邓某睡熟之际，窃得邓某放置于床边裤袋内的现金3000元。2017年3月7日20时许，被告人徐燕魁在诸暨市卢家湾酒店，明知他人报警，仍在现场等候，且如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人徐燕魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人徐燕魁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的人口信息，刑事判决书，刑满释放决定书，证人蔡某的证言，抓获经过，被害人邓某的陈述，被告人徐燕魁的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控录像等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐燕魁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐燕魁犯罪后能自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐燕魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月七日起至二〇一七年八月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐燕魁退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠达代理审判员  柳 明人民陪审员  石莎娜二〇一七年七月二十日书 记 员  王淼钰?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2410号之二移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：汤贵元，男，1967年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。汤贵元被控犯危险驾驶罪一案，本院（2012）双流刑初字第81号刑事判决并处其罚金2000元，已生效。由于汤贵元在指定期限内未缴纳。本院依法移送执行。在执行中，本院通过查控系统发现被执行人汤贵元有小车和房产(均查封，小车未实际控制、房产不宜处置)，未发现其他可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年七月二十四日书记员 韩晓东
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执736号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院已立案执行田浩言申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2243号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一七年七月十日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执736号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院立案执行的田浩言申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一七年七月十日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执736号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院已立案执行田浩言申请执行开封市夷山执业房地产开发有限司房屋买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2243号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一七年七月十日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5246号原告：熊图笔，女，1973年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，住贵州省兴义市。被告：蒋志燕，女，1985年3月2日，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：蒋学成，男，1955年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农商行退休职工，住贵州省兴义市。二被告共同委托代理人：郭志海、黄亨翎，系贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。原告熊图笔与被告蒋志艳、蒋学成健康权纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告熊图笔，被告蒋志艳、蒋学成及委托代理人郭志海、黄亨翎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊图笔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋学成、蒋志燕二人赔偿原告住院治疗医药费982元，误工费20元/天100天=2000元，护理费400元，生活、营养费200元，合计3682元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月5日被告蒋志燕自建水泥平方板面强占原告的水泥平房上空，原告就要求被告请的工人暂时停工到别的地方砌砖。原、被告因此发生吵骂，被告蒋志燕从地上捡起一块小木方子，趁原告无备之时猛打原告，将原告的右手背打出血，被告又从地上拾起一块砖头打原告手腕，被告之父蒋学成用手脚踢打原告背部，女儿蒋志燕用嘴将原告的左手小拇指咬伤，后兴义市公安局洛万派出所干警赶到现场，被告二人还继续毒打原告不停，被告二人将原告打翻在地，原告当场昏迷，不能动弹，被告蒋学成、蒋志燕经干警拉开，相隔一个星期后，洛万派出所才叫原告去呈案。原告的案子迟迟不受理，原告在医院住院治疗四天，原告对于被告二人毫无办法，故诉至法院。被告蒋志艳、蒋学成辩称，1、蒋学成没有和原告发生纠纷。2、蒋志燕和原告的纠纷已通过兴义市洛万乡洛万社区人民调解委员会于2017年3月25日调解终结，原告已经收到调解协议确定的一次性赔偿金人民币600元，原告已于调解当日收到一次性赔偿金600元，原告没有新的事实发生，其主张不应该得到支持。本案争议焦点是：1、原告所受之伤与被告之间是否有因果关系？责任如何划分？2、原告诉请由二被告支付各种费用3682元是否合理合法？应否支持？针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：1、公民《身份证》复印件一份，拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。2、兴义市司法局洛万司法所调解意见原件一份两页，拟证明：因为占了原告家的面积，司法所去处理过。3、兴义市洛万乡卫生院门诊收费收据原件9张，黔西南州人民医院收费票据原件一张，黔西南州人民医院挂号收据原件一张，影像学检查报告单复印件一张，拟证明：原告去医院医疗费用,总有982元。被告蒋志燕、蒋学成向法庭提交的证据有：1、建房纠纷调解协议原件一份三页，拟证明：原被告双方纠纷已经调解后已经将该义务履行完毕，调解内容包含医疗费等费用。2、收条原件一份，拟证明：被告蒋志燕已对人民调解委员会调解的内容履行完毕，原告已经收到被告蒋志燕丈夫李继春支付的600元款项。本院依职权向兴义市公安局洛万派出所调取的行政案件权利义务告知书复印件一份及询问笔录一份三页，时间是2016年3月3日。根据原、被告举证、质证，结合本院实际调查取证，现对当事人所举证据认定如下：原告所举第一、二组证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作本案的定案依据使用，本院予以认可。对原告第三组证据中的各组发票因与打架时间不吻合，其拟证明内容与本案无关，本庭不予认可。对被告所举的第一、二组证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作本案的定案依据使用，本院予以认可。对本庭依职权调取的询问笔录一份三页，虽然被告对时间不予认可，但该笔录发生时间是在今年，且说明了发生纠纷的时间及地点，应以2017年2月26日发生纠纷的时间为准。与本案具有关联性，可以作本案的定案依据使用，本院予以认可。经审理查明，2017年2月26日原告与被告在××社区××组家中与邻居蒋志艳发生打架，��2017年3月3日原告向兴义市公安局洛万派出所报警处理。2017年3月25日经××社区人民调解委员会调解达成协议。后原告以医疗等费用赔偿问题诉至人民法院。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告系寨邻关系，双方因修建房屋事宜发生纠纷，在庭审过程中双方均予认可，并有公安机关的询问笔录加以佐证，本院予以认定。庭审中查明兴义市洛万乡村民委员会对原、被告之间的纠纷进行了调解双方签订协议一份，该协议中第六条载明：“本协议履行后，任何一方不得以任何借口发生矛盾纠纷（包含双方殴打，医药补偿在内）”。该协议签订在双方发生纠纷及原告医疗之后，内容包含有双方殴打原因、医药补偿在内，该协议约定内容有双方当事人的签名、捺印，系双方真实意思表示，且已履行完毕，应认定为原、被告之间的纠纷已了结，被告辩称该��故已经洛万乡村民委员会调解处理，并提供相关证据加以佐证，故对被告的辩称本院予以采信。原告未能提供相应证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的责任，对原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回熊图笔的诉讼请求。案件受理费50元，由熊图笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  侯斌二〇一七年七月二十六日书记员  陈华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13487号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被告：霍华，女，汉族，1967年12月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告霍华信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友、尚佩佩到庭参加了诉讼，被告霍华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.霍华立即偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金58974.54元、利息18541.58元、滞纳金17683.7元、分期手续费4559.88元，并支付自2017年1月23日起至欠款结清之日止以本金58974.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由霍华承担。事实与理由：霍华在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为520108801443****。霍华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月22日已发生欠款本息合计99759.7元，经多次催收，仍未归还。被告霍华未答辩。经审理查明，2009年10月29日，霍华向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中信银行信用卡，并在该申请表上签字。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。该领用合约和收费标准载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向霍华核发了卡号为520108801443****的信用卡。自2009年12月4日起，霍华通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年1月22日，霍华尚欠透支的欠款本金58974.54元、利息18541.58元、滞纳金17683.7元、分期手续费4559.88元。上述事实，有霍华填写的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告霍华签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告霍华办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费标准，要求霍华归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。被告霍华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍华在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月22日的信用卡欠款本金58974.54元、利息18541.58元、分期手续费4559.88元、滞纳金17683.7元，并支付自2017年1月23日起至欠款结清之日止以本金58974.54元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1147元，由被告霍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年七月十四日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1630号原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司,住常熟经济技术开发区滨江路5号法定代表人马建兴。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。被告广州市创举贸易有限公司，广州市天河区广州大道中路988号北塔22楼02单元（自编号23楼02单元）。本院在审理江苏苏南特种装备集团有限责任公司与广州市创举贸易有限公司关于返还原物纠纷一案中，原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南特种装备集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25360元由原告负担。审 判 长  张晓东人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一七年七月十七日书 记 员  陈星宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初155号之二原告：王振，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈坤祥，男，1973年5月10日生，汉族，安徽省萧县村。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济技术开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码9136112275676174XA。本院在审理原告王振与被告陈坤祥、江西省银鹰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被告陈坤祥下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年七月十五日书记员  武秋实
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3955号原告：何兰金，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：何兰兵，男，1966年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初小文化，农民，住贵州省兴义市。委托代理人：王礼森，系贵州大群律师事务所律师，特别授权代理。原告何兰金与被告何兰兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年6月7日公开开庭进行了独任审理。原告何兰金，被告何兰兵及委托代理人王礼森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兰金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日原告将属于自己的杉木以60600元钱卖给陈仕兵，后来被告就说有的杉木是他的，由此产生纠纷，经仓更村调解委员会调解，确认该杉木是原告的，被告不服，后又经仓更调解委员会调解，仍然确定该杉木是原告的。2016年农历11月19日，被告将原告的杉木抢了一车卖给何兰昌，由于被告将原告的杉木拖走一车，陈仕兵说原告卖给他的杉木少了一车，于是就扣了原告18000元。由于被告强占原告的杉木，导致原告遭受了如上的经济损失，现为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告何兰金未能提供相应证据证明其遭受的经济损失具体金额，其损失是否与被告的行为存在因果关系。且原、被告双方对该林地权属存在争议，权属不清的应属于政府部门处理范畴。原告未能提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告何兰金的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告何兰金负担。审判员  侯斌二〇一七年七月四日书记员  陈华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8330号原告吕纯杰，男，1987年2月28日出生，住北京市昌平区。被告王春良，男，1986年5月5日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告吕纯杰诉被告王春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕纯杰到庭参加了诉讼，被告王春良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕纯杰起诉称：原被告系工程劳务合作关系。2015年1月6日，被告向原告借款58000元，并承诺2015年5月1日归还。期间已还款26000元，余款32000元未还。被告借款当日在借条上写下如逾期以每月500元利支付利息。现还款期已过，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款。被告的行为已经违反了双方之间的约定，也给原告造成了巨大的经济压力和损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款32000元，并支付自2015年5月2日起至实际归还借款之日止的利息，暂计算至2017年3月6日为11000元；2、诉讼费由被告承担。被告王春良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年1月6日，被告王春良作为借款人向原告出具借条一张，载明：今欠吕纯杰58000元，此借款于2015年5月1日前还清，逾期以每月500元利息作为补偿，还款以2015年2月6日后收据和银行转账单为凭据。后被告还款26000元，余款32000元未还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告吕纯杰向被告王春良提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告吕纯杰起诉要求借款人还款，被告王春良应当返还，故本院对原告吕纯杰主张被告返还已到期借款32000元的诉讼请求予以支持。原告依据双方约定主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王春良返还原告吕纯杰借款三万二千元；二、本判决生效后七日内，被告王春良支付原告吕纯杰逾期利息一万一千元，并按照每月五百元继续支付自二○一七年三月七日计算至实际还款之日止的利息。三、驳回原告吕纯杰的其他诉讼请求。如果被告王春良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十八元，由被告王春良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年七月二十四日书记员 王雅楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1027号申请执行人顾东洋，男，1981年10月25日出生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。被执行人徐祥，男，1989年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为326300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10945号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨、凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘淑云，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨、凌韦梅到庭参加诉讼，被告刘淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘淑云偿还原告民生银行重庆分行借款本金147006.51元，支付截至2017年4月21日的利息156.60元、逾期罚息27277.65元、复利2569.03元，并支付自2017年4月22日起至本息清偿之日的逾期罚息、复利（罚息以借款本金147006.51元为基数，复利以应付应未付利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），利随本清；2.刘淑云支付民生银行重庆分行为实现债权而发生的律师代理费2000元。事实及理由：2014年6月26日，民生银行重庆分行与刘淑云签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行给予刘淑云最高授信额度15万元，使用期限12个月，用途为装修，采取单一授信模式，并通过自主渠道办理合同项下贷款借款手续，包括网上银行、自助终端查询机等各种电子渠道；每笔贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同时合同还对违约事项及争议解决方式进行了约定。后民生银行重庆分行依约向刘淑云发放了多笔贷款。贷款到期后刘淑云未能依约还本付息。被告刘淑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，刘淑云（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为15万元，借款用途为装修；授信使用期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年6月27日，刘淑云通过手机银行自主申请贷款15万元，民生银行重庆分行依约将贷款放至刘淑云指定账户。2015年6月27日借款到期，刘淑云未能依约还本付息。截至2017年4月21日，刘淑云尚欠借款本金147006.51元、利息156.60元、逾期罚息27277.65元、复利2569.03元，后刘淑云未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆瀛寰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有消费性微型贷款申请表、中国民生银行零售授信额度启用通知书、《综合授信合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水、欠款明细表等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘淑云与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依刘淑云申请对其发放了贷款15万元，履行了合同义务。刘淑云逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金147006.51元，支付截至2017年4月21日的利息156.60元、逾期罚息27277.65元、复利2569.03元；二、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金147006.51元为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；三、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940.10元，保全措施申请费1470元，合计3410.10元，由被告刘淑云负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年七月三十一日书 记 员  颜成志
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初175号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈自兵，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因本案于2016年12月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人周圣杰，浙江越晖律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)129号起诉书指控被告人陈自兵犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月20日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人陈自兵及其辩护人周圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月6日，被告人陈自兵驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××号重型罐式半挂车，从诸暨市陶朱街道铁路西站驶往衢州市衢江区方向。16时4分许，途经诸暨市陶朱街道千禧路与聚力路交叉路口地方，在直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未随时注意其他车辆行驶动态，未按规定让行，遇情况采取措施不当，与右方道路直行驶来的被害人潘某驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××号重型罐式半挂车侧倒过程中碾压潘某，造成潘某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某明知有人报警仍留在现场等待处理。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人潘某系全身毁损死亡。经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：陈自兵应负该起事故的全部责任；潘某无事故责任。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈自兵违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈自兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈自兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人陈自兵系初犯、偶犯；主观恶性较小，社会危害性较小；犯罪后能自首，请求对被告人陈自兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人家属已对被害人家属作出经济补偿，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息，行政强制措施凭证、发还物品凭证，道路交通事故案件登记表、案件信息，机动车行驶证复印件、信息结果查询单，机动车保险单，呼气酒精测试单，介绍信，送货单，过磅单，死者及家庭情况登记表，委托书，谅解书，证人干传文、胡某、陆某、韦某等人的证言，查获经过，被告人陈自兵的供述及辩解，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆鉴定报告，交通事故现场图及现场勘验笔录，事故现场照片及示意图，监控录像等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈自兵违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈自兵案发后能自首，且被告人家属已对被害人家属作出经济补偿，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，本院对被告人陈自兵从轻处罚。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈自兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月七日起至二0一七年九月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  赵伯明人民陪审员  石 璐二〇一七年七月七日书 记 员  应 华?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初757号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张旗育，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)699号起诉书指控被告人张旗育犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张旗育到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月24日22时许，被告人张旗育伙同李伟峰在诸暨市街亭镇璜山江寺前村江段内用电鱼捕捞器电鱼，于当日23时许被公安机关当场抓获，共捕获水产品250尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人张旗育违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人张旗育依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人张旗育对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人张旗育及同案犯李某的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，清点录像，销毁录像，扣押决定书，扣押清单及照片，清点记录，人口信息，证明，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张旗育违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旗育归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旗育犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3175号原告：张仁，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：景晓翠，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告：吴锋，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市市北仑区。被告：江兰，女，1982年10月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告张仁、景晓翠与被告吴锋、江兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张仁、景晓翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁、景晓翠撤回起诉处理。审判员  周裕灵二〇一七年七月二十八日书记员  王吉祥
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终692号上诉人(原审原告)：广州市十洁十美清洁服务有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：曾思，公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廖建宁，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。上诉人广州市十洁十美清洁服务有限公司韶关分公司(以下简称十洁十美公司)因与被上诉人廖建宁劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人十洁十美公司的委托诉讼代理人林红福，被上诉人廖建宁及其委托诉讼代理人熊斌赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十洁十美公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判十洁十美公司与廖建宁之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由廖建宁负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，十洁十美公司与廖建宁之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位），与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。从上述概念不难看出，劳动关系最基本、最明显的核心在于：劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。根据本案的基本事实和相关证据，十洁十美公司认为廖建宁不是十洁十美公司单位的员工，与十洁十美公司不存在隶属关系，不受十洁十美公司的管理与支配，廖建宁所称的存在劳动关系也不能成立。二、一审判决适用法律错误，十洁十美公司系分公司，并不是本案适格的主体。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案中十洁十美公司系分公司，所以不是本案适格的主体，应当依法改判十洁十美公司与廖建宁之间不存在劳动关系。综上所述，一审判决事实认定不清，法律适用错误，恳请贵院依法改判。廖建宁辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对十洁十美公司的上诉意见，本案争议焦点是：一、十洁十美公司与廖建宁是否存在劳���关系。二、十洁十美公司是否用人单位。一、关于十洁十美公司与廖建宁是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第二条第一款：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，廖建宁提交了十洁十美公司的工作证、其他劳动者的证人证言及承诺书等证据，足以证明廖建宁与十洁十美公司存在劳动关系。十洁十美公司否认与廖建宁存在劳动关系，却未能���供相反证据予以反驳，故一审法院认定十洁十美公司与廖建宁存在劳动关系并无不当，本院予以维持。二、关于十洁十美公司是否用人单位的问题。十洁十美公司虽然只是分公司，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”的规定，用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。十洁十美公司已依法取得营业执照，故其具有用工主体资格，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。综上所述，十洁十美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正���，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市十洁十美清洁服务有限公司韶关分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一七年七月十九日书记员  林子峻