安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终863号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号。负责人：贾先南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师被上诉人（原审原告）：朱明清，男，1947年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人：朱佳美（原审原告），女，2000年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。法定代理人：朱某（系被上诉人朱佳美父亲），男，1976年10月10日出生，汉族，住住安徽省怀宁县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程正海，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人朱明清、朱佳美、程正海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司上诉请求：撤销怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1822号民事判决，改判减少赔偿额12000元。事实与理由：1、一审判决精神抚慰金过高。2、一审判决医疗费未扣除非医保用药不当。3、一审不应支持误工费。朱明清、朱佳美辩称，一审支持被上诉人朱明清误工费有明确的事实与法律依据。保险公司并没有提供反驳性证据证明不应支持误工费。程正海辩称，同意一审判决，请求维持原判。朱明清、朱佳美向一审法院起诉请求：一、程正海赔偿朱明清各项损失72949.3元；二、程正海赔偿朱佳美各项损失14256.18元；三、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、案件受理费由程正海、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。一审法院认定事实：2015年5月24日10时23分，程正海驾驶其所有的皖08317**号变型拖拉机由南向北横穿S212线17Km+800m路段处，与沿S212线由东向西行驶的朱明清驾驶的无牌电动自行车碰撞，造成朱明清及电动自行车的乘坐人朱佳美受伤，电动自行车受损。朱明清、朱佳美受伤后立即被送至怀宁独秀医院进行治疗，朱明清的伤情诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左胸多发性肋骨骨折（1-4肋）。朱明清于2015年6月13日出院，出院时医嘱：1、建议休息三个月，左肩部逐步行功能锻炼；2、肋骨带维持外固定，一个月后摄片复查，一年后取左肩锁关节内固定；3、门诊不适随诊。朱明清于2016年7月11日再次在怀宁独秀医院治疗，行内固定取出术，于2016年7月27日出院，出院时医嘱：1、注意休息，避免左上肢剧烈活动；2、门诊复查。朱明清在治疗期间共支付医疗费17073.89元。朱佳美的伤情诊断为：1、头部外伤；2、左侧尺骨鹰嘴不全性骨折；3、左足楔骨不全性骨折；4、全身多处软组织损伤。朱佳美于2015年6月10日出院，出院时医嘱：1、建议休息一个月，左足石膏托外固定继续维持；2、门诊定期摄片复查。朱佳美在治疗期间共支付医疗费4854.44元。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程正海负事故的全部责任。事故发生后，朱明清所有的电动自行车经中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司定损，确定损失为800元。程正海为朱明清垫付各项费用18373.89元；为朱佳美垫付医疗费4854.44元。案件受理后，经朱明清申请，法院于2016年9月13日委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年9月20日，安徽同德司法鉴定所出具皖同[2016]临鉴字第F1310号司法鉴定意见书，结论为：1、朱明清因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，朱明清因交通事故致左胸部4根肋骨骨折，构成十级伤残；2、朱明清的伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。朱明清为此支付鉴定费2100元。皖08317**号变型拖拉机已在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元第三者责任商业保险，但未投保不计免赔率特约险，其中第三者商业保险合同约定：在保险单载明的责任限额内，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。该起事故发生在上述两份保险合同的保险期间。朱明清在事故发生之前一直在家从事农业生产。一审法院认为：程正海驾驶其所有的皖08317**号变型拖拉机发生道路交通事故致朱明清、朱佳美受伤、电动自行车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。当事人各方对朱明清、朱佳美主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，朱明清的残疾赔偿金均无异议，法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司所持的不承担非医保用药费用的辩解理由，因未提交证据证明其已就该免责条款向投保人履行了告知义务，亦未提交证据证明非医保用药费用的金额，故不予采纳。朱明清在上述事故发生之前一直在家从事农业生产，其按85.16元/天主张的误工费应当予以支持，法院根据安徽同德司法鉴定所出具皖同[2016]临鉴字第F1310号司法鉴定意见书的鉴定结论，确定其误工期为180天。朱明清、朱佳美主张的交通费过高，根据其治疗的时间和地点，分别酌定为1000元和400元。朱明清、朱佳美因此次事故受伤，精神受到一定伤害，法院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金分别酌定为10000元和2000元。综上，该起交通事故造成朱明清的损失确认为：医疗费17073.89元、护理费6853.2元、误工费15328.8元（85.16元/天×180天）、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金13093.41元、精神损害抚慰金10000元、车损800元，合计67029.3元。该起交通事故造成朱佳美的损失确认为：医疗费4854.44元、护理费1941.74元、住院伙食补助费510元、营养费1410元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计11116.18元。皖08317**号变型拖拉机已在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元第三者责任商业保险，朱明清、朱佳美的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在保险责任限额内予以赔偿。因程正海未投保不计免赔率特约险，根据第三者商业保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司免赔部分，应由程正海承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿朱明清各项损失54575.41元，在第三者责任商业保险限额内赔偿朱明清各项损失9963.11元，合计64538.52元，程正海赔偿朱明清各项损失2490.78元，朱明清在领取上述赔偿款后，应当返还程正海垫付款18373.89元。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿朱佳美各项损失6841.74元，在第三者责任商业保险限额内赔偿朱佳美各项损失3419.55元，合计10261.29元，程正海赔偿朱佳美各项损失854.89元，朱佳美在领取上述赔偿款后，应当返还程正海垫付款4854.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱明清各项损失64538.52元，赔偿原告朱佳美各项损失10261.29元；二、被告程正海于本判决生效后十日内赔偿原告朱明清各项损失2490.78元，赔偿原告朱佳美各项损失854.89元；三、驳回原告朱明清、原告朱佳美其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01，朱明清在领取上述赔偿款后，应当返还程正海垫付款18373.89元，朱佳美在领取上述赔偿款后，应当返还程正海垫付款4854.44元。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告朱明清负担100元，原告朱佳美负担40元，被告程正海负担850元。鉴定费2100元，由被告程正海负担。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审判决精神抚慰金是否过高;2、一审判决医疗费未扣除非医保用药是否适当；3、一审判决支持误工费是否有事实及法律依据。１、关于一审判决精神抚慰金是否过高问题。根据《安徽省高级人民法院审理人身案件若干问题的指导意见》第二十五条规定：公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不高于80000元。朱佳美因交通事故受到伤害，未构成伤残，一审酌定2000元并无不当；朱明清因交通事故构成两个十级伤残,一审酌定10000元亦未超出限额。２、关于一审判决医疗费未扣除非医保用药是否适当问题。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司所持的不承担非医保用药费用的上诉理由，因未提交证据证明非医保用药费用的金额，故一审判决医疗费未扣除非医保用药适当。3、关于一审判决支持误工费是否有事实及法律依据的问题。朱明清提交的怀宁县平山镇汪岭村村委会出具的证明表明朱明清在事故发生前一直在家从事农业生产，依据相关规定,朱明清的误工损失应予支持,所以一审按照农业标准支持误工费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡毅审判员  江韵审判员  马骥二〇一七年七月十一日书记员  程延附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；