wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执206号之一申请执行人江西腾源实业有限公司,住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：09528460-7。法定代表人熊草新，该公司董事长。委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被执行人高安市万达纸箱厂，住所地：高安市祥符集镇，组织机构代码：71658235-X,个体工商户，经营者敖建。被执行人敖建，男，1978年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人刘瑛，女，1978年9月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人曹亮亮，男，1980年9月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人彭秋燕，女，1983年7月3日出生，汉族，高安市人，住高安市，系被执行人曹亮亮之妻。本院在执行江西腾源实业有限公司与高安市万达纸箱厂、敖建、刘瑛、曹亮亮、彭秋燕买卖合同纠纷一案中，经本院向被执行人网络查询，查询、冻结被执行人曹亮亮银行存款9205.07元,现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初39号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第3562号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人章文牧。被执行人何晓锋，男，1976年9月23日出生，住富阳市。被执行人廖燕芝，女，1980年1月13日出生，住富阳市。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人人民法院作出的（2015）杭富场商初字第00100号民事判决，于2015年7月14日责令被执行人何晓锋、廖燕芝在通知书指定期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何晓锋、廖燕芝所有的位于杭州市富阳区富春街道大桥北路188号中光花园百合苑XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十日书 记 员  凌 芳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执370-1号申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街4号。法定代表人：杨玉明，任董事长。被执行人：常ＸＸ，男，生于1980年8月4日。被执行人：赵改霞，女，生于1984年2月12日。被执行人：常明前，男，生于1962年3月2日。被执行人：薛志刚，男，生于1981年6月16日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初714号民事判决书确定：由常ＸＸ、赵改霞偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及截止2016年6月30日的利息2172.42元，合计50172.42元，2016年6月30日后至借款还清之日的利息按月利率14.7812‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。常明前、薛志刚对常ＸＸ、赵改霞应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；并承担案件受理费1224元。判决生效后，常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚未按判决书确定的期限履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人罗常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期交付案件执行款和案件受理费，但四被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人常明前的银行存款11200元予以扣划。划拨至陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处的26335201040001646账号上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年七月四日书记员  张 英
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审60号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：翁金度，局长。委托代理人：林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人：叶沙，女，1998年8月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]江口第50号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人叶沙于2016年9月12日生育一胎男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于未婚生育，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，于2016年11月29日作出涵卫计征决[2016]江口第50号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人叶沙决定征收社会抚养费13545元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。该征决决定书于同年12月5日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]江口第35号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费13545元，该通知书于同日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、调查材料、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]江口第50号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]江口第50号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人叶沙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13545元。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年七月六日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1519号原告：胡全义，男，1964年9月7日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：光山县人民政府弦山街道办事处﹙原城关镇﹚方楼村民委员会。法定代表人：甘斌，主任。被告：光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社，住所地光山县弦山街道办事处﹙原城关镇﹚方楼村方湾组。负责人：方忠仁，该分社负责人。二被告委托诉讼代理人：李钦斌，男，1968年10月25日出生，汉族，住光山县。原告胡全义与被告光山县人民政府弦山街道办事处方楼村民委员会﹙以下简称方楼村委会﹚、光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社﹙以下简称方楼中心分社﹚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡全义向本院提出诉讼请求:要求判令被告立即支付拖欠的工程款230360元。事实与理由：2011年12月8日，原告与被告方楼村委会开办的方楼中心分社签订了方楼中心村综合楼3号楼建设工程施工合同。原告按合同约定履行了义务，工程验收合格，被告已使用6年之久。对下欠工程款230360元，原告多次催要未付，特具状起诉。方楼村委会辩称，对原告承建的工程不清楚，村委会没有向原告出具任何结算手续，应依法驳回原告对方楼村委会的诉讼请求。方楼中心分社辩称，光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，2011年12月18日，胡全义与方楼中心分社签订“工程施工承包合同”，合同约定，胡全义对方楼中心村综合楼3号楼工程施工，包工包料，结算价格为700元／每平方米，以实际建筑面积为计算依据，合同还对工期、付款办法进行约定。合同签订后，胡全义对工程进行施工并将工程交付使用，被告支付了一部分工程款。2017年4月12日，光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社给胡全义出具证明一份，内容为：“据账面反映，现下欠工程款贰拾叁万零三佰陆拾元整”，因此款未付，遂引起诉讼。2009年9月3日，光山县人民政府弦山街道办事处给光山县人民政府行“关于启动方楼村农村改革发展综合试验区中心村建设的请示”，请求批准启动方楼村农村改革发展综合试验区中心村建设，并帮助办理建设手续。本案建设的房屋，性质为群众集中住房，建设方是方楼村委会，由方楼中心分社对外签订施工合同，并对工程进行管理、支付工程款。2009年10月10日，光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社在光山县工商局登记成立，业务范围是旧房改造、中心村建设服务，登记状态为存续。本院认为，方楼村委会是本案建设房屋的建设方，方楼中心分社对建设的房屋对外签订施工合同，对工程进行管理并支付工程款，方楼村委会与方楼中心分社应为本案的共同被告。方楼中心分社已在工商部门依法登记，具备经营资格，本案诉讼期间的登记状态为存续，其依法具备诉讼主体资格。综上所述，原告胡全义诉请判令被告方楼村委会、方楼中心分社给付下欠的工程款230360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告光山县人民政府弦山街道办事处方楼村民委员会、光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社于本判决生效之日起十日内给付原告胡全义工程款230360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，由被告光山县人民政府弦山街道办事处方楼村民委员会、光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年七月三十一日书 记 员  滕梦鸿
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终749号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨阿妹，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人杨阿妹商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初197号原告：酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑雅赟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：白俊杰，男，住甘肃省酒泉市。被告：程丽英，女，住甘肃省酒泉市。被告：白计成，男，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司与被告白俊杰、程丽英、白计成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人闫小梅到庭参加诉讼，被告白俊杰、程丽英、白计成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款236000元；2、本案的涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年6月4日，被告白俊杰向原告借款300000元用于资金周转，约定借期三个月。被告程丽英、白计成作为连带责任保证人。借款到期后被告偿还部分，剩余借款原告多次催要未果。白俊杰、程丽英、白计成未答辩。经审理查明，2016年6月4日，被告白俊杰因资金周转向原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司借款。双方签订了保证担保借款合同，合同约定借款300000元，年利率为24%,借款期限为3个月，自2016年6月2日至2016年9月1日。被告程丽英、白计成承担连带保证责任。同日，原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司向被告白俊杰的农行账户转账300000元，被告白俊杰书写收条一张。借款到期后，被告白俊杰还款100000元，原告按照本金300000元，月利率2%，计算6个月利息36000元，剩余64000元抵顶本金。现被告白俊杰下欠借款236000元。另查明，2016年11月28日，原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2016）甘0902财保37号民事裁定书，冻结白俊杰所有的位于甘肃省酒泉市肃州区敦煌路丽景阳光小区3号楼3单元11-2号房屋的产权变更登记手续，冻结期限为两年。冻结保证人麻文霞所有的位于甘肃省酒泉市肃州区有恒巷8号楼1号、2号、3号门店的抵押登记及产权变更登记手续，冻结期限为两年。保全费为2520元，由酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司与被告白俊杰的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告主张被告还款236000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程丽英、白计成应按照合同约定，承担连带保证责任。被告白俊杰、程丽英、白计成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、限被告白俊杰于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司借款236000元；二、被告程丽英、白计成对上述借款承担连带清偿责任。三、保全费2520元由被告白俊杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元及公告费，由白俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年七月五日书记员杨茗涵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执962号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人吴伟英，女，1965年2月22日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与吴伟英金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴伟英坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房地产已在（2015）浙0782执9268号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十四日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执962号之一时间：2017年7月24日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与吴伟英金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴伟英坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房地产已在（2015）浙0782执9268号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？王志宏：同意承办人意见。龚凌槐：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执797号之一申请执行人：周碧玉。被执行人：钱利群。被执行人：张祖成。本院于2017年3月7日立案执行申请执行人周碧玉与被执行人钱利群、张祖成保证合同纠纷一案，申请执行标的额为78875元。执行过程中已采取以下措施：1、查询两被执行人名下银行存款情况，两被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询两被执行人房产登记信息，反馈被执行人钱利群名下位于长兴县龙山街道新湖小区13-2-201有房产一套，已办理查封手续，反馈被执行人张祖成名下无房产登记信息。3、查询两被执行人车辆登记信息，反馈两被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执797号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年七月十四日书记员  刘 庆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4784号起诉人：何福强，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何福强的起诉状，起诉人何福强诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何福强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执783号申请人：朱迎萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：晋青舟，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院（2016）皖0504民初2177号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋青舟银行存款人民币609600.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年七月二十八日书记员  房 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1729号原告：黄胜利，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：巩秋良，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：付月侠，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：刘丙智，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告黄胜利与被告巩秋良、付月侠、刘丙智民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利及委托诉讼代理人杨涛、被告巩秋良、刘丙智到庭参加诉讼，被告付月侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄胜利与被告巩秋良系邻居关系。2015年8月1日，被告巩秋良向原告借金40000元，约定2016年1月30日还清，并出具借据。被告刘丙智在借据上签名担保。借款到期后黄胜利多次催促被告还款，被告总是以种种理由推辞，至今该款尚未偿还。另查，被告巩秋良与付月侠系夫妻关系。巩秋良辩称：借款是我借的，现在困难没有能力还，我会尽快还钱。付月侠未作答辩。刘丙智辩称：该笔借款是我担保的，巩秋良不还的话我还。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，巩秋良向黄胜利借款40000元，借据内容为“今借到黄胜利人民币现金肆万元正（40000）此款用于本人、公司经商暂时周转。借据期限2015年8月1日。约定于2016年1月30日归还。借款人签字：巩秋良身份证号：，手机号码139××××2015年8月1日”，该借据同时注明月息2分，此款到期不能归还，有担保人刘丙知归还。该笔借款至今尚未偿还。借款期间，巩秋良与付月侠系夫妻关系。本院认为：巩秋良向黄胜利借款40000元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在巩秋良与付月侠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，借贷双方明确约定了借款的利息为月利率2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故，原告要求按月利率2分即年利率24%计算利息，本院亦予以支持。被告刘丙智作为保证人在借据上签名，并自愿承担担保责任，故对此笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巩秋良、付月侠于判决生效后15日内偿还黄胜利借款40000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、刘丙智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告巩秋良、付月侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年七月三日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3324号原告：张红霞，女，生于1974年4月30日，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘朝坤，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。原告张红霞与被告刘朝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告刘朝坤经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2016年1月26日起按年利率24%计算至偿清时止），后在审理过程中，放弃利息请求；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘朝坤因资金周转困难于2013年11月5日向原告借款20万元，并出具了借条，双方口头约定利率为月息3分。同日原告向被告转款20万元。被告刘朝坤支付利息至2016年1月。之后经原告多次向被告催收本息未果，故起诉来院。被告刘朝坤未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.2013年11月5日被告书写的借条1张。证明被告于2013年11月5日向原告借款20万元的事实。2.重庆农村商业银行客户对账单1张。证明原告于2013年11月5日向被告转账20万元。对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2013年11月5日，被告刘朝坤因资金周转向原告借款20万元，原告通过重庆农村商业银行将20万元转账支付给被告。同日被告给原告出具借条一张写明“今借到张红霞人民币贰拾万元整。小写：200000元整”。因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。在庭审中，原告放弃利息请求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告自愿放弃利息请求，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告刘朝坤经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝坤在本判决生效后十日内偿还原告张红霞借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘朝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 江二〇一七年七月十七日书记员 罗秋月
陕西省凤翔县人民法院行 政 赔 偿 调 解 书(2017)陕0322行初5号原告：何智祥，男，生于1946年10月10日，汉族，家住凤翔县。被告：凤翔县林业局法定代表人：宋利锋，任该局局长。委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘明强，任该局副局长，一般授权代理。原告何智祥因与被告凤翔县林业局行政补偿一案，于2017年7月14日向本院提起行政补偿诉讼。本院于2017年7月14日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日进行了审理了本案。经审理查明，原告家原宅基地内有一生长多年的古槐，属于省级一级保护林木，编号为08号。2004年凤翔县林业局为了保护该树木，与南指挥镇协调后，为原告另行兑换宅基地一处。现原告已在该宅基地上建好房，因原、被告双方就补偿问题协商无果，原告遂起诉来院要求被告给付搬迁补偿资金8万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告凤翔县林业局补偿原告何智祥6万元，限调解书生效后十五日内履行清楚。二、原告何智祥向被告凤翔县林业局提供正式发票。三、从调解书生效之日起原、被告再无诉争，从此了结。四、案件受理费50元由原告何智祥承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张世宏审判员  王宏军审判员  白全林二〇一七年七月十四日书记员  郭要伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5815号申请执行人马利民，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人俞建明，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍所在地：浙江省玉环县。本院在执行马利民诉俞建明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人俞建明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人俞建明纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡 冰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1341号上诉人（原审被告）:成都市尉洪建设有限公司，住所地邛崃市临邛镇司马大道531号。法定代表人：朱杨敬，总经理。被上诉人（原审原告）：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地蒲江县鹤山镇体泉村16组。经营者：杜小华。上诉人成都市尉洪建设有限公司因与被上诉人蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，以及原审被告潘华亮租赁合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初354号民事裁定，向本院提起上诉。成都市尉洪建设有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订案涉合同，本案租赁物涉及的相关事务与上诉人无关，上诉人并非租赁合同当事人。请求撤销原裁定，将本案移送至邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物“建筑周转材料”的使用地点“蒲江鹤山镇香槟城二期”位于四川省蒲江县，故四川省蒲江县人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。上诉人成都市尉洪建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十八日书记员  余正磊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1210号原告：王德权，男，生于1974年8月9日，汉族，初中文化。被告：周建平，男，生于1979年2月28日，汉族，小学文化。委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告王德权与被告周建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德权、被告周建平及其委托代理人宁继芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建房款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我长期从事农村建筑行业的建设施工，2016年腊月，经与被告共同协商，由原告以包工包料的形式承包被告位于文庙村六组的平房上加盖二层的施工建设，施工包括房屋主体、粉刷和地面处理，约定施工单价为每平方米460元，原告按照约定于月底完成了上述施工，但在结算建房款时，被告无故推脱，拒不结算，为维护原告的合法权益，故诉至法院。开庭审理中，原告未向法庭提供证据。被告辩称，原告是一个领工，2016年腊月，原、被告双方口头约定，由原告包工包料，承建被告加盖二层房屋工程，每平方460元，2017年年前被告支付了15000元工程款，但原告未按约定时间开工，在被告催促下，原告于正月初七带领四、五名工人过来，干到下午两三点，韩城市综合执法局发现了，不让干，后双方商议晚上盖，砌了半面墙后，原告找不下工人，我找的工人继续干活，工钱也是我出的，原告上的盖板，打了一部分垫层，上盖板给了原告7000元，打垫层给了5000元，我不欠原告建房款，且已超额支付了原告工程款，故应依法驳回原告的诉请。开庭审理中，被告亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年腊月，原、被告双方口头约定，由原告王德权包工包料，给被告周建平位于韩城市金城街道办事处文庙村六组的平房上加盖二层，每平方460元，被告预付了15000元的工程款。在建房过程中，因原告找的人手不够，被告周建平也找了一些工人参与施工。原、被告各砌了部分墙，上盖板及除过道外的垫层是原告的工人干的，粉墙及过道的垫层是被告的工人干的，被告的工人工钱由被告支付。上盖板被告给原告付了7000元，打垫层被告给原告付了5000元，被告周建平共给原告王德权支付了27000元建房款。完工后，原、被告双方未进行结算，现原告诉至法院请求依法判令被告支付建房款32500元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告王德权与被告周建平口头约定，由原告以包工包料形式，给被告周建平位于韩城市金城街道办事处文庙村六组的平房上加盖二层，但在实际履行过程中，被告亦雇工参与施工建设，原告对此认可，且原、被告并未进行结算，债权债务不明确，原告现按约定主张建房款，因被告不认可，原告亦未提交相关证据证明其主张，故原告王德权要求被告周建平支付建房款的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王德权的诉讼请求。案件受理费612元，由原告王德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高晓鹏审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  薛恬然
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1121号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。被告：晏洪珍，女，1952年1月14日生，汉族，住江西省，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告晏洪珍金融借款合同贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99901.29元、利息12051.89元、违约金21020.65元（利息、违约金暂计算至2017年2月28日，并计算至全部还清之日止）、律师费665元，共计133638.83元；2、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，被告晏洪珍已于2017年3月2日死亡。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年5月12日提起诉讼时，被告晏洪珍已丧失民事权利能力，不具有诉讼主体资格，故本案属法律规定的无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈雪赞审 判 员  刘清泉审 判 员  黄佳妮二〇一七年七月三日代理书记员  颜 恋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2648号之一申请执行人：曹书怡，女，2012年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：曹祖山，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00704号民事判决书，已向被执行人曹祖山发出了执行通知书，责令被执行人曹祖山立即履行给付申请执行人曹书怡抚养费13000元，并承担本案执行费95元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹祖山尚未支取的收入13095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2451号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人:袁永涛,男,1972年2月26日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:江苏亚华阀门有限公司,住所地泰州海陵区九龙镇界沟村十一组。法定代表人：田鹤平。被执行人:黄年芳,女,1972年1月7日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:田鹤平,男,1966年3月22日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:王小勤,女,1969年7月6日生,汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人袁永涛、江苏亚华阀门有限公司、黄年芳、田鹤平、王小勤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月二十五日书记员  叶 灿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更527号罪犯杨昌群，女，汉族，1980年11月5日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）昭中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨昌群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人杨昌群不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2014）云高刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨昌群的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月三日书记员  郭颖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执80号之二申请执行人曹国辉，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇石板村。被执行人许雄艳（曾用名许熊艳），女，1974年出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县石塘乡农大村。被执行人张滔，男，1993年出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县石塘乡农大村。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1475号民事判决书,在执行曹国辉与被执行人张滔、许雄艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张滔、许雄艳至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、按（2015）汨民初字第1475号民事判决书确定的义务，由被执行人张滔向申请执行人曹国辉支付赔偿款138463元，迟延履行期间的债务利息。2、由被执行人许雄艳向申请执行人曹国辉支付赔偿款71769元，迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5414元，由被执行人张滔承担。经执行查明，被执行人张滔、许雄艳无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2015）汨民初字第1475号民事判决书及（2017）湘0681执80号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年七月四日书记员  袁秋林
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更292号罪犯刘路明，男，汉族，1967年1月29日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘路明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，共同退赃122531元。被告人刘路明不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作��（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省铜陵监狱以罪犯刘路明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘路明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘路明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘路明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1240号上诉人（原审被告）：陆勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：江芬，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人陆勇因与被上诉人江芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初11724号民事裁定，向本院提起上诉。陆勇上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付资金占用费，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区XX路XX号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十九日书 记 员  潘 悦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申962号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：回民区腾峰建筑设备销售部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街（万惠农贸市场西门）。经营者：周秀峰，女，1960年10月8日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园区。法定代表人：李绪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：包桂荣，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。法定代表人：王燕霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。再审申请人回民区腾峰建筑设备销售部（以下简称腾峰销售部）、天津市鹏凯建筑机械设备有限公司（以下简称鹏凯公司）因与被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团)有限责任公司（以下简称昭华公司）产品责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张晓农审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一七年七月十八日法官助理 张 艳书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初152号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人齐玉江，男，1973年9月3日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年5月25日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人齐玉江犯非法占用农用地罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人齐玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人齐玉江于2014年在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查东南四公里与其家庭承包地相邻处非法开垦基本草原，并于2014年、2015年连续两年耕种农作物。2016年5月5日，被告人齐玉江再次使用大型农机具对该块土地进行耙整时，被科尔沁左翼中旗草原监理所工作人员发现并予以制止，此后被告人齐玉江放弃耕种。经现场勘测，被告人齐玉江非法开垦草原面积为32亩。上述事实,被告人齐玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、案件移送函，户籍信息、证明，证人张某、王某、马某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人齐玉江的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐玉江违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人齐玉江犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人齐玉江归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经草原监理部门查处后被告人齐玉江放弃耕种，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐玉江犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 春 荣审判员 李巴达日呼陪审员 苏 全 成二〇一七年七月三十一日书记员 韩   雪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初705号原告陈某甲，男，汉族，农民。被告林某，女，汉族，农民。原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告林某2004年11月相识。2007年4月20日办理结婚登记手续,同年10月2日生育一女孩陈某乙,2009年7月6日生育一男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2010年被告林某与我争吵后离家出走，至今杳无音信,互不履行家庭义务。故请求法院判决我与被告林某离婚，小孩一人抚养一个。被告林某在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。经审理查明,原告陈某甲与被告林某2004年11月相识。2007年4月20日办理结婚登记手续,同年10月2日生育一女孩陈某乙,2009年7月6日生育一男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2010年被告林某与原告陈某甲争吵后离家出走，至今杳无音信,双方互不履行家庭义务。故原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求与被告林某离婚，小孩一人抚养一个。本院认为，被告林某与原告陈某甲争吵后离家出走，双方分居生活已达二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院应予支持。小孩陈某乙、陈某丙一直随原告陈某甲共同生活，现被告林某下落不明，无法履行抚养小孩义务，为有利于小孩健康成长，二个小孩暂由原告陈某甲抚养为宜。待查找到被告林某的下落后，原、被告可就小孩抚养另行主张权利；因被告林某下落不明，无法确认家庭财产情况，本案就家庭财产不宜作出处理,原、被告就财产分割可以自行协商或另行主张权利；原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务应由各自负责清收和偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告林某离婚；二、小孩陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养成人；三、原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各自负责清收和偿还。本案受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华群人民陪审员  余学军人民陪审员  范 勋二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 杰
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0431民初211号原告：沁源县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址沁源县沁河镇商业东街**号。法定代表人：王晓斌，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：孟佼，女，该联社资产部科员，代理权限为特别授权。被告：乔志飞，男，汉族，1980年7月24日出生，山西省沁源县沁河镇城南村人。被告：肖瑞香，女，汉族，1983年10月15日出生，山西省沁源县沁河镇城南村人。被告：韩玲丽，女，汉族，1981年9月21日出生，沁源县沁河镇胜利路城北村人。原告沁源县农村信用合作联社诉被告乔志飞、肖瑞香、韩玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孟佼、被告乔志飞、韩玲丽到庭参加了诉讼。被告肖瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔志飞、肖瑞香向原告偿还贷款本金199900元（被告于2017年3月30日归还贷款本金100元，截止2017年4月19日贷款本金余额为199900元）及截止2017年3月21日的贷款利息23686.95元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、请求法院判令被告韩玲丽对以上贷款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告乔志飞签订了《贷款合同》，被告向原告贷款200000元，用于购车，贷款期限为自2015年9月22日至2016年9月21日，被告乔志飞与其妻子即被告肖瑞香共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按月结息。该借款合同签订后，被告韩玲丽自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，同意为被告乔志飞200000元的贷款承担连带还款责任。该笔贷款利息逾期后经原告多次向被告催要，但被告未能按合同约定归还贷款本息。被告逾期不还款的行为已经构成违约，原告现依法提起诉讼，请求法院判令各被告共同偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。被告乔志飞答辩称：其承认欠信用社的钱，柏子信用社没有跟其商量就起诉了，其本来就想要偿还本金，希望能够分期还款。被告韩玲丽答辩称：其认可担保贷款的事实，是自愿担保的。根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点：原告向法庭提起的诉讼请求第一项和第二项是否有法律依据和事实依据。围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、被告乔志飞贷款的借据，证明被告乔志飞于2015年9月22日向山西省农村信用社借款200000元、月利率6.9‰，贷款方式为保证担保。2、被告乔志飞的《贷款合同》，证明被告乔志飞的个人基本信息、贷款金额、用途、期限、利率等，有其签字捺印。3、被告韩玲丽的《保证合同》，证明其为乔志飞在信用联社贷款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。4、被告乔志飞和被告韩玲丽签订合同的影像资料，证明《贷款合同》和《保证合同》是由二人签字捺印的。5、被告乔志飞和被告韩玲丽及其配偶的身份证、户口本复印件，证明二被告及其各自配偶的身份情况。6、被告乔志飞的财产共有人同意证明，证明被告乔志飞的配偶肖瑞香同意其在信用联社贷款20万元，并愿意共同承担偿还贷款本息责任。7、被告韩玲丽的财产共有人同意证明，证明被告的配偶同意其为乔志飞贷款提供担保并愿意承担连带保证责任。8、催收欠息通知书回执一份、催收逾期贷款通知书回执一份，证明2016年5月14日、2016年10月23日原告对被告乔志飞和被告韩玲丽进行过两次催收。9、被告乔志飞的贷款明细，证明被告乔志飞截止2017年3月21日贷款利息为23686.95元。被告乔志飞、韩玲丽对原告出示证据均无异议，也无证据向法庭提供。被告肖瑞香经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提供，应承担不到庭举证、质证的法律责任，应认为其对以上证据均未提出异议。结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告所举证据1-9，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各被告均质证无异议，本院予以采信。综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2015年9月22日，原告与被告乔志飞签订了《贷款合同》，被告向原告贷款200000元，用于购车，贷款期限为自2015年9月22日至2016年9月21日，被告乔志飞与其妻子即被告肖瑞香共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按月结息。该借款合同签订后，被告韩玲丽自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，同意为被告乔志飞200000元的贷款承担连带还款责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。另查明，该笔贷款逾期后，2016年5月14日、2016年10月23日原告对被告乔志飞和被告韩玲丽进行过两次催收，各被告至今未能按合同约定归还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告信用联社与被告乔志飞签订了《贷款合同》，原告作为贷款人依照合同约定已向被告乔志飞支付贷款，被告乔志飞应当按照约定的期限偿还借款及利息，该案中被告乔志飞违反合同约定未按期偿还贷款本金及利息构成违约，应承担合同责任。本案中被告乔志飞与被告肖瑞香系夫妻关系，被告肖瑞香与信用联社签订有《财产共有人同意证明》，同意被告乔志飞贷款并愿意共同承担偿还贷款本息责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”原告要求被告乔志飞、被告肖瑞香共同偿还贷款及利息的诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案《保证合同》中担保期间为2016年9月22日至2018年9月21日，本案尚在担保期间。原告要求被告韩玲丽作为担保人，对被告乔志飞的贷款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔志飞、被告肖瑞香共同偿还原告沁源县农村信用合作联社贷款本金199900元，及截止2017年3月21日的贷款利息23686.95元，以上共计223586.95元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（此款限判决生效后一个月内付清）。二、被告韩玲丽对以上贷款本金及利息承担连带还款责任（此款限判决生效后一个月内付清）。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 赵     德     智审 判 员 王          彦人民陪审员 裴新会二〇一七年七月七日书 记 员 崔     紫     欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5519号原告：张大平，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告张大平与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款196139.06元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月26日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款205367.34元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计9228.28元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月26日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款205367.34元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款9228.28元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张大平货款196139.06元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元,因适用简易程序减半收取计2111.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2533号之二原告：张学锡，男，1942年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。原告：朱茂秀，女，1948年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。被告：高任霞，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人于建宏，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人高任芹，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住沂南县，系被告高任霞姐姐。本院于2017年7月10日以（2017）鲁1321民初2533号之一民事裁定书，对原告张学锡、朱茂秀与被告高任霞追偿权纠纷中止审理。经查，本案因被告提出评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十八日书记员 李媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执570号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人谢钦近，男，1964年12月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人谢钦近金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初5661号判决书已于2017年01月06日发生法律效力。因被执行人谢钦近没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年02月20日向本院申请强制执��，要求被执行人偿付借款本金16430.52元、利息444.67元、罚息156.46元、复利13.48元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢钦近发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人谢钦近名下浙Ｃ×××××号东风日产牌汽车，但该车辆实物目前未能找到无法处置。此外未发现被执行人谢钦近有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人谢钦近有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本��本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人谢钦近有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执570号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人谢钦近金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月二十八日代书记员 孙蒙蒙`
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初267号原告：李力，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。原告：杨治环，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：彭生威，男，汉族，1964年5月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曹阳、涂明凤，中豪律师事务所律师。被告：文华，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市江津区。原告李力、杨治环与被告彭生威、文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李力、杨治环，被告彭生威的委托诉讼代理人涂明凤、曹阳到庭参加诉讼，被告文华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李力、杨治环向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款60000元；二被告支付原告利息，以60000元为基数，从2013年7月17日起按月利率2.5%计算至本金付清时止。事实和理由：2013年3月17日，二被告需资金向原告借款60000元并签订《借款协议》，约定借款期限自2013年3月17日至2013年4月16日止。2013年5月21日，被告文华在《借款协议》上签字同意延长借款期限两个月。2015年3月16日，被告文华在《借款协议》上签字同意延长借款期限至2015年12月30日。借款到期后，经原告多次催收无果。被告彭生威辩称，杨治环不是本案适格的原告，其在借款关系中系担保人。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。被告文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告李力、杨治环（出借方、甲方）与被告彭生威（借款方、乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款60000元；乙方向甲方借款期限为壹个月，即自2013年3月17日至2013年4月16日止，实际借款期限以乙方向甲方出具借据之日起为算点，乙方向甲方借款的理想按2.5%月息结算；本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力。同日，原告向文华账户支付了借款57000元，另有3000元系现金支付。原告李力在《借款协议》上注明：此笔借款已转入文华卡62284604700*****612。2013年5月21日，被告文华在《借款协议》右上角空白处书写：此合同延期两个月。2013年3月16日，被告文华在《借款协议》左下角空白处书写：此合同延期两至2015年12月30日。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告彭生威在原告李力、杨治环处借款，有《借款协议》为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告彭生威辩称，杨治环不是本案适格的原告，其在借款关系中系担保人。但未提供充分的证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。原告认为被告文华系本案共同借款人，但原告未提供证据证明，被告文华亦未在借款人处签名，故对其诉称本院不予采信。关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。双方在借款期限至2013年4月16日止，被告文华虽在《借款协议》注明借款延期，但因其不是本案借款人，故不构成诉讼时效中断。原告于2017年1月4日提起本案诉讼，其关于本金60000元及利息的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护。被告文华未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李力、杨治环的诉讼请求。本案受理费2650元，由原告李力、杨治环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 松人民陪审员  朱道群人民审判员  汤晓涛二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈沫言
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初303-1号申请人：王丹，女，1992年2月28日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：韩旭、白林坡，河北平恒律师事务所律师。被申请人：何涛，男，1965年8月20日出生，汉族，住定州市南城区。。被申请人：宋宪宁，女，1982年10月16日出生，汉族，住定州市北城区。。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。原告王丹与被告何涛、宋宪宁、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）冀0682民初303号民事裁定，查封被申请人宋宪宁所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车一辆。本院经审查认为，被申请人宋宪宁已履行（2017）冀0682民初303号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋宪宁所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车一辆的查封。案件申请费320元，由被申请人宋宪宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娜二〇一七年七月十日书记员 温东岩
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执245号之一申请执行人：周正平，男，1952年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周永平，男，1959年8月7日出生，汉族，住奉化市。被执行人：洪继萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住奉化市。申请执行人周正平为与被执行人周永平、洪继萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周永平、洪继萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息150000元，负担案件受理费1900元、申请执行费2150元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周永平、洪继萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人洪继萍有银行开户，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年七月二十六日书记员  方 薇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执476号申请执行人崔军，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人崔军与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初2698号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初2698号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年七月二十八日
浙江省乐清市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0382司救执1号申请人：付百龙，男，1958年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人付百龙向本院申请司法救助，本院于2017年6月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人付百龙向本院申请司法救助称，2016年在浙江务工期间被他人打伤，被鉴定为重伤二级，现已丧失劳动能力，无任何经济来源，且家庭人口众多，需赡养八旬母亲及抚养患残疾儿子。目前没有经济来源，家庭生活非常困难，向本院申请司法救助。经审查查明，2015年10月27日，申请人付百龙因琐事与金落兵发生争执，被殴打致重伤二级，在乐清市第三人民医院住院治疗共28天，残疾程度经综合鉴定为八级。本院于2016年9月23日作出（2016）浙0382刑初1671号刑事附带民事判决书，判决金落兵赔偿申请人付百龙医疗费等经济损失共计人民币25万元。因金落兵未履行上述刑事附带民事判决书确定的义务，申请人付百龙向本院申请执行。本院于2017年5月25日作出（2017）浙0382执385号之一执行裁定书，认为金落兵无财产可供执行，并经付百龙申请，裁定终结本次执行程序。2017年5月12日，申请人付百龙以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。上述事实，有申请人身份证、申请书、本院（2016）浙0382刑初1671号刑事附带民事判决书、（2017）浙0382执385号之一执行裁定书、抚州市临川区云山镇欧湖村村民委员会证明、生效证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人付百龙系刑事案件被害人，受到犯罪侵害并造成重伤，加害人无财产可供执行，使申请人家庭陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条规定，决定如下：给予申请人付百龙75000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初353号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐擎萍，女，1975年9月10日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无锡春茂科技有限公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2009年2月10日因吸毒被行政拘留五日；2013年10月30日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月24日因犯敲诈勒索罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月26日刑满释放。2017年3月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人徐擎萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人徐擎萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月间，被告人徐擎萍先后在本市滨湖区万达广场久克拉咖啡店门口、本市梁溪区新惠园22号楼下，以人民币1220元的价格，向秦某、姚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克。1.被告人徐擎萍于2017年3月15日晚9时许，经事先联系后，在本市滨湖区万达广场久克拉咖啡店门口，贩卖给秦某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币920元。2.被告人徐擎萍于2017年3月16日晚8时许，经事先联系后，在本市梁溪区新惠园22号楼下，贩卖给姚某毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元。2017年3月17日，被告人徐擎萍在本市梁溪区中星苑106号201室被公安机关抓获，并当场查获白色晶体状物5包，净重2.48克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。被告人徐擎萍归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐擎萍在开庭审理中无异议，并有证人秦某、姚某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、支付宝交易记录、微信聊天记录、称重笔录、辨认笔录、物证检验报告书、查获毒品的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐擎萍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐擎萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐擎萍曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐擎萍归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐擎萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年七月十一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初711号之一申请人：谭智利。被申请人：冯泽东。被申请人：郑春梅。担保人：付xxxxxxxx.本院在审理申请人谭智利诉被申请人冯泽东、郑春梅民间借贷纠纷一案中，申请人谭智利与被申请人冯泽东、郑春梅于2017年7月5日达成调解协议，故申请人谭智利于2017年7月5日向本院提出申请，要求解除对被执行人冯泽东、郑春梅已保全财产的查封及担保人付海涛已保全财产的查封。本院认为，申请人谭智利的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人冯泽东、郑春梅银行账户存款260000元的冻结。二、解除对被申请人郑春梅所有的鄂l×××××思威越野车的查封。三、解除对担保人xxx所有的位于襄阳市xxx（建筑面积95平方米，房屋所有权证号：襄城区字第xxxxx号）房屋的查封。审判员  耿宏伟二〇一七年七月十三日书记员  卫 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2462号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2－8。负责人：张克强，行长。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告：石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告石正明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告石正明去向不明，本院公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告石正明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金402787.69元及截止2016年12月1日的利息11031.01元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%，自2016年12月2日起计算至借款本金付清为止）；3、判令被告向原告支付复利（以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%，从2016年12月2日计算至借款付清为止）；4、由被告支付原告律师费18622元；4、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房向原告申请贷款436000元，期限20年，借款利率为基准利率6.55%上浮10%，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收30%确定。被告用其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2013年7月1日，原告按约向被告发放了436000元贷款，被告已超过连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，遂提出如上诉讼请求。被告石正明未到庭亦未答辩。原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房借款/担保合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、贷款凭证、还款历史明细。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年6月13日，原告作为贷款人，被告作为借款人、抵押人，签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供436000元贷款用于被告购买位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55上浮10%确定。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告以其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋为合同项下借款提供抵押担保，其担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等。原告于2013年6月17日就被告提供抵押的房产进行抵押预告登记，之后进行了抵押登记。2013年7月1日，原告向被告发放了贷款436000元，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金402787.69元及截至2016年12月1日的利息11031.01元。本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2017年2月3日止，被告石正明尚欠原告借款本金402787.69元、利息11031.01元，根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款及利息。同时，根据双方借款合同的约定，原告要求被告偿还自2016年12月2日起产生的逾期利息、复利至本息付清为止，以及对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告石正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告石正明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金402787.69元、利息11031.01元；二、被告石正明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年12月2日起至借款偿清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠本金402787.69元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%计收；复利以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%计收）;三、如被告石正明未按期履行上述第一、二项判项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告石正明提供的抵押物即座落于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7508元，由被告石正明承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐 静二〇一七年七月六日书 记 员  喻 丽
裁定不予受理
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更326号罪犯孙应海，男，汉族，1968年6月14日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年1月29日作出（2016）谯刑初字第00748号刑事判决，以被告人孙应海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯孙应海在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙应海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙应海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙应海减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10212号原告：广州市采新纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇汇美新村A1区2B号南。法定代表人：钟炽佳，任总经理。委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。被告：东莞市亿林实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南社区江南大桥边。法定代表人：刘国彬。原告广州市采新纺织品有限公司（以下简称采新公司）诉被告东莞市亿林实业有限公司（以下简称亿林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告采新公司的委托代理人韦周到庭参加诉讼，被告亿林公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告采新公司诉称，2014年至2015年期间，被告多次向原告购买各种规格的布匹，累计货款金额为7680971元。期间，被告向原告交付支票10张（出票日期与收款人都是空着的），但都因账户余额不足不能进账，另外，被告以其股东刘炽林个人名义向原告交付支票6张，亦都因余额不足不能进账。在原告不断催款下，被告仅向原告还款300000元。截止2017年3月31日止，被告仍欠原告货款7380971元。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款7380971元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告亿林公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，2016年12月31日，被告向原告出具一张欠条，确认其尚欠原告布款7380971元。原告称，被告从2014年开始向其购买各种规格的布匹，双方没有签订书面的买卖合同，形成报销凭证封单及对数明细表，双方口头约定货款的结算方式为对账之日起3个月内通过现金或开具支票的方式付清货款。双方2014年6月至2015年8月交易产生的货款总额为7680971元，期间被告仅向原告付款合计300000元，余款7380971元至今未付，后经原告催款，被告向原告出具了案涉欠条，但出具欠条后仍未向原告支付任何货款。原告提供报销凭证封单、对数明细、支票等予以佐证。以上事实有原告采新公司提供的欠条、报销凭证封单、对数明细、支票等等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张被告尚欠其货款7380971元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故被告应如数向原告支付上述货款。原告诉请被告以欠款7380971元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2017年1月1日计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市亿林实业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市采新纺织品有限公司支付货款7380971元及逾期付款利息（利息以7380971元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2017年1月1日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费32107.98元（已由原告预交），由被告东莞市亿林实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周昭君二〇一七年七月十三日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初937号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。被告：朱晓桦，女，1991年7月4日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告朱晓桦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告朱晓桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓桦立即偿还所欠原告信用卡（卡号:62×××10)拖欠本金40264.56元，利息1251.79，违约金2135.42元，手续费903.96元，合计44555.73元（计至2017年4月23日）及从2017年4月24日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金,上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月19日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××10。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年2月4日，还款金额是0.03元，被告目前拖欠6期还款。至上一账单日2017年4月23日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金40264.56元，利息1251.79元，违约金2135.42元，手续费903.96元，合计44555.73元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。朱晓桦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告朱晓桦向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告朱晓桦申领的信用卡卡号为62×××10，额度为50000元。2012年2月3日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2017年4月23日止，尚欠信用卡透支本金40264.56元，利息1251.79元，违约金2135.42元，手续费903.96元，合计44555.73元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年4月23日止，尚欠信用卡透支本金40264.56元，利息1251.79元，违约金2135.42元，手续费903.96元，合计44555.73元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年4月24日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告朱晓桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓桦在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金40264.56元，利息1251.79元，违约金2135.42元，手续费903.96元，合计44555.73元及支付从2017年4月24日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告朱晓桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  莫晓燕人民陪审员  冯宗俭二〇一七年七月二十日书 记 员  李钊莹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2358号原告：李晓明，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：许江红，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年6月14日立案受理了原告李晓明诉被告许江红民间借贷纠纷一案，原告李晓明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李晓明撤回对被告许江红的起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告李晓明负担。审 判 员 项斯红二〇一七年七月二十五日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执763号申请执行人：毛传彬，男，汉族，生于1952年4月1日，住四川省岳池县九龙镇。申请执行人：伍和平，男，汉族，生于1957年7月17日，住四川省广安市广安区。被执行人:岳池花园大酒店有限责任公司，住所地岳池县九龙镇大西街东段，组织机构代码74963144-5。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3174号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人岳池花园大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人岳池花园大酒店有限责任公司在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司有位于岳池县九龙镇营业用房和营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳池花园大酒店有限责任公司位于岳池县九龙镇营业用房和营业用房，查封期限为3年。二、被执行人岳池花园大酒店有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年七月二十日书记员  张峻荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6119号之一解除保全申请人：王继玉，女，1986年5月1日生，汉族，住山东省郯城县重坊镇银杏村*组**号。被申请人：张子珍，女，1991年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王继玉与被申请人张子珍民间借贷纠纷一案，王继玉于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6119号民事裁定书，已冻结了被申请人张子珍在中国民生银行临沂分行营业部账户为62×××77的存款（应冻结14万元，已冻结4773.1元）。2017年7月21日,王继玉向本院申请解除上述保全措施，本院已作出的（2017）鲁1302民初6119号民事调解书，主张其与张子珍已达成调解协议。本院经审查认为，2017年6月14日,本院作出的（2017）鲁1302民初6119号民事调解书，能够证明王继玉与张子珍已达成调解协议。现王继玉申请解除对被申请人张子珍银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张子珍在中国民生银行临沂分行营业部账户为62×××77的存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十四日书记员 李美君
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执517号之二申请执行人王振栓，男，1969年11月25日生，汉族。被执行人张均华，男，1974年2月21日生，汉族。本院在执行王振栓与张均华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王振栓于2017年7月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0421执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一七年七月二十日书记员 秦晓亮
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初467号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王体彦，男，1977年4月19日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因本案于2017年5月9日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）429号起诉书指控被告人王体彦犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王体彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月9日20时许，被告人王体彦酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至绵阳市涪城区三汇立交桥下时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王体彦血液中乙醇浓度为138.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王体彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、现场检查笔录、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、机动车手续、归案情况说明、视频及被告人王体彦的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王体彦违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。虽被告人王体彦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶无车牌机动车，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王体彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人王体彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年七月三十一日书记员  冯金文附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申45号申请人：蒋远彬，男。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，统一社会信用代码91500107747478563Q。法定代表人：徐君，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中银（重庆）律师事务所律师。申请人蒋远彬以被申请人重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称靖悦公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提出的申请进行了听证。申请人蒋远彬委托诉讼代理人雷军、被申请人靖悦公司法定代表人徐君及其委托代理ＸＸ到庭参加了听证。申请人蒋远彬申请称：申请人与被申请人靖悦公司及重庆源隆橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院2015年12月7日作出(2015)荣法民初字第03391号民事判决书，判决被申请人偿还申请人借款本金l000万元，并从2015年3月20日起按月利率1.86％支付利息至借款付清为止；被申请人于判决生效之日起五日内支付申请人律师费182500元。被申请人上诉后，因未缴纳诉讼费，重庆市第五中级人民法院作出(2016)渝05民终03654号终审裁定书，裁定按被申请人靖悦公司自动撤回上诉处理，该案一审判决已经发生法律效力。申请人向重庆市荣昌区人民法院申请执行。2016年12月20日，荣昌区人民法院作出(2016)渝0153执1379号之二执行裁定书，终结执行。2016年12月22日，荣昌区人民法院作出(2016)渝0153执1379号结案通知书。被申请人不能清偿到期债务，且经法院执行后确认无财产偿还借款。故根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定，依法申请宣告被申请人破产清算。被申请人靖悦公司陈述称：蒋远彬所述属实。被申请人近几年生产困难，管理失误，对外债务约2亿元左右，公司资产不足以清偿债务，同意进入破产清算。本院查明，被申请人靖悦公司于2003年3月21日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，注册资本为柒仟万元整。蒋远彬起诉靖悦公司、重庆源隆橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区于2015年12月7日作出(2015)荣法民初字第03391号民事判决，判决靖悦公司于该判决生效后十五日内偿还蒋远彬借款本金1000万元，并从2015年3月20日起按月利率1.86%支付利息至借款付清时止；靖悦公司于该判决生效后五日内支付蒋远彬律师费182500元；重庆源隆橡塑有限公司承担连带秦清偿责任。之后该案进入执行程序。2016年12月20日，重庆市荣昌区法院作出(2016)渝0153执1379号之二执行裁定书，因为靖悦公司暂无财产可供执行，蒋远彬撤回执行申请，裁定终结该案的执行，并于同年12月22日向蒋远彬发出(2016)渝0153执1379号结案通知书，通知蒋远彬，该案终结执行。靖悦公司在听证中确认，该公司现经营困难，近两年已基本停产，只有零星的委托加工业务。公司只有68亩工业用地及300万元左右的机械设备，现有债务2亿余元未清偿，有多件案件已经进入执行程序，但都未能清偿。本院认为，被申请人靖悦公司对申请人蒋远彬负有到期债务且不能清偿，并且其资产不足以清偿全部债务。申请人蒋远彬的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：一、受理申请人蒋远彬对被申请人重庆靖悦机械设备有限公司的破产清算申请；二、本案指定由重庆市九龙坡区人民法院审理。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年七月三日书记员  母雪桥