河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9974号原告李兰仙，女，汉族，1980年1月8日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告朱贤昌，男，汉族，1944年12月6日出生，住河南省荥阳市。原告李和平，女，汉族，1953年6月21日出生，住河南省荥阳市。原告朱宗贤，男，汉族，1940年2月13日出生，住河南省荥阳市。原告朱冰玉婵，女，汉族，2004年3月3日出生，住河南省荥阳市。原告朱冰玉果，女，汉族，2013年7月24日出生，住河南省荥阳市。原告朱星宇，男，汉族，2016年12月16日出生，住河南省荥阳市。七原告委托代理人孟水、王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告洛阳市瑞达汽车运输有限公司。住所地洛阳市老城区后洞村（洛阳钢材批发交易中心）前排1区*号。法定代表人李传奇，总经理。委托代理人朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人朱振洲，总经理。委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告陈晓朋，男，汉族，1974年11月30日出生，住河南省荥阳市。委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。原告李兰仙、朱贤昌、李和平、朱宗贤、朱冰玉婵、朱冰玉果、朱星宇与被告洛阳市瑞达汽车运输有限公司（以下简称瑞达运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）、被告陈晓朋生命权纠纷一案，本院受理后由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人孟水、王兴威、被告瑞达运输公司委托代理人朱晓飞、被告人寿财险洛阳支公司委托代理人张鹏、被告陈晓朋委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称：2017年3月12日晚11点多，在郑州市××路水稳站，朱君涛被登记在被告洛阳市瑞达汽车运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号车辆在车下挤死。经查，该车实际车主系被告陈晓朋，并挂靠在被告洛阳市瑞达汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及三责险。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计600000元。被告瑞达运输公司辩称：1、原告的各项损失应由保险公司赔偿。2、我公司不应承担责任。3、原告主张的各项赔偿项目及数额由法院依法判决。4、本案车辆系挂靠在我公司名下，实际车主为被告陈晓朋。被告人寿财险洛阳支公司辩称：豫Ｃ×××××号车在我公司投保有交强险和三责险100万元。因原告未提供相应的事故认定书或者事故证明，我方无法核实事故发生时承保车辆是否具有免赔情形以及朱君涛本人应当承担的责任。原告未提交相应的尸检报告、户口注销证明以证明朱君涛死亡的事实和原因。被告陈晓朋辩称：本案车辆投保有交强险及商业三责险100万元，原告各项损失均在保险合同赔偿范围内，被告对此不承担赔偿责任。死者朱君涛系我方雇佣的司机。经审理查明:朱君涛系被告陈晓朋雇佣的司机，被告陈晓朋系豫Ｃ×××××号车的实际车主，该车与被告瑞达运输公司系挂靠合同关系。2017年3月12日23时许，朱君涛将该车开至郑州市××路西段金道搅拌站卸货，卸完货后朱君涛去拿票时，该车发生溜车，车的左前侧车头将朱君涛挤在了柱子上。事故发生后，朱君涛经郑州市中心医院院前急救无效死亡，诊断意见为：救前死亡，重度开放性颅脑损伤。2017年4月2日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队出具非正常死亡证明一份，载明：郑州市火化场:兹有朱君涛，男，39岁，因被货车撞倒死亡,请按有关规定处理。另查明：1、豫Ｃ×××××号车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，死亡伤残限额为110000元，投保有三责险，保险限额为1000000元。2、事故发生后，被告陈晓朋向朱君涛的家属垫付有赔偿费用100000元。以上事实有原告提交的院前急救病历、诊断证明、门诊费票据各一份、非正常死亡证明一份、证人证言两份、村委会证明三份、户口本三份，被告陈晓朋提交的收条一份、被告瑞达运输公司提交的挂靠合同书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案事故发生在允许社会车辆通行的路段，且事故发生时朱君涛处于车辆之外，故朱君涛被豫Ｃ×××××号车挤压致死产生的各项合理费用，首先应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险洛阳支公司在三责险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告陈晓朋作为朱君涛的雇主承担赔偿责任，被告瑞达运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。朱君涛因本次事故死亡产生的各项费用计算如下：1、死亡赔偿金：朱君涛出生于1978年，赔偿年限应为20年。依据上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，其死亡赔偿金为233934.8元。2、丧葬费：依据上年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元计算六个月，朱君涛的丧葬费为22960元。3、精神抚慰金：依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及朱君涛死亡的具体情况，本院酌定该项费用为60000元。4、被扶养人生活费：朱君涛父亲朱贤昌出生于1944年，扶养年限为7年，母亲李和平出生于1953年，扶养年限为16年，其共有三名子女。朱君涛长女朱冰玉婵出生于2004年，扶养年限为5年，次女朱冰玉果出生于2013年，扶养年限为14年，儿子朱星宇出生于2016年12月，扶养年限为18年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。朱君涛的上述五名被扶养人前五年均需被扶养人生活费，其总额已超出农村居民人均生活消费支出额，按照该标准8586.59元计算五年，该费用为42932.95元。之后两年需扶养人员为其父亲、母亲、次女及儿子，按该标准计算两年，该费用为17173.18元。之后七年需扶养人员为其母亲、次女及儿子，按该标准计算7年，该费用为60106.13元。之后其母亲还需扶养2年，该费用为5724.4元（8586.59元×2÷3），其儿子还需扶养4年，该费用为17173.18元（8586.59元×4÷2）。综上，该项被扶养人生活费共计为143109.84元。原告请求被告支付朱宗贤的被扶养人生活费（五年），因朱宗贤并非朱君涛的法定扶养义务人，且原告主张的被扶养人生活费中，前十四年的数额均已达到了农村居民人均年生活消费支出额，故对该请求本院不予支持。原告请求停尸费12000元，但未提交证据予以证明，且该费用与其请求的丧葬费亦属于同一性质，故对原告该请求本院不予支持。经计算，因朱君涛死亡产生的各项合理费用共计460004.64元，应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余350004.64元应由该公司在三责险限额内予以赔偿，扣除被告陈晓朋已垫付的100000元，其应再赔偿原告250004.64元。被告陈晓朋垫付的上述费用可向保险公司申请理赔。因上述费用已由被告人寿财险洛阳支公司赔偿完毕，被告陈晓朋、被告瑞达运输公司不需再承担赔偿责任。综上，被告人寿财险洛阳支公司共应赔偿原告李兰仙、朱贤昌、李和平、朱冰玉婵、朱冰玉果、朱星宇360004.64元，对于该六原告请求数额过高部分本院不予支持。原告朱宗贤请求获赔各项费用，因其并非朱君涛的法定第一顺序继承人，故对其该请求本院不予支持。被告人寿财险洛阳支公司辩称如果朱君涛在事故发生时属于车上人员，则其在交强险及三责险内不予赔偿。因原告提交的死亡证明显示有朱君涛系被货车撞倒死亡，据此可知其当时系在车外。故对人寿财险洛阳支公司该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告李兰仙、朱贤昌、李和平、朱冰玉婵、朱冰玉果、朱星宇360004.64元。二、驳回原告李兰仙、朱贤昌、李和平、朱宗贤、朱冰玉婵、朱冰玉果、朱星宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担1550元，由被告陈晓朋、被告洛阳市瑞达汽车运输有限公司共同负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年七月十九日书记员  宋婕