wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1341号原告：郭中荣，男，生于1965年11月23日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。法定代表人：王建峰，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：袁忆，女，汉族，生于1977年1月15日，住郑州市金水区，系公司法律顾问。被告：姚宗春，男，汉族，生于1972年2月8日，农民，住盐亭县。特别授权委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。原告郭中荣与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、被告姚宗春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中荣，被告新蒲公司委托诉讼代理人袁忆、被告姚宗春委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭中荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资40000元及利息（从2011年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告新蒲公司中标修建盐亭县粮食产业园灾后重建工程项目后，交由被告姚宗春具体负责工程建设及管理。后为工程建设需要被告姚宗春聘请原告在该工程担任管理员工作，经结算，现欠到原告工资40000元，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告新蒲公司辩称，被告新蒲公司在承建盐亭县粮食产业园工程项目中，从未雇请原告从事工程事务，也未与原告签订劳动合同，劳务费的支付责任应由实际用工人承担。原粮食局提供的统计表中的数据只是备案登记情况，应当以实际发生数额为准，且原告主张的工资标准过高。被告姚宗春辩称，被告欠原告郭中荣劳务费是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，被告新蒲公司中标承建盐亭县粮食产业园建设工程项目后，将该工程承包给被告姚宗春，并设立了新蒲建设集团有限公司盐亭县粮食产业园项目部，被告姚宗春为该项目负责人，全权负责该项目的建设、管理事宜。被告姚宗春即组织人员、材料进行工程建设，现该工程已竣工验收并交付使用。期间为工程建设需要，2010年6月底至2011年3月被告姚宗春雇请原告郭中荣在涉案工程中从事现场管理、机械设备作业调度等工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资标准为每月5000元。2012年9月底被告姚宗春外出失联后，经盐亭县粮食局组织协调，被告新蒲公司派人员到盐亭处理涉案工程相关事宜，并对涉案工程所涉及的人工工资、材料款、租赁费等债权债务进行清理。2012年底被告新蒲公司将清理情况、数额以统计表的形式汇总形成《盐亭县建筑行业拖欠农民工工资情况统计表》递交给盐亭县粮食局。该统计表上载明业主单位为盐亭县粮食局，项目名称为盐亭县粮食产业园，施工单位为被告新蒲公司，施工单位项目负责人为被告姚宗春，并注明拖欠原因为设计变更和签证增加造价，建设单位工程款不到位，工程未结算。在该统计表第3页第6行中载明欠付原告郭中荣工资为40000元。该统计表上加盖有被告新蒲公司法人印章。后被告新蒲公司已通过盐亭县粮食局的监管账户陆续对情况统计表上的部分债务进行了清偿，但一直未向原告郭中荣支付该笔款项。2013年1月18日原告郭中荣找到被告姚宗春要求其支付劳务费，被告姚宗春向原告亲笔出具结算单一张，载明：粮食产业园项目结算（郭中荣）2010年6月至2011年4月（春节七天除外）合计8个月×5000.00元＝40000.00（肆万元正），在下方书写到今欠到郭中荣在粮食产业园项目人工费40000元（肆万正）从事现场管理包括调动机械作业。被告姚宗春在欠款人处签名。欠条出具后，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、结算单原件、《盐亭县建筑行业拖欠农民工工资情况统计表》复印件等证据在卷证实。本院认为，被告新蒲公司中标承建盐亭县粮食产业园的建设工程项目后，将该工程承包给被告姚宗春，并设立了新蒲建设集团有限公司盐亭县粮食产业园项目部，被告姚宗春为该项目负责人。被告新蒲公司授权被告姚宗春全权负责涉案工程的施工建设、雇请人员、材料买卖等事务，因此被告姚宗春雇请原告郭中荣在涉案工程从事劳务的行为系以被告新蒲公司名义对外的履职行为，其所产生的法律后果应由被告新蒲公司承担。2010年6月至2011年4月原告接受被告姚宗春的雇请在涉案工程完成了其交付的劳务事务，2012年底被告新蒲公司对涉案工程所涉及的人工工资、材料款、租赁费等债权债务进行清理,制作形成的《盐亭县建筑行业拖欠农民工工资情况统计表》中包含欠付原告郭中荣劳务费4万元，应视为被告新蒲公司对被告姚宗春雇请原告郭中荣的行为予以认可，并就劳务费进行了结算，双方之间形成债的权利义务关系，故原告郭中荣请求被告新蒲公司支付劳务费4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。该情况统计表系被告新蒲公司制作并加盖公司法人印章，后被告新蒲公司也已按照该情况统计表载明情况就部分债务进行了清偿，因而对于被告新蒲公司认为情况统计表只是备案登记情况，原告工资水平较高的答辩意见，本院不予采信。原、被告双方结算后，被告新蒲公司一直未向原告支付劳务费的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，因情况统计表系被告新蒲公司2012年底制作完成向盐亭县粮食局提供，故本院酌定从结算次日起即2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。被告姚宗春作为涉案工程项目负责人，雇请原告在涉案工程项目中从事劳务，被告姚宗春向原告出具了结算单对所欠劳务费金额予以确认，并在欠款人处亲笔签名，庭审中被告姚宗春对欠付原告劳务费的事实予以当庭认可，故其应当对欠付原告劳务费承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告郭中荣支付劳务费人民币4万元，并支付利息，计算方法为：以4万元为本金，从2013年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告姚宗春对本判决第一项确定的价款和资金利息承担连带责任；三、驳回原告郭中荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费800元，由被告新蒲建设集团有限公司、被告姚宗春共同负担（此款，已由原告预交在执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇一七年七月五日书记员  何琴华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0583民初173号原告黄丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住南安市。原告潘秋燕，女，1989年6月6日出生，汉族，住南安市。诉讼委托代理人陈盛，福建麒顺律师事务所律师。被告潘燕明，女，1988年3月15日出生，汉族，住南安市。原告黄丽华、潘秋燕诉被告潘燕明共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽华、潘秋燕的诉讼委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告潘燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽华、潘秋燕诉称，2012年8月30日，原告黄丽华的丈夫、原告潘秋燕和被告潘燕明的父亲潘中民因交通事故不幸身亡，这一突如其来的事故给原、被告双方带来巨大的经济损失和精神痛苦。由于潘中民的父母均已亡故，原、被告三人作为潘中民仅剩的第一顺序法定继承人，与肇事方达成和解并获得各项赔偿款共计人民币245000元，扣除办理潘中民丧事中支出了20000元，剩余款项225000元，现正存于贵院账户。现因原告无法与被告对赔偿款的分配进行协商，更无法共同到法院领取，致使该笔赔偿款仍滞留在法院的账户。为此，二原告特向贵院诉请分割该笔赔偿款。此外，原告潘燕秋作为潘中民的女儿，其丈夫是按照农村习俗入赘女方家中，原告黄丽华作为潘中民的妻子，三人长期与潘中民共同生活，而被告早已出嫁且长期与夫家人共同生活，故而原告较被告而言与死者潘中民在生活上联系更为密切，可适当多分该笔赔款。为此为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法分割潘中民因交通事故死亡获得的各项赔偿款人民币225000元，二原告应予多分，其中二原告各分得该款项的40%即人民币90000元、被告分得该款的20%即人民币45000元；2、本案受理费、公告费等由被告承担。被告燕明未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告潘秋燕与被告潘燕明系潘中民与原告黄丽华的女儿。2012年8月30日，潘中民驾驶自行车与他人发生交通事故，造成潘中民死亡。事故发生后，案外人潘水来在南安市道路交通事故损坏赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，与肇事车车主达成调解协议，协议约定由肇事车主和肇事者一次性赔偿给二原告与被告因潘中民死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失、精神损害抚慰金等共计人民币245000元整。潘水来向肇事车主出具了经济赔偿凭证，并收取了肇事车主支付的245000元赔偿款。其中20000元用于潘中民丧葬费用，尚有225000元，后经本院依法判决，由潘水来返还原告黄丽华、潘秋燕与被告潘燕明人民币225000元；判决生效后，潘水来把该款项缴纳到本院账户。另查明，潘中民在死亡时，其父亲潘以林、母亲许久均已去世。原告黄丽华、潘秋燕与被告潘燕明为潘中民的第一顺序继承人。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告居民身份证复印件，被告居民身份证复印件，结婚证复印件，户籍证明复印件1份，证明1份，本院（2014）南民初字第6914号民事判决书复印件1份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告黄丽华、潘秋燕与被告潘燕明因其亲属潘中民发生交通事故而委托案外人与肇事者达成调解协议，取得赔偿款245000元，扣除已支付的丧葬费20000元，剩余225000元。在调解协议中，对该赔偿款的具体项目没有区分，原告黄丽华、潘秋燕与被告潘燕明作为潘中民的第一顺序继承人，因潘中民死亡所获得的赔偿款应参照《中华人民共和国继承法》的规定，由第一顺序继承人予以平分。故本院依法确认原告黄丽华分得75000元，原告潘秋燕分得75000元，被告潘燕明分得75000元。原告主张其应多分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告黄丽华、潘秋燕与被告潘燕明因其亲属潘中民发生交通事故死亡而取得的赔偿款人民币225000元，原告黄丽华分得75000元，原告潘秋燕分得75000元，被告潘燕明分得75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，由原告黄丽华负担1559元，原告潘秋燕负担1558元，被告潘燕明负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏尚全人民陪审员  张建设人民陪审员  周文耀二〇一七年七月二十一日书 记 员  周雪芳速 录 员  赖永镇附页：本案引用的主要法律条文和执行提示一、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执169号之二申请执行人卓国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人欧阳东，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人卓国强与被执行人欧阳东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）闽0305民初3552号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓国强于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳东归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人欧阳东名下车牌号为闽Ｂ×××××的思铂睿牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015)秀民初字第675号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年七月十日书记员  黄丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更999号罪犯赛力克.叶列杰甫，男，1972年2月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2010年12月1日作出(2011)新刑初字第9号刑事判决，认定被告人赛力克.叶列杰甫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于201,4年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯赛力克.叶列杰甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赛力克.叶列杰甫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赛力克.叶列杰甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2014年12月，2015年4月、12月，2016年4月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛力克.叶列杰甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赛力克.叶列杰甫予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执719号之八	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。	法定代表人孟欢。	被执行人王正福,男,汉族，1971年2月27日出生,身份证住址浙江省宁波市海曙区。	被执行人蔡坚月,女,汉族，1971年9月28日出生,身份证住址浙江省宁波市海曙区。	被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房5层10542号，组织机构代码741247481。	法定代表人王正福。	中国银行股份有限公司深圳东部支行与王正福、蔡坚月、深圳市正大福珠宝首饰有限公司一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王正福的银行存款18537.86元，扣划被执行人蔡坚月的银行存款131736.71元，共计150274.57元，扣除本案申请执行费2154元后，余款148120.57元划付申请执行人。轮候查封了被执行人王正福名下的车牌号为xxxxx号小型汽车，查封期限二年，自转为正式查封之日起计算，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。该案在诉前财产保全时，已轮候查封被执行人王正福名下的位于xxxxx房（证号为xxxxx号）和xxxxx房（证号为xxxxx号）。经查，上述两套房产已被深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法立保字第612号案件查封，因申请执行人为上述案件的抵押权人，本院根据申请执行人的申请，已向一审法院深圳市龙岗区人民法院发出商请移送函，但一直未收到该院同意由本院处置涉案房产的复函。申请执行人可在首封法院处分房产时主张优先受偿。	对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 七月十日	书记员  刘 昊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保94号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：邓先南，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓先南在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款6000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓先南在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款6000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以6000元为限。案件申请费80元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年七月二十五日书记员  黄 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9280号原告：孙某，男，1975年4月5日出生，蒙古族，职工。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户。原告孙某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金人民币25533元及利息9701.54元【(8511元×31个月×20‰，2014年12月1日至2017年7月1日)＋(8511元×19个月×20‰，2015年12月1日至2017年7月1日)＋(8511元×7个月×20‰，2016年12月1日至2017年7月1日)】，合计35234.54元，以后利息按月息20‰给付至欠款本息全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系温州友谊商城4层A24商厅业主，2014年12月20日，原、被告签订租赁合同，原告将天山镇温州商城4层A24商厅出租给被告，商厅面积为56.74平方米，租金每平方米150元每年，年租金为8511元，租赁期限为三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日止。租金付款时间为每年的12月1日，逾期按每日50‰支付违约金。合同签订后，原告依约定将商厅交付被告，但被告至今未给付租金，故诉至法院，请求支持原告的上述诉求被告刘某承认原告在本案中所主张的的事实，但是请求原告第一年按照每平米150元计算租金，第二、三年按照每平米100元计算租金，利息就别要了，争取在三个月内还清原告租金，如果给付不了，就按照原告的诉讼请求给付租金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据及事实认定如下：原告提举的租赁合同，能够证明2014年12月20日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其所有的某旗商厅出租给被告，租期三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日，每年租金为8511元，分别于每年的12月1日前给付租金，同时约定逾期三天未交清租赁费，按每日收取总费用的50‰的违约金。被告自租赁原告商厅至今租金分文未付。被告对原告提举的租赁合同及陈述的上述案件事实均无异议，故对上述证据的证明效力及案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的租赁合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。原告将商厅出租给被告,被告应按照约定的时间和数额缴纳租金，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告给付租金及承担违约责的诉讼请求，本院予以支持；原告将合同中约定的被告按日承担欠款总额50‰的违约金，变更为被告按月利率20‰给付利息，不违反法律的禁止性规定和合同法的相关规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告孙某商厅租金人民币25533元及利息9701.54元【(8511元×31个月×20‰，2014年12月1日暂算至2017年7月1日)＋(8511元×19个月×20‰，2015年12月1日暂算至2017年7月1日)＋(8511元×7个月×20‰，2016年12月1日暂算至2017年7月1日)】，合计35234.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汪志刚二〇一七年七月三十日书记员董靖
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2607号原告：王玉兴，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。被告：李某1，男，2001年6月9日出生，汉族，住迁西县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），1979年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：赵某（系李某1母亲），1980年12月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。原告王玉兴与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兴的委托诉讼代理人马思晓、被告李某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兴诉称，2013年7月23日15时许，赵宝中驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至丰润区公园道还乡河西侧路段时，与骑自行车由西向东横过公路的被告李某1相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。经交警支队第九大队认定，赵宝中承担事故的主要责任，李某1承担次要责任。后李某1住院治疗，原告垫付了医疗费及其他多项费用共计37444.7元。原告认为，被告在本次事故中应承担30%的次要责任，但被告出院后，原告多次与其协商，被告拒绝返还原告垫付的费用，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，提起诉讼，要求法院判令被告返还原告垫付的各项费用11233.41元。被告李某1辩称，我方不认可返还原告垫付的各项费用11233.41元。原告认为被告在本次事故中应当30%的次要责任，我方不认可，我方是行人，在事故当中虽然有次要责任，但应当承担10%的责任。我方还有其他多项损失，远远超出原告垫付的医疗费和其他费用37444.7元，因此，希望法庭驳回原告诉请。经审理查明,2013年7月23日15时许，赵宝中驾驶王玉兴所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至丰润区公园道还乡河西侧路段时，与骑自行车由西向东横过公路的被告李某1相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。经交警支队第九大队认定，赵宝中承担事故的主要责任，李某1承担次要责任。后李某1住院治疗，原告垫付了医疗费及其他费用共计37444.7元。上述事实，有当事人的陈述及住院病历、医药费票据、出院证等证据予以证明。本院认为，原告王玉兴系冀Ｂ×××××号车辆车主，赵宝中驾驶原告所有的车辆与李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故。交警部门认定赵宝中承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。根据事故发生的经过及交警部门责任认定情况，本院认为该事故比例确定为赵宝中承担80%的责任，李某1承担20%的责任为宜。事故发生后，原告为被告垫付医疗费等各项费用37444.7元，根据责任比例，被告应返还原告垫付款7488.94元。被告庭审中主张的其他损失其应另案处理，本案不予涉及。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后十日内返还原告王玉兴垫付款7488.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵雅苹二〇一七年七月十日书记员  王国宏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1586号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人任欢，女，汉，1986年8月出生，住重庆市万州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任欢诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  王英二〇一七年七月十八日书记员  乔燕
福建省��江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4732号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告吴志发，男，1969年11月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告郑丽香，女，1976年9月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告吴三福，��，1962年6月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.吴志发立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息23126.3元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；3.郑丽香、吴三福对吴志发所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴志发辩称，经济困难，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。吴志发要求分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息23126.3元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告郑丽香、吴三福对被告吴志发的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴志发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，因适用简易程序减半收取计3073.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月十二日书记员  吕雅君
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执311号之四申请执行人韩大子。被执行人刘晓光（又名刘光明）。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初543号民事判决书书，于2017年07月11日向被执行人刘晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓光在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币4625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年七月十一日书记员  黎静云
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0235刑更6号罪犯被告人张云，男，1993年6月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2015年7月16日，本院作出了（2015）云法刑初字第00235号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人张云有期徒刑三年、宣告缓刑四年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2017年7月13日书面建议本院撤销对罪犯张云的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张云在缓刑考验期间（2015年7月28日起至2020年1月27日止），违反有关法律、行政法规和监督管理规定，未按期接受社区矫正，受到司法行政机关三次警告后仍不改正。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、云阳县江口镇皂坪村委证明、矫正情况说明、警告决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）云法刑初字第00235号刑事判决书中对罪犯张云宣告缓刑四年六个月的执行部分。二、对罪犯张云收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年七月十七日书 记 员 雷童琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2530号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：王垒，男，1986年11月18日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。被告：张静，女，1987年3月8日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王垒、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告王垒、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金108528.87元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王垒所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王垒同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权��即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。王垒、张静均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告延东支行与被告王垒、张静签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王垒(借款人、抵押人)、张静（共同借款人）提供贷款金额12万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.579%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的别克牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本��同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告王垒于2015年12月18日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的别克牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款12万元，借款借据载明的起息日为2015年12月18日，到期日为2018年12月18日，贷款月利率9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月3日，被告尚欠借款本金108528.87元，已支付借款利息至2016年4月18日。本院认为，原告延东支行与被告王垒、张静签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款12万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告王垒以其车牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王垒、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王垒、张静于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金108528.87元，并支付利息、罚息（自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收���息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告王垒、张静如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王垒的别克牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年七月三日代书 记员  丰丙增
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保101号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：庞汉森，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞汉森在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款10000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庞汉森在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款10000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以10000元为限。案件申请费120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月二十五日书记员  王晶晶
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1294号申请人：中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行，社会统一信用代码：91131121676019924P。法定代表人：闫晖。被申请人：王宝石，男，1959年3月18日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：王素芳，女，1957年2月24日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：刘腾，男，1989年5月6日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：赵蒙蒙，女，1987年12月20日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：卢新东，男，1993年9月25日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：刘晓惠，女，1993年3月26日出生，汉族，现住枣强县。申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行与被申请人王宝石、王素芳、刘腾、赵蒙蒙、卢新东、刘晓惠金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝石、王素芳、刘腾、赵蒙蒙、卢新东、刘晓惠在银行账户存款冻结至人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王宝石、王素芳、刘腾、赵蒙蒙、卢新东、刘晓惠在银行账户存款冻结至人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月二十六日书记员  梁 飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1655号之一原告：苟金钊，男，汉族，生于1983年8月12日，住宣汉县。被告：李亚军，女，汉族，生于1971年10月17日，住宣汉县。原告苟金钊与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院经审查认为案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵雪洪二〇一七年七月十八日书记员  张子南
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2882号原告：王正礼，男，1951年3月10日生，住建湖县。被告：张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。被告：周红秀，女，1963年3月30日生。原告王正礼与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王正礼、被告周红秀到庭参加诉讼，被告张中交经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款10万元，并承担从2015年6月2日至还款之日按年利率24%支付利息。2、判令原告对被告抵押的盐城市人民中路*号*幢的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月2日，两被告向原告借款10万元，约定月息2.5%，同日被告以盐城市区人民中路*号*幢*室作抵押，签订了房地产抵押借款合同，并办理了房屋他项权证。之后被告仅偿还利息至2015年6月2日，之后本息均未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周红秀辩称，被告向原告借款10万元是事实，欠钱是事实，现在被告家所有财产已经被法院查封，目前没有还款能力，希望分批偿还，调解结案。被告张中交未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，张中交、周红秀向王正礼出具借条一张，载明：“今借到王正元同志人民币壹拾万元整（100000元），月息2.5%。”2014年12月4日，张中交、周红秀将共有的位于盐城市人民中路*号*幢*室的房屋抵押给王正礼，并办理了他项权证书（盐房他证市区字第*），债权数额10万元。借条出具后，张中交、周红秀向原告偿还利息至2015年6月2日。庭审过程中，王正礼与周红秀均认可借条中的“王正元”系原告王正礼。以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条、房产证书、房屋他项权证书等证据予以证实，本院依法予以认定。本案经调解，原、被告未能达成一致意见。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。两被告出具借条向原告借款10万元，双方的借贷关系成立并生效，依法应予保护。被告向原告借款后，未能偿还，构成违约，应承担还款10万元的责任。（二）关于利息的计算问题。原、被告均认可被告偿还利息至2015年6月2日，双方约定的借款利率为月利率2.5%违反法律规定，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，故被告应承担自2015年6月3日起至实际偿清之日按年利率24%计算的利息。（三）原告对两被告抵押的财产是否享有优先受偿权的问题。两被告将其坐落于盐城市人民中路*号*幢*室的房产抵押给原告，故原告有权依据《中华人民共和国担保法》的有关规定就该抵押的房屋进行折价、变卖，以实现其优先受偿权。对于案涉抵押房产，抵押金额10万元，原告主张在10万元范围内就案涉抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告王正礼人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。原告王正礼有权对被告张中交、周红秀所有的坐落于盐城市人民中路*号*幢*室的房产折价、变卖、拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内（10万元）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张中交、周红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡丽宁二〇一七年七月二十四日书记员  孙志杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初10010号原告：洪明钦，男，1960年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。被告：洪有福，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。原告洪明钦与被告洪有福恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告洪明钦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪明钦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  何志刚代理审判员  尤加阳人民陪审员  洪田兴二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶海亿
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第444号之二原告：赣州开发区福田钢管扣件租赁中心，地址：赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼住宅***室。负责人：陈金华。委托代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。被告：泰和县城市建设工程有限公司，地址：江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道。法定代表人：张修银，系该公司经理。委托代理人：王世进，江西理公律师事务所律师。第三人：钟岳民，男，汉族，1965年6月11日生，住赣州市赣县。委托代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。第三人：钟万林，男，汉族，1971年6月2日生，住赣州市赣县。本院在审理原告赣州开发区福田钢管扣件租赁中心诉被告泰和县城市建设工程有限公司，第三人钟岳民、钟万林租赁合同纠纷一案中，第三人钟岳民申请本案中止审理，理由为原告开发区福田钢管扣件租赁中心与上犹县三星建筑有限公司、钟岳民、钟万林租赁合同纠纷一案虽经赣州市中级人民法院审结，但江西省高级人民法院依法对该案裁定再审，因该案与本案的主要事实和审理结果有直接影响，故本案的审理需等待该案的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗美娥人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邓雪蕾二〇一七年七月三日代理书记员  张声涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执600号之一申请执行人：杨春生，男，1976年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院已将被执本院在执行杨春生与陆辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月6日查封被执行人陆辉名下苏Ｎ×××××牌号车辆，因未能扣押到位，故无法处置。申请执行人杨春生知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执180号之二申请执行人张馨，男，生于1980年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人黄洁，女，生于1975年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住址同上。申请执行人张馨与被执行人罗新华、黄洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1741号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请标的209590元，执行费2569元，共计212159元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5365元，未受偿204225元，执行费2569元未承担。经向各金融机构查询，二被执行人名下无存款信息、向中卫市市场监督管理局查询，工商登记信息显示罗新华为中卫市明星婚纱影楼的经营者；经向中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人罗新华、黄洁名下登记有多套房产（多套房屋均设立抵押权），本院已查封了被执行人罗新华位于中卫市沙坡头区文昌北街文昌小区3#商住楼133、233营业房一套（所有权证号：2015000985），面积为97.52平米，期限为三年。因该房屋价值远大于本案申请标的，且该房屋于2017年1月22日在中卫农村商业银行西关支行设立抵押权，故未采取处置措施。经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人罗新华名下登记有宁EB99**、宁EK85**、宁EF66**号小型汽车三辆，其中宁EB99**车辆已被另案查封，另两辆车已达到报废年限。因被执行人罗新华、黄洁未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗新华采取司法拘留措施15日，现二被执行人下落不明。申请执行人亦未提供二被执行人其他财产线索，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月五日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1322号原告：李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住安溪县。代理权限：特别授权。被告：苏友忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住安溪县。原告李荣春与被告苏友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李荣春于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣春负担。审 判 长  黄永福人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年七月三日书 记 员  苏小清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初996号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告戴钰卿，女，1983年9月14日生，住所地在江苏省盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告戴珏卿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告戴珏卿经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2014年3月27日，被告戴珏卿向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××02。发卡后，戴珏卿多次刷卡消费，截止2016年12月9日，被告差欠原告信用卡透支本金98446.37元、利息19628.53元、滞纳金18685.98元，合计136760.88元。请求依法判令：1、被告戴珏卿偿还原告信用卡透支本金98446.37元、利息19628.53元、滞纳金18685.98元，合计136760.88元，及自2016年12月10日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告戴珏卿承担律师费6000元。被告戴珏卿未答辩。经审理查明：2014年3月27日，被告戴珏卿向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告戴珏卿发放了卡号为62×××02的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告戴珏卿在2014年5月18日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年12月9日，被告差欠原告信用卡透支本金98446.37元、利息19628.53元、滞纳金18685.98元，合计136760.88元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权支出律师代理费6000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴珏卿在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴珏卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金98446.37元、利息19628.53元、滞纳金18685.98元，合计136760.88元，并支付自2016年12月10日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告戴珏卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由被告戴珏卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年七月十八日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1646号	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人张增强，职务董事长。	被执行人郝翠兰，女，1962年5月10日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1554号民事裁定书，于2016年7月8日查封了被执行人郝翠兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路住宅一套（产权证号：东房权证产字第14814号），现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人郝翠兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路住宅一套的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  闫振平	二〇一七年七月二十一日	书记员  陈 琴
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1019号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗家权，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人罗家权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)罗家权本是福建省沙县南阳村人，并非徐碧村集体经济组织成员，虽然其于1991年4月30日与徐碧村原村民陆凤英结婚，但其将户口迁入徐碧村的行为没有经过徐碧村村民以民主议定方式接受其为本集体经济组织成员。此外，罗家权所生的子女随其姓罗，并没有随母姓，不符合徐碧村村规民约关于入赘的规定，也不符合民间风俗。原审认定罗家权属于入赘，通过夫妻投靠取得徐碧村村民资格，是错误的。(二)原审法院以两委的决议作为罗家权分配征地补偿款的依据没有法律依据，属于适用法律错误。征地补偿款分配属于重大事项，应专项作出规定，不能依据《村规民约》或村两委决议代替。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。据此，征地补偿款分配方案必须由村民会议决定，不是村两委决定。而且2013年6月8日徐碧村两委作出的决议是村民待遇决定而非土地补偿款分配决议，况且该决议因不符合上述法律规定，受到村民反对，已于同年9月被撤销，不能以此作为分配土地款依据。（三）原审法院对徐碧村委会提交的证据不予采信，没有法律依据。本案一审中，罗家权已经向法院提交了土地分配表决的公告、分配方案表决表等，徐碧村委会也陈述了该事实。二审中，徐碧村委会提交该份分配表决方案作为证据，二审法院却以该证据没有在一审提供为由不予确认，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定。综上，请求法院依法再审本案。罗家权提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐碧村委会再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于罗家权在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，罗家权1991年因与陆凤英的合法的婚姻关系取得徐碧村委会农村集体经济组织成员资格，并长期在徐碧村生活和居住，与徐碧村委会集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，同时也在徐碧村委会处办理了农村合作医疗证。徐碧村委会没有证据证明罗家权已经取得其他社会保障，故其主张罗家权未取得该村集体经济组织成员资格，不应享受该村集体经济组织成员资格于法无据。其次，徐碧村委会主张应依据村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给罗家权征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年七月十三日书 记 员  杨秀琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6039号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：刘青，男，1972年12月12日出生，汉族,住陕西省宝鸡市。原告长安汽车金融有限公司与被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青立即归还原告借款本金21239.55元，支付截至2017年3月1日的利息1644.75元、罚息1057.17元；2.判令被告刘青支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告刘青提供的抵押物（车牌号为陕CXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年7月25日，刘青与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定刘青向重庆汽车金融公司借款48300元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，刘青同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，刘青未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告刘青未作答辩。经审理查明，2014年7月25日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与刘青（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX109424），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额48300元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1655.01元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司于2014年7月28日依约发放贷款，并就登记在刘青名下的车牌号码为陕CXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，刘青未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已经到期，截至2017年7月28日，刘青尚欠汽车金融公司借款本金21239.55元、利息1872.41元、罚息1894.02元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与刘青签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，刘青未按时偿付借款本息，构成违约。借款到期后，刘青应当返还借款本金21239.55元，支付截至2017年7月28日的利息1872.41元、罚息1894.02元，并支付自2017年7月29日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。刘青自愿提供登记在其名下车牌号为陕CXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21239.55元，并支付截止2017年7月28日的利息1872.41元、罚息1894.02元；二、被告刘青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年7月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；三、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘青名下车牌号为陕CXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，由被告刘青负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告刘青于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年七月三十一日书 记 员 陶 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终969号上诉人（原审被告）：孔洁，女，1984年5月1日出生，汉族，包头市欣苗幼儿园园长，现住包头市。被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，现住包头市。上诉人孔洁因与被上诉人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔洁上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由李晓燕负担。事实和理由：1.一审法院遗漏必要的当事人，程序违法。2014年10月15日孔洁和李晓燕及案外人签订《关于天性显现幼儿园（快乐园）员工入股协议书》，其中李晓燕出资30000元。因孔洁系该园园长，代理幼儿园收取了李晓燕交来的30000元出资款，故孔洁个人和李晓燕之间并无借款；2.2016年6月20日，幼儿园合伙合同终止，但尚未清算，在《关于天性显现幼儿园（快乐园）员工入股协议书》中没有约定合伙清算的事宜，因此应该由合伙人或者合伙人选任的清算人进行清算，李晓燕提出的诉讼请求实际是退伙请求，李晓燕应该对合伙债务承担责任。一审法院仅以收据作为证据作出认定，属认定事实不清，适用法律错误，二审法院应该依法改判。被上诉人李晓燕辩称，李晓燕在天性显现幼儿园工作时，孔洁多次劝说李晓燕出资入股幼儿园，但李晓燕始终没有同意。2015年7月1日孔洁以个人名义向李晓燕借款30000元并承诺在2015年9月偿还。李晓燕未在入股协议上签字，并非幼儿园的合伙人，本案债务应由孔洁偿还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李晓燕向一审法院起诉请求：1.判令孔洁清偿李晓燕借款30000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2015年9月起至借款还清之日止）；2.案件受理费由孔洁负担。一审法院认定的事实：李晓燕原系天性显现幼儿园教师，孔洁系该园园长。2015年7月1日，孔洁向李晓燕借款30000元，孔洁给李晓燕出具一张收据，载明：“今收到李晓燕交来借款叁万元整”，收款人处由孔洁签名。双方就借款未约定利息。一审法院认为，李晓燕与孔洁之间的借贷关系属实，孔洁有义务按双方约定及时足额偿还借款。对于孔洁提出该借款系天性显现幼儿园所借，并非其个人借款的抗辩，因孔洁提供证据均为复印件，且李晓燕所提供的收据上并无天性显现幼儿园签章，故不予采信。关于利息，因双方未约定利息，但口头约定了还款期限，故按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月计算至本金还清止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：由被告孔洁于本判决生效之日起十日内支付原告李晓燕借款30000元及利息（从2015年9月，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。案件受理费275元（原告李晓燕已预付），由被告孔洁负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审中，上诉人孔洁就一审中的证据复印件提交了相应的证据原件，又提交音频和视频作为新证据，并申请证人出庭，证明本案借款并非孔洁个人的借款。被上诉人李晓燕对上述证据以及证人证言均不认可。经审查，孔洁二审期间提交的证据均不能证明本案的借款人是天性显现幼儿园，也不能证明天性显现幼儿园和李晓燕之间存在投资的关系。证人证言能够证明李晓燕出借款项的事实，但不能证明出借款项的性质是投资款。故上述证据和证人证言不能支持上诉人的上诉主张，本院不予采信。本院认为，上诉人孔洁于2015年7月1日收到被上诉人李晓燕30000元借款，孔洁为李晓燕出具的收据中有孔洁个人的签字，没有天性显现幼儿园公章，据此证据应认定本案借款为孔洁个人向李晓燕借款。孔洁在二审中提交盖有天性显现幼儿园公章的另一联收据作为证据，证明借款为天性显现幼儿园所借，和孔洁本人并无关系，但该收据并未在李晓燕出借款项时交给李晓燕，不能证明李晓燕和天性显现幼儿园存在借贷关系。孔洁辩称李晓燕是天性显现幼儿园的投资人之一，但李晓燕否认该事实存在，孔洁提交的《关于天性显现幼儿园（快乐园）员工入股协议书》中没有李晓燕的签名，孔洁也未能提交其他证据证明李晓燕有入股的意思表示。综上，本案的30000元借款为孔洁向李晓燕的借款，孔洁应借承担还本付息的责任。综上所述，上诉人孔洁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孔洁负担。本判决为终审判决。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年七月一日书记员李美慧附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执13号之二申请执行人冀平，男，汉族，1964年9月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设委一组。被执行人包景奇（曾用名包景旗），男，1964年6月22出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区红星家园3号楼14号车库。本院在执行冀平与包景奇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2017年5月10日，我院依法扣划了被执行人包景奇账户存款442.21元，此款已支付给申请执行人冀平。经查，被执行人包景奇无其他财产可供执行。2017年7月7日，申请执行人冀平提出申请，请求撤销该案的执行。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03刑初25号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 宝 国审判员 刘成林。审判员 赵 昌 志二〇一七年七月七日书记员 张 洪 铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6054号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：邓宝，男，1965年1月1日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德柏斯镇。被告：额尔敦其木格，女，1966年10月9日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德柏斯镇。原告长安汽车金融有限公司与被告邓宝、额尔敦其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告邓宝、额尔敦其木格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓宝、额尔敦其木格立即归还原告借款本金7570.52元，支付截至2017年3月1日的利息280.23元；2.判令被告邓宝、额尔敦其木格支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告邓宝提供的抵押物（车牌号为蒙FBXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月21日，邓宝、额尔敦其木格与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定邓宝、额尔敦其木格向重庆汽车金融公司借款45500元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.68%，邓宝、额尔敦其木格同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，邓宝、额尔敦其木格未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告邓宝、额尔敦其木格未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与邓宝（借款人/抵押人/乙方）、额尔敦其木格（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX102974），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额45500元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.68%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1570.15元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司于2013年11月26日依约发放贷款。此后，邓宝、额尔敦其木格未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年3月1日，邓宝、额尔敦其木格尚欠汽车金融公司借款本金7559.88元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与邓宝、额尔敦其木格签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，邓宝、额尔敦其木格未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故汽车金融公司有权主张邓宝、额尔敦其木格返还借款本金7559.88元，并支付自2017年3月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。因《汽车抵押贷款合同》中未约定邓宝提供抵押担保的抵押物，双方对抵押事项未达成明确合意，抵押权并未设立，故对汽车金融公司要求以蒙FBXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓宝、额尔敦其木格于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7559.88元；二、被告邓宝、额尔敦其木格于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年3月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓宝、额尔敦其木格负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告邓宝、额尔敦其木格于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年七月三十日书 记 员 陶 艳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0108刑初796号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周志民，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年7月20日被执行逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人周志民犯协助组织卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日适用简易程序不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日，张杰等人（在逃）在重庆市南岸区丹龙路16号10幢1层6号商铺注册开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称��品荟壹号”会所）。“品荟壹号”下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。楼面部主要负责会所的清洁卫生及服务员的管理工作。被告人周志民自2016年7月中旬至该会所楼面部担任服务员，并兼职销售部的招嫖业务员。被告人周志民每招揽一名嫖客提成50元。经统计，自2016年7月中旬至案发，被告人周志民为该会所招揽嫖客共计35人次。2016年8月23日22时许，民警在重庆市南岸区“品荟壹号”会所内将正在卖淫嫖娼的李某某、何某与谢某、余某与胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某以及被告人周志民等人当场捉获。被告人周志民归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周志民在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、营业执照、规章管理制度、行政处罚决定书、招嫖记录提成表、同案人徐铭宏、朱儒胜、邹全的刑事判决书等书证；证人李小卫、王小燕、王飞、陶军、胡任华、冉国梅、喻本梅、陈进、张光会、陈锐、王双成、谢兵、何梅、李华珍、胡俊良、余梅等人的证言；同案人徐铭宏、邹全、朱儒胜的供述及辩解、被告人周志民的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取扣押笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周志民协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法判处。被告人周志民归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志民犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2017年7月20日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 亮人民陪审员  陈文平人民陪审员  范兴碧二〇一七年七月二十日书 记 员  杨海燕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执906号申请执行人:朱小龙，女，1985年10月19日生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保财险龙岩分公司），住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，组织机构代码85783028-1。负责人陈贺，职务总经理。申请执行人朱小龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)连民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的银行存款或财产以人民币12000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年七月十三日书记员 叶媛榕（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2370号原告:王鹏鹏，男，1991年7月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：陈杰，男，1972年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告王鹏鹏与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏到庭参加诉讼。被告陈杰经公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款90000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告陈杰以资金周转困难为由向原告借款90000元，同时立下借据。后原告多次向被告陈杰主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉讼来院。被告陈杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈杰向原告王鹏鹏出具借条，约定借到王鹏鹏借款合计90000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈杰未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因上述借款未约定利息，原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰偿还原告王鹏鹏借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2017年3月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  崔学志人民陪审员  韩继祥人民陪审员  王 智二〇一七年七月二十日书 记 员  马晓娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共5页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4216号原告：靳英，女，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：扈杰，男，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。原告靳英与被告扈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳英到庭参加诉讼，被告扈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。靳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元；2.判令被告支付借款利息20000元[250000元×2%×4个月（2016年11月-2017年3月）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月起，被告因经营所需陆续向原告借款250000元，当时约定月息2分，被告支付了部分利息。2017年3月9日，被告给原告补打了一张借条，约定一个月后还款。之后经原告多次催要无果遂诉至法院。扈杰未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营所需自2016年5月起先后多次向原告借款共计250000元，原告通过银行转账的形式陆续将262500元支付到被告的账户，但原告当庭表示只有250000元系借款，其余12500元不是借款，现只要求被告归还250000元的借款。之后被告于2016年10月20日给原告出具了一张200000元的借条，利息支付到同年11月20日。后被告又于2017年3月9日给原告补打了一张借条，内容为：”今借到靳英人民币贰拾万元整加伍万元整，借款人扈杰，借期一个月，利息贰万元整。”被告在借条上按捺了手印。庭审中，原告称当时约定的利息为月息2%，借条上的利息20000元实为自2016年11月20日至2017年3月共计4个月的利息。上述事实有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有被告出具并签字捺手印的借条及银行转账凭证为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款的请求不违反法律规定，本院无异议。虽然在借条上双方未对利息进行明确约定，但原告称当时口头约定利息为月息2%，借条上约定的利息20000元换算成月息即为月息2%，结合上述证据综合判定，可以认定当时双方口头约定的利息为月息2%。现原告要求被告按照月息2%支付4个月利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，被告应偿还原告借款并承担相应的利息损失。依照第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告扈杰偿还原告靳英借款250000元；二、被告扈杰支付原告靳英利息20000元[250000元×2%×4个月（2016年11月20日-2017年3月20日）]；以上两项合计270000元，被告扈杰判于决生效之日起五日内一次性给付原告靳英。如果被告扈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（减半收取），送达费90元，合计2780元（原告已预付），由被告扈杰负担，与前款同期给付原告靳英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年七月十一日书记员  王玉秀
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执147号之二申请执人田晓光，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人吴全河，男，其他自然情况不详。田晓光申请执行吴全河民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(（2015）霍民初字第1585号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年七月十日书记员  姚 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7396号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。委托代理人：陈秀明，系公司员工。委托代理人：覃荣，系公司员工。被告：龙茂霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告龙茂霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2012年4月20日，原告与重庆隆鑫置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为骏逸新视界小区提供物业服务，物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元（其中0.8元为物管费，其余为电梯费）收取，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的违约金，后在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见，并经过半数（房屋面积过半、业主人数过半）业主同意，自2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界10栋21-3号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费（据实主张）。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告（2016年1月至2017年2月）至物业服务费1439.07元，公共能源分摊费(公摊水电费)78.68元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金431.72元；三、诉讼费用由被告承担。被告龙茂霞辩称：我是重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界10栋X号所有权人，原告系我们小区的物业管理公司，对拖欠物业管理费和公摊水电费的时间无异议，但对物业管理费的计算标准有异议应当按照原合同约定的1.1元每平方米每月计算，我方也没有拒交物业服务合同，我方前去缴纳物业管理费按照1.1元每平方米每月缴纳，但原告拒收。公摊水电费收费不合理，其应已包含在物业费中。对违约金不予认可。经查明：骏逸新视界小区尚未成立业主委员会。2015年5月20日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向石坪桥街道办事处提交《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的函》，提出该公司按照2005年的物业服务费收取标准无法维持小区管理处的正常运转，拟上调物业服务费，住宅由1.1元/平方米上调至1.5元/平方米，商业门面全部上调到4.5元/平方米，希望得到辖区街道办事处及相关职能部门的大力支持。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处于2015年5月28日向原告作出《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的复函》，称上调物业管理费应严格执行法律法规，在上调物业管理费用过程中，须在街道办事处和上级部门的监督和指导下进行，希望物业管理公司积极主动与业主沟通。2015年6月15日至2015年6月23日，在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见。2015年6月24日，在九龙坡区房管局、石坪桥街道办事处、石坪桥派出所、新视界社区居民委员会工作人员的监督下，完成了征集书面意见的唱票统计工作。书面征集意见统计结果显示，同意按上述标准调价的户数为1602户，占小区总户数2902户的55.20%，同意按上述标准调价的专有部分建筑面积总计161029.68平方米，占小区总建筑面积290225.69平方米的55.48%；不同意调价的户数为406户，专有部分建筑面积总计41686.27平方米；无效票户数为13户，未投票户数为881户。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示。2015年7月27日，原告设立的骏逸新视界管理处公示称该公司将于2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。本院认为：原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意原告方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。被告方骏逸新视界小区业主大会就同意物业服务费调价为每月1.5元/平方米的决定，依法对该小区全体业主具有法律约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在征集意见结果公示超过一个月后，从2015年8月1日起按调价后的标准收取物业服务费，不违反法律规定，业主应当根据调价后的标准交纳物业服务费。被告主张按原标准交纳物业服务费，不符合业主大会与原告达成的协议，其逾期未按调价后的标准向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张的公摊水电费，由于双方在前期物业管理服务协议未明确公摊水电费的承担问题，考虑到公摊水电费系小区公共照明、维持共用设施正常运转等必须产生的费用，该费用是为小区业主利益而产生，故应当由小区业主分摊，考虑到该费用必然产生，原告据实主张被告承担该费用并无不妥，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告2016年1月至2017年2月物业服务费1439.07元、公共能源分摊费(公摊水电费)78.68元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙茂霞于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费1439.07元、公共能源分摊费78.68元、违约金100元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告龙茂霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年七月十七日书 记 员  包程程
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执311号之二申请执行人韩大子。被执行人刘晓光（又名刘光明。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初543号民事判决书书，于2017年07月11日向被执行人刘晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓光在中国农业银行95×××15账户内存款人民币4625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年七月十一日书记员  黎静云