广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9682号原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告许德智，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托代理人邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告杜春发，男，1981年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告陈炽光诉被告许德智、杜春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告许德智、杜春发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炽光诉称，2015年3月27日原告与被告许德智分别签署编号为[2015]个借字第0280号、第0281号《借款合同》，被告许德智向原告借款15万元，借款期限为18个月，利息按每日0.1%计算，被告杜春发为被告许德智在编号为[2015]个借字第0280号、第0281号《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证担保。上述合同签署后，原告于当日将借款15万元汇入被告许德智指定的银行账户，被告许德智收到借款后随即向原告出具收据。但是被告许德智未能按照合同约定按时向原告还本付息，被告杜春发作为担保人，也未依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告许德智向原告归还借款人民币150000元并计付利息（以150000元为本金，按月利率2%从2015年3月27日计至付清之日止）；2、被告杜春发对被告许德智的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告许德智、杜春发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提交编号为[2015]个借字第0280号《借款合同》、[2015]个借字第0281《借款合同》，该两份《借款合同》分别载明：被告许德智因资金周转原因向原告申请借款70000元、80000元。该两份《借款合同》均载明：原告陈炽光自行或委托第三方将借款划入被告许德智指定的账号（户名杜春发、建设银行6227003236010599561）；上述借款的借款期限为18个月，自原告将借款划入到被告许德智指定的账户之日起计算；被告许德智对所借款项应按日息0.1%向原告计付利息，利息自原告将借款划入被告许德智指定账户之日起计至被告许德智还清款项之日止；被告许德智承诺按以下方式向原告归还借款，利息按月支付，到期一次性归还本金；被告杜春发自愿对被告许德智在本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年。该两份《借款合同》上被告许德智在借款人处签名捺手印，被告杜春发在保证人处签名捺手印。原告提交三份《中信银行进账单》载明原告于2015年3月27日转账三笔50000元到被告许德智指定的账号。原告提交两份《收据》分别载明被告许德智确认原告将借款70000元、80000元支付到其指定的账户，即原告已经履行编号为[2015]个借字第0280号、[2015]个借字第0281号《借款合同》约定的提供借款的义务。被告许德智、杜春发在上述两份《收据》收款人处签名捺手印。原告主张，2015年3月27日原告与两被告签订了两份《借款合同》，共借款150000元给两被告，两被告收到款项后向原告出具了相应的《收据》；借款期限为18个月；利息为日息千分之一，但根据法律规定，原告主张利息按照月利率2%从2015年3月27日计算；被告杜春发在借款合同中的保证人处签名，被告杜春发自愿对被告许德智在借款合同项下的全部债务提供连带保证担保；两被告未还过借款本息。2017年7月11日被告许德智向本院提交一份《代理词》称原告将借款150000元转给被告许德智的当天要求被告支付第一期利息20000元，被告许德智实际借款金额为130000元，被告许德智又于2015年4月27日支付了利息20000元；要求原告返还扣押的车辆及相关证件。以上事实，有原告提交[2015]个借字第0280《借款合同》、[2015]个借字第0281《借款合同》、中信银行进账单、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告许德智、杜春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，由此产生的法律后果应由被告许德智、杜春发自行承担。原告提交的[2015]个借字第0280《借款合同》、[2015]个借字第0281《借款合同》、中信银行进账单、收据证实2015年3月27日被告许德智向原告借款150000元的事实，被告许德智称其实际借款金额为130000元，但被告许德智没有提供证据予以证明，因此，对被告许德智的主张，本院不予采纳。双方约定还款期限为自借款之日起18个月，还款期限届满被告许德智负有偿还借款本金150000元的义务，被告许德智未举证证明其已偿还借款，故本院对被告许德智尚欠原告借款本金150000元的事实予以确认，对原告要求被告许德智归还借款本金150000元的主张予以支持。关于利息，原告主张两被告均未归还借款本息，被告许德智称其已经支付了利息20000元，但是被告许德智没有提供证据予以证明，因此本院对被告许德智的该主张不予采纳。双方约定利息按照日利息0.1%计算，原告诉请被告许德智从2015年3月27日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜春发在案涉两份《借款合同》的保证人处签名，自愿对被告许德智在案涉《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告杜春发对被告许德智的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许德智于本判决生效之日起五日内归还原告陈炽光借款150000元并支付利息（利息以150000元为本金，按月利率2%从2015年3月27日起计至款项付清之日止）；二、被告杜春发对被告许德智的上述债务承担连带清偿责任，被告杜春发承担保证责任后，有权向被告许德智追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2286.15元，原告已预交，由被告许德智、杜春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇一七年七月十四日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。