wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)青25民终75号上诉人（原审原告）：邵继虎，男，1965年3月20日生，汉族，甘肃省积石山县安吉集乡三坪村三坪社农民，现住青海省兴海县。被上诉人（原审被告）：王有福，男，1954年11月12日生，回族，青海省化隆县昂思多镇香加岭村农民，现住青海省兴海县。委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。上诉人邵继虎与被上诉人王有福劳务合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵继虎、被上诉人王有福及其委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵继虎上诉请求：一、请求依法撤销兴海县人民法院（2016）青2524民初322号民事判决书，并判决王有福支付邵继虎工程款29万元及违约金5万元；二、本案一审、二审诉讼费由王有福承担；事实与理由：一、裁判文书中缺失重要记载信息。1、依据法（2016）221号最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼文书样式》的通知规定，案件由来和审理过部分应写明立案日期及庭审情况。然而，原审裁判中缺失原审立案日期，致使当事人不明确本案审理是否在法律更多大期限内；2、依据上述通知规定，当事人举证质证情况应写明人民法院对证据和事实的认定情况。对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。对当事人无争议的证据，写明事实认定意见和理由。然而，原审裁判中严重缺失双方当事人的证据的认定和理由。二、原审法院认定事实有误。1、依据上述通知规定，认定的事实应当重点围绕当事人争议的事实开展。按照民事举证责任分配和证明标准，根据审查认定的证据有无证明力、证明力大小，对待证明事实存在与否进行认定等。遗憾的是在王有福无任何证据印证的前提下，原审法院对上诉人的四张照片所能反映出的真实事实，作出片面认定。同样，原审法院轻证据重口述，有意偏袒被上诉人，何来的烂尾状态？对王有福有利的事实，即王有福居家居住在五楼的事实，为何只字不提？2、关于室外楼梯的问题。有合同约定的单价，双方当事人对面积的确定为100平方米，且由邵继虎实际施工并建成楼梯交付使用，对此有证人可以佐证该楼梯的施工及交付情况，而王有福同样以口述的形式向法庭作以解释，原审法院不尊重事实，分不清证据的盖然性，凭借主观臆造，妄断裁判，故而用”不能充分支持原告的主张”为由错误认定事实。3、至于未完工项目问题。邵继虎始终承认该工程中有部分内容未完成，且该部分工程不属于主体工程。综上所述，望二审法院本着事实的原则，作出公正的裁判。王有福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邵继虎的上诉请求，维持一审判决。邵继虎向一审法院起诉请求：一、判令被告支付邵继虎工程款29万元，以及违约金5万元。二、本案的诉讼费用由王有福承担。一审法院认为，双方签订的《施工劳务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，双方理应按照合同的约定履行各自的权利和义务。在合同约定的竣工日期到期后，邵继虎诉求王有福支付尚欠工程款部分因工程尚未完工，也未申请合格验收，邵继虎未在约定的期限内未完工认定为违约；至于增加部分楼梯工程款结算情况，王有福辩称此部分楼梯扶手未安装系自己花费修建完成，邵继虎未向法庭提交证据证明楼梯完工情况，故对于邵继虎诉求超出楼梯部分的工程款不予支持；综上，绍继虎诉求王有福支付剩余工程款29万元及违约金5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，一审法院不予支持。故判决：驳回绍继虎的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵继虎提交8张照片。拟证实：一、一楼和室外楼梯是其施工，但室外楼梯不包括在总面积内。二、上下水、防水、室外楼梯施工完毕，但消防设施和线路插座面板未安装。王有福质证认为，对照片没有异议，一楼只是贴了大理石，不包括合同之内，工资额外给付，室外楼梯是合同约定的，这些照片与合同约定的没有直接关系。本院经审查认为，该份证据的形式和内容，不符合新证据要求，本院不予确认。二审经审理查明，2012年11月20日邵继虎与王有福签订施工劳务合同，合同对施工面积、内容、价格、违约责任等作了约定，竣工日期为2013年4月至2013年8月1日止。后邵继虎实际施工面积为1781.68平方米，每平方米造价1100元，工程总造价为1959848元，王有福已实际支付邵继虎工程款1782117元，实际尚欠177731元。另查明，合同约定竣工日期至今，尚未完成工程量有电路安装、消防设施、上下水、墙面刮白、屋顶水房和防水、卫生间防水和增建楼梯部分。本院认为，邵继虎与王有福签订施工劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应当受到法律保护。本案中，邵继虎是劳务合同的实际承包人，双方对实际施工的工程量有明确的约定，且对支付款项双方都已认可，但因邵继虎未完成剩余工程量，导致合同纠纷的发生，这与双方当事人相互间不信任有直接的因果关系，故双方当事人均负有一定的责任。现劳务合同的工程中尚未完成的工程量无法结算，邵继虎也未向法庭提供相应的证据证实王有福应支付的准确款项，为此，邵继虎请求王有福支付工程款和违约金的上诉理由，本院不予支持。关于邵继虎提出”原审法院裁判文书中缺失重要记载信息和认定事实有误”的理由，本院认为，一审法院却有存在裁判文书制作不够严谨和判决对认定事实部分有瑕疵的问题，但并不影响本案实体的公正处理，一审法院判决结果是正确的。综上所述，邵继虎的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由邵继虎负担。本判决为终审判决。审判长 李 国 盛审判员 索南彭措审判员 李 德 吉书记员 关却多杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢28号申请执行人：邝加平，男，生于1952年12月29日，汉族，经商，住十堰市茅箭区。被执行人：徐清明，男，生于1968年12月24日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：林传富，男，生于1971年6月25日，汉族，农民，住福建省平潭县。申请执行人邝加平与被执行人徐清明、林传富追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01522号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32827.37元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月五日书记员  熊春娥
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初2487号原告张永苍，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：620123198110104110。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告翟灿军，男，1971年2月8日出生，汉族，江苏省靖江市人，住址江苏省靖江市，现住甘肃省榆中县城关镇太白西路99号兴隆小区，公民身份号码：。原告张永苍与被告翟灿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张永苍及委托诉讼代理人祁琳郡到庭参加了诉讼，被告翟灿军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款、利息、律师费，合计344112元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，被告因生意经营向原告借款，双方签订了借款合同，对借款数额、利息、借期、违约金均作了明确规定，同时，该合同第三条还特别约定因为被告违约导致诉讼，诉讼费、律师费等费用均由被告承担。2014年8月9日，合同签订后，原告按被告需要立即支付被告人民币现金二十四万元，而且被告在收到款项后向甲方出具了收款收条，借款到期后，被告无力偿还，经双方协议，从2015年7月10日起，计息按三分计算，被告一直未能还本付息，给原告造成很大的经济损失，期间，经原告催要，被告均推诿不还。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告翟灿军提出书面答辩意见：1、本人与张永苍之间，至今没见过面、素不相识、没通过电话、没有通过任何联系方式进行过交流，从未签订过《借款合同》，更没有向原告借过款。也就是说，原告提供的《借款合同》系伪造！《兰州市中级人民法院（2017）甘01民辖终11号民事裁定书》、《榆中县人民法院（2016）甘0123民初2487号民事裁定书》依据的原告提供的《借款合同》是假的！本人请求贵院对张永苍提供的伪造的《借款合同》进行司法鉴定。2、本人从未向原告借过款，原告所持2014年8月9日出具的收条，是本人和王维义2014年以来合伙做南红生意过程中，根据王维义要求的假借他人名义，给王维义出具的手续。本院经审理认定事实如下:被告翟灿军因从事生意需周转资金，从原告张永苍处借款240000元。2014年8月19日，被告翟灿军向原告张永苍出具借条一份，该借条载明：“借条今借张永苍人民币贰拾肆万元正，借期为四个月，还款日期为2014年12月18日具借人：翟灿军身份证号：3210241971020834162014年8月18日注：本借款以位于师范学校旁的仓库的“七座屏”为担保抵押，附该藏品的照片一张”。被告出具借条后，原告张永苍通过王维义的账户向被告翟灿军在甘肃省农村信用社帐户（账号为：62306500006002****7）转账二十万元，剩余四万元以现金的方式交付给被告翟灿军。被告翟灿军于同日向原告张永苍出具收条一份，该收条载明：“收条今收到借张永苍的人民币贰拾肆万元正，具收人：翟灿军2014年8月18日”。该借款到期后，原告催要时，被告翟灿军于2015年7月1日出具说明一份，该说明载明：“说明借胡兰生陆万元和张永苍贰拾肆万元共计叁拾万元，从2015年7月1日起计息，按叁分计息翟灿军2015年7月1日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告翟灿军因周转资金，从原告处借款，在借款时，向原告出具借条，原告通过委托他人转账和现金方式向被告支付借款的款项。在借款到期后，原告催要时，又向原告出具还款的说明，据此应认定双方的借贷关系成立。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。在本案中，双方约定的利息为月息3%，超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息应按年利率24%计算，计息时间应从原告主张的2015年7月10日起计算。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，由于律师代理费并非诉讼中必然发生的费用，律师代理费属原告方为自已诉讼活动正常支出，不应由被告方承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告在书面答辩意见提出要求对“借条”的真伪进行司法鉴定，但并未提交鉴定的申请和缴纳相关的鉴定费用，故对该鉴定的申请，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟灿军偿还原告张永苍借款本金240000元，并承担利息损失按年利率24%计算从2015年7月10日起至实际付款之日，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6462元，公告费560元，合计7022元，由被告翟灿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦平审 判 员  刘丽梅人民陪审员  丁菊玲二〇一七年七月四日书 记 员  张永萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执825号之一申请执行人邬某某，男，汉族，租住包头市青山区。被执行人曹某，女，汉族，住包头市青山区。申请执行人邬某某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）内0203执825号查封的裁定，查封了被执行人曹某所有的车牌号为蒙B06E**牌汽车一辆。现申请执行人申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹某所有的汽车的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 周世亮二〇一七年七月十八日书记员 于 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4243号原告：刘静，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强。原告刘静与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月12日公开开庭进行了审理,原告刘静委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。2017年5月18日，本案案情复杂，不宜适用简易(小额诉讼)程序，转为普通程序，于2017年7月21日再次公开开庭审理，原告刘静委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告汇锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失9450元。事实和理由：2013年9月17日，原告进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事机电技师工作并签订书面劳动合同。润龙公司和被告均属于同一控制人曾强。2014年5月，由于集团公司业务发展，原告被纳入被告公司工作,工作岗位、工作地点和工资待遇没有变动。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告工作人员谭俊签收该通知书。原告最开始的工作单位是润龙公司，但保险是重庆天捷汽车销售服务有限公司购买的，该二公司法定代表人都是曾强。被告拒绝提供职工个人档案，且拒不为原告办理失业保险，导致原告失业保险待遇损失。被告汇锦公司辩称，2014年3月14日，被告公司成立。2016年7月，被告法定代表人曾强将所持有的公司股份转让给案外人袁文斌。此后，被告实际由袁文斌、张悸等人控制。2016年12月2日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，认可原告在重庆天捷汽车销售服务有限公司开始工作时间作为原告在被告处工作年限的起算点。经审理查明，2013年9月17日，原告进入润龙公司从事机电技师工作并签订书面劳动合同。2014年5月，因品牌拆分，原告被纳入被告公司工作。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告收到该通知书。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）分别申请裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资15768元；被告支付原告失业保险待遇9450元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1284号仲裁裁决书（以下简称1284号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资15768元；作出巴劳人仲案字[2016]第1326号仲裁裁决书（以下简称1326号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受失业保险待遇的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。1284号裁决书查明原告2015年8月至2016年7月的平均工资为3942元/月。截止2017年3月15日，原告的失业保险实际缴费月数为56个月。原告为城镇户口。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的公司基本情况、送达回执、1326号裁决书、解除劳动合同通知书、国内标准快递粘单及查询结果、汽车品牌经销商授权书、工资明细、1284号裁决书、劳动合同书、关于润捷公司变更公司信息的通知、工作联系单、参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合解除劳动合同通知书内容，本院确认原告解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。生效的1284号裁决书确认被告拖欠原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资15768元，故原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形。被告2016年12月2日收到原告寄发的解除劳动合同通知书，本院确认2016年12月2日双方劳动关系解除。本案原告行使单方解除权解除原、被告劳动关系，属于非因本人意愿中断就业情形，其符合领取失业保险金的条件。《重庆市失业保险条例》第二十一条第一款规定“单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或者解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构审查。区、县（自治县、市）失业保险经办机构应于收到失业人员有关材料之日起七个工作日内书面答复单位能否享受失业保险待遇”及第三十二条第（一）项规定“违反本条例，有下列情形之一的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五百元以上两千元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的”，本案中，被告未举示证据证明其与原告解除劳动关系后，按照法律规定履行告知及报备等义务，其应承担举证不能的法律后果，被告应赔偿原告失业保险待遇损失。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。”原告主张的失业保险待遇损失9450元相当于9个月的失业保险金领取期限（9450元=1050元/月×9月），本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未举示证据证明原告有领取失业保险待遇之情况，结合原告工作情况和失业保险实际缴费情况，对原告主张金额本院予以支持，即被告应赔偿原告失业保险待遇损失9450元。原告举示的其他证据或与本案无关联性，或为复印件且无其他证据佐证，本院不予采信。被告举示的证据或与本案无关联性，或系单方制作，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，《重庆市失业保险条例》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第三十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘静失业保险待遇损失9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐幸鋆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4556号原告：张旭升，男，1979年7月6日出生，汉族，住浦江县。被告：张美丽，女，1957年3月28日出生，汉族，住浦江县。原告张旭升与被告张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭升到庭参加诉讼，被告张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美丽偿还欠款22847元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日由法院出具裁定书，被告除归还本金外出具了欠条一张，约定在2017年6月1日前归还利息22847元。约定时间届满后，经原告多次催讨，被告张美丽至今未支付。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。经审理，本院认定事实：被告张美丽向原告张旭升借款250000元，以其所有的座落于浦江县浦阳街道××号房屋为上述借款作抵押担保，本院于2015年10月29日、11月10日分别作出裁定书，裁定：张旭升对张美丽所有的座落于浦江县浦阳街道××号的房屋【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用证号：浦国用（2001）第1-7522号】拍卖、变卖等方式依法变价后所得的款项在借款本金250000元、违约金15000元及之后的违约金（按月利率2%从2015年10月14日计至（2015）金浦商特字第117号裁定书生效之日）范围内优先受偿。后被告归还了借款本金250000元。双方结算后，被告于2016年5月31日向原告出具了一份欠条，载明：兹有张美丽（身份证号：）欠张旭升利息22847元（贰万贰仟捌佰肆拾柒圆整），于2017年6月1日之前还清。后被告未按约归还，故原告诉至法院，提出了上述诉请。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款利息及违约金共计22847元事实清楚，理应及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条第一款、一百九十六条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张美丽支付原告张旭升借款利息及违约金共计22847元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费372元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月十二日代书记员 张 芝
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初219号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周荣峰，男，l988年8月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因吸毒，2017年5月5日被行政拘留十五日。因本案，2017年5月16日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人周荣峰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年4月初的一天18时许、4月28日18时许、5月3日15时许，被告人周荣峰先后三次容留尹某银在高县其家里卧室一起吸食冰毒。同年4月中旬的一天18时许、4月29日15时许、5月4日18时许，被告人周荣峰先后三次容留赵某在其家里卧室一起吸食冰毒。2017年5月5日10时许，公安机关在被告人周荣峰家里将周荣峰、尹某、赵某查获，并查获吸毒工具马壶一个。经鉴定，从马壶中检出甲基苯丙胺成分。指控认定被告人周荣峰的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人周荣峰在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、线索来源说明、归案说明、证人的证言、被告人周荣峰的供述、检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、扣押清单、理化检验意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人周荣峰二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。周荣峰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周荣峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  刘汉芬人民陪审员  陈善红二〇一七年七月二十七日法官 助理  张 益书 记 员  蒲 莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初2871号原告：浦江县怡星布行，住所地浦江县黄宅镇海塘村官岩路。经营者：张怡，男，1989年8月21日出生，住浦江县。委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。委托代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：严英娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县怡星布行诉被告严英娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日第一次开庭，原告委托代理人黄旭美、被告严英娟到庭参加诉讼。于2017年6月21日第二次开庭，原告委托代理人傅红亮、被告严英娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月23日前向原告赊购布，2014年1月23日被告尚欠原告货款42878元，由被告在销货清单上签名，后被告共付了2万元，余款经原告催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，诉讼请求为：被告立即支付原告布款人民币22878元，并偿付从立案之日起至清偿日的银行同期贷款利率的利息损失。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：销货清单一张，证明到2014年1月23日被告欠原告货款42878元的事实。被告辩称：货款金额不对，这批货物有质量问题。为证明其主张，被告向本院提交证据如下：1、微信聊天记录单打印件5页、销货清单复印件1页、银行转账凭证复印件1页，证明总共欠原告12878元。2、银行汇款凭证4张，证明通过原告的账户汇款给原告父母黄好英及郑国伟共计20000元。上述证据经质证，本院认定如下：一、对原告提供的证据，被告认为无异议，本院予以认定。二、对被告提供的证据1，原告认为有汇款的要以汇款凭证为准。本院认为仅凭该证据无法确认被告的证明目的。三、对被告提供的证据1，原告认为无异议，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告到原告处赊购布，到2014年1月23日被告尚欠原告货款42878元。被告向原告付款的情况：2014年3月20日付1万元，2014年8月9日汇5000元，2014年12月2日汇5000元，2015年2月17日汇5000元，2015年2月17日汇5000元。余款12878元至今未付。本院认为：原告浦江县怡星布行与被告严英娟的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款12878元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。对于被告的辩称，因被告未提供合法有效证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告严英娟于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县怡星布行货款12878元及利息（自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取186元，由原告承担81元，被告承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年七月五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3908号原告杨贺雷，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住河南省驻马店市驿城区。被告曹帅，男，1993年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨贺雷与被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，2017年7月17日，原告杨贺雷向本院提出申请，要求撤回对被告曹帅的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨贺雷撤回对被告曹帅的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨贺雷撤回对被告曹帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贺雷负担。审判员  朱文玉二〇一七年七月十七日书记员  李怡然
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初349号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘千秋，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县。因本案，于2016年12月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人刘千秋犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘千秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日上午，被告人刘千秋至嘉兴市城南街道广鼎塑业（嘉兴）有限公司，以关仓库门、拉公司电闸方式索要工资，该公司工作人员报警后，民警冯某至该公司处警，并将被告人刘千秋、该公司负责人张某等人口头传唤至派出所接受调查。在乘坐警车前往派出所途中，因被告人刘千秋接打电话，民警冯某要求其交出手机但其拒不交出，后在没收其手机过程中将民警冯某右手咬伤，经鉴定，属轻微伤范围。上述事实，被告人刘千秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、仲裁调解书、证人高某、张某、周某证言被害人冯某陈述、司法鉴定意见书、人身检查笔录及照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘千秋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘千秋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘千秋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年七月十三日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初362号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王丰，男，1986年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年4月12日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王丰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日00时56分许，被告人王丰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号处时，被公安机关查获。经检验，被告人王丰血液中酒精含量为117mg/100ml。另查明：2017年4月13日，被告人王丰在取保候审期间因未携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，被嘉兴市公安局交通警察大队罚款1520元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人王丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人陈某证言，理化检验报告，现场调查笔录，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丰能如实供述，可从轻处罚；其在本案取保候审期间又饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年七月十日书记员  陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初180号原告：赵桂华，女，1962年10月23日出生，汉族，住江西省永修县，被告：吕梦芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住江西省永修县，被告：张云峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省永修县，原告赵桂华与被告吕梦芳、张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵桂华到庭参加诉讼，被告吕梦芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及支付从2015年2月5日起按月息2分计算至该款实际还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告吕梦芳因资金困难向原告借现金20000元，并口头承诺月息2分计算利息。被告张云峰与被告吕梦芳在该笔借款发生时系夫妻关系。原告多次要求被告还款被拒，故起诉至法院。被告吕梦芳、张云峰未答辩。对原告赵桂华向本院提交证据认定如下：1、借条，欲证明借款事实。本院认为该借条真实有效、来源合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据及证明目的予以采信；2、常住人口信息查询表及离婚声明，欲证明被告吕梦芳借款时与被告张云峰系夫妻关系。本院认为该证据系政府相关部门出具的，真实有效，且与本案具有关联性，故本院对该证据及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日被告吕梦芳因资金周转困难向原告赵桂华借款20000元，并向原告赵桂华出具一份借条，该借条写明“今借到赵桂华人民币贰万元整”。原告赵桂华多次要求被告吕梦芳还款被拒，故起诉至本院。另查明：2015年10月5日被告吕梦芳向原告赵桂华借款时与被告张云峰系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告吕梦芳向原告赵桂华借款20000元，并向原告赵桂华出具借条，应按照借条履行还款义务。被告吕梦芳在原告赵桂华向本院起诉后经公告送达传票期满后仍未履行还款义务的行为已经构成违约，故原告赵桂华要求被告吕梦芳偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告赵桂华要求被告吕梦芳支付从2015年2月5日起按月息2分计算至该款实际还清为止的利息，因借条中未约定利息，故本院对该项诉请不予支持。原告赵桂华要求被告张云峰承担还款付息的责任，因被告吕梦芳向原告赵桂华借款时系夫妻关系，且被告吕梦芳借款后将该笔借款用于资金周转，故本院予以支持被告张云峰在被告吕梦芳偿还本金的范围内承担连带清偿责任。综上所述，对原告赵桂华的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告吕梦芳于本判决生效之日起15日内偿还原告赵桂华借款本金20000元；二、被告张云峰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费700元，由原告赵桂华负担112元，被告吕梦芳、张云峰负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓 娟代理审判员  胡成伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2413号申请执行人:胡广，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市。被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市。被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市。申请人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特867号民事裁定已发生法律效力，胡广于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为300万元。在执行过程中，依法查询了被执行人胡习永、程晓清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二〇一七年七月二十五日书记员  朱 剑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02467号原告：沈阳龙信建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街124号。法定代表人：杨兴志，系该单位董事长。被告：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。法定代表人：孟庆华，系该单位董事长。第三人：赵广军。本院在审理原告沈阳龙信建筑装饰工程有限公司与被告辽宁华龙源实业发展有限公司、第三人赵广军承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁华龙源实业发展有限公司银行存款230万元或查封相应价值的其他财产，并由保险人中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁华龙源实业发展有限公司银行存款230万元或查封、扣押其他等值的财产（仅限房产、机械设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 曦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1636号原告：钭发玲，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人:成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝玉林。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。原告钭发玲与被告武汉市建安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请对被告武汉市建安集团有限公司撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钭发玲撤诉。本案受理费18370.00元，依法减半征收9185.00元，由原告钭发玲负担。审 判 长  陈 昂人民陪审员  李太福人民陪审员  赵尊琼二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1720号原告：刘静学，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解，代签、代收相关法律文书等。被告：潘春林，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：邓爱云（系被告潘春林之妻），住湖北省云梦县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书等。原告刘静学与被告潘春林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘静学及其委托诉讼代理人涂其乐、被告潘春林的委托诉讼代理人邓爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金22370元（自2016年8月4日至2017年1月18日止，违约占用房屋168天，按2015年合同价48600元折算）；2.判令被告支付原告在租赁期间垫交的物业、水、电等费用1080.90元；3.判令被告支付原告滞纳金（自2016年8月4日起，每日按被告实欠租金和费用的1%收取，计算至被告实际清偿之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同对租赁期限、租金、相关费用等进行了约定。2016年6月份合同到期前，原告通知被告是否续租，同年7月起，双方多次协商租金事宜未果，被告既不签订合同也不不支付租金，又不退还商铺。原告在2016年12月26日书面通知被告于2016年12月31日前归还商铺。2017年1月18日，被告搬离商铺，原告垫付了被告欠缴的物业费、水电费共计1080.90元。被告无偿占用原告商铺达半年之久，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告潘春林辩称，1.合同到期后，原告直到9月20日后才找其协商续租事宜；2.合同到期后，其并没有使用房屋，房屋钥匙一直放在隔壁，原告张贴着房屋出租广告；3.没有交物业和水电费是因为原告没有退还押金3000元；4.其经营的商铺10月份就关门了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于孝感市乾坤大道蔚蓝新都201栋111号商铺租赁给被告。合同对租赁期限、租金、相关费用、合同期满或解除后房屋的返还及合同期满续租等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告向原告交纳了房屋租赁保证金3000元。2016年8月3日合同到期前，原、被告双方多次协商房屋续租事宜未果。被告于2017年1月18日搬离商铺后将租赁物交还给原告，原告为其垫付了2016年6月后欠缴的物业费、水电费共计1080.90元。另查明，被告交付房屋租金至2016年8月3日，至2017年1月18日退还诉争租赁物时的租金未给付。本院认为，原告刘静学与被告潘春林签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告在合同期满后未就续租事宜达成一致时，被告潘春林应依约及时退还租赁物，被告在2016年8月3日合同期满后未退还租赁物，至2017年1月18日退还租赁物，占用租赁房屋167天，占用期间应依合同约定的价格每年48600元给付占用费（即48600元÷365天×167天）。此期间原告垫付的物业、水电费也应予返还，故原告要求被告支付占用房屋的租金和返还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定合同期满后的占用费是否应交纳滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告交纳的房屋租赁保证金3000元应当在上述费用中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘春林于本判决生效后十日内向原告刘静学支付房屋占用费19236.16元（已抵扣房屋租赁保证金3000元）；二、被告潘春林于本判决生效后十日内返还原告刘静学垫付的物业费、水电费1080.90元；三、驳回原告刘静学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用375元，由被告潘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  谭之平二〇一七年七月三日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民特150号申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。法定代表人：王军民，总经理。委托诉讼代理人：王泽文，男，该公司员工。被申请人：蒋金观，男，1962年8月10日出生，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称“鸿路钢结构公司”）与被申请人蒋金观申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿路钢结构公司申请称：请求法院确认申请人与被申请人2013年7月1日、2013年10月10日签订的安装合同中约定的仲裁协议无效。事实和理由：2013年7月1日、2013年10月10日，申请人与被申请人先后签订两份安装合同，上述合同第11.3条约定“本合同发生纠纷，有双方协商解决，协商不成提交合肥仲裁委员会裁决，裁决无果可向甲方所在地法院起诉”。申请人认为，该约定的仲裁协议条款属于对仲裁终局性不确定的仲裁协议，其不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。另双方在合同签订后对仲裁事项等又未达成补充协议，故根据相关法律规定，双方在2013年7月1日、2013年10月10日签订的安装合同中约定的仲裁协议属于无效。蒋金观辩称，案涉仲裁条款合法有效，该条款不违背仲裁终局性原则，双方签订仲裁条款系明确确定争议解决的方式，申请人关于确认仲裁协议无效的申请不能成立，请求予以驳回。经审查查明：2013年7月1日、2013年10月10日，鸿路钢结构公司（甲方、发包方）与蒋金观（乙方、承包方）先后签订两份《安装合同》，上述两份安装合同第11.3条均约定:“本合同发生纠纷，有双方协商解决，协商不成提交合肥仲裁委员会裁决，仲裁无果可向甲方所在地法院起诉。”后双方因该合同履行发生争议，蒋金观遂向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会受理该案后尚未开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。依据上述规定，对仲裁协议效力的认定，应明确当事人首先必须有请求仲裁的意思表示。本案中，鸿路钢结构公司与蒋金观在双方签订的两份《安装合同》的第11.3条具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，并选定仲裁机构，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。至于该条约定中“仲裁无果可向甲方所在地法院起诉”内容，具有仲裁优先的意思表示，并非或仲裁或诉讼的选择性约定，不能以此认定仲裁协议无效。该表述违反了法律关于仲裁终局性的规定，应属无效，但不属仲裁协议内容，故不影响仲裁协议的效力。鸿路钢结构公司称双方于2013年7月1日、2013年10月10日签订的安装合同中约定的仲裁协议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下:驳回安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年七月二十日书记员 王 元附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9772号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：高素芹。被申请人：王忠阳。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人高素芹、王忠阳被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人高素芹、王忠阳名下的银行存款人民币106025.27元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以中信银行股份有限公司沈阳分行出具的担保函提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高素芹、王忠阳名下的银行存款人民币106025.27元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  高雪二〇一七年七月十七日书 记 员  胡朔
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初947号原告贾根富，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗琨，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权）被告李长青，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。原告贾根富与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾根富及其委托代理人罗琨到庭参加了诉讼，被告李长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾根富诉称，原告贾根富与被告李长青为战友关系，2016年2月26日，被告因资金紧张向原告借款80000元，并承诺于2016年12月前归还该笔借款，每月归还3000元，每月30日前还钱，并承诺在2016年3月10日前向原告返还20000元。原告出借了该笔借款后，被告并未如约向原告返还借款，原告多次催要，被告避而不见。2016年底，原告再次向被告催收，被告于2016年12月19日向原告返还了30000元，截止起诉之日，尚有50000元未返还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李长青未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告李长青于2016年2月26日向原告贾根富借款80000元，并于同日向原告贾根富出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到贾根富现金捌万元整（80000元），于2016年12月底前归还，每月归还3000元，每月30号还，其中2万元在3月10日前归还。借款人：李长青20**.2.26”。借款后，被告李长青于2016年12月19日以银行转账的方式还款30000元，余款经原告贾根富多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告贾根富提交的身份信息、借条、银行转账凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告李长青向原告贾根富借款80000元后，双方形成民间借贷关系。被告李长青依法应当履行偿还义务，在偿还原告贾根富30000元后应继续归还剩余借款。被告李长青经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担相应偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李长青于本判决生效之日起10日内向原告贾根富偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告李长青承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初797号被告人段常旭，男，1973年11月2日出生于辽宁省铁岭市，中专文化，于2016年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王浩，北京市海润律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人段常旭犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人段常旭及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月8日，被告人段常旭在北京市丰台区顺四条“老地方”饭馆内，准备以人民币29700元的价格向温某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）200克时被民警查获。民警从被告人段常旭乘坐的车牌号为×××东南牌黑色轿车内起获白色晶体三包，净重195.97克，经鉴定未检出常见毒品；起获一包红色药粒状可疑物（10片），净重1.02克，经鉴定检出甲基苯丙胺。被告人段常旭于2016年11月8日被北京市公安局东铁匠营派出所民警抓。上述事实，被告人段常旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段常旭的供述，证人温某、金某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，东铁匠营派出所搜查笔录、现场笔录、现场检测报告书、现场提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录，通话记录，滴滴打车司机材料，现场及物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人段常旭误将不含有毒品成分的假毒品195.97克当做毒品贩卖，系贩卖毒品罪未遂，应对被告人段常旭减轻处罚；2.被告人段常旭尚未将毒品交付给买家温某即被民警抓获，未对社会造成危害，应认定为贩卖毒品罪未遂，从轻或减轻处罚；3.被告人段常旭到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，辩护人建议对被告人段常旭在三年以下确定基准刑并从轻处罚。本院认为，被告人段常旭无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人段常旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人段常旭误将不含有毒品成分的假毒品195.97克当做毒品贩卖，系贩卖毒品罪未遂的意见，经查，有在案证据证明，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人段常旭尚未将毒品交付给买家温某即被民警抓获，应认定为贩卖毒品罪未遂，应从轻或减轻处罚的意见，根据相关规定，根贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中被告人段常旭供述、证人温某的证言、破案报告、视听资料等证据能够证明被告人段常旭以向温某贩卖毒品并获利为目的向其上家购买毒品约200克，且温某已经向段常旭支付了毒资，段常旭购得毒品后携带毒品与温某见面交付毒品，已经进入了交易环节，后民警在二人所乘坐的汽车中起获了被告人段常旭购买的195.97克假毒品及1.02克甲基苯丙胺的事实，被告人段常旭已构成贩卖毒品罪既遂，所有起获的毒品均应认定为被告人段常旭贩卖的毒品，但因起获的毒品中有195.97克为假毒品，不应计入贩卖毒品罪既遂的数量，故辩护人该意见本院不予采纳；对于辩护人提出应对被告人段常旭在三年以下确定基准刑的意见，经查，在案证据能够证明被告人段常旭主观上具有向他人贩卖数量大的毒品甲基苯丙胺200克的犯罪故意，客观上实施了贩卖行为，根据刑法相关规定，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，即便其因贩卖的为假毒品，成立贩卖毒品罪未遂，依法可以减轻处罚，亦应在七年以上有期徒刑范围内量刑，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人段常旭系贩卖毒品罪部分未遂，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人段常旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人段常旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2026年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  李文华人民陪审员  范 愉二〇一七年七月七日书 记 员  刘宇超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执725号申请执行人：童凤成,男,1956年2月10日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：赵恒,男,1981年1月5日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6564号民事判决书，于2017年3月7日立案执行申请执行人童凤成与被执行人赵恒民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人赵恒至今尚欠借款本金人民币70000元及利息（按判决书计算）、受理费929元、执行费1135元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月十日代书记员 陈君华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初886号被告人田野，男，1983年11月24日出生于北京市，初中文化，于2017年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人田野犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月22日17时许，吸毒人员孙某在北京市公安局丰台分局四合庄派出所内电话联系被告人田野，欲以人民币400元价格向田野再次购买毒品。当日20时许，被告人田野在北京市房山区良乡伟业嘉园西里小区向吸毒人员孙某贩卖毒品时被民警当场抓获。现场从被告人田野身上起获可疑物一包，经鉴定系毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重1.33克。2017年1月份的一天，被告人田野在北京市房山区良乡伟业嘉园西里小区内，以人民币400元的价格向吸毒人员孙某贩卖毒品冰毒一包。2017年2月中旬一天上午，被告人田野在北京市房山区良乡伟业嘉园西里小区内，以人民币200元（含赊欠70元）的价格向吸毒人员孙某贩卖毒品冰毒一包。当日下午，在上述地点，被告人田野再次以人民币400元价格（赊欠，未付款）向孙某贩卖毒品冰毒一包。被告人田野于2017年2月22日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田野的供述，证人孙某、兰某、王某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，方庄派出所搜查笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，通话记录照片，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田野无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田野犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田野到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人田野犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的手机一部、疑似吸毒工具一个没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一七年七月二十日书 记 员  刘宇超
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执228号申请执行人彭巧玲，女，汉族，生于1966年8月28日，正宁县永和镇房河村人，住该村朱川组，农民。被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。地址：庆阳市西峰区北大街254号。负责人：姚天武，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初574号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初574号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十一日甘肃省正宁县人民法院执行结案通知书(2017)甘1025执228号申请执行人彭巧玲，女，汉族，生于1966年8月28日，正宁县永和镇房河村人，住该村朱川组，农民。被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。地址：庆阳市西峰区北大街254号。负责人：姚天武，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初574号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初574号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4075号之一原告：杨学玲，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈玉娟，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告杨学玲与被告陈玉娟民间借贷纠纷一案，原告杨学玲于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨学玲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨学玲负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十一日书 记 员  郭 妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2324号原告：王秋来，男，1946年10月10日出生，汉族，天津市医学高等专科学校退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。原告：张淑芳，女，1946年11月20日出生，汉族，天津市疾病预防控制中心退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：王利军，男，1973年1月26日出生，汉族，天津市河北区市场和质量管理局稽查大队科员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。第三人：季殿成，男，1948年1月3日出生，汉族，天津市鼓风机厂退休职工，住天津市河东区。第三人：孙玉娟，女，1948年4月28日出生，汉族，天津市针织厂退休职工，住天津市河东区，原告王秋来、张淑芳与被告王利军、第三人季殿成、孙玉娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋来、张淑芳及其委托诉讼代理人王会昀，被告王利军及其委托诉讼代理人王晶、李邠彧，第三人季殿成、孙玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋来、张淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落天津市河东区××××号房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2010年1月18日，原告王秋来与案外人王福彰签订《房屋买卖协议》，约定王秋来以119万元购买王福彰所有的坐落河东区××××号房屋，王秋来在签订协议当日向王福彰支付了定金5万元。因二原告年龄偏大，不能贷款，为贷款购房，故和被告商量借用被告名义签订正式网签购房合同，但由原告实际还款，原告享有产权，该房只给被告居住。2010年2月5日，被告与王福彰签订《天津市房产买卖协议》并办理了公积金贷款。原告向亲属借款30万元，加上自己储蓄24万元共计59万元通过被告账户支付给王福彰，剩余60万元以被告名义贷款支付给王福彰；后期全部还款也由原告偿还。买房不久为还亲属借款，原告王秋来将个人名下的坐落河北区××路鹤山里2-8-601号的房产以74万元出售。现二原告与被告就天津市河东区××××号房产所有权归属发生争议，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。王利军辩称，同意原告的诉讼请求。其与季桂云20**年4月16日登记结婚，婚后住房在河北区××路，是其父亲名下，购买诉争房屋是其父亲与王福彰确定买房，签订协议交完定金后才知道的此事。当时以其的名义购房，爱人清楚，首付款54万元是其父母出资，5万元定金也是父母出的。被告没有出资，贷款由被告和爱人公积金贷款，贷款20年，开始3600元，现在还款1100元。被告爱人2015年11月1日去世，贷款本金还有224000余元，还有利息。从开始还贷开始被告父母一直给钱，每月给的钱不确定，公积金余额5万，头一笔就还了5万。被告爱人和被告没有还过贷款，被告和爱人的工资水平非常低，还要给爱人缴纳保险，所有的贷款钱都是父母出资的。季殿成、孙玉娟辩称，房屋购买时间是2010年，具体时间不清楚，房屋价款124万，首付款40万，贷款84万，出卖人不知道，买受人是王利军，首付款是被告父母出资，第三人没有出资，还贷的情况清楚，是第三人女儿和王利军还贷。诉争房屋是第三人女儿与王利军的夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：1972年4月19日结婚证载明：王秋来、张淑芳自愿结婚。被告系二原告之子。被告与季桂云于2000年4月16日登记结婚，季桂云于2015年11月1日死亡。第三人季殿成系季桂云之父，第三人孙玉娟系季桂云之母。2010年1月18日，王秋来（买受人）与案外人王福彰（出卖人）签订房屋买卖协议，约定购买坐落天津市河东区新开路××楼××号房屋，出售价格为人民币壹佰壹拾玖万元整，同时，约定房屋定金为伍万元整。签订协议当日交付定金5万元。2010年2月5日，被告（买受人）与王福彰（出卖人）签订天津市房产买卖协议，房产坐落河东区新开路××城××楼××501-503，房产价款1140000元，首付款240000元，贷款900000元，2010年2月5日，天津市私有房屋交易监管资金收款凭证载明：首次付款，房款，240000，需贷款金额900000元。2010年2月26日，天津市私有房屋交易监管资金收款凭证载明：第二次付款，房款，300000，需贷款金额600000元。房屋贷款由王利军和季桂云公积金贷款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋产权人虽为被告，但根据二原告提供的证据材料及被告与第三人的陈述，可以证实购买诉争房屋的首付款系二原告出资，均认可二原告应该有一部分份额。据此，二原告在诉争房屋占有份额为49.58%（590000元／1190000元）。二原告主张贷款亦是由其全部偿还一节，因房屋贷款系被告及季桂云办理公积金贷款，无法证实原告主张，且第三人不予认可，二原告亦未提供充分证据证实，缺乏合理依据，故本院不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认坐落天津市河东区××××号房产中49.58%份额归原告王秋来、张淑芳所有，被告王利军、第三人季殿成、孙玉娟协助原告到房屋权属登记部门办理涉诉房屋共有手续，所需费用由原告负担；二、驳回原告王秋来、张淑芳的其他诉讼请求。案件受理费15904元，减半收取计7952元，由被告王利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年七月十一日书记员  谷月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执407、409号申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。被执行人牟某某，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1544号、1539号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人牟某某发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟某某名下的位于昌图县某某镇南二组543栋3号（建筑面积162平方米，房权证号某某镇字第08**号）商业用房一栋。二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年七月十七日书记员  王阿娉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2648号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告：兰爱俞，女，1971年5月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈孝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告兰爱俞、陈孝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：兰爱俞、陈孝辉偿还建行宁德分行信用卡本金105718.84元及相应利息、消费费用（截至2016年12月19日的利息30607.99元、消费费用7801.44元，并支付之后仍按约定计算至欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2009年1月14日，兰爱俞向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2009年2月22日，建行宁德分行批准同意兰爱俞提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为43×××18。2013年3月27日，兰爱俞向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，并由其丈夫陈孝辉在申请表上签字确认。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向兰爱俞放款20万元。兰爱俞自2009年3月20日消费使用后，自2015年2月起便未按期还款付息。2015年3月6日，兰爱俞向建行宁德分行申请办理全球支付进件升等M配卡。2015年3月16日，建行宁德分行批准同意兰爱俞提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为53×××28。兰爱俞自2015年4月16日消费使用后，自2015年8月起便未按期还款付息。本院经审查认为，建行宁德分行并未与兰爱俞、陈孝辉签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月二十日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更579号罪犯宋科来，男，1968年1月30日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年9月26日作出(2014)青刑初字第193号刑事判决，以被告人宋科来犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴被告人宋科来受贿赃款62199.08元上缴国库。一审判决宣告后，被告人宋科来不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)潍刑二终字第162号刑事裁定，驳回被告人宋科来的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯宋科来到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宋科来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯宋科来提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯宋科来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯宋科来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋科来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋科来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3649号原告：曹代玉，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告曹代玉与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹代玉委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曹代玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2015年9月工资1500元。事实和理由：2012年，原告到被告处从事攻丝工作，工资计件。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资1500元至今未发放。被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告曹代玉系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资1500元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年7月至2015年9月工资1500元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告曹代玉提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年7月至2015年9月工资1500元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告曹代玉2015年7月至2015年9月工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  唐幸鋆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执122号之二申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市富民城加油站后面绿叶大厦七层，统一社会信用代码91350900570974202X。法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。被执行人：汪赛芝，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张乃富，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘小玲，女，1960年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市名京小额贷款股份有限公司与汪赛芝、张乃富、刘小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息，利息从2016年的2月17日起至实际还款之日止按月利率1.95%计付。在执行过程中，经执行司法查控系统对汪赛芝、张乃富、刘小玲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现汪赛芝、张乃富、刘小玲有可供执行的财产，福鼎市名京小额贷款股份有限公司也未能提供汪赛芝、张乃富、刘小玲有可供执行的财产及线索，福鼎市名京小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0107民初2333号	原告：陈刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。	委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。	被告：郭耀鸿，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。	原告陈刚与被告郭耀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人管兴芸到庭参加诉讼。被告郭耀鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，从2015年7月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:2015年6月12日,被告向原告借款200000元，并出具《借条》。被告在《借条》中承诺：“在2015年7月20日前归还借款，如逾期则按壹分伍月息计息”。借款到期后，被告未依约还款，原告向本院提起诉讼，诉讼中双方签订了《和解协议书》，约定：被告应于2017年1月25日前向原告偿还50000元，其余借款本息在2018年2月12日前全部付清，借款利息以借款本金为基数从2015年7月20日起按1.5%每月计，不足一个月按一个月计。被告至今未偿还应于2017年1月25日前支付的	50000元，其行为已违反了《和解协议书》及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，构成预期违约，现原告起诉来院。	被告郭耀鸿未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭耀鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，郭耀鸿（甲方）与陈刚（乙方）签订《和解协议书》，主要载明：甲方于2015年6月12日向乙方借款200000元，甲方收到该笔借款，并向乙方出具《借条》；乙方确认甲方在本协议签订前已归还借款本金50000元，甲方尚欠乙方	150000元未归还；甲方应于2017年1月25日前向乙方偿还50000元，剩余借款本息应于2018年2月12日前全部还清；利息以借款本金为基数，从2015年7月20日按月利率1.5%计算至借款本息清偿止；甲方向乙方支付的款项以先本后息的顺序清偿；甲乙双方签订本协议后，乙方向本院撤回起诉。被告至今未履行还款义务。	本院认为，在没有任何相反证据的情况下，上述《和解协议》能够证明被告尚欠原告150000元的事实。被告承诺2017年1月25日前偿还50000元借款，借款期限届满后，其未履行还款义务，对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告对剩余100000元的债务构成预期违约，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，该法第六十八条、第六十九条同时对此种毁约行为的构成要件作出规定：1.一方当事人经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。2.另一方具有确凿的证据证明对方具有上述情形。3.一方不愿提供适当的履约担保。本案原告未能举证证明被告存在上述预期违约的行为，对原告要求被告偿还应于2018年2月12日到期借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告明确约定按年利率18%支付利息，该利率未违反法律的限制性规定，其要求被告自2015年7月20日始，以本金50000元为基数，按年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，对原告要求被告偿付本息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郭耀鸿于本判决生效之日起十日内向原告陈刚偿还借款50000元及利息，计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年7月20日始按年利率18%计算至借款付清之日止；	二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4450元及保全费1570元，以上共计6020元，由被告郭耀鸿负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  胡诗昕	人民陪审员  葛有杰	人民陪审员  冉开芳	二〇一七年七月十一日	书 记 员  刘 震
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6678号原告：严福基，男，1954年10月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。原告严福基与被告丁义华、徐晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告严福基到庭参加诉讼。被告丁义华、徐晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严福基诉称：2016年4月23日，被告丁义华立据向原告借款1万元，承诺于2016年10月30日还清，至今未还，被告徐晓云与被告丁义华系夫妻关系，请求法院判决两被告立即偿还原告10000元，并承担逾期之日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。被告丁义华、徐晓云未答辩、未举证。经审理查明：2016年4月23日，被告丁义华立“借条”一份，向原告严福基借款1万元，承诺于2016年10月30日还清。此后，被告丁义华未能偿还。原告于2017年2月10日诉对本院，请求同前所述。上述事实，有原告的陈述，原告提供的“借条”一份在卷证实。审理中，原告撤回对被告徐晓云的起诉，本院已裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁义华向原告严福基借款10000元，约定于2016年10月30前偿还。借款到期后，被告丁义华未能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丁义华偿还借款10000元，并承担逾期按银行同期贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁义华偿还原告严福基借款10000元，自2016年10月31日起至实际给付之日止，承担借款本金10000元按同期银行贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后立即履行（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁义华负担（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年七月二十四日书记员  郝文科
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11224号原告：朱凯，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：南通金佰年装饰工程有限公司,住所地江苏省南通市中南世纪城7幢。法定代表人：濮存建，该公司总经理。被告：杨建明，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：濮培培，女，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告朱凯与被告南通金佰年装饰工程有限公司、杨建明、濮培培装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告朱凯于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱凯撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告朱凯负担。审判员  李富军二〇一七年七月十七日书记员  沈 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4256号原告:姜松恩，男，1967年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:陈熙和，男，1966年9月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。原告姜松恩诉被告陈熙和买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜松恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜松恩负担。代理审判员  李绍炬二〇一七年七月三日代书 记员  陈秋琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1829号申请执行人喻卫国。被执行人熊志丹。被执行人陈晓。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民特16号民事裁定书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊志丹、陈晓的银行存款或应当履行义务部分的收入1517400元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 杨骐铭审判员 龙 海二〇一七年七月四日书记员 仇园春
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0627刑初34号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人张某，男，生于1971年6月3日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，无业。2014年7月4日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局决定取保候审。2017年7月7日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年7月13日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独��审判，于2017年7月24日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员王展眉依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日19时，被告人张某醉酒后驾驶陕J307**号江淮牌中型普通客车由甘泉县灯笼山驶往甘泉县城内，行驶至长青路口路段处与停车位停放的陕JYA6**小型轿车碰撞，后被甘泉县公安局交警大队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，张某的血醇浓度为186.75mg/100ml。又查明，案发后，被告人张某与李平就交通事故达成赔偿协议，且取得李平的谅解。为证实以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、提取笔录、现场指认照片、事故现场照片、路查情况记录、驾驶人信息查询结果单、涉案财物登记表、驾驶证信息结果查询单、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人张某亦无异议，且有受案登记表、路查情况记录及照片、被告人张某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、事故处理协议、甘泉县公安局证明、延安市公安局宝塔分局宝公（桥）强戒决字[2014]521号强制隔离戒毒决定书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第1015号血醇检验报告、证人高爱平、赵崇亮、李平证言、被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在血醇浓度达186.75mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控��犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿交通事故造成的损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华二〇一七年七月二十四日书记员  拓昕附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六��月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2074号之二申请执行人毛伟杰被执行人江岳富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5962号，依法向被执行人江岳富发出执行通知书，责令被执行人江岳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江岳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江岳富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币970000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更578号罪犯李建华，男，1977年5月12日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年6月25日作出(2014)青刑初字第258号刑事判决，以被告人李建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯李建华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李建华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终598号上诉人（原审被告）：赵秘增，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：田雨平，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘金全，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云连全，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人赵秘增、刘金全因与被上诉人云连全财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵秘增及其委托诉讼代理人田雨平、上诉人刘金全及其委托诉讼代理人曹凤智、被上诉人云连全的委托诉讼代理人孟福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秘增、刘金全上诉请求：1撤销原判；2、改判上诉人不承担责任或者将本案发回重审。事实及理由：上诉人在2014年11月19日与白金壮签订土地承包合同书一份，合同约定租赁白金壮的1600亩土地，租赁范围在小和日木东沟，并缴纳了租赁费。春耕生产时上诉人在租赁的土地上种植了油葵，并没有毁被上诉人耕种的糜子。一审庭审过程中，被上诉人提供了三份派出所笔录，但有两份笔录是云连全个人陈述，另外一份笔录是上诉人赵秘增的笔录，赵秘增的陈述也不能证实确实对被上诉人实施过侵权行为。因此，云连全主张的侵权事实缺乏证据佐证，云连全在诉讼过程中委托对280亩糜子作物所得收益进行鉴定，可以说任何一块土地都可以作出所得受益的鉴定，但本案中损失究竟是否是上诉人造成的，上诉人是否实施了侵权行为，一审法院并没有查清关键实施，直接认定二上诉人实施了侵权行为，显然属于认定事实错误，请二审法院在查清事实的基础上撤销原判，发回重审或改判二上诉人不承担责任。云连全辩称，同意一审法院的判决。一审法院认定事实准确，被上诉人对于争议的280亩耕地享有承包经营权，该土地是白金壮承包给被上诉人的，二上诉人翻毁青苗种上油葵，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。云连全向一审法院起诉请求：要求赵秘增、刘金全赔偿评估鉴定损失55440元，承包费36400元，共计91840元；并由赵秘增、刘金全承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月1日，云连全与案外人白金壮签订一份土地承包合同，合同约定，白金壮将科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查小和日木东沟500亩耕地承包给云连全耕种，合同期限从2015年5月1日至2015年12月20日止，每亩130元，共计65000元。合同签订后，云连全在承包地上耕种糜子，2015年6月份，赵秘增、刘金全翻毁云连全280亩糜子后耕种油葵。一审法院认为，合法有效的合同依法受法律保护。云连全庭审中提供的土地承包合同能够证明对本案争议地具有合法经营权。赵秘增、刘金全翻毁并耕种云连全承包地的行为侵犯了云连全的合法经营权，应承担侵权赔偿责任。乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的华宏鉴字（2016）第128号资产评估报告书，该院予以采信，云连全的损失确定为人民币55440元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：”被告赵秘增、刘金全于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告云连全经济损失人民币55440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1050.00元人民币(原告已预交)，由二被告负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人赵秘增申请证人陈某、刘某出庭作证，证明涉案的280亩地承包给赵秘增等人时，是经过当场确认的，这280亩地在赵秘增等人承包的1600亩地里。刘金全质证意见，证人是本案出租土地的介绍人，涉案的280亩地确为赵秘增、刘金全承包的1600亩地里。云连全质证意见，二证人证言相互矛盾的不能作为证据使用，陈某说是整个一块地，刘某说是分几块不清楚了，地是二上诉人与白金壮承包的，证人证言与本案争议焦点无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月1日，云连全与案外人白金壮签订一份土地承包合同，合同约定，白金壮将科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查小和日木东沟500亩耕地承包给云连全耕种，合同期限从2015年5月1日至2015年12月20日止，每亩130元，共计65000元。赵秘增、刘金全与白金壮在2014年11月19日签订土地承包合同一份，约定白金壮将位于科右中旗吐列毛杜镇小禾日木东沟土地承包给赵秘增、刘金全，承包期为2014年12月19日至2015年10月19日，每亩地130元，总计承包费20.8万元。本案中，云连全主张其承包地中有280亩地在其种植糜子后，被赵秘增、刘金全翻毁并种植了油葵。但赵秘增、刘金全则辩称涉案的280亩系二人的承包地，二人具有承包经营权，白金壮系一地双包，并且承认二人是耙好地后进行的耕种，否认地上当时存在青苗。另查明，在另案中白金壮在公安机关的询问笔录中陈述赵秘增等人翻种了云连全已耕种的土地，且双方未能和解。并且在公安机关所做的询问笔录中，赵秘增自述在2015年年初其与云连全因为从白金壮那里承包地归属问题发生过争执。本院认为，上诉人赵秘增、刘金全主张其拥有2015年涉案280亩土地的经营权，且其在耕种之前地上没有青苗的事实，故认为不存在侵权事实。但综合本案的事实以及当事人及相关人员在公安机关询问笔录中陈述的内容可知侵权事实存在，故赵秘增、刘金全主张侵权事实不存在的理由不能成立。关于赵秘增、刘金全主张白金壮是一地双包，因本案为侵权之诉，对于白金壮是否一地双包，赵秘增、刘金全可依据法律规定及合同约定向白金壮另行主张权利。综上所述，赵秘增、刘金全的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵秘增、刘金全负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年七月十九日书记员宋晓慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终555号上诉人（原审被告）：江苏恒鑫光电发展有限公司，住所地高邮市天山镇天山社区曹桥组。法定代表人：胡耀文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏艾伏杰明光电科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘内海路4号。法定代表人：曹红，该公司总经理。上诉人江苏恒鑫光电发展有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人江苏艾伏杰明光电科技有限公司（以下简称艾伏杰明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6618号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，艾伏杰明公司提供的《单晶硅片采购合同》第十一条第2项约定：“本合同履行地为江苏江阴”。合同履行地法院系江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权，恒鑫公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，该院裁定：驳回恒鑫公司对本案管辖权提出的异议。恒鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院采取书面审理方式，审理程序不合法；合同约定“本合同履行地为江苏江阴”，该条款没有写在合同争议条款中，应认定无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，艾伏杰明公司与恒鑫公司在《单晶硅片采购合同》中约定：“本合同履行地为江苏江阴”，该约定明确有效。本案约定的履行地点为江苏江阴，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。恒鑫公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  耿植峰