江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1248号上诉人（原审原告）:顾某。法定代理人:顾峰（系顾某父亲），男，汉族，1978年2月27日出生，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮海路小学，住所地淮安市清江浦区公园北路*号。法定代表人：张亚兰，该校校长。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。上诉人顾某因与被上诉人淮安市淮海路小学(以下简称淮海路小学)人身损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人顾某的委托诉讼代理人时善勇，被上诉人淮海路小学的委托诉讼代理人陈敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某上诉请求:1、请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由:上诉人认为一审认定事实不清，适用法律不准确。上诉人没有任何过错，对上诉人的损失，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人淮海路小学答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、淮海路小学已尽到安全教育和管理职责。请求二审驳回上诉，维持原判。顾某一审诉讼请求：被告淮海路小学赔偿医疗费853.12元、交通费300元、护理费1000元（100元／天×10天）、营养费1000元（30元／天×33天）、精神损失费5000元。一审法院认定事实：2012年9月，原告顾某入读被告淮海路小学一年级。2016年9月，升入四年级，该班级有42名学生。2015年10月9日下午第三节课，被告淮海路小学在学校操场组织循环跑。原告顾某所在的班级有1名老师在现场管理，在跑步过程中，原告顾某摔倒，致上门牙断裂一部分。原告顾某受伤后在淮安市第二人民医院花费门诊医疗费683.21元（学生意外保险报销了234.98元），在淮安市第一人民医院支出医疗费105元，在淮安市清河区雪峰口腔诊所花费300元医疗费。原告顾某、被告淮海路小学均不申请对护理、营养期限进行鉴定，同意由法庭酌定。被告淮海路小学陈述跑步时每个学生之间间隔1米。一审法院认为：本案系一起校园伤害赔偿纠纷；由于原告顾某在受到伤害时不满十周岁，系无民事行为能力人，因此，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，即无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到伤害应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。由此可见，无民事行为能力人在校园受到伤害，在过错责任上适用的是过错推定原则，也就是当学校不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定有过错并承担民事责任。被告淮海路小学提供的证据能够证明其已尽到教育职责，但不能证明其在管理上尽到了职责。参加跑步的学生人数较多、场地较小，且均是原告顾某的同龄人，本身自控力和约束力较差，在孩子进行跑步时，被告淮海路小学作为大课间循环跑活动的组织者，应当加强管理、密切关注。但原告顾某所在班级参加跑步时，现场仅有1名工作人员，受人数限制，无法达到在跑步时对每一个学生进行关注。因此，被告淮海路小学在管理上存在瑕疵。原告顾某在受伤时已满9周岁，已经在被告淮海路小学处就读了三年多，对跑步场地非常熟悉，身体也在一定程度上具备了运动的协调性。因此，原告顾某对其摔倒受伤的事实，自身应承担一定的责任。本院综合双方的过错程度，酌情确定被告淮海路小学承担30%的赔偿责任，原告顾某的监护人自负70%的责任。原告顾某主张跑步的场地有石子、被他人绊倒受伤，后被被同学挤压头部，未提供证据证明，不予采信。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，对此赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金等。受害人因此受到精神损害的，赔偿义务人还应当支付精神损害抚慰金。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。本案中，原告顾某主张医疗费853.23元，证据充分，予以认定。关于护理费，原告顾某主张护理费1000元（100元／天×10天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。双方均未对护理期限申请鉴定，本院结合原告顾某的伤情，原告顾某的年龄、酌定护理期限5天、标准为90元／天，计450元。关于营养费，原告顾某主张营养费1000元（30元／天×33天）。营养费根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定。结合原告顾某的伤情，原告顾某的年龄、酌定营养期限10天、标准为25元／天，计250元。关于精神损害抚慰金。原告顾某因上门牙受伤治疗，客观上会带来一定的精神痛苦。结合其伤情，酌定精神损害抚慰金200元。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告顾某主张交通费为交通费300元（未提供证据证明），根据原告顾某就医的情况，酌定交通费200元。综上，原告顾某损失数额为医疗费853.23元元、护理费450元、费营养费250元、交通费200元，合计1753.21元及精神损害慰金200元。依据本院确定的责任比例，酌情确定由被告淮海路小学赔偿原告顾某525元及精神损害抚慰金200元，合计725元，剩余部分由原告顾某的监护人自行负担。综上所述，经调解不成，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安市淮海路小学于本判决生效后十日内赔偿原告顾某医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金725元。二、驳回原告顾某其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告顾某负担300元，被告淮海路小学负担100元。二审庭审中，上诉人提供2017年2月8日在江苏口腔医院门诊病历一份，证明上诉人的牙齿损害情况，同时证明牙齿后期治疗需要费用2万元，而一审判决的责任比例悬殊过大，显失公平。淮海路小学质证认为，该病历载明了上诉人牙齿受损害的一些情况，但该病历形成时间是在一审起诉以后，该病历所载明内容与本案无关，对该病历的真实性不发表意见。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，学校与学生的关系并非是父母与子女的监护关系，而是教育管理关系。如果学生在校园内受到损害，只要学校尽到教育管理职责，则不承担民事责任。就本案而言，上诉人所在班级全体同学按照教学计划到学校操场进行循环跑，学校安排一个老师带领学生进行上述活动，根据学校的举证，之前举行上述活动期间学校都会强调学生注意事项，尤其是安全方面，要求学生在跑步期间前后保持一米安全距离，不要拥挤、推搡，不做剧烈运动等。上诉人是该学校三年级学生，在该学校已经进行多次类似的体育锻炼活动，并且其是近10岁的少年，应当具备一定的身体平衡能力和身体接触对抗能力。上诉人在循环跑时摔倒跌伤牙齿主要是其自身原因所致，其不能举证证明是后面的学生推搡所致，也不能证明学校存在明显的过错情形。一审综合案件事实，认定学校仅安排一个老师组织该活动，存在管理上的瑕疵，判决学校承担30%的民事责任，已经体现对上诉人权益的依法保护。上诉人上诉主张学校应承担全部赔偿责任的理由无事实及法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一七年七月二十五日书记员  沈子皓李景