重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8020号原告：重庆团金机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27-30-4号，组织机构代码58017540-4。法定代表人：邓小娟，总经理。委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。原告重庆团金机电有限公司（以下简称团金公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，该管辖异议申请于2016年8月9日依法被裁定驳回，本案适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告团金公司的法定代表人邓小娟及委托诉讼代理人黄欣、邓晓容，被告德感建司的委托诉讼代理人曹照军到庭参加诉讼。后双方当事人申请庭外和解，现和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。原告团金公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠货款1855620.78元及资金占用费（计算至2016年6月30日为1887443.69元，从2016年7月1日起的资金占用费按4元/吨/天×483.795吨计算至货款付清之日止）；2、被告支付原告垫付的吊装费及运费48135.54元。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：原告为被告提供螺纹钢、线材等各种钢材，总用量约1100吨；刘贤辉、王意为被告指定的收货人；被告在次月支付原告所供钢材款的70%，余下30%的金额折合成吨位，继续计算资金占用费，直至付清货款为止；资金占用费从钢材进入工地之日起按4元/吨/天计算，被告必须在每个月的30日前付清当月资金占用费。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告在2013年11月最后一次付款后就不再履行付款义务，至今尚欠原告货款1855620.78元，截止2016年6月30日尚欠资金占用费1887443.69元。被告德感建司辩称，1、被告确承建了渝北区照母山森林公园景观提升工程四标段项目，但未与原告建立钢材购销合同关系，对购销合同上被告公章的真伪申请司法鉴定，被告也未收到原告诉称的各种钢材，亦未委托任何人与原告进行货款的结算；2、原告实际是与刘长乐、ＸＸ、杨晓渝、张永洪建立的买卖合同关系，被告并非合同的相对方。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了以下证据：1、《钢材购销合同》（2013年3月20日）；拟证明原、被告签订买卖合同的事实。该合同落款处加盖公章“重庆市德感建筑安装工程有限公司”，“代表人”处有ＸＸ签名。2、送货单、钢材价格确认表（供货时间：2013年3月—2013年9月）；拟证明原告履行了供货义务，共计供货817.059吨，货款共计3161983.74元。3、结算明细表；拟证明原、被告对截止2015年9月的尚欠货款、资金占用费、吊装费及运费均进行了结算。4、银行付款凭证；拟证明被告曾向原告支付货款1306362.96元、资金占用费508876.42元。被告对证据1-3的真实性不予认可。对证据1提出核实后再决定是否对合同上被告公司公章的真伪进行司法鉴定，庭审中本院指定其于休庭后七日内提交书面鉴定申请，但被告逾期提交，视为放弃司法鉴定申请；证据2中的收货人的签名是否真实不能确认，被告也未委托人员与原告就钢材价格进行确认；证据3系原告单方制作，柯梅不是被告工作人员，也不是被告委托人员；对证据4的真实性无异议，但认为款项性质需庭后核实。因被告未在指定期限内提交书面鉴定申请，本院对钢材购销合同的真实性、合法性、关联性予以确认，合同中指定了收货人，而前述送货单上有相关人员签字确认收货，被告亦认可其向原告支付过款项，而其中有柯梅直接向原告转账的银行付款凭证，柯梅亦在结算明细表上被告公司代表处签字确认相关内容。原告提交的以上证据，形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。原告在立案时提交了《协议书》（2015年10月28日），在庭审中原告并未出示，但被告在庭前阅卷中复印该证据，并在庭审中出示该证据，拟证明买卖合同的相对方是该协议书上签字人员即刘长乐、ＸＸ等。原告对其真实性无异议，但认为因合同相对方是被告公司，相关人员的签字行为系履行职务，且该协议书并未实际履行。本院认为，原、被告签订钢材购销合同，原告按合同约定向被告指定地点供货，由被告指定人员签字确认收货，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，而该协议书未实际履行，其内容对原告不具法律约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《钢材购销合同》，约定：1、甲方因重庆渝北区照母山森林公园景观提升工程四标段项目建设所需螺纹钢、线材等各种钢材全部由乙方提供，总用量约为1100吨左右，工期为5个月。甲方根据工程进度需要分期分批向乙方购进；2、乙方《送货单》上记载每批钢材的送货时间、品种、规格、数量、重量，当甲方指定的收货人在乙方送货单上签收，即视为甲方收到乙方钢材，并对送货单上记载事项的确认作为货款结算依据。甲方指定的收货人为刘贤辉、王意；3、钢材的定价方式：甲乙双方派人到巨龙钢材市场以当天的市场价经双方签字确认，作为采购价格和结算价格的依据；4、运输方式：由乙方组织钢材运输，费用由甲方承担（运费30元/吨，吊装费30元/吨）。费用先由乙方垫付，甲方按月结算并支付于乙方；5、货款结算方式：甲方次月支付乙方所供钢材款70%，余下30%的金额折合成吨位，继续计算资金占用费，直至付清货款为止；乙方垫资供应的钢材资金占用费从钢材进入工地之日起每天每吨4元计算，甲方必须每月月底全额支付给乙方（资金占用费按签章之日起至付款之日的实际天数计算）。合同签订后，原告按照合同约定于2013年3月至2013年9月向被告供货共计817.059吨，货款共计3161983.74元。双方每月进行结算，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款1855620.78元（折合成吨位为483.795吨）、资金占用费1357204.37元、吊装费及运费48135.54元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后未按期足额支付货款及资金占用费的行为，有悖于诚实信用原则，应当依照双方约定及法律规定承担相应的民事法律责任。关于原告主张的资金占用费，双方在合同中约定货款的支付期限：次月支付所供钢材款70%，余下30%的金额折合成吨位，继续计算资金占用费，直至付清货款为止。约定资金占用费的计算方式：从钢材进入工地之日起按每天每吨4元计算。在付款期限届满前的资金占用费性质为价格条款，垫资期间的货物实际价格应当按照约定的货物价格与加价之和计算，付款期限届满后的资金占用费性质为违约金。被告辩称资金占用费过高，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，截止2015年9月30日的资金占用费1357204.37元，双方对此金额进行过结算，本院予以确认。因双方在合同中未明确约定余下30%货款的付款期限，而原告已于2013年9月供货完成，可以认定从2015年10月1日起的资金占用费，性质应为违约金。而结合双方对货款付款期限的约定，截止2015年9月30日的资金占用费1357204.37元中亦包含了货款与违约金两部分性质的款项。综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院认定原告主张的2015年10月1日起按4元/吨/天的计算标准并未过分高于造成的损失，对该标准本院不作调整。综上，原告诉请被告支付尚欠货款1855620.78元、资金占用费（计算至2016年6月30日为1887443.69元，从2016年7月1日起按4元/吨/天×483.795吨=1935.18元计算至货款付清之日止）、吊装费及运费48135.54元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆团金机电有限公司货款1855620.78元；二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆团金机电有限公司资金占用费（计算至2016年6月30日为1887443.69元，从2016年7月1日起按1935.18元/天计算至货款付清之日止）；三、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆团金机电有限公司吊装费、运费共计48135.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37130元，减半收取计18565元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一七年七月二十七日书记员  夏雪