wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2415号申请执行人:胡广，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市开县。申请人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特869号民事裁定已发生法律效力，胡广于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为100万元。在执行过程中，依法查询了被执行人胡习永、程晓清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二〇一七年七月二十五日书记员  朱 剑
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执782号申请执行人：赖仁权，男，1969年2月12日，汉族，住奉节县。委托代理人：张海林。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601。注册号500236000002700。法定代表人：罗权，董事长。本院在申请执行人赖仁权与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一���中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字（2015）第574号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赖仁权于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心，工商信息等查询，均无可供执行的财产。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司所属重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿及重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿均属关闭矿，其关闭补偿资金由县人民政府统一按比例拨付。待该资金到位后被执行人有执行能力了恢复执行。目前，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执782号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年七月二十六日书记员  郭艳林
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1250号上诉人（原审被告）：黄国炉,男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗永俊，男，1954年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。上诉人黄国炉因与被上诉人罗永俊买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄国炉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人于2016年1月12日达成水泵购销意向，发货前因上诉人资金短缺，在被上诉人同意在货到后月底付款的情况下，上诉人出具了讼争借条，但至此，上诉人至今未收到所购货物，买卖标的未交付，借条实质无效；二、一审法院无管辖权，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院受理该案，法律依据不足，程序违法。被上诉人罗永俊辩称，被上诉人已将货物交付给上诉人，因上诉人资金短缺未及时付款，所以被上诉人要求上诉人出具借条，上诉人在上诉状中也提及双方约定货到付款，先交货后出具借条符合日常交易习惯，总之，上诉人的主张与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。罗永俊向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告间存在水泵买卖业务往来。2016年1月12日，经结算，被告向原告出具借条，载明：“今欠罗永俊借到人民币肆万元正，2016年1月底还”。后被告未予支付。一审法院认为，原、被告间自愿成立水泵买卖业务往来，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称原告并未向其发货，但被告作为完全行为能力人，应对自己出具借条的后果有清醒的认为，如果被告未收到水泵，却向原告出具借条并约定还款日期，不符合日常生活经验法则，且被告亦未向法庭提供反证证明其未收到相应货物。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告由于举证不足，应承担不利后果。故被告的辩称，不予采信。现原告要求被告支付40000元货款并赔偿自起诉日起的利息损失，合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告黄国炉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗永俊货款40000元及自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告黄国炉负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，被上诉人凭涉案借条向上诉人主张40000元债权，上诉人对借条的真实性没有异议，但称借条出具后，被上诉人未按约发货，上诉人凭此主张本案借条无效，本院分析认为，上诉人系完全民事行为能力人，未收到货物就先出具借条，且在迟迟未收到货物的情况下亦未向被上诉人收回借条，不符常理，此外，上诉人亦未就其抗辩主张提供任何证据予以佐证，故上诉人的上诉主张，理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人黄国炉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人黄国炉负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月六日书 记 员  项海英
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4334号原告钟某某，女，1977年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告黄某1，男，2007年9月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。法定代理人钟某某，系黄某1的母亲，女，1977年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告黄某2，男，1955年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告程某某，女，1954年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告黄某3，女，1998年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告钟某某、黄某1与被告黄某2、程某某、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟某某、黄某1经本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈飞宏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保34号之一解除保全申请人：童国强，男，汉族，1977年9月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区临江街道中窑湾路**号*单元***室，公民身份号码：4202031977********。被申请人：陈秋芬，女，汉族，1984年8月18日出生，住湖北省大冶市，被申请人：乔桥，女，汉族，1988年12月22日出生，住武汉市洪山区，申请人童国强因买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年6月24日作出（2017）鄂0203财保34号民事裁定：一、查封被申请人陈秋芬、乔桥名下坐落于黄石港区花湖大道50号1、2、3号楼1-1503室房屋（产权证号：黄房权证经字第××号）或查封、冻结价值34万元的其他财产；二、查封担保人王汉洲坐落于黄石市西塞山区（石灰窑区）磁湖东路24-52号房屋一套（房产证号：房权证字第××私46603号）。申请人童国强于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人童国强的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除被申请人陈秋芬、乔桥名下坐落于黄石港区花湖大道50号1、2、3号楼1-1503室房屋的查封（产权证号：黄房权证经字第××号）或解除查封、冻结价值34万元的其他财产。二、解除担保人王汉洲坐落于黄石市西塞山区（石灰窑区）磁湖东路24-52号房屋的查封（房产证号：房权证字第××私46603号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利荣二〇一七年七月三日书记员  肖 方
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执642号之十申请人：綦秋勋，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王会忠，男，汉族，现住东营市河口区。綦秋勋申请执行王会忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1543号民事判决书，向被执行人王会忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会忠在东营银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年七月十四日书记员  王 尊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初510号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人候华军，男，1975年12月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人候华军犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年6月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人候华军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人候华军于2016年10月9日在本市江干区机场路181号路边，伙同他人拳打脚踢、用打气筒击打被害人张某，致其轻伤二级。案发后被告人候华军自动投案并如实供述罪行，其家属代为向被害人赔偿并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人候华军的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人候华军对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明:被告人候华军于2016年10月9日0时19分许，在杭州市江干区机场路181号路边，饮酒后因琐事与被害人张某发生争执，并伙同他人用拳打脚踢、打气筒击打等方式殴打被害人张某，致其右侧上唇全层裂伤，瘢痕长2.5cm，二枚牙齿冠根折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人候华军自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年12月12日被告人候华军家属向被害人张某赔偿人民币133000元并达成和解协议，被害人张某对被告人候华军予以谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述，证明2016年10月9日凌晨其骑行电动车至机场路181号路边时，一穿白衣服的男子发酒疯拦路并骂其，在其骂回去后有一穿红衣服的男子用手打其头，穿白衣服的男子也上来打其，其还手后拿出手机报警，二男子分别骑上三轮车欲走，其见状跟着上了白衣服男子骑行的三轮车上并用车上的打气筒打了白衣服男子，之后二人互相打起来，红衣服男子也再次上来一起打其，并抢走其手上的打气筒打其的情况。2、证人葛某2、蒋某的证言，证明案发时其二人在机场路的衢州饭店吃饭时听到外面有争吵的声音，二人出去查看时发现系一送外卖男子与在店里喝酒后在门口吐的男子争吵，后两人用拳头打起来，其二人前去拉架。后在店里喝酒的男子想走，送外卖的男子拦住不让离开又打了起来，双方是用三轮车上的打气筒、铁锹打的，送外卖的男子被打倒在地。3、辨认笔录附照片，证明证人葛某2、蒋某通过照片辨认出送外卖男子系被害人张某，喝酒男子系被告人候华军；被害人张某通过照片辨认出与其打架男子系被告人候华军的情况。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某右侧上唇全层裂伤，瘢痕长2.5cm，二枚牙齿冠根折，其损伤程度构成轻伤二级。5、监控录像附截图，证明案发时路面监控记录的被告人候华军与被害人张某殴打的情况。6、调取证据清单及和解协议、收条、谅解书，证明2016年12月12日被告人候华军家属向被害人张某赔偿人民币133000元并达成和解协议，被害人张某对被告人候华军予以谅解。7、抓获经过，证明被告人候华军于2016年11月28日自动向公安机关投案的情况。8、户籍证明，证明被告人候华军的身份情况。9、被告人候华军的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人候华军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候华军案发后主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；且被告人候华军家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人候华军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人候华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  钱华英人民陪审员  周福来二〇一七年七月十一日书 记 员  曹圆圆
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执70号申请执行人高军，男，汉族，生于1988年10月10日，住四川省天全县。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人高军与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初30号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十四日书记员 王彦东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执恢1号之一申请人：靳从岭,住巴林左旗；被执行人：巴林左旗隆兴村民委员会,住巴林左旗。靳从岭与巴林左旗隆兴村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2010年9月15日生效的（2010）巴民初字第01972号判决，向被执行人巴林左旗隆兴村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巴林左旗隆兴村民委员会被告给付原告14806号。本院查明十二段自然村的西果园地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巴林左旗隆兴村民委员会所有的十二段自然村的西果园地承包经营权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一七年七月二十六日书记员 杨佳琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16341号原告：葛学信，男，1941年1月13日出生，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：卢玉，女，1967年6月29日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯波，北京市汉衡律师事务所律师。原告葛学信与被告卢玉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛学信、被告卢玉及其委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛学信向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年1月23日签署的协议；2.判令卢玉向葛学信返还2015年1月15日、2月15日支付的各5万元本金并支付收益（均按月息3.5%，计算20个月）；3.案件受理费由卢玉承担。事实和理由：2014年7月16日，葛学信到石景山老山万商大厦中联硅谷办理投资5万元手续。在电梯口，卢玉主动向葛学信介绍，其是北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁）客户，拥有原始股，可享受月10%红利。葛学信信以为真先后三次向卢玉各转账5万元，按照月7%收取收益，最后一笔转账的5万元已由卢玉退还葛学信。剩余的10万元至今未还，故起诉至法院。被告卢玉答辩称：不同意葛学信的诉讼请求。双方之间不存在债权债务关系，双方都是向轩辕阁投资，葛学信只是想取得更高的利益回报，而搭卢玉的顺风车共同投资。从现有的证据足以证明投向轩辕阁的50万元，其中有10万元是葛学信出资，而且利息也是由轩辕阁支付。为了说明谁投资谁收益，风险个人承担的情况，双方于2015年1月23日共同签署风险承担承诺书，明确载明葛学信自愿投资轩辕阁商务集团，投资收益每月7%，投资风险由葛学信自行承担，卢玉不承担任何投资本金风险，双方签字生效。本案并非合同纠纷，双方共同向轩辕阁投资，现在轩辕阁因涉嫌刑事犯罪被查封，卢玉包括葛学信共同投资的款项都已被轩辕阁所欺骗，双方都是该投资的受害者，应该一起要求轩辕阁赔偿损失，不存在卢玉欠款的事实。双方应当共同等待刑事案件的处理。综上，请求法院依法驳回葛学信的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2014年7月，葛学信与卢玉相识。2015年1月15日，葛学信通过工商银行账户向卢玉账户转账5万元。2015年1月19日，卢玉与轩辕阁签订委托投资理财合同。约定卢玉向轩辕阁投资50万元，委托代理期限为1年，自2015年1月19日起至2016年1月18日止，每月收益为投资本金的10%。同日，轩辕阁向卢玉出具收据，载明收到卢玉的投资款50万元。2015年1月23日，葛学信向卢玉出具承诺书，载明“本人自愿投资轩辕阁商务集团，投资收益每月7%计付利息。本着公平、公正原则，投资风险由本人葛学信自行承担，卢玉本人不承担任何投资本金风险。双方签字生效，一式两份具有同等效力”。上述承诺书分别附有葛学信与卢玉的签名。2015年2月15日，葛学信通过工商银行账户向卢玉转帐5万元。庭审中，卢玉主张向轩辕阁投资的50万元中，包含葛学信上述两笔款项，累计10万元。之所以由卢玉出面跟轩辕阁签订合同，是因为葛学信不能自立帐户在轩辕阁进行投资，而月利率10%、7%的利益获取起点是本金50万元，因此双方共同出资50万元。卢玉还主张第二笔5万元是其与轩辕阁签订理财合同时自行垫付，后再由葛学信向其进行转账。另查，2015年3月24日，葛学信向卢玉转账5万元，2015年4月14日，卢玉向葛学信转账支付5万元。庭审中，卢玉主张该5万元是由于其了解到轩辕阁的不利状况后，为避免葛学信的损失，向葛学信退还的投资款。葛学信亦认可收到卢玉退还的5万元。且葛学信认可收到按照月利率7%计算的收益1500元。诉讼中，卢玉辩称双方系共同投资关系。上述事实有双方当事人提交的有效证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，未有法定和约定条件，任何一方均不得解除。本案中，依据葛学信于2015年1月23日出具的文书，葛学信自愿投资轩辕阁，投资风险由其本人承担，卢玉不承担任何投资本金风险。作为完全民事行为能力人，葛学信应该知晓其作出上述承诺的后果。而且结合双方庭审陈述，亦能得出系葛学信为了获取更高的收益而与卢玉共同投资轩辕阁。同时，葛学信也自认将钱转给卢玉是为了获取更高的收益，其亦知晓投资对象系轩辕阁。鉴于双方没有自行约定解除事由，且亦无法定的解除事由，现葛学信要求解除2015年1月23日协议缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。关于葛学信请求判令卢玉返还本金10万元并支付利息一节，如前所述，葛学信已经认识到投资的风险，并承诺自行负担风险，故其在投资失利的情况下无权向卢玉主张返还本金及收益。虽然委托理财合同系卢玉出面与轩辕阁签订，但卢玉已经做出合理解释，而且葛学信也自认是为了追求更高的收益才将钱转给卢玉，由其代为投资。故葛学信对二人共同投资的事实是明知的，所以在轩辕阁不能还本付息时，葛学信亦不能向卢玉主张权利，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告葛学信的诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告葛学信负担（原告葛学信已预交一千一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一七年七月十七日书 记 员  李 璐
松原市宁江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉0702财保146号	申请人：赵汝年，女，汉族，1954年4月29日生，现住吉林省松原市宁江区。	被申请人：刘云启，男，汉族，1970年7月28日生，现住宁江区。	被申请人：李玲，女，汉族，1971年1月22日生，现住宁江区。	申请人赵汝年因与被申请人刘云启、李玲民间借贷纠纷，于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对刘云启在中国银行业监督管理委员会松原监管分局的住房公积金18万元予以冻结，对刘云启的工资3万元予以冻结；对被申请人李玲在松原市宁江区农村信用合作联社的住房公积金5万元及工资5万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函了担保。	本院认为，申请人赵汝年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘云启在松原市住房公积金管理中心的公积金180，000.00元予以冻结；	二、对被申请人李玲在松原市住房公积金管理中心的公积金50，000.00元予以冻结；	三、对被申请人刘云启在中国银行业监督管理委员会松原监管分局的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止；	四、对被申请人李玲在松原市宁江区农村信用合作联社的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止。	冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  冯跃忠	二〇一七年七月十日	书记员  张 凤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执282号之一申请执行人：宋世才，男，1973年10月2日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：周发友，男，1968年2月25日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。本院在执行宋世才与周发友健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初254号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2017年6月30日冻结被执行人周发友在凉山农村商业银行股份有限公司六所分理处开设的帐户的存款人民币664.76元。现因被执行人周发友自动履行法律文书确定的给付内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法解除对被执行人周发友在凉山农村商业银行股份有限公司六所分理处开设的帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯勇二〇一七年七月四日书记员  罗靖
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初254号原告：冕宁县方正电力有限公司。住所地：冕宁县城厢镇解放路**号。法定代表人：李正方，该公司董事长。委托代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：四川高速公路建设开发总公司雅安管理分公司冕宁管理处。住所地：冕宁县雅西高速公路冕宁收费站。主要负责人：许建杰，该管理处处长。被告：四川高速公路建设开发总公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被告：四川雅西高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼。法定代表人：张政国，该公司董事长。被告：四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。法定代表人：王中林，该公司董事长。第三人：四川川安电力股份有限公司。住所地：冕宁县城厢镇城东大道。法定代表人：叶承明，该电力公司董事长。原告冕宁县方正电力有限公司诉被告四川高速公路建设开发总公司雅安管理分公司冕宁管理处、四川高速公路建设开发总公司、四川雅西高速公路有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司及第三人四川川安电力股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冕宁县方正电力有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冕宁县方正电力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冕宁县方正电力有限公司撤诉。案件受理费59348.20元，减半收取29674.10元，由原告冕宁县方正电力有限公司负担。审 判 长  周罡英审 判 员  游贤玫人民陪审员  周富琼二〇一七年七月十四日书 记 员  张 雯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初2010号原告：王如林，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：王新军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：赵荣忠(曾用名赵荣明)，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王汉增，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。以上三被告委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。原告王如林与被告王新军、赵荣忠、王汉增合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日再次开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新军向原告支付部分工程款份额400万元，自起诉日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月21日，原、被告合伙承包了沾化县城北工业园道路绿化工程第四标段项目，工程完工验收后，现工程款已拨付到被告处2300余万元(以拨付凭证为准)，尚有部分(约计400万元)未拨付，扣除相关成本支出费用约1100万元。原告按份额至少应得400万元，但被告方拒不向原告支付应得的份额。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告王新军辩称，一、王如林与答辩人承包了沾化县城北工业园道路绿化工程第四标段项目后，没有依照合同约定进行出资和对承包工程进行经营管理，更没有为工程垫支费用。相反，王如林一方面在涉案工程于2011年12月21日开工伊始、急需资金的情况下，于2012年1月19日在山东宝鼎建设有限公司领取了合伙人共同缴纳的保证金30万元、拨付的工程款43.9万元，持有合伙人赵荣明的现金30万元、发包方转来的土方押金15万元，总计达118.9万元的合伙人财产后，在2012年春节前后，农民工以及各施工方讨要工资、施工费并且急需资金之际，王如林仍拒不支付农民工工资及工程费用。另一方面，进入2012年2月份，王如林见工程进展缓慢、投资巨大、盈利无望的情况下，更以身体健康状况欠佳为由，主动提出退出承包工程，涉案工程全部由答辩人接手，王如林自己另行承包的其他工程，自此再没有参与涉案工程的经营管理。综上，王如林在涉案工程正处于施工的紧要环节，工程需要资金运转的关键时刻，拒不出资且持有合伙资产和工程拨款却拒不支付工程相关费用以及在关键时刻退出工程经营管理的行为，充分证明，王如林与各方的合伙基础丧失，双方合作关系已经终止。也就是说，自2012年2月份，王如林已不再参与合伙的经营，事实上已经退伙，只是没有及时清算。二、根据法律规定，合伙财产应在合伙清算后按照合伙协议约定的盈余分派比例分配给各合伙人。沾化县城北工业园工程因苗木价格未确定，涉案工程至今未进行决算，更谈不上审计、定案，并且工程款也没有拨付到位，现仍欠有巨额的民工费、土方、苗木材料款等未支付，工程是否盈亏现无法确定，更谈不上分配盈利。同时，合伙期间收益的产生，除了合伙之初投入的资产外，更需要合伙双方付出劳动、时间和后续的投入。王如林在涉案工程开工伊始就已经退出工程，涉案工程主要由答辩人负责。在王如林已经退出工程承包且没有对涉案工程进行投资、管理的情况下，该工程的盈亏已与王如林没有任何关系，王如林无权主张。三、王如林要求答辩人返还工程款，更无任何事实和法律依据。综上，王如林起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回王如林的诉讼请求。被告赵荣忠、王汉增的答辩意见与被告王新军的答辩意见相同，只是提出是王如林与王新军、赵荣忠、王汉增共同承包了沾化县城北工业园道路绿化工程第四标段项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，王如林、王新军与山东华泰庄园园林有限公司签订《工程项目承包责任合同》，由王如林、王新军从山东华泰庄园园林有限公司处承包了沾化县城北工业园道路绿化工程(第四标段)项目。后王如林、王新军、赵荣忠、王汉增合伙对上述绿化工程进行了施工。2012年6月28日，王如林、王新军、赵荣忠、王汉增针对上述绿化工程项目签订了内部合作协议，对相关事项进行了具体约定。后合伙人之间发生争执。2016年12月2日，王如林向法院提起诉讼，要求王新军向其支付部分工程款400万元。诉讼中王如林申请追加王汉增、赵荣忠作为当事人参加诉讼，本院根据其申请追加王汉增、赵荣忠为共同被告参加诉讼。截止目前，沾化县城北工业园道路绿化工程(第四标段)已经竣工，但尚未进行结算审计，各合伙人也没有对合伙事项进行清算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、原告要求被告王新军支付400万元工程款，证据不足，不予支持。理由如下：首先，本案案由为合伙协议纠纷，原被告是基于对合伙财产分割发生争议，原告主张工程款没有事实依据。其次，虽然被告王新军认可其从发包人处领取了部分工程款，但原告没有证据证明其应分得款项的数额。事实上，由于沾化县城北工业园道路绿化工程(第四标段)尚未进行结算审计，工程款总额无法确定，各合伙人又未就合伙财产进行清算，在此情形下，原告要求对涉案合伙帐目进行财务审计的条件尚不具备，本院对其该申请不予支持。因此，原告要求被告王新军向其支付400万元，没有依据。第三，原被告签订的内部合作协议第三条约定，建设单位拨付工程款后，在外欠债务还清前，所拨资金首先留出工地养护费用，再支付工程欠款，还完欠款后，再进行按股份均分剩余资金。本案中，一方面工程总价款尚未确定，还有部分工程款没有拨付；另一方面，根据原被告庭审陈述，尚有部分因工程施工产生的欠款没有支付，在此情况下，原告要求被告王新军支付有关款项，不符合协议约定。二、被告主张原告已于2012年2月份已经退伙，证据不足，不予采信。根据2012年6月28日各合伙人针对上述绿化工程项目签订的内部合作协议，可以看出，此时原告仍作为合伙人之一参与合伙体的经营活动，因此被告的上述主张不能成立。综上所述，原告要求被告王新军支付工程款400万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王如林的诉讼请求。案件受理费38800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  付风安人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年七月三日书 记 员  李 杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2787号原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路西圣新村542号，注册号341402000019040。法定代表人：张义应，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市周氏土菜馆，住所地安徽省巢湖市向阳南路团结路小区安得7号楼南连接体12号门面，注册号341402600306306。经营者：黄丽丽，女，1983年7月12日生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市向阳南路团结路小区安得7号楼南连接体12号门面，公民身份号码342601198307123028。本院在审理原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市周氏土菜馆买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告巢湖市华荣商贸有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年七月十八日书 记 员  陈会
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初881号原告：樊某某,女，汉族，农民。被告:马某某1,男，汉族。原告樊某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2017年02月24立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告马某某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原被告经人介绍相识,于2012年12月20日依法登记结婚,婚后生育由两个女儿,长女马某某2,2010年2月22日出生,次女马某某3,2012年11月4日出生,原被告结婚初期关系很好,被告在2013年外出打工,五年来,不给原告及女儿生活费,也不回家,不履行夫妻义务,不给家里打电话,还经常更换电话号码，综上，原告请求法院判决原被告离婚，两个女儿原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费每月1000元。被告马某某1经公告传唤未到庭，亦未提供答辩状。原告为证明其主张向法庭提交的证据有，原被告结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。被告马某某1未对原告证据进行质证，也没有提交证据。本院对原告证据的认定，对原告证据的真实性及证明目的予以认可。根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告经人介绍认识后同居生活，于2010年2月22日生育长女马某某2，7周岁，2012年11月14日生育次女马某某3，5周岁；2012年12月20日原被告进行了结婚登记。原被告婚初关系尚好，2013年后，被告外出打工，很少回家以及与家人联系。庭审查明，原告樊某某患有乙型病毒性肝炎。现原告就夫妻共同财产及债权债务部分，原被告无证据。本院认为：原被告结婚多年，生育有两个孩子，理应相互理解包容，共同抚育子女健康成长。但被告不珍惜夫妻感情，以打工为由怠于履行家庭责任，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，无法承担抚养孩子的义务，故原被告两个孩子均暂由原告抚养，被告承担孩子抚养费依法酌定为各400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、准许原告樊某某与被告马某某1离婚；二、原被告婚生女儿马某某2、马某某3随原告樊某某生活，被告马某某1承担两个孩子抚养费每月各400元，自2017年3月份起至孩子满18周岁止。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年七月十七日)书记员  唐 竞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保183号申请人：杨习，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被申请人：伯露露，女,1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人杨习于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伯露露名下坐落于安徽省濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×#×室房产进行查封。担保人杨习以其名下的车牌号为皖Ｆ×××××现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为：杨习的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人伯露露名下的坐落于安徽省濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×#×室房产一套（房地权证登记号为：濉房字第××号，查封价值以80000元为限），查封期限为三年；二、查封担保人杨习名下的车牌号为皖Ｆ×××××现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年；案件申请费820元，由申请人杨习负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一七年七月十三日书记员 戚静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执119号之一申请执行人：苏子良，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张月清，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。苏子良与张月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为13000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对张月清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张月清有可供执行的财产，2017年7月13日本院向福鼎市管阳镇管阳村民委员会调查，该村委会证实张月清目前未在该村居住且无财产，苏子良也未能提供张月清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执30号之一申请执行人董杏枝，女，汉族，1964年8月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人王全喜，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人路艳萍，女，汉族，1963年12月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。董杏枝申请执行王全喜、路艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1245号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王全喜、路艳萍偿还原告董杏枝借款本金30万元，并支付自2015年1月28日起至借款还清之日止的利息（按月息2％标准计算），保全费2020元，由二被告负担。被执行人王全喜、路艳萍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人董杏枝于2017年1月6日向本院申请执行，执行过程中，申请人董杏枝提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：董杏枝申请王全喜、路艳萍民间借贷纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月六日书记员  李建军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1450号被执行人罗光亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初428号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的5,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗光亮的银行存款人民币5,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执异26号异议人（被执行人）：张某某，男，1962年5月24日出生，汉族。申请执行人：张某，男，1996年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某排除妨害纠纷一案中，异议人张某某对本院依据（2016）豫1426民初1545号民事判决书，作出的（2017）豫1426执375号迁出公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某某异议称，涉案土地系被执行人的承包地，涉案房子系被执行人所建，建房的一切花费也是被执行人支出，况且涉案房产没有办理房产登记手续，申请执行人张某的父亲的死亡赔偿款在其奶奶处保存，其起诉被执行人侵权毫无事实与法律依据。夏邑县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫1426执375号迁出公告，依据的（2016）豫1426民初1545号民事判决书，及作出上述判决所依据的（2011）夏民初字第268号民事判决书和（2011）商民终字第726号民事判决书都是错误的。据此请求法院裁定撤销或者改正对（2016）豫1426民初1545号民事判决书的执行。申请执行人张某称，（2016）豫1426民初1545号民事判决书已经生效，系合法有效的执行依据，法院依据该判决作出的（2017）豫1426执375号迁出公告和执行行为均有事实和法律依据，异议人的理由不能成立，且其所说的理由也超出了执行异议审查的范围，应驳回其异议请求。本院查明，张某与张某某对位于夏邑县会亭镇东街商永公路南侧的一套楼房的所有权有争议，后经（2011）夏民初字第268号民事判决书、（2011）商民终字第726号民事判决书确认争议楼房归张某所有，张某某对（2011）商民终字第726号民事判决书不服，向河南省高级人民法院提起再审申请，经河南省高级人民法院审查后，驳回了张某某的再审申请。之后张某以排除妨害为由诉至本院，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1426民初1545号民事判决书，判决内容：被告张某某于本判决书生效后三十日内停止侵权，将房屋恢复原状。张某向本院申请执行后，本院于2017年4月2日向张某某发出了执行通知书责令被执行人张某某迁出涉案房屋，停止侵权，将房屋恢复原状，但被执行人张某某未履行，遂本院于2017年5月23日作出（2017）豫1426执375号迁出公告。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院（2016）豫1426民初1545号民事判决书已发生法律效力，据此作出（2017）豫1426执375号迁出公告等执行行为并无不当。异议人提出原审判决书错误，请求法院裁定撤销或者改正对（2016）豫1426民初1545号民事判决书的执行，不属于执行异议审查范围。综上，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  徐永忠审判员  沙 风审判员  刘扩建二〇一七年七月六日书记员  魏荣楠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。法定代表人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：梁秀江，资产保全部职员。被执行人：朱晓伟，女，汉族，居民。被执行人：李玉兵，男，汉族，居民。被执行人：ＸＸ涛，男，汉族，居民。被执行人：高秀，女，汉族，居民。被执行人：刘照富，男，汉族，居民。被执行人：董宪玲，女，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被执行人朱晓伟、李玉兵、ＸＸ涛、高秀、刘照富、董宪玲借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初327号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月31日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月三十一日书记员  韩大明
山阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0621执198号中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司：你单位与边永明、樊转儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初698号判决已发生法律效力。申请执行人边永明、樊转儿于二Ｏ一七年七月十三日向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行，本院于二Ｏ一七年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：赔偿申请执行人612244.20元。开户银行：中国农业银行山阴县支行账户名称：山阴县人民法院账号：855001040006706特此通知。审判员 高 青二〇一七年七月十三日书记员 伊永达联系人：高青联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环路邮编：036900风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先逢（曾用名王先锋），男，生于1950年10月12日，汉族,农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周兴厚，男，生于1939年10月17日，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周中民,男，生于1964年8月2日，汉族，农民。系周兴厚长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周中良，男，生于1967年9月8日，汉族，农民。系周兴厚次子。原审原告（一审原告、二审上诉人）王先玲，男，生于1954年1月30日，汉族，农民。系王先逢之弟。再审申请人王先逢因与被申请人周兴厚、周中民、周中良及原审原告王先玲财产损害纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初第95号民事判决及本院（2016）陕10民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王先逢申请再审称，本案的5棵柏树为其栽种，且5棵柏树在其饲料地内，应归其所有，原审判决认定事实不清。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本案件事实承担举证证明责任。本案原审原告主张双方争议的5棵柏树为其所有，但在一、二审中均未提交充足的证据证明争议的5棵柏树系其栽种并由其管护，应承担举证不力的后果，因此原审判决驳回其诉讼请求并无不当，故王先逢申请再审之理由不能成立。综上，王先逢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王先逢的再审申请。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年七月十二日书 记 员  王 翔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初3241号原告:蔡俊杰,男,2001年7月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，法定代理人：蔡某，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:奚立文,男,1958年8月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告:庐江县万山镇人民政府,住所地安徽省合肥市庐江县万山镇万山街道。法定代表人：叶国玉，镇长。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告蔡俊杰与被告奚立文、庐江县万山镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告蔡俊杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡俊杰撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡俊杰撤回起诉。本案免收受理费。审判员  张保东二〇一七年七月十四日书记员  朱 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执856号被执行人：舒腾桃，男，1985年2月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省晴隆县。本院在执行被执行人舒腾桃刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0304刑初704号刑事判决书，其中判决：一、被执行人舒腾桃处罚金人民币三千元；二、退出、退赔赃款及赃物折价款人民币七千二百二十八元七角。其中，返还被害人姚某人民币六千七百七十元，返还被害人陈某人民币三百九十八元七角，返还被害人胡某人民币六十元；三、继续向被执行人舒腾桃追缴卡西欧机械手表一个归还被害人胡某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年七月十四日书记员 陈 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更317号罪犯岳团坐，男，1995年11月1日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）怒中刑一初字第7号刑事判决，以被告人岳团坐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月11日起至2029年7月10日止），并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳团坐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯岳团坐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳团坐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳团坐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2029年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1060号申请执行人:许银波，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被执行人:吴永建，男，1983年10月22日出生，汉族，农民,住漳浦县。本院在执行申请执行人许银波与被执行人吴永建民间借贷纠纷一案中，申请执行人许银波以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴永建分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执778号申请执行人：洪宇洋，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡文成，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人洪宇洋与被执行人蔡文成借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人洪宇洋据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1041号原告：东营龙运物流有限责任公司。地址：东营市开发区区莒州路*号。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：盖洋洋。原告东营龙运物流有限责任公司与被告盖洋洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告东营龙运物流有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营龙运物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营龙运物流有限责任公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告东营龙运物流有限责任公司负担。审判员  王方顺二〇一七年七月十二日书记员  马兆迪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2604号原告陈安宝。被告高佩柱。被告临沂市志远货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天山路与俄黄路交汇处北500米聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：9137130256251496XK。法定代表人孙志远，经理。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码：913713007834685492。负责人杜厚民，经理。本院在审理原告陈安宝诉被告高佩柱、临沂市志远货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘今平二〇一七年七月二十七日书记员  肖梦竹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2193号罪犯吴成师，男，1990年1月6日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月23日作出(2015)台路刑初字第79号刑事判决，以被告人吴成师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴成师在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴成师在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴成师在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成师准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  钱 佩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67801号原告(执行案外人)：王剑，男，1976年9月29日出生。委托代理人：赵永煊，北京市观远律师事务所律师。被告（申请执行人）：王丽芳，女，1984年9月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：孙飞，男，1985年11月16日出生。被告（被执行人）：靳峰，男，1975年10月13日出生，住北京市朝阳区。被告（被执行人）：冯伟，男，1982年11月9日出生。第三人（被执行人）：阎天山，男，1971年4月5日出生。第三人（被执行人）：刘伟，女，1980年10月17日出生。原告王剑与被告王丽芳、被告靳峰、被告冯伟、第三人阎天山、第三人刘伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，三被告到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：判令停止对（2015）朝执字第XXXX号执行案件中对北京市朝阳区大屯里房屋的执行并确认该套房屋归原告所有。事实和理由：原告是涉案房屋的原产权登记人、实际使用人、所有人。2009年5月26日，原告因需资金周转，通过与阎天山签订房屋买卖合同、阎天山再与银行签订房屋抵押贷款合同，从而获得深圳发展银行90万元贷款。该贷款的实际使用人是原告，每月的房贷也是由原告实际偿还。房产证原件一直由原告持有，涉案房屋也一直由原告实际使用。原告给阎天山5万元报酬后便再无联系。原告与阎天山的房屋买卖合同并不是真实意思表示，合同无效。2016年原告提出执行异议，朝阳区人民法院出具（2016）京0105执异XXX号裁定书，驳回原告执行异议。王丽芳辩称，不同意原告诉讼请求。我几年前认识阎天山时房子就是他的，他说他与妻子孩子在此居住，房子是银行贷款买的，他每个月还贷。他有这房子我才敢把钱借给他的。借款到期后，我在执行庭见过阎天山、第二抵押权人、第三抵押权人，阎天山没说房子不是他的，我也看了在第二抵押权人处的房产证。冯伟、靳峰辩称，产权人应以房产证为准。我去过阎天山的房子，我们是认识多年的朋友，方才为他担保。阎天山、刘伟未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，王剑（出卖人）与阎天山（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定将位于北京市朝阳区大屯里房屋出卖，成交价格为72万元。2009年5月31日，703号房屋登记到阎天山名下，共有情况为单独所有。北京市中信公证处于2015年10月23日出具（2015）京中信执字第XXX号执行证书，载明：申请执行人为王丽芳，被申请执行人为阎天山、刘伟、靳峰、冯伟；执行标的为一、借款本金人民币一百三十万元整；二、自2015年1月28日起至还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算；三、违约金（自2015年8月28日起至还款之日止的违约金，每日按未还金额的万分之五计算），但每月利息、违约金之和不超过借款本金的百分之二；四、实现债权所支付的其他费用。王丽芳依据上述公证书向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日以（2015）朝执字第XXXX号立案受理，执行过程中于2015年11月5日查封了阎天山名下的703号房屋。王剑认为上述查封的房产属于其财产，向本院提出异议，本院经审查作出（2016）京0105执异XXX号执行裁定书，驳回异议人王剑的执行异议申请。王剑依法向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实有买卖合同、执行裁定书、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议的问题是本院在执行程序裁定查封的703号房屋是否属于王剑的财产，王剑是否依法享有足以排除强制执行的民事权益。物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从现有证据和查明的事实来看，703号房屋产权人登记为阎天山单独所有，本院依据王丽芳的执行申请查封阎天山名下的房屋并无不当。王剑并非该房屋的权利人，其不能证明其与阎天山签订的《存量房屋买卖合同》并非真实意思表示，不能证明其对703号房屋享有所有权。从执行异议之诉审查范围来看，王剑要求停止执行于法无据，要求确认房屋所有权的诉讼请求亦不能成立。第三人经本院合法传唤未到庭，不影响本院对事实的认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王剑的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王剑负担（已交纳4400元，剩余4400元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路 航代理审判员  胡东方代理审判员  窦京京二〇一七年七月十八日书 记 员  李 娴
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1877号原告：秦祖成，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：徐淑广，男，50岁，住鄄城县。原告秦祖成与被告徐淑广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦祖成撤诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判员  周文涛二〇一七年七月六日书记员  李 莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执238号之二申请执行人：李永权，男，1972年04月18日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：宣迎宾，男，1980年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宣迎宾至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为86400元,未执行到位86400元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年七月十三日书记员 洪艳（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0302执1152号	申请执行人徐州某某汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜沛路256号。	法定代表人姚某，该公司董事长。	被执行人李某某，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。	被执行人吴某某，女，1978年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。	徐州某某汽车销售服务有限公司与李某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1095号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李某某、吴某某应支付给徐州某某汽车销售服务有限公司款项等合计人民币111651.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某汽车销售服务有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了以下执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。	2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人吴某某位于邳州市幸福花园小区4-1-303室。因该房产为经济适用住房性质，暂不具备上市交易条件，无法处分。	4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人李某某名下苏Ｃ×××××小汽车。	5、根据申请执行人申请，制作执行悬赏公告并在微信公众号等社交媒体公告。	6、多次前往被执行住所地，张贴执行悬赏公告。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	8、依职权将被执行人李某某、吴某某限制高消费。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  齐永某	审判员  徐 峰	审判员  王文庆	二〇一七年七月一日	书记员  刘家赫
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初180号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人马立新，男，1967年3月16日出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地贵州省安顺市西秀区，住所地随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被随县公安局取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人马立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪国超、公诉人刘某出庭支持公诉,被告人马立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日，被告人马立新吃早餐时饮酒后于当日下午15时许在厉山镇新厉山小区门口的麻将馆内与周宗军、张建立发生冲突，张建立在发生冲突后报警。随县公安局厉山派出所民警赶到现场时马立新已离开，民警便到马立新位于厉山镇光兴街内的店铺找马立新调查。马立新得知民警到其店铺找其调查时，便驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车赶回店铺。民警在调查中发现马立新有酒驾嫌疑后便将马立新带至厉山派出所内进行吹气式酒精检测，检测结果为97毫克/100毫升，民警又通知随县中医医院医务人员来到派出所内抽取马立新血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为99.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马立新在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人万某、祁某的证言。2.随县公安局交通警察大队制作的吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及抽取马立新血样时拍摄的照片。3.随州市中心医院作出的随州市交通警察委托酒精浓度检测报告。4.随县公安局厉山镇派出所出具的关于马立新的查获经过。5.被告人马立新原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人马立新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马立新当庭能自愿认罪，且系醉酒程度在100毫克/100毫升以下的初犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，决定对马立新免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马立新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一七年七月六日书记员 黎芷孜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1100号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:达颂塑模（苏州）有限公司。法定代表人:姜国安。被执行人:苏州达荣金属制品有限公司。法定代表人:张兰玲。被执行人:姜国安。被执行人:张维才。被执行人:张强。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人达颂塑模（苏州）有限公司、苏州达荣金属制品有限公司、姜国安、张维才、张强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2015)园商初字第03453号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告达颂塑模（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金4万元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年7月22日的违约金33860.91元以及自2016年7月23日起至实际履行之日止的违约金（以4万元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告苏州达荣金属制品有限公司、姜国安、张维才、张强对被告达颂塑模（苏州）有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告苏州达荣金属制品有限公司、姜国安、张维才、张强承担清偿责任后，有权向被告达颂塑模（苏州）有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、保全费1238元，共计4408元，由被告达颂塑模（苏州）有限公司、苏州达荣金属制品有限公司、姜国安、张维才、张强负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张强有湘Ｃ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌），本院已予以查封（查封期限自2017年4月10日至2019年4月9日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦无法提供其下落，故暂无法执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。被执行人达颂塑模（苏州）有限公司有多起作为被执行人的执行案件，其结案方式均为查无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位81772.91元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十九日书 记 员  邢天一
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执862号申请执行人：徐俊，汉族，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：祖恩华，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初103号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人祖恩华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祖恩华银行存款人民币147472元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初247号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人余海军，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人余海军犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇、代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人余海军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年4月2日14时许，被告人余海军在北京市石景山区318路公交车上,秘密窃取被害人许某随身携带的钱包一个（内有人民币70余元等）以及冯某随身携带的苹果牌iPhone7plus型128G版移动电话机一部。经鉴定，该手机一部价值人民币4160元。被告人余海军于同日被民警查获。涉案款物已起获并已发还被害人。上述事实，被告人余海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗手机的发票，警察证复印件，证人张某、阴某、顾某、胡某1、胡某2的证言，被害人许某、冯某的陈述，被告人余海军的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，被盗钱包、手机照片，发还清单，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余海军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人余海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人余海军到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人余海军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人余海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年七月十七日书 记 员  刘昌昌
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初194号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，打工。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年6月12日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，被告人李某在2017年2月至2017年5月，先后在诸城市百盛超市岔道口店、大华店、繁荣路中百佳乐家超市盗窃三次，盗窃物品合计价值551.3元。具体是：2017年2月份的一天，被告人李某在诸城市岔道口百盛超市盗窃一瓶玛瑙波尔多红酒，价值人民币398元。2017年5月1日9时许，被告人李某与丈夫刘某（另案处理）在诸城市繁荣路佳乐家超市盗窃价值43.73元的生猪肉和价值30.93元的烤猪大肠。2017年5月1日12时许，被告人李某与丈夫刘某（另案处理）在诸城市人民东路大华百盛超市盗窃价值37.12元的烤猪头肉和价值41.52元的烤猪大肠。本院另查明，案发后，被告人李某所盗窃的物品已折价退赔各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片，书证出警证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、指认作案现场照片、收到条、户籍信息，证人刘某、胡某、谭某、郭某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被盗赃物已折价退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年七月十四日书记员  张秀英
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终50号上诉人（原审被告）：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**号。法定代表人：项正军，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：王时力，男，汉族，1957年9月27日出生，住浙江省东阳市。原审被告：浙江横店建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区唐延路**号CLASS国际公馆*幢*单元*****室。负责人：吴方清，系该公司经理。上诉人浙江横店建筑工程有限公司因与被上诉人王时力建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2017)陕0527民初142-1号民事裁定，向本院提出上诉。浙江横店建筑工程有限公司上诉称，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定。涉案工程不是上诉人承建的，本案应由上诉人住所地法院浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。工程所在地位于陕西省白水县。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案应由陕西省白水县人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年七月十八日书 记 员  朱 琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执813号之二申请执行人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：荣越，男，1988年9月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2084号民事判决书，在执行龙鑫淼与荣越民间借贷纠纷一案中，被执行人荣越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,裁定如下：扣留、提取被执行人荣越个人住房公积金账户内款项60000元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年七月十八日书记员  罗庆宁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1489号申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司。法定代表人田桂红，系该公司经理。被执行人渭南市宏运物业管理有限责任公司。法定代表人李淑联，系该公司总经理。被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司。法定代表人杨文龙，系该公司经理。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案,本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初3328号民事判决书已发生法律效力。因渭南市宏运物业管理有限责任公司、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：223368元、案件受理费及鉴定费13339.8元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市宏运物业管理有限责任公司、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中，本院向渭南市宏运物业管理有限责任公司执行回案款70000元，并全部兑付渭南市豪杰电线电缆有限公司，下余案款渭南市豪杰电线电缆有限公司自愿放弃；渭南市豪杰电线电缆有限公司与渭南市陶朱房地产开发有限责任公司双方当事人自愿达成执行和解协议,约定：渭南市陶朱房地产开发有限责任公司于2017年10月底之前偿还渭南市豪杰电线电缆有限公司案款149000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初3328号民事判决终结执行。若被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月五日书 记 员  沈存刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2881号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住苏州工业园区苏雅路308号。负责人：王勤，该行行长。被执行人：苏州市三泰物资有限公司，住苏州市相城区元和街道采莲路1039号开元银座B-516。法定代表人：叶宁。被执行人：江苏常盛管业有限公司，住常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人：吴卫明。被执行人：叶宁,男,1968年11月14日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：李文娟,女,1970年12月26日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州市三泰物资有限公司、江苏常盛管业有限公司、叶宁、李文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第03032号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市三泰物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币300万元，并赔付原告至2016年2月24日的欠息人民币409970元，以及自2016年2月25日起至被告实际还款之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利。二、被告苏州市三泰物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币74272元。三、如被告苏州市三泰物资有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告叶宁、李文娟名下位于苏州市相城区元和之春花园25幢401室的房产折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款以人民币158.06万元为限优先受偿。四、被告江苏常盛管业有限公司、叶宁、李文娟对被告苏州市三泰物资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏常盛管业有限公司、叶宁、李文娟承担保证责任后，有权向债务人苏州市三泰物资有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32864元，保全费人民币5000元，合计人民币37864元，由被告苏州市三泰物资有限公司、江苏常盛管业有限公司、叶宁、李文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人名下有位于苏州市相城区元和之春花园25幢401室及车库10的房地产一套，本院依法在淘宝网拍卖了上述房地产，成交价款为人民币2420000元。申请执行人作为上述房地产的抵押权人优先受偿1580600元，后因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，申请执行人受偿176017元；2、被执行人叶宁、李文娟名下有位于苏州市相城区元和街道采莲路1039号604室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、1039-605室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、1039-606室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）的房地产，上述房地产均设定有案外人抵押大额债权，且均为苏州市相城区人民法院首轮查封，本案为第八顺位轮候查封（本案查封期限2016年9月18日至2019年9月17日），无处置权；3、被执行人苏州市三泰物资有限公司名下有位于苏州市相城区元和镇采莲路1039号1幢414室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、515室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市西园路44号3幢302室（所有权证号：苏房权证市区字第××号）、彩香一村一区14幢38号302室（所有权证号：苏房权证市区字第××号），上述房地产均设定有案外人抵押大额债权，本案为第五顺位轮候查封（本案查封期限2016年9月18日至2019年9月17日），无处置权；4、被执行人苏州市三泰物资有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年8月1日至2019年7月31日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1756617元，尚未执行到位1765489元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年七月三十一日书 记 员  李爱华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5332号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区XXX，组织机构代码：XXX。代表人：章文牧，系该行行长。委托代理人：宣何根，系该行职员。委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：颜桦，女，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱晓华，男，1981年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初3552号民事判决，于2016年9月26日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱晓华名下坐落于杭州市富阳区富春街道迎宾路XXX房产及室内装潢。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十一日书 记 员  凌 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17638号之二原告陆芳，女，汉族，1968年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王琪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告周初，男，汉族，1963年4月22日出生，住址广东省五华县，被告深圳市雅园宾馆有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层，组织机构代码61883017-X。法定代表人周森。委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所实习律师。委托代理人姚惊涛，广东广和律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告深圳市雅园宾馆有限公司于2017年7月11日向本院提出变更保全申请，申请解除对其名下雅园宾馆（产权证号：20××12）及40×××03账户内的金额（以6834236元为限）的查封、冻结，并由被告深圳市雅园宾馆有限公司提供其名下账户现金作为其他等值担保财产，具体如下：账号44×××38，开户行中国建设银行深圳分行，账户现金10292394.25元。本院经审查认为，被告深圳市雅园宾馆有限公司的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市雅园宾馆有限公司名下：中国建设银行深圳分行44×××38账户内款项，以6834236元为限。二、解除对被告深圳市雅园宾馆有限公司40×××03账户内款项的冻结，以6834236元为限；三、解除对被告深圳市雅园宾馆有限公司名下雅园宾馆（产权证号：20××12）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹川二〇一七年七月十二日书记员  吴洁
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1525刑初89号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人郎某，男，1984年6月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县，因本案于2014年1月16日被冠县人民检察院批准逮捕，2017年4月25日被执行逮捕。辩护人许志昌，山东省冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检执刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郎某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员李增宪、王国强出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人许志昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事罪2013年6月5日15时许，在冠县东古城镇田马园村，冠县东古城镇古城南村村民郎某2（已判刑）酒后无故骂街，在田马园村村民田洪泽等人制止其行为时，郎某2持刀对村民田纪增进行威胁，后又持刀将田洪泽捅伤，经鉴定田洪泽的伤情为轻伤。后来郎某2受到村民反击，躲到了该村村民田英杰家中，郎某2电话联系妻子焦建朋和被告人郎某来接他。郎某又联系了本村村民郎某1（已判刑），二人驾驶摩托车赶往田马园村。当日16时许，在郎某等人将郎某2从田英杰家抬到车上的过程中，与田马园村村民发生轻微冲突，之后被告人郎某、郎某1等人持砍刀、钢管、角铁等工具对多名村民进行追逐殴打。其中郎某在被东古城派出所民警夺刀制止后，又从民警手中两次夺刀；郎某、郎某1等人的行为，致村民田良乾、田某4受伤，经鉴定均为轻微伤。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证（1）一把砍刀，一根木棍（该物证在郎某2案已提交），被告人使用的作案工具情况。2、书证（1）被告人郎某户籍证明，证明郎某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（2）被告人到案经过。说明郎某虽然投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定自首。（3）查询证明一份，证明郎某2013年4月18日因殴打他人被治安处罚伍佰元。（4）冠县人民法院的（2014）冠刑初字第105号刑事判决书，证明同案犯郎某2、郎某1已被判刑。（5）谅解书一份，证明被害人田某4已对被告人郎某谅解，公诉人已核实。3、证人郎某2、郎某1、宁某、田某1、田某2、田某3证言。4、鉴定意见二份，证实田良乾、田某4均属于轻微伤。5、现场勘验笔录，证实打架现场的基本情况。6、被害人陈述。7、被告人的供述与辩解。（二）聚众斗殴罪2013年11月14日21时许，在冠县振兴西路好客宾馆门口，冠县东古城镇古城南村村民郎某2（已判刑）、郎福鹏（已判刑）、郎保川（另案处理）因故与他人发生冲突，后郎某2载着郎福鹏驾驶一辆黑色帝豪轿车离开现场到冠县教育北路一酒水门市喊人，二人将事情原委及郎保川被打告诉了在场的犯罪嫌疑人郎某、郎永学（已判刑）、郎法家（另案处理），随后该五人手持砍刀、棍棒等乘该车返回好客宾馆门口公路旁。郎保川看到同伙回来后，接过一把砍刀伙同该五人对站在好客宾馆门口准备住宿的冠县清泉办事处张义堡村民苏永星和冠县辛集乡丁刘八寨村民丁振兵追赶殴打，致使二人的背部、肩部等部位被打伤，其中郎某持木棍参与。经伤情鉴定苏永星的伤情为轻伤，丁振兵的伤情为轻微伤。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、书证。2、证人证言。3、鉴定意见。4、堪验笔录。5、视听资料。6、被害人陈述。7、被告人当庭供述。本院认为，被告人郎某无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称被告人郎某主动到派出所投案，对参与寻衅滋事罪的主要犯罪事实予以认可，属于自首，应依法从轻处罚；在聚众斗殴罪中所起的作用是次要的、辅助的，应属从犯，应减少基准刑的20%-50%。合议庭认为，被告人郎某虽然自动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定自首，在聚众斗殴罪中，被告人手持木棍积极参与斗殴，致伤二人，不能认定为从犯，故辩护人的上述意见，本院不予采纳；被告人平时表现良好，庭审认罪、悔罪，积极赔偿被害方并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。郎某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条、第六十九条的规定，判决如下：被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 斌人民陪审员  徐成先人民陪审员  王 鑫二〇一七年七月十四日书 记 员  张国臣
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1603号原告:焦正文,男,汉族,退休教师。被告:张勤利,男,汉族,村民。本院在审理焦正文与张勤利民间借贷纠纷一案中，原告焦正文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告焦正文申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦正文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦正文负担。审判员  史利强二〇一七年七月十日书记员  贾 越
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1660号原告：赵江，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：倪彬集，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住住所地：成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。负责人：袁寿宁，公司总经理。委托诉讼代理人：席晓峰（公司员工），男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告赵江诉被告倪���集、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵江于2017年7月28日以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵江撤回起诉。案件受理费250元，由原告赵江负担。审判员  李永红二〇一七年七月二十八日书记员  何 征
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保428号申请人：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。法定代表人：敬儆，董事长。被申请人：吴易明，男，1953年01月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：曹可伦，男，1963年03月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵去涪南路八公里，统一社会信用代码915001027116180692。法定代表人：叶德林，总经理。申请人重庆市乡镇企业发展公司与被申请人重庆民星饲料有限责任公司、曹可伦、吴易明因合同产生纠纷，并于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆民星饲料有限责任公司、曹可伦、吴易明名下价值100万元的财产采取保全措施。担保人重庆徽商融资担保有限公司为申请人重庆市乡镇企业发展公司的财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人重庆市乡镇企业发展公司的申请符合法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆民星饲料有限责任公司、曹可伦、吴易明名下价值100万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆市乡镇企业发展公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 曹 磊二〇一七年七月三日书 记 员 朱若一
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执378号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路xx号。负责人：许罗德，董事长。委托代理人:万xx、沈x，江苏xx律师事务所律师。被执行人：邹晓晨，男，汉族，1966年11月7日生，住江苏省兴化市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹晓晨金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏1202民初253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告邹晓晨于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币171409.44元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限），并承担律师代理费人民币4230元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4474元，公告费600元，合计人民币5074元，由被告邹晓晨负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年2月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年6月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，本院于2017年6月22日依法到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。4、本院已于2017年7月6日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月二十四日书记员  汤冬冬
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1131号原告：周国文，男，1960年4月15日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：徐大成，男，1970年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。法定代表人：王建华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。主要负责人：王向阳，公司经理。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。原告周国文与被告徐大成、周口兴通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国文及委托诉讼代理人程增强、被告徐大成、保险公司委托诉讼代理人余杨柳到庭参加诉讼，被告周口兴通汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、事故发生基本情况：项目法院查明的事实1.交警部门安陆市公安局交通警察大队2.时间2016年9月19日10时30分3.地点安陆市南城办事处陈沟村路段4.事故当事人原告周国文与被告徐大成5.事故车辆豫P1Z1**号自卸货车6.事故后果原告周国文受伤7.事故结果被告徐大成负事故全部责任8.是否服从责任认定双方服从责任认定二、受害人基本情况：项目法院查明的事实1.基本情况周国文，男，1960年4月15日出生，汉族，南城广电服务站工作（居民服务业）2.经常居住地安陆市南城办事处金沟社区2组3.受害方已获赔偿情况被告徐大成垫付18509.03元三、事故车辆保险情况：项目法院查明的事实1.保险公司中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司2.保险期限交强险2016年5月10日至2017年5月9日，商业险2016年5月11日至2017年5月10日3.保险限额交强险及100万商业第三者责任险4.第三者责任险是否投保不计免赔险第三者责任险含不计免赔险四、赔偿项目费用明细：项目法院查明的事实参照标准1.医疗费22227.03元以医疗费发票、病历和诊断为依据2.误工费10743元（32677元÷365天×120天）以误工人员实际工资或同行业工资或省平均工资3.护理费4028元（32677元÷365天×45天）以护理人员实际工资或当地护理人员平均工资为标准4.住院伙食补助费1550元（50元×31天）住院伙食补助费×住院天数5.后期治疗费1000元以医疗证明或鉴定意见为依据6.交通费1000元以交通票据为依据7.残疾赔偿金58772元（29386元÷20年×10%）计算标准（农村或城镇）×赔偿系数×年限。8.精神抚慰金5000元9.鉴定费1300元以鉴定发票为依据10.合计数额105620.03元本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告周口兴通汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利,应承担相应后果。被告徐大成、保险公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告徐大成驾驶机动车行驶未注意安全，应承担此次事故的全部责任，原告周国文无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。原告请求的交通费按其住院治疗31天计算酌定为1000元，营养费无医嘱的意见，本院不予支持。经本院核定，原告周国文的损失合计为105620.03元。被告徐大成驾驶的车辆豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在被告周口兴通汽车运输有限公司经营，根据有关法律规定，被挂靠人应与挂靠人承担连带责任。该车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内对原告进行赔偿，鉴定费1300元由被告徐大成承担。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围赔偿原告周国文104320.03元；被告徐大成赔偿原告周国文鉴定费1300元，扣除垫付18509.03元，原告周国文在收到保险公司赔付后当日返还被告徐大成17209.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告周国文各项损失104320.03元；二、被告徐大成赔偿原告周国文鉴定费1300元，扣除垫付18509.03元，原告周国文在收到保险公司赔付后当日返还被告徐大成17209.03元；上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周国文的其他诉讼请求。案件受理费858元减半收取429元，由被告徐大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 涂 军二〇一七年七月二十七日书记员 郑凯瑞附录1《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20