wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保390号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明，董事长。被申请人龚陈明，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人龚陈明追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚陈明所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十二日书记员  杨艳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1119号原告:高永德,男性,汉族,住四川省三台县潼川镇西顺城街。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告高永德与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告高永德的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高永德向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款6万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月6日向原告高永德借款6万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为6万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告高永德签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还原告借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告高永德借款本金60000元及利息（利息从2014年6月6日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告高永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初1603号原告：祁丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住太原市。被告：王瑞，男，31岁。本院在审理原告祁丽与被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告以与被告通过其他方式协商解决为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告祁丽撤回起诉。案件受理费减半收取为273元,由原告祁丽负担。审判员  时学兵二〇一七年七月四日书记员  李 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0802刑初108号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人李文晨，男，1981年11月23日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，山东省青岛市人，中共党员，巨立电梯股份有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区户籍地为山东省青岛市崂山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年6月2日被迎江区检察院取保候审，2017年6月19日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李文晨犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人李文晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2017年3月24日0时许，被告人李文晨饮酒后驾驶小轿车行驶至安庆市龙眠山路格林豪泰酒店门前停车场，在停车场门前过道倒车时与后方车辆发生碰触，后对方报警，李文晨在现场等待交警到达对其抽血送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李文晨血中乙醇含量199.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交受案登记表、归案经过、身份材料、机动车信息、证人昂鹏证言、被告人李文晨供述与辩解、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录等证据证明指控的事实，据此认为，被告人李文晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李文晨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年3月24日0时许，被告人李文晨饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车行驶至安庆市龙眠山路格林豪泰酒店门前停车场，在停车场门前过道倒车时与后方车辆发生碰触，后对方报警，李文晨在明知有人报警的情况下仍停留在现场等待交警到达。后交警部门将其带至安庆市第一人民医院抽血检验，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李文晨血中乙醇含量199.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后,李文晨明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，本院委托被告人李文晨居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为李文晨具备矫正条件。上述事实，被告人李文晨在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、当事人身份信息查询材料、机动车信息、社区影响评估意见书、证人昂鹏证言、被告人李文晨供述与辩解、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文晨犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中其自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李文晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一七年七月六日书记员 潘玄（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初149号原告：何正贵，男。法定代理人：何文彪。被告：徐春梅，女。原告何正贵与被告徐春梅抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何正贵到庭参加诉讼，被告徐春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2016年10月起每年支付抚养费5000元至原告何正贵年满18周岁止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲何文彪与被告徐春梅婚后于2010年5月4日共同生育原告，之后，双方因感情不和于2016年4月22日到永仁县民政局办理离婚登记。在离婚协议中约定：原告由何文彪抚养，由被告每年支付抚养费5000元。从离婚后至2016年9月被告按照离婚协议履行支付抚养费的义务，但从2016年10月开始未按照离婚协议支付原告抚养费。被告徐春梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见提交。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口册复印件，欲证明何文彪是原告何正贵的法定代理人；2、离婚协议，欲证明何文彪与被告徐春梅已经协议离婚，被告徐春梅应按照离婚协议的内容履行义务。本院经审查认为：以上原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人何文彪与被告婚后于2010年5月4日共同生育原告，之后，双方因感情不和于2016年4月22日在永仁县民政局自愿解除婚姻关系。双方签订离婚协议并约定原告由原告父亲抚养，由被告每年支付抚养费5000元，从2016年10月被告未按照离婚协议支付原告抚养费。本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母支付抚养费的权利。本案中原告的父亲与被告协议离婚并签订《离婚协议》约定:原告由原告父亲抚养，由被告每年支付抚养费5000元。原告诉讼请求要求被告支付2016年10月后的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐春梅经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春梅自2016年10月起每年支付原告何正贵抚养费5000元至原告何正贵年满18周岁止，于每年12月30日前支付。案件受理费50元，由被告徐春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  和慧频审 判 员  李晓洪人民陪审员  善从寿二〇一七年七月二十日书 记 员  何 雨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3328号之一申请人：亓乐强，男，1966年11月17日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：王国锋，男，1982年11月9日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。亓乐强诉王国锋民间借贷纠纷一案，申请人亓乐强于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王国锋名下银行存款450000元或相当该数额的其他财产。申请人亓乐强已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零���条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人申请诉讼保全提供的担保财产即亓乐强名下位于莱城区文化北路XX号XX幢东X单元XXX号房产，房产证号：莱房权证莱城区字第××号，查封期限三年，自2017年7月28日至2020年7月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一七年七月二十七日书记员  景婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更423号罪犯李大全，男，1975年11月28日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）大中刑初字第240刑事附带民事判决，以被告人李大全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）云高刑终字第176号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2008年7月11日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2010年6月27日、2012年6月15日、2013年6月15日、2014年8月15日、2015年11月18日获减刑五次，共减去有期徒刑4年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核累计余分为490.57分。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3049号原告：周珂，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：谢金峰，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗永侠（系被告母亲），女，住址同上。原告周珂与被告谢金峰合伙纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周珂及其委托诉讼代理人刘丽，被告谢金峰及其委托诉讼代理人苗永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款74000元；2、由被告承担本案所有费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2016年11月份，被告找到原告协商，说“我和我妈已经考察好了一个项目，我们一起干，每人投资50000元”，协商之后，原告分多次投入约80000余元，在准备开业时，双方发生矛盾，原告退出合作，双方于2016年12月25日结算，被告退还原告74000元，因当时资金紧张不能及时给付，提出算是被告借原告的钱，并承诺于2017年3月31日前支付，并出具了书面借据。到期后，被告以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求查明事实后依法判决。被告谢金峰辩称，原告诉请与事实不符，因为被告没有从原告手里拿过一分钱，原告的钱是打到公司去的，被告可以提供相关证据证实。原告要求被告支付74000元不合理，因为双方是合作加盟经营，原告提前退出属于违约。原告周珂为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条原件一份，证明被告应支付原告借款74000元；2、原告银行交易记录，证明2016年11月9日的30000元，2016年11月12日的17000元，11月12日的800元，16年11月15日5000元，16年11月14日取款三笔共计10000元，还有现金10000元，该20000元以现金方式交给被告代理人苗永侠用于支付上一手的房屋转让费；3、佳味佳牛排杯投资政策，当时是被告向原告提供的一个投资项目，以此证明原告所出资的74000元组成。经质证，被告谢金峰认可证据1的真实性，但认为是原告说一句被告写一句；对证据2中原告支出款项认可；对证据3无异议。被告谢金峰为支持其抗辩意见，向本院提交了合作协议原件1份，证明双方之间是合作关系。经质证，原告周珂对上述证据无异议，但称合同约定的加盟费52800元，实际支付47800元。经审理查明，2016年11月份，原告周珂与被告谢金峰协商共同经营快消餐饮店，后双方共同作为乙方与上海味香情餐饮设备有限责任公司签订了合作协议，原告分三笔向上海味香情餐饮设备有限责任公司支付了合作协议约定的合作费用47800元，又支出房屋转让款20000元，以及购买食材和设备等支出5200余元。2016年12月25日，被告于向原告出具欠条一份，内容为：“今日由于个人财务紧张借周珂74000元人民币，借款日期2016年12月25日，还款日期2017年3月31日前，借款人谢金峰”。本院认为，本案中，原告周珂与被告谢金峰之间虽然没有订立书面的合伙协议，但是结合两人共同作为乙方与上海味香情餐饮设备有限责任公司签订合作协议，以及两人对于共同出资有明确的口头约定，且双方均履行了出资义务的事实，足以认定双方之间建立了合伙关系。在双方建立合伙关系期间，原告出资74000元，被告对此数额亦予以认可，2016年12月25日，被告向原告出具书面欠条，视为原告退伙双方形成了书面的结算凭据，故被告应在承诺期限届满前向原告返还合伙投入资金74000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢金峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周珂返还合伙投入资金74000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告谢金峰负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一七年七月二十八日书记员  尤 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更401号罪犯董文青，男，1985年3月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月13日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00043号刑事判决，认定被告人董文青犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董文青减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯董文青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯董文青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯董文青在服刑期间，积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯董文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文青减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月26日止）。原判并处没收个人全部财产人民币150000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2200号罪犯任恒天，男，1988年12月12日出生于山东省兰陵县(原苍山县)，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2011年10月10日作出(2011)丹刑初字第460号刑事判决，以被告人任恒天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2024年6月17日止），并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年；继续追缴尚未退出的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5502号刑事裁定，对罪犯任恒天减去有期徒刑八个月(刑期至2023年10月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任恒天在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任恒天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任恒天在服刑期间于2016年3月、2017年2月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任恒天在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任恒天减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保52号申请人：无锡市锡山区安镇镇欧翔车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路10号。经营者：吕东，男，1971年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：锡山区安镇盛易通车辆配件经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园新马路5号。经营者：裴海霞，女，1976年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区安镇镇欧翔车辆配件厂于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锡山区安镇盛易通车辆配件经营部价值150000元的财产进行财产保全，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区安镇盛易通车辆配件经营部银行存款150000元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1270元，由无锡市锡山区安镇镇欧翔车辆配件厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年七月六日书记员 孙玉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2461号申请执行人：绵阳市涪城区申云圣水租赁站，住绵阳市涪城区圣水*组。经营者：申云，男，生于1968年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市普明建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴北路6号。法定代表人：罗剑，公司总经理。委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。案由租赁合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区圣水租赁站申请执行本院作出的（2017）川0703民初694号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市普明建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市普明建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年七月十四日书记员 胡玉凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保326号申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。法定代表人:汤飞跃。住所地：泸县。被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。法定代表人:宋代平。住所地：泸州市龙马潭区。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年七月十四日书记员  舒 雨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初712号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向延福，男，1963年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年3月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。2017年7月3日被本院决定取保候审。辩护人陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告人魏宗美，女，1969年2月8日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年10月21日被广州市公安局花都区分局抓获并羁押，同月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。2017年7月3日被本院决定取保候审。辩护人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人向延福、魏宗美犯重婚罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清出庭支持公诉，被告人向延福及其辩护人陈志、被告人魏宗美及其辩护人盛建方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1986年7月28日，被告人向延福与李某登记结婚，婚后生育二女。2008年2月份左右，被告人向延福在广东省广州市花都区与被告人魏宗美相识。自2008年6、7月份以来，被告人魏宗美明知被告人向延福有配偶的情况下，与向延福以夫妻名义共同生活，并于2008年12月8日生育一子向某。案发后，被告人向延福与被害人李某于2017年4月17日离婚并取得被害人李某的谅解。被告人魏宗美、向延福分别于2016年10月21日、2017年3月3日被公安民警抓获。上述事实，被告人向延福、魏宗美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、结婚证复印件、子女户籍信息及教育信息、民事判决书、离婚证、抓获经过、羁押登记表、户籍信息，证人任某、向某1、向某、钟某、李某1、向某2、陈某、陈某1、陈某2、向某3、谭某、向某4、蔺某的证言，被害人李某的陈述，被告人向延福、魏宗美的供述，辨认笔录，万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（DNA）[2017]1010180号、1010190号DNA检验报告等证据证实，足以认定。本院认为:被告人向延福有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人魏宗美明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向延福、魏宗美均自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人向延福、魏宗美的辩护人均提出二被告人认罪、悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人向延福、魏宗美一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向延福犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人魏宗美犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人向延福、魏宗美的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 谢 群人民陪审员 牟红伟二〇一七年七月二十七日书 记 员 向均旭
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执59号申请执行人李发春，男，1972年6月17日生，彝族，住个旧市。被执行人王云，男，1965年2月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人李发春与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李发春于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行人李发春申请执行案款计人民币130000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执59号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1850元，由被执行人王云交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十八日书 记 员  黄芷伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5931号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：刘小建，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘小建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金22082.17元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）9039.65元、复利1789.52元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2013年8月1日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金22082.17元、利息（含罚息）9039.65元、复利1789.52元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22082.17元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）9039.65元、复利1789.52元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘小建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.28元（原告已预交），由被告刘小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执801号申请执行人：王天锦，男，1948年5月2日出生，汉族，初中文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州。被执行人：四川三环建设有限公司。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川三环建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川三环建设有限公司银行存款1143700.00元（本金1130000.00元，执行费13700.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年七月三日书记员 罗棋中
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执306号申请执行人:兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。被执行人:张宝.申请执行人兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被执行人张宝合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀0822民初1204号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人老营盘村村民委员会于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张宝已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1204号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年七月四日书记员 郭志永
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初173号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人孟闯，男，1986年5月27日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2016年4月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人孟闯犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人孟闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日凌晨1时许，被告人孟闯伙同董某（另案处理）在廊坊市广阳区北旺乡小公路上因琐事与翟某、宋某发生争执并互相殴打，被告人孟闯、董某用砖头将翟头部打伤。经鉴定，翟某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月17日，经公安机关传唤，被告人孟闯到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人孟闯与被害人翟某达成互不赔偿、互相谅解的协议。上述事实，被告人孟闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟闯在公安机关的供述，被害人翟某的陈述，证人宋某、赵某、王某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，谅解书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟闯伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人孟闯积极主动，系主犯。但其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚代理审判员  许文芳代理审判员  丁 瑄二〇一七年七月十八日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执317号申请执行人柯宁江，女，1972年9月21日出生，汉族，住德安县，被执行人德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德安县有源房地产开发有限公司在中国银行的存款15100元。（账号：20×××56）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年七月六日书记员  林家宇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2519号原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。吴伟熙为与李小红民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令李小红归还借款55000元及利息（利息自2017年2月7日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2.李小红支付原告律师代理费3000元、保全费620元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴伟熙及其委托代理人余瑛到庭参加诉讼，李小红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月6日，被告李小红因交纳购车税需要向原告借款55000元，约定按年利率36%计息。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小红归还吴伟熙借款55000元及利息（利息自2017年2月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、李小红支付吴伟熙律师代理费3000元、保全费620元，合计3620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由李小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一七年七月三十一日书记员  姚丽萍向本院立案庭申请申请执行期限二年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5879号原告刘扬，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张清生，男，1960年9月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告刘扬与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清生、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1195号民事���决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期128天，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告按总房款的日万分之二支付违约金至原告实际取得房产证之日止（截止2017年3月8日，违约金为12327.60元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款481547元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2013年12月3日，被告向原告开具了金额为481547元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1195号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金48元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈���。被告提交的搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款481547元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合��法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘扬违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款481547元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1单元6层9号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，���期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1432号原告：王永芳,女，1937年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告王永芳与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2218.5元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.45亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告王永芳为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王永芳等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.45亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.45亩×600斤×1.2元＝1044元，2016年度的租金为1.45亩×600斤×1.35元＝1174.5元，以上共计2218.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王永芳及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王永芳的租金2218.5元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2269号罪犯庄小均，男，1965年6月17日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月27日作出（2014）宜刑二初字第240号刑事判决，以被告人庄小均犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年4月18日止），没收财产人民币十万元；扣押在案的赃款人民币三十五万元予以没收，上缴国库；对剩余赃款及赃物折价款合计人民币五十五万七千元继续予以追缴。被告人庄小均不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）锡刑二终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄小均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄小均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯庄小均在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次。该犯已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯庄小均在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，又系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄小均减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审126号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人苏勇华，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4182号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：苏勇华未经批准，于2016年4月非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会集体土地（其他农用地）2868.03平方米，2016年7月建成一层钢结构厂房1栋，并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令苏勇华将非法占用的2868.03平方米集体土地退还给济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会。2、限苏勇华15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会2868.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对苏勇华非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会2868.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计57360元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4182号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除苏勇华在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会2868.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对苏勇华非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会2868.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计57360元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4182号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人苏勇华既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除苏勇华在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会2868.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。三、被执行人苏勇华于本裁定书送达后十日内缴纳罚款57360元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费810元，由被执行人苏勇华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  李晓雪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初541号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人潘文超，男，1987年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被重庆市万州区公安局监视居住。2017年5月22日被本院决定监视居住。辩护人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人潘文超犯故意伤害罪，于20l7年5月15日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵出庭支持公诉，被告人潘文超及其辩护人李秀堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日14时许，被告人潘文超因鱼塘补偿之事与吴某在万州区发生口角，继而相互抓打，双方抓扯至潘文超停车处时，潘文超从其车后备箱拿出钢管击打吴某，致吴某左尺骨干骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人潘文超主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案在审理中，被告人潘文超与被害人吴某达成赔偿协议并取得其谅解。上述事实，被告人潘文超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辨认现场照片、谅解书、抓获经过、户籍信息，证人张某1、张某2、张某3、陈某、司某、张某4、杜某、易某、潘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人潘文超的供述，���认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴[2017]0002号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文超犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；潘文超与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人潘文超的辩护人提出其有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。根据被告人潘文超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  冉振平人民陪审员  魏 萍二〇一七年七月十九日书 记 员  向均旭
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2178号原告：张富禄，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：袁中平，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县亿华石材加工厂，住所地重庆市云阳县水口镇老林村*组，注册号500235212558461。负责人：袁中平。原告张福禄与被告袁中平、云阳县亿华石材加工厂(以下简称亿华石材厂)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张福禄及其委托诉讼代理人张开颜到庭参加诉讼。被告袁中平下落不明，被告亿华石材厂已停产，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年5月5日至2017年7月4日，公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福禄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告工资欠款23000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月到被告亿华石材厂从事采石工作，每月工资为4000.00元，截止2016年5月中旬，第二被告共拖欠原告工资23000.00元。被告于2016年3月13日给原告出具23000.00元的欠条一张，载明欠款23000.00元。约定在同年4月30日支付13000.00元，同年5月份付清余款。此后，原告曾多次向被告催要该款，被告表示愿意支付，但始终未实际履行。原告为维护其合法权益，起诉请求法院判如所求。被告袁中平、亿华石材厂未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，欠条，以及证人徐培德的出庭证言等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿华石材厂系个人独资企业，被告袁中平系该厂负责人。原告于2014年8月到被告亿华石材厂从事石料切割等工作。双方于2016年3月19日经结算，被告亿华石材厂尚欠原告工资23000.00元，被告袁中平于同日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张福禄人民币23000.00元整，在4月30日付13000.00元，在5月份付清，如不付清，可以停袁中平的厂。欠款人袁中平。”被告至今未支付该款。被告亿华石材厂已于2016年4月关门停产，被告袁中平现下落不明。本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告亿华石材厂务工，为其提供劳务，被告亿华石材厂向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。经结算，被告亿华石材厂的负责人被告袁中平给原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资23000.00元，原告与被告亿华石材厂之间的债权债务关系明确、合法。双方在欠条中明确约定了工资欠款的履行期限，被告亿华石材厂应当按照约定的期限支付原告工资，因此，原告要求被告亿华石材厂支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告亿华石材厂系个人独资企业，被告袁中平系该厂负责人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定,被告袁中平应对被告亿华石材厂所负债务承担无限清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云阳县亿华石材加工厂在本判决生效后十日内支付原告张福禄劳务工资23000.00元；二、被告袁中平对被告云阳县亿华石材加工厂的上述债务承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告云阳县亿华石材加工厂、袁中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何诗琼代理审判员  姜 皓人民陪审员  赵 容二〇一七年七月二十四日书 记 员  牟春香
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1773号原告：高亮，男，1981年7月8日生，汉族，住定州市南城区。被告：尹建成，男，1982年9月15日生，汉族，住定州市。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达公司）。机构代码：9113030605MA07KKLA2H。住所地：保定市高开区恒滨路***号*座*层。负责人：高英丽，该公司经理。委托代理人：代盼，该公司员工。原告高亮与被告尹建成、信达公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员华国宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮、被告信达公司的委托代理人代盼到庭参加诉讼，被告尹建成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告护栏财产损失32636元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告尹建成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（在被告信达公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险）沿中山路由东向西行驶至崇文街广场时与道路中间的隔离护栏相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车受损，护栏损坏19根。交警大队认定被告尹建成负此次事故的全部责任。2017年6月1日河北盛衡保险公估有限公司鉴定评估原告护栏损失为29636元（已减残值6384元）。被告信达公司辩称：对交通事故无异议，我公司在保险责任范围内承担保险责任。双方当事人针对争议的事实向本院提交了如下证据：原告提交了事故认定书、护栏损失的公估报告、公估费票据。被告尹建成提交保险单2份、驾驶证、行驶证复印件。被告信达公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告尹建成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（在被告信达公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险）沿中山路由东向西行驶至崇文街广场时与道路中间的隔离护栏相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车受损，护栏损坏19根。交警大队认定被告尹建成负此次事故的全部责任。2017年6月1日河北盛衡保险公估有限公司鉴定评估原告护栏损失为29636元（已减残值6384元），公估费3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目的规定确定：原告高亮的损失项目和数额如下：1.护栏财产损失29636元；2.公估费3000元。庭审中，被告信达公司提出财产公估报告的内容不认可，评估的损失过高，但未提交任何证据，故不予支持。对于被告信达公司提出的公估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案公估费是为了查明此次事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该项费用应由被告信达公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由被告尹建成所驾驶的汽车投保交强险的信达公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，对超出交强险财产损失赔偿的2000元限额的部分，由被告尹建成按事故责任划分应承担全部赔偿责任。但因尹建成驾驶的事故车辆在信达公司还投保了不计免赔保险金额为30万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于尹建成应承担的超出交强险理赔范围的损失，应由信达公司在商业第三者责任险保险金范围内替代尹建成承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高亮财产损失2000元；被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告高亮超出交强险财产损失赔偿限额的财产损失、鉴定费共计30636元。上述两项，均限判决生效后5日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  华国宇二〇一七年七月三日书记员  马 蕊
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执225号之一申请执行人：陈俊，男，汉族，1974年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。被执行人：龚荣华，男，汉族，1971年5月30日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第505号民事判决书,已于2017年7月31日向被执行人龚荣华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚荣华的银行存款1400万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年七月三十一日书记员 ＸＸ云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1556号原告：陈飞,男,1985年1月3日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：贡敏清,男,1986年7月1日生,汉族，住江苏省昆山市。原告陈飞与被告贡敏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加诉讼，被告贡敏清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告贡敏清归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年12月31日起计算至还清���日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《借款协议》约定由被告向原告借款30000元，并支付银行贷款利率的四倍利息。但之后被告以种种理由拖延拒不返还借款及相应利息。现被告避而不见，原告也无法联系被告。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告贡敏清未作答辩。经审理查明：2013年12月31日，原告陈飞与被告贡敏清签订《借款借据》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2013年12月31日起，利息为银行贷款的四倍，原告当场交付借款给被告，该借据同时作借款凭证。后原告因催讨无着，遂诉诸本院。审理中，原告解释称，原、被告系朋友关系；2013年12月31日，被告以资金周转为由向原告提出借款要求，承诺给银行贷款利率四倍的利息，原告在签订上述借款借据时当场现金交付了被告30000元；款项出借后至今，被告未归还本息。上述事实由当事人提交的欠条、承诺书、还款协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款借据原件，且陈述的借款经过符合常理，被告贡敏清未予反驳，且至今未归还借款本息，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持，即认定被告贡敏清应当归还原告借款本金30000元，并支付利息：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年12月31日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贡敏清于本判决生效之日起五日内归还原告陈飞借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年12月31日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期���行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告贡敏清负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  赵雅婷人民陪审员  刘建明二〇一七年七月十日书 记 员  张海焱
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4136号原告：黄兆煜，男，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇支路陈家湾，组织机构代码：00930081-9。法定代表人：张同忠，镇长。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告黄兆煜与被告重庆市綦江区南桐镇人民政府（以下简称南桐镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄兆煜及其委托诉讼代理人姚能江、被告南桐镇政府的委托诉讼代理人杨剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆煜向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于1993年1月至2004年4月期间具有劳动关系。诉讼中，原告将诉讼请求变更为确认原告黄兆煜与被告重庆市綦江区南桐镇人民政府（原重庆市万盛区南桐镇人民政府）之间于1993年5月至2001年1月期间具有劳动关系。事实和理由：原告于1993年1月起在被告人力三轮车管理办公室工作，1995年，被告又成立摩托车、三轮车管理办公室，原告为其工作人员，专门从事南桐片区摩托车、三轮车整治、年审和收费工作。2004年4月，因国家机构改革，该办公室被撤销，被告此时终止了与原告的劳动关系。原告现在将办理退休手续，要求将1993年1月至2004年4月工作期间纳入退休年限，多次要求被告提交该期间工资档案，被告告知原告因办公室搬迁，档案遗失，主动向原告承认补缴2000年12月及以后的养老保险。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告南桐镇政府辩称，经查明，档案记载只有原告2000年12月至2001年1月的工资领款凭条，可以认定劳动关系只有2个月，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1993年4、5月起在原重庆市万盛区南桐镇人民政府处从事三轮车管理工作，由被告安排工作并支付工资。2017年4月18日，被告对原告反映职工养老保险进行复函，内容为：“我镇查阅到你2000年12月和2001年1月在南桐镇工作的工资凭证，其余档案无法查证，我镇社保所立即与区社保局联系，补缴2000年12月及以后的养老保险”。证人万承如、胡玉怀证明原告一直在被告三轮车管理办公室工作到三轮车办公室撤销。2017年4月13日，原告向万盛经开区劳动人事仲裁委申请仲裁，请求确认与被告于1993年1月至2004年4月具有劳动关系。2017年4月20日，万盛经开区劳动人事仲裁委作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。另查明，2011年10月，国务院发出《关于同意重庆市调整部分行政区划的批复》（国函[2011]129号），撤销万盛区、綦江县，设立重庆市綦江区，辖原万盛、綦江所辖行政区域。上述事实，有《不予受理通知书》，证人万承如、胡玉怀的证言，《镇（乡）交通检查证》，照片，南桐镇南桐信访初字[2017]55号复函及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，行政区划调整后，被告继受原重庆市万盛区南桐镇人民政府权利义务，被告主体适格。劳动关系成立需具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告于1993年4、5月起在被告处从事三轮车管理工作，由被告安排工作并支付工资，原、被告之间符合劳动关系的特征，原告一直在被告三轮车管理办公室工作到三轮车办公室撤销，虽无证据证明三轮车办公室撤销时间，但被告档案记载有原告2000年12月至2001年1月的工资领款凭条，因此，原告主张与被告重庆市綦江区南桐镇人民政府（原重庆市万盛区南桐镇人民政府）之间于1993年5月至2001年1月期间具有劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告黄兆煜与被告重庆市綦江区南桐镇人民政府（原重庆市万盛区南桐镇人民政府）之间于1993年5月至2001年1月期间具有劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市綦江区南桐镇人民政府负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 万 忠二〇一七年七月七日书记员 张海娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1860号罪犯冯国志，男，1987年7月24日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年1月21日作出(2015)穗从法刑初字第5号刑事判决，以被告人冯国志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯国志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯冯国志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国志系被判处十年以下有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年3月19日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币7400元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯国志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初61号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人胡海涛，男，1988年8月6日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，保安，户籍所在地崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被崇义县公安局刑事拘留，同年3月27日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人胡海涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月，被告人胡海涛在崇义县海泰国际物业管理处担任保安职务期间，多次容留杨某、张某1等人，在其值班室卫生间内吸食冰毒。其中：1、2017年1月，胡海涛容留杨某在值班室吸食冰毒3次。2、2017年1月31日，胡海涛容留张某1、陈某、罗某在值班室吸食冰毒1次。2017年2月9日，被告人胡海涛因涉嫌吸食毒品，被公安机关传唤归案，后如实供述了本案相关犯罪事实。经检测，被告人胡海涛、杨某、张某1尿液中均呈冰毒阳性反应。经鉴定，被告人胡海涛衣服口袋中查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。另查明，被告人胡海涛因提供毒品、容留吸毒、吸毒，于2017年2月10日被崇义县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人胡海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具玻璃瓶、打火机、塑料袋、玻璃嘴等物证，受案登记表，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场平面示意图，指认现场照片，证人杨某、张某1、刘某、温某等人证言，被告人胡海涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡海涛容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海涛被公安机关传唤到案，后如实供述了本案相关犯罪事实，属坦白，且能积极缴纳罚金，知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴清。）二、随案移送的吸毒工具、打火机、玻璃嘴、塑料袋等予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇一七年七月六日书记员  张 莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执922号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤林，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤林罚金一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00259号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金2000元并报告财产以及到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执922号案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十七日书 记 员  周楚晋
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫1330刑初195号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人谢某，男，1985年10月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日中午，被告人谢某和其同学朋友在桐柏县西十里铁路桥西边一家饭店吃饭，期间饮用了白酒，自述饮用二两白酒。喝酒后谢某驾驶豫Ｒ×××××黑色哈弗牌小型汽车离开饭店去往桐柏县城，经312国道进入世纪大道向东行驶，14时10分左右，当其驾车行驶到金庄路口路段时被执勤的民警查获，当场对其呼气酒精测试结果为99mg/100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，并对其进行了询问。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00866号血醇鉴定意见是,从送检谢某的血液中检测出乙醇成分，其含量为103.60mg/100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪测试结果，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人驾驶车辆信息及驾驶员基本信息，视频资料，到案经过，前科查询证明，被告人谢某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪霜二〇一七年七月二十五日书记员  徐 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1978号罪犯许亮，男，1979年1月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年4月29日作出(2011)宜刑初字第304号刑事判决，以被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年6月15日止），并处罚金人民币六千元。尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币34009.6元责令退赔。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3037号、(2015)宁刑执字第7717号刑事裁定，对罪犯许亮共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2018年2月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许亮在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金六千元未履行，赃物折价款人民币34009.6元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯许亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许亮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4842号原告：于某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，原住北京市密云区。被告：裴某，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告于某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：我与被告于2016年1月12日协议离婚。离婚协议书中约定位于北京市密云区x镇x村楼房22号归被告所有，被告自2016年起分四年，每年10月31日给付我5万元作为补偿。2016年10月31日后，我多次向被告索要第一笔补偿款，被告用各种理由推托，故我诉于法院。诉讼请求：一、请求依法判令被告于2017年8月31日前给付原告2016年房屋补偿款5万元。二、诉讼费由被告负担。被告裴某辩称：原告所述情况属实，我们离婚协议中确实约定了位于北京市密云区x镇x村楼房22号归我所有，我分4年每年10月31日给付原告5万元作为补偿。因我刚盖房花了30多万元，我还要照顾儿子，现在没钱，等我有钱再支付原告补偿款。经本院审理查明：原告于某与被告裴某原系夫妻关系。2016年1月12日，原被告到民政部门协议离婚，并于当日就子女抚养及财产分配问题，双方签订了离婚协议书。协议书中关于财产分配问题表述为：1、北京市密云区x镇x村楼房22号，归男方所有。2、男方给付女方贰拾万元整，分四次给付。2016年10月31日给付五万元，2017年10月31日给付五万元，2018年10月31日给付五万元，2019年10月31日给付五万元。现第一笔补偿款给付期限已届满，原告要求被告给付补偿款五万元，被告以现无给付能力为由，拒绝支付。双方矛盾经本院调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据在案佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告于某与被告裴某于2016年1月12日离婚时达成的分割财产条款及对应的补偿条款，系基于当事人的真实意思表示，该条款合法有效，双方当事人应按该条款全面履行。被告承诺自2016年起分四次，共给付原告补偿款20万元。现第一笔补偿款履行期限届满，原告有权利要求被告按期履行。故对原告要求被告于2017年8月31日前给付原告2016年房屋补偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其没有履行能力，要求延期支付。该辩解意见不能构成免除或延期履行债务的理由，本院不予采纳。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告裴某于二〇一七年八月三十一日前给付原告于某房屋补偿款五万元（离婚协议中第一笔，即二〇一六年补偿款）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元（原告于某预交），由被告裴某负担(限本判决生效之日起七日内给付原告于某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇一七年七月十日书记员  赵学
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执764号之一申请执行人刘艳梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人刘贵璞，男，1965年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人刘贵璞所有权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第850号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘贵璞银行存款人民币4500元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一七年七月五日书记员  李文浩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保383号申请人:谭赤霞，女，汉族，生于1963年6月23日，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：王道富，男，汉族，生于1962年3月21日，住重庆市开州区。申请人谭赤霞于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王道富之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王道富价值310万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭赤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向���院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月七日书记员 田欢欢
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1498号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路。被执行人：邓林，男，住四川省遂宁市船山区遂州中路。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与邓林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓林在中国工商银行成都顺天路支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓林在中国工商银行账户内存款人民币60540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十四日书记员  蔡其斐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2036号罪犯陈益良，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月10日作出（2015）武刑初字第154号刑事判决，以被告人陈益良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年11月5日止），并处罚金人民币五千元。尚未退出的违法所得人民币二千元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈益良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈益良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈益良在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五千元已履行。违法所得二千元已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈益良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈益良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1382号原告:陈某某。委托代理人：谭某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告:陈某甲。原告陈某某与被告陈某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈某某负担。审判员  李周元二〇一七年七月四日书记员  梁 润
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执315号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号,统一社会信用代码91361000862581099P。被执行人邓淑琴，女，1972年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人邓月雅，男，1968年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，本院在执行（2016）赣1002民初2537号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人邓淑琴、邓月雅信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民233233元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币4628元；未执行标的总额为本金人民币233233元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费4628元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1127号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区光荣路59号光荣小区。法定代表人：薛碧勇，该合作社主任。委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐逸俤，曾用名徐钟其，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡月英，女，1953年l月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：福州宏泰乐器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路。法定代表人：曾琦，该公司董事长。再审申请人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社（以下简称西门经济合作社）因与被申请人徐逸俤、蔡月英、一审被告、二审被上诉人福州宏泰乐器有限公司（以下简称宏泰乐器公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民（2015）榕民终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西门经济合作社向本院申请再审称：(一)二审法院认定西门经济合作社己将讼争杂物间实际安置给徐逸俤、蔡月英，认定事实错误。一审法院己查明西门经济合作社虽然同意将象山公寓1号楼底层东南向分割25平方米给徐逸俤、蔡月英作为杂物间使用，但至2013年6月1日西门经济合作社与宏泰乐器公司重新签订租赁合同前并未实际将讼争杂物间分割出来，该杂物间尚未形成，也未交付给徐逸俤、蔡月英。二审法院认定讼争杂物间已实际安置给徐逸俤、蔡月英，明显缺乏证据支持，认定事实错误。(二)二审法院混淆了侵权事实和违约事实的区别。西门经济合作社与徐逸俤、蔡月英签订拆迁安置协议及出具证明函，约定将象山公寓1号楼底层东南向分割25平方米给徐逸俤、蔡月英作为杂物间使用。西门经济合作社未履行该约定，也仅属于发生违约事实，而不存在侵犯徐逸俤、蔡月英所有权的侵权事实。二审法院认定西门经济合作社侵犯了徐逸俤、蔡月英对讼争杂物间享有的物权，适用法律错误。(三)二审法院依照2013年6月1日西门经济合作社与宏泰乐器公司所签订的租赁合同约定的租金标准，认定2012年7月5日至2013年5月31日，讼争杂物间的月租金为1082.4元，缺乏依据。西门经济合作社与宏泰乐器公司签订租赁合同，约定每月每平方米租金为41元，系针对店面约定的租金价格，而非杂物间的租金标准。即使认定讼争杂物间已分割形成，其租金价格也需要重新评估确定，二审法院直接引用租赁合同约定的标准，缺乏依据。而且2013年6月1日，西门经济合作社与宏泰乐器公司重新签订租赁合同，已明确约定2012年7月5日租赁合同予以解除。该租赁合同并未实际履行，亦不存在支付租金的事实发生。二审法院以西门经济合作社与宏泰乐器公司未提供证据证明未实际支付租金为由，认定西门经济合作社关于并未实际收取租金的主张不能成立，亦显属错误。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，因徐逸俤、蔡月英所有的房屋遇拆迁，徐逸俤、蔡月英与西门经济合作社于2000年4月20日签订《拆迁补偿安置协议书》，约定西门经济合作社安置给徐逸俤、蔡月英杂物间25平方米。此后，西门经济合作社于2010年10月12日向徐逸俤、蔡月英发函确认安置的杂物间位于象山公寓1号楼（原6号楼）底层东南向26.4平方米，并向徐逸俤、蔡月英收取了该杂物间拆迁结算款10560元。因此，即使西门经济合作社尚未分割并将讼争杂物间实际交付予徐逸俤、蔡月英，该杂物间的位置和面积也已经确定，标的明确，徐逸俤、蔡月英对该杂物间享有物权期待权。二审法院认定，虽然该杂物间现尚未办理权属证书，但不影响徐逸俤、蔡月英行使占有、使用、收益的权利，并无不当。西门经济合作社不予分割、交付已经确认安置给徐逸俤、蔡月英的杂物间，并另行出租他人，其行为不仅构成违约，亦是对徐逸俤、蔡月英财产权利的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，徐逸俤、蔡月英选择要求西门经济合作社承担侵权责任，符合法律规定，西门经济合作社申请再审主张，其仅应承担违约责任，于法不符，不能成立。西门经济合作社的侵权行为导致徐逸俤、蔡月英无法就应安置给其的杂物间行使占有、使用、收益之权利，二审法院参照西门经济合作社另行签订的租赁合同约定的租金标准，认定徐逸俤、蔡月英的收益损失，亦无不当。综上所述，西门经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年七月二十五日书 记 员  何必林
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执234号之一申请执行人:华蓥市华美电器有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：董勇，系该公司董事长。被执行人：广安市绿琪农业科技有限公司，住所地：岳池县。法定代表人：黄登科，系该公司负责人。申请执行人华蓥市华美电器有限责任公司申请执行被执行人广安市绿琪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初1742号民事判决书，依法向广安市绿琪农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人广安市绿琪农业科技有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现广安市绿琪农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人华蓥市华美电器有限责任公司也没有提供被执行人广安市绿琪农业科技有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1681民初1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 樊思李
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初122号原告：张宝坤，男，1945年8月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告：郑玉敏，女，1950年11月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：张子峰，男，1978年7月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张影（系张子峰姐姐），女，1975年6月12日出生,现住盘锦市兴隆台区。被告：王丽，女，1978年1月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告张宝坤、郑玉敏与被告张子峰、王丽所有权确认纠纷一案中，原告张宝坤、郑玉敏于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宝坤、郑玉敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝坤、郑玉敏承担。审 判 长  陈桂红人民陪审员  崔 伟人民陪审员  武刚林二〇一七年七月三日书 记 员  陈 晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执804号之二申请执行人:苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区星海街188号佳敏广场8楼。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。申请执行人：苏州工业园区逢时贸易有限公司，组织机构代码72228620-7，住所地苏州工业园区娄葑街道板泾开发区。法定代表人：冯勇，总经理。被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。法定代表人:蒋梅芳。申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初8896号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司于2017年7月4日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月四日书 记 员  乐晓川第1页共2页