wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9256号原告：刘宾，男，1978年10月13日出生。委托诉讼代理人：李美春，北京天驰君泰律师事务所律师委托诉讼代理人：林洁宇，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。原告刘宾与被告华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾的委托诉讼代理人李美春、林洁宇均到庭参加诉讼。被告华鼎正升投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按比例承担连带保证责任，赔偿原告购房款99.2万元。事实和理由：原告与北京鸿泰投资管理有限公司（以下简称鸿泰公司）签订了《北京市商品房现房买卖合同》，原告向该公司支付了购房款。后因鸿泰公司未向原告交付房屋，该公司法定代表人郭某因此涉嫌合同诈骗，于2013年8月13日被羁押。被告于2013年8月22日出具《担保函》，为鸿泰公司法定代表人郭某退赔赃款中的2800万元提供担保，并同意自郭某“保释”后一个月内履行上述金额的连带责任。郭某因此于2013年9月11日被取保候审。2015年3月30日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第154号刑事裁定书，认定郭某构成合同诈骗罪，诈骗数额4500余万元。此后，原告多次要求被告履行保证责任，但被告至今未履行。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理查明，原告与鸿泰公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并向该公司支付购房款。后因鸿泰公司涉嫌合同诈骗，其法定代表人郭某于2013年8月13日被公安机关羁押。2013年9月11日，郭某被取保候审，2014年4月25日被逮捕。2014年7月17日，北京市人民检察院第三分院向北京市第三中级人民法院提起公诉，指控鸿泰公司在郭某担任法定代表人期间，在明知房屋无法交付的情况下，于2012年1月至2013年3月期间以鸿泰公司的名义与28位被害人签订了房屋买卖合同，骗取购房款5000余万元，尚有4500余万元未归还，应以合同诈骗罪追究刑事责任。2014年12月18日，北京市第三中级人员法院作出（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书，认定郭某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。判决郭某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时责令鸿泰公司退赔人民币45150246元，发还被害人。原告刘宾为该刑事判决书确定的被害人，退赔金额为160万元。后郭某不服判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理认定，郭某作为鸿泰公司的法定代表人，明知本公司名下位于北京市朝阳区×××街×××号院的房屋已被出售或抵押清偿债务，在公司不具备实际履约能力的情况下，仍亲自或指使他人虚构事实，隐瞒房屋真实状况，与购房人签订房屋买卖合同，骗取被害人以购房款名义支付的款项用于公司经营。北京市高院经审理认为，郭某作为鸿泰公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人的钱款归鸿泰公司所有，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。2015年3月30日，北京市高院作出终审裁定，维持原判。经询，原告称北京市第三中级人民法院于2016年8月25日向其发还退赔款11575.8元，除此以外原告再未得到任何退赔。另查，（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书确定的另一被害人王某曾将被告诉至本院，本院在该案中认定如下事实。2013年8月22日，被告向公安机关出具一份担保函，内容为：“鉴于鸿泰公司法人代表郭某欠朝阳区×××街×××号院×××小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭某保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”2013年8月28日，北京市公安局朝阳分局民警找到被告公司的法定代表人周某进行询问，并制作了询问笔录。周某在笔录中称：因为郭某涉嫌合同诈骗一事，我以华鼎正升投资集团有限公司的名义担保，代郭某偿还购房人房款，偿还数额大约2800万元人民币。由我公司派专人和郭某公司人员共同逐户偿还购房人的购房款，我公司出钱，预计在2013年9月底偿还完成。本院在该案中认为，依据担保函所述，该担保为连带责任保证，保证额度为2800万元，债权人为“朝阳区×××街×××号院×××小区购房人”，故被告应在其担保函述明的2800万元范围内承担保证责任，而刑事判决确定的鸿泰公司应退赔款共计4515万余元，现保证额度不足以清偿全部债务，为保护其他债权人的权益，故判决被告按照0.62的比例对王某进行清偿较为适宜，并据此作出（2016）京0101民初7710号民事判决书。后被告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02民终1535号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的北京市商品房现房买卖合同及付款票据、担保函、（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书、（2015）高刑终字第154号刑事裁定书、（2017）京02民终1535号民事判决书及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据现已查明的事实，可以认定被告出具的担保函是对鸿泰公司及郭某的犯罪行为给购房人造成损失而应负的赔偿责任所进行的担保，合法有效，在原告就刑事判决执行未得到全额退赔的情况下，被告应当依据该担保函承担相应的保证责任。关于被告具体承担保证责任的数额问题，根据已生效民事判决中阐述的理由，本案亦认定被告按照比例进行清偿（清偿率为0.62）较为适宜。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华鼎正升投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宾九十九万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千八百六十元，由被告华鼎正升投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一七年七月十八日书记员 郭曼莉
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初176号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人雷石林，因涉嫌犯交通肇事罪，经岳阳县公安局决定，于2016年3月28日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年4月11日由岳阳县公安局执行逮捕；2016年5月20日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]192号起诉书指控被告人雷石林犯交通肇事罪一案，本院于2017年7月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人雷石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日11时许，被告人雷石林驾驶无牌两轮摩托车沿兰步线由西往东行驶，当行驶至岳阳县杨林乡西沅村路段时，遇被害人姜某香由北往南横过公路，因被告人雷石林驾车未注意避让行人，将姜某香撞倒，造成姜某香当场死亡的重大交通事故。经岳阳县交通警察大队认定，被告人雷石林负此次事故的主要责任。案发后，被告人雷石林主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人雷石林已与被害人家属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人家属谅解。上述事实，有被告人雷石林的供述与辩解，证人雷某查、易某元的证言，鉴定意见，勘查检查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料、交通事故现场图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人雷石林违反交通运输管理法规，疏忽大意，未注意避让行人，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷石林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷石林主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷石林已与被害人亲属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷石林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人雷石林建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人雷石林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人雷石林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年七月十九日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4544号上诉人(原审原告)：秦宝伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐永兵，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。第三人颜莉，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人秦宝伟因与被上诉人唐永兵、第三人颜莉债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。秦宝伟及其委托诉讼代理人叶峥嵘、徐含，唐永兵及其委托诉讼代理人张义光，颜莉的委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宝伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一审判决认定被上诉人以案涉车辆抵偿第三人的借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且认为上诉人举示的证据，不能证明被上诉人与第三人之间以1000元明显不合理的低价转让案涉车辆。唐永兵答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。颜莉称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。秦宝伟向一审法院起诉请求：1.依法撤销唐永兵将渝Ｄ×××××号小轿车转让给颜莉的行为；2.案件受理费、财产保全费由唐永兵负担。一审法院认定事实：2016年6月12日，一审法院受理了秦宝伟与唐永兵诉前财产保全纠纷一案。一审法院根据秦宝伟的申请对唐永兵在重庆安居古城运输有限公司出资60万元占30%的股权及股权权益予以冻结。2016年7月6日，一审法院受理了秦宝伟与唐永兵民间借贷纠纷一案。2016年8月9日，本院以（2016）渝0151民初3210号民事判决书判决由唐永兵偿还秦宝伟借款本金85万元及利息。2014年6月17日起，唐永兵陆续向颜莉借款。2014年8月19日，唐永兵向颜莉出具借条一张载明：“今借到颜莉现金人民币叁佰贰拾伍万元整（3250000元），利息为月息1%计算。”2016年6月16日，唐永兵向颜莉出具收条一张载明：“今收到颜莉交来购买唐永兵名下的一辆保时捷卡宴轿车，车牌号为渝Ａ×××××，车架号WP1AG2920DLA59939的购车款人民币捌拾万元(800000元)整。因唐永兵本人于2014年8月19日向购车人借款叁佰贰拾伍万元人民币已到期无法偿还，双方约定以此车作为抵债的方式作为抵扣，在借款本金中扣除捌拾万元，余额及资金利息按约定不变，车辆过户的所有税费及费用由颜莉个人承担。”2016年6月20日，该渝Ａ×××××号小轿车过户到颜莉名下，车牌号变更为渝Ｄ×××××。诉讼中，唐永兵、颜莉陈述开具的车价为1000元的二手车销售发票是为了办理过户使用，而非真实的交易价格。颜莉并提交了重庆市綦江区畅宏二手车交易市场有限公司出具的证明及平安保险公司、张X、余XX、米X、陈XX等的二手车销售发票，证明以上车辆二手车销售发票车价均载明为1000元，仅是为了办理车辆过户手续使用。另，秦宝伟在本案起诉前，于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全。本院根据秦宝伟的申请对颜莉名下的渝Ｄ×××××小轿车予以查封。秦宝伟缴纳了保全费1520元。一审法院认为，本案的争议焦点为唐永兵是否以明显不合理的低价转让讼争车辆。唐永兵欠颜莉借款本金325万元及利息，其用自有的小轿车以80万元的价格向颜莉抵偿借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。唐永兵与颜莉转让车辆时开具的二手车销售发票的目的是为了办理过户手续使用，该销售发票载明的金额并不是双方转让车辆的真实价格。秦宝伟举示的该二手车销售发票，不能证明其主张的唐永兵以1000元明显不合理的低价转让车辆的事实。综上所述，秦宝伟所主张的事实不成立。对秦宝伟的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第七十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦宝伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由秦宝伟负担。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人能否行使其债权人撤销权，撤销被上诉人将车辆转让给第三人的行为。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人在二审中称被上诉人与第三人颜莉之间系情侣关系，被上诉人将车辆低价转让给第三人的行为系非法转移财产，损害了上诉人的合法权益，但其提供的证据不能证明被上诉人与第三人颜莉之间是否情侣关系，且颜莉自2014年6月17日起也陆续向被上诉人出借款项，上诉人举示的证据不能否定被上诉人与颜莉之间的债权债务关系，被上诉人其用自有的小轿车以80万元的价格向颜莉抵偿借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人与颜莉转让车辆时开具的二手车销售发票的目的是为了办理过户手续使用，该销售发票载明的金额并不是双方转让车辆的真实价格。综上所述，秦宝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由秦宝伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 月
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢134号申请执行人：陈珍桂，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：张丽华，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人陈珍桂与被执行人张丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈珍桂以与被执行人张丽华达成和解，张丽华已履行和解协议确定的还款义务，双方因（2012）浦民初字第850号民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执恢134号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡少鹏
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2017)闽72行审5号申请执行人：宁德市蕉城区海洋与渔业局，住所地福建省宁德市蕉城区南环路17号燃料综合楼六层。法定代表人：王伟添，局长。委托代理人：黄岳泉，宁德市蕉城区海洋与渔业局工作人员。委托代理人：苏仰玉，宁德市蕉城区海洋与渔业局工作人员。被执行人：林三妹，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：沈吾全，男，1970年12月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：连建峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：林其全，男，1966年10月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：林其銮，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局于2017年7月6日向本院申请强制执行闽宁海渔执处罚〔2016〕008号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月9日认定：被执行人林三妹、沈吾全、连建峰、林其全、林其銮于2015年5月至2016年5月，擅自在蕉城区七都镇草尾附近海域（概略位置为北纬119°56′40，东经26°75′33.）非法占用海域实施围海的行为，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人决定对林三妹、沈吾全、连建峰、林其全、林其銮作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币205542元的行政处罚。本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月9日作出闽宁海渔执处罚〔2016〕008号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的闽宁海渔执处罚〔2016〕008号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局作出的闽宁海渔执处罚〔2016〕008号《行政处罚决定书》；二、被执行人林三妹、沈吾全、连建峰、林其全、林其銮应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；三、被执行人林三妹、沈吾全、连建峰、林其全、林其銮在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施，由此产生的费用由被执行人林三妹、沈吾全、连建峰、林其全、林其銮承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年七月二十八日代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1286号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人孙x，男，汉族，1981年9月23日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人孙x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第93号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第93号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第4846号原告：杨某1，男，1965年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1972年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨某1与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失10200元。事实与理由：2013年9月14日，被告盗伐原告油松17棵，林业公安对被告进行处罚后，被告未赔偿原告经济损失。刘某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：申请本院从赤峰市松山区森林公安局调取的林业行政处罚决定书、询问笔录、勘验检查笔录、鉴定书各1份，用以证明被告刘某实施了侵权行为。因赤峰市松山区森林公安局林业行政处罚决定书记载涉案盗伐树木的所有权人为原告杨某1及案外人杨某2、宋某1、宋某2四人所有，为了确定本案的诉讼主体，本院依职权对案外人杨某2、宋某1、宋某2进行了询问并制作询问笔录1份，案外人杨某2、宋某1、宋某2认可涉案的树木归原告杨某11人所有；为了查明案件事实，本院依职权从赤峰市松山区森林公安局调取赤峰市松山区价格认证中心出具的关于对油松苗木的价格鉴定结论书1份，该价格鉴定结论书核定被告盗伐原告17株油松的价格为2040元。原告对本院询问杨某2、宋某1、宋某2的笔录无异议；原告对松山区价格认证中心出具的关于对油松苗木的价格鉴定结论书有异议，认为该鉴定书鉴定的是砍伐完毕后树木的价格，若涉案树木不被盗伐，还会再产生新的价值。结合庭审本院对上述证据综合认证如下：原告提交的林业行政处罚决定书、询问笔录、勘验检查笔录、鉴定书均为赤峰市松山区森林公安局在履行行政职责过程中形成的书证，上述证据来源合法，本院对上述证据予以采信；本院依职权询问案外人杨某2、宋某1、宋某2的笔录证实杨某1系本案适格原告，本院对此予以采信；原告虽对本院依职权调取的赤峰市松山区价格认证中心关于对油松苗木的价格鉴定结论书有异议，但因原告在诉讼中提出对涉案油松的损失情况进行评估的申请后，未缴纳鉴定费用，故应视为原告未有相反的证据足以推翻此价格鉴定结论书，本院对此亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日上午，被告刘某未经原告杨某1同意，雇人将原告位于赤峰市××区杨八地南梁地内的17株油松盗伐。经赤峰市松山区森林公安局委托，赤峰市松山区价格认证中心于2013年9月12日出具松价认字（2013）276号关于对油松苗木的价格鉴定结论书1份，核定原告17株涉案油松的价格为2040元。诉讼中，原告将要求被告赔偿损失的数额变更为5000元。本院认为，被告未经原告允许盗伐原告林木构成侵权，被告应赔偿原告合理损失，原告要求被告赔偿2040元以外的损失无证据支持，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后3日内赔偿原告杨某1林木损失2040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告负担6元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员赵文君二0一七年七月六日书记员丛思浩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1030号之一申请执行人四川江油南方建设工程有限公司管理人，依据地江油市科技路291号负责人：张晓琴被执行人谌能文，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省江油市人本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初4003号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借用合同纠纷执行一案。2017年6月2日，被执行人谌能文向本院提交申请书，申请将（2016）川07民终1766号民事判决书所确认的四川南方建设工程有限公司应归还谌能文的债权1916727.12元与自己欠申请执行人的债务55300元进行品迭。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。本院于2017年2月17日受理破产申请，被执行人的债务为2016年11月25日判决确认。在本案中，因破产管理人向本院申请强制执行，且管理人对（2016）川07民终1766号民事判决书的真实性无异议，因此被执行人请求将双方互负债务进行抵销，符合相关法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初4003号民事判决书中关于支付车辆的逾期占用费、受理费部分的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月十八日书记员 鞠 萍
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初920号原告：林琼，女，1977年5月1日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：伍建，男，1982年4月18日出生，住四川省荣县。被告：赖小霞，女，1990年11月18日出生，住四川省荣县。原告林琼与被告伍建、赖小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款80000元；2.支付资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付借款利息。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款80000元，借款期限为2016年2月25日至2016年6月30日，双方口头约定借款利率2.5%。借款到期后，原告多次催收未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告伍健四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；2.离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告于2017年4月6日离婚；3.借条原件一份，拟证明借款事实；4.中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细打印件一份，拟证明原告资金来源；5．收据和承诺书各一份，拟证明该借款属于夫妻共同债务。被告伍建辩称，借款属实，双方未约定借款利息，且被告归还过部分借款。被告伍建未向本院提交证据。被告赖小霞辩称，原告系被告母亲朋友，原告找到被告称借钱必须夫妻双方签字，被告才签字，且该笔借款未用于家庭支出，被告不应承担还款责任。被告赖小霞为支持自己的主张，向本院提交了身份证复印件一份。根据以上当事人陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年2月21日，被告伍建出据向原告借款80000元，原告通过银行转账和现金方式向被告交付款项80000元。因未按约归还借款，被告伍建于2016年2月25日向原告重新出具借款80000元的借条及收据，约定借款期限为2016年2月25日至2016年6月30日，被告赖小霞在收据上“收款人”一栏签字。2017年5月7日，二被告向原告出具承诺书，载明：“现因欠林琼现金80000元，大写捌万元整，承诺于2017年12月30日前全额还清。”因原告发现二被告离婚且未归还借款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍建向原告出具借条借款80000元，并约定还款期限，被告伍建应当按照约定履行还款义务。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赖小霞在收据上签字确认，并向原告承诺还款，其应当承担共同还款责任。原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。因借条未约定借款利息，且原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，原告主张二被告支付利息的请求，本院不予支持。被告伍建主张已归还部分借款的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告赖小霞主张签字并非自愿、其不承担还款责任的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍建、赖小霞归还原告林琼借款80000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告林琼的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林琼负担100元，被告伍建、赖小霞共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年七月三日书记员  丁扬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14352号之一原告（反诉被告）：厦门市欢乐假期旅行社有限公司，住所地厦门市思明区长青北里112号701室之一，统一社会信用代码91350203705477001N。法定代表人：胡岗，总经理。委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）：南昌铁路公安局厦门公安处，住所地厦门市思明区金榜南二路37号。法定代表人：张敏，处长。委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晟，公职律师。本院在审理原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司（以下简称欢乐假期公司）与被告南昌铁路公安局厦门公安处合同纠纷一案中，被告南昌铁路公安局厦门公安处提起反诉，本院依法合并审理。原告欢乐假期公司2017年6月30日向本院申请撤回起诉，反诉原告南昌铁路公安局厦门公安处于2017年7月3日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告欢乐假期公司和反诉原告南昌铁路公安局厦门公安处向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司撤回对被告南昌铁路公安局厦门公安处的起诉。二、准许反诉原告南昌铁路公安局厦门公安处撤回对反诉被告厦门市欢乐假期旅行社有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告南昌铁路公安局厦门公安处负担。审 判 员 邱瑛二〇一七年七月三日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终240号上诉人(原审被告):苏州云白环境设备股份有限公司,统一社会信用代码91320505695475108T，住所地江苏省苏州市高新区通安镇西塘路78号。法定代表人：王泳，董事长。被上诉人(原审原告):靖江市宏帝环保科技有限公司,统一社会信用代码91321282313862728A，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区富前路62号。法定代表人：夏建东,总经理。上诉人苏州云白环境设备股份有限公司因与被上诉人靖江市宏帝环保科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1342号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州云白环境设备股份有限公司上诉称，本案所涉合同纠纷应当为买卖合同纠纷，合同履行地应当为标的物的交付地，而标的物的价款不应当是本合同的标的，因此，本案合同履行地只能为上诉人的住所地。民诉法司法解释关于履行货币的规定，应当仅限于合同标的物仅为货币的纠纷，如借贷纠纷，而不应扩大到所有的涉及到货币��付的合同纠纷。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为该司法解释关于给付货币履行地的规定仅限于合同标的物为货币的纠纷（如借贷纠纷），不应扩大到所有涉及到货币支付的合同纠纷的主张与法相悖。一般而言，合同主要是双务的，一方负有给付义务时，另一方则会负有相应的对待给付义务作为对价，在发生纠纷时，应根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本���中，靖江市宏帝环保科技有限公司起诉要求苏州云白环境设备股份有限公司支付定作款1078084元，靖江市宏帝环保科技有限公司为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年七月十九日书记员 吴泓萱
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初574号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人温林女，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人温林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人温林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人温林在天津市东丽区新立街滨海钢材城朋发综合超市三楼其与侯某（另案处理）合住的出租屋内，单独或者伙同侯某以该出租房为场所多次容留韩某1、韩某2、于某（未成年人）、鞠某以“溜冰”方式吸食冰毒。2017年3月26日，被告人温林被抓获归案。被告人温林对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。认定上述犯罪事实的证据有，被告人温林的供述与辩解，证人韩某1、韩某2、于某（未成年人）、安某、鞠某、侯某、李某1的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，物证照片，被告人温林的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人温林违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年七月二十七日法官 助理  阎 喆书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1277号异议人（申请执行人）：郫县兰心建材经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村七组。负责人：王志兰，经营者。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。异议人（申请执行人）：袁广河，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。被执行人：四川勇军建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号3栋2单元3楼5号。法定代表人：夏星，总经理。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地四川省新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，总经理。利害关系人：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县金中路53号底楼。法定代表人：时守明，董事长。委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张某，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省成都高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1064号民事判决，受理郫县兰心经营部、袁广河申请执行四川勇军建筑劳务有限公司、四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执551号。执行过程中，郫县兰心经营部、袁广河向本院申请追加成都天府水城房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郫县兰心经营部、袁广河称，四川金源建设有限公司在成都天府水城房地产开发有限公司享有工程承包款相关权益，本院裁定限额650万元冻结该权益，但该公司收到冻结裁定书及其协助执行通知书后，擅自向两被执行人支付款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条规定，请求追加成都天府水城房地产开发有限公司为（2016）川01执551号执行案件的被执行人，并裁定其在支付两被执行人工程款项范围内向其承担支付责任。利害关系人成都天府水城房地产开发有限公司称，其未向两被执行人支付工程款项，不应成为被执行人。本院经审查查明，2016年6月2日，本院向成都天府水城房地产开发有限公司送达（2016）川01执551号执行裁定及（2016）川01执551-3号协助执行通知书，要求成都天府水城房地产开发有限公司协助冻结“成都金堂恒大御景半岛三期土建施工工程”项目中应支付给四川金源建设有限公司工程款650万元。本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人有明确的规定，申请执行人郫县兰心经营部、袁广河以利害关系人成都天府水城房地产开发有限公司收到本院冻结裁定及其协助执行通知书后，擅自向两被执行人支付款项的事由，不属于该司法解释规定应当追加的情形，故其追加申请，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，裁定如下：驳回郫县兰心经营部、袁广河的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月二十七日书记员 刘 驰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6209号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人廖亚字，男，1980年12月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖亚字犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初394号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终791号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：廖亚字犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因廖亚字未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6209号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十四日书记员  何天文
贵州省遵义市汇川人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1342号原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码915203017801745376），住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人罗维，董事长。委托代理人蔡泽彬，该公司职员。被告杨月辉男性，汉族，1985年02月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告葛金霞女性，汉族，1983年07月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告杨月辉、葛金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡泽彬到庭参加了诉讼，被告杨月辉、葛金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨月辉、葛金霞偿还借款本金50000.00元及相应利息；2、诉讼费用由杨月辉、葛金霞承担。原告所依据的事实和理由：杨月辉、葛金霞向原告借款50000.00元，到期后未予归还，原告起诉，提出如前诉讼请求。被告杨月辉、葛金霞未作答辩。经审理查明：2012年8月21日，杨月辉、葛金霞与板桥分社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款合同的主要内容为：借款人为杨月辉，汇川农商行在授信额度内向借款人提供贷款支持，授信有效期限原则上为两年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，葛金霞为委托代理人，与借款人共同承担债权债务。2014年2月17日，杨月辉、葛金霞向汇川农商行所属板桥信用社提交书面借款申请书，申请借款5万元用于购买汽车。当天，板桥分社即向杨月辉发放了贷款50000.00元，借款借据上记载的借款用途为购车，借款利率为7.688‰，到期日期为2016年2月16日，还款方式为按年结息，按合同约定还本。到期后被告不能还款，经原告催收未果。杨月辉、葛金霞系夫妻关系。上述事实，有杨月辉、葛金霞身份证、结婚证、申请人为杨月辉和葛金霞的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、2014年2月17日杨月辉借款借据等证据经过质证认证及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按期归还借款支付利息，应按合同承担民事责任，向原告偿还借款并支付利息。葛金霞与杨月辉系夫妻关系，该笔借款发生于葛金霞与杨月辉夫妻关系存续期间，且所借款项用于被告购车，葛金霞与杨月辉应共同偿还所欠原告借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨月辉、葛金霞向贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元并支付相应利息（2016年2月16日前的利息按月利率7.688‰计算，自2016年2月17日起的利息按月利率11.532‰计算），由杨月辉、葛金霞在判决生效后十日内履行；案件受理费1050元、公告费4000元,由杨月辉、葛金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  谢兴伟人民陪审员  谢贵英人民陪审员  邓启明二〇一七年七月十九日书 记 员  胡潜力
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执768号之一申请执行人：四川润森律师事务所，住所地成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A座5楼。负责人：代红梅，主任。被执行人：谭显东，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的(2016)成仲案字第714号裁决，于2017年2月23日受理四川润森律师事务所申请执行谭显东代理合同纠纷一案，申请执行标的23552元。执行中，除冻结谭显东在农行成都兴华丰支付账户62×××78外（实际冻结331.58元），未查找到谭显东其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的23552元及利息。谭显东尚欠四川润森律师事务所23552元及利息；二、终结(2016)成仲案字第714号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  陈桦
杭州市下城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0103刑初430号自诉人伍艳萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。2017年7月12日，本院收到自诉人伍艳萍的自诉状,称：自诉人与被告人陶某1是夫妻关系，但自2011年年底起，被告人陶某1就与第三人李某长期同居，对自诉人及婚生女陶某2不管不顾，自诉人独自抚养女儿，生活艰难。被告人为逼迫自诉人离婚，实现与第三人李某结婚的目的，在自诉人索要女儿生活费时，多次暴力殴打自诉人，致使自诉人身体受到多处伤害：2014年5月11日，自诉人遭到被告人殴打，膝盖、手臂、大腿、脖子、屁股等多处+软组织挫伤。2014年8月23日，自诉人再次受到被告人殴打，手臂、膝盖、小腿、脚背多处挫伤。2015年6月25日，自诉人遭到被告人拖拽殴打，导致头部外伤、双上肢及骶尾部多处软组织挫伤。2016年7月19日，自诉人又遭被告人暴力殴打，女儿陶某2报警后被告人逃离现场，自诉人经浙江省人民医院诊断为眼球挫伤，全身多处软组织挫伤；2016年7月20日，自诉人因精神恍惚赴杭州市第七人民医院诊疗，被诊断为急性而短暂的精神病性障碍，后又陆续治疗，2016年7月31日，医院建议住院治疗，自诉人因经济困难拒绝，2017年3月9日自诉人被诊断为精神分裂症；2016年7月24日，自诉人因自觉听力有损赴浙江省新华医院诊疗，医院诊断右耳听力严重下降，后又陆续治疗，2016年8月19日，医院建议住院治疗，自诉人因经济困难拒绝；2016年12月14日，杭州市公安司法鉴定中心出具伤情检验意见，自诉人受伤致右眼钝挫伤，右颧部软组织挫伤，左前臂6.5cm*3.5cm大小皮肤挫伤，达轻微伤标准，右耳听力下降（听阈为45dBnHL）与本次外伤有关难以认定。被告人频繁故意伤害自诉人，并同步公开出轨，从精神上折磨自诉人，造成严重后果，故向法院起诉，请求：1.判决被告人陶某1构成故意伤害罪，追究刑事责任；2.判决被告人陶某1赔偿医药费5183.04元、交通费500元、误工费4155元、护理费2620元、营养费2200元、后续医药费50000元，残疾赔偿金、精神损失赔偿金、被抚养人生活费等，伤残鉴定结果出来后另算。经审查，本院认为，自诉人伍艳萍控告陶某1故意伤害一案，根据现有材料，构成犯罪的证据不足，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对伍艳萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年七月二十日书 记 员  方 谊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3667号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：徐德成，男，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告徐德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年七月十二日书记员  赵家艺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1939号上诉人（一审原告）：李保俊，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：彭术良，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：龙小伟，住安徽省颍上县。上诉人李保俊因与被上诉人彭术良、龙小伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，李保俊向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，李保俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李保俊撤回上诉，双方仍按一审判决执行。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人李保俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年七月二十八日书记员  刘 庆附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5151号原告邹某1，女，1982年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。被告赵某，男，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告邹某2，女，1974年4月18日出生，汉族，职业不详，现住址同上。原告邹某1诉被告赵某、邹某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1到庭参加诉讼，被告赵某、邹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年2月3日被告向我借款50000元。该借款经催要，被告未予偿还。现要求二被告偿还借款50000元。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2004年5月21日登记结婚。被告赵某于2017年2月3日向原告邹某1借款50000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。另查明，二被告于2014年2月10日登记离婚，2014年3月14日再行登记结婚。本院认为，被告赵某向原告事实清楚，有其为原告出具的借条及二被告结婚（离婚）登记审查处理表在卷佐证，本院对该事实予以确认。被告赵某借款发生在其与被告邹某2之间的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、邹某2于本判决生效后十日内偿还原告邹某1借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月十日书记员徐沛然
化德县人民法院(2017)内0922民初318号原告：赵静，女，1992年7月9日出生，汉族，身份证号：xxx,现住化德县。委托诉讼代理人：刘国谊，男，系内蒙古化德县法律援助中心律师。被告：陈学林，男，1966年3月1日出生，汉族，身份证号:xxx，系现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告赵静与被告陈学林民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人刘国谊到庭参加诉讼，被告陈学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学林偿还借款本金30000元；2、要求被告支付从2016年2月1日到开庭日2017年6月21日共计16个月20天利息10000元。3、从开庭之日起每天支付利息20元直至本金付清止。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因购车向原告借款30000元整，原告赵静与被告陈学林签订了《民间借贷及担保协议书》，协议约定陈学林向原告借款人民币30000元，利息为月息二分，同时约定上述借款本息于2016年3月1日前予以偿还完毕。协议签订后，原告赵静给付了陈学林现金30000元整，陈学林收到后，为原告出具了收到30000元收条一份。上述借款到期后，原告多次向陈学林索要，但陈学林拒绝偿还原告借款及利息，故原告特具状起诉至法院。被告无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状。原告赵静提供以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格当事人；2、民间借贷及担保协议书原件一份，该协议书载明被告陈学林因购车向原告赵静借款30000元，并约定利息为2分，保证人为郭宏，承担连带保证责任，借款履行期为2016年3月1日。该证据证明被告陈学林向原告赵静借款并约定利息的事实。3、被告出具的收条一张，收条载明：2016年2月1日被告收到原告赵静人民币30000元整，并有保证人郭宏的签字。诉讼中，被告陈学林既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。《民间借贷及担保协议书》中是基于双方自愿、真实的意思表示签订，该协议中被告向原告借款人民币30000元的事实以及利息约定未违反法律规定，内容合法有效，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息2分的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、诉讼费用交纳办法第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告陈学林偿还原告赵静本金30000元。二、被告陈学林给付赵静从2016年2月1日到开庭日2017年6月21日共计16个月20天利息10000元。三、上述款项在判决书生效之日起一个月内付清，逾期给付则按每天支付利息20元直至本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告陈学林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  陈小男二〇一七年七月二十四日书记员  庞亚坤本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。诉讼费用交纳办法第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1209号原告：步清臣。被告：张亲柱。被告：贾福林。原告步清臣诉被告张亲柱、贾福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步清臣，被告张亲柱和贾福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步清臣诉称：2016年12月10日，被告张亲柱向原告借款人民币3万元，由被告贾福林担保，此款至今没有返还，原告曾经多次向二被告催要，二被告一再推脱，为了维护原告的合法权益，起诉到建平县人民法院，请求判令被告张亲柱立即返款给原告借款3万元及利息，被告贾福林承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告张亲柱辩称，我们确实在原告处借钱了，但是打了两张3万元的条，我欠原告钱我也同意偿还，但是不能偿还两份。另外，我们和原告当时口头约定利息为月息一毛，我已经向原告支付了利息3000元。被告贾福林辩称，本案涉及的借条是备用条，实际钱是2016年12月26日所借，案外人付海刚已经用那个欠条把我告了，所以这笔钱我不同意偿还。另外，我们当时确实约定利息为月息一毛，而且借款时我们只拿到了27000元，当时就扣掉了一个月的利息3000元。经审理查明：二被告系同村村民。2016年12月10日，被告张亲柱由被告贾福林担保向原告步清臣借款3万元，双方口头约定了利息（原告主张口头约定利息为月息三分，二被告主张口头约定的利息为月息一毛），二被告为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：借条今借到人民币叁万元整。￥30000.00元借款人：张亲柱担保人：贾福林2016.12.10。此笔借款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告张亲柱应负偿还借款本息的义务。被告贾福林连带责任保证人应对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩称“借款时打了两张条，且其已经偿还了借款利息3000元”，被告贾福林还辩称“借条虽打了3万元，实际只拿到了27000元，原告扣掉了一个月的利息3000元”，对于上述辩解意见，原告不予认可，且二被告亦未举证予以证明，本院不能采纳。原被告借款时口头约定了利息，对此原告主张利息为月息三分，二被告主张口头约定的利息为月息一毛，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院认定原被告之间的借款利率应按年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告张亲柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告步清臣借款3万元，并支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（利率按年利率24%进行计算）；二、被告贾福林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告贾福林承担保证责任后，有权向被告张亲柱追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费350元，合计900元由被告张亲柱负担，被告贾福林承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年七月六日书 记 员  赵 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12835号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：俞强，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告俞强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年七月十七日书 记 员  陆维豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执726号申请执行人于伟明，男，汉族，1974年5月22日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人于伟明与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三日书记员  林 力
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督158号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人王军，男，1981年10月29日出生，住江永县。被申请人何甜珍，女，1983年7月3日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人王军、何甜珍下落不明，无法送达，于2017年7月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费346元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷建宇二〇一七年七月十九日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初219号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李地华，男，1968年7月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，瓦工，住扬州市江都区。因本案分别于2017年1月23日、6月19日、7月3日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人李地华犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人李地华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日20时许，被告人李地华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市328国道由东向西行驶至九龙收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李地华血液中酒精含量为147.96mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李地华归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人李地华在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人杨某的证言，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李地华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李地华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人李地华系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李地华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李地华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一七年七月十一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执338号申请人：张友，男，1973年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县都濡镇。被执行人：郑小波，男，1978年1月17日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，个体户，住于道真自治县旧城镇。被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村河滨大道。负责人：郑小波，系该公司总经理。本院在执行张友与被执行人郑小波民间借款纠纷一案中，被执行人郑小波与申请人张友已达成执行和解协议：于2017年7月19日当场支付1万元、约定2017年10月被执行人郑小波偿还张友10万元，2018年2月份偿还19万元。申请人张友同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年七月二十日书记员  王家友
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初465号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈立，男，1988年11月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重市涪陵区。被告人陈立因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月11日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控,被告人陈立于2017年4月20日至5月11日在其位于重庆市涪陵区某地的家中三次容留吸毒人员栗某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人陈立的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈立自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈立因本案于2017年5月11日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2017年5月22日起至2017年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月十二日书记员  周江燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1103号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：孟运冤，男，1996年10月3日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被执行人孟运冤因犯盗窃罪一案，经本院2014年3月10日作出的（2014）台临刑少初字第23号刑事判决书判处：孟运冤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孟运冤下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人孟运冤应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1103号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终1825号上诉人（原审被告）：曹双双，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理被上诉人（原审原告）：别文涛，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：庞云锋，男，1984年4月10日出生，汉族，现住浙江省天台县。上诉人曹双双因与被上诉人别文涛、庞云锋民间借贷纠纷一案。不服宜昌市三峡坝区人民法院(2017)鄂0591民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹双双上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回别文涛对曹双双的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由别文涛、庞云锋承担。事实和理由：一审法院以庞云锋向别文涛出具借条的欠款发生于曹双双与庞云锋夫妻关系存续期间而判决曹双双对庞云锋的债务承担共同清偿责任。曹双双认为一审法院存在认定事实和适用法律错误的情形。庞云锋向别文涛的借款系庞云锋的个人债务，一审法院判决认定借款系夫妻共同债务与法院查明的部分事实不符。一审中，别文涛、庞云锋均已承认庞云锋的借款是用于其经营的桥梁桥架结构厂购买生产材料，而不是为了夫妻家庭共同生活而需要发生的借款。且借条及《个人汽车抵押贷款合同》均系庞云锋个人所签，上面均没有曹双双的签名。事实上，曹双双与庞云锋自2014年11月就一直在闹离婚，2015年3月就已分开居住，2016年1月20日办理离婚登记。曹双双对庞云锋、别文涛之间发生的10万元借款完全不知情。因此其借款行为实属是其个人行为，与曹双双无关。综上所述，一审判决错误将庞云锋的个人经营债务作为夫妻共同债务处理，严重损害了曹双双的权益，故请二审法院查明事实，支持曹双双的上诉请求。别文涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹双双与庞云峰串通一气，妄图以离婚方式躲避方式，耍赖不归还别文涛的共同借款债务。1、曹双双与庞云峰2014年结婚不久，2014年6月两人一同到宜昌市鑫鼎汽配城的经营门面，称要办一个桥梁结构厂，向别文涛借款25万元购买生产材料。2、曹双双与庞云峰尚欠的10万元借款，是他们夫妻在2014年6月至2016年1月20日婚姻持续期间的共同债务，符合法律规定的夫妻在婚姻持续期间所欠的共同债务，要共同承担的法律要件。3、曹双双与庞云峰相互串通，以离婚方式让曹双双恶意逃离夫妻共同债务的非法行为，是一种违法犯罪活动。综上，请求二审法院驳回曹双双的上诉请求，维持原判。庞云锋未进行答辩。别文涛向一审法院起诉请求：要求庞云锋、曹双双共同归还别文涛的借款10万元，并支付利息和违约金3.1万元。一审法院认定的事实：庞云锋、曹双双向别文涛借款并在2015年9月23日签订了《个人汽车抵押贷款合同》，合同约定庞云锋、曹双双将一辆WBA5A310型宝马小汽车作为借款的抵押物，抵押给别文涛。庞云锋、曹双双清偿22.5万元后，2015年11月7日给别文涛出具了一张10万元借条，并约定2015年11月27日本息一次性还清，当天将抵押物宝马车领走，逾期未清偿。庞云锋、曹双���于2016年1月20日办理离婚登记。一审法院认为，庞云锋给别文涛出具10万元借条时，虽然别文涛没有直接向庞云锋履行出借10万元的义务，但系别文涛、庞云锋双方经济往来的结算，以借条的形式确认尚欠10万元，并未违反相关法律的规定，一审法院确认借条合法有效，应受法律保护。庞云锋在约定的还款期限内未履行还款义务，应承担逾期付款的利息。尽管庞云锋与曹双双于2016年1月20日办理离婚登记，但庞云锋出具借条时该欠款应当视为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻共同偿还。故要求曹双双对庞云锋的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。曹双双经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九���条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：庞云锋、曹双双于判决生效之日起三十日内偿还别文涛10万元，并承担以10万元为基数按中国人民银行同期存款利率，自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半），由庞云锋、曹双双共同负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。曹双双提交香烟寺村村民委员会证明一份，拟证明曹双双自2015年3月起与父母住��龙泉镇香烟寺四组，对庞云锋与别文涛之间的借款不知情。别文涛对该证据的真实性不认可，并说明2015年9月曹双双生了女儿，俩夫妻还一起办了满月酒。本院经审查认为，上述证据不能达到曹双双的证明目的，与本案缺乏关联性。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，2015年11月7日庞云锋给别文涛出具10万元借条是当事人真实意思表示，该借条合法、有效，本院予以确认。庞云锋、曹双双于2016年1月20日办理离婚登记。因此，该笔债务发生于庞云锋、曹双双婚姻关系存续期间，且曹双双并没有证据证明该笔债务是庞云锋个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一��能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”的规定，曹双双应当对该笔借款及利息承担共同清偿义务。因此，一审法院判决并无不当。综上所述，曹双双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人曹双双负担。本判决为终审判决。审 判 长 王春晖审 判 员 张晓燕审 判 员 沈 辰二〇一七年七月十四日法官助理 向晓琳书 记 员 董姗姗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执150号申请执行人方某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1，组织机构代码67337650-4。法定代表人廖某某，执行董事。关于本院受理的方某某申请执行重庆渝信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11107号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执150号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月三日书 记 员  李欣竹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2141号申请执行人：申俊年,男,1982年1月17日生，汉族,住泰州市海陵区。被执行人：罗桂珍,女,1962年9月7日生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人申俊年与被执行人罗桂珍保证合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月18日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月十八日书记员  叶 灿
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初260号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李代全，男，1978年10月30日出生于重庆南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李代全犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人李代全及其辩护人沈国敏到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年1月15日11时许，被告人李代全因与被害人李某之间的土地纠纷，在重庆市南川区李某家后面土地上，用砖头将李某脸部砸伤，致其左颧骨及左上颌骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，在本院主持调解下，被告人李代全与被害人李某达成赔偿协议，由被告人李代全赔偿了被害人李某全部经济损失16000元，被害人李某对被告人李代全之行为表示谅解。上述事实，被告人李代全在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述及病历资料，扣押物品清单，证人黎某、周某、向某、鲁某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，南川区公安局抓获经过说明，调解笔录、收条、谅解书，被告人李代全的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李代全故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因家庭纠纷引发，被告人李代全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其积极赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李代全犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李代全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 晓审 判 员  朱 杰人民陪审员  倪万贵二〇一七年七月十八日书 记 员  周亚杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1585号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新，总经理。被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。法定代表人：张燕，职务不详。被执行人：四川道森源置业有限公司，住所地四川省都江堰市青城山镇。法定代表人：何质恒，职务不详。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。法定代表人张燕，总经理。被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市区珠江东路8号。法定代表人：张燕，职务不详。被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2690号民事调解书，于2015年9月7日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人一案，申请执行标的50200900元。执行中查明,被执行人四川科创制药集团有限公司及相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业进行重振，各案均未启动财产处置程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的50200900元及利息。四川省中药厂有限责任公司、四川道森源置业有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、何俊明尚欠中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司50200900元及利息。二、终结（2014）成民初字第2690号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  陈桦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初485号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。被告：赵新闻，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，朱兰陵县长城镇戚庄村。被告：陈艳华，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：樊东祥，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵娜娜，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：戚科学，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐雪云，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金24000元及利息3000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告赵新闻在原告单位贷款50000元，到期日为2016年4月20日，被告陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告赵新闻在原告兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款50000元，约定贷款利率为月息11.5‰，到期日为2016年4月20日，由被告陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云负连带责任保证。同日，原告与被告赵新闻签订《个人借款合同》，与被告陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云签订《保证合同》。贷款到期后，经过原告多次催收，被告偿还了部分借款，剩余贷款本金24000元，被告未予偿还。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵新闻应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵新闻于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币24000元及利息3000元（利息按约定利率月息11.50‰计算至2016年10月18日）。二、被告陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一七年七月十一日书 记 员  赵成金
福建省宁德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽09刑终274号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，男，1968年12月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住所地霞浦县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）陈米子，男，1971年9月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省阳新县，住所地霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审附带民事诉讼被告人福建裕发合成革实业有限公司，住所地：霞��县盐田乡工业园区3号。法定代表人：姜芳文，执行董事。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人陈米子犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）闽0921刑初202号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人余某、原审被告人陈米子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月7日16时许，被告人陈米子和余某在霞浦县盐田乡工业园区裕发皮革厂一巷子相遇，因余某认为被告人陈米子要抢走其妻子工作职位而推被告人陈米子，被告人陈米子和余某扭打，致余某左眼眶下壁骨折、左眼眶周软组织肿胀，全身多处软组织挫擦伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某的伤情属轻伤二级。被告人陈米子明知他人报警而留在现场等候公安机关处理。附带民事诉讼原告人余某系城镇居民，因被告人陈米子的故意伤害行为造成十级伤残，住院治疗21日，其经济损失共计人民币91996.49元，其中：医疗费13392.79元、误工费3563.7元、护理费3780元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金66550元、法医勘验费100元、鉴定费1060元。原审认定上述事实的证据有：霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、宁德市医院诊疗材料、伤检照片、疾病证明书、医疗费发票、出院记录、法医学鉴定书、鉴定发票、工资明细等书证，证人奚某、林某、胡某、孙某等人证言，被害人余某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等，且被告人陈米子在原审庭审中亦无异议。原判认为，被告人陈米��因琐事故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈米子明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈米子的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告福建裕发合成革实业有限公司不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人陈米子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人��米子应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币91996.49元。三、附带民事诉讼被告人福建裕发合成革实业有限公司不承担连带赔偿责任。上诉人余某上诉称：原审对上诉人陈米子量刑偏轻，且认定误工费、残疾赔偿金错误，请求二审改判。上诉人陈米子上诉称：被害人先殴打其引发本案，对本案发生存在过错，原审量刑过重，且原审对余某残疾赔偿金按照城镇标准计算不当，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈米子于2016年11月7日在霞浦县盐田乡工业园区裕发皮革厂一巷子内将余某打致轻伤，造成余某经济损失91996.49元的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。关于上诉人余某、陈米子上诉称原审对误工费、残疾赔偿金认定错误的意见，经查，根据上诉人余某提交的银行转账记录，其中裕发皮革厂每月汇入其银行卡均注明薪资，余某无法提供其他证据证实其银行账户中其他人员所汇入钱款亦属于薪资，原审据其受伤前一年月平均工资，按误工21天计算误工费为3563.7元并无不当。另上诉人余某户籍在古田县鹤塘镇路上村，按照国家统计局城乡划分，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2015年度福建城镇人均可支配收入为33275元，上诉人余某为十级伤残，伤残赔偿系数10%，原审认定残疾赔偿金66550元正确，故二上诉人该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人陈米子上诉称被害人对本案发生存在过错的意见，经查，陈米子称系被害人先对其进行殴打，但除上诉人陈米子供述外并无其他证据予以印证，无法认定被害人存在过错，故该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈米子因琐事故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈米子明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且到案后如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。关于上诉人余某上诉称原审对陈米子量刑偏轻的意见，经查，余某在原审宣判后未要求检察机关提出抗诉，刑事部分不属其上诉范围，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人陈米子的犯罪行为给上诉人余某造成的经济损失，应予赔偿，原审认定的余某各项损失共计91996.49元并无不当。原审附带民事诉讼被告人福建裕发合成革实业有限公司对案件发生不存在过错，不承担赔偿责任。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔正确。据此���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  郑新星审 判 员  朱 经二〇一七年七月三日法官助理  林志远书 记 员  王璐敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判��、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初101号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人杨某某，男，1998年1月1日出生，耿马自治县人，佤族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年3月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月7日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人��某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员张绪武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日，被告人杨某某到耿马自治县孟定镇城关村委会青树寨组找被害人李某玩的时候，将被害人李某的普通二轮摩托车（以下简称摩托车）备用钥匙盗走。3月5日凌晨3时许，被告人杨某某将被害人李某停放在出租房门外车牌号为云Ｓ×××××的摩托车盗走。3月11日，被告人杨某某将盗窃来的摩托车以人民币3000元的价格在孟定友谊旧货交易代理行进行典当。被盗摩托车后被被害人李某找回。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6900元。���诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，抓获经过，典当物品登记表，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、图、照片，现场辨认笔录、图、照片，辨认笔录，见证人身份信息、情况说明，视听资料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被盗摩托车已被被害人李某找回。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且庭审中有一定的悔罪表现。以上情节，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年七月十二日书记员  杨晓涛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1767号之二申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。负责人李斌伟，行长。被执行人陈举炳，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路水韵华都**幢***室，现住址不详。被执行人楼叶娜，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路水韵华都**幢***室，现住址不详。本院2016年4月15日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈举炳、楼叶娜金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5041号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金900000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。在（2016）闽0802执1231号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）2、3幢1层J（一）2号店面，拍得拍卖款105万元，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行分得拍卖款750842.36元，余款215016.14元用于各案分配，本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行分得分配款2925.3元；在（2016）闽0802执1234号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）1层1039、1040、1041号店面及位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇）阳明楼12层1201号房产及-1层M24、M25摩托车车位,共拍得拍卖款1292400元,申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行分得拍卖款1292400元；在（2016）闽0802执1767号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C3-6幢2-3层3号商住楼及一层3号店面,拍得拍卖款830131元，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行分得拍卖款805748元；在（2016）闽0802执1917号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C3-6幢4号1-3层商住楼,拍得拍卖款760000元，申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行分得拍卖款732950.5元；在（2016）闽0802执2390号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C3-6幢2号商住楼，拍得拍卖款789869元，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行分得拍卖款767246元。拍卖上述房产，申请执行人共取得分配款810673.3元。在（2016）闽0802执1231号执行案件中，本院还将对被执行人楼叶娜、陈举炳采取强制拘留措施，但目前二被执行人下落不明。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连  泳  泳审判员 刘  文  越审判员 廖    冰二〇一七年七月十八日书记员 黄霞霞(代)
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初695号原告：陈怀冰，女，1954年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：孟祥，福建智君律师事务所执业律师。被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码91350000662808252E。法定代表人：林厚勇。被告：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告陈怀冰与被告福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华公司）、林厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀冰委托诉讼代理人孟祥到庭参加诉讼，被告顺华公司、林厚勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告共同偿还原告借款人民币140万元，以及2014年11月1日开始至还清之日止，按年利率24%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实理由：被告顺华公司因开发房地产资金周转困难向原告借款140万元，每月利率2%，原告按俩被告共同的指定汇款至被告顺华公司出纳吴津平的银行账户，被告支付利息至2014年10月为止就再没有付息，原告多次向被告催讨欠款和利息未果。被告顺华公司、林厚勇没有提交答辩意见。原告陈怀冰围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《借据》，2.银行转账凭条、历史流水，3.顺华公司《收据》，上述三份证据共同证明原告借款140万元给俩被告的事实，每月借款利率2%，每月付息一次，借款届满俩被告本金和利息均未偿还。被告顺华公司、林厚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告陈怀冰举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺华公司分别于2012年12月4日、2013年6月3日、2013年8月30日向原告陈怀冰借款人民币60万元、50万元、30万元，合计140万元。上述借款原告通过建设银行转账汇款方式存入被告顺华公司财务吴津平的银行账户。2014年8月30日被告顺华公司为原告陈怀冰出具了《借据》，借据主要内容：兹向陈怀冰借款140万元，借款期限1年，每月利率2%。被告顺华公司及其法定代表人林厚勇在《借据》借款单位落款处盖章、签名。另查明，被告顺华公司借款后，从2012年12月30日开始，通过其公司财务人员吴津平、郑秀梅、张朝翔的银行账户向原告陈怀冰支付利息至2014年10月止，合计支付利息490667元，之后被告顺华公司就再没有向原告还款付息。本院认为，原告陈怀冰按照被告顺华公司指定存入顺华公司财务人员吴津平的银行账户支付借款140万元，对此，被告顺华公司出具《借条》，并支付了利息至2014年10月，原告陈怀冰与被告顺华公司之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告顺华公司归还借款140万元，以及从2014年11月1日始至还清之日，按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对于被告林厚勇是否是共同借款人。本院认为，原告是通过转账汇款至被告顺华公司财务人员吴津平账户上，并由顺华公司实际使用，原告收到的利息也是从顺华公司财务人员账户支付的，林厚勇是被告顺华公司的法定代表人，林厚勇在被告顺华公司出具的《借条》上，在借款单位盖公章处签名是履行职务行为，因此，仅可以认定顺华公司是借款人，原告请求被告林厚勇共同偿还借款债务，本院不予支持。被告顺华公司、林厚勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告福建顺华置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀冰借款人民币140万元及利息（利息以140万元为基数，从2014年11月1日开始每月按利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈怀冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24257元，由原告陈怀冰负担257元，被告福建顺华置业发展有限公司负担24000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  林丽娜人民陪审员  夏闽霞二〇一七年七月十九日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执763-2号申请执行人解鹏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第486号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4189号之一申请执行人：蒋荣贵，男，1970年8月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江建力建材有限公司，住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。组织机构代码证：69237254-1。法定代表人：李欠凤，执行董事。申请执行人蒋荣贵依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6814号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江建力建材有限公司在（2017）浙1082执4189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江建力建材有限公司银行存款人民币55753.15元（含执行费716.84元，诉讼费580.5元，并按照调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十七日代理书记员  黄远