wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更712号罪犯刘德兵，男，汉族，1972年7月7日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)临中刑初字第413号刑事判决，以被告人刘德兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘德兵不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出(2015)云高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘德兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十四日书记员  郭颖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1736号原告张青松，男，1981年3月29日出生，汉族，住浦江县。被告傅益农，男，1986年1月2日出生，汉族，住浦江县。原告张青松与被告傅益农民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告傅益农经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息6000元，合计36000元，并赔偿利息损失（从起诉日起按约定月息2分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（从2016年5月21日起按月息2分计算至2017年6月21日止，扣除被告已支付3个月的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有借款关系。2016年5月21日，被告向原告借款计人民币30000元，约定月息2分，并出具借条一张给原告。故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供被告傅益农出具的落款为“2016.5.21”的借条一张。被告傅益农未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告傅益农向原告张青松出具了落款为“2016.5.21”的借条一张，借条载明：“今向张青松先生借款人民币3万元整，利息为2分厘，特此证明。情况属实。借款人：傅益农。2016年5月21日。”同日，原告通过支付宝向被告转账交付借款30000元。原告庭审中陈述后被告支付了三个月的利息，借款本金及其余利息至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告傅益农之间的民间借贷关系依法成立。被告傅益农尚欠原告借款30000元，有被告傅益农出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅益农于本判决生效之日起十日内归还原告张青松借款本金30000元及利息（按月利率2%从2016年8月21起计算至2017年6月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月二十五日代书 记员  沈浩然
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更603号罪犯艾勇，男，1992年4月3日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)昆刑三初字第65号刑事判决，以被告人艾勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月6日作出(2014)云高刑复字第395号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯艾勇的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年七月二十八日书记员  郭 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执399号公诉机关太和县人民检察院。被执行人：王永红，女,1984年6月20日出生于江西省安福县,汉族,文盲，农民，户籍地江西省吉安市安福县，现住太和县。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王永红犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金10000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一七年七月二十二日书记员 刘      倩
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初2139号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：刘国磊，男，汉族，住河南省桐柏县。被告：魏广雪，女，汉族，住四川省桐柏县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告刘国磊、魏广雪融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理。原告吉峰公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉峰公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理费772元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审判员  金奕汐二〇一七年七月四日书记员  薛 叡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执35号之二申请执行人孙宝恒，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人李月琴，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人杨大成，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行孙宝恒申请执行李月琴、杨大成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中我院已扣留被执行人李月琴、杨大成的工资每月4000.00元，并已将2017年4月份至2017年12月份的工资共扣划提取36,000.00元并已交付申请人孙宝恒，目前二被执行人的工资将继续扣留，直至付清为止。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅    国执行员 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来二〇一七年七月四日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初464号原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地广汉市中山大道南一段188号。法定代表人：张挥炎，董事长。委托诉讼代理人：邓苏丹，女，1988年3月4日生，系广汉珠江村镇银行股份有限公司工作人员。被告：徐德江，男，1984年7月12日生。被告：张红英，女，1988年2月8日生。被告：陈传富，男，1981年10月16日生。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司诉被告徐德江、张红英、陈传富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因依原告提供地址无法直接送达，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓苏丹到庭参加诉讼，被告徐德江、张红英、陈传富经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司向本案提出诉讼请求：1、解除原告与徐德江、张红英签订的《个人借款合同》（编号：0200003201504127）；2、判令被告徐德江、张红英偿还剩余贷款本金348935.74元，合同期内对正常本金计算正常利息，对未按期归还的本金按月计算罚息，自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金和利息按月计算罚息。正常利息利率标准为7.9167‰/月，罚息利率标准为11.8751‰/月；3、判令被告陈传富对前述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告徐德江、张红英于2015年9月28日签订了《个人借款合同》（编号：0200003201504127），约定原告向被告徐德江、张红英发放贷款40万元，借款日为2015年9月28日，到期日为2017年9月27日。约定的借款利率标准为8.3334‰/月，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整，逾期罚息的计算方式为约定借款利率基础上加收50%。还款方式的约定为：混合还款方式具体为按月付息，每半年归还5万元本金，剩余本金到期一次性归还。同日，原告与被告陈传富签订了《保证合同》（编号：0200070201506646），约定被告陈传富对被告徐德江、张红英的前述借款承担连带责任保证。原告于2015年9月28日向被告徐德江、张红英发放40万元贷款，被告徐德江、张红英自2016年9月20日起未按约定向原告还贷，暂计至2017年7月13日的利息为21770.94元、罚息为9645.28元，银行系统显示被告徐德江、张红英应还款本金及逾期利息、罚金如诉请金额。依《个人借款合同》约定，原告可以要求解除合同，遂诉至法院。被告徐德江、张红英、陈传富经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐德江、张红英于2015年9月28日签定了《个人借款合同》（编号：0200003201504127），借款合同约定：原告向被告徐德江、张红英发放生产经营性贷款40万元；借款期为2015年9月28日始至2017年9月27日；借款利率在借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整，2015年9月28日至2007年7月17日利率标准为7.9167‰/月；还款方式为：按月付息，每半年归还5万元本金，剩余本金到期一次性归还。若被告任何一笔借款发生逾期，原告有权解除《个人借款合同》，要求被告徐德江、张红英立即提前偿还借款本金，利息和其他应付款项。原告于2015年9月28日向被告徐德江、张红英发放40万元借款。暂计至2017年7月13日，被告徐德江、张红英未还借款本金为348935.74元，未归还借款利息为21770.94元、罚息为9645.28元。原告与被告陈传富于2015年9月28日签定《保证合同》，约定被告陈传富的保证方式为：“不可撤销连带责任保证”。保证担保的范围为：“主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用…主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用”。本院认为，原告与被告之间签定的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告所主张被告徐德江、肖洪英贷款及逾期还款的事实，有原告借款借据、被告银行卡还款流水记录相互印证。《个人借款合同》相关当事人关于解除合同约定的条件已成就，按借款合同约定被告徐德江、肖洪英未按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同，上述《个人借款合同》于起诉状送达至被告的2017年6月14日解除。至于罚息，原告向本院提起本案诉讼的行为，是其依照合同约定行使合同解除权的行为，因合同解除权的法律属性为形成权，按形成权的一般法律特性，解除权人一经作出解除合同的法律后果，合同解除的意思表示即发生解除合同的法律后果，合同解除之日即视为到期，故按合同约定逾期之后的利息应按合同约定的利率加收50%计算逾期罚息。《个人借款合同》解除后，原告有权依约提前收贷，要求被告徐德江、张红英偿还尚欠的全部借款本金348935.74元及相应的利息、罚息。此外，原告未向本院提交其他实现债权费用的证据，故本院对原告主张实现债权费用的诉请，不予支持。综上所述，《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广汉珠江村镇银行股份有限公司与被告徐德江、张红英签订的《个人借款合同》（编号：0200003201504127）于2017年6月14日解除；二、被告徐德江、张红英在本判决生效后十日内向原告广汉珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金348935.74元及利息、罚息（暂计至2017年7月13日的利息为21770.94元、罚息为9645.28元，之后的罚息按11.8751‰/月的标准计至实际还款之日止，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，罚息利率按年调整）；三、被告陈传富对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6676元，由被告徐德江、张红英、陈传富负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  陈贤君审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年七月十七日书 记 员  唐 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1001号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王海，男，1975年1月20日出生，汉族，住址洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王海支付信用卡欠款本金10999.90元，利息、滞纳金等其他费用6400.99元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月9日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王海承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月9日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王海2016年4月9日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王海于2013年10月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××90，被告王海开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月9日，被告王海尚欠款共计17400.89元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王海于2013年10月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王海)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王海发放了卡号62×××900的信用卡一张。随后，被告王海激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月9日，被告王海尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10999.90元，利息、滞纳金等其他费用6400.99元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王海向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王海偿还借款本金、利息及2016年4月9日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月9日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10999.90元；二、被告王海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6400.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王海负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执389号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓。被执行人:郭启云,男,1958年4月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:张益明,男,1966年7月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2013)博民二初字第00131号民事判决书，责令被执行人郭启云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭启云在中国民生银行账户存款人民币72293.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月十九日书记员  王 傲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1158号之五申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138,法定代表人：朱其东,机构代码：75095265-X。被执行人:刘稳红,男,1977年3月1日出生,40岁，住安徽省定远县。被执行人:王世会,女,1983年9月14日出生,33岁，住安徽省定远县。被执行人:聂伟,男,1982年12月6日出生,34岁，住安徽省定远县。被执行人:刘荣荣,女,1982年8月20日出生,34岁，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘稳红、王世会、聂伟、刘荣荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王世会在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世会的银行存款人民币72529.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖105号成都龙泉永发页岩砖有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市新都区人民法院管辖。二〇一七年七月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1037号之二申请执行人陶国强，男，1971年7月29日出生。被执行人徐传斌，女，1955年1月5日出生。申请执行人陶国强与被执行人徐传斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐传斌的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年七月四日书记员  曹 赟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6715号原告：徐智哲，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州双润房地产开发有限公司。住所地：沛县胡寨镇长安街北侧。法定代表人：刘福建。原告徐智哲诉被告徐州双润房地产开发有限公司（以下简称为双润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐智哲的委托诉讼代理人孟丙焕到庭参加诉讼，被告双润公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐智哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金177000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告租赁被告所有的位于沛县胡寨镇长安街北侧、利民路南侧房屋共3600平方米用于商业，经营超市，约定租赁期限自2015年6月1日至2030年5月30日即15年，每年租金为590000元，如违约应支付本合同租金总额20%的违约金。原告按照约定预付被告租金200000元。合同签订后，原告积极开展招商工作，对租赁房屋进行装修设计，但被告在房屋交付日后，迟迟不交付房屋，虽然经原告多次督促，被告直接将原告交付200000元退给原告，并称涉案房屋不再租赁给原告。双润公司未答辩，也未向本院提交证据。徐智哲围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、照片、苏州伟鹏装饰工程有限公司装修工程施工合同。证明：1、原、被告签订租赁合同，约定年租金590000元，租期15年，如违约应承担合同租金总额20%作为违约金，现涉案房屋已被告租赁给他人，并且被告明确表示不再租赁给原告。2、原告为涉案房屋与苏州伟鹏装饰工程有限公司签订装修工程施工合同，约定装修总价款1250000元，违约按照总造价5%支付违约金，同时被告向该公司交付100000元定金，该公司也收取定金。被告双润公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告租赁被告所有的位于沛县胡寨镇长安街北侧、利民路南侧房屋共3600平方米用于商业，经营超市，约定租赁期限自2015年6月1日至2030年5月30日即15年，每年租金为590000元，如被告违约，应支付原告本合同租金总额20%的违约金。原告按照约定预付被告租金200000元。后被告将租金200000元退还于原告，现涉案楼房已被他人租赁使用。本院认为，被告双润公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2015年1月13日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，该租赁合同自签订后成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告按照合同约定预付被告200000元订金，而被告未按照约定履行交付房屋的义务，现涉案楼房已被他人租赁并使用，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在涉案楼房租赁合同中已约定，如被告违约应承担合同租金总额20%作为违约金，现原告要求被告给付177000元的违约金，符合法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州双润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告徐智哲违约金177000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费600元，合计4440元，由被告徐州双润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 权 伟人民陪审员 王 宁人民陪审员 周 磊二〇一七年七月二十七日书 记 员 燕帅帅
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4326执39号之三申请执行人：新疆新德国际运输有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路370号。法定代表人：宋国强，董事长。委托诉讼代理人：吴雪兵，男，1970年12月31日出生，汉族，新疆新德国际运输有限责任公司运输主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷196号1号楼2单元201号。被执行人：赛尔克·拜木拉提，男，1976年10月8日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克乡居民，住吉木乃县托普铁热克乡拉斯特村37号。委托诉讼代理人：肯恩斯·乌拉勒拜，新疆振鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人新疆新德国际运输有限责任公司与被执行人赛尔克·拜木拉提追偿权纠纷一案中,依法对被执行人赛尔克·拜木拉提的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产线索进行了调查。查明被执行人赛尔克·拜木拉提有赔偿款296513.18元，其中残疾赔偿金117150.84元（残疾赔偿金共133836.14元，交通强制保险赔付110000元，第三者责任险赔付7150.84元）、医疗器械费885.6元（医疗器械费共2952元，第三者责任险赔付885.6元）、三个子女抚养费21178.13元（子女抚养费共70593.77元，第三者责任险赔付21178.13元）、护理费64345.11（护理费共214483.7元，第三者责任险赔付64345.11元），共计203559.68元，以上赔偿金按照法律规定不予执行，剩余赔偿款92953.5元已给付申请执行人；2017年7月4日，本院依法划拨被执行人赛尔克·拜木拉提银行存款4777.28元，并转付给申请执行人。现查明被执行人赛尔克·拜木拉提暂无可供执行的财产，经询问，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 木拉力·卡力甫汉审判员 董   洪   旭审判员 王      晶二〇一七年七月四日书记员 褚   万   新
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1995号之四原告长垣县方元橡塑有限公司。法定代表人郭新献，任总经理。统一社会信用代码：9141072875227256XM住所地：长垣县樊相连铺经济开发区。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告河北志方通信设备有限公司。法定代表人陈伟杰。统一社会信用代码：911309825809909787住所地：河北省任丘市经济技术开发区泰山北道***号。委托代理人孙丽娟，河北维则侓师事务所。原告长垣县方元橡塑有限公司诉被告河北志方通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告长垣县方元橡塑有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣县方元橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长垣县方元橡塑有限公司撤诉。案件受理费15951元，减半收取计7976元，保全费5000元，由原告长垣县方元橡塑有限公司负担。审判长  程国伟审判员  韩卫民审判员  李保红二〇一七年七月二十日书记员  吕伟伟
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执170号申请执行人：陕西西咸新区冀东混凝土有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城咸红路。组织机构代码：71974321-9。法定代表人：赵志忠，系该公司董事长。委托代理人：房超，男，系该公司员工。被执行人：陕西秦地建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔北路100号。统一社会信用代码：91610007353678236。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。本院在执行陕西西咸新区冀东混凝土有限公司与陕西秦地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00271号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付货款本金190万元及相应的利息等义务。本案在执行过程中，2017年7月5日申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕04执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年七月十一日书记员  张 勇
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执184号之二申请执行人：张利宾，男，1987年6月25日生，汉族，住灵寿县。被执行人：冯雪彪，男，1985年2月1日生，汉族，住灵寿县。本院在执行张利宾与冯雪彪运输合同纠纷一案中，查封了被执行人冯雪彪名下冀Ａ×××××号汽车，现因该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯雪彪名下冀Ａ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  魏付军二〇一七年七月三日书 记 员  张春生
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3594号原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：闻菲，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：彭仁飞，男，1989年4月12日出生，汉族。住址：江苏省盱眙县。原告湖州织里鸿山布行与被告彭仁飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人闻菲到庭参加诉讼，被告彭仁飞经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里鸿山布行起诉称：被告彭仁飞与原告湖州织里鸿山布行一直存在着制衣布料买卖业务往来。2016年10月13日至2016年10月19日，被告向原告拿货共计228833元。被告拿货后并未及时结清货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款228833元；二、被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；三、被告支付因实现债权而支付的律师服务费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项、第二项变更为：一、被告向原告支付货款68292元；二、被告支付原告利息损失（自起诉之日起以本金68292元按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。被告彭仁飞未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、销售单三份，用于证明被告结欠原告货款68292元的事实；证据2、委托代理合同及浙江省增值税普通发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告彭仁飞未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里鸿山布行与被告彭仁飞之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年10月13日至2016年10月17日期间，原、被告发生布料买卖业务三笔，共计货款68292元。双方在发生业务的销售单上约定：“一、双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等。”该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告因本案支出律师服务费2500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭仁飞支付原告湖州织里鸿山布行货款68292元并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以68292元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告彭仁飞支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元，由被告彭仁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年七月十一日书 记 员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执62号申请人：罗丽，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇文化东路。被执行人：李树忠，男，汉族，奇台县人，现奇台县二分场。被执行人：阿不都拉.亚森，男，维吾尔族，大专文化，奇台县人，现住新疆奇台县吉布库镇。被执行人：沈海刚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县七户乡。申请执行人罗丽与被执行人李树忠等人借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）奇民一初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第1634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十日书记员 阿 里  木 江
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1871号之一申请执行人：武桂华，男，1965年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞德平，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：袁小玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行武桂华与卞德平、袁小玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卞德平、袁小玲有银行存款，依法扣划了被执行人银行存款155889元，被执行人卞德平有苏Ｋ×××××机动车一辆，有江都区金城银河之春3幢501室房产一处。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人武桂华自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1871号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月二十日书 记 员  郭美丽
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3221执12号之四汶川县人民法院刑事审判庭移送。被执行人罗斌，男，1962年4月28日出生。被执行人罗斌因犯受贿罪一案，于2016年12月8日被汶川县人民法院以（2016）川3221刑初00030号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。因被执行人罗斌在法律文书生效后未缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月21日向本院执行局移送执行。该案进入执行程序后，本院以(2017)川3221执12号之一执行裁定书划拨罗斌在中国农业银行股份有限公司都江堰支行的银行存款6509.16元、以（2017）川3221执12号之二执行裁定书划拨罗斌在中国农业银行成都金沙支行的银行存款49565.66元，两笔款项共计人民币56074.82，已于2017年7月5日转入汶川县财政局罚没收入专户。另根据罗斌申报，本院以（2017）川3221执12号之三执行裁定书查封了其在都江堰市堰华路建筑面积为82.43平方米的房屋一套，查封期限为三年。针对该案未缴纳的罚金人民币143925.18元，被执行人罗斌提出，因属四级残废，又在缓刑考验期，目前无固定经济来源，愿意分期缴纳罚金，并向本院提交了书面还款计划、情况说明及《残疾人证》复印件。据此，本院认为，被执行人罗斌在执行过程中态度良好，能如实申报财产，因身患残疾暂无履行能力。经合议庭合议决定，同意被执行人罗斌分期缴纳罚金，并终结对罗斌刑罚金的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汶川县人民法院（2016）川3221刑初00030号刑事判决书对罗斌刑罚金的本次执行程序。如被执行人罗斌未在承诺期限内缴纳剩余罚金，可恢复执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 克康美二〇一七年七月七日书记员 饶 恕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2652号原告：张某，女，1990年4月22日出生，汉族，住临汾市。被告：毛某，男，1990年9月6日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员卢青山二零一七年七月二十四日书记员梁宵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执543号申请执行人:潘明秀，女，1961年10月3日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人：金磊，男，1983年9月28日出生，汉族，职业不祥，住大武口区，系潘秀明之子。被执行人:章文平，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人:薛锋，男，1976年3月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行潘明秀与章文平、薛锋饲养动物损害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人章文平、薛锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章文平、薛锋纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人章文平、薛锋暂无可供执行财产，经与申请执行人的委托代理人金磊谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)宁0202执543号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊冠青二Ｏ一七年七月二十六日书记员蒋鹏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)赣02刑终87号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵慧敏，男，1990年9月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人邵慧敏犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日作出（2017）赣0281刑初130号刑事判决。依法判决如下：一、被告人邵慧敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人邵慧敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邵慧敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵慧敏撤回上诉。乐平市人民法院（2017）赣0281刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年七月十四日书记员  徐揽月
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保350号申请人单际成，男，1952年7月30日生，汉族，住高密市。被申请人王邱海，男，1978年12月19日生，汉族，住高密市，被申请人崔海燕，女，成年，住址同上，系王邱海之妻。本院受理的申请人单际成与被申请人王邱海、崔海燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款20万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王邱海位于高密市密水街道长丰街（西）578号1幢1号楼住宅房一套。房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年七月二十日书记员  李全显
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6475号罪犯陈建强，男，1966年2月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）浙刑一终字第384号刑事裁定，维持原判，认定陈建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿被害人家属经济损失69390元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2004)浙刑执字第1201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。新疆生产建设兵团农七师中级人民法院以(2007)农七刑执字第184号、(2008)农七刑执字第680号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年，本院以（2010）洪刑执字第6483号、（2012）洪刑执字第8118号、（2013）洪刑执字第6396号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年零十天、九个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈建强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2004年12月30日起至2019年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01038号之七申请执行人冯平,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人黄小凤，男，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行冯平与黄小凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄小凤在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄小凤的中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所存款人民币140000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 谢 强二〇一七年七月二十五日书记员 王宗森
安徽省全���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执662号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，该单位行长。被执行人：林绪周，男，1972年6月出生，汉族。被执行人：姜桂萍，女，1969年2月出生，汉族。被执行人：杨程，男，1984年8月出生，汉族。被执行人：朱克蓓，女，1989年7月出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1987年3月出生，汉族。被执行人：武继敏，女，1992年12月出生，汉族。本院于2017年7月19日作出(2017)皖1124执662号执行裁定书，冻结被执行人林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏银行账户余额8万元的银行存款800000元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏银行账户余额8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十日书记员 徐殿萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初848号原告：五洲投资有限公司,住所地:西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-C座。法定代表人：李莎，总经理。委托代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。被告：文艺北路一社区冉家村居民小组，住所地:西安市碑林区文艺北路198号文北一社区服务站。负责人：谢小峰。委托代理人：何春龙，男，该服务站居民，住西安市碑林区李家村***号。被告：杨涛，男，1952年11月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区文艺北路198号文北一社区服务站。委托代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。第三人：胡福潮，男，1959年1月6日出生，汉族，无业，住西安市凤城一路皇家园林。原告五洲投资有限公司与被告文艺北路一社区冉家村居民小组、杨涛、第三人胡福潮合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告五洲投资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五洲投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五洲投资有限公司撤诉。案件受理费25551元，减半收取计12775.5元由原告五洲投资有限公司负担。审 判 长  张 红人民陪审员  唐金琳人民陪审员  单军田二〇一七年七月二十日书 记 员  雷 梦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初12204号申请人：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。负责人闫彬，行长。委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：牛刚，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。被申请人：李怀海，男，1970年2月21日出生。被申请人：孙玉娟，女，1973年6月5日出生。申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行与被申请人李怀海、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李怀海、孙玉娟在其开户银行内的存款495389.15元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供中国工商银行股份有限公司北京市分行保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李怀海、孙玉娟在其开户银行内的存款495389.15元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费2997元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄莹荧二〇一七年七月十九日书 记 员  郭红玉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘06执176号中国水利水电第八工程局有限公司长寨项目部：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院依据发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第363号裁决书，在执行申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司长寨项目部与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案中，双方于2017年6月16日自行达成执行和解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付中国水利水电第八工程局有限公司长寨项目部保险理赔款70万元。中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已经按照和解协议履行完毕，并负担执行费19500元。本案现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年七月十日
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民特240号之一申请人：ＸＸ光，男，1952年10月23日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人ＸＸ光因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁72民特240号民事裁定，准予申请人ＸＸ光申请登记的38469元债权。经对申请人ＸＸ光提供的（2017）鲁72民初453号民事判决书等证据材料审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人ＸＸ光申请登记的36749元一般海事债权予以确认。审判员  秦涛二〇一七年七月十四日书记员  安宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：汪开龙，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：张海燕，女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪开龙所有的位于本市某房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一七年七月十一日书记员  时振丹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之六被执行人任四毛，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执645号之六裁定书，于2017年06月27日向被执行人任四毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任四毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任四毛在中国银行18×××41账户内存款人民币18200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月三日书记员  赵 虎
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执657号之四申请执行人：李庆、女，1982年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住江苏省。申请执行人：李杨成，男，1985年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：闵昌学,男,1967年5月27日出生,汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人李庆、李杨成与被执行人闵昌学机动车交���事故责任纠纷一案中，本院穷尽了调查及执行措施，但仅冻结并扣划了被执行人闵昌学银行存款7917.95元，本院也已经向本案申请执行人发放了案款7917.95元；虽然本院也已经查封了被执行人闵昌学与其妻子曾正萍共同所有的位于四川省隆昌县的住房一套，但因该房屋系被执行人闵昌学全家的唯一住房，且父母年迈，孙子女年幼，故现在不宜处置该房屋；由于被执行人闵昌学其他没有可供执行的财产，并且被判处有期徒刑，现尚在服刑期间；而申请执行人李庆、李杨成也不能提供被执行人可供执行财产线索，并且认可本院的调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  魏吉方审判员  计大姝二〇一七年七月二十六日书记员  张一凤
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书湘02**民初1143号原告：文金海，男，1963年2月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：董建林，男，1962年9月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李和平，女，1967年6月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：易红良，男，1970年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：谢和军，男，1974年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告文金海与被告董建林、李和平、易红良、谢和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文金海，被告易红良到庭参加诉讼，被告董建林、李和平、谢和军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告董建林、李和平、易红良、谢和军偿还原告借款205000元。事实与理由：被告董建林、李和平、易红良、谢和军因“祥龙花炮厂”资金紧张于2015年4月13日向原告借款200000元，双方为此签订“协议书”，次日，原告通过银行转账向被告董建林账户支付200000元。此后，原告向被告多次催问，被告均未偿还。被告易红良辩称,被告向原告借款200000元属实,借款一个月后，被告易红良已向原告偿还借款50000元;现被告只欠原告150000元。被告董建林、李和平、谢和军未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董建林、李和平、易红良、谢和军未提交证据。被告易红良对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，该证据只能证明借款金额为200000元，本院对原告所提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告（甲方）与被告董建林、李和平、易红良、谢和军（乙方）签订“协议书”，该协议书的主要内容为：1、“祥龙花炮厂”因资金紧张以董建林夫妻两李和平房产作抵押200000元；2、经三人协商股东共同承担风险；3、借款为期半年偿还，每月到时支付利息。2015年4月14日，被告董建林、易红良、谢和军向原告出具借条，该借条的主要内容为：今借到文金海现金200000元。同日，原告通过转账方式向被告董建林账户转入200000元。2015年5月13日，被告易红良向原告偿还借款50000元。此后，原告向被告多次催问，被告均未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告董建林、李和平、易红良、谢和军是否应向原告偿还借款205000元？被告董建林、易红良、谢和军向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告董建林、易红良、谢和军偿还借款205000元，因原告认可已偿还50000元，且原告提供的借据只能认定借款金额为200000元，故被告董建林、易红良、谢和军应向原告偿还借款150000元，原告要求被告偿还借款205000元，本院不予支持，应予驳回。原告要求被告李和平承担偿还责任，原告提供的借据无被告李和平的签字，且原告无证据证实被告董建林、李和平为夫妻关系，对原告要求被告李和平在本案中承担偿还责任，本院不予支持，应予驳回。被告董建林、李和平、谢和军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，被告董建林、易红良、谢和军向原告偿还借款150000元；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建林、易红良、谢和军于本判决生效后十日内向原告文金海偿还借款150000元；二、驳回原告文金海其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，原告文金海负担1075元，由被告董建林、易红良、谢和军负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  吴同玉人民陪审员  李华荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5904号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：陈武，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈武供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十四日书记员 秦立芬
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执75号之四申请执行人王美，女，1970年9月16日出生，汉族，务农，住湖北省英山县，被执行人匡乐民（曾用名匡乐明），男，1978年7月25日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人姚声平（曾用名姚申苹），女，1982年5月17日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人王美与被执行人匡乐民、姚声平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美于2017年7月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月二十七日书记员  雷 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11603号之二申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：赖智鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖智鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赖志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金97457.45元及利息、罚息（截至2015年3月17日的利息为18373.65元、罚息2012.46元，之后对未到期本金按照月利率1.89%计算利息至2015年4月30日，对到期本金按照月利率2.835%计算罚息至2015年4月30日，从2015年5月1日起以97457.45元为基数按月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告赖志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费12892元；三、本案受理费减半为1457.36元（原告已预交），由被告赖志鹏负担。因债务人赖智鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查封，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人赖智鹏登记有位于佛山市顺德区大良街道古鉴村荣阳街二巷2号房，本院已依法拍卖上述房产，得执行款1129000元，经分配，本案分得执行款11653.85元；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无可供执行的车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的11653.85元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11603号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十八日书记员  吕绮程
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1147号之三申请执行人：陈锡堃,男,1985年2月17日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈锡堃与被执行人何广园、何忠海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何忠海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何忠海的银行存款人民币155655元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初906号原告：程秀珍，女，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，男，平原博厚法律服务所，法律工作者。被告：张惠，女，汉族，住平原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，负责人：刘敬国，总经理，委托诉讼代理人：苗春江，公司员工。原告程秀珍诉被告张惠、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告程秀珍于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀珍与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔偿协议。依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程秀珍负担。审判员  赵建军二〇一七年七月二十日书记员  王士会
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1174号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人奚富林，男，1961年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人奚富林为保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人奚富林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币522257.65元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人奚富林所有的坐落在台州市路桥区金清镇金丰花园新村3幢二单元202室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1174号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年七月一日代书记员 潘柳含
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20104号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林乌昂，男，1978年出生，住北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林乌昂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月19日，被告林乌昂向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070050XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44902.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44902.82元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林乌昂住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林乌昂的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执456号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。被执行人：欧雄辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省，。平安银行股份有限公司广州分行与欧雄辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，欧雄辉清偿平安银行股份有限公司广州分行借款本金132046.56元、利息、复利、罚息、支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执456号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执855号之一申请执行人谭明，男，1990年9月20日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人谭洋富，男，1967年4月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2677号民事判决书，于2017年2月24日立案受理了谭明申请执行谭洋富所有权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额370765元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年七月七日书记员 冯 梅
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初808号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李雅杰，女，1990年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被巩义市公安局取保候审。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人李雅杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新，被告人李雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人李雅杰犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李雅杰���具结书及供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、微信支付交易记录、居民身份证及银行卡、河南省农村信用社帐户历史交易明细清单、收条、谅解书等证据，据此认为被告人李雅杰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李雅杰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李雅杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李雅杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李雅杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李雅杰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三��，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移交作案工具手机（黄色、触屏，品牌XIAOXYE,型号XIAOXYEP7）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白跃军二〇一七年七月二十日书记员  赵会晓
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执86号申请执行人:田哲辉,男，汉族，1982年11月18日生。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司法定代表人：孙大伟，该公司总经理。申请执行人田哲辉依据生效的（2014）兴民初字第00528号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金10818元，承担案件受理费35元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年七月二十日书记员 王 琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执167号申请执行人：王夏宝，男，1962年3月出生，汉族。被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。本院受理的王夏宝申请执行朱传友建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额624395元。本案在执行过程中，被执行人房产在他案中已查封，除此以外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初600号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 惠 耘二〇一七年七月六日书记员 徐殿萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6193号罪犯邓忠红，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年5月14日作出(2014)青刑初字第3号刑事附带民事判决，认定邓忠红犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓忠红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓忠红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓忠红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年7月24日起至2018年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督17号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵某，系该联社理事长。委托代理人：何某，系该联社清收办主任。被申请人：刘某，女，1979年4月12日生，汉族，农民，家住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年7月11日，被申请人刘某向建水县农村信用合作联社陈官信用社申请贷款人民币8万元。2014年8月25日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《个人借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人刘某截止2017年7月5日欠申请人贷款本金人民币71898.19元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币71898.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币71898.19元。申请费530元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张  永  波二〇一七年七月二十日书记员 罗丹阳（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第51号申请执行人：翟组绪，男，1962年12月18日出生，现住淄川区。被执行人：淄博聚茂物资有限公司，住所地淄川西外环中段富通钢材城4号。法定代表人：马卫玲。被执行人：马卫玲，女，1964年1月27日出生，住淄川区。被执行人：马磊，男，1983年8月2日出生，住淄川区。被执行人：马永俊，男，1969年8月31日出生，住淄川区。本案在执行翟组绪诉淄博聚茂物资有限公司、马卫玲、马磊、马永俊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执632号申请执行人：张向前被执行人：邵兴凡申请执行人张向前依据已经发生法律效力的(2016)青2801民初977号民事判决书向本院申请强制执行，本案经部分执行30000元后，被执行人邵兴凡暂无可供执行财产。经申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初977民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年七月十一日书记员  唐荣军
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2036号原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人:严斌，执行董事。委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:周素仙，女，1969年7月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在审理原告资中县友谊物业有限公司诉被告周素仙物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审判员  唐学才二〇一七年七月十四日书记员  刘天贵
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3691号原告：霍瑞明，男，1961年10月16日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会，住所地住宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙庆林，系村主任。原告霍瑞明与被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会（以下简称巴里营子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍瑞明、被告巴里营子村委会法定代表人孙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍瑞明向本院提出诉讼请求：请求判令巴里营子村委会偿还借款50000元，利息117000元。事实和理由：2004年6月3日，巴里营子村委会建楼房时向霍瑞明借款50000元，约定月息1.5%，并为霍瑞明出具借条一枚。此款经霍瑞明索要未果，故诉至法院请求如上所述。巴里营子村委会辩称，村里向霍瑞明借款属实，现在村里无力偿还。本院查明的事实与霍瑞明陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告霍瑞明借款50000元，利息117000元，合计167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，邮寄费22元，合计1842元，由被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年七月十一日书记员  渐 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更177号罪犯白蕾蕾，男，生于1991年9月24日，汉族,小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2014年1月16日作出(2012)鄂京山刑初字第213号刑事判决，以被告人白蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯白蕾蕾在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯白蕾蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年4月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯白蕾蕾在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白蕾蕾减去有期徒刑六个月(刑期至2019年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十日书记员  鲁习梅
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执77号之一申请执行人烟台大成冶金设备有限公司。住所地山东省烟台市福山区清洋工业园恒业路东首。组织机构代码：78849379-4。法定代表人周海涛，该公司总经理。委托代理人陈庆，男，汉族，1975年2月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区，该公司职工。委托代理人刘楠，男，汉族，1982年7月14日出生，住西安市雁塔区，该公司职工。被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。统一社会信用代码:91611103221733806W。法定代表人刘延，该公司执行董事。本院在执行申请执行人烟台大成冶金设备有限公司与被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据陕西省高级人民法院（2017）陕民终28号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人加工费3273282.3元及利息、执行费等。但被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人烟台大成冶金设备有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执629号申请人：临沂某装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。被执行人：山东某家居有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街1117号。临沂某装饰材料有限公司与山东某家居有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市高新区人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁0991民初198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市高新区人民法院作出的2016年6月21日作出（2016）鲁0991民初198号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1262号申请执行人：乔长海，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：徐海麒，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：蓝春，男，1969年8月20日出生，汉族，���浙江省丽水市莲都区。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4899号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔兴文、徐海麒、蓝春三人今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔长海于2017年7月10日向本院申请执行。本院查明：被执行人乔兴文、徐海麒、蓝春三人共同所有的位于蒙城县乐土镇××庄温室大棚一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔兴文、徐海麒、蓝春三人共同所有的位于蒙城县乐土镇桥楼村新庄温室大棚（及附属设施）一处。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月二十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的���人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行审76号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。被执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人王彭生，北京宣房投资管理集团有限公司职员。被执行人李树春，男，1956年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字(2016)第19号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京市西城区人民政府称，西政房征补字(2016)第19号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人北京宣房投资管理集团有限公司（原名称为北京宣房投资管理公司）、李树春经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区人民政府所作西政房征补字(2016)第19号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字(2016)第19号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项准予强制执行。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一七年七月二十日书 记 员  刘彤彤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之十九申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之十九裁定书，于2017年07月04日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国工商银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年七月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1429号原告：胡玉来，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：杨志平，安徽省芜湖县人。被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先水，安徽省芜湖县人。原告胡玉来与被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡玉来及其委托诉讼代理人吕艳、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人彭本奇、张先水到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带支付原告工资款170390元及利息（利息以年利率6%为标准，自2015年11月23日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年5月，被告杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建安徽新芜经济开发区电镀中心4号厂房工程，随后被告杨志平将上述工程的点杂工工程分包给原告施工。同年11月23日，原告与被告杨志平进行结算，扣除已支付的工资，被告尚欠原告工资款170390元，后经原告多次催要，被告均暂无资金支付。两被告作为工程承包人应及时支付工程款项以支付工人工资，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称：1、被告杨志平以自己的名义与原告订立并履行合同，应由其自行承担责任。杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称“丰华公司”），实际施工涉案工程，被告杨志平招用原告等人，并将点杂工工程分包给原告，原告包工包料完成工程，原告与被告杨志平形成工程分包关系。原告与丰华公司不存在劳务关系，更不存在工程分包关系，被告丰华公司不与原告进行结算，不应承担给付责任；2、芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书判决被告杨志平犯拒不支付劳务报酬罪，判决书确认被告杨志平系支付劳务报酬的主体，被告丰华公司不是支付主体，未受刑事处罚。丰华公司已将建设单位支付的635万元工程款全部给付被告杨志平，但被告杨志平并没有将工程款全部用于该工程，导致其拖欠农民工工资；3、原告的诉讼主体不适格，原告诉称被告杨志平拖欠其个人工资17万余元，实际是被告杨志平拖欠原告所在点杂工班组工资17万余元，原告仅是班组众多工人中一员。如本案是劳务合同纠纷，原告不能以个人名义单独就17万余元提起诉讼，应由该班组全部工人提起诉讼；4、原告要求被告丰华公司承担连带责任没有法律依据，连带责任需有法律有明确规定的情况下，才能要求相关被告承担；5、原告方等8人共计从芜湖县工业园管委会借款70万元，该款性质有待原告和管委会进行确认，被告丰华公司对此详情不清楚。综上所述，原告对被告丰华公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告杨志平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丰华公司系安徽新芜经济开发区新芜电镀中心4号楼工程的承建单位，被告杨志平是以上工程的项目实际施工负责人。后被告杨志平将以上工程的点杂工工作交由原告班组完成。2015年11月23日，经被告杨志平确认，原告点杂工班组尚有170390元工资款未领取。以上工资款项至今尚未结清。另查明，2016年6月21日，被告杨志平因拒不支付劳务报酬罪被判处刑罚。同月，被告丰华公司继续组织原施工班组完成电镀中心4号楼工程施工。本院认为：原告不具有相应的建筑施工资质，被告杨志平将点杂工工作交由原告完成，双方并非建筑工程分包合同关系。原告点杂工班组为电镀中心4号楼工程提供劳务，其与被告杨志平之间形成劳务关系，被告杨志平应依约支付其劳务报酬。点杂工班组以原告个人名义承接业务，并以原告个人名义与被告杨志平结算工资报酬，原告以其个人名义诉请判令被告杨志平支付班组劳务报酬欠款170390元，本院予以支持。原告诉请判令被告杨志平应自2015年11月23日起，以本金170390元为基数，按年利率6%支付利息，因双方系劳务报酬纠纷，并有结算单予以佐证，对此支付利息请求，本院不予支持。由于自然人不具有建筑施工资质，被告杨志平以挂靠被告丰华公司名义对外组织施工，芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书虽未涉及被告丰华公司的刑事责任，但并不能排除被告丰华公司应承担的民事责任。被告丰华公司应在被告杨志平不能给付涉案劳务报酬的范围内，对原告承担给付责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉来工资欠款170390元。二、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司在被告杨志平不能给付范围内，对原告胡玉来承担给付责任。三、驳回原告胡玉来其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1854元，由被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年七月五日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执717号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区。法定代表人出晓峰，主任。被执行人：黄生元，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄淑卿，女，1964年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄连江，男，1963年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄耀川，男，1962年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄生元、黄淑卿、黄连江、黄耀川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执31号之十五申请执行人:何叶，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:先礼良，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何叶与先礼良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人先礼良在福集镇新街的房产共17套。现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人先礼良所有的位于泸县福集镇福集镇新街9号1单元7号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十日书记员 张金桥
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初986号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人董杰，曾用名世杰，男，1982年12月8日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）913号起诉书指控被告人董杰犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人董杰及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董杰作为浙江东德工业电器有限公司的股东，明知该公司已停产，仍于2010年10月8日伙同南彩萍、董志杰（均已判决）等人签订了浙江东德工业电器有限公司股东会决议，向交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）申请办理流动资金贷款的授信业务及银行承兑汇票的授信业务。次日，南彩萍由江南矿业集团有限��司提供担保与交通银行签订最高额保证合同，并伪造了浙江东德工业电器有限公司向浙江侨信电气有限公司购买显示板组成的购销合同，向交通银行申请贷款，并取得银行资金300万元。2011年4月12日，南彩萍再次凭江南矿业集团有限公司提供担保与交通银行签订最高额保证合同，并伪造了浙江东德工业电器有限公司向河北冀雅电子销售有限公司购买液晶显示屏的购销合同，交纳保证金200万元，申请交通银行办理开立二张合计金额为400万元银行承兑汇票，后将该二张银行承兑汇票予以贴现。该所得资金大部分被南彩萍用于偿还债务，共造成的交通银行损失资金为500万元。案发后，江南矿业集团有限公司董事长郑某同代偿部分欠款，现尚欠交通银行348.2986万元。上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯南彩萍、董志杰的供述、��人张某、郑某同的证言、抓获经过、浙江东德工业电器有限公司股东会决议、授权委托书、小企业流动资金借款合同、提款申请书、购销合同、交通银行进账单、交通银行转账支票、交通银行受托支付委托书、借款凭证、江南矿业集团有限公司股东会决议、最高额保证合同、开立银行承兑汇票合同、购销合同、收款通知书、银行承兑汇票、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董杰以欺骗手段协助他人取得银行贷款和银行承兑汇票，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人董杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实���法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人董杰判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董杰犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止。）二、责令被告人董杰共同退赔人民币348.2986万元，返还交通银行。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  赵文麟人民陪审员  李顺进二〇一七年七月十九日代书 记员  张 哲
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执26号之一申请执行人：王椿程，男，1989年6月6日出生，汉族，湖南省怀化市人。委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王元林，男，1968年11月30日出生，汉族，湖南省怀化市人。被执行人：湖南世宏工程安装有限公司，地址怀化市迎丰中路59号，组织机构代码730520403。法定代表人：刘世洪。申请执行人王椿程与被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）通民二初字第178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司未能按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王椿程于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行后依法向被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司立即向申请执行人王椿程支付工资款24800.00元、承担案件受理费10.00元、申请执行费252.50元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南世宏工程安装有限公司在通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部的工程款24800.00元（因被执行人湖南世宏工程安装有限公司一直未与通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部进行工程决算，通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部暂未能支付该款，本院对该工程款亦不能提取）。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年七月二十日书记员  陆奇波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1433号原告：成都市创和物业有限公司。法定代表人：文映忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。被告：贾建民，男，1957年8月12日出生。被告：张宏丽，女，1960年9月9日出生。被告：贾轼，男，1986年9月25日出生。本院在审理原告成都市创和物业有限公司诉被告贾建民、张宏丽、贾轼物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市创和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费576元，由原告成都市创和物业有限公司承担。审判员 徐 佳二〇一七年七月十九日书记员 贾安琴