wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2458号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告袁宝义，男，1967年10月26日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区,被告许洪波，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告袁宝义、许洪波借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告袁宝义、许洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年12月11日，原告同被告袁宝义签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向袁宝义提供了借款44,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告袁宝义领取了44,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告许洪波与袁宝义系夫妻关系，袁宝义所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告许洪波应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告袁宝义立即偿还贷款本金人民币38,999.96元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币15,000.04元，借款本息合计人民币54,000.00元；二、判令被告袁宝义按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告许洪波与被告袁宝义承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告袁宝义、许洪波未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：袁宝义向原告申请贷款，许洪波作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为44,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2013年12月11日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向袁宝义放款44,000.00元，放款日期为2013年12月11日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：袁宝义在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为44,000.00元，期限为12个月，自2013年12月11日起至2014年12月11日止，年利率为13.50%，借款人处袁宝义签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告袁宝义在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告袁宝义、许洪波系夫妻关系，二人于2013年12月11日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为44,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2014年12月11日，逾期年利率为17.55%。被告袁宝义已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告袁宝义尚欠原告借款本金38,999.96元。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告袁宝义已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告袁宝义偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告袁宝义欠款本金认定为38,999.96元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许洪波亦在小额贷款申请表及小额贷款借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告许洪波应与被告袁宝义共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告许洪波承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝义、许洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金38,999.96元；二、被告袁宝义、许洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以38,999.96元为本金，按年利率13.50%计算，自2013年12月11日起至2014年12月11日止；三、被告袁宝义、许洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以38,999.96元为本金，按年利率17.55%计算，自2014年12月11日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由被告袁宝义、许洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月六日书记员 李翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2033号原告：临汾市鑫明预拌有限公司法定代表人：曹鹏飞该公司总经理。委托诉讼代理人赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。被告：临汾市泽尧商贸有限公司法定代表人：李斌该公司总经理。被告：李宝喜，男，1959年10月20日出生，汉族，住临汾市。二被告共同委托诉讼代理人王宏伟，山西律动律师事务所律师。原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告临汾市泽尧商贸有限公司、李宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告临汾市鑫明预拌有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许临汾市鑫明预拌有限公司撤诉。案件受理费47347元，减半收取23673.5元，由临汾市鑫明预拌有限公司负担。审判员邓红二0一七年七月十四日书记员叶飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1552号解除保全申请人（上诉人、原审原告）：高泽海，男，1983年2月24日出生，居民身份证号码3408261983********，汉族，住安徽省宿松县复兴镇高屯社区高排组**号，现住江苏省张家港市锦丰镇向阳二村**幢***室。被申请人（被上诉人、原审被告)：江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号。法定代表人：吴国标，该公司总经理。被申请人（被上诉人、原审被告）：吴晓红，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市，现关押于江苏省南通市女子监狱。被申请人（被上诉人、原审被告）：吴国标，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（被上诉人、原审被告）：张文海，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（被上诉人、原审被告）：江阴市精华橡胶制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路20号。法定代表人：张金才，该公司总经理。原审原告高泽海诉原审被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司（以下简称克劳斯公司）、吴晓红、吴国标、张文海、江阴市精华橡胶制品有限公司（以下简称精华橡胶公司）民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2015年9月23日作出（2015）张锦商初字第00127-1、00127-2号民事裁定书，查封原告高泽海及案外人单正娟所有的张家港市锦丰镇向阳二村63幢401室房屋及04车库（房屋所有权证：张房权证锦字第××号）；冻结被告克劳斯公司、吴晓红、吴国标、张文海、精华橡胶公司存款170万元或查封相应价值的财产。2016年1月19日，张家港市人民法院作出（2015）张锦商初字第00127-3号民事裁定书，裁定将本案移送江阴市人民法院审理。2016年10月26日，江阴市人民法院作出一审判决，高泽海不服本判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案受理。审理中，2017年6月20日，高泽海向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高泽海在本案审理期间提出申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：一、解除查封高泽海及案外人单正娟所有的张家港市锦丰镇向阳二村63幢401室房屋及04车库（房屋所有权证：张房权证锦字第××号）；二、解除冻结克劳斯公司、吴晓红、吴国标、张文海、精华橡胶公司存款170万元或解除查封相应价值的财产。定为终审裁定。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年七月六日书记员 程夫栎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第873号罪犯张俊忠，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日作出(2015)揭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人张俊忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张俊忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯张俊忠获得受害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俊忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1102执1352号申请执行人：刘峰，男，1973年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八达东路。法定代表人：林辉，总经理。申请执行人刘峰与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）贺八民一初字第521号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢照钢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1218号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：朱崇卓，男，1959年12月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑余忠，男，1967年8月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇卓、郑余忠金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1218号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 志 强审 判 员 朱��富审 判 员 沈 良 富二〇一七年七月十一日代书记员 叶  丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执633号申请执行人李俊正，男，1964年11月30日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人王广平，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6643民事调解书，被执行人王广平应给付申请执行人李俊正15600元，案件受理费95元，由王广平承担。经申请执行人李俊正申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王广平发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初424号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张国利，男，1968年5月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年2月24日因涉嫌犯放火罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。法定代理人张某2，男，1942年9月20日生，汉族，农民，住寿光市。指定辩护人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）407号起诉书指控被告人张国利犯放火罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张国利及其法定代理人张某2、辩护人任迎洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日22时许，在寿光市台头镇张家庄村，被告人张国利酒后为发泄不满，用随身携带的打火机，先后点燃本村张家敏家的麦杆堆、张某5家的羊圈、自己家的玉米杆堆、本村村西沟边上的玉米杆堆，严重影响本村村民的生命财产安全。经鉴定，被烧毁物品价值共计3916元。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张国利作案时患“复发性躁狂症，目前为无精神病性症状的躁狂”，处于发病期，为限定刑事责任能力。案发后，扣押作案工具打火机一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某5的陈述，证人张某1、李某、蔡某、孙某1、孙某2、张某2、程某、张某3、张某4、姚某、丁某、汪某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、寿光市气象局出具的气象资料证明、扣押决定书、扣押清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国利为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张国利作案时为限定刑事责任能力，可以减轻处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人张国利认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公共安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张国利犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。）二、没收作案工具打火机一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  李万江二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 迪
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初89号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人杨某，中共党员，原系洪湖市交通局运管所职工。2016年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，6月1日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2016］142号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2016年1月4日下午，被告人杨某因欠被害人王某债务，被王某请到洪湖市新堤城区赤卫路“显和投资公司”门店商谈还款事宜。当日17时许，被告人杨某打电话给自称叫“刘强子”（身份不明）的仙桃男子称自己被被害人王某扣在“显和投资公司”不让走。不久，“刘强子”安排沈某甲（批捕在逃）等20余人，手持砍刀、铁棒冲进“显和投资公司”的门店，欲将被告人杨某带走，行至该公司门前，被告人杨某与被害人王某继续为债务问题发生争执讲狠，随后沈某甲等一伙人便再次冲进该公司内将里面的办公用品等进行砸毁，并砍伤被害人王某及该公司的员工贺某、罗某及其朋友沈某。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被害人贺某伤情为轻伤二级；被害人王某、罗某、沈某为轻微伤。同时“显和投资公司”被砸毁电脑、门窗等物品价值5330元。针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人伙同他人逞强斗狠，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名，被告人杨某均表示无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪。被告人杨某同时辩称，在本案审理期间，其近亲属在其请求下已和其他共同参与寻衅滋事犯罪的共同侵害人的近亲属一道与提起附带民事诉讼的原告人贺某、沈某、罗某、显和投资公司经自愿协商达成和解协议，积极代为赔偿了四原告全部物质损失共计人民币33万元，并取得了四原告对自己和其他同案嫌犯的谅解，请求法院依法从轻处罚。为证明其辩称的事实，被告人杨某当庭出示了上述双方于2017年6月28日签订的《和解协议书》、本院制作的《调解笔录》及上述四名原告于当天出具的收到全部赔偿款人民币33万元的收条。经审理查明，2016年1月4日下午，被告人杨某因欠被害人王某120万元债款，被王某叫到洪湖市新堤城区赤卫路洪湖市显和投资咨询有限公司（以下简称“显和投资公司”）门店内喝茶商谈还款事宜。当晚将近19时许，被告人杨某打电话给自称叫“刘强子”（身份不明）的仙桃男子称自己被被害人王某扣在“显和投资公司”不让走，并叫“刘强子”带人来帮忙。随后，沈某甲（另案处理）等十余人受“刘强子”的安排，手持砍刀、铁棒冲进“显和投资公司”门店，欲将被告人杨某带走，行至该公司门前，被告人杨某与被害人王某继续为债务问题发生争执。被告人杨某对王某讲狠，沈某甲等一伙人便再次冲进该公司内将里面的办公用品和门窗等物品任意进行打砸，并用砍刀和铁棒将被害人王某及该公司员工贺某、罗某及其朋友沈某砍伤或打伤。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被害人贺某多处刀伤，损伤程度评定为轻伤二级；被害人罗某的面部及体表损伤评定为轻微伤；被害人王某、沈某的体表损伤评定为轻微伤。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，“显和投资公司”被砸毁的电脑、打印机、门窗等物品的价值认定为5330元。2016年4月19日夜晚，被告人杨某被洪湖市公安局民警抓获归案并予羁押。本案在审查起诉期间，经公诉人告知诉讼权利后，被害人（单位）贺某、罗某、沈某及“显和投资公司”即将其于2016年7月25日作为原告书写的对被告杨某提起附带民事诉讼的诉状提交给公诉机关，向被告人杨某提出赔偿要求。此后，被告人杨某的近亲属在杨某的请求下多次与上述被害人就赔偿事宜进行协商，但均未果。后上述被害人将赔偿请求变更追加为48.6219万元。本院依法受理上列四原告对被告杨某提起的附带民事诉讼后，依法告知其可对其他共同侵害人一并提起附带民事诉讼。同时，本院依法告知此前一直未提起附带民事诉讼的被害人王某有权就其人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失提起附带民事诉讼，但被害人王某未就此明确提出刑事附带民事诉讼。2017年6月28日，上述四原告作为甲方与作为乙方的被告人杨某、犯罪嫌疑人沈某甲、肖红福及所有参与作案人员的近亲属代表经自愿协商后达成和解协议。随后，在上述甲、乙双方的请求下，本院依法制作了调解笔录。调解协议主要内容为：1、乙方人员向甲方单位和人员赔礼道歉；2、乙方共同一次性打包赔偿甲方全部经济损失共计人民币33万元；3、甲方撤回对被告人杨某的附带民事诉讼，并不再向乙方任何人员主张其他任何权利，同时对被告人杨某及乙方其他人员表示谅解。协议达成后，上述33万元赔偿款于当日即时履行完毕。该调解笔录经双方当事人、近亲属代表、审判人员、书记员签名或盖章后已依法发生法律效力。上列事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、显和投资公司被砸物品现场图片；洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过及情况说明；被告人杨某的户籍身份证明；被害人（单位）王某、沈某、罗某、显和投资公司的报案材料；被害人贺某住院治疗的相关资料；本院关于被告人杨某与被害人王某之间民间借贷纠纷的［2015］鄂洪湖民初字第00132号民事判决书；损毁物品清单；被告人杨某与其他涉案人员移动通信往来资料；四原告的刑事附带民事诉状及变更诉讼请求申请，上述甲、乙双方签订的《和解协议书》、本院制作的《调解笔录》、《询问笔录》、前述四原告出具的领款收条等物证、书证。2、证人证言：证人孙某、肖某、汤某、翁某的证言。3、鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床［2016］鉴字第24号、第27号、第28号、第47号四份鉴定意见书；洪湖市物价局价格认证中心洪价认字［2016］13号价格认定结论书。4、辩认笔录：洪湖市公安局新堤派出所制作的辩认笔录。5、视听资料：洪湖市公安局提取的现场监控视频资料。6、被害人陈述：被害人贺某、王某、罗某、沈某的陈述材料。7、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解。本院认为，被告人杨某邀约、指使他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人杨某能当庭自愿认罪，可予酌定从轻处罚。被告人杨某的近亲属在被告人的请求下能积极代为赔偿四名被害人（单位）的全部经济损失，得到了四名被害人（单位）对被告人的谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议和量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19起至2017年8月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  刘亦周人民陪审员  袁承枝二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷 佳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2710号申请执行人蒋鸥，女。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。法定代表人曾睽，董事长。本院在执行蒋鸥与重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆星圳房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1138号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十四日书 记 员  王成梁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2515号之三申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行。住所地：浙江省海宁市黄湾镇昌盛路201号，组织机构代码：77314091-0。代表人：卢谌刚，该行行长。委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：海宁市唐彩袜业有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区施带路16-1号8号楼，组织机构代码：69128701-1。法定代表人：徐洁，公司董事长。被执行人：徐洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：俞鉴，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行与被执行人海宁市唐彩袜业有限公司、徐洁、俞鉴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市唐彩袜业有限公司涉多起执行案件，本院依法处置其所有的财产，得款1642629元，该款项项尚不足以支付工人工资、社保、抵押贷款等优先支付款项。本院另案依法查封的被执行人海宁市唐彩袜业有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××号汽车一辆，下落暂无法查找。本院另案已对被执行人俞鉴采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人徐洁暂无履行能力，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市唐彩袜业有限公司、徐洁、俞鉴纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁代理审判员  濮 新代理审判员  徐晓良二〇一七年七月三日书 记 员  顾 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2016）青2822民初638号原告:格尔木豫源有限责任公司法定代表人：任友谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志立，男，汉族，1963年6月17日出生，户籍所在地：河南省，系该公司员工。被告：都兰县银峰矿业有限责任公司法定代表人：孙启峰，系该公司负责人。原告格尔木豫源有限责任公司（以下简称豫源公司）与被告都兰县银峰矿业有限责任公司（以下简称银峰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫源公司委托诉讼代理人李志立到庭参加诉讼，被告银峰矿业公司经本院依法公告送达起诉书副本以及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告豫源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款816492.36元及利息122473元（2013年8月15日被告在催款函中签字保证给付总借款5%的利息；2、判令被告自2013年12月6日起按816492.36元向原告支付利润至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年6月1日与被告发生购销业务，被告申请向我公司借款，被告共收到原告2413672.36元，原告拉货价值1597180.36元，余款816492.36元，合同结束后原告多次要求被告进行结算退还余款，被告以种种理由久拖不给付，故提起诉讼，请求法院依法处理。被告银峰矿业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告豫源公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1.汇款凭证原件6张拟证实：原告豫源公司于2012年6月1日向被告银峰矿业公司汇款70万元；2012年6月21日汇款113672.72元；2012年9月28日汇款50万元；2012年10月26日汇款40万元；2013年1月18日汇款60万元；2013年12月9日汇款10万，合计2413672.72元的事实。2.拉货结算单3份拟证实：2012年6月5日向被告结算货款813672.72元；2012年10月24日结算货款580976元；2013年12月6日结算货款202531.62元的事实。3.《还款计划》1份拟证实：2015年4月29日被告银峰矿业公司向原告豫源公司出具还款计划，承诺于2015年6月30日前支付一半的欠款，于2015年9月30日之前还清剩余款项的事实。4.《借款报告》1份拟证实：2013年1月17日被告银峰矿业公司以资金困难并承诺以现有矿石选出的铅精粉货款偿还为由向原告豫源公司借款100万元的事实。5.《催款函》1份拟证实：2013年8月15日原告豫源公司向银峰矿业公司出具催款函要求于2013年8月底前退还超支的货款919024元及利息的事实。被告银峰矿业公司未向法庭提交任何的证据。原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年起原被告之间发生矿粉购销业务，自2012年6月1日起原告豫源公司向被告银峰矿业公司分6次预支货款共计2413672.72元，分别是2012年6月1日汇款70万元、2012年6月21日汇款113672.72元、2012年9月28日汇款50万元、2012年10月26日汇款40万元、2013年1月18日汇款60万元、2013年12月9日汇款10万。被告银峰矿业公司2012年6月5日提供价值813672.72元的矿粉，2012年10月24日提供价值580976元的矿粉，2013年12月6日提供价值202531.62元的矿粉，合计提供了价值1597180.34元的矿粉，还剩余816492.38元货款既未提供矿粉也未退还。2015年4月29日被告银峰公司向原告出具还款计划一份，但仍未履行。本院认为，原、被告双方之间的购销约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按约定履行义务。原告格尔木豫源公司向被告银峰矿业公司预支货款，被告银峰矿业公司未按照约定向原告格尔木豫源公司提供铅粉，也未退还超支的货款，故原告要求返还货款的诉讼请求本院予以支持；原告要求支付总价款5%的利息，原被告之间并没有约定，也未向法庭提交相关的证据，故不予支持；原告要求被告支付实际利润的请求，原告未向法庭提交相关的证据，根据民诉法证据若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其不利后果由负有举证责任的当事人自行承担。因此，原告的该项诉求不予支持。被告银峰矿业公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告都兰县银峰矿业有限责任公司返还原告格尔木豫源有限责任公司货款816492.38元，于本判决书生效之日起30日内一次性给付。二、驳回原告格尔木豫源有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11964元由被告都兰县银峰矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长周倩文审判员赵波涛人民陪审员孙建中二〇一七年七月二十一日书记员马晓风
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2151号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟强，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人熊建红，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省勉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留,于2017年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。佛山市���德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2185号起诉书指控被告人梁伟强、熊建红犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人梁伟强、熊建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月20日下午，被告人梁伟强、熊建红在未获得捕捞许可的情况下，驾驶一艘无牌照木船，行驶到广东省佛山市顺德区伦教街道永丰张松渡口东面水域（即顺德水道伦教三洲段李家沙大桥附近水域），非法在该处水域附近电鱼，后被民警查获，当场缴获木船、电鱼机、蓄电池等作案工具，以及非法捕获的鱼68.35公斤。经查，上述水域为农业部公告规定的禁渔区，在每年3月1日0时起至6月30日24时止为禁渔期。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁伟强、熊建红的供述；辨认、指认笔录；农业部关于珠江闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；省渔政总队顺德大队关于禁渔期的说明；珠江商报关于禁渔期的报道；价格认定意见及通知书；户籍证明；搜查笔录、扣押清单。公诉机关据此认为，被告人梁伟强、熊建红违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁止的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人熊建红在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法��处。被告人梁伟强、熊建红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟强、熊建红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟强、熊建红无视国家法律，违反我国渔业法的规定，在禁渔期间、禁渔区域使用禁用的高压放电方法捕捞水产品，使得该水域的鱼类繁殖生长受到极大影响，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟强、熊建红犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人梁伟强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人熊建红起次要作用，依法应从轻处罚。被告人梁伟强、熊建红归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。综合考虑被告人梁伟强、熊建红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人梁伟强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。)二、被告人熊建红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年七月二十六日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初583号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王国艳，女，1982年6月13日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地宜宾市翠屏区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人王国艳犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人王国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人王国艳明知其从他人处购买的“金枪不倒”、“蚁力神”、“虫草生精丸”等6种药品是假药，仍在其租用的杭州市江干区笕桥街道横塘社区8区100号3室无证经营的成人用品店内予以销售。2017年3月27日杭州市江干区市场监督管理局在该店内现场查获“金枪不倒”170粒、“蚁力神”65粒、“虫草生精丸”79粒、“增大延时”50粒、“VIAGRA”80粒、“黑帮二代”60粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述共504粒药品均按假药论处。上述事实，被告人王国艳在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱某的证言，现场笔录，实施行政强制措施决定书、查封（扣押）财物移送通知书、财物清单，扣押清单，假药照片，药品抽样记录及凭证，检测报告，关于“金枪不倒”、“蚁力神”等产品定性的函及附件，户籍证明，抓获经过，被告人王国艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国艳明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案所涉假药尚未销售即被查获，被告人王国艳的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。根据被告人王国艳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王国艳犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的假药504粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十日书记员  曹圆圆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1965号之四申请人:朱震乾，女，汉族。被申请人：秦钟霞，女，汉族。原告朱震乾诉被告秦钟霞民间借贷纠纷一案中，申请人朱震乾于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元。申请人朱震乾以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱震乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦钟霞在青岛银行东营分行的银行存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月十一日书 记 员  门惠惠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1026号申请执行人：何斌，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人何斌与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1313号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前��案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1026号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1514号原告：田红,女,汉族，江油市人。被告：王正普，男，汉族，江油市人。原告田红与被告王正普民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田红诉称，被告于2013年1月26日在原告处借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到田红现金20000.00元（贰万元正）.借款人：王正普2013年1月26日”。此款经原告多次催收未果，现特起诉来院请求依法判令被告立即归还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。被告王正普未到庭、未举证、未答辩。经审理查明，2013年1月26日被告在原告处借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到田红现金20000.00元（贰万元正）.借款人：王正普2013年1月26日”。该借款至今未归还。上述事实，有经过庭审，本院予以采信的原告身份证复印件、被告的人口信息、借条原件及原告的陈述等证件在案佐证。本院认为，被告王正普给原告田红具备的借条属实系双方真实意识表示，合法有效；被告取得借款后，至今未履行归还义务而引起诉争，被告应当继续承担归还义务，故原告请求判令被告立即归还借款2万元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王正普在本判决生效后10日内归还原告田红借款2万元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年七月十三日书 记 员  张 晓附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执171号之二申请执行人：原继成,男性,1976年12月20日出生。被执行人：江西龙马建设集团有限公司。本院在执行申请执行人原继成与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人原继成于2017年7月12日书面向本院申请撤回对被执行人江西龙马建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 吕泽良审判员 闫自强二〇一七年七月二十四日书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新０１０４民初6276号之二原告：葛江，男，1980年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张波，男，1974年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告葛江与被告张波民间借贷纠纷一案，原告葛江向本院申请财产保全，请求保全被申请人张波名下价值328564元的财产。同时，原告为自己的保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结葛守振位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷X号XX区X栋X单元XX室的房产（房产证号：乌房权证沙字第X**号）。案件申请费2162.82元（原告已交纳），由原告葛江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 琥二〇一七年七月二十五日书记员 康玉琼
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2803号原告：江油市农村信用合作联社东安分社,住江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，职务：该分社主任。委托代理人：何荣波，职务：该分社客户经理。被告：张涛，男，汉族，江油市人，初中文化。原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称，2004年11月29日被告在原告处贷款3万元，用于购房，利息结止2004年11月29日，借款利率8.6955‰，2005年11月29日到期。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息至今未归还，遂起诉来院，请求法院依法判令被告立即归还借款本金3万元及相应利息（含逾期利息）。被告张涛辩未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2004年11月29日被告持四川农村信用社农户借款申请书、借款借据在原告处贷款3万元，借款月利率8.6955‰，借款时间止于2005年11月29日，利息结止2004年11月29日。借款到期后，经原告多次催收被告至今未归还借款本金及相应利息。上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的常驻人口信息表复印件各一份、农户借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告张涛在平等自愿的基础上形成的借款合同合法有效，被告在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，但其未按照约定归还本金及利息构成违约，应当承担继归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付���息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。”的规定，缺席判决如下：限被告张涛在本判决生效后60日内一次性归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款本金3万元及利息（2004年11月29日至2005年11月29日，月利率按8.6955‰计算；2005年11月30日起至还清本金时止，月利率按13.0433‰计付逾期利息）。本案受理费减半收取275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年七月二十五日书记员  张 晓
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2244号原告：南通市崇川区学田街道办事处，统一社会信用代码11320602A84759948Q，住所地南通市崇川区五一路555号。负责人：王晶，主任。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作。委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：卞云鹏，男，1991年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告南通市崇川区学田街道办事处与被告卞云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告南通市崇川区学田街道办事处于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区学田街道办事处撤诉。案件受理费人民币498元（已减半），由原告南通市崇川区学田街道办事处负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年七月十八日书 记 员 范晶晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8137号申请执行人沭阳县人民法院。被执行人周池，男，1985年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执92号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人张广浩，男，1985年5月30日出生，住山东省青岛市市北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张广浩信用卡纠纷一案中，于2017年7月28日向张广浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张广浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广浩存款69578.74元。本裁定立即执行。审判员  陈俊平二〇一七年七月三十日书记员  王慧丰
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终68号上诉人（一审被告）：贵州雄兴达路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋1层11号。法定代表人：李伟胜，董事长。上诉人（原审被告）：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑二号楼。法定代表人：付建平，董事长。原审被告：成再强，男，1967年10月13日出生于四川省乐至县，汉族，村民，住乐至县放生乡。原审被告：田秀华，女，1968年7月27日出生于四川省乐至县，汉族，居民，住乐至县天池镇。原审被告：徐助文，男，1964年5月4日出生于四川省安岳县，汉族，村民，住安岳县协和乡。被上诉人（原审原告）：肖琴，女，1967年11月2日出生于四川省乐至县，汉族，居民，住乐至县天池镇。上诉人贵州雄兴达路桥工程有限公司、四川成安渝高速公路有限公司与被上诉人肖琴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初991号、（2017）川2022民初991号之一民事裁定，向本院提起上诉。被告贵州雄兴达路桥工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即贵州市观山湖区人民法院管辖。被告四川成安渝高速公路有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院即资阳市雁江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，涉案合同为财产租赁合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，本案租赁物使用地为合同履行地，且涉案租赁合同载明租赁物使用地为“成安渝乐至县文峰收费站工地”，该工地在乐至县境内，故乐至县人民法院对本案具有管辖权，上诉人贵州雄兴达路桥工程有限公司、四川成安渝高速公路有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年七月四日书记员  苏 琦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10016号原告：北京牧澜文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸商务楼16号楼609室。法定代表人：匡澜，总经理。委托诉讼代理人：欧阳霞，北京市京师律师事务所律师。被告：万国置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6��7、8室。法定代表人：史锐雪，总裁。委托诉讼代理人：夏雪，女，1983年2月21日出生，汉族，万国置地（北京）房地产经纪有限公司法务专员，住北京市西城区南路园7楼1门404号。原告北京牧澜文化传播有限公司与被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京牧澜文化传播有限公司的委托诉讼代理人欧阳霞、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告款254.7万元；2.判令被告支付原告违约金12.735万元（以254.7万元为基数，乘以5%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年3月即开始进行广告合作，原告基于2016年3月的合作信任与被告在2016年9月确认了《万国置地&功夫财经合作协议书》（以下简称《合作协议》）。原告在合作期间严格遵守协议约定履行己方义务，并将合同执行进度及时告知被告，但被告并未支付该协议项下的广告款项。为此原告多次与被告相关负责人邮件沟通，但被告以各种理由推脱。直至2016年12月双方补充签署了《补充协议》，就关于2016年9月1日双方签署的《合作协议》做出补充变更，确认合同已履行情况及认定结算费用为254.7万元，上述款项被告应于2016年12月30日前一次性支付给原告。每逾期一日被告需要支付尚未支付部分的千分之五作为违约金，直至付清全部款项，但违约金总额不超过结算总价的5%。截至原告起诉为止，被告仍未支付任何款项，故诉至法院，判如所请。被告万国置地（北京）房地产经纪有限公���承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京牧澜文化传播有限公司广告款254.7万元；二、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京牧澜文化传播有限公司违约金12.735万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14097元，由被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日���交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 于 静二〇一七年七月二十五日书 记 员 谢宇婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异27号异议人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街67号。法定代表人边盛强，该行行长。委托代理人常瀚中，该行员工。委托代理人王璐，该行员工。原告华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。法定代表人XIECOREYXIAOJUN,该公司总经理。委托代理人孙超，上海诺浩律师事务所律师。被告山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业园。本院在审理原告华奇（中国）化工有限公司与被告山东宏宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称东营浦发银行）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开听证进行了审查。异议人东营浦发银行的委托代理人常瀚中，原告华奇（中国）化工有限公司的委托代理人孙超到庭参加了听证，本案现已审查终结。东营浦发银行提出执行异议称，2016年4月14日，山东宏宇橡胶有限公司（以下简称宏宇公司）向我行申请开立银行承兑汇票业务，同日签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，按照协议要求，宏宇公司存入人民币1000万元单位定期存单质押给我行，并签订了《权利质押合同》。合同签订后，我行依照约定为宏宇公司开立了金额为1000万元的银行承兑汇票。2017年1月17日，贵院对质押在我行的宏宇公司上述定期存单进行了冻结，我行认为贵院不应对我行享有合法质权的财产进行冻结。为此，请求尽快解除对宏宇公司案涉定期存单存款账户（账号：18×××09）的冻结。异议人东营浦发银行为支持其异议主张，提交了以下证据：1、申请异议时提交了2017年4月12日电脑生成的业务信息、放款通知书、银行承兑汇票申请书、工业品买卖合同、开立银行承兑汇票业务协议书、权利质押合同、定期存款存单、单位定期存单质押授信业务申请表、业务凭证/回单、转账支票、进账单、委托书；2、当庭提交2017年5月15日电脑生成的业务信息，说明我行已于2017年4月14日对该银行承兑汇票进行承兑解付；3、当庭提交宏宇公司在银行已欠息明细。原告华奇（中国）化工有限公司辩称，按照法律规定，承兑汇票保证金如果银行已经对外承兑或者对外付款，法院应当解除冻结，但本案中银行并未提交对外承兑或对外付款的证据，所以法院不应解除冻结。而且本案中山东信考国际贸易有限公司和宏宇公司是同一家公司，不存在同一家公司给自己支付款项的情况，所以即使宏宇公司给山东信考国际贸易有限公司开具了承兑汇票，也属于恶意串通损害债权人利益的行为，应属于无效的合同，银行不应向山东信考国际贸易有限公司支付款项或进行承兑。即使银行已经对外承兑或对外付款，对于承兑保证金的利息部分，也不属于解冻的范畴。本院经审查查明，根据东营浦发银行与宏宇公司于2016年4月14日签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》，东营浦发银行为宏宇公司开立了1000万元的电子银行承兑汇票（开票日2016年4月14日，到期日2017年4月14日，票据号码131××××420160414043978431）。同日，根据双方签订的《权利质押合同》，宏宇公司将金额为1000万元的单位定期存款存单〔编号0174613，户名宏宇公司，账号18×××09，期限1年（2016年4月14日至2017年4月14日），存款行东营浦发银行〕质押给东营浦发银行。本院在审理原告华奇（中国）化工有限公司与被告宏宇公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日依据（2017）苏0582执保108号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被告宏宇公司在东营浦发银行账号为18×××09的存款1792150元。东营浦发银行遂向提出执行异议。在执行异议案件审理期间，中国农业银行上海市分行于2017年4月14日向东营浦发银行提示付款，东营浦发银行遂对上述1000万元的电子承兑汇票进行了付款。以上事实，有银行承兑汇票申请书、工业品买卖合同、开立银行承兑汇票业务协议书、权利质押合同、定期存款存单、单位定期存单质押授信业务申请表、业务凭证/回单、转账支票、进账单、东营浦发银行2017年5月15日电脑生成的18×××09账户信息、（2017）苏0582执保108号民事裁定书及协助执行通知书等证据予以证实。本院认为，根据东营浦发银行与宏宇公司之间的《开立银行承兑汇票业务协议书》和《权利质押合同》的约定，宏宇公司向东营浦发银行提交1000万元的单位定期存款存单作为开立1000万元承兑汇票的质押财产，因此东营浦发银行对案涉1000万元存款存单享有质权。最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；银行承兑汇票保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，本院于2017年1月17日采取冻结措施时，承兑汇票尚未到期，而在汇票到期后，东营浦发银行已对汇票承兑解付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，东营浦发银行的担保物权优先于原告华奇（中国）化工有限公司的一般债权，故东营浦发银行提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：异议人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行提出的执行异议成立。对山东宏宇橡胶有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的单位定期存单存款账户（账号：18×××09））解除冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年七月十九日书 记 员  金 秋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审454号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人李名贵，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇彭家墩村李克昌组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第375号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第375号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的188.66平方米土地至浮屠镇彭家墩村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第375号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执162号之一申请执行人:罗玉云,女,汉族,1973年3月20日出生,干部,住宁化县，被执行人：王利,男,1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被执行人：周其诚，男，1966年10月24日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，被执行人：危秀林,女,1981年1月9日出生,汉族,无业,住宁化县，现住宁化县，本院根据已发生法律效力的本院2016年8月30日作出的（2016）闽0424民初873号民事判决书，向被执行人王利、周其诚、危秀林发出执行通知书，责令被执行人王利、周其诚、危秀林在收到执行通知书后立即给付申请执行人罗玉云人民币124,070元，但被执行人王利、周其诚、危秀林至未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人王利、周其诚、危秀林的财产情况，扣划了执行人周其诚、危秀林的银行存款69,620元，该款已支付给申请执行人罗玉云65,418.95(其他作为执行费、诉讼费上缴)。被执行人王利、周其诚、危秀林目前暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年七月三十一日书记员  巫凌凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3214号之一原告:杨璇，女，汉族，1985年9月5日生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：曹庆飞，男，汉族，1985年10月17日生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告杨璇与被告曹庆飞离婚纠纷一案中，原告杨璇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹庆飞银行存款人民币150000元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告曹庆飞存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结担保财产：杨养国名下的中国建设银行存款150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁语晴二〇一七年七月十八日书 记 员  杨文萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1529号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。被告：海城市腾飞重工机械制造有限公司，住所地海城市牛庄镇西园村。法定代表人：腾泽君。被告：腾泽昌，男，1952年3月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：腾泽远，男，1949年12月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告仲利国际租赁有限公司与被告海城市腾飞重工机械制造有限公司、腾泽昌、腾泽远保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程���。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年七月二十日书 记 员 杨宝鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1233号之一申请执行人：唐军爱,男,1980年12月27日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区,申请执行人:杨武华,男,1989年5月10日出生,壮族,住湖南省永州市零陵区,被执行人：张丽叶，女，1991年10月24日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，申请执行人唐军爱与被执行人杨武华、张丽叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1233号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨武华、张丽叶所有的95665元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杨武华、张丽叶所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月六日书记员  覃凯丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初4427号之二解除保全申请人：王桂芬，女，1948年6月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。被申请人：王永帅，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王永帅与被告陈铁征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）津0119民初4427号民事裁定，对陈铁征的财产采取保全措施后，王桂芬向本院申请解除对陈铁征名下的坐落于天津市蓟州区××××号房屋的保全措施。本院经审查认为，坐落于天津市××××号房屋已经被人民法院生效裁判确认为归王桂芬所有，其要求解除对该房屋的查封措施，理据充分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈铁征名下的坐落于天津市××××号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇一七年七月二十八日书记员  骆长杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执76号之一申请执行人：盛莉，女，汉族，1990年7月1日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：盛银保，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：严满生，男，汉族，1952年7月6日出生，住江苏省张家港市。被执行人：范林祥，男，汉族，1964年4月19日出生，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人盛莉、盛银保与被执行人严满生、范林祥股权转让协议纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为9390000元。执行过程中，本院依法调查被执行人严满生、范林祥财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示，开户行为中国农业银行张家港分行（账号62×××72）有55887元余额，开户行为中国工商银行张家港支行（账号11×××14）有22326元余额，我院已依法采取冻结、扣划措施。2017年6月26日，我院依法对严满生名下江苏企信通网络科技有限公司股权在9500000元范围内进行查封。经查，被执行人严满生、范林祥除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人书面表示暂不对严满生名下苏企信通网络科技有限公司已查封股权进行处置，并签字确认终结本次执行程序。本院认为，被执行人严满生、范林祥系有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年七月二十一日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0703刑初209号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。附带民事诉讼原告人俞某，男，1954年10月16日出生，汉族，经商，家住浙江省兰溪市。现住浙江省金华市金东区。诉讼代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。被告人张彬，男，1983年8月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，务工，家住山东省济南市长清区。曾因犯抢夺罪于2003年9月15日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押金华市看守所。辩护人傅宝善、梁樱梅，浙江泽鉴律师事务所律师金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张彬犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中被害人俞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某及诉讼代理人唐莉兰、被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日19时30分许，被告人张彬、韩某（已判刑）因车辆行驶问题在金华市农产品批发市场西门与被害人俞某发生争执，之后二人对俞某进行殴打。期间，被告人张彬用拳头殴打俞某腹部、头面部、韩某用脚踹、用拳头殴打俞某腹部，导致俞某左侧第7、8肋骨骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某所受损伤为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人张彬向本院自愿交纳赔偿款人民币二万元。上述事实，被告人张彬供认不讳，并有被告人张彬的身份信息；本院（2017）浙0703刑初30号关于同案犯韩某的刑事判决书；抓获经过；侦破经过；证人张某的证言；被害人俞某的陈述；被告人张彬及同案犯韩某的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2016）551号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片；调取证据材料清单及监控视频；接受证据材料清单及门诊病历复印件；山东省济南市长清区人民法院（2003）长刑初字第107号刑事判决书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人俞某诉称：因被告人张彬的犯罪行为造成其经济损失，要求在追究被告人张彬刑事责任的同时，判令被告人张彬赔偿附带民事诉讼原告人俞某医疗费15053.71元、护理费24678元、误工费21556.8元、交通费1020元、营养费16200元、住院伙食补助费1530元、精神损害抚慰金30000元、营业收入损失90000元共计人民币200038.51元。附带民事诉讼原告人提供了身份证、户口本复印件、病历资料、建休证明、医疗发票、营业执照等证据，证实了附带民事诉讼原告人俞某系进城务工人员，受伤后在金华市中医医院2016年7月28日到2016年8月15日住院治疗18天，花医疗费15053.71元，建休三次共90天。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张彬与同伙韩某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人张彬通过家人积极赔偿，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。由于被告人张彬及同伙韩某的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人俞某的经济损失，被告人张彬依法应共同承担民事赔偿责任。被害人俞某已与本案共同侵害人韩某达成民事赔偿协议并已履行，不再追究其民事责任，但附带民事诉讼原告人俞某仍可以依法追究被告人张彬其应承担的民事责任，被告人张彬应赔偿连带赔偿的另一半份额。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人对精神损害抚慰金及开店营业收入赔偿的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。综合本案发生起因、犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。）二、由被告人张彬赔偿附带民事诉讼原告人俞某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失计人民币二万元，在本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周肖兵人民陪审员  刘法旺人民陪审员  王永芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  傅晓庆
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终489号上诉人:王伟,男，1964年9月17日生，汉族，大学文化，住咸阳市秦都区。委托代理人：公正，系陕西金镝律师事务所律师。被上诉人:李虹，女，1959年12月9日生，汉族，无业，住咸阳市渭城区县。委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。原审被告:梁军艳,女，1964年9月10日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。上诉人王伟因与被上诉人李虹及原审被告梁军艳民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托代理人公正、被上诉人赵会斌到庭参加诉讼，原审被告梁军艳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案400万元借款，是否系李虹与王伟之间合法的民间借贷，关键是要看万舒曼与李虹之间是否存在合法的民间借贷关系。万舒曼欠李虹400万元款项的事实必须真实存在，那么万舒曼指示蓝清公司向李虹的还款才是合法的债权债务关系。一审法院对于万舒曼与李虹之间是否存在合法有效的借款情况并未查清。由于万舒曼未到庭，对于400万借款的真实性无法核实的情况下，一审法院应当对400万借款的形成过程，是否已经实际履行进行审查。为了查清本案事实，一审法院是否应当追加万舒曼为本案第三人。鉴于以上理由，该案发回重审比较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销秦都区人民法院(2016)陕0402民初965号民事判决；二、本案发回秦都区人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费33800元予以退回。审判长 韩 瑶审判员 唐鸿彬审判员 陈美丽二〇一七年七月十九日书记员 房 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3251号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：李永成，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。被告：上海金广大道物流科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：何建江。被告：上海巴士化工物流有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：何建江。上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李韦伟，该公司员工。被告：杨青，男，1981年6月21日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告：陈丽，女，1982年1月19日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告：何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广公司）、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士公司）、杨青、陈丽、何建江融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金广公司、杨青、陈丽支付租金208470.78元及违约金（按日万分之八的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2017年2月26日的违约金为1028.46元）；2.被告金广公司、杨青、陈丽支付律师代理费8438.9元；3.被告巴士公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。庭审中，原告中大元通公司将违约金计算标准调整为按每日万分之六计算，暂计算至2017年2月26日的违约金为771.34元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人吴周怡、被告金广公司及巴士公司的共同委托代理人李韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月20日，原告中大元通公司（出租人、甲方）与被告金广公司及杨青（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》及补充协议，约定：乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方进行融资租赁，租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件，详见附表二(标的物明细表）；租金、租期详见合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；乙方为担保其履行本合同项下各项义务，同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金；任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准支付逾期利息；甲方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由乙方承担。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》载明：租赁期限自2015年11月20日至2018年5月20日，首付租金33900元、服务费1695元及保证金16950元于2015年12月30日前付清，从2016年12月起至2018年5月止的每月20日支付每期租金11581.71元，合计347451.3元。该《融资租赁合同》的附件二《标的物明细表》记载：设备名称为沪Ｄ×××××牵引汽车壹辆。同日，被告金广公司向原告中大元通公司出具了《标的物交接验收确认单》，认可已接收融资租赁合同项下的标的物并验收合格。同日，被告金广公司、杨青（乙方）与中大元通公司（甲方）签订了《标的物转让合同》，约定为保证《融资租赁合同》的执行，乙方以其现状将租赁车辆转让给甲方，转让价为339000元。本合同生效之日即视为标的物所有权自乙方转移至甲方之日，并在《融资租赁合同》履行期间持续归甲方所有。同日，被告陈丽与金广公司签订共同承租确认书，确认被告陈丽为《融资租赁合同》的共同承租方。原告中大元通公司与被告巴士公司、何建江分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定了巴士公司、何建江同意为被告金广公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），最高额不超过8000万元。合同签订后，被告金广公司向原告中大元通公司支付了保证金16950元、服务费1695元、首付租金33900及2016年11月20日前的租金，自2016年12月开始的剩余租金未能按约支付。另查明，原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费8438.9元。本院认为，案涉《融资租赁合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金广公司、杨青未按约支付租金，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告金广公司、杨青支付《融资租赁合同》项下的全部租金208470.78元，将被告金广公司、杨青支付的保证金16950元优先抵扣所欠的租金后，被告金广公司、杨青应付原告的租金为191520.78元。对原告中大元通公司主张的至2017年2月26日的违约金调整为600元，此后的违约金按日万分之六的标准另计。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告陈丽作为共同承租人在《共同承租确认书》上签字并捺印，故应对上述债务承担共同还款责任。被告巴士公司、何建江自愿提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告巴士公司、何建江应对被告金广公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金广大道物流科技有限公司、杨青、陈丽于判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金191520.78元及违约金（暂计算至2017年2月26日的违约金为600元，之后的违约金以租金191520.78元为基数，按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告上海金广大道物流科技有限公司、杨青、陈丽于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费8438.9元；三、被告上海巴士化工物流有限公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，财产保全申请费1570元，合计3855元，由被告上海金广大道物流科技有限公司、杨青、陈丽负担，被告上海巴士化工物流有限公司、何建江负连带责任。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告上海金广大道物流科技有限公司、杨青、陈丽、上海巴士化工物流有限公司、何建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年七月十四日书 记 员  贾昱泓
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4043号之一申请执行人：应云勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：王伯增，男，1971年8月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人应云勇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初5558号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王伯增在（2017）浙1082执4043号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伯增银行存款人民币16140元（含执行费140元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十一日代理书记员  黄远
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执440号之一申请人马献超，男，1986年12月18日出生，汉族，住义马市。被执行人孙峰,男，1983年01月18日出生，汉族，住义马市。马献超诉孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫1281民初870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙峰未按期履行法律义务，权利人马献超于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金30000元，诉讼费275元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人孙峰系大有能源股份有限公司救护大队职工。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙峰（身份证号码）的住房公积金账户内的住房公积金30629元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘建召二〇一七年七月十七日书记员 张     富     鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执689号之二申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。法定代表人：丁学聪，总经理。被执行人：郭启辉，男，1970年9月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭启辉电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1307号民事判决已于2016年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2530.24元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人郭启辉有开设于支付宝（中国）网络技术有限公司账户，已实际冻结11.2元，未冻结2619.04元，委托安徽省五河县人民法院冻结被执行人郭启辉开设于中国农业银行五河县支行账户，至今没有回函，未发现车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执689号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  曾皇曜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11898号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告罗高，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆银行股份有限公司与被告罗高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告罗高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，罗高于2014年9月27日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****83信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币22529.1元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗高立即偿还原告截止2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币22529.1元，其中欠款本金14705.03元，透支利息、复利2742.07元，滞纳金5082元。2016年6月19日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费182元由被告罗高承担。被告罗高未答辩。经审理查明，2014年9月27日，罗高向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上罗高填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。罗高在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向罗高发放了卡号为6226130000****83的重庆银行信用卡一张。罗高通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日，罗高尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14705.03元，透支利息2742.07元，滞纳金5082元。审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求罗高立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金14705.03元，透支利息2742.07元，滞纳金5082元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金14705.03元为基数、按日万分之五计算利息。上述事实，有罗高填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、罗高的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。罗高在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求罗高归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告罗高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗高在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14705.03元，截至2016年6月18日透支利息2742.07元，滞纳金5082元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金14705.03元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告罗高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，由被告罗高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年七月十八日书记员 汪福进
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3954号原告：中国人民解放军XXXXX部队（原xxxxx部队），住所地泸州市江阳区。法定代表人:王某，旅长。委托诉讼代理人：李某，该部队干部。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：泸州市企业家研究会，住所地泸州市前进中路100号熙园。法人代表：夏正奎，会长。委托诉讼代理人：雷明芳，女，该研究会工作人员。委托诉讼代理人：邱拥民，浙江泽大（义务）律师事务所律师。原告中国人民解放军XXXXX部队（原xxxxx部队）与被告泸州市企业家研究会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告中国人民解放军XXXXX部队于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军XXXXX部队以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军XXXXX部队撤诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元,由原告中国人民解放军XXXXX部队负担。审 判 长  伍 杰审 判 员  陈 佳人民陪审员  周守金二〇一七年七月二十日书 记 员  甘富婷
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执124号之一申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。组织机构代码：08362922-5。法定代表人：李华新，总经理。被执行人马光松，男，1986年2月6日出生，汉族，住横县。被执行人梁立超，男，1986年1月10日出生，壮族，住横县。被执行人李盛月，女，1986年11月12日出生，汉族，住横县。被执行人马进枝，男，1954年1月19日出生，汉族，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人马光松、梁立超、李盛月、马进枝小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初134号民事判决书确定的被执行人马光松、梁立超、李盛月、马进枝向申请执行人横县信益小额贷款有限公司偿还借款本金200000元及利息的义务，并于2017年2月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院遂对被执行人马广松进行司法拘留、罚款，但被执行人至今仍未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，对被执行人进行拘留、罚款，但被执行人至今仍未履行，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初134号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1013号申请执行人：泰州市卫生和计划生育委员会，住所地泰州市永泰路XXX号。法定代表人：徐洪涛，主任。委托代理人（特别授权）：王文来、钱玉华，该单位工作人员。被执行人：夏友泉，男，1948年6月6日生，汉���，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市卫生和计划生育委员会与被执行人夏友泉行政处罚一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1202行审26号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、申请人泰州市卫生和计划生育委员会作出的泰卫罚字（2016）第01号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2017年4月11日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2、2017年4月11日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2017年4月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2017年7月6日本院至海陵区京泰路街道许郑村调查，发现被执行人年迈且身体患病、行动不便，本院未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2017年7月7日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行���其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，称被执行人之子已代为履行人民币50000元，并明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、执行决定书、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢��执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202行审26号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月七日书 记 员  任 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3565号原告：姬瑞，女，1986年2月21日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：袁金宗，上海市郑传律师事务所律师。被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。代表人：蔡祥贤，总经理。委托代理人：周双杰，系公司员工。被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人：蔡祥贤，总经理。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。法定代表人：吴际，董事长。原告姬瑞与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告姬瑞委托代理人袁金宗、被告中润商业嘉兴公司委托代理人周双杰到庭参加诉讼，被告中润商业、中润置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬瑞起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1-351号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益47663元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益47663元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担连带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金95326元（2017年6月1日至2019年5月31日期间）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金23831.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，第四期自2017年6月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止）；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告中润商业嘉兴公司答辩称，对租金金额无异议，但违约金约定过高，希望法院予以调整。被告中润商业、中润置业未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心1-351号商铺的权利人。2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。被告中润商业嘉兴公司经质证无异议。被告中润商业、中润置业未质证。三被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心1-351号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为46949元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为47663元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日的租金收益各23831.5元，逾期不付的，应当分别自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告中润商业、中润置业经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告姬瑞1-351号商铺的租金收益95326元（2017年6月1日至2019年5月31日时间段）以及逾期付款违约金（以23831.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年七月十七日书 记 员  费 丁