阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初476号原告杨某甲，男，1971年5月3日生，汉族。委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告杨某乙，女，1960年12月21日出生，汉族。被告杨某丙，女，1964年1月1日生，汉族。被告杨某丁，女，1965年8月13日出生，汉族。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人ＸＸ、被告杨某丁、杨某丙到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系同胞姐弟关系。原告系被继承人徐某某的次子，三被告系被继承人徐某某的女儿。1993年原、被告的父亲杨某戊因病去世，2004年2月29日原告的母亲突发疾病去世。原、被告的母亲去世后，留下一处坐落于阜新市某号楼房一户。2016年4月该片楼房动迁，被告在未与原告协商情况下，偷偷与动迁办签订了拆迁协议，私自领取了该房屋的撤离费等。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令对被继承人徐某某所留遗产进行分割、继承；对被继承人徐某某房屋动迁所给付的搬迁费用等进行分割；上两项诉请合计175399.80元。被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他费用。被告杨某丙辩称，原、被告父亲杨某戊与母亲徐某某生前共有位于海州区中华路113-2-205号房产，父母共生育五个子女，即杨某已（同父异母）、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲。1990年3月6日父亲去世，2001年11月27日父亲单位将某号楼房公转私归个人，母亲多次征求原告杨某甲意见，杨某甲均表示不要该房屋，乐意给谁就给谁。当时杨某甲和杨某乙均表示放弃对该房屋继承权。后杨某丙将该房屋公转私付全款买下，共付款5024元。2001年11月22日杨某丙与母亲签订合同协议书，约定该房屋卖掉后，给杨某丙1万元，其中楼房公转私合计房款杨某丙共拿4650元，房子卖掉后偿还给杨某丙共计14600元，房子维修基金457元由杨某丙垫付，共计15057元。给三女儿杨某丁3000元，给霍某某5000元，其余一切房款归房主徐某某所有。该协议书有徐某某、杨某丙、杨某丁、霍某某签字并画押。杨某已患精神病后一直在该房屋居住，故该房屋可以认定为杨某已的遗产，父母相继去世后，一直由杨某丙照顾患精神病的哥哥杨某已，且杨某已去世后的安葬花费也是由杨某丙承担，故杨某丙应合理继承哥哥杨某已的遗产。故被告杨某丙要求：1、要求法院驳回原告超过诉讼时效的起诉。2、要求法院认定某号楼房应为杨某丙与母亲的共同财产。3、要求兑现“合同协议书”中杨某丙支付的15050元整。4、要求某室楼房17年的货币增值及利息共计121031元整归杨某丙所有，其余54368.80元合理继承。5、要求合情合理合法依法全额继承母亲的遗产175399.80元。6、要求法院认定海州区某号为去世哥哥杨某已的遗产。7、案件受理费等其他一切与本案产生的费用全部由原告杨某甲承担。被告杨某丁辩称，这个房子的征收补偿款我只要2万元，其余我应得的份额给杨某丙。当时这个房子公转私的钱是杨某丙出的。被告杨某乙未到庭，未做答辩。经审理查明，原、被告父亲杨某戊、母亲徐某某生前共育有子女五人，即杨某已、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲。杨某戊于1990年5月6日死亡，徐某某于2004年2月29日死亡，杨某已于2011年8月18日死亡。杨某戊与徐某某生前共有坐落于阜新市海州区某号楼房，该房为公房，于2001年12月14日进行公转私，公转私共缴纳5024元，该款由被告杨某丙缴纳，房屋登记于徐某某名下。2001年11月22日，徐某某与杨某丙签订合同协议书，协议约定对红旗某室房屋（即本案市海州区某号楼房）产权卖掉后，无论楼房卖多少钱，其中拿出壹万元钱归二女儿杨某丙所有，其中楼房公转私合计房款杨某丙拿出人民币四千六百五十元整，房子卖掉后偿还给杨某丙，给三女儿杨某丁叁仟元整。其余一切房款归房主徐某某所有。现该房屋在海州区征收范围内，阜新市海州区房屋征收办公室出具证明材料载明，依据红旗小区地块房屋征收与补偿方案，该房屋应得补偿款总计为175399.80元。另查，被告杨某乙于庭后表示放弃对该房屋的遗产继承权，其应得的份额归杨某丙所有，被告杨某丁于庭审中表示，对该房屋的征收补偿款只要求分得2万元，其余应得份额归被告杨某丙所有。上述事实有原、被告陈述、答辩、死亡证明书、合同协议书、证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，徐某某死亡后，继承即已开始，杨某戊与徐某某生前无遗嘱，故其五名子女杨某已、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲应按法定继承享有继承权，杨某已系与其他四子女同父异母兄弟姐妹，但系与徐某某形成抚养关系的继子，故应同其他四子女同样享有徐某某的遗产继承权。而杨某已于2011年8月18日死亡，其生前无配偶及子女，故无第一顺序继承人，故第二顺序继承人兄弟姐妹，即本案原、被告四人应依法继承杨某已应继承的遗产份额，根据被告杨某丁及杨某乙陈述，被告杨某丙于杨某已生前尽了主要照顾义务，故对杨某已继承的遗产，被告杨某丙应适当予以多分。对被告杨某丙提出该房屋公转私的费用5024元由其缴纳，故该部分增值后的数额应归其所有的主张，本院认为，2001年11月22日徐某某与杨某丙签订合同协议书内容记载如下：该房屋产权卖掉后，无论楼房卖多少钱，其中拿出壹万元钱归二女儿杨某丙所有，其中楼房公转私合计房款杨某丙拿出人民币四千六百五十元整，房子卖掉后偿还给杨某丙，该三女儿杨某丁叁仟元整。其余一切房款归房主徐某某所有。从该协议表述中可以看出，杨某丙所缴纳5024元应视为徐某某向其的借款，故在分配遗产时，应将该部分借款予以扣除，而对被告杨某丙主张对该5024元予以增值考虑的主张本院不予认可。故对本案争议房屋补偿款175399.80元，在扣除徐某某向杨某丙借款5024元后即170375.8元，应在杨某已、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲之间进行平均分割，即每人分得34075.16元，因杨某乙表示其应继承的份额归杨某丙所有，杨某丁表示只要求分得2万元，且杨某丙系杨某已生前主要照顾人，故杨某乙应分得份额应归杨某丙所有，杨某丁应得的份额，在扣除2万元后，剩余应归杨某丙所有，杨某已应分得的数额中，24075.16元归杨某丙所有，1万元归杨某甲所有。故对该房屋征补偿款，扣除徐某某向杨某丙借款5024元，杨某丙实际应分得106300.64元，加上徐某某向其借款5024元，为111324.64元，杨某丁实际分得2万元，杨某甲实际分得44075.16元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：对坐落于阜新市海州区某号房屋征收补偿款175399.80元，由原告杨某甲分得44075.16元，被告杨某丙分得111324.64元，被告杨某丁分得2万元。案件受理费2300元由原告杨某甲负担460元，被告杨某丁负担460元，被告杨某丙负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年七月二十七日书记员  海春玲