重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1225号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司），住所地：重庆市合川区南津街南园路99号16楼，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，男，1983年12月19日出生，住重庆市合川区。被告：重庆福希建材有限公司（以下简称福希公司），住所地：重庆市合川区双凤镇车山村五社，组织机构代码57484645-1。法定代表人：陈明兰。被告：陈明兰，女，1958年7月2日出生，住重庆市合川区。被告：刘昌淼，男，1978年10月13日出生，住重庆市合川区。被告：刘鸣，男，1956年7月17日出生，住重庆市合川区。被告：王静，女，1980年6月22日出生，住重庆市合川区。被告：刘晓红，女，1963年1月23日出生，住重庆市合川区。被告：廖晓康，男，1963年1月27日出生，住重庆市合川区。原告兴农担保公司与被告福希公司、陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴农担保公司的委托诉讼代理人黄云、郭昕到庭参加诉讼，被告福希公司、陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告福希公司偿还原告兴农担保公司为其代偿的银行贷款本息4197450.01元并支付利息（以60360元为基数从2016年1月28日起、以30000元为基数从2016年2月26日起、以30000元为基数从2016年3月26日起、以4077090.01元为基数从2016年5月19日起均按年利率15%计算至代偿款付清时止）；2、判决被告支付违约金40万元及律师费71000元；3、判决被告陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康对上述第一项、第二项请求的所有款项承担连带保证责任；4、判决原告兴农担保公司对被告福希公司所有的804台（套）机械设备享有优先受偿权；对被告福希公司租用的位于重庆市合川区土地流转经营权及建筑物15200㎡享有优先受偿权；对被告陈明兰持有的福希公司的80%股权享有优先受偿权；对被告刘昌淼持有的福希公司的20%股权享有优先受偿权；5、本案的案件受理费、诉讼保全费、担保费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，兴农担保公司对第5项诉讼请求中的诉讼保全费、担保费进行明确为：诉讼保全费5000元，担保费即担保保险费2000元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告福希公司签订《委托保证合同》约定：一、乙方（被告）向重庆合川中银富登村镇银行有限公司申请借款，并委托甲方（原告）向贷款人提供债权担保；二、保证范围为乙方与贷款人签订的《借款合同》项下的贷款本金400万元、利息、复息、罚息、违约金等，期限1年，年利率9%。三、若乙方未按主合同的约定履行义务，致使甲方承担了代偿责任，则甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等，除支付以上款项外乙方还应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金。同日，原告兴农担保公司与重庆合川中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》约定，原告兴农担保公司作为保证人为中银富登与重庆福希建材有限公司订立的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保。同日，被告与重庆合川中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》约定：中银富登向被告福希公司贷款400万元人民币，以及贷款期限2015年3月30日起至2016年3月30日等。同日，原告与被告福希公司签订《抵押反担保合同》约定，被告以其拥有所有权的804台（套）机器设备作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告福希公司签订《土地流转经营权抵押反担保合同》约定：被告将租用的位于重庆市合川区土地流转经营权及建筑物15200㎡作抵押反担保。同日，原告与被告陈明兰签订《质押反担保合同》约定：被告陈明兰以其持有的福希公司的80%股权向甲方作质押反担保。与被告刘昌淼签订了《质押反担保合同》约定，被告刘昌淼以其持有的福希建公司的20%股权向甲方作质押反担保。两份合同均办理了股权质押登记。同日，原告与被告陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康签订《个人保证反担保合同》约定：由六被告承担原告为借款人代位清偿的全部债务提供连带责任反担保。合同签订后，重庆合川中银富登村镇银行有限公司向被告福希公司发放了贷款400万元。但被告没有按期还本付息，致使原告为被告累计代偿了本息4197450.01元。被告福希公司、陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康未作答辩。原告兴农担保公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借据各一份，证明被告福希公司向重庆合川中银富登村镇银行贷款400万元，其委托原告为其担保，双方就委托保证事宜进行了约定，委托保证合同第12条约定了代偿后的款项利息按年利率15%计算，以及被告应当承担律师费、诉讼费等实现债权的费用，支付借款金额10%的违约金。2、《抵押反担保合同》、《土地流转经营权抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》各一份，证明被告福希公司以其设备804台向原告提供反担保，并办理了抵押登记，被告以土地流转经营权和相应的建筑物向原告作担保。3、《质押反担保合同》二份，证明被告陈明兰、刘昌淼以其持有的福希公司股权作质押反担保，并办理了质押登记。4、《个人保证反担保合同》一份，证明被告陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康为原告的保证提供反担保，承担无限连带责任。5、扣款通知书、还款凭证各三份，代偿通知书一份、单位付款申请书、还款凭证各二份，证明被告福希公司没有按期还款，经重庆合川中银富登村镇银行催告，原告合计为被告福希公司代偿4197450.01元。6、《法律事务委托合同》及发票、财产保全裁定书及发票、担保保险费及保单，证明原告因本案委托律师支付律师服务费71000元、保全费5000元、担保保险费2000元。被告福希公司、陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告兴农担保公司举示的证据进行质证，视为被告福希公司、陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2015年3月30日，原告兴农担保公司作为甲方与被告福希公司作为乙方签订《委托保证合同》，该《委托保证合同》主要约定：乙方向重庆合川中银富登村镇银行有限公司申请借款，并委托甲方向贷款人提供债权担保；乙方委托甲方保证的范围为乙方与贷款人签订《借款合同》项下的贷款本金400万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等，期限1年，年利率为9%；若乙方未按主合同的约定履行义务，致使甲方承担了代偿责任，则甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等，除支付以上款项外乙方还应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金，原告兴农担保公司在《委托保证合同》甲方处加盖公章，被告福希公司在《委托保证合同》乙方处加盖公章。当天，原告兴农担保公司作为保证人与重庆合川中银富登村镇银行有限公司作为债权人签订《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》主要约定：原告兴农担保公司对被告福希公司与重庆合川中银富登村镇银行有限公司订立的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保，保证的范围为最高额借款400万元以及正常利息、罚息、违约金等，原告兴农担保公司在《最高额保证合同》保证人处加盖公章，重庆合川中银富登村镇银行有限公司在《最高额保证合同》加盖公章。当天，被告福希公司作为借款人与重庆合川中银富登村镇银行有限公司作为贷款人还签订《借款合同》，该《借款合同》主要约定：重庆合川中银富登村镇银行有限公司向被告福希公司贷款400万元，有效期为2015年3月30日至2016年3月30日，合同利率以借据上记载为准，贷款期限内的每月25日是本合同项下所有贷款的每期还本还息日，被告福希公司在《借款合同》借款人处加盖公章，重庆合川中银富登村镇银行有限公司在《借款合同》贷款人处加盖公章。当天，原告兴农担保公司作为甲方与被告福希公司作为乙方签订《抵押反担保合同》，该《抵押反担保合同》主要约定：甲方作为担保人为乙方向贷款人借款400万元提供担保，乙方自愿以其拥有所有权的财产（见附件一）向甲方提供抵押反担保，反担保的主债权为基于甲方与贷款人签订的《保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用，甲方在委托合同项下代为借款人清偿债务之后，即有权按照本合同的约定，以抵押财产的变现价款优先受偿，原告兴农担保公司《抵押反担保合同》在甲方处加盖公章，被告福希公司在《抵押反担保合同》乙方处加盖公章。原、被告签订《抵押反担保合同》后，当天又在重庆市工商行政管理局合川区分局办理动产抵押登记，约定被告福希公司用其机器设备804台（套）对借款400万元作抵押，并对原、被告双方提供的设备清单进行了登记。当天，原告兴农担保公司作为甲方与被告福希公司作为乙方签订《土地流转经营权抵押反担保合同》，该《土地流转经营权抵押反担保合同》主要约定：甲方作为担保人为乙方向贷款人借款400万元提供担保，乙方自愿以其拥有所有权的财产向甲方提供抵押反担保，本合同项下的抵押物是位于合川区租用土地176亩及地上建筑物15200㎡，名称及有关情况详见《抵押物清单》，原告兴农担保公司《土地流转经营权抵押反担保合同》在甲方处加盖公章，被告福希公司在《土地流转经营权抵押反担保合同》乙方处加盖公章，抵押物清单载明：抵押物为租用土地流转经营权，土地面积为176亩，备注为建筑物15200㎡，原、被告双方同时在抵押物清单上加盖公章。当天，原告兴农担保公司作为甲方（质权人）与被告陈明兰作为乙方（出质人）签订《质押反担保合同》，该《质押反担保合同》主要约定：甲方作为担保人为借款人福希公司向贷款人重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款400万元提供担保，乙方以其有所有权的股权向甲方提供质押反担保，质押期间自2015年3月31日至2016年3月30日止，质押财产为乙方持有的福希公司的80%股权质押给甲方，原告兴农担保公司在该《质押反担保合同》质权人处加盖公章，被告陈明兰在《质押反担保合同》出质人处签名和加盖指纹，2015年4月2日，原、被告双方自愿申请在重庆市工商行政管理局合川区分局办理了股权出质登记手续。2015年3月30日，原告兴农担保公司作为甲方（质权人）与被告刘昌淼作为乙方（出质人）签订《质押反担保合同》，该《质押反担保合同》主要约定：甲方作为担保人为借款人福希公司向贷款人重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款400万元提供担保，乙方以其有所有权的股权向甲方提供质押反担保，质押期间自2015年3月31日至2016年3月30日止，质押财产为乙方持有的福希公司的20%股权质押给甲方，原告兴农担保公司在该《质押反担保合同》质权人处加盖公章，被告刘昌淼在《质押反担保合同》出质人处签名和加盖指纹，2015年4月2日，原、被告双方自愿申请在重庆市工商行政管理局合川区分局办理了股权出质登记手续。2015年3月30日，原告兴农担保公司作为甲方与被告陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康作为乙方签订《个人保证反担保合同》，该《个人保证反担保合同》主要约定：甲方作为保证人，为被告福希公司（借款人）向重庆合川中银富登村镇银行有限公司（贷款人）借款400万元提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保，承担无限连带责任，反担保保证范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括借款本金、利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）以及委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、扣保费、代偿资金和实现债权的费用等，保证期间按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起2年，原告兴农担保公司在《个人保证反担保合同》甲方处加盖公章，被告陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康在《个人保证反担保合同》乙方处签名并加盖指纹。上述合同签订后，被告福希公司按约定付息至2015年11月25日，此后，未按约定向重庆合川中银富登村镇银行有限公司支付利息。2016年1月27日，重庆合川中银富登村镇银行有限公司在原告兴农担保公司的贷款保证金账户中扣取利息和罚息60360元（其中利息60000元、罚息360元），并于当天向原告兴农担保公司发出了扣款通知书。2016年2月25日，重庆合川中银富登村镇银行有限公司在原告兴农担保公司的贷款保证金账户中扣取利息30000元，并于当天向原告兴农担保公司发出了扣款通知书。2016年3月25日，重庆合川中银富登村镇银行有限公司在原告兴农担保公司的贷款保证金账户中扣取利息30000元，并于当天向原告兴农担保公司发出了扣款通知书。2016年5月18日，重庆合川中银富登村镇银行有限公司向原告兴农担保公司发出代偿通知书，要求原告兴农担保公司代偿被告福希公司贷款逾期的借款本金400万元，3月30日利息5000元，4月25日罚息37500元，复利46.88元，5月18日罚息34500元，复利43.13元，共计4077090.01元，当天，原告兴农担保公司通过银行转账代偿了4077090.01元。此后，被告福希公司对原告兴农担保公司代偿的借款本金和利息（包括罚息），未按约定支付给原告兴农担保公司，被告陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康也未按合同约定履行担保还款义务。2017年2月7日，原告兴农担保公司作为甲方与重庆嘉陵律师事务所作为乙方签订《法律事务委托合同》，该《法律事务委托合同》主要约定：乙方接受甲方委托，指派黄云等律师为甲方因兴农担保公司与福希公司、陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康等7人追偿权纠纷一案在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，担任兴农担保公司的代理人，甲方应向乙方支付律师服务费71000元，原告兴农担保公司在《法律事务委托合同》甲方处加盖公章，重庆嘉陵律师事务所在《法律事务委托合同》乙方处加盖公司，当天，原告兴农担保公司向重庆嘉陵律师事务所支付律师代理费71000元，重庆嘉陵律师事务所收到款后向原告兴农担保公司开具了增值税发票。2017年2月27日，原告兴农担保公司向本院提交保全申请，要求对被告福希公司、陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康名下价值470万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2017）渝0117民初1225号民事裁定书裁定对原告兴农担保公司的诉讼保全申请予以准许，原告兴农担保公司因此负担诉讼财产保全费5000元。本院认为，原告兴农担保公司作为被告福希公司向重庆合川中银富登村镇银行有限公司的借款保证人，在被告福希公司未能清偿借款的情况下承担了保证责任，其有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定予以追偿，原告兴农担保公司在审理中举示的证据，可以认定其已经履行代偿贷款本息4197450.01元的保证责任，故原告兴农担保公司要求被告福希公司偿还代偿的贷款本息4197450.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告兴农担保公司同时要求被告福希公司从代偿次日起按年利率15%支付利息至代偿款付清时止，因原告兴农担保公司的该项诉讼请求，与原、被告双方在《委托保证合同》中对代偿款的利率约定和起算时间约定相吻合，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，故对原告兴农担保公司的该项诉讼请求，本院也予以支持。原告兴农担保公司还要求被告福希公司支付违约金40万元，因原、被告双方在《委托保证合同》第十二条中约定，若乙方未按主合同的约定履行义务，致使甲方承担了代偿责任，乙方还应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金，被告福希公司借款400万元，因其违约应支付10%的违约金为40万元，故对原告兴农担保公司的该项诉讼请求，也符合双方的约定，本院也予以支持。原、被告双方在《抵押反担保合同》第三条中约定，被告福希公司担保范围包括实现债权的费用，本案原告兴农担保公司为实现债权产生律师服务费71000元，保全担保保险费5640元，但原告兴农担保公司自愿要求主张保全担保保险费2000元，本院予以尊重，故对原告兴农担保公司要求被告福希公司承担律师服务费71000元和保全担保保险费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告兴农担保公司要求被告福希公司承担诉讼财产保全费5000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康作为担保人自愿在《个人保证反担保合同》中签名和加盖指纹，并在《个人保证反担保合同》中对保证方式、保证范围和保证期间进行了约定，原告兴农担保公司依照双方约定要求被告陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康对被告福希公司的债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。《抵押反担保合同》、《土地流转经营权抵押反担保合同》、《质押反担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，原告兴农担保公司在审理中举示的《动产抵押登记书》、《股权出质设立登记通知书》，证明原告兴农担保公司的动产抵押权、股权质权均依法办理登记，故对原告兴农担保公司要求对被告福希公司所有的804台（套）机械设备以及对被告陈明兰、刘昌淼各自持有福希公司的股权享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告兴农担保公司在审理中因未举示出对被告福希公司的土地流转经营权及建筑物15200㎡在相关部门办理抵押登记的证据，故对原告兴农担保公司要求对被告福希公司租用的位于重庆市合川区土地流转经营权及建筑物15200㎡享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、第二百零八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、由被告重庆福希建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿的银行贷款本息4197450.01元并支付利息（其中代偿款60360元从2016年1月28日起、代偿款30000元从2016年2月26日起、代偿款30000元从2016年3月26日起、代偿款4077090.01元从2016年5月19日起，均按照年利率15%计算至代偿款付清时止）；二、由被告重庆福希建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司违约金40万元；三、由被告重庆福希建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司律师服务费71000元；四、由被告重庆福希建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担的财产保全费、担保保险费共计7000元；五、被告陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康对被告重庆福希建材有限公司的前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆福希建材有限公司所有的804台（套）机械设备享有优先受偿权；七、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告陈明兰持有的重庆福希建材有限公司的80%股权享有优先受偿权；八、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告刘昌淼持有的重庆福希建材有限公司的20%股权享有优先受偿权；九、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44148元，公告费700元，合计44848元，由被告重庆福希建材有限公司、陈明兰、刘昌淼、刘鸣、王静、刘晓红、廖晓康负担（此款已由原告垫付700元，由七被告在给付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 怡