wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初6269号原告：宜兴市宜城街道春晓茶叶商行,住所地宜兴市宜城街道解放东路***号，工商注册号320282600862117。经营者：徐莹。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王孝英，女，1979年7月26日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道春晓茶叶商行（以下简称春晓商行）与被告王孝英赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春晓商行的委托诉讼代理人胡学飞、被告王孝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春晓商行向本院提出诉讼请求：请求判令不支付王孝英任何赔偿金。事实和理由：其公司已明确跟王孝英表态，她的直属经理的辞退是无效的，公司已经通过手机短信及EMS快递的方式向王孝英发出限期复工的通知，故其无需支付赔偿金。王孝英辩称：春晓商行无故将其辞退，所以要求按照仲裁裁决书上的金额支付赔偿金6000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，王孝英进入春晓商行工作，在八佰伴店从事导购，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年11月12日至2017年11月11日止。王孝英离职前十二个月的月平均工资为2000元。王孝英工作至2017年4月10日，春晓商行的城市经理宗华俊通知王孝英到店填写离职单并明确“工作时间截止至今天”。王孝英以赔偿金纠纷向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决，春晓商行不服诉至本院。庭审中，春晓商行陈述，上海三韵茶业有限公司与春晓商行的法人是亲属关系，宗华俊是上海三韵茶业有限公司的员工，被派至春晓商行负责商品销售、员工考勤，但并无人事任免权，王孝英所在的八佰伴店无其他管理人员。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、微信记录以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，双方未经协商，宗华俊要求王孝英到店填写离职单并明确工作时间截止到今天，其实质是无故辞退员工。宗华俊作为春晓商行的城市经理，八佰伴店的唯一管理人员，王孝英有理由相信其有权代表春晓商行进行人事任免，其行使辞退行为有效，属于违法解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王孝英的工作年限自2015年11月12日至2017年4月10日，满一年以上不满一年六个月。综上，赔偿金计算为2000元/月×1.5个月×2=6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：春晓商行于本判决发生法律效力之日起十日内向王孝英支付赔偿金6000元。如春晓商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由春晓商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 金 晶二〇一七年七月二十六日书记员 王亚琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5700号原告：朱万喜，男，汉族，1940年5月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：朱代平，男，汉族，1951年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：朱代良，男，汉族，1961年6月14日出生，住重庆市江津区。被告：朱代高，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：朱代英，女，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：朱代银，男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市江津区。原告朱万喜与被告朱代平、朱代良、朱代高、朱代英、朱代银赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱万喜的委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼，被告朱代平、朱代良、朱代高、朱代英、朱代良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱万喜向本院提出诉讼请求：判令五被告自2017年5月起每人每月给付原告生活费100元，并负担原告医疗费的五分之一。事实和理由：原告朱万喜与妻子陈银富共生育四子一女，即本案五被告。现五被告均已成家，原告与妻子共同生活。原告与妻子每人每月仅有100元的社保收入，日常生活中孝顺的子女会支付部分费用。现原告年老体衰，每月100元的社保收入已经不能满足日常生活需要，而五个子女又不能对赡养费、医疗费的问题达成共识，在多次协商无果的情况下，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告朱代平、朱代良、朱代英、朱代银书面答辩称，愿意每月给付原告生活费100元并负担原告医疗费的五分之一。被告朱代高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查核实。根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱万喜与妻子陈银富共生育有五个子女：长子朱代平、次子朱代良、三子朱代高、四子朱代银、长女朱代英。原告朱万喜与妻子每人每月享受国家100元的养老补贴。因原告与五个子女之间因赡养问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是公民的道德义务，亦是每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年逾70周岁，每月仅有100元的养老补贴，不足以保障原告的基本生活，五被告作为成年子女，应履行赡养义务。原告要求五被告每人每月给付原告生活费100元并平均分担原告的医疗费用符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：被告朱代平、朱代良、朱代高、朱代银、朱代英自2017年5月22日起，每人每月30日前给付原告朱万喜生活费100元，并各自负担原告朱万喜医疗费的五分之一。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱代平、朱代良、朱代高、朱代银、朱代英各自负担8元。原告朱万喜预交案件受理费40元，经原告同意，由五被告在履行上述判决义务时将应负担的案件受理费一并转付原告朱万喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年七月五日书 记 员 程晓娅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1312民初1538号原告廊坊某物业服务有限公司某分公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人陈某国，总经理。委托代理人陈某，女，该公司法务。被告蒋某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告张某，男，汉族，居民，住山东省郯城县。本院在审理原告廊坊某物业服务有限公司某分公司诉被告蒋某某、张某借款合同纠纷一案中，原告廊坊某物业服务有限公司某分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司某分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告廊坊某物业服务有限公司某分公司撤诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告廊坊某物业服务有限公司某分公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年七月十一日书记员  孙甲义
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初391号之二原告：黄石市江南化工原料有限公司，住所地：湖北省黄石颐阳路359号。法定代表人：袁群学，该公司总经理。委托代理人：伍天平，伍诗琪，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：湖北加瀚纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州青砖湖路8号。法定代表人：刘彦。被告：黄冈新兴纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州青砖湖路8号。法定代表人：涂志新。被告：黄冈深港纺织有限公司，住所地黄冈开发区新港路。法定代表人：涂忠民。被告：黄冈众印纺织有限公司，住所地黄冈市黄州区十字街17号。法定代表人：胡博。本院在审理原告黄石市江南化工原料有限公司诉被告湖北加瀚纺织有限公司、黄冈新兴纺织有限公司、黄冈深港纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄石市江南化工原料有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告黄冈新兴纺织有限公司、黄冈深港纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市江南化工原料有限公司撤回对被告黄冈新兴纺织有限公司、黄冈深港纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司的起诉。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  肖春平二〇一七年七月二十五日书 记 员  肖 方
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初216号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某甲，男，1995年12月21日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月23日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人张某甲翻窗进入宣威市羊场镇清水村委会塘子边村村民高某某家中，从高某某家卧室里挂在墙上的一个皮包内盗走现金人民币2500元。2017年2月份的一天21时，被告人张某甲再次来到高某某家门前，发现已安装防盗窗，遂用窗台上的一把起子撬开窗户上的玻璃，但因有防盗窗无法进入，随后又撬开门上天窗，将门上天窗的木板撬开仍无法进入。第二盗窃失败后张某甲一直在想办法入高某某家盗窃，2017年3月2日21时，被告人张某甲用一把砖刀和一根钢筋将高某某家房屋，烟囱底部撬开一个洞，从撬开的洞钻进屋内，张某甲在屋内翻找财物时被人发现后现场被抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某甲以非法占有为目的，进入他人住所窃取财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。后两次盗窃属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月8日晚21时许，被告人张某甲翻窗进入宣威市羊场镇清水村委会塘子边村村民高某某家中，从高某某家卧室内盗走现金人民币2500元。之后被告人张某甲又预谋再次对高某某家进行盗窃，于2017年2月份的一天晚21时许，来到高某某家住处欲入户盗窃，张某甲撬开窗户上的玻璃及门上的天窗后，因高某某家已安装防盗窗而无法进入到房屋内实施盗窃。至2017年3月2日晚21时许，被告人张某甲用一把砖刀和一根钢筋从高某某家房屋的烟囱底部撬开一个洞后钻进房屋内，张某甲在屋内翻找财物时因被人发现而当场被抓获。案发后，被告人亲属替被告人张某甲于2017年3月22日退赔了被害人的损失，被害人高某某表示谅解被告人张某甲的行为。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人高某某的陈述记录，证人吴某某、丁某某、张某乙、朱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，抓获经过，前科情况证明，户口证明与被告人张某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，两年内三次实施盗窃他人财物的行为，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。其后两次盗窃因意志以外的因素而未实际窃取财物，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲具有盗窃未遂情节，与被害人系同村村邻关系，案发后已退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）二、作案工具砖刀一把、钢筋一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  张瑞芳二〇一七年七月三日书 记 员  宁竹君
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4249号原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：蒋忠杰，成都泓济物业服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华。被告：戴赟，女。被告：王卓辉，男。原告成都泓济物业服务有限责任公司（以下简称泓济公司）与被告戴赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，泓济公司向本院提交了追加被告申请书，其申请追加王卓辉为本案被告，本院予以准许。由于被告戴赟、王卓辉下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告戴赟、王卓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告泓济公司向本院提出诉讼请求：1.戴赟、王卓辉向泓济公司支付2011年8月至2016年4月所欠物业服务费4769.1元，并从逾期之日起按每日3‰的标准向泓济公司给付自2011年8月1日起至2016年5月18日止的违约金600元，共计5369.1元；2.戴赟、王卓辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月1日，泓济公司与四川德坤实业有限公司签订了“深夜美地”项目的《前期物业服务合同》，泓济公司依约为“深夜美地”业主、物业使用人提供了物业服务。但自2011年8月起戴赟、王卓辉就无故拒交物业费。期间，泓济公司通过书面方式多次催收上述费用，但戴赟、王卓辉始终未缴纳。被告戴赟、王卓辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：戴赟、王卓辉系位于成都市温江区x号房屋的业主，房屋面积为112.21平方米。该房屋由四川德坤实业有限公司开发。2006年6月1日，四川德坤实业有限公司与泓济公司签署《前期物业服务合同》，将“学府美地”小区物业管理交由泓济公司管理。合同约定住宅的物业房屋费为每月0.7元/平方米，物业服务费分期按季度支付，业主或使用人应在每季度首月15日之前支付，逾期一个自然月支付的，从逾期之日起按每天交物业服务费的千分之三支付违约金，合同期限自2006年6月1日至业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2015年3月20日，泓济公司通过业主表决将“学府美地”多层住宅物业服务费收费标准调整为0.9元/平方/月，自2015年4月1日起执行。从2011年8月起，戴赟、王卓辉未向泓济公司交纳物业服务费，尚欠泓济公司2011年8月1日至2016年4月30日物业服务费4768.93元。2011年至2016年，泓济公司多次通过在案涉房屋门口张贴交费通知单的方式向戴赟、王卓辉催收2011年8月1日起的物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”戴赟、王卓辉未按《前期物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因泓济公司未举证证明其因戴赟、王卓辉违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情确定戴赟、王卓辉应向泓济公司支付违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴赟、王卓辉于本判决生效之日起十日内支付原告成都泓济物业服务有限责任公司2011年8月至2016年4月所欠物业服务费4768.93元和违约金200元；二、驳回原告成都泓济物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告戴赟、王卓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶 红人民陪审员  谢成英人民陪审员  曹肇驹二〇一七年七月五日书 记 员  罗 玲庭审记录员钟明洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00738-7号申请执行人史慧芳，女，1973年7月29日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人韩桂，女，1981年11月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人史慧芳与被执行人蔺二维、韩桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民督字第00001号支付令及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。我院在执行过程中作出的（2015）府执字第00738-5号执行裁定书依法冻结了被执行人蔺二维在中国银行的工资账户。现冻结期限将满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人蔺二维在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人蔺二维账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十五日书记员  李瑞霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2068号上诉人:刘秀芝，女，1959年1月30日出生，住北京市东城区。上诉人刘秀芝不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘秀芝以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。刘秀芝诉称，刘秀芝于2014年5月27日在东四办事处遭保洁员殴打，经法医鉴定为轻伤。后2014年8月16日又遭北京市东城区城市管理综合执法监察局东四分队王卫东殴打。刘秀芝于2016年8月26日向公安部寄交行政复议申请书，公安部作出不予受理决定书。刘秀芝不服上述决定，故向法院提起行政诉讼，提出依法确认公安部行政复议申请不予受理决定书（公复不受字【2016】41号）违法的诉讼请求。一审法院经审查认为，刘秀芝提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。刘秀芝的起诉，因涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,对刘秀芝的起诉不予立案。刘秀芝不服一审裁定，向本院提起上诉。刘秀芝认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即刘秀芝请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人刘秀芝提起行政诉讼所要求公安部依法受理其行政复议的诉讼请求，因刘秀华所提行政复议内容涉及信访事项，而信访事项处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，刘秀芝针对公安部提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年七月六日书记员 张铱婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异776号案外人：钟敏，女，1981年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人钟敏对执行成都市金牛区城隍巷80号1103号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟敏称，2009年8月9日其购买了李睿出售的争议房屋，并支付了房款，占有使用至今，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人钟敏提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人钟敏所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人钟敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月十六日书记员 谢 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初47号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人余建忠，曾用名余泽飞，男，1977年1月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2017年6月19日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人余建忠犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人余建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日8时许，被告人余建忠与被害人冯某在正安县安场镇十号路信用社前因问路发生口角后，余建忠返回自己家中拿了一把“砖刀”再次来到十号路与冯某扯皮，二人相互抓扯之后，余建忠用“砖刀”将冯某左手砍伤后逃逸。经司法鉴定，冯某所受损伤为轻伤一级。经本院主持调解，被告人余建忠与被害人冯某对民事赔偿达成调解协议，被告人余建忠取得被害人的谅解。上述事实，被告人余建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建忠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余建忠归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之案发后双方对民事赔偿达成协议，被告人取得被害人的谅解，根据上述情节，决定对被告人余建忠从轻处罚。被告人余建忠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人余建忠适用缓刑。为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人余建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 飘人民陪审员 贾 铭人民陪审员 雷庆候二〇一七年七月六日书 记 员 袁光懿
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初326号原告：李日兰，女，1972年9月4日出生，住广西横县,委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。被告：谢超平，女，1972年1月21日出生,住横县，被告：张娟，女，1976年5月10日出生,住横县,原告李日兰与被告谢超平、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告李日兰的委托诉讼代理人蒙玉宗到庭参加诉讼。被告谢超平、张娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李日兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢超平偿还原告借款本金100000元，以及借款的利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2014年12月29日起计算至还清借款本金之日止），被告张娟承担连带偿还义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢超平因资金周转不开在2014年12月29日向原告借款100000元，双方约定了借款利息和逾期还款利息均为每月2%，并签订了借款合同，被告张娟作为担保人在借款合同中签字。但在合同到期后，被告谢超平没有履行还款义务，被告张娟也没有履行担保义务。原告多次催促两被告履行合同债务，两被告均以资金不到为由拖延履行义务。原告要求二被告尽快偿还原告本金100000元并支付借款利息和逾期还款利息，逾期时间的计算方法为从借款期满之日的第二日起至被告偿还原告本金和利息之日止。根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告谢超平、张娟没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，谢超平因经营需要向李日兰借款100000元，张娟自愿作借款担保。三方当事人还签订一份《个人借款合同》予以确认。合同载明：谢超平向李日兰借款100000元，借款期限从2014年12月29日至2015年1月17日，借期内和逾期的利息均按照月利率2%计算，张娟对借款本息等作连带责任保证，保证期间与借款期间相同。依照合同约定，李日兰通过银行将借款100000元汇入谢超平的账户。借款期限届满后，谢超平和张娟没有偿还借款本息，经李日兰多次追偿均没有偿还，李日兰遂起诉至本院。本院认为，被告谢超平、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李日兰提供的证据《个人借款合同》、银行交易账单以及其在庭审中的陈述，足以证明原告李日兰与被告谢超平之间存在民间借贷法律关系，以及与被告张娟之间存在保证法律关系。被告谢超平借款后，在约定的借期内没有还款以及支付利息，构成违约，应承担偿还责任。原告李日兰请求被告谢超平归还借款本金100000元和支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张娟作为借款的连带保证人，原告李日兰请求其与被告谢超平承担连带偿还本息的责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢超平归还原告李日兰借款本金100000元；二、被告谢超平支付原告李日兰借款利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2014年12月29日起计算至还清借款本金之日止）；三、被告张娟对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2327元，由被告谢超平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪波人民陪审员  孙仙标人民陪审员  韦燕华二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢远雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初789号原告：靖边县聚朋缘农家乐，住址：靖边县北大街高伙场。经营者：苗某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住靖边县。被告：牛某，男，1981年6月17日出生，汉族，住靖边县。原告靖边县聚朋缘农家乐与被告牛某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县聚朋缘农家乐经营者苗某某到庭参加诉讼，被告牛某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖边县聚朋缘农家乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告吃饭欠款9694元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月7日起至执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月7日至2013年9月15日，被告先后在原告经营的靖边县聚朋缘农家乐吃饭共计欠款9694元，并给原告出具了欠款凭据15支，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。被告牛某未作答辩。原告靖边县聚朋缘农家乐围绕诉讼请求依法提交了证据:点菜单15支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日至2013年9月15日，被告牛某先后在原告经营的靖边县聚朋缘农家乐用餐共计15次，每次均在点菜单上签字确认，欠餐费共计9694元。后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告牛某在原告经营的靖边县聚朋缘农家乐用餐共计15次，每次均在点菜单上签字确认，由此可以认定被告对其在原告处用餐并欠款的事实认可，餐饮服务合同依法成立。被告累计欠用餐费9694元，应当向原告支付，故对原告诉请由被告支付用餐费的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告牛某于本判决生效后五日内支付原告靖边县聚朋缘农家乐用餐费9694元。二、驳回原告靖边县聚朋缘农家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月二十四日书 记 员  王小飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2338号原告：路龙，男，1960年3月5日出生。委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告路龙与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路龙的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资2850元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区南杨桥养老院干活，日工资150元。原告共计工作19天，被告应给付工资2850元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告路龙工资款2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2010号原告：临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会。委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工作者。被告：李守平。被告：李西荣。被告：袁春辉。被告：李西开。原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会与被告李守平、李西荣、袁春辉、李西开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乐军到庭参加诉讼。被告李守平、李西开、李西荣、袁春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还借款10000元及利息（按借款合同约定的利息计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为“要求被告李守平偿还借款10000元及利息，被告李西开、李西荣、袁春辉承担连带清偿责任”。事实和理由：2015年5月30日，被告李守平在我村互助资金协会借款10000元用于养殖，约定的月利率为0.9%，借款期限为一年。由被告李西开、李西荣、袁春辉三人提供担保。到期后经多次催要，被告李守平均以无钱为由至今未还。李守平、李西开、李西荣、袁春辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：李守平系临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会的会员。2015年5月30日，李守平因养殖缺乏资金，向临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会借款10000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年5月30日至2016年5月30日，借款利息为月利率9%。被告李西开、李西荣、袁春辉对该笔借款提供担保，并在合同中签字、捺印，双方未约定担保方式。庭审中，原告自认合同中“月利率9%”系笔误，应为“月利率0.9%”。借款到期后，经原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会催要，被告李守平至今未向原告偿还借款及利息，被告李西开、李西荣、袁春辉亦未按照合同约定承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李守平向原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会借款，有借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，被告李守平应按照合同约定向原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李西开、李西荣、袁春辉为10000元借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对10000元借款承担连带清偿责任。综上所述，原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会要求被告李守平偿还借款10000元及利息，要求被告李西开、李西荣、袁春辉对10000元借款及利息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。借款合同的月利率9%超过法律规定，原告自愿调整为0.9%，不违背法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李守平于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率0.9%计算，自2015年5月30日起至履行之日止）。二、被告李西开、李西荣、袁春辉对上述借款及利息承担保证担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李守平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告李守平、李西开、李西荣、袁春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一七年七月十八日书记员  沈洁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8412号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：黄振兴，男，1985年5月11日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人黄振兴劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初13167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人黄振兴之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、黄振兴承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、黄振兴恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。黄振兴辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明黄振兴提供劳务的状况。黄振兴向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付黄振兴工资8868元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月20日至2014年6月18日期间王济民雇佣黄振兴从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向黄振兴出具欠条，载明：今欠到黄振兴通州万达项目消防施工工资款8868元。庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。黄振兴认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，黄振兴依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付黄振兴劳务费。现王济民拖欠黄振兴劳务费未付不妥，故对黄振兴要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于黄振兴要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故黄振兴要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现黄振兴撤回该项诉讼请求，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付黄振兴劳务费人民币八千八百六十八元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。黄振兴为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可黄振兴劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠黄振兴的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1461号罪犯赵大勇，男，1977年06月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年9月28日作出(2011)红刑初字第227号刑事判决，以被告人赵大勇犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年。被告人赵大勇不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)一中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月7日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年2月13日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，于7月13日至7月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯赵大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵大勇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵大勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵大勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月15日至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十六日书记员 仝伟奇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1266号原告张红建，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人季林泉，如皋市法律服务所法律工作者。被告许伟，男，1965年11月7日生，汉族，住河南省淮滨县。被告许志彪,男,1990年8月18日出生,汉族，住址。原告张红建与被告许伟、许志彪不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张红建及其委托代理人季林泉到庭参加了诉讼，被告许伟、许志彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红建诉称：许伟与许志彪系父子关系。2013年10月22日，许伟因交通事故受伤。许伟在治疗过程中，原告向其垫付赔偿款45000元。许伟向南京市浦口区人民法院起诉后，南京市浦口区人民法院于2014年11月19日作出（2014）浦桥民初字第359号民事判决，扣除原告应承担的部分，判令许伟返还原告19189.09元，此款由保险公司付给原告。然而，保险公司的赔偿款到账后，许志彪以许伟的名义将此款领走。原告多次要求两被告返还，两被告拒不返还。请求判令两被告返还不当得利19189.09元并自其领款之日起按照每年6%的标准赔偿损失，并承担本案诉讼费和保全费。被告许伟、许志彪未作答辩。经审理查明：2013年10月22日1时15分许，陈绍雄驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂、苏Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿江星桥线由西向东行驶至2.6KM，在星甸街道××××路段，撞到道路右侧停着的由江彪停放的皖Ｋ×××××重型自卸货车尾部，造成陈绍雄和半挂牵引车乘座人李正全和许伟受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定陈绍雄负主要责任，江彪负次要责任，许伟和李正全无责任。皖Ｋ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（简称人寿财险颍上支公司）投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，张红建垫付赔偿款45000元。许伟于2014年8月就赔偿问题向本院提起诉讼。本院于2014年11月19日作出（2014）浦桥民初字第359号民事判决，判决人寿财险颍上支公司于判决生效后十五日内赔偿许伟123071.82元，许伟应返还张红建的垫付款19189.09元从此款中扣除，由人寿财险颍上支公司直接给付张红建，案件受理费1162元减半收取为581元、鉴定费2360元，合计2941元，由张红建承担882元。宣判后，各方当事人均未提起上诉。该判决生效后，2015年1月26日，许伟之子许志彪代许伟领取赔偿款122991.84元。嗣后，原告多次找两被告要求返还，两被告拒不返还。以上事实，有本院（2014）浦桥民初字第359号民事判决书、民事裁定书，许志彪代许伟领取赔偿款的收条，转账通知单复印件等证据材料在卷证明，本院予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院（2014）浦桥民初字第359号民事判决判决人寿财险颍上支公司于判决生效后十五日内赔偿许伟123071.82元，许伟应返还张红建的垫付款19189.09元从此款中扣除，由人寿财险颍上支公司直接给付张红建，张红建承担案件受理费、鉴定费882元。该案受理费由许伟预交，许伟应当领取的赔偿款为123071.82元-19189.09元+882元=104764.73元，多领取的赔偿款为122991.84元-104764.73元=18227.11元。现原告请求两被告返还19189.09元，本院不予支持，两被告应返还原告18227.11元。原告请求两被告自领款之日按照每年6%的标准赔偿损失。本院认为，许志彪代许伟多领取赔偿款后，原告多次找两被告要求返还，两被告拒不返还，原告要求两被告赔偿损失，应予以支持，可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟、许志彪于本判决生效后十五日内返还原告张红建18227.11元并赔偿损失（自2015年1月26日起至实际返还之日止，以18227.11元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，保全费220元，合计499元，由被告许伟、许志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年七月十二日书 记 员  熊观筠
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初596号原告：侯晓冰，男，1987年1月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：张文峰，男，1982年8月22日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。原告侯晓冰与被告张文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓冰到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款30000元；2、判决被告支付迟延履行期间的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系曲周县曲周镇郑桥村人，经营养猪饲料生意。被告在曲周县侯村镇东高胡××村从事养殖业，2016年6月10日，被告使用原告销售的猪饲料，因被告当时一时手头紧张，不能立即给付饲料款，当场书写欠原告饲料款30000元，期限半年。事后原告多次催讨，被告拒不给付，终酿成诉讼，现诉至法院，望依法公正判决。被告未到庭，未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借据1张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事饲料行业，被告从事养殖，被告从2014年开始与原告建立买卖关系，至2016年6月10日，双方进行清算，被告共欠原告饲料款30000元，被告给一个出具了欠据1张，约定期限半年，月息1.5%。后经原告催要，被告至今未还，双方因此致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张文峰欠原告饲料款，事实清楚，双方约定了付款期限及利息，符合法律规定，被告张文峰经原告催要未支付饲料款的行为构成违约，故原告要求被告支付饲料款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张文峰自本判决生效之日起五日内偿还原告侯晓冰饲料款30000元及饲料款占用期间的利息（自2016年6月10日起至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息1.5%计算）。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨鹏飞人民陪审员  郭迎东人民陪审员  王海涛二〇一七年七月四日书 记 员  吴小雪
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602初字102号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人杨立明，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨立明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人杨立明到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨立明于2017年2月14日15时许，窜至白山市银座六楼美食城，将被害人陈某随身携带的黑白相间女士背包盗走，包内有现金、手机等物品。案发后，双方达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币4500.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：立案决定书，案件来源，情况说明，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，白山市公安局红旗分局价格认定协助书，白山市浑江区价格监督检查局价格认定不予受理通知书，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料，被害人陈某陈述，被告人杨立明供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人杨立明秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨立明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年2月14日15时许，被告人杨立明来到白山市银座六楼美食城内，趁被害人陈某不备，将陈某随身携带的黑白相间背包盗走。包内有现金、手机一部等物品。案发后，杨立明退赔被害人陈某人民币4500.00元，取得被害人谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及受案登记表证实，此案系被害人陈某报案；2、归案情况证实，2017年3月13日，公安机关将杨立明抓获；3、白山市公安局红旗分局价格认定协助书及白山市浑江区价格监督检查局价格认定不予受理通知书证实，2017年4月5日，公安机关申请白山市浑江区价格监督检查局协助对杨立明盗窃物品提供价格依据。2017年4月7日，白山市浑江区价格监督检查局以无实物等原因不予受理；4、视频材料及情况说明证实，2017年2月14日15时许，被告人杨立明银座美食城盗窃的相关情况；5、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人杨立明曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2013年6月9日被刑满释放；6、户口抄件证实，被告人杨立明于1980年5月16日出生等相关自然情况；7、谅解书证实，2017年3月30日，被告人杨立明妻子闫宗英代杨立明赔偿被害人陈某人民币4500.00元，陈某对杨立明的行为表示谅解；8、被害人陈某陈述证实，2017年2月14日15时许，我在白山市银座六楼美食城吃饭时，发现放在我身边黑白相间的背包丢失，包内有人民币3300.00元、手机一部等物品；9、被告人杨立明的供述证实，2017年春节后的一天下午（具体时间记不清了），我在白山市银座美食城内，趁一名女子（陈某）不备，将陈某放在身旁凳子上的黑白相间的背包盗走。包内有现金、手机一部等物品。本院认为，被告人杨立明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人杨立明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立明有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人杨立明归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨立明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一七年七月十九日书 记 员  李 洋
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢585号之一被执行人金爱梅，女，1969年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢585号之一裁定书，被执行人金爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金爱梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十六日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2040号原告：马刚，男，1975年10月25日出生，四川省仁寿县路951。委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告：欧历，女，1978年8月6日出生，四川省仁寿县华209。被告：邹志忠，男，1977年3月3日出生，四川省仁寿县单214。被告：冯光举，男，1978年5月9日出生，成都市青羊区6993。原告马刚与被告欧历、邹志忠、冯光举合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告马刚于2017年7月28日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马刚撤诉。本案受理费减半收取为281元，由原告负担。审判员  李琴二〇一七年七月二十八日书记员  杨勋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2053号罪犯陈利益，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)浙杭刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈利益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令陈利益等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币35万元。被告人陈利益不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2010年7月12日以(2010)浙刑一终字第123号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈利益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈利益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈利益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利益准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日至2034年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2944号原告：张勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：李永双，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告张勇与被告李永双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告李永双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日其按月息2分计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张勇诉称其和李永双经朋友介绍相识，2015年5月17日李永双因资金周转需要，向其借款50000元并写下《借条》一张，后其多次催要还款，但李永双均以各种理由推脱，现为维护其合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼请求，张勇提供的证据及证明目的如下：证据一、张勇的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、李永双的身份信息复印件，证明其诉讼主体适格；证据三、《借条》一张，证明李永双向张勇借款50000元的事实。李永双未予答辩，也未提供相关证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下:张勇所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：张勇与李永双系表兄弟关系，2015年5月17日，李永双因资金周转需要向张勇借款50000元，并写下《借条》一张，上书：今借到张勇人民币50000元；《借条》未约定还款期限及利息。后张勇向李永双请求还款未果，故诉至本院。本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。李永双经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。张勇与李永双之间借贷意思表示真实，有李永双向张勇出具的《借条》为证，该借贷关系清楚明确、合法有效。本案债权未约定明确的还款期限，故债权人张勇可随时要求债务人李永双还款，本院予以支持。因《借条》上未约定还款期限及利率，故张勇请求自起诉之日即2017年5月26日起按照2%计付逾期还款利息本院不予支持，本院支持自起诉之日起以借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至本清息止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永双于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款50000元及利息（利息自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本清息止）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李永双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 戚仁元二〇一七年七月十七日法官助理 李 敏书 记 员 王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初2204号	原告：冯某某。	被告：冯某某1。	原告冯某某与被告冯某某1保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告冯某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯某某诉称：张某某以开宾馆为由，请其请舅舅冯某某1为其保帐向原告贷款20000元，约定月利率为2分。后借款人将利息清偿至2013年9月7日，之后本息未付，后向借款人及保人索要本息未果，只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20000元及其利息，利息从2013年9月7日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。	原告冯某某向法庭提交以下证据。	借据一支，用于证明张某某于2012年9月7日向原告贷款人民币20000元，约定月利率为2分，由被告冯某某1担保的事实。	被告冯某某1辩称：担保属实，而且贷款人现在还活着，一定要贷款人起诉上，把贷款人起诉上好一起要贷款。	被告冯某某1未向法庭提交证据。	被告冯某某1对原告冯某某所举证据发表如下质证意见：对其真实性和证明目的均无异议。	本院对原、被告所举的证据作如下认定：	对原告所举的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。	本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	2012年9月7日张某某向原告冯某某借款20000元，约定月利率为20‰，由被告冯某某1担保。后借款人张某某将贷款利息清偿至2013年9月7日，之后本息未付。原告向借款人及保人索要贷款未果，向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。	本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。债务人张某某向原告冯某某借款，被告冯某某1自愿为张某某的借款提供担保，借款人未能偿还借款，现原告选择向担保人主张权利符合法律规定。因原、被告双方对保证责任方式约定不明，故被告应承担连带保证责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某某1承担保证责任后，可以向债务人张某某追偿其向原告偿还的借款本息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告冯某某1在本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款人民币20000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年9月7日起算至履行完毕之日止；	二、被告冯某某1承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。	如果被告冯某某1未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，由被告冯某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员  刘长清			二〇一七年七月十九日	书记员  王 维
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2178号之一申请人：程春华，男，1952年11月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：孙溢，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被申请人：史盼盼，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市高淳区。申请人程春华与被申请人孙溢、史盼盼民间借贷纠纷一案，申请人程春华向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙溢、史盼盼名下坐落于上海市松江区文翔路3088弄343号501室的房屋，由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保函担保。经审查，本院认为：程春华提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人孙溢、史盼盼名下坐落于上海市松江区文翔路***弄***号***室的房屋（所有权证号：沪房地松字（2010）第****号，建筑面积：89.63平方米）的产籍。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛人民陪审员  毛 强二〇一七年七月十三日代理书记员  孙翀文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1469号罪犯马纪，男，1992年04月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年5月6日作出(2011)静刑少初字第25号刑事判决，以被告人马纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25500元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25500元不变；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25500元不变。现刑期止日：2021年3月5日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯马纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马纪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马纪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯马纪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马纪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月6日至2020年7月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十六日书记员 仝伟奇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2303号原告：王闪雷，男，1955年7月1日生，汉族，农民，原在洛阳金运办公家具有限公司打工，住偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳金运办公家具有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛村八组，统一社会信用代码：91410381MA3X6WF40Y。法定代表人：许向伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。原告王闪雷与被告洛阳金运办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王闪雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王闪雷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王闪雷负担。审判员  王爱武二〇一七年七月十九日书记员  魏佳佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4316号原告：张晨曦，男，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。法定代表人：许明，职务经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司员工。原告张晨曦与被告天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月3日，原告张晨曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晨曦撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晨曦负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年七月三日书 记 员 杨德三
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第1385号原告：吴某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。原告吴某与被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告保险公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称:2015年5月4日，赵某某驾驶辽某某号小型轿车将我撞伤，司机赵某某承担事故的全部责任。我的前期治疗费用经法院判决完毕，现我发生了第二次和第三次手术。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费18884.72元（以票据为准）、护理费2200元、误工费5.1万元、交通费500元、伤残赔偿金依法赔偿、精神抚慰金5万元、鉴定费1000余元（以票据为准），并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某号车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，护理费没有医嘱也没有相关的证据，误工证明不合格不规范，交通费没有票据，鉴定费没有票据。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月4日，赵某某驾驶辽某某号小型轿车将原告撞伤，经交通管理部门认定：赵某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告前期治疗费用已经法院判决完毕，现原告又于2015年12月15日至2017年1月18日两次在中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为：左肘关节骨折术后，原告两次住院共计10天。原告医药费支出18884.72元。原告住院期间一级护理7天，二级护理3天，产生护理费1729.20元。原告出院后，医嘱休息60天，加上住院天数为70天，原告系从事餐饮服务行业人员，产生误工费7120.25元。原告还损失交通费300元、鉴定费1030元、复印费30.8元。原告与2017年4月11日被评定为十级伤残。原告系沈阳市城镇户口。另查，辽某某号车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的民事判决书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、诊断书、误工证明、鉴定结论、鉴定费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所诉的医疗费18884.72元，证据充分，本院以确认。原告所述误工费按原告医嘱时间及餐饮服务行业标准计算为7120.25元。原告所述护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为1729.20元。原告所述的交通费过高，被告保险公司适当赔偿300元为宜。原告所述鉴定费按证据应为1030元。原告伤残十级，伤残赔偿金应为62252元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴某医药费18884.72元；被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴某护理费1729.20元（37127/年÷365X17天）；被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴某误工费7120.25元（37544元/年÷365X70天）；被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴某交通费300元；被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴某鉴定费1030元；被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴某精神抚慰金5000元；被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴某伤残赔偿金62252元（31126元/年X20年X10%）；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费726元，减半收取363元，由原告吴某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年七月二十五日书记员  马 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1656号原���：郦美珍，女，1958年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：褚和生，男，1952年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告郦美珍与被告褚和生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郦美珍到庭参加了诉讼。被告褚和生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦美珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款17万元，并支付自2014年9月起至2017年按银行利息计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按银行贷款利率计算自2014年9月1日起至实际归还之日止。事实和理由：被告褚和生因安徽工地需要于2014年9月向原告借款17万元，立有借条一份，约定于2014年年底归还，到期后被告未按约履行。诉讼过程中，原告明确事实如下：原告于2010年12月25日以现金存款方式出借给被告20万元，后被告大概于2011年4、5月份归还原告本金9万元。在原告的再三要求下，被告于2014年9月24日向原告出具借条一份，载明其向原告借款17万元（其中包含11万元本金和该本金自2010年12月25日起至借款出具当日按一分利率计算的利息）。被告褚和生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，拟证明被告于2014年9月24日向原告借款17万元，承诺到2014年10月15日前还5万元，余款到2014年底还清的事实。被告褚和生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告明确后的事实基本一致，2014年9月24日，被告向原告出具的借条载明“今由褚和生向郦美珍借人民币壹拾柒万元正。还款方式：到2014.10.15号还伍万元正，余款到2014年底还清。借款人：褚和生于2014年9.24号”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取现金并归还部分本金后，将剩余本金及已产生的利息重新计入借款，不违反法律强制性规定，故原告有权要求被告归还上述借款并支付逾期利息，但逾期利息应自被告承诺的还款期限届满次日起分段计算，同时，被告应支付的本息之和，不能超过最初借款本金11万元及以最初借款本金11万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告褚和生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告褚和生归还原告郦美珍借款17万元，并支付其中5万元自2014年10月16日起，剩余12万元自2015年1月1日起，均至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（上述借款本息之和不得超过11万元和以11万元为基数自2010年12月25日起至实际归还之日止按年利率24%计算的本息之和），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告郦美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告褚和生负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年七月十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初995号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人卢木森，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年1月19日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年7月14日因犯诈骗罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，经本院决定于同年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人卢木森犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人卢木森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日10时许，被告人卢木森在重庆市沙坪坝区肿瘤医院对面公交车车站，假冒老乡与被害人陈某某搭讪，谎称自己有车可搭载陈某某一起去歌乐山，但临时有事需要向陈某某借钱，为获得陈某某的信任，卢木森将自己并不值钱的两个包交给陈某某保管，骗得陈某某现金5000元后逃离现场。2017年6月13日，卢木森在其家中被公安民警抓获，后退赔了被害人陈某某的全部经济损失，并取得了陈某某的谅解。上述事实，被告人卢木森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押发还清单，现场指认照片，监控视频截图，谅解书，到案经过，前科刑事判决书及被告人卢木森的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人卢木森判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人卢木森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民现金5000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卢木森有犯罪前科，可酌情从重处罚。卢木森归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢木森犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2017年7月27日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年七月二十七日书记员  祁岑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4603号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。被告：周立兴，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：许学兰，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告周立兴、被告许学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人刘宏凯、金祎到庭参加了诉讼，被告周立兴、被告许学兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告周立兴发放贷款28.4万元，贷款期限自2014年10月13日起至2024年8月12日止，贷款利率为浮动利率；被告周立兴、许学兰以其所有的重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月13日，原告如约向被告周立兴发放贷款28.4万元。此后，被告周立兴却未按时履行还款义务，截止至2016年9月5日被告逾期累计42480.24元。原告认为，被告周立兴逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告周立兴立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告许学兰与被告周立兴系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。同时，原告对被告周立兴、许学兰提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告周立兴、许学兰立即支付截至2016年9月5日的贷款本金268171.13元、利息15930.88元、罚息745.31元、复利537.37元；2、被告周立兴、许学兰立即支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金268171.13元为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费11415元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告周立兴、许学兰承担；4、判决原告对被告周立兴、许学兰所有的重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告周立兴、被告许学兰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行借款人：周立兴贷款金额：人民币284000元贷款用途：购买房产贷款期限：120个月贷款执行利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮5%。逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：周立兴、许学兰提供重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实际放款情况：农行渝中支行按约向周立兴放款284000元。实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月5日，周立兴尚欠农行渝中支行借款本金268171.13元，利息15930.88元，罚息745.31元，复利537.37元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。另查明，周立兴与许学兰系夫妻关系。许学兰向农行渝中支行出具有《共同还款责任书》，向农行渝中支行承诺，许学兰与周立兴系夫妻关系，因周立兴向农行渝中支行申请个人住房贷款人民币28.4万元整，用于购买位于巴南区XX路XX号XX幢XX房屋。许学兰承诺该笔贷款由其与周立兴共同偿还，如乙方无力按《个人购房担保借款合同》约定按期偿还贷款时，其他方仍要继续承担还款责任；若仍未能还款，许学兰与周立新同意用该房地产清偿债务。本院认为，农行渝中支行与周立兴签订的《个人购房担保借款合同》《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，周立兴未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。周立兴、许学兰提供其所有的重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求周立兴清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。被告周立兴与被告许学兰系夫妻关系，本案所涉债务依法应由其两人共同偿还。关于农行渝中支行请求周立兴支付自2016年9月6日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。关于农行渝中支行请求周立兴支付因本案所产生的律师服务费11415元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周立兴、被告许学兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立兴、被告许学兰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金268171.13元，及截至2016年9月5日的利息15930.88元、罚息745.31元、复利537.37元；并支付自2016年9月6日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金268171.13元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以未付利息与罚息之和共计16676.19元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周立兴、许学兰所有的重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋（建筑面积74.75平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5752元，由被告周立兴、许学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  黎 漫人民陪审员  马郊姣二〇一七年七月十七日法官 助理  周国平书 记 员  余 峥
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢65号申请执行人向光东与被执行人重庆市泰运运输有限公司、王亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向光东于2017年7月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。现本案已于2017年7月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年七月十八日
故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1202号原告：吕宝春，男，1955年1月24日出生，汉族，住故城县。被告：杨飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住清河县，。被告：张晓丽，女，1986年11月18日出生，汉族，住清河县，原告吕宝春与被告杨飞、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宝春撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告吕宝春负担。审判员  李锋二〇一七年七月二十八日书记员  李哲
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终64号上诉人（原审被告）：厦门兴富林建筑劳务有限公司,住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：郑勇,总经理。被上诉人（原审原告）：吴杰,男,汉族,1989年i1月8日出生,住四川省威远县。上诉人厦门兴富林建筑劳务有限公司因与被上诉人吴杰劳务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初959号民事裁定，向本院提起上诉。厦门兴富林建筑劳务有限公司上诉称，根据案争标的的性质，工程施工地点位于福建省三明市厦沙高速公路蒋坑岬隧道出口，因此本案的合同履行地为福建省三明市。因此，本案不应由威远县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地即厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人将案涉工程厦沙高速公路A4合同段蒋坑岬隧道出口工程中的测绘工程交给被上诉人完成。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案适用专属管辖的规定。经查，案涉工程所在地位于福建省三明市尤溪县，本案的管辖法院为福建省尤溪县人民法院。综上所述，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初959号民事裁定；本案移送福建省尤溪县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月七日书记员  舒治铭
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执717号申请执行人王亚梅，女，汉族，宝鸡天瑞汽车内饰件有限公司职工工人，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县建设路。负责人高鹏辉，任公司总经理。被执行人礼泉县交通运输公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县市政府。申请执行人王亚梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、礼泉县交通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亚梅向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司赔偿王亚梅各项经济损失共计9544.94元；被执行人礼泉县交通运输公司承担案件受理费73元。本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、礼泉县交通运输公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初347号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年七月二十七日书记员  张喜娟
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初343号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张龙保，男，1981年2月15日出生，苗族，户籍地系贵州省剑河县），案发前暂住汕头市潮阳区和平镇下厝村好彩布条厂宿舍。小学文化，做工。2015年12月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张新富，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地系福建省建瓯市），案发前暂住汕头市潮南区胪岗镇胪溪村。小学文化，做工。2010年6月12日，因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年7月31日刑满释放。因本案于2017年4月4日被先行羁押，因收购赃物，2017年4月5日被处于行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张龙保犯盗窃罪，被告人张新富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张龙保、张新富到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月4日20时许，被告人张龙保途径汕头市潮阳区和平镇新和惠某“卜蜂莲花”超市前面路边，见被害人李某1的台威牌小公主电动摩托车停放在该处，张龙保便使用随身携带的一把钥匙将该车启动盗走。后张龙保将摩托车开到力嘉中学门口联系被告人张新富前来购买，张新富在明知该摩托车为张龙保盗窃的赃车的情况下，以1300元的价钱向其购买。张新富将车开至新和惠路宏业加油站附近时，被李某1发现，李某1便与过路群众吴某1、吴勇宜将张新富抓获并扭送公安机关。2017年4月5日零时许，公安机关将被告人张龙保抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价格为3140元。对公诉机关的指控，被告人张龙保、张新富在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人李某1的陈述和辨认，证人张某、李某2、吴某1、吴某2的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，扣押、发还清单，电动车出厂合格证，价格认定有关问题的函，行政处罚决定书和执行回执，刑事判决书和释放证明，人口信息及被告人张龙保、张新富的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙保无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张新富无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张龙保犯盗窃罪，指控被告人张新富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张龙保、张新富有坦白和自愿认罪情节，且赃物已追回归案，对被告人张龙保、张新富可予以从轻处罚；但被告人张龙保、张新富前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法又应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款和第六十五条的规定，判决如下：一、被告人张龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人张新富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月六日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3367号原告：王建，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。原告：孟青，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被告：李振清，男，1971年2月25日生，汉族，大屯煤电公司工人，住徐州市。被告：谭宏，女，1970年3月5日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。原告王建、孟青与被告李振清、谭宏房屋买���合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王建、孟青，被告李振清、谭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建、孟青向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房面积不足款6240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月26日购买被告二手房一套，协议面积85平方，房款总价240000元。原告已经支付全部房款，办房证时发现实际面积为82.79平方，被告应退还不足面积的房款6240元，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李振清、谭宏辩称，涉案房屋为徐州矿务集团改建房，在签订房屋买卖合同时，被告也不知道确切的房屋面积，大约是85平方，原告是在多次看房之后，和被告签订的购房协议。被告在拿到房产证后，按照协议约定配合原告过户，在2017年1月5日和原告签订了买卖合同，合同中明确地下室面积为16.31平方，房屋面积82.79平方米，买卖双方是按照套计价，原告是知道房屋面积情况下，自愿签订合同并办理过户手续，现在该房屋已经过户，请求依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购房协议、房证，证明协议上约定85平方，但是实际只有82.79平方。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。被告为支持其主张提交以下证据：1、2013年10月26日协议、房源信息表，证明根据房源信息表显示6号楼2单元402室在出卖房屋信息上填写的大约85平方。2、2017年1月份签订的协议买卖，证明过户时签订的房屋买卖合同。经质证，原告对上述证据真实性无异议。本院经审查后认为，原被告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，对上述证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日原被告签订购房协议，约定：被告自愿将座落于华美和园x-x-xxx室房屋出售给原告，原告充分了解该房屋具体状况，自愿购买，房屋建筑面积约85平方米，地下室16平方米，房屋价款240000元，在签订协议当日支付220000元，剩余房款20000元于办理房屋权属转移手续时全部付清，过户产生的费用由原告负担，协议对双方的其他权利义务也分别作了约定。协议签订后，原告按约定支付了首批购房款。2017年1月5日原被告签订存量房买卖合同二份，被告分别将坐落于泉山区华美和园（四期���xx号楼x-xxx室，建筑面积82.79平方米以及华美和园（四期）xx号楼x-xxx地下室，建筑面积16.31平方米售予原告，其中华美和园（四期）xx号楼x-xxx室房屋价款为175000元，华美和园（四期）xx号楼x-xxx地下室房屋价款为5000元。上述房屋过户手续办理完毕，原告依照原约定向被告支付剩余房款20000元。庭审中，双方确认涉案房屋真实交易价格为240000元。原告认为双方协议约定华美和园（四期）xx号楼x-xxx室面积为85平方米，实际面积为82.79平方米，要求被告返还面积差价，被告认为双方系按套购买，其没有欺骗的故意，不同意返还面积差价，双方产生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原被告签订的2013年10月26日购房协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，合同合法有效，双方当��人均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案的争议焦点是涉案房屋是否系按套计价。首先，从原被告签订的2013年10月26日购房协议内容看，被告将座落于华美和园x-x-xxx室房屋出售给原告，协议约定房屋建筑面积约85平方米，地下室16平方米，房屋价款240000元。该协议并未约定房屋单价，且在房屋建筑面积只约定约85平方米情况下，双方对房屋价款进行了精确的确定，显然是按套计价。其次，从原被告2017年1月5日签订存量房买卖合同内容看，存量房买卖合同第一条明确约定华美和园（四期）xx号楼x-xxx室面积为82.79平方米，第四条面积误差提示和处理约定：双方买卖房屋按套计价，双方自愿按查询的面积申请权属登记，本合同中约定的房价款不再调整，虽然该存量房买卖合同约定的房屋价款与双方实际交易价格有差���，但双方买卖房屋按套计价条款对双方依然有约束力。综上，原告要求被告返还购房面积不足款6240元无事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建、孟青对被告李振清、谭宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建、孟青负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一七年七月五日书记员  柳娇宏附法律���文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初972号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：叶敬友,男，1964年2月2日出生,壮族，住南宁市良庆区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告叶敬友金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告叶敬友下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣