wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初886号之一原告：康晓霞，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：宋岩，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理人。被告:金石基业控股有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号*栋*单元**层****号。法定代表人：黄永飞。委托代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川金石基业投资有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。法定代表人：黄永飞。原告康晓霞与被告金石基业控股有限公司、四川金石基业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人康晓霞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金石基业控股有限公司、四川金石基业投资有限公司的财产进行保全，并提供担保函作为担保。本院于2017年1月16日作出（2017）川0191民初886号民事裁定书，裁定对被申请人金石基业控股有限公司、四川金石基业投资有限公司的财产在价值2680000元范围内进行保全。现本案已依法按照撤诉处理，被告四川金石基业投资有限公司于2017年7月27日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对其财产采取的查封措施。本院认为，被告四川金石基业投资有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川金石基业投资有限公司的财产在2680000元范围内所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  朱灵锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱卉琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2129号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卞文英、化明传、唐永利、李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人化明传有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初561号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将化明传纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5132号之二原告：漳州丰笙新材料有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：何日兴，总经理。委托诉讼代理人：郑全美、赖政斌（实习），福建中仑律师事务所律师。被告：晋江广兴漂染有限公司，住福建省晋江市安海可慕工业区。法定代表人：许谋球，总经理。原告漳州丰笙新材料有限公司与被告晋江广兴漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州丰笙新材料有限公司撤回起诉。本案受理费808元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一七年七月五日书记员  沈惠森
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保128号申请人：黄享成，男，汉族，1974年7月17日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：马楚真，男，汉族，1971年9月12日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被申请人：彭建平，女，汉族，1973年9月22日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。申请人黄享成诉被申请人马楚真、彭建平民间借贷纠纷一案，申请人黎书斌于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值85万元财产。本院经审查认为，申请人黄享成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马楚真、彭建平的银行存款计人民币85万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人马楚真、彭建平相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈建华二〇一七年七月二十六日书记员  苏 睿
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6953号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，辽宁良友律师事务所律师。被告：福建省华福唐风房地产有限公司，住所地霞浦县。法定代表人：魏爱芳。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告福建省华福唐风房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月四日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初755号原告：赵旭鑫，男，1985年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）原告赵旭鑫与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵旭鑫向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3694元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.实际面积比购房合同面积少了2.14平方，被告应返还多收的房款并承担利息；5.被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3102元，面积119.09平方米，总价369417元。实际交房日为2014年7月3日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付相关费用的事实及金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢1单元1层1#1-1001号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款369417元及天然气初装费2480元、地辐热安装费4859元、有线电视初装费300元。2014年7月3日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元1层1#1-1001号房屋办理不动产产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3694元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第一款第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。对原告请求被告返还多收的房款并承担利息一节，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告请求被告办理不动产产权证书，支付逾期办证违约金3694元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵旭鑫办理怡心华府第1幢1单元1层1#1-1001号房屋不动产产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵旭鑫支付逾期办证违约金3694元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵旭鑫交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告赵旭鑫其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  司芳亚二〇一七年七月十一日书记员  张 静附注：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1366号之一申请执行人：汤鹏，男，1964年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱文明，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行汤鹏与朱文明健康权纠纷一案中，申请执行人汤鹏依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初15560号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人朱文明履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人朱文明发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人朱文明配偶尤扣珍到院表示，被执行人朱文明已于2017年7月10日因病死亡，并未留有足额遗产可供本案执行，并提供居民死亡医学证明书等相应材料。此外，本院亦依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，被执行人朱文明名下无房产、无可流通证券、无登记车辆、无足额银行存款可供执行，仅存养老金账户中剩余款项人民币403.67元，现已扣划，在将上述情况告知申请执行人汤鹏后，其亦未能提供其他可供执行的财产线索并表示不愿领取上述剩余款项,本院依法转为本案执行费用。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、居民死亡医学证明书、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1366号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘文君
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终3300���上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人（原审原告）：刘贞，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东欧隆投资置业有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路长安花园小区大门北首沿街楼3楼。被上诉人（原审被告）：董建国，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人刘贞、山东欧隆投资置业有限公司、董建国建设工程施工合同纠纷��案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘贞于2017年7月10日向本院递交书面申请，以与上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司达成和解协议并已开始履行为由，请求撤回对本案的起诉。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司亦向本院递交书面意见，明确表示同意被上诉人刘贞撤回起诉。本院认为，被上诉人刘贞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1738号民事判决；二、准许被上诉人刘贞撤回起诉。一审案件受理费1624元（已减半收取），由被上诉人刘贞负担；二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋汝庆审判员  吕玉宝审判员  史海洋二〇一七年七月十四日书记员  周平平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初841号原告：静行疆，男，1942年1月10日出生，汉族，天津市天朝葡萄酿酒有限公司退休职工，住天津市和平区。被告：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人：王天虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟，该公司职员。原告静行疆与被告天津市内环建设开发公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告静行疆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告安排北站附近65平方米及69平方米偏单新房各一套；2、要求被告给原告50000元补偿款。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、要求被告给原告安排北站附近66.99平方米及56.71平方米偏单新房各一套；2、要求被告给原告补偿200000元；3、被告补偿原告应给原告的42.09平方米土地使用权费用，每平方米按照3500元计算，应为147315元，并以此为基数按照每年年利率5%支付自2013年1月1日至2016年12月31日的利息29463元。事实和理由：我在河北区中山路××里1号有私产房一处，面积71.44平方米。我原所在单位天津市葡萄酿酒公司在和平路有个经营部，该经营部楼上有一住户，进出需与经营部走同一个门，经营部负责人感到十分不便，就与楼上住户协商是否可以搬到别处住，条件是可以让该住户住私产房，他可以不交房费，该住户同意了此方案。但葡萄酿酒公司在购买私产房时遇到麻烦，政策规定企业是不能购买私产房的。因此，公司提出向我借房，我当时住在公司宿舍，孩子还小，一时用不着房屋就同意将房屋借给公司使用。由于该住户要求看房本以确定房屋是否是私产房，所以，我就将房本交给了公司，以上情况是1986年3、4月份的事情。同年七月份，我调到其他公司工作，因工作单位在宁河县，因此与葡萄酿酒公司的来往中断。由于经营部在借房时没有明确借期，所以房子无法收回，因此，我就将收回房屋的希望寄托在房屋拆迁上了，谁知拆迁公司竟然没有通知我，造成我的损失。经过长期的追讨，现在我知道拆迁公司把我房屋的拆迁费给了借住房屋的人了，因此，我必须向拆迁公司即被告追讨损失。本院经审查认定，原告起诉被告天津市内环建设开发公司是因为被告公司在没有通知原告的情况下将其所有的坐落河北区中山路××里1号房屋拆除，并将拆迁安置费用给付了房屋借用人即案外人韩进贤，给其造成了损失，故向被告追讨损失。但经本院庭审核实,针对上述涉诉房屋签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的是案外人天津市龙鑫房地产开发有限公司和韩进贤，虽然庭审中，被告委托诉讼代理人陈述案外人天津市龙鑫房地产开发有限公司现已不存在，已合并到被告公司，但经本院到天津市工商行政管理局档案馆调取的市场主体基本信息显示天津市龙鑫房地产开发有限公司现尚未注销或吊销，其主体资格仍然存在，故被告非本案适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告静行疆的起诉。案件受理费17097元，退还原告静行疆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  訾文华代理审判员  李 倩人民陪审员  刘姗姗二〇一七年七月二十八日书 记 员  江学建附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审726号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人冯惠琴，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第226号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7426.68元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行7381.29元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第226号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执848号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。负责人：郭晓鸟被执行人申康康，男。被执行人刘可可，女。被执行人申交通，男。被执行人陈小梅，女。被执行人靳务旭，男。被执行人申素梅，男。沁阳市公证处于2014年7月10日作出的（2014）沁证经字第04188号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、刘可可、申交通、陈小梅、靳务旭、申素梅未按本院（2017）豫0882执848号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人申交通在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04188号公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月六日书 记 员  张军磊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执16号之七申请执行人：徐金根，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。本院的（2015）旌民一初字第00654号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋晓明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐金根于2017年1月9日向本院申请执行要求被执行人蒋晓明支付工资款67550元并承担逾期利息损失8106元、诉讼费850元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年1月9日通过特快专递形式向被执行人蒋晓明邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。2.本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人蒋晓明名下的相关财产信息，发现被执行人蒋晓明名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月6日到被执行人住所地旌德县白地镇、三溪镇等处调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年1月9日将被执行人蒋晓明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年5月8日对被执行人蒋晓明下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民一初字第00654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 洪国斌二〇一七年七月六日书记员 丁秀文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5371号原告孙某1，男，1953年9月17日出生。原告唐某，女，1955年3月27日出生。被告孙某2，男，1982年1月20日出生。原告孙某1、唐某与被告孙某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1、唐某到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、唐某向本院提出诉讼请求：我们育有两子，长子孙某3、次子孙某2，二子均已经成家。我们现在年老多病，孙某1自2004年患脑血栓，长期服药，基本丧失劳动能力；唐某亦经常患病住院。孙某3能够主动给付赡养费，但孙某2对我们不闻不问，不履行赡养义务。现诉至法院，要求孙某2每月给付我们二人赡养费2000元。孙某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某1、唐某系夫妻，二人育有两子，长子孙某3、次子孙某2，二子均已经成家。孙某1患有脑血栓疾病，唐某患有脑供血不足疾病。孙某1、唐某自述孙某3平均每月给付二人赡养费1000余元，且经常给二人买日常用品、药物等；孙某2是单班出租车司机。本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。孙某1、唐某患有疾病，年老体弱，孙某2应当尽赡养义务。对于孙某2应当负担的赡养费数额，本院考虑孙某1、唐某的身体健康状况和生活需求、参照本地生活水平酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：自二〇一七年六月一日始，被告孙某2每月给付原告孙某1、唐某赡养费共计1200元（其中二〇一七年六月至同年十二月的赡养费于本判决生效后七日内给付；自二〇一八年一月一日始，每年的一月十日前、七月十日前各给付半年的赡养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告孙某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕香妮二〇一七年七月五日书记员  陈 征
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执657号申请执行人：江发旺，男，1965年10月23日出生，汉族，福建省清流县。被执行人：余远明，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省清流县。本院在执行江发旺与余远明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人余远明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币28922元，并向本院缴交执行费人民币333.83元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余远明在银行等金融机构的存款人民币29255.83元（含执行费333.83元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年七月二十日书记员  林淑珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1979号原告:王军纪,男，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:赵亮,男，汉族,农民，住陕西省大荔县。本院在审理王军纪与赵亮劳务合同纠纷一案中，原告王军纪于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军纪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军纪负担。审判员  梁玉其二〇一七年七月十八日书记员  徐 博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4273号原告：天津市祥云净化设备有限公司，住所地天津市河北区中山路163号余门。法定代表人：尚金顺，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被告：天津外贸华益公司，住所地天津市河北区中山路163号。法定代表人：孙江林。原告天津市祥云净化设备有限公司与被告天津外贸华益公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告天津市祥云净化设备有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市祥云净化设备有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年七月三日书记员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第952号之四申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，注册号（分）440681000057668。负责人吴斌，行长。被执行人佛山市奥德服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路125号3座3、5层，注册号440602000078725。法定代表人钟崇德。被执行人常州靓棉纱线有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇芳庄段17号，注册号320483000116254。法定代表人章雅娟。被执行人钟崇德，男，汉族，1975年6月19日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人钟爱平，女，汉族，1978年8月14日出生，住江西省赣州市兴国县。被执行人章雅娟，女，汉族，1964年11月5日出生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人黄炜，男，汉族，1969年3月21日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人吕遇雨，男，汉族，1963年3月27日出生，住江苏省无锡市惠山区。关于广发银行股份有限公司顺德分行诉佛山市奥德服饰有限公司、常州靓棉纱线有限公司、钟崇德、钟爱平、章雅娟、黄炜、吕遇雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第455号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市奥德服饰有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费300000元；并负担本案受理费83600元、财产保全费5000元；被执行人常州靓棉纱线有限公司、钟崇德、钟爱平、章雅娟、黄炜、吕遇雨对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费5729元。在执行过程中，本院依法拍卖佛山市奥德服饰有限公司名下位于佛山市禅城区东瑞路3号一座802房【房产证号：01××66、国有土地使用证号：佛禅国用（2012）第1012333号】的房屋，得款262000元，因该款项不足以清偿该房产的抵押权，本案收取执行费5279元、退评估费9050元，退抵押权人招商银行股份有限公司佛山南海支行2605221。除此以外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第952号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年七月三十一日书记员  周沛乐
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第268号之四申请执行人：代旭光，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：姚孟，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人：蒋平平，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：袁海华，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人：戴春生，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人代旭光、姚孟、蒋平平、袁海华与被执行人戴春生股权转让纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人戴春生名下位于宁波市海曙区陶家巷28号605室房地产。2017年6月23日，买受人叶永明以131万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区陶家巷28号605室房地产的查封；二、将宁波市海曙区陶家巷28号605室房地产【房屋所有权证：甬私总字字第08700号】归买受人叶永明(公民身份号码)所有；三、买受人叶永明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年七月六日书 记 员  方 薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初826号原告:重庆崇海信息技术有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号6-2号,统一社会信用代码91500107552028212T。法定代表人：刘异，任公司副总经理。被告：重庆发现购信息科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-2（第6层第3号房）,统一社会信用代码9150010432773142XQ。法定代表人：何燕炅。本院在审理原告重庆崇海信息技术有限公司与被告重庆发现购信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆崇海信息技术有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆崇海信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆崇海信息技术有限公司负担。审 判 长  曾 勇代理审判员  刘冰颖人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月四日书 记 员  韩定芬
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2852号原告:杨荣铭，男，汉族，住靖边县。被告:张岐，男，汉族，住靖边县。被告：高玉贵，男，汉族，住靖边县。被告：武明福，男，汉族，住靖边县。原告杨荣铭与被告张岐、高玉贵、武明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨荣铭于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨荣铭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨荣铭负担。审判员  贺秉政二〇一七年七月十二日书记员  贺艳艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1097号之一原告：珠海市伟伦节能科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：章美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：金欣，男，汉族，住河南省夏邑县。原告珠海市伟伦节能科技有限公司与被告中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告珠海市伟伦节能科技有限公司开庭前于2017年7月19日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失80000元变更为判令被告赔偿原告经济损失20000元。其后，原告珠海市伟伦节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告珠海市伟伦节能科技有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告珠海市伟伦节能科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市伟伦节能科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告珠海市伟伦节能科技有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一七年七月二十八日法官 助理  杨春莲法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执399号之六申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：花为伟，该公司董事长。被执行人：蒲李明，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：王小艳，女，1971年5月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：庄新梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲李明、王小艳、庄新梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，蒲李明、庄新梅有银行存款已做处理，王小艳名下登记有宿迁市洋河集团第一生活区15-202室（宿房权证宿城字第××号）、庄新梅名下登记有宿迁市洋河集团第一生活区15幢508室（宿房权证宿城字第××号）房产都已查封，王小艳属轮候查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3023号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十日书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1002号罪犯米吉提江.热西提，男，1981年3月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年9月20日作出(2004)伊州刑初字第84号刑事判决，认定被告人米吉提江.热西提犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减刑一年十个月，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2023年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯米吉提江.热西提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯米吉提江.热西提在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯米吉提江.热西提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米吉提江.热西提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米吉提江.热西提予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12207号原告：段兴洲，男，1941年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇中庭M层。法定代表人：蓝兴淑，职务董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨英，女，汉族，该公司员工。本院在审理原告段兴洲与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告段兴洲于2017年7月10日向本院申请，要求撤回对被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告段兴洲申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段兴洲撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告段兴洲负担。审判员  黄泰萌二〇一七年七月十日书记员  毛昱棋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执111号之一申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地，邳州市炮车街道张村园区路6号。法定代表人汤可新，该公司董事长。委托代理人王军华，该公司经理。被执行人邳州市邢楼富华石膏有限公司，住所地，邳州市邢楼镇青平村。法定代表人张进，该公司经理。被执行人邳州市瑞源石膏有限公司，住所地，邳州市四户镇杜庄村。法定代表人晁亚萍，该公司总经理。被执行人陈伟，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐州富鑫木业有限公司，住所地，邳州市邢楼镇邢楼街。法定代表人张允峰，该公司总经理。被执行人张允峰，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张进，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）邳铁民初字第1176号民事判调解书主文：一、邳州市邢楼富华石膏有限公司欠原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款45万元，自2016年4月起，每月月底前偿还原告不低于3万元，于2016年春节前付清全部款项。如一期不按期履行，原告可就未履行部分申请执行，并可要求被告支付违约金3万元。二、被告邳州市瑞源石膏有限公司、徐州富鑫木业有限公司、张允峰、陈伟、张进对上述债务清偿负连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未发现有银行存款可供执行；通过对车辆管理部门查询，被执行人陈伟名下苏Ｃ*丰田车一台已被另案查封，申请人不再申请轮候查封；通过对不动产登记部门查询，本案轮候查封了邳州市邢楼富华石膏有限公司位于邳州市*房地产及*房地产，轮候查封了张进位于邳州市**房地产两处；轮候查封了邳州市瑞源石膏有限公司在邳州市环宇石膏公司的股权。被执行人徐州富鑫木业有限公司有公房一处，已被另案查封。申请人要求不再轮候查封。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年七月三十一日书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执164号之二申请执行人：王彪，男，1972年2月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：章国顺，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：黎家美，女，1995年2月6日出生，汉族，住桂林市临桂县本院在执行王彪与章国顺、黎家美民间借贷纠纷一案中，因章国顺、黎家美未履行生效法律文书所确定的义务，王彪已向本院申请执行。本院在执行中，扣划被执行人章国顺的银行存款16155元，现经过财产调查暂未发现被执行人章国顺、黎家美有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月二十六日书记员 周云玉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1688号原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路。法定代表人：聂智华。委托诉讼代理人：王仁强，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。被告：罗锐，男，54岁，汉族，住四川省绵竹市。原告德阳心连心物业管理有限公司与被告罗锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年七月七日书记员  李 李
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3543号原告：王某1，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈某某，女，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王某1与被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于2016年2月9日经袁某某介绍认识，认识时，袁某某并没有给原告说被告有精神病。认识后，原告与被告只是偶尔在一起，原告没有注意被告有精神病，于是，原、被告双方于2017年1月19日在忠县民政局办理结婚登记。结婚后，原告与被告在一起共同生活期间，才发现被告有精神病，2017年4月被告的母亲带被告到忠县民康医院检查，医生要求被告住院治疗，被告拒绝住院治疗，后医院给了一个月的治疗精神病的药。另原告事后得知被告父亲患有帕金森综合症。终上所述，被告在婚前隐瞒法律规定的禁止结婚的疾病，故原告请求法院判令原、被告的婚姻无效。被告陈某某辩称，被告系在与原告结婚后才患有精神疾病，被告要求原告赔偿被告医疗费1000元、精神损害费100000元。被告自2011年高中毕业后便到东莞喜达手袋厂务工，2016年2月9日，原、被告经媒人袁某某介绍相识并建立恋爱关系，原、被告几个月食宿在一起，由于原告没有找到合适的工作，原告的生活由被告支撑，生活还算甜蜜美好，2016年5月被告怀孕，原、被告于春节期间回忠县补办了结婚登记，并领取了结婚证，由于原告家贫，原、被告没有举行婚礼仪式，2017年2月8日生育女儿王某2。由于被告没有为原告家庭添男丁，原告一家人都歧视被告，原告先后两次殴打被告，系原告的殴打行为导致被告精神失常，故请求法院判令原告赔偿被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告婚前患有精神病，被告不予认可。原告提交相片、录音光盘、根据录音整理的文字打印件，拟证明被告婚前患有精神病之事实。被告对原告提交的证据予以认可，但对原告主张的事实不予认可。本院认为，根据原告提交的证据，不能达到其拟证目的，本院对原告主张的被告婚前患有精神病的事实不予认可。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案原告主张被告患精神分裂症，被告认可。双方均未向本院提交诊断证明书等相关证据予以直接证明。根据原告主张的原、被告婚姻无效，本案的争议焦点在于被告所患的“精神分裂症”是否属于该法条规定的“医学上认为不应当结婚的疾病”。《中华人民共和国母婴保健法》第七条、第八条、第九条及其《实施办法》第十四条规定，发病期内的有关精神病者应属“暂缓结婚者”；中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”的患者确定为“暂缓结婚者”而非“禁止结婚者”。本案中，即使被告患有精神分裂症，但由于原告未提供充分证据证实被告在与原告办理结婚登记时处于发病期间，故无论被告的精神分裂症系在婚前还是婚后所患，均不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的应当确认为婚姻无效的情形。综上，原告要求宣告其与被告之间婚姻无效的诉讼请求，不符合国家法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，判决如下：驳回原告王某1要求确认与被告陈某某婚姻关系无效的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。本判决一经作出，即发生法律效力。代理审判员  王啟芳二〇一七年七月十日书 记 员  昌金艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2639号之一原告史月勤，女，1969年3月15日出生，汉族，住正阳县。被告马闯，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告淮安润达物流有限公司阜阳市分公司。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司。原告史月勤诉被告马闯、淮安润达物流有限公司阜阳市分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张凌飞审判员  吕仁杰审判员  闵继承二〇一七年七月十二日书记员  潘丽莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初884号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。法定代表人：宫长青，总经理。委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。被告：史绍刚，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告史绍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼，被告史绍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3614元（2013年1月1日至2015年1月14日）；2、被告支付电梯费1258元（2012年9月16日至2015年1月14日）；3、被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日违约金为7593元（逾期每日3‰），合计12464元。事实与理由：原、被告于2010年12月17日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为海富第五大道一期苏荷6栋2单元702室业主，建筑面积98.49平方米，每年物业服务费应为1773元、电梯费应为540元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，原告多次催要无果。被告未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：被告为海富第五大道一期苏荷6栋2单元702室业主，该房屋建筑面积98.49平方米。2010年12月17日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议。双方约定：原告提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰日交纳违约金。被告每年应交纳物业服务费1773元、电梯费540元。2015年1月15日原告撤出该小区，不再提供物业服务。2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3614元，2012年9月16日至2015年1月14日电梯费1258元，被告没有给付原告。另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3614元的诉讼请求，本院仅支持70%即2530元。原告要求被告支付2012年9月16日至2015年1月14日电梯费1258元，因被告已使用，故应按照合同约定给付电梯费，故该项请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告史绍刚于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2530元、电梯费1258元；二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告史绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  韩艳艳人民陪审员  程乐乐人民陪审员  蒋志坚二〇一七年七月二日书 记 员  孙晓宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1863号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄白爽、李琳、薄振伟、薄怀迎借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄怀迎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄怀迎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执75号之一申请执行人：柳州化工股份有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人：覃永强，董事长。委托人代理人：卫建平，柳州化工股份有限公司职员。委托人委托代理人：黄维洲，柳州化工股份有限公司职员，。被执行人：南宁金浪浆业有限公司，住所地：南宁市邕宁区。法定代表人：廖明，董事长。本院在执行申请执行人柳州化工股份有限公司与被执行人南宁金浪浆业有限公司（以下简称金浪公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人南宁金浪浆业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初973号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人金浪公司为国有企业，该公司已于2014年因纸浆市场低迷、经营不善造成亏损严重而停产。2015年12月15日，南宁市政府常务会议同意金浪公司实施政策性关停，会议要求南宁市国资委对企业关停涉及的债权债务清理等相关方案严格审核把关，确保依法依规；同时要求南宁市国土局严格依照南宁市土地收储政策对金浪公司用地进行收储。金浪公司的主要财产为：1.南宁国用（2007）字第G0000XXXX号工业用地（面积为26665㎡，我院在执行其他案件时已依法予以查封）；2.5万吨化学机制纸浆生产生产线设备一批（已经建成投产）、变电站设备一批、五金配件和设备配件一批等。目前，金浪公司的资产正在清理过程中。本院在执行过程中，依法查封了金浪公司的变电站设备一批、五金配件和生产设备配件一批。2017年7月27日，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现查明的被执行人金浪公司的财产不宜强制执行，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十八日书记员  赖美君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3432号原告：江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路8号。法定代表人：蒋忠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成荣，男，该公司工作人员。被告：内蒙古沙圪堵开发区春达化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿尔多斯市准格尔旗沙圪堵工业园区。法定代表人：贺双，该公司董事长。原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司（以下简称江苏欣叶环保公司）与被告内蒙古沙圪堵开发区春达化工有限责任公司（以下简称内蒙古春达化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏欣叶环保公司的委托诉讼代理人孙成荣到庭参加诉讼，被告内蒙古春达化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏欣叶环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款97200元及拖欠货款的利息（利息计算方式：货款97200元为基数，从2013年12月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年12月6日起，原、被告签订三份加工除尘布袋合同。原告按约按期供货，被告按合同要求验收货物并进行使用，但被告未按约付款。被告于2014年5月27日付款35000元，于2014年12月12日付款5000元，合计付款40000元，按合同价尚欠货款97200元。此款经原告委托代理人孙成荣多次上门追要，被告找出种种借口拖欠不付。请求法院依法处理。被告内蒙古春达化工公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告江苏欣叶环保公司与被告内蒙古春达化工公司签订《加工承揽合同》一份，约定：原告为被告加工承揽玻璃纤维针剌毡布袋；规格型号φ130×3000，数量420条，单价60元，合计25200元；交货时间：合同生效后十天左右；交货地点：定作方场内；运费由承揽方承担；货到验收，并在一周内提出异议否则视为合格产品；货到付清5000元，货到4个月付清余款；有效期限2013年12月6日至2014年12月5日。合同签订后，原告将该批布袋发给被告，被告于2013年12月10日签收入库。2013年12月30日，原告江苏欣叶环保公司与被告内蒙古春达化工公司签订《加工承揽合同》一份，约定：原告为被告加工承揽玻璃纤维针剌毡布袋；规格型号φ130×3000，数量500条，单价60元，合计30000元；交货时间：合同生效后十天左右；交货地点：定作方场内；运费由承揽方承担；货到验收，并在一周内提出异议否则视为合格产品；货到付清货款；有效期限2013年12月30日至2014年12月29日。合同签订后，原告将该批布袋发给被告，被告于2014年1月10日签收入库。2014年4月20日，原告将加工后的布袋200条发给被告，当日被告签收入库。2014年4月22日，原告将加工后的布袋1500条发给被告，当日被告签收入库。2014年5月27日，原告江苏欣叶环保公司与被告内蒙古春达化工公司补签订该批货物《加工承揽合同》一份，约定：原告为被告加工除尘布袋；规格型号φ250×3000，数量200条，单价110元，合计22000元；规格型号φ130×3000、数量1500条，单价40元，合计60000元；交货地点：定作方库房；运费由承揽方承担；2014年11月底前付清，以承兑结算。以上货物共计货款137200元。2014年6月4日，原告开具25200元货物的增值税发票给被告；2014年6月24日，原告开具30000元货物的增值税发票给被告。被告支付货款40000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的债权债务关系，有双方签署《加工承揽合同》和被告的入库单为证，被告应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款97200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算延期付款银行利息的诉讼请求，因原、被告未有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但双方约定了付款期限，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对此诉讼请求，本院予以支持，但从逾期之日起起算，因原、被告最后一份合同约定的付款时间为2014年11月底，故逾期付款利息损失从2014年12月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告内蒙古沙圪堵开发区春达化工有限责任公司支付原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司货款97200元，并承担逾期付款的利息（利息计算方法：以货款97200元为基数，从2014年12月1日起到实际还款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元（原告已预交），由被告内蒙古沙圪堵开发区春达化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年七月二十四日书记员  周静婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9007号原告：张某，女，1946年2月16日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：朝某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：乌某，男，1963年4月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。原告张某与被告朝某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某到��参加诉讼，被告朝某、乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金3030元，利息152元，本息合计3182元，并按月利率25‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2017年4月23日，由被告乌某担保，被告朝某向原告借款3030元，约定还款日期为2017年5月23日，按月利率25‰计算利息，并共同为原告出具借款单一枚。被告朝某、乌某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告之间有经济往来，2017年4月23日经双方重新结算，由被告乌某担保，被告朝某借款，二被告共同为原告出具金额为3030元的借款单一枚，约定还款日期为2017年5月23日，按月利率25‰计算利息。借款本息二被告尚未偿还。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告朝某理应积极履行偿还义务。被告乌某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率25‰给付利息的请求过高，超出了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予保护。被告朝某、乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本息3151元（以本金3030元，自2017年4月23日至2017年6月23日，按月利率20‰计算利息为121元）,2017年6月24日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止；二、被告乌某对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告朝某追偿的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告负担5元，二被告负担15元。邮寄费88元，由二被告各自负担44元。本判决为���审判决。审判员吴婷二〇一七年七月十八日书记员董宏波
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执824号申请执行人：赵宗凯（又名赵中开）,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人赵宗凯（又名赵中开）与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申96号再审申请人（一审被告）：赖传港，男，汉族，1979年2月10日出生，住浙江省泰顺县。再审申请人（一审被告）：承德三力缘石材开发有限公司，住所地：河北省承德市承德县甲山镇赵家庄村，注册号：9113082175243360XN。法定代表人：刘志平，总经理。以上两位再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：叶学宁，男，汉族，1967年7月6日出生，住浙江省泰顺县。被申请人（一审原告）：胡荣市，男，汉族，1969年11月13日出生，住浙江省泰顺县。再审申请人赖传港、承德三力缘石材开发有限公司因与被申请人叶学宁、胡荣市劳务合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖传港、承德三力缘石材开发有限公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。可以证明被申请人领取全部劳务款的证据如下：1.叶学宁出具的领款收据，证明2013年11月9日收取46725元；2.叶学宁、胡荣市出具的领款条，证明2013年10月19日收到20万元；3.胡荣市出具的领款条，证明2013年11月9日收到93280元；4.胡荣市出具的领款条，证明2013年11月9日收到7563元。以上共计347568元，再加上扣除的伙食费21600元，申请人已基本付清了劳务款。（二）一审中申请人提交答辩状，明确一个事实即2014年11月10日赖传港在欠款条左上角写下“实付368400元”，意思是已经实际付了368400元，该欠条已经失效，但一审法院仍将此理解为“还应支付欠款”，造成错案。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。叶学宁、胡荣市提交意见称：（一）申请人的陈述不是事实。申请人所列的2013年10月19日20万元是在出具欠条之前支付的，其他三笔款项是欠条出具之后，重新按米计算的款项，不是支付欠条上的款项。（二）欠条上的实付368400元，是笔误，应当是实际欠款368400元，如果申请人已经支付368400元，欠条应当收回，而不是还在被申请人手中。（三）一审中申请人虽未到庭，但已经提供了答辩状，对实付的问题已经提出了意见，一审也作出了判决。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人赖传港、承德三力缘石材开发有限公司欠叶学宁、胡荣市工资款39万元有其出具的欠款条为证，一审判决予以认定正确。现赖传港、承德三力缘石材开发有限公司以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但其提供的四张领款凭证，一方面在一审审理之前均已存在，其本应在一审审理期间提供，其现在提供不属于新的证据，另一方面该四张领款凭证上的金额也与本案无关，理由为：2013年10月19日20万元的领款凭证，与39万元欠款条系同一日期出具，叶学宁、胡荣市解释称是在同日扣除20万元后才出具39万元的欠条，该解释合理，足以采信；另三张领款凭证均系2011年11月9日出具，上面记载“点工8.5元×400﹦3400”、“B组锯工2964m×18元=53352元”、“付荣市工资98280-5000（祖化）=93280”、“付荣市2521×3=7563”，叶学宁、胡荣市解释称系之后为申请人工作领取的工资，该三张领款凭证上记载了领取金额的计算方式，如该款系支付39万元则完全没必要也不会如此记载，故叶学宁、胡荣市的解释足以采信；再一点，申请人主张上述四笔款项均系支付39万元的欠款，也与其2014年11月10日在欠款条上书写“实付368400元，减伙食费21600元”相矛盾。因此，申请人以有新的证据足以推翻原判决申请再审的理由不成立。申请人另主张其于2014年11月10日在欠款条上书写的“实付368400元”意思是已经支付了368400元，但其未提供证据证明其已经支付该款项，一审判决减去伙食费21600元后判决申请人支付叶学宁、胡荣市368400元正确，申请人该点理由也不成立。综上，赖传港、承德三力缘石材开发有限公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖传港、承德三力缘石材开发有限公司的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年七月十九日代书 记员  黄颖哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1230号原告：黄绍祥，男，1963年5月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路，组织机构代码914201147646467840。法定代表人：贾媛媛，系该公司经理。被告：贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司经理，住武汉市汉阳区。被告：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区。原告黄绍祥与被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛、张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍祥及被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛到庭参加诉讼，被告张新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款500000元，及被告个人支付约定每月2%的利息，按月累计至还清日；2、被告公司按月支付3%的违约金，累计至本金的99.9%；3、被告负担催还费、诉讼费、查封冻结等费用。事实和理由：被告贾媛媛、张新乐夫妻编造谎言，称春节临近，被告武汉宏盛包装印务有限公司有几百万货款收不回，为了兑现员工工资，并承诺1个月还清，于2017年1月13日向原告骗借了500000元。到期后，原告多次催要未果。被告武汉宏盛包装印务有限公司及贾媛媛共同辩称，欠款属实，但因经济困难希望延期偿还。被告张新乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告贾媛媛、张新乐以向被告武汉宏盛包装印务有限公司发放员工工资为由，共同与原告黄绍祥签订《借款合同》，约定向其借款500000元，月利率2%，逾期违约金3%，借款期限为2017年1月13日至同年4月13日。该合同还约定了其他事项。当日，原告黄绍祥通过黄永祥依约向被告贾媛媛银行转账500000元，被告则向原告出具借条、收条各一份。同日，被告贾媛媛向原告黄绍祥通过银行转账50000元，并支付现金10000元。2017年5月23日，原告黄绍祥申请诉前保全，支付保全费3270元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年1月13日，被告贾媛媛向原告黄绍祥支付的60000元是利息还是佣金？被告贾媛媛认为该款系利息；原告黄绍祥提供收款收据2份，以证明上述款项系被告贾媛媛支付给武汉鑫都投资担保有限公司法定代表人罗少兰的佣金。本院认为，经核实，原告黄绍祥所述武汉鑫都投资担保有限公司并无工商登记，也未提供证据证实被告贾媛媛与武汉鑫都投资担保有限公司关于支付佣金60000元的协议，同时其所提交的收款收据上所载明的收款人系ＸＸ而非罗少兰，故该收款收据来源不明，本院对原告黄绍祥的异议不予采信，上述60000元应系利息而非佣金。2、原告黄绍祥所提交的《股东会（董事会）决议》、《机械设备质押抵押合同》以及《委托书》是否真实？原告黄绍祥认为上述证据均由被告签名，真实有效；被告贾媛媛则认为其所签的是空白纸张，对所载内容并不知情，故内容不属实。本院认为，被告贾媛媛对其签署空白纸张的陈述并无证据予以证实，故本院对其异议不予采信。同时，本院认为，《机械设备质押抵押合同》中关于原告黄绍祥可使用质押物的条款违反法律规定，不具有合法性；《委托书》名为原告黄绍祥受被告委托处置��押财产，实为其自己代理，系以合法形式掩盖非法目的，故亦不具有合法性。本院认为，2017年1月13日，原、被告签订了《借款合同》，双方应按约定履行各自义务。原告黄绍祥虽按合同向被告贾媛媛转账500000元，但被告贾媛媛同日向其支付60000元，故被告告贾媛媛实际使用借款本金为440000元。原告黄绍祥要求被告贾媛媛、张新乐个人以及被告武汉宏盛包装印务有限公司分别按2%及3%支付利息及违约金的诉讼请求，既不符合合同约定，也不符合法律规定，故本院对其要求被告超过月利率2%的部分诉讼请求不予支持。关于原告黄绍祥第3项所诉催还费的请求，该请求无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛、张新乐于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄绍祥借款本金440000元，并于2017年1月起按月利率2%支付利息且息随本清；二、驳回原告黄绍祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄绍祥负担528元，由被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛、张新乐负担3872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的���数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二○二○一七年七月二十四日书记员 陈瑞敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6294号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。被告：秦欢欢，女，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：王从亮，男，汉族，1983年10月15日，住安徽省涡阳县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告秦欢欢、王从亮追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告秦欢欢、王从亮的起诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告秦欢欢、王从亮的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 徐天鸿二〇一七年七月十一日代书记员 莫依青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2051号之一申请执行人吕亦飞，男，1968年8月8日出生，住富阳区。被执行人楼玉娣，女，1960年8月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人楼寿能，男，1957年2月1日出生，住富阳区。被执行人吕明霞，女，1961年12月22日出生，住富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初417号民事判决书，于2017年4月30日责令被执行人楼寿能、吕明霞等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人楼寿能、吕明霞所有的位于杭州市富阳区富春街道幸福北路XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十四日书 记 员  凌 芳
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执119号西和县景阳物业服务有限公司、张某某：西和县景阳物业服务有限公司与张某某执行一案，申请执行标的2995.20元。经本院立案执行，执行标的2995.20元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执119号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月十日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初919号原告：黄琪明，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告黄琪明与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄琪明的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄琪明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资9379.5元。事实和理由：原告于2006年5月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资9379.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告黄琪明系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告黄琪明工资9379.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资9379.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资9379.5元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄琪明劳动报酬9379.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审113号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路83号法定代表人：莫少华申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）113号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司的由张某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重76.08吨，超出国家规定该类型车货总重36.08吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月25日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）113号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款7500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月28日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）113号《行政处罚决定书》对其罚款7500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）113号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）113号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司罚款7500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执470号申请执行人罗京芸，女，1954年12月29日出生。被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼1-1-470号。法定代表人刘波，董事长。申请执行人罗京芸与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14633号民事调解书生效后，罗京芸申请执行要求：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司给付罗京芸借款本金260000元及利息，并承担案件受理费2600元。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中经查询，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司法定代表人下落不明。被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。法院已将中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人，并限制中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司法定代表人高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14633号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年七月二十八日书 记 员 赵雨朦
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1008号原告：田超群，男，2004年9月20日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省无为县，居住地安徽省泾县。被告：查冬生，男，1975年12月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告田超群诉被告查冬生健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田超群的委托诉讼代理人周志宏，查冬生的委托诉讼代理人文宝根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田超群向本院提出诉讼请求：1、判令查冬生赔偿田超群各项经济损失合计8805元；2、判令查冬生向田超群赔礼道歉；3、本案诉讼费由查冬生负担。事实和理由：2017年4月3日12时许，查冬生因其女儿查子欣称被田超群打了，当众对田超群脸部打了二个耳光、踢了一脚，之后田超群的舅舅查日新找到查冬生询问此事，双方发生争执的过程中，查冬生又朝田超群的舅舅查日新头部打了一拳，报警后，由泾县公安局桃花潭派出所处理。田超群被殴打后，在泾县医院就诊，经诊断为头部、左面部外伤等，建议留院观察，大人监护下休息两周，加强营养等，此后，田超群于2017年4月26日复查，检查显示田超群脑电图异常，建议继续休息二周，本案经泾县公安局调查，对查冬生打田超群的行为处12日行政拘留和500罚款的行政处罚，查冬生当众殴打田超群，依法应对田超群承担民事责任，故田超群诉至本院。查冬生辩称，对案件事实无异议；田超群有错在先，应承担相应民事责任；部分损失不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对田超群所举的身份证、户口本、结婚证、行政处罚决定书复印件；门诊病历、疾病诊断证明书、脑电图报告、医药费发票、车票，相对人无异议，本院予以确认并在卷佐证。田超群所举的询问笔录，与行政处罚决定书一致的部分，本院予以确认，其他不予确认。本院经审理认定的事实如下：2017年4月3日12时许，查冬生因其女儿查子欣称被田超群打了，故在泾县桃花潭镇查济街道找到田超群，对田超群脸部打了二耳光、并朝田超群身上踢了一脚。报警后，田超群之舅查日新带其到泾县公安局桃花潭派出所接受询问，随后到泾县医院就诊后回家，次日，泾县医院出具疾病诊断证明，诊断为田超群头部、左面部外伤；左臀部软组织挫伤；腹部外伤，建议留院观察，大人监护下休息二周，加强营养等，此后，田超群于2017年4月8日、4月26日到泾县医院复查复查，4月26日脑电图显示田超群轻度异常，建议休息二周（家人看护），经泾县公安局桃花潭派出所调查处理，对查冬生殴打他人的行为处以行政拘留12日并处罚款500的行政处罚。因田超群经济损失未获赔偿，故诉至本院。另查明，田超群父母于2017年4月6日至4月10日期间从上海返回泾县处理此事。田超群经济损失如下：医药费821.40元，以发票为据；营养费420元，建休14天×30元/天；护理费3192元，建休28天×114元/天，参照上一年度其他服务业平均工资计算；误工费469.35元，5天×93.87元/天，参照上一年度农业平均工资计算；交通费624元，根据就医等情况酌定，以上合计5526.75元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。查冬生在其女称被打后，未采取正当方式妥善处理，而是直接殴打田超群。结合本案发生的原因、经过、结果等情节，查冬生应对损害结果的发生承担全部民事赔偿责任。故田超群要求查冬生赔偿其经济损失的合理诉请，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。因查冬生的行为未对田超群的人格尊严及名誉造成一定损害，田超群在此次纠纷中并未造成严重的精神损害，故田超群要求查冬生赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：一、查冬生于本判决生效后7日内赔偿田超群经济损失5526.75元；二、驳回田超群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由查冬生负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年七月二十七日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条……承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执574-1号申请执行人：严法振，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：罗继彬，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人严法振与被执行人罗继彬民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4633号民事判决书确定的执行标的额为156000元，已经执行0元，剩余债务156000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年七月二十六日书记员 ： 赵 勇
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初802号原告：原告达州市融兴融资担保有限公司，住所四川省达州市通川区滩头街富河花园一楼。统一社会信用代码：9151170279184177XJ。法定代表人：乔大林，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，户籍四川省达县号，系公司职员。被告：丁绪宝，男，汉族，1958年2月25日出生，四川省平昌县号。被告：王秀琼，女，汉族，1962年3月14日出生，四川省平昌县号。原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被告丁绪宝、王秀琼追偿权纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴公司及其委托诉讼代理人陈定常到庭参加诉讼，被告丁绪宝、王秀琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。融兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决丁绪宝、王秀琼偿还融兴公司代为清偿达县农村信用合作联社南外信用社的贷款本息17842元及违约金4000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年1月10日，丁绪宝、王秀琼向达县农村信用合作联社南外信用社贷款8万元，由融兴公司提供保证担保。2015年1月10日贷款到期后，丁绪宝、王秀琼未按时归还，由融兴公司代为偿还了下欠信用社的本息共计17842元，现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。丁绪宝、王秀琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。融兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件以及丁绪宝、王秀琼的结婚证复印件；2、达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处于2017年2月27日出具的《还款证明》一份，以及垫款清单和单据复印件，证明融兴公司于2016年6月28日已经履行完毕担保责任，代偿金额为17842元；3、双方当事人于2013年1月10日签订的达信联南信车辆按借字（2013）第4号《个人购车担保抵押借款合同》复印件一份和2013年1月10日四川省达县公证处出具的（2012）达证字第3939号《公证书》复印件一份，证明丁绪宝、王秀琼于2013年1月10日向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处借款8万元并由融兴公司提供连带保证担保的事实；4、机动车驾驶证复印件和达州市公安局交通警察支队车管所车辆登记信息复印件各一份，证明二被告贷款买车的事实；5、2012年12月12日丁绪宝、王秀琼出具的《承诺书》一份，证明双方约定了承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息作为违约金。本院经审查认定证据如下：融兴公司提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合融兴公司的当庭陈述能够佐证融兴公司所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2013年1月10日，丁绪宝、王秀琼向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处（原达县农村信用合作联社南外信用社）贷款8万元用于买车，三方签订了达信联南信车辆按借字（2013）第4号《个人购车担保抵押借款合同》，约定：借款期限自2013年1月10日起至2015年1月10日止，借款月利率为7.6875%，并由融兴公司提供连带保证责任，保证条款未约定利息。2012年12月12日丁绪宝、王秀琼出具的《承诺书》，约定：融兴公司承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息作为违约金。贷款到期后，丁绪宝、王秀琼未按时归还，由融兴公司代为偿还了下欠达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处的本息共计17842元，于2016年6月28日代偿完毕。现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。本院认为：融兴公司按照担保合同约定于2016年6月28日代丁绪宝、王秀琼履行完毕还款义务，承担了合同约定的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融兴公司要求丁绪宝、王秀琼偿还其代偿的债务，本院予以支持。二被告拒不偿还构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。因双方当事人在《承诺书》中约定了承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息，该约定的违约金过高，融兴公司主张的4000元违约金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁绪宝、王秀琼定于本判决生效后三日内支付原告达州市融兴融资担保有限公司17842元及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告丁绪宝、王秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年七月二十日书记员  陈 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川1502执669号申请执行人：冯琴，女，汉族，1970年2月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郑兵，男，汉族，1974年6月19日生，住四川省宜宾市宜宾县。本院在执行冯琴申请执行郑兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年七月十一日书记员 杜雪梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4739号原告：张波，男，土家族，1982年10月28日生，住重庆市黔江区。原告：李春秀，女，土家族，1985年2月12日，住址同张波。委托代理人：张波（系李春秀之夫，基本信息同前）被告：谭超，男，苗族，1982年9月28日生，住重庆市黔江区。被告：漆晓蓉，女，汉族，1980年10月7日生，住址同谭超。原告张波、李春秀诉被告谭超、漆晓蓉民间借贷纠纷一案，张波、李春秀于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张波（暨原告李春秀的委托代理人）、被告谭超到庭参加诉讼，被告漆晓蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波、李春秀诉称，被告谭超、漆晓蓉于2016年3月11日向原告借款200000元用于生意资金周转，被告二人共同出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限六个月。被告已经按月支付了2016年3月11日至2017年5月11日间的利息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告谭超、漆晓蓉至今未偿还该借款。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告谭超、漆晓蓉归还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%自2016年3月11日起计算至本金全部还清之日止）；2、二被告承担律师费11000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告谭超对借款的事情无异议，称自己正在想办法卖门面筹集资金，因门面没有卖出去，现在没有能力偿还借款。2017年5月30日，原告张波、中间人李安全及被告谭超三人经商量，原告张波同意被告分期偿还借款，现已偿还了两个月共计10000元。为支持其诉讼主张，原告向本院举示了如下证据：1、重庆农村商业银行客户付款回单原件一份；2、借条原件一份；3、二被告的身份证复印件各一份。被告谭超无证据出示。被告漆晓蓉未向本院提交答辩意见及证据。为查明案件事实，本院通知证人李安全到庭接受询问，依职权从重庆农村商业银行调取了谭超支付利息（谭超称部分系偿还借款本金）的银行交易明细；前述证据均已交原、被告质证。经审理查明，2016年3月11日，被告谭超、漆晓蓉因生意资金周转向原告张波、李春秀借款200000元并出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，从2016年3月11日至2016年9月11日，月利率为2%即每月利息4000元，利息按月支付，每月13日前存入指定账户，首次利息支付时间为2016年3月11日，本金到期当天一次性结清；同日，原告张波通过其在重庆农村商业银行的账户向被告谭超在中国建设银行的账户转款200000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费11000元的诉讼请求；双方一致确认2017年5月10日前的利息已经支付完毕；2017年6月30日、7月31日各支付的5000元共10000元，被告谭超认为系偿还的借款本金，原告张波认为系偿还的资金利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因生意资金周转向二原告借款200000元，现约定的借款期限已届，二被告无证据证明其已经予以了清偿，故原告起诉要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，双方对2017年5月10日前的利息已经支付完毕均无异议，本院予以确认；关于被告谭超于2017年6月30日、7月31日各支付的5000元共10000元款项的性质问题，被告谭超认为系偿还的借款本金，原告张波予以否认，出庭证人虽证实在证人的参与下，原、被告双方有协商还款的事情，但亦证实原告张波没有明确表示同意（分期支付，作偿还本金处理），被告谭超、漆晓蓉应承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，谭超所支付的10000元尚不足以清偿全部债务，故应当作抵扣利息处理；结合双方关于月利息4000元的约定，10000元应折抵2.5个月的利息，故被告支付利息至2017年7月25日；双方未约定逾期利率但约定了借期内利率，原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间与本院查明的事实不符，被告应自2017年7月26日起支付资金利息。被告漆晓蓉无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭超、漆晓蓉于本判决生效后十日内支付原告张波、李春秀借款本金200000元及利息（利息从2017年7月26日起至清偿完毕之日止以尚欠的借款本金为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告张波、李春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取计2150元，由被告谭超、漆晓蓉负担1650元，原告张波、李春秀负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一七年七月二十二日书记员  黄蔚
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执336号之一移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人邓洪昌，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。关于上诉人东莞市常平东方红培训中心与被上诉人邓洪昌财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民终6164号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费2516.55元由邓洪昌承担。因义务人逾期未履行上述法律文书确定二审案件受理费的义务，本院民事审判第一庭移送执行，执行案号为（2016）粤06执336号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经向全国范围的金融机构、车管部门及辖区范围内的房管、国土及工商行政管理部门调查被执行人邓洪昌的财产状况，发现被执行人邓洪昌名下车牌号码为粤Ｘ×××××小汽车有多个案件查封或轮候查封。鉴于此，本案未对上述车辆采取强制措施。另查明，（2017）粤0606执3030号案与本案属于关联案件，故本院已发函参与该案分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，除已被多案查封的小汽车外，未发现其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）粤06执336号案终结本次执行。本院发现被执行人邓洪昌有可供执行的财产，将依法对本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  周丽婷