wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1036号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘帮江，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：朱昆，该公司总经理。一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：池圣新，该公司董事长。再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人刘帮江及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。刘帮江主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，刘帮江未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠刘帮江劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣刘帮江等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案刘帮江工资7920元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付刘帮江劳务费7920元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。二审法院已经对当事人身份进行了审查核实。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年七月十八日书 记 员  贾云乔
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执164号申请执行人：湛晓玉，男，1981年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。被执行人：沈耘冰，男，1979年11月11日生，汉族，房地产销售经理，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人湛晓玉与被执行人沈耘冰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月十六日书记员  房云洁
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1365号十堰翱达房地产开发有限公司：你与曹娟商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹娟于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人曹娟支付违约金3839.05元及迟延履行期间的利息。二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初18号原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人田英楠，主任。被告石森林被告杨桂莲被告李艳龙原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告石森林、杨桂莲、李艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠到庭参加了诉讼，被告石森林、杨桂莲、李艳龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2014年4月4日被告石森林、杨桂莲向我社借款2万元，借款合同约定于2015年7月3日偿还贷款本息，年息为10.8%，被告李艳龙作为担保人承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催要二被告均未偿还本金及利息，现起诉要求被告立即偿还贷款本金2万元及贷款清偿之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告石森林、杨桂莲、李艳龙均未答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告与被告石森林、杨桂莲签订借款合同一份，约定被告石森林向原告借款2万元，被告杨桂莲作为共同借款人，借款期限自2014年4月4日起至2015年7月3日止，借款利率为10.8%，同日原告与被告李艳龙签订保证合同一份，约定由其为被告石森林、杨桂莲的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。借款到期后原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证保证合同1份、借款凭证1份、被告的身份信息及户口簿4页在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告石森林、杨桂莲签订的借款合同，原告与被告李艳龙签订的保证合同均合法有效。被告石森林、杨桂莲应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告李艳龙作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。三被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求三被告连带偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李艳龙承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石森林、杨桂莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款2万元及支付此款自2014年4月4日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告李艳龙对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人石森林、杨桂莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元由被告石森林、杨桂莲、李艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一七年七月三日书 记 员  王 萌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初620号之二申请人：傅宗霖，男，1962年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：朱红英，女，1972年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人傅宗霖与被申请人朱昌忠、朱红英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款61万元或查封同等价值的财产，并提供了担保，本院依法查封了被申请人财产。现因申请人撤回了对朱红英的起诉，本院认为，应当依法解除对朱红英财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对朱红英名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱模宝二〇一七年七月三日书记员  梁冬丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保462号申请人：王磊，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市南池水景园Ａ区。被申请人：李建营，男，1976年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李德俭，男，1950年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王磊与被申请人李建营、李德俭民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建营、李德俭名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6652号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建营、李德俭名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月二十四日书记员 胡婷婷
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审63号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市大麻镇海华村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇海华村六房里组。法定代表人杨惠娟。2017年5月5日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第45号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月5日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第45号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年5月5日作出的桐国土资罚字[2017]第45号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十四日书 记 员  朱 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13030号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告赵亚荣，男，27岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告赵亚荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年七月三十一日书记员  李爽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初675号原告：李文武，男，1993年2月9日生，纳西族，住丽江市古城区，委托代理人（特别授权）：杨亚鹏，系云南泰联律师事务所律师。被告：王贵成，男，1971年6月26日生，白族，住迪庆藏族自治州香格里拉县，原告李文武诉被告王贵成房屋租赁合同纠纷一案，2016年7月27日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告李文武及其委托代理人杨亚鹏，被告王贵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系丽江市古城区七星街下段60号商铺经营者，2015年6月25日，原、被告经协商，就该商铺转让事宜达成一致，并签订了《商铺转让协议》，该协议约定，原告将该商铺转让给被告，转让费为120000元，租金为80000元，被告采取分期支付的方式支付上述200000元，若被告未在约定的期限内付款，则以每天2%利息赔偿原告。上述协议签订后，被告依约支付了160000元，剩余40000元被告未按照约定的时间支付，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付转让费40000元；2.被告支付原告逾期利息5067元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2015年6月，被告儿子在丽江看中一个商铺，要自己开店，声称转让费及房租已基本谈妥，让被告前往丽江看一下，被告遂前往丽江，在与原告等人了解协商后，签订了《房屋转让协议》，当时被告要求原告提供房东信息，但原告仅向被告提供了一个电话号码，让被告自行去与房东办理租房协议；后经过装修，该店面开业，由被告儿子经营，原告遂前往办理营业执照等，在工商局被告得知需出具物业证明及房产证件，被告联系房东，房东告知原告去物业公司索要证明，在七星物业公司，被告才知道原告为二房东，该铺面已经过多次转让后，才到被告名下，原告未曾向被告告知过此事，后被告终于联系上房东，但房东未向被告出具房产证明，只是在电话里证明房产是其所有，物业公司才向被告开具了证明，被告才办理了房产证，后在原告等人多次催促付款，且生意不好，被告曾提出以原转让价抵退给原告，但原告未同意，至2015年底，被告转让铺面未果，被告答应铺面转让后付款，到后来铺面也转让不出去，被告只好将房屋退还给房东。被告在归还铺面时，将货物处理完毕，准备与原告商谈，但一直联系未果，被告在该房屋中投入了300000.00元，最终血本无归，现被告无力偿还。原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.商铺转让协议，拟证明2015年6月25日原、被告签订了《商铺转让协议》，原告将其经营的位于丽江市古城区七星街下段60号商铺以转让费120000.00元转让给被告，原告已支付了一年的租金80000元，上述费用被告均以分期付款的方式向原告支付，若被告未按照约定支付，则以2%/日的标准赔偿原告；3.交易明细，拟证明被告按照《商铺转让协议》的约定支付了160000元。被告对原告提交的证据质证称：对原告提交的证据无异议。原告当庭已提交证据原件，经质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告为证明其为承租本案诉争房屋而支出费用的来源，提交银行贷款凭证4份。原告对被告提交的证据质证称：对被告提交的证据真实性无异议，但与本案无关。被告当庭已提交证据原件，经审查，本院对被告提交的证据真实性予以确认，但该凭证与本案诉争合同无关，故本院对被告提交的证据关联性不予确认，不作为本案认定事实的依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确定以下法律事实：2015年6月25日，原告李文武与被告王贵成签订了《商铺转让协议》，该协议约定，原告将其经营的位于丽江市古城区七星街下段60号房屋转租给被告，转让费为120000.00元，被告还需支付原告已支付的房屋租金80000.00元，以上费用合计200000.00元，被告采取分期付款的方式支付，被告于见协议文本当日支付60000.00元，2015年7月5日支付70000.00元；被告开业后支付30000.00元；被告于六个月后支付40000.00元，若被告未按照约定付款，则以日利息2%标准赔偿原告。在被告接收房屋后，用于开设鞋店，截止2015年12月25日，被告共向原告支付了160000.00元，剩余40000.00元一直未支付。本院认为，原、被告双方于2015年6月25日所签订的《商铺转让协议》系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已依约将房屋交付给被告的情况下，被告应按照约定支付转让费及租金，庭审查明，被告尚欠原告40000.00元，故本院对原告诉请被告支付40000元转让费予以支持。针对原告诉请被告应按照约定支付利息5067元，双方合同约定，被告若未按照约定支付相关费用的，应当按日利息5%的标准赔偿原告，本院对原告诉请支付利息予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王贵成于判决生效之日起十五日向原告支付房屋转让费40000.00元，并支付利息5067元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王贵成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  李晓梅人民陪审员  和茂青二〇一七年七月二十三日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初3193号原告：吴林丰，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住慈溪市。被告：夏海丰，男，1987年6月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被告：王小群，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴林丰与被告夏海丰、王小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏海丰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴林丰以两被告未偿还借款为由，向本院诉请判令：两被告即时归还借款本金100000元，并支付原告自2017年3月23日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。被告夏海丰、王小群既未答辩，亦未举证。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，被告夏海丰曾于2016年1月10日向原告借款100000元，并于2016年7月15日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年8月10日前还清，如未按时还清，则变卖其逍林丽景快餐店项下的股份用于还款等。后经原告催讨，两被告至今未偿还上述借款。以上事实由原告提供的承诺书一份、银行业务回单一份、结婚证复印件一份及其在庭审中的陈述为证。本院认为：原告和被告夏海丰之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告夏海丰应在原告催讨后及时偿还借款。被告夏海丰未及时还款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算相应的利息损失，符合法律规定。因诉争债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告王小群亦未举证证实诉争债务为被告夏海丰的个人债务，以及两被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定存在，故被告王小群应对诉争债务承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏海丰、王小群于本判决生效后七日内共同偿还原告吴林丰借款本金100000元，并支付原告自2017年3月23日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏海丰、王小群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  袁 齐人民陪审员  虞忠杰人民陪审员  宓旭亚二〇一七年七月五日代书 记员  周梦雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8585号之二原告：赵玉萍，女，1966年11月17日生，，汉族，住江阴市。被告：王建华，女，1956年12月22日生，，汉族，住江阴市。本院在审理原告赵玉萍与被告王建华买卖合同纠纷一案中，赵玉萍于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对王建华的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，赵玉萍向本院申请撤回对王建华的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵玉萍撤回起诉。案件受理费减半收取890元、保全费870元，合计1760元（赵玉萍已预交），由赵玉萍负担。下页）代理审判员 高 勇二〇一七年七月二十五日书 记 员 王海珠
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1189号原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。法定代表人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组。被告：刘永亮。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告刘永亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。审判员  张素粉二〇一七年七月二十五日书记员  周智彬
四川省高级人民法院驳 回 通 知 书(2017)川民监15号内江市正祥房地产开发有限公司：你公司因与杨光志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，对四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第241号民事判决，以“二审判决出来后，才取得了四川省内江市国土资源局中区分局出具的《关于杨光平等人房屋界址勘察结果的复函》，该证据能够证明杨光志涉案的房屋不在申请人用地的红线范围内，所签协议不能实现合同目的，足以推翻原判决”等为由，向本院提出申诉。本院对本案进行了审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司与杨光志之间签定的《房屋拆迁安置协议》，其内容不违反法律规定，也未有证据证明是在欺诈或强迫等情况下签定的，应为有效。你公司向本院提供了四川省内江市国土资源局中区分局出具的《关于杨光平等人房屋界址勘察结果的复函》，拟证明杨光志涉案的房屋不在你公司用地的红线范围内。即使杨光志讼争房屋未在你公司现用地范围，你公司作为专业的房地产开发公司，未就合同签订的相关事项尽到审慎调查和注意义务，相应法律后果理应由其自行承担，否则有违公平和诚实信用原则。并且，你公司也可以在履行本协议义务后，向实际取得讼争房屋所占土地的使用权人主张权利，其实体权利并未受到侵害，协议的履行并不会导致对你公司不公平。你公司提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）款规定的再审情形，原审判决是正确的。综上，原判法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律方面正确，审判程序合法，你公司的申诉理由不成立，予以驳回。特此通知二〇一七年七月十三日
河北省邢台市桥西���人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0503民初1760号原告：张某1，女，1974年7月19日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区，被告：张某2，女，1965年2月18日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区，被告：张某3，女，1970年9月26日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区，被告：黄某，女，1966年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：张某4（追加），女，1987年11月25日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区，系被告黄某女儿。被告：张某5（追加），男，1998年4月10日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区，系被告黄某儿子。原告张某1与被告张某2、张某3、黄某、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告张某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。审判员 周 婧二〇一七年七月二十日书记员 张立威
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1220号之一申请执行人许元州，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈建强，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住漳平市，本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初416号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人陈建强在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈建强在金融部门的存款人民币6075元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 卢  炎  文二〇一七年七月四日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初2954号原告：陈伟，女，汉族，1975年6月23日生。委托代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆币高新区科新街一号。法定代表人：周腾飞，经理。被告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧(大庆公路客运枢纽站院内)。法定代表人：陈立，经理。被告：王兆彬，男，1976年2月3日出生。本院在审理原告陈伟诉被告王兆彬、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、大庆七星出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张峰二〇一七年七月十日书记员  金鑫
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初879号原告：王光荣，女，1966年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。被告：邹健，男，1981年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：叶礼秀，女，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系邹健的妻子。原告王光荣诉被告邹健、叶礼秀民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月21日立案后���依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王光荣的代理人张应适到庭参加诉讼，被告邹健、叶礼秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金4万元及利息（自2017年2月10日起，按照银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邹健经人介绍认识原告王光荣，因资金周转需要，被告邹健于2015年7月8日向原告借款4万元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。借款时，被告邹健承诺于当年10月底付清，并口头约定利息3分。原告多次向被告邹健催要未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告邹健、叶礼秀未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原身份证复印件，证明原诉讼主体适格；2、两被告户籍身份信息，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告邹健、叶礼秀未举证、质证。结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：被告邹健经人介绍认识原告王光荣，因资金周转需要，被告邹健于2015年7月8日向原告借款4万元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。原告多次向被告邹健催要未果。被告邹健与叶礼秀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告邹健向原告借款4万元，并出具借条为凭；被告叶礼秀与邹健系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张两被告支付借款利息，自2017年2月10日起，按照同期同类贷款利率计算至本清，于法无据，本院不予支持；但可从起诉之日（2017年2月21日）起，按照年利率6%计算逾期利息至本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹健、叶礼秀于本判决生效之日起��日内给付原告王光荣借款本金4万元；二、被告邹健、叶礼秀于本判决生效之日起十日内给付原告王光荣借款逾期利息（自2017年2月21日起，按照年利率6%计算借款逾期利息至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邹健、叶礼秀负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 张 俊 和审 判 员 胡 婷 婷人民陪审员 徐��龙二〇一七年七月一日书 记 员 杨 岑 岑附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一���能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3381号原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）.法定代表人：吴浩，该公司负责人。被告：张朝兵，男，1970年1月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告张朝兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告诉称车牌号NGH666车辆因长期未使用已严重损害后私自报废，已对道路运输行车不存在安全隐患，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朝兵的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告张朝兵的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司负担。审判员  张俊和二〇一七年七月十九日书记员  杨岑岑
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审93号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人沈惠芳，男，1972年12月26日出生，汉族，住桐乡市。2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2101）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2101）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2101）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈嘉璐
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0105刑初348号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1（系被害人张某6姐姐），女，1948年2月10日出生，汉族，退休，住沈阳市和平区。诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某2（系被害人张某6哥哥），男，1950年4月17日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某3（系被害人张某6哥哥），男，1952年6月23日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某4（系被害人张某6弟弟），男，1960年9月12日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某5（系被害人张某6弟弟），男，1965年5月10日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。被告人杜巍，男，1970年8月22日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月5日经本院决定继续取保候审。辩护人李海华、韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。法定代表人郑影华，系该公司总经理。诉讼代理人白晰文，系该公司员工。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人杜巍犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及诉讼代理人石宝君、被告人杜巍及辩护人李海华、韩文杰、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英泰保险公司”）的诉讼代理人白晰文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日9时40分许，被告人杜巍驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区岐山路由西向东行驶至渭河街路口时，与被害人张某6发生交通事故，致张某6受伤，后经医院抢救无效于2017年3月23日因重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜巍在此事故中负全部责任，被害人张某6无责任。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉称，请求判令赔偿死亡赔偿金人民币622520元、丧葬费人民币62809元、医疗费人民币30000元、护理费人民币1600元、交通费人民币500元、尸检费人民币1550元、精神抚慰金人民币50000元，共计人民币1030011元。被告人杜巍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人杜巍系自首，且积极赔偿被害方损失，可以从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼被告英泰保险公司辩称，在商业三者险的限额人民币50万元、交强险限额人民币12万元（不含物损）的范围内承担赔偿责任，精神抚慰金不在保险赔偿范围内。经审理查明，被告人杜巍于2017年3月19日9时40分许，驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区岐山路由西向东行驶至渭河街路口时，与被害人张某6发生交通事故，致张某6受伤，后经医院抢救无效于2017年3月23日因重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜巍在此事故中负全部责任。另查，案发后，被告人杜巍即拨打报警电话且在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。案件来院前，被告人杜巍赔偿附带民事诉讼原告方损失总计人民币53650.79元。又查，事故发生后，被害人张某6于2017年3月19日至3月23日在沈阳市第四人民医院住院治疗4天，支付医疗费人民币27934.77元。被害人张某6于1957年12月26日出生，户口性质为城市户口，其与贾春喜于1993年3月13日登记结婚，2009年11月2日离婚，离婚后未再婚，与贾春喜无婚生子女，父亲张玉峰于2010年去世，母亲高桂兰于2014年去世，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5系被害人张某6的同胞兄弟姊妹。再查，被告人杜巍为辽Ａ×××××号肇事车辆所有人，该车辆在附带民事诉讼被告英泰保险公司投保交强险及保险限额为50万的商业三者险，保险期间均为2016年11月18日至2017年11月17日，事故发生在保险期间内。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，丧葬费为人民币26729元，城镇常住居民人均可支配收入为人民币31126元/年。上述事实，被告人杜巍在庭审过程中亦无异议，且有沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队皇姑公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；交通事故现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证；驾驶人信息查询记录；车辆信息；行驶证；保险单；扣押（返还）物品、文件清单；收条；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；尸体检验报告；门诊病历；影像学报告单；居民死亡医学证明；人口基本信息；自首材料；户口簿；身份证；民事判决书；公证书；住院病案；门诊收费票据；住院收费票据等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持调解，被告人杜巍与附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人杜巍自愿在保险公司法定赔偿限额以外赔偿附带民事诉讼原告人人民币18万元（不含先前赔偿的人民币53650.79元），并取得附带民事诉讼原告人的谅解。本院认为，被告人杜巍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜巍系自首，且积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于附带民事赔偿，本次事故经交警部门认定，被告人杜巍负事故全部责任，被害人张某6无责任，故应由肇事车辆所投保的英泰保险公司在交强险、商业三者险范围内按照赔偿限额承担赔偿责任。由于被告人杜巍与附带民事诉讼原告达成调解协议，故保险限额不足部分，本院不予处理。具体赔偿款项及数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人杜巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5死亡赔偿金人民币六十一万元，医疗费人民币一万元。上述赔偿款项，应在本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  李金英二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 楠
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1597号原告：王群，女，1994年2月17日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张子平。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区。负责人：李卫东。委托代理人：崔飞雪。原告王群与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群的诉讼代理人张子平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的诉讼代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群诉称：原告方车辆在被告处投保了机动车损失险。2015年10月5日，刘杰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。故起诉请求法院判令被告给付原告保险赔偿金24297.48元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：对原告所述事故经过及投保事实无异议，原告车辆经被告与唐山宝琳宝马4S店协商，达成该车的包修协议，唐山宝琳宝马4S店维修该事故车辆收费19.5万元，被告事后已赔偿原告车辆损失170702.52元，该赔款中包含了陈立红驾驶车辆的交强险和三者险赔偿以及原告车辆损失险的按责赔偿，原告也领取了上述赔款，对于剩余部分应当由负事故主要责任的邢书英的法定继承人在继承遗产的范围内赔偿，被告对该部分损失不同意代为赔偿。经审理查明：原告所有的车牌号码为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了赔偿限额为435770元的机动车损失保险、指定修理厂特约条款及不计免赔，保险期间均自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止，被保险人为原告王群。2015年10月5日18时30分许，刘杰驾驶原告王群所有的冀Ｂ×××××号小型宝马轿车沿长深高速公路京承段承德方向行驶至805KM+416M处时，车辆右前部与行人邢书英相撞，造成邢书英经抢救无效死亡，冀Ｂ×××××号车右前部损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队道路交通事故认定书认定行人邢书英负此事故的主要责任，刘杰负此事故的次要责任。2015年10月5日18时50分许，机动车驾驶人陈立红驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的蒙迪欧牌小型轿车沿长深高速公路京承段承德方向行驶至805KM+386M处时，车辆左前部与因发生交通事故停在第一行车道内由机动车驾驶人刘杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车右后部相撞后，冀Ｈ×××××号车右侧又与右侧护栏刮擦，造成冀Ｈ×××××号车驾驶人陈立红、乘车人李海臣受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队道路交通事故认定书认定陈立红负此事故的主要责任，刘杰负此事故的次要责任。原、被告双方对原告方车辆维修需开支费用金额为195000元及被告已给付原告170702.52元保险金的事实无异议。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张由被告赔偿车辆损失24297.48元，因原被告双方对车辆维修需开支的费用金额及被告已给付保险金数额均无异议，故本院予以支持。被告提出原告剩余部分车辆损失应当由负事故主要责任的邢书英的法定继承人在继承遗产的范围内赔偿的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内给付原告王群保险金24297.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元减半收取203.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年七月二十七日书记员  李春成
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初59号原告：季炜凡，男，1978年12月4日生，住吉林省长岭县。被告：宫志江，男，1972年2月8日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告季炜凡诉被告宫志江房屋买卖合同纠纷一案中，原告季炜凡于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季炜凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季炜凡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  李贺廷人民陪审员  陈 丽人民陪审员  蔺慧群二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执22号之一被执行人：张晓松，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：程春生，男，1966年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：洪耀进，男，1963年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：李春海，男，1964年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：胡雪华，男，1958年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人张晓松、程春生、洪耀进、李春海、胡雪华等合同诈骗罪一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决书，对被执行人被执行人张晓松、程春生、洪耀进、李春海、胡雪华等犯罪所得应予以追缴，返还被害人，本院刑二庭于2017年1月12日移送立案执行。本院在执行过程中，对本院刑二庭审执联系表中所明确的各被执行人犯罪所得赃款进行了追缴，并返还给了被害人，现各被执行人无犯罪所得可继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）浙08执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓龙审 判 员  黄发明代理审判员  魏建明二〇一七年七月七日书 记 员  周利芳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3809号原告：浙江蓝宝建设有限公司,住所地德清县武康镇中兴南路634-636号。法定代表人：李雪平，董事长。委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。被告：浙江龙煌科技有限公司，住所地德清县武康镇逸仙路西侧。法定代表人：陈楠。本院在审理原告浙江蓝宝建设有限公司诉被告浙江龙煌科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江蓝宝建设有限公司于2017年7月8日申请撤回对被告浙江龙煌科技有限公司的起诉。本院审查认为，原告浙江蓝宝建设有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江蓝宝建设有限公司撤回对被告浙江龙煌科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币525元，由原告浙江蓝宝建设有限公司承担。代理审判员  徐银银二〇一七年七月十日代书 记员  沈佳丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终992号上诉人（原审被告）中金亿投房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座03层301。法定代表人宋承堃，董事长。被上诉人（原审原告）四川兴安建设有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座3806E室。法定代表人宁坤，经理。委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。委托代理人宁强，男，1988年9月18日出生，四川兴安建设有限公司北京分公司职员。上诉人中金亿投房地产开发（北京）有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人四川兴安建设有限公司北京分公司（以下简称建设北京公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5131号民事裁定，向本院提起上诉。开发公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，并非不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。建设北京公司对于开发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，建设北京公司系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司立即付清拖欠的装修工程款并支付违约金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案《装饰设计及装修施工合同》第1条“工程概况”中载明：“1.2工程地点：北京市密云区东大桥路21号VAP互联网金融大厦。”涉案工程位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有专属管辖权。开发公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中金亿投房地产开发（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年七月三十一日书 记 员  曹思雨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执334号申请执行人上海连成（集团）有限公司。法定代表人张锡淼，系该公司总裁。地址：上海市。委托代理人董绍健，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司。法定代表人袁东，系该公司总经理。地址：个旧市建设路个旧客运中心站内。委托代理人沈静，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行人上海连成（集团）有限公司申请执行案款人民币70828.20元。本案在执行过程中，查明被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下的房产在红河州中级人民法院（2016）云25民初58号案件和昆明市中级人民法院(2016)云01民初25号案件中予以查封，加之申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执334号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币962元，由被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十三日书 记 员  郭金泉
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0632执202号申请执行人魏涛，男，汉族，农民，住安新县。被执行人薛克新，男，汉族，农民，住安新县。魏涛与薛克新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初31号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务，申请人执行人魏涛向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且双方当事人已达成了和解协议，但未履行完毕，经合议庭评议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2017）冀0632民初31号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年七月七日书记员  刘 恒
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初317号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人穆某，女，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日13时许，被告人穆某在沈阳市大东区大什字街X号X室其母亲朱某某家中，因家庭矛盾，将其姐姐即被害人穆某甲按倒在床上，骑坐在穆某甲身上对其进行殴打，致穆某甲肋骨骨折以及面部等多处受伤。经法医鉴定，穆某甲肋骨骨折评定为轻伤二级，右眼外伤评定为轻微伤，面部软组织挫伤评定为轻微伤，双手背挫伤评定为轻微伤。被告人穆某于2017年4月19日经公安机关电话传唤到案。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人穆某赔偿被害人穆某甲经济损失，并取得了穆某甲谅解。上述事实，被告人穆某在庭审过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被害人穆某甲医院门诊病历、医学影像诊断报告书、公安医院伤情报告书、穆某甲、朱某某出具的要求严惩穆某的申请书；证人朱某某的证言；被害人穆某甲陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提穆某经公安机关电话传唤，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。穆某赔偿被害人穆某甲经济损失，并取得穆某甲谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人穆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人穆某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  孙丽姝二〇一七年七月二十八日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2009号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈建宇，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年7月15日因犯盗窃被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月23日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2023号起诉书指控被告人陈建宇犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年4月22日13时许，被告人陈建宇去到佛山市顺德区均安镇天连大道109年门口时，发现门口有一条黑色金毛犬（无法核价）被用绳子拴在一辆摩托车的后视镜上，于是陈建宇从摩托车的后视镜上取下拴绳，拉着拴绳将黑色金毛犬牵走，去到均安二桥附近时，将犬以人民币100元的价格卖给路人。2.2017年4月30日13时许，被告人陈建宇去到均安镇南面大安二街二巷2号出租屋，发现屋内有一辆康铃牌20寸大管型电动车（经鉴定价值人民币1145元），于是推开出租屋的铁门，将电动车盗走，随后去到均安镇海傍街附近将车以人民币150元的价格卖给收购废品的人员。综上，被告人陈建宇实施盗窃两次，涉案赃物价值人民币1145元。破案后，赃物未能起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人江某、李某的报案陈述及辨认笔录；证人陈某的证言；抓获经过；户籍材料和前科材料；行政处罚决定书；毒品现场检测报告；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人陈建宇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建宇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈建宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈建宇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈建宇犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年××月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院执 � � 裁 定 书(2017)浙1082执3764号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：郭文斌，男，1960年5月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文斌为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3763号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执161号申请执行人：崔美如，女，汉族，1958年1月18日生，住南昌市西湖区。被执行人：龚海文，男，汉族，1958年12月31日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3115号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的20430元及利息、缴纳执行费207元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚海文在银行存款20637元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月二十一日书记员  杨 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3892号驻马店市远通实业有限公司：你与井志刚商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初145号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人曹某，男，1983年11月28日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市共华镇。因本案于2017年4月2日被沅江市公安局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日3时许，被告人曹某伙同“阿东”（待查）在沅江市草尾镇运粮路“666网吧”门口盗走一辆豪爵牌两轮黑色女士摩托车，并将该车以1400元卖给沅江市共华镇和中村的薛某某。经沅江市价格认证中心认定，价值5111元。2017年3月24日22时许，被告人曹某在沅江市草尾镇运粮路“旭日东升KTV”楼梯口盗走一辆E路通牌黑色两轮女士电动车。经沅江市价格认证中心认定，价值2451元。被盗财物价值共计7561元。案发后，被告人曹某所盗摩托车被公安机关追回并已退还给失主。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，户籍资料，被告人曹某的供述，被害人罗欣荣、贺方红的陈述，证人罗某某、郭某、薛某某、方某某、吕某某的证言，现场指认笔录，照片，提取笔录，光盘资料，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，沅价认定（2017）48号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗财物已追回退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一七年七月二十六日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保16号申请人彭昌友，男，生于1976年8月12日，汉族，住重庆市开县。申请人李启生，男，生于1969年6月13日，汉族，住重庆市开县。委托代理人向中海、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人江油市纳海生态农业科技有限公司。住所地江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号。注册号510781000054045。法定代表人张兰珍。申请人彭昌友、李启生与被申请人江油市纳海生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市纳海生态农业科技有限公司的银行存款681420元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司重庆市开州支公司自愿对申请人彭昌友、李启生提出的财产保全申请提供保全责任保险。本院审查认为，申请人彭昌友、李启生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江油市纳海生态农业科技有限公司的银行存款681420元。二、如保全有误给被申请人江油市纳海生态农业科技有限公司造成经济损失，由申请人彭昌友、李启生及担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆市开州支公司承担赔偿责任。三、财产保全费3927元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人彭昌友、李启生在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年七月六日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3732号原告：杨峰，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘美玲（原告之妻），女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住沛县。被告：吴玉来，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住沛县。原告杨峰诉被告吴玉来劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告吴玉来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月至12月，原告受雇于被告在被告承包的沛县及丰县施工工地从事劳动，约定工资为每个工日220元。工程结束后，被告欠原告工资5700元，原告多次要求被告付清工资，被告均以种种理由推托。为了维护农民工合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款5700元。被告吴玉来未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月，原告杨峰受雇于被告吴玉来在其承包的沛县及丰县施工工地从事劳动，双方约定原告杨峰的工资为每个工日220元。工程结束后，经双方结算被告吴玉来欠原告杨峰工资5700元。后原告杨峰要求被告吴玉来支付工资，被告吴玉来于2017年2月27日给原告杨峰出具欠条一份，载明欠杨峰5700元，于3月14日付清。到期后，原告杨峰多次向被告吴玉来催要，被告吴玉来没有支付。本院认为，被告吴玉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴玉来雇佣原告杨峰等人为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告吴玉来已向原告杨峰出具欠条，证实被告吴玉来尚欠原告杨峰劳动报酬5700元。故，原告杨峰要求被告吴玉来支付劳动报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴玉来于本判决生效后十五日内支付给原告杨峰劳务工资5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴玉来承担。本判决为终审判决。审判员 张 斌二〇一七年七月十二日书记员 张盛楠本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1360号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司。住所：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，系该公司总经理。被告：曾裕，男，汉族，生于1969年6月14日，住四川省邻水县。被告：冯彩红，女，汉族，生于1971年9月6日，住四川省邻水县。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告曾裕、冯彩红服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 唐 欢二〇一七年七月四日书记员 胡诗阳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初497号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谢某某，男，1964年8月7日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、霍趁霞出庭支持公诉，侦查人员王光舟出庭，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月13日13时20分许，被告人谢某某在九龙坡区某市场内饮用小角楼牌白酒一两左右，15时40分，谢某某驾驶川B37X**重型货车由华陶立交沿两桥连接道往花溪遂道方向行驶，行驶至巴比亚半山路段时与同方向薛某驾驶的渝AULX**号小型客车发生擦挂。后薛某报警，民警到达现场后对被告人谢某某进行酒精呼气测试，结果分别为122毫克/100毫升，100毫克/毫升。2017年3月13日17时21分，民警将被告人谢某某带到重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢某某静脉血中检出乙醇含量为174.8毫克/100毫升。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，谢某某承担此次事故的全部责任。被告人谢某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人谢某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶证，行驶证复印件，到案经过，交通事故责任认定书，被告人谢某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后，明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳二千，余款限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  谢光碧二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 朦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1040号之一申请执行人：郭跃华，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林耀文，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5010号申请执行人郭跃华与被执行人林耀文借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务607500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人林耀文名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9753号上诉人（原审被告）：马宗英，女，1962年4月11日出生，汉族，住阿坝州松潘县。被上诉人（原审原告）：马敏，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学礼，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人马宗英与被上诉人马敏、张学礼民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马宗英未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马宗英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫 红审判员 姚   兰审判员 李 婧 杰二〇一七年七月十四日书记员 ��李娅飞
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初405号原告：崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站,经营场所四川省崇州市。负责人：桂仁洪。委托代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被告：何定，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。原告崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站与被告何定租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站负责人桂仁洪及其委托诉讼代理人岳明到庭参加诉讼。被告何定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁费27495.7元。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告租赁了架管、扣件，并且当日双方签订了《洪海租赁（架管、扣件）发货清单》，清单载明：原告向被告出租架管（3米*500根=1500米、2.5米*300根=750米）共计2250米；原告向被告出租扣件（十字扣200个、接头扣200个、转扣400个）共计800个；架管日租金为0.01元每米、扣件日租金为0.009元/块、清洗费0.2元/个、上下车费20元/天。自2014年6月23日起至2016年12月31日，被告共欠原告租金27495.7元。原告按照约定履行了合同义务，但被告却未按照约定履行义务，至今从未向原告支付过租金。原告于2015、2016年多次要求被告支付租金，被告均以各种借口推脱，不向原告支付。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》第226条、227条之规定，特向贵院起诉。被告何定未作答辩。经审理查明：2014年6月23日，被告向原告租赁了架管、扣件，并且当日双方签订了《洪海租赁（架管、扣件）发货清单》，清单载明：原告向被告出租架管（3米*500根=1500米、2.5米*300根=750米）共计2250米；原告向被告出租扣件（十字扣200个、接头扣200个、转扣400个）共计800个；架管日租金为0.01元每米、扣件日租金为0.009元/块、清洗费0.2元/个、上下车费20元/天。自2014年6月23日起至2016年12月31日至，被告共欠原告租金27495.7元。原告按照约定履行了合同义务，但被告至今未向原告支付过租金。原告于2015、2016年多次要求被告支付租金，被告均以各种借口推脱，不向原告支付。上述事实，有原告及其代理人的陈述、《洪海租赁（架管、扣件）发货清单》、《洪海建筑材料租赁周转结算表》等证据在案佐证。本院认为，每个人都应当遵循诚实信用原则，依法行使自己的合法权利，履行自己应尽的义务。原告崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站和被告何定就租赁架管、扣件等物品达成了协议，双方均应按照协议约定履行自己的义务。关于租金，本院认为，《租赁发货清单》是原被告双方在合法、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应当自觉履行协议内容。原告按照约定履行了合同义务，被告没有按照约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告何定应当依法对此承担违约责任。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。本院依法对被告进行了合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，是其主动放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何定于本判决生效之日起十五日内一次性向原告崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站支付租金27495.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告何定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  金忠友二〇一七年七月六日书记员  李 月附：相关法律规定１、根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4870号申请人：颜海宾，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华。被申请人：葛献，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区xxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号：xxxxxxxxxxxxxx。被申请人：陈敬芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区xxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人颜海宾与被申请人葛献、陈敬芳等合伙协议纠纷一案中，申请人在一审案件审结后上诉期间内于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛献、陈敬芳银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛献、陈敬芳银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  潘月华人民陪审员  李国志二〇一七年七月十九日代理书记员  黄俊杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初182号原告：杨二孩，男，1982年1月22日出生，住辉县。被告：宋科，男，1986年1月5日出生，住辉县。被告：栗凌云，女，1987年8月15日出生，住址同上。原告杨二孩与被告宋科、被告栗凌云民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金8万元及利息。事实与理由：2016年9月27日被告宋科借我现金4万元，2016年11月6日又借我4万元，约定利率为月息2分，用于家庭开支。后经多次催要，被告宋科仅偿还了2016年9月27日借款的一个月利息，剩余本息一直未还，两被告系夫妻关系，故起诉判如所请。两被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2016年9月27日借条一份，证明被告宋科借原告现金4万元，月息2分；2、2016年11月6日借条一份，证明被告宋科借原告现金4万元，月息2分，这两笔款用于家庭开支。3、原告申请法院调取的两被告婚姻证明一份：证明原被告于2011年7月13日结婚，2017年3月17日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。两被告未提供证据。经庭审审核，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。根据庭审及有效证据，可以确认如下案件事实：2016年9月27日和2016年11月6日被告宋科先后两次借原告现金共计8万元，约定利率为月息2分。后被告宋科偿还了原告2016年9月27日借款的一个月利息，剩余本息一直未还。2011年7月13日两被告结婚，2017年3月17日在辉县市民政局登记离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告主张借给被告8万元，并提供有证据证明，可以确认原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款本息，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。”本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告栗凌云也没有提供证据证明原告与宋科明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。因此，被告栗凌云应当与被告宋科共同偿还原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋科、栗凌云于本判决生效后五日内共同偿还原告杨二孩借款本金8万元及其利息（1、以2016年9月27日的4万元借款本金为基数，按照月息2分计息，从2016年10月27开始到本金还清为止的利息；2、以2016年11月6日的4万元借款本金为基数，按照月息2分计息，从2016年11月6开始到本金还清为止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一七年七月十三日书 记 员  申亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2273号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某（自报），男，1976年10月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2006年3月6日因犯交通肇事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2007年6月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2298号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月24日4时32分许，被告人何某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为262.6mg/100ml）后驾驶粤Ｊ／×××××二轮摩托车沿105国道由广州往中山方向行驶，行驶至105国道2613KM+600M（佛山市顺德区容桂街道路段）时，与梁某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成何某某、梁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后由路过的群众打电话报警，何某某留在现场接受交警部门处理。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，何某某、梁某承担此事故的同等责任。事故后何某某已赔偿梁某经济损失合计人民币8000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何某某的供述；被害人梁某的陈述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭；警情详细信息表；事故损害赔偿凭证；疾病医学证明书、诊断报告；刑事判决书；现场照片；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事发后，被告人何某某赔偿了被害人梁某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年七月二十六日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初700号自诉人朱二宝，男，1966年6月22日出生，汉族，住温县。被告人贺红强，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省陕县。自诉人朱二宝以被告人贺红强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人朱二宝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初534号原告高兰萍，女，汉族，生于1966年12月28日，住四川省天全县。被告马超，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告高兰萍诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高兰萍到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高兰萍提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，马超以给员工发工资为由向原告借款人民币10000元，当日原告交付了10000元现金与被告。被告马超向原告出具了一份借条。因被告迟迟未归还，现电话联系中断，短信不回，原告遂提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告提交了借条一份，本院经审查对该书证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，马超以给员工发工资为由向原告借款人民币10000元，当日原告交付了10000元现金与被告。被告马超向原告出具了一份借条。该借条载明：“借条今借高兰萍现金：10000元壹万圆整。此据马超2015.5.18”本院认为，原告高兰萍与被告马超以“借条”的形式签订民间借贷合同，并于当日交付了借款本金10000元，事实清楚，双方当事人的行为并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。被告马超迟迟未归还借款，原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效后十日内给付原告高兰萍借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  高炯二〇一七年七月十二日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭三未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7896号上诉人（一审被告）：王尘，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省广元市中区。委托诉讼代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘昌梅，女，汉族，1971年6月20日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法税律师事务所律师。上诉人王尘与被上诉人刘昌梅民间借贷纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王尘上诉请求：变更一审判决为上诉人偿还被上诉人借款本金27万元并分别以12万元和15万元以年利率6%计算的利息。主要理由是：上诉人不否认借款的事实，但上诉人于2014年分几次向被上诉人偿还了本金10万元，被上诉人在一审庭审时隐瞒了这一事实，上诉人也因事务太多而忘记，所以在2015年7月5日出具《还款承诺书》时忘记将已归还的本金扣除。刘昌梅辩称，上诉人从未偿还过本金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘昌梅于2016年6月20日向一审法院起诉，请求判令：王尘偿还借款本金37万元并按年利率6%支付利息。一审法院认定的事实：2013年12月20日，王尘向刘昌梅出具《借条》载明：今收到刘昌梅借款22万元整，银行转账21.34万元，现金0.66万元，期限一年，定于2014年12月19日前还清。同日，刘昌梅向王尘转账21.34万元。2015年7月5日，王尘出具《还款承诺书》载明：本人王尘在2013年12月20日向刘昌梅借22万元，定于2014年12月19日前还款。因本人资金周转不灵，一直未还此款，现本人承诺于2015年10月将22万元一次性还给刘昌梅。2014年6月20日，刘昌梅向杨静转账13.7万元。同日，王尘向刘昌梅出具《借条》，载明今借到刘昌梅现金15万元。一审庭审中，刘昌梅称2014年6月20日出借的借款15万元，包括应王尘要求向杨静转账13.7万元和同日向王尘支付现金1.3万元。其与王尘对该笔15万元借款未约定借款期限，对全部37万元借款未约定借款利息。后王尘一直未偿还上述全部借款。一审法院认为，刘昌梅与王尘建立的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王尘未按约定期限偿还22万元借款的行为构成违约。刘昌梅与王尘对另外15万元借款未约定借款期限，其可以催告王尘在合理期限内偿还。本案借贷双方未约定借款利息，刘昌梅诉请王尘按年利率6%支付22万元本金及自2015年11月1日起产生的利息，符合法律规定，予以支持。刘昌梅主张多次向王尘催要15万元借款，但未提供足够证据予以证明，故其向一审法院起诉之日应视为首次催告日。现刘昌梅诉请王尘按年利率6%支付15万元本金及自起诉之日起产生的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王尘于判决生效之日起十日内偿还刘昌梅借款本金37万元并按年利率6%支付利息（以本金22万元为基数，自2015年11月1日起计算至借款还清之日止；以本金15万元为基数，自2016年6月20日起计算至借款还清之日止）。案件受理费6850元，由王尘负担。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由王尘负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为王尘是否已偿还本金10万元。王尘上诉认为已归还本金10万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，王尘对此应承担证明责任，但王尘未提交证据证明其主张，故根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王尘应承担不利后果。综上，王尘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王尘负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年七月十三日书记员  杜俊衡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3284号原告：空军机场保障设备研制中心，住所地：武汉市硚口区汉西北路213号。法定代理人：刘某，系该公司负责人。委托代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权）。委托代理人:张佳婧，系武汉长空机械总厂员工，女，1982年12月20日出生，特别授权）。被告：徐燕，女，汉族，1982年12月23日出生，身份证地址：河南省息县。本院在审理原告空军机场保障设备研制中心诉被告徐燕房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，故原告空军机场保障设备研制中心于2017年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告空军机场保障设备研制中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告空军机场保障设备研制中心撤回起诉。案件受理费250元，由原告空军机场保障设备研制中心负担。审判员 王 东 红二〇一七年七月三十一日书记员 刘曾茜子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7906号之一原告：无锡鸿昌精密机械有限公司，统一社会信用代码913202811422827791，住所地江阴市顾山镇香山西路49号。法定代表人：王飞鸿，无锡鸿昌精密机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：无锡市丹爱立机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205783389533L，住所地无锡市锡山区锡北镇八士医院对面。法定代表人：李雳，无锡市丹爱立机械制造有限公司执行董事。本院在审理原告无锡鸿昌精密机械有限公司与被告无锡市丹爱立机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，无锡鸿昌精密机械有限公司于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对无锡市丹爱立机械制造有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡鸿昌精密机械有限公司向本院申请撤回对无锡市丹爱立机械制造有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鸿昌精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取815元、保全费620元，合计1435元（无锡鸿昌精密机械有限公司已预交），由无锡鸿昌精密机械有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年七月三日书 记 员 高雅静
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初996号原告：宋吉成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：罗庆松，男，汉族，抚松县安监局职员，住吉林省抚松县。被告：刘娜，女，汉族，抚松县实验小学教师，住吉林省抚松县。原告宋吉成诉被告罗庆松、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告宋吉成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋吉成的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋吉成撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告宋吉成负担。审判员  丁永胜二〇一七年七月三日书记员  尤智鹏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2693号之一申请执行人：祁玉平，女，1953年2月7日出生，汉族。被执行人：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族。被执行人：临汾市万昌源企业管理有限公司。法定代表人：杨洁。本院在执行申请执行人祁玉平与被执行人杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人临汾市万昌源企业管理有限公司、杨洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市万昌源企业管理有限公司、杨洁银行存款120万元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年七月二十六日书记员  郝 丹
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执235号申请执行人张联朝，男。被执行人陈朝花，女。张联朝申请执行陈朝花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初59号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年七月十八日书记员  李进锋
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执381号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住上海市宝山区顾村镇工业小区一号地块a块,机构代码：913100006073694372被执行人张家港市金圣浩机械制造有限公司,住江苏省张家港市塘桥镇鹿苑东渡路,机构代码：91320582554679270P空气化工产品气体生产（上海）有限公司与张家港市金圣浩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第103号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家��市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第103号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘正芳审 判 员 边敬业审 判 员 蒋 琦二〇一七年七月二十五日法官助理 孙伟春书 记 员 徐 健
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第439号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市阳明路。负责人：李安平，总经理。被执行人：江西宾馆，住所地：江西省南昌市。法定代表人：黄健，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年6月17日作出的（2014）洪民二初字第300号民事判决书，向被执行人江西宾馆发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨江西宾馆存款4795.5643元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌二〇一七年七月十九日书记员  喻 芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执554号之一申请执行人李某某，男，1967年10月4日，汉族，居民，住昌图县文化大街15号。被执行人史某某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住昌图县付家镇太民村12组76号。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1224民初571号民事调解书，于2017年3月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2017年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日以（2017）辽1224执554号执行裁定书查封了被执行人史某某所有的登记在其妻付某某名下的位于昌图县付家镇中街，建筑面积144平方米，昌村房权证付家字第0X**号楼房。本院于2017年6月13日委托铁岭辽北资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为907398.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人史某某所有的登记在其妻付某某名下的位于昌图县付家镇中街（建筑面积144平方米，昌村房权证付家字第0X**号）楼房予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月六日书记员  王阿娉