wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6162号上诉人(原审原告)：叶敬梅，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，上海伟聚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海丽娜时装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：玉井康利，总经理。委托诉讼代理人：许益刚。上诉人叶敬梅因与被上诉人上海丽娜时装有限公司(以下简称“丽娜时装公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶敬梅的委托诉讼代理人孙培芳、何洁，被上诉人丽娜时装公司的委托诉讼代理人许益刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶敬梅上诉请求：支持其一审诉请，改判丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金、支付未提前三十日通知替代金。事实和理由：公司在作出经济性裁员决定前并未向全体员工说明实情，也未向员工出具过经济性裁员的相关书面材料，直至劳动仲裁审理时才出示了相关的裁员材料。其称经营困难，但也未提供审计报告佐证。故公司与叶敬梅单方面解除劳动关系属违法解除劳动合同，应支付违法解除赔偿金。丽娜时装公司只是在2016年11月3日向叶敬梅发出《经济性裁员通知》，此前，叶敬梅对情况不了解，不能视为通知，丽娜时装公司应当支付叶敬梅提前解除劳动合同替代金。丽娜时装公司辩称：该公司因订单减少，经营发生困难而不得不采取经济性裁员的措施。而公司也是依照法律规定的各项程序操作的。公司依法向劳动行政部门报备了裁员的情况，劳动行政部门审查后也接收了，公司也告知了工会，并召开了两次全体职工会议就经营困难欲与员工解除劳动关系进行协商。大部分的员工���能理解公司的困境，经协商签订了解除劳动合同协议并领取补偿金后离职，仅叶敬梅等十数人提起诉讼。丽娜时装公司认为该公司裁员符合法律规定，已经提前通知了员工，也支付了经济补偿金。叶敬梅要求公司支付违法解除合同赔偿金及提前通知替代金没有依据。要求驳回上诉，维持原判。叶敬梅向一审法院起诉请求：要求丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)26,232元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金2,890元。一审法院认定事实：叶敬梅曾系丽娜时装公司员工。2016年8月26日，丽娜时装公司书面致函企业工会委员会，以受全球经济形势等因素影响，公司订单减少、连年亏损为由实施经济性裁员。2016年8月29日，丽娜时装公司工会委员会予以复函，同意丽娜时装公司实施经济性裁员。2016年9月2日、9月13日，���娜时装公司分别召开职工大会。2016年10月14日，丽娜时装公司向人力资源和社会保障行政部门递交了裁减人员的情况报告。2016年10月20日，人力资源和社会保障行政部门向丽娜时装公司出具回执。2016年10月25日，丽娜时装公司以经济性裁员为由书面通知叶敬梅解除劳动合同，并向叶敬梅支付了经济补偿金25,787元。2016年11月3日叶敬梅曾提起仲裁，要求丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金26,232元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金2,890元。2016年12月21日，仲裁委作出裁决，对叶敬梅所有申诉请求不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国劳动合同法》规定，生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位应提前三十��向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减人员方案经劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，丽娜时装公司根据其实际经营情况，通过函告知工会、两次召开职工大会、向人力资源和社会保障行政部门递交裁员情况报告、待行政部门回复后再以经济性裁员为由同叶敬梅解除劳动合同，且支付了相应的经济补偿金。一审法院认为丽娜时装公司以经济性裁员为由解除劳动关系的行为符合法律规定，叶敬梅要求丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，一审法院不予支持。丽娜时装公司于2016年8月26日致函工会，后于2016年9月2日和9月13日两次召开职工大会，最终于2016年10月25日实施经济性裁员，已经提前三十日通知叶敬梅其欲实施的解除行为，故叶敬梅要求丽娜时装公司支付代通金，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，作出判决：驳回叶敬梅所有的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体应当依法从事民事活动。丽娜时装公司根据该公司订单减少，经营困难等实际经营情况作出经济性裁员的决定并依法向劳动行政部门备案，期间亦函告工会并召开职工大会，其因经营困难欲与员工解除劳动合同的意思表示是清楚的，亦与大部分员工签订了协商解除劳动合同的协议，待行政部门回复后对于未能达成协议的员工亦依照经济性裁员的规定在支付了补偿金的情况下解除了劳动合同。现叶敬梅主张丽娜时装公司实行经济性裁员违法，依据不足。一审法院对于叶敬梅主张的违法解除劳动合同赔偿金及提前通知替代金的请求不予支持，已做了充分的阐述，理由正确。鉴于二审期间，叶敬梅并未就此提供新证据或提出新的意见，故本院对一审法院的观点予以认同，不再赘述。综上，叶敬梅的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理人民币10元，由上诉人叶敬梅负担。本判决为终审判决。法官助理张利余审判长  乔蓓华审判员  谢亚琳审判员  浦 琛二〇一七年七月二十一日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6351号罪犯王志意，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年1月12日作出(2010)杭余刑初字第42号刑事判决，认定王志意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金48000元，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金48000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6599号、（2015）洪刑执字第1123号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王志意在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王志意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2009年7月21日起至2018年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1173号之七申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦庆付在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦庆付的银行存款人民币104968元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执321-1号申请执行人ＸＸ,男性,汉族,1982年04月18日出生,住渭滨区。被执行人张红刚,男性,汉族,1981年09月29日出生,住渭滨区。本院在执行ＸＸ与张红刚转让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并依申请人申请将被执行人列为被执行人失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十一日书记员  段 强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3474号原告：刘宗兵，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：杨振，男，汉族，住安徽省宣城市。原告刘宗兵与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘宗兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宗兵撤回起诉处理。审 判 长  丁太玲人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年七月二十日书 记 员  彭志媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3048号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。被执行人张宾，男，1990年8月1日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张宾其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人张宾纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张宾其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年七月二十日书记员  王 慧
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审64号申请执行人英山县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人冯矫正，该局局长。地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。被申请执行人汤刚友。申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)220号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)220号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)220号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年七月十二日书 记 员  张 亚
福建省厦门市湖里��人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执28号之一申请执行人：林再团，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张卫东，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行林再团与张卫东民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，林再团对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供张卫东可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。林再团的债权为本金2500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初503号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。	主要负责人：李志军，行长。	委托诉讼代理人：旷利平，男，1963年2月28日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：成慧明，男，1948年4月21日出生，汉族。	被告：綦双媛，女，1954年9月26日出生，汉族，系成慧明之妻。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与成慧明、綦双媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行负担。	审判员  刘南斌	二〇一七年七月五日	书记员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14354号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告荣安军，男，1977年出生，住北京市大兴区青云店镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告荣安军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月11日，被告荣安军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049461XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55687.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55687.82元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告荣安军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告荣安军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执724号之一申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。负责人彭伦亮，该公司董事长。被执行人安徽夏日风情旅游开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道，组织机构代码06522659-6。法定代表人申开燕，该公司董事长。被执行人夏燕黎，女，1978年8月28日生，汉族，住安徽省广德县宁国市。被执行丁帮富，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县宁国市。被执行杨祥春，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县宁国市。被执行夏显荣，男，1954年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县宁国市。被执行人郭付林，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第01063号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人安徽夏日风情旅游开发有限公司、夏燕黎、郭付林、丁帮富、杨祥春、夏显荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭付林的银行存款700000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月三日书记员  ＸＸ
探望权
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1389号原告何沛。被告王羽。被告唐新华。委托诉讼代理人胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。原告何沛与被告王羽、唐新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，在审理过程中，2017年7月20日，原告何沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按何沛撤诉处理。案件受理费减半收取634元，由原告何沛负担。审判员  杨春辉二〇一七年七月二十日书记员  王 芳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执266号之三申请执行人龙秀明。被执行人刘莉。龙秀明与刘莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初508号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人刘莉外出未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人龙秀明不能向本院提供可供执行的财产线索，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月二十日书记员 李远军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1128号之三申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：赵家军，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：赵英智，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵家军、赵英智失现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人赵英智在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵英智的银行存款人民币6201601元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民初52号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代理人：庞某，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江框智律师事务所律师，特别授权。被告：绵阳城区旺达轴承经营部，住所地：绵阳市涪城区负责人：刘飞。原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区旺达轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加了诉讼，被告绵阳城区旺达轴承经营部经合法未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告停止销售侵害原告“135996”号注册商标专用权的商品，并销毁库存的侵权商品；二、判令被告支付原告因侵害原告“HRB”商标专用权的赔偿款30000元；三、判令被告支付原告为制止被告侵权所支出的购货款30元，公证费1500元。共计1530元。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在其经营的场所内销售假冒“HRB”商标的轴承，该产品并非原告或经原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒注册商标的产品。被告的行为给原告造成了经济损失。被告未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示下列证据：商标注册证公证书、（2015）成证内经字第59857号公证书、鉴定书、取证费票据，原告以此证明自己系“HRB”（商标注册证号为第135996号）商标合法拥有者，被告的售假经营行为侵了自己的权并给自己造成了损失。被告未到庭因未到庭，故未出示证据。对原告所举证据，本院予以确认。根据当事人所举证据，本院确认以下事实：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权及转让，取得“HRB”（商标注册证号为第135996号）在第七类商品上的所有权。原告在市场调查中发现，被告在经营场所内销售假冒“HRB”商标的轴承，该产品并非原告或经原告授权的任何一家公司生产的产品，于是在2015年5月27日，由原告的委托代理人衷乐平与公证员一同到绵阳市剑门路东段30-1绵阳城区旺达轴承经营部购买了“HRB”牌轴承10个并取得了购货收据。经鉴定，所购“HRB”牌轴承系假冒产品。在庭审过程中，原告当庭撤回了诉讼请求一中的“并销毁库存的侵权商品”和诉讼请求三“判令被告支付原告为制止被告侵权所支出的购货款30元，公证费1500元。共计1530元”。本院认为，原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权及转让，取得“HRB”（商标注册证号为第135996号）在第七类商品上的所有权。被告在经营场所内销售标有“HRB”商标的轴承，该产品并非原告或经原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒注册商标的产品。被告的行为不仅侵害了原告的商标权，贬损“HRB”商标的品牌声誉，也损害了广大消费者、生产企业的权益，给原告和第三方造成了经济损失。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，构成侵犯注册商标专用权。由于与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握，且被告作为侵权人又不到庭应诉，权利人原告已尽了举证之力，但原告因被告侵权所受的实际损失，侵权人因侵权获得的利益难以确定，故，本院只能依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受的实际损失、侵权人因侵权获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定进行判决。原告诉请判赔三万元比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：一、由被告绵阳城区旺达轴承经营部停止销售侵害原告“135996”号注册商标专用权的商品；二、由被告绵阳城区旺达轴承经营部支付给原告哈尔滨轴承集团公司赔偿款人民币30000元；本案案件受理费589元，由被告绵阳城区旺达轴承经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李又平代理审判员  胡大利人民陪审员  唐秉俊二〇一七年七月二七日书 记 员  杜尚昆
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢78号申请执行人关小林，男，汉族。被执行人秦涛，男，汉族。本院在执行申请执行人关小林与被执行人秦涛民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00568号民事调解执行一案中，本案标的为210000元。申请执行人关小林于2017年7月19日提出申请，要求解除对秦涛名下位于澄城县澄景园小区7号楼1单元4楼东户单元房一套的冻结。并同意终结（2015）澄民初字第00568号民事调解书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人关小林与被执行人秦涛民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00568号民事调解的执行。本裁定送达后即使发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  李宏宪二〇一七年七月二十日书记员  雷秦博
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审481号申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人胡文省，局长。2017年7月3日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的阳土资处字(2016)第23号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初4031号原告：王有敏，男，1945年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：罗中太，男，成年，汉族，住济源市。原告王有敏与被告罗中太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有敏到庭参加诉讼，被告罗中太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款本金16000元及利息。事实和理由：2013年7月1日，被告罗中太从其处借走16000元，并给向其写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告罗中太未答辩，亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗中太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2013年7月1日被告出具的借条一份.本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告借款16000元，约定月息1.5分，并给原告出具借据一张载明：“今借到王有敏现金壹万陆仟元正。16000元（月息0.15元）罗中太2013.7.1号”。庭审中原告认可该笔款的利息已支付至2014年7月份。后经原告多次讨要，被告至今未还款。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款16000元，约定月息1.5分，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。庭审中原告认可利息已支付至2014年7月份。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告主张的利息月息1.5分，符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中太于本判决生效后十日内偿还原告王有敏借款本金16000元及利息（按月息1.5分计算，从2014年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗中太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年七月十九日书记员  王亚斌
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0424民特6号申请人:修水县首玺置业有限公司，住所地修水县义宁镇山谷大道“翰香苑”小区2#-119。法定代表人:尧顺云，该公司董事长。委托代理人:徐小饶，男，汉族，住修水县。申请人:邓昊，男，汉族，住修水县。委托代理人:车力梅，女，汉族，住修水县，系申请人邓昊的母亲。本院于2017年7月5日立案受理了申请人修水县首玺置业有限公司和邓昊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人修水县首玺置业有限公司和邓昊因商品房买卖合同纠纷，于2017年6月30日经义宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、修水县首玺置业有限公司与邓昊自愿解除双方于2016年11月9日签订的购买修水县义宁镇商铺的《商品房买卖（预售）合同》；二、邓昊同意在本调解协议书经修水县人民法院司法确认程序作出确认裁定后的三日内，将所持有的《商品房买卖（预售）合同》原件返还给修水县首玺置业有限公司；三、修水县首玺置业有限公司同意在本调解协议书经修水县人民法院司法确认法律程序作出确认裁定后的三日内，将邓昊已支付的购买商铺的房款全额如数退还给邓昊，双方互不追究违约责任，即双方互不向对方主张违约责任或购房资金的利息损失；四、邓昊自愿承担其购买商铺房屋所发生的一切相关税费（房款除外）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人修水县首玺置业有限公司和邓昊于2017年6月30日经义宁镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 沈 娟二〇一七年七月十三日书记员 邓婉婷
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执581号申请执行人：焦某某，男。被执行人:某保险公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：侯某某，系该公司经理。委托代理人：曹某某，男。系该公司员工。特别授权。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某保险公司已经履行给付义务10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0429执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  李 君二〇一七年七月七日书 记 员  王梦华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1317号之一申请执行人：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王木成，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王泽飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王木同，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王泽章与王木成、王泽飞、王木同民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3478号民事判决书一案中，被执行人王木成、王泽飞、王木同尚欠申请执行人王泽章借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院（2016）闽0524民初3478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保219号申请人:何杨,女，汉族，生于1989年10月8日，住营山县青山乡文化街18号被申请人：刘文明，男，汉族，生于1989年3月4日，四川省仪陇县人，住仪陇县金城镇禹王街6号附18号。申请人何杨于2017年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文明的应收账款予以冻结。申请人何杨以杨小群名下所有住房一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘文明分包的西昌市振兴建���安装工程有限公司承包修建的仪陇县灯塔乡小学校迁建项目应收工程款930000元（具体冻结工程款以实际未支付金额为准）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由何杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年七月二十七日书记员  罗苑瑜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执402号之二申请执行人李锡君，男，1973年4月3日出生，住温岭市。被执行人叶秋韶，男，1970年8月8日出生，住温岭市。李锡君与叶秋韶民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4132号调解书已经发生法律效力。权利人李锡君于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶秋韶应支付申请执行人李锡君人民币80000元及利息，并支付申请执行费1100元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人叶秋韶坐落于温岭市城东街道汇头王村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  詹文渊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初4510号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕、徐小波，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：庄吉祥，男，1988年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告庄吉祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告：1.立即支付2013年12月1日至2016年12月31日物业管理综合服务费6050元、2012年1月1日至2016年12月31日的日常维修费1022元、车位费1110元、电梯电费456元，合计8638元。本院于2017年6月28日立为（2017）浙0206引调1230号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年7月12日立为（2017）浙0206民初4510号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员严学军独任审判于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告庄吉祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本院查明：原告系宁波市北仑区新碶街道四季桂花园晶桂苑的物业服务单位。被告系该小区10幢1704室、地下477号车位业主，房屋建筑面积102.19平方米。被告名下的房屋属于高层住宅，按照合同约定的物业管理综合服务费为1.60元/平方米/月，日常维修费2.00元/平方米/年。合同还约定地下车位按30元/位/月收取停车管理服务费。被告自2013年12月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费6050元、2012年1月1日至2016年12月31日的日常维修费1022元、2014年1月1日至2016年12月31日的车位费1110元、电梯电费456元未缴纳。被告庄吉祥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《物业管理条例》第七条第一款第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款，第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄吉祥应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2013年12月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费6050元、2012年1月1日至2016年12月31日的日常维修费1022元、2014年1月1日至2016年12月31日的车位费1110元、电梯电费456元，共计8638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费93元，减半收取46.50元，由被告庄吉祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 严学军二〇一七年七月十四日代书记员 顾 铭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2104号原告：赵婕希，女，1974年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济技术开发区东山头工业园。法定代表人：赵支农，该公司董事长。原告赵婕希与被告湖北道博木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵婕希的委托诉讼代理人刘丽和被告湖北道博木业有限公司的法定代表人赵支农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婕希向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还借款本金300万元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息，自2015年9月21日起按年利率6％至全部支付完毕为止。3、判令被告赔偿原告经济损失30万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告以其法定代表人名义向银行申请贷款300万元到期后，被告经济困难无法偿还，即向原告借款300万元还贷，2015年9月原告委托第三方将300万元转至被告账户后，被告即以该借款偿还了银行的借款，但被告至今未偿还原告借款。之后，原告多次讨要借款未果，故诉至人民法院。被告湖北道博木业有限公司辩称，借款属实，但由于银行断贷，我公司目前资金困难，暂时无力偿还。原告赵婕希围绕诉讼请求依法共提交了三份证据，被告湖北道博木业有限公司对原告赵婕希提交的三份证据均无异议。被告湖北道博木业有限公司未提交证据。本院认为，原告赵婕希提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因被告以其法定代表人名义向银行申请的贷款300万元到期后，被告无能力偿还，遂于2015年9月21日向原告借款300万元用于还贷，原告于当日委托武汉升达旺家商贸有限公司通过银行转账方式将300万元借款汇至被告公司账户，被告以该借款偿还了银行的贷款。此后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，有原告委托案外人的银行转账凭证、证明和被告公司法定代表人就借款事实予以认可的当庭陈述在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张被告支付资金占用期间的利息损失,有事实和法律依据，予以支持，但其主张赔偿经济损失30万元的诉请，因原告未提交相关证据予以证明，依法不予支持。综上所述，原告赵婕希的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北道博木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵婕希借款本金300万元，并偿付借款利息至本判决生效之日止（以借款本金300万元为基数，自2015年9月21日起，按年利率6％计算）。二、驳回原告赵婕希其他诉讼请求。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告湖北道博木业有限公司负担30000元，原告赵婕希负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一七年七月二十一日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市潼��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执487号申请执行人：唐田，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆德海服装有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈德海，经理。申请执行人唐田与被执行人重庆德海服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案受理。根据已经发生法律效力的潼南劳仲案字（2014）第405号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人注册地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区进行了调查，均未发现可供执行的财产及其法定代表人陈德海的下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现陈德海的下落，故无法对法定代表人采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行���为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执487号案的本次执行程序。本案执行标的10000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈美霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执533号之一申请执行人：文俊山，男，汉族，生于1969年10月8日，住绵阳市涪城区。被执行人：李海燕，女，汉族，生于1979年3月22日，住绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人文俊山与被执行人李海燕合同纠纷一案，现绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1310号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李海燕的银行存款33795.53元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年七月十九日书记员  赵健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2166号原告：某公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：宫某某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，原告某有限公司职工。委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，某年某月某日出生，原告某有限公司职工。被告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地湖南省。原告某公司与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年7月7日，原告某公司申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为,原告某公司申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告某公司负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一七年七月十二日书 记 员  方 向
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1308号上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，总经理。被上诉人（原审原告）：李学成，男，1955年9月14日出生，汉族，住成都高新区。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人李学成及原审被告成都高投建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。泸州市第七建筑工程公司上诉称，上诉人住所地位于泸州市××区，根据“原告就被告”的原则，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。此外，本案系“承包合同纠纷”，而非建设工程施工合同纠纷。被上诉人提交的《工程项目内部承包责任合同》第3条载明，“本合同发生纠纷，由甲方（上诉人）所在地管辖。”因此，本案应由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。本院经审查认为，李学成向人民法院起诉，请求判决泸州市第七建筑工程公司、成都高投建设开发有限公司支付工程款，并退还工程保证金，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉工程位于成都高新区中和片区新怡花园A区，该地址在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人与被上诉人签订的《工程项目内部承包责任合同》虽约定“本合同发生纠纷由双方协商解决，协商不成，则由甲方所在地相关部门申请仲裁或诉讼”。但该约定因违反专属管辖，应认定为无效。上诉人泸州市第七建筑工程公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十日书记员  余正磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6408号罪犯陈朝金，男，1980年11月9日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年2月6日作出(2013)甬仑刑初字第92号刑事判决，认定陈朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈朝金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈朝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2023年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保191号之一被执行人李群，男，系江西旭江实业有限公司工作人员。本院在执行申请人山东福洋生物科技有限公司与被申请人江西旭江实业有限公司、施旭明、潘红亮、王莎莎、李群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保191号之一裁定书，于2017年7月17日向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李群名下账户内存款人民币1070000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十日书记员 白华鹏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4851号之二申请执行人胡冬华，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人徐荣东，男，1974年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4630号民事判决书，于2017年5月26日受理胡东华申请执行徐荣东借款同纠纷一案，执行标的金额为488993.5元，执行费7235元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月13日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结胡冬华申请执行徐荣东借款合同纠纷一案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年七月十四日书记员 骆 辉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1237号原告蔡瑞民，男，1956年7月11日出生，汉族，农民。被告赵卫军（曾用名赵军），男，1962年3月10日出生，汉族，农民。（缺席）原告蔡瑞民与被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞民到庭参加了诉讼；被告赵卫军经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蔡瑞民诉称，2014年初，被告由于承揽工程需要请求我给其借款200000元，当年4月4日，我通过陕西信合转账的方式给被告借款200000元，被告当日为我出具借据。2015年12月，被告再次请求我给其借款100000元，我当日给被告借款100000元现金，并将以前的借款由被告收回，被告重新为我出具300000元的借据。并约定所借款在其承包的陕西源丰包装材料有限公司工程款中予以扣除。借款至今，我多次催促被告还款，然被告一直推脱未付，且失去联系。现要求：判令被告立即归还我借款300000元，并承担本案诉讼费用。被告赵卫军缺席无答辩意见。原告蔡瑞民为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一张。证明被告借我300000元现金事实。2、200000元转账汇款凭条复印件一张。3、手机短信、微信截图。被告赵卫军缺席无质证意见，无证据提交。本院查明：原、被告系朋友关系。2014年4月4日，原告蔡瑞民通过陕西信合转账的方式给被告借款200000元。2014年6月16日，被告赵卫军以陕西天豪科技发展有限公司名义承揽了陕西源丰包装材料有限公司草堂生产基地建设项目的消防工程。2015年12月9日，被告又借100000元，并重新出具300000元的借据，内容为：“借条今借到蔡瑞民现金叁拾万元（￥300000.00）同意由源丰工程款扣回。赵军2013.12.9日”。后被告未能及时归还。2017年2月24日，原告诉至本院。要求：判令被告立即归还我借款300000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金，有其书写的借条为证，应予认定。现原告持借据要求被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵卫军应于本判决生效后十日内归还原告蔡瑞民借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，诉讼费共计6400元，由被告赵卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年七月二十一日（院印）书记员王蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8685号上诉人（原审原告）：张立山，男，1968年2月19日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街30号。法定代表人：沈焱，镇长。委托诉讼代理人：王斌，男，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张立山因与被上诉人北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立山及其委托诉讼代理人李振起、被上诉人平谷镇政府的委托诉讼代理人王斌、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立山上诉请求：1.撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3217号民事裁定并发回重审；2.一、二审诉讼费用由平谷镇政府承担。事实与理由：一、一审法院故意认定错误。张立山的宅基地系经村委会、镇政府、国土局审批，建住宅是按村、镇政府规划、指定位置所建，符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。平谷镇政府的违章通知是给赵各庄村委会下发的，而张立山的住宅系经平谷镇政府同意、批准并制定好位置、村委会实施所建，在此纠纷中张立山是合格主体，村委会只是对国土局、平谷镇政府指示的执行者，所以说该通知对张立山没有任何法律效力。二、一审法院适用法律错误。张立山在批准、指定的土地上建住宅完全符合土地法的规定，且程序合法，要求平谷镇政府履行义务给张立山接通电源，以保障张立山的合法权益，是法律赋予的权利，属民法调整范畴，而非行政法所调整，故一审法院裁定驳回张立山的起诉属于适用法律不当，裁定错误。平谷镇政府辩称，同意一审裁定，不同意张立山的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、张立山要求法院判决其宅基地上的建筑为合法，没有依据。张立山的建筑是否合法，应由政府土地、规划等职能部门进行管理确认。对于建筑物的合法性予以确认是行政管理行为，不属于民事案件审理范围。二、张立山要求平谷镇政府为其接电的诉讼请求亦缺乏依据。对建成房屋接通电源，属于用电户与供电方之间发生的供电合同关系。平谷镇政府不是供电部门，与张立山不存在供电合同关系，平谷镇政府没有为张立山供电的法律义务。张立山向一审法院起诉请求：1.判决平谷镇政府于2005年2月28日批给张立山的宅基地建筑是合法建筑，并给张立山所建房屋接电；2.本案诉讼费用由平谷镇政府负担。一审法院经审查认为，涉案土地建筑是否为合法建筑应由有关政府部门确认，不属人民法院民事案件受案范围。张立山在未经有关部门解决的情况下，以民事纠纷要求法院确认涉案土地建筑为合法建筑没有法律依据。张立山要求平谷镇政府处理供电问题，需以涉案土地建筑合法为前提，亦不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张立山的起诉。本院审理查明：根据张立山提交的2005年2月28日的《宅基地申请表》，张立山申请占地（非耕地）0.26亩，北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会和平谷镇政府均盖章表示同意。2012年1月8日的《赵各庄村重大事项表决结果》显示：赵各庄村于2012年1月8日通过村民代表大会表决通过，将航宇小区内闲置1.64亩建设用地安置给本村已经获得政府房基地批示的村民，建连体住宅。为节省本村土地，保障村民权益，保障航宇小区内设施配套，该部分土地由村委会规范住宅统一安置。在该表决结果上，有村民代表签字、“北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会”印章。同日，北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会作出《平谷镇赵各庄村关于七户房基地安置决策公示》。后张立山在其宅基地上与其他5户建设联排三层住宅。平谷镇政府为证明涉案房屋属于违法建设，向本院提交了以下证据：1.北京市国土资源局平谷分局于2012年5月4日向平谷镇政府作出的《关于赵各庄村在平谷四中北侧建设房屋处理建议的函》，载明该村所建设房屋涉嫌违法建设，建议平谷镇政府依据相关法律法规依法进行处理。2.平谷镇政府于2014年8月19日作出《北京市城乡限期拆除决定书》，内容为：“赵各庄村委会：你单位在平谷镇赵各庄村航宇小区内建设的7栋联排三层住宅，未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。依据《北京市乡村规划条例》第六十八条之规定，本行政机关责令你（单位）于2014年9月4日前拆除上述建设，并接受复查。逾期不拆除上述建设，将依法实施强制拆除。”张立山称其未收到也未见到上述通知。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张立山要求确认其宅基地上的建筑是合法建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，平谷镇政府并非电力供应企业，张立山要求平谷镇政府为其接电，缺乏法律依据。因此，一审法院裁定驳回张立山的起诉，并无不当，本院予以维持。张立山关于一审法院认定事实和适用法律错误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，张立山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  曾 彦代理审判员  王天水二〇一七年七月二十一日法官 助理  朱宏哲书 记 员  李星月
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初698号原告：李火元，男，1964年10月11日出生，汉族，住四会市。委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。被告：苏家辉，男，1985年2月2日出生，壮族，住广西横县。委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地:广东省四会市东城区卫民路骏马花园一座1-2号首层。统一社会信用代码：91441284737564564K。负责人：樊智萍，系该支公司经理。委托代理人:陈永喜，系该公司职员。原告李火元与被告苏家辉、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告李火元于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李火元撤诉。本案受理费2225元，由原告李火元负担。审判员  宋盛才二〇一七年七月二十一日书记员  叶永发
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3277号之一原告：江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。负责人：徐丽萍，该行行长。委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：黄英，女，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：李炳鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：吴江市丰登纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东1幢5-6号。法定代表人：黄英，该公司总经理。原告江苏银行股份有限公司吴江支行与被告黄英、李炳鑫、吴江市丰登纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年7月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取7266元、公告费260元，合计7526元，由原告江苏银行股份有限公司吴江支行自行承担。审 判 长  张 勇审 判 员  徐 娟人民陪审员  廖景熙二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈雅芳
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0108执18号申请执行人龚日侦，女，壮族，1991年11月24日出生，住南宁市良庆区。被执行人周桂龙，男，壮族，1988年5月15日出生，住南宁市良庆区。龚日侦与纠纷,本院作出的（2016）桂0108民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行周桂龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚日侦于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行周桂龙履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院执行得款共13000元并支付申请人。后本院依法对被执行人周桂龙名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。申请人龚日侦表示已和被执行人达成执行和解协议，剩余部分债权被执行人周桂龙将在2017年12月付清，其要求本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周桂龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚日侦要求终结本次执行程序，本院已不宜强制执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周桂龙新的财产线索，申请执行人龚日侦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108民初479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  谢富严代理审判员  骆 健二〇一七年七月五日书 记 员  陆文怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执76号申请执行人：翟曰宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东德兴集团建设工程有限公司。被执行人：卢长栋，男，1976年2月9日出生，汉族，山东。本院在执行申请执行人翟曰宝申请执行被执行人山东德兴集团建设工程有限公司、卢长栋建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月二十日书记员  韩 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5809号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：达列力汗（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执1903号申请执行人：雷先荣，女，1963年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇永盛小区3号楼2单元402室。被申请执行人：于跃，女，1971年2月17日出生，汉族，身份证号码×××，个体经营户，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地潢源酒店。本院在执行雷先荣与于跃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于跃履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人于跃未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人雷先荣和被申请人于跃，雷先荣同意接受于跃所有的位于房产2号楼东单元202室楼房（房产证号为173021202065号）及配房，用该财产抵顶欠其债权38万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人于跃所有的位于房产2号楼东单元202室楼房（房产证号为173021202065号）及配房交付申请执行人雷先荣抵顶债务38万元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人雷先荣时起转移；二、申请执行人雷先荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月十九日书记员  王海飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执483号申请执行人：郭月峰，女，1976年7月29日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：郭淑燕，女，1975年9月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭月峰与被执行人郭淑燕追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔2325民初1309号原告：韦国璐，男，1991年12月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告：马亮，男，1977年12月12日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告：卓亚琴，女，1984年6月21日生，汉族，重庆市垫江县人，住贞丰县，原告韦国璐诉被告马亮、卓亚琴民间借贷纠纷一案，原告韦国璐于2017年7月4日向本院递交起诉状，本院审查符合立案条件，当日已向原告韦国璐送达了《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》。《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》已告知原告自收到通知书之日起7日内，按照本院开具的《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》缴纳案件受理费人民币1250.00元。原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没有因交费困难提出减、免、缓受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦国璐撤回起诉处理。审判员  王登伟二〇一七年七月二十日书记员  杨贵兰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终293号上诉人（原审被告）：江小茹，女，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市。被上诉人（原审原告）：张彤，女，1961年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：张绛，男，1957年1月8日出生，汉族，住江苏省南通市，现羁押于江苏省宜兴监狱。上诉人江小茹因与被上诉人张彤、原审被告张绛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初84号民事裁定，向本院提起上诉。江小茹上诉称，本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：本案中张彤虽将上诉人与张绛共同作为被告诉至一审法院，但本案与上诉人无关，现张绛羁押于宜兴监狱，故本案应由宜兴市人民法院审理管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人住所地即位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。至于案涉债务是否与上诉人有关，需在实体审理中查明认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一七年七月三十一日书记员  马 茜
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执保67号之一申请执行人：朱渊，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：胡卫，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人朱渊与被执行人胡卫合伙协议纠纷一案中，依据（2017）鄂0528民初840号财产保全民事裁定书：一、查封了被执行人胡卫所有的渝Ｆ×××××号丰田霸道越野车一辆，期限为二年；二、查封了申请执行人朱渊所有的鄂Ｅ×××××号福克斯小型汽车一辆，期限为二年。现根据（2017）鄂0528民初840号之一民事裁定书，解除上述第一项保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡卫在中国建设银行股份有限公司长阳龙津支行的银行定期存款150000元（储蓄存单NO.420106164584，账号：42×××38，户名：胡卫），期限为一年。二、查封申请人朱渊所有的鄂Ｅ×××××号小型汽车（限制交易），期限为二年。三、撤销本院（2017）鄂0528执保67号执行裁定书。本裁定立即执行。审判员  何斌二〇一七年七月十八日书记员  李雯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3114号																															当 事 人																							原 告																							沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人:王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。																															被 告																							李静，女，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1560元及违约金3414元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区5#242																							房 屋 面 积																							72.28平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据。经计算，被告自2013年2月1日至2016年1月31日期间应交纳的物业服务费为1560元，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。																																										裁判主文																							一、被告李静于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1560元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月十日	书 记 员 王君爽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4676号原告：李仲锋(峰)，男，1968年5月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：巩庆丰，男，1977年11月14日出生，住新沂市。被告：高笑（孝）玉，女，1976年8月9日出生，住新沂市。被告：赵志军，男，1972年05月04日出生，住新沂市。原告李仲锋与被告巩庆丰、高笑玉、赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲锋及其委托诉讼代理人谭运迎，被告高笑玉到庭参加诉讼，被告巩庆丰、赵志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩庆丰、高笑玉系夫妻关系。2010年3月14日，被告巩庆丰因家庭经营需要向原告借款40000元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条一张。同时，被告赵志军为该笔借款提供连带责任担保。该款后经原告多次催要，三被告至今未予偿还，为此，原告起诉。被告高笑玉辩称，借款属实，但该款巩庆丰称已经还清。被告巩庆丰未予答辩。被告赵志军未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告巩庆丰与被告高笑玉系夫妻关系。2010年3月14日，被告巩庆丰向原告李仲锋借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李仲峰人民币肆万元正随用随还借款人：巩庆丰……”。被告赵志军在该借条担保人处签字提供担保责任，未有约定担保方式及担保期限。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高笑玉辩称借款已经还清，但未提供证据证实，故本院对被告的该辩称不予采信。被告巩庆丰向原告李仲锋借款40000元，并出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告巩庆丰应按约定履行还款义务。现原告要求被告巩庆丰偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告巩庆丰向原告李仲锋借款系在与被告高笑玉夫妻关系存续期间，被告高笑玉未提供证据证明原告与被告巩庆丰明确约定该债务为巩庆丰个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，被告高笑玉应当对上述款项承担共同还款责任。被告赵志军自愿为被告巩庆丰向原告借款提供担保，因借款未明确约定还款期限。对于担保，双方也未约定担保期限，故被告赵志军未超过担保期限，其应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩庆丰、高笑玉于本判决生效后十日内偿还原告李仲锋借款40000元；二、被告赵志军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年七月十八日书记员  张 慧
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执381号申请执行人：季爱兰。被执行人：杨花萍。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杨花萍银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年七月二十四日书记员  查京云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1414号原告：张根宇，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地河南省睢县，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：张志永（系张根宇父亲），男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地河南省睢县，住安徽省合肥市肥东县。被告：安徽卓逊贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路安徽国际汽车城汽车车展厅2号，统一社会信用代码91340100055783727U。法定代表人：万伦新，总经理。委托诉讼代理人：杨园场，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公司员工。原告张根宇与被告安徽卓逊贸易有限公司（以下简称“卓逊贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张根宇的委托诉讼代理人张志永，被告卓逊贸易公司的委托诉讼代理人杨园场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日，卓逊贸易公司（甲方出卖方）与张根宇（乙方买受方）签订一份《汽车买卖合同》，约定张根宇向卓逊贸易公司购买新骏铃中体排半蓝色货车一辆，交车地点为合肥，交车时间为十个工作日，交车方式为自提，结算方式及期限为乙方在签订合同时预付定金5000元，余款在提车时全款付清。货款未付清前本合同约定的标的物所有权属甲方所有，已办理移交手续的车辆的所有损耗由乙方承担。本合同在收到乙方预付款且双方签字后生效，到交货期时乙方未按时提货，期满两周后甲方有权解除合同，预付定金作为违约金不予退还，正常情况下乙方提车时即解除。入甲方指定公司户返人民币10000元，车辆入甲方指定公司上牌，入户费用乙方自理。乙方提供一份黄标车报废材料供甲方申领江淮厂补贴。双方还对权利义务、争议解决方式等作出了约定。合同签订后，张根宇按约支付定金5000元。2015年11月21日，张根宇提车时因资金不足，向杨园场借款32800元用于支付车款。因车辆挂靠在合肥新永运输有限公司名下，杨园场将该债权转让给合肥新永运输有限公司。2015年11月24日，张根宇的父亲张志永向合肥新永运输有限公司出具还款协议一份，言明今借合肥新永运输有限公司人民币32800元，两个月内一次性还清，即在2016年1月24日前还清，如逾期未还，每天将收取30元利息，以前欠款作废（15年11月21号）。2016年2月27日，张根宇向杨园场尾号为89000的安徽农村合作信用社账户还款22800元。2015年11月21日，卓逊贸易公司工作人员杨园场出具证明一份，载明：“本人于明珠广场承诺老张（张志永），要是祥林不给报废证明回收单，我公司愿意将此车辆转出挂到祥林公司，整车价格为82000元整”，张志永在证明下方进行了签名。另查：2015年11月24日，合肥新永运输有限公司（甲方）同张根宇（乙方）签订一份《合肥新永运输有限公司挂靠协议》，约定由乙方自购符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠运营的车牌号为皖Ａ×××××，车辆吨位为1.79T，发动机号为15036872，底盘号码为LJ11RBBC8F9013821，上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需办理的费用全部由乙方承担。双方还对权利义务、事故的承担及处理等作出了约定。2015年11月24日，皖Ａ×××××号车型普通货车登记在合肥新永运输有限公司名下。张根宇以其购买的皖Ａ×××××号普通货车登记在合肥新永运输有限公司名下，卓逊贸易公司未按约返还10000元为由诉讼来院，提出诉称之请求。本院认为：卓逊贸易公司与张根宇签订的汽车买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。张根宇主张双方约定了车辆入卓逊贸易公司指定的合肥新永运输有限公司名下，卓逊贸易公司将返还张根宇10000元，其在卓逊贸易公司购买的皖Ａ×××××号普通货车已于2015年11月24日登记在合肥新永运输有限公司名下，其提供的汽车买卖合同、挂靠协议、行驶证等证据能够证实。卓逊贸易公司抗辩张根宇于2016年3月提交黄标车报废证明材料已超过新车补贴申请时间，其未及时提供报废材料，导致该公司为皖Ａ×××××号车辆领取的新车补贴款所使用的报废证明系花费2500元另行购买的，该费用应由张根宇承担。本院认为，鉴于双方在合同中未对黄标车报废证明材料的提供时间及报废材料的购买、费用负担等作出约定，通过双方的陈述及提交的证据能够反映出张根宇并非故意拖延提交报废材料，张根宇已按照约定提供了报废材料且已将车辆登记在合肥新永运输有限公司名下，故对于卓逊贸易公司的该辩解，本院不予采信。卓逊贸易公司理应按照约定返还张根宇10000元。至于张根宇与合肥新永运输有限公司之间的借贷关系，与本案并非同一法律关系，本案不作处理，卓逊贸易公司以此抗辩不能成立，双方可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽卓逊贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张根宇人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽卓逊贸易有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王文慧二〇一七年七月二十日书 记 员  赵海云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1035号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹纪贤，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹纪贤银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年七月二十一日书记员  赵庆国
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2388号原告：刘天军,男,1974年6月11日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：刘麟锋,男，住南部县南隆镇草市街***号*楼。委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。原告：刘麟锋,男,1977年2月9日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。被告：梁天虎，男，1972年6月16日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：彭秋华（被告之妻），女，住南部县。原告刘天军、刘麟锋与被告梁天虎土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麟锋及其委托诉讼代理人谢廷平、被告梁天虎委托诉讼代理人彭秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天军、刘麟锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月30日签订的《建房协议书》；2、被告按合同约定支付违约金678990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告刘天军、刘麟锋与被告梁天虎经过多次协商，签订《建房协议书》。之后双方按合同履行义务，房屋修建一层时，由于被告未按合同约定办理建修手续，导致南部县城管行政执法局责令停止施工。按合同约定，被告应在2016年2月30日前完成修建，但被告至今没有完成，现场杂乱不堪。原告要求被告按合同办理相关手续，继续履行合同义务，但被告不辞而别，多次联系无果，致使合同无法履行，给原告造成重大经济损失。被告梁天虎辩称，造成房屋不能按时竣工的原因是原告所处地段的土地被冻结，办不到建房施工许可手续。合同签订后，被告按协议将房屋建修到一楼，南部县城管行政执法局干涉，责令停止施工，导致被告不能继续修建。被告行为不存在违约。原告提出解除合同，被告同意，但原告应对建修一楼投入的材料、人工等费用予以补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，甲方刘天军、刘麟锋与乙方梁天虎经过协商，签订《建房协议书》。约定：乙方自行拆除甲方刘天军享有土地使用权127.05㎡上的建筑，重新规划设计，修建一栋砖混结构七层半住宅楼，建筑需要的材料、施工机械、水电费等费用乙方负担；乙方负责办理建房许可证、整栋楼的房产证及相关手续，所产生的费用与甲方无关，全部由乙方承担；甲方负责通水电，积极配合并提供相关资料；该工程房屋建成后，1、2、5、7层所有权属甲方，3、4、6层所有权交与乙方作为修建和办理相关手续的费用；如一方违约，违约金为该工程总造价的40%。…合同签订后，被告梁天虎购买材料，按约定将房屋修建到一层后，由于未办到建修许可手续，南部县城管行政执法局责令停止施工。之后，由于未办到建修许可手续，该房一直闲置至今。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《建房协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同履行中，被告梁天虎虽将房屋修建到一层，但由于未办理建修许可手续，被南部县城管行政执法局责令停止施工。之后，该房一直闲置至今。现原告诉请解除《建房协议书》，被告也同意，本院予以支持。合同中双方虽约定由被告负责办理建房许可证等相关手续，所产生的费用全部由被告承担，但对办理建房许可证的期限未作出明确具体的约定。被告也曾向相关部门申请办证，但一直未申办成功。由于履行期限不明确，被告的行为不构成违约，原告主张权利，应当给与对方必要的准备时间。对原告主张被告行为已构成违约，应按合同约定支付违约金的主张本院不予支持。关于被告同意解除合同，要求原告对建修一楼投入的材料、人工等费用予以补偿问题。审理中经本院调解，原、被告基本达成由原告补偿被告3万元，建房施工现场剩余的建筑材料归原告所有的协议，但双方对补偿费用给付时间不能达成一致协议。为了节省诉讼资源，彻底解决纷争，对补偿费用给付时间，本院根据本案实际情况酌情予以判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告刘天军、刘麟锋与被告梁天虎于2015年8月30日签订的《建房协议书》；二、原告刘天军、刘麟锋在本判决生效后一个月内补偿被告梁天虎3万元，建房施工现场剩余的建筑材料归原告所有；三、驳回原告刘天军、刘麟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年七月二十一日书记员  鲜永清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保150号申请人王秀凤，女，1970年8月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人吴立秋，男，1976年7月5日出生，科右前旗交通运输管理所工作。被申请人潘苏宁，男，1981年7月22日出生，汉族，乌兰哈达中心小学教师，现住内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人王秀凤诉被申请人吴立秋、潘苏宁申请诉前财产保全一案，申请人王秀凤于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人吴立秋在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特乌兰路支行工资卡账号×××、被申请人潘苏宁在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社工资卡上的存款100000.00元予以冻结，并提供担保。本院认为申请人王秀凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人吴立秋在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特乌兰路支行工资卡账号×××、被申请人潘苏宁在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社工资卡上的存款100000.00元予以冻结.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。审判员  崔汝建二〇一七年七月十二日书记员  赵宏光
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执437号申请执行人：马顺元,住天祝县。被执行人：赵成,住天祝县。被执行人：胡永宾,住天祝县。被执行人：安永寿,住天祝县。申请执行人马顺元与被执行人赵成、胡永宾、安永寿借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘063民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人赵成、胡永宾、安永寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵成、胡永宾、安永寿于2016年10月10日前偿还申请执行人马顺元的借款171150元，由被执行人赵成负担案件受理费3218元，由被执行人赵成、胡永宾、安永寿负担执行费2467元，但被执行人赵成、胡永宾、安永寿至今未履行。被执行人安永寿的工资账户于2016年12月26日依法冻结，被执行人赵成、胡永宾工资账户已由我院其他执行案件依法冻结。被执行人安永寿名下车辆于2017年6月23日经申请执行人马顺元与被执行人安永寿协商由被执行人安永寿在两月内自行变卖，变卖后的车款用于偿还本案借款。现因被执行人赵成、胡永宾、安永寿暂无其他财产可供执行，申请执行人马顺元亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马顺元发现被执行人赵成、胡永宾、安永寿有其他可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十日书记员  李斌德
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0802民初1477号原告：陈志勇。被告：王怀翠。被告：胡新华。原告陈志勇与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈志勇、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志勇诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金62500元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还62500元，但被告未依约履行。被告王怀翠对原告的诉请无异议。被告胡新华未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：借条二张、还款协议一份内容真实、相互印证，可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，王怀翠向陈志勇出具金额为10万元、6万元的借条各一份。2016年2月5日，陈志勇作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：陈志勇自愿将原有借款160000元按比例压缩成86486元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；陈志勇自愿承担委托收款费用24024元；2016年2月5日，王怀翠归还陈志勇现金19219元，余款43243元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了35494元，并收取委托收款费用24024元。上述借款发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，本院认为，被告王怀翠向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效，被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任。关于委托收款费用24024元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。协议签订后，被告王怀翠偿还了35494元，还应偿还原告26968元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇26968元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告王怀翠、胡新华负担387.5元，原告陈志勇负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年七月二十日书记员  李 珊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执709号之二申请执行人刘某，住西安市。被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执709号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月二十五日书 记 员  张飞霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖终59号上诉人（原审原告）：陈小娜，女，汉族，1993年10月5日出生。现住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：王小军，男，汉族，1989年10月20日出生。现住陕西省横山区。上诉人（原审原告）陈小娜与被上诉人（原审被告）王小军离婚纠纷管辖权异议一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2173号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人（原审原告）陈小娜诉称：上诉请求：1、撤销靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初第2173号《民事裁定书》，判决将该案件移送由陕西省靖边县人民法院处理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在2014年农历12月20日举行的婚礼，2015年登记结婚。登记结婚后就一起在靖边县居住。被上诉人王小军大约从七、八岁的时候就一直在靖边县居住，婚礼也是在靖边县举行的，上诉人在榆林市生完孩子后就回靖边县一直居住至今，中间去神木打工，也常回靖边居住。2、被上诉人与上诉人自结婚后，从来未到横山县居住过，一直在靖边县居住。3、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，即使是被上诉人能够证明其在横山县连续居住一年以上，上诉人所在地法院靖边县人民法院也有对本案的管辖权。被上诉人（原审被告）王小军辩称：其一直在横山区居住，在横山区上学到初中，后又在榆林上农校，结婚是在靖边县，此后也一直在横山区打工。本院认为，本案为离婚纠纷案件，离婚纠纷案件管辖地法院除了适用《民事诉讼法》第二十一条的规定外，还可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款之规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件”，原审原告可以选择向自己住所地的法院起诉，当然在原审被告连续居住超过一年的经常居住地也可以起诉。因此，本案靖边县人民法院具有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应由靖边县人民法院管辖。因此上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2173号民事裁定；二、本案由陕西省靖边县人民法院管辖。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月二十六日书 记 员  白 晶
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执624号申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，村民。被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某某馆职工。被执行人秦某某，男，汉族，旬邑县某某小区，系旬邑县某某馆职工。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人赵某、秦某某（2017）陕0429执624号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1023号民事判决书所确定的剩余7200元本金及利息义务，强制执行中，被执行人履行判决书所确定的剩余义务，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1023号民事判决书第一条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执624号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月二十日书 记 员 库浩浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1627号罪犯韩全生，男，1960年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人韩全生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月22日作出(2009)辽刑三终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩全生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩全生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯韩全生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩全生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩全生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月24日起至2022年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0624民初2976号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。被告：张伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予��告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。代理审判员  俞芳二〇一七年七月十三日书 记 员  蔡笑
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终292号上诉人（原审被告）：章刘琪，男，1982年10月17日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：陈玉秋，女，1966年9月4日出生，汉族，住海安县高新区。原审被告：丁金凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告:郑延年,男,1957年1月25日出生,汉族，住址。原审被告:郑顺绩,男,1982年5月26日出生,汉族，住南京市建邺区。原审被告：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：丁金凤，执行董事。上诉人章刘琪因与被上诉人陈玉秋、原审被告丁金凤、郑延年、郑顺绩、海安县金秋新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院(2017)苏0621民初654号之一民事裁定，向本院提起上诉。章刘琪上诉称，本案应移送扬州市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案中郑延年是主要还款义务人，其户籍所在地在扬州市开发区，在郑延年所在地法院审理有助于查明案件事实。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由扬州市经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郑延年户籍地虽在扬州市，但另一原审被告海安县金秋新型建筑材料有限公司住所地却位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一七年七月二十七日书记员  马 茜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6991号原告：程江龙，男，1996年6月21日生，住陕西省咸阳市彬县，现住江苏省常熟市。被告：武志谦，男，1990年1月20日生，住陕西省泾阳县，现住江苏省常熟市。本院于2017年7月4日立案受理了原告程江龙诉被告武志谦民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告程江龙于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程江龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告程江龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告程江龙负担。审判员  唐海山二〇一七年七月二十一日书记员  缪 璐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执311号之一申请执行人周善礼，男，1971年2月17日出生，住天台县。被执行人俞国钗，男，1965年12月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人周善礼与被执行人俞国钗民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5278号民事判决一案中，被执行人俞国钗应偿还申请人周善礼借款人民币5万元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已通过另案对其进行布控，对拒不申报财产的被执行人俞国钗作出罚款500元的处罚，并将被执行人俞国钗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人俞国钗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞国钗有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞国钗有其他可供执行的财产。申请执行人周善礼亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞国钗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞国钗有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十二日代理书记员  赵 欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3800号原告定边县某某物业管理有限责任公司。被告张某某,男,汉族。本院在审理定边县某某物业管理有限责任公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下解决，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  袁佩佩二〇一七年七月二十日书记员  郭亚军