湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初315号原告:黄廷兵，男，汉族。委托诉讼代理人：黄小娟（系原告黄廷兵女儿），女，土家族，一般代理。委托诉讼代理人：张艳峰，特别代理。被告：向明公，男，苗族。委托诉讼代理人：舒东彪，一般代理。被告：向桂溶（系被告向明公的妻子），女，苗族。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司委托诉讼代理人：杨大跃，男，一般代理。被告：陈金龙，男，汉族。委托诉讼代理人：冯化清，男，特别代理。被告：李班，男，汉族。被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。委托诉讼代理人：刘小明，男，汉族，一般代理。被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司三道河大桥连接线工程项目部被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司委托诉讼代理人：彭林，男，土家族，特别代理。委托诉讼代理人：李大平，男，土家族，一般代理。原告黄廷兵与被告向明公、向桂溶、湘西大地财产保险公司、陈金龙、李班、湘西路桥公司、湘西路桥公司三道河大桥连接线工程项目部、湘西平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷兵的委托诉讼代理人黄小娟、张艳峰和被告向明公及其委托诉讼代理人舒东彪、被告向桂溶、被告湘西大地财产保险公司的委托诉讼代理人杨大跃、被告陈金龙的委托诉讼代理人冯化清、被告湘西路桥公司委托诉讼代理人刘小明、湘西平安保险公司的委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向明公、向桂溶、陈金龙、李班、湘西路桥公司、湘西路桥公司三道河大桥连接线工程项目部共同连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计545465.14元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、搬运身体服务费等）；2、请求法院依法判决被告湘西大地财产保险公司对被告向明公、向桂溶应承担的赔偿责任在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、请求法院依法判决被告湘西平安财产保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿各项损失共计120000元，并优先赔付精神损害抚慰金；4、请求法院依法判决被告湘西平安财产保险公司对被告陈金龙应承担的赔偿责任在第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；5、本案的诉讼费及其他相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告陈金龙在被告李班的安排下，驾驶湘NIC2**轻型普通货车去保靖县做工，于是被告陈金龙驾驶湘NIC2**轻型普通货车从古丈县城方向往保靖县方向行驶，20时40分许，当车辆行驶至省道S229线59公里+300米（古丈县古阳镇小背篓茶苑路段）时，车辆越过中心单实线驶入对方车道与相对方向行驶的被告向明公驾驶的湘U425**号小型轿车发生正面相撞，致使坐在被告向明公驾驶的小型轿车上的原告严重受伤，当时不省人事，当天被送往湘西州人民医院住院治疗。原告黄廷兵的伤经州人民医院诊断为：1、急性开放性重症脑外伤，双额脑挫伤并血肿形成，前额窝多发粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血；2、眼眶骨折；3、肺挫伤，肋骨骨折；4、软组织挫裂伤。由于在湘西州人民医院住院治疗效果不佳，在湘西州人民医院建议下，原告于2015年10月29日转入中南大学湘雅医院住院治疗27天。2016年5月25日原告黄廷兵又因头部手术到湘雅医院住院10天。由于被告陈金龙没有继续支付医疗费，再加上原告黄廷兵家庭也垫付不了昂贵的医疗费，无奈，原告黄廷兵只好于2016年6月4日从湘雅医院出院，在家用西药和草药慢慢治疗。该次事故经古丈县公安局交通警察大队作出了古公交认字(2015)第66号道路交通事故认定书，认定原告黄廷兵无责任。原告黄廷兵通过交警部门调查了解得知，被告向桂溶于2015年5月在被告湘西大地财产保险公司处购买了相应的保险，被告陈金龙驾驶的车辆也在被告湘西平安财产保险公司处购买了相应的保险，古丈县古阳镇三道河大桥的施工单位为被告湘西路桥公司，并且被告湘西路桥公司在该工地设立了项目部，即被告湘西路桥公司三道河大桥连接线工程项目部。2016年6月27日，原告黄廷兵的伤经湘西州红石林司法鉴定所鉴定：原告黄廷兵的伤残等级为六级。虽然被告陈金龙在原告黄廷兵住院期间给原告黄廷兵支付了部分医疗费和生活费，但是原告黄廷兵在住院期间及出院后，不仅遭受了巨大的经济损失和肉体痛苦，同时也承受了巨大的精神痛苦。为了维护原告黄廷兵的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法及时作出公正判决。被告向明公、向桂溶共同辩称，本案交通事故是事实，也给原告造成了一定的经济损失，但是被告向明公依法取得驾驶资格证，是合法的驾驶车辆人员。本案的交通事故经交警队责任事故认定，被告向明公没有责任，因此，被告向明公、向桂溶在本案中也没有承担民事责任的义务。被告湘西大地财产保险公司辩称，本案于2015年9月13日，由被告向明公驾驶的车辆与被告陈金龙驾驶的车辆发生的事故，事故造成两车受损，此事故通过古丈县公安交通警察大队的责任认定书认定，被告向明公驾驶的车辆无责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈金龙辩称，1、关于事故的责任认定，没有任何异议。2、事故赔偿项目的标准，存在以下异议：误工费53889元，缺发法律依据，应依据伤残鉴定。2、护理费，同样缺法律依据，日期也是错误的，也应以伤残鉴定确定的为准。营养费也应依鉴定确定的日期为准。住院伙食费，原告有两个数字，不晓得以哪个数字为准，如果是8200元，被告陈金龙没有异议。如果是1万多元，被告陈金龙有异议。残疾赔偿金，原告采用2万多元的标准，是错误的。精神抚慰金计算过高。陈金龙已向原告支付了28万元，这28万元，应从原告的诉讼中予以扣除。被告湘西路桥公司辩称，被告陈金龙与湘西路桥公司没有任何关系，出事的车辆也与公司没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告湘西平安保险公司辩称，事实部分没有异议。关于保险情况，被告陈金龙驾驶的车辆到湘西平安保险公司投保的保险情况是属实。陈金龙是醉洒驾驶，根据法律规定，湘西平安保险公司只在交强险中承担垫付责任，并享有追偿权。关于商业险，醉驾是免赔的。整个案件的损失，请求人民法院根据相关规定核定。湘西平安保险公司非直接侵权人，只承担垫付责任，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告向明公对原告黄廷兵提交的陈金龙询问笔录有异议，质证意见为：陈金龙讲向明公开的远光灯，这是陈金龙逃避责任的讲法，事故发生在小背篓，转弯的时候看得见，请求法院不予采信陈金龙的笔录。被告向桂溶对原告黄廷兵提交的陈金龙询问笔录有异议，质证意见为：被告向明公开的是近光灯，因为被告向桂溶在副驾驶。湘西大地财产保险公司对原告黄廷兵提交的陈金龙询问笔录有异议，质证意见为：被告向明公开的是近光灯，因为被告向桂溶在副驾驶。本院认为陈金龙的陈述缺乏真实性，不符合当时的实际情况，对该证据本院不予采信。2、被告向明公、向桂溶对原告黄廷兵提交的李皓明询问笔录有异议，质证意见为：与本案无关，不能证明什么，请求不予采信。湘西大地财产保险公司对原告黄廷兵提交的李皓明询问笔录有异议，质证意见为：与公司没有关系。被告湘西路桥公司对原告黄廷兵提交的李皓明询问笔录有异议，质证意见为：在湘西路桥公司管理人员里，没有李班这个人。本院认为李皓明询问笔录与本案没有关联性，本院不予采信。3、被告向明公、向桂溶对原告黄廷兵提交的王锐华、李班、王春喜询问笔录有异议，质证意见为：与向明公没有关系。被告湘西大地财产保险公司对原告黄廷兵提交的王锐华、李班、王春喜询问笔录有异议，质证意见为：与湘西大地财产保险公司没有关系。被告陈金龙对原告黄廷兵提交的王锐华、李班、王春喜询问笔录有异议，质证意见为：证言不符合客观实际，根据陈金龙的陈述，不存在李班安排工作，是陈金龙请求李班介绍工作，车辆信息也不准确。被告湘西路桥公司对原告黄廷兵提交的王锐华、李班、王春喜询问笔录有异议，质证意见为：李班与公司没有任何关系。被告湘西平安保险公司对原告黄廷兵提交的王锐华、李班、王春喜询问笔录有异议，质证意见为：被保险人是王春喜，有没人转卖情况，保险公司不清楚。本院认为该组证据缺乏真实性，本院不予采信。4、被告向明公、向桂溶、湘西大地财产保险公司、陈金龙、湘西路桥公司、湘西平安保险公司对原告黄廷兵提交的湘西古（公）刑检（法）字[2015]000033号法医学人体损伤程度检验意见书有异议，质证意见均为：与本案无关联性。本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信。5、被告向明公、向桂溶对原告黄廷兵提交的2015年9月13日至2015年10月28日州人民医院住院金额为139048.58元发票有异议，质证意见为：以法院根据发票认定。如合管局已报销，应予抵扣。被告湘西大地财产保险公司告黄廷兵提交的2015年9月13日至2015年10月28日州人民医院住院金额为139048.58元发票有异议，质证意见为：与公司没有关系。被告陈金龙对原告黄廷兵提交的2015年9月13日至2015年10月28日州人民医院住院金额为139048.58元发票有异议，质证意见为：与本案相关的发票费陈金龙应予以认可，相关的请求法院予以审查。被告湘西平安保险公司对原告黄廷兵提交的2015年9月13日至2015年10月28日州人民医院住院金额为139048.58元发票有异议，质证意见为：所有发票应提供原件。本院认为该证据来源合法，本院应予采信。6、被告向明公、向桂溶对原告黄廷兵提交的2015年12月18日古丈县新型农村合作医疗住院补偿单有异议，质证意见为：以实际产生的为准。被告湘西大地财产保险公司告黄廷兵提交的2015年12月18日古丈县新型农村合作医疗住院补偿单有异议，质证意见为：向明公没有责任，与公司无关。本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信。7、被告向明公、向桂溶对原告黄廷兵提交的交通费票据、长沙市开福区金窝窝家庭旅馆的收据、吉首市和盛扬业管理有限责任公司服务费收据有异议，质证意见为：以正规发票为准。被告陈金龙、湘西平安保险公司对原告黄廷兵提交的交通费票据、长沙市开福区金窝窝家庭旅馆的收据、吉首市和盛扬业管理有限责任公司服务费收据有异议，质证意见为：交通费要求原告证明人数，无法确定人数和用途。本院认为该组证据来源合法，本院应予采信。8、被告湘西大地财产保险公司对原告黄廷兵提交的湘西大地财产保险公司保险单有异议，质证意见为：真实性没有异议，仅能证明向桂溶的车辆在公司投保交强险和商业险，向明公是坐在车上的人员，仅有1万元的座位险，但本案向明公无责任，故无须承担责任。本院认为该证据来源合法，本院应予采信。9、被告向明公、向桂溶对原告黄廷兵提交的古阳镇红星社区居民委员会证明、汪德富的调查笔录有异议，质证意见为：如果是租住的话应提供租赁合同，居住应提供房屋产权证。被告陈金龙、湘西路桥公司、湘西大地财产保险公司对原告黄廷兵提交的古阳镇红星社区居民委员会证明、汪德富的调查笔录有异议，质证意见为：证人应出庭作证，这份证据是重要的计算，请求法院认真核实。本院认为该组证据来源合法，本院应予采信。10、被告向明公、向桂溶、湘西大地财产保险公司对原告黄廷兵提交的黄秀本、张继红调查笔录有异议，质证意见为：证明是个体户，应提供工商营业执照。被告陈金龙、湘西路桥公司、湘西平安保险公司对原告黄廷兵提交的黄秀本、张继红调查笔录有异议，质证意见为：不符合证据的相关规定，真实性，合法性，都有异议。本院认为该组证据来源合法，本院应予采信。11、被告向明公、向桂溶、湘西大地财产保险公司、湘西路桥公司、湘西大地财产保险公司对原告黄廷兵提交的三道河大桥公示牌、营业执照有异议，质证意见为：营业执照是黄秀本的，与本案没有关联性。被告陈金龙对原告黄廷兵提交的营业执照有异议，质证意见为：黄秀本不是原告本人，不能证明什么事实，与原告没有关联，且原告超出了举证时限。本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信。12、原告黄廷兵对被告向明公提交的向明公机动车驾驶证有异议，质证意见为：真实性没有意见。但不能证明向明公合法驾驶，应有驾驶证和行驶证。原告黄廷兵对被告向明公提交的交通事故认定书有异议，质证意见为：真实性没有异议，证明目的有异议。本院认为该证据来源合法，本院应予采信。13、原告黄廷兵对被告向桂溶提交的机动车行驶证发票有异议，质证意见为：驾驶人是向明公，与本案无关。本院认为该证据来源合法，本院应予采信。14、原告黄廷兵对被告湘西大地财产保险公司提交的保险条款有异议，质证意见为：与本案无关。本院认为该证据来源合法，本院应予采信。15、原告黄廷兵对被告湘西路桥公司提交的证明有异议，质证意见为：公司没有营业执照。这个证明没有负责人，经手人签字。被告向明公、向桂溶、湘西大地财产保险公司、陈金龙对被告湘西路桥公司提交的证明有异议，质证意见为：与本案没有关联性。本院认为该证据来源合法，本院应予采信。16、原告黄廷兵对被告湘西平安保险公司提交的条款有异议，质证意见为：条款不能对抗法律。本院认为该证据来源合法，本院应予采信。17、原告黄廷兵对被告湘西平安保险公司提交的判决案例有异议，质证意见为：与本案没有关联性。本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日20时40分许，被告陈金龙醉酒驾驶一辆湘NIC2**轻型普通货车从古丈县城方向往保靖县方向行驶至省道S229线59公里＋300米路段处（古丈县古阳镇小背篓茶苑路段处），被告陈金龙醉酒驾驶的车辆越过中线单实线驶入对方车道与相对方向被告向明公驾驶的一辆湘U425**号小型轿车（车内乘坐有原告黄廷兵、被告向桂溶和乘车人鲁明保、李皓明）发生正面碰撞，造成原告黄廷兵、被告向桂溶和乘车人鲁明保、李皓明不同程度受伤的道路交通事故。即日，原告黄廷兵被送往湘西自治州人民医院治疗45天（2015年9月13日至2015年10月28日），原告黄廷兵的伤经湘西自治州人民医院诊断为：1、急性开放性重症脑外伤，双额脑挫伤并血肿形成，前额窝多发粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血；2、眼眶骨折；3、肺挫伤，肋骨骨折；4、软组织挫裂伤，原告黄廷兵共支付医疗费139048.58元。2015年10月29日，原告黄廷兵被转入中南大学湘雅医院住院治疗37天（2015年10月29日至2015年11月25日），共支付医疗费112604.84元。2015年9月23日，古丈县公安局交通警察大队作出了古公交认字（2015）第66号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈金龙醉酒驾驶机动车逆向行驶且临危措施不力，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第二款及第三十五条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项和《湖南省道路交通事故认定规则》第七条第一款第（一）项之规定，驾驶人陈金龙负次事故的全部责任；驾驶人向明公、乘车人黄廷兵、向桂溶、鲁明保、李皓明在次事故中无责任。2016年6月17日，原告原告黄廷兵的伤经湘西州红石林司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄廷兵因交通事故造成严重额骨、上颌骨等多处大面积粉碎性凹陷性骨折，造成术后全额颅骨缺损，同时造成严重闹挫伤、脑组织坏死及蛛网膜下腔出血等，并伴有视神经损伤（左眼全盲、右眼视力下降）、肌力下降（肌力4级）、智力下降（参考值69）等神经系统体征，故依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.8条【开放性颅脑损伤：4.8.2，伴有神经系统体征，根据临床治疗情况确定】进行评定。误工期以鉴定之日为终结期，共284日。因被鉴定人第二次出院时间为2016年6月4日，护理期和营养期也以出院之日为终结期，共261日。鉴定意见为：1、被鉴定人黄廷兵的伤残等级为6级；2、被鉴定人黄廷兵的误工期为284日，护理期为261日，营养期为261日。另查明，本案湘NIC2**轻型普通货车的实际使用人是被告陈金龙。被告陈金龙驾驶的一辆湘NIC2**轻型普通货车在湘西平安保险公司机动车辆保险投保单上记载的被保险人为王春喜，行驶证车主为彭月娥。被保险人王春喜于2014年12月16日在湘西平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险投保的起止时间均为：2014年12月17日零时起至2015年12月16日24时止，交强险保险总金额为:122000元，其中死亡伤残保险金额为110000元，医疗伤残保险金额为10000元，财产损失保险金额为2000元。商业第三者责任保险总金额为:300000元。本案被告向明公驾驶的一辆湘U425**客车在湘西大地财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单上记载的被保险人为向桂溶，被保险人向桂溶于2015年5月30日在湘西大地财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险投保的起止时间均为：2015年6月12日零时起至2016年12月6日11时止，交强险保险总金额为:122000元，其中死亡伤残保险金额为110000元，医疗伤残保险金额为10000元，财产损失保险金额为2000元。商业第三者责任保险金额为500000元，家庭自用汽车损失保险为59800元，驾驶员车上人员责任险金额为10000元，乘客车上人员责任险为金额10000元／＊4座。原告黄廷兵系农村户口，但因古阳河水库建设，征收了黄廷兵家在古阳镇长潭村的房子，原告黄廷兵一户六口人于2014年8月居住在古丈县古阳镇，并经营批发和零售业。本案交通事故发生后，被告陈金龙已向原告黄廷兵支付28万元费用，被告湘西平安保险公司已向原告黄廷兵支付10000元费用。本案在诉讼过程中，原告黄廷兵于2016年12月26日向本院提出关于要求撤回对李班和湘西路桥公司三道河大桥连接线工程项目部起诉的请求，本院于2017年1月5日作出了（2016）湘3126民初315号民事裁定书，并准许原告黄廷兵撤回对李班和湘西路桥公司三道河大桥连接线工程项目部的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈金龙醉酒驾驶的车辆越过中心单实线驶入对方车道与被告向明公驾驶的车辆发生碰撞，致被告向明公车内的乘坐人原告黄廷兵等人受伤的交通事故，本案事实清楚，责任明确，古丈县公安局交通警察大队作出的古公交认字（2015）第66号《道路交通事故认定书》应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(二)项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。根据上述法律和司法解释的规定和古丈县公安局交通警察大队作出的古公交认字（2015）第66号《道路交通事故认定书》的认定以及本案的事实，本案被告向明公、向桂溶、湘西路桥公司因没有过错，故不应承担本次交通事故的赔偿责任。而被告陈金龙作为本次交通事故车辆的实际使用人，醉酒驾驶机动车逆向行驶且临危措施不力，是造成此事故的直接原因，被告陈金龙对该交通事故具有重大过错，应承担本次交通事故的赔偿责任。本案由于肇事车辆在被告湘西平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故，被告湘西平安保险公司按照保险合同的约定应承担本次交通事故第三者责任险的赔偿责任。对于该交通事故商业三者险，根据保险人与被保险人的合同约定，由于被告陈金龙系醉酒驾驶，属于保险人不负赔偿责任的免除情形，故被告湘西平安保险公司按照保险合同的约定不应承担本次交通事故商业三者险的赔偿责任。关于原告黄廷兵请求本院判决被告湘西大地财产保险公司对被告向明公、向桂溶在第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任的诉讼请求，因被告向明公、向桂溶可另案向被告湘西大地财产保险公司主张权利，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈金龙已向原告黄廷兵支付28万元费用，被告湘西平安保险公司已向原告黄廷兵支付10000元费用，应从原告黄廷兵获得的上述赔偿款中抵扣。综上，对于原告黄廷兵要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、司法鉴定费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、搬运身体服务费的诉讼请求中，对其合理、合法的部分，本院应予支持。原告黄廷兵因本次交通事故造成的各项合理、合法的经济损失确定如下：1、医疗费元54182.88元（139048.58元＋112604.84元＋81660.76元＋6229.90元＋4638.80元－28万元－10000元），该医疗费收费票据共计344182.88元，应抵减被告陈金龙已向原告黄廷兵支付的28万元和被告湘西平安保险公司已向原告黄廷兵支付的10000元费用）；2、误工费36310.76元（46667元×284天÷365天），原告黄廷兵虽系农村户口，但因古阳河水库建设，征收了黄廷兵家在古阳镇长潭村的房子，原告黄廷兵一户六口人于2014年8月居住在古丈县古阳镇，原告黄廷兵并经营批发和零售业，原告黄廷兵可以按照城镇居民标准计算。误工费项目的标准依照湖南省统计部门统计的2015年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准（批发和零售业项目）计算，误工期按照鉴定意见书确定的误工期计算；3、护理费38534.33元，（53889元×261天÷365天），按照最近三年平均年收入计算，本院应予支持；4、营养费13050元（261天×50元），按照鉴定意见书确定的营养期计算，结合本案实际情况，按50元/天计算；5、交通费6273.40元，原告主张6272.30元，票据实际数额为6273.40元，本院应予支持；6、住宿费8400元，有票据证明，本院应予支持；7、住院伙食补助费8200元（82天×100元），符合规定，本院应予支持；8、鉴定费1300元，有发票为证，本院应予支持；9、残疾赔偿金元288380（28838元×20年×50%），依照湖南省统计部门统计的2015年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准（依照全年城镇居民人均可支配收入项目）计算；10、搬运身体服务费180元，有收据为证；11、精神抚慰金50000元，符合规定，本院应予支持。以上11项共计:504811.37元。综上所述，原告黄廷兵的部分诉讼请求合理、合法，本院应予支持。公民的身体健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应赔偿医疗费等损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告黄廷兵各项经济损失110000元（已抵减被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司向原告黄廷兵支付的10000元费用,被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告黄廷兵精神抚慰金50000元）;二、被告陈金龙于本判决生效后十日内赔付原告黄廷兵各项经济损失394811.37元；三、驳回原告黄廷兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10079元，由被告陈金龙负担，限于本判决书生效后七日内交纳；鉴定费1300元，由被告陈金龙负担，限于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  石青松二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。