.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1263号原告：李贵珍，男，1984年1月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李生仁，男，1969年6月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系李贵珍叔叔。代理权限为特别授权。被告：康立明，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张正忠，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：杨永兴，男，1950年2月10日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张正忠连襟。代理权限为特别授权。第三人：马彪，男，52岁，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马国良，男，1945年7月16日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系马彪父亲。代理权限为特别授权。原告李贵珍与被告康立明、张正忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。被告张正忠申请追加马彪为第三人参加诉讼。依法适用简易程序分别于2017年5月23日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告李贵珍及其委托诉讼代理人李生仁，被告康立明，被告张正忠及其委托诉讼代理人杨永兴、第三人的委托诉讼代理人马国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康立明赔偿各项经济损失共计69288元，其中：医疗费3000元、住院伙食补助费700元、护理费756元（7天×108元）、误工费12960（120天×108元）、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金50372元；2、判令被告张正忠、第三人马彪承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告康立明承担。事实及理由：2017年4月6日13时许，被告康立明驾驶登记在被告张正忠名下未经年检且未投保交强险的×××号轻型货车沿中宁县西二环由南向北行驶至舟塔乡康滩村七队路口右转弯时，因观察路面不周，未按规定让行，与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件受损的交通事故。原告受伤后被送往中宁县人民医院住院救治，其伤情经诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折；住院治疗7天，花去医疗费3206.57元，其中被告康立明支付2216.57元。该事故经中宁县公安局交通警察大队中公（交）认字[2017]第066号道路交通事故认定书认定，被告康立明负事故的全部责任，原告无责任。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、中宁县公安局交通警察大队中公（交）认字[2017]第066号道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的时间、地点、经过及被告康立明负事故全部责任、原告无责任的事实；证据二、中宁县人民医院疾病诊断证明书、出院证、住院病案各一份，拟证实原告因交通事故受伤后的伤情及住院治疗的事实；证据三、中宁县人民医院患者住院预交款收据5张，金额共计2631元，拟证实原告住院期间共交纳住院押金2631元，其中原告交纳1031元，被告康立明交纳1600元的事实；证据四、收据、永寿堂药店商品收货单各两张，拟证实原告住院期间外购餐花费150元，外购药花费174元的事实；证据五、中宁县人民医院住院医疗费收据一张，拟证实原告因交通事故花费医疗费2590元的事实。被告康立明辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故的责任认定有异议。事故发生时我将档位降为一档右转弯，原告车速太快，在未经制动的情况下撞到我的车上，双方对事故的发生都有责任，我认为我和原告应当为同等责任。肇事车辆是我通过中间人介绍于2017年3月份从第三人马彪的父亲马国良手中以9600元的价格购买的，当时马国良承诺车辆手续齐全，所以我才购买。车辆购买后为过户的事我多次找中间人，但最终都没有过户。我愿意按照同等责任进行赔偿。原告的残疾赔偿金应有相应的伤残鉴定，其他费用应当按照法律规定的标准进行核算。原告住院期间我支付医疗费共计2216.57元。被告康立明为证实其主张，向法庭提交中宁县人民医院门诊费票据四张，拟证实原告住院期间，其支付门诊费616.57元的事实。被告张正忠辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2016年10月28日，我将肇事车辆以5600元的价格出售给第三人马彪，并签订一份《售车协议》，约定该车售出后，所发生的交通、违章等事故均由马彪承担，与我无关。我向马彪出售车辆时该车辆未审验也没有保险，否则也不可能以5600元的价格出售。该车辆之所以无法审验不是因为该车是报废车，而是排量超标。马彪将车辆出售给被告康立明后发生交通事故与我无关，我不赔偿原告的经济损失。原告主张的误工期、营养费、交通费及残疾赔偿金均无证据予以证实。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告张正忠为证实其主张，向法庭提交《售车协议》一份，拟证实2016年10月28日，张正忠以5600元的价格将肇事车辆出售给第三人马彪，同时约定车辆售出后所发生的交通、违章等事故均由马彪承担的事实。第三人辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。张正忠将车卖给马彪时说车可以审验，但在审验时却被告知不能审验。后经过中间人介绍又将车卖给了康立明，康立明买车时我们明确告知车辆没有审验，且没有手续，但康立明说其买车就是想在工地上用，没有手续也没关系。将车卖给康立明时我们知道康立明没有驾驶证。马彪不应承担赔偿责任，请求驳回原告对马彪的诉讼请求。第三人未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告康立明对证据一的真实性无异议，对责任划分有异议，认为其和原告应负事故同等责任；对证据二、三、五均无异议；对证据四的真实性、合法性及关联性均有异议。被告张正忠对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为病案中没有加强营养的医嘱，故要求被告承担营养费的主张不成立；对证据三的真实性、合法性无异议，但认为预交费收据不是医院最终结算发票，不能作为本案赔偿依据；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告已主张了住院伙食补助费，便餐费属于重复主张；药店的购药单无相应处方予以证实；对证据五无异议。第三人对证据一、二、五无异议；对证据三、四同意被告张正忠的意见。本院认为，原告提交的证据一、二、三、五来源合法，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据四不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认。被告康立明提交的证据，原告、被告张正忠及第三人均无异议，对其证明效力予以确认。被告张正忠提交的证据，原告及被告康立明认为该证据与其无关，不予质证；第三人对证据的真实性无异议，但认为肇事车辆在卖给第三人之前就无法审验。本院认为，该证据系被告张正忠与第三人之间的约定，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告张正忠将登记在其名下的×××号车辆以5600元的价格出售给第三人。2017年3月底，第三人以9600元的价格将车辆出售给被告康立明，均未办理过户登记。2017年4月6日13时许，被告康立明无机动车驾驶证驾驶未经检验的×××号车辆沿中宁县西二环由南向北行驶至舟塔乡康滩村七队路口右转弯时，因观察路面不周，未按规定让行，与原告无两轮摩托车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件受损的交通事故。原告受伤后被送往中宁县人民医院住院救治，其伤情经诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折,住院治疗7天，花去医疗费3206.57元，其中被告康立明支付2216.57元。该事故经中宁县公安局交通警察大队中公（交）认字[2017]第066号道路交通事故认定书认定，被告康立明负事故的全部责任，原告无责任。同时查明，该车辆未投保交强险及其他保险。本院认为，被告康立明驾驶车辆造成原告受伤，并负事故全部责任，有中宁县公安军交通警察大队中公（交）认字[2017]第066号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告康立明赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告驾驶的车辆未投保交强险，应当先在交强险的范围内赔偿原告的损失，不足部分按照承担事故的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告康立明通过买卖的方式取得车辆所有权并驾驶车辆发生交通事故，虽未办理过户登记，但对原告造成的损失应当承担赔偿责任；原告无证据证实被告张正忠及第三人对事故发生有过错，故对要求被告张正忠及第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张的医疗费以确定的金额为准；主张的护理费以实际住院天数为准；结合原告的伤情及就医情况，其误工期以支持60天为宜，交通费以支持200元为宜；主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告主张的残疾赔偿金、营养费、伙食费无相应的证据予以证实，不予支持。综上，原告的各项经济损失为10595.67元，其中：医疗费3206.57元、误工费6438元（60元×107.3元/天）、护理费751.1元（7天×107.3元/天）、交通费200元。被告康立明应在交强险范围内赔偿原告上述各项费用10595.67元，核减被告康立明已经支付的医疗费2216.57元，再赔偿原告8379.1元。被告康立明辩解应当与原告承担同等责任的意见无相应的证据予以证实，不予采信；被告张正忠、第三人辩解不承担赔偿责任的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康立明于本判决生效后十日内赔偿原告李贵珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8379.1元（不包括已支付的2216.57元）；二、驳回原告李贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由原告李贵珍负担200元，被告康立明负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一七年七月四日书记员罗福鹏