wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢61号申请执行人:安康市兆源典当有限公司。法定代表人：陈开省，男，该公司经理。委托代理人：陈永平，男，该公司职工。被执行人:童令平,男,汉族。被执行人：熬浩，女，汉族。委托代理人：童浩，男，平利县148律师事务所律师。申请执行人安康市兆源典当有限公司与被执行人童令平、熬浩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00323号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人童令平、熬浩发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人借款413232元及利息；交纳诉讼费7798.48元；申请费6098元。本院在执行中查明：被执行人童令平、熬浩常年在外务工其下落不明，本院于2017年4月10日依法将被执行人童令平、熬浩所有的（房屋坐落：平利县城关镇城南平福颐园4区2栋2单元302室，面积：116平方米。产权证号：平利县房权证房管字第090**号）的住房一套予以查封。于2017年3月30日我院委托安康市中级人民法院司法技术室对其房屋进行价格评估，评估价为：302500元。本院在执行中双方当事人及委托代理人自行达成如下和解协议：被执行人童令平、熬浩同意将其所有住房平利县城关镇城南平福颐园4区2栋2单元302室（面积116平方米）住房一套以评估价302500元抵付给申请执行人，下余本金110732元及利息申请执行人明确表示放弃，诉讼费7798.48元；评估费3000元申请执行人自愿承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2015）平民初字第00323号民事判决书确定的内容己执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年七月六日书 记 员  田 涛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2575号原告：陈庆富，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：肖笛，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：程森林，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所实习律师。原告陈庆富与被告肖笛、程森林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆富及其委托诉讼代理人向晋平、被告程森林的委托诉讼代理人方中华、熊敏到庭参加诉讼。被告肖笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务款18125元，上述劳务款从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息直至付清为止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系两被告承建的山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块外装饰工程F栋的工人，上述工程原告做工完毕，经过结算尚欠原告已经施工的劳务款18125元未支付，原告多次向两被告催要无果，现依法提起诉讼。被告肖笛未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。被告程森林辩称，程森林与肖笛没有一起承包过原告诉称的工程。程森林不认识原告，也没有招用过原告在工地上做工，更无下欠劳务款之说。对被告程森林的起诉系虚假诉讼，被告程森林要求追究原告的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、考勤表、工资表、证人万明、向家华的出庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖笛未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖笛承包了山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋外装饰工程的劳务。原告受被告肖笛雇请，于2015年7月到该工地务工，约定日工资为270元，每天工作内容和务工人员考勤由被告肖笛聘用的管理员向家华负责安排和记录。2015年7月至2016年1月，原告共务工137.5天，工资总计为37125元，原告借资有19000元，下欠原告工资18125元。原告催收无果，特诉至法院，要求二被告给付下欠的劳务费。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告陈庆富系受被告肖笛雇请，到山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋工地务工，为被告肖笛提供了劳务，原告与肖笛之间形成劳务合同关系。被告肖笛尚欠原告18125元劳务工资的事实清楚、证据充分，原告与被告肖笛之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告肖笛应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告肖笛支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息，没有法律依据，本院不予支持。本案中，没有证据证明原告直接与被告程森林形成劳务合同关系，且不能充分证明二被告之间的法律关系，故原告要求二被告共同承担支付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖笛于本判决生效后十日内支付原告陈庆富劳务工资18125元；二、驳回原告陈庆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告肖笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李玉明二〇一七年七月三日书记员  何灵芝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1839号上诉人（原审原告）：唐国栋，男，1942年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈大双，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：李文霞，女，1965年2月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两被上诉人共同委托代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。上诉人唐国栋因与被上诉人陈大双、李文霞排除妨害纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，一审判决对案件的事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初2428号民事判决；二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人唐国栋预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年七月二十八日书 记 员  张筱涓
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1081号之六申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年七月一日书记员  叶小倩
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3790号原告：石某某，男，汉族，1965年4月13日出生，住靖边县。被告：张某某，男，汉族，1964年2月2日出生，住靖边县。原告石某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月24日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人张某某、黄某某于2011年9月24日向原告贷款200000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限,由被告张某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人张某某、黄某某利将该笔贷款利息清偿至2015年3月24日后，原告多次向债务人张某某、黄某某和被告张某某索要未果，涉诉本院。被告张某某辩称：担保是事实。原告石某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各一份、贷款条据1支，被告张某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人张某某、黄某某于2011年9月24日向原告贷款200000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人张某某、黄某某利将该笔贷款利息清偿至2015年3月24日后，原告多次向债务人张某某、黄某某和被告张某某索要未果，涉诉本院。本院认为，债务人张某某、黄某某向原告石某某贷款，由被告张某某提供担保，有原告石某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告石某某要求被告张某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告石某某诉请被告张某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告张某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告张某某在履行完保证责任后，有权向债务人张某某、黄某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某贷款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月24日起至执行之日止），被告张某某在履行完保证责任后，有权向债务人张某某、黄某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年七月十八日书记员  折小兵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3755号原告：冯立胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告冯立胜与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯立胜及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯立胜诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资2940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2015年5月到被告陈道虎承包的凤凰家园工地从事木工工作，约定每天工资220元，平时领取生活费，工资年底一次付清。然而当年年底，被告陈道虎没有付原告的工资款，2016年2月5日，经算账，陈道虎欠原告工资2940元，承诺当年年底前付清，但至今未付。故诉至法院，望判如所请。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2、被告身份信息。证明被告身份主体资格。3、欠条一份。证明被告2016年2月5日立据欠原告工资款2940元。被告陈道虎未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。经审理查明：原告冯立胜于2015年5月到六安市××三十铺凤凰家园工地从事木工工作，被告陈道虎承包了木工班组。原告冯立胜与被告陈道虎约定，日工资220元，平时领取生活费，到年底一次性结清。工程结束后，被告陈道虎一直拖欠原告工资未付，经原告多次催要，2016年2月5日，被告出具欠条一张，写明“今欠到冯立胜工资款贰仟玖佰肆拾元整”，并在欠条最下方注明“年底付清”。该欠条出具后，被告陈道虎仍分文未付，致原告起诉来院。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定，及时向原告支付劳务费用。现双方对工资款数额已作出确认，原告起诉要求被告按欠条履行给付义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈道虎于本判决生效之日起三日内给付原告冯立胜工资款2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年七月三十一日书记员 鲍伟伟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1181号原告：邬涛，男，生于1968年12月23日，汉族，农民。被告：章飞，男，生于1974年12月23日，汉族，农民。原告邬涛与被告章飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邬涛到庭参加了诉讼，被告章飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务工资30000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告章飞于2014年6月份承包竹山一中超市装修工程，将贴地板砖工程以单包工形式转包给我。我将工程完工后，被告仅支付了少部分劳务工资，尚欠我劳务工资30000元，经我多次催要无果。故具状起诉，请求依法支持我的上述诉请。被告章飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告章飞承包竹山一中超市装修工程，将贴地板砖工程以单包工形式转包给原告邬涛。同年7月，原告邬涛雇人一起完成了转包的工程，被告支付了原告部分劳务工资。2016年3月2日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务工资30000元，因无钱支付，被告当即给原告出具欠条一份，约定2016年3月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告均未支付。本院认为，原告邬涛与被告章飞间的劳务合同是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。被告章飞未依约支付原告邬涛劳务工资，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告邬涛要求被告章飞支付劳务工资的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章飞于本判决生效后五日内支付原告邬涛劳务工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告章飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇一七年七月二十七日书记员  金 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3805号申请执行人：王洪梅，女，1982年5月30日出生，汉族，个体经营，住山东省庆云县。被执行人:北京德威木业有限公司（组织机构代码：78861XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇垡上村村委会东800米。法定代表人：黄占勇，董事长。王洪梅申请执行北京德威木业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪梅向本院申请执行，要求被执行人北京德威木业有限公司支付雕刻款68145元、案件受理费752元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德威木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京德威木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人王洪梅亦未提供被执行人北京德威木业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪梅申请执行的雕刻款68145元、案件受理费752元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德威木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪梅发现被执行人北京德威木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十七日书记员  王占军
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初679号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王爱云，女，1978年4月16日出生，汉族，住博爱县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王爱云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1982号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。法定代表人：肖麟。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：毛纯芳,女,1971年11月11日出生,汉族,住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告毛纯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。审判员  许剑二〇一七年七月七日书记员  但超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2197号之二解除保全申请人：柴炳强，男，1980年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王树增，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：葛丽娟，女，1977年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告柴炳强诉被告王树增、葛丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）津0112民初2197号民事裁定，裁定查封葛丽娟名下位于天津市××水××镇体育场路东北××花园35-2-1804房屋。柴炳强于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因被申请人已经履行义务，向本院提出解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对葛丽娟名下位于天津市××水××镇体育场路东北××花园35-2-1804房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇一七年××月××日书记员  刘璐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执164号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天名都）综合楼1-4层，组织机构代码05038926-1。负责人周文革，该行行长。被执行人：伍贻珠，女，1962年7月8日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杨子龙，男，1968年3月18日出生，住广东省普宁市。被执行人：重庆双驰商贸有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社，组织机构代码77488356-4。法定代表人伍贻珠。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与伍贻珠、杨子龙、重庆双驰商贸有限公司公证债权纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人重庆双驰商贸有限公司所有的位于重庆市大足区（原双桥区双北路187号附26号德瑞商都D幢）房屋，并于2017年7月4日由买受人马路恒以434.2576万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人重庆双驰商贸有限公司所有的位于重庆市大足区（原双桥区双北路187号附26号德瑞商都D幢）房屋归买受人马路恒所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人马路恒时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、马路恒可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾维娜
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执562号之一申请执行人刘中华，男，1966年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为薛城区天山南路27号，组织机构代码为73372119-8。法定代表人：种衍排，经理。本院在执行申请执行人刘中华与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人提供的被执行人的财产信息属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候预查封被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司在薛城区珠江路北侧众信大厦3002、3003两套房屋。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年七月二十四日书记员 郭依秀
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初291号公诉机关福安市人民检察院。被告人王洪，男，1980年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省乐山市沙湾区，现暂住福建省福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被福安市公安局取保候审；同年6月23日、6月30日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日20时50分许，被告人王洪酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从福安市溪潭镇沿溪北洋遂道往福安城区方向，行经国道104线2121㎞+50ｍ路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王洪血液中乙醇含量为114.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人王洪的身份信息材料，证人路某、袁某的证言，被告人王洪的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年七月十四日本件与原本核对无异书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1659号原告:池州市克里斯木业有限公司,住所地安徽省池州市高新技术开发区康庄大道，组织机构代码39704183－8。法定代表人：陈言，该公司董事长。委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。被告：池州市绿油油农业发展有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区康庄大道，统一社会信用代码91341702MA2N8N7B24。法定代表人：唐义宏，该公司执行董事。委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。原告池州市克里斯木业有限公司与被告池州市绿油油农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市克里斯木业有限公司的委托代理人梁茂松、被告池州市绿油油农业发展有限公司的委托代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市克里斯木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告违约金8万元；3、返还因终止租赁合同原告交付被告的变压器和水表使用押金3万元、租房保证金15000元，返还多付租金1万元；4、赔偿原告损失10万元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原、被告签订房屋租赁合同，约定自2015年7月31日起至2019年7月30日止，原告租赁被告厂区内厂房和宿舍二间，年租金65000元，租房保证金15000元，原告须一次性付清8万元。原告承租后依约履行了义务，并且于2016年7月14日再次支付一年（2016年7月30日至2017年7月30日）的租金65000元。2016年1月15日，双方签订了房屋租赁合同附属的《过户协议》，约定租赁期间原告使用被告的变压器、水表过户到原告名下，原告交付押金3万元，房屋租赁合同终止后退还。原告也依约履行。但被告于2016年12月底通知原告解除合同并搬迁，原告不得迁厂，并于2017年2月拆除机器设备。2017年3月，被告用车辆堵原告厂房大门，后又堵住原告租赁的厂房大门，不让货物和原材料进出。经原告向有关部门申请，有关部门主持调解未果。被告进而锁住厂房大门，在仓库进出的必经道路上砌墙阻止原告通行。原告认为被告强行终止租赁合同构成违约，应承担违约责任，为维护原告合法权益，故具状法院，要求判令支持其诉讼请求。池州市绿油油农业发展有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据。原告因自身经营不善而搬出厂房，并非被告通知原告搬迁；原告提出解除合同不符合合同约定的法定条件；要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对无异议的事实认定如下：2015年7月，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告（乙方）租赁被告（甲方）所有的位于康庄大道76号的厂区内厂房，租赁期限4年，自2015年7月31日起至2019年7月30日止。年租金65000元，租房保证金15000元。原告承租后依约履行了义务，并且于2016年7月14日再次支付一年（2016年7月30日至2017年7月30日）的租金65000元。并约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面资料知会另一方，经双方协商终止合同，若一方未经允许强行中止合同，需向另一方支付违约金8万元。双方并于2016年7月14日再次签订了与2015年内容相同的《厂房租赁合同》。期间双方于2016年1月15日又签订了一份《过户协议》，约定乙方租用甲方厂房，使用甲方变压器及水表，甲方同意将变压器及水表过户给乙方。乙方需交押金3万元作为保证金，厂房合同到期或本协议终止或甲方因生产需要收回时，乙方结清水电费并将变压器和自来水表完好过户给甲方；办理好变压器及自来水过户手续三个工作日内甲方退还乙方保证金。该变压器及水表目前尚未过户。原告承租后租金支付至2017年7月30日。原告在2017年2月开始搬迁设备。被告于2017年3月底安排车辆阻挡原告，该事实有公安机关的出警记录予以佐证，本院予以确认。原告已另行起诉要求被告排除妨碍，并赔偿全部经济损失。本案经本院调解未果。本院对双方有争议的事实和证据认定如下：原告诉称被告于2016年12月底通知原告解除合同并要求搬迁，对该主张原告提供了音频资料的记录稿及其公司员工出庭作证予以证明。对原告主张该项事实本院认为，视频记录稿中的内容不完整，根据该记录稿反映当时被告公司法定代表人唐义宏并不在场，该视频与本案的关联性存疑。且由于证人系原告公司的员工，存在利害关系，均不能认定被告已经通知原告要解除合同并要求搬迁的事实。即使被告方有解除合同的意愿，并不表示合同当然解除，双方应进一步协商解决解除合同及解除后的相关事宜。原告提供《解除合同通知书》证明自2017年5月14日起解除了双方的《房屋租赁合同》。对此，本院认为原告未提供有效证据证明该通知书已向被告方送达，故对原告认为通知到达被告之日起合同已经解除的理由，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》及《过户协议》是双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。双方在履约过程中，原告于2017年2月开始搬离设备，原告称受被告要求所致，对此原告并未提供有效证据予以证明，故对原告认为被告存在违约情形本院不予支持。原告亦未提供证据证明租赁合同已经解除的证据，故对原告要求被告支付违约金及返还多付的租金1万元的诉求，本院不予支持。鉴于本案原告已搬走机械设备的实际情况，且双方在租赁过程中发生严重分歧和纠纷，继续履行已无必要且无可能，本案以解除双方的租赁合同为宜。《过户协议》依附于《厂房租赁合同》，故也应解除。依据《厂房租赁合同》约定，被告应当返还租房保证金15000元。根据《过户协议》中有原告方应办理好变压器及水表过户手续三个工作日内退还被告保证金的条款约定，原告要求返还使用变压器及水表押金3万元的诉求，应先履行将变压器及水表过户至被告名下。由于双方权利义务终止，为减少当事人诉累，本次诉讼本院对此一并处理。原告方在排除妨碍的另案处理中已提起了赔偿全部经济损失的诉求，原告在本案中再行提出，该项诉求系重复诉讼，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除池州市克里斯木业有限公司与池州市绿油油农业发展有限公司签订的《厂房租赁合同》。二、池州市绿油油农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还池州市克里斯木业有限公司租房保证金15000元。三、池州市克里斯木业有限公司将变压器及水表过户至池州市绿油油农业发展有限公司名下之次日起三日内，池州市绿油油农业发展有限公司返还押金3万元。四、驳回池州市克里斯木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由池州市克里斯木业有限公司负担1000元，池州市绿油油农业发展有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年七月三十日书记员  王 曼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执924号之一被执行人黄财雄，男，1981年6月10日出生，住遂昌县。被执行人俞国文，男，1980年1月20日出生，住遂昌县。被执行人黄财雄、俞国文盗窃罪一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）丽遂刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年04月27日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄财雄、俞国文应缴纳罚金24000元，被执行人俞国文在遂昌县公安局罚金10000元已经通过遂昌县公安局上缴国库，履行完毕，仍有黄财雄14000元罚金未执行到位。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈。本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产及去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年七月三十一日书记员 叶 明浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执924号被执行人黄财雄、俞国文盗窃罪一案中，根据本院作出的（2014）丽遂刑初字第9号刑事判决书，经查，被执行人黄财雄应缴纳罚金14000元。被执行人违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将被执行人黄财雄（公民身份证号码332527198106106818）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二○一七年五月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初4359号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1），注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。代表人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。被告：林伟国，男，1958年11月23日出生汉族，户籍所在地：宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告林伟国金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2016年11月8日转为普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告返还原告借款134466.96元，支付利息（含罚息）86769.97元，复息28439.41元（均计算至2015年11月26日），并要求按照合同约定继续支付罚息、复利至债务实际履行完毕止；2.支付原告为实现债权而支付的律师费13483元。被告林伟国未作答辩。本院经审理查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行股份有限公司宁波分行；二、借款人：被告林伟国；三、借款金额：240000元；四、借款期限：自2012年4月10日至2015年4月10日；五、约定利率及还款方式：月利率为1.99%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息；六、款项交付：2012年4月10日交付借款240000元；七、借款用途：其他，为信用借款；八、还款情况：仅偿还部分本息，2013年12月起未按约还款付息。至2015年11月26日，尚欠借款134466.96元，利息（含罚息）86769.97元，复息28439.41元；九、律师费情况：原告为实现债权，支付律师费13483元。以上事实由原告提供的《个人信用借款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、还款明细表、委托代理合同、付款凭证、律师费发票等及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告按约发放借款，被告应按约还款付息，未按约履行，被告还应按合同约定分别以未返还的借款及利息为基数支付罚息、复利，并按合同约定支付原告为实现债权而支付的律师费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林伟国返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款134466.96元，利息（含罚息）86769.97元，复息28439.41元，合计249676.34元，并分别以未返还借款及利息为基数，按月利率2.985%继续支付自2015年11月27日起至实际清偿日止的罚息、复利，在本判决生效后5日内履行完毕；二、被告林伟国支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费13483元，在本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5247元，由被告林伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  楼力钧人民陪审员  张一华人民陪审员  李 刚二〇一七年七月十二日代书 记员  许玲燕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初301号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人薛某，女，1965年11月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。曾因吸食毒品，于2005年8月被劳动教养二年；于2010年10月被行政拘留十三日并处罚款人民币二千元；于2010年11月被强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2007年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2008年9月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2013年8月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月25日被刑事拘留,2017年6月8日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日11时40分至12时之间，被告人薛某在扬州市广陵区国庆路164号“杭州丝绸”服装店，假借购物，将被害人叶某支开为其拿所选的衣服，乘隙窃得被害人叶某放在收银台旁台子上的黑色钱包1只，内有人民币2500余元及银行卡、身份证等物。案发后，被告人薛某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币2500元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人叶某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，视听资料说明书，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某曾经受过行政刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人薛某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、退出的赃款人民币二千五百元，予以发还被害人叶海华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  林 泉人民陪审员  袁旭红二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈启琦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初543号原告翟林全，男，汉族。被告马永玉，男，汉族。原告翟林全诉被告马永玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案在审理过程中，被告马永玉外出打工未归，具体地址���详。本院多次打电话均未接通，家中人称无法联系。本院经审查认为，被告外出打工不在家，无法送达有关法律文书，致使本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  汪应文二〇一七年七月四日书 记 员  苏 丹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3090号罪犯陶建华，男，1981年7月19日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化程度，住安徽省望江县，现在浙江省第四监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出(2009)湖吴刑一初字第450号刑事判决，以罪犯陶建华犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陶建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014、2016年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑53000元上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶建华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人重伤，手段残忍，犯数罪，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶建华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3055号上诉人（原审被告）：河北优利食品贸易有限公司，住所地：临漳县工业园区。法定代表人：贺运平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李中海，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，住临漳县。被上诉人（原审被告）：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住临漳县。上诉人河北优利食品贸易有限公司因与被上诉人李中海、贺运平民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北优利食品贸易有限公司于2017年7月30日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北优利食品贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北优利食品贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北优利食品贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年七月三十一日书记员  丁 搽
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执410号之一申请执行人：张兴达，男，生于1951年1月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：张仁礼，男，生于1948年7月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行张兴达申请执行张仁礼相邻权纠纷一案中，已按生效法律文书强制执行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张仁礼银行存款的冻结；二、终结对四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2125号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年七月十四日书记员  赵 敏
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初808号原告：刘志权，男，住威远县铺子湾镇。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪小宇。住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告刘志权与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金21000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付���济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2014年6月28日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年6月28日至2019年6月27日，合同约定原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事推样工作。2016年11月4日，被告召开员工大会，企业决定实行搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。2016年11月9日被告统计原告从11月4日通知上班而未上班。2016年11月12日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月7日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报道并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。2016年11月16日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同，并送达了原告。因原告已与另一公司签订了劳动合同，所以未在威远县就业服务管理局办理失业保险申领手续。原告认为被告违法解除劳动合���，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金21000元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制���的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告已与另一公司签订了劳动合同的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。被告于2016年11月12日向原告发出通知，要求原告接通知后三日内到公司上班，至到2016年11月16日被告解除劳动合同时止，原告已有三天的旷工时间。因此原告客观上确实存在旷工的事实，违反了合同的约定，达到了解除合同的条件，因此被告解除与原告的劳动合同符合法律规定。原告自愿与另一公司签订劳动合同的事实，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘志权的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一七年七月二十四日书记员  夏 凤
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初548号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吴艳平，生于吉林省德惠市，高中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人吴艳平犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人吴艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴艳平于2017年7月29日00时许，酒后驾驶×××号奥迪A4轿车，沿长春市南关区金宇大街由西向东行驶至华顺街交汇处发生交通事故，被交警查获。经检验，被告人吴艳平血液中乙醇含量为161.16毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴艳平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴艳平有自首情节且与被害人达成和解，取得谅解。可依法从轻处罚。被告人吴艳平系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人吴艳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年七月二十八日书记员  王姝舒
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0305民初173号原告：索立莹，男，1975年12月30日生，汉族，现住东营市利津县。被告：于海波，男，1979年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博中威物流有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇杨集上村南。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道与西五路交界口路北。本院在审理原告索立莹诉被告于海波、淄博中威物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，因原告索立莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费94元，由原告索立莹负担。审 判 员  徐美弘二〇一七年七月十八日代理书记员  王梦杰
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1572号原告：刘荣山，男，1978年5月5日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇中红一品小区*****号。统一社会信用代码：9113022478405847X7。负责人：陈月萍，该公司经理。原告刘荣山与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘荣山于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。本院认为，原告刘荣山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣山撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘荣山负担。审判员 刘 壮二〇一七年七月四日书记员 张国强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢601号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：谷某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、谷某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审15号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人徐某某，男，汉族，1984年12月21日生，住临沂市河东区，被执行人侯某某，女，汉族，1977年6月22日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人徐某某、侯某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月21日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]00023A、00023B号行政征收决定书，决定给予：00023A号行��征收决定书征收33957元、00023B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00023A、00023B号行政���收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人徐某某、侯某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张如莲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3037号原告：刘中江，男，1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：韩敏，女，1974年2月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘中江与被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告韩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中江向本院提出诉讼请求：1.判令韩敏偿还借款50000元及利息46000元（自2013年4月15日起，按年利率24%计算至2017年2月4日，之后仍按年利率24%计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由韩敏承担。事实和理由：双方系朋友关系。2013年4月15日，韩敏向刘中江借款50000元，双方约定利息为月息5分，并出具借条一份。时至今日，韩敏一直没有履行还款义务。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。韩敏未作答辩。刘中江围绕诉讼请求提交了借条一份，韩敏未到庭质证。对刘中江提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。张红诚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中江与韩敏系朋友关系。韩敏因业务需要，于2013年4月15日向刘中江借款50000元，并出具一份借条，载明：本人韩敏（下称甲方）因业务需要，向刘中江（下称乙方）借到人民币（大写）伍万元整，（小写50000.00）。利息为5分。借款日为2013年4月15日。……。借款人：韩敏联系电话139××××7299。借款后，韩敏至今未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩敏向刘中江借款50000元，由韩敏出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘中江主张韩敏偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对刘中江主张韩敏偿还自2013年4月15日起，按年利率24%计算至实际付清时止利息的诉讼请求，由于双方在借贷关系发生时明确约定月利息为5分（折合月利率50‰），显然超出了法律规定的保护范围，对超出部分的约定应认定为无效。本案中，刘中江只主张按年利率24%的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。韩敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩敏于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款50000元及相应利息（自2013年4月15日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告韩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年七月二十六日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初910号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨洪刚，男，1979年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。2006年3月2日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月1日刑满释放。2014年6月2日因盗窃被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日。2017年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月10日被羁押）,同年4月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人杨洪刚犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人杨洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人杨洪刚多次至昆山市巴城镇、周市镇盗窃他人财物，共计价值人民币4278元。被告人杨洪刚归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨洪刚以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币4200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨洪刚对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人杨洪刚多次至昆山市巴城镇、周市镇盗窃他人财物，具体分述如下：1.1月17日凌晨，溜门进入周市镇陆扬倪家浜X号民房XXX出租屋内，窃得被害人王某1的黑色女士挎包1个，内有现金人民币800元；2.2月6日凌晨，溜门进入巴城镇石牌益伸路XX号宿舍楼XX号宿舍内，窃得被害人刘某1的白色小米MAX手机1部（价值人民币947元）；3.2月12日凌晨，溜门进入巴城镇石牌东岳村杨秀泾X号民房X号出租屋内，窃得被害人王某2的VIVOV3MA手机1部（价值人民币600元）；4.2月20日凌晨，溜门进入巴城镇石牌东岳菜场X号出租屋宿舍内，窃得被害人李某的红米NOT3手机1部、被害人程某的白色华为荣耀6手机1部（价值人民币200元）；5.2月20日凌晨，翻窗进入巴城镇石牌凤凰村新建村南横庄X号-XXX号出租屋内，窃得被害人刘某2的金色VIVOX7手机1部（价值人民币1731元）；6.2月23日凌晨，溜门进入巴城镇石牌东岳菜场X号出租屋宿舍内，窃得被害人彭某银粉色乐视2手机1部。被告人杨洪刚归案后如实供述了犯罪事实另查明，盗窃被害人王某2的VIVOV3MA手机由公安机关从被告人杨洪刚处扣押，并已发还被害人王某2。上述事实，被告人杨洪刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、刘某1、王某2、李某、程某、刘某2、彭某的陈述，证人童某、杨某、张某的证言，辨认笔录，被害人王某2被盗VIVOV3MA手机（照片），被盗手机购买凭证、网上订单（照片）、包装盒，价格认定结论书，发还清单，公安机关现场勘验检查笔录，公安机关抓获经过及关于案发情况的说明，被告人杨洪刚的身份信息查询，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪刚以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币4278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨洪刚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪刚犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨洪刚退赔被害人王某1经济损失人民币八百元及挎包损失、退赔被害人刘某1经济损失人民币九百四十七元、退赔被害人程某经济损失人民币二百元、退赔被害人刘某2经济损失人民币一千七百三十一元，责令被告人杨洪刚退赔被害人李某、彭某被盗手机经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 英二〇一七年七月二十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初973号原告：贺字文，男。委托代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ安，男。原告贺字文与被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24立案后。原告贺字文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺字文撤回起诉处理。审判长  彭华清审判员  尹华荣审判员  刘 骏二〇一七年七月三十一日书记员  刘明坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法知民初字第1491号原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地汕头市潮南区峡山科技工业园。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽荣，该司员工。被告：广东三笑实业有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦仙港。法定代表人：林文清，总经理。委托诉讼代理人：朱玛，广东创杰律师事务所律师。原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广东三笑实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春苗、郭泽荣，被告委托诉讼代理人朱玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东雪洁日化用品有限公司诉称：原告是一家专注于牙刷产品的研发、制造与销售的公司，其生产的产品在中国拥有很高的知名度。自2010年12月21日起，原告依法获得第7763084号“男士”注册商标专用权，标识上述商标的产品为中国大众所熟知。现在市场上发现，被告生产销售的“小护士优越型610”牌牙刷产品在包装上使用“男士”的字样，与原告注册商标相同，已经侵犯了原告的商标专用权。现原告诉至法院请求判令：1.被告停止生产、销售侵犯原告第7763084号注册商标专用权的产品，并销毁存货；2.被告赔偿原告经济损失人民币10万���。被告广东三笑实业有限公司辩称：一、被告在被控侵权产品上使用“男士”字样属于描述性使用，不构成商标侵权。二、被告在被控侵权产品上使用自己的注册商标，对“男士”一词并非作为商标使用，不构成商标侵权。三、被告不存在商标混淆的故意，属于善意使用“男士”字样，不构成商标侵权。综上所述，被告在男士专用牙刷上使用“男士”一词是典型的描述性使用，属于商标的正当使用、合理使用，不构成商标侵权，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：国家工商行政管理总局商标局核准原告注册第7763084号注册商标（见附图1），注册有效期限自2010年12月21日至2020年12月20日止，核定使用商品为第21类的牙刷、电动牙刷等。另查明，2016年5月18日，国家工商行政管理��局商标评审委员会作出商评字[2016]第0000043632号《关于第7763084号“男士”商标无效宣告请求裁定书》，裁定第7763084号予以无效宣告。原告对该裁定不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2016年6月28日以案号(2016)京73行初3252号立案受理。目前，北京知识产权法院尚未审结该行政诉讼案。2015年8月4日，广东省广州市南方公证处出具（2015）粤广南方第058830号公证书，载明：2015年7月22日，在公证人员的监督下，代理人郭泽荣来到广州市天河区员村新街标有“长城士多”字样的店铺，购买了6只牙刷并取得收据一张，上述所购物品将由公证处公证人员拍照封存，另在店铺外观拍照，公证所得照片附于公证书附件。经当庭拆封，上述封存物品为6只牙刷，其中与本案有关的一只小护士牌优越型610软毛牙刷，该牙刷正面显示第7171187号、��1688765号、第5950498号商标图案，并标注有“男士经典牙刷”“去渍”“家有小护士洁白更健康”“广东省著名商标”等字样或标识，反面显示“小护士”以及1688765号商标图案及?，并显示“广东三笑实业有限公司”及该公司地址、网址、电话、邮箱等信息。原告主张被控侵权牙刷正面标注的“男士”字样与其享有的第7763084号注册商标构成近似。被告公司成立于1998年3月26日，经营范围包括生产、销售：牙刷等。被告是第1688768号、第1688765号、第5950498号、第7171187号、第10989469号注册商标专用权人，其中第1688768号注册商标于2014年4月被广东省著名商标评审委员会评为广东省著名商标。原告就本案主张合理费用包括公证费、差旅费、律师费，具体数额由法庭酌定。以上事实，有原告提交的商标注册证、公证书及封存实物，被告提交的商标注册证等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交第7763084号注册商标证，拟证明其享有商标专用权。虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会已作商评字[2016]第0000043632号《关于第7763084号“男士”商标无效宣告请求裁定书》，裁定该商标予以无效宣告，但因原告不服该裁定并已经向北京知识产权法院提起行政诉讼，该裁定尚未生效，故涉案商标目前仍为有效状态，原告的商标专用权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第（二）项和第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权，但是商标作为表明商品或服务来源的商业标记，其保护范围也应当限于标识商品来源的使用行为。在商品上不以区分商品或服务来��作用的描述性使用并不会导致混淆，也不构成侵害商标专用权。关于本案被告在涉案商品外包装上使用“男士”字样的行为是否侵害原告的商标专用权，本院认为，首先，涉案商品外包装的正反面均多处明显使用第7171187号、第1688765号、第5950498号商标，并以?符号标识，并明确标注被告的名称及地址、电话等信息。该商品的来源信息已经可以明确告知消费者；其次，该商品包装上的“男士”字样均与“经典牙刷”、“去渍”、“专为男士设计”、“宽大美观”等描述结合使用，可见上述“男士”描述均用于说明该商品的性质特征和特定消费对象或消费群体，而不是用于标示商品来源；第三，商品的生产者对其向消费者提供的商品有正当描述的权利和义务，涉案商标的文字具有特定含义，在作为商标以外另有更大的说明功能，原告为其商标专用权而排除其他生产者对“男士”字样的正当使用权力，显然有违公平和诚实信用原则。综上，涉案商品的外包装上使用“男士”字样直接描述了商品的功能、消费群体等特点，但不具有区分商品来源的作用，被告在商品上的这种使用行为并无不当，不构成对原告享有的第7763084号商标专用权的侵害。原告主张被告侵害商标权并要求被告停止侵权并予以赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东雪洁日化用品有限公司的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  谈凤英人民陪审员  胡雪军二〇一七年七月六日书 记 员  沈永华附图1：第7763084号
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初1756号原告：张焕彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方志海，男，1976年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：傅小娅，女，1975年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张焕彬为与被告方志海、傅小娅追偿权纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：被告方志海立即归还原告担保代偿款190000元并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告傅小娅对上述债务不能清偿部分承担二分之一责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张焕彬到庭参加诉讼，被告方志海、傅小娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告方志海由原告担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款190000元，约定借款期限自2010年4月9日起至2011年4月5日，月利率为8.7‰；若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。被告傅小娅亦向合作银行出具保证函一份，承诺为被告方志海在2010年4月9日至2011年4月5日期间内最高融资限额人民币190000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合作银行依约发放贷款后，被告方志海仅支付利息14091.50元，借款本金及剩余利息未能归还，张焕彬、傅小娅亦未承担保证责任。后合作银行向台州市黄岩区人民法院起诉，本院经审理后于2012年2月27日作出（2011）台黄商初字第1989号民事判决书，判决被告方志海于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自2010年4月9日起至2011年4月5日止尚欠的利息5579.20元及自2011年4月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张焕彬、傅小娅负连带责任。案件受理费4631元，公告费200元，合计人民币4831元，由被告方志海负担，被告张焕彬、傅小娅负连带责任。该判决生效进入执行后，原告于2017年3月14日代方志海向合作银行偿付借款190000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志海于本判决生效之日起十日内返还原告张焕彬代偿款190000元，并支付自2017年3月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告傅小娅对被告方志海前述债务中未能清偿部分的二分之一承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由被告方志海、傅小娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年七月十七日代书 记员  卢 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之三十八申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人沈从忠的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2848号原告：李佳，男，汉族，生于1977年10月29日，住四川省江油市。被告:唐岚，女，羌族，生于1982年2月4日，住四川省北川县。原告李佳诉被告唐岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，原告当日以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回对被告唐岚的诉讼。审判员 张 燕二〇一七年七月七日书记员 唐玉颖
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执56号移送部门：汶川县人民法院刑事审判庭。被执行人：田凯,男,羌族，1965年6月16日出生,原住汶川县威州镇东街。被执行人田凯合同诈骗罪一案，汶川县人民法院依据已发生法律效力的（2014）汶刑初字第13号刑事判决书申请执行田凯追缴违法所得一案，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年7月5日移送强制执行，本院于同日立案执行。该案进入执行程序后，经查明被执行人田凯因疾病于2015年3月12日注销死亡，且被执行人田凯名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2017)川3221执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 红审判员 赵 江审判员 克康美二〇一七年七月三十一日书记员 饶 恕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1742号罪犯张继闯，男，1985年10月6日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，原住江苏省灌云县。2008年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年8月21日作出（2012）张刑二初字第0481号刑事判决，认定被告人张继闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元，责令退出尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币25533元，刑期自2012年3月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03824号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张继闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张继闯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张继闯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张继闯，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张继闯，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八千元、退赃人民币25533元均未履行，但该犯提供了灌云县民政局出具的家庭经济困难证明。该犯狱月均消费194.44元（全监罪犯月均消费数为302.52元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明、罪犯狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张继闯在服刑期间确有悔改表现，该犯提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项，不作为本次减刑的考核内容，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张继闯减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审98号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人邓义，男，34岁，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人周昔晖，女，27岁，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X288号征收社会抚养费决定，要求被执行人邓义、周昔晖缴纳社会抚养费41448元，本院于2017年6月26日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年9月28日作出汨罗市征决（2016）X288号《征收社会抚养费决定书》，并于9月28日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X288号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X288号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人邓义、周昔晖须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年七月三日书 记 员 吴  晶
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执164号申请执行人：陈林，男，，汉族，榆社县云簇镇人，现住本村。被执行人：榆社县云簇镇向阳村民委员会，住所地：榆社县云簇镇向阳村。法定代表人：梁海峰，村委主任。本院在执行陈林与榆社县云簇镇向阳村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会在银行账户内存款人民币94943.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年七月二十八日书记员  刘 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1142号上诉人(原审被告)：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。法定代表人：郭世林，董事长。被上诉人（原审原告）：唐巍，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆厚煌实业有限公司与被上诉人唐巍劳动合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初773号之一民事裁定，驳回重庆厚煌实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆厚煌实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆厚煌实业有限公司上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案属劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的诉称结合其他证据可以确定本案的劳动合同履行地为重庆市巴南区厚煌财富广场，故被上诉人选择向劳动合同履行地所属的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执339号之一申请执行人：袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心，住所地：建材大市场D区24栋101-102号，经营者：龙瑞梅，1973年3月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：钟生平，男，1985年9月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5120号民事调解书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟生平在金融机构的存款及在有关单位的收入9200元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 曾火根二〇一七年七月四日代书记员 王方浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执19号之二申请执行人刘某，男，汉族，住包头市滨河新区。被执行人武某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）昆民初字第2637号民事判决书，于2017年2月28日作出（2017）内0203执19号执行裁定书，查封被执行人武某某名下房产。现因本案已全部执行完毕，故解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除被执行人武某某所有的位于包头市民族西路的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  裴向东审判员  王 伟二〇一七年七月十七日书记员  贾琳珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执849号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人ＸＸ本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初48号刑事判决书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十八日书记员  梁希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院指定管辖通知书（2017）内04民辖47号阿鲁科尔沁旗人民法院：你院就原告陈月媛与被告孟根敖都、朝鲁门民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：因被告孟根敖都、朝鲁门系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。审判长乔慧婷审判员吉雅审判员李志慧二〇一七年七月十七日书记员李诗悦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初335号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈鹏飞，男，1982年9月18日出生于江苏省射阳县，汉族，职高文化，保安，住海南省海口市秀英区。户籍地江苏省射阳县。2009年7月7日，因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月6日被检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人陈鹏飞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月25日凌晨1时许，被告人陈鹏飞至扬州市邗江区创业园东路龙海商务休闲会所二楼女浴区，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人王某千足金戒指2枚、千足金项链1根、千足金吊坠1个、千足金手链1根，共计40.02克。经鉴定，上述被盗物品价值人民币17008.5元。被告人陈鹏飞到案后积极退赃，并取得被害人王某的谅解。2017年3月13日，被告人陈鹏飞主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、案发、抓获经过、刑事判决书、发票、扣押决定书、发还清单、谅解书，未到庭证人陈某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人陈鹏飞的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，现场勘验检查工作笔录，听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈鹏飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚；其积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年七月十二日书记员  杨雅茹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更139号罪犯杨飞龙，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省陨县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨飞龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二〇一二年三月二十三日起至二〇一九年三月二十二日止。该犯于2012年10月12日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1044号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨飞龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月中旬，被告人杨飞龙等人以找工作为由将王某某骗到西平县，强迫王某某在宾馆卖淫二次。该犯曾因犯寻衅滋事罪，2008年3月被公安机关治安拘留15天；因犯盗窃罪，2009年1月13日被判处有期徒刑一年零六个月。罪犯杨飞龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨飞龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞龙减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十一月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1252号原告某某公司。负责人褚洪青，系该行行长。委托代理人郭春宇，系该行副行长。被告李某某，男，1973年11月4日生，蒙古族。被告：黄某，女，1971年2月20日生，汉族，。被告：黄某，女，1978年7月5日生，汉族。被告：赵某某，男，1967年10月6日生，汉族。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠借款本金人民币（大写）壹拾壹万圆及所欠利息贰万零柒佰陆拾柒圆陆角柒分，合计壹拾叁万圆零柒佰陆拾柒元陆角陆分。2、如被告不能偿还贷款本息，请求法院处置其贷款抵押物，偿还所欠我行贷款利息并判决原告对抵押物有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：被告李某某于2014年4月29日向原告借款40万元，现借款余额11万元，用途为购买钢材，约定还款期限为2015年4月23日，年利率为9.558%，违约后利率为12.4254%，截止2015年2月28日欠息20767.66元。贷款方式为抵押担保，抵押物为黄某及其共有人赵某某所有产权房产，位于阜新市海州区园林路40-61号，面积为136.08平方米的房产进行抵押，抵押物办理了合法有效的登记手续。被告贷款到期后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八、二百零九条规定，裁定如下：驳回某某公司的起诉。案件受理费人民币2915元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年七月十一日书记员 冀祎宁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初464号之二申请人:吕嘉优，男，汉族。被申请人：东营高原万邦投资有限公司。原告吕嘉优与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人吕嘉优于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营高原万邦投资有限公司所有的房屋在460338.16元范围内予以查封。申请人吕嘉优以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕嘉优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营高原万邦投资有限公司所有的位于东营市东营区南一路301号X幢X单元X室房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年七月十日书 记 员  陈姗姗
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执232号之一申请执行人：任波，女，1962年8月9日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：任虎，男，1957年12月4日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初407号民事调解书，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初407号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  潘昱骁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2964号原告：李明英，女，1964年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：胡龙龙，男，1991年4月25日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。原告李明英与被告胡龙龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李明英到庭参加诉讼。被告胡龙龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所欠购货款14600元及利息1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李明英因经营需要向胡龙龙采购味精，付款方式为先付款后提货。原告李明英把货款付给被告胡龙龙后，被告胡龙龙写下欠条一份。被告在返还部分味精后，剩余价值14600元的味精款迟迟不给原告，原告多次向被告索要，被告拒不退还，经协商无果，为维护原告的合法利益，特诉法院。被告胡龙龙未作答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明，胡龙龙系味精经销商，李明英因经营需要，于2015年11月6日向胡龙龙采购味精，双方口头约定胡龙龙向李明英运送6吨（40包/吨，共计240包，50斤/包）味精，单价6900元/吨。付款方式为先付款后送货。同日，李明英向胡龙龙支付味精款41400元，胡龙龙向李明英出具欠条1份，载明：“欠李明英小晶（味精）240付（包）.钱已付货未送”。后胡龙龙向李明英运送味精108包（172.5元/包），价值18630元，尚余价值22770元132包味精未运送。李明英向胡龙龙索要132包味精款的过程中，双方协商，胡龙龙抵了一批货物后，余款14600元的味精未再支付。李明英为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告在被告处购买味精，双方因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告履行了支付货款的义务，被告拒不支付原告货物，故原告请求判令被告退还其货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息的起算时间，故本院确认被告应从原告起诉之日（2017年5月9日）开始，以14600元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙龙向原告李明英支付货款14600元；二、被告胡龙龙按中国人民银行同期银行贷款利率，以14600元为基准数，向原告李明英支付自2017年5月9日起至实际付清之日止的利息；上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告胡龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵运国二〇一七年七月二十五日书记员  杨逢阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初1076号原告:马力，男，1966年10月10日出生，汉族，打工，现住拉萨市娘热北路，身份证号码×××。被告：何润雄，男，汉族，其他情况不详。本院于2017年7月12日受理原告马力与被告何润雄民间借贷纠纷一案，原告马力自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告马力一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告马力自动撤诉处理。审判员 边巴卓玛二〇一七年七月二十七日书记员 德  白
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初998号原告：安徽省一通皮具贸易有限公司,住所地肥东县经济开发区金阳路西侧。法定代表人：蔡忠厚，董事长。委托代理人:于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：朱军民，男，1978年11月23日出生，汉族，个体经营户，住安徽省歙县。被告：陈美丹，女，1981年4月27日出生，汉族，个体经营户，住安徽省歙县。原告安徽省一通皮具贸易有限公司与被告朱军民、陈美丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省一通皮具贸易有限公司的委托代理人于长江到庭参加了诉讼；被告朱军民、陈美丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省一通皮具贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付原告货款68375.84元及逾期还款违约金（其中52910.84元的违约金截止2017年2月28日为2300元，此后违约金按年利率24%计算至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告（两被告系夫妻关系）建立乖乖狗品牌货品经销关系，由原告授权两被告在黄山市休宁县、黟县专营乖乖狗品牌货品。双方签订区域代理合同，在合同中对双方的权利义务均作出明确约定。原告履行了合同义务，两被告却长期拖欠原告货款未付。经2015年10月31日对账，两被告确认欠原告货款151127.99元，后两被告仅支付货款20000元，尚欠131127.99元至今未付。朱军民、陈美丹未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告（两被告系夫妻关系）建立乖乖狗品牌货品经销关系，由原告授权两被告在黄山市休宁县、黟县专营乖乖狗品牌货品。双方签订区域代理合同，在合同中对双方的权利义务均作出明确约定。原告履行了合同义务，两被告却长期拖欠原告货款未付。经2015年10月31日对账，两被告确认欠原告货款151127.99元，后两被告仅支付货款20000元，尚欠131127.99元至今未付。以上事实，由原告陈述、原、被告双方签订的区域代理经销合同、客户对账分析（单）等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告长期不履行下剩货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告支付货款131127.99元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱军民、陈美丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽省一通皮具贸易有限公司货款131127.99元，同时支付原告公告费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  白培华二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 雅
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初128号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘建平，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被溆浦县公安局取保候审；溆浦县人民检察院于2017年4月7日决定对其监视居住；本院于2017年5月9日决定对其继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘建平犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年2月14日13时许，被告人刘建平和被害人刘某某因土地纠纷发生口角,后双方扭打在一起。被害人刘某某将刘建平摔倒在地，并压在刘建平的身上殴打，被告人刘建平遂用右手抱住刘某某的头部，用嘴咬伤刘某某下嘴唇。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘建平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘建平对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2017年2月14日13时许，被告人刘建平与被害人刘某某因土地纠纷发生口角并相互扭打，在扭打过程中，被害人刘某某将被告人刘建平摔倒在地并压在刘建平的身上，被告人刘建平用右手抱住刘某某的头部，将刘某某下嘴唇咬伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤构成轻伤一级。另查明，2017年5月9日，在溆浦县双井镇人民调解委员会调解员舒某某的主持下，被告人刘建平的家属与被害人刘某某达成调解协议，赔偿刘某某各项经济损失共计人民币7万元，刘某某对被告人刘建平的行为表示谅解，并自愿放弃追究其刑事责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人刘某某的陈述证明：刘某某和刘建平的父亲刘某1因房子边的土地权属有矛盾，后经过调解，刘某1把房子前的一块土地以6800元钱的价格卖给刘某某，并签订了协议，但刘某某一直没有付钱。2017年2月14日早上，刘某某的妻子周某某打电话讲刘建平一家人打了她，刘某某赶到现场看到其妻子坐在地上，脚受伤了。村民打电话报警后，村干部和双井镇的派出所民警到了现场。刘某某约刘建平单挑，并朝刘建平胸部打了一拳，还将刘建平摔倒在地，压在刘建平身上，刘建平用嘴将刘某某的下嘴唇咬掉了一块肉，随后双方被民警拉开了；2、证人证言（1）证人刘某2的证言证明：2017年2月14日，刘某2和村干部刘某3等人赶到刘建平和刘某某打架现场，看到刘某某妻子周某某躺在地上。在派出所民警询问情况时，刘某某和刘建平相约单挑，刘某某冲过去打了刘建平胸口一拳，并将刘建平扑倒在地，刘某2和派出所民警将他们拉开后，看到刘某某的下嘴唇被咬掉了一块肉；（2）证人刘某3的证言证明：2017年2月14日12时许，刘某3和村干部及派出所民警在现场调解刘建平和刘某某的土地纠纷时，刘某某约刘建平单挑，刘某某朝刘建平打了一拳，随后双方就打了起来，两人摔倒在地，互相扭打，大家将他们拉开后，看到刘某某的下嘴唇被咬掉了一块肉；（3）证人刘某1、毛某某、梁某某、刘某4证明的内容与证人刘某2、刘某3证明的事实基本一致；3、现场勘验检查笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县双井镇塘湾村6组刘某1家山地半山腰处；4、溆浦县公安局物证鉴定室张某某、向某某作出的（溆）公（物）鉴（伤）字[2017]48号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某某的损伤属轻伤一级；5、视听资料，证明被告人刘建平和被害人刘某某互相扭打的经过情况；6、相关书证（1）人民调解协议书、询问笔录，证明2017年5月9日，在溆浦县双井镇人民调解委员会调解员舒某某的主持下，被告人刘建平的家属与被害人刘某某达成调解协议，赔偿刘某某各项经济损失共计人民币7万元，刘某某对被告人刘建平的行为表示谅解，并自愿放弃追究其刑事责任；（2）协议书，证明2016年11月4日，刘某1将其0.6亩土地以6800元的价格卖给刘某某修房子的事实；（3）出警经过，证明被告人刘建平被口头传唤到案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实；（4）户籍证明，证明被告人刘建平犯罪时已达到完全刑事责任年龄；7、被告人刘建平对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人刘建平故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘建平所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘建平能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，被害人在起因上存在过错，且在审理过程中，被告人刘建平通过向被害人赔偿损失等方式和解，获得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于上述情节，本院认为被告人刘建平认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘建平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一七年七月二十日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。