wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1140号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：牛传慧，女，1963年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被告:马德强（牛传慧丈夫），1965年1月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）与被告牛传慧、马德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农村银行委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼。被告牛传慧、马德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农村银行向本院提出诉讼请求：判令牛传慧、马德强偿还借款20万元及利息，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2013年7月2日，牛传慧、马德强向金寨农村银行借款20万元，用于购买工程车，借款期限三年；约定利率11.685%，逾期利率上浮50%。该笔借款以牛传慧、马德强位于双河镇××路的房产作抵押。借款到期后，牛传慧、马德强分未付。牛传慧、马德强未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，牛传慧与金寨农村银行协商借款20万元，用于归还其与他人合伙购买工程车时的到期贷款。6月25日，牛传慧、马德强与金寨农村银行签订《抵押合同》，以坐落于双河镇××路的房屋（权证字号：房地权双河字第××号）提供抵押担保，并于2013年7月1日在金寨县房地产管理局办理了《房地产他证》。2013年7月2日，牛传慧与金寨农村银行签订《个人借款合同》、借款借据，借款20万元，期限至2016年6月21日。约定利率为11.685%，逾期罚息利率上浮50%。至庭审之日止，牛传慧已偿还利息3.17万元。上述事实，有金寨农村银行桃岭支行出具的《关于牛传慧户抵押贷款情况说明》、《抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、房地产权证及房地产他证等在卷佐证。本院认为，牛传慧与金寨农村银行签订的《个人借款合同》及牛传慧、马德强与金寨农村银行签订的《抵押合同》，不违反法律规定，合法有效。牛传慧、马德强应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛传慧于判决生效后10日内偿还所借原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司款20万元及利息（自2013年7月2日至2016年6月21日按年利率为11.685%计算；自2016年6月22起至还款之日止按年利率17.528%计算；已还3.17万元从中扣除）。二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司有权以被告牛传慧、马德强用于抵押的坐落于双河镇双桃路的房屋（权证字号：房地权双河字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告牛传慧、马德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年七月十五日书记员  杜超附一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费账号10090436889001000124026
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终27号上诉人(原审被告):阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司,住所地阳新县金海煤炭开发管理区西山村。法定代表人：周劲松，经理。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄幼平，男，1956年1月23日出生，汉族，住大冶市,原审被告:阳新县金海煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区。法定代表人：费新龙，董事长。上诉人阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司（以下简称红家咀二号煤业公司）因合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1283号之二民事裁定,向本院提起上诉。红家咀二号煤业公司上诉称，本案属于占有物返还纠纷，而非合同纠纷；不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条笫二款的规定，认定合同履行地人民法院管辖；而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，认定由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至阳新县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系黄幼平诉红家咀二号煤业公司、阳新县金海煤业有限公司依《煤矿托管经营协议书》共同支付其矿山环境恢复治理备用金本金及利息成讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。黄幼平起诉请求判令红家咀二号煤业公司、阳新县金海煤业有限公司支付其矿山环境恢复治理备用金本金及利息，争议标的为给付货币，黄幼平作为接收货币的一方，其住所地大冶市东岳路办事处××号应为本案合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。红家咀二号煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 魏美莲审判员 曹晓燕二〇一七年七月四日书记员 娄 晶
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3485号原告：盐城市北洋运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县特庸镇北洋一组。法定代表人：周文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：耿杰，男，1968年10月14日生，汉族，住南京市六合区。原告盐城市北洋运输有限公司（以下简称北洋公司）与被告耿杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告北洋公司的委托诉讼代理人许贵富、被告耿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告199221元并承担诉讼费用。事实和理由：原告名下牌号为苏Ｊ×××××重型厢式半挂车，原实际车主为周某，2015年3月20日周某将该半挂车出售给被告耿杰，该实际车主为被告耿杰。2016年10月7月19时25分许，受害人郑某某醉酒驾驶电动自行车沿天富路行驶撞上耿杰长期占用道路停放的苏Ｊ×××××重型厢式半挂车尾部，造成郑某某当场死亡。事发后，原告支付郑某某近亲属3万元。2016年12月2日郑某某近亲属向六合���人民法院起诉周某、耿杰、北洋公司要求赔偿各项损失334924元。2016年12月28日六合区人民法院作出（2016）苏0116民初7994号民事判决书：耿杰于本判决生效后十日内向郑某甲、黄某某赔偿164405.45元，北洋公司负连带清偿责任。判决生效后，郑某甲、黄某某向六合区人民法院申请强制执行，执行中六合区人民法院强制扣划原告公司银行账户金额169221元，其中赔偿款164405.45元、执行费4815.55元。现原告因此次交通事故支付赔偿款合计199221元，故提起诉讼要求向被告追偿该款项。被告耿杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日19时25分许，郑某某醉酒驾驶电动自行车，沿天富路机动车道由北向南行驶至6号附近时，撞上耿杰未经许可长期占用道路停放的苏Ｊ×××××重型箱式半挂车尾部，造成郑某某当场死亡和电动自行车受损。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，郑某某负此事故主要责任，耿杰负次要责任。另查明，苏Ｊ×××××重型箱式半挂车挂靠登记在北洋公司名下，原实际车主周某于2015年3月20日将该挂车及牵引车（即车头部分，牌照苏Ｊ×××××号）转让给耿杰，并已完成交付。后，车头部分被报废，相应报废款1.8万元归耿杰所得。耿杰购车后仍从事北洋公司的业务，并缴纳11%管理费。事发后，耿杰向郑某甲（郑某某之子）支付4.3万元，周某支付3万元。2016年12月2日，郑某某亲属黄某某、郑某甲向本院提起诉讼，要求周某、耿杰、北洋公司赔偿各项损失334924元。2016年12月28日本院作出（2016）苏0116民初7994号民事判决书：耿杰于本判决生效后十日内向郑某甲、黄某某赔偿164405.45元，北洋公司负连带清偿责任。该判决生效后，郑某甲、黄某某向本院申请强制执行，在执行过程中，北洋公司向郑某甲、黄某某支付赔偿款164405.45元并承担执行费4815.55元，合计169221元。又查明，周某在（2016）苏0116民初7994号案件审理过程中称其垫付的3万元，若北洋公司在该案中承担责任，可转由北洋公司承受。本院认为，被告耿杰承认原告北洋公司在本案中主张的事实，故本院对北洋公司主张的事实予以确认。根据耿杰与周某签订的车辆转让协议的约定，耿杰在购置车辆后因该车产生的债权债务均与北洋公司无关，故北洋公司在交通事故中承担连带清偿责任支付了相应的赔偿款及执行费后向耿杰行使追偿权，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿杰于本判决生效之日起十日内向原告盐城市北洋运输有限公司支付199221元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告耿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；���户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一七年七月十八日见习书记员  林丹萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢208号之二申请执行人长沙天心农村合作银行金盆支行。负责人张咏，该支行行长。被执行人余波。被执行人苏静。申请执行人长沙天心农村合作银行金盆支行与被执行人余波、苏静担保物权纠纷一案，本院依据（2015）开执字第00852号执行裁定书查封了被执行人余波名下位于长沙市开福区xxxx商贸城xxx栋xxx号（门面）、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx六套房屋及长沙市开福区xxx路xx号竹韵商居xx栋xxx号、xxxx号两套房屋。现申请人向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余波名下位于长沙市开福区xxx商贸城xxx栋xxxx号（权证号码xxxxx**）、xxx号（权证号码xxxx**）、xxxx号（权证号码xxxx**）、504号（权证号xxxxx**）、阁楼xxxx（权证号码xxxxxx）五套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年七月十七日代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2430号原告：泰兴通盛装璜材料厂，住所地泰兴市虹桥镇九圩村。投资人：沈建栋，男，1978年6月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘巍耀，男，该公司员工。被告：查泽雯，男，1994年2月25日生，汉族，住江阴市。原告泰兴通盛装璜材料厂（以下简称通盛材料厂）与被告查泽雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告通盛材料厂的委托诉讼代理人刘巍耀到庭参加诉讼，被告查泽雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通盛材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令查泽雯支付欠款36784元以及总货款2%的利息1135.68元；2、判令查泽雯承担诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，查泽雯答应2016年8月底结清欠款56784元，但一直未给付。直到2016年9月2日付款20000元，剩余欠款36784元直至今日一直不肯还款。被告查泽雯未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：通盛材料厂与查泽雯之间存在免漆板业务往来。2016年7月26日，查泽雯向通盛材料厂出具对账单，确认尚结欠货款56784元，下个月结清，如不结清，按总货款的百分之二支付利息。2016年9月2日查泽雯支付20000元，余款一直未付。通盛材料厂具状诉至本院。以上事实，由对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，查泽雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。查泽雯结欠通盛材料厂货款56784元，有对账单为凭，事实清楚，本院予以确认。对账单出具之后，查泽雯已支付20000元，尚余36784元未付。查泽雯未按约给付材料款是引起纠纷的原因，查泽雯应承担给付之责。关于利息，查泽雯在对账单上载明是按照总货款的2%支付利息，故通盛材料厂按照对账时结欠货款总额56784元的2%主张利息1135.68元，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：查泽雯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付泰兴通盛装璜材料厂货款36784元及利息1135.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费460元，合计1180元（泰兴通盛装璜材料厂已预交），由查泽雯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付泰兴通盛装璜材料厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  徐凤玉二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 智
。杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5554号原告王炳煌，男，汉族，1950年5月11日出生，住杭州市上城区。原告杭州春王电器有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路201号。法定代表人王炳煌。被告黄学新，男，汉族，1982年1月21日出生，住和江苏金华市婺城区。原告王炳煌、杭州春王电器有限公司因与被告黄学新债权转让合同一案，于2017年6月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告黄学新资金人民币6500000元或相当于人民币6500000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，王炳煌、杭州春王电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄学新存款6500000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年七月十一日书记员  吴成昱
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初775号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵孝华，男，1971年1月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1991年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年3月15日刑满释放。因本案于2017年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。���庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人赵孝华于2017年4月26日15时许，先行收取赵某某毒资300元，为其购得0.33克海洛因后，在本市渝中区李子坝XXX号旁面馆内将购得毒品交给赵某某即被民警抓获。民警当场查获上述毒品及其好处费。被告人赵孝华到案后如实供述上述犯罪事实，并检举曾某某贩卖毒品，协助公安机关抓获其同案人廖某。公诉机关认为，被告人赵孝华的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人赵孝华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵孝华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止）二、对涉案毒品0.33克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三日书记员  汪晶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6152号原告：赵宝成，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省江油市。被告：王代海，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院于2017年6月5日立案受理了原告赵宝成诉被告王代海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于同年7月20日向本院申请撤回对被告王代海的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵宝成撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年七月二十日书记员 毛菊秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5043号原告孙瑞敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人冯彦棋，河南天基律师事务所律师。委托代理人杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号，统一社会信用代码91410100057247223T。法定代表人蔡伟强。原告孙瑞敏诉被告河南省纳川基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦棋、杜晓蕊到庭参加诉讼，被告河南省纳川基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，原告与被告签订《钢材供应协议》，约定由原告向被告提供钢材。《钢材供应协议》签订后，原告按照约定向被告供应钢材。2016年7月20日，经原被告共同核算，截止2016年5月16日，原告供应的钢材货物共计822278元；2016年3月2日至2016年8月20日，货款利息60000元。被告收到钢材后未能及时支付货款，后经原告多次催要，被告仍不积极履行支付货款义务。被告行为显然严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款本息882278元，并支付逾期付款的利息168080元（利息按月息3分，自2016年8月21日暂计算至2017年3月2日，之后继续计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南省纳川基础工程有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、钢材供应协议一份，证明（1）原告孙瑞敏与被告河南省纳川基础工程有限公司存在钢材供应合同关系，由原告向被告供应钢材；证明（2）价款的计算方式是以原告公司钢材网价格作为供货价格，50天内不计息逾期每月按结算款总额0.25%计算服务费；（3）价款结算依据以数量单据为准。2、送（销）货单十五张，证明（1）原告孙瑞敏先后15次向被告河南省纳川基础工程有限公司供应钢材，价款共计822278.12元；证明（2）被告河南省纳川基础工程有限公司对原告孙瑞敏的发货均已接收到。3、欠条一份，证明被告河南省纳川基础工程有限公司与原告孙瑞敏存在欠款关系，被告欠款额为本金822278元，2016年3月2日至2016年8月20日的欠款利息为60000元，以及到期不付时按总价款每日三分利计息。被告未到庭质证，未提交证据。鉴于被告未到庭，根据原告举证及庭审查证，本院确认事实如下：2016年3月1日，原告（乙方）孙瑞敏与被告（甲方）河南省纳川基础工程有限公司签订《钢材供应协议》，乙方向甲方供应钢材，双方对材料款计算方式、指定账户、钢材类型、开据清单等进行约定。2016年3月2日至2016年5月16日，原告陆续向被告供应钢材，总货款为822278.12元。2016年7月20日，被告向原告出具欠条，载明：2016年3月2日到2016年5月16日河南省纳川基础工程有限公司欠孙瑞敏共计钢材货款822278元，2016年3月2日到2016年8月20日总货款利息60000元，如果到期不付，每天3分利息按总货款计算。被告至今未支付货款本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙瑞敏与被告河南省纳川基础工程有限公司签订《钢材供应协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原被告双方应依约履行各自合同义务。原告已依约供货，被告应按照合同约定支付货款，故原告要求被告支付货款本金822278元以及2016年8月20日之前的利息60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张2016年8月21日起计算逾期利息，本院综合考虑被告的违约时间、违约程度、承担债务的能力以及原告的可期待利益等因素，本院从公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情以货款本金822278元为基数按照月息2%自2016年8月21日计算至实际付清日止,该数额足以弥补原告的损失，也体现了对严重违约行为的适当惩罚。被告河南省纳川基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省纳川基础工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孙瑞敏支付货款本金822278元，并支付利息60000元。2016年8月21日以后的利息（以货款本金822278元为基数按照月息2%计算至实际付清日止）。二、驳回原告孙瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14253元，其中417元由原告孙瑞敏负担，13836元被告河南省纳川基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初890号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李大利，男，1986年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。2017年5月24日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年6月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第900号起诉书指控被告人李大利于2017年5月24日凌晨0时许，通过微信转账先行收取周某某购毒款250元。同日2时许，被告人李大利在重庆市渝中区较场口MUSE酒吧附近，将净重0.24克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给周某某，另收取好处费50元后被公安人员捉获并查获上述毒品和毒资。被告人李大利归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李大利的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李大利对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十九日书记员 刘至严
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫08刑终269号原公诉机关温县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛红超，男，1985年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，4月1日被逮捕。河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人牛红超犯故意伤害罪，于二〇一七年六月十三日作出（2017）豫0825刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人牛红超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人牛红超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年1月25日，孙刺猬到被告人牛红超在温县西关市场经营的卖鱼摊前向被告人牛红超索要欠款时，牛红超离开去吃饭，孙刺猬与牛红超之弟牛某发生争执并用牛的杀鱼刀将牛某划伤后向公安机关报警，后牛红超得知其弟被砍伤后便持切肉刀到孙刺猬在该菜市场的卖鱼摊前朝孙刺猬连砍数刀，致孙刺猬左肩部、左前臂、左胸背部等处受伤，后牛红超返回自己的鱼摊前继续卖鱼。经鉴定，孙刺猬的伤为轻伤二级，牛某的伤为轻微伤。案发后，公安人员到菜市场将牛红超传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实;（一）被害人孙刺猬陈述，牛红超欠我33000元钱，2017年1月25日下午，我到温县西关菜市场牛红超的卖鱼摊前找牛红超要钱，他让我问他妈要便去吃饭了。我在那等时牛某让我滚蛋，我也骂他，他过来搂着我脖子，我用刀砍伤牛某后因为害怕赶紧报警，然后回到我的卖鱼摊前，牛红超气冲冲到我跟前用切肉刀砍我，我说不清被砍了多少刀。（二）证人证言1、证人牛某证明，孙刺猬来向我哥要钱时，我哥去吃饭了，孙刺猬在等，我俩就拌了几句嘴，我先推他一把，他就用杀鱼的菜刀砍我头上一刀。2、证人孙某证明，牛红超用切牛肉的刀砍孙刺猬三刀。3、证人李某证明，孙刺猬用一把刀砍伤牛某后被拦开了，我赶紧给我丈夫牛红超打电话让他赶紧来，牛红超过来后一直骂直接去找孙刺猬，五、六分钟后牛红超过来还是骂孙刺猬。过一会警察过来把牛红超带走了。（三）伤情照片及鉴定意见，孙刺猬的伤为轻伤二级，牛某的伤为轻微伤。（四）书证1、发破案经过证明，公安机关接警后到温县西关菜市场将牛红超传唤至城关派出所询问，牛红超如实供述作案经过。2、温县公安局接处警记录显示，2017年1月25日13时33分，孙刺猬打电话报警。（五）牛红超供述，孙刺猬来我的鱼摊要账，我说了他两句就去吃饭了，我媳妇李某打电话说牛某被孙刺猬砍伤，我在我鱼摊北边一、二十米远的肉店门口看到孙刺猬后就过去骂他一顿，我拿刀砍他三、四刀，被拦开后就去我的鱼摊又开始杀鱼卖鱼，后来民警把我带到派出所。原审法院认为，被告人牛红超因欠款与他人争执并持械伤害一人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。温县人民检察院指控成立。孙刺猬致伤牛某后电话报警，被告人牛红超在孙刺猬报警后赶到孙刺猬的鱼摊前砍伤孙刺猬，没有积极对受伤的孙刺猬施救，却到自己的鱼摊前继续卖鱼还对孙刺猬继续辱骂，既没有投案的意向也没有在现场等候公安人员，不能认定牛红超有自首情节，辩护人辩称牛红超属于自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于孙刺猬对本案的发生亦有过错，牛红超归案后亦能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。原审据此，以被告人牛红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人牛红超上诉称其愿意积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，希望二审从轻处罚。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。关于上诉人牛红超上诉称其愿意积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，希望二审从轻处罚的理由，经查，在本案审理期间，被告人与被害人达不成赔偿协议，被害人也没有谅解被告人，且原审法院依据本案的全部情节对上诉人牛红超的量刑并无不当，因而该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人牛红超因欠款与他人争执并持械伤害他人，导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人牛红超的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁战胜审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一七年七月二十日书 记 员  卢卯珍
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民申1号再审申请人（原审被告）：巫畯杰，男，汉族，1987年12月20日出生，住福建省厦门市湖里区。再审申请人（原审被告）：朱颖，女，汉族，1986年11月28曰出生，住福建省厦门市湖里区。再审申请人（原审被告）：巫瑞驰，男，汉族，1991年1月14日出生，住福建省三明市梅列区。以上再审申请人的委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人钱大友，行长。委托诉讼代理人：马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：鄢志峰，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。原审被告：福建省宁化昌源燃料有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街97号。组织机构代码66506498-1。法定代表人巫英鹏。原审被告：吴友金，男，汉族，1974年9月4日出生，住福建省三明市沙县。原审被告：谢凤键，女，汉族，1977年2月13日出生，住福建省三明市沙县。原审被告：巫顺辉，男，汉族，1962年12月13日出生，住福建省三明市宁化县。原审被告：林金琴，女，汉族，1963年7月5日出生，住福建省三明市宁化县。原审被告：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省三明市沙县。原审被告：廖素华，女，汉族，1976年12月5日出生，住福建省三明市沙县。原审被告：巫英鹏，男，汉族，1962年10月28日出生，住福建省三明市梅列区。原审被告：雷小英，女，畲族，1965年2月10日出生，住福建省三明市梅列区。原审被告：巫瑞武，男，汉族，1962年3月7日出生，住福建省三明市宁化县。原审被告：廖丽娟，女，汉族，1982年1月8日出生，住福建省三明市宁化县。原审被告：雷风平，男，畲族，1962年9月23日出生，住福建省三明市宁化县。原审被告：王小英，女，汉族，1964年8月19日出生，住福建省三明市宁化县。再审申请人巫畯杰、朱颖、巫瑞驰与被申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行及原审被告福建省宁化昌源燃料有限公司、原审被告吴友金、原审被告林金琴、原审被告林红年、原审被告谢凤键、原审被告巫顺辉、原审被告廖素华、原审被告巫英鹏、原审被告雷小英、原审被告巫瑞武、原审被告廖丽娟、原审被告雷风平、原审被告王小英金融借款合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。本院审查过程中，再审申请人巫畯杰、朱颖、巫瑞驰以与被申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行自行达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，巫畯杰、朱颖、巫瑞驰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许巫畯杰、朱颖、巫瑞驰撤回再审申请。审判员  魏广明审判员  黎 华审判员  黎忠辉二〇一七年七月二十一日书记员  肖星月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2646号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人林福军，男，1982年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄曦，女，1984年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2017年6月21日，依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币700000元及息、前期利息11859.7元、诉讼费用9580元和执行费用9614元，但被执行人至今未履行。2017年7月17日，本院以（2017）浙1004执2646号执行裁定书查封了被执行人林福军和黄曦共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色酒店式公寓13A03室及地下车位235号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××、34××74号；土地证号：路国用2013第101**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林福军和黄曦共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色酒店式公寓13A03室及地下车位235号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××、34××74号；土地证号：路国用2013第101**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年七月二十七日代书记员 潘柳含
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民特33号申请人：万秀珍，女，1946年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陈龙，遂宁市船山区法律援助中心律师。被申请人：李辉程，男，1968年6月12日出生，汉族，汉族，住四川省遂宁市船山区。代理人：李轩宇，被申请人李辉程之子，男，1993年12月25日出生，汉族，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人万秀珍申请宣告被申请人李辉程为无民事行为能力人一案，本院于2013年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万秀珍称，申请人与被申请人李辉程系母子关系。被申请人离异育有一子一女。2014年5月15日被申请人在西藏务工被电击后从高处坠落致头部等处受伤，后经鉴定伤残等级为一级，护理依赖为完全护理依赖。现被申请人无法辨识自己的行为，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其子李轩宇为其监护人。被申请人的代理人李轩宇称，申请人所称情况属实，同意申请人的意见，愿意担任被申请人的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人万秀珍与被申请人李辉程系母子关系。被申请人已离异，育有长女李汶莲、次子李轩宇。2014年5月15日被申请人在西藏务工被电击后从高处坠落致头部等处受伤，后经鉴定伤残等级为一级，护理依赖为完全护理依赖。经鉴定，现被申请人无法辨识自己的行为，被申请人代理人其子李轩宇自愿作为被申请人监护人。本院认为，被申请人因事实头部受伤致无法辩识自己的行为，且经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人之子李轩宇自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人李辉程为无民事行为能力人；二、指定李轩宇为被申请人李辉程的监护人。本判决为终审判决。审判员  许娟二〇一七年七月二十一日书记员  彭凌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保148号申请人：聊城环宇建筑安装有限公司，住所地：聊城市湖西路西王乡岳庄村1排2号。法定代表人：郑德芳，经理。被申请人：聊城正华置业有限公司，住所地：聊城市东昌东路47号（机柴厂院内）。法定代表人：邱文正，经理。申请人聊城环宇建筑安装有限公司于2017年7月13日因建设工程施工合同纠纷一案向本院提出申请，依欠工程款95万元为由，要求对被申请人名下的位于阳谷县七级运河花园价值95万元的房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城正华置业有限公司名下的位于阳谷县七级运河花园价值95万元的房产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月十三日书记员  王国拓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1410号之四申请人，徐林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋中路。被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区九宗书院路。法定代表人张明秀。关于徐林申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2380号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十一日书记员 蔡其斐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1612号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦，该公司总经理。被执行人吴江都鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。法定代表人张旭海，该公司总经理。被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人柳岩芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11454号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫款本金380万元并支付相应欠息（截至2016年8月12日欠息79800元；自2016年8月13日起至实际给付之日止，以380万元为基数按照每日万分之五计息）。二、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失19399元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江都鑫纺织有限公司对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张阜谦、柳岩芬对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务，在最高数额8400万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18997元，保全费5000元，由被告吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬、吴江都鑫纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3843396.00元，执行费40834.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张阜谦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江都鑫纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的产登记情况，发现被执行人吴江都鑫纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房地产，本院已对上述房地产进行查封（查封期限三年，自2017年3月17日至2020年3月16日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），上述房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，上述房产现由本院他案处置中，待处置完毕后，申请执行人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11454号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4973号原告：张宗银，男，1952年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：方启波，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区东溪镇盆石村第十二村民小组，住所地：重庆市綦江区东溪镇盆石村**组。负责人：王晓林，组长。原告张宗银与被告方启波、重庆市綦江区东溪镇盆石村第十二村民小组(以下简称盆石村十二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告张宗银、被告方启波和被告盆石村十二组负责人王晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗银向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的公路集资款1800元；2.被告于2015年11月23日收原告集资款1200元加利息归还；3.诉讼费和误工费300元由被告承担。事实和理由：被告收款时说2015年底动工，不动工就把收的款还给我，推到至今还未动工，原告多次要求被告还款，被告不还款，现原告起诉要求支持诉讼请求。被告方启波和被告盆石村十二组共同辩称，不同意退还原告方的公路集资款及利息、误工费，集资是召开了村民大会，X村以户为单位表决通过的，是自愿集资。张宗银家6人，共缴纳1800元。现在我们对退款的事宜又征集了意见，有52户不同意退款，5户中立，10户外出，另有3户要求退款，就是起诉的3人。经审查认定事实如下：原告系被告X村X组村民，被告方户波与被告盆石村十二组负责人王晓林系夫妻。被告方启波曾任被告盆石村十二组小组长，王晓林现任被告盆石村十二组小组长。2015年10月30日，重庆市綦江区东溪镇人民政府向区交委申请硬化公路建设指标，硬化盆石村连接5个社的村级公路和龙爪岗至石河溪公路。2015年11月2日，重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会主任张进主持召开了X村X组的村民会议，有66人参加会议，内容是公路硬化情况及集资事宜，会议决定X村X组每人集资300元硬化公路（以户口为准），通过举手表决的形式全票通过。原告张宗银称其没有参加会议，会议纪录也不是原件。同时原、被告一致认可到会的66人中，张进不是X村X组的村民，有4人为重复的户代表，其余均为不同户的代表。被告盆石村十二组自述该组约有73户农户，原告表示不清楚。2015年11月23日，原告张宗银交纳公路硬化集资款1800元，二被告向其出具了《收据》。《收据》载明的交款人是张宗银，收款单位是被告盆石村十二组，经办人是被告方启波。二被告当庭认可收到原告公路硬化集资款1800元。2016年5月28日，被告方启波就爪石公路硬化工作召开动员会，原告张宗银到会并签字。截止2017年2月2日，被告盆石村十二组共计收取硬化公路集资款84300元。因被告盆石村十二组无公用账户，该款存放于被告方启波XXXXXXX的银行账户上，此事重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会知晓和同意。2017年6月28日，被告X村X社就是否退还公路集资款的问题征求了村民意见，有54户签字表示不同意退还公路集资款。原告对此无异议，认为其他人不要求退款，不影响其本人要求退款。现龙爪岗至石河溪公路尚未硬化，原告以时间过长为由要求退款，认为集资修路是违法集资，同时要求支付误工费和利息300元。二被告不同意退款，也不同意支付误工费和利息。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。本案中筹资硬化公路属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论即可办理。被告盆石村十二组于2015年11月2日召开村民会议，决定盆石村十二组每人集资300元硬化公路（以户口为准）。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，召开村民会议，应当本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。被告盆石村十二组召开此次村民会议，参会66人，其中4人系重复户的代表，1人是重庆市X区X镇X村村民员会主任，其余均为不同户的代表，即有61户代表到会，全票通过。被告盆石村十二组约有村民73户，此次村民会议到会人数和通过人数均符合法律规定，故该村民会议通过的“盆石村十二组每人集资300元硬化公路（以户口为准）”的决定合法有效。对原告称被告集资是违法的，本院不予采信。被告盆石村十二组通过召开村民会议形成的决定，其集体经济组织的成员均应按该决定执行。原告张宗银系被告X村X组的村民，属于被告盆石村十二组集体经济组织成员，对于村民会议决定的事项应当遵守。原告已按照村民会议的决定于2015年11月23日交纳公路硬化集资款1800元。可见该村民会议是真实的。故对原告称村民会议记录不真实，本院不予采信。现原告以没有修路为由要求退款。龙爪岗至石河溪公路尚未硬化，但该款是否退还属于村民自治范围。经村民会议决定集资的款项是否退还，应当经村民会议决定。现村民会议未决定退款，且经征求村民意见有54户要求不退款，集资硬化公路是民心所向。原告要求退款于法无据。对原告要求被告退款并支付利息、误工费的请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张宗银的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计取为25元，由原告张宗银负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年七月三十一日书记员 裴川灵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2571号申请执行人国库。被执行人董亮，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。国库与被执行人董亮罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1675号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人董亮犯销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十五万元。本案在执行过程中查明，被执行人董亮交来执行案款两万元已上缴国库；被执行人董亮名下有机动车一辆，车牌号×××，法院已查封车档。被执行人董亮无财产可供执行。本院认为，被执行人董亮无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2571号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年七月二十一日书记员 熊志钢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初103号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人杨虎，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化。2017年6月2���因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法监视居住，同月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日22时30分许，被告人杨虎与师某某在阿拉尔市上海风情街“醉美湘川”饭店吃饭期间饮酒后，杨虎驾驶甘××××××号“夏利”牌小型轿车沿胜利大道延伸道路由西向东行驶至塔里木大学西门处，撞上塔里木大学���门外铁皮护栏，造成护栏变形及车辆受损。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，杨虎血液样本中检出乙醇含量为134mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨虎负事故全部责任。上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人杨虎户籍证明等书证；证人师某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书、阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨虎目无国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其���为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨虎到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年七月十九日书记员  孙 振
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1426号之二阜阳市华强汽车销售服务有限公司：你（单位）与连静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2491号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月三日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初355号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人董玉海，男，1969年3月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人董玉海犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人董玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年3月20日11时许，被告人董玉海驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人沙某由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路星汇名邸小区交叉路口处时，与骑电动自行车由南向北行驶的王某发生碰撞，致被害人沙某受伤。被害人沙某因颅脑严重损伤经抢救无效死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人董玉海承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人董玉海主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月22日，被告人董玉海与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人董玉海在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、周某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉海违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年七月二十四日书记员  丁 婧
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1279号上诉人（原审被告）：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：占雪珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人张银华不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初2421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张银华称其长期居住在泉州市泉港区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张银华虽主张其长期居住在泉州市泉港区，但本案系原审原告占雪珍起诉要求原审被告张银华、曾建华支付借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人占雪珍的住所地。被上诉人占雪珍的住所地在惠安县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张银华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执122号之二申请执行人：张爱娣，女，1963年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：李昌全，男，1960年12月5日出生，汉族，住江西省信州区，被执行人：黄鹏，男，28岁，1988年6月27日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年3月13出（2017）字第122号通用裁定，冻结了被执行人李昌全银行账户（账号：15×××72）。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李昌全在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  诸葛明审判员  谢建华二〇一七年七月十七日(江西)书记员彭云
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初870号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗天裙，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2002年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2004年8月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放；2006年7月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年7月27日刑满释放。2016年7月30日因本案被捉获，同日被监视居住，2017年3月8日被取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第918号起诉书指控被告人罗天裙于2016年7月30日16时许，在本市渝中区地母亭，将净重0.06克毒品海洛因贩卖给任某，获毒资50元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人罗天裙归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗天裙的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗天裙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗天裙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月二十日书记员 刘至严
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执444号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。代表人李守靖，负责人。被执行人谭念斌，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西上林县。被执行人广西正农科技有限公司，住所地南宁市人民东路73号金朝阳综合楼2座9层2-0923号房。被执行人莫庆，男，1981年10月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与谭念斌、广西正农科技有限公司、莫庆金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为481668.23元。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 小 辉审判员 白  莉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月十七日书记员 谢 定 斌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初940号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人童卓忠，男，1940年7月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月15日刑满释放。因本案于2017年1月16日被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]949号起诉书指控被告人童卓忠犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人童卓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人童卓忠于2017年1月16日20时许，在本市渝中区南纪门车站附近，先行收取杜某购毒款100元，购毒后返回原地，将两小包净重共计0.1克的海洛因交付给杜某，另收取好处费50元，被公安人员现场捉获并查获上述毒品和好处费。被告人童卓忠到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人童卓忠明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人童卓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、居住证明、户籍材料等，有物证照片，有证人杜某的证言，有人体检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人童卓忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童卓忠贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人童卓忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人童卓忠已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童卓忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对涉案毒品0.1克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月二十八日书记员  汪晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2977号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：赵峻，男，汉族，1975年1月27日出生，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告赵峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、被告赵峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4558.79元（自2014年2月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金912.75元（按每天万分之三标准自2014年2月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2013年8月15日被告入住铜都天地花园小区44栋206室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4558.79元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告赵峻辩称：作为业主交物业费是合法的，但我不交是有理由的，物业公司的服务没有做到位，我家房屋渗水导致墙纸损坏，多次找物业公司没人理睬。我家车位长期被其他人占用，找物业公司处理，物业公司让我们自己报警。热水器从入住不到半年就坏了，找物业公司让其卸走，也没人理睬，家里口式电话也是坏的。物业公司有义务解决业主各种生活问题，物业公司没有将业主的情况与开发商沟通，也没有解决过任何问题，物业公司没有服务到位。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年8月15日原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2014年2月1日至2017年6月30日，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费4558.79元及滞纳金。上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书、照片、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告赵峻在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告赵峻在内的小区业主提供了物业服务，被告赵峻作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告赵峻未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告赵峻应支付原告物业服务费为4102.88元（4558.79元×90%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告赵峻于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费4102.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年七月二十五日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异641号案外人：刘盛华，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘盛华对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元5楼3号房屋（以下简称争议房屋）使用范围内的土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘盛华称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得争议房屋所有权。故请求法院解除对争议房屋使用范围内的土地使用权的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前财产保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议房屋土地使用权在上述冻结范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，刘盛华已购买争议房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘盛华已购买争议房屋并办理房屋产权证，刘盛华作为争议房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘盛华要求解除查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元5楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月十一日书记员 谢 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审99号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人闫英，女，1967年2月28日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行闫英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以闫英未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，擅自建成并已投入生产行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条、《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、22条第一款、第25条、《建设项目环境保护管理条例》第16、20、23条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条、《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第39号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第39号行政处罚决定书，于2016年8月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第39号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第39号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人闫英在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年七月三十一日书 记 员  房国媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执969号之六申请人：王齐。被执行人：黄文军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执969号之六裁定书，于2017年07月20日向被执行人黄文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文军在交通银行62×××30账户内存款人民币153871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价���执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1426号之一申请执行人李玉玺，男，1954年6月29日出生，汉族。被执行人陈宗华，男，1967年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李玉玺与被执行人陈宗华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宗华名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宗华银行存款107万元。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  侯国庆执行员  张朝青二〇一七年七月十日书记员  王笑笑
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢263号之十二被执行人刘彦坡，男，1975年4月14日生，汉族，住河南省。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月26日冻结了被执行人刘彦坡在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币15170.72元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘彦坡在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币71497.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月四日书记员 李鹤亭
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1372号原告：苏益恒，男，汉族，1959年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市，由佛山市顺德区杏坛镇麦村社区居民委员会推荐的公民。被告：李浩军，男，汉族，1978年6月11日出生，住广东省鹤山市，原告苏益恒与被告李浩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告苏益恒的委托诉讼代理人司徒宇锋到庭参加诉讼，被告李浩军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏益恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6万元给原告，并以6万元为本金从2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息至付清全部欠款时止;2.本案的受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日前，被告共两次向原告借款，合共人民币6万元整，至2016年2月24日合并两次借款并重新立下《借据》，确认共借原告人民币6万元整，同时签注“未还款之前此借据永远有效”字样。原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。被告李浩军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年原告苏益恒向被告李浩军出借3万元，又于2012年出借3万元，合共6万元，均系以现金交付。后被告李浩军于2016年2月24日合并前两次借款并重新向原告苏益恒立下《借据》，上载：“借据李浩军于2016年2月24日借表哥苏益恒六万元正（陆万元）正，特立此据。（以上两次借据转为本份借据）借款人：李浩军2016.2.24未还款之前此借据永远有效。2016.2.24”等语。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告苏益恒与被告李浩军间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李浩军向原告借款后未依约还本付息，属违约，应负违约责任。原告苏益恒请求被告李浩军偿还借款本金6万元，理据充分，应予支持。至于利息计付的问题，因被告逾期还款，而双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告以本金6万元为本金从起诉之日即2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日止，是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，应予照准，但前述资金占用期间利息计付标准以不超过年利率6%为限，对于超过年利率6%的部分，本院予以驳回。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李浩军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏益恒返还借款本金6万元及利息（以6万元为本金从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付利息至借款全部清偿之日止，但前述利息计付标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告苏益恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，财产保全申请费670元，诉讼费用合共1320元，由被告李浩军负担（原告已预交前述诉讼费用，被告履行判决义务时将其负担的受理费一并付予原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  源冠泉二〇一七年七月二十七日书记员  刘慧坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初1350号原告：穆某某，男，1957年3月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民。被告：肖某某，男，1970年4月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：赵某某，女，1971年8月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告穆某某与被告肖某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1.被告肖某某、赵某某偿还欠款20000元及利息36000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月13日，被告肖某某、赵某某向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一张。但到还款日期后，被告以各种理由推拖不予偿还。经原告多次催要，现九年已经过去，被告不但不给钱，态度也不好，严重损害了原告的合法权益。被告肖某某、赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，被告肖某某、赵某某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定每年利息4000元。后二被告未予偿还该笔欠款，引起原告诉讼。以上案件事实有原告提交的借条及当庭陈述可予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某、赵某某向原告穆某某借款20000元未予偿还，应予偿还，故对原告要求被告肖某某、赵某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定的每年利息4000元，未超过法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付利息36000元，计算利息时限为9年，系计算错误，计算利息时限应为8年（2009年5月至2017年5月），因此利息应为32000元（4000元/年×8年）。被告肖某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某、赵某某于判决生效后十日内偿还原告穆文林借款20000元、支付利息32000元，本息共计52000元；二、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告穆某某负担86元，由被告肖某某、赵某某负担1114元。公告费600元，由被告某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长石良玉人民陪审员张福生人民陪审员朱玉莲二〇一七年七月二十四日书记员王自昊
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保57号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行。负责人：王根健。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：安占龙，男，汉族，1970年6月3日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：杨金芬，女，汉族，1963年5月16日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系安占龙之妻)被申请人：李海龙，男，汉族，1985年6月1日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：王丽娜，女，汉族，1985年10月28日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系李海龙之妻）申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安占龙、杨金芬、李海龙、王丽娜在金融机构的存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人安占龙、杨金芬、李海龙、王丽娜名下的存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人安占龙、杨金芬、李海龙、王丽娜银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年七月二十日书记员  魏红梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1193号上诉人（一审原告）芮瑞春，女，1956年11月10日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人芮瑞春因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作政府信息答复告知书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。芮瑞春向一审法院诉称，西城公安分局作出的西公（2017）第8号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复告知书）答复内容不明确，认定事实不清。至今芮瑞春没有收到西城公安分局训诫和训诫书，河北省秦皇岛市公安局海港分局却收到训诫书并以此作为定案证据，对芮瑞春作出拘留10日的行政处罚。为此芮瑞春诉至法院，要求判令撤销西城公安分局所作被诉答复告知书并责令其重新作出答复。一审法院经审理查明，2016年12月28日，西城公安分局收到芮瑞春邮寄的政府信息公开申请，并于当日出具了登记回执[西城公安分局（2016）第1714号-回]，申请事项为：“申请人于2016年8月2日被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现并查获，并给申请人开具了训诫书，认定申请人到北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱公共秩序。申请人要求公开被查获的时间、地点、训诫书编号和真伪，立案和移交河北省秦皇岛市海港公安分局北部园派出所及违法事实，登记回执”。西城公安分局于2017年1月5日作出被诉答复告知书。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，芮瑞春向西城公安分局就训诫行为申请公开的相关事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回芮瑞春的起诉。芮瑞春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审或依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因芮瑞春向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，芮瑞春据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回芮瑞春的起诉并无不当，本院应予维持。芮瑞春的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年七月三十一日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢-2--1-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3239号原告：兰仕平，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人，赵学美。原告兰仕平与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰仕平到庭参加诉讼，被告长富公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告兰仕平向本院提出诉讼请求：判令被告长富公司支付原告2015年8月至2016年2月合计7个月的未发工资共计42000元。事实和理由：原告兰仕平于2014年10月进入被告长富公司工作，任销售经理职位，工资由每个月底薪4000元和销售提成组成，被告长富公司分现金和银行转账两部分支付。被告长富公司从2015年上半年就以各种理由拖欠工资，下半年偶尔补发上半年的拖欠工资。被告长富公司从2015年8月至2016年2月共差欠原告底薪工资28000元和销售提成14000元，共计42000元，遂诉请如上。被告长富公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告兰仕平在2015年6月至2016年2月期间的参保单位为被告长富公司。原告兰仕平在中国建设银行股份有限公司的银行账户分别于2015年1月12日收到工资2167元、于2015年2月5日收到工资4091元、2015年3月11日收到工资4089元。在庭审中，原告兰仕平陈述其于2015年1月12日收到的2167元工资系被告长富公司补发的2014年10月中旬入职的试用期工资。另查明，原告兰仕平于2017年2月10日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告长富公司支付其2015年6月1日至2016年2月29日期间的工资共计48000元。该委于2017年2月20日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告兰仕平诉至法院要求被告长富公司支付其2015年8月至2016年2月工资共计42000元。以上事实，有原告提交的重庆市社会保险参保证明（个人）、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、中国建设银行个人活期明细结果及其到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，从重庆市社会保险参保证明（个人）可以看出，原告兰仕平与被告长富公司在2015年6月至2016年2月期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告长富公司应当按月支付原告兰仕平工资。从原告兰仕平举示的银行流水可以看出其月平均工资为4090元，被告长富公司应当支付其2015年8月至2016年2月的工资28630元。原告兰仕平主张被告长富公司应当支付其销售提成工资，因其未举示相关证据，本院不予支持。被告长富公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰仕平2015年8月至2016年2月工资28630元；二、驳回原告兰仕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇一七年七月十六日书 记 员  丁 璐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初858号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周涛，男，1982年10月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2002年12月12日被判处有期徒刑三年，2005年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月18日被判处有期徒刑二年，2009年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2015年5月5日被判处有期徒刑十个月，2015年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月29日刑满释放。2017年4月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]872号起诉书指控2017年4月26日15时许，被告人周涛在重庆市渝中区朝天门某商场外面的人行横道处，趁被害人李某不备之际，扒走其外套口袋内价值1860元的金色苹果6PLUS手机一部。2017年4月26日20时许，被告人周涛在本市渝中区洪崖洞洪崖滴翠梯坎附近，趁被害人温某某不备之际，扒走其外衣口袋内价值4291元的玫瑰金色苹果7PLUS手机一部后逃离现场。2017年4月27日22时许，被告人周涛在本市渝中区解放西路某招待所某房间被公安人员捉获，公安人员已追回被盗的苹果7PLUS手机一部。被告人周涛归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周涛的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人周涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月26日止）二、对扣押在案的玫瑰金色苹果7PLUS手机一部由扣押机关发还给被害人温某某和扣押在案的作案工具镊子一把由扣押机关依法予以没收。三、被告人周涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某经济损失1860元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1860号原告：李定国，男，1955年11月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。委托代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。委托代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：李宏均，男，1978年10月7日出生，汉族，重庆锦之宏装饰工程有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆锦之宏装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附2号6-5，统一社会信用代码91500106331620052R。法定代表人：李宏均，该公司经理。委托代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智，该公司经理。委托代理人：黄琴，重庆尚润律师事务所律师。本院在审理原告李定国与被告李宏均、重庆锦之宏装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李定国经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李定国自动撤回起诉处理。案件受理费1260元，减半缴纳630元（原告李定国已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇一七年七月十八日书记员  朱勇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0821执1号申请执行人杨丰强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人任增亮，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨丽娥，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据神木县人民法院(2016)陕0821民初8021号民事调解书，在执行杨丰强申请执行任增亮、杨丽娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人任增亮、杨丽娥偿还申请人借款本金78万元。二、案件受理费5800元及申请执行费由被执行人任增亮、杨丽娥负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一七年七月二十七日书 记 员  白凤平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌记录人：白凤平评议如下：白凤平：本院依据神木县人民法院(2016)陕0821民初8021号民事调解书，在执行杨丰强申请执行任增亮、杨丽娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人任增亮、杨丽娥偿还申请人借款本金78万元。二、案件受理费5800元及申请执行费由被执行人任增亮、杨丽娥负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。陈会军：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1299号之六申请人：濮万莉。被执行人：青岛钱氏风景园林工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1299号之六裁定书，于2017年07月11日向被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司在交通银行372×××57账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初997号原告戴霞，女，汉族，住苏州市吴江区。被告翁春雷，男，汉族，住苏州市吴江区。原告戴霞与被告翁春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本等诉讼材料于2017年3月10日转为普通程序审理，因工作关系由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告戴霞到庭参加诉讼，被告翁春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴霞诉称：其于2015年9月、2015年10月、2015年10月三次借给被告翁春雷计人民币10万元整用于经营活动。后又于2016年8月28日借给被告3.8万元，其中3万元为银行贷款领取的现金，8千元为信用卡领取的现金。因其与被告系朋友，故上述借款并未急于催要。今年其急用钱向被告催讨时被告总是言语回避，并无归还之意。现被告已不知去向。为维护自身合法权益，现原告诉请判令被告归还借款13.8万元并承担本案诉讼费用。被告翁春雷未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年10月3日，被告翁春雷向原告出具借条一份，载明“今借到戴霞现金人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人翁春雷，2015.10.3”。2016年8月28日，被告翁春雷向原告出具借条一份，载明“今借到戴霞银行贷款叁万圆，信用卡捌仟，合计肆万圆（￥40000），借款人翁春雷，2016年8月28日”。2016年8月28日，被告翁春雷向原告出具承诺书一份，载明“总计拾肆万圆分三次还款，2016年9月15日还现金伍万，2016年11月15日还现金伍万，2016年12月15日还现金肆万全部还清。翁春雷，2016年8月28日”。原告庭审中陈述，被告所借款项均系现金交付，第二次借条中虽总记载系4万元，但有2000元未写在借条里，故该笔只主张3.8万元。以上事实，由原告提交的借条、承诺书及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告戴霞与被告翁春雷之间13.8万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案中借条虽未约定还款期限，但后出具的承诺书约定了还款期限，被告翁春雷应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返���借款的违约责任。被告翁春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁春雷于本判决生效之日起十日内返还原告戴霞借款13.8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告戴霞指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告翁春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元及公告费560元，合计3620元，由被告翁春雷负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴霞，原告戴霞���预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年七月四日书 记 员  盛 洁