江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9322号上诉人（原审被告）：周学雷，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀丽，女，1985年1月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡勇，男，1981年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系胡秀丽的丈夫。被上诉人（原审被告）：许伟龙，男，1993年11月10日生，汉族，住河南省杞县。上诉人周学雷因与被上诉人胡秀丽、许伟龙健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相黄民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周学雷不服一审法院判决上诉请求：请求撤销一审法院判决依法改判。理由：1、上诉人与许伟龙签订的租赁合同约定不能转租，许伟龙转租房屋造成的损害不能由上诉人承担。2、胡秀丽受伤与其无关，煤气泄漏爆炸是因为其操作不当所致。即使上诉人要承担责任，原审法院判决承担的赔偿比例有失公允。被上诉人胡秀丽、许伟龙表示服从一审法院判决。一审原告胡秀丽的诉讼请求，1、判令被告周学雷承担80%的责任，被告许伟龙承担20%的责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2015年3月9日，被告周学雷与被告许伟龙签订房屋租赁合同一份，约定被告周学雷将苏州市相城区黄埭镇憧憬新村38幢1单元502室出租给被告许伟龙。2015年6月10日，被告许伟龙将其中的一个房间出租给原告胡秀丽。后2015年7月19日，原告向被告周学雷支付了100元煤气费，被告周学雷购买了煤气罐并进行了安装，供原告以及该房屋另外一租客邵欢使用。2015年7月29日7时许，原告胡秀丽在使用煤气灶的过程中发生爆燃，导致原告受伤。后原告被送至医院进行治疗，花费前期医疗费人民币98956.3元。事后，苏州市公安消防支队相城大队作出火灾事故认定书，认定该起火灾部位位于厨房间煤气罐存放柜内，火灾原因为煤气泄漏遇明火发生爆燃所致。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、病历卡、房屋租赁合同复印件、收据复印件、火灾事故认定书、照片以及本院调取的公安机关询问笔录及当事人陈述在卷佐证。争议焦点：两被告对本次事故是否具有责任以及原告自身是否具有过错。原告主张，被告周学雷没有证据证明其是从有特许经营权的商户购买的煤气罐等设备，其也没有安装燃气设备的资质，其个人自行安装了煤气设备供原告使用，现由于煤气泄漏遇明火爆燃导致原告受伤，被告周学雷具有主要过错，应承担80%的责任。被告许伟龙租赁被告周学雷的房屋，被告许伟龙在明知房屋里有煤气罐，对此不管不问，未履行维护的职责，故应当承担20%的责任。被告周学雷认为，事前十几天原告使用燃气设备一直没有问题，其认为是原告自身使用不当造成本次事故。此外，其认为被告许伟龙将房屋转租给原告其并不知晓，并且双方之间签订的房屋出租合同中约定了被告许伟龙在合同期限内不得转租，故其无需承担责任。被告许伟龙认为，其转租是经过被告周学雷许可的，被告周学雷也知晓原告入住，并且由被告周学雷与原告自行约定由被告周学雷帮原告和其他一个租客安装了煤气灶等设备供其使用。事发前，其并不知晓被告周学雷帮原告安装了煤气灶，故其无需承担责任。一审法院认为，根据事发后被告周学雷在公安机关所作的询问笔录，被告周学雷陈述被告许伟龙将房屋进行转租，其是知晓的，并且其在2015年7月19日新购买了一个煤气罐，并且其将煤气罐以及管路进行安装供租户用来做饭的。其煤气罐是从苏州市相城区黄埭镇青龙街充煤气的人孙梅芳处买的，也在孙梅芳处冲了煤气，其不清楚孙梅芳有无营业执照。事后其联系该充煤气的人，充煤气的人称煤气罐是小商品市场买的。由此可以确认被告周学雷对被告许伟龙出租房屋是知晓并且也是许可的，被告周学雷所购买的煤气瓶、皮管、减压阀门以及煤气也并非向具有瓶装燃气经营许可证的经营企业购买。从事发现场的照片来看，现煤气罐、减压阀门、皮管等均完好，引发事故的原因为煤气泄漏遇明火引发爆燃，火灾部位位于厨房间煤气罐存放柜密闭空间内，故应当是皮管以及减压阀门与煤气罐的安装不当导致煤气泄漏遇明火引发爆燃，而相关燃气设备均由被告周学雷提供并进行安装。被告周学雷主张系原告使用不当导致事故，其对此未提供证据，且该燃气设备刚安装十天左右，不存在需要换气重新安装煤气罐的情形。而《苏州市燃气管理办法》第十六条规定，瓶装燃气经营企业应当取得市燃气行政主管部门核发的江苏省瓶装燃气经营许可证；该办法第十九条规定，燃气从业人员应当依照法律、行政法规的规定，接受专门培训并经考试合格后持证上岗；第三十六条第四项规定，禁止将液化气钢瓶存放在封闭的柜体中。而被告周学雷购买的燃气瓶、皮管、减压阀门是向不具有瓶装燃气经营许可证个人购买，购买后，其并非接受专门训练并经考试合格持证上岗的燃气从业人员却自行安装，且将燃气瓶安放在密闭的柜体中，故被告周学雷对本次事故的发生具有主要过错，应承担相应的责任。被告许伟龙作为房屋整体的承租人，将房屋再行转租，在相关燃气设备由其他租客使用了十余天后，其称并不知晓被告周学雷安装了燃气设备不合常理，并且其在庭审中称被告周学雷曾询问过他是否要安装燃气设备，其回复其不使用，让被告周学雷询问原告及另外的租客，故被告许伟龙应当知晓被告周学雷安装了燃气设备。而被告许伟龙作为整套房屋承租人，明知被告周学雷并非专业人员安装燃气设备，且煤气瓶安装的位置系密闭空间，对这种违规安装具有一定危险性的设备安装在其整体承租范围内，其向原告收取租金却没有对原告尽到必要的提醒义务，故其具有一定的过错。此外，原告明知被告周学雷没有安装燃气设备的资质却由其安装，并将燃气瓶安装在封闭柜体中的情况下默认该行为并使用燃气设备，且燃气泄漏是一个渐进的过程，需达到相当的浓度才能明火发生爆燃，对于燃气的泄漏的问题，原告在使用燃气设备过程中，也没有及时发现，故原告自身没有尽到审慎的注意义务，原告对于自己的受伤亦具有一定的过错，综合各方过错，认定被告周学雷对原告受伤承担60%的责任，被告许伟龙承担10%的责任，原告自负30%的责任。故对于原告现主张的前期医疗费人民币98956元，由被告周学雷赔偿原告60%为59373.6元，由被告许伟龙赔偿10%为9895.6元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告周学雷赔偿原告胡秀丽人民币59373.6元。二、被告许伟龙赔偿原告胡秀丽人民币9895.6元上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币445元，由原告胡秀丽负担134元，由被告周学雷负担267元，由被告许伟龙负担44元（两被告负担之款原告已垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，当事人未提供新的证据。本院认为，根据事发后周学雷在公安机关所作的询问笔录，周学雷陈述许伟龙将房屋进行转租其是知晓的，且新购买了一个煤气罐并对管路进行安装供租户使用。周学雷购买的煤气罐、皮管、减压阀门以及煤气也并非向具有瓶装燃气经营许可证的经营企业购买。根据苏州市公安消防支队相城大队作出火灾事故认定书，认定该起火灾部位位于厨房间煤气罐存放柜内，火灾原因为煤气泄漏遇明火发生爆燃所致。由于发生火灾的火源来于煤气泄漏，而煤气和煤气罐以及管道的提供者是周学雷，现有证据无法证明受害人存在使用不当的证据，故原审法院认定周学雷存在主要过错并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。周学雷上诉依据不足，不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人周学雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一七年七月二十一日书 记 员  许炯