wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1828号申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。被执行人房燕风，女，1975年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北三街。被执行人杨莉，女，1972年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路。申请执行人程延艳与被执行人房燕风、杨莉（2016）鲁1002民初4702号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1828号执行案件执行完毕。执行费***元，由执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年七月十九日书记员  谷颖昭
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢33号申请执行人:中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。委托代理人：张曙明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工，住。被执行人:李兴伟，男，1979年3月出生，汉族，住博白县。被执行人:王振华，男，1964年10月出生，汉族，住博白县。被执行人:陈��娟（王振华之妻），1965年3月出生，汉族，住博白县。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人李兴伟、王振华、陈国娟借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2004）博民初字第467号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2005年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行得部分款项给申请人领取，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2004）博民初字第467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2004）博民初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年七月××日书记员  宾海林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初405号原告：李秀花，女，1988年3月5日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:邢春国，男，1962年4月19日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李秀花诉被告邢春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼。被告邢春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀花向本院提出诉讼请求，要求被告邢春国偿还欠款5176元。事实和理由：2015年，被告邢春国为盖楼房，赊购原告李秀花的沙石料，价值15176元，后给付原告1万元，尚欠5176元，邢春国于2016年2月6日书写《欠据》一份。此款至今未能给付。被告邢春国未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠据》，予以采信。本院认为，被告邢春国欠原告李秀花沙石款5176元，有《欠据》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部给付欠款。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢春国于本判决生效后15日内一次性偿还原告李秀花欠款5176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘晓波二〇一七年七月十日书记员  刘哲钧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10185号之一申请人:徐怀田，男，1969年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：张永舵，总经理。申请人徐怀田与被申请人临沂净雅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，徐怀田于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂净雅酒店管理有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人徐怀田所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额9万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十八日书记员  刘丽娟
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14038号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告阳发虎，地址湖南省衡东县。	原告许鹏飞与被告阳发虎产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费328元减半收取164元，由原告许鹏飞承担。	(此页无正文)	审判员  李活光	二〇一七年七月四日	书记员  吴 桃
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初104号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人谷雪山，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2014年10月30日因犯危险驾驶罪被黑龙江省安达市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月8日刑满释放。2015年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，2016年8月9日刑满释放。2017年2月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年3月29日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人谷雪山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人谷雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日晚，被告人谷雪山受他人雇佣在大庆油田有限责任公司第五采油厂驾驶红色解放货车拉运原油，行驶至萨大路红岗区北极花谷路口北500米处，因车辆故障停车检查时被公安机关抓获。车内收缴原油34吨，平均含水8%，价值人民币为83548.88元。涉案原油已全部返还丢失单位。公诉机关认为，被告人谷雪山的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。被告人谷雪山对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年2月22日晚，被告人谷雪山受他人雇佣在大庆油田有限责任公司第五采油厂驾驶红色解放货车拉运原油，行驶至萨大路红岗区北极花谷路口北500米处，因车辆故障停车检查时被公安机关抓获。车内收缴原油34吨，平均含水8%，价值人民币为83548.88元。涉案原油已全部返还丢失单位。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证车辆照片；书证发破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、鉴定结论通知书、原油价格证明、证明、回收证明、扣押物品清单、工作说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；污油含水化验分析单；被告人谷雪山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷雪山明知原油系犯罪所得赃物，仍予运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案扣押的拉运原油车辆，没有证据证明其为供犯罪所用被告人谷雪山本人财物，由扣押机关依法处理。被告人谷雪山具有庭审中自愿认罪、涉案赃物被收缴的量刑情节，酌情从轻处罚；具有累犯的量刑情节，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人谷雪山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月23日起至2019年11月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)二、大庆市公安局红岗分局扣押的拉运原油车辆（车辆未移送，依扣押清单裁判），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年七月十八日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 刘         颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1059号原告：李某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：金某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王某，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。原告李某与被告金某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人冯铁生到庭参加诉讼，被告金某、王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付本金39000元及2015年9月11日至2017年6月11日利息19200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告金某向原告借款39000元，并向原告出具欠条，被告王某为担保人。现还款期限已过，被告未给付。被告金某未作答辩。被告王某未出庭，提交答辩意见：2014年，被告金某向原告李某借款30000元，借期一年，并向原告出具欠条，被告王某为担保人，原告当场扣除了一年利息9000元，金某实际只得到21000元；到2015年借款期限届满，被告金某未还钱，被告王某便找到金某让其重新出具了欠条，原借条金某收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告金某向原告李某借款30000元，借款一年，并向原告出具欠条，被告王某为保证人，原告当场扣除了一年利息9000元。至2015年还款期限届满，被告金某未偿还，又向原告出具欠条一张，并由被告王某担保，该欠条记载：“今于李某处借款人民币39000（大写叁万玖仟元）整，于2016年9月11日还清，借款人金某，担保人王某”。被告金某将原欠条收回。本院审理过程中，原告撤回对担保人王某的起诉。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告金某向原告李某借款30000元，但原告当场扣除利息9000元，被告金某实际得到21000元，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应以实际出借金额21000元认定为本金。虽然被告金某在未还款的情况下又向原告出具欠条记载欠款为39000元，但该欠条是第一次欠条的延续，故本案中本金仍应以实际出借金额21000元为准。关于利息，原、被告约定超过了年利率24%，对超过部分不予支持，故原告主张自2015年9月11日至2017年6月11日的利息8820元（21000元×21个月×月利2%）予以支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。庭审中，原告放弃对保证人王某的起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后10日内一次性给付原告李某本金21000元及利息8820元；驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 赵明明二〇一七年七月十七日书 记 员 洪 羽
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3581号原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县友爱镇。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师，系特别授权。被告：易遵秀，女，汉族，1956年4月9日出生，住四川省都江堰市。被告：夏时元，男，汉族，1956年10月10日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告易遵秀、夏时元物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年七月二十五日书记员  王吉祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保169号之一申请人：蒋建康，男，1965年2月12日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144109105，住所贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320481685861339W，住所溧阳市溧城镇永平大道200号10层1003室。法定代表人：刘兴荣被申请人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码：913204810586834810，住所溧阳市社诸镇虎山街。法定代表人：黄群申请人蒋建康与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司、溧阳市万盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司、溧阳市万盛置业有限公司的银行存款22497686元或同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZPP201732011141000223的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司、溧阳市万盛置业有限公司的银行存款22497686元或同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十八日书记员  史 涛
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初455号原告：王怀彬，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：郑玉忠，男，汉族，农民，现下落不明。原告王怀彬与被告郑玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀彬到庭参加诉讼，被告郑玉忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑玉忠给付原告借款本金10万元，利息33040元（截止至2017年4月6日），合计133040元。2、要求被告郑玉忠给付自2017年4月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（以借款本金10万元，月利率按8.4‰计算）。3、要求被告郑玉忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告郑玉忠自愿向原告王怀彬借款10万元。借款约定：被告郑玉忠在2013年12月26日向原告王怀彬借款10万元，借款后被告应按期向原告偿还借款本金，并在结息日支付利息。被告郑玉忠2013年12月26日向原告借款10万元，月利率按8.4‰，到期日为2015年12月25日。截至2017年4月6日尚欠本金10万元，利息33040元，合计133040元。郑玉忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、借据1份。证明被告欠款事实。本院认为，郑玉忠向原告借款属实，对其予以采信。证据二、证明1份，证明郑玉忠与郑玉中系同一人，郑玉忠现下落不明。本院认为，郑玉忠离家出走，去向不明属实，对其予以采信。本院依职权对李新民作出调查笔录。本院认为，经核实郑玉忠离开本村，去向不明，对其予以采信。郑玉忠未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑玉忠于2013年12月26日向原告王怀彬借款10万元，当时约定利息8厘4，还款日期为2015年12月25日，逾期后至今未给付。郑玉忠于2016年1月15日外出，至今下落不明。另查明，郑玉忠与郑玉中系同一人。本院认为，原、被告借贷关系成立，证据充分，被告郑玉忠负有给付义务。约定利息符合法律规定，逾期未付此款负有违约责任。截止2017年4月6日止尚欠本金10万元，利息为33040元，合计133040元，应予偿还。综上所述，对原告王怀彬主张借款本金10万元，利息33040元（截至2017年4月6日止），合计133040元，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑玉忠于本判决发生法律效力后15日内给付原告王怀彬借款本金10万元及利息33040元（截至2017年4月6日止），2017年4月7日以后的利息按8.4‰利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.80元，公告费700元，合计3660.80元，由被告郑玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯桂香
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执187号被执行人李志辉，曾用名李辉辉，男，1985年4月21日出生，汉族，无业，住慈利县。被执行人李志辉诈骗罪一案，本院于2017年1月10日作出(2016)湘0821刑初248号刑事判决书，其中对被执行人李志辉判处罚金5000元。因被执行人李志辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院受理后，向被执行人李志辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2016)湘0821刑初248号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李志辉在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志辉新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初248号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月十八日书记员  舒立燕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执6号之一申请执行人杨飞，男，汉族，1981年6月1日生，河津市城区办事处西王村人。被执行人史国荣，男，汉族，1983年5月16日生，河津市下化乡老窑头村人。被执行人薛玉兰，女，汉族，1985年6月24日生，河津市下化乡老窑头村人。申请执行人杨飞与被执行人史国荣、薛玉兰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初1046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨飞于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人史国荣在河津市泰兴西路飞云巷西边第三排拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人史国荣所拥有的河津市泰兴西路飞云巷西边第第三排房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年七月十八日书记员  柴 冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保290号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请人康宗琴与被申请人张艳、王峰诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初1913号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张艳、王峰所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人张艳所有的鄂Ｃ×××××号奔驰车予以查封。二、对被申请人王峰所有的鄂Ｃ×××××号奥迪车予以查封。二0一七年二0一七年七月三日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫1330行初10号原告南阳市龙马传媒有限责任公司。统一社会信用代码91411303777979959M。住所地：南阳市工业路***号。法定代表人：杨清省，任公司经理。被告社旗县事业单位登记管理局。统一社会信用代码：12411327MB0Q09797J。住所地：社旗县赊店镇西山货街政府院内。法定代表人：唐长林，任副局长（主持工作，出庭应诉）。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。第三人社旗县广播电视局。统一社会信用代码12411327419126462F。住所地：社旗县赊店镇西山货街。法定代表人：杨清良，任局长。委托诉讼代理人：温国先,河南宛东律师事务所律师。原告南阳市龙马传媒有限责任公司诉被告社旗县事业单位登记管理局及第三人社旗县广播电视局登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告南阳市龙马传媒有限责任公司诉称，因被告社旗县事业单位登记管理局违规为第三人社旗县广播电视局颁发事业单位法人证书，使得以社旗县广播电视局作为民事合同的原告身份将本公司诉至法院。而民事判决结果致使本公司遭受重大经济损失。特提起行政诉讼，请求判令撤销被告为第三人社旗县广播电视局颁发的事证第141132700001号事业单位法人证书，宣告该证书不发生效力，并判令被告赔偿因违规发证给原告造成的经济损失726840元。原告向本院提供证据有：社发（1996）18号文件，内容有“撤销文化局、广播电视局，组建文化广播电视局”，“建立广播电视中心，由文化广播电视局领导”;社发（2002）2号文件；社发（2002）103号；社发（2010）19号文件。证明目的为社旗县广播电视局已不存在，更名为社旗县广播电视中心。另提供有2013年社旗县广播电视中心与他人订立的协议书，证实社旗县广播电视中心的客观存在。还提供了（2015）南民三终字第72号民事判决书等证据。被告社旗县事业单位登记管理局辩称，为第三人颁发事业单位法人证书程序合法，事实清楚。颁证行为与双方的民事案件判决无关联性，颁证行为未对原告造成任何实质影响，原告起诉缺乏法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提交有社旗县广播电视局事业单位法人年度报告书（2007年-2016年）等证据在卷。第三人社旗县广播电视局述称，原告的起诉理由不能成立，无诉讼主体资格，原告与本案被诉行政行为没有利害关系，又不是行政行为的相对人。“社旗县广播电视局”合法取得事业单位法人证书和组织机构代码证，一直沿用至今未变，原告的起诉无任何依据，请求驳回原告起诉。第三人提供有（2016）豫民申2231号省高院民事裁定书，证明原告就民事合同二审判决，向省高院申请再审被驳回。另提供有单位的组织机构代码证书等证据。经审理查明：社旗县广播电视局与南阳市龙马传媒有限公司因履行广告合同发生纠纷，社旗县广播电视局于2014年3月向社旗县法院提起民事诉讼，经过一审，二审，南阳中院下发（2015）南民三终字第97号民事判决，判令南阳市龙马传媒有限责任公司向社旗县广播电视局支付费用20余万元，南阳市龙马传媒公司向省高院提出申诉被驳回，该案目前已执行完毕。南阳龙马传媒公司以本案被告为第三人颁发事业单位错误为由提起行政诉讼，要求撤销该事业单位法人证书并赔偿经济损失。本院认为，被告社旗县事业单位登记管理局依据《事业单位登记管理暂行条例》（国务院411号令）法规的授权为第三人颁发事业单位法人证书，是其履行法定职责。南阳市龙马传媒有限公司作为本案原告提起的撤证之诉，应该具备与被诉颁证行为有法律上的利害关系的前提条件。南阳市龙马传媒有限公司在与社旗县广播电视局履行广告合同过程中发生纠纷，双方进行民事诉讼，民事判决结果是依据双方在履约过程中的行为作出的裁判。以社旗县广播电视局抑或是以社旗县广播电视中心的名义提起该民事合同之诉，并不影响该裁判结果。民事案件的裁判结果与颁证行为没有关联性，该颁证行为并未对原告南阳市龙马传媒有限责任公司的合法权益产生实际影响。南阳市龙马传媒有限责任公司不具备本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市龙马传媒有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 陈        新        奇审 判 员 刘        兴        元人民陪审员 吴金峰二○一七年七月十一日书记员徐明明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8311号之一原告：张小明，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。原告：吴孝均，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。原告：张建锋，男，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号国际商会大厦20楼，统一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：马建军，职务不详。被告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号，统一社会信用代码91330681759084908M。法定代表人：陈建明，董事长。被告：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1号，统一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：彭浩，职务不详。原告张小明、吴孝均、张建锋与被告重庆华葡房地产开发有限公司、凯翔集团有限公司、重庆巾国建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。张小明、吴孝均、张建锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案���原告张小明、吴孝均、张建锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3460元，减半收取计1730元。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年七月五日书 记 员  邓钤格
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8570号原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人：翁奕峰。委托诉讼代理人：张昂，男，系原告工作人员。被告:张爱平。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告:项成英。被告:张永顺。被告:章瑞华。被告:ＸＸ贵。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告:黄亮。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告:浙江飘娜服饰有限公司。诉讼代表人：吴丽丽，管理人浙江星耀律师事务所负责人。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师事务所律师。被告:浙江互喜鹤服饰有限公司。诉讼代表人：项军权，管理人。委托诉讼代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江人民联合律师事务所律师。被告:浙江乾盛康药业有限公司。法定代表人：张永顺。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告张爱平、项成英、张永顺、章瑞华、ＸＸ贵、黄亮、浙江飘娜服饰有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江乾盛康药业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理，庭审过程中，本院发现被告浙江飘娜服饰有限公司已进入破产程序，故于2017年7月3日重新公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张昂、被告张爱平、ＸＸ贵、黄亮的委托诉讼代理人刘天祥、被告浙江飘娜服饰有限公司的委托诉讼代理人吴春燕、被告浙江互喜鹤服饰有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告项成英、张永顺、章瑞华、浙江乾盛康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张爱平偿还原告关于编号为20140220008号《借款合同》项下的借款本金100万元、期内利息90000元（以100万元为基数从2014年2月20日起至2014年8月20日止按月利率15‰计算）、罚息（以100万元为基数从2014年8月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2.25%计算）；二、依法判令本案其他被告对上述债务承担连带清偿责任；三、请判令本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告补充陈述第一项诉讼请求中的罚息即逾期利息，并将“按月利率2.25%计算”变更为“按月利率2%计算”。经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月29日，原告与被告项成英、张永顺、章瑞华签订编号为20131011023的《最高额保证合同》，主要约定：保证人同意为债权人向债务人张爱平自2013年9月29日至2014年4月29日期间内发放的贷款提供最高额保证，最高贷款限额为100万元；同日，被告ＸＸ贵、黄亮、浙江飘娜服饰有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司各自向原告出具《保证函》，主要载明：保证人同意为原告向债务人张爱平自2013年9月29日至2014年4月29日期间内最高融资限额100万元的融资债权提供保证；2013年11月6日，被告浙江乾盛康药业有限公司向原告出具《保证函》，主要载明：保证人同意为原告向债务人张爱平自2013年11月6日至2014年11月6日期间内最高融资限额100万元的融资债权提供保证。前述各笔保证均约定或载明：保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月20日，被告张爱平以资金周转为由向原告申请贷款，为此双方签订编号为20140220008的《借款合同》，主要约定：借款金额为100万元；借款期限自2014年2月20日起至2014年8月20日止；借款月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为《最高额保证合同》第20131011023号。合同签订后，原告依约于2014年2月20日向被告张爱平交付借款100万元，但各被告至今未按约偿还借款本息。另查明，被告浙江互喜鹤服饰有限公司于2016年4月20日由本院（2016）浙0381民破7号民事裁定书裁定受理破产清算申请，被告浙江飘娜服饰有限公司于2017年3月25日由浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782破申1号民事裁定书裁定受理破产清算申请。上述事实，由借款合同、保证合同、保证函、借款借据、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告张爱平应当按约履行偿还原告借款本息的义务。被告项成英、张永顺、章瑞华、ＸＸ贵、黄亮、浙江飘娜服饰有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江乾盛康药业有限公司应承担连带保证责任，其履行担保责任后有权向被告张爱平追偿。关于罚息（结合合同条款系指逾期利息），原告提出该项诉请具有合同依据，亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的“年利率24%”的限度，本院予以支持。保证人浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江飘娜服饰有限公司对借款利息支付至其被裁定受理破产清算之日止。经计算，截至2016年4月20日，逾期利息为399780.82元，被告浙江互喜鹤服饰有限公司承担的逾期利息以该金额为限。截至2017年3月25日，逾期利息为622684.93元，被告浙江飘娜服饰有限公司承担的逾期利息以该金额为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱平于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息9万元及逾期利息（以未还的本金100万元为基数自2014年8月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告项成英、张永顺、章瑞华、ＸＸ贵、黄亮、浙江飘娜服饰有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江乾盛康药业有限公司各自在最高债权额100万元内对上述债务承担连带清偿责任（其中被告浙江互喜鹤服饰有限公司承担的逾期利息以399780.82元为限，被告浙江飘娜服饰有限公司承担的逾期利息以622684.93元为限）。被告项成英、张永顺、章瑞华、ＸＸ贵、黄亮、浙江飘娜服饰有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江乾盛康药业有限公司在承担保证责任后，有权向被告张爱平追偿；三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14610元，由各被告共同负担，定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预缴的受理费14610元，于本判决生效之日起十五日内到本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  ＸＸ岚二〇一七年七月三日代书 记员  周 荃第5页
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执567号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张前，男，1980年11月5日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被执行人：陈振香，女，1973年11月23日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被执行人：张营，男，1981年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：高士峰，女，1954年9月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张前、陈振香、张营、高士峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张前、陈振香自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99265.28元及利息、罚息。被告张前、陈振香偿还原告代理费人民币5000元。被告张营、高士峰对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张前、陈振香追偿。案件受理费人民币1441元，由被告张前、陈振香、张营、高士峰负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币105706.28元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张前、陈振香、张营、高士峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈振香、高士峰未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人陈振香、高士峰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈振香、高士峰实施拘传。被执行人陈振香、高士峰暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人张前、陈振香、张营、高士峰名下无银行存款、证券、车辆等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张前偿还借款人民币1500元。本案被执行人尚欠借款本金人民币103451.11元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执620号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：周京芳，女，1966年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：宋金民，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人周京芳、宋金明、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鲁0982民初838号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告周京芳、宋金明偿还拖欠原告借款本金人民币199783.48元及利息、罚息及诉讼代理费人民币8000元。被告董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告周京芳、宋金明追偿。案件受理费人民币2448元，保全费人民币1870元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币212101.48元及全部利息，本院于2017年02月09日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人周京芳、宋金明、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人周京芳、宋金明、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人周京芳、宋金明、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟实施拘传，因被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、陈明兰暂无下落未能实施。2017年5月10日7时50分对周京芳进行了拘传。另查明，被执行人周京芳拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，依法决定对周京芳拘留十五日。于2017年5月10日16时将周京芳送新泰市拘留所收押看管。在执行拘留期间被拘留人承认并改正错误，偿还借款人民币50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，于2017年5月12日决定提前解除对周京芳的拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月09日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人蒋学军名下登记红旗牌轿车车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，经查证已被另案查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置；未查到被执行人蒋学军有银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人宋金民名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。其名下无车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人周京芳、董铁梅、ＸＸ、蒋学伟无银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。另查明，执行中扣划被执行人宋金民银行存款人民币36723.81元，被执行人周京芳偿还借款人民币50000元，总计执行过付款人民币86723.81元。被执行人下欠借款本金人民币125377.67元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传、拘留等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3587号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，一般授权。被告：古应建，男，生于1971年7月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告古应建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古应建的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告古应建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月十七日书记员  周俊霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执564号之一申请执行人高荣琴，女，1960年7月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州中联机动车交易市场有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下工业园区连云港路99号A栋2号楼，组织机构代码:06836581-5。法定代表人朱瑶瑶。被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区焦下工业园区连云港路99号，组织机构代码:05282303-3。法定代表人吴昌伟。申请执行人高荣琴与被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3770号调解书已于2016年09月08日发生法律效力。因被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司没有自动履行义务，申请执行人高荣琴于2017年02月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付350817元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，本院已以（2017）浙0304执590号一案查封了被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，但二车辆目前实物未能找到无法处置，此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其限制高消费令。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执564号申请执行人高荣琴与被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月二十七日代书记员 孙蒙蒙`
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执252号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。法定代表人：吴浩，行长。被执行人：肖文怡，女，汉族，1979年10月25日出生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人肖文怡金融借款合同纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人肖文怡名下的位于北海市四川路与西南大道交汇处创基花园D2幢703号房屋，但该房屋暂不宜处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民一初字第1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十六日书记员  李永证
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终937号上诉人（原审原告）柯善福，男，汉族，1972年2月18日出生，住湖北武当山特区。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，执业证号14201200510896765。代理权限：代为起诉、应诉、上诉、执行、达成和解，放弃、代签法律文书等特别授权。被上诉人（原审被告）赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日出生，住茅箭区委托代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师，执业证号14203201611152327。代理权限：代为承认、放弃、调解、和解、签署文书等特别授权。上诉人柯善福因与被上诉人赖玉聪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员王广泉、王宇鹏参加评议的合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人柯善福的委托诉讼代理人王宇亮、被上诉人赖玉聪的委托诉讼代理人李祥丹到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。柯善福的上诉请求：一审判决适用法律错误，请求二审法院改判。理由如下：房屋单独所有是指房屋产权由房屋所有权证上登记人为一人所有，这种解释符合社会大众对“单独所有”的通常理解。“单独所有”产权权利人有权处分，不违反法律规定，原审适用法律错误。被上诉人妻子未对房产证登记的“单独所有”的情况申请更正，足以证明是默认或是认可状态。庭审过程中，被上诉人代理人当庭联系被上诉人妻子，其表示同意被上诉人处理本案诉争房屋，随后补交意见书。被上诉人赖玉聪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。柯善福一审诉请法院依法判令：赖玉聪为柯善福办理不动产权证并承担诉讼费用200元。一审法院认定事实：2015年8月10日，双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于茅箭区五堰街办北京中路x号88幢，建筑面积397.9平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××、02××68号）作价300万元出售给原告，付清购房款230万元即交付房屋，原告承担税费10万元。合同签订当日，原告即交付了购房款230万元，2015年10月10日又付清尾款70万元。2016年2月29日，原告向被告支付了权属登记税费10万元。被告出具了收据，当日交付了房屋。被告至今未办理权属证书。一审法院另查明，涉案房屋登记权属为赖玉聪“单独所有”，其妻许燕并未在《房屋买卖合同》上签章确认或以其他方式明确是否对该房屋主张权利。一审法院认为：公民的财产所有权受法律保护，享有不受他人侵犯的权利。柯善福与赖玉聪签订的《房屋买卖合同》，就登记在赖玉聪名下的房屋设定买卖的权利义务，而赖玉聪妻子许燕并未就该房屋是否主张权利作出明确表示。该合同侵害了赖玉聪妻子许燕对夫妻共有财产的支配权，违反法律规定，属无效合同。因此，柯善福基于房屋买卖合同要求赖玉聪办理产权证书的诉请没有法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，一审法院判决如下：驳回柯善福的各项诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由柯善福负担。二审期间，柯善福未提交新证据，赖玉聪妻子提交了一份说明，明确表示同意赖玉聪与柯善福签订房屋买卖协议，转让该房地产。本案的其他事实与一审查明的一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……”本案中，双方签订的房屋买卖协议是真实意思表示，未有《中华人民共和国合同法》五十二条规定的情形，故合同有效。且从赖玉聪妻子许燕在二审期间提交的说明来看，许燕本人知道赖玉聪将房屋转让给柯善福一事，并表示同意。一审判决认为“合同侵犯了许燕对夫妻共有财产的支配权故属于无效合同”系事实认定错误，适用法律错误，应予纠正。该合同第三条约定“赖玉聪有办理权属转移登记的义务”，那么赖玉聪就应当履行合同义务，为柯善福办理房屋过户手续。柯善福请求办理房屋所有权证和国有土地使用证，其真实的意思是要求赖玉聪协助办理过户手续。目前，房屋所有权证和国有土地使用证已经合二为一，故，赖玉聪协助办理过户手续应当以现行规定为准。柯善福要求协助办理过户手续的请求合理合法，本院予以支持。综上，一审判决认定事实错误，法律适用错误，实体结果处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初202号民事判决；二、赖玉聪协助柯善福办理位于茅箭区五堰街办北京中路x号88幢-3-7，建筑面积397.9平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）以及位于茅箭区五堰街办北京中路x号88幢-3-2，建筑面积544.91平方米（十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋的产权过户手续。一审案件受理100元，二审案件受理费200元，合计300元，由赖玉聪负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  王宇鹏二〇一七年七月五日书记员  高兆文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执175-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。负责人王世锋，该行行长被执行人孙占功，男，汉族，生于1973年3月31日，住禹州市。被执行人李红丽，女，汉族，生于1973年10月23日，住址同上。被执行人贾占芳，男，汉族，生于1965年1月24日，住禹州市。被执行人王秋伟，女，汉族，生于1965年1月13日，住址同上。被执行人孙根法，男，汉族，生于1955年2月17日，住。被执行人李转玲，女，汉族，生于1956年5月14日，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初185号民事判决书，申请执行孙占功等金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月12日以（2017）豫1081执175号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执175号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：王国敏审判员 ：刘晓娜二〇一七年七月十日书记员 ： 陈 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5994号之一原告：陈银杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘琪霖，男，1989年12月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈银杰诉被告潘琪霖民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费860元，本院依法收取430元，由原告陈银杰负担，交纳本院。审 判 员  朱 玲二〇一七年七月十一日代书记员  冯维亚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1189号上诉人（原审原告）：刘某1，女，2011年12月12日出生，汉族，住所地：湖北省房县，现住湖北省房县。法定代理人：刘某2(刘某1父亲)，1977年4月24日出生，汉族，住所地：湖北省房县，现住湖北省房县。法定代理人：张某(刘某1母亲)，1984年3月22日出生，汉族，住所地：湖北省房县，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：房县妇幼保健院。住所地:湖北省房县城关镇武当路****号。法定代表人：贾永章，该院院长。委托诉讼代理人：戢太根，男，该院医务科主任。上诉人刘某1因与上诉人房县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初字1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成由李杰风担任审判长并主审，审判员卢鸣、祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，在湖北省医学会作出鄂医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》之后，湖北三真司法鉴定中心作出鄂三真司鉴中心[2015]文鉴字第W0046号《司法鉴定意见书》，确认《住院患者首次护理评估单》上患者或代理人签名处“张某”签名不是张某本人或其丈夫刘某2所写。另，十堰天平司法鉴定中心从医学角度文证审查鉴定后，作出十堰天平司法鉴定中心[2015]司鉴字第1005号司法鉴定意见书，认为张某住院病历入院接诊、诊断、鉴别诊断、医疗方法符合医疗规范，是真实病历记录，无影像诊断、鉴别诊断、医疗方法实体性的错误。但该份鉴定意见书并不能否认《住院患者首次护理评估单》上的“张某”签名并非其本人或其丈夫所签的事实。之后，一审法院准许了刘某2要求对病历真伪性重新鉴定的申请，以及房县妇幼保健院申请从病历资料书写形成时间的角度对病历资料的真伪性进行鉴定的申请，并组织双方确定鉴定事项和内容，表明一审法院对上述1005号司法鉴定意见书存疑，虽然后来因为无鉴定机构接受委托导致未能进行重新鉴定，在此种情况下，一审法院径行采信该份司法鉴定意见书不当。其次，上述W0046号司法鉴定意见书的作出是否会对在先作出的鄂医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》的结论产生实质性影响，尚待查清。若一审法院认为W0046号司法鉴定意见书的结论足以影响鄂医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》认定的责任大小，应当委托鉴定机构对医疗过失的比例进行重新鉴定或补充鉴定，而不是径行改变鉴定结论。第三，鄂医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》认为目前无法判定患儿脑瘫形成的具体原因，房县妇幼保健院仅对患儿听力障碍承担轻微责任。即，房县妇幼保健院对患儿脑瘫的形成是否存在医疗过失，并无相应鉴定意见予以确认，而一审法院笼统的认定房县妇幼保健院对刘某1所主张的因脑瘫、听力残疾分别产生的损失均承担30%的赔偿责任，明显错误。第四，刘某1的母亲张某在房县妇幼保健院首次产检建册后，房县妇幼保健院是否告知张某按期进行孕检以检查胎儿健康状况、是否存在脐带绕颈等情况。在得知张某在怀孕初期曾感染风疹病毒后，房县妇幼保健院是否对其将来可能产生的风险进行评估、告知或建议其到上级医院进一步检查，上述事实仍待查清。第五，后期治疗费、后期护理费的计算年限不宜支持过长，可在本案中酌情予以部分支持，余额可待实际发生后再行主张。综上所述，一审法院认定基本事实不清，存在重大程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1075号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人刘某1应预交的上诉费已予以免交。上诉人房县妇幼保健院预交的二审案件受理费8900元予以退还。审判长  李杰风审判员  卢 鸣审判员  祝家兴二〇一七年七月五日书记员  奚 悦
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（确权）（2016）赣0729执309号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。法定代表人刘世瑞，系该行行长。委托代理人钟彪，男，1968年5月2日生，汉族，职工，住全南县。被执行人林永明，男，1971年2月24日生，汉族，务工，住全南县，被执行人李小妹，女，1967年12月1日生，汉族，务工，住址同上。被执行人全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所地：全南县汇景星城D区A栋13—16号。法定代表人谭水雄，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第745号民事判决书及(2016）赣0729执309号执行裁定书，拍卖被执行人林永明所有的车牌号为赣Ｂ×××××的丰田牌小轿车一辆。经2017年7月6日依法网络司法拍卖，由买受人廖俊峰以人民币壹拾叁万肆仟贰佰伍拾元整（￥：134250.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林永明所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××；发动机号：xxxx；行驶证号：3xxx）的查封。二、车牌号为赣Ｂ×××××的丰田牌小轿车（GTxxxxx型小汽车，车架号：LVxxx）的所有权归买受人廖俊峰（身份证号：）所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人廖俊峰。三、买受人廖俊峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年七月十一日书记员 曾 龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3022号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告顾启文，女，1971年5月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告顾启文物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公��申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告顾启文的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月十四日书 记 员  张 弛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异161号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人乔雨被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人乔雨与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。本院查明，申请执行人乔雨与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01483号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告乔雨工资13800元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告乔雨工资3500元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出[2016]辽01民终辽第511号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人乔雨于2016年5月11日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1358号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年七月十八日书记员  郑 静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温平执民字第1355号之一申请执行人：夏松，男，1968年11月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳世茂富豪大酒店有限公司，组织机构代码771936261，住所地平阳县鳌江镇环镇北路天元公寓A、B幢。法定代表人：项建生，经理。依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第365号民事调解书，本院于2013年10月23日立案执行申请执行人夏松与被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2013）温平鳌商初字第365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年七月二十四日书记员  孔苗苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保688号申请人柳利成，男，1970年10月11日出生，汉族。被申请人杨正国，男，1967年4月3日出生，汉族。被申请人王丽，女，1974年4月27日出生，汉族。本院在审理申请人柳利成与被申请人杨正国、王丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨正国、王丽的银行存款和拆迁款共计14.5万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结由杨正国指定汇入杨霞在中国建设银行经开区支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋拆迁款14.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间��停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一七年七月十八日书 记 员 彭利国
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初373号自诉人：白超杰，男，1975年11月21日出生，回族，小学文化，经营洗浴中心，住柘城县，被告人：张国峰（曾用名张新厂），男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日经柘城县人民法院决定逮捕，于2017年7月19日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人白超杰诉被告人张国峰犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年5月15日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人白超杰、被告人张国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人白超杰与被告人张国峰民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年12月13日作出了（2016）豫1424民初3568号民事判决，判决被告人张国峰于本判决生效后五日内返还原告白超杰借款1200000元人民币及利息200000元，该判决生效后，被告人张国峰在判决确定的期限内未履行。自诉人白超杰申请法院强制执行。在执行过程中，被告人张国峰经营有洗浴中心，名下有奥迪车，被告人张国峰有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，自诉人白超杰与被告人张国峰已达成了还款协议并有担保人担保，且取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.河南省柘城县人民法院关于被执行人张国峰拒不执行法院生效判决书依法追究刑事责任移送意见书2.执行案件立案登记表3.申请执行书4.（2016）豫1424民初3568号民事判决书5.（2017）豫1424执31号受理案件执行案件通知书6.申请执行人执行风险告知书7.当事人送达地址确认书8.送达回证9.（2017）豫1424执31号执行通知书10.被执行人财产申报表11.（2017）豫1424执31号报告财产令12.（2017）豫1424执31号之一执行决定书13.被执行人执行风险告知书14.身份信息15.财产查询反馈汇总表16.证明17.企业基本信息18.机动车登机受理凭证19.公安综合查询系统20.2017年1月13日执行笔录21.2017年1月20日执行笔录22.2017年7月19日问话笔录23.2017年7月20日提审笔录24.2017年7月19日询问笔录25.2017年7月22日执行和解协议26.撤回执行申请书27.逮捕证28.送达回证29.不予立案通知书30.逮捕通知书31.2017年7月22日担保书两份、承诺书两份、委托书，谅解书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国峰对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人白超杰指控被告人张国峰犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人白超杰与被告人张国峰已达成还款协议，且取得了自诉人白超杰的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张国峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年七月二十八日书 记 员  段明月
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2450号原告：张盛文，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：黄西胜，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。第三人：丰都县云发木材加工厂，住所地重庆市丰都县武平镇，组织机构代码L6719437-5。经营者：孙云发，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张盛文与被告黄西胜、第三人丰都县云发木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法通知丰都县云发木材加工厂作为第三人参加诉讼并适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告张盛文，被告黄西胜的委托诉讼代理人杨静，第三人丰都县云发木材加工厂（以下简称云发木材厂）的经营者孙云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盛文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款43400元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以前经营胶模板厂，向原告购买木料，尚欠原告货款43400元，并向原告出具欠条一张。原告多次催收，被告均以种种理由或借口予以拒绝。本案与第三人无关。故请求依法判决。黄西胜辩称，所欠货款金额属实，欠条也是由被告出具，但被告出具欠条是代表第三人的职务行为，被告在第三人的厂里打工，帮第三人经营管理，故被告出具欠条的行为系职务行为，欠款应当由第三人偿还。云发木材厂述称，被告辩称属实，被告出具欠条时经营者孙云发没有在家，但被告出具的欠条第三人认可，该款应当由第三人偿还。本院经审理认定事实如下：云发木材厂系从事来料加工、销售木材成品、半成品的个体工商户，登记的经营者为孙云发。孙云发系黄西胜之岳父。张盛文长期从事木材销售工作，并多次向黄西胜销售木材，黄西胜多次向张盛文出具收据。2015年5月24日，经结算，黄西胜向张盛文出具欠条一张，载明：“欠条今欠张胜文货款43400.00元.大写：[肆万叁仟肆佰元整]”。后黄西胜一直未支付上述货款。上述事实，有原、被告的陈述、第三人的述称、欠条、电话录音、营业执照、组织机构代码、重庆市木竹经营许可证、重庆市竹木加工许可证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告黄西胜虽然提供了第三人云发木材厂的营业执照等证据，第三人云发木材厂也认可被告黄西胜的辩称意见，但第三人云发木材厂的登记经营者孙云发与被告黄西胜系近姻亲关系，且涉案欠条系被告黄西胜以其个人名义出具，欠条载明的内容明确、具体，原告张盛文与被告黄西胜的通话录音也能够反映出被告黄西胜亦有支付货款之意，原告张盛文提供证据的证明力明显大于被告黄西胜提供的证据，故被告黄西胜提供的证据并不足以证明其辩称的事实，不利后果应当由被告黄西胜承担。另，即使被告黄西胜无相关经营许可手续，也不能否定其向原告张盛文出具欠条行为的效力。所以，本院认为，涉案欠款的偿还主体应当为被告黄西胜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄西胜在本判决发生法律效力后15日内支付原告张盛文货款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告黄西胜负担（原告张盛文已垫付，被告黄西胜在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘 周二〇一七年七月十四日书记员 周娅娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执804号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人梁大明，男，生于1973年10月28日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为20000元，未执行20000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第402号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月五日书记员  何 飞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初918号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李亚斌，男，1974年1月9日出生，汉族，大专文化，从事建筑行业，户籍地为陕西省榆林市榆阳区。2016年5月9日因本案被抓获，5月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月26日被逮捕，2016年8月12日被取保候审，2017年7月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人马军胜（实习人员贾发令），陕西迎旭律师事���所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人李亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李亚斌及其辩护人马军胜（实习人员贾发令）到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月17日，被告人李亚斌因股权纠纷与张某达成和解协议，同年12月31日，西安市雁塔区人民法院以（2011）雁民初字第04651号民事调解书裁定，李亚斌拖欠张某股权折价款140万元，李亚斌应于2012年1月10日前付清，若李亚斌未在2012年1月10日付清140万元，则应按照股权折价款225万元偿还张某。后李亚斌拒不履行法律义务，恶意转移财产，于2012年2月20日将自己名下位于西安市高新区科技路���星城市广场住宅楼12408室房产（房产面积225.67平方米）无偿赠与其姐姐李艳梅并过户至李艳梅名下。2016年5月9日，李亚斌被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李亚斌的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人李亚斌对公诉机关指控的基本事实没有异议，唯辩称涉案房产之前系由其姐姐出资购买，所以后来才无偿赠与其姐姐。辩护人辩称：被告人能如实供述罪行，在执行期间已履行10万元，在因本案被羁押期间又履行了30万元；其他意见同被告人。经审理查明，2011年8月19日，本院立案受理了张某诉李亚斌股权转让纠纷一案，后双方自愿达成协议：李亚斌拖欠张某股权折价款140万元，李亚斌应于2012年1月10日前付清，若李亚斌未在2012年1月10日前付清140万元，则应按照股���折价款225万元偿还张某。2011年12月31日，本院以（2011）雁民初字第04651号民事调解书对上述协议内容予以确认，并于当日将民事调解书送达双方。2012年1月30日，本院对申请人张某申请被告人李亚斌履行生效的（2011）雁民初字第04651号民事调解书予以立案执行，2012年2月12日，本院向李亚斌邮寄了执行通知。李亚斌于2012年2月17日将自己名下位于西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼12408室房产（建筑面积225.67平方米）无偿赠与其姐姐李艳梅并向房管部门书面申请将该房产过户至李艳梅名下。2013年7月23日，本院作出（2013）雁执恢字第00351号执行裁定，裁定预查封李亚斌名下位于西安市新城区的四套房产。2016年5月9日，李亚斌被公安机关抓获。另查明，2014年，李亚斌给张某还款10万元，2016年6月，李亚斌向本院账户交纳30万元。上述事实，有接受移送案件审批表、立案决定书、民事调解书、送达回证、执行立案登记表、强制执行申请书、执行通知、执行裁定书、和解协议、证人张某的证言、被告人李亚斌的供述、赠与合同、房屋所有权转移登记申请表、户籍信息、羁押证明、抓获经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚斌有能力执行人民法院生效的调解书，却无偿转让财产，致使调解书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称李亚斌能如实供述罪行的辩护意见属实，予以采纳，结合相应的履行还款情况，对被告人李亚斌可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定���判决如下：被告人李亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三个月零四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起执行至2017年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  迟辽俊人民陪审员  张津立二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 珂书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1982号张必如、桑圣美：关于张必��与桑圣美环保行政处罚一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审52号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执122号之一申请执行人谢丰华，男，1976年9月18日出生，住湖南省郴州市。申请执行人谢雪平，女，1982年3月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州恒信房地产有限公司,住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢丰华、谢雪平与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2395号之一原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘智达。委托代理人潘虹。委托代理人谢娟。被告贺俊洁。被告熊喜林。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告贺俊洁、熊喜林金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回对被告贺俊洁、熊喜林的起诉。本案受理16734元，减半收取8367元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  刘易高人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年七月二十七日书 记 员  盛玉珍附本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2478号申请执行人薛某,女。被执行人王某,男。本院在执行申请执行人薛某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某分期偿还申请执行人薛某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1103民初1253号原告：王显波，男，1979年7月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：依安县旺鑫承建有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：王敬军。被告：赵亮，男，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，其他自然信息不详。原告王显波与被告依安县��鑫承建有限公司（以下简称旺鑫公司）、赵亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告人工费17，000.00元。事实和理由：2014年3月，被告称其在兴隆台区xx小区有一处水电工程需要人工，当日原告在被告旺鑫公司的项目负责人赵亮的安排下，开始施工，双方口头约定工程结束后统一结账。2014年10月初，由原告负责的该项工程已竣工，并由被告旺鑫公司法定代表人王敬军验收合格，同年10月20日，被告称资金紧张未给原告结账，该公司项目负责人赵亮给原告出具欠条一份。在原告不断催要下，被告旺鑫公司只给付原告3000.00元，尚欠17，000.00元。时至今日，被告仍没有履行给付义务。故起诉至法院，望支持原告诉求。原告向本院提交以下证据：1、欠条一张、银行转账记录一份、短信记录照片一份，证明原告为被告旺鑫公司承包的xx小区部分水电工程做水电工，被告还剩17，000.00元工程款未支付给我，欠条上的其他人都是我找的，所以钱都打给原告再分给他们，现在其他工人的钱都给完了，就剩17，000.00元未给原告。被告通过银行转账的方式支付原告部分劳务费，还有一部分是在工程进行中，原告以借支方式扣除的；2、电话录音一份，证明原告与被告就还款事宜多次进行沟通，被告承诺要还钱，但是一直未还；3、证人闫维财证人证言，证明2014年3月，原告找到证人一起给被告承包的xx小区部分楼梯做零活儿，约定工钱为一天150.00元，一共干了七个月左右。一直都是���告给证人结工钱，现已结清。对上述证据及证人证言，经本院审查，予以采信。经过原告陈述及举证，本院查明以下事实：2014年3月，被告旺鑫公司承包位于盘锦市兴隆台区xx小区水电工程，被告赵亮系该工程的项目负责人，其找到原告，由原告安排工人进行施工，约定原告工资为170.00元/日。工程结束后，被告赵亮为工人出具欠条一张，证明共欠人工费156，000.00元，其中包括本案原告及证人的工资数额。被告经原告多次催要后，以银行转账方式共向原告支付劳务费33，000.00元，在施工期间，原告多次向被告借支，后从劳务费中扣除。原告已将其他工人劳务费结清，现被告尚欠原告17，000.00元劳务费未结。本院认为：原告与被告旺鑫公司之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告有权按照约定即完工量取得相应的报酬。被告旺鑫公司的项目负责人赵亮在向原告出具的欠条上注明尚欠原告的劳务费数额后应及时履行给付义务，现被告拒不履行，构成违约，故本院对原告要求被告旺鑫公司给付剩余劳务费的诉讼请求予以支持。被告赵亮因系该工程的项目负责人，其雇佣原告并为原告出具劳务费结算凭证的行为系履行职务行为，不承担给付义务，故对原告要求被告赵亮给付劳务费的请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依安县旺鑫承建有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王显波劳务费17，000.00元；二、驳回原告王显波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告依安县旺鑫承建有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年七月五日书记员  那娜
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执87号申请执行人赵石敏，男，汉族，1971年7月20日出生，住栾川县。被执行人李春霞，女，汉族，1967年2月22日出生，住栾川县。本院在执行赵石敏申请执行李春霞离婚纠纷一案中，依据（2015）栾民初字第1406号民事判决书于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付33721.18元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月十六日书记员  高 洋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1394号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谢某，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：赵某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、赵某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十七日代理书记员  蒋军明
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执恢21号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。负责人：邓波。被执行人：王德球，男，1962年5月5日出生，汉族，住江门市，。被执行人：苏贤豪，男，1962年7月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人王德球、苏贤豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）江蓬法经初字第197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月二十八日立案执行。本案在执行过程中，已执行308188元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执恢21号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年七月二十一日书记员  曾 胜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初792号原告：邵洪科，男，1975年7月22日生，汉族，农民，住涟水县。被告：王浩，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住连云港市赣榆县。原告邵洪科与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，因被告王浩下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵洪科到庭参加了诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还借款20万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，被告因经营需要，从原告处借款20万元，借款时，被告承诺借款期限一年。到期后，原告多次索要本息未果，故诉至法院。被告王浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告捕鱼。2016年6月15日，被告王浩因出海捕鱼需要资金周转，向原告借款20万元。原告提供借款后，被告出具借条一张，上载明：“借条今借邵洪科贰拾万元正（200000元正）借款人王浩2013年6月15日注：如果发生纠纷由涟水县人民法院处理”2015年起，被告王浩多次还款，还款总额不足2万元。余款原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条一份在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以采信。被告陆续还款不足2万元，原告同意从借款本金中扣除2万元，要求被告归还借款18万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十五日内归还原告邵洪科18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥人民陪审员  华 玲人民陪审员  殷向阳二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2530号之六申请执行人武铁锁，男，生于1959年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人张长祥（张银祥），男，生于1963年1月10日，汉族，榆林市榆阳区，住榆阳区，无固定职业。被执行人高鸡换，女，生于1963年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业。武铁锁与张长祥、高鸡换民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出（2015）榆民初字第03400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武铁锁于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人高鸡换在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人高鸡换在银行账户内的存款予以划拨（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十日书 记 员  王 胜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执33号被执行人：王桂鹏,男,汉族，1969年2月21日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王桂鹏罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初284号刑事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人支付罚金5000元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月三日代理书记员  李海飞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终923号上诉人（原审原告）：和顺县汇众劳务派遣有限责任公司，地址和顺县滨河小区12号楼。法定代表人：刘艳文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利元，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王彦英，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳煤集团和顺化工有限公司，地址和顺县平松乡白泉村。法定代表人：杨晓辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人张建军，男，该公司企业管理部门职工。委托诉讼代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。上诉人和顺县汇众劳务派遣有限责任公司与被上诉人阳煤集团和顺化工有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人和顺县汇众劳务派遣有限责任公司不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初358号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初358号民事判决；二、本案发回和顺县人民法院重审。上诉人和顺县汇众劳务派遣有限责任公司预交的二审案件受理费12980元予以退回。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年七月一日书记员  李海争
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终287号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌福金，男，1973年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人凌福金犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）赣0111刑初54号刑事判决，原审被告人凌福金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人凌福金的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了凌福金，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2016年10月25日19时许，被告人凌福金在南昌市青山湖区湖坊镇彭桥村其女友陈某经营的麻将馆与被害人邓某1因琐事发生纠纷。次日0时许，凌福金在该麻将馆外与被害人邓某2、邓某1发生打斗。打斗中，凌福金持鱼叉将邓某2、邓某1刺伤。经鉴定，邓某2损伤程度为重伤二级，邓某1损伤程度为轻微伤。2016年11月16日，被告人凌福金主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，2017年5月5日，被告人凌福金的家属与被害人邓某2、邓某1达成了调解协议，分别赔偿了二被害人经济损失人民币5000元、50000元并取得了二被害人的谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口信息、归案经过、法医临床学鉴定书等书证，证人高某1能、李某、汤某等的证言，被害人邓某2、邓某1的陈述，辨认笔录，被告人凌福金的供述以及被告人凌福金提供的并经当庭举证、质证的调解协议、谅解书、收条等。原审法院认为：被告人凌福金故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。且其家属与被害人邓某2、邓某1达成了调解协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人凌福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人凌福金提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人凌福金未向本院提交新的证据。针对上诉人凌福金所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，被告人凌福金故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年八个月，并未量刑过重，上诉人所提上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。本院认为，上诉人凌福金故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人凌福金具有自首情节，依法可减轻处罚。上诉人凌福金家属与被害人邓某2、邓某1达成了调解协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年七月六日书记员 罗 旻
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执72号申请执行人李红思,男,1971年5月30日出生,住栾川县。被执行人杨延武,男,1989年9月25日出生,住栾川县。被执行人宋国宁,男,1991年6月26日出生,住栾川县。本院在执行李红思与杨延武、宋国宁机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产，被执行人杨延武、宋国宁确无财产可供执行，已将被执行人杨延武、宋国宁纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执72号案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月十六日书记员  陈楠楠
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执405-1号王德强：你与魏建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0323民初562号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏建林于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在2017年7月9日前履行下列义务：向魏建林给付案件款810元；执行费50元。开户银行：工行岐山县支行账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：2603022709026419491特此通知。二〇一七年七月五日联���人：董玮联系电话：856****本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
天水市秦城区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0502执822号关于申请执行人魏旺仓与被执行人天安财产保险股份有限公司麦积区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人天安财产保险股份有限公司麦积区支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏旺仓于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人天安财产保险股份有限公司麦积区支公司，本院依法受理。本院认为，（确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏旺仓基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30870.4元已由被执行人天安财产保险股份有限公司麦积区支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月三日
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1047号原告：吴霞，女，汉族，住会宁县。被告：吕龙，男，汉族，住会宁县。被告：梁小娟，女，汉族，住址同上。原告吴霞与被告吕龙、梁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加了诉讼，被告吕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告梁小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金78000元，并支付借款期间的利息29640元（78000元×0.02×19个月），并支付利息直至借款本金还清。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告吴霞与被告吕龙经朋友介绍认识，2015年9月30日被告吕龙以资金紧张为由向原告借款78000元，双方约定：按照月利率5%计息，并承诺于2016年12月30日前一次性付清借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告吕龙一直未付。二被告系夫妻关系，被告吕龙向原告借款应属于夫妻共同债务，被告梁小娟应承担连带责任。被告吕龙、梁小娟未作答辩。原告吴霞围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件1份、借条1份，证明被告吕龙向原告借款的事实。被告梁小娟庭前提交了离婚证、离婚协议书复印件，用以证明其和吕龙离婚及关于夫妻共同债务约定的事实。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告所举证据居民身份证复印件1份、借条1份，被告梁小娟庭前提交离婚证、离婚协议书复印件，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吕龙、梁小娟于2000年1月20日登记结婚，于2016年12月9日在会宁县民政局办理离婚手续，离婚协议第四条载明：债务处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。在女方不知情的条件下，男方所借的一切债务均由男方承担。原告吴霞与被告吕龙经朋友介绍认识，2015年9月30日被告吕龙以生意周转需要资金为由向原告借款78000元，并出具借条1份，借条上注明：”本人吕龙今向吴霞借到现金人民币78000元整，大写柒万捌仟元整，用于生意周转，定于2016年12月30日之前一次性还清，从借款之日起利息由双方商定同意，由本人吕龙向吴霞以5%偿还，如有违约一切法律责任，由本人吕龙承担。”借款到期后，经原告多次催要，被告吕龙一直未付。2017年4月21日原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告吕龙向原告吴霞借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，应予以确认。被告梁小娟未到庭参加诉讼，其庭前提交离婚证和离婚协议书复印件抗辩其与吕龙已经离婚，并约定：任何一方如对外负有债务的，由负债方承担，但该离婚协议并不能对抗债权人的主张，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁小娟并未举证证明该借款属于吕龙的个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告梁小娟、吕龙应共同偿还原告借款，故原告请求二被告偿还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张利息，由于借贷双方对借期内利息仅约定5%，属于约定不明的情况，原告请求借期内的利息，本院不予支持，逾期利息应从2016年12月31日起，以本金78000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕龙、梁小娟于本判决生效后30日内偿还原告吴霞借款本金78000元及逾期利息（利息从2016年12月31日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元、公告费600元，共3054元，由被告吕龙、梁小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  冯 婕审 判 员  贾 斌人民陪审员  柴俊峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  霍愿梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执902号申请执行人:李广畅。被执行人：李广明。本院在执行申请执行人李广畅与被执行人李广明民间借贷纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁0982民初6958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案执行标的欠款本金30000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行此案过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人发出拘传票。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月十日书记员  赵恩新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3535号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：王振洪，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月十九日书 记 员 赵家艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初603号原告:杨叶环,女,1971年7月4日出生,45岁,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王启成，谢家集区法律援助中心法律工作者。被告:汤旭,男,1996年6月19日出生,20岁,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。原告杨叶环与被告汤旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告杨叶环于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨叶环申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨叶环撤回起诉。案件受理费1783元，全部退回。审判员  左侠龙二〇一七年七月二十八日书记员  常文轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1647号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告贺某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告贺某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告贺某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。