wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6482号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工。被告：杨扬，男，1983年12月28日出生，汉族，重庆轨道公司职员，住重庆市沙坪坝区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告杨扬居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆到家了网络科技有限公司的委托代理人孙艳红、被告杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我公司支付中介服务费人民币6300元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月13日，被告杨扬、买房余小利与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告出售位于重庆市沙坪坝区大杨公桥*号*号房屋，合同签订后，被告却不愿意履行合同，拒绝出售房屋，构成违约，应当向原告支付剩余中介费6300元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告杨扬辩称，与原告签订居间合同属实，但对原告诉请的要求支付中介服务费6300元我方是不予认可的，按照双方签订的居间合同内容看，中介服务费不应由我方支付，原告认为我方应支付中介服务费中尚未支付的部分，但我方认为该尚未支付的部分是由于原告的过错造成的，而不应由我来支付。涉案纠纷发生后，我就及时通知了买家，并与买家达成和解，因此不存在违约方和过错方。我与原告签署的是居间合同，根据合同法规定，因居间合同未能促成的，而合同并未实际履行，因此中介方不能就此要求收取中介费。综上，因原告请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担涉案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（居间）合同一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2017年3月13日，被告杨扬、买方余小利与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告出售位于重庆市沙坪坝区大杨公桥*号*号房屋，还约定签订合同时，买房方应向原告支付中介服务费9000元。合同签订后，若非因原告方原因造成买卖双方未能交易成功的，已支付的中介费原告方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向原告支付，无过错方已向原告支付的中介费可向违约方或者过错方追偿。合同签订后，被告杨扬不愿意履行合同，并向买房方支付了违约金。原告认为被告存在违约行为，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称买房方已支付30%的中介费，被告杨扬也予以认可，本院也予以确认。本院认为，案涉的《房屋买卖（居间）合同》其实是包含有多重法律关系的合同，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，也有买卖双方分别与经纪方的居间合同关系，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告促成被告与买方就案涉房屋订立买卖合同，已完成自己的居间义务，买卖双方应当按约向原告支付居间服务费。由于合同约定了尚未支付的中介费由违约方或过错方向原告支付，本案买卖双方未交易成功，系因被告杨扬的原因所致，被告杨扬应当按照约定向原告支付尚未支付的中介费。综上，本院支持原告要求被告支付6300元中介费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告杨扬于本判决生效后立即支付原告重庆到家了网络科技有限公司居间费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨扬负担，此款限被告杨扬于本判决生效后立即迳付原告重庆到家了网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇一七年七月二十五日书记员  杨娜
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初439号原告：袁素华，女，1944年2月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇三山村下东山组**号。委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。原告袁素华与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告袁素华于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁素华的委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁素华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1960元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，袁素华称两被告已支付500元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1460元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××山村××了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及兴隆镇三山村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作24.5天，工资合计1960元，两被告仅支付500元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，袁素华为其工作的时间为22.4天，合计工钱1792元，扣除已付的500元，实欠袁素华1292元。董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，两被告作为原告的接受劳务方应承担举证责任，应举证证明原告的实际工作时间，但两被告仅提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的自己记载的记工本能够证明原告为两被告提供劳务25.5天，现原告主张24.5天，不违反法律规定。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。扣除两被告已支付的500元，两被告尚欠原告劳务报酬1460元（24.5天×80元/天-500元）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告袁素华劳务报酬1460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇一七年七月二十六日书记员 汪海霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂01民终51号上诉人（原审原告）：易本铁。委托诉讼代理人：易铮（系易本铁之女）。委托诉讼代理人：赵钢（系易本铁之婿）。被上诉人（原审被告）：刘学林。被上诉人（原审被告）：湖北金信融投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。法定代表人：贺盛教。被上诉人（原审被告）：贺盛教。被上诉人（原审被告）：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。法定代表人：刘学林。被上诉人（原审被告）：湖北嘉瀛非融资性担保有限公司,住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村（温泉岛公寓）2幢4—5层401室。法定代表人：张连松。上诉人易本铁因与被上诉人刘学林、被上诉人湖北金信融投资管理有限公司（以下简称金信融投资公司）、被上诉人贺盛教、被上诉人湖北安达鞋业有限公司（以下简称安达公司）、被上诉人湖北嘉瀛非融资性担保有限公司（以下简称嘉瀛担保公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人易本铁的委托诉讼代理人易铮、赵刚到庭参加诉讼，被上诉人刘学林、金信融投资公司、贺盛教、安达公司、嘉瀛担保���司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。易本铁上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理，并支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、易本铁与金信融投资公司及安达公司签订的是《债权管理与咨询合同》、《债权转让协议》，并由嘉瀛担保公司出具了担保函，所以各方之间应属合同关系，而非民间借贷关系；2、易本铁是因合同的各相对方未履行合同义务而提起的诉讼，各义务主体均应按合同约定的到期时间退还易本铁投资本金18万元。法院在认定本案适用法律条款时应从合同法的角度考虑；3、一审法院开庭审理时，起诉针对的各偿还债务主体均未到庭参加庭审，一审判决应缺席判决，而不是以民间借贷的理由驳回起诉。易本铁一审请求判令：刘学林、金信融投资公司、贺盛教、安达公司、嘉瀛担保公司共同偿还其本��18万元，并承担案件诉讼费。易本铁一审起诉事实与理由：金信融投资公司以高息为诱导，分别于2015年4月7日及2015年6月30日两次与易本铁签订《债权管理与咨询合同》及《债权转让协议》，收取易本铁存款本金18万元。其中2015年4月7日易本铁投入本金8万元，协议年收益l6%，到期日为2016年1月6日，2015年6月30日易本铁投入本金10万元，协议年收益l8%，2016年1月6日8万元本金到期后，各主体均以资金困难为由拒绝退还8万元本金，易本铁从2016年1月8日至2016年1月25日多次讨要无果。一审法院审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字[2016]97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对金信融投资公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，案件应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回易本铁的起诉。本院认为，从一审起诉情况来看，易本铁起诉金信融投资公司等债务人承担还款责任，嘉瀛担保公司承担保证责任。因金信融投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，易本铁对借款人的起诉应予驳回。但借款人是否涉嫌刑事犯罪的认定，并不能否认易本铁与嘉瀛担保公司之间的民事关系，也不当然影响担保责任的认定和承担，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。对此，易本铁对担保人具有诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初843号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年七月十日书记员  章 雯
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0904民初697号原告陈德某，女，1952年8月18日出生，汉族，，现住东方之尚。被告陈忠某，男，年龄不详，现住东方之尚。被告陈晓某，女，年龄不详，现住东方之尚。原告陈德某诉被告陈忠某、陈晓某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德某撤回起诉。本案受理费50.00元由原告陈德某承担。审判员  孙雪静二〇一七年七月三十一日书记员  刘 波
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1326号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵永亮，男，汉族，1985年3月19日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2015年8月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1275号起诉书指控被告人赵永亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵永亮于2017年4月6日3时许，在北京市朝阳区炫特区“一网天下”网吧内，窃得被害人常某（男，17岁，陕西人）苹果6plus手机1部。经鉴定，被盗财物价值人民币2600元。被告人赵永亮于2017年4月7日被抓获归案。公诉机关认为被告人到案后能如实供述所犯罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，建议适用刑事案件速裁程序审理并在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人赵永亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故本院予以采纳。被告人的违法所得应依法责令退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后3个月内缴清）。二、责令被告人赵永亮退赔人民币二千六百元，发还被害人常某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇一七年七月六日书记员  金 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4745号之二原告陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人任丹伟，该公司员工。委托代理人王优民，陕西乐思律师事务所律师。被告陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。统一社会信用代码：9161080056714227X6。法定代表人舒周生，该公司董事长。委托代理人宋海耀，该公司员工。被告榆林市榆阳区国有资产运营有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长乐路榆阳区财政局院内。统一社会信用代码：9161080227552437050。法定代表人付选中，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司副经理。被告陕西神木新大通专用车有限公司，住所地陕西省榆林市神木县新村。法定代表人贺杰，该公司董事长。被告陕西重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区泾渭工业园陕汽大道1号。法定代表人谭旭光，该公司董事长。被告榆林东方集团专用汽车制造有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园。委托代理人魏建雄、刘东东，陕西富能律师事务所律师。原告陕西建工安装集团有限公司与被告陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司、榆林市榆阳区国有资产运营有限公司、陕西神木新大通专用车有限公司、陕西重型汽车有限公司、榆林东方集团专用汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告陕西建工安装集团有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回对被告陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司、榆林市榆阳区国有资产运营有限公司、陕西神木新大通专用车有限公司、陕西重型汽车有限公司、榆林东方集团专用汽车制造有限公司起诉的书面申请。本院认为，原告陕西建工安装集团有限公司申请撤回对被告陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司、榆林市榆阳区国有资产运营有限公司、陕西神木新大通专用车有限公司、陕西重型汽车有限公司、榆林东方集团专用汽车制造有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西建工安装集团有限公司撤回对被告陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司、榆林市榆阳区国有资产运营有限公司、陕西神木新大通专用车有限公司、陕西重型汽车有限公司、榆林东方集团专用汽车制造有限公司的起诉。案件受理费73220元，减半收取36610元，由原告陕西建工安装集团有限公司负担。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一七年七月十二日书 记 员  纪雄雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1183号之一原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林凯胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。被告：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：管有贵，职务不详。原告上海康大泵业制造有限公司与被告黄山港荣酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程���。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一七年七月五日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2544号原告：綦远华，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告：藁城区小贝壳装饰材料厂，住所地石家庄市藁城区南孟镇南孟村。法定代表人：李二辉，男，1987年7月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告綦远华与被告藁城区小贝壳装饰材料厂追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告綦远华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦远华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦远华撤诉。案件受理费25元，由原告綦远华负担。审判审判员  高庆斌二〇一七年七月四日书记员  崔光达
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4234号原告刘某，女，1986年4月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告杨某，男，1984年11月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告刘某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某以双方已经达成初步意向，矛盾已经解决为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告刘某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由被告刘某。审判员 赵 伟二〇一七年七月五日书记员 钱晓芬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县临江街五委**组。被告：刘存福，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：史春红，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘存福、史春红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘存福、史春红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘存福、史春红共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息78,258.43元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以45,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告刘存福、史春红承担诉讼费用。事实和理由：刘存福与史春红是夫妻关系。2012年2月18日，刘存福以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。刘存福已经偿还本金5.000.00元，利息5,529.23元，现欠邮储银行贷款本金45,000.00元，利息至2017年1月5日为33,258.43元至今未归还，故起诉至法院。刘存福、史春红经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：刘存福贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向刘存福发放贷款50,000.00元；3.提交刘存福与史春红身份证及结婚证复印件，证明刘存福与史春红是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇幸福村村民委员会证明，刘存福与史春红是夫妻关系，系海江镇幸福村村民。现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，刘存福已经偿还本金5,000.00元，利息5,529.23元，现欠邮储银行贷款本金45,000.00元，利息33,258.43元。刘存福、史春红经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与刘存福签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘存福理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘存福所负债务是刘存福与史春红夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘存福、史春红共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存福、史春红于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息78,258.43元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以45,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.00元、公告费700.00元，由被告刘存福、史春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈令仟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执498号之一申请执行人：孙艳，女，1985年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱二洋，男，1989年10月26日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人孙艳与被执行人朱二洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对朱二洋名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人名下车辆一台，但未能实际扣押到，冻结了被执行人多个银行账户。总计冻结金额681.82元，不足以清偿本案债务。除此之外，未能查到被执行人有其他可以执行财产，经与申请执行人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐惠清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1033号罪犯阿不都米吉提·阿不都拉，男，1965年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2000年1月16日作出(1998)刑复字第218号刑事判决，认定被告人阿不都米吉提·阿不都拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2007年裁定减刑一年十个月，经本院于2008年裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2010年裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿不都米吉提·阿不都拉的减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都米吉提·阿不都拉在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿不都米吉提·阿不都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2014年9月，2015年9月，2016年4月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都米吉提·阿不都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下���对罪犯阿不都米吉提·阿不都拉予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保238号申请人：淮北市华松房地产有限公司，住所地：淮北市。被申请人：阚武生，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省宿州市。申请人淮北市华松房地产有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚武生名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市华松房地产有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人阚武生名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费2520元，由申请人淮北市华松房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十四日书记员  王 蕊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执149号申请执行人张树平，男，汉族，1978年9月12日出生，现住察右后旗土贲红镇。申请执行人田智慧，男，汉族，1979年6月6日出生，现住察右后旗乌兰哈达苏木。被执行人闫利军，男，汉族，1983年11月19日出生，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初165号民事调解书，责令被执行人闫利军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫利军在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社的存款54265元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年七月十七日书记员  王光洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之十九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1039号上诉人（原审被告）：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦梅，昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔县第一分公司经理。上诉人（原审被告）：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。负责人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1979年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审第三人：陈美秀，男，1974年12月4日出生，。原审第三人：樊湘红，女，1975年2月11日出生，。上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司因与被上诉人李刚、原审第三人陈美秀、原审第三人樊湘红房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3438元，减半收取1719元，由上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  李 雯代理审判员  白 轩二〇一七年七月四日书 记 员  马丹妮
江苏省阜宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0923执366号	申请执行人:掌于清，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。	被执行人:江苏长生货物运输有限公司，住所地阜宁县沿海世贸广场A2-C-4。	法定代表人栾巧云，该公司总经理。	本院在执行掌于清与被执行人江苏长生货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏长生货物运输有限公司名下存有苏Ｊ×××××与苏Ｊ×××××两辆大型汽车。本院依法对其进行了查封，暂未对车辆实际扣押。本院在执行过程中，依法对江苏长生货物运输有限公司进行了搜查，并搜查出现金9700元，本院依法对其进行没收。该公司目前已搬离原处，下路不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  曹礼坤	审 判 员  陈 艾	代理审判员  唐将军	二〇一七年七月十七日	书 记 员  曹 坤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执841号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人罗太恩，男，1996年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1784号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人罗太恩发出执行通知书，责令被执行人罗太恩向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人罗太恩未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院申报财产。本院于2017年3月7日作出决定将被执行人罗太恩纳入失信被执行人名单对其进��信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人罗太恩无房产、国土、车辆登记等财产信息，查无银行存款。经查，被执行人罗太恩已被羁押，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第1784号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续��缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文庆代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年七月十日书 记 员  陈为金
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保1063号申请人：周济霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐守峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人周济霞与被申请人徐守峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告所有的银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐守峰所有的银行存款25000元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年七月二十八日书记员  刘 超
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初212号之一原告：万娟，女，汉族，1981年3月1日出生，住四川省宜宾县。被告：余刚，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省宜宾县。被告：黄大芬，女，汉族，1965年12月18日出生，住四川省宜宾县。原告万娟与被告余刚、黄大芬民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2017年2月9日作出（2017）川1521民初212号民事裁定，对被告余刚、黄大芬所有的位于宜宾县柏溪镇天福南苑A区10楼1号房屋进行了查封。2017年7月18日，原告向本院申请解除对被告余刚、黄大芬上述财产的查封。本院经审查认为，原告万娟请求本院解除对被告余刚、黄大芬的财产保全措施不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告余刚、黄大芬位于宜宾县柏溪镇天福南苑A区10楼1号房屋的查封。审判员  王玲二〇一七年七月二十日书记员  杨力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执379号申请执行人马占国，男，1962年12月1日出生。被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。法定代表人韩震，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付经济补偿金6000元，工资差额44500元，社会保险费补偿8689元，执行费788元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地、工商查询，查明被执行人名下有车牌号为宁C563**号丰田牌汽车一辆，并依法冻结。因该车已被其他法院冻结，且车下落不明，无法处置。该公司名有土地，但土地已抵押给银行，且被多次查封也无法执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人及其法定代表人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人马占国可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月十九日书 记 员  田林浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5111号申请执行人刘清秀。被执行人彭州佳和农业有限公司。法定代表人黄俊豪。被执行人彭州佳和农业有限公司成都分公司。负责人李泽文。刘清秀与彭州佳和农业有限公司、彭州佳和农业有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9820号民事判决已经发生法律效力。权利人刘清秀于2016年9月14日向本院申请执行，执行标的为人民币10930.6元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第9820号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年七月四日书记员 周 欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执417号之一申请执行人：汪朝新，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：葛明杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行汪朝新与葛明杰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人葛明杰的银行存款21000元，现因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛明杰的银行存款21000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月三日书记员  王未玮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保29号申请人：钟春梅。申请人：余后万。申请人：余秀华。申请人：肖雨晴。法定代理人：余秀华，系肖雨晴之母。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组。负责人：周正来，该组组长。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。关于申请人钟春梅、余后万、余秀华、肖雨晴与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组、常德��鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会诉前财产保全一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款25万元予以冻结。申请人余秀华以其所有的在中国邮政银行6217995580014324950账号内的存款25万元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款25万元予以冻结；二、对申请人余秀华在中国邮政银行6217995580014324950账号的存款25万元予以冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月六日书记员 向世豪
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金荣，住吉林省东辽县。委托代理人孙艳清(系张金荣儿媳)，住吉林省辽源市。委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县国土资源局。法定代表人王成礼，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县建安镇人民政府。法定代表人杨福俊，该镇镇长。被申请人(原审第三人)刘跃峰，住吉林省东辽县。再审申请人张金荣因诉被申请人东辽县国土资源局、东辽县建安镇人民政府、刘跃峰个人住宅用地审批一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金荣申请再审称，请求撤销（2016）吉04行终65号行政裁定，依法改判。事实和理由：（一）1996年刘跃峰翻盖房屋时，张金荣认为他侵占了自己的宅基地，找到东辽县建安镇人民政府反映，东辽县建安镇人民政府说刘跃峰建房没有经过审批。张金荣到法院立案前，东辽县建安镇人民政府根据张金荣上访做出处理决定时，将刘跃峰个人住宅用地审批表复印一份，张金荣得知审批表内容后才起诉。行政诉讼法司法解释规定，涉及不动产起诉期限是20年。张金荣立案前才知道此具体行政行为内容，不存在行政行为作出时就知道，未超时效。（二）本案是要求撤销个人住宅用地审批表，是涉及不动产的具体行政行为，应当适用20年起诉期限。刘跃峰个人住宅用地审批表颁发时间是1996年10月，到2016年10月才到20年，张金荣未超过起诉期限。并且张金荣年年上访，要求东辽县国土资源局、东辽县建安镇人民政府撤销给刘跃峰颁发的个人住宅用地审批表，张金荣的每年上访行为依据法律规定是诉讼时效未中断，不应计算在内。审查中，张金荣提供三份证据：1.东辽县亮甲村村民委员会出具的介绍信，证明刘跃峰家宅基地南北58米、东西20米，面积1.74米；2.东辽县亮甲村村民委员会出具的介绍信，证明张金荣家宅基地东西38米；3.民事案件庭审笔录，证明证人张某制作刘跃峰个人住宅用地审批表时，位置示意图长9米、宽6米是其猜测的。刘跃峰说张某证言不真实，如果此房屋不是长9米，就应该是12.37米。经审查，两份介绍信一审时已提供，不是新证据，不予审查。对证据3的真实性予以确认，但证人张某的证言和刘跃峰的质证意见不能证明刘跃峰多占了张金荣宅基地，对证明的问题不予确认。审查查明的事实与二审裁定认定的事实无异。本院认为，(一)修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》(1991年7月11日生效，2000年3月10日废止)第35条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”张金荣在起诉状中称“原告张金荣家人从96年至今年年上访，申诉要求纠正错发的1996年10月20日为第三人刘跃峰作出的个人住宅用地的审批表……”，其在再审申请书中称“并且申请人年年上访，要求东辽县国土资源局、东辽县建安镇人民政府撤销给被申请人刘跃丰(峰)颁发的个人住宅用地审批表”，张金荣已经自认从1996年就知道东辽县国土局为刘跃峰作出《个人住宅用地审批表》，却于2016年1月19日提起诉讼，超过当时法律规定的1年最长诉讼时效，二审驳回张金荣起诉符合法律规定。张金荣主张在本案立案前才知道《个人住宅用地审批表》，与起诉状中自认和审查中关于从1996年开始起诉行政案件的陈述不一致，对其主张不予支持。(二)关于张金荣提出本案应适用20年起诉期限的主张，因张金荣知道行政行为是在1996年，应当适用当时的法律规定，即修改前《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》，上述法律规定最长起诉期限是1年。而20年最长起诉期限是2000年3月8日实施的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定，不适用于本案。(三)关于张金荣提出信访期间属于起诉期限中断的主张于法无据，不予支持。综上，张金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张金荣的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十日书 记 员  王 法
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣06刑终32号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪先文，男，1954年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，中共党员，初中文化，原余江县市场建设服务中心主任，住江西省余江县。2016年5月8日因涉嫌挪用公款罪被余江县人民检察院决定刑事拘留，同年5月23日因涉嫌受贿罪经鹰潭市人民检察院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人倪先文犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2016年12月15日作出（2016）赣0622刑初135号刑事判决。原审被告人倪先文对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，（一）受贿罪2010年3月至2014年11月，被告人倪先文担任余江县市场建设服务中心（以下简称“市场中心”）主任，主持市场中心全面工作，包括余江县各农贸市场的管理工作、农贸市场开发期间的搬迁过渡工作、以及农贸市场建设工程的监督验收工作等。2011年下半年，倪先文告知其朋友倪某1锦江农贸市场将被改造，为赚取拆迁补偿款，二人合伙在征收拆迁前以59万元购买了市场内的三间私人店铺，并对外宣称系由倪某1个人购买。2012年2月，锦江农贸市场项目开发商桂某、胡某约倪某1、倪先文在鹰潭市“两岸咖啡”店商谈该三间店铺拆迁收购事宜，倪某1同意以120万元的价格将三间店铺转让给锦江农贸市场项目部。谈好收购事宜之后，倪先文以其作为市场中心主任，在农贸市场改造前期做了很多工作，今后老市场拆迁协调、工程验收等方面还需要其帮忙为由，向桂某索要50万元好处费。桂某、胡某当场同意。为掩盖犯罪事实，倪先文交代桂某、胡某将该50万元与收购店铺款120万元共计170万元一起转账给倪某1，再由倪某1将该50万元交给其本人，桂某、胡某、倪某1均表示同意。同年2月17日，锦江农贸市场项目合伙人彭某转账170万元到倪某1账户。倪某1收到钱款后将50万元贿赂款及28万元店铺转让利润交给倪先文。（二）挪用公款罪2011年3月，余江县人民政府经研究决定对锦江镇农贸市场土地使用权挂牌出让。同年11月，市场中心与各竞买人就锦江农贸市场开发事宜签订协议，其中约定开发商须在签订协议的同时向市场中心交纳200万元以保证其能履行协议，在工程结束并交付使用后十五日内才能退回。11月28日，江西省双鹰建筑有限公司（以下简称“双鹰公司”）向市场中心交纳200万元后中标该块土地进行开发建设。2013年5月，时任市场中心主任的被告人倪先文因其个人投资缺少资金，在锦江农贸市场工程尚未完工的情况下，与桂某合谋挪用市场中心管理的该笔保证金。5月7日，在倪先文的授意下，桂某以资金紧张为由向市场中心申请提前退回50万元保证金，倪先文未经开会研究个人决定同意退回，该笔50万元保证金从市场中心账户转入双鹰公司账户过账后，同日转入倪先文的银行账户。次日，倪先文将该笔50万元用于投资鹰潭“瀚官尚城”项目。2016年5月6日，余江县人民检察院办案人员通过余江县城市管理局工作人员通知倪先文到该局，随后将倪先文带到余江县人民检察院接受调查。上述事实有被告人倪先文的供述、证人桂某、胡某、倪某1、彭某、何某、艾某、万某、倪某2、凌某、陈某、蒋某、王某1、艾某、孙某、于某、王某2的证言、购房协议书、领条、汇兑支付往账凭证、费用报销单、银行回单、银行账单明细、房屋安全鉴定报告、关于改造锦江农贸市场的请示、余江县政府会议纪要、关于锦江农贸市场的请示、余江县政府的批复、关于锦江农贸市场工程招标相关资料等证据证实。原判认为，被告人倪先文担任余江县市场建设服务中心主任期间，利用职务上的便利，索取他人财物共计人民币50万元，数额巨大，其行为构成受贿罪；其利用职务上的便利，挪用公款人民币50万元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。鉴于被告人倪先文拒不认罪、未退缴违法所得等情节，决定对其从重处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人倪先文犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人倪先文犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人倪先文犯受贿罪违法所得人民币五十万元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人倪先文犯挪用公款罪违法所得人民币五十万元，发还被害单位。原审被告人倪先文上诉提出，一审法院认定的受贿事实不存在；挪用公款实际是个人借款。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人倪先文未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院审理期间，上诉人倪先文向本院提交悔过书一份，表示对一审判决认定的犯罪事实无异议，愧对组织培养，并委托家属向本院退赃三万元。本院认为，上诉人倪先文担任余江县市场建设服务中心主任期间，利用职务上的便利，索取他人财物共计人民币50万元，数额巨大，其行为构成受贿罪；其利用职务上的便利，挪用公款人民币50万元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。鉴于其二审期间真诚悔罪并退缴部分赃款，认罪态度较好，本院二审对其量刑予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十八条、第十九条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省余江县人民法院作出的（2016）赣0622刑初135号刑事判决第（一）、（二）项，即（一）被告人倪先文犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人倪先文犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（二）继续追缴被告人倪先文犯受贿罪违法所得人民币五十万元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人倪先文犯挪用公款罪违法所得人民币五十万元，发还被害单位。二、上诉人倪先文犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；上诉人倪先文犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、继续追缴上诉人倪先文犯受贿罪违法所得人民币四十七万元，予以没收，上缴国库。继续追缴上诉人倪先文犯挪用公款罪违法所得人民币五十万元，发还被害单位。本判决为终审判决。审判长  姚耀庭审判员  赵登波审判员  喻巧平二〇一七年七月二十日书记员  戴 妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4458号原告：宋诚彬,男,1991年11月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：赵利刚,男,1997年10月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告宋诚彬与被告赵利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年7月21日，原告宋诚彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋诚彬负担。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年七月二十一日书 记 员  沙利君
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2525执40号申请执行人：贵南县人民法院,地址贵南县茫曲镇毡匠村被执行人：华青多杰,男,1984年1月1日出生,公民身份号码×××，藏族，青海省共和县人，现服刑于青海省柴达木监狱。被执行人：才本加,男,1985年8月1日出生,公民身份号码×××，藏族，青海省贵德县人，现服刑于青海省西宁监狱。被执行人：桑杰才让,男,1989年3月4日出生,公民身份号码×××，藏族，青海省贵德县人，现服刑于青海省柴达木监狱。本院在执行被执行人华青多杰、桑杰才让、才本加罚金一案中，查明三被执行人分别在青海省柴达木监狱和西宁监狱服刑，经执行人员向三被执行人的亲属反复做工作，被执行人桑杰才让和华青多杰的亲属代替履行了义务，被执行人才本加和与其共同生活的奶奶均表示无能力履行义务。同时执行人员向被执行人才本加所在的村民委员会了解到被执行人家庭经济确实困难，无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青海省贵南县人民法院（2015）贵刑初字第17号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才项仁增审 判 员 宋 廷 宝代理审判员 斗  拉二〇一七年七月二十八日书 记 员 青 羊 本
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执异10号案外人顺昌县阳顺牧业有限公司，住所地福建省顺昌县高阳乡高阳村幸福路临街14号，统一社会信用代码91350721MOOO1JH06H。法定代表人刘爱卿，执行董事兼总经理。申请人：王火健，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：黄剑青，福建福拓律师事务所律师。被申请人：刘智忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。担保人：胡志辉，男，1961年1月18日出生，公民身份号码3521211961********，汉族，住福建省顺昌县双溪中解中山中路*号***室。在本院执行申请人王火健与被申请人刘智忠民间借贷纠纷一案（诉讼保全）中，案外人顺昌县阳顺牧业有限公司于2017年6月23日对本院执行扣留被申请人刘智忠在高阳乡政府享有的养猪场拆除补偿款110000元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顺昌县阳顺牧业有限公司称，被本院保全的养猪场拆除补偿款110000元并非刘智忠所有，而是属于顺昌县阳顺牧业有限公司所有。2016年4月4日，刘智忠和谢琴英已将他们在顺昌县阳顺牧业有限公司的股权转让给了刘爱卿和刘慧，顺昌县阳顺牧业有限公司的股东已经依法变更为刘爱卿与刘慧，且2016年4月7日顺昌县阳顺牧业有限公司重新领取了新的营业执照。2017年4月份，因养猪场因环保问题而拆除，政府根据政策规定给了养猪场一笔补偿款，因此该补偿款的补偿对象应是新股东开办的顺昌县阳顺牧业有限公司，与刘智忠毫无关系，故请求依法撤销顺昌县人民法院（2017）闽0721民初809号民事裁定书。本院查明：2017年4月30日，顺昌县高阳人民政府与被申请人刘智忠签订了一份《顺昌县畜禽养殖集中整治期间养殖场拆除协议书》，约定刘智忠应于2017年4月30日前自行拆除坐落于高阳高阳村的猪舍、管理用房、沼气池等，拆除猪舍等可获得补偿款168657.6元，拆除沼气池可获得补偿款30000元。二、我院在审理原告王火健与被执行人刘智忠民间借贷纠纷一案中，依申请人王火健的申请，于2017年5月12日作出了（2017）闽0721民初809号的民事裁定书，裁定扣留被申请人刘智忠在高阳乡政府享有的养猪场拆除补偿款110000元，担保人胡志辉自愿以其所有的位于顺昌县××室房产作为担保。本院认为，签订合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据顺昌县高阳人民政府与被申请人刘智忠签订的《顺昌县畜禽养殖集中整治期间养殖场拆除协议书》，顺昌县高阳人民政府有支付给被申请人刘智忠198657.6元补偿款的合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，债务人对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。申请人王火健为了防止判决难以执行，向本院申请保全被申请人刘智忠在高阳人民政府的补偿款，并提供担保，本案依法作出上述财产保全的裁定，符合法律规定，故案外人顺昌县阳顺牧业有限公司的异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人顺昌县阳顺牧业有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年七月三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1918号罪犯廖小兵，男，1983年3月27日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月26日作出(2015)东一法刑初字第1729号刑事判决，以被告人廖小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖小兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小兵在本次考核期间（2016年3月9日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖小兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审33号申请执行人临沂市河东区工商行政管理局。住所地：临沂市河东区人民大街****号。法定代表人季夫���，局长。被执行人河东区某某庭院餐厅。住所地:临沂市河东区人民大街东段正直驾校西300米路南。法定代表人郭希艳，经理。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区工商行政管理局申请执行被执行人河东区某某庭院餐厅行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2016年5月17日向被执行人下达了临东工商公处字[2016]004号行政处罚决定书，现已超过法定期限，被执行人至今既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年1月9日向被执行人下达行政决定履行催告书，限其10日内履行行政处罚决定，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的临东工商公处字[2016]004号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人河东区某某庭院餐厅于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款20000元及滞纳金。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十七日书 记 员  张如莲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2200号上诉人（原审被告）：无锡市永泰贸易有限公司，住所地无锡市崇宁路28号5幢。法定代表人：吴志良。委托诉讼代理人：朱铄成，该公司股东。被上诉人（原审原告）：无锡市七彩化工有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道六堡里204号。法定代表人:阮水潮，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。上诉人无锡市永泰贸易有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人无锡市七彩化工有限公司（以下简称七彩公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永泰公司上诉请求：改判驳回七彩公司的诉讼请求，诉讼费由七彩公司承担。事实和理由：其公司是向七彩公司购买染料的，还结欠了3.5万元货款，但由于其公司不再经营染料业务，还有十几万元的染料没有使用，希望能用染料折抵货款。七彩公司辩称：不同意永泰公司以染料折抵货款的要求。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。七彩公司向一审法院起诉请求：永泰公司支付货款3.5万元及逾期付款利息（以3.5万元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2014年6月11日，朱铄成出具欠条1份，载明：“今有无锡永泰贸易有限公司朱铄成欠七彩化工有限公司货款肆万元正，二年内归还”。2016年1月29日，七彩公司收到永泰公司货款5000元。另查明，朱铄成系永泰公司的股东。一审法院认为，永泰公司与七彩公司之间关于化工染料的买卖合同关系依法成立、有效。朱铄成作为股东代表永泰公司出具的欠条，系永泰公司的真实意思表示，永泰公司应当于2016年6月11日前支付结欠的货款4万元。永泰公司未按约支付货款，构成违约，七彩公司要求其支付剩余货款3.5万元并按中国人民银行贷款基准利率赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。永泰公司未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：永泰公司于判决生效之日起10日内向七彩公司支付货款3.5万元，并赔偿逾期付款损失（以3.5万元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半计取337.5元，由永泰公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：永泰公司是否应支付七彩公司货款3.5万元以及相应利息。本院认为，永泰公司在二审中明确认可其公司向七彩公司购买染料，还结欠货款3.5万元，故永泰公司理应向七彩公司支付该货款。根据朱铄成出具的欠条中所承诺的付款期限，七彩公司主张3.5万元货款自2016年6月12日起的相应利息，符合法律规定，应予支持。关于永泰公司提出以染料折抵货款的上诉意见，因永泰公司并无证据表明双方有此约定，且二审中七彩公司明确表示不同意以货抵债，故该项上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，永泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由无锡市永泰贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年七月十二日书 记 员  魏依雯
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢91号上海丽凯婚纱摄影有限公司、潘婷：本院2014年12月5日作出的（2014）三民初字第432号民事判决书发生法律效力后，因潘婷未履行生效法律文书确定的义务，上海丽凯婚纱摄影有限公司申请强制执行与潘婷侵害商标权纠纷一案［(2015)三执第100号］，因无财产执行，本院终结本次执行程序。2017年7月6日上海丽凯婚纱摄影有限公司申请恢复强制执行，2017年7月21日本院立案恢复执行，上海丽凯婚纱摄影有限公司与潘婷达成执行和解协议，且潘婷已按执行和解协议支付上海丽凯婚纱摄影有限公司33173元(含垫付诉讼费用1173元)，现告知你们本案执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初6065号原告：程友，男，1980年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所。被告：陈丁凎，男，1965年8月13日出生，住福建省闽侯县。原告程友与被告陈丁凎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程友及其委托诉讼代理人温雪生到庭参加诉讼，被告陈丁凎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》已于2016年11月8日解除；2.判令被告支付违约金16万元；3.被告承担原告因本案支出的律师代理费1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告（合同乙方）与被告陈丁凎（合同甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告以169万元价格购买被告名下位于福州市仓山区的房产。《房屋买卖合同》作出如下约定：第六条房屋所有权过户登记及缴税（三）甲方保证该房屋权属无争议且不存在被查封（冻结）等限制房地产权利的情形。第十二条违约责任（一）房屋所有权过户登记前的违约责任1、自违约行为发生之日起，违约方应按本合同成交价万分之五向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响合同在违约行为终止之后继续履行。自违约行为发生之日起超过五日的，守约方可向违约方发送信件催促其履约，发信即日起超过十日仍未履约的，守约方可解除本合同。2、除本合同特殊约定外，甲乙双方任何一方违约导致本合同解除的，守约反有权要求违约方支付违约金人民币壹拾陆万元整，同时守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。合同签订后，原告按照约定向福建金诚丰担保有限公司支付购房保证金共计85000元。在办理该房屋交易手续过程中，经福州房地产档案馆查询，该房屋存在查封冻结的情况，致使交易手续无法办理。2016年9月20日、2016年10月10日，福建金诚丰担保有限公司应原告要求，两次向被告出具《履约通知函》要求被告立即解决该房屋的冻结问题，以便本次房屋交易继续履行。被告拒不答复、拒不履行。2016年11月8日，原告向被告送达《解除合同函》，通知解除《房屋买卖合同》及其他相关合同文件并保留追究其违法责任的权利。被告的行为已经构成违约，直接导致《房屋买卖合同》无法履行，造成合同解除的后果，给原告造成了重大损失，被告应当承担约定的违约责任。被告陈丁凎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈丁凎未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告有提交的房屋抵押和冻结状况查询无原件核对，真实性无法确认。原告提交的房屋买卖合同、交易服务合同等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原、被告在案外人福州市仓山区达万麦田房产中介所居间介绍下，双方签订一份《房屋买卖合同》，双方约定，被告将坐落于福州市仓山区房产以169万元价格出售给原告；合同第六条第（三）点约定：甲方保证该房屋权属无争议且不存在被查封（冻结）等限制房地产权利的情形。第十一条第（二）点约定：乙方应在本合同签订当日支付购房保证金人民币叁万元整（￥30000.00），另应在本合同签订后叁日内支付购房保证金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）。第十二条第（一）约定：1、自违约行为发生之日起，违约方应按本合同成交价万分之五向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响合同在违约行为终止之后继续履行。自违约行为发生之日起超过五日的，守约方可向违约方发送信件催促其履约，发信即日起超过十日仍未履约的，守约方可解除本合同。2、除本合同特殊约定外，甲乙双方任何一方违约导致本合同解除的，守约反有权要求违约方支付违约金人民币壹拾陆万元整，同时守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。合同签订后，原告按照约定向交易服务方即案外人福建金诚丰担保有限公司支付购房保证金共计85000元。2016年9月20日、10月10日，案外人福建金诚丰担保有限公司应原告要求，先后两次向被告出具《履约通知函》，告知被告，由于讼争房屋被查封，导致交易手续无法正常办理，要求被告立即解决该房屋的冻结问题，以便讼争房屋交易能继续履行，但未果。2016年11月8日，原告向被告送达《解除合同函》，通知解除《房屋买卖合同》及其他相关合同文件并保留追究其违法责任的权利。另查，原告为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据约定，被告负有保证讼争房屋权属无争议且不存在被查封（冻结）等限制房地产权利的情形，但讼争房屋在合同履行过程中，由于存在被查封冻结情况导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权行使解除权解除《房屋买卖合同》。原告向被告在《房屋买卖合同》中所留联系地址寄送《解除合同函》于2016年11月8日送达，原告解除合同的意思表示已到达被告，合同即解除。根据合同的约定，任何一方违约导致合同解除的，守约方有权要求违约方支付违约金160000元以及律师代理费，现原告要求被告支付违约金160000元及律师代理费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告程友与被告陈丁凎签订的《房屋买卖合同》于2016年11月8日解除；二、被告陈丁凎于本判决生效之日起十日向原告程友支付违约金160000元、律师费10000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由被告陈丁凎负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱仕鹏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执850号申请执行人：辜九国，男，1975年3月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。被执行人：何廷兵，男，1975年10月9日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何廷兵银行存款225620.00元（本金220000.00元，诉讼费2390.00元，执行费3230.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年七月十五日书记员 罗棋中
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之二十一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人浙江信达化纤有限公司,组织机构代码75193344-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人浙江信达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江信达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江信达化纤有限公司(证件号码:75193344-2)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员 蒋彩萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5076号之十申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行被执行人蒋俊燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5824号，依法向被执行人蒋俊燕发出执行通知书，责令被执行人蒋俊燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋俊燕(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币10752093.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年七月十一日书记员  葛怀君
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终139号上诉人（原审起诉人）：天津市地星泡绵科技开发有限公司，住所地天津市南开区咸阳路62号。法定代表人：吴邦顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。上诉人天津市地星泡绵科技开发有限公司因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初40号行政裁定不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。天津市地星泡绵科技开发有限公司上诉称，第一，原审裁定认定事实错误。上诉人承租天津市经纬针织厂所有的南开区咸阳路62号厂院作为企业经营住所。天津市南开区人民政府作出的房屋征收决定对上诉人的生产经营产生重大影响。天津市南开区人民政府作出的房屋征收决定对上诉人的权益产生影响，上诉人可以作为利害关系人提起诉讼。第二，原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，认定上诉人不属于被征收人，不可以对房屋征收决定提起诉讼，无疑剥夺了上诉人的诉讼权利，也缩小了可以作为原告的主体范围。所以原审裁定认为上诉人不具备原告主体资格适用法律错误。故上诉请求撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01行初40号行政裁定，指令原审法院予以立案。本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，房屋的所有权人是被征收人，如被征收人对房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。天津市地星泡绵科技开发有限公司不是被征收房屋的所有权人，不属于被征收人，故其诉请撤销天津市南开区人民政府于2016年10月24日作出的南开政征[2016]5号《房屋征收决定》，不具有原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。天津市地星泡绵科技开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  耿小军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执596号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。被执行人：杨伟，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与杨伟信用卡纠纷一案中。被执行人杨伟现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月28日，被执行人杨伟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本息628907.91元以及相应的利息、滞纳金等费用，案件受理费11089元，应向本院交纳执行费8793.97元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执596号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年七月二十八日书 记 员  张雨竹
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初399号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王建荣,男，1957年11月20日出生，汉族，大学文化，现在福建省南靖维峰机械工业有限公司任副总经理,现住福建省，户籍地台湾地区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。辩护人黄丽真、黄云健（实习律师），福建巽明律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王建荣犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王建荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人王建荣酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××的小型轿车在厦门市集美区福楼商业大厦停车场内晶邦酒店门口与赵某驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，对方报警后,王建荣在现场等候民警到场处理。经检测，被告人王建荣血液酒精含量为221.25mg／l00ml已达到醉酒驾驶机动车标准。经道路交通事故责任认定,被告人王建荣负该起交通事故的全部责任,其已赔偿被害人赵某损失人民币2600元,取得对方谅解。上述事实，被告人王建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证复印件等书证，证人庄某、余某、李某1、李某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人王建荣的供述和辩解，酒精含量检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，台湾地区居民来往大陆通行证、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建荣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王建荣已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人王建荣具有自首情节、事故未造成严重后果，且已赔偿了被害人经济损失，认罪、悔罪态度好等量刑情节的意见可以采纳；鉴于被告人具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等法定从重处罚情节，不宜适用缓刑，故被告人及其辩护人要求适用缓刑的相关意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二O一七年七月十九日法官助理 王           欣代书记员 陈     明     照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐驾驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审23号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人刘财松，男，汉族，1984年9月20日出生，住泰和县，被申请人石英，女，汉族，1987年2月27日出生，住址同上，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行泰和县沙村镇人民政府于2016年9月13日对被申请人刘财松、石英作出的泰计生征决[2013]第6114号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县沙村���人民政府2016年9月13日作出的泰计生征决[2013]第6114号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年6月6日政策外生育一男孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县沙村镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人刘财松、石英作出征收社会抚养费34313元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县沙村镇人民政府作出泰计生征决[2013]第6114号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人刘财松、石英在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳��会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县沙村镇人民政府作出的泰计生征决[2013]第6114号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  孙丽娟二〇一七年七月十六日书 记 员  徐 琰
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初148号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙全保，男，1960年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人王胜利，男，1963年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人张子平，男，1956年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人尹宗英，男，1946年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人尹金友，男，1956年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人尹宝生，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市密云区。2001年6月1日因殴打他人，被治安拘留7日；2013年1月21日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，于2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月17日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友、尹宝生犯聚众扰乱社会秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年10月11日上午，师玉臣、孙全茂（另案处理）以索要库中岛土地补助金等为名，组织被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友、尹宝生纠集本区西田各庄镇东户部庄村村民到区政府上访。当日下午，有关部门即成立工作组，对相关问题进行调查，后及时予以答复。2016年10月25日上午，师玉臣、孙全茂以不上访问题不会解决为由，再次组织被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友、尹宝生纠集100余名村民到区政府上访，后封堵区政府大门，持续约一个小时，严重扰乱区政府办公秩序。公诉机关认为被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友如实供述自己的罪行，被告人尹宝生有自首情节，建议判处六被告人拘役，可适用缓刑。被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友、尹宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友、尹宝生犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人孙全保犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王胜利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张子平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人尹宗英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人尹金友犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人尹宝生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年七月六日书记员  冯 利
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执459号被执行人刘燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人刘燕犯开设赌场罪一案，本院于2016年8月26日作出(2016)川1529刑初85号刑事判决书，以刘燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月21日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘燕已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人刘燕已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初85号刑事判决对刘燕的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年七月二十六日书记员 李晓红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0152民初4814号之一原告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街141号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴小均，董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223516183348A。法定代表人：罗波，董事长。委托诉讼代理人：徐传喜，男，该公司工作人员。被告：重庆谛远环卫设备有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区B4-7/01地块，统一社会信用代码500223000013649。法定代表人：廖强华，执行董事兼总经理。原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆谛远环卫设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆谛远环卫设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市渝煌建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。审 判 长  孙 健代理审判员  侯镇川人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月六日书 记 员  周一凡
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初974号之一原告：冯飞，男，1992年10月8日出生，汉族，现住肃宁县。被告：王四山，男，1960年7月30日出生，汉族，现住肃宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：沧州市解放西路18号。原告冯飞与被告王四山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告申请鉴定，鉴定机构在2017年6月26日作出司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序由审判员独任审理。在审理过程中，原告冯飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯飞负担。审判员  倪勋二〇一七年七月二十四日书记员  刘悦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1151号之二申请执行人：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人：周杨,镇长。被执行人：ＸＸ，男，1966年7月26日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市门头沟区。被执行人ＸＸ犯贪污罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行，要求被执行人ＸＸ退赔赃款100万元。执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划发现被执行人名下银行存款0.42万元,并已发还申请执行人。现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息,本院已依法查封登记在被执行人名下机动车两辆，但查找不到车辆下落。未能查找到其他相关财产。3.本院于2017年7月26日到被执行人ＸＸ住所地调查核实被执行人财产状况，未发现其他可供执行财产。故本案执行标的额尚有99.58万元未能执行。4.在执行过程中，本院将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人ＸＸ犯贪污罪被判处有期徒刑七年，刑期至2022年12月1日止。综上所述，因本案被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年七月二十六日书记员  李小笑
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执465号之一申请执行人：林海香，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：蔡荔男、林德华，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：张志木，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行林海香与张志木民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，张志木名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林海香对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。林海香债权为借款145000及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月三十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5379号原告张万全，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。委托代理人徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。被告张年旭，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张万全与被告张年旭不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年7月12日自愿向本院申请撤回对被告张年旭的起诉。本院认为，原告张万全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张万全撤回对被告张年旭的起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告张万全承担（已预缴）。审判员  王晓松二〇一七年七月十二日书记员  罗 强
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初387号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈金福，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，厦门市来福太有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地江西省瑞金市。2017年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人陈金福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月11日1时许，被告人陈金福酒后无证驾驶闽Ａ×××××号套牌小型轿车（登记车牌闽Ｃ×××××），从厦门市海沧区东孚街道莲花村汤岸社东孚小学附近行驶至东孚商业街门口红绿灯处时被民警查获。经检测，被告人陈金福血液中酒精含量为124.60mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人陈金福如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈金福的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈金福拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月21日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年七月十二日法官助理 王 欣书 记 员 陈明照
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执949号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人龚兵，该支行行长。委托代理人黄海珠、赖燕凌，该支行职员。被执行人陈小春，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄连福，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7383号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人陈小春、黄连福发出执行通知书、报告财产令，责令被��行人陈小春立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄连福对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈小春、黄连福缴纳案件受理费667元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、6月12日先后对被执行人陈小春、黄连福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈小春、黄连福名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。2、���2017年7月21日向被执行人陈小春、黄连福发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈小春、黄连福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产，且已对二被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7383号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈为金
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执18号之二申请执行人：左仲荣，男，汉族，1968年11月5日出生，第三师四十二团六连职工，现住第三师四十二团。委托诉讼代理人：陈强，喀什垦区莫尕勒镇法律服务所法律工作者。被执行人：程叔雨，男，汉族，1986年9月1日出生，岳普湖县岳普湖乡4村农民，现住第三师四十二团。申请执行人左仲荣与被执行人程叔雨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初355号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人程叔雨发出执行通知书，责令被执行人程叔雨收到执行通知书后向申请执行人左仲荣支付案款58625元，负担申请执行费780元。但被执行人程叔雨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人程叔雨在中国农业银行喀什兵团支行营业部62284836607654××……账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人程叔雨在中国农业银行喀什兵团支行营业部个人账号62284836607654××……的存款20188元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年七月五日书记员  聂栋梁
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初179号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月3日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，连云港某某货站经营部负责人，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市连云区。曾因殴打他人，2006年2月28日被原连云港市公安局连云港分局处以治安拘留七日。因本案于2017年4月25日被取保候审,同年6月19日被连云区人民检察院继续取保候审，同年7月4日被本院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年3月29日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至BRT某某站台附近，被执勤民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人李某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月29日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至BRT某某站台附近，被执勤民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶。另查明，被告人李某某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，酒精含量呼气测试照片（李某某），血样提取登记表，抽取血样照片（李某某），机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]752号理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某有劣迹，依法可以酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人李某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一七年七月十三日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执829号之三申请执行人成纯刚，男，汉族。被执行人方娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫1522民初1858号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人方娟在十日内履行调解书确定的义务，但被执行人方娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方娟在中国农业银行光山县支行的账户6228***，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月二十日书记员  张洪声