重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4531号原告：杨文贵，男，汉族，1979年9月7日出生，住重庆市长寿区。委托代诉讼理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托代诉讼理人：骆高建，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代理人：贺兴成，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭强，该公司员工。被告：黄桂均，男，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭强，身份信息同上。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告杨文贵与被告黄桂均、被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司以（以下简称安诚重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文贵及其委托诉讼代理人蒲永，被告黄桂均、被告两江公交公司的委托诉讼代理人彭强、被告安诚重庆公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加了诉讼。后因鉴定，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告杨文贵及其委托诉讼代理人骆高建，被告黄桂均和被告两江公交公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加了诉讼，被告安诚重庆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告各项损失共计236243.26元。事实和理由：2016年10月14日，黄桂均驾驶大型客车，在重庆市渝北区松牌路米兰天空公交车站起步时，与正常行驶的杨文贵驾驶的无牌助力摩托车相撞，致杨文贵受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定黄桂均承担本次事故的全部责任，杨文贵无责任。原告因本次交通事故产生的损失有医疗费1791.52元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、续医费13000元、护理费10800元、误工费12235.76元、鉴定费1950元、残疾赔偿金181665.98元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告安诚重庆公司辩称，事故事实无异议。车仅在我司投保交强险，不承担诉讼费、鉴定费。门诊发票无异议。误工费不认可。伤残等级应重新鉴定，总共护理期限90天不是伤后护理时限，出院后按部分护理。原告父母有生活来源，不应再计算被扶养人生活费。手机无法证明是在本次事故中损坏，不认可。被告黄桂均和被告两江公交公司辩称，被告黄桂均是被告两江公交公司员工，事故发生是职务行为。营养费无医嘱。误工费标准不对，应为33364元/年，计算至第一次鉴定时。其他同意被告安诚重庆公司意见。本院经审理认定事实如下，2016年10月14日，黄桂均驾驶大型客车，在重庆市渝北区松牌路米兰天空公交车站起步时，与正常行驶的杨文贵驾驶的无牌助力摩托车相撞，致杨文贵受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定黄桂均承担本次事故的全部责任，杨文贵无责任。事故发生后原告被送到重庆市第四人民医院住院治疗26天（2016年10月14日至2016年11月9日），出院医嘱：休息一月，不适随访，复查。该院于2016年12月9日和2017年1月13日分别出具疾病证明书，载明原告需分别休息一月。原告自行垫付门诊医疗费1791.52元。2017年1月19日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2017年1月23日出具鉴定意见载明，原告属九级伤残；续医费为13000元；护理时限为90日。原告为此支付鉴定费1950元。被告安诚重庆公司对该鉴定结论提出了重新鉴定申请，2017年4月28日，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年5月4日出具鉴定意见，载明原告伤残等级为九级。原告的户籍登记为城镇居民，原告自认其误工损失按80元/天主张，被告对此予以认可。原告之父杨俊才出生于1955年5月22日，每月领取养老金939.34元，原告之母柳作华出生于1952年5月12日，每月领取养老金1287.41元，二人共育有包括原告在内的两个子女。原告之女杨某1出生于2004年12月8日，原告之子杨某2出生于2009年8月4日。大型客车系被告两江公交公司所有，被告黄桂均系被告两江公交公司的驾驶员，该车在被告安诚重庆公司仅投保了交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费发票、鉴定意见书、证明、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告门诊票据金额1791.52元，与本院查明一致，予以认定。住院伙食补助费：原告住院26天，其主张1300元予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对此不予认定。续医费：鉴定意见载明原告需续医费13000元，予以认定。护理费：原告住院26天，护理时限鉴定为90日，原告主张其护理标准为120元/天，但并未提供证据证明，本院酌情主张100元/天，共计9000元。误工费：原告提供的证据可以证明其误工时限可主张至定残前一日，共计101天；原、被告认可误工费标准为80元/天，其误工费为8080元。鉴定费：原告因鉴定用去鉴定费1950元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为118440元。原告之父杨俊才的被扶养人生活费应主张19年，原告之母柳作华的被扶养人生活费应主张16年，原告之女杨某1的被扶养人生活费应主张6年，原告之子杨某2的被扶养人生活费应主张11年，故前6年原告的被扶养人生活费应为25237元，6年后，杨俊才的被扶养人生活费为8458元[（21031－939.34×12）×13×20%÷3]，柳作华的被扶养人生活费为3721元[（21031－1287.41×12）×10×20%÷3]，杨某2的被扶养人生活费为10515元（21031×5×20%÷2]，其被扶养人生活费共计47931元，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神损害，根据原告的伤情，本院酌情主张6000元。交通费：本院酌情主张原告交通费300元。财产损失：原告主张财产损失500元，但其提供的证据不能证明其损失与本案的关联性，对此不予认定。原告以上损失共计207793元对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告安诚重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安诚重庆公司应在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元。交警部门认定被告黄桂均承担本次事故的全部责任，被告黄桂均系被告两江公交公司的驾驶员，故其应承担的责任由被告两江公交公司承担，故超出部分87793元由被告两江公交公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨文贵1200**元；二、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文贵877**元；三、驳回原告杨文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告杨文贵负担50元，被告重庆两江公共交通有限公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年七月十一日书 记 员  樊娟