湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1786号原告：沈佳辉，男，1993年7月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州织里东明网吧（系个人独资企业）。住所地：湖州市吴兴区织里镇漾西中河西路*号。负责人：鲁明珠，该网吧投资人。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。原告沈佳辉与被告湖州织里东明网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理��判员莘欣适用简易程序进行审理。诉讼中，被告湖州织里东明网吧申请对原告沈佳辉的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院予以准许，并中止了本案诉讼，于2017年6月15日恢复审理。于2017年6月23日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈佳辉及其委托代理人潘兆家，被告湖州织里东明网吧的负责人鲁明珠及其委托代理人卢少艳、沈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佳辉起诉称：2016年4月22日晚6点30分左右，原告到被告湖州织里东明网吧上网。当晚7点30分左右，原告在网吧内上厕所出来，由于地面湿滑，原告滑倒后撞到被告大厅的玻璃移门上，导致原告头部被撞破。嗣后，网吧经营者将原告送至漾西卫生院，后由网吧经营者的儿子送至解放军第九八医院治疗。原告出院后与被告商谈赔偿事宜无果，故诉至法院���请求依法判令：一、被告支付原告各项费用合计72178.97元（医疗费10419.06元、残疾赔偿金42250元，误工费12000元、护理费4309.91元、营养费900元、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付原告各项费用合计72032.06元（医疗费11269.06元、残疾赔偿金45732元，误工费6000元、护理费1081元、营养费450元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元）。被告湖州织里东明网吧答辩称：被告已经尽到了管理者的管理职责，不应承担赔偿责任。网吧地面是粗糙防滑的，事发时地面也并不湿滑。原告当时处于醉酒状态，其自身存在重大过错。原告的玻璃移门上有警示标志，有警示作用。对原告的伤残等级、误工费、三期均不认可。原告沈佳辉为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、病历本一份、医疗费发票四份、出院费用结算清单一份，用于证明原告受伤后住院治疗10天产生医疗费11269.06元的事实；证据2、询问笔录一份，用于证明原告受伤事发经过的事实；证据3、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书一份、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤势构成十级伤残并经评定确认误工期、护理期、营养期期限的事实；证据4、鉴定费发票一份，用于证明原告支出鉴定费2000元的事实；证据5、证明一份，用于证明原告的收入情况。原告沈佳辉提交的证据，经被告湖州织里东明网吧质证认为：证据1中湖州福音大药房的交易凭条不予认可，其余材料由法院核实；证据2能够证明原告在事发时喝过酒，不能证明被告未尽安保义务；证据3对两份鉴定意见书均不认可，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定程序不合法，法院摇号选定鉴定机构没有通知被告，认为原告的伤疤没有达到15公分；证据4不认可；证据5三性均不认可，属于证人证言，证人未出庭，也无其他收入证据辅助证明。被告湖州织里东明网吧为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：证据1、消防安全合格证复印件一份，用于证明被告符合消防安全标准，被告无过错的事实；证据2、照片六份，用于证明被告地面粗糙防滑，卫生间与们之间有5米距离，玻璃门上有警示标志，人在清醒状态不会撞上，故原告有重大过错，被告无过错的事实；证据3、汇款凭证一份，被告因本案支出鉴定费2000元的事实；证据4、吸管一根，用于证明原告的伤痕未达15厘米的事实。被告湖州织里东明网吧提交的证据，经原告沈佳辉质证认为：证据1的真实性无异议，但消防安全合格证是针对火灾情形下的安全规范要求，与原告的受伤无关；证据2的三性均有异议，照片为后期拍摄，不能反映事发当时情形，卫生间在楼梯间下，地面无地滑警示标志，玻璃移门也未使用特殊材质不符合公共场所玻璃门标准；证据3无异议；证据4三性均有异议。被告湖州织里东明网吧为支持其答辩意见，向本院申请证人朱某、董某出庭作证。证人朱某在庭审中陈述：证人朱某在网吧内，当时网吧厕所门口地面并无水迹。原告进入网吧时证人没有注意，原告撞到门上后才上前看到原告，可以看出原告是喝过酒的。证人董某在庭审中陈述：证人事发时在现场，当时地面没有水且是粗糙的，原告走路摇摇晃晃的，事发时证人才注意到原告，证人过去把原告扶起来，可以看出原告是喝过酒的。卫生间小便池附���可能会有水。原告沈佳辉对证人朱某的证言质证认为：证人与被告系朋友关系，其证言的证明力很低。对证人董某的证言质证认为：证人与被告存在提前沟通的嫌疑，其证明了小便池也可能有水滴在地上，且其陈述原告的走路状态与其看到原告的时间相矛盾。证人董某的证言经被告质证无异议。被告湖州织里东明网吧对证人朱某、董某的证言质证均无异议。诉讼中，被告湖州织里东明网吧申请对原告沈佳辉的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院准许并委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月12日出具杭州明皓[2017]临鉴字第F252号《杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：人体损伤十级残疾，误工期限为45日，护理期限为7日，营养期限为15日。原告沈佳辉对鉴定意见书质证无异��。被告湖州织里东明网吧对鉴定意见书质证认为：鉴定程序不合法，法院摇号选定鉴定机构没有通知被告，认为原告的伤疤没有达到15公分。原告沈佳辉提交的证据，本院审核后认为：证据1中湖州福音大药房的销售小票与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认，其余证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容属于原告的陈述，该笔录中原告自认事发前曾饮酒；证据3中湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书为原告单方委托，对于原告因本案受伤产生的误工期、护理期、营养期本院以杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准；证据4内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据5不足以证明原告的收入状况，对其证明效力本院不予确认。被��湖州织里东明网吧提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证据2拍摄于事发之后，缺乏客观性、关联性，对其证明效力本院不予确认；证据3内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据4缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。证人朱某、董某的证言结合原告的陈述可以证明原告在事发前曾饮酒的事实。杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓[2017]临鉴字第F252号《杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书》内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年4月22日18时30分左右，原告沈佳辉饮酒后到被告湖州织里东明网吧上网。当晚19时30分原告从网吧厕所出来时不���滑倒，头部撞在大厅玻璃移门上，导致原告左眼部受伤。原告受伤后至解放军第九八医院住院治疗，2016年5月2日出院，共计住院10天。2016年8月10日，湖州浙北司法鉴定所接受原告沈佳辉的委托，对原告的伤情进行了司法鉴定，出具了鉴定意见书，认定原告构成《人标》十级伤残。原告支出法医临床鉴定费2000元。原告此次受伤实际产生医疗费10419.06元。诉讼中，杭州明皓司法鉴定所接受本院委托对原告沈佳辉的伤情进行鉴定，于2017年6月12日出具浙杭州明皓[2017]临鉴字第F252号《杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：人体损伤十级伤残，误工期限为45日，护理期限为7日，营养期限为15日。本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。本案中，原告系具有完全民事行为能力的成年人，事发前原告曾饮酒，且其未能提供地面存在积水致其滑倒，故��为原告自身存在过错，应对其此次受伤承担主要责任。被告作为公共场所的经营管理者，理应对进入其经营管理范围内的人员之人身、财产安全依法承担安全保障义务。卫生间及其门口本就属于容易产生积水、滑倒的场所，被告未在卫生间门口设立地滑警示标志，对于该次事故的发生未尽安全保障义务，对于原告的受伤存在过错，而原告事发前曾饮酒的情形仅能适当减轻其责任，并不能完全免除其责任。综上，本院认为，根据原、被告过错程度，本院酌定原、被告的责任比例8:2，即被告应对原告的损失程度20%的赔偿责任。关于原告的误工费，因其未能提供有效证据证明其收入情况，故本院酌定参照2016年浙江省农林牧渔业年平均工资31301元/年计算。经本院核定，原告受伤后所造成的经济损失为：医疗费10419.06元，误工费3912.62元（31301元/年÷12���月÷30天×45天），护理费1081.36元（2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年÷365天×7天=1081.36元），住院伙食补助300元（30元/天×10天），营养费450元（30元/天×15天），交通费100元（酌定），残疾赔偿金45732元（2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年×20年×10%=45732元，精神损害赔偿金5000元，法医临床鉴定费2000元，合计68995.04元。根据双方责任比例，原告应负担的金额应为55196.04元，被告应负担的金额为13799元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告湖州织里东明网吧赔偿原���沈佳辉各项损失合计13799元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告沈佳辉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，减半收取311元，鉴定费2000元，合计诉讼费2311元，由原告沈佳辉负担1849元，被告湖州织里东明网吧负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年七月十四日书 记 员 陈晓霞