wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1362号原告：卞阮荣，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芮（实习律师），江苏刘爱君律师事务所律师。被告：邵新，男，汉族，住盐城市大丰区。原告卞阮荣与被告邵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞阮荣及其委托诉讼代理人丁干明、黄芮到庭参加了诉讼，被告邵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞阮荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币155806.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以筹备结婚、做生意急需资金周转等理由，多次向原告借款。自2015年11月至2016年4月期间，原告分别通过支付宝账户、微信支付平台及出借个人信用卡给被告直接消费后原告帮助还款的方式，先后向被告出借人民币155806.96元。2016年6月，原告得知被告除向原告借款以外，还向其他同学和其他人借款且数额很大均未能归还，遂要求被告还款，但被告一直未予理睬，故诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告邵新未答辩、未举证。原告卞阮荣围绕诉讼请求提交了城南派出所的询问笔录、通话录音、电子账单、微信截图、支付宝转账电子回单等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月31日至2016年4月24日原告卞阮荣通过微信转账方式向被告邵新出借款项为人民币12200元,具体借款时间和金额为:2016年3月31日3000元，2016年4月12日500元，2016年4月13日4000元，2016年4月24日两笔分别是4200元、500元。自2015年11月4日至2016年2月25日原告卞阮荣支付宝转账向被告邵新出借款项为人民币84000元,具体借款时间和金额为:2015年11月4日1万元，2015年11月26日两笔均为5000元，2015年11月28日5000元，2015年12月2日5000元，2015年12月26日5000元，2016年1月26日两笔分别为4000元、4万元，2016年2月25日5000元。2016年3月31日至2016年4月26日期间，原告卞阮荣的信用卡合计消费66875元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞阮荣与被告邵新之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告卞阮荣已通过微信转账和支付宝转账方式向被告邵新出借借款本金96200元（84000元+12200元），被告邵新在原告催要后未及时偿还借款，对本次纠纷的形成应负全部责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金96200元的诉讼请求依法予以支持。关于在2016年3月31日至2016年4月26日期间，原告卞阮荣的信用卡合计消费66875元,原告卞阮荣认为是其将自己的信用卡交由邵新消费，随后自己帮助其还款，但原告卞阮荣提交的证据不足以证明该66875元是被告邵新消费的，故因证据不足，本院对原告该部分的诉讼请求不予支持。被告邵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵新于本判决生效后10日内偿还原告卞阮荣借款本金96200元。二、驳回原告卞阮荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由原告卞阮荣负担1211元，由被告邵新负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  肖书平人民陪审员  潘益华二〇一七年七月二十七日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1124号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：沈光洁，男，1996年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人沈光洁因犯盗窃罪一案，经本院2014年2月18日作出的（2014）台临刑少初字第16号刑事判决书判处：沈光洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈光洁下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人沈光洁应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1124号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初323号之一解除保全申请人:王再明，男，1949年11月5日出生，汉族，退休职工，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人:余吉水，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。申请人王再明诉被申请人余吉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）湘1227民初323号民事裁定书，对余吉水名下不动产，座落在晃州镇大字湾安置区，房屋所有权证号：008035XX号住宅一栋（含101、102、103、104房）予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院裁定解封，不得办理房产买卖、抵押及过户手续。申请人王再明于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人余吉水已偿还申请人王再明借款本金及利息，现申请人王再明申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除余吉水名下不动产，座落在晃州镇大字湾安置区，房屋所有权证号：008035XX号住宅一栋（含101、102、103、104房）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨光经二〇一七年七月七日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2693号原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。法定代表人：李帅东，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜瑶，男，汉族，系该公司员工。被告：商金狮，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告商金狮追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供���告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2518元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁语晴二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨文萍
南京市建邺��人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1664号－1原告：董正茹，女，1992年2月5日生，汉族，户籍地在本市浦口区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告董正茹诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告董正茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5093号原告：汤仁东，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人（特别授权代理）：胡学鹏、余龙，系浙江北鼎律师事务所律师。被告：鲁胜娥，女，1962年1月21日出生，住浙江省杭州市下城区。原告汤仁东（以下称原告）为与被告鲁胜娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告鲁胜娥归还原告借款19000元；2、判令被告鲁胜娥按照月息2%标准支付自2016年12月25日起至款项实际付清时止的利息损失；3、判令被告鲁胜娥支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告鲁胜娥承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告经朋友介绍认识。2016年12月份，被告鲁胜娥向原告借款，原告分别于2016年12月15日、同年12月16日、12月30日通过银行卡转账汇给被告鲁胜娥9000元、10000元、5000元，共计人民币24000元。2017年1月，原告（乙方、出借方）与被告鲁胜娥（甲方、借款方）补签《借款协议》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借到人民币21000元，借款时间2016年12月20日；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；甲方必须于2016年12月25日下午2时前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；如果甲方在规定时间没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方，以此类推。如甲方不在规定时间内提前还钱，须向乙方支付违约金10%，并加收三个月利息，借款时扣除借款金额的10%作为违约金；如果甲方违反前述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同时，被告鲁胜娥向原告出具《收条》一份，载明“今收到现金21000元。收到人：鲁胜娥身份证号2016年12月20日”。原告自认《借款协议》、《收条》实际发生的借款金额是19000元；另原告自认收到被告鲁胜娥还款3000元，用于冲抵被告鲁胜娥2016年12月30日没有出具借条的5000元借款。综上，原告按约履行借款协议，向被告鲁胜娥交付借款19000元，然借款期限届满后，被告鲁胜娥未归还原告借款本金及支付相应利息，遂原告以民间借贷纠纷为案由将被告鲁胜娥起诉来院；并委托浙江北鼎律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费2000元。该律所指派胡学鹏、余龙律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告鲁胜娥归还原告汤仁东借款本金人民币19000元，并以19000元计算基数，按照月息2%标准支付自2016年12月25日至款项实际付清之日止的利息损失。二、被告鲁胜娥支付原告汤仁东所支出的律师代理费用人民币2000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币186元，由被告鲁胜娥负担。原告汤仁东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁胜娥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  石 红二〇一七年七月十九日代书记员  袁小莉-??3?-
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执122号申请执行人张元松，男，汉族，四川省大邑县。被执行人杨进书，男，汉族，四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1106号民事判决书，立案执行张元松与杨进书民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人张元松无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年七月十三日书记员  吴 清
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3209号之二申请人：侯立新，男，汉族，1977年11月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东威道新能源汽车有限公司住所地：泰安市泰山区法人代表人：张伟，总经理。申请人侯立新诉被申请人山东威道新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯立新向本院申请财产保全，请求对被申请人山东威道新能源汽车有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司的职工桑峰（身份证号码：）名下的银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月二十一日书记员  王 娜
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执618号之一申请人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。法人代表：刘贺，该行董事长。被执行人:杨兵，男，汉族，住四川省大英县。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与杨兵借款合同纠纷一案中，经查杨兵在中国工商银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵在中国工商银X账户内存款人民币74900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十二日书记员  邓佳鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2378号原告：姜军，男。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被告：李志刚，男。原告姜军与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇锋独任公开开庭进行了审理，原告姜军的委托诉讼代理人刘海泉到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，被告因急用钱从其处借款50万元，并向其出具了借条。2017年1月17日，双方就借款本息进行了核算，被告拖欠其借款本金50万元，截止2017年1月9日未支付的利息为15万元。后被告承诺分期还款，但被告始终没有兑现承诺。原告诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还其借款本金50万元，利息15万元（截止2017年1月9日的利息）及自2017年1月10按每月2%至实际偿还之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：第一组，2016年3月9日被告向原告出具的借条一份。第二组：2014年7月14日原告向被告通过建设银行转款50万元的银行转账凭证一份。第三组：2017年1月12日被告向原告出具《还款承诺书》一份。被告李志刚经本院合法传唤，未参加庭审。审理过程中，李志刚称其向原告出具借条属实，50万元原告已经转至其建行卡上，其书写的《还款承诺书》亦属实。本院对证据作如下认定：原告提交的三组证据其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急用钱，2014年7月14日原告向被告建设银行账户转款50万元。鉴于诉讼时效等原因2016年3月9日被告向原告出具了借条一份，该借条确认被告所借原告本金为50万元，利率3%，被告分期还款。2017年1月12日，双方对借款本息进行了核算，确认被告借原告本金为50万元，至2017年1月9日被告未支付给原告的利息为15万元。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李志刚理应按照法律规定和双方的约定向原告还本付息。双方在2016年3月9日借条上关于利率3%的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院以月利率2%予以确认。双方对至2017年1月9日的利息结算为15万元的意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李志刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告姜军借款50万元及利息（利息自2017年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止，另应支付原告之前的利息15万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年七月十五日书记员  赵 琳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初561号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人许某1，男，43岁（1973年9月21日出生），汉族，出生地河南省光山县，文盲，农民，住河南省信阳市光山县。2009年5月3日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2009年7月28日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2015年7月8日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日。2016年10月20日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2017年3月9日，因使用伪造证件被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人苏某，男，56岁（1960年11月18日出生），汉族，出生地四川省仪陇县，文盲，农民，住四川省南充市仪陇县。1991年5月，因犯抢劫罪被四川省南充地区中级人民法院判处有期徒刑七年，于1997年5月28日刑满释放。2004年2月19日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人许某2，男，50岁（1966年12月11日出生），汉族，出生地河南省光山县，文盲，农民，住河南省信阳市光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人许某1、许某2、苏某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人许某1、苏某、许某2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月22日凌晨3时许，被告人许某1、许某2、苏某在本市通州区中仓小区内盗走罗某绿能牌白色电动自行车1辆、谢某雅迪牌银色电动自行车1辆、马某E-SC00TER牌花色电动自行车1辆；经估价，被盗电动自行车共价值人民币4040元；被告人许某1、许某2、苏某骑车离开时在小区外被中仓派出所民警当场抓获；涉案电动自行车已起获并发还被害人。另查明，作案工具改锥、液压钳等物已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人许某1、苏某、许某2在开审理过程中无异议，并有被害人罗某、谢某、马某的陈述，被告人许某1、许某2、苏某的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，价格评估结论书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动自行车销售登记卡、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某1、苏某、许某2以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人许某1、苏某、许某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某1、苏某、许某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某1多次因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人苏某曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人许某2无犯罪记录，且涉案赃物已起获发还，依法可以对三被告人酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人许某1、苏某、许某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人许某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、作案工具十字改锥一把、锥子一把、液压钳一把、双肩背包一个、扳子一把、一字改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年七月十一日书 记 员  段新丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2108号原告：杨某。委托诉讼代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：何某。原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李志彬、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系同村，经人介绍于2005年认识，2006年举行婚礼同居生活，2007年2月27日登记结婚，婚后感情一般。二、原、被告婚后于2007年8月2日生育男孩何某甲，现随被告父母生活。三、原、被告在北京市打工，2017年3月9日因琐事发生纠纷分居。被告表示以后改正错误。四、原、被告婚后无共同财产、无债权债务。裁判理由及结果本院认为，原、被告系同村，经人介绍认识一年后同居生活，后补办结婚登记，有一定感情基础。现原被告结婚已经十余年，并在婚后生育一个男孩，均应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。被告在分居后表示改正错误，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告何某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年七月二十五日书记员  陈 星
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执245号申请执行人孟凡树，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人萧军，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：913413220636064568。住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路西侧。法定代表人夏九梅，职务总经理。安徽省宿州市中级人民法院作出的(2016)皖13民终2227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现查明被执行人萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司的银行存款￥121882.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王关强二〇一七年七月四日书记员  赵彦成
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执204号申请执行人：赵理朝，男，汉族，1974年6月11日生，住宜阳县。被执行人：强东阳，男，汉族，1990年7月8日生，住宜阳县。被执行人：樊茹军，男，汉族，1990年7月17日生，住宜阳县。被执行人：强迪，男，汉族，1990年8月25日生，住宜阳县。关于赵理朝与强东阳、樊茹军、强迪民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宜阳县高村乡石村中心小学于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执204号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年七月二十五日书记员  仝俊杰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之六申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之六裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文���确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在中国农业银行6228480XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1202号原告：叶树武，男，1965年4月5日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，自由职业，住巢湖市，委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：鲍子金，男，1963年1月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，原告诉称：自2008年至2013年被告陆续向原告借款，后归还部分借款本金和利息。2014年2月被告向原告重新更换了借据，确认差欠原告借款本金24万元，并约定利息按1.5%/月计算。后原告多次向催要未果，故原告诉讼法院要求被归还借款本金240000元及利息43200元，并承担本案诉讼费用。另查：本院无法联系被告，且按原告提供的地址也无法将诉讼材料送达给被告。本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一七年七月十二日书记员  项化雨
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更25号罪犯李发明，男，甘肃省临夏市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月13日作出（2012）嘉刑初字第175号刑事判决，认定被告人李发明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试125分,取得电焊初级等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。于2014年6月至2016年12月共记功3次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯李发明在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李发明减去有期徒刑四个月十四日（刑期自2013年6月8日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保153号湖南正景新材料科技有限公司：本院执行的申请人湖南正景新材料科技有限公司与被申请人云南南磷集团电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人云南南磷集团电化有限公司相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一七年七月三日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第854号之三申请执行人：陈家生，男，汉族，1963年12月24日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：郑志，男，汉族，1964年11月1日出生，身份证住址：住福州市鼓楼区，现住晋安区，被执行人：郑丽韩，女，汉族，1977年11月15日出生，住福州市台江区，申请执行人陈家生与被执行人郑志、郑丽韩民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第161号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人郑志、郑丽韩偿还100000元并支付利息（自2012年4月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1285元。本案在执行过程中，本院于2013年5月8日向被执行人郑志、郑丽韩发出执行通知书，责令被执行人郑志、郑丽韩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，已将执行到位的执行款70950.16元发还给申请执行人。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑志、郑丽韩可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人郑丽韩有可供执行的存款。经查，被执行人郑志系福州市马尾区地方税务局退休干部，本院在每月为被执行人郑志保留基本生活费1500元后，每月扣留、提取被执行人郑志的退休金，经本院执行，已将执行到位的执行款99000元发还给申请执行人。2017年7月24日，申请执行人以被执行人郑丽娟目前暂无财产可供执行，本院每月扣留、提取被执行人郑志的退休金收入所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鼓民初字第161号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年七月二十五日书记员  沈 曦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11350号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘代明，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘代明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2935.65元，利息和复息2189.22元，滞纳金420.98元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月22日，以上各项欠款总金额为5597.85元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年09月13日；二、卡号：62×××10；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月22日，被告共拖欠原告信用卡本金2935.65元，利息和复息2189.22元，滞纳金420.98元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计5597.85元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘代明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2935.65元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月22日，利息和复息2189.22元，滞纳金420.98元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1799号原告：赵某。被告：赵某甲。原告赵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方解除婚姻关系；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原告与被告经人介绍相识后结婚，1996年9月儿子出生取名赵某丙（系在校大学生），2006年女儿出生取名赵某乙（系在校小学生）。由于原被告双方婚前未经充分了解草率结婚，婚后被告的恶习逐渐显露，被告酗酒、赌钱并懒于工作，没有家庭责任感，家庭的开支全由原告一人微薄的工资支撑，虽经原告及亲友多次规劝被告没有丝毫悔改之意，依旧我行我素，原告实在无法和被告一起继续生活下去。请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，我确实有喝酒、打牌的恶习，说我懒于工作这不是真实的。本院经审理认定的事实如下，原被告系同村，1995年经人介绍认识，1996年1月20日登记结婚。1996年9月20日生儿子赵某丙，现读大学；2006年1月16日生女儿赵某乙，现读初中，随原告生活。原、被告婚后翻盖村中四间房子（带套间）。原告户口在被告处，责任田在娘家。2017年4月份原告因被告借款发生纠纷分居。被告称翻盖房屋时有债务，现有4万元左右。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告系同村，结婚已二十多年，有一定的感情基础，并生育两个儿女，双方均应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。虽然因琐事发生矛盾，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 建 强二〇一七年七月十九日书记员 ��陈星
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5306号之一申请人：段松柏，男，汉族，1961年6月10日出生,住xx市xx区。申请人：沈前淑，女，汉族，1965年7月22日出生,住xx市xx区。委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师被申请人：李绍荣，男，汉族，1967年1月27日出生,住xx市xx区。被申请���：侯琼，女，汉族，1964年6月18日出生,住xx市xx区。被申请人：成都市甜头营养食品有限公司(组织机构代码78267482-6)。住所地：成都市双流县黄甲镇王家场社区。法定代表人:李志鹏。申请人段松柏、沈前淑与被申请人李绍荣、侯琼、成都市甜头营养食品有限公司民间借贷纠纷一案，段松柏、沈前淑于2017年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求在158万元范围内，对被申请人李绍荣、侯琼、成都市甜头营养食品有限公司名下的房屋、车辆、银行存款在158万元范围内予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人段松柏、沈前淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李绍荣、侯琼、成都市甜头营养食品有限公司名下的房屋、车辆、银行存款在158万元范围内予以查封、冻结。上述财产保全范围以158万元为限。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢怀德二〇一七年七月十二日书 记 员  张 黎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执589号之二申请执行人：张任忠，男，1963年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所律师。被执行人：钟新华，男，1962年9月3日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：翚金珍，女，1964年7月15日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：钟杏芬，女，1987年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：莫民信，男，1985年3月6日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人莫民信名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莫民信名下的车牌号为桂Ｒ×××××车一辆。二、查封登记在被执行人莫民信名下的车牌号为桂Ｒ×××××车一辆。三、查封登记在被执行人莫民信名下的车牌号为桂Ｒ×××××的小轿车一辆。被执行人莫民信负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。查封查封期限为二年（自本裁定送达有关车辆管理部门后起算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  温新星二〇一七年七月二十八日书记员  黄肖冰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1570号原告：陈雷雷，男，1988年8月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F（7-8）。法定代表人：张马龙，董事长。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所实习律师。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。法定代表人：汪强，总经理。委托诉讼代理人：薛骐，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住凤台县凤凰镇超限检测站内，统一社会信用代码913404215501717798（1-1）。法定代表人：陈海滨，董事长。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。原告陈雷雷与被告马鞍山首建建设有限责任公司、安徽华丰建筑装饰有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司机械设备租用及劳务关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月9日依法公开开庭审理了本案。原告陈雷雷及其委托代理人唐曙、被告安徽华丰建筑装饰有限公司委托代理人薛骐、被告马鞍山首建建设有限责任公司委托代理人张志强、被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司委托代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鞍山首建建设有限责任公司立即支付原告299780元工程欠款，并支付自2015年5月31日至履行之日的所欠款项同期银行贷款利息；2.判令被告安徽华丰建筑装饰有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司在欠付被告安徽华丰建筑装饰有限公司工程款范围内对上述款项承担责任；4.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告安徽华丰建筑装饰有限公司承建了凤台县凤凰湖新区采煤沉陷搬迁安置区六期（一批）建设工程，并与发包方凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》。后被告安徽华丰建筑装饰有限公司又将其中的“凤凰湖采煤沉陷安置区07-3地块一批桩基工程”分包给被告马鞍山首建建设有限责任公司。原告陈雷雷和被告马鞍山首建建设有限责任公司代表黄耀龙口头约定由原告提供人员和挖掘机等设备从事该公司桩基施工。于2015年1月12日，经双方结算共欠299780元，并出具《结算单》。后被告马鞍山首建建设有限责任公司代表黄耀龙又于2015年5月31日出具了299780元的《欠条》，并注明“此款在华丰建筑装饰公司项目部支付桩基工程款时由项目部直接支付”。但一直拖欠款项，已构成违约，故诉至法院。被告马鞍山首建建设有限责任公司辩称：其没有承接此项工程，亦未收到案涉工程款。黄耀龙个人欠款，应由黄耀龙承担。黄耀龙订合同的公章是伪造的。凤台县人民法院（2017）皖0421民初142号民事判决书与该案类似，该案认定李家家向黄耀龙提供挖掘机并负责操作使用，按时间计费，双方存在机械设备租用及劳务关系。被告安徽华丰建筑装饰有限公司辩称：其和原告没有任何关系，原告不应起诉安徽华丰建筑装饰有限公司。被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司辩称：其与原告没有业务联系，也不认识原告；其没有同意工程发包和分包；请求依法驳回原告的诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“实际施工人”是指承包人非法转包、违法分包建设工程；或者没有资质的施工主体，借用他人名义签订建设工程施工合同的情形。本案中，黄耀龙给陈雷雷书写的结算单、欠条，表明陈雷雷向黄耀龙提供挖掘机并负责操作使用，黄耀龙按时间计费欠陈雷雷挖掘机使用及操作劳务费用，双方之间存在机械设备租用及劳务关系。本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人的情形，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告陈雷雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  程建贵二〇一七年七月十二日书记员  刘 娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执766号之一申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨志敏，该行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：叶宏，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：朱玉方，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3248号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人归还借款本金280万元及利息、复利;支付申请执行人垫付的律师代理费21000元;负担案件受理费21060元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人财产情况进行了调查，除依法查封了登记在二被执行人名下位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇盐溪口街的房屋一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房屋因二被执行人重新改造后房屋现状与房产证载明事项不符，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月十三日书记员  张 琦
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执261号之二申请执行人：王奎星。被执行人：故城县东阳房地产开发有限公司。被执行人：河北省故城县市政工程公司。申请执行人王奎星与被执行人故城县东阳房地产开发有限公司、河北省故城县市政工程公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2015）衡民二终字第328号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月14日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）冀1126执261号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年七月十七日书记员 师蓓蓓
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2401号原告:金孝荣，男，1977年10月29日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：金孝龙，男，1983年3月21日出生，汉族，住仪征市。原告金孝荣与被告金孝龙返还财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金孝荣及其委托代理人经修麟、被告金孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��金孝荣提出诉讼请求：判令被告立即返还原告70700元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2011年11月27日起，被告先后向原告借款，合计50000元，后原告妻子拿回5000元，尚欠45000元。2016年3月18日，被告向原告出具借条，注明：今借到金孝荣肆万伍仟元。另外。被告从银行取走拆迁款25700元，经追要，被告于2016年3月18日向原告出具借条。其提供的证据有：被告出具的借条2份，证明被告欠原告款项的事实。被告金孝龙辩称，我没有向原告借钱，原告给我的款项是为了归还仪征市新城镇三将村蒋云组房屋的债务。出具借条是因为原告认可该房屋归我，我同意还款。其提供的证据有：家庭财产分配协议书1份，证明其出具借条是因为确定仪征市新城镇三将村蒋云组房屋归被告的情况下出具的事实。经审理查明，原、被告系兄弟关系。双方家庭成员曾经达成家庭财产分配协议，约定仪征市三将村蒋云祖房产一套如不拆迁债务由原、被告平摊。2011年11月27日起，被告先后向原告付款合计50000元，后原告妻子拿回5000元，尚欠45000元。此外，被告从银行取走应归原告所有的拆迁过度款25700元。2016年3月18日，双方约定房产归被告后，被告向原告出具了借条两份。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、被告提供的家庭财产分配协议书等证据证实。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还财产70700元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在与原告达成合意并出具借条后未履行还款义务，应当承担民事责任。本案案由应变更为返还财产纠纷。原告要求被告偿还70700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金孝龙于本判决生效之日起10日内向原告金孝荣偿还70700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1568元，依法减半收取784元，由被告金孝龙负担。此款已由原告金孝荣垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1568元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员 赵 明二〇一七年七月十九日书记员 丁佐丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1685号原告：陈静，男，1951年9月3日出生。委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告陈静与刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资1440元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区大官庄村老年公寓干活，日工资180元。原告共计工作8天，被告应给付工资1440元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数并非全部在本案涉及工地工作，有两天属于在案外工地工作。原告表示案外工地亦为被告承包的工地。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，作为记工人员的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持，但原告主张按照每日180元计算工资，缺乏事实及法律依据，本院按照原告同级别人员工资标准确定原告工资数额。另外，原告主张本案所涉及工地之外的工作情况，因现有证据无法证实相关情况，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告陈静工资款900元；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终509号上诉人（原审被告）：北京万强建业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路67号4幢401室。法定代表人：冯立侠，董事长。委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1980年11月15日出生，住江苏省建湖县。上诉人北京万强建业建筑工程有限公司（以下简称万强建业公司）因与被上诉人王强劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8621号民事裁定，向本院提起上诉。万强建业公司上诉称，王强劳动合同履行地在北京市朝阳区，劳动合同履行地与单位住所地不一致的，应由劳动合同履行地管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。王强对于万强建业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王强以万强建业公司拒绝返还其一级建造师注册证、注册章，拒绝为王强办理注册证转出手续为由，以劳动争议为案由提起本案诉讼，要求判令万强建业公司返还一级建造师注册证、注册章，为王强办理注册证转出手续等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，万强建业公司的住所地位于北京市丰台区。王强据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，万强建业公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年七月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初1911号原告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市文化北路96号。负责人：张延桂，经理。委托诉讼代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：杨某某，系叶某某母亲。被告：杨某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告叶某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人张秀征，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求为：1.请依法判令被告返还原告垫付款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨某某作为投保人在原告处为其所有的鲁Ｓ×××××号货车投保机动车交强险，保险期间自2015年2月27日至2016年2月27日。2015年10月23日，叶某某无证驾驶保险车辆发生交通事故，致使第三人死亡。后第三人家属起诉至青州市人民法院，该院判决原告在交强险内赔付第三人家属各项损失11万元。同时，该院认定叶某某无证驾驶车辆发生交通事故，杨某某作为该肇事车辆的所有人，对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任。作为投保人的杨某某以及致害人叶某某负有返还原告的义务，为此诉至法院，请求实现原告诉讼请求。叶某某、杨某某辩称：原告所诉属实，对赔偿11万元无异议，家庭困难，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，叶某某无证驾驶鲁Ｓ×××××号轻型箱式货车与周某饮酒后驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成周某、马某（鲁Ｖ×××××车上人员）死亡，叶某某、吴某某、尹某某（鲁Ｓ×××××号车上人员）受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，周某承担事故的主要责任，叶某某承担事故的次要责任。鲁Ｓ×××××号所有权人为杨某某，杨某某与叶某某系母子关系，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月27日12时至2016年2月27日止。事后，死者周某、马某家属起诉至青州市人民法院，经该院审理作出（2015）青民三初字第1796号、（2015）青民三初字第1801号民事判决书，判决大地保险公司在交强险责任限额内赔偿死者家属共计11万元，该款大地保险公司已经支付。以上事实，由交通责任事故认定书、（2015）青民三初字第1796号民事判决书、（2015）青民三初字第1801号民事判决书、付款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告叶某某无证驾驶他人机动车发生交通事故造成第三人人身损害，应当承担相应侵权责任。被告杨某某作为机动车所有人对车辆和钥匙疏于管理，间接促成了交通事故的发生，因其存在过错行为，亦应当承担相应的赔偿责任。根据叶某某与杨某某的过错程度，酌情按照6:4责任划分比例承担相应赔偿责任。大地保险公司已在交强险责任限额范围内对第三人人身损害赔偿11万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据上述责任划分比例，认定叶某某承担垫付款的60%即66000元，杨某某承担垫付款的40%即44000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付垫付款66000元。二、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付垫付款44000元。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年七月二十五日书记员  李 群
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0126民初4号原告：济南正恒置业有限公司，住所地：山东省商河县。法定代表人：王德昌，该公司经理。委托诉讼代理人:于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告：郭秋花，女，1978年11月2日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。原告济南正恒置业有限公司（以下简称“正恒置业公司”）与被告郭秋花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正恒置业公司的委托诉讼代理人于共安到庭参加了诉讼，被告郭秋花经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正恒置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除正恒置业公司与郭秋花的《商品房买卖合同》并由郭秋花赔偿正恒置业公司损失；2.涉诉费用由郭秋花承担。诉讼过程中，正恒置业公司放弃了由郭秋花赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2015年1月7日，正恒置业公司和郭秋花签订了《济南市商品房买卖合同》，就郭秋花购买正恒置业公司开发的温馨花园2号楼1单元401室及2号楼地下一层1号储藏室达成一致。因郭秋花经济困难，合同约定的首付款180266元，正恒置业公司同意郭秋花三年还清，郭秋花当场为正恒置业公司出具了欠条，剩余房款420000元办理银行按揭贷款。自2016年8月份开始，郭秋花下落不明，在中国建设银行股份有限公司商河支行的个人住房贷款形成逾期，正恒置业公司为该借款的保证人履行了还款义务。郭秋花的行为已经构成根本违约，侵害了正恒置业公司的合法权益，致使《商品房买卖合同》的合同目的无法实现，故诉至法院，请判如所请。郭秋花未作答辩。经审理本院认定，2015年1月7日，正恒置业公司与郭秋花签订《商品房买卖合同》一份，合同与本案相关的约定如下：第三、四条约定郭秋花从正恒置业公司处购买位于商河县青年路以北银河路以西温馨花园2号楼1单元401室一套及2号楼地下一层1号储藏室一个，房屋建筑面积为166.2平方米，每平方米3345元，储藏室16.54平方米，每平方米2680元，房屋总价款为600266元。第五条约定郭秋花于签订合同当日付房款180266元，剩余房款420000元办理银行按揭贷款。第七条约定郭秋花如未本合同规定的时间付款，按照逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。第八条约定正恒置业公司应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经质检部门验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。首付款为180266元，正恒置业公司同意郭秋花在三年内还清，郭秋花及刘秀正出具欠条一张，该欠条记载“欠条今欠温馨花园售楼处首付款壹拾捌万零贰佰陆拾陆元整（摁印）（180266元）（摁印）3年内还清第一年无利息，第二、三年有利息银行房贷同息刘秀正（摁印）郭秋花（摁印）2015.7.1”。剩余420000元郭秋花在中国建设银行股份有限公司商河支行办理了按揭贷款，正恒置业公司系郭秋花借款的保证人。郭秋花自2016年8月份开始在中国建设银行股份有限公司商河支行的个人住房贷款形成逾期，中国建设银行股份有限公司商河支行自2016年8月开始在正恒置业公司保证金账户××××××划款，分别是：2016年8月23日3325.32元、2016年9月18日3324.43元、2016年10月26日3325.24元、2016年11月14日3304.87元、2016年12月18日3324.43元、2017年1月19日3325.31元、2017年2月21日3323.13元、2017年3月3日3304.87元、2017年4月10日3304.87元、2017年5月8日3304.87元、2017年6月7日3304.87元、2017年7月10日3304.87元，上述各笔共计39757.52元。正恒置业公司主张已于签订合同当日将涉案房屋交付郭秋花，郭秋花已实际入住涉案房屋。另郭秋花至今未偿还首付款本息。本院认为，郭秋花为购买涉案楼房与正恒置业公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且并未违反相关法律规定，应认定为有效合同。在合同签订后，双方均应按照该合同的约定，全面履行合同义务。本案中，郭秋花未按期偿还楼房的个人按揭贷款，致使该贷款逾期，中国建设银行股份有限公司商河支行至今已扣划正恒置业公司保证金帐户中的39757.52元，用以偿还郭秋花自2016年8月至2017年7月涉案楼房个人按揭贷款本息。现正恒置业公司以此为由，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，对此，本院认为，商品房买卖合同是房屋按揭贷款合同得以签订的前提与基础，贷款合同订立的目的就是为了商品房买卖合同的顺利履行。购房者在按揭贷款履行过程中发生断供，从根本上已经无法履行合同。本案中，郭秋花未按期支付银行按揭贷款的行为实质上是一种根本违约行为，其违约行为导致了合同目的不能实现。正恒置业公司主张根据《中花人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中花人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告济南正恒置业有限公司与被告郭秋花签订的的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，公告送达费300元，由被告郭秋花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 倩人民陪审员  王春虎人民陪审员  庞志春二〇一七年七月十七日书 记 员  张 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5370号原告：李添，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁应相，男，1945年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市普泰置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区横山镇松苑路11号3幢4-1，统一社会信用代码91500222062851791T。法定代表人：戴志梅，经理。委托诉讼代理人：袁应相，男，1945年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李添与被告袁应相、重庆市普泰置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李添自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李添撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告李添承担（已纳）。代理审判员  兰云星二〇一七年七月六日书 记 员  罗 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3577号原告林友光，男，1963年11月21日出生，汉族，住瑞安市。被告许大光，男，1962年3月25日出生，汉族，住瑞安市。被告朱少兰，女，1964年11月20日出生，汉族，住瑞安市。原告林友光与被告许大光、朱少兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许大光、朱少兰立即共同支付原告借款本金400000元并赔偿利息损失（以本金400000元为基数，从2011年5月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣除已陆续偿还的三个月利息）；二、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告林友光到庭参加诉讼，被告许大光、朱少兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告林友光当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告许大光、朱少兰共同偿还原告林友光借款本金400000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许大光与被告朱少兰系夫妻关系，双方于2005年5月9日登记结婚。2011年5月23日，被告许大光因需向原告林友光借款400000元，并出具借条一份交由原告收执。借条未约定支付利息，亦未约定还款期限。嗣后，两被告至今未还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许大光、朱少兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告林友光借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告许大光、朱少兰负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费13100元，于判决生效后退回13100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  王素琴人民陪审员  李熊熊二〇一七年七月十八日代书 记员  李 格第3页
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1170号之四申请执行人:刘某，男，1973年6月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:刘某1，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行刘某诉刘某1、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法追加张某为本案被执行人。本院查明被执行人济源市丽景现代农业科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市丽景现代农业科技有限公司的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年七月一日书记员  孔鹏鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执407号之一本院在执行杨多勇与任伟伟附带民事赔偿一案中，经查，被执行人任伟伟已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将任伟伟从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1413号原告：赵运满，男，1973年10月24日出生，住黑龙江省富锦市。被告：赵云峰，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省富锦市。原告赵运满与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运满到庭参加诉讼，被告赵云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵运满向本院提出诉讼请求：要求赵云峰给付借款本金30000元，并从借款之日起，按月利率1.5%计算借款利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，赵云峰在赵运满处借款30000元用于买车，约定月利率1.5%，未约定借款期限。此款经多次催要，借款人赵云峰拒不给付。赵运满提供如下证据材料：借据1份，意在证明赵云峰在赵运满处借款30000元，约定月利率1.5%的事实。赵云峰经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对赵运满提交的证据材料无异议；且赵运满提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。赵云峰未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，赵云峰在赵运满处借款30000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。此款经赵运满索要，借款人赵云峰一直未给付。本院认为，被告赵云峰在原告赵运满处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告赵运满要求被告赵云峰给付30000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条之规定，判决如下：被告赵云峰于本判决生效后10日内给付原告赵运满借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，从2014年10月2日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元、财产保全费320由被告赵云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一七年七月十一日书记员  陶 金
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更22号罪犯丁峰海，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）张中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人丁峰海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8852.34元（未赔偿）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）甘刑一终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年9月20日以（2007）甘刑执字第327号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第479号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第502号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试112分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜选检改造岗位上，熟练干菜分级等劳动技能，出勤率100%。2014年9月至2017年3月共记功3次、记表扬2次。被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯丁峰海在服刑期间，认罪服法，接受改造，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯丁峰海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年3月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2388号之二申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。被申请人：魏华山，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州公司）与被申请人魏华山追偿权纠纷一案，申请人太平洋保险滁州公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏华山所有的皖Ｍ×××××车辆其中7873.7元价值的部分。本院经审查认为，申请人太平洋保险滁州公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏华山所有的MF6533车辆其中7873.7元价值的部分，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一七年七月十一日书记员  刘辉
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执551号之一本院在安徽徽商农家福有限公司与王培胜房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王培胜已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将王培胜从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1451号上诉人（一审原告）：高学志，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜阳和顺房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市清河西路68号。法定代表人：黄锡川，该公司经理。被上诉人（一审被告）：雷振环，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。上述二被上诉人共同的委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。上诉人高学志因与被上诉人阜阳和顺房地产开发有限公司、雷振环物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月11日作出的（2015）州民一初字第01100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2000年9月23日，雷振环与阜阳和顺公司签订购房合同约定，雷振环出资40万元购买阜阳和顺公司位于安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1单元1号房屋一套，2010年7月26日雷振环办理了该房屋所有权证。一审另查明：高学志承包安徽省泰阳畜产品企业有限公司工程，1998年11月16日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（1997）阜经初字第32号民事判决书，判决：安徽省泰阳畜产品企业有限公司支付高学志承包费930000元。该判决生效后高学志申请法院强制执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年4月30日曾对阜阳和顺公司所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1栋1号房屋进行查封，该房屋被查封后，高学志使用该房屋至今。一审又查明：雷振环曾于2011年1月18日向本院起诉高学志物权保护纠纷，要求被告高学志立即搬出颍州区清河西路和顺花园1栋1号房屋，恢复原状。本院于2011年8月30日作出（2011）州民一初字第00413号民事判决书，判决：一、高学志于本判决生效之日起十日内搬出雷振环所有的位于颍州区清河西路和顺花园1栋1号房屋。二、驳回雷振环的其他诉讼请求。高学志对该判决不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2012）阜民一终字第00142号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋被法院查封，可是法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年，期限届满后，查封的效力就消灭了。高学志在查封期限届满前未申请延长期限，查封的效力已经消灭。阜阳和顺公司在查封期限届满的情况下，转让房屋的行为并不违法。故高学志要求撤销阜阳和顺公司和雷振环就涉案房屋所签订的《售房合同书》，证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告高学志的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高学志负担。高学志不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。阜阳和顺房地产开发有限公司与雷振环举证的销售合同书系虚假合同，且该购房合同所约定的400000万元购房款未实际支付。双方违法转移及变更产权登记均无效，依法应予撤销。高学志自2001年5月份起即对涉案房屋进行保管和实际居住，有合法依据。是阜阳市中级人民法院安排高学志居住至今。2、一审判决适用法律错误。上诉请求撤销一审判决，改判支付高学志一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由阜阳和顺房地产开发有限公司与雷振环承担。阜阳和顺房地产开发有限公司与雷振环二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由为物权保护纠纷，也即高学志应举证证明其对涉案房屋享有所有权或者其他权利如使用权等方可提起物权保护纠纷的诉讼。而本案中，高学志的诉讼请求是请求撤销阜阳和顺房地产开发有限公司与雷振环签订的房屋买卖合同，也即高学志提起的系撤销权之诉，而按高学志的代理人二审中当庭的解释，高学志的此项请求系出于对法律的误解，其提起的是请求确认涉案购房合同无效之诉。但是，高学志未能提供涉案房屋与其有法律上的利害关系的证据。其自2001年5月份起至今，对于涉案房屋的居住或者保管，在无其他合法理由介入的前提下，为无权占有。在涉案房屋已被登记为雷振环所有的情形下，高学志对涉案房屋的继续占有已构成对他人的侵权。综上，高学志的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高学志负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十七日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢18号之三申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号（瑞通广场）B座7层。法定代表人鲜开琼，该公司董事长。被执行人武汉市华梅置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人童木华，该公司执行董事。被执行人童木华，男，1963年4月13日���生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人杜秀莲，女，1961年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司与武汉市华梅置业有限公司、童木华、杜秀莲借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00664号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。执行程序中，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂01执恢18号执行裁定，冻结被执行人武汉市华梅置业有限公司在交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行户名为“武汉市华梅置业有限公司2014监管0014”、账号为XXX的监管账户上2100万元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院提交书面申请，请求扣划并发还该帐户现��余额420.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人武汉市华梅置业有限公司在交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行户名为“武汉市华梅置业有限公司2014监管0014”、账号为XXX的监管账户上现有余额420.8万元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年七月二十六日书记员  李 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7015号原告：郭荣慈，男，1969年9月24日生，，汉族，浙江省人，住浙江省瑞安市。原告：江海燕，女，1971年10月20日生，，汉族，浙江省人，住浙江省瑞安市。两原告共同委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告：周南坤，男，1961年6月22日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。原告郭荣慈、江海燕与被告周南坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭荣慈、江海燕撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  束慧娟二〇一七年七月二十日书 记 员  马苏阳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执271号之一申请执行人马维英，女，1941年6月17日生，汉族。被执行人南锦秀，男，1942年5月24日生，汉族。被执行人梁学娥，女，1951年2月28日生，汉族。本院在执行申请执行人马维英与被执行人南锦秀、梁学娥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日依法对被执行人南锦秀在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入予以冻结。经征求申请执行人的意见，其同意等待扣划被执行人的工资来偿付案件款。并同意终结本案的执行，申请执行费950元由申请执行人马维英预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月十一日书 记 员  魏 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4749号原告：唐温纯。委托诉讼代理人：喻佳峰，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南源森林业股份有限公司。法定代表人：汤文林，总经理。被告：汤文林。二被告共同委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。原告唐温纯与被告湖南源森林业股份有限公司（以下简称源森林业）、汤文林新增资本认购纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻佳峰，被告源森林业、汤文林的共同委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告源森林业、汤文林回购原告持有的源森林业股份；2.被告源森林业、汤文林退还原告投资本金106万元，并自2012年7月20日起至实际清偿之日按年利率18%支付利息；3、由两被告承担原告律师费和全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月20日，以原告唐温纯为甲方、被告源森林业为乙方、被告汤文林为丙方签订《投资认购合作协议》，约定了被告回购原告股份的四种情形。其中第一种情形：虽经各方努力，但在未来4年内乙方未能成功在国内主板、中小板或国外资本市场上市；第三种情形：甲方连续两年实际收到的投资回报低于18%。乙方、丙方同时承诺回购条件成就时甲方提出回购申请后一个月内完成股份回购，保证退还甲方投资本金，并按每年18%计算投资利息。合作协议洽谈期间，原告向被告源森林业的银行帐户汇款106万元。而自原、被告双方签订《投资认购合作协议》已经超过四年，被告未能在国内主板、中小板或国外资本市场上市，原告未获得分文投资回报。原告多次与被告协商股份回购事宜，但被告总是置之不理。被告源森林业辩称，原告所诉基本属实，答辩人公司要求上市是事实，但因公司运作不当没有上市成功，答辩人正在积极筹措资金偿还原告的债务。被告汤文林辩称，原告诉称的事实属实，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的投资认股合作协议、原告向被告源森林业的汇款凭证两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月20日，以原告唐温纯为甲方、被告源森林业为乙方、被告汤文林为丙方签订《投资认购合作协议》，协议第二条第二款：乙方承诺对甲方在本协议项下所认购股份的投资总额，每年支付不低于18%的投资回报，丙方担保若甲方的实际投资回报低于18%，则丙方对差额部分负责补偿。协议第二条第四款约定了被告回购原告股份的四种情形。其中第一种情形：虽经各方努力，但在未来4年内乙方未能成功在国内主板、中小板或国外资本市场上市；第三种情形：甲方连续两年实际收到的投资回报低于18%。乙方、丙方同时承诺回购条件成就时甲方提出回购申请后一个月内完成股份回购，保证退还甲方投资本金，并按每年18%计算投资利息。协议洽谈期间，原告向被告源森林业的银行帐户汇款106万元（每股认购价格为2.65元，折合源森林业的股份为40万股股份）。而自原、被告双方签订《投资认购合作协议》至今已经超过四年，被告未能在国内主板、中小板或国外资本市场上市，原告也未获得分文投资回报。原告多次与被告协商股份回购事宜未果。本院认为，原告唐温纯与被告源森林业、汤文林签订的《投资认购合作协议》系双方的真实意思表示、合法有效，对双方均有约束力。协议关于股权回购之约定，属于当事人意思自治范畴，应予充分尊重，且该协议不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的效力性规定，受法律保护。原告唐温纯依约将投资款交付给被告源森林业，至今已经超过四年，被告源森林业未能按约定在国内主板、中小板或国外资本市场上市，也未向原告给付分文投资回报，双方约定股份回购的情形已经成就，且被告源森林业、汤文林对原告要求其回购股份、退还投资本息的请求不持异议，原告要求被告源森林业、汤文林回购原告持有的源森林业股份及源森林业、汤文林退还原告投资本金及其利息的理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率为18%，没有超出国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南源森林业股份有限公司、汤文林在本判决生效之日起十日内回购原告唐温纯持有的被告湖南源森林业股份有限公司股份；二、限被告湖南源森林业股份有限公司、汤文林在本判决生效之日起十日内退还原告投资本金106万元，并自2012年7月20日起至实际清偿之日按年利率18%支付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、财产保全费5000元，由被告湖南源森林业股份有限公司、汤文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  文建设二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋 政
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初553号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：昆明市民航路***号。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：俸凡茜，女，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨立强，男，汉族，1989年12月5日生，登记住址：重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告杨立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，被告杨立强与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款50万元用于购房，贷款期限为17年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年5月3日按约定提供了全部借款本金人民币50万元，但被告自2014年9月3日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金457092.51元，利息、罚息、复利为29187.76元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年4月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由被告向原告偿还贷款本金人民币457092.51元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币29187.76元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费24314元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告未到庭进行答辩。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金457092.51元，利息、罚息、复利29187.76元。4、公告费发票，证明支付公告费260元。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年4月22日，被告杨立强与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50万元用于购房，贷款期限为17年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告杨立强位于昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2013年5月3日履行了50万元的贷款发放义务，被告自2014年9月3日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金457092.51元，利息、罚息、复利29187.76元未归还。原告为实现债权产生公告费260元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告杨立强签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告杨立强签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告杨立强于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金457092.51元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利29187.76元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；三、若被告杨立强到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告杨立强所有的位于昆明市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、公告费260元，由被告杨立强承担；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，原告承担308元，由被告承担8598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  王 敏人民陪审员  张宝宽二〇一七年七月十九日书 记 员  杨和燕
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执1752号之二被拘留人:陆建强本院在执行赵根连与陆建强（2017）浙0483执1752号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陆建强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3795号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。													地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。													法定代表人赵丹，系总经理。													委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被告																							被告陈欣，男，1981年12月19日出生，满族，住沈阳市东陵区.																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用4,009元、违约金3,000元及电梯费1,368元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区桃仙大街某号132																							房屋													面积																							63.04平方米																															收费													标准																							1.2元/月/平方米													12元/月/人																							欠费													时间																							从2013年8月1日至													2017年7月1日																															是否订立物业服务合同																							□是 否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其 他																							双方对缴费时间无约定																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费及电梯费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告陈欣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费3,555元 (自2013年8月1日至2017年7月1日，按47个月计算);													二、被告陈欣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付电梯费1,224元 (自2013年3月30日至2017年7月1日，按51个月计算);													三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求													案件受理费25元，由被告陈欣负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年七月十一日	书记员 韩袁园
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4609号原告：聂德增，男，1969年6月19日出生，住北京市延庆区。原告：聂德胜，男，1955年7月30日出生，住北京市延庆区。被告：聂德勇，男，1962年10月9日出生，住北京市延庆区。被告：聂石凤，女，1964年11月23日出生，住北京市延庆区。被告：聂翔凤，女，1959年6月11日出生，住北京市延庆区。原告聂德增、聂德胜与被告聂德勇、聂石凤、聂翔凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。聂德增、聂德胜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂德增、聂德胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂德增、聂德胜撤诉。案件受理费三十五元，由聂德增负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年七月五日书记员  施振伟-2--1-
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保198号之三被执行人李贞，女，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保198号之三裁定书，于2017年7月18日向被执行人李贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贞名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十日书记员 白华鹏