吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地吉林省和龙市人民大街88号。法定代表人：王思云，该公司行长。委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，朝鲜族，该公司清收岗职员，住和龙市文化街文学社区40组。被告：王全忠，男，1970��2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省延吉市河南街地质委**组，现下落不明。被告：杜新霞（被告王全忠之妻），女，1970年3月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省延吉市河南街地质委**组，现下落不明。被告：王延森，男，1968年7月1日出生，汉族，和龙市人民防空管理办公室副主任，现住吉林省和龙市文化街文学社区**组。被告：王全福，男，1968年3月25日出生，汉族，和龙市高级中学教师，现住吉林省和龙市文化街文慧社区***组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告王全忠、杜新霞、王延森、王全福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的委托代理人金永俊，被告王全福到庭参加诉讼，被告王全忠、杜新霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王延森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王全忠、杜新霞签订的《小额贷款借款合同》；2.判令被告王全忠、杜新霞偿还借款本金86876.98元、利息2076.62元、罚息118.27元，共计89071.87元（利息计算至2016年12月6日），并承担2016年12月7日起至全部本金还清日止的利息及罚息（总年利率为19.89%）；3.依法判令被告王延森、王全福承担连带保证责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告王全忠、杜新霞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款15万元，贷款利率为固定利率15.3%。同日，被告王延森、��全福分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定提供保证担保。当日，原告向被告王全忠发放15万元贷款，借款期限为2015年11月6日至2017年11月6日。因被告未按合同约定按时还款，构成违约。被告王全福辩称，因借款人是被告王全忠、杜新霞，故该借款应由被告王全忠、杜新霞偿还，不应由被告王全福偿还。被告王全忠、杜新霞、王延森在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、小额贷款借款合同复印件、四被告身份证复印件、小额贷款保证合同复印件、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、还款流水复印件、贷款结清试算复印件、被告房产证复印件等证据，被告王全福对该组证据均无异议，且因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。��院经审理认定事实如下：被告王全忠与被告杜新霞系夫妻关系。2015年11月6日，被告王全忠、杜新霞以进原木为由与原告签订《小额贷款借款合同》，并从原告处贷款150000元，约定贷款期限为自2015年11月至2017年11月，贷款利率为固定利率，即年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款（每月），被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为19.89%，被告不按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同并要求被告立即偿还借款本息。同日，被告王全福、王延森自愿与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告王全忠、杜新霞的债务本金及利息提供连带责任保证。当日原告向被告王全忠、杜新霞发放贷款150000元，截止2016年10月20日，被告王全忠、杜新霞已偿还借款本金63123.02元、利息17232.21元，合计80355.23元，被告王全忠、杜新霞���按合同约定按时还款，现还款期限已过，被告王全忠、杜新霞尚未偿还原告借款本金86876.98元、利息2076.62元、罚息118.27元，合计89071.87元。故原告诉至法院要求解除原告与被告王全忠、杜新霞签订的《小额贷款借款合同》，要求被告王全忠、杜新霞偿还借款本金86876.98元、利息2076.62元及罚息118.27元（暂计至2016年12月6日），合计89071.87元，并承担2016年12月7日起至偿还全部本金日止的罚息（按本金86876.98元，年利率19.89%计算），要求被告王延森、王全福承担连带清偿责任，要求四被告共同承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告王全忠、杜新霞之间签订的《小额贷款借款合同》是双方在平等、自愿的原则下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告已按合同约定履行了放款义务，被告王全忠、杜新霞也应按合同约定履行还款��义务。因被告王全忠、杜新霞未按合同约定按时履行还款义务,根据合同约定原告要求解除与被告王全忠、杜新霞签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；因被告王全忠、杜新霞违约，原告要求被告王全忠、杜新霞偿还截止2016年12月6日尚欠的借款本金86876.98元、利息2076.62元及罚息118.27元（暂计至2016年12月6日），合计89071.87元,并承担2016年12月7日起至偿还全部本金日止的合同利息及罚息（总年利率为19.89%）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王延森、王全福签订《小额贷款保证合同》是双方在平等、自愿的原则下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故被告王延森、王全福应按合同约定对被告王全忠、杜新霞的上述借款承担连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的���务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告王延森、王全福对被告王全忠、杜新霞的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王全忠、杜新霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王延森本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告��全忠、杜新霞签订的《小额贷款借款合同》；二、被告王全忠、杜新霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行借款本金86876.98元、利息2076.62元及罚息118.27元（暂计至2016年12月6日），合计89071.87元,并承担2016年12月7日起至偿还全部本金日止的合同利息及罚息（总年利率为19.89%）；三、被告王延森、王全福对被告王全忠、杜新霞的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027元，公告费300元，合计2327元，由被告王全忠、杜新霞、王延森、王全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  李延华人民陪审员  曹昌玉二〇一七年七月三十一日书 记 员  尤梦竹