wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终168号上诉人（原审原告）：南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司，住所地泰兴市通江路105号。法定代表人:罗明生，董事长。委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街。法定代表人：李勤峰，总经理。上诉人南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司（以下简称汽轮公司）因与被上诉人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司（以下简称双勤公司）定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汽轮公司委托诉讼代理人常建军到庭参加诉讼，被上诉人双勤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汽轮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人于2010年4月21日向被上诉人交付定作产品，被上诉人在同日支付29万元后尚欠3万元增补款一直未能给付上诉人，后上诉人通过电话、上门、传真、发函等方式向被上诉人催要此款。2、上诉人向一审法院提交了催款传真件、介绍信、律师函等一系列书证原件，2011年10月17日和2012年7月25日的催款单系上诉人经办人蒋某在合同复印件的上方手写催款内容并传真给被上诉人单位经办人，2013年的催款函系上诉人打印催款内容加盖公章后传真给被上诉人，上述催款都是以传真方式进行，传真原件在上诉人处留存，不可能存在被上诉人签字确认的问题，电信部门通讯数据保存时间很短，上诉人不可能为催款事宜特意保留通讯数据，一审法院不予采纳系故意偏袒被上诉人。3、根据相关法律法规、司法解释的精神，法院应当保护债权人利益，对诉讼时效中止、中断的认定采取适当从宽的原则，一审法院审查时效证据过为苛刻。被上诉人双勤公司未作答辩。汽轮公司向一审法院起诉请求：判令双勤公司给付汽轮公司承揽款30000元，并承担逾期付款利息11947元（自2010年4月22日起至起诉之日按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2009年7月16日，汽轮公司、双勤公司签订工矿产品购销合同一份，约定由汽轮公司向双勤公司供应冷壁集气支（总）管2套，总价款99万元，结算方式及期限为预付款20万元，提货时开具增值税发票及检验合格后付货款69万元，留质保金10万元一年后付清。2010年4月20日，汽轮公司、双勤公司签订增补协议一份，约定双勤公司承担冷壁集气支（总）管锚固件焊接及焊材费用3万元，结算方式及期限为提货时开具增值税发票及检验合格后付清。汽轮公司于2010年4月20日向双勤公司开具金额为102万元的增值税专用发票，2010年4月21日向双勤公司交付产品。双勤公司于2009年8月7日支付预付款20万元、2010年1月30日支付承兑汇票50万元、2010年4月21日支付29万元。一审法院认为，当事人一方以发送信件方式主张权利，信件到达或者应当达到对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，增补协议约定“提货时开具增值税发票及检验合格后付清”，汽轮公司于2010年4月20日开具增值税发票、2010年4月21日交付产品，故诉讼时效期间应从2010年4月22日起计算。汽轮公司提供的2011年10月17日、2012年7月15日催款单，无双勤公司签字确认，双勤公司不予认可，汽轮公司亦无证据证明其已将该催款单传真给双勤公司、且双勤公司予以接收，故该催款单不能证明汽轮公司曾向双勤公司催要过货款，不能产生诉讼时效中断的法律效果。汽轮公司提供的2013年2月5日催款函、2013年12月5日介绍信、2015年7月8日律师函，无双勤公司签字确认，双勤公司不予认可，均不能证明汽轮公司向双勤公司催要过货款。即使该三份证据属实，因其形成时间在诉讼时效届满日期2012年4月22日之后，故不能认定诉讼时效中断，双勤公司提出的诉讼时效抗辩，于法有据，一审法院予以采纳。汽轮公司于2016年10月13日起诉，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司的诉讼请求。案件受理费848元减半收取424元，由汽轮公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、申请证人蒋某、王某出庭作证，证明上诉人的员工蒋某曾经于2011年10月17日、2012年7月15日书写催款合同传真给被上诉人，除传真催款外，蒋某和王某从2011年至2014年四次到被上诉人处要钱；2、提交EMS回单一份，证明上诉人2015年7月份发的律师函被上诉人已经收到。被上诉人未发表质证意见。本院认证认为，上述证据能够达到上诉人的证明目的，本院予以采纳。一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人向被上诉人主张债权是否超过诉讼时效；2、被上诉人是否应当支付上诉人增补款3万元。关于争议焦点1，当事人向义务人行使请求权，产生诉讼时效中断的效力。本案中，上诉人提交的证人蒋某、王某的证言以及EMD回单足以证明上诉人从2011年至2015年间一直在向被上诉人主张权利，现上诉人于2016年10月13日起诉，并未超过诉讼时效。关于争议焦点2，双方签订工矿产品购销合同一份，约定总价款99万元，2010年4月20日，双方签订增补协议一份，约定被上诉人承担冷壁集气支（总）管锚固件焊接及焊材费用3万元。上诉人于2010年4月20日向被上诉人开具金额为102万元的增值税专用发票，2010年4月21日向双勤公司交付产品。被上诉人至今只给付99万元，根据双方的增补协议，被上诉人应当依法支付上诉人3万元增补款。综上所述，上诉人汽轮公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初7072号民事判决；二、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司于本判决生效后十日内向南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司支付定作款30000元,并承担逾期付款利息11947元（自2010年4月22日起至起诉之日按同期银行贷款利率计算）。江苏双勤民生冶化设备制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费424元，二审案件受理费848元，由被上诉人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司负担（对南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司预交的一、二审案件受理费，本院不再退还，江苏双勤民生冶化设备制造有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并给付南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年七月十七日书 记 员  于海涛
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1826号原告：夏维君，男，1951年3月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：夏文楷，男，1965年12月2日生，汉族，住四川省泸县。被告：杨开琼，女，1967年6月3日生，汉族，住四川省泸县。原告夏维君与被告夏文楷、杨开琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维君的一般授权委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼，被告夏文楷、杨开琼经本院传票传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏维君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还借款60万元，并从2015年2月12日起按月利率2%计付利息至付清款之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告夏文楷因资金周转困难。提出向原告借款60万元，原告便书面委托亲戚黄静将欠自己的57.6万元转给被告夏文楷。2015年2月12日，黄静向被告夏文楷的账户转款57.6万元。同日，原告向被告夏文楷支付现金2.4万元后，被告向原告出具了60万元的借条，并约定按4%的月利率计付利息，限期于2015年6月30日前归还。被告逾期未还，原告催收未果，请求判如所请。被告夏文楷、杨开琼未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格及夫妻关系的事实；2、委托书、转款凭证、借条各一份，证明原告委托黄静向被告转款的事实；3、公证书一份，证明原告在国外，委托黄静为其催收该笔借款的事实；4、黄静的证言一份，证明受原告委托向被告转款的事实。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告夏文楷因资金周转困难，提出向原告借款60万元。2015年2月9日，原告向亲戚黄静出具书面委托书，委托其将欠自己的57.6万元转给被告夏文楷。2015年2月12日，黄静通过中国工商银行向被告夏文楷转款57.6万元。同日，被告夏文���向原告出具了借条，借条载明“今借到夏维君现金陆拾万元正，小写（600000.00元）归还时间在2015年6月30日前归还，利息按月结清，贰万肆仟元正”，被告夏文楷在借条上签名并加注了身份证号码。之后，被告未支付利息，逾期也未归还本金，原告催收未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，除双方约定的利率外，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告主张被告借款60万元，其中转款57.6万元，支付现金2.4万元，但原告所举证据不能证明2.4万元已经实际交付，故本院认定原、被告之间实际交付金额为57.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告夏文楷逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担归还借款并承担逾期利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之��起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定借期内的月利率为4%，违反了法律的规定且被告未实际履行，本院确认借期内的利率为2%；原告主张按2%的月利率计算借期内的利息以及逾期利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案中，二被告未提供证据证明对原告的债务系被告夏文楷的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，被告杨开琼作为配偶一方，应当承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏文楷、杨开琼欠原告夏维君借款57.6万元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月13日起计付至付清款之日止），���期于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告夏维君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元、财产保全费5000元，共计18040元，由被告夏文楷、杨开琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年七月十九日书记员  杨 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4373号赵文站：你与赵振山、陈清连民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申字123号孙代娣:你因犯非法吸收公共存款罪一案,对石家庄市人民法院(2015)石刑初字第33号刑事判决和本院(2016)冀刑终字第244号刑事判决不服,主要以原裁判认定本案属于自然人行为错误；原裁判将两起非法集资案件合并审理错误；申诉人未与投资人约定过高额利息，申诉人仍有能力偿还，原判结果显失公平等为由,向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，被告人彭英利、孙占平在负责经营晶莹黄金公司期间，在公司生产黄金的技术尚未成熟之际，从市场上购买黄金召开产品发布会，以高额回报为诱饵，以假担保等方法，以投资入股等方式，委托孙代娣等人非法集资98199286.49元，涉及集资户1272人，未返还金额76895135.09元。其中，孙代娣集资金额28586670元，集资户356人，尚未返还金额22914670元；孙代娣还以河北金盛合投资有限公司的名义，出资入股成��平山圣地生物质热电有限公司的股东并任法定代表人。孙代娣以金盛合公司的名义与投资人签订《股东入股协议书》及《托管协议书》，以入股平山圣地生物质热电有限公司筹建垃圾发电厂的方式非法吸收公众存款13524700元，参与投资人共97人。原裁判认定你向社会不特定对象吸收资金，你的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分。关于你申诉所提认定本案属于自然人行为错误的问题，经查，金盛合投资咨询公司系你与你女儿白玮娜共同投资设立，后白玮娜将股份全部转让给你，白玮娜证实只是金盛合公司的挂名股东，公司是你拿白玮娜身份证注册的，金盛合公司工作人员焦永涛证实公司主要是你说了算，你本人亦供述公司的事情只有你自己知道，可以认定金盛合公司的融资行为是你个人意志的体现；关于你申诉提出两起非法���资案件依法不应当合并审理的问题，经查，石家庄市人民检察院以你伙同彭英利、孙占平集资诈骗案属可能被判无期以上徒刑的案件为由，向石家庄市中级人民法院提起公诉，在审理过程中，公诉机关又发现你另有它罪，并起诉至石家庄中级人民法院，该院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条关于一人犯数罪、共同犯罪的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖之规定，将你所犯二起案件合并审理并无不当；关于你申诉所提未与投资人约定过高利息，公司仍有偿还能力等问题，经查，你通过推介会、散发传单等方式向社会不特定公众吸收资金，承诺以股权方式还本付息或给付回报，你申诉所提与事实不符；原裁判已将你积极退还部分违法所得，能部分清偿受害人，作为从轻处��情节予以了充分考虑，但你仍有巨额欠款尚未返还的事实存在，原判对你所作判处符合法律规定。综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年七月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9052号上诉人（原审被告）：张智，男，1971年7月21日出生。被上诉人（原审原告）：张立友，男，1968年5月30日出生。被上诉人（原审原告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：胡胜武，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全干部。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。上诉人张智因与被上诉人张立友、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交客二分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张智上诉请求：1.请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42818号民事判决书，驳回张立友的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费由张立友、公交客二分公司、人保北京分公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，张立友与张智驾驶的小汽车于2016年6月2日发生刮蹭事故，张智报警，交通事故认定书认定张智为全部责任，张智不服到交警队提出复议交警队并未受理。张智与张立友只是发生剐蹭致使张立友右前车眉划痕，与张立友出示的2016年7月13日《北京市汽车维修行业汽车维修施工单待结算单》维修项目不符，并且事故发生在2016年6月2日，张立友提供的维修施工单日期为2016年7月13日，时隔40多日才将车送维修，在这期间一直使用，张智合理怀疑该刮蹭会再次发生。二、一审法院对交通费判决不当，张立友提供的北京市出租汽车专用发票里未体现出事发当日及汽车维修日期的发票，一审法院认定交通费数额没有依据。三、主要是对金额有异议。张智认为6月初的发生的交通事故，7月份才送去维修，存在扩大损失的嫌疑。张立友辩称，公交客二分公司队长给张立友打过电话，让张立友先等等，公交客二分公司做做员工工作再修车，后来说工作做不了了，让张立友赶紧修车。公交客二分公司辩称，没有意见。人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未出席询问审，亦未向本院提交书面答辩意见。张立友向一审法院起诉请求：要求张智、公交客二分公司、人保北京分公司赔偿张立友修车费9360元、交通费1328.60元。一审法院认定事实：2016年6月2日21时5分，在朝阳区松榆北路与武圣路交叉口，张智驾驶34路公交车与吴洁熹驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定张智负事故全部责任。张立友与吴洁熹为夫妻关系，受损机动车登记在张立友名下。事故发生后，张立友将受损机动车送修，支付修车费9360元，张立友提供修车费发票及维修结算单予以佐证。张立友提供交通费票据若干，欲证明其交通费损失。事故发生当时，张智驾驶公交客二分公司公交车进行运营是职务行为。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险5万元。一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张智对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时张智驾驶公交客二分公司公交车进行运营是职务行为，故公交客二分公司应赔偿张立友的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由公交客二分公司负担。张立友主张的修车费，提供明确证据予以佐证，一审法院予以支持。张立友主张的交通费，数额过高，一审法院仅考虑其送车及取车当日发生的交通费，并酌情予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保北京分公司于判决生效后十日内给付张立友修车费9360元、交通费200元；二、驳回张立友其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案一审判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任，张智及公交客二分公司无需承担赔偿。但张智认为张立友维修费用不合理，存在过高情形，认为一审法院对事实认定存在错误，因此，本院针对张智的上诉请求范围和理由进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张智主张交通事故并未导致张立友的车辆多处受损，只碰到了轮毂，并未碰到后视镜，张立友存在明显扩大损失情形。张立友对此并不认可。经审查，交警部门针对本次事故出具的《简易程序处理交通事故认定书》事故事实记载“A车（张智驾驶的公交车，由西向南行驶）转弯时，A车左后部与B车（吴洁熹驾驶的小客车，由西向东行驶）右反光镜相刮，两车损坏。”张智不认可该交通事故书认定的事实，认为并未撞到张立友车辆的反光镜，但是张智并不能提供相应的证据予以反驳。法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。另规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。在没有相反证据推翻交警部门依职权作出的交通事故认定书的情形下，本院对在案的《简易程序处理交通事故认定书》的证明力予以确认。结合当事人陈述的事实、交通事故认定书、维修施工单、发票，一审法院判决认定张立友的损失，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，张智的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张智负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2029号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：廖淑治，女，1973年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈建平，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16884号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖淑治、陈建平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计133298.04元（利息、滞纳金暂计至2017年2月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十七日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初2717号之一原告：谭旭日，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王香林，男，1964年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谭旭日与被告王香林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年7月14日，原告谭旭日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭旭日撤诉处理。案件受理费54元，减半收取27元，由原告谭旭日负担。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一七年七月十四日代书 记员  李含燕
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1125号之一申请执行人：沈庆贤，男，1970年12月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：黄垂香，男，1962年9月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，本院于2017年3月29日作出的(2017)闽0123民初842号民事判决书，冻结了被执行人黄垂香���有的银行存款63560.00元；于2017年7月12日作出的（2017）闽0123执1125号裁定书，扣划了被执行人黄垂香名下罗源县农村信用合作社银行存款60266.28元；现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人黄垂香所有的银行存款63560.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年七月二十六日书记员 唐  深
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执2974号申请执行人：李爱民，男，1968年9月27出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李崇和，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘炳秀，女，1970年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：李爱民与李崇和、刘炳秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月十七日书 记 员  谢荣刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初3991号原告：朱义东,男,1982年10月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：乔红,男,1980年10月23日出生，回族,住安徽省颍上县。本院在审理原告朱义东诉被告乔红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱义东撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告朱义东负担。代理审判员  唐琳二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2155号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。负责人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告张淑芹，女，1968年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告那畅旭，男，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张淑芹、那畅旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告负担。审判员  崔常勇二〇一七年七月二十日书记员  王姣姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初103号原告唐某某被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张某某。委托代理人郑某某被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人皮某某委托代理人陈某某。原告唐某某因要求确认被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）政府信息依申请公开答复违法和不服被告长沙市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告唐某某、被告芙蓉分局的委托代理人郑某某、被告市公安局的委托代理人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，唐某某因被芙蓉分局认定销赃并没收其一批高档烟酒，向芙蓉分局申请公开没收其财产的证据及财产去向等相关信息，芙蓉分局没有公开相关信息违法，市公安局维持芙蓉分局的行为违法。请求1、确认芙蓉分局信息公开���复[芙公政开（2017）3号《政府依申请公开答复》]违法，责令芙蓉分局重新作出答复；2、撤销市公安局作出的2017年第26号《行政复议决定书》，责令市公安局重新作出行政复议决定。被告芙蓉分局辩称，芙蓉分局对唐某某的政府信息公开申请已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定作出的芙公政开[2017]3号《政府信息依申请公开答复》，符合法律规定，应依法驳回唐某某的诉讼请求。被告市公安局辩称，市公安局的辩称意见与芙蓉分局的辩称意见一致，市公安作出的行政复议决定符合法律规定，应驳回唐某某的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，依据唐某某填写的《��南省政府信息公开申请表》可以确定唐某某申请的信息为“1、对唐某某的《立案决定书》（侦查活动的依据）；2、对唐某某进行刑事立案的法律依据和事实依据；3、“销赃”的构成要件是明知是犯罪所得，低价收买归己。证明唐某某明知盗窃是犯罪所得的证据；4“肖宏盗窃案”中，肖宏是窃贼，唐某某是不是替肖宏销赃？”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由上述法律规定可知，唐某某申请公开的第1、2、4项属于刑事侦察案件咨询性质，不属于政府信息，芙蓉分局对此答复或不答复行为，都不属于政府信息公开行为。关于唐某某申请公开的第3项，因唐某某该项申请具有要求行政机关为其制作、收集或对相关信息进行汇总、分析的性质，芙蓉分局以该信息属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事侦查职能获取的信息且不属于政府信息范畴为由不予公开理由成立。故唐某某的起诉不属于行政诉讼受案范围依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回唐某某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还唐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江 涛审 判 员  陈远立人民陪审员  张孝德二〇一七年七月二十七日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析���加工，行政机关予以拒绝的；
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更152号罪犯刘欢欢，男，1993年1月1日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）邯山刑初字第137号刑事判决，认定刘欢欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第147号提请减刑建议提出，罪犯刘欢欢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕21号检察意见认为，罪犯刘欢欢在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘欢欢减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘欢欢自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘欢欢减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月17日起至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  李 轲
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1284号原告：闫某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：何某，住甘肃省兰州市，系闫某之夫。被告：窦某，住甘肃省会宁县。原告闫某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日以简易程序立案受理，在送达过程中发现原告方起诉状记载的被告窦某的地址，无法送达起诉状副本及相关法律文书，本案需转换审理程序，进行公告送达。经本院释明，原告不申请转换程序，进行公告送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，退回原告闫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  段文化二〇一七年七月二十日书记员  石晓媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1870号之一申请执行人吴永涛，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。被执行人李新辉，男，1968年7月25日出生，汉族，龙岩市易通电讯电子职业技能培训学校负责人,住龙岩市新罗区。本院2016年4月21日立案受理的申请执行人吴永涛与被执行人李新辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9213号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连  泳  泳审判员 刘  文  越审判员 廖    冰二〇一七年七月五日书记员 黄霞霞(代)
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7551号原告：昆山市张浦镇顺之捷模具经营部，组织机构代码证号码L7238612-8，住所地张浦镇南港莲花路85号。经营者：高良梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告：昆山思铂诺电子科技有限公司，统一社会信用代码9130583579505736E，住所地昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房。法定代表人曹鸿。原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部与被告昆山思铂诺电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月13日日公开开庭进行了审理，原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部委托诉讼代理人王莺到庭参加诉讼。被告昆山思铂诺电子科技有限公司经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款21478.98元及逾期付款利息（以21478.98元为基数，自起诉之日计算至判决确认之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年3月期间，原告为被告加工各种规格深孔模具配件。截止起诉日被告尚结欠加工款23278.98元，该款经原告多次催讨无果。被告长期拖欠原告加工款，客观上造成原告损失，理应承担利息。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，望判如诉请。被告昆山思铂诺电子科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工深孔模具配件，并由原告将加工好的模具送至被告处。2015年9月25日至2016年3月28日，原告共计向被告开具增值税发票四份（发票号分别为00797477、00176560、00852656、02528253），总金额为36478.98元，并有所对应的送货单。其中2015年9月25日的增值税发票中手写“已付15000元”。后因被告未能支付加工款，原告起诉至法院。原告向本院申请向江苏省昆山市国家税务局调查增值税发票的抵扣情况，本院予以准许。2017年6月15日，江苏省昆山市国家税务局出具税务事项证明，载明：你单位提请查询的4份增值税发票情况如下：发票号码为0074977、00852656、02528253、00176560的4份增值税专用发票已通过我局防伪税控系统进行认证。本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告向被告开具增值税发票，总金额为36478.98元，原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方口头约定票到付款，但未能向本院提交证据予以证明，本院视为双方未对付款期限进行约定，原告可随时要求被告支付加工款。本院于2017年4月18日受理原告起诉被告加工合同纠纷一案，被告理应支付加工款。原告主张被告已经支付15000元，该陈述在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，本院予以认定，被告还应支付原告剩余加工款21478.98元。关于逾期付款利息，本院认为，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在原告起诉后仍未支付，已经构成违约。原告主张的利息计算期间以及利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山思铂诺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部加工款21478.98元及逾期付款利息（以21478.98元为基数，自2017年4月18日计算至本判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费430元，减半收取215元，保全费320元，两项共计535元。该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年七月四日书 记 员  杜铭骅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执363号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人张淑珍，女，1968年10月12日出生，汉族。本院于2016年10月20日作出的(2016)赣0121刑初306号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张淑珍应缴��罚金8000元，但被执行人张淑珍未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张淑珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张淑珍履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人张淑珍至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人张淑珍的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人张淑珍没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初306号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月一十八日书 记 员  陈 阳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终111号上诉人（原审被告）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。法定代表人：张宝贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖卫平，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。原审被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚，该公司董事长。上诉人自贡市第二建筑工程有限公司因与被上诉人肖卫平，原审被告四川泰丰集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。自贡市第二建筑工程有限公司上诉称：一审原告起诉并非以买卖合同纠纷起诉，南江县人民法院立案时候也是以合同纠纷立案，案涉合同没有履行，也没有约定合同履行地，没有约定管辖，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖权，故本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1196号民事裁定，并将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”本案肖卫平请求自贡市第二建筑工程有限公司、四川泰丰集团有限公司支付垫资回报款，肖卫平为接受货币方，其住所地系四川省南江县，因此，南江县人民法院对本案有管辖权，自贡市第二建筑工程有限公司主张本案应移送自贡市自流井区人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月二十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1445号原告：周明成，男，1968年2月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：贵州金红信生态农业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区4号一层116号商铺。法定代表人：周明成，男，1968年2月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。系公司股东。原告周明成诉被告贵州金红信生态农业发展有限公司纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。在审理过程中，原告周明成以计算劳动报酬的截止时间有误于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明成申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明成负担。审判员  黄波二〇一七年七月二十五日书记员  袁辉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之十九申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在工行东营临港支行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执恢66号申请执行人：张学武，男，1951年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。被执行人：邱少军，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。被执行人：陈荣，女，1973年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。本院在执行张学武与邱少军、陈荣（2011）青法执恢字第35号民间借贷纠纷一案中，张学武要求邱少军、陈荣返还借款27600元，负担案件受理费490元，共计28090元,经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月十七日书记员  王怡峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执278号申请执行人：朱学玲，女，1972年10月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，职工，住吴忠市利通区。被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行朱学玲与沈立军、谢梅芳民间借贷纠纷一案中，朱学玲要求沈立军、谢梅芳返还借款282500元，负担案件受理费5538元、公告费300元、申请费4225元，共计292563元，被执行人沈立军下落不明，经财产调查无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执272号之一申请执行人蒋海，男，汉族，1986年2月16日出生。被执行人肖恒民，男，汉族，1972年9月7日出生。被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。法定代表人李涛，公司经理。申请执行人蒋海与被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司应赔偿申请执行人蒋海因交通事故造成的经济损��81295.61元，因被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，通过执行办案系统对被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人未查找到可供执行的财产。本院于2017年7月10日将被执行人恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人蒋海提供不出被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒋��如发现被执行人郭福云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月十日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；��六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终228号上诉人（原审被告）：许思佳，女，1996年4月29日出生，住所地广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：黄高勇，男，1964年5月12日出生，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人许思佳因与被上诉人黄高勇网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许思佳上诉称：其住所地在广东省，根据法律规定，本案应由其住所地法院即广东省饶平县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省饶平县人民法院管辖。被上诉人黄高勇未提供书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田××××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人许思佳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月十七日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川32刑辖11号四川省黑水县人民法院：犯罪嫌疑人杨凤斌涉嫌贪污、受贿，犯罪嫌疑人连贵波涉嫌受贿一案，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院已指定四川省黑水县人民检察院负责侦办此案，现商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。二〇一七年七月十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执275号申请执行人盐城富超建材有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人陈荣兵，该公司经理。被执行人张荣成，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人吕立功，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。盐城富超建材有限公司与张荣成、吕立功买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0925民初3308号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张荣成、吕立功共同偿还原告盐城富超建材有限公司混凝土货款446380元，于2016年11月30日前偿还10万元；2016年12月30日前偿还10万元；2017年1月30日前偿还10万元；2017年2月28日前偿还10万元。余款46380元于2017年3月30日前付清。如两被告有一期不按时足额履行，原告有权就所有剩余给付余额申请法院强制执行，同时两被告承担给付余额自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3308号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十日书记员  夏 伟
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执171号申请人姚某某，女，2001年9月20日生，汉族，现住黎城县万达小区，学生。法定监护人刘某某，女，系申请人姚某某的母亲。被执行人姚某平，男，1971年4月30日生，汉族，黎城县委宣传部干部。姚某某与姚某平抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2011)黎民初字第73号民事调解书，向被执行人姚某平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚某平至今未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚某平的银行存款2650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一七年七月二日书记员  张凯杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9315号原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。法定代表人：冯绮君。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。被告：中山市千华商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂一路31号E18卡，组织机构代码91442000090119055A。法定代表人：杨书昌。原告中山市远建贸易有限公司与被告中山市千华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年7月17日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉。案件受理费854元，减半收取为427元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年七月十七日书记员 甘小欢
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执140号之三申请执行人：杜轶卓，男，1963年9月26日生，汉族，现住X县X镇X北路X局家属院。委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，住X县X南苑小区。被执行人：冷国生，男，1968年7月1日生，汉族，住X市X县X镇X二巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1055号民事判决书，已向被执行人冷国生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人冷国生在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年七月四日书记员 陈园洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初616号原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人,住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，海南智富天下实业有限公司职员，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被告:梁谊，男，1978年7月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被告：吴丽文，女，1978年12月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。原告周世镜与被告梁谊、吴丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周世镜的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼。被告梁谊、吴丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周世镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告一、被告二共同支付原告借款利息人民币1200元（以月利率2%计算）；3、判令被告一、被告二共同支付原告借款逾期利息（从2016年4月5日起至实际履行之日止）；4、本案诉��费由被告一、被告二共同承担。事实与理由:被告一梁谊因急需资金周转，于2016年1月4日向原告周世镜请求借款人民币20000元，于2016年1月4日，原告与被告一自愿签署借款协议，该协议约定被告一向原告借款人民币20000元，期限为3个月，即从2016年1月4日至2016年4月4日；约定借款月利率为2%，并签署借据一份。但协议到期后，被告一没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告一均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话以及关机来逃避债务责任。原告认为被告一拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。被告二吴丽文与被告一梁谊系夫妻关系，根据我国法���规定，夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还。为此，诉至法院请求判如所请。被告梁谊、吴丽文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告梁谊向原告周世镜借款20000元，用于家庭周转，出具的《借据》内容载明：“今已借到贷款人周世镜人民币20000元，借款期限从2016年1月4日至2016年4月4日止，借款月利率为2%，此款用途为家庭周转。”同日，周世镜从招商银行向梁谊名下银行账户转汇20000元。借款期限届满后，梁谊未依约还本付息。2017年1月17日，原告周世镜经追讨未果，向本院提起民间借贷诉讼，诉讼请求如上所述。另查，被告吴丽文与梁谊是2003年7月25日登记结婚的夫妻，至今夫妻关系仍处存续阶段。本院确认的上述事实，有被告的结婚登记信息、结婚证复印件、《借据》、转汇凭证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告周世镜作为贷款人向被告梁谊出借人民币20000元，此事实有《借据》和转汇凭证为据，双方之间存在借贷关系的事实清楚，未违反法律、法规禁止性规定，借贷关系合法。被告逾期没有还款，已构成违约，故原告诉求被告偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。原告周世镜主张的借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对允许保护的利率的规范，本院予以照准。根据双方的约定，借款期限为3个月，即借期内的利息为20000元×2%×3个月=1200元，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期��利息的，人民法院应予支持，因此，对原告诉求被告梁谊自逾期还款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付逾期利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务��或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告周世镜与被告梁谊的借款产生于被告梁谊与被告吴丽文婚姻关系存续期间，吴丽文未举证证明夫妻对婚姻关系中所获得的财产作出特别约定、债权人与债务人明确该借贷为个人债务，且债权人知晓该约定，应按夫妻共同债务处理，被告吴丽文应该与梁谊就上述款项的偿还承担共同清偿责任。被告梁谊、吴丽文经本院合法传唤，未作出书面答辩意见，也没有出庭进行抗辩，应视为其放弃法律赋予的诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁谊、吴丽文须于本判决生效之日起十日内返还原告周世镜借款人民币20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年4月5日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。二、被告梁谊、吴丽文须于本判决生效之日起十日内支付原告周世镜借款利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元、公告费390元，合计720元，由被告梁谊、吴丽文负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。4s8x0sl33pmqollz6p案件唯一码审判长吴小亮审判员梁其恩审判员王铭泽二O一七年七月五日法官助理简雯霏书记员陈慧中速录员杨婷婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债��应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）��第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：梁其恩撰���：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月10日印制（共印10份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5728号原告：李永红，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市沙盐路49号2幢3楼，注册号：520302000168204(11)。法定代表人：张学平。委托诉讼代理人：王益江，系公司职工。原告李永红与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人何晓黎、王涛、被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司的委托诉讼代理人王益江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告立即为原告办理遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房的预告（备案）登记手续。事实及理由：原告于2008年4月18日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房一套出售给原告。合同签订后，原告依约交清了房款，但被告一直未交付房屋。2012年，该房屋被你院执行用于清偿被告其他借贷案债权人债务。为此，被告于2016年10月11日与原告签订了《退款协议》，约定在2016年12月30日前将房款及损失共计615965元退还给原告，但被告并未按约退款。后双方又于2017年4月19日签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房出售给原告，但合同签订后，被告尚未为原告办理预告（备案）登记手续，故提起诉讼，请求判如所请。被告二建司房开公司辩称:原、被告双方所签的《商品房买卖合同》是合法有效的，被告予以认可，但该房子还没有竣工验收，相关手续没有办理，现被告无法为原告办理住房的预告登记手续。本院认定事实如下：2008年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房一套出售给原告，房屋总价款为375665元。合同签订后，原告依约交付了房款，但未在房屋管理部门办理商品房买卖合同备案登记及产权转移登记。后该房屋被强制执行用于清偿被告其他债权人的债务。为此，被告于2016年10月11日与原告签订了《退款协议》，约定在2016年12月30日前将房款及损失共计615965元退还给原告，但被告并未按约退款。2017年4月7日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《补充协议》，约定：“1、由于甲方多种原因造成至今无法交付购房人李永红在“XX花园”的购房，现公司另用房源给乙方。2、甲方在2017年6月30日前，按甲乙双方在2016年10月11日经住建局工作协调后，所签订的退款协议把钱支付给乙方，乙方就无条件退还甲方另写的房屋及购房合同。3、如甲方再次违约，乙方有权自行处理该房屋。此房屋所有权归乙方所有。”同年4月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房出售给原告，并约定自本合同生效之日起30日内，由被告向遵义市房管局申请登记备案。但合同签订后，被告至今未为原告办理预告（备案）登记手续，故酿成讼争。另查：原告李永红于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案房产，由被告第二建筑房开公司开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号房屋一套予以保全并为此提供担保。本院于2017年7月4日作出（2017）黔0302民初5728号民事裁定书，对被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号房屋一套予以查封。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、民事判决书、《退款协议》、《补充协议》等书证及当庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告李永红与被告二建司房开公司于2017年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定李永红购买二建司房开公司位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房一套，该合同系双方当事人的真实意思表示，虽双方在2017年4月7日签订的《补充协议》中对2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》附有生效条件，即若在2017年6月30日前，被告将购房款等款项全额退还给原告，原告就无条件退还被告另写的房屋及购房合同，现因被告未在承诺的时间内履行退款义务，加之在庭审中被告明确表示认可该合同的效力，且该合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。对原告要求判令被告立即为原告办理遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房的预告（备案）登记手续的诉请，因原告未向本院提交该房屋具备办理预告登记手续的相关证据，且被告在庭审中辩称该房子还没有竣工验收，相关手续没有办理，现无法为原告办理住房的预告登记手续，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款之规定，判决如下：一、原告李永红与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元,减半收取计30元，财产保全费2370元，共计2400元，由被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨玉蝶二〇一七年七月二十日书记员  梁廷松
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2180号被执行人刘坤。刘坤罚金一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0804刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘坤需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘坤发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人刘坤发出限制消费令，并于2017年1月5日将刘坤列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初312号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年七月十三日书记员 王陆琳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执590号申请人执行人：李绍智,男,生于1963年3月,汉族,初中文化，住巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区。被执行人：张宗兴,男,生于1949年4月,汉族,初中文化，住巴中市巴州区回风东路。关于申请执行人陈正堂与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初824号民事判决书已经生效，在执行中，由于被执行人李琳与申请执行人陈正堂达成和解履行协议，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年七月十七日书记员  张净灏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执193号申请执行人尹劲松，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人唐丽，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人姜怀清，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人周学友，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人王金星，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住淮安市经济开发区。申请执行人尹劲松、唐丽与被执行人姜怀清、周学友、王金星机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告尹劲松、唐丽因其亲属尹英豪交通事故死亡产生的损失111000元。二、被告姜怀清赔偿原告尹劲松、唐丽因其亲属尹英豪交通事故死亡产生的损失605284.57元，扣除已付的30000元，还应再付575284.57元。被告周学友、王金星对姜怀清的赔偿限额承担连带责任。三、案件受理费12041元，被告姜怀清负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议，并已按协议履行51万元，被执行人王金星、周学友已全部履行完毕，被执行人姜怀清已履行31万元，余款与申请执行人已订立和解协议。通过本次执行程序，实际已实现债权51万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，执行中，被执行人王金星、周学友已履行完毕，被执行人姜怀清与申请执行人已达成分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2902号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十五日书 记 员  苗 柱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1893号之三	申请人梁永，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人许杰，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人穆子成，男，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	本院在执行梁永与许杰、穆子成买卖合同纠纷一案中，已于2016年10月25日作出了（2016）内0426执1893号之二执行裁定书，冻结了被执行人穆子成在中国农业银行赤峰市松山分理处（账号*****************）的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对执行人穆子成在中国农业银行赤峰市松山分理处（账号******************）存款的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  那日苏	二〇一七年七月三日	书记员  金 全
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初327号原告：梁家朝，男，1974年7月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡。主要负责人：梁家球，组长。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十五村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡。主要负责人：梁付溪，组长。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十六村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡。主要负责人：梁付红，组长。以上三被告共同委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。原告梁家朝与被告南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十五村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁家朝，三被告的主要负责人及共同委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付征地补偿款10500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1979年下半年，原南宁市邕宁县新新村新兴坡旧1队分为三被告。分队后，原新兴坡旧1队的荒地仍由三被告统一管理。因南宁市邕宁区水利枢纽工程水浸区建设征用了新兴坡旧1队的荒地50多亩，获得征地补征款200多万元。三被告决定按现有人口进行分配，每人得10500元。但是，三被告中的少数人以原告户口有问题为由，煽动了群众反对原告领取补偿款。原告本来的户口就在新新村新兴坡，属于三被告的成员，只是后来因生活需要曾有变动，但是后来户籍又转回来了，原来的承包地一直没有变动，一直由其家庭经营，征地所得补偿款也归其支配。因此，原告当然是三被告成员，理所当然享有其他成员一样的权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：证据1新兴坡旧1队会议记录；证据2分配方案；证据3土地征收材料；证据4户口本；证据5旧户口本;证据6南宁市邕宁区蒲庙镇新新村村委会出具的证明；证据7农业税登记本、种粮补助存折；证据8不动产所有权证；证据9南宁市藤宇机械设备有限公司出具的《关于与梁家朝同志终止劳动关系的决定》。三被告共同辩称：一、原告不具备有三被告村民资格，不享有村民资格待遇。首先，原告在2016年7月14日前的户籍不在三个被告，不具备原始取得村民资格条件。其次，2016年7月14日，原告擅自将户籍迁入，三被告并不知情，也没有接受其为本村民小组成员，原告依法不具备加入取得村民资格待遇的条件；二、近年来，由于国家建设需要征收三被告的土地50多亩，所得的所有的征地补偿款应该归三被告共同共有。三被告集体讨论后，平均分配给每个具有村民是合法合理的，原告由于不是三个被告成员，不享有村民资格待遇，因此三被告不分给原告征地补偿款依法有据。综上所述，由于国家建设征用三被告集体土地，原告看到有利可图，擅自将户籍迁回原籍，没有取得村民待遇资格，包括不得参加分配土地补偿款，根据有关规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三被告共同提交证据：证据1村民联合会议决定；证据2会议签到表；证据3《广西壮族自治区关于禁止在邕宁水利枢纽工程占地和淹没区新增建设项目和迁入人口的通告》。本院依法调取的证据：证据1南宁市公安局城关派出所出具的户口性质证明、户籍成员关系证明；证据2南宁市社会保险事业局出具的缴纳社会保险费证明。经庭审举证、质证，原告提交证据1-5、9及本院依法调取的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实依据。原告提交的证据6，因没有法律明确规定村民委员会有权认定农村集体经济组织成员资格，因此不能证明原告具有三被告成员资格，证据7、8不能证明原告在三被告所在地长期生产、生活，本院均不予采纳。三被告共同提交的证据1、2，因农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治决定，因此不具有合法性，证据3与本案没有关联性，本院均不予采纳。本案的争议焦点是：原告是否具有被告成员资格？原告主张三被告支付征地补偿款有何依据？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年，原南宁市邕宁县蒲庙镇新新村新兴坡旧1队在实施土地承包责任制后划分为三被告，除承包地分到户，其它集体土地未分到组，现仍有共同所有集体土地。原告自出生后户籍登记在新兴坡旧1队。在实施土地承包责任制时，原告参加了以父亲为户主的家庭承包。1992年，原告政策性“农转非”，将户籍迁入南宁市邕宁县蒲庙镇人民政府。1992年，原告参军入伍并随转户籍。1995年，原告退伍复员，并被有关部门安排至邕宁县花岗石材开发总公司工作，并随转户籍至邕宁区。2016年7月，原告因回原籍将户籍迁回三被告所在地。2016年10月，南宁市邕宁区水库移民工作管理局与南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡旧1队签订《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书》，征收集体土地共78.235亩（包括承包地、荒山地），支出土地补偿费1099200元，安置补助费1538880元，青苗补偿费187600元，未利用地补偿费1248390元、零星果木补偿费470元共4074540元。三被告征地款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。个人承包集体用地，集体只补偿每亩7000元（青苗补偿费）给承包者，其余征地补偿款按人口平均分配。2017年2月，三被告经开会并由90%以上户代表签字同意通过《水浸区田地补偿款分配方案》，会议主要内容为：原来户口已经迁出，重新迁入者不能参加集体补偿款，并以此为统计分配人口时间点。2017年4月，三被告按每人10500元标准分配了集体土地征地补偿款。2017年6月，南宁市社会保险事业局出具证明，内容：原告于1997年1月至2014年12月缴纳城镇职工基本养老保险费。本院认为，原告应否获得三被告的集体征地补偿款取决于其是否具备三被告成员资格。首先，原告户籍已经于1992年从三被告所在地迁出，户籍性质也从农业户口变成非农业户口，并无证据证明原告政策性“农转非”后在新兴坡梁屋长期生产、生活。其次，原告长期外出务工，已经获得城镇居民社会保障。再者，原告并无证据证明其户籍迁回三被告所在地后在新兴坡梁屋生产、生活。综上，故不应再认定其具有三被告成员资格。综上，原告主张三被告支付征地补偿款10500元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告梁家朝诉讼请求。案件受理费63元，全部由原告梁家朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  莫新凤人民陪审员  黄庆阳二〇一七年七月二十日书 记 员  李 荣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1228执242号申请执行人黄小璐，男，2009年11月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。法定代理人黄某，1984年6月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人韦如球，女，1988年1月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。申请执行人黄小璐与被执行人韦如球抚养费纠纷一案，本院(2014)都民初字832号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向黄小璐支付抚养费18600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人表示同意被执行人韦如球于2017年8月20日前偿还申请执行人抚养费人民币4880元，余下款项于2017年10月30日付清。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1228执242号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年七月二十七日书记员  唐 巍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终271号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）嵇友奎，男，1971年1月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月25日由该局取保候审。2017年3月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人王永成，男，1959年7月20日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月23日被刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人嵇南海，男，1965年8月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王永成、嵇南海、嵇友奎犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0724刑初62号刑事判决，原审被告人嵇友奎不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人嵇友奎申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人王永成、嵇南海、嵇友奎犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人嵇友奎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）嵇友奎撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张  审判长  张 伟审判员  葛 进审判员  邢 刚二〇一七年七月十九日书记员  王宜昕附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初162号公诉机关泸县人民检察院。被告人杨兵，男，1979年8月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，粮农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年1月23日9时许，被告人杨兵饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从福集镇梁才小学行驶至高速路连接线城西加油站路段时，与道路隔离栏发生碰撞，造成交通事故，被泸县公安局民警当场查获。经事故认定，被告人杨兵承担该起交通事故全部责任。经鉴定，被告人杨兵当日血液内乙醇含量为223.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人杨兵以危险驾驶罪，予以判处。被告人杨兵对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息证明，采取强制措施的法律文书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇含量检验报告及鉴定委托书、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，证人胡某的证言，被告人杨兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人杨兵血液酒精浓度超过200mg/100ml,且醉酒驾驶车辆发生事故并负全部责任，但仅造成单边事故，可酌情从重处罚。被告人到案后对其犯罪事实作了如实供述，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，决定对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赖 杰二〇一七年七月二十一日法官助理  李姣燕书 记 员  张 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1271号之一申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托代理人：王梅，该行职员。委托代理人：程思武，该行职员。被执行人：柳林红，女，汉族，1977年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李庆忠，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：郭素华，女，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：柳荣堂，男，汉族，1951年2月3日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人柳林红、李庆忠、郭素华、柳荣堂不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初2326号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李庆忠现在工行泗县支行账号为13×××21账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李庆忠现在工行泗县支行账号为13×××21账户中存款70020.6元扣划至泗县人民法院执行专户在工行泗县支行开户的1312049029300161005账户上。余款予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一七年七月十日书记员 戚玉环
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2706号申请人:张玉仁,男,1968年6月2日出生,住盐城市经济开发区。被执行人:盐城市新力建设工程有限公司,住盐城市解放南路191号,机构代码：75000137-9。被执行人:黄奎,男,1971年11月11日出生,住亭湖区。本院在执行申请执行人张玉仁与被执行人盐城市新力建设工程有限公司、黄奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人盐城市新力建设工程有限公司、黄奎在金融机构的存款或在其他单位的收入55000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人盐城市新力建设工程有限公司、黄奎所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2016)苏0902执2706号对被执行人黄奎名下位于市区都潘黄镇杨坝居委会杨坝花园*幢*室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月三日书 记 员  杨书兰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执730号之一申请执行人：王巨郎，男，1979年7月8日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。被执行人：罗忠泽，男，1969年4月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波慈顺针织机械有限公司（原名慈溪市慈顺纺机配件有限公司）。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：68802104-4。法定代表人：罗忠泽，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5088号民事判决，于2017年5月2日以（2017）浙0282执730号执行裁定书查封了被执行人宁波慈顺针织机械有限公司（原名慈溪市慈顺纺机配件有限公司）所有的车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆，并责令被执行人于2017年5月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁波慈顺针织机械有限公司（原名慈溪市慈顺纺机配件有限公司）所有的车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一七年七月三日书记员 施淑芳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执903号之一申请执行人：长沙市雨花区李阳粮油批发部。经营者：李红军，女，1972年8月15日出生，汉族。被执行人：湖南菓子工坊食品有限公司。本院在执行申请执行人长沙市雨花区李阳粮油批发部与被执行人湖南菓子工坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3567号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息，并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月十四日书记员 刘 媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1122号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614号，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。委派代表人：柴驰宇。被执行人：绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道515号，组织机构代码05685156-8。法定代表人：鲁国根。被执行人：绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼，统一社会信用代码91330604554761282A。法定代表人：钱国兴。本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初67号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月12日立案后，于2017年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十七日书记员  杜亚钦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执164号申请执行人方建松，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人孙良凯，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人方建松与被执行人孙良凯民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告孙良凯归还原告方建松借款本金20000元。二、案件受理费300元，由被告孙良凯负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方当事人已达成分期付款协议。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2917号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十日书 记 员  苗 柱
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1384号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人曹来，男，汉族，55岁，住江苏省洪泽县。被执行人曹进，男，汉族，66岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与曹来、曹进金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人曹来应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金100000元及利息，被执行人曹进对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月25日向被执行人曹来、曹进送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产，将其被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。现被执行人曹来已进行财产申报，表示其名下暂无财产可供执行；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；3、2016年10月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人曹来、曹进的家庭情况。经调查，被执行人曹进下落不明，曹来、曹进家中无可供执行财产；5、本院已于2017年7月1日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为84358元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人曹进下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第10号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年七月十日书记员  陈 晨
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执156号之一申请执行人：郭猛，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。法定代表人：王泽峰，该公司董事长。郭猛与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月30日作出（2016）阜仲字第460号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人郭猛支付逾期交房违约金人民币23905.7元（从2016年3月15日至2016年11月25日）；二、仲裁费人民币1000元由被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等执行通知材料，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款人民币25179.70（含执行费274元）。现已将执行款24905.70院转入申请执行人郭猛银行账户，执行费274元亦转入本院银行专户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第460号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴   云   秋审判员 赵春雷审判员许汝佺二〇一七年七月二十日书记员 朱   佳   国附：（2017）皖12执156号之一执行裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1458号原告：屈相臣，男，汉族，住舒兰市。被告：曲永善，男，汉族，住舒兰市。被告：曲明宇，男，汉族，住舒兰市。原告屈相臣与被告曲永善、曲明宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。屈相臣、曲永善到庭参加诉讼，曲明宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。屈相臣向本院提出诉讼请��：1、判令曲永善、曲明宇偿还2016年3月22日前借款本息合计130800元，并自2016年3月23日起至判决之日止，以11万元为本金，按照月利1分支付利息；2、诉讼费由曲永善、曲明宇承担。事实和理由：曲永善、曲明宇为买大翻斗车，于2016年3月22日向屈相臣借款130800元，并出借据一枚，约定月息为1分，借款到期后多次索要，曲永善、曲明宇至今未还。曲永善辩称，借款属实，同意偿还。但暂时没钱，我可以用我的工资和住房公积金偿还。曲明宇缺席无答辩。经审理查明，2011年曲永善、曲明宇因购买翻斗车缺少资金向屈相臣借款11万元，并约定月息1%，截止2016年3月22日曲永善、曲明宇欠屈相臣本息合计130800元，并出借据一枚，此款曲永善、曲明宇至今未还。以上事实有屈相臣、曲永善陈述及借据���卷为凭，本院予以确认。本院认为，曲永善、曲明宇向屈相臣借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，屈相臣要求曲永善、曲明宇偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：曲永善、曲明宇偿还屈相臣借款本息合计130800元，并自2016年3月23日起至判决生效之日止，以11万元为本金按照月利1%支付利息。此款于本判决生效后立即履行。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由曲永善、曲明宇负担。曲永善、曲明宇如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年七月二十五日书记员  孙嘉昕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06161号原告：冯兰舒，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。被告：张天洪，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：漆明英，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告冯兰舒与被告张天洪、漆明英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯兰舒到庭参加了诉讼。被告张天洪、漆明英经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯兰舒向本院提出以下诉讼请求：1、二被告立即偿付原告借款本金12万元；2、二被告从2012年7月1日起按银行同期贷款利息四倍计付利息至本金付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告以在外地购买矿资源急需资金为由，于2011年12月30日在原告冯兰舒处以现金借款本金人民币壹拾贰万元整。定于2012年6月30日前偿还。但借款到期后，二被告分文未归还。经过原告冯兰舒数十次催收，二被告仍未还款。原告冯兰舒遂诉至本院，请求判如所请。被告张天洪未作答辩。被告漆明英未作答辩。原告冯兰舒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张天洪、漆明英未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2011年12月30日，二被告出具《借条》一份，上载明：“今借到冯兰舒现金壹拾贰万元正，用3个-6个月归还”。2013年12月18日，二被告在该借条下方备注“张天洪、漆明英承诺在2014年5月份还清借条上面全款（壹拾贰万元）以2013年12月18日打的借条上为准”。此后，二被告未向原告归还借款。庭审中，原告冯兰舒称双方约定了利息，但具体记不清楚了，亦未提供相应证据予以证明。本院认为，二被告向原告冯兰舒借款，并出具《借条》为凭，此系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应严格按约履行义务。原告依约向二被告履行了款项出借义务，二被告即应当按期还款。现其未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告冯兰舒要求二被告归还借款本金的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告冯兰舒不能举证证明双方就利息进行了约定，故案涉借款应当被认定为无息借贷。该借款到期后，二被告未还款，应当向原告冯兰舒承担逾期利息。关于利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，本院确定二被告应当从2012年7月1日起以借款本金为基数，按年利率6%为标准承担逾期利息。原告冯兰舒超过该部分的主张不成立，本院依法予以驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天洪、漆明英于本判决生效后三日内向原告冯兰舒偿还借款本金12万元，并承担逾期利息。计算方法为：以本金12万元为基数，从2012年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯兰舒的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告张天洪、漆明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  邓开元人民陪审员  敬永鞠二〇一七年七月三日书 记 员  肖晴月