wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初142号原告：王海飞，曾用名王二飞，男，1979年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人：王海丽，女，1981年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：张秉武，男，1962年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人：王峰，女，1968年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：焦耀国，曾用名焦四，男，1970年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：张三来，男，1944年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：王应小，男，1955年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告王海飞与被告张秉武、焦耀国、张三来、王应小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海飞委托诉讼代理人王海丽、被告张秉武委托诉讼代理人王峰、被告焦耀国、被告张三来、被告王应小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海飞向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金6667元及从2013年12月29日起至还清为止的利息。2、要求四被告偿还利息2667元。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告与王存柱、王继存于2012年5月22日向其借款10000元，约定月利率按2%计算，出具借条一份。双方于2013年12月29日结算，王存柱等6人共欠其利息4000元，后王存柱、王继存二人相继偿还了自己所应分摊本利的部分，其他四被告借款本利至今未还。被告张秉武辩称，借款属实。不偿还借款的原因是王存柱帐目不清，持有他还款的欠条没有给撤回来。被告焦耀国辩称，王存柱组织他们6人向原告王海丽借款上访表达诉求，争取回来的款项帐目不清，是否归还不清楚。被告张三来辩称，签字借钱称要上访表达诉求，具体情况不清楚。被告王应小辩称，借款属实，但是上访聘请律师退还的费用要回来，并且把以前还款的条子从王存柱那里撤回来，才愿意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：王存柱、王继存、张秉武、焦耀国、张三来、王应小6人为向上级机构反映情况表达自己的诉求，于2012年5月22日向原告王海飞借款人民币10000元作为上访经费，并约定月利息为2分。截止到2013年12月29日，通过结算，王存柱等6人共欠原告利息4000元，并在借条上予以注明确认。后王存柱、王继存相继向原告偿付了自己应当清偿的份额。四被告经原告多次索要，至今本利未付。以上事实有当事人的陈述及原告提供的借条足以证实，本院予以采信。本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。四被告与王存柱、王继存六人为反映情况向原告王海飞借款以作为表达诉求的费用，并且原告依约将借款实际交付了王存柱等人，双方之间形成了合法的借贷法律关系，借款到期后，被告等人应返还借款本息。对原告的主张，本院予以支持。四被告以王存柱组织他们上访争取回来的款项、支出的费用帐目不清、财物混乱、撤回借条为由主张不予向王存柱之子王海飞还款的辩解，因王存柱等6人内部经济纠纷与向王海飞借款分属不同的法律关系，不属本案调整的范围，本院不予采信，6人内部经济纠纷可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张秉武、焦耀国、张三来、王应小偿还原告王海飞从2012年5月23日起至2013年12月29日止的利息款2667元。于本判决生效后立即还清。二、被告张秉武、焦耀国、张三来、王应小偿还原告王海飞借款本金6667元及从2013年12月30日起按基数6667元计算的至还清为止的利息，月利率按2%计算。于本判决生效后立即还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负张秉武、焦耀国、张三来、王应小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 东代理审判员  高继军人民陪审员  樊学光二〇一七年七月六日书 记 员  张 磊附：法律适用的条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2117号原告：曾某，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周某，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告曾某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告曾某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。审 判 员 林福赞特邀调解员曾志杰二〇一七年七月二十六日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初896号原告：曾蒂，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。被告：周利，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾蒂与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾蒂的委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告周利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾蒂向本院提出诉讼请求：要求被告周利归还借款20万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款项时为止。事实和理由：2015年2月24日，被告周利因需资金周转向我借款20万元，并约定在一年内归还，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告周利未到庭，本院依据原告曾蒂的陈述及向法庭提供的借条、平安银行重庆新牌坊支行转款单等证据，认定事实如下：原、���告系朋友，2014年6月9日，原告曾蒂通过平安银行重庆新牌坊支行向被告周利先后网银转款10万元，2015年2月24日，被告周利再次向原告曾蒂借款10万元，并向原告曾蒂出具借条，借条载明：今借到曾蒂现金20万元，壹年内归还，到期后，被告未按约定归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告周利未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方在借条上未约定利息，故只能就被告从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，本院应予准许。被告周利未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告周利归还原告曾蒂借款20万元，并从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至付清款项时为止。二、驳回原告曾蒂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费4300元，由被告周利承担（原告曾蒂已垫付，被告周利在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  吴洪兰二○一七年七月十四日书记员王志忠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2600号上诉人（原审被告）：邓南，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪淑敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江超，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区，上诉人邓南因与被上诉人汪淑敏、江超民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓南的委托诉讼代理人李俊桥、被上诉人汪淑敏的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓南上诉请求：撤销原判，改判驳回汪淑敏的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，汪淑敏与邓南不认识且没有资金往来，江超在汪淑敏处借款，因其未带银行卡而借用邓南的银行卡，汪淑敏将款项转给邓南的银行卡，当天江超将该笔款项取出拿走；2.汪淑敏知晓该笔款项系借给江超而不是邓南的，江超才是实际借款人；3.一审法院对本案利息的认定事实错误，汪淑敏在一审中称借款约定了月息4分，但借条并未约定利息。汪淑敏辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。邓南在汪淑敏处借款20万元的事实，有借条及农商行的个人转账回单证明，借款关系明确。一审中对于邓南的鉴定申请，经一审法院通知催促邓南没有缴纳鉴定费，邓南应当承担该后果。假设借条上的字不是邓南所写，该笔款项确实打到邓南的账户上，双方除该款项外无其他资金往来，双方之间形成了借贷关系。借条上注明是9600元的利息，一审判决为年息24%，符合法律规定。汪淑敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓南归还汪淑敏借款20万元并从2016年3月8日起至借款归还清之日止按照年利率24%计付资金利息；2.江超对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年3月7日，邓南向汪淑敏出具借条一张载明：“今借到汪淑敏（身份证号：）现金296000元（大写贰拾玖万陆仟元整）共计12个月，累计96000元，剩下的200000元（大写贰拾万元整）于2016年3月7日一次性还清。如逾期不还或少还，借款人必须承担一切法律责任及后果。（借款人身份证号：邓南）。”邓南在借款人处签字捺印，江超在担保人处签字捺印。同日，汪淑敏通过重庆农村商业银行向邓南转账20万元。一审审理中，邓南提出鉴定申请要求对借条上邓南的签名进行鉴定，但其一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，经一审法院催告后亦未在规定的时间内缴纳鉴定费用。一审法院认为，邓南未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，邓南应承担由此造成的不利后果，因此，对邓南辩称借条上“邓南”签名并非其亲笔书写的意见，一审法院不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护，邓南与汪淑敏民间借贷关系成立，一审法院予以确认。汪淑敏诉称双方约定的利率为月利率4%，借条亦载明：“……现金296000元（大写贰拾玖万陆仟元整）共计12个月，累计96000元……”，现汪淑敏要求邓南从2015年3月8日起至付清之日止起按年利率24%计付利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，一审法院予以支持。江超作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，江超应对上述债务承担连带清偿责任。该院遂判决：一、被告邓南于判决生效后五日内归还原告汪淑敏借款本金20万元，并从2015年3月8日起至付清之日止，以20万元为基数，按照年利率24%支付利息（利随本清）；二、被告江超对上述债务承担连带清偿责任。二审期间，邓南向本院申请对本案中2015年3月7日的借条上的指印与其指纹是否具有同一性进行鉴定。本院认为，邓南一审过程中对其在借条上的签名提出异议，并申请进行司法鉴定，经通知后未在规定时限内交纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，应当承担举证不能的不利后果，一审法院依法认��借条上有关签名系其本人所签。在此情形下，邓南二审期间再申请对借条上有关指印进行鉴定，无论鉴定结论为何，并不能反驳借条由其签名落款的事实，故有关鉴定并无必要，本院依法不予准许。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，汪淑敏主张其与邓南之间成立借贷合同，举示了落款署有邓南签名的借条及转账支付的银行回单，邓南虽对借条上其有关签名提出异议，但并未举证予以证明，则借条的真实性应得认定，汪淑敏与邓南之间确签订了借贷合同，借款金额虽约定为296000元，但实际支付仅为20万元，其余系预先扣除的利息，汪淑敏亦予自认，则应认定借款本金为20万元。有关借款既已支付，邓南应当依法按约如期偿还借款并支付相应利息。双方约定的利率标准超过了国家对民间借贷的规定标准，超出部分法律不予保护。现汪淑敏请求判令邓南从借款期限届满的次日即2015年3月8日起至付清之日止起按年利率24%计付逾期利息，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。江超作为担保人在借条上署名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，系连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。邓南的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人邓南负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年七月十日书 记 员  王 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6214号之一原告：王彬炳，男，1993年11月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈立挺，男，1988年6月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告王彬炳诉被告陈立挺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬炳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彬炳负担，交纳本院。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  胡卫东人民陪审员  高巧艺二〇一七年七月二十四日代书 记员  宋浏浏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初4744号原告：马兆祥，男，1961年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李新华，男，1969年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘全义，男，1962年12月23日出生，住枣庄市市中区（枣建集团装修公司）。原告马兆祥诉被告李新华、刘全义合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆祥、被告李新华到庭参加诉讼，被告刘全义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告支付原告诉讼参与分配款65，000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：原告马兆祥在（2015）市中执字第171号执行案件中，申请查封了李学法所有的位于枣庄市市中区西王庄乡（S348）枣曹线南侧房产及土地使用权。被告李新华在（2014）市中执字第153号执行案件中亦申请查封了李学法的上述房产及土地使用权。上述两案件在法院执行过程中，市中区法院依法进行了评估拍卖，后流拍。根据法律规定，原告马兆祥与被告李新华应当按比例参与分配上述房产，为便于两案的执行，以及被告李新华愿意接受李学法被查封的上述房产，原告马兆祥与被告李新华达成参与分配协议：由市中区法院将上述查封的房产使用权裁决给李新华，由李新华支付给原告马兆祥上述房产的参与分配款65，000元。付款时间为被告李新华接到法院执行裁定之日起三个月内一次性付清。被告刘全义为被告李新华付款行为作连带责任担保，如今早已超过被告给付原告参与分配款的日期，原告马兆祥也多次索要，两被告拒绝给付上述参与分配款，因此为维护原告的合法权益，诉至本院。被告李新华辩称，“是法院分配的，我是不情愿的。裁定没有注明我分配65，000元给原告，这149万余元不包括这65，000元，这个房子折价抵给我了，法院说不签这个协议就不给下裁定，这等于我是替被申请人还账了”。被告刘全义未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：参与分配协议书、执行裁定书、土地登记卡。被告李新华对证据无异议。被告刘全义未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。对上述证据的证明效力本院予以确认。被告李新华提交案外人执行异议书，证明被申请人配偶提出申请执行异议，并证明房屋虽然过户到被告名下，但是被告没有占有房屋也没使用。原告质证后认为与本案无关。对证据的证明效力本院不予确认。经审理本院认定如下事实，原告马兆祥在（2015）市中执字第171号执行案件中，申请查封了李学法所有的位于枣庄市市中区西王庄乡（S348）枣曹线南侧房产及土地使用权。被告李新华在（2014）市中执字第153号执行案件中，亦申请查封了李学法的上述房产及土地使用权。2015年9月8日，原告马兆祥（乙方）与被告李新华（甲方）担保人被告刘全义签订参与分配协议书，协议书约定：一、经市中区人民法院裁决将被执行人李学法位于枣庄市市中区西王庄乡（S348）枣曹线南侧房产及土地使用权归甲方所有。二、甲方取得了产权正式实施确认后甲方应支付给乙方该房产参与分配款65，000元，付款时间接到法院执行裁定之日起三个月内一次性付清。并由担保人为甲方作连带责任担保。三、如甲方到期不履行，应承担法律责任，并按乙方判决书的规定支付逾期利息。2015年9月10日市中区人民法院（2014）市中执字第153号执行裁定书裁定将被执行人李学法位于枣庄市市中区西王庄乡郭里集、S348枣曹线南侧房产和国有建设用地使用权，交付给申请执行人李新华抵偿欠款。上述标的物的财产权自本裁定送达申请执行人李新华时起转移。李新华可持本裁定书到财产管理机构办理相关权利过户登记手续。2016年4月上述房产及国有建设用地使用权过户登记于被告李新华名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定被告李新华取得了产权正式实施确认后应支付给原告马兆祥该房产参与分配款65，000元。现涉案房产已于2016年4月过户至被告李新华名下，被告李新华未按约定支付原告分配款，已构成违约，应当承担向原告支付分配款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全义作为保证人对上述分配款本息承担连带清偿责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人追偿的权利。被告刘全义经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新华于本判决生效之日起五日内支付原告马兆祥参与分配款65，000元及利息（自2016年5月1日起至判决生效之日止，以本金65，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、被告刘全义对上述第一项给付义务承担连带偿还责任，并在承担清偿责任后，有权向被告李新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425元，由被告李新华、刘全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  王秀芹二〇一七年七月二十日书 记 员  李 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2638号申请执行人：苏州工业园区劳动和社会劳动保障局。法定代表人：刘广立。被执行人：苏州乐颐养老产业服务集团有限公司。法定代表人：柳建龙。申请执行人苏州工业园区劳动和社会劳动保障局与被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司其他行政非诉一案，该案(2017)苏0591行审1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司银行存款人民币129173.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十四日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0881字第577号申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院申请执行人：胡岳氏，住址：曲阜市申请执行人：任义銮，住址：曲阜市申请执行人：任春艳，住址：曲阜市申请执行人：任国华，住址：曲阜市被执行人：孔海龙，住址：曲阜市本院在执行上列当事人交通肇事罪一案中，申请人于2017年4月7日申请执行，我院于2017年4月7日立案，执行过程中，于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881刑初243号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年七月十七日书 记 员 杨增良
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1381号之二申请执行人刘青林，住开鲁县。被执行人裴立东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初253号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人裴立东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初912号原告：周哲，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周玉秋（周哲父亲），住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：何细强，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：何升平（何细强儿子），男，住湖南省岳阳县。原告周哲与被告何细强合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周哲的诉讼代理人周玉秋和李荣、被告何细强的诉讼代理人何升平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令何细强返还周哲投资款150,000元；2.诉讼费用由何细强承担。事实和理由：周哲与何细强系亲戚关系，2014年2月，因何细强妹夫中标了荣站砂石厂，何细强遂邀请周哲入股，两人各入投150,000元，何细强向周哲承诺只参与砂石厂的分红，并保证分红不会低于2%的月利率。2014年2月18日，周哲将150,000元入股现金交给了何细强，何细强也向周哲出具了150,000元的收款证明。但时至今日，何细强并未向周哲支付分文红利，经周哲多次讨要，何细强连入股本金都拒绝返还。何细强辩称，周哲将150,000元现金交给何细强以入股荣站砂石厂是事实，但当时并未承诺可以按2%的月利率进行分红，针对周哲要求返还150,000元入股本金的诉讼请求予以认可。另外，周哲诉称何细强未向其支付红利不是事实，何细强曾向周哲支付过10,000元红利，但周哲嫌少未接受，2015年双方为此还发生过纠纷，周哲对何细强的财产和何升平的人身造成了一定的损害，要求周哲赔偿因此造成的损失20,000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何细强承认周哲的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。何细强要求周哲赔偿人身伤害和财产损失共20,000元的辩解理由，系另一民事法律关系，与本案合伙协议纠纷无关，且经本院调解无效，故对何细强的辩解理由本院不予采纳，其可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，判决如下：由被告何细强在本判决发生法律效力后十日内向原告周哲返还投资款本金150,000元。上述款项限被告何细强支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半征收1650元，由被告何细强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一七年七月三十一日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1558号原告：夏翔，男，1987年8月26日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：朱新华，男，1968年9月4日出生，汉族，住南京市高淳区。原告夏翔与被告朱新华欠款纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告夏翔到庭参加诉讼，被告朱新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新华向原告偿还欠款本金15000元及相应利息（自2016年7月1日起至实际还清之日止，按照银行同期利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告朱新华因工程资金周转向原告借款20000元，被告朱新华已支付5000元，剩余15000元出具欠条一张，约定月底归还。履行期限届满后，原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。被告朱新华未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告朱新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告夏翔经人介绍到被告朱新华处干活，被告朱新华以请他人吃饭为由多次向原告夏翔借款，至2016年6月23日，经双方结算，被告朱新华尚欠原告夏翔20000元，约定先付5000元，余款月底付清。被告朱新华当日归还5000元。后原告夏翔多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏翔支付借款本金15000元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告朱新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  赵新木人民陪审员  邢海涛二〇一七年七月十一日书 记 员  宦雅慧
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初431号公诉机关临颍县人民检察院。被告人贾某，男，汉族。2008年2月3日因吸毒被临颍县公安局行政拘留十五日；2015年4月15日因吸毒被临颍县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元；2015年4月23日因吸毒被临颍县公安局强制隔离戒毒二年；2017年5月4日因吸毒被临颍县公安局行政拘留十日。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年5月19日被临颍县临颍县公安局监视居住。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2013年12月1日晚，被告人贾某和贾某1、被害人郭某在贾某2家喝酒时，贾某听到郭某提到自己在车内放有现金。当晚20时许，贾某喝完酒后来到郭某经营的太阳能门店门口，用砖头将被害人郭某的白色小工具车斗右后玻璃砸烂后，将存放在车内副驾驶前储物箱里现金2000元盗走。2017年5月6日，被告人贾某投案。公诉机关认为：被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取被害人郭某2000元现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述、被害人郭某的陈述、证人贾某1、贾某2的证言、书证被告人贾某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及投案自首证明、临颍县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、指认现场照片、临颍县公安局接处警登记表、临颍县公安局（2008）第022号、（2015）第0111号、（2017）第10223号行政处罚决定书、临颍县公安局强制隔离戒毒（2008）第001号、（2015）第0008号决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取被害人郭某2000元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某因吸毒被行政拘留期间主动供述自己的盗窃犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年10月7日止。罚金自判决生效之日十日内缴纳。）二、责令被告人贾某退赔被害人郭某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一七年七月二十五日书记员  刘保雷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢99号之一申请执行人涂红卫，1975年6月2日。被执行人襄阳德公医院，住所地襄阳市襄城区庞公路***号。法定代表人吴高辉，该院院长。关于申请执行人涂红卫与被执行人襄阳德公医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00235号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄城民二初字第00235号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年七月十六日书记员  杨 征
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0428民初580号原告：兰社春，男，1958年2月17日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：李建勇，男，1971月11月8日出生，汉族，住邯郸市。被告：王瑞英，女，1980年11月20日出生，汉族，住邯郸市。原告兰社春与被告李建勇、王瑞英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰社春委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼。被告李建勇、王瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰社春诉称，被告李建勇于2013年12月10日向原告借款150000元，约定利息月息19.2‰，借款期限6个月。被告王瑞英为李建勇的借款提供了担保。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以种种理由推拖不还。请求法院判令被告李建勇偿还借款150000元及利息83040元，被告王瑞英承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了下列证据：借据一份，用于证明借款的事实及担保情况。肥乡县人民法院受理案件通知书、诉讼费交纳票据、撤诉申请书各一份，用于证明原告于2015年5月12日向肥乡县人民法院起诉，要求二被告偿还借款，后于2016年12月19日提出撤诉申请，法院作出裁定予以准许。二被告未提出答辩，亦未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：被告李建勇于2013年12月10日向原告兰社春借款150000元，被告王瑞英和王瑞芳为李建勇提供了担保。被告李建勇给原告出具了借据，内容为：李建勇因搞建筑资金紧张，今借兰社春现金150000元，利息月息19.2‰，期限6个月；保证人保证期间和范围为：直至全部还清借款本息和实现债权费用为止。被告王瑞英和王瑞芳在担保人栏签字。借款到期后，原告多次向二被告追要，二被告均未能偿还。本院认为，被告李建勇向原告借款150000元，并给原告出具了借具，事实清楚。原告要求被告李建勇偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付利息83040元，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王瑞英为被告李建勇的借款提供了连带责任担保，应当对以上借款及利息的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建勇于判决生效后十日内偿还原告兰社春借款150000元，并支付利息83040元；二、被告王瑞英对以上借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一七年七月二十一日书记员  杨伯超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执878号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：安庆市某某实业有限公司。被执行人：李某某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初931号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某实业有限公司、李某某、吴某某银行存款2814041.62元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十八日书记员  潮 帅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初945号之三原告：王小华，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX。委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号“摩根中心”大厦*栋**层*号。法定代表人：胡东。委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。原告王小华与被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月5日作出的（2017）川0104民初945号民事裁定书中，因裁定书案号有误，应予补正，现裁定如下：裁定书案号“（2017）川0104民初945号”改为“（2017）川0104民初945号之一”。（此页无正文）审 判 长  张真伟人民陪审员  雷 莉人民陪审员  陈 德二〇一七年七月十一日书 记 员  罗尹伶
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1130号原告：王政林，又名王正林，男，1949年1月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：王秋贵，系原告儿子。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县候村镇法律服务所法律工作者。被告：王志生，男，1953年10月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告王政林诉被告王志生宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。原告王政林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为、返还侵占原告宅基地。2、依法判令被告拆除房屋、恢复原貌。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告的具体诉讼请求为：让被告拆除两间房屋，返还原告的宅基地。事实与理由：原、被告系叔侄关系，原告在本村路北有宅基地一片，该宅基地东至过道、南至大街、西至王政海、北至王政美、南北长22.1米，东西11.7米，面积258.6平方米，该宅基地原告居住多年，1983年12月9日曲周县建设局颁发了宅基地使用证。1997年左右，被告家人在原告该宅基地上南边街门西，盖了东西8米左右，南北3米左右的临时房屋，用于开小卖铺。当时原告就出面干涉，不让他们盖，被告的父亲就是原告的亲哥哥说，等原告用到该宅基地就拆了，把占的宅基返还给原告。因为都是一家人，原告一直就没有让被告拆除临时房屋。2016年6月份，原告要建造门楼，当原告建好门楼后，被告说建门楼的地方也是被告的，并且被告将原告建好的街门在7月16日凌晨1点左右私自破坏，第二天，原告发现街门被破坏，随即向曲周县110报案。被告不但占据原告宅基地不腾，而且侵占原告的门楼所在的位置，为此双方多次发生争吵，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告均主张对诉争土地享有合法使用权。被告王志生对争议处的占有使用，基于分家形成。被告在此居住至今20余年，虽未进行登记，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》有关宅基地问题规定，应尊重历史，不宜否认被告现实使用情况。原告对诉争土地持有曲周县建设局1983年颁发的王政林宅基证。经本院勘验，争议处与该宅基证记载的面积存在部分使用重叠，现原、被告均主张使用权，应属使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原、被告双方的使用权争议应先由有关人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王政林的起诉。案件受理费80元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李秀美审 判 员  郝学义人民陪审员  郭迎东二〇一七年七月六日书 记 员  曲伟仙附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2018号之一原告：曹小东，男，汉族，住四川省三台县新生镇。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告曹小东与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。曹小东向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年4月29日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回曹小东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 廖前锋二〇一七年七月二十五日法官助理 王 姝书 记 员 王 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1556号刘宴辉：你（单位）与刘士成民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1860号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月三十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保151号申请人：崔节玉，男，1967年7月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘小平，女，53岁，汉族，住聊城市东昌府区。申请人崔节玉于2017年7月17日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人刘小平名下银行存款（工资）30万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小平名下银行存款（工资）30万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月十七日书记员  王国拓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7379号上诉人（原审被告）：沈阳动力集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：吕金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时毅，男，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人沈阳动力集团有限公司因与被上诉人时毅因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳动力集团有限公司委托诉讼代理人曹顺学，被上诉人时毅委托代理人刘轶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳动力集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销浑南区法院作出的（2016）辽0112民初572号民事判决；2、时毅承担本案诉讼费。事实和理由：双方没有签订劳动合同的原因是时毅拒绝签订劳动合同，责任在时毅而非我方，同时时毅主张的二倍诉讼请求依法已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。时毅辩称，沈阳动力集团有限公司没有通知降工资，只是说效益不好，对工资约定没有变更过。对于续签合同事项，只是沈阳动力集团有限公司一审庭审口头陈述要求在2014年续签，没有证据证明。关于诉讼时效，双倍工资属于劳动报酬，根据劳动争议调解仲裁法，我方主张的符合法律规定，没有超过时效。请维持一审判决。时毅向一审法院起诉请求：时毅于2011年4月到沈阳动力集团有限公司处工作，时毅与沈阳动力集团有限公司签订了劳动合同，期限2011年4月1日-2014年3月31日。合同到期后，时毅继续在沈阳动力集团有限公司处工作，但未签订劳动合同。2016年5月18日，时毅因沈阳动力集团有限公司拖欠工资，向沈阳动力集团有限公司提出解除劳动合同。沈阳动力集团有限公司已侵害时毅的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法裁决：沈阳动力集团有限公司支付2014年4月-2015年3月未签订劳动合同上班工资108,000元。一审法院认定事实：2011年4月1日时毅开始到沈阳动力集团有限公司处工作，当日，双方签订书面劳动合同一份，主要约定：合同期限从2011年4月1日至2014年3月31日，岗位为从事项目部部长工作，工资标准为工资9,000元/月，沈阳动力集团有限公司于每月10日前以货币或转账形式足额支付时毅工资。双方还约定了其他事项。因沈阳动力集团有限公司拖欠工资，时毅提出解除劳动合同，沈阳动力集团有限公司于2016年5月18日岗位时毅出具了终止、解除劳动合同通知书，载明解除劳动合同日期为2016年5月18日。时毅与沈阳动力集团有限公司就本案事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，时毅不服该决定，故诉至法院。一审法院认为，时毅于2011年4月1日到沈阳动力集团有限公司处工作，双方签订劳动合同期限为：2011年4月1日至2014年3月31日，合同到期后未续签，时毅继续在沈阳动力集团有限公司工作，按法律规定建立劳动关系的，用人单位必须与劳动者签订劳动合同，未签订劳动合同的从建立劳动关系的次月起向劳动者按照当时发放的工资支付二倍工资，故沈阳动力集团有限公司应向时毅支付2014年5月1日至2015年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，时毅陈述该期间每月实发工资4,200元，沈阳动力集团有限公司未提出异议，故沈阳动力集团有限公司应支付时毅未签劳动合同的二倍工资差额46,200元（4,200元×11个月），对于沈阳动力集团有限公司提出不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的抗辩理由，不予支持。沈阳动力集团有限公司在庭审中提出，2016年2月春节前向时毅支付了8,000元，并提供了银行流水单予以证明，应予抵顶，予以采信，故沈阳动力集团有限公司应向时毅支付38,200元（46,200元-8,000元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳动力集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时毅支付2014年5月1日至2015年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额38,200元；二、驳回原告时毅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳动力集团有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳动力集团有限公司提出不应当支付时毅未签劳动合同双倍工资的主张，时毅于2011年4月1日入职沈阳动力集团有限公司处，双方签订劳动合同期限2011年4月1日至2014年3月31日，该合同到期后双方并未签订劳动合同，后时毅因沈阳动力集团有限公司拖欠工资而提出解除劳动合同，沈阳动力集团有限公司于2016年5月18日出具终止、解除劳动合同通知书。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本院认为，上述法律所规定的双倍工资，系对用人单位不签订书面劳动合同所作的处罚，而非劳动者因提供劳动所获得的报酬，因此关于未签书面劳动合同二倍工资差额的诉求应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。时毅同沈阳动力集团有限公司签订的劳动合同于2014年3月31日到期，时毅至迟应于2016年4月1日之前就二倍工资的诉求申请仲裁，而时毅却于2016年12月19日才就本案诉讼请求申请仲裁，已过仲裁时效期间，对于时毅的诉讼请求应不予支持。一审判决沈阳动力集团有限公司支付时毅未签书面劳动合同二倍工资差额确属不当，本院予以纠正。综上所述，沈阳动力集团有限公司的上诉请求成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初572号民事判决；二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，由上诉人时毅负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年七月二十六日书记员 康 赦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢1537号申请执行人戚汝臣，男，1945年4月6日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。被执行人肖旭，男，1958年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2002）宣民督字第3250号支付令，已向被执行人肖旭发出执行通知，责令被执行人肖旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖旭财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一七年七月二十八日书 记 员  邱凯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初1506号原告：马晓东，男，1966年6月15日出生，汉族，住额敏县，身份证号码：。委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：张建新，男，1970年8月10日出生，无固定职业，现住额敏县，身份证号码：。原告马晓东与被告张建新保证合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告马晓东的委托代理人耿新龙、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马晓东向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款118000元、支付违约金18000元，共计136000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，仝小亚向原告借款118000元，双方签订了借款合同。合同约定了借款期限、违约金等事项，被告为仝小亚提供担保，被告承担无限连带责任。到偿还期限后，原告多次催要，借款人仝小亚及被告未能偿还借款。仝小亚已不知去向，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告张建新答辩称，被告不认识仝小亚，被告认识高四清，高四清让被告担保，被告就担保了。原告已经把仝小亚的车扣押了，不同意偿还借款。仝小亚向原告借款有三个保证人，被告只是其中的一个保证人，被告不应当承担全部责任。经本院审理认定的事实如下：2016年6月18日，原告和仝小亚签订了借款合同，合同约定：仝小亚向原告借款118000元，借款期限2016年6月18日至2016年12月18日前还清。逾期未清偿借款，按借款本金的30%支付违约金18000元及其他费用。被告、高四清、陈敬令三人提供担保，承担连带保证责任等内容。被告、高四清、陈敬令签名并捺印担保。原告遂以现金方式交付仝小亚。借款期限届满后，原告多次找借款人仝小亚及被告索要借款未果。后仝小亚、高四清、陈敬令均不知去向，原告遂向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原、被告签订的借款担保合同一份。本院认为，借款人仝小亚向原告借款118000元，被告、高四清、陈敬令三个保证人提供担保的事实予以认定，原告和被告、高四清、陈敬令之间的保证合同依法成立，合法、有效。保证人应当按照保证合同约定履行担保责任。当借款人仝小亚不履行债务时，保证人应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人仝小亚追偿。关于被告抗辩主张不应当承担全部保证责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条:”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”据此规定，原告要求被告一个保证人承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院予以采信。关于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张的违约金不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。被告应当向原告支付的违约金为14160元（计算方法：118000元×月利率2%×6个月=14160元，期限2016年12月18日-2017年6月18日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建新于判决生效之日起十五日内偿还原告马晓东借款118000元，支付违约金14160元，共计132160元。二、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额136000元，案件受理费减半收取1510元，投递费130元，计1640元（原告马晓东已预交），由被告张建新全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一七年七月十二日书记员  梁 薇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。委托诉讼代理人：廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。被执行人：杨灿兴，男，1986年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人:赖晓荣，女，1987年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：廖国霞，女，1988年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人杨灿兴、赖晓荣、廖国霞借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2134号民事判决书，被执行人应支付申请执行人25328.85元。本院已于2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人杨灿兴无可供执行的财产，被执行人赖晓荣、廖国霞在本院有多个执行案件，工资账户已被本院冻结，待扣划后按比例分配，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 陈  锦  安二〇一七年七月十三日书记员 林小青(代)
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初298号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，个体，陕西省靖边县人,户籍所在地:陕西省靖边县杨米涧乡杨米涧村肖沟畔村小组****号。曾因犯诈骗罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑七个月（刑期从2016年6月26日起至2017年1月25日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日18时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶陕K****Q号吉利牌小型汽车，从靖边县张家畔镇四柏树村家中出发,准备去往寨山村,车沿靖边县北郊九年制学校门前乡村土路由南向北行驶至净化路中段时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为115.62mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息，证人思文章的证言，被告人刘某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘某曾因犯诈骗罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年七月七日书记员  曹 昕
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初42号公诉机关白水县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，。2007年2月9日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2009年3月16日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。被告人高某某，男，汉族。2016年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局取保候审。2017年3月10日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人马某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。白水县人民检察院指控，2016年12月9日17时许，被告人马某某、高某某醉酒后同朋友刘某甲、黄某某等人前往白水县仓颉路金海岸KTV809包间唱歌，中途被告人马某某、高某某到一楼大厅吧台向服务生提出要先上酒后付账的无理要求，遭到服务生景某某的拒绝，后发生争执，被告人马某某便用吧台上的貔貅摆件将被害人景某某鼻梁砸伤，景某某用酒瓶将高某某头部打伤，被告人马某某见其同伙高某某被打伤，便持钢管对大厅吧台、酒架、大门等物品进行打砸，大门被砸开后，马某某手持钢管追打景某某等人未果，返回时将门外停放的三辆轿车和两辆摩托车砸损。经陕西佰美法医司法鉴定所【2017】临鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定：景某某的损伤程度属轻微伤。经白水县价格认证中心对被损坏物品及车辆进行评估，损毁物品损失价值共计13459元。上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频监控录像、辨认笔录、鉴定意见、价格认定意见等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人马某某、高某某醉酒后，在公共场所滋事，随意殴打他人，并任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人马某某对起诉书指控的寻衅滋事罪无异议，请求法庭对其从轻判处。被告人高某某在法庭调查阶段认为自己的行为不构成寻衅滋事罪，但在法庭辩论阶段认为自己的行为构成寻衅滋事罪，并请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2016年12月9日17时许，被告人马某某、高某某醉酒后同朋友刘某甲、黄某某等人前往白水县仓颉路白水县金海岸商贸公司的KTV809包间唱歌，中途被告人马某某、高某某到一楼大厅吧台向服务生提出要先上酒后付账的要求后，遭到服务生景某某的拒绝，后发生争执，被告人马某某便用吧台上的貔貅摆件将被害人景某某鼻梁砸伤，景某某用酒瓶将高某某头部打伤，被告人马某某见高某某被打伤，便持钢管对大厅吧台、酒架、大门等物品进行打砸，大门被砸开后，马某某手持钢管追打景某某等人未果，返回时将门外停放的被害人卢某甲、卢某乙、种某某三人的三辆轿车砸损。经陕西佰美法医司法鉴定所【2017】临鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定：景某某的损伤程度属轻微伤。经白水县价格认证中心对被损坏物品及车辆进行评估，损毁物品损失价值共计13459元。另查明，本案的民事部分，经庭前调解，双方当事人自愿达成协议：1、被告人马某某、高某某与被害人景某某就民事赔偿费用达成协议并履行了协议的义务，并取得了被害人景某某的谅解。2、被告人马某某与被害人卢某甲、卢某乙、种某某、白水县金海岸商贸公司就民事赔偿问题达成协议并履行了协议：即被告人高某某在本案中未损害三被害人车辆和白水县金海岸商贸公司财产，不承担赔偿责任，由被告人马某某承担全部赔偿责任，并履行了赔偿义务，被告人马某某、高某某的行为取得了被害人卢某甲、卢某乙、种某某、白水县金海岸商贸公司的谅解。上诉事实，有公诉机关当庭向法庭提交，并经当庭质证、认证的被告人马某某、高某某的供述，被害人卢某甲、种某某、卢某乙的陈述，证人景某某、于某某、李某、刘某甲、黄某某、王某某、权某某、刘某乙的陈述，勘验检查笔录（现场勘查笔录及现场照片、马某某辨认笔录及照片、高某某辨认笔录及照片、，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、白水县价格认证中心关于被毁三辆轿车的价格认定结论书及关于被毁电脑显示器等物品的价格认定结论书，价格认定结论书告知笔录、书证（犯罪嫌疑人免冠照片、受案登记表、卢某甲、种某某、卢某乙的询问笔录及被损车辆行驶证复印件、景某某、高某某住院诊断证明、户籍证明）等证据予以证明，且有被告人供述在卷佐证。本案证据确实、充分。本院认为，被告人马某某、高某某随意殴打他人，并任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某、高某某犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人马某某、高某某犯罪后能坦白认罪，又能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情轻处。经社区矫正机构调查评估，被告人高某某适合社区矫正，故对其可宣告缓刑。被告人作案用的工具应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年10月9日止)。二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、作案工具钢管二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高田生人民陪审员  梁金生人民陪审员  任伟龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 军
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6313号原告：闫晓凤，女，1987年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。原告：罗杰，男，1988年7月2日出生，汉族。被告：李娜，女，1978年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告闫晓凤、罗杰诉被告李娜房屋买卖纠纷一案，原告闫晓凤、罗杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓凤、罗杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫晓凤、罗杰撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告闫晓凤、罗杰负担。代理审判员 刘 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员 李潇鹏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1477号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省X市X县X街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告刘鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲、王莎到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩经传票传唤未到庭，被告刘鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计20000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2000元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日2016年4月13日起至还清之日止）；4、本案诉讼费等由被告承担。原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年4月21日签订了垫000030504垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在其他会员处进行了消费，截止原告起诉之日，被告仍欠原告20000元的垫付款未还。经原告多次催要，被告未能依约向原告承担还款责任。被告刘鹏未作答辩。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还20000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格合格；2、垫付卡领用合约一份，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明刘鹏使用的车为分期付款车辆，车户在公司名下，该公司承诺在被告没偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书一份，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、付款明细、现金管理交易凭证，证明被告在卖方会员处消费情况，原告替被告垫付款的数额；6、垫付宝欠款表、交易表，证明被告的欠款数额。以上证据，符合真实性、关联性、合法性，予以认定。依据认定的证据，本院认定的事实为：原告与被告于2015年4月21日签订了垫000030504垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2016年3月12日在其他会员处进行了消费，被告应于2016年4月12日前偿还原告所垫付款项，现被告仍欠原告20000元的垫付款未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告刘鹏签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定代被告刘鹏向“垫付宝”其他会员垫付了消费款项，按合同约定被告应于2016年4月12日向原告偿还垫付款，被告刘鹏未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告刘鹏违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，故应按照实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年4月12日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额20000元包含有服务费，故违约金、滞纳金按欠款数额扣除服务费480元后的实际欠款数额计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款、服务费共计20000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按实际欠款数额19520元的年利率24%计算，从2016年4月12日起计至本判决确定的履行之日）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张军民人民陪审员  雷红艳二〇一七年七月十日书 记 员  李 凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1399号之一申请执行人韩凤芝，住开鲁县。被执行人赵雪飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵雪飞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年七月二十八日书记员  迟 恒
袁宗春金融借款合同纠纷河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2660号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市被执行人:杜某，男，现住济源市。被执行人：孙某，女，现住福建省厦门市。本院依法于2016年10月12日以(2016)豫9001执2660号之一执行裁定书查封了被执行人孙某所有的位于济源市的房产，但被执行人杜某、孙某至今或未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某所有的济源市的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月二十八日书记员  张冬苗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1153号申请执行人：秦敢，男，1987年9月30日生，汉族，居民身份证号码3210881987********，江都市人，住江都市浦头镇承仪村小王组**号。被执行人：戎建伟，男，1987年8月16日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：高靖，女，1988年2月24日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋耀忠，男，1963年4月15日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人秦敢与被执行戎建伟、高靖、蒋耀忠民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）丹民初字第05385号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：被告戎建伟、高靖、蒋耀忠欠原告秦敢借款24万元及利息（自2015年4月29日起，按月息2%计算），于2016年2月28日前归还12万元及利息，5月30日前归还12万元及利息；若被告有一期不履行，则原告可就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2450元，由三被告负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为242450元，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年3月10日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年3月15日，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，未能被执行人可供执行的车辆信息；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，依法查封被执行人戎建伟所有的位于丹阳市××单元××室的房产，并对该房产进行了处置，拍卖价款260000元，给付被执行人15000元安置费用，余款245000元已发还给申请执行人；2016年3月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年1月22日，本院依法对被执行人戎建伟采取司法拘留措施，其仍未能履行给付承担逾期付款利息的义务。本院于2017年4月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年6月4日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第05385号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月二十四日书记员  钱云峰
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审225号申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：1141040000545225X8。法定代表人仝宛鎏，该局局长。委托代理人林海，该局工作人员。委托代理人宋江波，该局工作人员。被执行人西安佛慈制药有限公司，住所地西安市沣东新城西户路中段小古城村（村北）。统一社会信用代码：91611105791663678P。法定代表人胡友元，该公司执行董事兼经理。申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商专处字[2016]第10号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及逾期履行加处罚款共计100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局于2016年11月10日作出平工商专处字[2016]第6号《行政处罚决定书》，并于2016年11月14日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人西安佛慈制药有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止发布广告；2、罚款50000元。收到《行政处罚决定书》后被执行人西安佛慈制药有限公司未履行上述处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。准予强制执行平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商专处字[2016]第10号《行政处罚决定书》对西安佛慈制药有限公司作出的行政处罚罚款及逾期履行加处罚款共计100000元。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月十一日书 记 员  赵子豪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：汤艮波，男，1984年7月4日生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告汤艮波信用卡纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告汤艮波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计187856元（截止2016年12月22日,本金106416.59元，利息25612.84元，费用55826.57元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告汤艮波于2011年11月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月22日，被告累计欠款本息合计187856元（截止2016年12月22日,本金106416.59元，利息25612.84元，费用55826.57元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告汤艮波于2011年11月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为62×××87的招行信用卡。被告汤艮波在使用该卡时透支消费，截止2016年12月22日，被告汤艮波拖欠原告本金106416.59元，利息25612.84元，费用55826.57元（费用包含滞纳金45200.48元，账单分期手续费10629.09元），以上合计187856元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告汤艮波签字确认的《申请表》约定，被告汤艮波自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤艮波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月22日欠款本金106416.59元，利息25612.84元，费用55826.57元，以上合计187856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，公告费600元，合计4657元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  隋卫华二〇一七年七月二十六日见习书记员  洪 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初411号原告：二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街北、经四路东。法定代表人：陈翔宇，总经理。被告：樊彦来，男，1981年7月24日出生，汉族，机关工作人员，现住内蒙古自治区二连浩特市学府馨苑小区*号楼*单元*楼东。原告二连市新泰物业服务有限公司（以下简称新泰物业公司）与被告樊彦来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连市新泰物业服务有限公司法定代表人陈翔宇、被告樊彦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费4278.69元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了二连浩特市学府馨苑小区6号楼2单元4楼东户的房屋一套104.87平米，于2008年10月1日与开发商办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了我公司对学府馨苑小区的物业管理服务，而被告自2011年10月1日至2016年9月30日期间，一直拖欠物业费达5年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经我公司多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了我公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了我公司及其他众多业主的利益。综上所述，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，为维护我公司的合法权益和学府馨苑小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，根据《物业管理条例》的有关规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。被告樊彦来辩称，1.被告从未与原告签订过《物业服务合同》，小区的开发商也未就原告是二连浩特市学府馨苑小区的物业服务企业进行过公示；2.即便原告提供了服务，但也未尽到物业服务职责；3.原告的起诉已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经原告新泰物业公司提供的相关文件证明，2016年4月6日，新泰物业公司经相关部门批准并办理了相应手续，进行物业服务经营活动。2009年5月1日原告与二连市新泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，服务对象为二连浩特市学府馨苑小区，物业服务费收费标准初期为每平米每月0.50元，从2013年10月开始调整为每平米每月0.80元。被告现住所为二连浩特市学府馨苑小区6号楼2单元4楼东户，房屋面积为104.87平米。本案原告已对被告所居住的住宅楼提供了物业服务，但被告樊彦来至今未支付2011年10月1日-2016年9月30日期间的物业服务费共计4278.69元。本院对原告新泰物业公司出示的证据及证明的事实予以采信及确认。被告樊彦来为支持其抗辩主张向本院提交了反映二连浩特市学府馨苑小区现状的照片，但提供的证据不足以证明被告拒绝交付物业服务费的事实和理由。本院对被告樊彦来出示的证据及证明的事实不予采信及确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案原告新泰物业公司经相关部门批准，依法成立。成立后，与二连市新泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，物业服务对象为二连浩特市学府馨苑小区，原告即对该小区有进行物业服务管理及收取物业费用的权利。原告新泰物业公司依据与二连市新泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》以及与二连浩特市学府馨苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，依约履行了小区物业服务管理义务，被告樊彦来作为业主已享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。关于被告的第一项辩称，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位即二连市新泰房地产开发有限责任公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及二连浩特市学府馨苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对全体业主具有约束力，被告作为小区业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。关于被告的第二项辩称，被告未提供证据予以佐证，对该项抗辩理由本院不予支持。关于被告的第三项辩称，物业服务作为一种持续性的服务，被告入住学府馨苑小区后持续享受原告提供的物业服务，原告主张的物业服务费也是在为被告提供持续服务期间产生，被告的抗辩理由不符合法律关于诉讼时效的相关规定。另被告樊彦来提交的照片不足以证明被告拒绝交付物业服务费的事实和理由。因此，被告的上述抗辩主张及理由均不成立，本院不予支持。综上所述，对于原告新泰物业公司主张被告樊彦来缴纳拖欠的物业管理服务费4278.69元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告樊彦来自本判决生效后十日内支付拖欠原告二连市新泰物业服务有限公司物业管理服务费4278.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告樊彦来负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二○一七年七月二十六日书记员阿斯亚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2019号之一申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632－2。法定代表人：高志远，该公司总经理。被执行人：李光进，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，被执行人：肖仁义，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县，申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人李光进、肖仁义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣0902民初2881号民事判决书，判令：限李光进、肖仁义于本判决书生效之日起十日内支付宜春市中天机械设备租赁有限公司租赁费、进出场费和货款共计1460835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17948元，减半收取8974元，由李光进、肖仁义负担。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李光进、肖仁义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李光进、肖仁义名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李光进、肖仁义名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2881号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4771号原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告：杨飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告黄永昌与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告杨飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年6月2日向原告借款200000元，未约定利息及借款期限。原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告杨飞向原告黄永昌借款200000元，并出具欠条一份，未约定借款利息及借款期限。欠条的借款人签字处有杨飞的签字及捺印。被告杨飞未对欠条提出抗辩，故本院对欠条予以采信，对欠条记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告也未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告杨飞拖欠原告借款200000元，应当予以偿还，故对原告请求被告杨飞偿还借款200000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告杨飞应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，以年利率6%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初682号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韦厚胜，男，1977年12月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2004年11月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月21日因盗窃决定劳动教养一年；2007年12月20日因盗窃决定劳动教养一年六个月；2010年10月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月9日犯犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年12月22日刑满释放；2016年6月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人韦厚胜犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人韦厚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日12时30分许，被告人韦厚胜乘坐在黄某（另案处理）骑行的电动自行车上，在杭州市江干区钱江路与庆春东路口等候红绿灯通行时，其下车扒窃骑行自行车在路口等待通行的被害人高某上衣左侧口袋内的苹果牌iphone7型手机1部（价值人民币4635元）。上述事实，被告人韦厚胜在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人高某的陈述，调取、接受证据清单，价格认定结论书，监控录像及截图，购买发票，手机包装盒复印件，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人韦厚胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦厚胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦厚胜前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人韦厚胜的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦厚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦厚胜违法所得的财物，责令退赔返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十八日书记员  项 骏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2482号原告墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。委托代理人雷雨、张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告刘美玲，女，1991年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告江黎黎，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告墙新华与被告刘美玲、江黎黎债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告墙新华的委托代理人张坤，被告刘美玲、江黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墙新华诉称，被告刘美玲的母亲黄建容向胡��玉借款2万元，原告系担保人。因黄建容未归还借款，胡洪玉起诉黄建容及原告，经（2015）垫法民初字第05370号民事判决书判决，黄建容应在判决生效后10日内偿还胡洪玉借款2万元及利息，被告承担连带清偿责任，诉讼费300元由黄建容承担。判决生效后，因黄建容拒不履行生效判决的偿还义务，胡洪玉申请执行，原告被迫支付了胡洪玉借款2万元。被告刘美玲为了保证其母亲偿还原告支付的款项，于2016年6月8日在垫江县人民法院执行庭给原告出具“协议书”一份，愿意在2017年5月1日偿还原告帮被告母亲黄建容偿还的借款2万元。如到期不还，按（2015）垫法民初字第05370号判决偿还。现诉至法院，请求判令被告归还担保款2万元及利息（利息从2015年4月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）并支付（2015）垫法民初字第05370号判决中的诉讼费300元。被告人刘美玲、江黎黎辩称，欠款2万元属实，同意分期偿还，但是当时并未承诺支付利息，请求法院依法判决。经审理查明，2015年4月5日，被告刘美玲之母黄建容向胡洪玉借款2万元，由原告墙新华作为担保人。本院于2016月3月10日对该借款作出（2015）垫法民初字第05370号民事判决：黄建容在判决生效后10日内偿还胡洪玉借款2万元及利息，原告墙新华承担连带清偿责任。判决生效后，在执行中，原告墙新华与被告刘美玲于2016年6月8日达成协议：一、由墙新华帮黄建容偿还胡洪玉2万元。……二、由黄建容的女儿刘美玲在2017年5月1日前偿还墙新华帮黄建容偿还的借款2万元。……同日，原告墙新华支付了2万元给胡洪玉。另查明，二被告系夫妻。上述事实，有双方当��人的陈述意见及（2015）垫法民初字第05370号民事判决书、协议书、收条等证据在在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告墙新华根据（2015）垫法民初字第05370号民事判决偿还了2万元给胡洪玉后，有权向被告之母黄建容追偿，双方形成新的债权债务关系，即原告墙新华为债权人，被告之母黄建容为债务人。原、被告双方于2016年6月8日达成的协议，实为债务转移合同，即被告之母黄建容将其自己应承担的债务转移给被告刘美玲偿还，该债务转移已得到债权人墙新华的同意，故该债务转移合法有效，双方均按照此协议履行。因二被告系夫妻，故该债务应由二被告共同偿还。因此，对原告要求二被告共同偿还2万元的请求，本院予以支持。因双方在达成协议时并未明确约定利息的起算时间及利率，故利息可从起诉之日即2017年6月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：一、由被告刘美玲、江黎黎在本判决生效后20日内偿还给原告墙新华人民币20000元及利息（利息从2017年6月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告墙新华的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，依法减半收取154元，由被告刘美玲、江黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年七月二十日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2619号原告：盖州市清河货物运输有限公司。法定代表人：曲伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱元政，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。被告：曾凡双，男，1956年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告盖州市清河货物运输有限公司诉被告曾凡双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱元政到庭参加诉讼。被告曾凡双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖州市清河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除货车挂靠协议，并支付所欠管理费1万元，将该挂靠车辆转出或转入被告名下。事实和理由：2012年3月27日，原、被告签订了货车挂靠协议，明确约定被告每月向原告交纳管理费200元，全年2400元，挂靠期限为2012年3月27日至2018年3月27日，协议履行期间，因被告未有按时履行交纳管理费义务，故被告违约。被告曾凡双未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告曾凡双签订了一份《货车挂靠协议》，由被告每年向原告交纳2400元管理费，被告曾凡双将其自有的牌号为辽H81X**,辽HCX**挂货车挂靠在甲方名下。原告为甲方，被告为乙方，协议约定：乙方自愿将福田货车挂靠在甲方经营；挂靠期限自2012年3月27至2018年3月27日止；乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳管理费200元，全年2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下。截止2017年6月，被告尚欠原告50个月管理费，共计1万元未付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、货车挂靠协议等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告之间签订的《货车挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盖州市清河货物运输有限公司与被告曾凡双于2012年3月27日签订的《货车挂靠协议》;二、被告曾凡双于判决生效后十日内给付原告盖州市清河货物运输有限公司管理费1万元;三、被告曾凡双于判决生效后十日内将牌号为辽H81X**,辽HCX**挂车辆的车籍从原告盖州市清河货物运输有限公司转出,转籍在被告曾凡双名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾凡双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年七月十七日书记员  张雪娇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4780号起诉人：何秀朝，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何秀朝的起诉状，起诉人何秀朝诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起��人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年11月1日到2016年3月31日拖欠工资共计44358元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统���解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何秀朝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2860号原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路45号，统一社会信用代码913415007901049972。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。被告：倪朝阳，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省六安市裕安区，原告六安市诚信物业管理有限公司与被告倪朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告六安市诚信物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市诚信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市诚信物业管理有限公司负担。审判员  方玉珍二〇一七年七月三十一日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1672号之四申请执行人汝州市人民法院。法定代表人杨长坡，系该院院长。被执行人程明，曾用名高华，女，1972年5月10出生，住河南省郑州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482刑初289号刑事判决书，于2017年06月23日向被执行人程明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程明在中国工商银行0404010402002566778账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月十日书记员  赵乐乐