wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2589号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：徐宁，男，生于1987年3月17日，汉族，住四川省泸县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车位服务费1120元、物业管理费2650.24元及其违约金4945.84元，共计8716.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2016年4月30日开始拖欠车位服务费（40元/月），并自2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告徐宁辩称，原告未尽小区管理、维护之责，提供的服务不到位，尤其是车位管理和物业服务均不达标，收费亦不合理，其违约金主张不予认可。基于此，被告未缴纳相关费用属实。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告徐宁系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告徐宁自2015年1月起至2016年4月30日未支付原告物管费计2650.18元（16个月），并自2014年1月起至2016年4月30日未支付原告车位服务费1120元（每月40元，计28个月），共计3770.18元，被告徐宁无异议，本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。审理中，关于被告徐宁抗辩理由称“……车位管理和物业服务均不达标，收费亦不合理……”等问题，未向本院举证证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告徐宁拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告徐宁支付物业服务费2650.18元（16个月）、车位服务费1120元（28个月），共计3770.18元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告徐宁支付违约金4945.84元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐宁于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2650.18元（16个月）、车位服务费1120元（28个月），共计3770.18元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐宁负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年七月十八日书记员  黎兴艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保53号之一解除保全申请人：内蒙古龙鑫机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡二道凹村。法定代表人：刘艳花。委托代理人：梁晓军,住土左旗。被申请人：土左旗牛盛养殖基地，住所地土左旗毕克齐镇南店村。法定代表人：杨东升，系厂长。我院受理内蒙古龙鑫机械有限公司诉土左旗牛盛养殖基地诉前财产保全一案，申请人内蒙古龙鑫机械有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月20日作出（2017）内0121财保53号民事裁定书，查封了被申请人土左旗牛盛养殖基地处的牛劲枷规格6米10位共1920位。现申请人内蒙古龙鑫机械有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人内蒙古龙鑫机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人土左旗牛盛养殖基地处的牛劲枷规格6米10位共1920位。二、解除担保人梁晓军所有的的位××镇房屋（房权证：土左房字第0245**号）一套。案件申请费2536元，退还申请人内蒙古龙鑫机械有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周淑琴二○一七年七月二十六日书记员武康妮
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1691号原告赵某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告赵某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.555亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金555元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.555亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告赵某某土地租金555元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4865号原告：宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司，住所地宿州市汴河西路西三里高架桥南首。法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：冯朝伟，男，1966年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司诉被告冯朝伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司的法定代表人侯伟、委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告冯朝伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冯朝伟偿还其租赁费405637元，赔偿款88918元，并承担诉讼费用。事实和理由：冯朝伟因承建宿州市金桂佳苑、远东汽配城等项目施工需要，向其租赁钢管、扣件、顶丝、插管等建筑施工材料。至2016年11月，经双方结算，被告冯朝伟共计欠租赁费405637元。另外，在租赁期间，丢失部分租赁物，经双方协商，由冯朝伟赔偿其损失88918元。上述欠款共计494555元，冯朝伟向其出具结算单。后经其多次催要，冯朝伟拒不还款，故具状起诉。原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证明材料：宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司营业执照及法定代表人身份证明复印件，证明其诉讼主体资格；2.租赁费结算单，证明被告冯朝伟下欠租金及赔偿费用共计494555元。被告冯朝伟未到庭，亦未提交书面答辩状，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，冯朝伟向宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司出具租赁费结算单，下欠租金405637元，赔偿费88918元，以上共计494555元。本院认为，被告冯朝伟租赁原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司所有的建材，双方经核算后签订了租赁费结算单是双方真实意思表示，被告冯朝伟应当按照结算支付给原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司建材租金及赔偿款。结算单中没有约定偿还期限，原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司有权随时要求其偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯朝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告租金405637元，赔偿款88918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，保全费3120元，由被告冯朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年七月十日书记员  张弦
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1693号原告段某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告段某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.425亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金425元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.425亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告段某某土地租金425元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执162号之一申请执行人宁城恒业房地产开发有限责任公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。负责人左继国，经理。委托代理人杨静斌，法律顾问。被执行人邹晓云，男，1970年11月27日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司满洲里分公司职员，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁城恒业房地产开发有限责任公司满洲里分公司与被执行人邹晓云联营合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款合计1701687.56元，负担执行费19417元。因被执行人无给付能力，故双方当事人达成以物抵债协议，被执行人以其所有的位于满洲里市东兴花园房屋抵偿案件执行款项合计32万元，过户费用由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的位于满洲里市东兴花园房屋抵偿案件执行款项合计32万元，过户费用由申请执行人负担。该房屋所有权自裁定送达申请执行人宁城恒业房地产开发有限责任公司满洲里分公司时转移。二、申请执行人宁城恒业房地产开发有限责任公司满洲里分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年七月十八日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更124号罪犯黄荣元，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年10月8日作出（2014）隆刑初字第209号刑事判决，以被告人黄荣元犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）邵中刑一终字第28号刑事判决，驳回上诉人黄荣元的上诉，维持原判。2013年7月4日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯黄荣元裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄荣元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2015年度监狱改造积极分子奖奖励分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄荣元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄荣元在监表现较好，综合考虑其系黑社会性质组织犯罪罪犯等情况。执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 慧审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十五日代理书记员  陈 玲
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执371号申请执行人：岐山县永佳工贸有限公司。法定代表人：龚应举，执行董事。被执行人:四川宏泰生化有限公司。法定代表人：董杰，董事长。本院在执行岐山县永佳工贸有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人房屋土地均设立抵押且处于征收协商中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年七月二十日书记员 唐福阳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初93号原告：李道兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：朱金种，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省商水县。被告：马新革（朱金种之妻），女，1970年10月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。原告李道兵与被告朱金种、马新革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李道兵到庭参加诉讼，被告朱金种、马新革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道兵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款90万元，赔偿逾期利息184,250元（第一笔借款25万元自2014年5月9日，按年利率6%计息32个月为4万元；第二笔借款20万元自2014年4月21日按年利率6%计息33个月为33,000元；第三笔借款30万元自2014年6月10日按年利率6%计息31个月为46,500元；第四笔借款10万元自2014年7月8日按年利率24%计息29个月为58,000元；第五笔借款5万元自2014年10月10日按年利率6%计息27个月为67,500元），合计1,084,250元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因经营资金短缺提出向原告借钱，原告借给被告25万元，借期1个月，还款时间为2014年5月9日。2014年4月21日，被告向原告借款20万元。2014年6月10日，被告向原告借款30万元。2014年7月8日，被告向原告借款10万元。2014年9月10日，被告向原告借款5万元，借期1个月。借款到期后，原告多次索要借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约。朱金种未提交书面答辩意见。马新革未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告提供借条5张、公告银行汇款单、结婚证复印件，经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款25万元，约定一个月还清。2014年4月21日、2014年6月10日、2014年7月8日，被告陆续向原告借款60万元，借款时均未约定还款期限。2014年9月10日，被告向原告借款5万元，约定2014年10月10日还清。被告朱金种与马新革系夫妻关系。上述90万元借款，均未约定支付利息。原告因诉讼支付公告费106.6元、邮寄费301元。本院认为，2014年被告朱金种、马新革向原告李道兵共计借款90万元，双方建立了自然人之间的借款合同关系，其中的60万元借款，虽然被告朱金种以个人名义借款，因在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。被告朱金种、马新革理应返还原告借款90万元。被告朱金种在2014年4月9日的借条中约定该25万元借款于一个月还清、在2014年9月10日的借条中约定该5万元借款于2014年10月10日还清，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息分别自还款期限届满按年利率6%计付32个月为4万元、计付27个月为6750元，不违反法律规定，本院予以支持。剩余的60万元借款，双方均未约定还款期限及支付利息，应当自原告主张权利，即起诉时计付逾期利息，计算为：60万元×年利率6%÷12个月×6个月（原告起诉至宣判）=18,000元。原告主张超出的逾期利息部分，本院不予支持。原告因诉讼支付邮寄费及公告费407.6元，系原告实际损失，应当由被告予以赔偿。综上所述，原告要求被告返还借款90万元，并支付逾期利息64,750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱金种、马新革于本判决生效后十日内返还原告李道兵借款900,000元，支付逾期利息64,750元，并赔偿公告费及邮寄费损失407.6元，合计965,157.6元；二、驳回原告李道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14558元（已缓交至执行阶段），由原告李道兵负担1601元，被告朱金种、马新革负担12957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  冀晓芳代理审判员  张显乐代理审判员  刘 玲二〇一七年七月十二日书 记 员  文 丽1
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4356号原告：贾国前，男，1952年8月21日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。被告：贾海炎，男，1967年8月26日出生，汉族，住浦江县。原告贾国前诉被告贾海炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日被告向原告借款65000元，月利率1.5分计算，并出具借条一张，后经催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：被告归还借款本金65000元及利息19500元（按月息1.5%计算，从2015年10月13日计算至2017年6月12日止，以后另计至实际偿清之日止），现计84500元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款65000元的事实。2、证明一份，证明借条中的“贾国祥”与原告贾国前系同一人。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告贾国前和被告贾海炎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告贾海炎于本判决生效之日起十日内归还原告贾国前借款本金65000元及利息（自2015年10月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取956元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1912元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年七月十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初3663号原告：于爱民，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：韩清坤，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告于爱民与被告韩清坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于爱民于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于爱民撤诉。案件受理费588元，由原告于爱民负担。审判员  冯冬梅二〇一七年七月二十八日书记员  王璟璐
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3263号原告：葛磊被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告葛磊与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告葛磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛磊负担。审判员  赵传豹二〇一七年七月五日书记员  尹孟荣
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初194号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。被告：张国民，男，1956年1月2日出生，住黑龙江省北安市。被告：李云梅，男，1984年7月9日出生，住黑龙江省北安市。被告：李进波，男，1959年9月18日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告张国民、李云梅、李进波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔名凯，被告张国民、李云梅、李进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国民立即偿还借款本金190000.00元及至2017年6月24日利息，被告李进波、李云梅对此笔贷款承担连带清偿责任；2.请求判令被告李云梅立即偿还借款本金170000.00元及至2017年6月24日利息，被告张国民、李进波对此笔贷款承担连带清偿责任；3.请求判令被告李进波立即偿还借款本金180000.00元及至2017年6月24日利息，被告张国民、李云梅对此笔贷款承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，三被告向原告借款，其中张国民借款190000.00元、李进波借款180000.00元、李云梅借款170000.00元，借款期限均为2015年5月14日至2016年3月25日；合同另约定，三被告组成联保小组，均为借款人，互为连带保证责任保证人。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，现要求三被告偿还借款本金及利息，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告张国民、李云梅、李进波当庭均辩称，借款属实，但尚欠的借款被他人使用，现在三被告无力偿还各自借款本息。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：农户联保借款合同1份、借款凭证3份，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以认定事实如下：2015年5月14日，三被告与原告签订《联保借款合同》一份，约定张国民借款190000.00元、李云梅借款170000.00元、李进波借款180000.00元，借款期限均为2015年5月14日至2016年3月25日，在自愿的基础上组成借款联保小组，均为借款人、互为借款保证人，对联保小组各成员在原告处的借款互负连带保证责任。现被告张国民尚欠借款本金190000.00元及利息16911.27元、罚息36605.40元；被告李云梅尚欠借款本金170000.00元及利息15131.13、罚息32752.20元未偿还。另查明，在案件开庭审理中，因李进波在原告处的借款已被刑事案件王凤民贷款诈骗罪中认定为犯罪金额，故原告撤回对李进波偿还借款180000.00元及利息的诉讼请求，但仍要求被告李进波对被告张国民、李云梅的借款本息承担连带保证责任。本院认为，原告北安农商银行与被告张国民、李云梅、李进波签订的《联保借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提出撤回对李进波的起诉是其真实的意思表示，本院予以确认。本案中，原告已依约向被告张国民、李云梅发放借款，履行了合同义务，被告张国民、李云梅未按合同约定期限偿还借款本息，应当承担还款付息的违约责任。借款合同中约定，三被告组成联保小组，互为借款保证人，该约定系双方的真实意思表示，且不超过法定的保证期限，故对未偿还原告的借款相互承担连带责任保证。综上所述，原告要求被告张国民、李云梅偿还本金及利息，被告李进波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张国民自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金190000.00元及利息53516.67元，本息合计243516.67元；二、被告李云梅、李进波对被告张国民的借款本息承担连带保证责任；三、被告李云梅自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金170000.00元及利息47883.33元，本息合计217883.33元；四、被告张国民、李进波对被告李云梅的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8221.00元被告张国民承担4358.70元、被告李云梅承担3862.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李俊杰人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  李晓莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢广雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1906号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘忠德，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省泸县。2013年5月10日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人梁利春，男，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省自贡市自流井区。2016年9月7日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1949号起诉书指控被告人刘忠德、梁利春犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘忠德、梁利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月17日23时许，被告人刘忠德喝酒后经过佛山市顺德区北滘镇南源隧道活力酒吧门口路段时，因差点被被害人何某驾驶的粤Ｘ×××××号大众小车撞到，与被害人发生口角。随后被告人刘忠德叫来被告人梁利春，梁利春用铁铲打砸上述小车，刘忠德用脚踢上述小车并用手推被害人的身体。经鉴定，涉案小车修理费用价值人民币22768元。2017年2月20日，被告人刘忠德在佛山市顺德区北滘镇广教村委会南乐中路一铺位被公安机关抓获，后联系他人通知梁利春到案。同日，被告人梁利春到公安机关投案。破案后，被告人刘忠德赔偿被害人人民币21000元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘忠德、梁利春的供述；被害人何某的陈述；证人张某1之的证言；辨认、指认笔录；价格认定意见及通知书；户籍证明、前科证明材料；通话清单；扣押清单；谅解书；情况说明；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人刘忠德、梁利春无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘忠德、梁利春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘忠德、梁利春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘忠德、梁利春犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘忠德、梁利春无视国家法律，无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘忠德、梁利春犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人刘忠德、梁利春在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应予以从重处罚。被告人梁利春案发后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法予以从轻罚。被告人刘忠德归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人刘忠德已赔偿被害人主要的经济损失且获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘忠德、梁利春的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款和第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘忠德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）二、被告人梁利春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 冰二〇一七年七月五日书记员 董少金附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2596号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：邓刚，男，生于1974年5月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郑新宇，女，汉族，系邓刚之妻。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邓刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告邓刚的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费776.44元及其违约金1009.18元，共计1785.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计1785.62元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告邓刚辩称，原告未尽小区管理、维护之责，其提供的物业服务不到位，尤其是将开发商承诺给被告的“指纹锁”遗失，至今未作处理，给被告财产造成损失。基于此，被告自2016年1月起至2016年4月30日未缴纳物管费属实。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告邓刚系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告邓刚自2016年1月起至2016年4月30日未支付原告物管费776.44元，被告邓刚无异议，本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。审理中，关于被告邓刚抗辩理由称“……开发商承诺给被告的指纹锁遗失”问题，是否与原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在关联，被告邓刚既未举证证明，亦与原告成都忠信物业管理有限公司主张的事实和请求非同一诉讼法律关系。故本案中不予审查处理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告邓刚拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告邓刚支付物管费776.44元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告邓刚支付违约金1009.18元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓刚于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费776.44元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓刚负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年七月十八日书记员  黎兴艳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执136号申请执行人王锡杰，女，1970年6月5日出生，汉族，个体，住敦化市胜利街新兴社区二十九号：被执行人：王佳，男，1982年2月4日出生，汉族，个体工商户。住敦化市渤海街振兴社区十九日。本院在执行王锡杰、王佳（2016）吉2403民初2787号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人王佳自动履行案款40000元，剩余案款31000元，双方当事人自愿达成和解，分批履行。现申请执行人王锡杰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2012）敦民初字第2647号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周继民二〇一七年七月十八日书记员  孙清好
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1829号之一原告：张健，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所。被告：商丘市聚铭物业服务有公司，住所地商丘市长江路东段南侧融和新城6号楼302室，统一社会信用代码91411400577614672R。法定代理人：李宏伟，职务：经理。被告：石聚山，男，汉族，住郑州市金水区。被告：郭焰军，男，汉族，住郑州市金水区。原告张健与被告商丘市聚铭物业服务有限公司、石聚山、郭焰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤回对被告商丘市聚铭物业服务有限公司、石聚山、郭焰军的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张健负担。审 判 长  周孝忠代理审判员  万雪山人民陪审员  徐守良二〇一七年七月二十五日书 记 员  姜 波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1826号申请执行人：王明，女，1972年9月23日出生，汉族，淮北市相山区桓谭小学教师，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁在宣，男，1952年10月21日出生，汉族，淮北矿务局相城煤矿相城矿退休工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：ＸＸＸ，女，1954年7月28日出生，汉族，任圩镇财政所退休职工，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02073号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁在宣、ＸＸＸ在金融机构账户存款805000元。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一七年七月二十七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保410号申请人：魏忠明，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：廖青秀，女，1955年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：冯开贵，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：熊良明，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人魏忠明、廖青秀于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求在120万元的范围内财产保全被申请人位于泸州市龙马潭区大通路某某号的��产。担保人魏忠明、廖青秀以其所有的叙永县江门镇某某号房屋为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人魏忠明、廖青秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封魏忠明、廖青秀所有的叙永县江门镇某某号房屋；二、查封被申请人所有的位于泸州市龙马潭区大通路某某号的房产。（保全资产限于价值120万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限���超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年七月七日书记员  胡晋豪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2681号原告：田海丰，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。被告：温松，女，1967年4月20日出生，汉族，系大连市金州区第一人民医院科员，住大连市金州区。原告田海丰诉被告温松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海丰、被告温松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海丰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5.5万元。事实和理由：2011年1月26日被告以开直营店为由向我借款5.5万元。我索要未果，故诉至法院，请求依法判决。温松辩称：2011年原告自己要开直营店，因原告是我下面的会员，所以把钱打到我名下，我不欠原告钱。经审理查明，2011年1月26日原告以银行转帐的形式向被告帐户支付资金5.5万元。庭审中原告提供一张被告参加直营店培训的照片，被告对此无异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的转帐凭证、照片及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告提交的金融机构的转帐凭证，能够证明款项的实际支付，结合原告提供的照片，应当认定原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告温松于本判决生效后十日内返还原告田海丰借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费590元（原告已预交），由被告温松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年七月三十一日书记员  田美环
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1695号原告段某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告段某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.828亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金828元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.828亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告段某某土地租金828元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1417号申请人河南科丰新材料有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街91号，注册号：410199100022194。法定代表人张国顺。委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰晟律师事务所律师，特别授权。被申请人平顶山市金泽电器有限公司，住所地河南省鲁山县鲁平大道西段（十街），统一社会信用代码：91410423786245869E。法定代表人陈新涛，公民身份号码：4104231971********。被申请人陈新涛，男，1971年11月14日出生，汉族，住郑州市高新区。被申请人刘松荣，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人平顶山市达昌机械制造有限公司，住所地河南省鲁山县鲁平大道西段（十街），统一社会信用代码：91410423786235839K。法定代表人张朋昌。申请人河南科丰新材料有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人平顶山市金泽电器有限公司、陈新涛、刘松荣、平顶山市达昌机械制造有限公司的银行存款10256830.54元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市金泽电器有限公司、陈新涛、刘松荣、平顶山市达昌机械制造有限公司的银行存款10256830.54元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年七月二十七日书 记 员  张瑞玲
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初148号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人周屹东，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区。2016年1月15日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月；2016年6月6日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，同年4月27日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于庐山市（原星子县）看守所。被告人魏宏国，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。1995年3月6日因犯抢夺罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2004年10月28日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月6日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月11日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，同年4月27日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于庐山市（原星子县）看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人周屹东、魏宏国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人周屹东、魏宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：1、2015年1月19日19时42分，在九江市三中对面的优壹朵面包店门口，被告人周屹东用镊子将被害人陈某大衣口袋内的一部苹果4S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币210元；2、2017年3月8日14时许，被告人周屹东约被告人魏宏国一起去“跑城”（指偷东西）。后魏宏国骑助力车带着周屹东来到九江市濂溪区陶洼小区东区，周屹东尾随被害人王某至该小区万家惠超市门口，用镊子将王某上衣口袋内的一部苹果6S手机盗走。随后，魏宏国骑车带周屹东逃离现场。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，被盗苹果6S手机已追回并返还给被害人王某。为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、人口信息全项查询、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、视频截图；2、证人刘某证言；3、被害人陈某、王某陈述；4、被告人周屹东、魏宏国供述；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、辨认笔录；7、扣押笔录、搜查笔录；8、监控视频光盘。公诉人认为：1、公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，两被告人的行为构成盗窃罪；2、二被告人均有前科，且系累犯，应从重处罚；3、共同犯罪中被告人周屹东系主犯，被告人魏宏国系从犯；4、二被告人均自愿认罪，系坦白，本案又适用简易程序，可对二被告人从轻处罚。被告人周屹东、魏宏国在开庭审理时对上述事实均无异议，且自愿认罪。在本院审理过程中，被告人周屹东的亲属主动代其赔偿被害人陈某的损失，并交纳罚金。本院认为，被告人周屹东、魏宏国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。在共同盗窃的犯罪过程中，被告人周屹东起主要作用，是主犯；被告人魏宏国起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周屹东2016年1月15日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月；2016年6月6日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；被告人魏宏国1995年3月6日因犯抢夺罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2004年10月28日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月6日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月11日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，二被告人均系刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案适用简易程序审理，且二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且大部分赃物被追回，可从轻处罚。在本院审理过程中，被告人周屹东的亲属主动代其赔偿被害人陈某的损失，并交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周屹东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日至2017年10月20日止；罚金已缴纳。）二、被告人魏宏国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日至2017年9月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一七年七月二十五日书记员  易双双
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更930号罪犯王俊辉，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2014年3月10日作出(2014)尉刑初字第25号刑事判决，认定王俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月11日起至2020年8月10日止。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王俊辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月11日凌晨，在尉氏县大营乡王俊辉酒后进入被害人张某家中实施盗窃过程中，被张某发现，为抗拒抓捕，王俊辉用手掐住张某的脖子将其按倒在地，致张受伤，经鉴定，被害人伤情为轻微伤。该犯系犯罪未遂；于2017年7月13日缴纳罚金人民币5000元。罪犯王俊辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得记功，2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年3月获得表扬，2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年的改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊辉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执563号之一申请执行人:孙淑芳，女，1956年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:新疆双赢冷链物流有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地:乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。本院在执行孙淑芳与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人孙淑芳申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2016)乌仲调字第0267号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲梦兵审判员邓杰二〇一七年七月二十四日书记员 戚      芮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5541号之一解除保全申请人：李金良，男，1982年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市西城开发区襄阳路**号，公民身份号码4206831982********。委托诉讼代理人：徐素云，湖北蔡正波律师事务所律师。被申请人：汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，解除保全申请人李金良与被申请人汪潇民间借贷纠纷一案，查明：李金良于2017年5月24日提交本院诉前财产保全申请书，请求本院查封、冻结汪潇价值275,000元财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地保险武汉中心支公司）提供诉讼财产保全责任保险保函担保。本院于2017年5月25日作出（2017）鄂0106财保100号民事裁定书，裁定：查封、冻结汪潇价值275,000元的财产；大地保险武汉中心支公司承担保证责任。本院于2017年5月27日作出（2017）鄂0106执保287号协助执行通知书，载明：洪山区不动产登记中心协助执行查封汪潇位于武汉市洪山区马湖村野芷湖南路5号保利·心语九区A地块2栋1单元7层2室房屋，查封期限为三年，自2017年5月27日起至2020年5月26日止。李金良于2017年7月6日起诉汪潇至本院，请求判令汪潇偿还李金良借款本金275,000元、利息54,200元等。李金良于2017年7月18日向本院提交撤诉申请书、解封申请书，请求本院解除财产保全措施。本院经审查认为，李金良申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪潇价值275,000元财产的查封、冻结。即解除对被申请人汪潇位于武汉市洪山区马湖村野芷湖南路5号保利·心语九区A地块2栋1单元7层2室房屋的查封；二、终结担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保单保函担保。案件申请费1,895元，由解除保全申请人李金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑继萍二○二○一七年七月二十八日法官助理易华婷书记员王可
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1158号原告：王月琴，女，1957年9月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，退休职工，住平罗县。委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙秀玲，女，1971年9月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：杜俊杰，男，1984年5月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：赵凯，男，1984年5月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。原告王月琴与被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月琴及其委托诉讼代理人余学仁、被告孙秀玲到庭参加诉讼。被告杜俊杰、赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王月琴向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款150000元；2.三被告支付原告利息57000元［2014年6月19日至2016年10月20日，利息是42000元，2016年10月20日至2017年3月份利息是15000元（150000元×5‰×4倍×5个月）］;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月19日，三被告因工程施工需要资金周转，向原告借款150000元，并承诺支付利息。同时，三被告向原告出具借条和收条各一份，2016年10月20日，被告给原告结算利息42000元，又向原告出具借条一张，再次承诺于2016年12月31日前还清全部借款。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。被告孙秀玲辩称，借款属实，其愿意返还借款本金150000元，但现在没有能力返还。对原告起诉的利息57000元，其不愿意支付。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.借条及收条各1张，证明在2014年6月19日被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯向原告借款150000元，被告杜俊杰于2014年6月19日收到该笔150000元借款的事实。2.借条1张，证明2016年10月20日，杜俊杰以借款的形式向原告结算利息42000元，同时承诺之前的150000元借款于2016年12月31日前还清。经质证，被告孙秀玲对原告出示的证据1无异议；对证据2不予认可。因为这张借条是被告杜俊杰打的，对该借条孙秀玲不知情也没有其签字。原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告孙秀玲未向法庭提交相关证据。被告杜俊杰、赵凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯以工程资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，同日，被告杜俊杰向原告出具收条一张，表示收到原告转来现金150000元。双方口头约定月息3分。借款后，被告孙秀玲向原告支付2014年6月19日至2015年6月19日利息36000元，2015年6月19日后，被告杜俊杰向原告支付利息30000元。2016年10月20日，经原告与被告杜俊杰结算，被告杜俊杰向原告出具借条一张，该借条证实150000元本金自借款之日至2016年10月20日产生的利息为42000元。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，三被告向原告借款150000元，有原告提交的借条、收条证实，本院依法予以确认。故对原告要求三被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定月息为3%，该约定不符合法律规定，本院按照月息2%调整。原告自认被告孙秀玲自2014年6月19日至2015年6月19日向其支付利息36000元,被告杜俊杰于2016年10月20日向原告结算2014年6月19日至2016年10月20日尚欠利息42000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的2016年10月20日至2017年3月利息为15000元，本院计算4个月10日，应为13050元{150000元×［2%×4＋（2%÷30天)×10天］}，以上利息合计55050元，扣减被告杜俊杰向原告支付的利息30000，三被告尚欠原告利息25050元。故对原告要求的三被告支付原告利息57000元的诉讼请求，本院支持25050元。被告杜俊杰、赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯于本判决生效之日起十日内返还原告王月琴借款本金150000元；二、被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯于本判决生效之日起十五日内支付原告王月琴利息25050元；三、驳回原告王月琴的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由原告王月琴负担605元，由被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯负担3801元；公告费600元，由被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  邵梅芳二〇一七年七月十二日法官 助理  吴 婷书 记 员  单文婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执483号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：宋鹏,男,1982年1月21日出生,住山东省济宁市曲阜市。山东省济宁市兖州区人民法院与宋鹏罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812邢初250号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人宋鹏依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与宋鹏罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无房产登记信息；目前被执行人宋鹏在金桥监狱服刑，且被执行人宋鹏无任何收入，无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人宋鹏纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十一日书记员  郭宁宁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终651号上诉人（原审原告）：史会祥，男，1969年6月20日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。法定代理人：刘天生，董事长。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。上诉人史会祥因与被上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史会祥及其委托诉讼代理人马晓荣，被上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人商凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史会祥上诉请求：1、依法撤销（2017）内0302民初149号民事判决，发回重审或者改判为上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2009年承包了乌海市呼铁同洲物流公司的同洲物流园办公楼、宿舍楼、锅炉房等工程，后被上诉人将工程的施工主体部分分包给白占勇，上诉人从白占勇处承揽了该部分电工工程，于2010年9月完成。后经由被上诉人现场负责人、技术员郝军协商并同意，又承揽了装饰装修及变更部分等的电工工程；郝军是被上诉人授权的项目负责人，其行为代表被上诉人的行为，故其签字出具的书证和结算单可以作为有效证据使用，一审以上诉人证据不足驳回诉讼请求系认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法改判。内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司辩称，被上诉人公司没有承包施工上诉人所称的变更工程，也就不可能转包给上诉人；郝军仅是被上诉人公司技术员，被上诉人公司没有授权郝军签署任何结算单的权利，被上诉人公司与上诉人不存在合同关系，上诉人的上诉请求应予驳回。史会祥向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款60438元，差旅费1500元及利息9790元，合计71728元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告银鹰公司于2009年从乌海市呼铁同洲物流有限责任公司处承包了内蒙古呼铁投资发展中心乌海铁神专用线扩建工程。原告史会祥从白战勇处承揽了部分电工工程，2010年10月20日，郝军向原告史会祥出具证明一份，载明”同洲物流园工地电工史会祥精装修办公楼、宿舍楼吊顶寄线合计完成1322.4平米”。一审法院认为，首先，原告自述其工程系从白战勇处承揽，其与被告银鹰公司之间无直接的合同关系，现要求被告银鹰公司承担给付责任明显主体不当。其次，郝军向原告史会祥出具结算材料时未加盖公司公章也未提供相应授权文件，故郝军的行为不足以代表被告银鹰公司。综上，原告史祥会要求被告银鹰公司给付工程欠款等费用的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告史会祥的诉讼请求。案件受理费1594元，由原告方负担（原告已预交）。本院二审期间，上诉人提交中标通知书、乌海呼铁同洲物流园项目建设施工安全协议、宿舍楼拆除管道清单各一份（以上材料均为复印件）、施工设计文件图纸五张，以证明上诉人对其诉称的变更工程进行了施工，郝军为变更工程的项目负责人。被上诉人质证认为，上诉人提交的前三份证据均为复印件，对其真实性不予认可，且与本案没有关联性；乌海呼铁同洲物流园项目建设施工安全协议只能证明郝军负责安全防火，但无法证明其为项目负责人；宿舍楼拆除管道清单和图纸不能证明上诉人与被上诉人存在合同关系，故对上诉人提交的证据均不予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的中标通知书、乌海呼铁同洲物流园项目建设施工安全协议无法证明上诉人诉称变更工程为独立于被上诉人认可的呼铁同洲物流园主体土建及配套工程之外的工程项目，也不能证明郝军是被上诉人授权的涉案工程的项目负责人，上诉人与被上诉人之间就上诉人诉称的变更工程存在合同关系；上诉人提交的宿舍楼拆除管道清单和图纸无法有效证明上诉人就诉称变更工程与被上诉人达成协议，亦不能证实上诉人所称的变更工程的具体施工及结算情况，故对上诉人提交的证据不予采信。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认为其从被上诉人处承揽了同洲物流园项目的装饰装修及变更部分的电工工程，但其未能提供诉称变更工程的书面合同或与被上诉人签订的变更工程补充协议，上诉人一审提供的签证单据时间与其自认的变更工程施工时间不符，不符合建设工程项目具体施工进行变更签证的程序要求，且向其出具签证单据的郝军并非被上诉人授权的项目负责人，故对其上诉请求不予支持。综上所述，史会祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1593元，由上诉人史会祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  张谷丰审 判 员  高美兰代理审判员  杨 硕二〇一七年七月十九日书 记 员  何 星
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初17315号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司员工，住北京市丰台区丰桥路2号院。被告：刘强，男，1983年11月13日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘勇诚（被告之父），男，1953年9月7日出生，国家开发银行退休职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩君鹭（被告之妻），女，1986年12月18日出生，住北京市昌平区。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计6331.10元；2、支付原告滞纳金904.65元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园6号楼2单元8021室房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2013年1月1日2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：6331.10元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为904.65元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告刘强辩称，我确实没有交纳2013年1月1日2016年7月17日的物业服务费，但是有原因的：一是我们没有接到任何的缴费明细和电话催缴物业费；二是我们暖气温度不达标，我们跟物业提出多次也不管维修；三是物业公司挪用公共维修基金，物业公司没有提供服务为什么还让我们缴费；四是原告提供的物业合同根本不是被告的签字，业委会说物业冒充业主签字。本院经审理查明，位于北京市丰台区金兰家园6号楼2单元8021室房屋建筑面积65.25平方米，房屋产权人为刘强，物业管理费收取标准为建筑面积2.2元/平方米/月。被告未交纳2013年1月1日2016年7月17日物业管理费。上述事实，有缴费通知单、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。虽然被告提出原告提供的服务存在不完善问题，但不能否定原告已履行主要物业管理服务义务的事实，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，故被告应当支付物业管理费，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告应交纳物业费进行酌减，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告提出原告诉讼已经超过时效的抗辩，理由不充分，本院不予支持。被告称原告盗用公共维修基金，因与本案并非同一法律关系，本案不处理。被告提出关于暖气温度不达标的辩解，系另一法律关系，本案不处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计5497元;二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年七月十一日书 记 员  张艳
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初218号公诉机关安吉县人民检察院。被告人施伟梁，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审。现在家。法律援助辩护人凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人施伟梁犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年6月2日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人施伟梁及其法律援助辩护人凌谷佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年5月6日7时许，被告人施伟梁驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车从某镇驶往某镇，途径安吉县某地段时与前方同向行使的朱某驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车损坏，被告人施伟梁及朱某受伤，朱某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字（2016）第00061号《道路交通事故认定书》认定：施伟梁驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行经交叉路口时未减速慢行，遇情况操作不当，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。上述事实，被告人施伟梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、陈某等人的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，民事调解书，收款凭证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施伟梁违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施伟梁认罪态度好，酌情从轻处罚。法律援助辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施伟梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方雨亭人民陪审员  窦国胜人民陪审员  罗 忠二〇一七年七月十七日书 记 员  陆 婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保432号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路39号、41号。负责人：陈在平。被申请人：康元芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人：冉龙波，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求在520万元的范围内对被申请人李德燕、林菊敏按份共有的位于泸州市江阳区江阳西路某某号房产或者其他财产、银行存款账户采取保全措施。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人李德燕、林菊敏按份共有的位于泸州市江阳区江阳西路某某号房产或者其他财产，冻结被申请人的银行存款账户。（上述冻结或查封的资产限于价值550万元内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年七月二十六日书记员  胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保435号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区。负责人：李燕，行长。被申请人：罗生容，女，1966年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：罗平。被申请人：罗平，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：罗雨森，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗生容、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森价值418.4万元财产采取保全措施。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人罗生容、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森的银行存款418.4万元或查封其所有位于泸州市的车库（在财产价值418.4万元限额内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年七月十七日书记员  黄婉怡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1257号之三申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负责人：万国庆，该中心总经理。被执行人王梦亮,男,1957年10月15日出生被执行人杨艳红,女,1981年2月3日出生被执行人武汉方中融资担保有限公司,住所地住武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人张峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2899号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司的银行存款1250000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十日书记员  彭 健
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执755号之一申请执行人：焦作金程汽车部件产业有限公司，住所地河南省焦作市修武县产业集聚区。法定代表人：薛升，该公司董事长。委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被执行人：江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。法定代表人：郑俊贤，该公司董事长。申请执行人焦作金程汽车部件产业有限公司（以下简称金程公司）与被执行人江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初824号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，汇田公司于判决生效之日起10日内返还焦作金程汽车部件产业有限公司货款1310000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费23377元。因汇田公司未履行生效法律文书确定的义务，根据金程公司的申请，本院于2017年3月28日立案执行。立案执行后，本院于2017年4月5日向被执行人汇田公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但汇田公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人汇田公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人汇田公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车1辆，本院于2017年5月15日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，但该车辆为轮候查封，且下落不明未实际扣押，故本院无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人汇田公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人汇田公司有对外投资信息。本院前往被执行人汇田公司住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭村执行，被未查找到汇田公司，亦未查找到可供执行的财产。因被执行人汇田公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1310000元及相应利息、案件受理费23377元未能执行到位，执行费15700元未收取。上述执行情况向申请执行人金程公司通报后，金程公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汇田公司有可供执行财产，申请执行人金程公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初824号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人汇田公司确有可供执行的财产，申请执行人金程公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月三日书 记 员  李 钧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4721号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：柳钧耀，男，1990年8月11日出生，汉族，住浦江县。原告叶根珠与被告柳钧耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶根珠到庭参加诉讼，被告柳钧耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳钧耀归还借款本金15000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告柳钧耀因资金周转困难，向原告借款15000元，并亲笔出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告叶根珠诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳钧耀归还原告叶根珠借款本金15000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月十二日代书记员 张 芝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初18662号原告：朱丽华，女，1979年8月2日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。被告：卢成最，男，1968年12月1日出生，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：何胜泉，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司运营车险意健险理赔部职员。原告朱丽华与被告卢成最、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽华及委托诉讼代理人李秀媛到庭参加诉讼，被告卢成最、平安北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽华向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告经济损失共计5705.03元，其中误工费5000元、医疗费593.03元、交通费112元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日11时30分，原告朱丽华驾驶的轻型电动二轮摩托车由东向西行驶至北京市丰台区大红门路北方世贸鞋城院内，适逢被告卢成最驾驶小汽车（车牌号：×××）由东向西同向行驶至此，被告未尽注意义务打开车门，致使原告车辆撞上该车门，原告受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队大红门大队作出编号为6320676的《交通事故认定书》，确定被告卢成最负事故全部责任，原告无责。被告卢成最在被告平安北京分公司处购买了保险。事故发生后，原告朱丽华前往北京友谊医院治疗，其花费支出593.03元，为此造成一个月务工，误工费为5000元。同案第二被告作为肇事车辆保险投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告卢成最未答辩。被告平安北京分公司未到庭应诉，庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，被保险人卢成最在我司投保车牌号×××（行驶证：卢成最），交强险×××、商业三者险101×××；保险期限自2015-12-21至2016-12-20止；2016-08-04，卢成最驾驶×××小客车行驶至北京市丰台区大红门路，发生的交通事故，本次事故在保险期限内，我司对于事故的真实性无异议，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对于原告提出的医疗费593.03元，需要提供与本次交通事故有关的医疗费发票、病例及诊断证明原件；误工费5000元，需提供医疗机构或鉴定机构开具的必要的休假证明，并所在单位出具因交通事故产生的收入减少证明，结合个税证明或银行工资流水。如原告无法提供证明其损失，我司不同意赔偿。诉讼费不属保险责任，且交通事故及诉讼非我司原因引起，故我司不同意赔偿。经审理查明：2016年8月4日11时30分，原告朱丽华驾驶二轮电瓶车由东向西行驶至北京市丰台区大红门路北方世贸鞋城院内时，适有被告卢成最驾驶车号为×××小客车由西向东行驶，两车相撞，原告朱丽华受伤。事故经交管部门认定，被告卢成最负事故的全部责任，原告朱丽华无责。原告朱丽华被送至首都医科大学北京友谊医院医院治疗，经医院诊断原告朱丽华为右肩皮肤软组织损伤，有皮肤破损活动受限，左肩软组织挫伤，屈伸活动受限，右手约1.5cm皮肤裂开。另查，×××小客车在被告平安北京分公司投保了机动车交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据及急诊单、急诊病历、检查报告、出租汽车专用发票、当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，被告卢成最经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告卢成最驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于被告卢成最车辆在被告平安北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告朱丽华的各项诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。关于医疗费，因系检查和治疗费用，故本院予以支持，数额以正规票据为准；关于交通费，本院根据原告朱丽华就医时间、地点、次数予以酌定；关于误工费，原告朱丽华并未提交充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿原告朱丽华医疗费481.03元、交通费100元。二、驳回原告朱丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢成最负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年七月十四日书 记 员  张艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初558号原告石某某，男，汉族，1965年2月17日生。被告丁某，男，汉族，1983年12月18日生。原告石某某与被告丁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均系出租车司机，于2017年2月24日在阜新市新华街奥林匹克小区北门，因之前双方开车造成事故，交警处理后认定被告全责故被告找茬拦截原告车，双方发生争执，被告拿铁棒将原告头部打伤，后原告入住矿总院住院治疗7天，共花费医疗费用等总计10444元，现原告出于无奈故诉至贵院，请求法院维护原告合法权益依法判决被告承担相应责任支持原告诉讼请求。被告辩称，我就打原告头部个口子，治疗不能花那么多钱，我们没有正式工作，每天赚不了150元，误工费、医疗费数额高。打架是事实，就用手电打了他一下。经审理查明，2017年2月24日1时30分许，原告石某某与被告丁某因同时在阜新市海州区奥林匹克小区北门停车，在原告倒车过程中产生矛盾，丁某用铁质物品打伤石某某头部。石某某因伤入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，住院6天，诊断为轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤，头顶部软组织损伤，头皮血肿。花费医疗费5743.99元。丁某因打伤石某某被公安机关处行政拘留8日，并处罚款300元。以上事实有公安机关行政处罚决定书，公安机关询问笔录，门诊病志，诊断书，医疗费收据，住院费用清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案原、被告同为出租车司机，被告丁某因与原告在驾驶出租车时产生矛盾，用铁质器物将原告打伤，且伤情较重，被告具有主观过错，应对原告受伤的后果承担全部赔偿责任。对于原告诉请的各项经济损失，医疗费：依据原告提供的医疗费收据确认为5743.99元，误工费和护理费：依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，原告诉请的误工费每天150元标准和护理费每天50元标准均低于该标准的对应分项，本院以原告诉请数额为准，原告实际住院6天，遵医嘱出院后休息两周即14天，计算误工费3000元，依据住院病志长期遗嘱护理为1级，可以确定护理人员为两人，计算护理费为600元，依据住院天数，确定住院伙食补助费为300元，交通费为60元，上述各项共计9703.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告丁某自本判决生效后五日内向原告石某某赔偿各项损失共计9703.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一七年七月六日书记员  刘 晗
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2591号原告赵品凯，男，生于1980年2月1日，汉族，居民，原告匡晓春，男，生于1964年7月20日，汉族，居民，原告赵博，男，生于1989年10月8日，汉族，居民，原告黄斌，男，生于1991年5月27日，汉族，居民，四原告委托诉讼代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告赵品铭，男，生于1969年7月8日，汉族，居民，本院在审理原告赵品凯、匡晓春、赵博、黄斌诉被告赵品铭合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告赵品凯、匡晓春、赵博、黄斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按赵品凯、匡晓春、赵博、黄斌撤回起诉处理。审判员  冯国清二〇一七年七月二十日书记员  李佳珏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2045号罪犯杨洪波，男，1973年7月12日出生，汉族，出生地河南省洛宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月11日作出(2012)穗云法刑初字第3068号刑事判决，以被告人杨洪波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出(2013)穗中法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洪波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨洪波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯杨洪波减刑十一个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初532号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。被告：丁某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于某某，女，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某某、被告丁某某及其委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，被告丁某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年7月29日至2013年5月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告丁某某偿还借款本金39,900元及部分利息，被告尚欠原告借款本金100元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告丁某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，被告已偿还原告全部借款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告丁某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告丁某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告丁某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告丁某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告丁某某抗辩称借款及利息已清偿完毕的主张，因被告没有提供充分证据证实借款已清偿完毕，原告在庭审中亦不认可被告已清偿债务的事实，故对于被告丁某某的抗辩主张本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.4208‰，逾期按日利率4.7104‱计息，同时2011年12月29日被告丁某某偿还原告借款本金100元及借期内利息1,921.84元，于2015年6月11日被告丁某某偿还原告借款本金39,800元，故被告丁某某还应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金100元及自2011年7月29日至2015年6月11日原告认可的利息20,320.27元，并给付原告自2015年6月12日至借款清偿之日时止的逾期利息（以本金100元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.7104‱计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息20,320.27元，并支付自2015年6月12日至清偿之日止的逾期利息（以本金100元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.7104‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月九日书记员  王若莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1231号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人兰xx，男，汉族，1981年12月8日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人兰xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云