wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4164号原告祝洵，女，1986年7月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈达，系该公司负责人。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，沈阳市沈河区。法定代表人邹国发，系该公司董事长。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告祝洵，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝洵诉称，原告于2017年5月3日在被告沈阳家乐商业有限公司启工店购买“xx八宝菜”一袋，单价2.5元，购买后发现该商品里面有异物，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款2.5元；2、被告赔偿原告1,000元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务；2、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明涉案商品就是被告销售的；3、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1,000元赔偿的情形；4、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益；5、关于退货问题，《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格商品，不同意退货。经审理查明，2017年5月3日，原告祝洵在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买“xx八宝菜”一袋，单价2.5元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1,000元。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物且诉争商品系不符合食品安全标准的食品。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1,000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祝洵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝洵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一七年七月二十一日书记员 孙凯英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执460号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩总经理被执行人：宋安民。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋1181民初1893号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人穆艺元从收到本裁定书之日起，立即给付申请人6721.23元及违约金1227.74，向本院交纳案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋安民如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人宋安民承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年七月七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执460号宋安民：垫富宝投资有限公司与你合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋1181民初1893号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张世泰履行下列义务：立即给付申请人6721.23元及违约金1227.74元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费25元执行费50元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年7月7日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执83号申请执行人:薛招伟,男。被执行人:李瑞龙,男。被执行人:薛强强,男。薛招伟于李瑞龙、薛强强民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月9日作出（2016）陕0829民初167号民事判决书，确定李瑞龙于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告薛招伟借款人民币17500元及利息（利息从2016年3月9日起按照年利率6％计算至清偿完毕之日止），薛强强承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由薛招伟负担600元，李瑞龙负担450元。该判决书送达后，李瑞龙、薛强强不服该判决，上诉于榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕08民终3032号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书发生法律效力后，被执行人拒绝偿还，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2017年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，由于无法联系被执行人，故申请人薛招伟于2017年7月25日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费160元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  贾爱明二〇一七年七月二十五日书记员  谢安艳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3481号原告:福建万龙物业管理服务有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：林海燕，公司员工。被告：滕忠东，男，1970年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告滕忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈家挺二〇一七年七月二十七日书记员  邱仕鹏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1481号原告：赵建军。被告：徐柏林。被告：谈如意。原告赵建军与被告徐柏林、谈如意物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建军撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年七月三日书记员  邓子炼
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初537号原告秦良，男，1969年5月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农转城居民，住祥云县。被告吴逵，男，约52岁，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县（未到庭）。原告秦良诉被告吴逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦良到庭参加了诉讼，被告吴逵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月3日，被告吴逵以资金紧张为由欲向原告借款3万元，原告鉴于双方系邻居、朋友关系而同意借给被告3万元，并于当日将现金3万元交给被告，被告收到借款后于当天出具给原告借条一份。该借条载明借款金额为3万元、借款人为吴逵、借款时间为2011年8月3日。双方口头约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次催要被告均以无钱还款为由请求原告宽限，原告鉴于双方的朋友关系而同意宽限还款期限，但被告一再拖延。2014年12月份开始被告就不知去向，至今无法联系。为此起诉要求被告偿还借款3万元并按2%的月利率承担从借款之日起至2017年5月3日止的利息41400元合计71400元，本案诉讼费由被告承担。被告吴逵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条1份，欲证实被告吴逵于2011年8月3日向原告借款3万元等情况。被告吴逵未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2011年8月3日，被告吴逵向原告秦良借款现金3万元，未约定还款期限及利息。被告吴逵为此向原告秦良出具借条一份，借条载明内容为“今借到奏良人民币现金30000元正（大写叁万元正）。借款人吴逵”及落款日期为2011年8月3日等字样。后经原告多次催要，被告均未偿还任何借款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴逵于2011年8月3日向原告秦良借到现金3万元并出具了借条，双方借贷关系自2011年8月3日被告收到借款后即生效。虽然借条中载明的出借人为“奏良”，但根据原告秦良持有该借条的事实，应认定系笔误，现原告秦良持该借条要求被告吴逵偿还借款的诉请本院予以支持。双方未约定还款期限，原告秦良作为出借人可以要求吴逵在合理期限内偿还借款。双方在借款时未书面约定支付利息，原告也未就借款有利息约定向本院举证证实，应视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息41400元的请求没有事实和法律依据，不予支持。被告吴逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴逵应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦良借款本金人民币3万元。二、驳回原告秦良的其余诉讼请求。案件受理费人民币1585元，由被告吴逵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  高如金人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  罗东学二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 霞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1069号之二申请执行人韩金山，1964年4月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被执行人宋昭群，男，1956年3月11日生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1520号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋昭群三日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋昭群的银行存款156925元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年七月三日书记员  徐彭鹏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3431号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：陈，男，1973年11月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告陈信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3314号原告浙江天建律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路***号中田大厦*楼。负责人徐建明。委托代理人吕姝玥，浙江天建律师事务所律师，特别授权。被告阮建荣，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍地浙江省温岭市，被告浙江吉工机械有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区城北工业区。法定代表人阮文波，董事长。原告浙江天建律师事务所（以下简称天建所）与被告阮建荣、浙江吉工机械有限公司（以下简称吉工公司）合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天建律师事务所委托代理人吕殊玥到庭参加诉讼，被告阮建荣、浙江吉工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天建所诉称，案外人易自强委托原告天建所代理三起民事纠纷案件，经清算尚欠原告律师代理费100万元及相应利息。2016年9月20日，原告天建所、被告阮建荣与案外人易自强签订欠款归还协议，约定由被告阮建荣承担欠款的归还义务，于2016年12月20日前归还欠款，逾期承担自应付款之日按年利率24%向原告支付欠款利息。后被告阮建荣未如期归还欠款。被告阮建荣于2016年12月20日向原告天建所承诺2017年4月1日前付清欠款，后亦未如期归还欠款。被告浙江吉工机械有限公司于2017年3月15日为前述欠款的支付自愿提供担保。原告为维护其权益，要求判令：1、被告阮建荣向归还原告浙江天建律师事务所支付欠款人民币1000000元，并支付利息298816.44元（暂计算至2017年4月1日，自2017年4月2日至生效判决确定给付之日止仍按年利率24%标准计算）；2、被告浙江吉工机械有限公司对被告阮建荣归还欠款并支付利息的义务承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、法律服务合同书（编号：（2015）浙天民字第12号、（2015）浙天民字第75号、（2016）浙天民字第21号），证明原告受案外人易自强委托提供法律服务，并约定律师代理费；2、（2015）台路商初字第541号民事裁定书、（2015）台路商初字第4209号民事判决书、（2016）赣0902民初753号民事判决书，证明原告已履行法律服务的事实；3、欠款归还协议，证明原告天建所、被告阮建荣与案外人易自强已约定由被告阮建荣承担欠款的归还义务、逾期还款利息为年利率24%、管辖地等；4、担保函，证明被告浙江吉工机械有限公司自愿为欠款归还协议提供担保。本院认为，原告提供的证据均真实、合法、有效，应予以采信。被告阮建荣、浙江吉工机械有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告天建所与被告阮建荣之间的法律服务合同以及原告天建所、被告阮建荣与案外人易自强签订的欠款归还协议成立并有效，被告阮建荣应按约给付律师代理费，并按约定承担逾期利息；被告吉工公司为被告阮建荣欠款提供担保，因未约定担保的方式及担保期限，应对被告阮建荣所负债务承担连带清偿责任，现也未超过保证期限，故被告吉工公司应按约履行担保义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮建荣向原告浙江天建律师事务所支付欠款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阮建荣向原告浙江天建律师事务所支付欠款利息人民币298816.44元（暂计算至2017年4月1日，此后以未付欠款为基数，按年利率24%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江吉工机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8244.5元，由被告阮建荣、浙江吉工机械有限公司负担。原告浙江天建律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告阮建荣、浙江吉工机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二〇一七年七月二十一日书记员  王 鹏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初9号原告：寇瑜东，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：李凯，四川蜀鼎律师事务所律师。被告:陈力钉，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告寇瑜东诉被告陈力钉债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇瑜东的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告陈力钉经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇瑜东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告900000元及利息，利息的计算方式为以900000元为计算基数，按照年利率24%的标准从2013年12月26日起计至付清之日止。事实与理由：2013年7月31日，原、被告及陈永生经协商一致签订了《还款协议》，约定，原告在鑫达石场开采承包中借给原告持股人李平的3500000元（占鑫达石场股份总额的30%）转让给陈永生及被告。其中陈永生受让股份10%（作价1500000元），被告受让股份20%（作价2000000元）。原告自愿从陈永生、被告的款项中分别减免500000元和200000元。三方约定，陈永生、被告先期偿还500000元（其中陈永生偿还200000元，被告偿还300000元），剩余3000000元分十期从2013年8月25日开始偿还（陈永生每期偿还80000元，被告每期偿还150000元），直至所有款项清偿完毕。协议还约定，到期未按时归还按每日3%赔偿。协议签订后，陈永生依约履行了义务，被告于2013年8月5日先期偿还了300000元，2013年8月27日、9月30日、11月1日、12月13日分4期还款共计600000元。截至2017年1月12日，被告尚欠900000元未偿还。故原告诉至本院。被告陈力钉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告寇瑜东（甲方）、案外人陈永生（乙方）、被告陈力钉（丙方）签订了《还款协议》，主要内容：“1、甲方在鑫达石场开采承包中借给原持股人李平的叁佰伍拾万（350万）作价转让给甲方的股份的30%，作价叁佰伍拾万（350万）受让给乙方，丙方【其中乙方受让其中的10%，计人民币壹佰伍拾万元（150万元）；丙方受让其中的20%，计人民币贰佰万元（200万元）】,股份转让中经甲乙丙三方共同协商，甲方自愿从转让款给乙方壹佰伍拾万元（150万元）中减免伍拾万元（50万元）做平衡受让股份的补偿，甲方自愿从转让款给丙方的贰佰万元（200万元）中减免贰拾万元（20万元），做平衡受让股份的补偿，由乙丙方先期偿还伍拾万元（50万元），乙方偿还贰拾万元（20万元），丙方偿还叁拾万元（30万元），剩余叁佰万元（300万元）分十期偿还，即乙方每期还款捌万元（80000元），共计捌拾万元（80万元），丙方每期还款壹拾五万元（15万元），共计壹佰伍拾万元（150万元），从2013年8月25日开始偿还。【注：协议签订后当日付清由乙方付贰拾万元（20万元），丙方付叁拾万元（30万元）共同给甲方伍拾万元（50万元）】。【附：寇瑜东银行账号62×××87；开户行：四川省邛崃市工商银行东星支行（营业部）】（注：每月25日还款以银行票据为证）；2、协议签订前，甲方所有借据及其他抵押资料全部移交乙丙方处；3、到期未按时归还按每日3%作为赔偿；4、生产经营过程中，如出现李平的其他债主到石场闹事，影响生产，造成停业，无法正常生产经营，该协议暂缓履行，待生产经营正常后，按约定正常支付。”2013年7月31日，被告及陈永生向原告出具了收条，主要内容：“今收到寇瑜东先生借款给李平的借款协议两份，李平借款借据五份（共计人民币叁佰伍拾肆万元整）及有关借款的所有抵押凭证。陈力钉、陈永生。2013年7月31。”协议签订后，被告先后于2013年8月5日、2013年8月27日、2013年9月30日、2013年11月1日、2013年12月13日分别支付原告300000元、150000元、150000元、150000元、150000元，共计支付900000元，尚欠原告900000元。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告身份信息、被告户籍证明、还款协议、收条、银行卡交易明细等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与案外人李平的债权债务，已通过原告与案外人陈永生、被告签订的《还款协议》，债务已经转移给被告与案外人陈永生。被告应当按照《还款协议》的约定，履行还款义务。现被告尚欠原告900000元，原告主张被告应当偿还，本院予以支持。《还款协议》第三条约定的“到期未按时归还按每日3%赔偿”，该赔偿金实质为逾期付款违约金，被告已逾期还款，原告有权主张该费用，但每日3%的标准明显高于原告的实际损失，现原告主张按照年利率24%的标准，从2013年12月26日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百一十四之规定，判决如下：被告陈力钉于本判决生效之日起十日内支付原告寇瑜东900000元及违约金。违约金的计算方式为：以900000元为计算基数，按照年利率24%的标准从2013年12月26日起计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18894元、诉讼保全费5000元，合计23894元，由被告陈力钉承担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  何 莹人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年七月十日书 记 员  刘力平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审121号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人扶绥县顺泰运输有限公司，住所地：扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园2号楼3单元402号房法定代表人：蔡敏申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）122号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人扶绥县顺泰运输有限公司的由梁某驾驶使用的桂Ｆ×××××号货车于2016年7月6日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重58.71吨，超出国家规定该类型车货总重18.71吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年10月24日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）122号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年4月27日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）122号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）122号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）122号《行政处罚决定书》对被申请人扶绥县顺泰运输有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初327号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭远亮，男，1988年9月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2008年4月1日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被抓获，次日，因吸毒，被行政拘留五日，同年4月6日被刑事拘留，2015年4月21日被监视居住，期间脱逃，2017年3月28日再次被监视居住，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人彭远亮犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。期间，因被告人彭远亮脱逃，本院裁定中止审理，于2017年7月10日恢复审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭远亮到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月11日下午，被告人彭远亮在其租住的位于重庆市巴南区的房间内，先后容留汪某、彭某、王某某吸食冰毒和麻古。民警接举报后到场盘查，现场捉获彭某、王某某。彭远亮、汪某二人跳窗逃跑。2015年3月30日，彭远亮被民警捉获并采取监视居住措施。后彭远亮在监视居住期间脱逃。2017年3月7日12时许，民警在巡逻时再次捉获彭远亮。到案后，被告人彭远亮如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关捉获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人毛某、岑某，二犯罪嫌疑人已被重庆市巴南区人民检察院批准逮捕。上述事实，被告人彭远亮在审理中亦无异议，并有吸毒工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人彭远亮的户籍信息，前科材料，抓获经过说明等书证；证人李毛某、汪某、彭某、王某某的证言；被告人彭远亮的供述和辩解；作案现场指认笔录，检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭远亮违反国家毒品管理相关规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭远亮犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭远亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人彭远亮具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人彭远亮到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭远亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵17日，即从2017年7月6日起至2017年12月19日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年七月十二日书 记 员  罗馨柔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执426号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。被执行人：胡伟，女，1977年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：乔伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人胡伟、乔伟房屋买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第963号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰山民初字第963号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年七月十五日书记员  李 亮
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2049号之六申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结万事达集团有限公司(证件号码:25507284X)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款美元300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  吴 简
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1723号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁从华、高存香、王统珍、鲁绪安借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁从华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁从华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2039号原告：刘西凯，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：周玉洁，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘西凯与被告周玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘西凯、被告周玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西凯向本院提出诉讼请求：1、判决周玉洁立即偿还刘西凯本金107万元及利息（按月息2%自2017年3月15日计息至本息还清为止）；2、案件受理费、公告费、评估费等费用由周玉洁承担。事实与理由：2016年9月30日至2017年3月15日期间，周玉洁急需资金用于周转，从刘西凯处借款本金107万元，周玉洁出具了借条。经双方协商约定：周玉洁自愿在2017年3月30日前偿还本金和利息。然而合同履行过程中，周玉洁一再拖欠支付本息，虽经刘西凯多次催要，周玉洁至今未能偿还。综上，合法的借贷关系应受法律保护，现周玉洁违约拒绝支付本息的行为侵犯了刘西凯的合法权益，据此，刘西凯具状起诉。周玉洁对于借款本息无异议，表示现无资金偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日至2017年3月15日期间，周玉洁向刘西凯多次借款，刘西凯通过转账等予以支付。2017年3月15日，周玉洁向刘西凯出具借条，载明：借款金额107万元，借款利率月利率2%，周玉洁在借款人处签字。后周玉洁未还本付息，致纠纷发生。上述事实，有刘西凯提交的借条、银行明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。周玉洁向刘西凯借款，刘西凯已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方未约定履行期限，故刘西凯可随时主张周玉洁归还本金，双方在借条中约定月利率2%，不违反规定，本院对利息亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:被告周玉洁于本判决生效后十日内偿还原告刘西凯借款本金107万元及利息（按照月利率2%自2017年3月15日起计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，因适用简易程序审理，减半收取7215元，由被告周玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年七月五日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢629号申请执行人：秦绪荣。被执行人：秦海山。申请执行人秦绪荣与被执行人秦海山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执881号案件未履行，现于2017年6月30日申请恢复执行，本院与7月3号立案。查明本案被执行人应给付申请执行人13000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人秦海山将11000.00元还给申请人，其余部分申请人自愿放弃，申请人向本院缴纳了执行费295.00元,申请人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人秦绪荣与被执行人秦海山（2015）东民一初字第4555号劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年七月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审116号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼605号法定代表人：傅亿申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）117号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西翔越货运有限公司的由傅某驾驶使用的赣Ｃ×××××号货车于2016年6月15日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重56.48吨，超出国家规定该类型车货总重16.48吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月21日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）117号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月24日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）117号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）117号《行政处罚决定书》对被申请人广西翔越货运有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1924号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邬忠迎、李怀雪、邬忠任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邬忠任有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4545号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将邬忠任纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执305号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。法定代表人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：朱金炉、马巍武，福建铁马律师事务所律师。被执行人：黄祥辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与黄祥辉金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封黄祥辉名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置；黄祥辉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金155039.12元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月二十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。法定代表人：瞿建中，该公司董事长。被执行人：瞿建中，男，1965年5月5日出生，汉族，住常熟市。被执行人：许凤英，女，1965年12月11日出生，汉族，住常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与江苏恒发重型机械有限公司、瞿建中、许凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初923号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司于2017年3月10日前归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金及银行承兑汇票垫款29615155.77元，支付计算至2017年1月11日的利息（含罚息、复利）654668.6元，并根据合同约定支付自2017年1月12日起至实际付款之日的利息、罚息和复利。二、江苏恒发重型机械有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费28万元，于2017年3月10日前支付。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、申请执行人有权以折价、拍卖或变卖江苏恒发重型机械有限公司抵押的位于常熟市苏常公路莫城段25号1幢房屋【熟房他证虞山字第××号，登记的债权数额为7780.98万元】及位于常熟市虞山镇莫城管理区湖鹤村的国有建设用地使用权【常他项（2015）第××号，登记的债权数额为1196万元】所得价款在各自登记的最高债权数额范围内优先受偿本案所涉债务。四、申请执行人有权以折价、拍卖或变卖江苏恒发重型机械有限公司抵押的机器设备（龙门铣床LXZ3060一台、龙门铣床LX2060一台、重型卧式车床C61250*16/40一台、数控落地铣镗床TKA6920/140*50一台、落地铣镗床T6926/16*5一台、程控落地铣镗床T6920D/L140一台、程控落地铣镗床T6913D/100*30一台）所得价款在登记的最高债权数额3931.25万元范围内优先受偿本案所涉债务。五、瞿建中、许凤英对江苏恒发重型机械有限公司的债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取97392元，诉讼保全费5000元，合计102392元，由江苏恒发重型机械有限公司负担，瞿建中、许凤英承担连带清偿责任。被执行人负担的诉讼费用由被执行人于2017年3月10日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但因实际扣押而暂未能执行。经查，被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下的常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢（房地号×××）、2幢（房地号×××）、3幢（房地号×××）由中国农业银行股份有限公司常熟分行设置了抵押权；常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢（房地号×××）由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权。因江苏恒发重型机械有限公司土地使用权及房产情况复杂，本案中设置抵押权的苏常公路莫城段25号1幢（房地号×××）房产及抵押设备正由另案一并评估、处置之中。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币30652216.37元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初923号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱小飞
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初714号原告昌宁锦华物业管理有限公司住所地：昌宁县田园镇滨河路**号。法定代表人郑廷超，该公司经理。委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告杨朝艳，女，1981年3月11日生，汉族，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县田园镇。原告昌宁锦华物业管理有限公司诉被告杨朝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告昌宁锦华物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因已与被告私下协商处理，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌宁锦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌宁锦华物业管理有限公司负担。审判员  梁群二〇一七年七月十七日书记员  何仪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之二十申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福友在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执270号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴韦兴高养老保险金24232.7元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年12月至2016年1月期间，未为韦兴高缴纳社会养老保险费24232.7元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执89号之一申请执行人：广州市良滔贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：霍谷辉。被执行人：江门市伟特科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：张井旉。关于广州市良滔贸易有限公司申请执行江门市伟特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初165号民事判决书已发生法律��力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月二十三立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额为30676.27元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执89号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  文  中审判员 ���李嘉林审判员 谭  广  森二〇一七年七月十三日书记员 郑  达  雄
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3431民初79号原告:昭觉县金鑫水泥有限责任公司，住所地：昭觉县竹核乡大温泉村。法定代表人：白彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗以则，男，彝族，1977年11月9日出生，居民，住四川省昭觉县新城镇。委托诉讼代理人：马比日达（系罗以则姐夫），男，1965年10月13日出生，昭觉县广播局职工，住四川省昭觉县新城镇。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：勒尔木加（系罗以则妹夫），男，1981年9月10日出生，昭觉县民族小学教师，住四川省昭觉县新城镇。代理权限为一般代理。原告昭觉县金鑫水泥有限责任公司（以下简称金鑫水泥公司）与被告罗以则劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫水泥公司的委托诉讼代理人王建涛，被告罗以则、委托诉讼代理人马比日达、勒尔木加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告作出的金鑫水泥公司【2017】6号文件已合法解除与被告的劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：昭觉县劳动人事仲裁委作出的“撤销金鑫水泥公司【2017】6号文件对申请人的处理决定，继续履行申请人与被申请人签订的劳动合同”认定事实错误，适用法律错误。1、依据《劳动合同法》第四十八条的规定，原告依据该法第三十九条:劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同“……（二）严重违反用人单位规章制度的；……”，以及《劳动法》第二十五条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同“……（二）严重违反用人单位规章制度的；……”的规定，原告有权解除与被告的劳动关系。2、被告罗以则与公司管理人员发生打架斗殴的事实行为已经违反了公司管理制度和劳动纪律，以及双方签订的《劳动合同》。根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定以及双方签订的《劳动合同》，原告解除与被告的劳动关系，合理合法，不存在《劳动合同法》第四十八条“违反本法规定解除或者终止劳动合同”的情形，所以昭觉县劳动人事仲裁委作出的“昭劳人仲案字（2017）6号”仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。被告辩称：2017年2月19日，罗以则与郑朝斗因工作上的事发生争吵，后来动手推了几下就被同事劝开了，没有造成伤害。当天经竹核派出所、水泥厂的领导，还有竹核乡工作人员一起进行了处理，对罗以则治安处罚1000.00元，赔偿600.00元医药费，并给郑朝斗赔礼道歉，郑朝斗也已经接受。过后副经理张学刚叫双方各自回去上班。没想到第二天公司就发文要与罗以则解除劳动关系。罗以则家的土地已经被金鑫水泥公司征用，家庭经济收入主要靠其工作，故不应轻易解除其劳动关系。《昭觉金鑫水泥有限责任公司员工奖惩实施细则（试行）》第十四条第十款，罗以则和同事都不知晓，员工手册没有发过，平时开会学习时没有讲过，这些制度是这次事发后才有的。原告说根据《劳动法》和《劳动合同法》罗以则严重违反了用人单位的规章制度，所以要与他解除劳动关系。罗以则与郑朝斗因工作上发生争吵的事已经解决，并没有严重违反了用人单位的规章制度。罗以则在金鑫水泥公司勤勤恳恳工作了22年，公司解除其劳动关系显然是违法行为。昭觉县劳动人事仲裁委作出的“昭劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书”是该委员会经过认真调查核实，反复询问后作出的，其认定事实充分，适用法律准确，是一个合法合理的裁决。故，要求：1、驳回原告的诉讼请求。2、补发2月份到7月份的实际工资。3.诉讼费用由原告负担。本院经审理认定事实如下：：2017年2月19日，金鑫水泥公司制造分厂副工段长罗以则与金鑫水泥公司水泥装运管理人员郑朝斗因管理工作上的事情发生争吵并导致打架。昭觉县公安局竹核派出所因此事对罗以则治安处罚1000.00元。罗以则赔偿了郑朝斗600.00元医药费并赔礼道歉。2017年2月21日,金鑫水泥公司以“昭金鑫发【2017】6号”文决定解除与罗以则劳动关系。2017年3月27日，罗以则向昭觉县劳动人事仲裁委申请仲裁，昭觉县劳动人事仲裁委以“昭劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书”裁决：“撤销金鑫水泥公司【2017】6号文件对申请人的处理决定，继续履行申请人与被申请人签订的劳动合同”。2017年6月13日金鑫水泥公司诉至法院，请求判令原告作出的金鑫水泥公司【2017】6号文件已合法解除与被告的劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是金鑫水泥公司解除与罗以则的劳动关系是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”。根据该规定，用人单位可依据规章制度和法律规定对劳动者的违纪行为进行处罚。但由于解除劳动合同是针对劳动者违纪行为最严厉的处罚方式，用人单位在适用该处罚方式时应当审慎、适当，以使处罚符合规章制度以及法律规定的内容。本案中，罗以则与郑朝斗吵架、打架的起因是因为公司的管理工作引起，事后公安机关也只作了治安处罚。金鑫水泥公司主张该事造成公司收益损失重大，并提供2017年2月15日至2017年3月8日“产品销售日报表”，对该证据因为是公司单方形成，本院不予认定。该打架事件既没有对金鑫水泥公司的工作、生活秩序造成重大影响，也没有对其利益造成重大损害，金鑫水泥公司以《昭觉金鑫水泥有限责任公司员工奖惩实施细则（试行）》第十四条第十款“打架斗殴，严重扰乱生产工作秩序”解除与罗以则的劳动关系与其制定的规章制度不符，也与法律规定不符，因此应属于违法解除劳动合同。故，对原告“判令原告作出的金鑫水泥公司【2017】6号文件已合法解除与被告的劳动关系。”的诉讼请求，本院不予支持。昭觉县劳动人事仲裁委《昭劳人仲案字（2017）6号》的仲裁裁决并无不当，罗以则要求继续履行劳动合同的要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：原告昭觉县金鑫水泥有限责任公司继续履行与罗以则的劳动合同。案件受理费5.00元，由原告昭觉县金鑫水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿皮拉旦二〇一七年七月二十七日书记员 胡  勇附：适用的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2451号原告张宇，男，1980年12月3日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人冯炳春，系黑龙江宝勤律师事务所律师。被告讷河监狱，组织机构代码证号码41405683-X法定代表人郭庚军，职务监狱长委托诉讼代理人顾大全，系黑龙江顾大全律师事务所律师。原告张宇与被告被告讷河监狱返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2011年10月至12月，原告在被告单位任司机期间为垫付被告单位车辆修理、加油等费用43539.84元，被告单位的主管领导已经签字确认后，原告到财务报销时得知得下一年处理，可到了下一年，被告单位领导发生变动，原告找被告报销此费用，被告单位一拖再拖，最近告知原告诉讼。故原告提起诉讼，要求被告给付原告在被告单位任司机期间为垫付被告单位车辆修理、加油等费用43539.84元。被告没有对上述事实予以否认，提出意见：一、本案不属于法院管辖范围之内，应属于单位财务制度规定的内容。二、此案发生在2011年的10月份左右，按原告诉状所称，告知下一年处理，下一年没有处理原告的权利就被侵害，所以主要权利的日期应该在2012年，现2017年5月15日起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告提供的费用报销单，单一存在，不具有关联性。无法认定所填报的费用是否是单位行为发生的。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为:本案原告与被告是行政机关作为管理国家行政事物部门，享有广泛的行政权利，其中包括处理与行政管理有关的争议的权利，这类争议原告起诉到人民法院的，人民法院不予受理，告知其向有关行政机关申请解决。故依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回张宇对被告讷河监狱的诉讼请求。案件受理费444.00元，退还原告张宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇一七年七月二十五日书记员  李 岩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执768号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商贸中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人:刘学斌,男，1980年1月7日出生，汉族，住址天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘学斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年七月十八日书记员  赵 楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执20号之五申请执行人范成荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人宗军，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省宜兴市人，原系贵州嘉晟实业有限公司生产部部长。户籍地江苏省宜兴市徐舍镇。公民身份号码：XXX。申请人范成荣与被执行人宗军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初435号民事判决书，向被执行人宗军发出执行通知书，责令被执行人宗军向申请人范成荣支付欠款10000元，案件受理费50元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院查明，被执行人宗军在第三人贵州嘉晟实业有限公司处有到期债权，本院依法执行被执行人宗军的到期债权。现第三人已将履行法定义务，申请人范成荣向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人范成荣基于该案全部执行完毕而提出撤销执行申请，系申请人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黔0422民初435号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年七月七日书记员  李 霞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执559号之一申请执行人：李继国，男，汉族，住成都市。被执行人：雷章勇，男，汉族，住什邡市。被执行人：曾显芬，女，汉族，住址同上。李继国与雷章勇、曾显芬借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1245号民事判决书已经发生法律效力,权利人李继国于2017年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人雷章勇的银行存款8786.73元用于执行，并查封了雷章勇名下两辆汽车的车户，但暂无该车下落。除此外，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1245号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保105之一号变更保全申请人:谭夫永,男,1970年8月15日生,汉族，住新沂市。被申请人：徐西军,男,1972年8月26日生，汉族，住新沂市。变更保全申请人谭夫永与被申请人徐西军诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)苏0381财保105号民事裁定书，查封谭夫永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。谭夫永于2017年7月11日向本院提供12000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人谭夫永现金12000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。二、解除对谭夫永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年七月十一日书记员  吴 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异43号异议人（被执行人）：董寿军，男，1975年12月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：南通市住房公积金管理中心如皋管理部，住所地如皋市如城街道解放路档案馆综合楼北楼。负责人：孙海卿，主任。委托诉讼代理人：储建国，江苏储建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇翔，南通市住房公积金管理中心如皋管理部办事员。被执行人：陈凤，女，1977年2月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董寿军，男，1975年12月29日生，居民身份证号码3209111975********，汉族，住江苏省盐城市亭湖区青墩镇龙庙村*组**号。被执行人：南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道6号。法定代表人：陈国华。在本院执行南通市住房公积金管理中心如皋管理部与董寿军、陈凤、南通陈门置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人董寿军对本院查封其盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场6幢1039室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月7日举行了听证。异议人董寿军（亦为陈凤委托代理人）、申请执行人南通市住房公积金管理中心如皋管理部参加了听证。现已审查终结。董寿军称，异议人与2012年5月向南通陈门置业有限公司购买位于如皋市袁桥镇的华典豪庭2号楼1508号房屋，2012年6月以该房屋为抵押向申请执行人借款310000元。后因未能按约还款，执行中法院查封了本人盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场6幢1039室房屋。由于借款首先设定了抵押并办理了抵押登记，故无论该房的产权后来是否发生变化，均不影响抵押效力的存在。申请执行人的债权应依法首先通过双方协议或拍卖抵押物来实现受偿，如有不足可执行借款人的其他财产，而抵押房屋足以清偿申请执行人的债务。请求法院依法优先拍卖抵押物，解除对异议人抵押物外财产的查封措施。南通市住房公积金管理中心如皋管理部称，董寿军与南通陈门置业有限公司私下串通，于2013年12月20日向市房管部门申请撤销了案涉房屋买卖合同，致使申请执行人丧失了案涉房屋实现现实抵押权的根基。案涉房屋已被南通陈门置业有限公司出卖给了案外人吴宏贵，致使申请执行人丧失了案涉房屋实现抵押权的条件。申请执行人虽作为案涉房屋的抵押权预告登记权利人，但基于该权利享有的是抵押登记条件成就时对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实抵押权，作为抵押权预告登记权利人对抵押物并不享有优先受偿权。董寿军与南通陈门置业有限公司撤销了买卖合同，且南通陈门置业有限公司将房屋出卖给他人，应对其严重违约行为承担全部责任。如皋市人民法院查封行为合法有效，董寿军提起的执行异议诉求，无事实依据和法律依据，应予驳回。被执行人陈凤称，具体情况不清楚，借的钱未还清是事实。被执行人南通陈门置业有限公司未提出意见。本院查明，2012年5月29日，董寿军与南通陈门置业有限公司签订商品房买卖合同一份，董寿军向南通陈门置业有限公司购买位于如皋市袁桥镇的华典豪庭2号楼1508号房屋一套，合计728617元。2012年6月7日，南通市住房公积金管理中心如皋管理部与董寿军、陈凤、南通陈门置业有限公司签订借款合同一份，董寿军、陈凤由南通陈门置业有限公司担保向南通市住房公积金管理中心如皋管理部借款310000元，借款期限为10年。如皋市公证处出具了（2012）通皋证经内字第1125号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。就上述房屋于当日以南通市住房公积金管理中心如皋管理部为预告登记权利人，董寿军、陈凤为预告登记义务人办理了预购商品房抵押权预告登记（皋房预字第13703号）。2013年12月20日，董寿军与南通陈门置业有限公司申请撤销网上备案合同。2014年3月，南通陈门置业有限公司将如皋市袁桥镇的华典豪庭2号楼1508号房屋出卖给吴宏贵。后因借款人未能按约还款，南通市住房公积金管理中心如皋管理部于2015年11月向本院申请执行。本院于2016年9月14日查封董寿军、陈凤所有的盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场6幢1039室房屋一套。以上事实，有商品房买卖合同、公证书、房屋预告登记证明、网上备案合同撤销申请书、商品房合同备案调查表、盐城房屋登记信息表等予以佐证。本院认为，本案争议焦点，双方约定的抵押权有无依法设立，以及抵押债权是否必须首先以该抵押物来获得清偿，是否在抵押物不足以清偿债务的情况下方可以债务人其他财产来清偿债务。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中南通市住房公积金管理中心如皋管理部与董寿军、陈凤办理了预购商品房抵押权预告登记，但并未办理正式的抵押登记，故双方约定的抵押权尚未设立。其后，董寿军与南通陈门置业有限公司申请撤销网上备案合同，南通陈门置业有限公司又将华典豪庭2号楼1508号房屋出卖给吴宏贵，故双方亦不可能再就该约定的抵押物办理抵押登记，南通市住房公积金管理中心如皋管理部的债权事实上也不可能再以该房屋来获得清偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条规定，抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。抵押权对抵押权人而言是优先权，根据上述规定，本案即便抵押权已依法设立，且并不存在抵押权实现障碍的情况下，抵押权人仍有权放弃抵押权，有权对债务人的其他财产通过执行程序来获得清偿。综上，本院对盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场6幢1039室房屋查封符合法律规定，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回董寿军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  沙建国审 判 员  周慧玲人民陪审员  章瑞祥二〇一七年七月十日书 记 员  郝文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更269号罪犯桂元锋，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一五年六月二十九日作出(2015)新少刑初字第58号刑事判决，认定被告人桂元锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一五年四月一日起至二○一八年三月三十一日止。该犯于2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂元锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年4月11日夜晚24时许，胡领将被害人朱某骗至新蔡县涧头乡玉新村委玉新小学北侧，桂元峰等人持木棍对朱某进行殴打。因要钱物未果，桂元峰等人继续殴打朱某，后程双双等人将朱某身上的500元现金及车上的三部手机及一盒黄金叶烟抢走。罪犯桂元锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年6月24日缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯桂元锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桂元锋减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年九月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执964号之一申请执行人：柳州市特冶金属材料有限责任公司，住所地柳州。法定代表人：蓝双士。被执行人：洪定用，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初3001号民事判决书，向被执行人洪定用发出执行通知书，责令被执行人洪定用履行，但被执行人洪定用未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洪定用有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪定用在中国银行账号00×××52CNY0内的存款元至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一七年七月三十一日书记员 杨秋菊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民辖6号原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码20283XXXX。法定代表人：李桂林，董事长。被告：姜秀华，现住前郭县。原告新华信托股份有限公司与被告姜秀华执行异议之诉一案，宁江区��民法院于2017年6月1日立案。新华信托股份有限公司诉讼请求：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执633号执行裁定书；二、依法驳回被告姜秀华要求追加原告为被执行人的申请；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜秀华与松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷一案，宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初5312号民事判决，判决松原市博翔房地产开发有限公司归还姜秀华借款800万元。宁江区区人民法院执行过程中，姜秀华以抽逃资金为由申请追加新华信托股份有限公司为被执行人。宁江区人民法院作出（2017）吉0702执633号裁定书，追加新华信托股份有限公司为被执行人，并在抽逃资金范围内履行还款义务。该裁定书认定事实有误。原告基于信托行为而与松原市博翔房地产开发有限公司存在融资借贷民事法律关系，是信托受托人，原告实际上是博翔公司的债权人，而非实际出资人或实际控制人。故原告收取信托收益的行为不是抽逃资金。宁江区人民法院以抽逃资金为由追加新华信托公司为被执行人没有事实与法律依据。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日实施。新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件，是松原市辖区内的第一批被追加执行人提出执行异议之诉案件，为新型案件。为了裁判结果的一致性，涉及新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件均由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年七月十七日书记���哈靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执805号申请执行人包某，男，1969年7月13日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人白某，女，1966年7月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。本院于2017年2月27日立案执行包根柱申请白丽梅婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决，被执行人白丽梅应支付申请人包根柱案款40000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，该案已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执805号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员田路二〇一七年七月三十一日书记员陈志鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9998号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.8.7，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年七月十八日书记员  张琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑终109号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)付某江，曾用名老表，男，1976年12月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被抓获，同年10月10日被拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。原审被告人符某坚，男，1981年3月7日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，半文盲，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，无业。曾因犯强奸罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。原审被告人徐某取，男，1972年10月27日出生于海南省三亚市，汉族，文盲，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。2017年5月7日被三亚市城郊人民法院取保候审。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人符某坚、付某江、徐某取犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）琼0271刑初191号刑事判决，以盗窃罪判处符某坚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，判处付某江有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，判处徐某取有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人付某江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某江向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）付某江提出撤回上诉的申请符合法律规定。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付某江撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡录耀审判员李力审判员付春燕二○一七年七月三十一日书记员陈阿灵
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初2190号原告:徐少华,女,1955年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:王砚祥,男,1972年11月30日出生,汉族，住连云港市海州区。原告徐少华诉被告王砚祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐少华到庭参加了诉讼。被告王砚祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王砚祥偿还原告借款15万元及利息（按月息1.5％自2016年4月20日计算至借款还清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告王砚祥向原告借款15万元，约定借款期限一年，月息1.5％支付，利息于每月20日前支付，被告向原告出具借条，原告于当日向被告转账支付15万元。现在已经到借条约定还款日期，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王砚祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月16日，被告王砚祥向原告徐少华借款15万元，并由被告王砚祥出具借条一张。该借条载明：“今借到徐少华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。期限壹年，月利息按1.5％计算，每月利息20号前付清。借款人王砚祥，身份证号”。原告当日通过银行转账将15万元款项付给了被告。原告出借款项后，被告王砚祥开始尚能按借条约定每月20日付给原告利息2250元，但从2016年4月起被告就未能再向原告支付利息，直到该借款到期后，被告王砚祥一直未能偿还原告本金及利息。原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭条等证据在案予以证实。本院认为，原告徐少华与被告王砚祥的债权债务关系明确，证据确实充分，被告王砚祥依法应当承担按约定向原告偿还借款及利息的民事责任。被告王砚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王砚祥应于本判决生效之日起十日内向原告徐少华支付借款本金15万元及利息（从2016年4月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元，由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）审 判 长  姜如明人民陪审员  杨永成人民陪审员  朱春静二〇一七年七月十八日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1888号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王中秘、秦香、王志波、王中胜借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王中秘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王中秘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保5号申请执行人:世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司,住天津市宝坻区郝各庄镇富民路19号。被执行人:忻州翔天洗煤有限责任公司,住宁武县余庄大木厂村；王俊卿,男性,1967年10月26日出生,住宁武县凤凰大街。本院在执行世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司与忻州翔天洗煤有限责任公司、王俊卿合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值1000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的财产在价值1000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :宗彦东二〇一七年七月二十日书记员 江 雪 冰
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初74号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人江某某。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2017年1月15日19时30分，被告人江某某在富平县某酒店饮酒后，驾驶白色雪佛兰轿车行驶至富平县莲湖大街东段（老实验学校门前）时被富平县公安局公路巡逻民警大队西禹中队民警查获，现场呼气检测结果为７３.８４mg/100ml,随后民警将其带至富平县第二人民医院抽取血样，经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，江某某血清中乙醇含量为106.88mg/100ml。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了户籍证明，案件来源，抓获经过，证人黄某某、杨某某、宋某某等人证言，被告人江某某供述与辩解，现场检查笔录，驾驶证、机动车查询结果，提取血液笔录，酒精浓度检验报告书，执法人员资质证明等，据此认定被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。本院审理查明的事实与检察机关指控一致。上述事实，有户籍证明，案件来源，抓获经过，证人黄某某、杨某某、宋某某等人证言，被告人江某某供述与辩解，现场检查笔录，驾驶证、机动车查询结果，提取血液笔录，酒精浓度检验报告书，执法人员资质证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测，被告人江某某血清中乙醇含量为106.88mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪诚恳，又系初犯，本次犯罪情节轻微，客观社会危害性较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审判员  吴耀胜二〇一七年七月二十五日书记员  惠雯雯
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1064号之一发生银行：中国农业银行事由：因卢保俄诉周文毫买卖合同纠纷一案，依法对周文毫在银行的账户进行冻结。关于周文毫在中国农业银行的存款16577元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执287号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住桂林市中山中路57号,被执行人：彭中平,男，1975年9月7日出生，汉族，住广西永福县。被执行人：吴小妹,女,1976年7月18日出生，汉族，住广西永福县。被执行人：李居洪,男,1978年5月20日出生,汉族，住广西永福县。被执行人：卢兰花,女,1979年9月2日出生，住广西永福县。被执行人：李宏安,男，1958年3月2日出生，汉族，住广西永福县。被执行人：ＸＸ珍，女，1959年3月2日出生，汉族，住广西永福县。被执行人：李巧玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西永福县。被执行人：陈松，男，1979年10月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与彭中平、吴小妹、李居洪、卢兰花、李宏安、ＸＸ珍、李巧玲、陈松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月二十七日书记员 周云玉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3704号原告：许秀庆，女，1957年6月27日出生，汉族，住天台县。被告：卢作强，男，1974年5月11日出生，汉族，住天台县。被告：朱慧霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住天台县。原告许秀庆与被告卢作强、朱慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许秀庆到庭参加诉讼，被告卢作强、朱慧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告许秀庆借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年3月19日起算至款付清之日止）；2.判决两被告立即支付原告许秀庆前期借款利息54000元。事实和理由：被告卢作强因经商缺资，于2008年开始曾分多次向原告许秀庆借款，并于2017年3月19日结算，被告卢作强尚欠原告许秀庆借款本金30万元，由被告卢作强出具借条一份，内约定月息6000元，每三个月付息一次。同时结算出被告卢作强尚欠原告前期借款利息54000元，约定在2016年3月底前付清，被告卢作强出具欠条一份给原告。时至今日，被告卢作强本息分文未付。被告朱慧霞系被告卢作强妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告卢作强、朱慧霞均未答辩。原告许秀庆向本院提供了借条、欠条及结婚登记申请书各一份作为证据。被告卢作强、朱慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢作强向原告许秀庆借款事实清楚，证据充分，被告卢作强应当原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告卢作强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱慧霞系被告卢作强妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告卢作强个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢作强、朱慧霞于本判决生效之日起十日内归还原告许秀庆借款30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年3月19日起算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告卢作强、朱慧霞于本判决生效之日起十日内支付原告许秀庆前期借款利息54000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告卢作强、朱慧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月二十五日代书记员 许薇敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初935号原告：彭湖，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告彭湖与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭湖的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭湖向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资36479.5元。事实和理由：原告在被告处工作期间，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2016年3月21日向原告出具欠条，确认欠原告工资36479.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告彭湖系被告东风服务公司的职工。2016年3月21日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告彭湖工资36479.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资36479.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资36479.5元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告彭湖劳动报酬36479.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执384号之一申请执行人：卢某某，申请执行人：莫某某，申请执行人：莫某某，申请执行人：莫某某，被执行人：陈某某，被执行人：彭某某，被执行人：彭某某，申请执行人卢某某、莫某某、莫某某、莫某某与被执行人陈某某、彭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执384号。截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款本金85000元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费575元、执行费1175元。在执行过程中，本院已依法对被执行人陈某某、彭某某共同所有的位于河池市××单元××楼××号房××套进行评估，目前暂不能变现处置。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述评估房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执384号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年七月二十六日书记员 莫育运
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初525号原告：陈勇。被告：刘平香。委托诉讼代理人：陈原平(被告刘平香丈夫)，男，汉族，1962年2月12日生，江西省万安县人，住址同上，被告：陈辉。原��陈勇与被告刘平香、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告刘平香及其委托诉讼代理人陈原平到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款15万元及利息（利息自2017年3月31日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日被告刘平香及其儿子陈辉向原告陈勇借款15万元，是通过邮政储蓄银行万安县北门桥储蓄所存到刘平香账户上。被告刘平香、陈辉亲笔书写借条一份交与原告，并约定月息2分，该笔借款被告利息支付至2014年7月30日止。之后原告多次向被告提出归还借款本金及相应利息，但被告一直不��归还。被告刘平香辩称：借款是事实，确实向原告借了15万元本金并约定了月息2分，本金会还，但利息还不起。被告陈辉未作答辩。原告陈勇向本院提供以下证据：1、借条一份，证明两被告向原告借款15万元本金并约定月利息为2分的事实；2、存款凭证，证明原告将15万元借款存入被告刘平香的帐户。被告对原告的证据质证后认为无异议。本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。被告刘平香、陈辉未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日被告刘平香及其儿子被告陈辉因投资需要向原告陈勇借款15万元，原告陈勇通过邮政储蓄银行万安县北门桥储蓄所将15万元���项存到被告刘平香账户上。当日被告刘平香、陈辉向原告出具借条一份，借条约定月息2分。借款后被告每月通过银行转帐把利息3000元打到原告的银行卡上，利息一直支付至2014年7月31日后便未再支付。后原告多次向被告催收本金及利息未果，故诉至法院。本院认为，被告刘平香、陈辉向原告陈勇借款用于投资并出具相应的借条，双方之间的借款合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付本金及相应利息。欠条未对还款期限作出约定，按照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务。双方约定利息按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平香、陈辉于本判决生效后十日内向原告陈勇返还借款150000元并支付相应利息（利息自2014年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。案件受理费4990元，由被告刘平香、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 刘 觉审判员 刘丽萍审判员 张志勇二〇一七年七月六日书记员 刘 霞
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2731号之二申请执行人：钟春梅。被执行人：林白梅。申请执行人钟春梅与被执行人林白梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2554号民事判决书，判决林白梅应偿还钟春梅借款60000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人名下的房地产有位于永春县桃城镇环城路桃源明珠小区A1幢302室、地下车位12号。对查明的被执行人名下的房地产本院已依法处置完毕，本案执行到位标的46915元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月十八日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2346号原告：王建南，男，1956年1月6日生，汉族，住启东市。被告：黄健，男，1975年8月2日生，汉族，住启东市。原告王建南与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建南到庭参加诉讼。被告黄健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建南向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月18日为给付工人工资向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2015年8月前归还。被告至今未归还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告黄健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月18日被告出具的借条一份，被告未予质证。对原告提交的上��证据及原告庭审陈述，本院经审查认定事实如下：被告是小包工头，主要承包工地水电安装工程。原告按照被告提供的图纸组装配电箱提供给被告，被告向原告支付工钱。原告为被告干过几次活，被告共计结欠原告8万元，后支付给原告3万元，余款5万元向原告出具借条一份，载明“借条今借王建南人民币伍万元整（50000.00）借款人：黄健2015.2.18定于2015年8月前归还”。对该5万元原告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告加工配电箱款项5万元，并以出具借条形式对该笔债务予以认可，由原告提供的借条为凭，对此事实本院依法予以认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基��上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建南借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交)，由被告黄健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  陶尔斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  沙嘉炜