wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初375号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县，现住山东省即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人刘岩，山东纳源律师事务所律师。被告人孙某某，男，1982年12月8日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，户籍地山东省莒县，现住山东省即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。公诉机关以青城阳检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序（认罪认罚）审理。本院受理后，依法向被告人送达了起诉书并告知相关诉讼权利，依法转为简易程序（认罪认罚）审理，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘岩、被告人孙某某及辩护人刘丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月26日至2017年3月3日，被告人张某某先后六次至中车四方车辆有限公司喷烤漆房内，盗窃检修编号为“151”号健康车厢储藏室内七瓶北京红星二锅头白酒和一台心脑血管治疗仪。2、2017年3月4日16时许，被告人张某某伙同被告人孙某某至中车四方车辆有限公司喷烤漆房内，将检修编号为“151”号健康车厢一层7号房间门锁破坏，盗窃该房间内存放的两台“亚都”牌空气净化器。经价格鉴定，被盗的两台空气净化器共价值人民币2772元。3、2017年3月4日22时许，被告人张某某伙同被告人孙某某至中车四方车辆有限公司喷烤漆房内，将检修编号为“151”号健康车厢二层2号房间门锁破坏，盗窃该房间内存放的两台联想笔记本电脑、一台联想商用一体机、一台联想液晶显示器，后被保安公司当场抓获。经价格鉴定，被盗的联想商用一体机价值人民币3600元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某、孙某某的刑事责任，二被告人均系主犯，赃物被追回发还，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币3000元至8000元；建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元至6000元。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人张某1、封某、苟某、于某、张某2的证言、被告人张某某、孙某某的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、接受证据清单及物品照片、发还清单、办案说明、价格鉴定结论书、电话查询记录、户籍信息等证据证实。被告人张某某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪、悔罪态度好；大部分赃物追回发还；第三笔盗窃系未遂；取得谅解。被告人孙某某的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人认罪、悔罪；赃物全部追回发还；第三笔盗窃系未遂；取得谅解；系从犯。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，除第一笔盗窃中的六瓶北京红星二锅头白酒未被追回外，其余赃物均被追回发还。二被告人均取得被害单位的谅解。本院认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某某的辩护人所提被告人孙某某系从犯的辩护意见，经查，二被告人在实施共同犯罪时共同预谋、积极实施犯罪行为，作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。该辩护意见不成立，本院不予采纳。二辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已着手实施第三笔盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；部分赃物被追回发还，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人具体的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月7日起至2018年3月6日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年七月二十日书 记 员  袁 静附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具由前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执654号之二申请人：赵晓东，男，汉族，现住河口区。被执行人：冯立刚，男，汉族，现住河口区。赵晓东申请执行冯立刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初734号民事判决书，向被执行人冯立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立刚在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年七月二十八日书记员  王 尊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执762号之一申请执行人：桂蓉蓉,女,1977年10月6日出生,住安徽省凤台县，被执行人：刘红,女,1973年1月12日出生,住安徽省淮南市田家庵区,本院在执行桂蓉蓉与刘红债权一案中，被执行人刘红的车辆已经我院查封，但未能实现扣押，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年七月十日书 记 员  王 晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)连沙民初字第00277号原告黄晶晶，女。委托代理人黄德福，男。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限责任公司。委托代理人杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托代理人张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。本院在审理原告黄晶晶与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄晶晶撤回起诉。诉讼费6837.00元，由原告黄晶晶承担。审判员  张玉杰二〇一七年七月二十日书记员  王 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1802号申请执行人刘伟，男，生于1987年7月，汉族，住四川省内江市。被执行人新疆德一新型建材科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：谭建新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第124号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200402.02元。（执行费2906.03元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月一日书 记 员  徐 丹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2384号之一原告青岛兴达广信贸易有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路***号***室。法定代表人徐文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告扬州盛达特种车有限公司。住所地：扬州市邗江汽车产业园潍柴大道*号。法定代表人郭全，该公司董事长。被告刘广西，男，1980年5月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院受理原告青岛兴达广信贸易有限公司诉被告扬州盛达特种车有限公司、刘广西买卖合同纠纷一案，被告扬州盛达特种车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同约定的履行地及其住所地均为江苏省扬州市，根据相关法律规定，本案应由被告所在地法院即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告扬州盛达特种车有限公司分别于2014年1月8日、2015年4月15日签订了《采购合同》和《基本合作协议》各一份，该两份合同约定的合同履行地均为扬州，因合同没有约定具体履行地点，故本案不以此约定确定案件管辖。因被告刘广西并非上述两份合同的当事人，故本案应以被告扬州盛达特种车有限公司的住所地确定案件管辖。被告扬州盛达特种车有限公司的住所地位于江苏省扬州市邗江区，不在本院辖区，故本院不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告扬州盛达特种车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇一七年七月三日书记员  刘 颖
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执731号申请执行人：位二健,男，1985年3月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地本县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司经理。申请执行人位二健与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案，本院（2017）皖1122民初1569号民事调解书已发生法律效力，申请人位二健申请强制执行，本院立案号为（2017）皖1122执731号。在执行过程中，本院依法请求相关部门协助提取被执行人资产转让款，本案执行案款全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初1569号民事调解书全部执行完毕，终结该民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年七月十九日（）书记员 房云洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初506号之一原告：武汉宏联电线电缆有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山常福工业园。法定代表人：章国榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安俊，男，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工。被告：西门电机（湖北）有限公司，住所地广水市十里工业园区城南小区。法定代表人：李足华，该公司董事长。原告武汉宏联电线电缆有限公司与被告西门电机（湖北）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4��20日裁定转为普通程序，并于2017年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告武汉宏联电线电缆有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武汉宏联电线电缆有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2389.50元，减半收取计1194.75元。审 判 长  肖 新审 判 员  朱继武人民陪审员  周克祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  何晓瑞
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执347号申请执行人曹随柱,男,农民。被执行人邓密庆,男,农民。本院在执行曹随柱与邓密庆财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0122民初1290号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人邓密庆发出执行通知书，责令其在七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被执行人邓密庆所有的号牌号码为陕ASM7**的轩逸牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，由邓密庆负责保管查封车辆。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。代理审判员  王立二〇一七年七月六日书 记 员  黄萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4933号之六申请执行人李哲新被执行人金再昌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13734号，依法向被执行人金再昌发出执行通知书，责令被执行人金再昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金再昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金再昌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币510000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  葛怀君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初8910号原告：林宝香，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林宝香与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝香到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林宝香向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还林宝香培训费用9096元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年11月13日，林宝香与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为11800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向林宝香出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还林宝香剩余学费，故林宝香诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司、陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年11月13日，林宝香与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为林宝香的孩子培训英语，课时为80节另赠送16节，林宝香应支付培训费用11800元，协议有效期12个月。当日，林宝香向棉花坛公司支付了培训费用11800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训，尚剩余74节未上，应退9096元。2017年4月12日，陈峰向林宝香出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。以上事实，有林宝香提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《对账单》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，林宝香与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林宝香已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，林宝香有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故林宝香已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故林宝香要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告林宝香培训费9096元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年七月十九日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3004号原告：杨洪伟，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民。被告：张江，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：张磊，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告六斤，男，出生日期不详，蒙古族。原告杨洪伟与被告张江、张磊、六斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张江立即偿还借款本金50000元，支付利息12000元，本息合计62000元；2.请求判令被告张江自逾期还款之日起按月息2%支付资金占用期间的利息；3.请求判令被告六斤、张磊对上述债务承担连带保证责任。4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告张江向原告杨洪伟借款50000元，并为原告杨洪伟出具借据1枚，约定2017年1月15日还款，口头约定月利2%，按月支付利息。由被告六斤、张磊提供连带保证。借款到期后被告张江未按期偿还借款，被告六斤、张磊拒不承担连带责任保证。原告杨洪伟起诉被告张江、张磊、六斤后，不能提供被告张江、张磊、六斤准确的送达地址。本院经审查认为，原告杨洪伟不能提供被告张江、张磊、六斤准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨洪伟的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费675元，退回原告���洪伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年七月六日书记员 袁   赫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6217号原告刘林元。被告薛龙标。本院在审理原告刘林元与被告薛龙标民间借贷纠纷一案中，原告刘林元于2017年7月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林元撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告刘林元负担.审判员  张松海二〇一七年七月二十七日书记员  高文倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执348号之二申请执行人杨辉，居民，住平邑县。被执行人王士全,居民，住平邑县。被执行人许士磊，居民，住平邑县。本院在执行杨辉与王士全、许士磊民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326财保176号民事裁定书冻结了被执行人王士全在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）鲁1326财保176号民事裁定书对被执行人王士全在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月五日书记员  王健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5242号之一申请执行人陈伟洋被执行人周玉妃。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15549号，依法向被执行人周玉妃发出执行通知书，责令被执行人周玉妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周玉妃(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币44440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十一日书记员  葛怀君
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初704号原告上海萍煌实业有限公司。住所地：上海市闵兴区元江路。法定代表人朱文远，该公司执行董事。委托诉讼代理人葛晓文，该公司职工。被告山东炜烨热电有限公司。住所地：沾化区恒业三路。法定代表人薄其珉，该公司执行董事。本院在审理原被告招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海萍煌实业有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  李荣昌二〇一七年七月二十日书记员  高婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1437号申请执行人薛永康。被执行人姚进康（曾用名姚俊康）。申请执行人薛永康与被执行人姚进康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3444号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人姚进康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛永康于2017年5月24日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的730000元，被执行人应负担的执行费9700元，合计739700元，本院已于当日立案执行，但被执行人姚进康至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚进康银行存款人民币739700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  于任远
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1499号原告：储云来，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：江润，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告储云来与被告江润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储云来到庭参加诉讼，被告江润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储云来向本院提出诉讼请求：依法判决江润立即偿还储云来借款本金10000元及逾期利息（自2015年11月24日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：储云来和江润系朋友关系，2015年11月23日，江润因生意周转需要资金向储云来借款10000元，约定2015年12月23日前还清。后，江润未按约还清。江润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，江润向储云来借款10000元，约定2015年12月23日前付清，逾期未还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一份。10000元借款本金及逾期利息江润至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储云来向江润支付了借款，江润应按照约定期限偿还借款，江润未按照约定期限偿还借款，应支付逾期利息，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，应视为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，故储云来要求江润偿还借款本金10000元及逾期利息（自2015年11月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江润于本判决生效后十日内偿还原告储云来借款本金10000元及逾期利息（自2015年11月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半收取68元，由被告江润负担。本判决为终审判决。审判员 江 波二〇一七年七月十四日书记员 徐珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1877号申请执行人:肥城市誉懿塑料泡沫有限公司。被执行人:梁之令。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2527号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  宋连审判员  肖磊二〇一七年七月十四日书记员  褚海
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1655号原告：王秋生，男，1959年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区果城路**号。原告：郑敏，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区果山巷*号*幢*单元*楼*号。原告：王静涵，女，1985年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区通惠门路**号。三原告共同的委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。被告：张荣康，男，1949年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣东路***号*幢*单元*楼*号。原告王秋生、郑敏、王静涵与被告张荣康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋生、郑敏、王静涵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋生、郑敏、王静涵撤诉。本案案件受理费500元，由原告王秋生、郑敏、王静涵负担。审判员  张江枢二〇一七年七月十七日书记员  姚 虎
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢191号申请执行人：吴显容，女，1966年10月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人：吴丽萍，女，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：吴燕萍，女，1978年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：吴姊如，女，1994年2月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人：吴玉如，女，1999年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：宜宾翌煌建设工程有限公司。法定代表人：杨波，总经理。被执行人：严祖祥，男，1969年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人吴显容、吴丽萍、吴燕萍、吴姊如、吴玉如与被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司、严祖祥“建设工程施工合同纠纷”一案，依据发生法律效力的巴中市中级人民法院作出的(2016)川19民终65号民事判决书，向被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司、严祖祥送达了执行通知书，责令被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司、严祖祥向申请执行人吴显容、吴丽萍、吴燕萍、吴姊如、吴玉如支付工程款459516.50元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司、严祖祥至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司法定代表人杨波在中国农业银行股份有限公司宜宾南岸支行账号有存款，2017年6月6日，本院通过网络冻结459516.50元，现该帐号内有存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司法定代表人杨波在中国农业银行股份有限公司宜宾南岸支行账号中的存款200000元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年七月十二日书记员  余显仁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2619号原告：黄还家，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄春玲，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告黄还家与被告黄春玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄还家于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄还家撤诉。案件受理费11477元，减半收取5739元，由原告黄还家负担。审判员  杨德山二〇一七年七月二十六日书记员  刘凤玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初569号原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地株洲云龙示范区。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫永杰，男，1988年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省霍邱县王截流乡。被告：帅卫星，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：言艳芬，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区学林街道办事处。原告株洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“株洲碧桂园公司”）与被告帅卫星、言艳芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲碧桂园公司及其委托诉讼代理人闫永杰、被告帅卫星到庭参加诉讼，被告言艳芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲碧桂园公司诉称，原、被告于2015年6月24日签订了《商品房买卖合同（预售）》及附件、附录，合同约定由被告向原告购买位于株洲云龙示范区盘龙路999号碧桂园观澜7栋1006号房,总价款为598632元。双方约定被告应于合同签订当日支付10000元，2015年7月24日前支付229452元，同年9月23日前支付179590元，同年12月23日前支付剩余房款179590元。合同签订后，被告一直未按合同履行付款义务，原告多次催要，被告均不予支付。被告行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判决：1、解除原、被告于2015年6月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》，并被告在《商品房买卖合同（预售）》解除后配合原告办理合同网签、备案注销手续；2、被告向原告支付违约金89794.8元，并承担本案全部诉讼费。被告帅卫星辩称，同意解除合同。不同意支付违约金。2015年6月24日晚上，原告叫被告去营销中心签合同，当时被告没看合同内容就签了字。现在原告要求支付违约金，被告家庭困难，没钱支付违约金。被告只付了一万元定金，之后没有给过其他的钱了。被告言艳芬未予答辩。经审理查明：2015年6月24日，株洲碧桂园公司与帅卫星、言艳芬签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由帅卫星、言艳芬购买株洲碧桂园公司开发的、位于株洲云龙示范区盘龙路999号“碧桂园观澜”7栋1006号房,预测面积127.26平方米，毛胚单价每平方米3985.6元，毛胚总价未509200元；装修单价700元，装修总价未89432元，总房款共计598632元。付款方式为分期付款：合同签订当日支付10000元，2015年7月23日前支付229452元，2015年9月23日前支付179590元，2015年12月23日前支付剩余房款179590元。至今，帅卫星、言艳芬仅支付10000元，余款一直未予支付。再查明，株洲碧桂园公司与帅卫星、言艳芬在《补充协议书》中的第三条第2条约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。上述事实，有当事人的陈述在卷，有《商品房买卖合同（预售）》及附件、协议书等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告帅卫星、言艳芬与原告株洲碧桂园公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件、协议书是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按约行使权利和履行义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。被告帅卫星、言艳芬未按期支付房款，系违约行为，现原告株洲碧桂园公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》，并在《商品房买卖合同（预售）》解除后配合原告办理合同网签、备案注销手续，被告亦表示同意，本院予以支持。原告要求两被告按合同约定总房价款的15%支付违约金89794.8元，标准过高，因房屋尚未竣工交付，酌情由被告帅卫星、言艳芬按合同总房价的2%支付合同解除赔偿金计11973元，同时，原告应将收取的10000元房款返还被告帅卫星、言艳芬，并按中国人民银行批准的同期同类银行贷款利率支付利息。被告言艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告帅卫星、言艳芬2015年6月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议等解除；二、被告帅卫星、言艳芬本判决生效后十五日内配合原告株洲碧桂园房地产开发有限公司办理合同网签、备案注销手续；三、被告帅卫星、言艳芬于本判决生效后十五日内支付原告株洲碧桂园房地产开发有限公司违约金11973元；四、原告株洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告帅卫星、言艳芬购房款10000元，并自2015年6月25日至本判决指定期间的履行日起按中国人民银行批准的同期同类银行贷款利率支付利息；五、驳回原告株洲碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2044元，减半收取1022元，由被告帅卫星、言艳芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭中心二〇一七年七月十日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0421民初72号原告：师某，住甘肃省靖远县。原告：魏某1，住甘肃省靖远县原告：魏某2，住甘肃省靖远县。二原告法定代理人：师某，魏某1、魏某2之母。三原告共同委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。被告：魏某3，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：樊某（被告魏某3之妻），住址同上。原告师某、魏某1、魏某2诉被告魏某3物权保护纠纷一案于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师某、魏某1、魏某2及其委托诉讼代理人王某，被告魏某3及其委托诉讼代理人樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将其保管的923460元返还三原告，其中返还原告师某107820元，返还原告魏某1390172.90元（539100元÷5人+600000元×16÷34），返还原告魏某2425467元（539100元÷5人+600000元×18÷34）；2、本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告师某的丈夫魏贞原系山东德标建设有限公司职工，被告系魏贞的父亲。2014年7月15日，魏贞发生工伤事故死亡。原告委托被告解决魏贞工亡赔偿事宜，后经协商，山东德标建设有限公司支付工亡赔偿金（包括丧葬补助金、供养亲属抚养金、一次性工亡补助金、遗体运输费用）共计120万元。2014年7月19日，被告领取了工亡赔偿金120万元。2016年7月份，因家庭出现矛盾，原告向被告索要其保管的赔偿款，但被告却拒不给付，无奈，三原告只能依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。被告魏某3辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由：我儿子魏贞死亡后，两个孩子一直由我和老伴抚养，其中的艰难自不必说，如果不是我到处找人托关系，不可能有120万元的赔偿款，我儿子出事后，我们几个人去新疆，丧葬费、运尸费以及必要的花销花去了一部分，剩余的90万元，五个人平均分配，两个孩子的36万元由我们代为保管，原告的18万她拿走。另外我们和原告一起生活时原告的所有花费必须清算，要求原告对我们作出应有的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据（1）结婚证复印件，证明目的：证明原告师某与死者魏贞的婚姻关系；证据（2）工亡事故赔偿协议复印件，证明目的：证明死者魏贞的工亡赔偿金为120万元；证据（3）收款条复印件，证明目的：证明被告收到工亡赔偿金120万元赔偿金是事实；证据（4）原告魏某1、魏某2的户籍证明复印件，证明目的：证明二原告是死者魏贞的女儿。被告对该证据均无异议。被告提交的证据：魏贞工亡赔偿协议原件，原告对该证据无异议。因双方均对对方所举证据无异议，故对其证明效力予以认定。本院认为，一般工伤死亡赔偿金是参照《中华人民共和国继承法》的规定进行分配，原则上首先除去丧葬费等实际费用以及属于个人所有的抚（扶）养费部分，剩余的死亡赔偿金部分按照法定继承进行分割。原告魏某1出生于2012年2月5日，其抚养费计算为16年×5272元/年÷2=42176元；原告魏某2出生于2014年4月4日，其抚养费计算为18年×5272元/年÷2=47448元；魏贞母亲樊某出生于1966年11月29日，魏贞父亲魏某3出生于1967年8月16日，双方育有子女3人，二人扶养费计算为：5272元/年×20年×2÷3人=70293.33元；在庭审中，双方均认可魏贞的运尸费、丧葬费及必要的花销共计183000元，剩余857082.67元，师某、魏某1、魏某2、魏某3、樊某每人应分得171416.53元。魏某3作为财产保管人，对于三原告的应得抚养费及赔偿金，应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款(四)项、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏某3返还原告魏某1抚养费及死亡赔偿金213592.53元，返还原告魏某2抚养费及死亡赔偿金218864.53元，于判决生效后立即付清；二、被告魏某3返还师某关于魏贞死亡赔偿金171416.53元，于判决生效后立即付清；案件受理费13035元，原告负担3910元，被告负担9125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  牛荟苹代理审判员  武多智人民陪审员  杨红霞二〇一七年七月二十日书 记 员  肖 磊
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初1183号原告：某某物业管理有限公司。地址：运城市盐湖区。委托诉讼代理人：任某某，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：翟某某，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告某某物业管理有限公司与被告翟某某玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业管理有限公司以与被告翟某某自行协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一七年七月七日书记员 原荣尤
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执22号之一申请执行人：杨绍坤，男，1972年3月27日出生，汉族，城镇居民，湖南省洪江市人。委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王元林，男，1968年11月30日出生，汉族，湖南省怀化市人。被执行人：湖南世宏工程安装有限公司，地址怀化市迎丰中路59号,组织机构代码730520403。法定代表人：刘世洪。申请执行人杨绍坤与被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）通民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司未能按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人杨绍坤于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行后依法向被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司立即向申请执行人杨绍坤支付工资款23500.00元、承担案件受理费10.00元、申请执行费252.50元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南世宏工程安装有限公司在通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部的工程款23500.00元（因被执行人湖南世宏工程安装有限公司一直未与通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部进行工程决算，通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部暂未能支付该款，本院对该工程款亦不能提取）。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年七月二十日书记员  陆奇波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6994号申请执行人沭阳县万达出租车有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路351号。法定代表人赵菲菲，该公司总经理。被执行人葛志朋，男，1990年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人万石磊，男，1987年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏��沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为80050.79元及利息、诉讼费816.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结���行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初2578号原告：余俊青，男，1943年3月13日出生，汉族，农民,住河南省柘城县（确认地址）。委托代理人：李美英，女，1943年11月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，系原告余俊青之妻。被告：余俊龙，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。被告：史俊荣，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址），系被告余俊龙之妻。被告：孙秋云，女，汉族，1963年10月10日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址），系被告余俊龙之嫂。原告余俊青诉被告余俊龙、史俊荣、孙秋云侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余俊青及其委托代理人李美英、被告余俊龙、史俊荣、孙秋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊青向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即停止侵权，恢复原状；2.判令三被告赔偿原告停工费、误工费等各项经济损失10000元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在柘城县老王集乡承包一片土地，土地范围（详见承包土地使用证），该土地原告闲置多年未使用，被告为了出行方便,未经原告许可，便在此地块中私自走成了路。2015年6月，原告与其儿子余传杰、儿媳韩凤霞准备在此地盖房，便拉起了院墙，三被告前去闹事，拆除墙头，损坏财物，并将原告儿媳打伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉讼来院。三被告辩称,1.被告没有侵权，自己走的路是出路，在树外，原告的地在出路树内，被告并没有走原告的地里，是原告将玉米秸放置在出路上，阻碍被告正常通行；2.原告要求的停工费，被告不应承担，因原告建房停工是乡政府村建办让停工的，与被告无关。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告要求三被告停止侵权、恢复原状及赔偿各项损失10000元，有无事实及法律依据，本院应否予以支持。原告余俊青向本院提供的证据有:1.土地使用证复印件一份，证明该土地使用权是属于原告，以及该土地的面积；2.现场照片14张，证明三被告扒原告墙头及毁坏财物的事实；3.老王集乡潘庄村委会证明两份，证明原、被告争议的土地属于原告，该土地东边界与本村余连臣相邻，另原告提供的土地使用证，本村余桥东西组自颁发土地使用证，再没有换发新证，该证有效。三被告向本院提供的证据有：1.村委会证明一份，证明两家因出路问题发生纠纷，经村委会调解未达成协议；2.证人证言一份，证明争议的出路确实存在，不属于私自走成的路，原告停工与三被告没有关系。本院对于原、被告提供的证据，经庭审质证，对无异议的本院予以确认并佐证在卷。有异议的本院予以分析认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系老王集乡潘庄村委会余桥村民，原告在本村东组拥有一块土地面积为0.425亩，长7.6丈，宽3.36丈，该地东临余连臣、南邻余连昌、北临出路、西临出路。三被告居住位于该争议土地西南，距离三四百米。2015年6月份原被告因该出路问题，双方发生纠纷。2016年原告儿媳与三被告因该出路再次发生纠纷，经村委会调解无效，原告诉讼来院。本院认为，原、被告系同村居民，双方应本着便于生产、生活的原则，妥善处理邻里纠纷。原告余俊青在位于本村西北角，东组有0.425亩土地一块，该地有土地使用证及村委会出具的证明能够证实，原告对该土地拥有合法的管理使用权，且该土地四邻清晰。三被告干涉原告在该土地上垒围墙，其行为已构成侵权，故原告请求三被告停止侵权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿停工费、误工费等各项经济损失10000元，因其未能提供各项损失费用的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称，自己并未走到原告土地上，也并未干涉原告在其土地上垒围墙，但原告提供的照片能够清晰的证明，三被告在现场拆除围墙的事实，被告的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余俊龙、史俊荣、孙秋云不得干涉原告余俊青在其位于老王集乡潘庄村委会余桥村东组0.425亩土地使用证范围内，管理使用该土地；二、驳回原告余俊青的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告余俊龙、史俊荣、孙秋云负担。本判决为终审判决。审判员  宋远涛二〇一七年七月十九日书记员  魏 旭
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执443号申请执行人中国人民武装警察部队荆州市支队，住所地荆州市荆州区张居正街。负责人：汪涛，该支队支队长。被执行人荆州区和记酒店（经营者张勇），住荆州区屈原路10号。公民身份证号：422421197508170015本院依据已发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终621号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，限其五日内1、将位于荆州区张居正街10号的房屋腾退给申请执行人；2、向申请执行人支付房屋租金和使用费。但其未自觉履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人荆州区和记酒店在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币36284元（房屋租金10132元、房屋占用费从2016年6月21日至2017年7月12日以每日66元为标准计算共计25542元、受理费175元、执行费435元）或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  梁中柱二〇一七年七月十七日书记员  周海燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执2号之十六申请执行人：巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行（2017）内0727执2号巴特尔申请执行鄢如平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初74号民事调解书，向被执行人鄢如平发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的440000元。本院在执行过程中，现查明被执行人鄢如平暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初74号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月三日书记员 扎 拉 嘎 呼
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执358-1号申请执行人:林剑平,男性,汉族。被执行人:韩飞,男性,汉族。林剑平与韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林剑平向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人林剑平与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日立案，并向被执行人送达了执行通知。2017年7月25日，申请执行人林剑平与被执行人韩飞经协商达成和解协议：本案总标的11000元，其中4000元已由韩飞分别于2017年7月11日、2017年7月25日分别向申请人林剑平支付2000元。剩余7000元自达成执行和解协议之日起，被执行人韩飞每月28日（从8月开始）向申请执行人林剑平支付1000元，直至还清为止。本案执行费65元由被执行人韩飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0204民初250号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年七月二十六日书 记 员  韩富强
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执655号之九申请人攀枝花市文露建筑安装有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。法定代表人：刘各文，该公司总经理。被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆，该公司总经理。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在广发银行账户内存款人民币28937.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在广发银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年七月二十日书记员  杨 琴
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4788号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人:赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。被告：丁艳丽，女，1973年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告丁艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托诉讼代理人高银平，被告丁艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏都红雨公司向本院提出诉讼请求：1.要求丁艳丽交纳2015、2016、2017年度物业管理费6852元、滞纳金1250.4元，合计8102.4元。事实和理由：丁艳丽系延庆区×××业主，该房屋建筑面积为126.09平方米，每年应缴纳物业费2284元。夏都红雨公司为该小区提供了物业服务。丁艳丽未交纳2015、2016、2017年度物业管理费，夏都红雨公司多次催要未果，故诉至法院，要求丁艳丽支付拖欠的物业管理费6852元、滞纳金1250.4元，合计8102.4元。被告丁艳丽辩称：小区业委会并非业主选取的，故不认可业委会与物业公司签订的物业服务合同。并认为物业存在诸多瑕疵，主要表现在以下几个方面：1、基础设施差，社区园灯过半损坏未修，楼道、电梯灯损坏未修，社区大门和单元门门禁从未启用，且物业弄门禁时曾割断丁艳丽家的电源线，导致其装修后再次砸墙修理。2、服务质量差，社区、楼道、地下室长期无人打扫，各种小广告无人清理，小区内车辆违法占道情况严重；商贩出入、抽水车作业、私家车随意鸣笛扰民无人管理，小区内监控设备形同虚设，物业公司对住户家里的事从来不管。3、社区环境差，顶楼私搭乱建、一楼侵占公共绿地无人管理，社区内业主占用栏杆、拉线挂晾衣物影响观瞻，无人管理。此外丁艳丽还认为其在该小区实际居住时间还不足一年，且在2013年拿钥匙时已经交过一年的物业费，因此拒绝交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁艳丽系延庆区×××业主，其居住的房屋建筑面积为126.09平方米。2015年1月1日，红雨物业公司与北京市延庆区×××业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。物业费按照1.51元/平方米·月的标准收取。丁艳丽未交纳2015年度至2017年度的物业费。2017年5月19日，红雨物业公司诉至本院，要求丁艳丽交纳上述期间的物业费6852元、滞纳金1250.4元，合计8102.4元。庭审中，丁艳丽认可红雨物业公司为该小区提供物业服务的事实，但不认可物业收费标准和收费项目，并对物业费的评价标准和评估部门存在质疑。上述事实，有北京市前期物业服务合同、北京市物业服务合同、格兰二期项目物业服务收费标准、房屋买卖合同、小区电子屏三方合作协议、照片和当事人当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。红雨物业公司作为物业服务企业,为丁艳丽居住的小区提供物业服务，但因物业服务合同中没有约定物业费的交费时间，故红雨物业公司关于2017年度物业费的主张，本院不予支持。丁艳丽辩称红雨物业公司提供的物业服务存在诸多问题，但现有证据尚不能充分证明其提供的物业服务存在严重问题足以达到应减免物业费的事实。但结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上也反映出红雨物业公司在物业服务某些方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。综上，红雨物业公司要求丁艳丽给付2015年度、2016年度物业费，合法有据，本院不持异议。就红雨物业主张滞纳金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁艳丽给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2015年度、2016年度物业费共计4568元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁艳丽负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘芳二〇一七年七月二十日书 记 员  王楠
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执98号之三申请执行人：桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。法定代表人：李文闯，理事长。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：桑植县丰盛建筑劳务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。法定代表人：曾美群，董事长。被执行人：湖南省张家界市湘成置业有限责任公司，住所地张家界紫舞路30号。法定代表人：王树成，董事长。本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县丰盛建筑劳务有限公司、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县农村信用合作联社书面申请撤销执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执98号案件中对被执行人桑植县丰盛建筑劳务有限公司、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  向书柏二〇一七年七月二十日代理书记员  周丰润附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6839号原告赵顺喜，男，汉族，1951年8月26日出生，住河南省濮阳县。委托代理人张亚辉，濮阳市善行法律服务中心律师。被告李华昌，男，汉族，1957年8月23日出生，住河南省濮阳县。被告李石栓，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省濮阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。委托代理人郭生乐，该公司员工。本院在审理原告赵顺喜诉李华昌、李石栓、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵顺喜于2017年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵顺喜撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月二十日书记员  张万顺
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执543号之二申请执行人：通江县住房和城乡建设局。法定代表人：程林，局长。委托代理人：蒲坤志，男，生于1986年6月18日，汉族，该局工作人员，住四川省通江县。委托代理人：任斌，男，生于1965年2月5日，汉族，该局法规股股长，住四川省通江县。被执行人：向赵军，男，生于1982年6月12日，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：马速驰，男，生于1975年11月3日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：闫清雄，男，生于1967年10月3日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人向赵军、马速驰、闫清雄“行政处罚纠纷”三案中，经查，2017年6月25日，申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人向赵军、马速驰、闫清雄案外人闫芳自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫清雄在通江县农村信用合作联社瓦室信用社账号内存款614000元的冻结。二、解除对被执行人闫清雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县账号内存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年七月四日书 记 员  杨 博
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执680-2号申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘海山，男，汉族，1982年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1013号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1013号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款6948元，并承担案件诉讼费546元，执行费50元，共计7544元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人刘海山在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海山在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年七月十九日书记员  杨嘉桐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2828号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市崇和路246号。法定代表人郭争春。被执行人：泮达泉，男，1978年10月31日出生，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1090号民事判决书,向被执行人泮达泉发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人泮达泉有奥德赛牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人泮达泉所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年七月七日代书记员 叶 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5628号上诉人（原审被告）：重庆金带桂堂实业有限公司，住所地重庆市梁平县金带镇金桂路2号，统一社会信用代码91500228092419983Q。法定代表人：王成明，总经理。被上诉人（原审原告）：陈其华，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13#，统一社会信用代码91500103009285444U。法定代表人：王成明，总经理。原审被告：王成明，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李远碧，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆金带桂堂实业有限公司因与被上诉人陈其华、原审被告重庆大洋建设（集团）有限公司、王成明、李远碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年5月8日向上诉人重庆金带桂堂实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费114680元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆金带桂堂实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金带桂堂实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月二十五日书 记 员  高广楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢168号驻马店市驿城区劲松塑胶有限公司：你与张秋月买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1212号上诉人(原审被告)：王莹，男，1975年10月26日出生，住重庆市永川区。上诉人(原审被告)：刘敏，女，1974年9月6日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：重庆市康安房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路257号，统一社会信用代码915002247562187635。法定代表人：贺顺忠，总经理。上诉人王莹、刘敏与被上诉人重庆市康安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初3654号之一民事裁定，驳回王莹、刘敏对该案管辖权提出的异议。王莹、刘敏对该裁定不服，向本院提起上诉。王莹、刘敏上诉称，二上诉人的住所地均在重庆市江北区XX镇XX村X组，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市永川区XX大道，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十四日书 记 员  丁宇飞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初462号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1968年3月25日出生，汉族，初中肄业，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月4日16时许，在驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄，被告人王某趁被害人徐某家无人之际，到徐某家盗窃财物。经翻查，王某在徐某家卧室柜子内盗窃一条黑色的女式打底裤，被徐某当场发现后赶走。经核实，王某同日还盗窃徐某家中现金8400元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、相关书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议；当庭辩解未盗窃现金8400元。经依法审理查明，2017年1月4日16时许，家住驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄的被告人王某酒后趁邻居被害人徐某家无人且院门及堂屋门未上锁之际，到徐某家实施盗窃，王某进入堂屋东卧室，欲将柜内一条黑色女式打底裤放入怀中时，被外出归来的徐某当场发现后赶出家门。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人王某供述及辩解：2017年1月4日15时许，他酒后转到邻居徐某家门口，见徐家大门未锁，欲实施盗窃，推门进院后见家中无人，堂屋门也未锁，进入堂屋东侧卧室翻动衣柜，正将一条黑色打底裤装入怀中时徐某回家，徐某将打底裤夺走，后他离开徐某家。1月9日20时许，徐某及其丈夫王某1和两个女儿到他家，对他妻子孙某称他偷8400元，孙某骂他，徐某提出私了，他否认偷钱事实。后孙某将家中卖玉米款3000元给徐某，并承诺剩余5400元待结算工钱后给徐某，孙某给钱时他未阻拦。次日19时许，孙某到徐某家索要3000元，徐某家报警。2.被害人徐某陈述：2017年1月4日16时许，她回家见大门和堂屋门开着，进东卧室碰见王某在翻抽屉，并将一条黑色打底裤往怀里塞，她质问王某，并将打底裤夺回，王某未吭声离开。后邻居李某和石某先后到她家串门时，她将王某到家中翻东西的事告诉二人。3.证人证言（1）孙某证言：2017年1月9日20时许，徐某领着王某1和女儿到她家称王某盗窃其8400元，她很生气骂王某，王某否认偷钱，徐某一家称为了孩子愿意私了，她同意后给徐某3000元，承诺剩余5400元领工钱后再给，她给钱时王某未说话也未阻拦。次日，王某仍否认偷钱。当晚，她到徐某家要已付的3000元钱，对方报警。（2）王某1证言：2017年1月5日9时许，徐某告诉他4日下午王某到家中偷东西，正在翻抽屉时被发现，徐某从王某怀里夺走一条黑色打底裤，徐某还将此事告诉王某2。（3）石某、李某证言，均证明2017年1月4日16时许，她们先后到徐某家串门，徐某告诉她们王某到其家中翻东西。（4）唐某证言：2017年1月4日14时许，徐某到她家还电动车，二人闲聊一会，徐某回家。王某被抓走后得知那天徐某家被盗。4.物证照片，证明被害人徐某被盗打底裤的颜色、样式等情况。5.抓获经过，证明2017年1月10日22时许，驻马店市公安局南海分局民警将王某抓获归案。6.户籍证明，证明被告人王某的刑事责任年龄。上述证据，能够证实被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃被害人徐某一条打底裤的犯罪事实，对相互印证的证据，本院予以采信。针对指控被告人王某入户盗窃现金8400元的事实，公诉机关提供了以下证据：1.被害人徐某陈述：王某从其家中离开后，她喂完猪发现西卧室柜子里用封签封着的10000元钱中的8400元被盗，被盗前钱用红毛衣包着，上盖一件褂子，被盗后封签丢失在麦袋上，剩余1600元在原处。当晚，因丈夫王某1回家晚，她未将此事告诉王某1，次日8时许，她将王某到她家翻东西的事告诉王某2，因给王某留面子，未将偷钱的事告诉王某2。后一直未见王某还钱，1月9日晚，她和王某1及女儿王某3、王某4到王某家，将此事告诉孙某，王某否认偷钱，孙某质问为何翻东西，王某未吭声，后孙某给他们3000元，还承诺余款5400元领工钱后归还。次日19时许，孙某到她家索要3000元，并让她报警。还证明，公安机关勘查现场与案发现场不一样。2.证人证言（1）王某1、王某3证言，证明2017年1月9日19时许，他们和徐某、王某4到王某家，徐某将王某偷钱之事告诉孙某，孙某质问王某，王某否认，后孙某将3000元给徐某，承诺剩余5400元发工资后再给。次日19时许，孙某到他们家索要3000元，还让他们报警，因王某2和李某阻拦当时未报警。后王某2和李某协调未果，他们才报警。（2）石某证言：2017年1月10日晚，孙某到徐某家索要钱款时听说王某盗窃徐某现金8400元。（3）李某证言：2017年1月10日晚，孙某到徐某家索要3000元，听王某1说王某将其家里10000元中的8400元盗走，1月9日晚孙某给徐某3000元。当月4日下午，徐某未告诉她家中现金被盗。3.书证（1）接处警登记表、受案登记表，证明2017年1月10日21时21分，王某1拨打报警电话称屋内现金8400元被盗。（2）驻马店市公安局南海分局情况说明，证明公安机关技术人员无法从现场提取的扎钱白纸带上提取到指纹。针对上述证据，本院认为，被告人王某入户盗窃徐某现金8400元的证据仅有被害人单某陈述，其他证人证言皆为传来证据，缺少从扎钱白纸带上提取到王某指纹等客观证据相印证，上述证据之间不能形成完整的证据链，无法认定王某盗窃8400元的事实。故对公诉机关所持被告人盗窃现金8400元的指控，证据不足，不予支持。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某犯罪指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控王某入户盗窃徐某现金8400元的事实，证据不足，不予认定。王某对入户盗窃打底裤事实予以供认，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵宏图二〇一七年七月十八日书 记 员  王 曼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6190号罪犯何海东，男，1988年2月18日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)温刑初字第293号刑事判决，认定何海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省吉安市中级人民法院以(2012)吉中刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院以(2014)洪刑执字第6860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯何海东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供已退赔非法所得5000元的证据，但未履行完毕。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何海东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年3月23日起至2018年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终268号上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宿某，男，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇。上诉人李某因与被上诉人宿某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院2015年敦民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审判决，驳回宿某的起诉。一、李某与张某是加工承揽关系，不是雇佣关系。二、原审适用法律不当。本案应适用最高法院人身伤害赔偿解释第十条规定，上诉人作为定作人，在承揽土豆运输过程中造成宿某损害，上诉人不承担责任。另外，宿某未选择交通事故侵权，而选择了劳务合同，应根据过错确定责任，宿某明知车辆只允许乘坐三人，但实际是7人乘坐，导致超载发生事故。应根据侵权责任法35条规定，结合各方的过错程度，确定责任。宿某辩称：上诉请求不成立，没有法律依据，原审判决合法，我方无过错行为，是上诉人安排、指示坐到货车驾驶室的，因为所从事的活尚未完工。张某未答辩。李某向一审法院起诉请求：要求李某赔偿宿某医疗费27315.53元（门诊1033.50元、住院26282.03元）、鉴定拍片费122.68元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费9306元（75天×124.08元/天）、误工费14718元（150天×98.12元/天）、伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费13000元、鉴定费2500元，合计90522.45元，张某承担连带责任。一审法院认定事实：2015年9月18日，李某雇佣宿某等人为其在敦化市江源镇装土豆。装完土豆返程时，宿某等六人乘坐李某雇佣的张某驾驶的吉H335**号解放牌大型货车，在敦化林业局三保公路由南向北行驶至12公路800米处时，由于下坡急弯，操作不当致使车辆侧翻180度，翻入道路右侧沟内，造成驾驶人张某及宿某等人受伤。敦化森林公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张某无证驾驶机动车，驾驶室内超员，由于下坡急弯操作不当致使车辆侧翻，是造成本起事故的直接原因，负全部责任；乘坐人宿某等人无责任。宿某受伤后，入住敦化市医院治疗20天，共计花费医疗费27315.53元。宿某的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，评定为拾级伤残；误工期限150日；需1人护理75日；后续内固定钢板取出费用13000元。宿某治疗期间，张某给付医疗费2000元。另查明，宿某系敦化市沙河沿镇富贵村村民。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。宿某在为李某提供劳务过程中发生交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…….”的规定，李某对宿某所受伤害应予赔偿；而张某是在为李某提供劳务时致使宿某受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，在本案中张某发生交通事故是其驾驶车辆过程中操作不当导致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，张某在本起事故中负全部责任，对于宿某造成损害，张某存在重大过失，故应与李某承担连带赔偿责任。宿某主张的各项合理损失：医疗费27315.53元、鉴定拍片费122.68元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费9306元（75天×124.08元/天）、误工费14718元（150天×98.12元/天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12×20年×10%）、后续治疗费13000元、鉴定费2500元，合计90522.45元，上述款项张某已支付给宿某2000元，故应在赔偿数额中，予以扣除，即88522.45元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告宿某赔偿款88522.45元；二、被告张某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。二审中，当事人没有提交新证据，除对一审认定的李某雇佣张某的事实不予认定外，对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，张某按李某的要求将货物（土豆）运输到指定的地点，李某按每吨45元支付运费，双方之间形成货物运输合同关系，一审认定为雇佣关系错误，应予以纠正。宿某为李某提供劳务，在提供劳务过程中因运输车辆发生事故受伤，就该纠纷，宿某有选择权，其可以选择按机动车交通事故责任纠纷主张权利，也可以选择按提供劳务者受害纠纷主张权利。经一审释明，其选择按提供劳务者受害纠纷主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务者受害纠纷的归责原则为过错责任。李某运输土豆两地之间的距离100多公里，张某只负责运输，而装卸土豆的工作由李某一方负责。宿某在100余公里的两地间为李某提供劳务装卸土豆，李某理应为宿某等人提供交通工具，但其未提供，致使宿某等人超载乘坐张某运输土豆的车辆发生事故受伤，宿某受伤李某负有重大过错，应承担百分之八十的责任。在李某未提供交通工具的情形下，宿某等人可拒绝提供劳务，但宿某明知车辆超载，仍然不顾个人安危，乘坐运输土豆的超载车辆，自身亦存在的过错。相对于李某一方，宿某的过错较轻，应承担百分之二十。一审判决未按双方的过错程度划分责任不当。因张某与李某之间为货物运输合同关系，而非雇佣关系，原审按雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，属于适用法律错误，应予以纠正。李某与张某之间的运输合同关系为另一法律关系，本案不予审理。宿某主张的各项合理损失：医疗费27315.53元、鉴定拍片费122.68元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费9306元（75天×124.08元/天）、误工费14718元（150天×98.12元/天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12×20年×10%）、后续治疗费13000元、鉴定费2500元，合计90522.45元。李某应赔偿宿某72417.96元（90522.45元×20%）。综上，李某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2015）敦民初字第3365号民事判决；二、李某于本判决生效之日起十日内赔偿宿某72417.96元；三、驳回宿某的其他诉讼请求。一审案件受理费2013元（宿某预交），二审案件受理费2013（李某预交），合计4026元，由李某负担3221元，由宿某负担805元。本判决为终审判决。审判长  王长敏审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年七月二十日书记员  郑 姬
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民初1876号之二原告：鲜梅，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。被告：李世海，男，1978年4月29日出生，汉族，公民身份证住址四川省中江县。现下落不详。被告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地：南充市顺庆区金泉街45号2单元2层。法定代表人：李凡，该公司经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。负责人：陈咏，该公司负责人。本院在受理原告鲜梅诉被告李世海、南充路通汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经调查，被告李世海的住所地在本辖区，但经常居住地不在本辖区，南充路通汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司的经营场所均不在本辖区，该案侵权行为地在四川省冕宁县。本院认为，本案侵权行为地和被告住所地、经常居住地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至四川省松冕宁人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黎安宁人民陪审员  黄玉连人民陪审员  夏时理二〇一七年七月十二日书 记 员  魏浩然
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1404号之二原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市。法定代表人王竞天。委托代理人（特别授权代理）严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。被告上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人何建江。被告黎怀仁，男，1973年11月28日出生，住安徽省临泉县。被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何建江。被告何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇���。被告何娟萍，女，1966年9月23日出生，住上海市。委托代理人（特别授权代理）刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被告闫桂荣，女，1973年7月6日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告上海金广大道物流科技有限公司、黎怀仁、上海巴士化工物流有限公司、何建江、何娟萍、闫桂荣融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉���案件受理费减半收取150元,保全费1320元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年七月七日代书 记员  包婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2777号原告：陶子莲（又名陶子连），女，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：欧爱华，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。原告陶子莲与被告欧爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶子莲及其委托诉讼代理人王英俊、被告欧爱华的委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶子莲向本院提出诉讼请求：1.欧爱华立即偿还陶子莲借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由欧爱华负担。欧爱华辩称，欧爱华与陶贤芝已经没有事实婚姻关系，请求人民法院依法判决驳回陶子莲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:欧爱华与陶贤芝（已故）自1986年5月起即以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育了两个小孩，未办理结婚登记手续。2017年2月，陶贤芝以急需资金周转为由向陶子莲借款25000元，约定借款月利率为20‰，并由陶贤芝向陶子莲出具借条1张。2017年4月，陶贤芝因故去世，因陶贤芝对该借款本息一直没有偿还，陶子莲遂于2017年5月1日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、户口注销登记证明、通话清单、股权转让协议、证明、调解协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，陶贤芝向陶子莲借款，有借条为证，内容合法、有效，陶贤芝应当按约偿还。本案中，虽然浏阳市澄潭江镇集镇社区居民委员会出具了两份互为矛盾的证明，但2017年4月7日，欧爱华等与浏阳市祥安仓储有限公司签订的《调解协议书》明确记载欧爱华系陶贤芝的妻子，且欧爱华并没有提交证据证明双方已经解除事实婚姻关系，因该债务发生于双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，欧爱华没有提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故欧爱华应对本案债务承担共同支付义务，故对陶子莲要求欧爱华偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：欧爱华于本判决生效之日起十日内偿还陶子莲借款25000元及利息（利息计算方法：以本金25000元为基数，按照月利率20‰自2017年2月22日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，财产保全申请费280元，共计505元，由欧爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年七月二十八日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初4008号原告：刘艺，男。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：隋宝军，男。原告刘艺诉被告隋宝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼，被告隋宝军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款88400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月份，被告在原告处购买鸡雏和饲料，总价值88400元，被告未付。被告未作答辩。根据原告提供的销货清单、验收、赊欠据及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告购买颗粒160袋，单价210元，并在验收、赊欠据上签字确认。2017年1月4日，被告向原告购买海尔斯24件，单价30元，多味健胃散24件，单价45元，鸡雏16000只，单价5元，并在销货清单上签字确认。庭审中，原告自认销货清单中载明的海尔斯和多味健胃散由原告取回，验收、赊欠据中载明的颗粒160袋，由原告取回120袋。综上，被告共欠原告鸡雏款80000元，颗粒款8400元，合计88400元。本院认为，被告向原告购买鸡雏和饲料，并有被告签字确认的销货清单和验收、赊欠据为证，双方买卖合同关系成立并有效，被告应及时给付原告货款。原告自认取回货物部分的货款应从货款总额中扣除，故被告应给付原告货款总额为88400元。被告隋宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋宝军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘艺货款88400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一七年七月二十七日书记员  刘 林
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执190号申请执行人:李孟坤,女,汉族。法定代理人：李靖，女，汉族，系李孟坤之母。被执行人:孟杰,男,汉族,系李孟坤之父。李孟坤与孟杰抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)耀新民初字第00467号民事调解书已发生法律效力，因孟杰未履行生效法律文书确定的义务，李孟坤向我院申请强制执行：孟杰向李孟坤支付生活费及抚养费13600元。本院在执行李孟坤与孟杰抚养费纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、查封孟杰名下的车牌号为陕B**传祺牌小轿车的车户；二、冻结孟杰的工资13704元；三、划拨孟杰的银行存款1500元。本案未执行到位标的为12100元及执行费104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执190号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执283号申请执行人李锦普，男，1974年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人封廷斌，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。李锦普申请执行封廷斌房屋租赁合同纠纷一案，李锦普依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5123号民事判决书向本院申请执行：由被执行人封廷斌支付申请执行人李锦普租金26600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费232.5元。执行中被执行人封廷斌应当交纳执行费299元。以上款项合计人民币27131.5元（不包含利息在内）。本案在执行过程中查明，被执行人封廷斌现暂无可供执行财产。本院已于2017年6月25日决定将封廷斌纳入失信被执行人名单。经与李锦普沟通，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5123号民事判决书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年七月六日书记员  甘琦宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第816号罪犯罗某某，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年3月10日作出(2016)粤1402刑初第43号刑事判决，以被告人罗某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年3月获得表扬。罪犯罗某某缴纳罚金四百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更430号罪犯刘崇伟，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年9月4日作出（2014）永刑初字第55号刑事判决，以被告人刘崇伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）大中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘崇伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘崇伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘崇伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘崇伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终97号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1973年11月29日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原任山东联迪建设集团有限公司总经理，住滕州市。2014年7月24日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2016年6月2日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。辩护人唐传法，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年6月6日作出（2015)滕刑初字第349号刑事判决，认定被告人张玉朋犯贪污罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二十一万元；追缴被告人张某赃款7.7万元返还山东联迪建设集团有限公司；追缴被告人张某受贿违法所得1.2万元，上缴国库。被告人张某不服，以一审判决未认定其具有自首情节，属适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2015)滕刑初字第349号刑事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一七年七月二十日书记员  薛 娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执417号申请执行人李海。被执行人浙江驰成建设有限公司。法定代表人陈岑荣，总经理。原告李海与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0783民初13471号民事判决书已发生法律效力。权利人李海于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月17日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权70000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初13471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月一日书 记 员  方凯华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2212号原告：ＸＸ建，男，1981年11月10日生，汉族，重庆市人，住安顺市西秀区。被告：钟天桃，男，1968年2月27日生，汉族，四川省隆昌县人，住安顺市西秀区。被告：安顺市翠麓房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区中华西路翠麓大厦*楼*座。法定代表人：彭东，董事长。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告ＸＸ建与被告钟天桃、安顺市翠麓房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告ＸＸ建于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ建以双方已自行协议处理为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ建撤诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告ＸＸ建负担。审判员 沈    秀二〇一七年七月三十一日书记员 吴露露（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢23号申请执行人周兰英，女，汉族，生于1959年11月20日，住荆州市荆州区，被执行人黄瑞祥，男，汉族，生于1952年11月19日，住江陵县，申请执行人周兰英与被执行人黄瑞祥民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)荆民初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2012）鄂荆州区民执字第158号执行裁定书终结本案的本次执行程序，现因申请执行人周兰英发现被执行人黄瑞祥有可供执行的财产，于2017年6月30日申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄瑞祥与申请执行人周兰英达成执行和解协议，并由案外人覃修华代为履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2010)荆民初字第707号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年七月十八日书记员 周海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初64636号原告：王宇，男，1976年6月11日出生，住北京市东城区。被告：北京桑迪餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层北区部分。法定代表人：章李成。原告王宇与被告北京桑迪餐饮娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金储值卡余额436031元。事实和理由：2014年5月，原告在被告的北京L**酒吧充值100万元，被告给原告一张200万元的储值卡。2016年9月3日起，被告拒绝原告使用该卡，卡内余额还剩436031元。被告未到庭应诉，但庭后向本院辩称：认可原告的卡中余额，不同意退还，当初是充一百万赠一百万，原告主张的钱里面有赠送的钱，而且这个卡上也写着不能提现。原告是个扛客，这个卡只能办卡人自己使用，原告经常替不认识的客户刷卡消费，从中间挣取利润，让客户得益、原告得益、公司受损，让店长的提成变少了，这样子就跟店长产生了冲突。本院经审理认定事实如下：原告在被告所有的北京L**酒吧办理了储值卡，原告充值100万元，被告同时赠送100万元。原告在2016年9月3日持该卡在被告酒吧最后一次消费后，卡内余额为436031元。原告称被告工作人员认为原告当时办卡优惠力度比较大，拒绝原告继续使用该卡消费；被告主张原告经常替不认识的客户刷卡消费，侵害了公司利益。上述事实，有短信、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告购买了被告的储值卡，双方之间形成了服务合同关系，被告拒绝原告使用储值卡，造成原告购买储值卡的目的不能实现，原告有理由要求退还相应充值金额。本院参照原告在被告进行充值享受的优惠折扣，确定被告应退还的费用。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告北京桑迪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王宇二十一万八千零十五元五角。二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由原告王宇负担3920元（已交纳），由被告北京桑迪餐饮娱乐管理有限公司负担3920元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费260元，由被告北京桑迪餐饮娱乐管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王宇）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路 航代理审判员  胡东方代理审判员  郭玉房二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 娴
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执157号被执行人米文吉,男,1985年8月27日出生,荥经县人。本院在执行荥经县人民法院与米文吉罚金一案中，查明，被执行人米文吉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行米文吉罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十二日书记员 王 睿