wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1592号申请执行人颜廷亮，男，1984年6月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市峄城区。被执行人曹运军，男，1971年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为22037元��本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初261号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年出生，汉族，高中文化，船舶驾驶员；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月27日被长江航运公安局分局取保候审；现羁在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月，被告人杨某某在“湘津市货0033”散货船机舱做事时，发现其爷爷留存在船上的一把“火铳”，因长年不用生锈。2016年12月，杨某某将“火铳”继续保留，当做对爷爷的纪念，将其取出并除锈保养，放置在船上。2017年3月31日，长江航运公安局岳阳分局接警处接到城陵矶锚地办公室员工朱某某报警称，其在“湘津市货0033”船上收取锚地费时，发现该船上有疑似枪形物。民警立即出警对该船进行搜查，随后在该船二楼杂物间墙角处，查获一支枪形物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。2017年3月31日，长江航运公安局岳阳分局陆城派出所民警电话传唤被告人杨某某至执法办案中心。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提请对被告人付特依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款之规定，予以判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。经审理查��，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人熊某某、朱某某、杨某某、谢某某的证言；被害人杨某某的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字[2017]165号鉴定意见书；收缴物品清单、现场照片；船舶所有权复印件；视听资料；被告人杨某某的户籍信息等证据予以证明。本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华���民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三、四款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（管制的刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘小会
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执130号申请人：泰州金霖家居生活广场经营管理服务有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路10号（星威园一期）。法定代表人徐连喜，该公司总经理。委托代理人仇勇，江苏江豪律师事务所律师。委托代理人吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：海陵区富运家具经营部，住所地海陵区迎宾路10号月星家居生活广场B3026号。法定代表人：吴迅。被执行人��孔令成，男，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴迅，女1071年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区申请执行人泰州金霖家居生活广场经营管理服务有限公司与申请执行被执行人海陵区富运家具经营部、孔令成、吴迅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1202民初2344号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告泰州市金霖家居生活广场经营管理服务有限公司与被告海陵区富运家具经营部签订的租赁合同。二、被告海陵区富运家具经营部、孔令成在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金霖家居生活广场经营管理服务有限公司租金及代偿费用人民币273732.44元。三、驳回原告泰州市金霖家居生活广场经营管理服务有限公司其他诉讼请求。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年1月12日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月13日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2017年1月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2017年7月18日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2017年7月18日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2344号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  王荣华二〇一七年七月十八日书记员  马珍海
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执425号申请执行人：施富强，男，住雅安市雨城区。被执行人：王军，男，住四川省雅安市雨城区。关于施富强与王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）川1802民初2027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2017年03月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王军送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过调查，未发现被执行人王军有可供执行财产线索。2017年7月14日，双方当事人到本院，自愿达成和解，申请执行人施富强同意终结本次执行程序。因此，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人施富强有债权，即被执行人王军应向施富强支付借款***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人施富强有债权，即被执行人王军应向施富强支付借款***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年10月13日作出的（2016）川1802民初2027号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十七日书记员  王 稳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2039号之一申请执行人毕瑾被执行人陈明霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1353号，依法向被执行人陈明霞发出执行通知书，责令被执行人陈明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈明霞(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币56800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月五日书记员  叶 青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5895号原告：丁汉员，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：夏晨晨，朱红梅，浙江法校律师事务所律师。被告：曾小艳，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告丁汉员诉被告曾小艳合同纠纷一案，因原告丁汉员逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年七月五日代书 记员  刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1631号原告：周天智，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈国宝，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王小钢，男，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周天智与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天智的委托诉讼代理人王小纲,被告陈国宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周天智向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款49360元；判令被告支付欠款利息2887.56元，合计：52247.56元。事实与理由：2010年前后原、被告为给移动公司提供车辆租赁业务，期间原告帮助被告购买车辆。2011年7月4日被告欠原告购买皮卡车款49360元，由于原被告同时为公司提供车辆租赁，双方还有其他合作，该欠款虽经原告多次催要，终因双方业务一直没有中断，该款也一直没有偿还。2016年3月被告因与原告的合伙人魏景军就车辆转让发生争议，并拒绝偿还该笔款，致使原告得知被告意图赖账不还，故诉至法院。被告陈国宝辩称，原告没有任何证据证明被告欠原告49360元的事实，对欠款不认可，没有事实依据。本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。原告周天智提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告48360元，不含1000元押金的事实。被告陈国宝质证意见为：真实性认可，关联性、有效性、证明的问题不认可，理由欠款上的标的与诉状上的标不一致，欠条是2011年7月4日产生的，已过诉讼时效。本院对欠条的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国宝因购买车辆欠原告周天智49360元，并于2011年7月4日向原告出具一份欠条，内容为“今欠周天智购皮卡车款共计四万捌仟叁佰陆拾元整（48360元）。不含1000元押金”。被告至今未向原告偿还该借款。本院认为：借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。依据原告提交的欠条可以证实被告陈国宝欠原告周天智49360元的事实属实。被告应向原告偿还借款49360元。被告在庭审中提出“本案已过诉讼时效”的辩称意见，经查，原、被告没有约定还款期限，欠条上也没有写明还款日期，本院认为该欠条未过诉讼时效，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息未超过法律规定的范围内，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈国宝偿还原告周天智借款49360元。被告陈国宝支付原告周天智逾期利息2887.56元。上述被告陈国宝应支付给原告周天智的款项共计52247.56元元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周天智。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1106.19元（原告已预交），由被告陈国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一七年七月十九日书记员 阿力米热
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0821民初1231号原告：魏东，男，汉族，生于1993年1月4日，住四川省旺苍县。被告：向垚，女，汉族，住四川省旺苍县。原告魏东与被告向垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告魏东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏东申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告魏东撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告魏东负担。审判员  杜志义二〇一七年七月十二日书记员  王 越
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审38号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。法定代表人管佃富，局长。被执行人高培余，男，汉族。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人高培余行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年5月6日起未经许可从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条、根据《山东省食品药品行政处罚裁量基准》,食品经营者符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十一条等相关规定，于201６年８月９日依法作出（临东）食药监食罚[2016]2605号行政处罚决定书：没收其违法经营所得1000元，罚款50000元，合计51000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月13日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食罚[2016]2605号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人高培余于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳违法经营所得1000元、罚款50000元、滞纳金50000元，合计101000元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年七月十四日书 记 员  管计凯
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2302号原告：山东碧海房地产开发有限公司。住址：山东省日照市天津路中段61号。法定代表人：李家祯。职务：总经理。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：程瑞平，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省仪陇县。被告：吴翠英，女，汉族，1982年2月19日，住四川省仪陇县。本院在审理原告山东碧海房地产开发有限公司与被告程瑞平、吴翠英追偿权纠纷一案中，原告山东碧海房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东碧海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东碧海房地产开发有限公司负担。审判员  李国峰二〇一七年七月三十一日书记员  郭丽萍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执603号之一申请执行人：周玲，女，1996年8月25日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。申请执行人：周某1，女，2002年6月30日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。法定代理人：周某2，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系周玲、周某1之父。被执行人：程标，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，系程磊之父。被执行人：邵利君，女，1976年8月3日出生，汉族，无业，居民，住安徽省淮北市烈山区，系程磊之母。被执行人：薛军，男，1976年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。周玲、周某1申请执行程标、邵利君、薛军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，执行标的为133356.80元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人周玲、周某1申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年七月二十九日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1529号原告：国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号水区联合办公楼。负责人：郭蕾，该营业部总经理。委托诉讼代理人：冯琦，男，该营业部部门经理。被告：娄新民，男，1978年6月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部（以下简称国信证券南湖东路营业部）与被告娄新民劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信证券南湖东路营业部的委托诉讼代理人冯琦、被告娄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信证券南湖东路营业部提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。事实和理由：被告于2016年7月18日向原告主动提出离职意向，原告同意，依据原告规章制度及内部流程，被告填写了《离职审批表》，并办理离职手续。在被告本人填写的《离职审批表》中离职事由一栏，被告已确认是因其个人原因申请离职。在双方劳动关系存续期间，原告在履行己方权利义务的过程中并无过错，由劳动者主动提出离职并与用人单位协商一致的解除劳动合同的情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。因此，原告认为仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金35793．60元，明显缺乏事实依据与法律依据。被告娄新民辩称，被告于2011年10月12日到原告处工作，双方签订了三年期限劳动合同，到2016年7月18日原告主动提出与被告协商一致解除劳动合同。被告在单位的职务是部门经理，平均工资是13251元/月。本院经审理认定事实如下：被告娄新民于2011年10月12日到原告国信证券南湖东路营业部工作，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期满后双方续签为期五年的劳动合同。劳动合同存续期间，原告向被告提出解除劳动合同并多次与被告协商。2016年7月18日，双方办理离职手续，被告在《营业部离职客户经理审批表》中填写的离职原因为“协商一致，自愿离职”，原告给被告出具的解除劳动合同关系证明书中写明双方按《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同。庭审中，被告娄新民陈述系由原告国信证券南湖东路营业部向其提出解除劳动合同，原告在庭审中亦陈述原告的管理人员曾多次找被告谈话，谈话内容不明。原告的陈述与被告的陈述可以相互印证证明，系由原告向被告提出解除劳动合同。庭审中，双方确认被告娄新民在双方劳动合同解除前十二个月的平均工资为13251元/月。另查明，2017年3月27日，娄新民向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为国信证券南湖东路营业部，要求：被申请人支付申请人2011年9月至2016年7月解除劳动合同经补偿金66255元。2017年5月2日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第410号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人2011年10月12日至2016年7月18日解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，庭审已查明系由原告向被告提出解除劳动合同，经被告同意双方解除劳动合同，故原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于原告主张被告在离职申请表中写明“协商一致，自愿离职”，应当认定系由被告提出解除劳动关系。对此主张，本院认为，被告在《营业部离职客户经理审批表》离职原因一栏所写“协商一致，自愿离职”，“协商一致”在前，“自愿离职”在后，且自愿离职并不表示系由被告主动提出解除劳动关系，仅仅表示非因外界强迫离职。因此，对原告的上述主张，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原、被告双方确认被告娄新民在双方劳动合同解除前十二个月的平均工资为13251元/月，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金66255元〔13251元/月×5个月（2011年10月12日至2016年7月18日）〕，因被告对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）无异议，本院予以确认。原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金35793.6元（7158.72元/月×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部支付被告娄新民解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。上述款项35793.6元，原告须于本判决生效之日起十日内一次性向被告支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年七月四日书记员  张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**财保1241号申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。法定代表人胡明莉，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人王战魁，河南良承律师事务所实习律师。被申请人刘战强。被申请人张丽锋。申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行因与被申请人刘战强、张丽锋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘战强、张丽锋银行存款342708.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘战强、张丽锋银行存款342708.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十日书记员  冯俊歌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1445号原告范海钦，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。被告胡新怀，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告方书乾，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告范海钦诉被告胡新怀、方书乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海钦的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告胡新怀、方书乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日被告胡新怀向原告范海钦借款100000元，约定利息为年利率24%，并出具了借条，被告方书乾为该笔借款提供了担保。后被告胡新怀没有按约定还本付息，经原告多次向二被告讨要，二被告借故推托不还。故提起诉讼。请求判令：1、判令被告胡新怀支付借款100000元及利息（自2013年11月19日起至本息还清之日止，按年利率24%计算），被告方书乾承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告胡新怀、方书乾未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2012年11月19日被告胡新怀为原告出具的借款条一份、银行汇款凭证一份、证人证言二份，证明被告向原告借款100000元，利息2分以及被告方书乾为该笔借款提供了担保和原告向二被告讨要借款的事实。被告胡新怀、方书乾未到庭、未质证。根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告范海钦提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2012年11月19日被告胡新怀向原告范海钦借款100000元，约定利息为年利率24%，并出具了借条，被告方书乾为该笔借款提供了担保。被告胡新怀在该笔借款的利息付至2013年11月18日后没有按约定还本付息，经原告多次向二被告讨要，二被告借故推托不还。本院认为：债务应当清偿,债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，对保证方式没有约定或约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡新怀向原告范海钦借款100000元，有借据为证，故对原告要求被告胡新怀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告方书乾就该借款为原告提供了担保，因其没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告范海钦要求二被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新怀应于本判决生效之日起十日内支付原告范海钦人民币100000元及利息（自2013年11月19日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告方书乾对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告胡新怀、方书乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱明阳
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执367号申请执行人：熊芳林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：尧永圣，男，1973年7月24日出生，汉族，住金溪县。被执行人：尧齐花，女，1975年10月29日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人熊芳林与被执行人尧永圣、尧齐花加工合同纠纷一案中，经查，被执行人尧齐花在中国邮政储蓄银行金溪县秀谷西大道支行62109843******00041账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人尧齐花在中国邮政储蓄银行金溪县秀谷西大道支行62109843******00041账户的存款16800元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月十一日书记员  邬慧玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执634号申请执行人：耿强令，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住莱西市。被执行人：莱西市店埠镇后张管寨村村民委员会。本院在执行申请执行人耿强令与被执行人莱西市店埠镇后张管寨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第2036号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款6756元，已履行0元，尚欠案款6756元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年七月三日书记员  刘忠杰
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执305号冯秋风：你与焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的2015站民二金初字第00016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社支付借款1899873.5元及迟延履行利息。二、负担案件受理费19600元及申请执行费21595元。特此通知二〇一七年七月十三日
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审46号申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区行政中心院内。法定代表人赵海明，局长。被执行人临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司。住所地：河东区顺政路南段。法定代表人郁万忠，总经理。本院依法受理了申请执行人河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠刘士前等2人社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第二款之规定，于2016年9月19日依法作出临东人社监理字[2016]第016号劳动保障监察行政处理决定书：支付拖欠刘士前等2人社会保险费17780.85元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。本院认为，申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2016]第016号行政处理决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司于本裁定书送达之日起十日内，支付拖欠刘士前等2人社会保险费17780.85元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年七月十七日书 记 员  管计凯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1015号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北巴东县信陵镇金堂路，统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。被执行人：陈和林，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭志春，女，1971年2月4日出生，土家族，农民，住所同上。本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和林、谭志春金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第01065号民事调解书，被执行人陈和林、谭志春应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本息共计100000元，定于2013年10月31日前偿还20000元，同年12月15日前偿还30000元，2014年6月30日前偿还50000元。因申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和林、谭志春达成和解协议，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂巴东民初字第01065号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年七月二十二日书记员  李 辉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3207号原告：刘某，女，汉族，1990年1月10日出生，住靖边县。被告：席某某，女，汉族，1989年12月9日出生，住靖边县。被告：李某某，女，汉族，1965年12月1日出生，住靖边县。原告刘某与被告李某某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某、席某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息按月利率12‰计算，从2016年11月8日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李某某与案外人席建军于2016年11月8日向原告刘某借款60000元，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限,由被告席某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。被告李某某、席某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据2支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与案外人席建军于2016年11月8日向原告刘某借款60000元，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限,由被告席某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。本院认为，被告李某某与案外人席建军向原告刘某贷款，由被告席某某提供担保，有原告刘某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。本案中，被告李某某与案外人席建军作为共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，据此，对于原告刘某要求被告李某某、席某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告刘某诉请按月利率12‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告席某某提供保证，未约定保证方式和保证范围，由被告席某某承担连带清偿责任。被告李某某、席某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金60000元及利息(利息按月利率12‰计算，从2016年11月8日起计算至执行之日止），被告席某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某、席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年七月二十四日书记员  折小兵
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执727号申请执行人王永红,男,汉族,1976年04月28日生,住宝鸡市金台区。被执行人索存丙,男,汉族,1956年10月29日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王永红与被执行人索存丙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人索存丙发出执行通知书，责令其限期履行（2017）陕0303民初1362号民事判决书所确定的义务，但被执行人索存丙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索存丙银行存款41985.96元及利息，或查封价值相当的财产（包括车辆、股权债权、收益等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月二十九日书记员  张炳林
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保500号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：雷光年，女，汉族，1981年12月20日生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人雷光年解除商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人雷光年名下价值9575503.55元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷光年名下价值9575503.55元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初5312号原告：北京张海运输队，住所地北京市平谷区兴谷街道后罗庄村**号。经营者：张海，男，1965年8月23日出生。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。被告：张金立，男，1961年12月19日出生。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。原告北京张海运输队（以下简称张海运输队）与被告张金立财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。原告张海运输队向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失291150元。事实和理由：2015年1月21日，被告北京路桥瑞通养护中心有限公司五处（以下简称养护五处）与原告签订了设备租赁合同。原告将机械设备租赁给养护五处。2015年3月，原告雇佣被告驾驶压路机。同年6月25日，被告驾驶的压路机在金海湖镇赵家坟停车场五处工地施工。同年7月11日，被告未经原告同意与北京元宝山三泉旅游开发有限公司（以下简称元宝山公司）私自达成协议，元宝山公司雇佣被告使用压路机施工。次日早晨，被告驾驶压路机驶出五处工地到元宝山公司工地施工。在驶回途中，被告驾驶压路机将元宝山公司院内建筑物撞坏，压路机损坏，压路机被扣在施工现场。元宝山公司将原告、养护五处起诉至法院要求赔偿损失。经北京市平谷区人民法院判决，确定原告与养护五处连带赔偿元宝山公司损失460369元，现该判决已发生法律效力。判决生效后，原告赔偿元宝山公司各项损失460369元、鉴定费107000元、诉讼费8126元、执行费6805.54元，以上共计582300.54元。按照原告与养护五处承担连带赔偿责任的情形，原告要求被告承担二分之一损失即291150.27元。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方之间的劳动法律关系经生效法律文书确认。现原告主张的财产损失实际为原告赔偿案外人财产损失。原告起诉被告实际是就已赔付案外人的损失进行追偿。原告向被告就损失问题的追偿实际应受劳动法律关系调整，而根据劳动争议解决机制，双方的劳动争议问题应先经劳动仲裁程序处理。综上，现原告未经劳动仲裁程序提起民事诉讼不符合人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告北京张海运输队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年七月二十一日书记员 马迎春
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1388号之一申请执行人：天津市中广厦建筑工程有限公司，住所地天津市河东区红星路216号。法定代表人：张红苏，董事长。被执行人：王富强，男，1968年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市中广厦建筑工程有限公司与被执行人王富强租赁合同纠纷一案中,因双方当事人在执行中达成和解并提出终结本案的申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初6576号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十六日书 记 员  戴忠森
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1640号原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王志生，男，1964年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈英兰，女，1964年9月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈徐周与被告王志生、陈英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼，被告王志生、陈英兰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈徐周向本院提出诉讼请求：判令王志生、陈英兰偿还陈徐周借款30000元及利息（其中：20000元自2016年12月28日起、10000元自2017年2月14日起均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：王志生分别于2016年12月28日、2017年2月14日向陈徐周借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条两张给陈徐周收执。后经催讨，王志生未能还款。王志生和陈英兰于1987年6月12日办理结婚登记，结婚证字号为163号，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。王志生、陈英兰未作答辩。陈徐周、王志生围绕诉讼请求依法提交了证据。王志生、陈英兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈徐周提交的借条、结婚证复印件审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王志生分别于2016年12月28日、2017年2月14日向陈徐周借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条两张给陈徐周收执。后经催讨，王志生未能还款，致陈徐周于2017年3月22日诉至本院。王志生和陈英兰于1987年6月12日办理结婚登记，结婚证字号为xxx号。本院认为，陈徐周和王志生之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，王志生未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定借款期限，但有约定利息，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈徐周请求王志生返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。王志生与陈英兰系夫妻，依照法律规定，陈徐周就王志生在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王志生、陈英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志生、陈英兰应于在判决生效之日起十日内返还陈徐周借款人民币30000元及利息（其中：20000元自2016年12月28日起、10000元自2017年2月14日起均按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，由王志生、陈英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年七月二十八日书 记 员  李梅治
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2788号原告：栗某某，男，1979年7月26日出生，汉族，住靖边县。被告：米某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告栗某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告栗某某负担。审 判 长 王 彦 弼代理审判员 李  波人民陪审员 高  裕二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：折小兵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人:李举生，经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘绍先，男，1949年10月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下称保险公司）因与被上诉人刘绍先机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求:依法改判。事实和理由：被上诉人的伤残等级过高、误工时间过长，应当重新进行鉴定，起诉时被上诉人已超过60岁不存在误工损失，被上诉人提供的营业执照系个体工商户，一审按照国有企业工资收入计算误工费不当。保险合同中约定对于非医保用药不应当予以赔偿。被上诉人答辩称，原审判决正确。原告刘绍先向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失374731.75元。事实和理由：2015年12月17日，王正欣驾驶鲁Ｆ×××××号车沿304省道行驶159K+200M处，与步行横穿马路的原告相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，王正欣负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元第三者责任险（含不计免赔），对原告合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险依法处理；对于非医保用药应予扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2015）第151212号道路交通事故认定书，证明015年12月17日，王正欣驾驶鲁Ｆ×××××号车沿304省道行驶159K+200M处，与步行横穿马路的原告相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，王正欣负事故的全部责任。2.门诊病历、住院病历各2份、用药明细各一份、医疗费单据11张，证明事故发生后原告到烟台山医院住院治疗55天，花医药费213808.83元；3.鉴定报告1份，烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为原告多发肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，右足弓破坏、右足趾功能丧失、右踝部损失构成Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残；误工时间365天；第一次住院期间2人护理，出院后60日及第二次住院期间1人护理。后续治疗费用参照相关医院证明或实际发生的合理费用计算。对上述证据原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1.鉴定费单据1张，证明原告支付鉴定费2800元；2.原告提供的工资表6份、停发工资证明2份，证明原告住院期间，由其女儿刘秀玲及女婿纪勋其护理；刘秀玲在招远市金华印刷厂工作、纪勋其在招远花木公司工作，事故发生前3个月月均工资分别为3410元【（3400元+3410元+3420元）÷3个月】、2154元【（2157.65元+2153元+2153元）÷3个月】；被告认为在事故发生后对原告调查时原告陈述刘秀玲及纪勋其的月工资分别为2100元、1600元，并提供了对原告的调查笔录；另外原告未提供其二次住院期间刘秀玲的工资扣发证明，原告护理费不能按刘秀玲的工资标准计算。原审法院认为被告在无其他证据的情况下，对于原告提供的刘秀玲及纪勋其的工资证明应予认定；原告未提供其二次住院期间刘秀玲的工资扣发证明，故原告二次住院护理费应按招远市护工工资1600元/月计算；3.村委证明1份，证明原告之妻徐树宽丧失劳动能力，被告需承担原告的被扶养人生活费；原审法院认为，原告要求被告承担原告之妻徐树宽的被扶养人生活费无法律依据，该诉讼请求原审法院不予支持；4.原告提供其营业执照证明其从事水产零售批发，应按此计算误工损失；被告认为原告已超过60周岁不存在误工损失。原审法院认为原告虽超过60周岁，但被告无相反证据证明的情况下，应认定原告从事水产零售批发，并据此计算误工损失。另查明；2014年度山东省批发零售业工资为59583元、2015年度山东省农民人均纯收入为12930元、招远市护工工资为1600元、住院伙食补助费30元/天。原审法院认为，王正欣驾驶的车辆与原告相撞肇事，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定王正欣负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，原审法院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；王正欣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，亦未超出保险限额，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为医药费213808.83元、护理费16360元（3410元/月÷30天×110天+2154元/月÷30天×50天+1600元/月÷30天×5天）、住院伙食补助1650元（30元/天×55天）、伤残赔偿金43703.4元（12930元/年×13年×26%）、交通费酌定为1000元、鉴定费2800元，共计279322.23元，由被告保险公司赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决效后10日内赔偿原告刘绍先各项损失279322.23元。二、驳回原告刘绍先的其他诉讼请求。案件受理费3461元，由原告刘绍先负担881元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担2580元。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：一审诉讼期间上诉人未对鉴定报告提出异议，根据禁反言的证据原则，二审期间上诉人要求重新鉴定，本院不予支持。一审时被上诉人提交营业执照，证明其收入来源。故被上诉人即使年过六十，因其一直从事生产劳动，因交通事故的发生造成被上诉人实际收入减少，上诉人应当赔偿其误工损失，一审法院按照山东省批发零售业的收入标准计算上诉人的误工费符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人未能证明被上诉人住院期间花费的医疗费系不合理支出，故上诉人主张应当扣除非医保用药没有法律依据。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一七年七月二十七日书记员  王雪燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6691号之二原告：江苏扬州信诚担保有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦十三层。法定代表人：沈党生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：孙洋，男,1967年8月27日出生，汉族3，扬州市江都区号。原告江苏扬州信诚担保有限公司（以下简称信诚担保）与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告信诚担保于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信诚担保的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信诚担保撤诉。案件受理费64125元，减半收取计32062.5元，保全费5000元，合计37062.5元，由原告信诚担保负担。审 判 长  殷桂荣代理审判员  傅银华人民陪审员  陈晓琴二〇一七年七月五日书 记 员  张 媛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初44号原告：吴玉梅，女，1975年8月17日出生，苗族，住广州市天河区，身份证住址贵州省都匀市。委托诉讼代理人：宋伟德，广东经国律师事务所律师。被告：李伟龙，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：张云，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告吴玉梅与被告李伟龙、张云民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,于同年7月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人宋伟德到庭参加诉讼。被告李伟龙、张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告归还借款l00000元；2、判决两被告向原告支付借款利息24000元，并按月息2%继续支付借款利息至被告履行完毕给付金钱义务之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月18日，被告李伟龙向原告立下借据借款l00000元，约定每月支付利息3500元。当天，原告通过银行转账方式将100000元汇给被告张云。借款后，被告李伟龙支付原告一年借款利息39000元。之后，原告多次催促被告还款及支付利息，两被告均不予支付，至今两被告未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李伟龙、张云没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1，借据，证明被告向原告借款的事实；证据2，客户回单，证明原告向被告转款的事实；证据3，被告信息资料，证明被告主体资格。另外，原告庭后补充提交一份端州区民政局《证明》，证据被告李伟龙、张云为夫妻关系。对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月18日，被告李伟龙向原告立下《借据》一份载明：本人李伟龙身份证号442830196301085734于2014年12月18日向吴玉梅借人民币拾万元。本人承诺对上述借款支付利息，利息为每月3500元。当天原告吴玉梅通过中国银行转款100000元给被告张云。另查明：被告李伟龙、张云为夫妻关系。本院认为，被告李伟龙、张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告李伟龙、张云欠其借款，提供了《借据》、中国银行客户回单予以佐证，虽然中国银行客户回单收款人不是被告李伟龙而是被告张云，但汇款时间与立《借据》的时间是同一天，且被告李伟龙与被告张云是夫妻关系，原告主张依被告李伟龙要求将款汇给被告张云亦符合常理，且原告在庭审中确保其提供的证据及陈述真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院采信原告已依《借据》支付了款项给被告。被告李伟龙借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告李伟龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，虽然《借据》约定每月利息3500元拆算后利率为月息3.5%已超出了相关规定，但原告起诉时已将月利率调整为2%计付，对此，本院予以采纳，由于原告已确认被告已付一年利息，因此，借款利息应从2015年12月19日起计。关于原告要求被告张云承担还款责任的请求。两被告为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告张云对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟龙、张云应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金100000元给原告吴玉梅。二、被告李伟龙、张云应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金100000元、以月利率2%，从2015年12月19日起计至还清欠款之日止）给原告吴玉梅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元（原告已预交），由被告李伟龙、张云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年七月十二日书记员  姚翔欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初1159号原告姚某，男，1972年4月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人安某、庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告鲍某，男，1982年2月26日出生,公民身份号码×××，蒙古族，无职业。原告姚某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人安某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年12月30日向我借款202400元，约定2016年3月1日偿还，该借款经我催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款202400元，自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，被告鲍某于2013年6月4日月向原告姚某借款360000元，原告将借款通过银行汇入被告账户内，后被告偿还157600元，尚欠202400元，被告于2015年12月30日为原告出具借条一枚，约定2016年3月1日偿还。借款到期被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条、银行汇款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款360000元，已偿还157600元，尚欠202400元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后三十日内偿还原告姚某借款202400元，并自2016年3月1日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年七月一日书记员徐沛然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13150号原告：赵哲，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告赵哲与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵哲撤诉。案件受理费25元，由赵哲负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1255号之二解除保全申请人：朱俊，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区花园路。委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被申请人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，组织机构代码75298051-5。法定代表人：钱刚，董事长。朱俊与潘礼胜、芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）皖0202民初1255号之一财产保全的裁定，冻结被申请人芜湖天宇建设有限公司的银行账户资金（保全范围为250万元）。申请人朱俊于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：解除对被申请人芜湖天宇建设有限公司的银行账户资金（保全范围为250万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一七年七月二十七日书记员  韦思颖
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初991号之一原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：马士忠，男。被告：陈磊，男，1991年4月8日生，住徐州市泉山区，。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行负担。审 判 长  孙 浩审 判 员  朱 培人民陪审员  孙宗武二〇一七年七月四日书 记 员  赫子鸣
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5555号原告：沈炳奎，男，1955年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州金马金属包装有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康园路6号。法定代表人：沈炳奎第三人：莫鑫龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告沈炳奎诉被告杭州金马金属包装有限公司、第三人莫鑫龙股东资格确认纠纷一案中，因原告沈炳奎未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅志君二〇一七年七月三日书记员  徐海丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0103民初3028号之三	原告:谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。	委托诉讼代理人:蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。	被告：郑全胜，男，1962年6月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。	被告：齐梅，女，汉族，1967年5月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。	被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。	法定代表人：郑全胜，公司总经理。	原告谭凤春与被告郑全胜、齐梅、安徽亿锦建设工程有限公司（以下简称亿锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤春及其委托诉讼代理人蔡蕾，被告郑全胜（亿锦公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告齐梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谭凤春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金1516300.13元及利息1421859.9元（暂计算至2017年4月12日，之后利息计算至款清之日止）以上合计2938159.9元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑全胜及亿锦公司因发放工人工资需要，于2012年12月29日和2013年1月14日分别向原告谭凤春借款100万元并出具借条及承诺各两份，约定分别于2013年3月31日及2013年3月1日前还清，按照月3%的利率计息。原告于2012年12月29日、2012年12月31日、2013年1月16日、2013年1月17日分四次通过银行转账的方式将200万元支付至被告郑全胜账户。后经原告多次催要，被告仅还款815000元，其余借款本息未予偿还。齐梅作为借款人郑全胜的配偶，对郑全胜在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同的还款责任。	被告谭凤春及亿锦公司辩称，借款事实是存在的，但已经偿还的815000元是本金，而非利息。剩余本金同意偿还，但后续利息不同意支付。	被告齐梅未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告郑全胜及亿锦公司于2012年12月29日及2013年1月14日向原告谭凤春出具借据和承诺书各二份，分别载明向谭凤春借款100万元，月息叁分，第一笔借款承诺于2013年3月31日前归还，第二笔借款承诺于2013年3月1日前归还。郑全胜、齐梅作为担保人在借据和承诺书上签名。同时郑全胜在阳升集团有限公司不知情的情况下在借据及承诺书担保人处加盖了阳升集团有限公司的公章。谭凤春于2012年12月29日、12月31日、2013年1月16日及2013年1月17日各转账50万元至郑全胜账户。郑全胜于2012年12月30日、2013年1月17日、2013年4月12日、2013年5月14日及2013年10月14日各还款6万元、3万元、50万元、125000元及10万元，共计815000元。另，担保期间内，谭凤春未向担保人主张担保责任，原告诉讼前担保期限已届满。	本院认为，郑全胜及亿锦公司出具的借据及承诺书是真实意思表示，对该借款事实予以确认。对于郑全胜已偿还的815000元，根据相关司法解释规定当债务人支付的款项，不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定抵充顺序时，应当首先抵充利息。故对于郑全胜及亿锦公司所述第三笔以后的还款为本金的意见，不予采纳。本案中双方约定利息为月息叁分，对郑全胜已按该约定支付的利息，不做调整，未支付的利息，依照法律规定调整为按年利率24%计算。经核算，截至2017年4月12日，郑全胜及亿锦公司尚欠谭凤春借款本金1513125.5元，利息1374793元（具体计算方法详见附2）。因本案借款发生在郑全胜及齐梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故齐梅对上述借款及本金承担共同还款责任。	综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郑全胜、齐梅、安徽亿锦建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭凤春借款本金1513125.5元及利息1374793元（此后利息以1513125.5元为基数，从2017年4月13日起按照年利率24%的标准支付至本金清偿完毕日止）。	二、驳回原告谭凤春其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计15153元，由原告谭凤春负担553元，由被告郑全胜、齐梅、安徽亿锦建设工程有限公司共同负担14600元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员         刘 洋	二０一七年七月二十八日	书记员         刘海燕	附1本判决引用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果	附2本金及利息计算																											⺀						上述应付利息均按日利率0.001计算；2013年5月14日以后的借款本金合计1513125.5元，利息按日利率0.001计算至2013年7月19日为1513125.5元*0.001*66=99866.3元（2013年10月14日归还的100000元中的99866.3元视为归还该部分利息）。2013年7月20日以后的利息按年利率24%计算至款清时止，截至2017年4月12日利息为1513125.5元*0.24/360*1363-（100000-99866.3）元=1374793元.
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1083号罪犯蔺涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年11月17日作出（2015）即刑初字第833号刑事判决，认定被告人蔺涛���贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间缴纳罚金一万八千元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯蔺涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯蔺涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蔺涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺涛现已执行原判刑期二分��一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺涛准予假释（假释考验期限至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十八日书记员 张 强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2915号之二解除保全申请人：袁启栋，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，1987年6月22日出生，回族，住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。解除保全申请人袁启栋与被申请人杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀1082民初2915号民事裁定书，查封被申请人杨帆名下的位于三河市燕郊高新区行宫东大街南侧，高压走廊西侧上上城青年社区10-2-1702号房屋。袁启栋于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，袁启栋申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨帆名下的位于三河市燕郊高新区行宫东大街南侧，高压走廊西侧上上城青年社区10-2-1702号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚光人民陪审员  赵 银人民陪审员  赵艳艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  田 雪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执89号申请执行人唐文芬，女，1975年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴儒鸿（曾用名吴儒明），女，1978年1月10日生，蒙古族，住贵州省大方县大方镇大屯村中寨组。本院在执行唐文芬与吴儒鸿合伙协议纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行58890.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执89本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月三十日书记员  汪进财
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执69号之一申请执行人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人：蒋某，男，2003年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，法定代理人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：蒋照耀，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人：洪秋霞，女，1949年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：赵国君，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞与被告赵国君生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2015）厦民终字第4887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵国君支付人民币124456.2元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务；依法将被执行人赵国君报公安机关进行布控，但未能实际控制到位。本院已将被执行人赵国君列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十五日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2756号申请执行人：陈志敏，男，1971年8月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱玉忠，男，1964年8月12日生，汉族，住泰州市。申请执行人陈志敏与被执行人朱玉忠加工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泰海商初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱玉忠于本判决生效后十日内给付原告陈志敏人民币96380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2210元，公告费人民币1080元，合计人民币3290元，由被告朱玉忠负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年12月20日和2017年5月3日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，只发现被执行名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年3月15日予以查封，查封期为两年（未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人下落不明，本院于2017年6月12日依法到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。3、2017年6月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月二十四日书记员  汤冬冬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6656号原告：吴江金鸡湖纺织整理厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**组。投资人：陈春东，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江成隆祥纺织品进出口有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地3幢101号。法定代表人：张学灵，该公司总经理。本院在审理原告吴江金鸡湖纺织整理厂与被告吴江成隆祥纺织品进出口有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江金鸡湖纺织整理厂于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江金鸡湖纺织整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取为234元，由原告吴江金鸡湖纺织整理厂负担。审判员  沈黎红二〇一七年七月十二日书记员  陈佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初3387号原告：南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛国际412幢5单元2013-6室。法定代表人：王晋，董事长。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路313号五楼。法定代表人：朱乃焰，董事长。本院在审理原告南京中燃城市燃气发展有限公司诉被告江苏华侨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，北京市君泽君（南京)律师事务所以江苏华侨房地产开发有限公司管理人名义提出申请，因南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106破申1号、2号民事裁定书，受理对江苏华侨房地产开发有限公司的破产清算申请，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，江苏华侨房地产开发有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下:本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。审判员  谢明二〇一七年七月十一日书记员  胡颖
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终303号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜浩，男。2014年9月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2014年11月因故意伤害被行政拘留八日并处罚款三百元；2015年8月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月25日刑满释放；因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人杜浩犯赌博罪一案，于2017年6月5日作出（2017）苏0981刑初273号刑事判决，被告人杜浩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人杜浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人杜浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜浩撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 潘 颖 颖审判员 孙  婕二〇一七年七月二十日书记员 刘阳晋泓
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初115号原告:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：汪庆良，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪庆良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由代理审判员占雪巍依法适用简易程序审理，后因被告长时间无法联系，于2017年4月13日转普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员叶兰英、刘美清组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告汪庆良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年1月12日信用卡透支本金4165.70元，逾期利息5290.18元，滞纳金295.11元、手续费248.01元，合计9999元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，被告于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行金穗贷记卡，并于2010年5月20日领卡。被告于2010年5月31日至2016年5月25日透支本金4165.70元，逾期利息5290.18元，滞纳金295.11元、手续费248.01元，合计9999元。但用卡后，被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金、手续费，截止2017年1月12日止，透支本金4165.70元，逾期利息5290.18元，滞纳金295.11元、手续费248.01元，合计9999元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、证明和被告汪庆良的户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请贷记卡单位证明复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明被告当时是以婺源宾馆的员工身份向原告办理信用卡的事实；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，拟证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则；4、贷记卡交易明细两张，拟证明被告使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；5、催收通知书三张、催收提示函各一张，拟证明原告对被告在使用信用卡违约之后进行了催收的事实。被告汪庆良无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未举证,视为放弃举证质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。其中中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××93的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2017年1月12日止，透支本金4165.70元，逾期利息5290.18元，滞纳金295.11元、手续费248.01元，合计9999元。原告曾分四次向被告下发催收通知书和催收提示函，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡交易明细、催收通知书及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪庆良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行透支本金4165.70元，逾期利息5290.18元，滞纳金295.11元、手续费248.01元，合计9999元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统中的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年七月十七日书 记 员  余秀婷
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2663号	原告：莫素英，女，汉族，生于1951年4月24日，住四川省岳池县。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。	法定代表人汪立新。	原告莫素英与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告莫素英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告莫素英申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告莫素英撤诉。	案件受理费5元，由原告莫素英负担。	审判员  钟金位	二〇一七年七月二十四日	书记员  何 礁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1472号之一申请执行人丁有志，男，回族，1980年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宋双超，男，汉族，1984年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行丁有志申请执行宋双超劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的(2016)宁0181民初2711号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人宋双超向申请执行人丁有志支付劳务费42000元。申请执行人丁有志于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宋双超发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宋双超未按通知履行，本院依法将被执行人宋双超纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宋双超暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人丁有志也未向本院提供被执行人宋双超其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人丁有志告知其享有要求被执行人宋双超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋双超负有继续向申请执行人丁有志履行债务的义务。另查明，被执行人宋双超在本院另有3件作为被执行人的案件未执结。申请执行人丁有志申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十二日书记员  刘红舟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终199号上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）：郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。原审被告：张明富，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人张丽萍因与被上诉人郑庆林、原审被告张明富债权人撤销权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7826号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张丽萍上诉称：本案请求撤销的系上诉人张丽萍与原审被告张明富签订的《存量房买卖合同》，合同签订地、履行地均为厦门市思明区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人郑庆林、原审被告张明富未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高热民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人张丽萍的住所地在福建省，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初147号原告：张某，男，1972年10月10日生，汉族，个旧市农民，住该村。被告：余某，男，1967年7月4日生，汉族，个旧市农民，住该村。原告张某与被告余某相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍，消除危险并恢复原状，即立即拆除位于个旧市××××村与原告房屋相邻、即原告宅基地范围内排水沟中的构筑物（柱子），恢复原排水沟的排水功能；2、赔偿原告因被告在排水沟中违法建造构筑物（柱子）导致原告房屋被水淹造成的损失人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，双方房屋相邻，被告于2016年4月在旧房的基础上重新建盖起新房，该房在建盖时不仅超出了原址的范围，还将新房的大门柱子建造在原告房屋的排水沟内，导致原来的排水沟无法发挥排水的功能，原告发现后，立即与被告协商并向村委会、村小组和鸡街镇国土所、城建办等部门报告，各部门在查看现场后，即责令被告停止违法建房和侵权行为，但被告不听劝阻，继续施工，2016年5月份雨季，因被告的建房行为导致原告房屋被水淹受损，原告多次要求被告停止侵权、恢复原状、消除危险并赔偿被淹房屋造成的各项损失，但被告拒绝了原告的合理要求，后经多次调解均未成功。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，严重影响了原告房屋的正常使用。被告余某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告不能将作为邻里之间的公共滴水巷认定为其住房宅基地范围的排水沟，原告的住房是原告与许金保通过买卖方式取得，他们之间对于房屋宅基地的范围界定无依据，并且原告与许金保的买卖房屋契约是原告后来办理的，契约的真实性被告不予认可；被告在建房开挖地基时使用的是机械作业，并且房屋是建在陡坡上，现场的石头只有取走，无需回填，所有挖出的土石即挖即运走，因被告建房堵塞排水沟（滴水巷）之说不成立；新寨村地处山区，地势陡峭，村中雨水自然流走，一般无需沟渠排水，同时原告所述的排水沟由于常年无人管护，长期弃用，不存在原告所述的因被告建房造成排水沟影响排水功能，导致原告的房屋被淹；被告现在所建住房均在属其自有的住房宅基地范围内，房屋的柱子是建在被告住房宅基地范围内的通道上，原告所说的其将柱子建在排水沟中是不符合事实的；另外，被告在住房框架建好后，考虑到历史的因素和今后邻里周边的住户卫生及生活污水的排放等，其主动承担起涉及周边邻里住户的排水沟的开挖和维修，因一直遭受原告的干涉和阻止，至今无法完成排水沟的开挖维修。被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告建房的柱子是否建在原告房屋的排水沟内，是否应拆除？原告房屋受损是否与被告建房有关，原告的损失是否应该赔偿？原告张某针对其在本诉中所主张的事实、理由，提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证实原告的自然情况及诉讼主体；2、2008年10月13日张某买许金保石脚的协议复印件1份，证实许金保卖石脚给原告，已经写明了四至界限；3、2016年5月29日xx村委会人民调解委员会调解申请复印件1份，证实原、被告因建房产生纠纷后，到邦干村委会进行过调解，但调解无果；4、2016年7月15日个旧市鸡街镇国土资源所关于余某拆旧建新影响到邻居的问题的回复复印件1份，证实被告建房的行为影响到原告的房屋，原告向鸡街国土所反映，国土所也到现场调查并进行过调解，调解无果；5、2016年11月10日个旧市鸡街镇国土和村镇规划建设服务中心关于xx村委会新寨小组余某、张某、张青宅基地纠纷调解书复印件1份，证实调解方案要求被告赔偿原告3000元并修复排水沟，原告认可调解内容，但调解书没有履行；6、2016年12月20日个旧市鸡街镇国土和村镇规划建设服务中心关于xx村委会新寨小组余某、张某、张青宅基地纠纷调解书原件1份，证实服务中心再次组织原被告双方调解，后因金额差距较大，没有调解成功。7、照片复印件两张，证实原告房屋的受损情况。经质证，被告余某对原告提交的证据1，无异议；证据2，不予认可，认为原告与许金保交易地基时对四至界限并没有告知过被告；证据3，无异议，村委会进行过调解但没有达成协议；证据4，无异议，进行过调解，但调解没有达成协议，被告没有收到答复；证据5，不予认可，认为调解的时候被告没有参加，后来收到材料了，但被告不同意调解意见，调解书未履行；证据6，无异议，被告收到证据5的调解书后，找国土和村镇规划建设服务中心询问，该中心又组织原被告双方进行调解，但没有达成协议；证据7，不予认可，原告的房屋受损后没有通知被告去看过，其也不清楚原告房屋的受损原因。被告余某针对其答辩观点、理由，未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6，真实、合法，本院予以采信；证据2、7，无其他证据相印证，本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告张某与被告余某系个旧市鸡街镇xx村村民，双方房屋座落于该村且相邻，2016年4月被告拆除旧房建盖新房，原告认为被告建房影响其房屋并造成损失，向个旧市鸡街镇国土和村镇规划建设服务中心反映，该服务中心于2016年11月10日、12月20日组织原、被告双方调解，但因双方分歧过大，调解未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中，原告未能举证证实被告建房时修建的柱子在其宅基地使用权范围内，且与该柱子相邻的排水沟能正常使用，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，消除危险并恢复原状，即立即拆除位于个旧市××××村与原告房屋相邻、即原告宅基地范围内排水沟中的构筑物（柱子）的请求，本院不予支持；原告也未举证证实被告建房导致其房屋受损，对原告要求赔偿因被告在排水沟中违法建造构筑物（柱子）导致其房屋被水淹造成的损失人民币10000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 化审 判 员  苏 芹人民陪审员  张富君二〇一七年七月十四日书 记 员  郭思成
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2664号	原告：瞿远斌，男，汉族，生于1952年3月1日，住四川省岳池县。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。	法定代表人汪立新。	原告瞿远斌与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告瞿远斌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告瞿远斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告瞿远斌撤诉。	案件受理费5元，由原告瞿远斌负担。	审判员  钟金位	二〇一七年七月二十四日	书记员  何 礁
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审15号申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。法定代表人:黄素荣，该局局长。被执行人:澧县权通物流有限公司，住所地湖南省澧县环城路湘西北物流园。法定代表人：陈青山。申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年12月1日22时2分许，被执行人的驾驶员覃国平驾驶被执行人所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型卸货车运输砂石途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量70.19吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限30.19吨。申请执行人认为，被执行人澧县权通物流有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年1月11日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年1月16日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币15000元整。2017年1月18日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月31日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年7月18日前履行临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A01001号交通行政处罚决定。本案执行费350元，由被执行人澧县权通物流有限公司承担。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年七月十九日书 记 员  章 琦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初3405号原告夏立伟，男，1973年4月2日出生，汉族。被告郯城县泉源乡富康新村村民委员会负责人朱现杰。本院在审理原告夏立伟诉被告郯城县泉源乡富康新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告夏立伟负担。审判员  吴舟军二〇一七年七月十八日书记员  陈 晨
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执25号申请执行人:信和新材料股份有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万虹公路塘西工业区。法定代表人:王诗榕，公司董事长。被执行人:福建龙基机械设备制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区，组织机构代码66929643-X。法定代表人:杨碧海，公司董事长。申请执行人信和新材料股份有限公司与被执行人福建龙基机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0504民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人信和新材料股份有限公司因被执行人福建龙基机械设备制造有限公司未履行偿还货款330528.66元及���付相应利息的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人福建龙基机械设备制造有限公司所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆的交易手续,但车辆未实际查扣。经对被执行人福建龙基机械设备制造有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建龙基机械设备制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月三日书记员  曾依婷