广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8473号原告东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码：91441900692445747U。法定代表人丁孝国，系该公司总经理。委托代理人唐冰，系广东法仕律师事��所律师。委托代理人许琴，系广东法仕律师事务所律师助理。被告黄英奎，女，1956年1月25日出生，汉族，住广西容县，被告何厚付，男，1952年5月9日出生，汉族，住广西容县，被告何丽敏，女，1992年12月28日出生，汉族，住广西容县，原告东莞市联胜非融资性担保有限公司（以下简称“联胜公司”）诉被告黄英奎、何厚付、何丽敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐冰，被告黄英奎到庭参加诉讼。被告何厚付、何丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄英奎、何厚付立即向原告偿还借款本金167429元及支付利息和违约金（以167429元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年3月31日起计算至还清之日止，暂计算至2017年4月6日为781.34元）；2.判令被告黄英奎、何厚付立即向原告支付律师费10000元；上述1-2项暂计人民币178210.34元；3.判令被告何丽敏就上述第1、2项诉讼请求所确定的债务范围内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告黄英奎、何厚付因经营周转与李宏伟、原告共同签订《借款抵押合同》（合同编号：JD1012016072506），合同约定：1、被告黄英奎、何厚付向李宏伟借款三十万元，借款期限为24个月。2、原告为被告黄英奎、何厚付的债务提供连带责任保证担保。3、被告黄英奎、何厚付以其房产为原告的保证提供抵押反担保。2016年8月9日，被告黄英奎、何厚付、何丽敏与原告共同签订《补充协议》，共同约定：1、将借款期限变更自2016年8月9日至2018年8月8日，并约定月利率为1.15%，还款方式为等额本息，每月8日前付本息9104.5元，到期一次性归还剩余本金。2、如被告黄英奎、何厚付未履行《借款合同》约定的义务，导致原告承担代偿担保责任的，自代偿之日起，三被告按照代偿额的2%/月计算，直至三被告付清代偿款为止。3、原告为被告黄英奎、何厚付向李宏伟的借款提供连带责任保证担保，被告何丽敏为原告的保证提供保证反担保，反担保范围为原告因承担担保责任代偿支出的一切费用及为实现对三被告的追偿权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等），反担保保证期限为被告黄英奎、何厚付债务履行期限届满后2年。上述合同签订后，被告黄英奎、何厚付未按期履行其与李宏伟借款合同约定的还款义务。2017年3月27日，债权人李宏伟向原告发出《代偿/催收通知书》，通知原告于接到通知���日起五日内履行担保责任。2017年3月31日，原告按李宏伟的要求为三被告代偿了借款本息人民币167429元。依据上述协议约定及法律规定，原告就上述被告黄英奎、何厚付的债务已经承担了连带保证责任，有权向各被告追索诉讼请求中的各项款项。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄英奎辩称，1、被告黄英奎是通过团贷网贷款的，借款合同上写的借款金额是300000元，但团贷网实际只支付给了190000元，团贷网那边预先扣除了两年的利息。团贷网当时说过几个月再支付剩余的110000元，但在被告黄英奎支付了几个月利息后，团贷网还是没有向其支付110000元，被告黄英奎就没有再按月支付款项了。被告黄英奎不清楚原告与团贷网之间的事情。2、被告黄英奎认为其需要归还的借款本金只有140000元，而非原告起诉的金额，但被告黄英奎不同意偿还该笔借款本金，因为当时其申请的是借款300000元，而实际只借给了其190000元。3、律师费不应由被告黄英奎支付。被告何厚付、何丽敏没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，黄英奎、何厚付作为甲方及丙方（债务人、抵押人）、李宏伟作为乙方（债权人）、联胜公司作为丁方（保证人、抵押权人）签订借款抵押合同（编号为JD1012016072506），该合同约定：甲方向乙方借款，金额为300000元；借款期限为24个月，自乙方实际支付款项之日起算；借款利率按每月1.15%计算；债务履行期间，甲方有未按时支付利息或归还借款本金等的事项的视为严重违约，乙方有权要求甲方立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用；丁方为甲方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保期限至借款履行期限届满后两年；丁方向乙方承担担保责任后，有权向甲方及/或丙方追索下列所有款项费用包括丁方因承担担保责任而代偿的所有款项（包括垫付的本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金）、丁方代偿款的利息（自代偿之日起，按代偿金额的2%/月，不足一个月的按一个月计算，直至甲方及/或丙方付清代偿款之日止）、丁方为实现追偿权及或反担保权利而支付的费用，包括但不限于催收费用（如人工费、交通费、委托费用、诉讼费、……律师费及其他费用等）、丁方承担担保责任后，如甲方或丙方未在丁方要求的时间内清偿，则除需按本合同约定支付利息外，还需向丁方支付丁方代偿金额的百分之二十的违约金，丁方有权在承担担保责任的同时，即向甲方行使追索权，并/或向丙方行使反担保权利，直至收回本��第1款约定的所有款项费用；丁方为甲方的债务提供担保，丙方同意提供抵押物为丁方作反担保，抵押物信息为位于东莞市东城区××中××月××号（产权证号为粤房地证字第C2420962号）。2016年8月9日，黄英奎、何厚付作为甲方（债务人）、李宏伟作为乙方（债权人）、联胜公司作为丙方（保证人）、何丽敏作为丁方（反担保保证人）签订补充协议（编号为BC1012016072506）。该协议约定：甲乙丙方于2016年8月8日签订借款抵押合同，借款期限变更为24个月即自2016年8月9日至2018年8月8日；甲方指定的收款银行账户是户名为黄英奎，账户为6230……5641，开户行为华夏银行东莞分行；还款方式为等额本息，借款利息按每月1.15%计算，每月8日前付本息9104.51元，到期归还剩余借款本金；甲方逾期还款的，应每天向乙方支付借款本金的千分之一作为逾期利息；丁方自愿向丙方提供连带责任保证反担保，保证期间为甲方债务履行期届满后2年，丁方应在丙方要求的期限内无条件履行清偿义务；保证范围包括主合同中约定的丙方应承担的担保责任范围，甲方应向丙方支付的担保费即逾期支付的违约金，……丙方为实现反担保权利而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、……律师费……及其他费用等；丙方为甲方在主合同项下的债务提供担保，如有除丁方以外的任何第三人向丙方提供任何方式的反担保，丙方可不分先后顺序向甲方、丁方及/或其他担保人追偿以实现其债权；丙方代偿款的利息，自代偿之日起，按代偿金额的2%/月计算，直至甲方及/或丁方付清代偿款之日止。李宏伟于2016年8月9日分两次共向黄英奎在补充协议中指定的账户转账支付了190000元，黄英奎、何厚付出具收据确认收到借款190000元。2017年3月27日，李宏伟向原告发出代偿/催收通知书，主张何厚付、黄英奎未履行案涉借款抵押合同约定的还款义务，截止至2017年3月27日何厚付、黄英奎拖欠借款本金154597.51元，利息（包括违约金）12213元，本息共计166811元，要求原告承担连带担保责任；2017年3月28日，原告出具回执确认收到李宏伟的代偿/催收通知书，并保证自收到该通知书5日内履行保证责任，清偿所欠本息款项。原告于2017年3月31日委托其法定代表人丁孝国向李宏伟转账支付了167429元；同日李宏伟出具代偿证明，确认原告代何厚付、黄英奎向李宏伟偿还了本金154597.51元、利息（包括违约金）12832元，本息共计167429元，并同意由原告行使对何厚付、黄英奎的追偿权，其不再直接追究何厚付、黄英奎的偿还责任。原告主张于2017年3月31日向被告何厚付、黄英奎发出已代偿通知书，通知其应于2017年4月3日前将原告为其代偿的本金、利息、违约金共计167429元汇至原告指定的账户，若延迟支付，根据借款抵押合同（编号为JD1012016072506）及补充协议（编号为BC1012016072506）的约定，自原告代偿之日起，被告何厚付、黄英奎须按前述合同约定支付利息（月利率2%）直至付清代偿款之日止，如未在通知书要求的日期前清偿的，则除支付利息外，还需向原告支付代偿金额的20%的违约金。确认函上显示：三被告确认于2017年3月31日收到原告的已代偿通知书，并同意在原告设定的期限内向原告履行还款/反担保责任，否则愿意按相关约定向原告支付违约金；确认函上签有“黄英奎、何厚付、何丽敏”并捺印。黄英奎确认借款抵押合同、补充协议、收据以及确认函上“黄英奎”的签名为其本人所签。黄英奎辩称案外人向原告转账190000元后，就立刻扣除了三万多元的利息，收到借款后，三被告已经还款至2017年1月，之后就没再还款了；其认为需要归还的借款本金只有140000元。原告确认何厚付、黄英奎只归还本息至2017年1月8日。原告主张为向三被告追偿该代偿款而提起本案诉讼，并于2017年4月5日与广东法仕律师事务所签订《民事代理合同》，委托广东法仕律师事务所的律师作为本案代理人，原告已支付律师费10000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告何厚付、何丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告何厚付、何丽敏自行承担。关于原告诉求的代偿款。原告主张代被告何厚付、黄英奎向债权人李宏伟代偿了借款本息合计167429元，并提交了代偿/催收通知书、华夏银行网上银行交易电子凭证、���偿证明、已代偿通知书及回执的原件佐证，被告黄英奎对其并无异议，被告何厚付、何丽敏亦未提交相关证据足以推翻，故本院对其真实性予以确认。被告黄英奎称预先扣除了三万多元的利息，收到借款后三被告已经还款至2017年1月，其认为需要归还的借款本金只有140000元。原告对被告黄英奎的抗辩意见不予确认，且被告黄英奎并未提交相关证据佐证，故本院对被告黄英奎的抗辩意见不予采纳。原告提交证据能相互印证，形成证据链，故本院采信原告主张，并依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告何厚付、黄英奎追偿。原告请求被告何厚付、黄英奎向其支付代偿款167429元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的代偿款利息和违约金。原告主张被告黄英奎、何厚付未���约向李宏伟还款，导致原告履行担保责任，依据借款抵押合同及补充协议的约定，被告黄英奎、何厚付应向原告支付上述代偿款的利息和违约金。原告主张利息和违约金之和以代偿款167429元为基数，自代偿之日即2017年3月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止，没有违反法律的强制规定和合同约定，故本院予以支持。对于原告诉求的律师费。原告主张依据借款抵押合同的约定，被告何厚付、黄英奎未依约向原告返还代偿款及支付利息，则原告向被告黄英奎、何厚付追收前述款项而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由被告黄英奎、何厚付承担。结合原告的举证情况，本院认定原告因本案诉讼而支出律师费为10000元，且该费用符合相关广东省律师收费标准，故该费用应由被告何厚付、黄英奎承担。关于被告何丽敏的连带清偿责任。被告何丽敏作为担保人在补充协议中签字和捺印，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。因此，被告何丽敏对上述案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄英奎、何厚付于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联胜非融资性担保有限公司支付代偿款167429元及利息和违约金（利息和违约金之和以167429元为本金，从2017年3月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、限被告黄英奎、何厚付于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联胜非融资性担保有��公司支付律师费10000元；三、被告何丽敏对第一、二判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932.1元、保全费1411.05元，共计3343.15元（原告已预交），由被告黄英奎、何厚付、何丽敏负担3343.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年七月四日书记员  阳玉佩刘海昕