wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初510号原告：周全先，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告周全先与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周全先于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全先有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全先撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周全先负担。审判员 蒋 锐二〇一七年七月十九日书记员 陈斯瀚
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审401号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：杨丽娟，女，汉族，生于1968年9月10日，住址。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月24日对杨丽娟作出的编号（2016）329号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3150元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）329号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月24日向被执行人杨丽娟送达了编号（2016）329号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨丽娟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨丽娟作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨丽娟作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨丽娟作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收杨丽娟在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对杨丽娟强制执行罚款3150元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保197号申请人：张传玉，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被申请人：赵启亮，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人张传玉于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启亮所有的车牌号为皖Ｎ×××××北京现代小型轿车予以查封。担保人丁红、郑家群自愿以二人共同所有的位于六安市新安大桥东北角海心沙小区2#楼2104室房产为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张传玉提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人赵启亮所有的车牌号为皖Ｎ×××××北京现代小型轿车，查封期限二年；二、查封担保人丁红、郑家群二人共同所有的位于六安市新安大桥东北角海心沙小区2#楼2104室房产，查封期限二年。案件受理费820元，由申请人张传玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 鼎二〇一七年七月三十一日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执39号之二申请执行人：樊永清，男，汉族，1942年5月生，河曲县沙泉乡双神堂村人。被执行人：张秀英，女，汉族，1965年1月生，河曲县人。被执行人：白贵恒，男，汉族，1961年8月生，河曲县人。被执行人：窦占宽，男，汉族，1954年7月生，河曲县人。本院在执行申请执行人樊永清与被执行人白贵恒、张秀英、窦占宽民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张秀英在中国工商银行有存款，但被执行人张秀英至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英在中国工商银行河曲县支行的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年七月四日书记员  丁玛丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初745号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆峰，男，1971年7月1日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2016年12月21日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（被羁押15日）。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人陆峰犯伪造公司印章罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陆峰及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年期间，被告人陆峰伪造了“宜兴市太湖地基工程有限公司”印章1枚，后在和吴江市联发置业有限公司分别与沈傲尊、顾丽明等五人签订房屋抵付工程款协议书时使用。被告人陆峰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、吴某、王某、韩某等人的证言笔录，房屋抵付工程款协议书，无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。辩护人提出被告人陆峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陆峰伪造公司印章1枚，并在签订合同中使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。被告人陆峰曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陆峰伪造公司印章的行为发生在2015年10月31日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款以及《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0282刑初1266号刑事判决中对被告人陆峰宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人陆峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年七月十九日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款2015年11月1日以前《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初181号原告：汉中市天汉王朝餐饮有限公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道中段。法定代表人：张雅琪，该公司总经理。委托诉讼代理人:高英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王荣海，该公司员工。被告：李某，男，生于1971年4月15日，汉族。被告：程某某，女，生于1994年9月1日，汉族。原告汉中市天汉王朝餐饮有限公司诉被告李某、程某某旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市天汉王朝餐饮有限公司到庭参加了诉讼，被告李某、程某某经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉中市天汉王朝餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的住宿费27124元；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月8日晚，被告李某、程某某来到原告汉中市天汉王朝酒店8912号房间，按照酒店设施及服务标准和规格，该8912号房间每日房费为369元，从2016年3月8日至2016年5月15日实际计算结算房价为200元/天/晚（不含早餐），从2016年5月16日至2016年11月29日，经住房被告客人程某某同意房价调整为220元/天/晚（含早餐），被告一直入住该房间，经双方核对期间被告共计消费（房费及客房内消费的商品）61258元；除去被告李某已支付29134元，在2016年10月27日被告李某派人送到前台50**元，但仍拖欠27124元，时至今日被告也未结清。期间二被告已经出现入住保证金不足情形时，原告酒店工作人员就与被告李某进行多次沟通，李某表示他在外边回汉中后就办理结款手续，但始终都不曾结算，而在8912号房内继续入住的被告程某某，酒店楼层服务人员也与其沟通，告知她或李某尽快结清房费事宜，但一直也没有结果。因欠费及遗留物品派出所曾出警，但被告仍拒不支付欠费。迫于无奈，原告起诉，请判令被告履行付款义务。被告李某、程某某未答辩。经审理查明：原告系从事住宿、洗浴及餐饮服务的企业法人。2016年3月8日，二被告入住原告下属的天汉王朝酒店8912号房间。从入住当日至2016年5月15日，房间实际结算价格为每日200元（不含早餐）；从5月16日开始，房间实际结算价格为每日220元（含早餐）。二被告入住酒店期间曾多次拖欠店内费用，原告为此于2016年10月27日向南郑县公安局大河坎派出所报警求助。此后，因二被告既不支付房费亦不退房，原告于2016年11月25日在二被告入住的房间门口张贴告知书，催促二被告尽快清理房间、结清费用。11月29日，原告房务部经理、保安部经理、客户部领班、法律顾问及原告所在社区警务室工作人员一同进入8192号房间，发现二被告已不在房内入住，具体离店时间不得而知。从二被告2016年3月8日入住至2016年11月29日，二人共消费房费及房内物品费用61258元，实际支付34134元，尚欠27124元未支付。截止原告起诉时止，二被告未结清剩余费用，且下落不明。上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、房费及房内物品费用清单、报案申请书、告知书、《912房间客人遗留物品清单》在卷作证，应予认定。本院认为，原、被告之间的旅店服务合同，从二被告办理完入住手续时起成立并生效。该合同为双务有偿合同，原告应为被告提供所需服务，被告则应支付相应对价。现原告已按二被告要求为其提供了所需住房及其他服务，二被告经原告多次催要依然拖欠相关费用，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、支付剩余费用的违约责任。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李某、程某某于本判决生效之日起二十日内，向原告汉中市天汉王朝餐饮有限公司支付房费及房内物品费用人民币27124元。如果被告李某、程某某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，减半收取239元，由被告李某、程某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈雅茹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1389号上诉人(原审原告)：吴木胜，男，1955年12月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人(原审被告)：谭小菊，女，1981年6月17日生，汉族，住重庆市忠县。上诉人吴木胜与被上诉人谭小菊共有纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴木胜的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审中要求确认房产共有的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律不当。1、本案讼争房屋（位于重庆市万州区土堡街300号附9号3-301，房权证号：301字第20070xx**号）原系被上诉人谭小菊与第三人（谭小菊的前男友夏永旺）于2005年3月4日前共同出资购买，而在2005年3月4日之后，被上诉人与上诉人恋爱同居以后，由上诉人出资3万元，获取了第三人出让该房产的另一半份额，其后，被上诉人才办理完该房产的产权证。由于当时被上诉人已有三个月的身孕，之后上诉人与被上诉人又办理了结婚登记，故基于这种特定关系，应认定为讼争房屋为上诉人与被上诉人共同出资购买，符合客观事实。而一审法院却以上诉人仅仅没有要求变更合同中购买人的名字和在房产证上加上上诉人的名字为由，未依法认定上诉人共同出资的事实是错误的。2、在上诉人与被上诉人之间的谈话录音当中，被上诉人承认上诉人在2007年给了3万元，讼争房屋现价值40万元，按照2007年和这几年的增值来进行评估。由此可见，被上诉人认可了上诉人有权对讼争房屋进行分割，因此，一审法院认定上诉人出资3万元的行为没有共同购房意图的推定与事实不符。3、一审法院既然认定了上诉人与被上诉人之间的婚姻关系效力应从2015年3月同居时起算，那么被上诉人受让第三人的房屋份额就应当视为与之婚姻关系存续期间购买房屋的行为，而且这一购买行为资金来源于上诉人，所以上诉人也应对于讼争房屋享有共有产权，而一审法院对此并未依法处理。谭小菊书面答辩称：对于一审判决结果无异议，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。吴木胜向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在被告谭小菊名下的位于万州区土堡街300号附9号3-301（房权证号：301字第200700xx**）房屋产权为原、被告共有。2、判令双方按照出资比例对上述房屋进行分割。3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，2003年11月13日，被告谭小菊与重庆市万州区四海实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定谭小菊购买位于万州区沙龙路土堡街300号（兴茂翠园）9A幢3单元301号房屋，建筑面积92.18㎡，套内面积81.11㎡，单价600元，房屋总价款48666元。2004年5月19日，重庆市兴茂房地产开发有限责任公司及重庆市万州区四海实业有限公司向原告谭小菊与夏永旺（原告前男友）出具金额为48664.5元的不动产销售发票。另查明，原、被告通过网络相识，2005年3月份同居生活，2007年（具体月份不想）原告吴木胜给被告3万元用于偿还其前男友支付的购房款。2007年3月22日，被告谭小菊为办理房屋产权证与重庆市万州区四海实业公司重新签订《重庆市商品房买卖合同》。2007年4月11日，原告谭小菊取得本案诉争房屋的房地产权证。2007年5月14日，原、被告登记结婚。一审法院认为，被告谭小菊在与原告吴木胜相识、同居前与重庆市四海实业公司签订《重庆市商品房买卖合同》且与其前男友共同支付了全部购房款，被告购买房屋的行为已经完成。通过原告提供的录音证据虽然能够证明原告吴木胜在被告办理房屋产权证前给付被告3万元，但原告并没有在购房合同中变更购买人名字，亦未要求在房屋产权证中加上原告的名字，足以说明该款系用于偿还被告前男友的购房出资款，其真实意图并非与被告共同出资购买本案房屋及取得该房屋的共同共有权，故原告在与被告同居期间给付被告3万元并不能当然认定其取得对该房屋的共有权。另外，原、被告同居后补办了结婚登记，其婚姻的效力应从双方符合结婚的实质要件时起算，根据双方当事人的陈述及庭审查明的情况，双方的婚姻效力应从同居时起算，被告系在婚姻关系存续期间取得的房产证，退一步讲，即使该房屋属于原、被告的共同财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》的相关规定，原告在婚姻关系存续期间要求分割共同财产的诉讼请求，人民法院也不予支持。综上所述，该院对于原告要求确认本案诉争房屋属于原、被告共有以及要求分割的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第四条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告吴木胜的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告吴木胜负担。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，关于上诉人与被上诉人之间自2005年3月同居生活，至2007年5月14日登记结婚期间的法律关系问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第四条的规定，“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，该条的“补办结婚登记”是对于1994年2月1日之后的事实婚姻的补救措施，但其必须在婚姻登记机关作出补办结婚的申明，该申明应当严格按照规定的方式进行，未经补办登记则不再认定双方之间的婚姻关系。本案中，上诉人与被上诉人虽然于2005年3月同居生活，但在2007年5月14日结婚时，并没有申请补办结婚登记，履行补办登记结婚的特定程序，因此，上诉人与被上诉人自2005年3月同居生活，至2007年5月14日登记结婚期间应为同居关系，而不能认定为夫妻关系，故在此期间因本案所产生的纠纷应为同居期间所产生的财产纠纷，一审法院对此认定错误。对于2007年上诉人支付了3万元的事实，根据本案查明的事实并无异议，而本案所争议的焦点在于这3万元的性质问题。上诉人主张出资3万元，获取了第三人出让讼争房产的另一半份额。但是，并未提供证据证明与第三人之间存在转让讼争房屋出资份额的事实，同时，上诉人也并没有在购房合同中变更购买人名字，在被上诉人取得房产证时及之后亦未要求在房屋产权证中加上的名字。而上诉人所提供的谈话录音资料，从整个谈话记录的内容来看，反映的上诉人与被上诉人之间在离婚纠纷期间，对于本案讼争房屋，还有涉及到另外一套按揭房屋以及其他财产的分配和处理的协商过程，但并不能证明讼争房屋是由双方当事人在同居期间共同出资购买的事实。因此，上诉人的主张没有充分的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吴木胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年七月三日书 记 员  姜 霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1329号之二原告：孔德泉。被告：刘德生。本院于2017年6月12日受理了原告孔德泉诉被告刘德生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞代理审判员  吕方海人民陪审员  邓泽民二〇一七年七月十七日书 记 员  刘娇娥
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第634号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区得艺形象设计本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第634号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执963号合肥工程建设承包有限责任公司：孔宏革与合肥工程建设承包有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初4019号法律文书，已发生法律效力。申请人孔宏革于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请人孔宏革支付执行款148758.00元。2、申请执行费2131元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****审判员 林 峰书记员 孙媛媛二〇一七年七月三十一日
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初127号之一本院2017年7月25日对原告西安市长安区杜曲街办南二村第一村民小组不服被告西安市人民政府土地行政登记一案作出的（2017）陕71行初127号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页文号“（2016）陕71行初127号”，现更正为“（2017）陕71行初127号”。第2页第3行“本案现已审理完毕”，现更正为“本案现已审理终结”。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 荣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执493-1号申请执行人:王月英,女性,汉族,1960年10月02日出生,住渭滨区。被执行人:陕西长润房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7号，组织机构代码72733688-3。法定代表人赵小林，董事长。本院在执行王月英与陕西长润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院(2017)陕0303民初821号民事判决书生效后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣押、提取被执行人陕西长润房地产开发有限公司���行存款或其他收益199774.37元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十三日书记员  段 强
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1313号之一原告：李小勇，男，1975年5月14日出生，住址蠡县。被告：周浩，男，1978年9月18日出生，住址江苏省南京市江宁区。被告：张谟林，男，1974年7月24日出生，住址江苏省南京市江宁区。原告李小勇与被告周浩、张谟林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李小勇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小勇撤诉。案件受理费4021元，减半收取计2010.5元，由原告李小勇负担。审判员  边春晖二〇一七年七月三十一日书记员  刘 凡
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执542号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜正兵,男性,汉族，1973年4月27日出生,住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杜正兵罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜正兵应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初33号刑事判决书关于判处罚金2000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年七月二十五日书记员 李 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行初78号原告方赞权，男，汉族，1987年3月30日出生，住海口市。委托代理人程赟，海南万理律师事务所律师。被告海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨路第二行政办公区15楼北楼。法定代表人韩艺师，局长。委托代理人苏永，海口市国土资源局工作人员。委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。第三人海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海口市大同路34号。法定代表人陈东，局长。委托代理人吴郑炮、邝凤羽，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。原告方赞权因不服被告海口市国土资源局（以下简称国土局）于2015年9月25日作出的海土资规耕字（2015）582号《关于海口铁桥110千伏输变电工程项目用地预审意见的函》（以下简称582号函）的行政行为,于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月20日立案受理，并于2017年6月23日向被告国土局送达起诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，由于本案的处理结果与海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称供电局）有法律上的利害关系，本院依法追加该公司作为第三人参加诉讼。本院原适用简易程序审理本案，由于原告对此提出异议，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理本案，原告委托代理人程赟，被告国土局委托代理人苏永、郭刻盛，第三人供电局委托代理人吴郑炮、邝凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方赞权诉称，2017年5月，原告及所在”滨江度假城”小区的部分业主得知，被告向第三人核发了582号函，同意通过项目用地预审的初审。但是，该项目属于《土地管理法》第二十六条规定”建设项目用地需修改土地利用总体规划”的情形，被告应当审查第三人是否出具”经相关部门和专家论证的规划修改方案及论证意见、建设项目对规划实施影响评估报告、修改规划听证会相关村料和听证会纪要”等材料。因本案涉及的海口市规划局明显违反法律规定，对利害关系人的意见置若罔闻，根本没有召开听证会。被告也没有对此提出任何意见、视若不见，没有进行任何相关审核、现场勘查等，明显违反了法律规定及程序。该”变电站”项目距离原告所在小区仅”一墙之隔”约20米，距幼儿园不足两百米、距政府行政中心不足50米，所产生的工频电场、工频磁场、噪声等环境污染必然对原告及周边人的身心健康、人身安全、对属于原告所有的土地及房屋的价值造成严重影响和损害。原告及所在小区的部分业主己多次向相关单位反映，但诉求均被置之不理，让原告等人深感无奈。为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》、《行政许可法》、《建设项目用地预审管理办法》等法律、法规的规定，提起诉讼，请求法院查明事实，判决撤销被告向第三人核发的582号函并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。第三人申请用于建设110千伏输变电工程的项目用地与原告所居住的小区不属相邻关系，土地权属没有争议，本案被告对第三人的项目用地经审核后作出预审意见，该行政行为与本案原告并无法律上的利害关系。原告据此提起本案诉讼，其并无原告的诉讼主体资格。因此，原告的起诉，本院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方赞权的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告方赞权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。审判长李会勤人民陪审员黄清霞人民陪审员陈华祯二0一七年七月十九日书记员战洋洋附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0802执1542号申请执行人：李永红。被执行人：赵天星。申请执行人李永红与被执行人赵天星借款合同纠纷一案中，申请执行人李永红于2017年7月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0802执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年七月三十一日书记员 张楠青
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初145号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人朱嘉乐，男，1998年3月12日出生，汉族，小学文化，北京市密云区陈氏大虾饭店厨师，户籍地河南省周口市西华县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人朱嘉乐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱嘉乐于2017年2月10日21时许，在北京市密云区果园西路38号院对面路边，与杜云龙因琐事发生争执，被告人朱嘉乐将杜云龙打伤。经鉴定，杜云龙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人朱嘉乐有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人朱嘉乐拘役。被告人朱嘉乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱嘉乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人朱嘉乐犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2017年4月13日至2017年8月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年七月三日书记员  冯 利
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行初23号原告：李权，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江县公安局法定代表人：吕刚，局长。负责人：陈献辉，副局长。委托诉讼代理人：戴远怀，合江县公安局法制办公室主任。被告：泸州市公安局法定代表人：何绍明，局长。委托诉讼代理人：张勇，泸州市公安局法制支队民警。原告李权诉被告合江县公安局，泸州市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李权以被告合江县公安局以“在北京扰乱公共场所秩序”为由，对原告作出行政处罚，其行为侵害了原告的人身自由和政治权利，请求撤销合公（米）行罚决字（2016）554号行政处罚决定。庭审中，被告合江县公安局以原告起诉已超过起诉期限为由，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告合江县公安局于2016年5月20日对原告李权作出《行政���罚决定书》合公（米）行罚决字（2016）554号，该决定书认定：2016年4月29日17时许，违法行为人李权以反映信访诉求为由，来到北京市中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获并训诫。另查明：2015年11月9日，李权以反映信访诉求为由，来到北京市中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获并进行了训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对李权处以行政拘留十日。对此，原告李权不服，向泸州市公安局申请行政复议，该市公安局于2017年3月30日作出《行政复议决定书》泸公复字（2017）第19号，维持了合江县公安局作出的合公（米）行罚决字（2016）554号行政处罚决定。文书中明确告知“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”原告李权于2017年4月1日收到《行政复议决定书》。之后，在告知的法定期内未予提起行政诉讼，始于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案原告李权是在2017年4月1日收到被告泸州市公安局邮寄送达的《复议决定书》，但在法定的期限内无法定事由未行使其依法享有的起诉权，是自己对诉讼权利的放弃，超过法定的期限而再行使诉讼，依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  宋联荣人民陪审员  李洪云二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 婉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3707号原告杨某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告杨某诉被告陈某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，2016年5月10日被告陈某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利率3.5%，约定还款期限6个月，由被告王某某担保，并由被告陈某某、王某某共同出具借据一支。2016年5月15日，被告张某某同意为此笔借款担保，并在借据上签字。后被告于2016年11月20日清偿利息10000元，剩余借款及本金经原告多次索要三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告陈某某、王某某、张某某向原告偿还借款本金100000元及利息，月利率按3.5%计算，从借款之日计算至兑付完毕之日止；2．由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告陈某某于2016年5月10日向原告借款100000元，口头约定月利率3.5%，还款期限为6个月，并由被告王某某、张某某担保，后清偿利息10000元的事实。被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。被告王某某辩称：原告所述属实，借款时双方约定月利率为3.5%，借款期限为6个月，后被告偿还了10000元利息。关于保证责任，其在陈某某无力偿还后愿意承担一半的还款义务。被告王某某未向本院提交任何证据材料。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审质证：被告王某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2016年5月10日向原告借款100000元，还款期限为6个月，并由被告王某某、张某某担保，本院对以上事实予以认定。关于利息的约定，只有原告杨某及被告王某某的供述，被告陈某某、张某某未到庭，亦未承认双方约定过利息，关于利息的约定本院不予认定，故对原告所举证据，本院予以部分认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月10日被告陈某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定还款期限6个月，由被告王某某、张某某担保，并由被告陈某某、王某某、张某某共同出具借据一支。后被告于2016年11月20日偿还10000元，剩余借款经原告多次索要三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告杨某与被告陈某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告陈某某应承担偿还借款本金的民事责任,因出具借据后被告陈某某偿还过10000元，该款原告自认属利息款，但无相关证据予以证明，故对被告所偿还10000元，按本金计算。对原告杨某要求被告陈某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告请求按照月利率3.5%计算，因借据中无利息约定，且被告陈某某也未认可，而原告无其他证据无证据支持，只有担保人王某某的陈述，无法认定，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某某、张某某应当承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告陈某某偿还原告杨某借款90000元，自判决生效之日起10日内一次付清。二、由被告王某某、张某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担115元，由三被告共同负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年七月二十一日书记员  刘君玉
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初1057号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕小区。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：石秀敏，女，35岁，汉族，住涿鹿县。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告石秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  杨秀娥二〇一七年七月二十六日书记员  韩美霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初619号原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：王君，女，32岁，1985年11月10日出生，通化市人，现住通化市。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告徐洪梅与被告王君、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐洪梅委托代理人叶潇潇，被告王君到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令王君给付欠款33399元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年3月10日，王君购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼1-7-3号房屋，因资金不足，王君向原告借款33399元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。借款期限到期至今，王君未支付欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。王君辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告不能为我办理房屋证照，并且房屋质量不合格，所以不同意原告的请求。白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。王君购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼1-7-3号房屋，2013年3月10日，王君向原告借款33399元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。王君至今未支付该笔欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，王君从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，王君应当支付欠款33399元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为王君出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对王君提出的房屋质量不合格、物业配套设施不完善、返还配套费等问题，王君可持相关证据另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款33399元；二、原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告王君出具不动产发票，并协助被告王君办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  徐丽君人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十一日书 记 员  任建吉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终435号上诉人（原审被告）：王世江，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:韩艳,律师。被上诉人（原审原告）：穆宗霞，女，1941年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王善交，男，1943年2月21日出生，汉族，农民。上诉人王世江因与被上诉人穆宗霞、王善交土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1777号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世江于2017年7月5日提出申请，要求撤回上诉,请予准许。本院经审理认为，王世江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王世江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王世江负担。本裁定为终审裁定。审判长 ： 邱 艳审判员 ：赵福军审判员 ：王迎新二〇一七年七月五日书记员 ：刘远庆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执231号申请执行人河南省华建实业有限公司。法定代表人孙四妮，该公司总经理。被执行人上蔡县蔡都办事处吴桥社区居民委员会。法定代表人李三定，该居民委员会主任。本院在执行河南省华建实业有限公司与上蔡县蔡都办事处吴桥社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年七月十六日书记员  王洪新
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终711号上诉人（原审原告）：杜国辉，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。执业证号：15001201511566582。被上诉人（原审被告）：李铱垚，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区。执业证号：32303041100047。原审被告：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街33号。注册号：510400000011131（6-1）.法定代表人：敖昆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾正贵，男，该公司工作人员。上诉人杜国辉因与被上诉人李铱垚，原审被告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人杜国辉及其委托诉讼代理人孙杨萍，被上诉人李铱垚的委托诉讼代理人李桥，原审被告中鼎公司的委托诉讼代理人曾正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国辉上诉请求：请求撤销原判，改判李铱垚支付杜国辉欠款76166元，以及从2016年6月6日起按照银行同期贷款利率支付该欠款付清时止的资金占用费，并由李铱垚承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定2016年1月1日支付的2万元是支付2015年12月31《欠条》（以下简称《欠条1》）欠款错误。杜国辉在李铱垚处承包部分工程的同时又帮李铱垚管理工程，李铱垚应当支付工人工资34000元并没有包含在《欠条1》载明的欠款之中，杜国辉申请出庭作证的证人已经证明2万元是《欠条1》之外的人工费，一审判决对重要证据证人证言不予采纳错误。二、一审认定2016年6月5日《欠条》（以下简称《欠条2》）与《欠条1》重复错误。《欠条2》载明的工程项目与《欠条1》有些重复，但是欠款发生原因不相同。《欠条2》欠款费用组成为：1.杜国辉承建的大水井社区日间照料中心人工工资34000元，扣减李铱垚2016年1月1日支付的2万元，余14000元；2.第三次维修金沙社区人工工资1566元；3.维修清香坪步行街18000元；4.水岸沙湾与金海李铱垚应支付的管理费15000元。这四部分费用合计48566元，扣减李铱垚委托其朋友苟明伟支付的17000元，尚欠31566元就是《欠条2》载明的欠款金额。《欠条2》经李铱垚委托的朋友杨立雄签名确认，如果《欠条2》是最终结算，杨立雄作为完全民事行为能力人就应当注明《欠条1》作废。李铱垚辩称，李铱垚出具《欠条1》后支付给杜国辉2万元有《收条》证明，这2万元就是支付《欠条1》的欠款。杨立雄受李铱垚的委托在杜国辉书写的《欠条2》上签名，《欠条2》只能作为结算依据。《欠条1》和《欠条2》上载明的工程项目相同，两张欠条期间双方之间没有任何工程关系，杜国辉主张《欠条2》的费用组成缺乏证据。请求维持原判。中鼎公司辩称，中鼎公司并不清楚李铱垚和杜国辉的关系，涉案工程也和中鼎公司没有关系，李铱垚在中鼎公司承建的工程款项已经付清，请求维持原判。杜国辉向一审法院起诉请求：1.判令李铱垚支付装修费、人工费合计76166元，并支付资金占用利息（从2016年6月5日起按银行同类贷款利率计算至欠款付清为止）2.诉讼费由李铱垚承担。一审审理查明事实：《欠条1》载明“今欠到杜国辉玻璃幕墙、学校、金沙社区等所有项目27000元（贰万柒仟元整），欠水岸沙湾和金海世纪城17600元（壹万柒仟陆百元整），一共两笔，李铱垚”。2016年1月1日《收条》载明“今收到李总支付工人工资20000元（贰万元整），收款人：杜国辉”。《欠条2》载明“今欠杜国辉大水井社区、步行街玻璃幕墙、水岸沙湾与金海世纪城的项目人工款31566元（叁万壹仟伍佰陆拾陆元整），代理人杨立雄”。另查明中鼎公司已将杜国辉所述的工程款项支付给李铱垚，李铱垚又名李一婵。本院二审期间，杜国辉围绕其上诉请求申请证人蒋英、刘建均出庭作证，拟证明2016年1月1日李铱垚支付的2万元是支付《欠条1》外的另拖欠的人工工资。李铱垚、中鼎公司认为两位证人对事实的陈述不一致，前后矛盾，对证人证言均不予认可。本院审查认为，证人蒋英、刘建均陈述李铱垚支付杜国辉2万元时在场，但对于支付2万元这一事实经过的陈述，以及与杜国辉本人的陈述均不一致，本院依法对证人证言不予采纳。本院认为，杜国辉主张李铱垚欠其款项76166元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款第一项“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由杜国辉承担举证证明责任。本案中虽然杜国辉提交的《欠条1》、《欠条2》的真实性李铱垚均予以认可，两张《欠条》载明的欠款总额相加为76166元，但是李铱垚对此予以反驳所提交的反驳证据《收条》足以证明在《欠条1》出具后支付杜国辉2万元这一事实成立，而且杜国辉书写的《欠条2》中载明的工程内容几乎涵盖了《欠条1》载明的工程内容，《欠条2》的欠款金额扣减已付款2万元后也大于《欠条1》。在双方当事人均认可两张《欠条》（即2015年12月31日-2016年6月5日）期间，双方之间除新产生维修费1566元外再无其他工程承包以及代为管理工程关系，杜国辉也对其主张《欠条2》所包含的结算费用明细项目不能提交证据予以证明的情况下，本案中杜国辉主张的欠款事实真伪不明，本院依法依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，对本案中杜国辉主张的欠款76166元事实依法不予认定。综上所述，杜国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由杜国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 王金涛审 判 员 李 涛审 判 员 冯明钢二〇一七年七月十九日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初187号公诉机关广汉市人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月7日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月24日被决定监视居住。经本院决定，于2017年7月13日执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年3月2日至3月7日，被告人刘某多次容留李某某或容留李某某、朱某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。请依法判处。公诉人当庭还称：2017年3月3日晚上，被告人刘某还容留李某某在其家中吸食了毒品冰毒。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，毒品尿检报告及照片，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，吸毒人员李某某、朱某某的证言，刑事判决书，户籍信息表，被告人刘某的供述及被告人刘某的户籍信息表等证据。被告人刘某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人刘某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关出示的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人刘某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯胺的事实。经审理查明：2017年3月2日至3月7日期间，被告人刘某多次在其位于广汉市金鱼镇白云村16组的家中容留吸毒人员李某某、朱某某吸食毒品。具体事实如下：1、2017年3月2日16时许，被告人刘某在其家中容留并伙同李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年3月3日16时许、19时许，被告人刘某在其家中容留并伙同李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月6日凌晨1时许，被告人刘某在其家中容留并伙同李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺；当天晚上，被告人刘某又容留李某某、朱某某二人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年3月7日16时许，被告人刘某与朱某某、李某某共同在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月7日21时40分许，民警在对被告人刘某家进行检查时，当场挡获被告人刘某及吸毒人员李某某、朱某某，后民警对被告人刘某家进行了搜查，从吸毒人员李某某身上搜查自制吸毒工具两套予以了扣押。被告人刘某归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。另查明：1、被告人刘某因犯放火罪，2000年4月20日被广汉市人民法院判处有期徒刑五年；2、被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月7日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月24日被决定监视居住，其已被先行羁押17天。本院认为，被告人刘某多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院根据其具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。扣押在案的吸毒工具两套系违禁品，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某已先行羁押17日，即自2017年7月13日至2017年11月25日止。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、扣押在案的自制吸毒工具两套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年七月二十四日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执异83号案外人：王先芝，女，汉族，1964年1月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。案外人：吴丹，女，布依族，1991年11月15日出生，住上海市徐汇区。上列案外人委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。上列案外人委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。负责人：孙刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。法定代表人：何波，该公司经理。委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。法定代表人：何波，该公司经理。被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人王先芝、吴丹对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人王先芝、吴丹的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。案外人王先芝、吴丹称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路“中环商业广场”A号楼1-15-4号房屋的查封。利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。本院查明，2010年4月，因房地产开发需要，利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的“中环商业广场”。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人占有使用，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用“中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对安置补偿给王先芝、吴丹的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼1-15-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  陈永兴审判员  刘 芳二〇一七年七月十一日书记员  高艺宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1859号原告:何娅,女,土家族,1989年12月10日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉景益，男，土家族,1975年2月7日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：何迎秋，女,土家族,1974年6月16日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告何娅与被告冉景益、何迎秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，由本院代理审判员刘畅依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告何娅、被告冉景益及何迎秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何娅诉称:2017年2月6日被告以购车为由在原告处借得人民币50000元，原告以现金方式直接将50000元交付给被告，同时被告向原告出具了借条一张，并约定了还款期限，但被告在约定的期限到期后，仍未按照约定偿还欠款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的行为是民间借贷法律关系，被告应按诚实信用的原则履行还款义务，据此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的请求。被告冉景益辩称：被告冉景益没有借原告50000元，只借了38500元，另外11500元是利息。被告何迎秋辩称：钱是冉景益借的，我没有借，我不知道。经审理查明，被告冉景益与被告何迎秋系夫妻关系，被告冉景益2014年8月向原告何娅借款30000元，2014年12月被告冉景益再次向原告何娅借款8500元。2017年2月6日被告冉景益向原告何娅出具借条一张，载明：“本人冉景益今借到何娅人民币现金伍万元整，于2017年2月16日前归还贰万元，以后每月还壹万元，叁个月还完，如逾期不还，按每月5分计息。借款人冉景益，何迎秋。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”以上事实有身份证复印件、借条、庭审笔录、询问笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。关于借款期间约定利息问题：被告自认双方约定的利息为月息5分，原告称2014年8月20日给被告冉景益借款本金3万，每月利息为1500元，故本院认定双方约定的利息为月息5分。关于借款利息的支付问题：原告自认被告已支付2014年9月、10月、11月三个月的利息，被告冉景益辩称已偿还6个月以上，但被告冉景益并未向法庭提供相关的证据予以证明，故本院认定被告已支付2014年9月、10月、11月三个月的利息共计4500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原被告双方约定的月息为5分，年利率为60%，被告支付超过36%部分应视为对本金的归还，故被告支付的1800元（4500元-2700元=1800元）视为对本金的归还。关于被告应归还的本息之和的问题：2017年2月6日原被告对借款利息进行结算，被告冉景益向原告何娅重新出具了一张50000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支付。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告于2014年8月向被告冉景益借款30000元，被告冉景益按月息5分支付了原告3个月的利息，对被告冉景益支付的超过法律规定的利息1800元视为对借款本金的归还，第一笔借款本金为28200元，2014年12月，被告冉景益再次向原告借款8500元，故截止2014年12月，被告冉景益向原告借款的本金为36700元。双方计算从2014年12月至2017年2月的利息为13300元（50000元-36700元=13300元），前期利率为16.11%（13300元÷27个月×12个月÷36700元=0.1611），其利率未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金,双方重新出具的50000元借款本金,本院予以支持。被告冉景益未按照约定的时间还款，原告要求被告冉景益还款的请求本院予以支持。被告冉景益与被告何迎秋系夫妻关系，故对被告冉景益的借款被告何迎秋应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告冉景益于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告何娅借款本金50000元。二、被告何迎秋对上述借款承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告冉景益、何迎秋负担，退还原告预交款1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审理员刘畅二〇一七年七月十七日书记员  谢杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更998号罪犯尼加提.热里夏提，男，1989年4月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年7月18日作出(2012)伊刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人尼加提.热里夏提犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失11655.51元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2029年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯尼加提.热里夏提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯尼加提.热里夏提在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯尼加提.热里夏提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次，2015年1月、5月、10月，2016年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯尼加提.热里夏提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尼加提.热里夏提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初933号原告:郭某某,女,生于1940年11月09日,汉族,四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。委托代理人:余元堂，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告:王某某1,男,生于1963年9月23日,汉族,四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。被告:王某某2,男,生于1971年11月10日,汉族,四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。被告:王某某3，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王某某4，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王某某5，女，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王某某6，女，生于1969年1月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住江苏省。委托代理人:王某某5(王某某6姐姐)，女，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告郭某某诉王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某6、王某某5赡养纠纷一案。本院于2017年6月27日立案受理后,依法追加王某某6、王某某5为本案被告，由审判员王正安适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人余元堂，被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5，被告王某某6的委托代理人王某某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原告夫妇共生育六个子女，2015年10月9日，王某某1、王某某2、王某某3、王某某4四被告对原告赡养问题达成协议。但在履行过程中发生分歧，原告赡养问题没有得到落实。现原告要求王某某1、王某某2、王某某3、王某某4四被告每人每年提供赡养费3000元，医疗费7500元。被告王某某6、王某某5辩称：尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对老人有不可推卸的义务，被告愿意服从法院裁决，对原告尽赡养义务。被告王某某2、王某某3辩称：原告为被告母亲，原告要求被告供养无可厚非，合理合法,但是供养老人应当由六个子女共同承担。被告王某某1、王某某4辩称：对原告供养问题没有意见，尊重老人的意见，法院怎么判决，我们就怎么执行，子女应当尽到赡养义务，老人所需费用四兄弟平均承担，我们作为子女应当在力所能及的范围内尽力给原告一个幸福的晚年。经审理查明：原告郭某某与其夫王有金共生育六个子女，分别是长子王某某1，次子王某某2，三子王某某3，四子王某某4；长女王某某5，次女王某某6。所有子女现均已成家立业。近来原告因赡养问题寻求基层组织调解未果后，原告于2017年6月12日诉至本院，要求长子王某某1，次子王某某2，三子王某某3，四子王某某4四被告每人每年提供赡养费3000元，提供医疗费7500元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、基层组织介绍、原、被告双方当事人的陈述等。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务，原告郭某某年纪较大,无劳动能力,六被告作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。本案中原告郭某某所需赡养费理应由六个子女共同承担。现原告郭某某要求被告承担赡养义务的请求，合理合法本院依法予以支持。关于赡养费的具体数额问题，本院结合原告郭某某的请求、身体状况、当地生活标准以及被告实际情况确定原告郭某某每月维持基本生存需要大米等各类生活费用1500元；关于原告郭某某要求每人每年提供医疗费7500元的问题，可凭未报销凭据由六被告各承担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6从2017年起在每年12月10日前各付给原告郭某某大米等各类生活费用3000元；二、原告郭某某医疗费凭未报销票据，由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6各承担六分之一；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年七月三十一日书记员  沈 艺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1076号原告：岳某，女。被告：吴某某，男。原告岳某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告岳某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由岳某负担。审判员  关晋生二〇一七年七月五日书记员  宋 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8062号原告：丁建美，女，1967年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：楼立伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：钟兰花，女，1977年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。原告丁建美与被告楼立伟、钟兰花、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告丁建美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁建美撤回起诉处理。审判员  沈洁瑾二〇一七年七月二十四日书记员  李 丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初647号原告李林生，男，汉族，1975年12月27日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告郭秀芬，女，汉族，1977年1月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（系原告李林生之妻）共同委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告高启又名高啟，男，汉族，1942年3月3日生，云南省陆良县人，初中文化，退休教师，住陆良县，现住陆良县。委托代理人：高志俊，男，汉族，现年41岁，居民，住陆良县，系被告高启之子。（特别授权代理）原告李林生、郭秀芬诉被告高启农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李林生、郭秀芬及委托代理人孟华芬、被告高启的委托代理人高志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林生、郭秀芬诉称：两原告与被告系朋友关系，2004年7月24日，双方经协商，被告高启将其所有的五间猪舍及空地作30000元卖给原告，我们付清全部款项后，将房屋进行了装修和加固并管理使用。但2016年被告高启无故将我们房屋上的石棉瓦拆除；2017年2月，被告又将此房屋全部拆除，在此土地上打好地基准备建房。双方为此发生纠纷，经多次协商无果，故向陆良县人民法院提起诉讼，请求1、解除双方的房屋买卖合同，由被告返还我们的购房款30000元；2、由被告赔偿我们损失34988元，两项共计64988元；3、本案诉讼费由被告承担。被告高启辩称：原、被告并非朋友，原告原是卖饲料的，我原从事养猪业，后因年岁已高，没有继续养猪。双方闲聊中，原告知道我有养猪经验，其也打算养猪，我就好心把自己空闲的五间猪舍无偿给原告养猪一年多。后原告与我协商请求将我的五间猪舍和空地卖给他，我提出需经过我妻子和孩子的同意才能做决定，但原告欺骗我，让我先把合同签了字，我妻子及孩子的工作他去做，并说我两个孩子都在陆良县城了，也不会回老家盖房子，后原告趁我妻子及孩子不在家，让我在合同上签了字。原告分三次支付了30000元给我。2014年，我们得知原告要将猪舍卖给他人，我们不同意，就将猪舍收回，可是原来的五间猪舍就只有四间了。综上原告购买我的房屋具有欺诈行为，且房屋土地使用证一直没有变更，故其支付的30000元只能算作租用我的土地的使用费用，现要求被告返还我的五间猪舍。原告李林生、郭秀芬针对其诉讼主张提交了以下证据：1、两原告的身份证复印件结婚证复印件及原告郭秀芬户口薄各一份，用于证明其诉讼主体资格。2、契约、收条各一份，用于证实被告将五间猪舍和空地作30000元卖给原告及原告已付清全部款项的事实。3、建房用地开垦费收据一份，用于证实原告为开垦该土地开支1300元；4、价格认定结论书一份及照片6张，用于证实原告的房屋被被告损毁，经陆良县价格认证中心认定原告的损失为34988元，原告的房屋被被告拆除并打起地基的事实；5、集体土地使用证一份，用于证实本案中买卖的房屋属被告高启所有，房屋及土地买卖之后，被告便将土地使用证交付给了原告的事实。经质证，被告对两原告提交的证据1、2、3、5均无异议；对证据4有异议，认为房屋没有全部拆除，只拆除了一部分，原告的损失实际上没有价格认定结论书上的34988元那么严重。被告针对其答辩主张未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5客观真实、来源合法与本案有关联且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4虽然客观真实，但与本案所涉及的房屋买卖合同无关联性，故本院不予以认定。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2004年7月24日原告李林生与被告高启经协商，双方达成房屋买卖契约，约定被告高启将其所有的猪舍五间及空地一片作价30000元一起出售给原告李林生。后李林生分三次将房款30000元支付给被告高启，被告高启将《陆集用（2003）第100370号中华人们共和国集体土地使用证》及此土地上的房屋一并交付给原告李林生，后李林生一直管理使用，期间原告李林生将其中一间猪舍互换给他人，但该土地使用证一直未办理过户登记手续。近年来双方因为该房屋买卖发生纠纷，现被告方将剩余猪舍拆除，并在该土地上打起地基准备建盖房屋。为此双方经多次协商无果，原告于2017年3月27日诉至本院，请求解除双方房屋买卖合同，由被告返还原告购房款30000元，并由被告赔偿原告损失36288元，两项共计66288元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让”。本案原、被告所争议的房产其土地性质为农村集体土地，而原告李林生和被告高启并非同一集体组织成员。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的合同无效……第五项违反法律、行政法规的强制性规定”。因此本案房屋买卖合同无效。本案的原告郭秀芬虽与原告李林生系夫妻关系，在签订合同时，原告郭秀芬并未取得该集体组织成员资格，且房屋买卖契约系李林生个人与高启签订的，故其虽与被告高启系同一集体经济组织，其在本案中不具有适格的主体资格。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”导致本案房屋买卖合同无效，原、被告双方均有责任。双方应当互相返还因该合同取得的财产。原告李林生在使用房屋期间将一间房屋换给他人使用，致使该间房屋不能返还，可以适当减轻被告返还房屋价款的数额。其他房屋及空地被告现已实际占有使用，原告无实际返还的可能。原告诉请的要求被告赔偿其被毁房屋的损失及开垦费共计36288元，因原告所列举的证据不能证实系被告高启行为所致，故此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告高启于本判决生效后十日内一次性返还原告李林生购房款24000元。二、驳回原告李林生、郭秀芬的其余诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元由原告李林生、郭秀芬负担412元，被告高启负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李正雄二〇一七年七月二十日书记员  钱欣艳
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初697号原告：李辉，男，1974年4月17日出生，汉族。原告：李珍珍，女，1978年9月6日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇五一路公安局院内。身份证号码：6104311978********。二原告共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告李辉、李珍珍与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉、李珍珍向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金4223元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费5277元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3134.74元，面积134.73平方米，总价422343元。实际交房时间为2014年8月19日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款及地辐热安装费、天然气初装费、有线电视初装费的事实；3、房屋交接书一份，证明实际交房时间为2014年8月19日。本院对以上证据核实后予以确认并在卷佐证。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年3月11日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第2幢2单元2#2-0701号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款422343元及其他费用。2014年8月19日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢2单元2#2-0701号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4223元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费5277元一节，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金4223元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李辉、李珍珍办理怡心华府第2幢2单元2#2-0701号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李辉、李珍珍支付逾期办证违约金4223元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李辉、李珍珍交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告李辉、李珍珍的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年七月二十四日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3626号之一申请人：王军涛。被申请人：范鹏程。王军涛与范鹏程民间借贷纠纷一案，申请人王军涛于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人名下位于威海市戚家夼-27号-702室的房产；二、按申请人申请保全金额31万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年七月三十一日书记员  宋雨晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8596号原告程崇新。被告顾春富。被告王治根。原告程崇新诉被告顾春富、王治根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程崇新和被告顾春富、王治根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份至2015年4月份，原告跟着被告顾春富和被告王治根承包的金水区中州大道以西宏光.协和城邦工地干活，双方约定工程完毕，被告向原告支付劳务费用118737元。工程完毕后，被告只是向原告支付部分劳务费用，尚欠2万元费用未支付。事后原告多次找被告催要，但被告催不配合。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结算单一份；2、证明一份；3、证人证言二份。二被告一并辩称，二被告不应该向原告支付2万元，因为二被告已经向原告支付完毕，共支付了11.1万元。根据结算单，二被告已经向原告超额支付了，根据结算单应该向原告支付83204.2元。具体计算方式为：柱子11元/米*5198米+过梁反梁10元/米*1079米+止水带7元/米*（1161.6+299）米+电梯井梁7元/米*96米+应该补的钱4340元=83204.2元。二被告就其答辩意见未举证。经审理查明：原告为被告顾春富在宏光.协和城邦工地干活。2017年2月26日，被告顾春富聘用的管理人员被告王治根与原告对原告施工的工程量进行了结算。结算单显示：外造形柱子、东车库柱子、负标商业柱子共计5198米，过梁、反梁共计1976米，止水带共计1460.6米，电梯井梁共计96米。外造型柱子每层补200元×17=3400元，15-20计6层补3工日×200=600元，4-11层计7层每层补20元计140元整，电梯另加1个工日为200元。2017年3月3日，原告以二被告欠付劳务费2万元为由，诉至本院。审理中，1、法庭询问原告诉讼请求是如何计算的。原告回答：按照结算单上结算的米数*13元/米+计算单上显示的补款，共计118737元，扣除被告已向我支付的98000元，包含9万元的工程款和8000元的生活费，剩余的即为欠款。2、法庭询问原告按照13元每米计算的依据是什么。原告回答：陈文武介绍我来的，说通价是13元每米。3、法庭询问原告与被告有无协商过单价。原告回答：二被告亲口告诉我的是13元每米，没有签订书面协议，是口头约定的。4、法庭询问二被告是否与原告协商过单价。被告顾春富回答：没有与原告协商过，我和陈文武协商过，协商的单价是柱11元、过梁反梁10元、止水带7元。5、法庭询问被告，你称你向原告付款10.2万元的依据是什么。被告顾春富回答：包含9万元的工程款和1.2万元的生活费。6、法庭询问被告，你称向原告支付9万元的工程款，该工程款是如何计算出来的。被告顾春富回答：过春节时没有细算，大概估算一下，给了原告9万元。7、法庭询问被告，你称向原告付款10.2万元，有无相应的付款凭证。被告顾春富回答：我实际向原告支付了98000元，包含9万元工程款，8000元生活费，另外4000元支付给了陈文武。8、原告与二被告均称被告王治根是被告顾春富聘用的管理人员。本院认为：原告向被告顾春富提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告向被告顾春富提供劳务后，被告顾春富应依约向原告支付劳务费。原告主张双方约定的工程单价为13元/米，被告对此不认可并认为双方约定的单价分别为：柱子11元/米，过梁反梁10元/米，止水带7元/米，电梯井梁7元/米，但被告顾春富对如此详细的分类单价计算标准并未提供证据予以证明，且若按被告主张的单价计算，被告顾春富应向原告支付的劳务费共计为83204.2元（柱子11元/米*5198米+过梁反梁10元/米*1079米+止水带7元/米*（1161.6+299）米+电梯井梁7元/米*96米+应该补的钱4340元=83204.2元），而庭审中原告与二被告均认可被告已向原告支付劳务费9.8万元，若按被告主张的此单价计算劳务费与常理不符，且原告向被告顾春富提供劳务，理应由被告顾春富及时向原告出具结算依据并支付劳务费用，而被告顾春富并未举证证明其已书面与原告约定单价为其主张的单价，本院经审查并结合以上事实，根据待证事实存在的高度可能性，依法采信原告主张的13元/米的单价。故结合原告与被告签订的结算单，被告顾春富应向原告支付的劳务费共计为117837.8元（柱子13元/米×5198米+过梁反梁13元/米×1079米+止水带13元/米×1460.6米+电梯井梁13元/米*96米+应该补的钱4340元=117837.8元），扣除被告顾春富已向原告支付的9.8万元，被告顾春富仍应向原告支付劳务费19837.8元，故对原告请求被告顾春富支付劳务费2万元的诉讼请求，本院依法支持其中的19837.8元。关于原告请求被告王治根支付劳务费的诉讼请求：庭审中原告与二被告均称被告王治根是被告顾春富聘用的管理人员，被告王治根与原告签订结算单，履行的系其职务行为，原告要求被告王治根向其支付劳务费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾春富于本判决生效后十日内支付原告程崇新劳务费19837.8元；二、驳回原告程崇新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担1元，由被告顾春富负担149元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证叫本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王军凯
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执539号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人周某，男，1994年8月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周某罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周某应缴纳罚金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初31号刑事判决书关于判处罚金1500元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年七月二十五日书记员 李 杰
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1976年3月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。法定代表人：郭江，执行董事。再审申请人王建军因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币128609.1元。（计算方式：15000股*（港币13.3元-港币2.40元）*0.7866=128609.1元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币128609.1元为基数，自2014年1月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于王建军提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。王建军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明川，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津航运有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道大兴新邨12号（现6号）法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史二凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。再审申请人李明川因与被申请人天津航运有限责任公司（以下简称天津航运公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李明川申请再审称：原审判决适用法律错误，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议申请仲裁的时效为一年，但李明川从未与单位解除劳动合同，现在要求继续履行劳动合同，并未超过诉讼时效。综上，李明川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。天津航运公司提交意见称：李明川的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李明川陈述其1992年之后一直在家待业，天津航运公司亦未为其安排工作，自1995年后天津航运公司也未再向其支付生活费。天津航运公司为李明川缴纳社会保险至2002年8月。自2002年8月起，李明川没有向天津航运公司提供劳动，天津航运公司亦没有向李明川支付工资或生活费，原审法院据此以超过仲裁时效为由判决驳回李明川的诉讼请求，并无不当。综上，李明川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明川的再审申请。审 判 长  方哲代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年七月七日书 记 员  刘波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执510号申请执行人:阜宁县银联农资专业合作社，住所地阜宁县。被执行人：朱龙梅，女，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县银联农资专业合作社与朱龙梅借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意终极本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年七月十二日书记员 王斯凯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终958号上诉人（原审被告）：马先锋，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志美，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。原审被告：桂怀西，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人马先锋因与被上诉人马志美及原审被告桂怀西财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马先锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人关于车辆贬值损失6128.82元的诉讼请求不应该得到支持，因为车辆贬值损失具有很大的不确定性，鉴定机构受利益驱使，很难做到客观准确，车辆损毁维修更换的零部件同时会增加车辆价值，且在司法实践中对所谓的车辆贬值损失也少有支持，最高人民法院的意见也不主张支持这方面的诉求。二、经蒙城县价格认证中心及亳州市价格认认证中心鉴定的被上诉人车辆损失也不应由上诉人全部赔偿，由于被上诉人为了阻挠上诉人建房施工，明知车辆可能会被不慎损毁的情况下，却故意将涉案车辆停放到上诉人施工现场堵住出路，造成损害后果，被上诉人自己也应承担相应的过错责任。马志美辩称，马先锋与桂怀西违法把马志美的丰田牌凯美瑞轿车用喷洒水泥的方式损毁并用水泥和砖头封住车辆的行为，明显属于故意损毁他人财物的行为，经亳州市价格认证中心评估车辆毁损价值4684元，距离追究刑事责任的标准仅差316元，马志美对于此鉴定结论一直是不认可的，并多次申请重新鉴定，若鉴定数额超过5000元将依法追究上诉人的刑事责任。马先锋损害马志美车辆的行为已经蒙城县公安局作出行政处罚，马志美的车辆贬值损失6128.82元是经法定程序鉴定的结果，马先锋应予以赔偿。马先锋侵权事实清楚，实际上修复被损毁车辆的费用就需要25670元，且马志美经常居住在浙江慈溪，加上往来处理此事的费用，远不止一审认定的10821.82元。故一审判决认定事实基本清楚，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。马志美向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿51382元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月1日2时许，马志美将自己的丰田牌凯美瑞轿车停放在马先锋正在建设的房门口的马路上后离开，马先锋让水泥泵司机桂怀西继续施工，造成马志美的丰田牌凯美瑞轿车毁坏，后经亳州市价格认证中心鉴定马志美的丰田牌凯美瑞轿车被毁损失价格为人民币4684元；案件审理过程中，原告自行委托评估机构对凯美瑞轿车毁坏后的贬值进行评估，车辆贬值的损失为6128.82元；两项合计损失10821.82元。一审法院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马先锋、桂怀西侵害马志美的财产权，造成马志美财产损失10812.82元，马志美要求二被告赔偿，应予以支持。判决：一、被告桂怀西、马先锋于判决生效后10日内赔偿原告马志美人民币10812.82元；二、驳回原告马志美的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告马志美负担1000元，被告桂怀西、马先锋负担80元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审认定上诉人承担6128.82元的车辆贬值损失是否正确；2.一审判决认定上诉人承担案涉车辆损毁的全部赔偿责任是否正确。关于焦点1，损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。由于物理意义上的恢复原状在实践中是不可实现的，法律上仅要求将权利恢复到被侵害前的原有状态。具体到本案中，马志美名下轿车的日常功能在于使用，故只要案涉车辆经过修理使用功能与受损前状态无异，即视为恢复原状。马志美已将车辆进行修理，现车辆已能正常使用，其损失可以通过向马先锋主张车辆修理费以获得弥补，在此基础上，马志美另行提出车辆贬值损失，缺乏法律依据。故对上诉人要求车辆贬值损失6128.82元不予支持的上诉意见，本院予以采纳。关于焦点2，邻里之间应互帮互助，和谐相处，生活中遇到矛盾时，应积极有效协商处理或通过公权力进行救济，如此，不仅能高效处理纷争，更能为双方节约时间、金钱等，避免造成更大的损失。本案中，马先锋发现马志美将轿车停放在其房屋门口后，本可采取双方协商、报警等合法方式将车辆移走，但其却让桂怀西继续施工建房，造成马志美的轿车损毁，该行为已经蒙城县公安局行政处罚决定书予以确认，且马先锋未能举证证明马志美停放车辆的行为在本次纠纷中存在过错，故一审法院认定马先锋、桂怀西对马志美的车辆损失承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，马先锋的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4163号民事判决；二、马先锋、桂怀西于本判决生效之日起十日内赔偿马志美车辆损毁损失4684元；三、驳回马先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，由马志美负担980元，桂怀西、马先锋负担100元；二审案件受理费300元，由马先锋负担170元，马志美负担130元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年七月三日书 记 员  马 瑞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执630号保康县马桥镇两河口村民委员会：你单位与马安雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马安雄于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人马安雄支付案款224300元及利息。负担案件执行费3264元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  向国刚二Ｏ一七年七月二十六书记员  熊尚飞