wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初930号原告：ＸＸ，男，生于1978年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川君羊建设集团有限公司。住所：成都市金牛区蜀西路**号*栋*楼。法定代表人：杨召群，系四川君羊建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告ＸＸ与被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈德刚及被告君羊公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款100000元，并按同期银行贷款4倍给付欠款利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年初，被告从汉源县养路段承包了宜东镇至三交乡公路的复建工程。其间，原告依约组织供应项目所需的碎石2500m3,约定单价55元/m3，工程结算被告应付原告工程款137500元，被告支付35750元后，剩余100000元欠款。被告于2012年9月15日出具工程项目结算支付确认表。同时出具欠款单，载明：“ＸＸ施工班组，由贵班组负责施工的四川省大渡河瀑布沟电站永定桥宜交路移民公路工程K4+720—K5+236路基土石方工程现已办理结算，我公司应支付贵班组工程尾欠款100000元（大写：壹拾万元整）”。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告君羊公司辩称，原告ＸＸ与君羊公司不具备合同关系，被告公司员工与原告无任何合同关系，原告没有向君羊公司承建的工程项目提供材料，公司也没有收到过相关材料用于承建的工程上，且原告也没有相关的供货清单等证据证实，结算单上无君羊公司项目现场负责人的签字确认，也没有相关的结算清单，对原告所诉欠款不予认可。经审理查明：2010年底，被告君羊公司中标承建汉源县宜交移民公路工程。2011年4月被告君羊公司开始施工后，原告ＸＸ向该工程提供碎石。2012年6月23日，君羊公司宜交移民公路工程项目部向原告出具的项目工程零星材料采购表载明：原告提供的宜交移民公路工程项目名称为碎石，数量为2500m3,单价为55，合计总价为137500.00，该表加盖了四川君羊建设集团有限公司宜交移民公路工程项目部公章。2012年9月15日，被告君羊公司宜交移民公路工程项目部对原告所提供的材料进行工程结算，向原告提供的工程结算支付确认表载明：项目名称：宜交移民公路工程项目。施工班组：ＸＸ；工作内容：K4+720—K5+236；材料采购：137500.00，备注：碎石；已支付工程款：37500.00（以支付明细为准）；应付工程款：100000.00（末期应付款）；施工班组处还有李明勇的签名；董杰在上签名：已核，已确认，同意办理结算！2015年9月15日，并加盖君羊公司宜交移民公路工程项目部印章。同日，君羊公司宜交移民公路工程项目部还向原告出具欠款单一份，载明：ＸＸ施工班组：由贵班组负责施工的四川省大渡河瀑布沟电站永定桥水库宜交移民公路工程K4+720—K5+236路基土石方现已办理结算。我公司应支付贵班组工程尾款￥100000.00元，大写壹拾万元整。此据！欠款单位：四川君羊建设集团有限公司宜交移民公路工程项目部，项目负责人：董杰，2012年9月15日。后原告ＸＸ向被告公司索要上述欠款未果，诉至本院，提出上述主张。以上事实有原告身份证明，被告公司营业执照，欠款单，项目工程结算支付确认表，项目工程零星材料采购表及当事人的在案陈述等佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告君羊公司中标承建汉源县宜交移民公路工程后，原告ＸＸ向君羊公司宜交移民公路项目部提供工程碎石材料，双方虽无签订相关供应合同，但在工程完工后，君羊公司宜交移民公路工程项目部向原告出具的工程尾款欠款单、宜交移民公路工程项目零星材料采购表等在案证据，均能证实君羊公司宜交移民公路项目部尚欠原告工程款100000元，因该项目部属被告君羊公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，君羊公司依法应对此债务向原告ＸＸ承担责任，故，对原告要求被告给付100000元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。在结算上述款项时，原、被告双方并无约定欠款按银行同期贷款4倍支付利息，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告君羊公司辩称，被告并无收到原告所提供的工程材料及未向原告出具相关欠款单等，但未向本院提出证据，其辩解理由，与本院查明在案的事实及证据不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年七月十四日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初3928号原告：张玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住龙口市。被告：赵凤，女，约37岁，住龙口市南山河西区。原告张玲与被告张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张玲于2017年7月24日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玲负担。审判员 刘 妮二〇一七年七月二十四日书记员 刘柄弟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执517号之一申请执行人：康静，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：彭泽俊，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人康静与被执行人彭泽俊追偿权纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人彭泽俊发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人康静支付欠款5000元，但被执行人彭泽俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人彭泽俊存款或合法收入5200元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王杰二〇一七年七���二十五日书记员  权彬
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执67号之四申请执行人:浙江蓝天实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道笛扬路富丽华大酒店28层，组织机构代码:75192619-7。法定代表人:沈冬云。被执行人:绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区三江西路9号，组织机构代码:74507398-4。法定代表人:袁锦康。被执行人:绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人:金阿富。被执行人:绍兴全升房地产开发有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道龙山路5号，组织机构代码:79557832-3。法定代表人:金阿富。被执行人:金华江，男，1978年10月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。本院在执行浙江蓝天实业集团有限公司与绍兴汇同蓄电池有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、绍兴全升房地产开发有限公司、金华江、金兴全、金仙花合同纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未履行。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06执67号之三执行裁定书于2017年7月23日在本院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地186#-190#、220#-224#、225#-229#三处商铺【房屋所有权证号分别为：绍房权证袍江字第××、05××13、05214号，面积分别为：676.07、649.51、669.49㎡；土地使用权权证号分别为：绍市国用（2007）第10194、10209、10208号，面积分别为：286.05、274.81、283.26㎡】进行的司法变卖因无人报名而流拍，现申请执行人申请以本次变卖的保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地186#-190#、220#-224#、225#-229#三处商铺【房屋所有权证号分别为：绍房权证袍江字第××、05××13、05214号；土地使用权权证号分别为：绍市国用（2007）第10194、10209、10208号】分别作价308万元、291万元、300万元，交付申请执行人浙江蓝天实业集团有限公司抵偿绍兴市越红房地产开发有限公司应付的部分债务。（上述房产财产权自本裁定送达申请执行人浙江蓝天实业集团有限公司时起转移）二、申请执行人浙江蓝天实业集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年七月三十一日书记员  沈利军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执86号之一申请执行人欧阳圣财，男，1980年10月28日出生，住江西省九江市都昌县。委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。法定代表人曾志明，总经理。关于申请执行人欧阳圣财与被执行人江西吉智食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第47号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江西吉智食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人欧阳圣财向本院申请执行，要求被执行人江西吉智食品有限公司向申请执行人一次性支付工资、经济补偿、社会保险、应付差旅费等各项费用共计人民币22399.47元（付款方式：2017年1月20日之前支付总金额的40%；2017年5月30日之前支付总金额的60%）。本院于2017年2月7日立案执行，申请执行费为236元。在执行过程中，被执行人江西吉智食品有限公司与申请执行人欧阳圣财达成和解协议，并给付了申请执行人欧阳圣财款项8959.79元，但余款13439.68元至今未付。现经查，被执行人江西吉智食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人欧阳圣财亦不能提供被执行人江西吉智食品有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人欧阳圣财同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第47号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年七月三十日代理书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19358号起诉人：深圳市和富工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬新村132栋102。法定代表人：代昌富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫国，系广东吉光律师事务所律师。本院收到起诉人深圳市和富工程有限公司诉广东扬光照明科技有限公司（以下简称“扬光公司”）一案的起诉材料。起诉人诉称，2015年12月14日，起诉人与扬光公司签订《施工分包合同》，约定扬光公司将东莞汇景希尔顿酒店室外泛光照明工程发包给起诉人。2016年10月8日工程全部完工，起诉人多次就尾款支付问题与扬光公司协商，扬光公司均以各种理由推脱，导致起诉人的债权至今未能实现。故起诉人诉至法院，请求判令：一、扬光公司支付起诉人合同款人民币89900元及利息损失3596元（自2016年11月10日暂计至2017年7月10日，实际请求至付清之日）；二、本案诉讼费由扬光公司承担。经审查，起诉人提交的《施工分包合同》显示的工程名称为东莞汇景希尔顿酒店室外泛光照明工程，工程地点为东莞；《完工确认单》显示的工程地点为东莞××街，工程完成内容为所有灯具、线路线管、配电箱、灯具控制系统安装及灯具调式。本院认为，案涉室外泛光照明工程的工程内容包括所有灯具、线路线管、配电箱、灯具控制系统安装及灯具调式，应属装饰装修工程，故本案应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉工程地点在东莞××街，并非在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下:对起诉人深圳市和富工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年七月二十八日书记员  肖秋梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初485号之一原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：李春平，男，汉族，1989年2月3日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告李春平物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年7月28日以与李春平达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡君兰人民陪审员  李玉英二〇一七年七月三十一日书 记 员  施 毅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执12号之二申请执行人：陈加旺。被执行人：魏逢珠。被执行人：郑天真。本院于2017年5月15日作出（2017）闽0921执12号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人魏逢珠、郑天真共同共有的房产。2017年7月17日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人李某以人民币790000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币790000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、房产归买受人李某所有。二、买受人李某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十四日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1689号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【205】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区205号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1739号原告：孙艳宣，女，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。诉讼委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：周红港，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告孙艳宣与被告周红港买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县开发区单县全味羊肉馆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙艳宣自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙艳宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳宣负担。审判员  梁作礼二〇一七年七月十七日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更690号罪犯赵锦，男，1974年9月10日出生于山东省青岛市市南区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年8月19日作出(2014)西刑初字第640号刑事判决，以被告人赵锦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵锦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵锦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯赵锦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵锦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵锦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2014年3月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初896号之一原告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区竹坑社区工业区3、4栋。统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。委托诉讼代理人：魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：厦门市艾维达电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳路10号。统一社会信用代码91350205705417973M。法定代表人：ＸＸ军，总经理。委托诉讼代理人：郑安安，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅剑平，福建秋生律师事务所律师。本院在审理原告深圳市沃特玛电池有限公司与被告厦门市爱维达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告深圳市沃特玛电池有限公司于2017年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃特玛电池有限公司撤诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告深圳市沃特玛电池有限公司负担。审 判 员 郑松青二〇一七年七月十七日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初3304号原告：张保华，男，1986年10月2日出生，汉族，住莒县。被告：纪淑财，男，1994年5月1日出生，汉族，住莒县。原告张宝华与被告纪淑财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保华到庭参加诉讼，被告纪淑财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款39500元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款39500元，用于购买轿车，当时写下借条一张，并承诺三日内偿还，后经原告多次索要，被告拒付。纪淑财未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月8日，被告纪淑财以买车为由向原告张保华借款，原告陪同被告去车市买车，并替被告支付了买车各种款项，原告为此支出39500元，被告为原告出具借条一份，载明：借条今有纪淑财借张保华39500元，用于购买一辆别克牌轿车，为首付，承诺购车后的三日内归还其款项大写：叁万玖仟伍佰元整借款人纪淑财2018年1月8日。后经原告多次索要，被告均以无钱拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告纪淑财给原告出具借条的行为，应视为对双方债权债务的确认，被告纪淑财欠原告张保华39500元借款事实清楚，证据充分，被告纪淑财应当付还原告张保华该笔借款。被告纪淑财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪淑财于判决生效后十日内偿还原告张保华借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，保全申请费100元，由被告纪淑财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一七年七月二十日书记员  王兆静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4184号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。法定代表人：韩永清，总经理。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。被执行人：韩永清，男，1960年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张健，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕爱霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2016年11月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司、韩永清、张健、吕爱霞金融借款合同纠纷一案。2016年8月29日，本院作出（2016）津0103民初1579号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金22800000元；支付截至2016年1月21日的罚息1630792.8元、复利18845.56元，以及自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按人民币短期贷款合同约定标准计付）；支付律师费50000元；案件受理费164798.2元；保全费5000元；并负担案件执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司名下无存款，名下车辆，申请执行人不申请查封，轮侯查封被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司名下坐落于天津市××房产，其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月十一日书 记 员 张文伯
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执112号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。被执行人：李均燕，男，住四川省夹江县甘江镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1026号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李均燕于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息15706.5元（利息计算至2016年4月7日），2016年4月7日之后的利息按合同约定月利率9.95625‰计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李均燕负担。”本案申请执行标的额为借款20000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费306元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李均燕的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人李均燕暂无可供执行的财产。我院将被执行人李均燕纳入失信被执行人名单对李均燕进行信用惩戒；向执行人李均燕作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李均燕现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十四日书记员  向华强
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更487号罪犯郑有强，男，1987年1月12日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2012年8月10日作出（2012）自流刑初字第216号刑事判决，以被告人郑有强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）自刑二终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑九个月，刑期至2018年6月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑有强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑有强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑有强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑有强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7033号原告：某银行。委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：施某，男，汉族。被告：某公司。原告某银行因与被告施某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。本院经审理认为，原告某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年七月三十一日书记员  王麟远
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8075号之一原告：邓勇，男，汉族，1973年11月17日出生，现住成都市武侯区新希望路*号2��*单元*楼**号。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。被告：吕华洲，男，汉族，1969年7月6日出生，住成都市龙泉驿区龙泉红豆村红豆小区*栋*单元*楼**号。被告：江波，男，汉族，1965年3月7日出生，住成都市青羊区金凤路**号**栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。被告：廖雪均，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市青羊区锦里东路*号*单元**楼*号。原告夏勇与被告吕华洲、江波、廖学均借款合同纠纷一案，本院受���后，经审查，本案案由应为保证合同纠纷。三被告出具保证承诺函，承诺对债务人的债务提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案三被告即三位担保人均不在武侯区，本院无管辖权。根据本案三被告住所地情况，本案应移送成都市青羊区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院。审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二０一七年七月二十五日书 记 员  钱 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2017）辽1302民初5151号原告：吕积生，男，1956年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：程子良，男，1960年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。本院在审理原告吕积生诉被告程子良合同纠纷一案中，原告吕积生以需要补充证据为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕积生撤回起诉。案件受理费200元（原告预交），减半收取100元，由原告吕积生负担。审判长丁晓丹人民陪审员黄玉玲人民陪审员李艳二〇一八年七月五日书记员高雅琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8701号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：张涛，男，汉族，1981年1月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初766号原告：钱淑艳，女，1964年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：田忠立，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：甄国秋，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张文富，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告钱淑艳与被告田忠立、甄国秋、张文富案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月21立案。原告钱淑艳于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱淑艳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱淑艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回50元，邮寄费80元，合计130元（原告已预交），由原告钱淑艳负担。审判长张仲辉人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一七年七月二十五日书记员田佳伟
福建省惠安县人��法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执307号申请执行人：骆培峰，男，1976年5月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄如跃，男，1984年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆培峰与被执行人黄如跃运输款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执900号之二申请执行人蔡德苏，男，1955年4月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人尹国前，男，1959年9月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人何乐明，男，1956年9月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人杨献发，男，1970年8月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人王益艳，女，1972年10月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人黄存姬，女，1967年8月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区四普庄***号。以上申请执行人共计568人。被执行人湖南银光炭素有限公司，住所地湖南省郴州市协作路22号。法定代表人刘金华，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡德苏、尹国前、何乐明、杨献发、王益艳、黄存姬等568人与被执行人湖南银光炭素有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查封了被执行人湖南银光炭素有限公司所有的电极产品、车丝车床、镗孔、外元、车接头车床、钻床、行车等产品（详见查封扣押清单），为便于处理以上物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖对被执行人湖南银光炭素有限公司所有的电极产品、车丝车床、镗孔、外元、车接头车床、钻床、行车等产品（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 乐二〇一七年七月十一日书记员 肖旻炜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审13号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：王伟，男，汉族。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月7日对被申请人王伟作出沈环经开罚[2016]55号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月23日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]55号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]55号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3440号之二申请执行人叶某。被执行人叶某。被执行人张某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6199号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款760000元及逾期付款利息，承担案件受理费12292元、公告费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法对被执行人叶某名下位于葵涌镇土洋村房产50%的权利份额轮候查封，冻结被执行人张某持有的深圳市金涛建设工程有限公司股权、轮候冻结被执行人叶某持有的深圳市金涛建设工程有限公司股权，被执行人叶某持有的三维通信无限售流通股股票已经被其他法院冻结，故本院无法处理，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交可供执行的其他财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提交可供执行的其他财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人叶某名下位于葵涌镇土洋村房产50%的权利份额轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年；冻结被执行人张某持有的深圳市金涛建设工程有限公司股权，冻结期限为2017年7月20日至2020年7月19日；轮候冻结被执行人叶某持有的深圳市金涛建设工程有限公司股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年，到期如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封、续冻，逾期造成被解封、被解冻的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  李琼玲二〇一七年七月三十一日书记员  甘茂雄
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1432号之五申请执行人:陈家斌，男，汉族，住址：遂宁市安居区。被执行人:孟拥，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:ＸＸ玉，女，汉族，住址：遂宁市船山区。陈家斌申请执行孟拥、ＸＸ玉合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）川0903民初1362号民事判决书已发生法律效力，但被告孟拥、ＸＸ玉未履行生效法律文书确定的义务，陈家斌申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ玉在中国工商银行股份有限公司四川省遂宁市南津支行账户的存款人民币，扣划至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十一日书记员  罗 浩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4799号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区。负责人杨东，行长。被告张志洲，男，汉族，1989年3月26日出生，住四川省通江县。被告杨欢，女，汉族，1991年1月1日出生，住四川省宝兴县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被告张志洲、杨欢金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行向本院提出保全申请，要求查封被告张志洲、杨欢共同共有的位于新都镇自富路296号7栋3单元5层7号房屋（权0399247，建筑面积：83.74平方米）一套，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行自愿以其自有资产提供担保。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被告张志洲、杨欢共同共有的位于新都镇××单元××号房屋（权0399247，建筑面积：83.74平方米）一套进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一七年七月五日书记员 杨明铭
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2341号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王灵君，女，汉族，1983年12月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第230号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚（2016）第230号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇新西村地方非法占用465.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用465.87㎡土地上建造的一幢一层砖混结构铁皮顶房屋及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11646.75元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第230号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保32号申请人：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。监护人：张某某（王某某之子），男，汉族，住陕西省城固县春。被申请人：王某，男，住陕西省城固县。被申请人：付某，男，住陕西省城固县。申请人王某某与王某付某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人王某所有的陕FLWX**号小型汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封并扣押被申请人王某所有的陕FLWX**号小型汽车。案件申请费720元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年七月二十五日书记员  郝 薇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终478号上诉人（原审被告）：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区中兴小区10幢10401室。法定代表人赵耀峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张红斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住陕西省镇安县。原审第三人西安华聚物资有限责任公司，住所地显示东元路7号交易大厅付401房。法定代表人时永强，该公司经理。上诉人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司因与被上诉人张红斌、原审第三人西安华聚物资有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初743-1号民事裁定，向本院提出上诉。铜川宏发建筑实业开发有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人张红斌从未签订过任何购销合同，亦没有任何经济来往。且上诉人与西安华聚物资有限责任公司、铜川市金麒麟实业有限公司之间存在合同关系，三方签订的《钢材购销合同》是给铜川市金麒麟实业有限公司开发的小区所购，实际并非上诉人所购所使用，双方所涉是买卖合同纠纷，并非简单的给付货币之诉，实质是合同纠纷的确认之诉。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市耀州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与原审第三人西安华聚物资有限责任公司及铜川市金麒麟实业有限公司签订的《钢材购销合同》中未约定合同履行地，虽约定了发生争议由西安市未央区人民法院诉讼解决，但签订合同当事人均不在未央区，且与实际争议没有实际联系，故该约定依法不予确认。应当依照法定管辖原则确定本案管辖。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人张红斌向其经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月五日书记员 雷 寓
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初526号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某某某，男，1966年4月13日出生，回族，文盲，无业，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县。2017年4月30日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人赵某某某某犯妨害公务罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日13时许，被告人赵某某某某驾驶甘A·***11蓝色五菱宏光面包车行驶至兰州市七里河区兰工坪什字时，因不服从交通信号灯指示闯红灯，执勤交通协警王某示意其停车接受检查，被告人赵某某某某因系跑黑车又超员，停车后拒不配合检查，突然发动车辆前行，将王某拖行200余米，后被其他车辆堵停。经甘肃省中医院诊断：王某双上肢多处软组织挫伤、左踝关节肿胀、腹部外伤。案发后，被告人家属赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。被告人赵某某某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人家属赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，庭审中被告人赵某某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更465号罪犯范润祥，男，1993年5月6日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2014年7月24日作出（2014）巍刑初字第89号刑事判决，以被告人范润祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。该犯因有悔改表现，2016年5月18日获减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范润祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范润祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范润祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范润祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1760号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈茂然。被执行人张丽娇。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5425号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈茂然、张丽娇的银行存款或扣留、提取其收入人民币284418.38元（未计算2015年8月5日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2315号原告：姚喜江，男，1953年7月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：石秀燕，女，1963年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。原告姚喜江与被告石秀燕、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚喜江的委托诉讼代理人李慧，被告石秀燕，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚喜江向本院提出诉讼请求：请求判令被告石秀燕赔偿医疗费7145.43元、护理费8100元、误工费72000元、交通费27元、伙食补助费900元、营养费9000元、伤残赔偿金41177.6元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2710元，合计146060.03元。平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月8日石秀燕驾驶肇事车辆沿哈阿公路由北向南行驶至伏尔加庄园道口南500米处时，与姚喜江相撞，造成姚喜江受伤。2016年6月27日哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队出具交通事故认定书，认定石秀燕负事故全部责任，姚喜江无责任。当日姚喜江被送入阿城区人民医院，6月10日转院至哈尔滨市第五医院。被告平安保险公司、石秀燕辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，石秀艳在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，第三者责任保险限额为20万元，交强险医疗费为1万元，且只在医保范围内承担责任，超过医保用药不与承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：证据A2哈尔滨阿城区人民医院住院病案、证据A3哈尔滨市第五医院住院病案及诊断书、证据A4住院费发票、证据A5司法鉴定意见书及鉴定费发票客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。证据A6哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司公示牌、黑龙江省住房和城乡建设厅发放的岗位证书、工作证及误工证明，因姚喜江没有提供每月的工资凭条，无法形成完整的证据链条，真实性无法确认，故对该组证据本院不予采信。证据B1系阿城区人民医院门诊费票据3张、预收住院押金凭证，因姚喜江、平安保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。阿城汇丰大药房票据，虽非正规票据，因姚喜江确认石秀艳为其购买药品用于治疗，故本院予以采信。2016年6月8日，石秀燕驾驶黑Ａ×××××号中华牌小型轿车沿新哈阿公路由北向南行驶至伏尔加庄园道口南500米处时，与由东向西横过道路的行人姚喜江相刮撞，造成行人姚喜江受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚喜江被送入哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗，于2016年6月10日出院，被诊断为左尺骨远端骨折、左侧肋骨骨折、头部外伤、颈部外伤、左膝外伤，期间姚喜江花费住院费3469.36元、门诊费1142元、外购药费328元，合计4939.36元，其中4470元为石秀艳支付。2016年6月10日，姚喜江进入哈尔滨市第五医院住院治疗，于2016年6月17日出院，被诊断为左尺骨远端骨折、头部皮下血肿、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤，在此期间姚喜江支付医疗费7145.43元。2016年6月27日，哈尔市公安局交通警察支队阿城大队作出阿公交认字【2016】第20160608039号交通事故认定书，认定石秀燕负事故全部责任，姚喜江无责任。2017年3月6日，姚喜江向本院申请对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、营养期限进行鉴定。我院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心。该鉴定中心于2017年4月13日出具鉴定报告，鉴定意见为：姚喜江因交通事故致左尺骨远端骨折致左腕关节活动受限评定十级伤残；左侧3-5肋骨骨折未构成伤残等级；医疗终结时间为伤后六个月；护理时间为60日，一人护理；支持需要加强营养，促进骨折愈合，期限90日。姚喜江支付鉴定费2710元。另查明，石秀燕驾驶的黑Ａ×××××号小轿车在平安保险公司了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额20万元，同时投保不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，石秀燕驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人姚喜江横过道路，未及时避让，发生交通事故，致姚喜江受伤，石秀燕应负事故的全部责任。因石秀燕驾驶的黑Ａ×××××号小轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由平安保险公司在保险限额内承担损害赔偿责任，不足部分由石秀艳负责赔偿。关于姚喜江主张的医疗费7145.43元，本院参照实际支出情况，予以支持。关于姚喜江主张的护理费，姚喜江未举示证据证明护理人员的收入情况，本院参照2016年度居民服务和其他服务业平均工资标准，予以支持。关于姚喜江主张的误工费，虽然姚喜江存在误工情况，但其举示的证据不足以证明其月工资收入为1.2万元，本院参照黑龙江省2016年平均工资52435元标准，结合鉴定意见，支持误工费为26217.50元。关于姚喜江诉请的交通费，因其没有向本院举示票据予以证实，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于姚喜江主张的住院期间伙食补助费，本院参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付9天。关于姚喜江诉请的营养费，本院参照鉴定意见，予以支持。关于姚喜江主张的残疾赔偿金，根据2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年，结合鉴定意见，本院予以支持。关于姚喜江主张的精神抚慰金，鉴于姚喜江的伤残情况，本院予以支持。关于石秀燕为姚喜江垫付了医疗费要求保险公司赔付的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚喜江医疗费7145.43元、护理费8100元、误工费26217.50元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、残疾赔偿金41177.60元、精神抚慰金5000元，共计97540.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内支付被告石秀艳垫付医疗费4470元；三、驳回原告姚喜江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，鉴定费2710元，由原告姚喜江负担982元，被告石秀燕负担4949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  李洪玉人民陪审员  王丹萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 悦
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3490号原告：苏州市百高新型建材有限公司，住所地苏州市相城区北桥石桥村。法定代表人：郑沨，董事长。委托诉讼代理人：封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州九鑫建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人：王伟。本院在审理原告苏州市百高新型建材有限公司与被告苏州九鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市百高新型建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市百高新型建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市百高新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2691元，由原告苏州市百高新型建材有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年七月三十一日书 记 员  林晓华
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终230号上诉人（原审被告）：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地莆田市城厢区胜利南路文献接待中心二楼办公室。法定代表人：黄帆玲，董事长。被上诉人（原审原告）：朱长峰，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司因与被上诉人朱长峰租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司上诉称：1、双方签订的《商铺承租意向书》仅确认了被上诉人单方意向租赁的商铺位置，未对被上诉人最后租赁标的物进行确认，该意向书不具有合同上的法律效力。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人朱长峰未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在莆田××××区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。该意向书是否具有合同上的法律效力应在实体审查中认定，上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月十九日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4118号之一申请执行人：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂，住所地新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县大有路东侧3幢，组织机构代码：L19737021。负责人:夏培生，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑33号楼5号营业房。法定代表人：孙登海，该公司董事长。申请执行人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂与被执行人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本院依据（2016）宁0104民初4497号民事判决书，被执行人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司应支付申请执行人票号为0010006125590135、0010006125590136、0010006125590141、0010006125590144、0010006125590145的商业承兑汇票票面金额共计900000元，利息3577元，并按照人民银行同期贷款基准利率承担900000元自2016年5月17日起至判决生效之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6424元，向本院缴纳执行费11609元，以上共计921610元。因被执行人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司名称已经变更为宁夏孙氏鑫业农产品进出口贸易集团有限公司，本院裁定变更宁夏孙氏鑫业农产品进出口贸易集团有限公司为本案被执行人。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。被执行人名下目前暂无可供执行的财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏孙氏鑫业农产品进出口贸易集团有限公司法定代表人孙登海下落不明，本院依法对孙登海采取限制出境措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11609元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月四日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执211号之一申请人秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人齐凤生，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执211号执行裁定书，于2017年7月18日冻结了被执行人齐凤生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户中的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人齐凤生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号***************户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 那日苏审判员 秦国生二〇一七年七月十八日书记员 韩月达
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审180号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：逯德谊，男，汉族，住巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年7月4日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004848922）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月17日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004848922）,认定被执行人逯德谊在巩义市人民驾驶机动车未带行驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人逯德谊在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年7月4日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人逯德谊缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004848922）准予强制执行。本案执行费由被执行人逯德谊负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年七月五日书记员  王婧逸
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执455号之一申请执行人茅爱仙，女，1953年3月28日出生，住浙江省天台县。被执行人葛爱芽，女，1952年9月5日出生，住浙江省天台县。被执行人丁国树，男，1947年10月20日出生，住浙江省天台县。被执行人徐中形，男，1978年10月21日出生，住浙江省天台县。被执行人丁轶，女，1978年6月24日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人茅爱仙与被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初297号民事调解书一案中，被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶应归还申请人借款本金200000元及利息,并负担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院拍卖了被执行人徐中形共有的位于天台县赤城街道工人东路483号C6幢1单元101室房屋，申请执行人实现了债权2052元。本院依职权调查了被执行人徐中形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐中形有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐中形有其他可供执行的财产。2017年6月19日，本院向申请执行人茅爱仙回告本案执行情况，申请执行人茅爱仙对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执455号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十二日代书 记员  叶占锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6544号原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。法定代表人：孙良，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：汤明胜，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告汤明胜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告汤明胜归还原告借款本金71800元及逾期利息（按日万分之五自2016年12月10日起计算至被告汤明胜履行付款义务之日止）、专项分期手续费787.44元、律师费1762元；2.原告有权就被告汤明胜提供抵押的鲁Ｑ×××××小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告汤明胜均未作答辩。本院查明的事实如下：2016年10月21日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波分行）与被告汤明胜签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农行宁波分行为被告汤明胜办理贷记卡并授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，分期资金金额为74600元，分期手续费为7087元，分期期数为36期，每月为一期。如被告汤明胜违约未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则农行宁波分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等实现债权和担保权的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告汤明胜在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告汤明胜以其名下的鲁Ｑ×××××小型轿车（车架号为LMVHEKFCXGA178474）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。被告汤明胜仅向农行宁波分行偿还了借款本金2800元及部分专项分期手续费，记账日2016年12月10日后的款项未再按约偿还。2017年4月6日，农行宁波分行与原告威策公司签订《债权转让合同》一份，双方约定农行宁波分行将对被告汤明胜的上述债权及相关的全部从权利转让给原告威策公司。原告威策公司垫付了被告汤明胜所欠的专项分期手续费787.44元。原告威策公司于2017年6月1日向被告汤明胜邮寄送达了上述《债权转让合同》。另查明，原告威策公司为此次诉讼支付了律师费1762元。以上事实由原告威策公司提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，农行宁波分行将对被告汤明胜的权利转让给原告威策公司，原告威策公司有权向被告汤明胜主张权利。被告汤明胜未按合同约定向原告威策公司还本付息，应承担违约责任，原告威策公司有权实现抵押权。原告威策公司的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告汤明胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告汤明胜于本判决生效后五日内偿还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金71800元及逾期利息（按日万分之五自2016年12月10日起计算至被告汤明胜履行上述付款义务之日止）、专项分期手续费787.44元；二、限被告汤明胜于本判决生效后五日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师费1762元；三、如被告汤明胜未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权对被告汤明胜抵押的鲁Ｑ×××××小型轿车（车架号为LMVHEKFCXGA178474）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告汤明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年七月三日代书记员  李媛媛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更466号罪犯李记，男，1994年8月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2013年6月20日作出（2013）宾刑初字第80号刑事判决，以被告人李记犯抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金21000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）大中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年11月18日获减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李记在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李记在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李记减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
苏州市相城区人民法院民事判���书(2017)苏0507民初761号原告：杨海根，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告：曹坤男，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：许珍妹，女，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨海根与被告曹坤男、许珍妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告曹坤男下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告曹坤男公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨海根及其委托诉讼代理人夏卫、被告许珍妹到庭参加诉讼。��告曹坤男经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告楼板款人民币41000元；2、判令两被告赔偿原告迟延付款的损失，以41000元为基数从2015年2月17日起、按年利率4.35％计算至实际履行之日止。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告曹坤男向原告购买水泥楼板，结欠价款80000元，后由被告许珍妹陆续还款，至今尚欠41000元，原告故起诉。被告曹坤男未作答辩。被告许珍妹辩称，曹坤男出具给杨海根欠条是80000元，原告向我催讨，后来我陆续支付了39000元，现在尚欠41000元。数额无异议，但是不该由我支付了。理由是：1、曹坤男欠的钱不是用于家庭生活，而是用于工地上。2、曹坤男因为开车撞死人赔了90万元，他所收工程款已经用于赔偿；如果没有这个事情���原告的钱他已经付完了；曹坤男撞死人是他的个人行为。3、离婚时约定，如有债务由被告曹坤男个人承担。4、我没有能力还钱，家中还有95岁的老人卧病在床。经审理查明，2010年2月10日，被告曹坤男作为欠款人向原告出具欠条1份载明：欠杨海根楼板款80000元。后经原告催讨，被告许珍妹向原告陆续还款，并于2015年2月16日向原告出具欠条1份载明：“今由曹坤男欠杨海根楼板款人民币41000元。欠款人曹坤男，许珍妹代”。被告许珍妹并向原告收回了原欠条。原告现持被告许珍妹出具的欠条诉讼来院。另查明，两被告于1994年6月30日登记结婚、2015年4月7日登记离婚。上述事实，由原、被告的身份信息，欠条，离婚协议书、离婚证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告和被告许珍妹确认，被告曹坤男是承包建筑工地��，本人并无营业执照，原告提供的楼板被被告曹坤男用于工地。本院认为，被告曹坤男结欠原告买卖价款，由其向原告出具的欠条为证，应可认定。原告和被告许珍妹均确认由被告许珍妹陆续向原告还款39000元，至今尚欠41000元，该款被告曹坤男应予支付。原告还主张利息损失，因本案前后两份欠条均未明确付款期限，故利息损失可从原告于2017年2月16日向法院起诉之日起算，标准按原告主张的年利率4.35%计算至实际还款之日止。两被告原系夫妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告许珍妹应与被告曹坤男共同支付本息。被告曹坤男经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹坤男、许珍妹共同支付原告杨海根价款人民币41000元，并支付该款自2017年2月17日至实际付款日止、按年利率4.35%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币900元、公告费600元，合计人民币1500元，由两被告负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年七月二十日书 记 员  吴静良
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执854号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。诉讼代表人：徐树军，系该支行行长。委托代理人：刘勤，该支行职工。被执行人：竺维娜，女，1983年6月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：蒋威山，男，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人竺维娜、蒋威山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人竺维娜、蒋威山均去向不明，依法查封了登记在被执行人竺维娜名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××��车辆，依法查封了登记在被执行人蒋威山名下车牌号浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也不能提供被执行人史佩宁有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人竺维娜、蒋威山尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费659.28元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5963号原告:张康义,男,1952年3月12日出生，汉族，住乐清市。委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。法定代表人:张余云，总经理。被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。原告张康义与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张康义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张康义负担。审判员  倪庆忠二〇一七年七月二十一日书记员  朱华锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更564号罪犯刘善利，男，1964年11月4日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2012年12月6日作出(2012)蒙刑初字第256号刑事判决，以被告人刘善利犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月20日裁定对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘善利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘善利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯刘善利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘善利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘善利减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执883号之三申请执行人：杜春艳，男，1965年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县，被执行人：栾标，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，被执行人：金叶芝（曾用名金叶枝），女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，本院在执行申请执行人杜春艳与被执行人栾标、金叶芝民间借贷纠纷一案中，被执行人栾标、金叶芝与申请执行人杜春艳于2017年6月19日达成执行和解协议，申请执行人杜春艳向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0421执883号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年七月十五日书记员 丁 楠
四川雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初53号原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。被告：杨丹，女，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称:建行雅安分行）与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杨丹经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。建行雅安分行向法院提出诉讼请求：1.判令杨丹偿还拖欠的信用卡本金64,895.44元和截止至2016年11月14日产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）23,986.59元，合计88,882.03元2.判令杨丹支付从2016年11月15日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）；3.本案诉讼费用由杨丹承担。事实和理由：2012年10月16日，建行雅安分行根据杨丹申请，为其办理了一张“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，杨丹消费透支后并未依约偿还，截止2016年11月14日，已累计产生利息（包括复利、滞纳金和手续费）23,986.59元。虽经多次催收至今未果，引发本案诉讼。杨丹未作答辩，亦未提交证据。建行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据，即：营业执照副本、负责人身份证明、杨丹身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及该卡交易明细、建行雅安分行信用卡管理中心工作人员电话催收记录,以上证据均形成了证据锁链并印证杨丹在使用该信用卡过程中，消费透支后并未依约偿还，导致本案纠纷的基本事实,本院均予以采用。本院根据采用的证据，综合当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：2012年10月16日，建行雅安分行根据杨丹申请，为其办理了一张额度为50,000元的“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，杨丹消费透支后并未依约偿还，截止2016年7月31日，透支本金已累计达64,895.44元。同年11月14日，依约产生利息（包括复利、滞纳金和手续费）23,986.59元。后多次催收未果，引发本案纠纷。本院认为，通过本案审理，在案证据已经充分证实杨丹持建行雅安分行的信用卡，消费透支本金已累计达64,895.44元的事实客观存在。由于双方办理信用卡的约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方均应当全面履行合同义务。本案中，杨丹多次逾期未清偿消费透支本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任,故建行雅安分行诉讼请求杨丹清偿信用卡消费透支本息的主张，本院予以支持。杨丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡消费透支本金64895.44元和截止2016年11月14日已经产生的利息（包括复利、滞纳金和手续费）23986.59元，共计88882.03元；并承担从2016年11月15日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告杨丹负担。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行已预交的该费，在本案执行时，由被告杨丹一并给付原告中国建设银行股份有限公司雅安分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  冯荣康人民陪审员  古德旺二〇一七年七月二十五日书 记 员  樊凌莎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执338号之三申请执行人:王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人：丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区被执行人：马春东，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：淮北市成业商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民路发现之旅法定代表人：丁帅。申请执行人王中原申请执行被执行人马春东、丁怀海、淮北市成业商贸有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，在执行过程中，被执行人马春东已偿还部分债务，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月20日作出的（2015）涡民二初字第00651号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月二十日书记员  宁 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执543号之一申请执行人陈荣篪，男，1939年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代表人周建军，总经理。被执行人北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区20号二楼。法定代表人：周常和，董事长。本院在执行申请执行人陈荣篪与被执行人北海金帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月二十一日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1187号原告：洪雅农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：江波（该单位员工），男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：唐忠伟（该单位员工），男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区，被告：周志勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：雷治娟，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：雷晓明，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告周志勇、雷治娟、雷晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告洪雅信用联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪雅县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元，由洪雅县农村信用合作联社负担。审判员 杨 龙二〇一七年七月二十八日书记员 唐雅硕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执677号申请人：方亮，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：赵江林，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初18号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人赵江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵江林以其妻章文名义（身份证号码：）在中国工商银行13×××03账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 余 飞二〇一七年七月三十一日书 记 员 胡诗绅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1890号之一申请执行人江苏正盛律师事务所。负责人丁奕，该所主任。委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。被执行人方圆化纤有限公司。被执行人铜陵方圆化纤有限公司。申请执行人江苏正盛律师事务所与被执行人方圆化纤有限公司、铜陵方圆化纤有限公司法律服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月29日作出的(2014)虎商初字第01297号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告方圆化纤有限公司、铜陵方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏正盛律师事务所支付代理费1790000元。案件受理费20910元，财产保全费5000元，合计25910元，由两被告负担。因被告方圆化纤有限公司、铜陵方圆化纤有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告江苏正盛律师事务所于2016年9月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1815910元，执行费20560元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人方圆化纤有限公司名下有牌照为苏EX**、苏EX**、苏EX**汽车三辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处理。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人方圆化纤有限公司已实际不在经营。另查明，铜陵方圆化纤有限公司名下土地已被铜陵经济开发区管委会回购，该公司已实际不存在。再查明，案外人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年5月2日向苏州市吴江区人民法院申请对方圆化纤有限公司破产清算，苏州市吴江区人民法院于2017年5月17日出具（2017）苏0509破17号民事裁定，受理江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行对方圆化纤有限公司的破产清算申请，故本院不再查封与处置被执行人方圆化纤有限公司名下资产。鉴于此，本院将被执行人方圆化纤有限公司、铜陵方圆化纤有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年5月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、（2017）苏0509破17号民事裁定及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，苏州市吴江区人民法院于2017年5月17日出具（2017）苏0509破17号民事裁定，受理江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行对方圆化纤有限公司的破产清算申请，致本案不能继续有效执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01297号民事判决书的本次执行程序。如破产案件终结，方圆化纤有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  吕子峰
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执914号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人田乃继。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执628号之二申请执行人：魏有业，男，1952年11月7日生，汉族。被执行人：孙利兵，男，1950年12月10日出生，汉族。本院在执行魏有业与孙利兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙利兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利兵的银行存款80000元。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年七月二十日书记员  杨 阳