wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终209号上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵���市游仙区。上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：宋波，女，汉族，生于1971年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人宋波及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初218号民事裁定，向本院提起上诉。陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第���款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下���情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鄂0111执345号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：邹定意,男性,1963年3月16日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区。本院在执行与邹定意罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨萌二〇一七年七月十八日()书记员  曹书嘉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4474号原告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。法定代表人：赵忠华，公司董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。法定代表人：夏平川，公司执行董事。本院在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市茂田实业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市茂田实业（集团）有限公司负担。审判员  周毅二〇一七年七月十八日书记员  吴爽
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1122刑初239号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：龙某，外号：“阿龙”，男，1981年10月6日出生，公民身份号码4329221981********，汉族，初中肄业文化，无业人员，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县大庙口镇新塘村*组，现住永州市冷水滩区凤凰园凤凰山庄*栋***室。因犯盗窃罪于2015年8月11日被东安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月26日被东安县公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌盗窃罪经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。书记员伍颖慧担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日13时许，被告人龙某窜至永州市冷水滩区火车站旁中央新城工地，利用“仔子”开锁，盗走一辆蓝色摩托车并驾驶至李于金处准备出售，被公安机关当场查获。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。2017年4月25日，公安机关将涉案摩托车发还给被害人。上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人龙某的户籍证明、东安县人民法院（2015）东法刑初字第176号刑事判决书、东安县公安局扣押物品、收缴物品、发还物品清单等；证人证言：证人李于金的证言；被害人陈述：被害人刘文杰的陈述；被告人的供述与辩解：被告人龙某的供述与辩解。鉴定意见；东安县价格认证中心东价认定（2017）59号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙某被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邓东元二〇一七年七月十九日书记员  伍颖慧附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更724号罪犯陈朋，男，汉族，1989年11月16日生，初中肄业，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2013年12月17日作出（2013）铜刑初字00090号刑事判决，以被告人陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。陈朋不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）铜中刑终字第00014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年7月九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朋减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔七执字第691号之二申请执行人杨学彬，男，1968年12月11日出生，汉族，住遵义县。委托代理人唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人李卿，女，1980年5月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人王春，男，住址同上，与李卿系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2015年7月2日作出的（2015）黔毕中民终字第527号民事判决书，受理杨学彬申请执行李卿、王春建筑施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院将被执行人李卿、王春房屋以第三次拍卖保留价117万元抵偿给申请执行人杨学彬:1.被执行人李卿位于毕节市七星关区“××××花园”第C幢1单元1楼01号房屋【建筑面积115.79平方米，商品房预售许可证号为（2009）毕商房预字第05号】第三次拍卖保留价35万元；2.位于毕节市七星关区“××××花园”第C幢1单元1楼07房屋【建筑面积94.24平方米，商品房预售许可证号为（2009）毕商房预字第05号】第三次拍卖保留价27万元；3.被执行人王春位于毕节市（七星关区）××路“××园”E栋8-1号房屋【建筑面积211.08平方米，房屋所有权证号为（2008）0××2号】第三次拍卖保留价55万元。对被执行人的其他财产本院正在继续调查中。本院认为，在此期间可以终结案件的本次执行程序，待查明被执行人财产后，本院即恢复对被执行人财产的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第691号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年七月十三日书记员 甘建忠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执412号之二申请执行人：刘晓伟，男，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：卢斌，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行刘晓伟与卢斌执行一案时，查明被执行人卢斌在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢斌在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月三十日书记员  黄涛
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初259号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人甯佐军，男，1989年1月10日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2015年3月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月3日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）292号起诉书指控，2017年4月4日17时许，被告人甯佐军未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，从重庆市开州区镇安镇往临江镇方向行驶，当行驶到渝巫路267千米+200米时，与停在路边的牌照为渝F6XX**号小型客车发生擦挂，导致摩托车侧翻，后群众报警。民警到现场后遂将甯佐军抓获，其到案后如实供述自己的罪行。后民警将甯佐军带至临江卫生院抽血。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，甯佐军血液中乙醇含量为117.2mg/100m1。被告人甯佐军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人甯佐军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人甯佐军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甯佐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  贺 琳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2207号原告：唐鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：千微（杭州）科技有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标4号楼4（F）-2-1A、-2-1C、-2-1F、-2-1M。法定代表人：杨子奇，经理。委托诉讼代理人：唐义钧，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，系该公司员工。本院在审理原告唐鹏与被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司质押合同纠纷一案中，原告唐鹏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐鹏撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告唐鹏负担。审判员 徐 旭二〇一七年七月十八日书记员 鄢丽芸
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1759号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人，侯金鹏。被执行人：陈华勇,男,1975年9月28日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与陈华勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈华勇的存款225.00元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十八日书记员  杨 春
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1221号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住肥城市。被执行人胡燕，女，住肥城市。被执行人彭仁杰（系胡燕之夫），男，住肥城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被执行人胡燕、彭仁杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿撤回对本案的执行，执行费50元由申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2015）肥执字第1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审��员马涛二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2023号之一原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：姜清波，总经理。委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员。被告：谢彭经，男，1953年12月20日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连开建富有物业有限公司与被告谢彭经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连开建富有物业有限公司的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由大连开建富有物业有限公司负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2898号原告：熊盛勇，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：林登于，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：何玉操，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告熊盛勇与被告林登于、何玉操民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告熊盛勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊盛勇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊盛勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告熊盛勇负担。审判员 刘 周二〇一七年七月十八日书记员 周娅娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初892号原告：赵秀英，女，1976年2月22日出生，住重庆市巫山县。被告：李军海，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告赵秀英与被告李军海民间借贷纠纷一案中，原告赵秀英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀英申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵秀英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵秀英负担。审判员  胥仲伦二〇一七年七月十八日书记员  曹先敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2591号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：简丽平，男，生于1976年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告简丽平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告简丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2960.16元及其违约金7152.91元，共计10113.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计10113.07元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告简丽平辩称，原告未尽小区管理、维护之责，其提供的物业服务不到位，服务质量整体均未达标，小区的公共收益未公开，原告撤离时小区大量设施、设备损坏，基于此，被告自2014年1月起至2016年4月30日未缴纳物管费属实。同时，其违约金主张不认可。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告简丽平系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主，其物业面积为88.10平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告简丽平自2014年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费，被告简丽平无异议，本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。审理中，关于被告简丽平抗辩理由称“……小区的公共收益未公开，原告撤离时小区大量设施、设备损坏”等问题，与原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务是否存在关联，被告简丽平未举证证明，且与原告成都忠信物业管理有限公司主张的事实和请求非同一诉讼法律关系。故本案中不予审查处理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告简丽平拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告简丽平支付物业服务费2960.16元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告简丽平支付违约金7152.91元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告简丽平于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2960.16元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告简丽平负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年七月十八日书记员  黎兴艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4731号原告:张书新,男,1966年8月24日出生,汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告:张保良,男,1978年3月17日出生,汉族,住河北省郸城县，被告:郸城县路通运输有限公司,住所地郸城县四高南丁字路口南。被告:鹰潭市华捷大件运输有限公司,住所地江西省余江县马荃镇政府大院。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太路121号。法定代表人：渝海雷，该公司总经理。本院在审理原告张书新诉被告张保良等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书新20**年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张书新撤回起诉。案件受理费800元，经批准予以减免。。审判员  张海洋二〇一七年七月十八日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初366号原告：周艳萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：刘慧萍，女，1990年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告周艳萍与被告刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周艳萍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳萍撤回对被告刘慧萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艳萍负担。审判员  阚常绢二〇一七年七月十八日书记员  罗 昕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2106号之一申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：罗小波。被执行人:乐山市金凤凰灯具电器有限公司,住乐山市市中区水口镇。法定代表人：李忠。被执行人:李忠,男,1966年2月1日出生,51岁,汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人:张惠群,女,1968年6月26日出生,48岁,汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人:李淼淼,男,1989年7月20日出生,27岁,汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人:佘源源,女,1989年12月14日出生,27岁,汉族,住四川省乐山市市中区。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与乐山市金凤凰灯具电器有限公司、李忠、张惠群、李淼淼、佘源源借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人乐山市金凤凰灯具电器有限公司、李忠、张惠群、李淼淼、佘源源支付借款本金、诉讼费等共计159143.12元。本院依法查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、诉讼费等共计159143.12元未受偿，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月二十五日书记员 唐海峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1010号罪犯宋铮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）城刑初字第600号刑事判决，认定被告人宋铮犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯宋铮减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋铮的悔改表现，有罪犯宋铮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋铮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋铮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2155号之一申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，组织机构代码:311263326。法定代表人徐皓。被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店，住所地慈溪市古塘街道三北西大街28号名人大厦301室，组织机构代码:57753481-6。法定代表人项军。被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙），住所地慈溪市浒山街道南门大街288号（钱塘国脉大酒店内2-3楼）��组织机构代码:69824437-2。法定代表人吴慧峰。被执行人项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2924号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币305293元。本院于2016年11月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军发���执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院在慈溪市市场监督管理局对被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）做出了限制其变更及注销手续，对于对执行人项军拥有的上述公司9.6%的股权，申请执行人认为股权难以变现，暂不要求法院处置。为此，本院已对被执行人项军限制高消费，并将项军拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对项军委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅���动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2155号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 弘
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1340号申请执行人：吴修兰，女，汉族，居民。被执行人：刘延增，男，汉族，居民。申请执行人吴修兰诉被执行人刘延增机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行20000元，剩余执行款11674.98元与申请执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月十八日书记员  韩大明
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终583号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建海，男，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人张建海犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2016）京0112刑初956号刑事判决。宣判后，原审被告人张建海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张建海，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2016年6月间，被告人张建海谎称可以帮助张某、程某办理天津市户口，后以办事费用为由骗取二人钱款，程某、张某分别于2016年6月27日、29日在北京市通州区通过手机银行或支付宝给张建海转账人民币7万元、3万元，被告人张建海将上述共计人民币10万元用于归还个人债务等。后被害人联系不上张建海，于同年8月1日报案，民警于同年8月25日将张建海抓获。2016年9月2日，被害人程某、张某收到张建海家属代为退还的钱款7万元、3万元，表示不再追究张建海任何责任。一审法院认定上述事实的证据有：被告人张建海的庭前供述，被害人程某、张某的陈述，证人段某的证言，公安机关调取的银行账户交易明细清单、客户凭条、短信记录照片、微信聊天记录照片，被害人出具的谅解材���，鉴定意见以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张建海以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人张建海犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于赃款已退还，被害人表示谅解，依法可对被告人张建海酌予从轻处罚。故依法判决：被告人张建海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。上诉人张建海的上诉理由:其没有实施诈骗，张某和程某系自愿支付钱款，其只是提供帮忙；一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪。二审期间，上诉人张建海申请通知证人窦某、李某、郝某出庭，拟证明其没有实施诈骗行为。本院经审理查明，原判列举��认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张建海未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人张建海通知证人到庭的申请，经本院审查，上述申请拟证明内容与本案事实没有关联性，故本院不予准许。对于上诉人张建海所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，张建海虚构能够帮助被害人张某、程某的子女办理天津户口的事实，被害人基于上述事实陷入错误认识进而支付张建海钱款；张建海将钱款用于归还债务、个人消费等其他用途后拒不归还，能够认定其具有非法占有目的；张建海虚构事实收取他人钱款且拒不归还系诈骗行为；故上诉人张建海的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人张建海以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张建海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张建海之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年七月十八日书 记 员  商登煜
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执322号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人某某服务有限公司。法定代表人杨某某，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2316号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产,现申请执行人仍有9万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  侯为旗人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵国栋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执163号申请执行人：江西省地基基础建筑工程有限公司。法定代表人：吴来文。委托诉讼代理人：程国兴。被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。法定代表人：章美菊。申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司与被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司房建设工程施工合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人泾县嘉德房地产开发有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未发现泾县嘉德房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十八日书记员  戴 钊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执225号申请执行人：王某被执行人：李某本院在执行王某与李某借款合同纠纷一案中，经查证被执行人李某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  赵 军审判员  徐存军二〇一七年七月三十一日书记员  刘建军
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执226号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地龙岩市永定区坎市镇先富西街78号，统一社会信用代码91350822775391705A。法定代表人阙海光，行长。被执行人林文德，男，汉族，1975年12月2日出生，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人林文德信用卡纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2006号民事判决书，于2017年01月20日立案，2017年01月22日向被执行人林文德发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人90179.95元。执行中，经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人林文德位于龙岩市永定区安宁桥嘉亿花园4幢612-××号房产（产权证号：永国用[2011]第SP2698号/201001028）和车牌号为闽Ｆ×××××号轿车均被本院查封，因上述车辆下落不明，暂无法进行扣押、拍卖，其银行账户已被本院冻结，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，本案执行标的90179.95元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执226号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  初  文审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年七月十八日书记员 简秋桃（代）
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初1316号原告：杨述芬，女，1943年1月5日出生，汉族，农民，住诸城市。委托诉讼代理人：刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。被告张美花，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住诸城市。委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。原告杨述芬与被告张美花健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉峰、被告委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失112134.58元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年10月30日9时，被告张美花驾驶电动自行车在诸城市龙都街道汉车集市上沿东西路由西向东行驶，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，对于损失要求被告承担全部责任。被告张美花辩称：发生道路交通事故属实，对于原告主张的各项损失请求法院按责任依法裁决。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日9时，被告张美花驾驶电动三轮车在诸城市龙都街道汉车村集市上沿东西路由西向东行驶，与前方步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故因双方未在现场报警，诸城市公安局交通警察大队未认定事故责任。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为桡骨骨折（左侧）、腕关节脱位（左侧）、腰椎骨折、头面部外伤、全身多处软组织伤、高血压3级、××、腔隙性脑梗死。原告共支付医疗费68494.58元。原告受伤后由其女儿朱建英护理60日，原告及护理人员均系农村居民。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年5月4日作出司法鉴定意见：原告属十级伤残；需1人护理60日；后续治疗费9000元。原告为此支付鉴定费3000元。原告主张如下损失：1、医疗费68494.58元2、鉴定费3000元3、残疾赔偿金9767.80元4、护理费3858元（64.3元/天×60天）5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）6、交通费500元7、后续治疗费9000元。经质证被告对护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费均无异议，本院直接予以确认。事故发生后，被告张美花为原告垫付医疗费5000元。上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院收费票据、用药明细、住院病历、门诊病历、门诊票据，鉴定费票据、鉴定意见、户口本、身份证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张美花驾驶电动三轮车与前方步行的原告发生交通事故并致使原告受伤属实，结合诸城市公安局交通警察大队的事故认定书记载事实及原告提交的视频资料可以确定原告在本次交通事故中不存在过错，本院依法认定被告张美花承担事故的全部责任，原告杨述芬不承担事故责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16278元。医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，原告依据医疗费票据及住院病历、用药明细、门诊收费票据等证据主张医疗费68494.58元，本院予以支持。原告住院病案首页出院诊断中记载腰椎骨折、高血压、××、腔隙性脑梗死，被告据此主张原告住院治疗了自身疾病与本案交通事故无关联性，但被告未提交反驳证据予以佐证且未申请对原告住院期间用药合理性进行司法鉴定，本院对被告的上述主张不予支持。交通费是原告因本次事故实际支出费用，结合原告的住院时间等因素，本院酌情认定为150元。原告系农村居民，因本次交通事故构成十级伤残，至定残之日年满74周岁，残疾赔偿金应计算6年，本院认定原告的残疾赔偿金为8372.40元（13954元/年×6年×10%）。综上，原告的合理损失共计93294.98元，由被告张美花承担赔偿责任，扣除被告已为原告垫付的5000元，被告张美花尚应赔偿原告88294.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张美花赔偿原告杨述芬因本次交通事故造成的损失88294.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨述芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告杨述芬负担267元，被告张美花负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年七月十八日书记员  于荣华
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1287号申请人：宋淑苗，女，1969年10月2日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：王书标，男，1970年1月15日出生，汉族，现住枣强县。申请人宋淑苗与被申请人王书标买卖合同纠纷一案，申请人宋淑苗于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书标在银行账户存款冻结至人民币75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宋晓燕自愿以名下的邮政储蓄存单（账号13×××03）20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王书标在银行账户存款冻结至人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将担保人宋晓燕名下的邮政储蓄存单（账号13×××03）20000元予以冻结。案件申请费770元，由申请人宋淑苗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年七月十八日书记员  梁 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1878号原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。住所地：本县钟多镇桃花源中路**号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛，该公司总经理。委托代理人：唐登洲，男，该公司职工。被告：李婷，女，土家族，1986年11月27日生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告李婷电信服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月18日,以被告无法联系，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，本院免收。审判员  喻梅二〇一七年七月十八日书记员  王俊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1455号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。代表人：刘宾，该行行长。被执行人：吴丽兵，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：魏为健，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号。法定代表人：王兆品，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与吴丽兵、魏为健、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××小型汽车属魏为健所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押魏为健所有的闽Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2283号原告:金婉华，女，1966年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告:武汉金樽日用器皿有限公司，住所地：武汉市硚口区利济南路2号二楼A区2090-2093号。法定代表人：张朝忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭巍，系该公司职工。一般授权代理。原告金婉华诉被告武汉金樽日用器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月28日，原告本人收到本院邮寄送达的开庭传票，传票上写明2017年7月18日上午8点40分于本院十号法庭开庭。2017年7月18日，原告金婉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币10元予以免交。审判员  熊敏二〇一七年七月十八日书记员  孙诚
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初3084号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。被告：王文明，男，1963年6月18日出生，汉族。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王文明支付2015年4月5日至2015年11月10日的物业服务费842.32元、滞纳金545.82元、生活垃圾清运费17.75元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王文明为北京市门头沟区惠康嘉园小区503号房屋（以下简称503号房屋）的业主，该房屋建筑面积为55.95平方米。根据我公司与王文明签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告王文明辩称：认可应由我来承担503号房屋的物业服务费。物业收费标准过高，不符合法律规定。我是在受欺骗的情况下签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》。物业公司不开具物业费发票，偷税漏税，存在违规的情况。物业公司在门禁、小区绿化、道路维护等方面服务不到位，故我不同意交纳物业服务费。庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。王文明未提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与王文明签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和王文明均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与王文明签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收生活垃圾消纳费……”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，王文明在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求王文明按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王文明主张收费标准过高的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。王文明没有证据证明其是在被欺骗情况下签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，故对其该项答辩意见，本院不予采信。王文明主张博宇嘉物业公司在门禁、绿化、道路维护等方面服务不到位，没有证据证实，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对其该项答辩意见，本院不予采信。王文明提出博宇嘉物业公司存在偷税漏税等违规情况，缺乏证据证实，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其该项答辩意见，本院不予采信。《惠康嘉园前期物业管理服务协议》中虽约定了滞纳金的交纳标准，但博宇嘉物业公司认可物业服务中存在一定的瑕疵，且其公司已经撤出了涉案小区，王文明并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王文明于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计860.07元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王文明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  马钢锤二〇一七年七月十八日书 记 员  黄聪聪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保22号申请人：郭彦伟，男，1970年5月24日出生，住西安市长安区。委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。被申请人：西安长盛房地产开发集团有限公司。住所地，西安市长安区。法定代表人：肖长安，该公司董事长。申请人郭彦伟于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园X号楼X层XXXXX号房屋(对应房屋预售许可证号西长房预售字第XXXXXXX号、面积1053.46平方米）予以查封。申请人郭彦伟提供了中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园X号楼X层XXXXX号房屋（对应房屋预售许可证号西长房预售字第XXXXXXX号、面积1053.46平方米）一套，查封期限为三年。二、被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司可以使用被查封财产，但因被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司承担责任。案件申请费5000元，由申请人郭彦伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年七月十八日书记员  姚 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢8号申请执行人张德全，男，1965年5月8日出生，汉族。被执行人乌兰浩特市金立工程机械有限责任公司，住所地乌兰浩特市省级通道北出口路西。本院在执行张德全与乌兰浩特市金立工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德全与被执行人乌兰浩特市金立工程机械有限责任公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张德全未受偿金额为23160.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人乌兰浩特市金立工程机械有限责任公司未按期足额履行执行和解协议��，申请执行人张德全可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月十八日书记员 赵青山
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执139号申请执行人初国权，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人孟庆喜，男，1956年3月28日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈玲，女，1959年7月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初58号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2016)黑0624民初58号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十八日书记员 ： 王 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初1638号原告张改芳，女，汉族，1993年2月23日出生，住新乡市。被告百世汇通新乡市区十二部，住所地新乡市红旗区洪门木材市场。原告张改芳诉被告百世汇通新乡市区十二部运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张改芳诉称，2017年2月26日，李清媛与原告一起将TST活酵母化妆品四盒，两双鞋，一个外套，一个毛衣，一条裤子，在新乡市宝龙广场交给百世汇通的快递员，将货物发往郑州市二七区，收货人为原告张改芳。交货后，原告多次叮嘱快递员要将货物包装好，快递员答应后慌忙离开，后来提货时发现竟用质量不好的编织袋做了外包装。2月27号，百世汇通的快递员于海潮直接签收并将货物放在郑州市二七区工人路黄冈寺小区日日顺乐家智能自提柜上，之后给原告发了一个代码，原告按照代码提货，拿出货物后，发现外包装已经损坏，裂开。原告当时并不知道里面的货物是否损失，带回家打开快递包装后发现化妆品的外包装严重受损，无法再进行销售，裤子竟出现了大量的油渍，随后立即直接联系快递员于海潮，他说这是新乡百世汇通发货部的事情。原告直接联系新乡发货部即被告，发货部称货价太高可直接投诉，随后经过多次交涉，被告都是拒绝赔偿。故诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告赔付1370元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告起诉百世汇通新乡市区十二部作为被告，但百世汇通新乡市区十二部不具有主体资格，其作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张改芳的起诉。案件受理费50元，退还原告张改芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一七年七月十八日书记员  王宝宝
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7750号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李飞腾，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地湖南省永兴县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李飞腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8712号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李飞腾应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行68230.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2283号原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。被告：苏庆辉，男，1987年5月6日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告牛云龙与被告苏庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。依法由审判员李兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告苏庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1、被告苏庆辉偿还原告借款20000元及利息1800元，共计21800元。以借款本金20000元按月利率2%支付立案之日至归还之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告苏庆辉偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告苏庆辉因资金周转困难向原告牛云龙借款人民币20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告苏庆辉未作答辩。原告牛云龙为证明其主张，提供以下证据：2016年8月14日被告苏庆辉书写的借条一份，载明：“今借现金20000.00（贰万圆整）借款人：苏庆辉2016、8、14住址：山东省东营市东营区六户镇东六户村”。证明该笔借款属实，原告牛云龙已履行了出借义务。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告苏庆辉通过朋友介绍认识原告牛云龙，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告现金支付给被告20000元。被告苏庆辉书写借条一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告牛云龙提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告以现金方式出借给被告20000元，已经履行了出借义务，原告催要借款，被告应当及时偿付。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告苏庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏庆辉于本判决生效之日起十日内支付原告牛云龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李兰海二〇一七年七月十八日书记员  王文博
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初1145号原告：夏世东，男，1960年7月4日出生，住四川省荣县。被告：张德中，男，1966年11月2日出生，住四川省荣县。原告夏世东与被告张德中合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营“3D彩装工作时”门市，急需资金使用，经朋友介绍，2016年12月11日被告出据向原告借款40000元，杨洪彬为见证人，双方口头约定月利率1%，书面约定月底还清本息。借款到期后，原告多次催收未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明各一份，拟证明原被告基本情况；2.借条原件一份，拟证明2016年12月11日被告向原告借到人民币现金4万元。被告辩称，原告陈述事实不准确，欠钱属实但不是借款，该笔款项系原告退伙退回的入股金。原告声称被告资金周转不灵向其借钱是错误的；2017年5月被告曾与原告协商还款事宜，且被告已准备好资金，但原告翻脸起诉，请法院依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.《合伙协议》原件一份；2.到庭证人杨洪彬的出庭证词。根据当事人陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：2016年12月10日，原、被告及案外人杨洪彬于荣县旭阳镇四合院签订《合伙协议》，约定三人合伙组建公司从事3D彩装事业，合伙原始资产135000元，原告以现金45000元的形式入股，占股比例25%，被告与杨洪彬为原股东，分别占股25%，其余股份用于后期发展和公司运作，未约定退伙事宜。当日原告向被告交付现金40000元用于入伙。同年12月11日，原告向被告及杨洪彬提出退伙，被告与杨洪彬同意但表示款项已用于购买材料，被告向原告出具借条载明：“今借到夏世东人民币40000元（肆万元整），定于2016年年底还清。注：春节前。”2017年4月29日，被告在借条上加注：“因其它原因，须要5月底才能还清”，杨洪彬作为见证人在借条上签名。现原告以多次催收未果起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告虽向原告出具借款40000元的借条一张，但原告交付被告的40000元系原、被告签订的《合伙协议》中约定的入伙资金，原、被告之间并非民间借贷关系而系合伙关系。原告向被告等合伙人提出撤资退伙，被告等人明确同意原告的退伙请求，虽《合伙协议》对退伙事宜未作约定，但被告以向原告出具借条的形式确定了返还原告入伙资金的义务，被告应当按约履行返还原告入伙资金40000元的义务。对原告主张被告返还原告40000元的请求，本院予以支持。因《合伙协议》及借条均未约定利息，且被告对此不予认可，对原告主张被告自借款之日起按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德中返还原告夏世东40000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告夏世东的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告夏世东负担50元，被告张德中负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年七月十八日书记员  丁扬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执179号申请执行人：王庆龙,男性,1978年10月22日出生,住范县新区。被执行人：林存水,男性,住范县。本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人林存水民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆龙于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执179号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  冯 珊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1101号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王华，女，1988年1月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省郑州市惠济区。被告人王华因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人王华犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至2017年2月期间，被告人王华在苏州市吴江经济技术开发区，通过冒充他人名义与被害人刘某确立男女朋友关系的方式，采用微信转账、发红包、谎称代为转交现金等手段，先后多次骗取被害人刘某人民币共计4万余元。归案后，被告人王华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王华采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王华如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，在本案审理过程中，被告人王华赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人王华在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人魏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、信用卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、信用卡照片、协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王华已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人王华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年4月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月十九日书记员  屠晓燕
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初989号原告：匡均，男，生于1982年8月8日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：广安明生建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市中桥建材市场2楼。法定代表人：谯述安，该公司总经理。委托诉讼代理人：谯淼，又名谯飞飞，该公司经理，男，生于1985年5月4日，汉族，大专文化，农村居民，住四川省广安市。原告匡均与被告广安明生建筑工程有限公司（以下简称“明生建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡均及其委托诉讼代理人程璐、被告明生建筑公司的委托诉讼代理人谯淼到庭参加诉讼。被告明生建筑公司的法定代表人谯述安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡均向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告明生建筑公司支付其塑料窗安装工程款60000.00元。事实及理由：原、被告于2015年3月15日签订塑钢窗承包合同。合同约定由被告明生建筑公司将其承建的华蓥兄弟时代电子科技有限公司华蓥兄弟时代厂房建设项目部再建厂房“产品展示楼、1号厂房、2号厂房”的塑钢窗交由原告包工包料施工。该塑钢窗安装工程整体安装完毕后，原告多次要求被告支付工程欠款，被告均以种种理由拒付，故依法提起诉讼。被告明生建筑公司辩称，被告明生建筑公司未与原告匡均签订塑钢窗承包合同，亦未欠其工程款，请求依法驳回原告匡均的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，案外人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的现场负责人李润林（系华蓥市兄弟时代电子科技有限公司股东之一）作为甲方、被告明生建筑公司现场负责人宋建国作为乙方、原告匡均作为丙方签订《塑钢窗承包合同》，被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部在该合同的乙方处加盖了印章。该合同约定：基于甲方引荐，乙方将承建甲方华蓥兄弟厂房建设项目部再建厂房“产品展示楼、1号厂房、2号厂房”如蓝图所标明的除玻璃幕墙处的所有塑钢窗交由丙方包工包料施工；丙方必须严格根据图纸要求施工制作包含运输、安装、填缝和清理现场及其所用的一切工具自备；丙方需向甲方提交玻璃样品和窗框、窗心材料及加固用钢条并由甲乙双方签章封存后，丙方方可施工；根据图纸要求产品展示楼为中空双层玻璃，1、2号厂房为单层玻璃；施工完备后需经甲方验收并同乙方共同进行实施收方；产品展示楼按收方实际面积综合单价165.00元/㎡计算，1、2号厂房按收方实际面积综合单价130.00元/㎡计算；乙方在接到甲方工程款后同时向丙方支付工程量的50％工程款，待整体安装完备验收后结算95％，待两年质保期满，结清所有款项。之后，原告匡均按照案外人华蓥兄弟时代电子科技有限公司及被告明生建筑公司提供的产品名称、型号、数量要求、质量要求、技术标准保质保量按时完成了施工。嗣后，被告明生建筑公司未向原告匡均结清工程款。2016年5月4日，案外人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司作为甲方、被告明生建筑公司作为乙方、案外人华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司作为丙方、案外人周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳分别作为丁方、戊方、已方、庚方达成《付款和解协议书》。该协议第三款第一项约定：“由甲方与债权人直接完善付款手续，并保证按照与债权人的付款约定付款，具体债权人各单及债权金额如下：彭川的河沙款42800.00元；江显珍的水泥款54000.00元；陈祖芬的空心砖款15386.00元；李忠全的挖桩款23388.00元；赵广的马橙款1600.00元；一个名字不详的人的马橙款5000.00元；曾小洪的钢管租赁款130000.00元；小熊的防水款6000.00元；匡均的门窗款60000.00元；许云堂的塔吊款45860.00元；辛克全劳务费300000.00元；合计684034.00元”。2016年5月9日，广安市广安区人民调解委员会以广区调字（2016）第38号调解书对上述《付款和解协议书》进行了确认。还查明，被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部不具有法人资格。本院认为，原告匡均、被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部与案外人华蓥兄弟时代电子科技有限公司三方签订的《塑钢窗承包合同》，名为三方承包合同，实为原告匡均与被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部双方签订的承揽合同。该合同系原告匡均与被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部双方的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，该合同合法有效。原、被告双方理应按照合同的约定履行各自的权利与义务。而由于被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部所实施的民事法律行为所产生的责任应由被告明生建筑公司承担。虽然原告匡均在塑钢窗施工安装完成后无直接证据证明其就加工、安装塑钢窗工程与被告明生建筑公司进行了结算，但被告明生建筑公司于2016年5月4日与案外人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司等达成的《付款和解协议书》中明确认可尚欠原告匡均门窗款60000.00元，且该《付款和解协议书》已经广安市广安区人民调解委员会出具的调解书进行了确认，因此，原告匡均诉请主张被告明生建筑公司尚欠其门窗款60000.00元的事实，本院予以认定。而被告明生建筑公司在未征得原告匡均同意的情况下，在与案外人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司等协商工程付款时擅自将其所欠原告匡均的门窗款60000.00元转让给案外人华蓥兄弟时代电子科技有限公司支付，违反了《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”该债务的转移无效。因此，原告匡均诉请要求被告明生建筑公司支付清承揽加工安装塑钢窗60000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，判决如下：被告广安明生建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告匡均支付清承揽加工安装塑钢窗工程款60000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告广安明生建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年七月三十一日书记员  李昕宇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4323民初526号原告：冯怀立，男，回族，1964年3月5日出生，农民，住福海县。被告：陈先应，男，汉族，1954年5月16日出生，农民，住福海县。原告冯怀立与被告陈先应农村土地承包合同纠纷一案，现原告要求撤诉，已经于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯怀立的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯怀立撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯怀立承担。审判员  闫宏标二〇一七年七月三日书记员  董 毅
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执762号之一申请执行人：孙伟芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：聂伟军，男，1985年6月19日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人孙伟芬与被执行人聂伟军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂伟军拥有坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂伟军所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元302室（龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（2009）字第1098号）的房产,期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 瞿一博二〇一七年七月七日代书记员 柯 华
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1645号原告:黄莹,女,1970年9月21日出生,汉族,住宁国市。被告:程长勇,男,1971年3月3日出生,汉族,住宁国市。被告:吴占红,女,1977年8月15日出生,汉族,住宁国市。原告黄莹与被告程长勇、被告吴占红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹到庭参加诉讼。被告程长勇、吴占红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄莹向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及利息55000元（自2014年12月按月息2分计算至2017年5月，共计30个月，减去已支付的5000元利息）；2、二被告自2017年6月起所欠本金按月息2分计算至欠款清结之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫杨军与被告一程长勇系朋友关系。被告一因周转需要向原告借款。2013年6月15日通过杨军在农行城关分理处账户取款100000元打入被告一在该行个人账户，被告一向原告出具一份2013年6月14日草拟好的欠条，双方口头约定月息2分。被告按月付息至2015年11月，后经原告丈夫催讨，被告仅于2017年1月2日还款3000元、4月5日还款2000元。本金及所欠利息拖欠至今。被告程长勇、吴占红未到庭答辩。原告黄莹围绕其诉讼请求提交了证据材料，被告未到庭质证，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告程长勇因需向原告黄莹之夫杨军借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨军人民币壹拾万元整（￥100000元），事由用于企业临时周转具条人：程长勇2013年6月14日”。2013年6月15日，杨军通过银行转帐的方式将100000元借款支付给被告程长勇。双方口头约定月息2分，被告程长勇按约支付利息至2014年11月，后经原告催要，分别于2017年1月2日、2017年4月5日共计付息5000元，借款本金及余息再未支付。另查明，被告程长勇、吴占红于2009年8月21日办理结婚登记。本院认为,债务应当清偿。被告程长勇向原告黄莹之夫杨军借款100000元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。被告程长勇理应在原告催要时及时偿还债务，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故，本院对原告要求被告程长勇偿还100000元本金的诉请予以支持；关于利息，虽然借条未明确记载利息，但原告提举的证据可以证明双方口头约定月息2分，且被告按此约定支付了至2014年11月的利息，因此，对原告诉请的利息亦予以支持，被告于2017年已支付的5000元应在利息中予以扣除。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供被告程长勇与债权人明确约定为其个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告程长勇、吴占红经本院合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告程长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄莹借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月1日起对借款本金人民币100000元按月息2分计算至判决确定给付之日止，已支付5000元）；二、被告吴占红对上述债务承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，已减半收取1700元，由被告程长勇、吴占红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年七月十八日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告黄莹提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、户口本复印件两张及结婚证一份，拟证明该笔借款系原告及杨军的夫妻共同债权；3、借条一份、汇款凭证两份，拟证明借款情况；4、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；4、手机截图两张，拟证明被告程长勇欠款一直未还及支付利息的事实。附2：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2674号原告：中国银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路7号，统一社会信用代码91341322852471902J。负责人：袁险峰，职务支行行长。委托代理人：毛玉桥，该支行客户经理。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：欧亚东，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：付继娥，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住址同上，系欧亚东之妻。原告中国银行股份有限公司萧县支行与被告欧亚东、付继娥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司萧县支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司萧县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萧县支行撤诉。案件受理费5413元，减半收取计2707元，由原告中国银行股份有限公司萧县支行负担。审判员  吴长礼二〇一七年七月十七日书记员  吴 愿
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初519号公诉机关寿光市人民检察院。被告人高小东，男，1984年1月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月10日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）502号起诉书指控被告人高小东犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人高小东到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年4月16日19时30分许，被告人高小东酒后驾驶鲁Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿寿光市迎宾路由南向北行驶至公园街北300米处时，与董某驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人高小东有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为141mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币13000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人王某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、赔偿协议书、机动车及驾驶人信息结果查询单等书证，交通事故现场图，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高小东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年七月七日书记员  刘 静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2946号申请执行人：乾钟鞋业（海门）有限公司，住所地江苏省海门市海门街道瑞江路668号。法定代表人：金承大，董事长。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被执行人：杭州麦仕林实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1606室。法定代表人：姚琛，董事长。本院在执行申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司与被执行人杭州麦仕林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初7275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旭东审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一七年七月十八日法官助理 万海峰书 记 员 秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5625号原告：衢州市人民医院，住所地：衢州市柯城区钟楼**号。法定代表人：陈震宏，院长。委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：吴月仙，女，1964年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。法定代理人：傅某(系吴月仙的丈夫)，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。原告衢州市人民医院与被告吴月仙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告衢州市人民医院的委托诉讼代理人罗静利、被告吴月仙的法定代理人傅某及其委托诉讼代理人郑志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告吴月仙支付原告所欠医疗费66296.19元。事实和理由：2015年3月27日,被告因“突发头痛伴呕吐一天”至原告处就诊，并住院治疗，经诊断为“蛛网膜下腔出血”、“颅内动脉瘤破裂出血”等。被告于2015年5月21日出院，住院期间共产生医疗费207483.41元，尚欠医疗费66296.19元未予缴纳。经原告催要未果。被告吴月仙答辩称：原告在诊疗过程中存在过错，且过错与被告的损害之间存在因果关系，被告已经另案提起医疗损害赔偿诉讼，尚欠的医疗费不应当由被告承担。原告衢州市人民医院向本院提交出院记录、医疗费发票、用药清单，以证明被告治疗期间尚欠医疗费66296.19元。被告吴月仙对上述证据无异议，本院予以确认。被告吴月仙提交医疗损害鉴定意见书，以证明原告对被告的诊疗中存在医疗损害责任。原告衢州市人民医院对该组证据无异议，认为其仅承担轻微责任，而不是全部责任。本院对该组证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年3月27日,被告吴月仙因“突发头痛伴呕吐一天”至原告衢州市人民医院处就诊，并住院治疗，经诊断为“蛛网膜下腔出血”、“颅内动脉瘤破裂出血”等。被告吴月仙于2015年5月21日出院，尚欠医疗费66296.19元未予缴纳。本院在审理吴月仙诉衢州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案[（2016）浙0802民初6097号]中，委托浙江省医学会进行司法鉴定，鉴定结论：1、衢州市人民医院在对患者吴月仙的诊治过程中存在医疗过错；医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医方承担轻微责任；2、参照《医疗事故分级标准（试行）》，本例损害后果为一级乙等（一级伤残）。本院认为：原告衢州市人民医院与被告吴月仙之间的医疗服务合同合法有效。原告在对被告的诊疗过程中存在医疗过错，未能尽到全部的医疗服务合同义务，可以减少部分医疗费的给付，根据医疗损害责任的大小，由被告吴月仙承担尚欠医疗费66296.19元的75%计49722.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告吴月仙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市人民医院医疗费49722.14元。二、驳回原告衢州市人民医院其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告衢州市人民医院负担292元，被告吴月仙负担1166元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年七月二十一日书记员  徐桑桑
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审81号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人黄永涛，男，1953年10月7日出生，汉族，住所地新民市胡台镇西公太村29号（违法地新民市胡台镇杜板牛村、西公太村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]137号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行���并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]137号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初566号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张卫岗，男，1981年11月21日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2001年9月18日因犯抢劫罪被判有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人张卫岗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2017年5月20日1时19分许，被告人张卫岗饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车途经台州市椒江区解放路与枫南路交叉口路段时被查获。经鉴定,张卫岗血液中酒精含量为1.72毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人张卫岗具有犯罪前科等酌情从重处罚情节和认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张卫岗拘役一至三个月，并处罚金。被告人张卫岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张卫岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人张卫岗予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张卫岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年七月二十七日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20092号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告詹增玲，女，1971年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告詹增玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年8月26日，被告詹增玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069683XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101024.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101024.88元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告詹增玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告詹增玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3293号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司。住所地：遵义市中华南路**号。负责人：俞曙，总经理。委托诉讼代理人:周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏昌友，男，1967年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（一审被告）：莫伟才，男，1981年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司因与被上诉人苏昌友、莫伟才机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2016年2月24日，被告莫伟才驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从遵义往鸭溪方向行驶，当行驶至包南××（遵义县龙坑镇马家湾红绿灯路段）处时，与同向前方行驶，由原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮车相撞，造成原告苏昌友受伤的交通事故。该事故经原遵义县公安局交通警察大队认定：被告莫伟才负事故的全部责任，原告苏昌友无责任。原告伤后在遵义县人民医院住院诊断为：1、右胫骨下段螺旋形骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右后踝骨骨折；4、右内踝骨折内固定术后骨性愈合；5、右腓骨骨折内固定术后骨性愈合。原告住院治疗共39天。原告之伤于2016年5月25日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残。由于双方未达成协议，原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计145152.41元；诉讼费由被告承担。另查明，被告莫伟才驾驶属其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内。2016年贵州省交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入24579.64元/年；城镇居民人均消费性支出为16914.20元/年；农、林、牧、渔业平均工资38873元/年。原告在住院期间被告莫伟才垫付医疗费等共计47133.13元。一审法院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费47133.13（被告莫伟才垫付47133.13元）；2、住院伙食补助费3120.00元（80元/天×39天）。根据本地生活水平，原告住院期间伙食补助费酌情按照80元/天计算；3、护理费5624.21元，结合原告的伤情，酌情认定为60天，金额为5624.21（34214.00元/月÷365×60），原告主张护理费按照106元每天计算，但未提供依据，因此护理费按照居民服务业职工平均工资标准计算较为合适；4、残疾赔偿金，原告所受损伤系右胫腓骨骨折遗留右下肢活动障碍十级伤残，其残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；5、交通费500.00元；6、鉴定费1800.00元；7、误工费11766.00元（106元/天×111天），原告主张按照农业标准106元每天计算，予以支持，但应计算到定残前一日；8、续医费8500元；以上损失共计127602.62元。关于原告主张的营养费，治疗病历没有需加强营养的意见，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，由于本次事故中，被告莫伟才所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者商业险，且原告的损失并未超出保险赔偿限额。故应该由被告人民财产保险公司赔偿原告损失127602.62元，对被告莫伟才垫付的医疗费等47133.13元，可在原告应得赔款中予以扣除。由被告中国人民财产保险公司支付被告莫伟才垫付的原告医疗费等47133.13元，即原告应得赔偿款为80469.49元。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告苏昌友各项损失共计80469.49元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告莫伟才因交通事故垫付原告苏昌友医疗费等费用共计47133.41元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告苏昌友的其余诉讼请求。案件受理费1020.00元，由被告莫伟才承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司上诉称：残疾赔偿金应按农村标准计算，请求撤销原判，依法改判。被上诉人未作答辩。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月十九日书 记 员  余胜波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执841号之二申请执行人:某某银行股份有限公司安庆华银支行。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初538号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款48890.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十八日书记员  潮 帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更668号罪犯范祖元，男，汉族，1970年2月27日出生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年3月10日作出（2014）郎刑初字第00022号刑事判决，以被告人范祖元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯范祖元在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范祖元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年3月、2016年9月，该犯因违纪分别被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范祖元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范祖元减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枝江市人民法院支 付 令(2017)鄂0583民督1122号申请人：高世华，男，汉族，1963年4月5日出生，农民，住枝江市，委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被申请人何国鹏，男，汉族，1968年6月21日出生，住枝江市，申请人高世华于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人高世华称，被申请人下欠饲料款，于2017年1月17日双方对账后立下欠条，下欠259435元，因申请人负债太多，债权人起诉多，要求被申请人何国鹏迅速支付欠款259435元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何国鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高世华259435元。申请费1731元，由被申请人何国鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年七月十八日书记员 许海旋