wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3241号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：洪瑞意。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告洪瑞意信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项97872.5元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款97872.5元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告洪瑞意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执24号之一申请执行人：甘肃达和科技有限公司。法定代表人：秦玉清，系该公司总经理。被执行人：甘肃金冠信息科技有限公司。法定代表人：闫兵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃达和科技有限公司与被执行人甘肃金冠信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人甘肃金冠信息科技有限公司名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人甘肃达和科技有限公司亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月五日书记员  丁金昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1231号申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码：914101006987420642。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人王静波，河南绿城律师事务所律师。被申请人郑州市央帅西服有限公司。被申请人郑州市顺德丰投资担保有限公司。被申请人新郑市圣大路易服饰有限公司。被申请人芦甜。被申请人芦庆福。被申请人赵素敏。本院在审理申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被申请人郑州市央帅西服有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、新郑市圣大路易服饰有限公司、芦甜、芦庆福、赵素敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5324496.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市央帅西服有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、新郑市圣大路易服饰有限公司、芦甜、芦庆福、赵素敏银行存款5324496.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十六日书记员  冯俊歌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1769号原告：张勇，男，1985年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张勇与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6080元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014-2015年，被告雇佣原告在房村从事建筑等工作，被告欠原告工资6080元，经原告多次催要被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014-2015年，原告张勇跟随被告提供个人劳务，被告之弟王允光负责记工。2016年1月21日，王允光出具记工证明，载明原告共计出工34工。2017年1月12日，被告王允亮在记工证明下方注明：“以上记工，以王允光审核为准，当条借支尚未扣除，以实借支为准”。关于原告的每工报酬原告未提供证据证明，2017年7月26日，王允光到庭接受询问，其证明正常情况原告每工120元，因具体数额系原被告协商，其对此并不清楚。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。另查明，与原告同一时期跟随被告提供劳务的个人，大工报酬标准均为120元每天。本院认为，王允光给原告出具的记工证明及其到庭陈述意见，可以证明被告拖欠原告的劳务费。关于劳务费标准，原告虽主张其每工200元，但其未提供任何证据证明。同时期与原告一同跟随被告提供劳务的人员大工标准为120元，王允光陈述正常情况大工也为120元，故本院参照该标准支持原告劳务费4080元。庭审中经本院询问，原告并未收到被告支付的任何劳务费，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告张勇劳务费4080元；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王允亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 王 玲人民陪审员 孙忠敏二〇一七年七月三十一日书 记 员 郭轩驰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4002民初4116号原告：王爱荣，，霍城县。委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：刘继有，住伊宁市。委托代理人：刘秀梅（系刘继有女儿），住伊宁市。原告王爱荣诉被告刘继有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告王爱荣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已自行达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱荣负担。审判员  吴荣婷二〇一七年七月二十五日书记员  宋思婷
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1679号之一申请人：曾建彬。委托诉讼代理人：闫林，律师。委托诉讼代理人：伍琳，律师。被申请人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：沈成刚，公司总经理。第三人：张诗晨。曾建彬与成都市新津兴旺建筑工程有限公司、第三人张诗晨建设工程合同纠纷一案，申请人曾建彬于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限���司的财产在68340元限额内予以查封、扣押或冻结。申请人曾建彬以其所有的川AXXX**号小型轿车提供相应担保。本院经审查认为，申请人曾建彬的担保符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人曾建彬所有的川AXXX**号(发动机号码：0XXXXX3)小型轿车予以查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓万坤二〇一七年七月二十一日书记员  杨永莉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2690号之一原告：安徽吉曜玻璃微纤有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：顾春生，该公司董事长。被告：江苏龙科达新型材料科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：贺海国，该公司董事长。原告安徽吉曜玻璃微纤有限公司与被告江苏龙科达新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告江苏龙科达新型材料科技有限公司银行账户存款233923.8元或同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏龙科达新型材料科技有限公司账户存款233923.8元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨雅男????????
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终767号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周先卫，男，1975年8月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因犯盗窃罪于2000年4月被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月8日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2013年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月26日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，于2016年3月17日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与四川省简阳市人民法院判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因盗窃于2017年4月9日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月24日经简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人周先卫犯盗窃罪一案，于二○一七年六月七日作出（2017）川0180刑初239号刑事判决，认定被告人周先卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人周先卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周先卫申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周先卫撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2016）川0180刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年七月二十四日书记员  何 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1015号之四申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人黄永红，男，1972年10月30日生，汉族，大专文化，居民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初51号刑事判决书，但被执行人黄永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永红在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初36965号原告：东方瑞通（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条13号46幢202、302房间。法定代表人：衣明鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨洪海，男，东方瑞通（北京）咨询服务有限公司经营管理总部副总经理，住北京市海淀区。被告：张伟，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。被告：刘丽娜，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市。原告东方瑞通（北京）咨询服务有限公司（以下简称瑞通公司）与被告张伟、刘丽娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人杨洪海到庭参加诉讼。被告张伟、刘丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、张伟、刘丽娜返还已支付的17万元；2、张伟、刘丽娜支付上述费用滞纳金17748元（自2016年1月31日计算至2016年10月18日，按照日万分之四计算）；3、张伟、刘丽娜承担本案的诉讼费。事实和理由：瑞通公司、张伟、刘丽娜三方于2015年11月19日签订了《投资框架协议》，瑞通公司于2015年11月20日按照协议约定支付给张伟20万元预付款。但三方未能在2016年1月31日之前签署正式投资协议，张伟未按协议约定于1月31日之前退还瑞通公司20万元预付款。多次催促后，张伟于2016年3月19日退还瑞通公司3万元，剩余17万元至今未退还。根据三方签订的《投资框架协议》，瑞通公司多次催要，但张伟一直拖延退还预付款17万元。按照最高人民法院1999年1月29日《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及2000年11月13日《关于修改的批复》规定，合同当事人的违约金计算标准可以按照日万分之四计算。由此，张伟、刘丽娜应付的滞纳金为17748元。为维护瑞通公司的合法权益,故诉至法院。被告张伟、刘丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，瑞通公司（甲方）与张伟（乙方）、刘丽娜（丙方）签订《投资框架协议》，约定：鉴于乙方持有“西安尚赛信息技术有限公司”（以下简称目标公司）70%的股权，丙方持有目标公司30%的股权，乙方和丙方是夫妻关系；甲方拟投资目标公司。乙方与丙方承诺：目标公司于2010年成立，2014年培训费营收不低于300万元，2015年1-10月培训费营收不低于280万元。目标公司现有固定资产现值不低于60万。乙方和丙方承诺以上信息属实，如果信息不实，乙方与丙方承担相应赔偿责任。基于目标公司以上经营状况，甲方同意向目标公司投资。为此，甲方将对公司进行进一步调查，且就细节与乙方、丙方进行沟通。如前期工作顺利完成，三方应于2016年1月31日前根据以下基本条件，签署详细的投资协议：略。甲方将于2015年11月19日向乙方支付20万元作为预付款。无论因任何原因，双方未能在2016年1月31日前签署正式的投资协议，乙方将上述20万元退还给甲方，甲方将目标公司30%的股权转回给丙方。2015年11月20日，瑞通公司向张伟的账户汇款20万元。2016年1月29日，张伟向瑞通公司法定代表人衣明鹏发送题为“关于合作事宜的致歉与情况说明”的电子邮件，其中提到：“这次合作的失败都是我的问题”、“衣总第一次也给了我那么大的信任，直接将20万转给了我”、“我自己和家人会一起将衣总转给我的费用转还回去”、“我承诺最迟在2月29日前将所有费用转回并且尽可能的提前还清所有的费用”。审理中，瑞通公司称，2015年12月底，张伟称家人不同意该协议，双方决定协议不再履行，张伟同意退还款项。双方之后也没有签订正式的协议。瑞通公司认可张伟已退还3万元，尚欠17万元。以上事实，有原告瑞通公司提交的《投资框架协议》、银行转账凭证、电子邮件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，瑞通公司与张伟、刘丽娜签订的《投资框架协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对各方具有约束力。依照协议约定，各方未能在2016年1月31日前签署正式的投资协议，张伟、刘丽娜应将20万元退还给瑞通公司。现各方未签订正式协议，张伟、刘丽娜应将其已收取的款项予以退还。张伟已退还瑞通公司3万元，剩余17万元未退还，故瑞通公司要求张伟、刘丽娜退还剩余17万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因合同约定如未能在2016年1月31日前签署正式的投资协议，张伟、刘丽娜即应退还预付款，现张伟、刘丽娜尚欠17万元未退还，给瑞通公司造成资金占用损失，瑞通公司要求张伟、刘丽娜支付自2016年1月31日计算至2016年10月18日止的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。瑞通公司主张的滞纳金计算标准未违反法律规定，本院不持异议。张伟、刘丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、刘丽娜于本判决生效之日起十日内退还原告东方瑞通（北京）咨询服务有限公司预付款17万元并支付滞纳金（滞纳金以17万元为基数，按照日万分之四的标准，自2016年1月31日计算至2016年10月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，原告东方瑞通（北京）咨询服务有限公司已预交，由被告张伟、刘丽娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  董福利人民陪审员  张金海二〇一七年七月七日书 记 员  王亚丽
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执29号之一申请执行人李亚连，女，1974年9月4日出生，汉族，个体户，住广西天峨县。被执行人陈必芳，女，1965年6月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。本院在执行申请执行人李亚连申请执行被执行人陈必芳、韦炳仁民间借贷纠纷[（2017）桂1222执29号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第327���民事调解书，被执行人陈必芳、韦炳仁应支付申请人李亚连案款454465.00元（其中案件受理费4465.00元），承担执行费6717.00元，合计461182.00元。因被执行人陈必芳、韦炳仁拒不履行给付义务，申请执行人李亚连向本院申请强制执行,本院依法立案受理，立案号为：（2017）桂1222执29号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人无财产可供执行。对查询到被执行人陈必芳在天峨县农村信用合作联社城东分社银行账户（72×××13）的存款1089.14元进行冻结；对查询到被执行人陈必芳在中国银行河池市龙滩支行银行账户（00×××27CNYO）的存款4109.11元进行冻结。经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），因冻结的金额不足以支付申请执行人的借款，申请执行人同意待冻结的金额足额后扣���支付，并同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结天峨县人法院（2017）桂1222执29号案的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年七月二十八日书记员  覃图波
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1265号申请执行人：宋法治，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：曾凡东，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市江津区。关于宋法治申请执行曾凡东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2129号民事判决书书已发生法律效力。被执行人曾凡东逾期未履行义务，宋法治向本院申请执行，申请执行标的为5260元。本案在执行过程中，本院向被执行人曾凡东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对曾凡东的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人曾凡东名下无车辆、房屋、银行存款等财产可供执行。本院将曾凡东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供其他财产，宋法治称被执行人曾凡东长期在外地，并不知其他财产情况，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月24日，被执行人曾凡东尚欠申请执行人宋法治本金人民币5260元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1265号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年七月二十四日书记员 廖菁菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1631号原告李雨声，男，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区操坪**栋集体宿舍。被告方正证券股份有限公司株洲新华西路证券营业部，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：毛华军。本院在审理原告李雨声与被告方正证券股份有限公司株洲新华西路证券营业部买证券纠纷一案中，因原告李雨声在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年七月四日书记员  伍俐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1110号申请执行人王汉礼。被执行人青岛众志成城建筑工程有限公司。法定代表人陶丽丽，经理。被执行人刘蔚然，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。关于申请执行人王汉礼与被执行人青岛众志成城建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的384013元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款381346元（含执行费），现已将案款发还申请人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1677号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年七月二十五日书记员 谢 勇
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初1794号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：陈明慧，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告陈明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  李丹二〇一七年七月三十一日书记员  谢红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执505号申请执行人:黄江强，男，1981年2月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人康国明，男，1973年1月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人黄庆彬，男，1979年1月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄江强与被执行人康国明、黄庆彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十五日书 记 员  傅泽伟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢66号申请执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市天津路29号，组织机构代码72541242-4。被执行人：安洪祥，男。申请执行人日照新世界房地产有限公司与被执行人安洪祥返还财产合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2008）日开民一初字第546号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于7月4日现场交付涉案房屋两间，现被执行人履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年七月七日书记员  丁 宏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初2973号原告：陈金木，男，1960年7月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：陈国亮，男，1969年7月28日生，汉族，住荥阳市。原告陈金木与被告陈国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告陈金木委托诉讼代理人王文涛、被告陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计100000元，庭审中变更诉讼请求为55673.75元。事实和理由：2017年4月5日，原告陈金木在本案道路交通事故中受伤，被告陈国亮负事故全部责任。被告辩称，对事故认定无异议，只愿意赔偿原告的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、诊断证明书、住院病历、出院证、住院费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日20时30分许，被告陈国亮驾驶豫Ａ×××××小轿车在荥阳市刘河镇二郎庙村公路自西向东行驶至二郎庙门口处时，与陈金木骑电动车沿该路对向行驶至此处时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经当地公安部门调查处理，认定被告陈国亮负事故的全部责任。事故发生后，原告陈金木被送到荥阳市中医院住院治疗34天，其伤情被诊断为：1、胸部闭合伤左侧多发性肋骨骨折左侧肺挫伤；2、纵膈积气；3、闭合性颅脑损伤；4、右侧颞顶叶硬膜下积液；5、额部皮肤撕裂伤；6、腰椎骨质增生；7、慢性支气管炎；8、胸椎骨折；9、双侧胸腔积液。2017年5月9日陈金木出院，共支付治疗费47230.22元，被告陈国亮垫付4000元。2017年5月9日、5月19日、6月24日、6月26日，陈金木先后到荥阳市中医院作门诊检查，共支付门诊费用3063.53元。2017年5月5日，陈金木在河南钊轩医疗器械销售有限公司购买腰椎固定支具，费用3000元。豫Ａ×××××轿车在永安财产保险股分有限公司河南分公司投保有交强险，现该保险公司在交强险限额内先予执行陈金木医疗费10000元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。在审理过程中，原告陈金木因案情需要撤回对永安财产保险股分有限公司河南分公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈金木依照事故责任对原告陈金木的超出交强险赔偿限额的合理损失予以赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告陈金木主张的医疗费50293.75元、住院伙食补助费1700元、营养费580元、胸腰椎固定支具3000元等共计55673.75元，有相关证据在卷证明，且均不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告陈国亮已垫付的治疗费4000元、交强险10000元，陈国亮再赔偿陈金木各项损失41673.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈国亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金木各项损失共计41673.75元；二、驳回原告陈金木本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告陈金木负担100元，被告陈国亮负担1092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢40号之一申请执行人：赵正辉，男，汉族，四川省三台县乐安镇。被执行人：张教昆，男，汉族，四川省三台县乐安镇。本院在执行赵正辉与张教坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵正辉依据本院作出的（2011）三民初字第1950号民事判决书，依法享有债权金额127727.46元（未含迟延履行期间的债务利息），执行中本院通过网络查控系统冻结扣划被执行人银行存款1727.82元外，经线下查询措施查询被执行人再无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人赵正辉，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额12604.64元，现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈 烈审判员 陈晓斌二〇一七年七月二十八日书记员 胡梦婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4959号被执行人王毅恒，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省偃师市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王毅恒犯扰乱无线电管理秩序罪案，本院(2016)豫0108刑初1310号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人王毅恒犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人王毅恒未主动缴纳罚金。2017年4月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人王毅恒曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4959号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年七月十二日书 记 员  李博
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初2632号原告：刘国壹。委托诉讼代理人：臧晓华（原告刘国壹妻子）。被告：张永杰。被告：邢春梅。二被告委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。原告刘国壹诉被告张永杰、邢春梅保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国壹的委托代理人臧晓华，二被告及其委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国壹诉称：2014年10月30日，刘盼盼在原告处借款4万元，由被告张永杰、邢春梅担保，现借款人刘盼盼下落不明，无法联系，原告找到二被告催还此借款，二被告总以无钱为由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告4万元，并按双方口头约定的利率（月息二分）给付自借款之日起至还款之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告张永杰、邢春梅辩称：一、2014年10月30日，原告同借款人杨德金来到答辩人的店里，要求答辩人为杨德金借原告4万元借款担保，借期两个月，当时没有约定利息。答辩人张永杰在担保人处签字，但邢春梅未在担保人处签字，邢春梅认为其不是担保人，原告不应把其列为被告，要求法庭驳回原告对邢春梅的起诉。答辩人张永杰签完字后原告与杨德金便离开了答辩人的店里，至于该笔借款是否实际履行，答辩人并不知情。二、退一万步讲，即使该借款合同真的实际履行了，答辩人已经过了担保期，保证责任已经免除。综上，请求法庭纵观本案事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明：2014年10月30日，案外人杨德金、刘盼盼由被告张永杰、邢春梅担保向原告刘国壹借款4万元，借款期限为两个月，二被告及案外人杨德金、刘盼盼为原告出具了个人借款借据一枚，根据该借据显示：原告刘国壹在出借人一栏中注明其姓名和身份证号；杨德金、刘盼盼在借款人栏中分别签字、捺印，并注明了各自的身份证号；被告张永杰、邢春梅担保人栏中分别签字，并注明了各自的身份证号，张永杰在其名字上捺印。该借据中期限一栏中显示：自2014年10月30日起至2014年12月30日。借款金额一栏中用大小写形式标注了此笔借款的金额。原告刘国壹在“出借人：（签字）”处签名，杨德金在“借款人：（签字）”处签名捺印，并注明了电话号码，被告张永杰在“担保人保证人（签字）处”签名并捺印。该借据中还注明：“借款人、抵押人接受出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下帐户：户名：刘国壹，开户行：中国农业银行朱碌科分行，帐号：6228482218423221270”。另外，该借据的“说明”处约定了如下内容：1、借款人和担保人抵押的一切物品（如：房产、机动车）等证明都是本人的。2、出借人将资金出借给借款人使用，借款人将按照约定的期限偿还出借人的本金。3、如借款人没有按时归还本金或有其它原因不想归还的，出借人将借款人和担保人抵押的房产、机动车等归出借人所有，或经过法律程序拍卖。4、本借款、借据是借款人、担保人和出借人真实自愿签订，一经签订后，即具有法律约束力。现原告以要求二被告承担保证责任为由诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的个人借款借据一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，案外人杨德金、刘盼盼向原告刘国壹借款，二被告在借据中的“担保人”栏签字确认，说明双方形成了担保的合意，被告邢春梅虽未在“保证人担保人（签字）”处另行签字确认，并不影响双方保证合同关系的成立，故对被告提出的“邢春梅认为其不是担保人”的辩解意见，本院不予采纳。原被告在借据中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，二被告的保证方式为连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方之间约定的主债务履行期届满日为2014年12月30日，故担保人的保证期间应计算到2015年6月30日。现原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，已经超出保证期间，且原告未提交相应证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，所以根据上述规定，保证人张永杰、邢春梅免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘国壹的诉讼请求。案件受理费减半收取400元由被告刘国壹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年七月五日书记员  赵 悦
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1843号原告：任田珠，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：杜婷���，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王威伟，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：ＸＸ，男，1976年2月10日出生，汉族，黄山中学教师，住邹平县。被告：王孟，男，1986年2月21日出生，汉族，魏桥创业集团职工，住邹平县。被告：李风成，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：李风军，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住邹平县。原告任田珠与被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告任田珠委托诉讼代理人杜婷婷、被告ＸＸ、王孟、李风成到庭参��诉讼，被告王威伟、李风军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任田珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息2400元、违约金500元，共计12900元；2.被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告王威伟以生活急需为由向原告借款10000元，约定月利率12‰，归还日期为2015年7月15日，到期保证本息一次还清，超期加罚本金的5%，被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军自愿承担连带责任，保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限二年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，原告诉请贵院依法裁处。被告ＸＸ���称，借款担保属实。被告王孟辩称，借款担保属实。被告李风成辩称，借款担保属实。原告任田珠围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军未提交书面证据。经质证，被告ＸＸ、王孟、李风成对原告提交的借据无异议，被告王威伟、李风军未到庭进行质证。本院认为，原告提交的借据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王威伟向原告任田珠借款10000元，并为原告出具借据一份。双方约定月利率12‰，归还日期为2015年7月15日，到期保证本息一次还清，超期加罚本金的5%违约金。���告ＸＸ、王孟、李风成、李风军为担保人，自愿承担连带责任，保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限二年。因被告未偿还借款，致使原告任田珠诉至本院。本院认为，被告王威伟向原告任田珠借款10000元，由原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告王威伟理应偿还。双方约定的利率及违约金，并未超出法律规定，对原告要求被告支付自2014年7月15日至2017年3月15日的利息2400元、违约金500元，本院予以支持。被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军作为连带责任担保人，应当对上述借款、利息及违约金承担连带偿还责任。被告王威伟、李风军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威伟于本判决生效之日起五日内偿还原告任田珠借款本金10000元、利息2400元、违约金500元，共计12900元；二、被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军对上述借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军承担清偿责任后，有权向被告王威伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，保全费150元，共计211.50元，由被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、��风军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一七年七月十八日书记员  刘逸飞
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初135号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张庆超，男，汉族，1985年3月1日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人张庆超因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月12日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。辩护人樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张庆超犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人张庆超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日18时40分许，被告人张庆超驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由来安县城往张山乡方向行驶，该车行驶至S312线86KM+300M路段时，撞到行人杜某1，致杜某1当场死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人张庆超付该起事故全部责任。案发后，被告人张庆超打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人张庆超赔偿了被害人杜某1的丧葬费30000元，补偿了被害人亲属70000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张庆超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某2、童某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定书司法鉴定意见书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、被告人张庆超户籍信息、无违法犯罪记录证明、谅解书，收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张庆超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张庆超在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的部分经济损失，补偿了被害方70000元，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张庆超的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张庆超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年七月四日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初5142号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶红，女，该公司工作人员。被告：杨孟群，女，1971年6月9日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告杨孟群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 澈二〇一七年七月六日代书记员  邹珂珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2880号之一原告崔凯军，男，1976年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘忠伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告宁林叶，女，1971年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市鼎金置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘忠彬，该公司经理。被告商丘市升翔装饰工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘忠伟，该公司经理。本院在审理原告崔凯军与被告刘忠伟、宁林叶、商丘市鼎金置业有限公司、商丘市升翔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一七年七月月六日书记员  杨淑君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初10822号原告：袁雯雯，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省上蔡县。被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。法定代表人：马少敏，该医院院长。委托代理人：张政，该医院员工。原告袁雯雯与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。袁雯雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金一万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年8月28日至2017年2月28日原告在郑州友谊医院从事医师工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告，故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告袁雯雯工资一万元，于2017年8月30日前一次性支付给原告袁雯雯。二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费二十五元，由原告袁雯雯承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年七月十九日书 记 员  王虹茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2411号原告：陈龙娣，女，1952年11月6日生，汉族，住张家港市。原告：施文华，男，1949年10月3日生，汉族，住张家港市。被告：陈浩，男，1977年11月13日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陈龙娣、施文华与被告陈浩不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙娣、施文华撤回���诉。案件受理费减半收取700元、保全费720元，合计1420元，由原告陈龙娣、施文华负担。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱晓瑜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1358号申请执行人：徐冬，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：许世德，男，1940年3月3日生，汉族，住如东县。被执行人：顾秀林，女，1975年12月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张正兵，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人徐冬、许世德与被执行人顾秀林、张正兵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已自觉履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年七月二十七日书记员  范钦蔚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初4557号原告榆次区庄子乡义井村村民委员会，地址榆次区庄子乡义井村。法定代表人成虎威，义井村村民委员会主任。被告晋中市榆次庄子荣兴建材厂，地址榆次区庄子乡义井村。经营者徐荣祯。原告榆次区庄子乡义井村村民委员会（以下简称“义井村委会”）与被告晋中市榆次庄子荣兴建材厂（以下简称“荣兴建材厂”）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井村委会法定代表人成虎威到庭参加诉讼，被告荣兴建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，原、被告签署了《承包合同》，约定被告占用原告的土地开办砖厂，承包期27年，总承包费308万元。根据合同约定，第二阶段2015年至2019年，每年承包费8万元，共计40万元。但被告至今只交了3万元，截止至2016年年底，还欠原告承包费13万元。原告诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠承包费13万元；2、诉讼费由被告承担。被告荣兴建材厂在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，原告作为甲方，被告作为乙方签订《承包合同》一份，约定甲方供给乙方土地开办砖厂，乙方应按时交纳承包费及水电费。承包年限27年，从2013年1月1日至2039年12月31日止，总承包费308万元，分为六个阶段。第一价段2013年至2014年，乙方每年上交甲方承包费4万元，共计8万元。第二阶段，2015年至2019年，每年上交甲方承包费8万元，共计40万元。被告在第一阶段交付原告承包费10万元，第二阶段交付原告承包费2万元，截止至2016年年底，尚欠原告承包费13万元。庭审中，原告主张2015年至2016年承包费13万元，并围绕其诉讼请求提交了《承包合同》，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。被告荣兴建材厂应依合同约定每年支付原告土地承包费，被告荣兴建材厂拖欠原告2015年至2016年土地承包费拒不支付的行为，有违诚信，故原告要求被告支付拖欠承包费的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市榆次庄子荣兴建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告榆次区庄子乡义井村村民委员会2015年至2016年的土地承包费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  冯二明人民陪审员  姚润萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓民
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保26号申请人：王艳飞，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市······。被申请人：曾祥蘖，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省泸州市······。被申请人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所叙永县······。法定代表人：李远红。申请人王艳飞于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古寨项目···号楼···号和···号房屋。案外人丁俊伟、雷志军以共同所有的位于泸州市······号房屋（房权证号为：泸州江阳区字第······号）提供担保。本院经审查认为，申请人王艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古寨项目···号楼···号和···号房屋；查封期限为一年；二、查封案外人丁俊伟、雷志军共同所有的位于泸州市······号房屋（房权证号为：泸州江阳区字第······号）；查封期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王艳飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一七年七月二十一日书记员  罗像膺
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢336号之一申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。被执行人山西绿盟生物科技有限公司。被执行人张某，男，被执行人王某，女，被执行人王某，男，被执行人王某，女，被执行人方某某，男，被执行人宋某某，男，被执行人郭某某，男，被执行人杜某某，男，被执行人卫某某，女，关于申请人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西绿盟生物科技有限公司、张某、王某、王某、王某、方某某、宋某某、郭某某、杜某某、卫某某公证文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第177号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西绿盟生物科技有限公司、张某、王某、王某、王某、方某某、宋某某、郭某某、杜某某、卫某某账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月二十八日书记员  赵若尧
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保191号之四被执行人江西旭江实业有限公司。本院在执行申请人山东福洋生物科技有限公司与被申请人江西旭江实业有限公司、施旭明、潘红亮、王莎莎、李群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保191号之四裁定书，于2017年7月17日向被执行人江西旭江实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西旭江实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西旭江实业有限公司名下账户内存款人民币1070000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十日书记员 白华鹏
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初153号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张连英，女，1964年2月14日出生，汉族,小学文化,种植业生产人员，湖南省溆浦县人,住溆浦县；因涉嫌犯失火罪于2017年4月17日被溆浦县森林公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于怀化市看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张连英犯失火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月4日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张志东出庭支持公诉，被告人张连英到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年4月13日12时许，被告人张连英一个人到溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”（小地名）的自家责任田里准备烧田里的茅草。被告人张连英将原先已割倒在田坎上的茅草往田中间扒成一路，然后用一次性气体打火机点燃茅草，因没有采取任何防护措施，点燃的茅草在风力的作用下被吹到邻近山上，引燃邻近山上的茅草造成森林火灾。山火直到次日凌晨6时许才被扑灭。此次山火造成被害人张某1从南华山村流转的部分的山林被烧毁。2017年4月14日溆浦县森林公安局经聘请林业工程技术人员对火灾面积进行鉴定，鉴定意见为：溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”森林火灾过火疏林地面积20.07公顷，过火有林地面积9.27公顷。案发后，被告人张连英于2017年4月17日主动到森林公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张连英违反《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条、第二十八条的规定，在森林防火防护期内，擅自野外用火，造成森林火灾，致使公私财产造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张连英对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2017年4月13日12时许，被告人张连英在位于溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”（小地名）的自家责任田中间焚烧茅草时，因未采取任何防护措施，引燃邻近山上的茅草造成森林火灾，烧毁了被害人张某1从南华山村流转林地的部分山林。经鉴定，溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”森林火灾过火疏林地面积20.7公顷，过火有林地面积9.27公顷。2017年4月17日被告人张连英主动到森林公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人张某1的陈述证明：被告人张连英过失引发的森林火灾烧毁了张某1通过流转从卢峰镇南华山村（原桐木溪乡华兴村、南村）承租的山林7-8百亩，并要求被告人张连英赔偿损失；2、证人证言（1）证人黄某1的证言证明：2017年4月13日下午1时许，“雀儿冲”山上起火后，黄某1和其他几个村民立即从家里赶往山上救火，在山上听到被告人张连英承认是自己失火，村支部书记黄某2要求张连英换好衣服去公安机关投案；（2）证人张某2（张连英的胞妹）的证言证明：火灾发生后，被告人张连英给张某2打电话，承认是自己失火并要张某2赶紧叫人救火；（3）证人黄某2（卢峰镇南华山村支部书记）的证言证明：2017年4月13日12时许，黄某2接到村民王某的电话，称被告人张连英在“雀儿冲”烧田坎茅草引起火灾。黄某2马上组织村民赶往起火现场，在火灾现场黄某2要求被告人张连英换好衣服去森林公安机关投案；（4）证人王某、黄某3的证言证明的事实与上述证人证明的内容基本一致；3、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”山上；4、溆浦县林业局工程师张某3、刘某作出的“雀儿冲”森林火灾过火林地面积技术鉴定意见书，证明2017年4月13日溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”森林火灾过火总面积40.8公顷，其中过火宜林地面积11.6公顷，疏林地面积20.07公顷，过火有林地面积9.27公顷；5、相关书证（1）归案情况说明及自首笔录，证明被告人张连英于2017年4月17日主动到溆浦县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实；（2）户籍证明，证明被告人张连英犯罪时已达到完全刑事责任年龄；6、被告人张连英对其过失引发森林火灾的事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人张连英违反国家森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张连英所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张连英主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张连英犯失火罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 东人民陪审员  肖时文人民陪审员  张克求二〇一七年七月二十日书 记 员  李红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11087号原告吴某1，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告吴某2，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。二原告共同委托代理人冯信元，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告吴某3，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告吴某4，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告吴某1、吴某2与被告吴某3、吴某4继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交的身份证载明“姓名吴某某”。本院认为，原告以“吴某2”作为原告之一诉至法院，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某1、吴某2的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 玥
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第2005号原告:昌邑市北孟镇恒昌家电商店。经营者：卢淑香，该家电商店个体业主。被告：国网山东省电力公司昌邑市供电公司。负责人：张杨，经理。委托诉讼代理人：魏弘，该公司职工。原告昌邑市北孟镇恒昌家电商店与被告国网山东省电力公司昌邑市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行审理。原告昌邑市北孟镇恒昌家电商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计5000000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由:2015年8月15日凌晨1时47分许，昌邑市北孟镇恒昌家电商店发生火灾，全部家电及房屋被烧毁，经济损失五百余万元。经昌邑市公安局消防大队认定，起火部位于昌邑市北孟镇恒昌家电商店家电展厅建筑南侧过道的西北墙角。起火原因可以排除人为纵火、自然、雷击引起火灾的可能，不能排除电线打火引燃周围可燃物引起火灾的可能。为此诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，昌邑市公安消防大队于2015年9月7日作出邑公消火认字（2015）第0015号“火灾事故认定书”，该认定书推定起火时间为2015年8月15日凌晨1时47分许，起火部位位于昌邑市北孟镇镇址的恒昌家电商店家电厅建筑南侧过道的西北墙角，起火原因可以排除人为纵火、自燃、雷击引起火灾的可能，不能排除电线打火引燃周围可燃物引起火灾的可能。后国网山东省电力公司昌邑市供电公司对该认定不服，于2015年11月20日向潍坊市公安消防支队提出书面复核申请，潍坊市公安消防支队进行了受理，并于2016年2月1日作出了火灾事故认定复核决定书，认定昌邑市公安消防大队作出的邑公消火认字（2015）第0015号火灾事故认定书起火部位不准确，决定撤销邑公消火认字（2015）第0015号“火灾事故认定书”，并责令昌邑市公安消防大队重新作出认定。此后，昌邑市公安消防大队于2016年2月25日重新作出了邑公消火重认字（2016）第0001号“火灾事故重新认定书”，对起火原因认定如下：推定起火时间为2015年8月15日凌晨1时37分，起火部位位于昌邑市北孟镇镇址的恒昌家电商店仓库西部范围内，起火原因可以排除人为纵火、雷击、电器线路故障引起火灾的可能，不能排除遗留火种引起火灾的可能。昌邑市北孟镇恒昌家电商店经营者卢淑香对昌邑市公安消防大队重新作出的火灾事故认定书不服，申请了复核，潍坊市公安消防支队于2016年4月18日作出了潍公消火复字（2016）第0008号火灾事故认定复核决定书，维持了昌邑市公安消防大队作出的邑公消火重认字（2016）第0001号“火灾事故重新认定书”。综上，涉案火灾事故的起火原因不能证明与国网山东省电力公司昌邑市供电公司有关，故国网山东省电力公司昌邑市供电公司不承担赔偿责任。国网山东省电力公司昌邑市供电公司在本案中的诉讼地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告昌邑市北孟镇恒昌家电商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  魏新民人民陪审员  闫 磊二〇一七年七月三日书 记 员  王海燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更792号罪犯部德坤，男，1974年6月5日出生于山东省济南市市中区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于2013年11月15日作出(2012)历刑初字第444号刑事判决书，以被告人部德坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，脏款186999元予以没收。一审判决宣告后，被告人部德坤不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年01月26日作出(2013)济刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯部德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯部德坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯部德坤提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯部德坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯部德坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯部德坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯部德坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8291号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵，该公司总经理。委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐国庆，该公司工作人员。被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人翁惠春，该公司总经理。被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。法定代表人张建国，该公司总经理。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、吴江市圣纺纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金3439989.58元，利息127506.77元（计算至2015年5月21日），以及自2015年5月22日起至被告实际清偿之日止的罚息（以3439989.58元本金为基数，按年利率10.836%计算，同时对借款期间内未付利息按上述利率计算复利）。二、被告苏州时代科技织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金500万元、利息92978.78元（计算至2015年5月21日），以及自2015年5月22日起至被告实际清偿之日止的罚息（以500万元本金为基数，按年利率11.34%计算，同时对借款期间内未付利息按上述利率计算复利）。三、若被告苏州时代科技织造有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告翁惠春、鲍卫红抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在93万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第1795号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在157万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在93万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第1796号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在157万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在67万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00507号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在105万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在67万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00504号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在105万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州时代科技织造有限公司继续清偿。四、被告翁惠春、鲍卫红对被告苏州时代科技织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告吴江市圣纺纺织有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费用35071元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、吴江市圣纺纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为8742749.13元，执行费为71114元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州时代科技织造有限公司名下有位于吴江区盛泽镇坝里村17、20组的房地产（25009764、02012504、02034544、02024147）由本院处置中。另查明，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司因债权人向本院提交破产申请，本院已经予以受理。另查明，被执行人鲍卫红名下有位于吴江区盛泽镇湖东商城37幢05铺（02026790）、吴江区盛泽镇金盛花园3幢别墅（02023489）的房地产，因上述房地产均设定抵押且由苏州市中级人民法院（2015）苏中执字第00688、00689号案件首封，本院不予处置。关于本案处置的被执行人翁惠春名下位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）16-101、102的房地产（所有权证号：02029463、02029464；土地证号：吴国用（2006）第02043032-319、3**号），本院已委托相关机构评估，评估价格为7580800元，本院裁定以评估价的80%即6064640元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次流拍后，本院作出变卖裁定，对上述房地产以流拍价4851712元为起拍价进行变卖。另查明，本案被执行人名下名下无其他可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖变卖公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2306号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十九日书记员  杨欣梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5069号原告朱某，男，1966年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1984年9月22日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。原告朱某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月18日被告雇佣我为其承包的306国道硬化路面工程劳动，工程结束后，被告欠我工资款35000元，经催要，被告于2016年1月30日为我出具欠据一枚，该欠款被告未给付。现要求被告给付工资款35000元，支付18个月欠款利息3780元，并支付以后欠款利息至欠款付清时止。被告未作答辩。经审理查明，2015年5月18日被告张某雇佣原告朱某为其承包的306国道硬化路面工程劳动，工程结束后，被告欠原告工资款35000元，经催要，被告于2016年1月30日为原告出具欠据一枚，该欠款被告未予给付。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程劳动，所欠工资款事实清楚，有其为原告出具的欠据在卷佐证，本院对该事实予以确认。原被告未约定还款时间及利息，原告主张利息给付时间无法律依据，但被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告给付工资款及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告朱某工资款35000元，并自2017年6月1日起按月利率5‰支付利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月十日书记员徐沛然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7442号之一申请人：东莞市懿星包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村东宝路，组织机构代码为69646993-0。法定代表人：张克钊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞市旭都印刷包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区，统一社会信用代码为91441900059903669W。法定代表人：邬圣元。本院在审理申请人东莞市懿星包装材料有限公司诉被申请人东莞市旭都印刷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市旭都印刷包装材料有限公司226000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院据此对东莞市旭都印刷包装材料有限公司的财产进行了保全措施，现东莞市懿星包装材料有限公司以双方达成了和解协议为由，申请解除对东莞市旭都印刷包装材料有限公司银行存款的冻结。本院认为，东莞市懿星包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市旭都印刷包装材料有限公司226000元银行存款冻结。本裁定书立即执行。审判员  叶汉光二〇一七年七月二十日书记员  卢 祎
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初565号原告：刘杨，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：贺文肖，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告刘杨与被告贺文肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘杨委托诉讼代理人胡太源到庭参加诉讼，被告贺文肖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：判令贺文肖立即支付拖欠劳务费22,500元及按本金22,500元、年利率30%，从2015年10月至2017年7月计算的逾期利息11,812.5元；贺文肖承担本案诉讼费用。事实和理由：刘杨经人介绍与贺文肖相识，带领工人在贺文肖承包的汽配城商铺从事玻璃隔断和玻璃门窗装修，截止2015年9月22日双方经结算，贺文肖欠刘杨工资款22,500元，贺文肖出具欠条一份，承诺于2015年9月26日前付款5,000元，9月30日前付款10,000元，余款于同年10月15日前付清，经多次催要，拒绝支付，为此提起诉讼。贺文肖未答辩。刘杨针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、刘杨的身份证复印件，证明刘杨诉讼主体资格。证据二、欠条原件，贺文肖拖欠劳务费22,500元的事实及贺文肖身份证号码。贺文肖未举证。经庭审举证，对贺文肖所举证据认证如下：证据一身份证复印件，能够证明刘杨的诉讼主体资格；证据二2015年9月22日的欠条内容为“今欠刘杨工程款工资22,500元整贰万贰仟伍佰元整，这个月9月25日至26日付5,000元，月底付10,000元，剩下的10月15日付清。”内容上有指印，落款为贺文肖及身份证号码。上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：2015年9月22日贺文肖向刘杨出具欠条一份，内容为“今欠刘杨工程款工资22,500元整贰万贰仟伍佰元整，这个月9月25日至26日付5,000元，月底付10,000元，剩下的10月15日付清。”内容中多处留有指印，落款为贺文肖及身份证号码。本院认为，本案争议焦点为：刘杨诉请判令贺文肖支付22,500元劳务费及逾期利息11,812.5元是否应当支持。针对争议焦点，本院评判如下：债务应当清偿，贺文肖向刘杨出具欠条，明确载明欠款事由、数额以及还款期限。双方债权债务关系明确，刘杨诉请判令贺文肖支付拖欠22,500元劳务费的诉讼请求本院予以支持。刘杨诉请判令贺文肖支付按本金22,500元、年利率30%，从2015年10月至2017年7月计算的逾期利息11,812.5元，显然不当；但贺文肖已经明确于2015年10月15日付清拖欠的款项，其应当承担逾期支付期间占用资金的利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2,362.5元，刘杨关于利息的主张，部分予以支持。贺文肖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告贺文肖于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告刘杨工程款工资22,500元整元及资金占用期间利息2,362.5元，合计24,862.5元；二、驳回刘杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元；由原告刘杨负担118元，由被告贺文肖负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 关 洪二〇一七年七月二十七日书记员 贺文波附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2377号原告：杨林，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：凤阳县铸鼎商砼建材有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区汤庄组，统一社会信用代码913411263970438178。法定代表人：朱紫健，该公司总经理。被告：朱紫健，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告杨林与被告凤阳县铸鼎商砼建材有限公司（以下简称铸鼎商砼公司）、朱紫健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人张裕国、郑怀勇到庭参加诉讼，被告铸鼎商砼公司、朱紫健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1、判令铸鼎商砼公司立即支付货款266481元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；2、朱紫健对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由铸鼎商砼公司、朱紫健承担。事实与理由：朱紫健因公司经营需要，请杨林向铸鼎商砼公司供应石子。截止2017年1月19日，累计货款266481元整。经催要，朱紫健说公司经营困难，暂时无力偿还，朱紫健向杨林出具欠条一张，载明欠杨林石子款266481元。朱紫健向杨林出具欠条，是其对公司债务承担连带清偿责任的意思表示。铸鼎商砼公司、朱紫健未提出答辩意见，也未提交证据。杨林围绕诉讼请求，提交下列证据：1、杨林身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明杨林与铸鼎商砼公司存在买卖合同关系，欠款是266481元整。3、企业信用信息公示报告一份，证明朱紫健是铸鼎商砼公司的法定代表人。本院认定如下：杨林提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。铸鼎商砼公司、朱紫健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：铸鼎商砼公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为朱乃武，法定代表人为朱紫健。2017年1月19日，朱紫健出具欠条一份，载明：黄泥铺铸鼎商砼站今欠到杨林石子款贰拾陆万陆仟肆佰捌拾壹元，计（266481）整。因石子款未得到偿还，杨林起诉来院，要求判如所请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。杨林提交的由朱紫健出具的欠条，能够证明杨林与铸鼎商砼公司之间买卖合同关系成立及铸鼎商砼公司拖欠石子款266481元的事实。铸鼎商砼公司应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。杨林要求铸鼎商砼公司立即支付货款266481元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨林要求朱紫健对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤阳县铸鼎商砼建材有限公司于本判决生效后立即向原告杨林支付货款266481元及逾期付款利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由被告凤阳县铸鼎商砼建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年七月五日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4357号原告：吴秀兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：董荣华、陈坤奎，惠安县惠东法律服务所法律工作者。原告吴秀兰与被告周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰，被告周志荣的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀兰向本院提出诉讼请求：判令周志荣立即偿还吴秀兰借款30万元，以及自2011年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年9月30日，周志荣向吴秀兰借款30万元，周志荣出具借条一份交吴秀兰收执，未约定借款期限，口头约定月利率2%，借款后周志荣只支付两个月利息，但嗣后却分文未付。周志荣辩称，1、诉争借款系吴秀兰之夫张家洲与周志荣共同投资经营工程的垫付款，故周志荣出具的借条未约定还款时间及利息，属于不定期无息贷款；2、原告诉求的“按月利率2%计算”，没有事实依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴秀兰提供的证据经庭审周志荣质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：周志荣于2011年9月30日出具《借条》一份交由吴秀兰收执，借条载明：“兹向吴秀兰借人民币叁拾万元整。”借条未约定借款利率及借款期限。吴秀兰于2017年6月16日向本院起诉。本院认为，吴秀兰与周志荣的借贷关系清楚，周志荣向吴秀兰借款30万元，有其本人出具的《借条》为证，本院予以认可。《借条》未约定借款期限，吴秀兰可随时要求周志荣偿还，借款后周志荣分文未付，对吴秀兰主张周志荣偿还借款30万元的诉求，予以支持。关于本案借款利息，吴秀兰主张双方口头约定月利率2%，未能提供相应证据加以证明，且周志荣予以否认，吴秀兰主张按月利率2%计算���息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、周志荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴秀兰30万元，并按年利率6%支付自2017年6月16日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回吴秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取计5380元，由吴秀兰负担2480元，周志荣负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张慧颖二〇一七年七月二十七日书��员赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4134号原告：易正超，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：张仕琼，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告易正超、张仕琼共同委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。原告易正超、张仕琼共同委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅宝，该公司职工。原告易正超、张仕琼与被告重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告易正超、张仕琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易正超、张仕琼撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年七月五日书 记 员  龙春艳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：邱连庆。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱连庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。（此页无正文）审判长 张 鹏审判员 李静宇审判员 李新元二〇一七年七月十八日书记员 郭 萌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2258号之六申请执行人浙江浦江县农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人浙江诚恩进出口有限公司，住所地浦江县班班大道55号。法定代表人于惠阳。被执行人于惠阳，女，1974年12月10日出生，住浦江县。被执行人黄刚，男，1974年11月28日出生，住浦江县。被执行人黄茂富，男，1946年9月12日出生，住浦江县。被执行人黄宝仙，女，1949年3月3日出生，住浦江县。被执行人浦江县奇君服饰有限公司，住所地浦江县永在大道888号。法定代表人应龙水。被执行人应龙水，男，1971年4月24日出生，住浦江县。被执行人李伟丰，女，1971年5月11日出生，住浦江县。被执行人应寿田，男，1950年12月20日出生，住浦江县。被执行人李根花，女，1952年5月19日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江县农村商业银行股份有限公司与浙江诚恩进出口有限公司、于惠阳、黄刚、黄茂富、黄宝仙、浦江县奇君服饰有限公司、应龙水、李伟丰、应寿田、李根花（2017）浙0726执2258号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5042号判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人浙江浦江县农村商业银行股份有限公司于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江诚恩进出口有限公司、于惠阳、黄刚、黄茂富、黄宝仙、浦江县奇君服饰有限公司、应龙水、李伟丰、应寿田、李根花支付执行款4046591.57元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人黄茂富名下位于浦江县岩头镇三步石村房地产已依法查封，土地性质为集体土地，且由义乌法院首封，暂不宜处置；被执行人应寿田名下位于浦江县浦阳镇人民东路工业2区30号及2区30号后房地产已依法查封，该房地产抵押于金华银行股份有限公司浦江支行，抵押债权为475万元，现由浦江县人民政府公告纳入拆迁范围，暂不宜处置。被执行人名下银行账户有部分存款，现已依法扣划，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款76000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2258号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈进源
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执69号之一申请执行人：马胡色尼被执行人：白银祥龙商贸有限公司法定代表人：白建军，系该公司经理。本案在执行申请执行人马胡色尼与被执行人白银祥龙商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）甘0103民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白银祥龙商贸有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马胡色尼向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人白银祥龙商贸有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1557号民事判决书中申请执行人马胡色尼与被执行人白银祥龙商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月五日书记员  丁金昌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0702民初1253号原告：高亮，男，1987年11月23日生，汉族，住临朐县.委托诉讼代理人：季少华，山东潍允律师事务所律师。被告：孙常娥，女，1963年12月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区。原告高亮与被告孙常娥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亮撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告高亮负担。审 判 员 何红兵二〇一七年七月三十一日代书记员 王 珺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4885号原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。法定代表人：李平平。被告：熊柳，女，1987年1月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告熊柳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。本案案件受理费25元由原告承担。审判员  顾云川二〇一七年七月四日书记员  李佳麒