辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初10231号原告:张金利。委托诉讼代理人：葛淑娟(张金利妻子)。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吴艳光。被告：汪志强。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：张镝，该公司总经理。委托代理人：张号，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市盛丰出租汽车有限公司，住所沈阳市铁西区北二中路5号。法定代表人：赵芷琪，该公司总经理。原告张金利与被告吴艳光、汪志强、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市盛丰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员刘芳担任审判长，与代理审判员高山，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金利的委托代理人徐晓笛、葛淑娟，被告吴艳光，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张号，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代楠到庭参加诉讼。被告汪志强、沈阳市盛丰出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金利诉称，2015年10月12日11时30分，被告汪志强驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈河区风雨××街附近时，与原告张金利发生交通事故，导致原告张金利受伤的后果。本次事故经交警部门认定，汪志强负全部责任，张金利无责任。因赔偿问题，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费148347.38元、护理费149436.36元、住院伙食补助费45900元、误工费92026.67元、营养费10000元、交通费4800元、财产损失费2000元、辅助器具费349753元、复印费410元、保全费5000元、担保金3000元、鉴定费1820元、伤残赔偿金622520元、被抚养人生活费332824.5元、精神抚慰金100000元、出院护理依赖742540元、人工费220元。2、诉讼费由各被告承担。被告吴艳光辩称，肇事属实，要求追究汪志强的责任，汪志强是我雇佣的司机，事故发生时是由他驾驶的。我与沈阳市盛丰出租汽车有限公司是挂靠关系。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在合理合法的范围内进行赔偿，其中已赔付医疗费及住院伙食补助费共计13092.33元，剩余369017.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险事故发生在保险期限内，我司同意在合理合法的范围内进行赔偿，其中医疗费限额1万元，我司已经先行支付。被告汪志强未答辩。被告沈阳市盛丰出租汽车有限公司未答辩。经审理查明，2015年10月12日11时30分许，被告汪志强驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈河区风雨××街时，与骑电动自行车的原告张金利发生交通事故，造成原告张金利受伤及车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书认定，汪志强负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院，诊断为颈部外伤、脊髓损伤、截瘫、棘突骨折、颈椎横突骨折、颈椎横突骨折。原告住院自2015年10月12日至2017年1月15日共459天,期间一级护理10天，二级护理449天，禁食水3天，其余为普食。出院医嘱日常生活大部分依赖，加强护理，加强营养。原告花费医疗费287707.61元（被告保险公司已给付139422.33元）、残疾辅助器具费8811元、复印费410元。2017年2月24日，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人张金利颈椎损伤致四肢瘫评为一级。护理依赖程度为完全护理依赖。原告花费鉴定费940元。原告张金利与葛淑娟系夫妻关系，二人育有二子，即长子张嘉伟（2004年1月3日出生），次子张博伟（2014年10月31日出生）。原告张金利父亲张明（1950年9月26日出生）、母亲张桂芹（1957年2月14日出生），张明与张桂芹育有两名子女，即原告张金利与张金霞。2015年10月16日，沈阳市沈河区万莲街道泉园社区出具居住证明一份，载明：“张金利同志系我社区暂住居民，现居住泉园社区51楼111室，特此证明。此人于2012年居住至今。”2017年4月15日，建平县北二十家子镇镇南村村民委员会出具证明两份，分别载明：“张明、张桂芹在我镇南村共有土地6亩为旱地，年收入2000千多元，在我村为贫困户。”、“张明、张桂芹年迈无工作，年龄已大，××，丧失劳动能力，没有经济收入来源。”。另查明，肇事车辆登记在被告沈阳市盛丰出租汽车有限公司名下，实际车主为被告吴艳光，事故发生时由雇佣司机被告汪志强驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已赔偿原告医疗费及住院伙食补助费130982.33元（其中医疗费129422.33元、住院伙食补助费1560元）。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、医药费收据、××案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本起道路交通事故被告汪志强负事故全部责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案被告汪志强受雇于被告吴艳光，事故发生时在从事雇佣活动，被告吴艳光作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依据相关的法律规定，首先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过责任限额的部分，由被告吴艳光承担赔偿责任，被告沈阳市盛丰出租汽车有限公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对查明的医疗费予以确认。另有外购药品的花费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供充分证据证明其护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务和其他服务业标准，对住院期间的护理费确定为47702元（37127元÷365天×469天）。对出院后的护理费，经鉴定原告护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告的实际情况，酌情判令从2017年2月24日至2020年2月23日止三年的护理费111381元（37127元×3年）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤至定残前一日计算为498天，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为50652元（37127元÷365天×498天）。关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，原告主张交通费数额合理，本院予以确认。关于住院伙食补助费，本院认为原告主张数额合理，予以支持。关于营养费，原告出院医嘱加强营养，本院酌定营养费为3000元。关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。关于残疾赔偿金，原告事故发生时已在城镇连续居住一年以上，应参照城镇居民标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。故对残疾赔偿金确定为622520元。对被抚养人生活费，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持，按我省农村居民人均年生活消费支出计算为244008元（8873元×14年×100%÷2人+8873元×20年×100%÷2+8873元×5年×100%÷2+8873元×16年×100%÷2）。关于残疾辅助器具费，对经本院查明原告实际发生的费用8811元予以确认。关于原告主张20年的相关费用，因尚未实际发生，本院不予支持。关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，应予以支持。关于复印费，原告主张数额合理，本院予以确认。关于财产损失，即电动自行车损失，原告主张数额合理，本院予以确认。关于人工费及担保金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。上述赔偿项目由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告11万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在剩余商业险保险范围内赔偿原告369017.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利残疾赔偿金110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利财产损失2000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利残疾赔偿金369017.67元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利住院伙食补助费1560元（已给付）；五、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利医疗费148285.28元；六、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利护理费159083元；七、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利误工费50652元；八、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利交通费4800元；九、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利住院伙食补助费44340元；十、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利营养费3000元；十一、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利残疾赔偿金143502.33元及被抚养人生活费244008元；十二、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利精神损害抚慰金50000元；十三、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利残疾辅助器具费8811元；十四、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利鉴定费1820元；十五、被告吴艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告张金利复印费410元；十六、被告沈阳市盛丰出租汽车有限公司对上述第五至第十五项确定的被告吴艳光的赔偿义务承担连带责任；十七、驳回原告张金利的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，保全费5000元，由被告吴艳光负担，被告沈阳市盛丰出租汽车有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年七月五日书 记 员  李 萌