wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初775号原告:陈辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杭贵明，湖北典融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。被告:徐峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:彭财峰，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈辉与被告徐峰、彭财峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人李党贵到庭参加了诉讼，被告李徐峰、彭财峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峰、彭财峰支付工程款26500元；2、判令被告徐峰、彭财峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，我为两被告共同经营的位于十堰市××××路的“水玲珑泡脚屋”进行装饰装修，工程竣工后，通过双方核算，工程总价款为38520元。后两被告支付工程款12000元，余款26520元，我多次找两被告催要无果，现请求法院判如前请。原告陈辉为支持其诉讼主张，向本院提交了店面转让协议一份、证人证言两份、被告彭财峰出具的确认函一份等证据，拟证明被告徐峰、彭财峰欠其工程款的事实。被告徐峰、彭财峰未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月，原告陈辉为被告徐峰、彭财峰共同经营的位于十堰市××××路的“水玲珑泡脚屋”四楼的十个包间及一个会议室的顶面、墙面、门窗、洁具、灯具进行更新维修，工程竣工后，通过双方核算，工程总价款为38000元，被告彭财峰在确认函上署名认可。后被告徐峰、彭财峰支付原告陈辉工程款12000元，余款26000元，因被告徐峰、彭财峰拖付，致使原告陈辉诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：依据原告陈辉提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告徐峰、彭财峰拖欠原告陈辉工程款26000元的事实，原告陈辉要求被告徐峰、彭财峰支付工程款26000元的诉请，事实清偿，证据确凿，本院予以支持。原告陈辉超出26000元的工程款诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰、彭财峰于本判决生效之日十日内支付原告陈辉工程款26000元；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果被告徐峰、彭财峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告徐峰、彭财峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一七年七月六日书 记 员  秦 空附依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执954号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人李福国。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2015）北刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1136号申请执行人刘艳华与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初453号原告郝秀兰，女，1960年1月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村民委员会村民。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。被告申明（系原告郝秀兰丈夫），男，1959年11月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村民委员会村民。被告张宏利，男，1978年6月6日出生，汉族，延长石油集团公司延安炼油厂职工。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告王喜林，男，1971年4月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村村民。原告郝秀兰与被告申明、张宏利、王喜林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀兰及其委托代理人刘树明与被告申明、被告张宏利的委托代理人白雪峰、被告王喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告申明与被告张宏利、王喜林签订的房屋买卖合同无效，原告向被告王喜林返还房款118000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月，被告王喜林称其妻弟张宏利欲买原告家窑洞。当时原告不在家，原告丈夫申明未经原告同意与被告王喜林（被告王喜林自称其受被告张宏利委托）签订了卖窑协议，以118000元的价款将原告家的窑洞卖给被告张宏利，被告王喜林向被告申明交付了房款。原告得知此事后多次找被告方协商未果。被告申明辩称，原告诉称属实，卖窑协议应该有效。因原告有病负债，我卖窑洞是为了还债。被告张宏利辩称，被告申明与被告张宏利（委托被告王喜林）在平等自愿的基础上签订的卖窑协议合法有效。被告张宏利、王喜林已将房款交付于被告申明，被告申明也将窑洞交付于被告张宏利、王喜林，该合同已全部履行。原告系被告申明妻子，根据交易的习惯，被告有理由相信被告申明出卖窑洞是经过原告同意的，属于表见代理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王喜林辩称，我与被告申明签订合同时，被告申明声称其可以代表原告，在此情形下签订的卖窑协议合法有效。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的卖窑协议、原告的身份证、户口本、结婚证、被告提交的卖窑协议的真实性无异议，故对该证据证明的事实予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：1、原告提交的甘泉县美水街道办事处红旗村民委员会出具的证明、房产证书。经庭审后核实，该证据结合当事人陈述可相互印证证明，被告申明的父亲经村委会批准，取得了红旗村宅基地使用权，并于1981年在该宅基地上修建了4孔窑洞。2001年，被告申明对该窑洞进行了维修，后将房产证办在被告申明的名下；2、被告张宏利、王喜林提交的证人王伟出庭作证的证言。该证言结合原告与被告张宏利、王喜林提交的卖窑协议及当事人陈述可以证明被告申明与被告张宏利达成卖窑协议的事实。因被告张宏利、王喜林未提供房屋租赁合同等证据相互印证，故证人王伟的证言不能证明涉案房屋已经交付。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：原告郝秀兰与被告申明于1981年11月22日登记结婚。1981年，被告申明的父亲经甘泉县原城关镇红旗村民委员批准，取得了红旗村宅基地使用权，并在该宅基地上修建了4孔窑洞，后办理了房屋所有权登记手续。2001年，被告申明对该窑洞进行了维修，后将该房屋所有权过户到自己名下。2016年9月12日，被告申明未经原告郝秀兰同意与被告张宏利（委托其姐夫王喜林）签订了一份卖窑协议，将原告与被告申明共有的4孔窑洞以118000元的价款卖给被告张宏利，张宏利向被告申明支付了房款。被告申明与被告张宏利达成卖窑协议时表示，其可以代表原告出卖窑洞。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同。根据庭审查明的事实，本案并非买卖双方在签订、履行房屋买卖合同中发生的争议，而是原告请求确认买卖双方签订房屋买卖合同无效之诉，故本案案由应为确认合同效力纠纷。本案当事人争议的焦点有：1、夫妻一方未经对方同意与他人签订房屋买卖合同属于无权处分还是表见代理；2、在农村集体经济组织所有的宅基地上修建的房屋向本集体经济组织以外的人出卖的法律效力。关于第1个焦点。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。上述是法律和司法解释关于表见代理的规定。本案中，被告申明未经原告同意与被告张宏利达成房屋买卖合同，在签订合同时，被告申明表示，其可以代表原告出卖窑洞。被告张宏利有理由相信被告申明出卖其夫妻共同所有的窑洞是夫妻双方共同意思的表示，故属于表见代理；关于第2个焦点：依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。在房地一体格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的合法权益。买受人不是房屋所在地农村集体经济组织成员，其无权享有该村的土地使用权；《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）》第19条第二款规定，在非试点地区，农民将宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的人，该房屋买卖合同认定无效。甘泉县不是国家试点地区，被告张宏利并非甘泉县美水街道办事处红旗村民委员会村民，被告申明将其宅基地上修建的房屋出卖给本集体经济组织以外的人，该房屋买卖合同依法应认定为无效。本案中，原告在起诉时自愿向被告王喜林返还房款118000元，因被告张宏利是买房人，故其应当向被告张宏利返还。综上所述，对原告郝秀兰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决如下：一、被告申明与被告张宏利达成的房屋买卖合同无效；二、原告郝秀兰于本判决生效后十日内向被告张宏利返还房款118000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1330元，由被告张宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年七月二十八日书记员  王东盼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3131号原告：江阴市华瑞塑胶建材有限公司，统一社会信用代码913202817132673894，住所地江阴市周庄镇华宏路17号。法定代表人：陈杭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐州凯旋金属门窗有限公司，组织机构代码31408603－8，住所地徐州市沛县杨屯镇刘屯新村（门面房）。法定代表人：蔡成凯，该公司总经理。被告：蔡成凯，男，汉族，1985年12月22日生，住徐州市沛县。原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司(以下简称华瑞公司)诉被告徐州凯旋金属门窗有限公司(以下简称凯旋公司)、蔡成凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人王桦到庭参加诉讼。被告凯旋公司、蔡成凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令凯旋公司支付华瑞公司剩余货款314012元并承担该款自2015年3月8日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、依法判令蔡成凯承担连带责任。3、本案诉讼费由凯旋公司、蔡成凯承担。事实与理由：华瑞公司与凯旋公司于2014年11月建立业务往来关系，截至2015年3月8日，华瑞公司持续向凯旋公司供货559367元，凯旋公司支付货款245353元，尚结欠314012元未支付。现华瑞公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华瑞公司的全部诉讼请求。被告凯旋公司、蔡成凯未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2014年11月24日起华瑞公司与凯旋公司发生业务往来，后2015年3月8日凯旋公司、蔡成凯出具欠条一份，该欠条载明“今欠货款叁拾壹万肆仟零壹拾贰元(314012)”。另查明：2017年2月28日华瑞公司出具催款函一份，要求凯旋公司、蔡成凯限期支付货款314012元，并于同日通过EMS将催款函邮寄给凯旋公司、蔡成凯。再查明：凯旋公司系一人有限责任公司，自然人股东系蔡成凯。2017年3月9日，华瑞公司具状起诉来院。以上事实，有华瑞公司提供的欠条、催款函、EMS邮寄凭证、工商行政管理档案及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，华瑞公司与凯旋公司的买卖合同合法有效。凯旋公司、蔡成凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华瑞公司所举证据，凯旋公司结欠华瑞公司货款314012元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。蔡成凯作为凯旋公司的股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应对凯旋公司的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐州凯旋金属门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司货款314012元并承担该款自2015年3月8日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、被告蔡成凯对上述给付之责承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9400元（原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司已预交），由被告徐州凯旋金属门窗有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年七月二十七日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1094号之一原告：王宗林，男，1974年7月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：江回丰，男，1978年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：李雄娇，女,1982年1月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告王宗林与被告江回丰、李雄娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王宗林于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宗林申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗林撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，由原告王宗林负担。审 判 员 王忠光二〇一七年七月二十日代书记员 刘利平
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初537号原告:芦某，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。被告：陈某，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。原告芦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人王冬寒、被告陈某及其委托诉讼代理人刘克赞、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、婚生子芦本章由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，后开始交往，××××年××月××日在九江市经济技术开发区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方婚生一子名芦本章。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，且双方缺乏共同语言，也较少沟通。另外，原告因工作原因常年在外出差，被告未给予理解和支持，并且还在原告每次出差回家时，无故挑起事端，与原告争吵，导致夫妻感情逐渐疏远破裂。今年，被告甚至不让原告与儿子见面，且将家中门锁进行了更换，致使原告有家不能归。为此，原告上门找被告理论，被告家人不问缘由地对原告拳脚相加。原告认为与被告之间感情确已破裂,无法共同生活，故诉至法院，请求判准所请。被告陈某辩称：我不同意离婚，理由如下：1、我与原告于2007年4月建立恋爱关系，双方婚前充分交往并相互了解；2、婚后，我为照顾家庭辞去工作，为家庭付出较大，但原告却因家庭琐事对我施加冷暴力，且未按时支付我与孩子的生活费以及学习费用，偶尔回家也拒绝沟通，未尽到作为丈夫和父亲的义务；3、原告收入较高，但原告从未告知我其收入情况，其对外亦从事商业投资以及股票投资，且双方在婚后共同购买了房屋两套，以上都应作为夫妻共同财产予以分割；4、婚生子芦本章随被告共同生活，更有利于其的成长和学习；5、被告为家庭付出巨大，若双方离婚，原告应依法予以补偿；6、原告起诉离婚不具备婚姻法32条所规定的法定事由。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名芦本章。双方婚前感情尚可，婚后原告芦某因为工作原因常年出差在外，被告陈某辞职在家照顾婚生子芦本章，双方缺乏及时有效的沟通。近年来，双方因生活琐事等问题产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂，故原告诉来我院，请求判如所请。本院认为：原、被告系经人介绍后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，导致夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。希望双方能够珍惜夫妻感情，强化家庭责任感，加强沟通交流，相互信任、相互体谅、相互理解、相互包容，共同维护家庭和睦。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告芦某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 钟 蕾审判员 詹 擘审判员 王犁雪二〇一七年七月二十五日书记员 汤楚杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2137号申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地：河南省郑州市金水区优胜北路。负责人李桂阁，行长。被执行人郑州金荣钢铁有限公司，所住地：郑州市管城区城东南路。法定代表人张金荣，总经理。被执行人张金荣，女，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市金水区金汇西街。被执行人史长玉，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区金汇西街。郑州银行股份有限公司优胜北路支行申请执行郑州金荣钢铁有限公司、张金荣、史长玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21084号民事判决书已经发生法律效力。判决确定如下：一、被告郑州金融钢铁有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行借款本金225万元及利息（含复息、复利）73882.56元（暂计至2016年7月21日，之后利息（含复息、复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费37000元；二、被告张金荣、史长玉对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述二被告承担保证责任后，有权向被告郑州金荣钢铁有限公司进行追偿；三、原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行对被告张金荣名下位于郑州市郑东新区金汇西街6号楼、郑东新区金汇西街6号楼14号楼1单元的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。本案案件受理费25687元，公告费260元，由三被告负担。因郑州金荣钢铁有限公司、张金荣、史长玉未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日权利人郑州银行股份有限公司优胜北路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张金荣名下位于郑州市郑东新区金汇西街6号楼。二、查封被执行人张金荣名下位于郑州市郑东新区金汇西街6号楼。二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年七月二十七日书记员  陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1538号申请执行人张掖市多成农业有限公司。被执行人甘州区明永镇沿河村民委员会。申请执行人张掖市多成农业有限公司与被执行人甘州区明永镇沿河村民委员会种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款422534.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人甘州区明永镇沿河村民委员会有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初5201号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有���供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十九日书记员  梁 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初574号原告张立民，男，1957年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李小林，吉林屹林律师事务所律师。被告海南知维房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道。法定代表人张浩，总经理。被告张浩，男，1969年12月6日出生，汉族，住海口市。被告周志垣，男，1972年1月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告张立民（以下简称原告）与被告海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小林到庭参加诉讼，被告海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，被告因资金困难共同向原告借款200万元，借期半年，利息按年利率6.6%计算。借款到期后，被告张浩仅于2014年12月28日偿还了原告4千元。原告对上述借款虽多次催要，但被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、三被告立即向原告偿还借款本金199.6万元，并支付利息50万元（利息从2012年12月28日至2016年12月27日为526944元，从2016年12月28日起至实际付清之日止，按年利率6.6％计算）；2、诉讼费由三被告承担。被告海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，由于海南知维房地产开发有限公司在经营过程中资金周转不灵，经案外人张某介绍，被告海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣于2012年12月28日与原告签订《借款合同》，合同约定，被告海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣向原告借款现金2000000元，借款期限为半年，借款年利率为6.6％。借款合同中载明借款人为张浩和周志垣，借款公司为海南知维房地产开发有限公司。合同签订后，原告当场将2000000元现金交付被告张浩、周志垣，被告张浩、周志垣当场开出收据，并盖有海南知维房地产开发有限公司公章。借款期限到期后，三被告未按时偿还到期债务。原告找到案外人张某，案外人张某找到被告张浩，被告张浩于2014年12月28日通过银行转账的方式向原告偿还本金4000元，并且4000元的工商银行转账凭证是由案外人张某交予原告。该转账凭证中载明汇款人为张浩，转账凭证摘要中载明张浩代周志垣付借款。因三被告拒不偿还借款，经原告催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告自我陈述及回复本庭询问的主要内容为，原告在成立吉林佐佳实业集团之前曾从事吉林丰泽园洗浴城的经营，每天都是现金收入，经济效益良好。成立吉林佐佳实业集团后，从事葡萄酒产业，因每年需要从农户处收购葡萄，需用现金来收购，原告一直有持有现金的习惯。以上事实有《借款合同》、2012年12月28日收据、中国工商银行转账凭证、企业机读档案登记资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见和证据材料，视为三被告放弃抗辩权利和举证权利。原告与被告海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣签订的《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同全面履行各自的义务。原告依约向三被告出借款项200万元，三被告应按期归还借款并支付利息，被告张浩于2014年12月28日通过银行转账的方式归还本金4000元，未能按期偿还借款本息。借款合同中载明借款人为周志垣和张浩，借款公司为海南知维房地产开发有限公司，工商银行转账凭证中载明汇款人为张浩，转账凭证摘要中载明张浩代周志垣付借款，表明了海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣为共同借款人，应对原告承担共同还款责任。因三被告未按期足额偿还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣偿还借款本金199.6万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，原告主张借款期内利息及逾期利息的利率为6.6％，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。借款利息自2012年12月28日起暂计至2016年12月27日止的利息为526944元（1996000元×6.6％×4年），原告主张该期间的利息为50万元系自由处分其诉权的表现，且不违反法律规定，本院予以照准。自2016年12月28日起至债务付清之日止的利息，以199.6万元为本金，按年利率6.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限被告海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣于本判决生效之日起十日内向原告张立民偿还借款本金199.6万元及支付利息（利息计算方法：自2012年12月28日起暂计至2016年12月27日止的利息为50万元；自2016年12月28日起至债务付清之日止的利息，以199.6万元为本金，按年利率6.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26768元，由被告海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长沈玉华人民陪审员王雪云人民陪审员肖世俊二〇一七年七月二十一日法官助理王晓静书记员陈家芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3503号原告：常海江，男，1985年8月22日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。被告：绵阳城区自由空间网络城，住所地：四川省绵阳市涪城区。投资人：陈启明。被告：李宜庚，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告常海江与被告绵阳城区自由空间网络城（以下简称自由空间网络城）、李宜庚健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常海江的委托诉讼代理人雍帆、被告李宜庚到庭参加了诉讼。被告自由空间网络城经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常海江向本院提出以下诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医药费、住院费、护理费、误工费等共计11495.93元；2、被告承担本次诉讼费用。本案审理过程中，原告常海江明确了其第一项诉讼请求的构成：1、医疗费4937元；2、误工费125.6元/天×17天=2135.2元；3、住院伙食补助费15元/天×10天=150元；4、营养费20元/天×10天=200元；5、住院期间护理费86.69元/天×10天=866.9元；6、出院后护理费86.69元/天×7天=606.83元；7、精神损害赔偿2000元；8、交通费1000元；9、衣物损失600元，合计11495.93元。事实与理由：2016年6月21日，原告在绵阳市涪城区自由空间网吧上网，因与该网吧管理员李宜庚发生言证纠纷，被其用匕首剌伤。后被告逃离现场，原告被送往绵阳市中医院治疗，共花去医疗费等费用11495.93元。被告拒不向原告支付医疗费。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告李宜庚辩称：我经常在自由空间网络城上网，和老板比较熟悉。那段时间，网吧经常被盗，都报了案的。老板就让我帮忙看到一下，但是不给我发工资。事发当天，原告常海江没有上网，在休息区睡觉，他脱了鞋子，脚很臭，影响到大家了。所以我就上前劝阻未果，双方就发生了口角。我才用原告尚海江身上带的刀伤了他。他伤到哪儿我也不清楚。我该给原告常海江赔偿的都愿意赔。但是原告常海江乱说我是自由空间网络城的员工是不对的，而且他要求的金额也太高了。我家里经济情况不好，目前没有钱来赔。被告自由空间网络城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告自由空间网络城未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告常海江所主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实：2016年6月21日早上9时许，原告常海江、被告李宜庚在自由空间网络城内发生言语纠纷，被告李宜庚遂将原告常海江用匕首剌伤后逃离现场。绵阳市公安局涪城分局在次日作出了行政处罚决定书，决定对其处以行政扣留十日、罚款200元的处罚。原告常海江受伤后，到绵阳市中医医院住院治疗，被中医诊断为头部外伤、血瘀气滞症，西医诊断为头肩上臂多处刀伤。其于2016年7月1日出院，出院医嘱及建议为：2伤口门诊随访；2、休养1周，加强营养。在此期间，原告常海江支出医疗费4937.42元。原告常海江还提交绵阳玉洁清洁服务有限公司陪护缴费单二张，载明其于6月21日支付护理费100元，次日支付护理费130元。其还提交了案外人盛x于2016年6月22日从乌鲁木齐到绵阳的火车票以及2016年7月5日从绵阳到乌鲁木齐的飞机票一张，称盛x系其母亲，来绵阳对其进行护理。为此，其要求二被告承担此交通费、护理费。此外，原告常海江主张衣物损失600元，但未提供任何证据予以证明，被告李宜庚对此不予认可。另查明，原告常海江在受伤时没有工作。此外，为证明被告李宜庚系自由空间网络城的员工，提供了名称为《证人证言》的书证和视听资料一份，上载明吕x、李某二人经常在自由空间网咖上网，长期看到李宜庚在该网吧整理设施设备，系该网吧工作人员。在尾部证人处有吕x、李某签字字样，但未载明日期。原告常海江称此系二证人在2017年7月17日向其出具。视听资料则形成于2017年7月3日，其上可知被告李宜庚正在自由空间网络城打扫卫生。被告李宜庚认可其目前确实在自由空间网络城打工，但事发当事其并非该网络城员工。对此，本院认定如下：原告常海江主张其被被告李宜庚剌伤时，李宜庚系自由空间网络城的员工，但其提交的书面证词、视听资料均未能证明其主张。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当由其承担举证不力的法律后果。故对原告常海江的该项主张，本院依法不予采信。本院认为：公民的身体健康依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应的损失。被告李宜庚因该言语纠纷，用刀剌伤原告常海江，导致其受伤。理应向其赔偿相关损失。故原告常海江的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于具体的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费4937元；2、住院伙食补助费15元/天×10天=150元、3、营养费20元/天×10天=200元；4、因原告常海江并未举证证明其实际误工损失，本院酌情确定为95元/天×17天=1615元；5、住院期间护理费酌情确定为80元/天×10天=800元；6、原告常海江未提供证据证明其有交通费损失，本院酌定该损失为50元。关于出院后护理费，因出院医嘱并未载明原告常海江出院后仍需护理，因此，其该项主张，本院不予支持。被告李宜庚的侵权行为虽给原告常海江带来一定程度的精神损害，但未造成严重后果。因此，对原告常海江的该项主张，本院不予支持。至于衣物损失，原告常海江亦未能举证证明，故本院亦予以驳回。原告常海江主张案外人盛x支出的交通费由被告李宜庚承担，于法无据，本院不予支持。由于原告常海江未举证证明被告李宜庚在案发时系被告自由空间网络城员工。因此，其要求被告自由空间网络城以雇主身份向其承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。原告常海江主张被告自由空间网络城作为娱乐场所管理人，未尽到安全保障义务，应当为其承担侵权责任。但本案中，被告李宜庚剌伤原告尚海江，并非因自由空间网络城的过错而起，且原告尚海江未举证证明自由空间网络城能够防止或者制止其损害发生，而因过错未能防止或导致其损害扩大。故被告自由空间网络城对原告尚海江的案涉人身损害并无过错，不应当向原告尚海江承担补充赔偿责任。对原告尚海江的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宜庚在本判决生效后立即向原告常海江赔偿医疗费4937元、住院伙食补助费150元、营养费200元、误工费1615元、护理费800元、交通费50元，以上合计7752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常海江的其余诉讼请求。案件受理费计88元，由被告李宜庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  钟 志二〇一七年七月十九日书 记 员  肖晴月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2457号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。被告：焦向阳，男，1976年8月8日生，汉族，住新沂市。被告：祁庆丽，女，1975年12月16日，汉族，住新沂市。被告：李明，男，1977年2月26日，汉族，住新沂市。被告：徐茂，男，1978年11月13日生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告焦向阳、祁庆丽、李明、徐茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高飞、被告焦向阳到庭参加诉讼，被告祁庆丽、李明、徐茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦向阳、祁庆丽归还贷款本金10万元及利息59864.92元（利息计算至2016年12月24日，以后利息计算至实际还款日）；2.依法判令李明等二被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理、邮寄、执行等实现债权的全部费用。事实和理由：被告焦向阳、祁庆丽（夫妻关系）与2012年3月15日在原告所属营业部贷款10万元，约定2013年2月20日到期，用于种植大棚，并签订最高额个人担保借款合同，由李明等二被告承担连带责任担保，贷款到期后，经原告派员催收，被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告焦向阳辩称，发放的贷款被原告的信贷员转借，没有使用贷款，也不应偿还该笔贷款。被告祁庆丽、李明、徐茂均未答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据及利息清单、催收通知等证据。本院认为，被告焦向阳对原告所举证据均无异议，被告祁庆丽、李明、徐茂在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告焦向阳因经营所需于2012年3月5日向原告所属营业部申请贷款10万元，并与原告签订《最高额个人保证借款合同》，被告李明、徐茂为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2012年3月5日起至2014年2月20日止，在贷款人处办理的本金金额10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月5日，原告按约向被告焦向阳发放贷款10万元，借据载明了借款期限至2013年2月20日，借款年利率13.71%。借款到期后，原告多次通过电话、上门等方式，向借款人和担保人进行了催收，各被告均未按约定偿还借款本息，故原告起诉来院。截至2016年12月24日，尚欠原告借款本金10万元、利息59864.92元。另查明，上述借款发生在被告焦向阳和祁庆丽夫妻关系存续期间。本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告焦向阳作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任；该借款发生在其与祁庆丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李明、徐茂作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内通过催收等方式向保证人主张权利，故其担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告焦向阳提出未实际使用发放的贷款、也不应偿还该笔贷款的抗辩意见，本院认为，基于被告焦向阳的陈述可知，原告在签订担保借款合同后，已按约定履行了贷款的发放义务，而被告焦向阳将贷款转借给他人使用，系对其所有的财产行使自由支配和处分的权利，该行为产生的后果应由其自行承担，故被告焦向阳以上述抗辩理由主张不应归还贷款本息的理由不能成立，仍应按合同约定履行归还借款本息的义务，对此抗辩主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦向阳、祁庆丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2016年12月24日的利息为59864.92元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告李明、徐茂对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告焦向阳、祁庆丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告焦向阳、祁庆丽、李明、徐茂负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  卢太峰人民陪审员  董会玲二〇一七年七月十一日书 记 员  苗 青
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2443号当事人基本情况及审理经过原告韩继华，男，仡佬族，1971年5月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告顾成国，男，汉族，1976年9月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告韩继华诉被告顾成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩继华到庭参加了诉讼，被告顾成国经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告韩继华的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2.8万元和利息（从借款时到起诉时按月息5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.诉讼期间产生的其他费用均由被告承担。被告顾成国在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2016年5月23日，被告顾成国立据《借条》向原告借款2.8万元，双方约定按月息5%支付利息。原告称立据《借条》当日，原告将借款本金2.8万元现金支付被告，后被告支付一个月的利息后一直未按约定还本付息，原告催收无果后诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原告法庭陈述及原告举证《借条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告立据《借条》向原告借款系其真实意思表示，现被告差欠原告借款本金2.8万元及相应利息未归还属实，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；对于原告关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求被告支付利息至起诉之日的诉请合理，本院予以支持，但因双方约定的利息过高，本院酌情按月利率2%予以支持，因被告借款后支付了一个月的利息，故利息从2016年6月23日开始计算；被告顾成国经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告顾成国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩继华借款本金人民币二万八千元及利息（从2016年6月23日起按月利率2%计算至2017年6月21日止）；二、驳回原告韩继华的其余诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告顾成国承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  肖义刚二〇一七年七月十八日书记员  孙大丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81051号申请执行人赵志海，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人赵志海诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金8100元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金8100元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人赵志海暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执��。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83177号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2654号原告辽宁恒德保温工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路13号3幢1-2层2号。法定代表人李德胜，系该公司经理。委托代理人于莎莎，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。被告赵侃，男，汉族，1982年11月23日出生，系中辽国际工程建设项目管理有限公司现场专业监理工程师，住址沈阳市沈河区。原告辽宁恒德保温工程有限公司与被告赵侃劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁恒德保温工程有限公司及其委托代理人于莎莎，被告赵侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁恒德保温工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告因被告在职期间给单位造成的经济损失72810元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告公司与辽宁中伟房地产开发有限公司签订了外墙保温施工合同，原告公司在工程施工过程中，由被告赵侃担任抚顺中伟国际现场管理人员。工程施工期间，由于被告的管理不善，造成原告公司吊蓝丢失、胶泥损毁、物品未能返还等经济损失达72810元。原告就本案诉求与被告多次协商未果，故诉至法院。被告赵侃辩称，1、原告工地的现场丢失的物品，当时没有告知我，我不知情；2、本案超过了一年的诉讼时效了；3、我在现场只是技术员，不负有管理责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年5月18日至被告单位从事现场技术员工作。双方约定试用期工资为3000元/月，2015年7月末原告转正后的工资为4000元/，额外每月有600元补助。2015年10月15日原告与被告解除了劳动关系。其后，2017年3月7日原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2017年3月7日该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该裁决，故诉至法院。本院认为，对于原告依据《工资支付暂行规定》第16条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案原告未能提供有效证据证明以下问题：1、对于原告损失的具体情况及原因；2、被告对原告的损失所负有的相应责任；3、被告在负有责任的前下，原告的经济损失是被告本人原因所造成的。同时2015年10月15日原告与被告解除了劳动合同，2017年3月7日原告申请的仲裁，依据调解仲裁法的规定，原告的诉请已经超过了一年的仲裁时效。基于上述原因，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，参照《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告辽宁恒德保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁恒德保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  宋凤霞二〇一七年七月十七日书 记 员  邢宇阳
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执69号之一申请执行人戴志勇，男，1988年3月7日生，汉族，住张家口市桥西区平门大街沁馨苑小区4号楼6单元402室，身份证号：130728198803076018。万全区海山驾驶员培训中心，住所地张家口市万全区孔家庄镇南110国道南，注册号：130729600098958。经营者张继山，男，汉族，1977年1月5日出生，住张家口市万全区。本院于2017年3月25日作出（2017）冀0729执69号执行裁定书，对被执行人所有的车牌号为冀G41**学吉利牌小型汽车一辆，现因被执行已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的车牌号为冀G41**学吉利牌小型汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 衡二〇一七年七月十一日书记员 袁润芝
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执9号之二申请执行人：杭州和琪利包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王建其,系该公司总经理。被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：张继海,系该公司董事长。本院在执行申请执行人杭州和琪利包装材料有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，中，本院于2017年6月21日作出（2016）皖1022民破1号之七民事裁定书，裁定宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院((2015)休民二初字第00071号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪  新  棠审判员 王  勇  彪审判员 程  华  韦二〇一七年七月十八日书记员 张义强（代）
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1040号申请执行人：苏光州，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西德保县，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人苏光州与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】782号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执247号之二申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：李世文，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李世文行政非诉一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处置；另发现被执行人有房产，但因为生活唯一住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年七月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2071号原告：十堰忠鹏工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路34号。统一社会信用代码：91420300685627649D。法定代表人：曹忠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被告：姚万莲，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：秦忆，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。原告十堰忠鹏工贸有限公司（以下简称忠鹏工贸公司）诉被告姚万莲财产损害赔偿及名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠鹏工贸公司的法定代表人曹忠鹏及其委托诉讼代理人张道虎，被告姚万莲的委托诉讼代理人秦忆、饶贞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忠鹏工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚万莲赔偿原告忠鹏工贸公司物品损失及影响经营损失22000元；2、判令被告姚万莲在新闻媒体赔礼道歉，恢复原告忠鹏工贸公司的名誉；3、判令被告姚万莲承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年4月22日上午9时，被告姚万莲得知原告忠鹏工贸公司在浙江路海尔电器专卖店搞店庆活动，遂赶到现场为其女儿秦忆因此前购买商品引起纠纷后，秦忆被公安机关拘留之事讨要说法。被告姚万莲要求原告忠鹏工贸公司停止店庆活动，并让嘉宾不要购买产品，还砸坏了17枚“金蛋”。因此次事件，已造成原告忠鹏工贸公司物品损失2000元，嘉宾不认购产品的经营损失20000元。同时，还给原告忠鹏工贸公司的声誉造成了极大影响。被告姚万莲辩称：女儿秦忆因购买商品与原告忠鹏工贸公司发生纠纷，作为家庭成员，被告姚万莲向原告忠鹏工贸公司讨要说法是在维护自身的合法权益，其行为并无过错，也不违法。被告姚万莲不存在捏造、歪曲事实，对原告忠鹏工贸公司的名誉并无主观上的损害过错。综上，原告忠鹏工贸公司诉请的各项损失无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告姚万莲的女儿秦忆在原告忠鹏工贸公司经营的十堰市茅箭区浙江路海尔电器专卖店购买了一台电冰箱和一台电视机。后秦忆认为原告忠鹏工贸公司迟延送货而要求退货、赔偿损失，并向有关部门进行了投诉。2017年3月22日17时许，秦忆对原告忠鹏工贸公司的店员汪某、王某某进行了殴打。2017年4月17日，秦忆被公安机关处以行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年4月22日上午，被告姚万莲乘原告忠鹏工贸公司在浙江路海尔电器专卖店举办“店庆3周年”的“疯狂抢购”活动之际，赶至活动现场，以替女儿秦忆讨要说法为由，对原告忠鹏工贸公司的店员进行撕扯。撕扯过程中，导致原告忠鹏工贸公司用于增加活动气氛的17枚“金蛋”破碎。庭审中，被告姚万莲对原告忠鹏工贸公司要求每枚“金蛋”按120元计价不予认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告姚万莲对其女儿秦忆因自身违法行为而受行政处罚之事不满，不仅不理性地通过合法途径解决，反而乘原告忠鹏工贸公司举办庆典活动之机，采用非正常方式加以妨害，从而造成原告忠鹏工贸公司的17枚“金蛋”破碎，具有明显过错，应承担相应赔偿责任。根据交易习惯及原告忠鹏工贸公司所举证据，结合本地市场行情，本院酌定17枚“金蛋”的总价值为1700元。被告姚万莲的过激行为虽给原告忠鹏工贸公司造成了直接财产损失，但并不足以造成“嘉宾不能认购”的间接损失，更不会导致他人误解进而导致对原告忠鹏工贸公司的社会评价降低。因此，原告忠鹏工贸公司请求被告姚万莲赔偿其20000元间接损失并赔礼道歉、恢复名誉的诉请均无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姚万莲于本判决生效之日起三日内赔偿原告十堰忠鹏工贸有限公司财产损失1700元。二、驳回原告十堰忠鹏工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半实际收取175元，由被告姚万莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年七月二十七日书记员  曾靖雯
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执48号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：余化龙，男，1961年1月30日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县XX镇XX街XX号附XX号。现服刑于自贡监狱。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2013）内刑初字第25、34号刑事判决书，即没收余化龙个人全部财产。本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人余化龙的银行存款、车辆、证券等进行调查，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人余化龙如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权在被执行人住所地调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行，同时，已对被执行人实施限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第九条、第十六条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年七月二十四日书记员  李巧玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更633号罪犯鲁银年，男，1974年4月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年6月3日作出(2015)青刑初字第166号刑事判决，以被告人鲁银年犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯鲁银年在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁银年自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯鲁银年的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁银年确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁银减去年有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7886号原告：易蜀明，男，1994年1月7日生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码：91500101907977987B。负责人：韩学川。原告易蜀明与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告易蜀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易蜀明撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一七年七月二十七日书记员  申琳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初680号原告：赵亥山，农民。被告：马艾又不，农民。原告赵亥山与被告马艾又不民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款39800元，并按约定支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日被告马艾又不从原告赵亥山处借款39800元，被告马艾又不写了借条，借条约定于2017年4月15日前还清，逾期不还承担2%的违约金。后原告赵亥山讨要几次被告至今未还。被告未提出书面答辩状，口头辩称，借款39800元属实，但他现在无力偿还，要求分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：原告赵亥山主动给被告马艾又不让去借款4800元，剩余借款35000元，被告马艾又不于2017年8月24日前偿还10000元；于2017年12月30日前偿还25000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费790元，减半收取395元，由原告赵亥山负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇一七年七月二十四日书记员  马秀英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更621号罪犯王书国，男，1972年7月19日出生于山东省济南市历城区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)历城刑初字第343号刑事判决，以被告人王书国犯受贿罪，判处有期徒刑五年；扣押于公诉机关的被告人王书国受贿所得赃款66000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王书国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王书国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王书国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王书国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王书国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王书国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王书国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执302号申请执行人:胡居英,女,1954年1月12日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:张连自,男，1949年8月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人胡居英与被执行人张连自民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  王春雨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0103民初3391号原告：廉东，男，1971年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路。被告：陕西西子电梯工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路。被告：马靖宇，男，1961年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道新港区。被告：曹珊珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办大树岭村。共同委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。原告廉东与被告陕西西子电梯工程有限公司（以下简称西子公司）、马靖宇、曹珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廉东诉称，2013年4月12日，原告与三被告签订《借款／担保合同》，约定原告借给三被告1000000元，月息18‰，期限12个月，自2013年4月12日至2014年4月11日止。合同签订后，原告依约于2013年4月12日向三被告发放贷款共计1000000元。被告实际清偿利息至2015年9月12日。合同到期后，原告多次催要借款本金及2015年9月12日之后的利息，三被告无力偿还，于2016年9月27日与原告签订《协议书》，约定以抵押的位于高新三路八号西高智能大厦6楼的两套房产抵清所欠债务。故请求法院判令被告清付借款本金1000000元，并按月利息1.8%的标准清付自2015年9月13日起至实际清偿期间的债务利息，诉讼费由被告负担。被告西子公司、马靖宇、曹珊珊共同辩称，西子公司向原告借款1000000元属实，被告实际按1.8%清偿利息至2016年9月27日。2016年9月27日双方通过以物抵债的方式了结了双方的债权债务。且被告曾每月支付原告利息49000元，已超过法律规定的标准，被告保留要求原告返还多支付利息的权利。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月12日，原告与三被告签订两份《借款／担保合同》，约定原告共借给西子公司1000000元，用途为西子公司购货款。月息18‰，期限12个月，自2013年4月12日至2014年4月11日止，按月结息，到期一次性归还本金。曹珊珊为抵押人，马靖宇与曹珊珊为保证人。同日，廉东与曹珊珊签订两份《西安市房地产抵押合同》，约定曹珊珊以西安市高新区高新三路8号1幢1单元10613室、10614室两套房产为上述债务提供抵押。2013年4月28日办理了他项权利证书。合同签订后，原告依约于2013年4月12日向西子公司发放贷款共计1000000元。被告分七次通过银行转账清偿原告利息至2015年9月12日。合同到期后，原告多次催要借款本金及之后利息，三被告无力偿还，于2016年9月27日与原告签订《协议书》，约定以抵押的位于高新三路八号西高智能大厦6楼的两套房产抵清所欠债务。以上事实及情节，有双方当事人陈述、《借款／担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、《协议书》、银行转账凭证、他项权利证书等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的两份《借款／担保合同》及两份《西安市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告履行了提供借款的义务，西子公司应按合同约定履行按时还款义务。西子公司清偿利息至2015年9月12日，未清偿本金及之后利息，现原告要求被告清付借款本金1000000元，并按月利息1.8%的标准清付自2015年9月13日起至实际清偿期间的债务利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。西子公司应承担清偿责任，马靖宇、曹珊珊应承担连带清偿责任。原告对曹珊珊抵押的房产有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西西子电梯工程有限公司清偿原告廉东欠款本金1000000元，并按月息1.8%的标准清偿原告廉东从2015年9月13日至实际给付期间的利息；二、被告马靖宇、曹珊珊对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告陕西西子电梯工程有限公司不能履行上述债务时，原告廉东有权从被告曹珊珊位于西安市高新区高新三路8号1幢1单元10613室、10614室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力;四、驳回原告廉东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元，由三被告共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一七年七月六日书 记 员  邱银平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1471号申请执行人熊维素，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴晓非，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人熊维素与被执行人吴晓非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2532号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊维素于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为58000元。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年七月十三日书记员  谯 楷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8336号上诉人（原审原告）西安曲江唐瑞置业有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城7号楼29层。法定代表人孙秋艳，董事长。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘秋爱，女，1963年9月9日出生，汉族，陕西省佳县村民，住（未到庭）。第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地西安市未央区太和路123号西安市检察院小区一幢1单元10101室、10201室。负责人黄剑峰，行长。委托代理人刘华卉，女，1980年7月9日出生，汉族，该行客户经理，住该行。委托代理人王笑吾，男，1967年11月26日出生，汉族，该行风险经理，住该行。上诉人西安曲江唐瑞置业有限公司（以下简称曲江唐瑞公司）与被上诉人刘秋爱、第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9333号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曲江唐瑞公司之委托代理人王欣，中国工商银行西安太华路支行之委托代理人刘华卉、王笑吾到庭参加诉讼。刘秋爱经本院合法传唤未到庭。2016年9月8日，曲江唐瑞公司诉至西安市未央区人民法院称，2012年3月7日，其与刘秋爱签订《商品房买卖合同》一份，约定刘秋爱购买其公司开发的西安市浐灞生态区玄武东路的华远海蓝城22幢2单元3层20301号商品房，刘秋爱支付首付款343565元，余款从工行太华路支行贷款支付，其为该笔贷款承担阶段性保证责任。因刘秋爱逾期偿还银行贷款，截止2016年6月27日，工行太华路支行从其保证金账户划扣198969.32元用于偿还刘秋爱贷款本息。依约定，其可主张解除商品房买卖合同和要求刘秋爱支付违约金等。故诉至法院，诉讼请求：1、解除双方于2012年3月7日签订的登记号为Y12026614的《商品房买卖合同》，由刘秋爱配合前往西安市房地局办理商品房预售登记备案手续，并承担全部手续费用；2、由刘秋爱支付解除合同违约金224713元；3、由刘秋爱在《商品房买卖合同》解除之日起十日内恢复房屋原状，搬离房屋，返还钥匙，并自入住之日起按照1元/平米/天计算向其支付房屋使用费直至实际搬离为止；4、由刘秋爱支付其承担担保责任而支出的全部费用(包括但不限于按揭本金、利息、违约金、诉讼费用等，以下简称补偿款)及补偿款违约金共计263634.35元(补偿款暂为198969.32元，违约金暂计算至2016年8月31日)，最终以实际产生的费用为准；5、由刘秋爱支付应由其承担的物业管理费；6、解除《工商银行个人购房借款/担保合同》，由工行太华路支行、刘秋爱配合办理预购商品房贷款抵押登记注销手续，刘秋爱承担全部手续费用；7、由刘秋爱承担诉讼费。原审法院认为，本案所涉商品房因刘秋爱其他债务被法院查封，在该商品房被查封期间曲江唐瑞公司主张解除合同不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条之规定，遂裁定：驳回原告西安曲江唐瑞置业有限公司的起诉。案件受理费8625元、保全费5000元、公告费600元（原告西安曲江唐瑞置业有限公司已预交），由本院退回原告西安曲江唐瑞置业有限公司8625元，保全费5000元、公告费600元由原告西安曲江唐瑞置业有限公司承担。宣判后，曲江唐瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定仅以查封中的财产不能处分为由裁定驳回其公司起诉认定事实不清，缺乏事实及法律依据。首先，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于执行工作若干问题第70条之规定，裁定驳回起诉，所援引法律规定明显与本案无关。曲江唐瑞公司的起诉符合法律规定，人民法院应依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件、解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，并无任何一条的情形符合本案实际情况，原审法院仅以存在在先查封为由认为曲江唐瑞公司主张不妥，明显缺乏事实及法律依据。曲江唐瑞公司其公司因刘秋爱逾期偿还银行按揭贷款导致其公司承担保证责任，给其公司造成损失，其公司依法行使双方合同约定的解除权，原审法院应当受理并进行审理。其次，无任何法律规定，在商品房存在先查封的情况下，限制合同双方当事人依据合同约定行使约定解除权的规定。刘秋爱通过按揭贷款方式支付的购房款，因刘秋爱逾期偿还按揭贷款，导致其公司签订合同时的合同目的不能实现，其公司有权依据合同约定要求解除合同。本案一审过程中，原审法院以本案所涉商品房因其他债务在执行中被法院查封为由裁定驳回其起诉，并援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第70条规定作为驳回起诉的法律依据。曲江唐瑞公司认为该第70条规定与本案受理情况并无任何关联或参考价值。该第7O条规定引文如下：“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议…．”该条文是对案外人在执行程序中的执行异议的规定，但曲江唐瑞公司诉请的案由为商品房买卖合同纠纷，为审判阶段。且该规定并未限制他人对涉及执行标的提起诉讼的诉权，只要曲江唐瑞公司起诉满足受理条件，原审法院应当依法受理并进行审理，因此原审法院援引的该条文明显与本案无关。曲江唐瑞公司的起诉符合法律规定。曲江唐瑞公司认为依照《最高人民法院关于人民法院民事执行甲查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条，“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”曲江唐瑞公司起诉买卖合同纠纷诉请解除《商品房买卖合同》等，符合法律规定，法院应依法予以支持。上诉请求：一、依法撤销(2016)0112民初9333号之一民事裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；二、一审、二审诉讼费用由刘秋爱承担。刘秋爱经本院合法传唤未到庭答辩。工行太华路支行辩称，其支行同意西安唐瑞公司的上诉意见，将本案指令西安市未央区人民法院进行实体审理，解除涉讼《商品房买卖合同》，只有解除涉讼《商品房买卖合同》，工行太华路支行才能收回贷款。工行太华路支行同意配合西安唐瑞公司解除抵押手续。本院认为，涉讼房屋登记的产权人为曲江唐瑞公司，曲江唐瑞公司起诉要求解除涉讼《商品房买卖合同》并办理注销手续并不属于涉讼房屋权利人的变更。原审法院裁定驳回曲江唐瑞公司起诉不妥，应当对该案进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9333号之一民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。审 判 长  高俊岗审 判 员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年七月五日书 记 员  陈 歆
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初586号原告：祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路**号。法定代表人：王学斌，该社理事长。委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。被告：薛建国。被告：王月卿。原告祁县农村信用合作联社与被告薛建国、王月卿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告薛建国、被告王月卿经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金149400元；诉讼费由二被告承担；依法判令原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2007年6月30日被告从原告下属的东观信用社价款150000元，借款期限至2008年5月21日止，被告王月卿为此笔借款签订承诺书，抵押物为薛建国房产，已办理他项权证，证号为：0632。借款合同到期后，被告于2009年8月19日归还本金100元，2009年9月27日归还本金100元，2009年10月27日归还本金100元，2009年11月30日归还本金100元，2009年12月29日归还100元，2010年1月31日归还100元，累计归还600元。仍欠本金149400元。经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，故提起诉讼。被告薛建国、王月卿夫妻未出庭、未答辩。经审理查明，原告祁县农村信用合作联社与被告薛建国于2007年6月30日签订一份借款合同，借款150000元，约定借款期限2007年6月30日至2008年5月21日止，借款期限内月利率为12.57‰。被告薛建国妻子王月卿签订承诺书一份，同意共同承担债务。2007年6月30日原告与被告薛建国签订抵押担保借款合同一份，以被告薛建国所有的东观镇太茅路房屋一套作为抵押物，并办理祁房2007他字第44号他项权证书，房屋他项权证号为：0632。合同签订后，原告如期支付被告薛建国借款150000元。现合同已逾期，被告薛建国累计归还本金600元后，再未还本结息。以上事实，有原告的陈述及提供的借款申请书、借款人身份证复印件、王月卿签订的承诺书、借款合同、抵押担保借款合同、抵押借款契约、房屋他项权证书、贷款结息情况说明等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保借款合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告薛建国未按约偿还原告借款本金，实属违约行为，与法有悖，故对原告要求被告薛建国偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告王月卿作为被告薛建国妻子，且签订过共同偿还借款保证书，依法应承担共同偿还责任。借款时，被告薛建国以坐落在东观镇太茅路的房屋一套作为抵押物，故原告对被告薛建国的抵押财产享有优先受偿权。被告薛建国、王月卿经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告薛建国、王月卿共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金149400元。二、原告祁县农村信用合作联社对被告薛建国抵押的坐落在东观镇太茅路的房屋在149400元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，已减半收取，由被告薛建国、王月卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年七月十三日书记员  薛 茵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执844号之六申请人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225099801480Y。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被执行人：姚争争，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行无为碧桂园房地产开发有限公司与姚争争商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人姚争争发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币506307.57元及案件受理费12860元、执行费7463元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人姚争争的银行存款53万元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月十日书记员 潘小三
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执257号之一申请执行人薛某，男，1982年5月7日生，汉族，住金湖县。被执行人陈某，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。薛某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）金民初字第01950号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因义务人陈某未主动履行，权利人薛某向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈某列入最高人民法院失信被执行人名单；经向泗洪县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈某名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈某名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为6000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01950号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓曼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更629号罪犯ＸＸ，男，1982年1月8日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年10月15日作出(2014)昌刑初字第1122号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元；继续追缴被告人ＸＸ、刘文庆的违法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2014年5月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初1173号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。法定代表人：刘海风。委托代理人：吴健，系该公司员工。被告：周华明，男，1966年6月25日生，汉族，住泰顺县。被告：刘淑珍，女，1969年12月16日生，汉族，住泰顺县。被告：夏道新，男，1960年4月9日生，汉族，住泰顺县。被告：林长烨，男，1967年10月24日生，汉族，住泰顺县罗阳镇银都花园**幢***室，公民身份号码：。本院于2017年6月8日立案受理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司诉周华明、刘淑珍、夏道新、林长烨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与周华明于2016年11月4日签订编号为泰温银2016个保借字第11010938号《保证借款合同》一份，合同约定：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向周华明贷款300000元，借款期限为2016年11月4日至2017年11月4日。同时，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司也未提供宣布合同提前到期的证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案在本院审理终结前，约定的还款期限仍未到，且无证据表明周华明应提前归还借款。因此，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉的理由不足、无事实依据，不符合起诉的条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的起诉。本案受理费5884元，退还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年七月六日（）代书记员 刘克志
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1682号原告：青勇，男，1962年6月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。被告：肖葳，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告青勇与被告肖葳民间借贷纠纷一案，原告青勇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青勇以被告肖葳无法取得联系，一时难以核查案件事实为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青勇撤诉。案件受理费3650元，由原告青勇负担。审判员  程九凯二〇一七年七月七日书记员  朱培元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0104行审24号申请执行人:银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。法定代表人孙翰，男，局长。委托代理人李凤鸣，男，该局执法监察支队工作人员。被申请执行人:银川市兴庆区尚家节水滴带厂，住所地银川市兴庆区掌政镇春林村一组。负责人：尚德臣，公司经理。2017年7月17日，本院收到银川市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行银川市国土资源局于2017年5月3日作出的银国土行兴处字﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的1700平方米国有土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用1700平方米国有土地的行为，处以每平米10元的罚款，计：17000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：”对违法的建筑物、均筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：”行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”另根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。故对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由行政机关强制执行，故申请执行人银川市国土资源局的强制执行申请不属于人民法院受理范围。依照《高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：对银川市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡小兵人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  张雪艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3355号之一原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，统一社会信用代码913502002600893046。法定代表人：夏传球，总经理。委托诉讼代理人：张毅玲，厦门海谊楼宇经营管理有限公司职员。被告：黄再南，男，1967年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告黄再南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司以双方庭外调解已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执55号申请人林绍兵，男，汉族，1972年2月8日出生，初中文化，经商，住新县。申请人黄桂霞，女，汉族，1973年6月1日出生，初中文化，住址同上，系原告林绍兵妻子被执行人吴继锋，男，汉族，1962年9月20日出生，住新县。申请人林绍兵、黄桂霞与被告吴继锋房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1076号民事判决书，判决如下：一、被告吴继锋于本判决生效后三十日内为原告林绍兵、黄桂霞办理从被告吴继锋处购买的、位于新县发展大道北虎背山西北的两间门面房房屋产权证；二、办理上述房屋房产证的费用超过伍仟元的部分由被告吴继锋承担。本案受理费100元，由被告吴继锋负担。本案在执行过程中，本院向被执行人吴继锋发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执55号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月七日书记员  李 艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1548号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告陈某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告陈洪星的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执371号被执行人张存武，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人张存武刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年4月6日作出的(2017)鄂0982刑初56号刑事判决书，被执行人张存武应缴纳罚金1000元，现被执行人张存武已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民人民法院(2017)鄂0982刑初56号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人张存武刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月二十七日书记员  周智军
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初315号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人王文胜，男，1995年10月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2011年1月17日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月13日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。被告人田燕奇，女，1994年10月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2017年2月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月15日被该局决定取保候审。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王文胜、田燕奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王文胜、田燕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年12月3日23时许，被告人王文胜在明知车牌号为川Ａ×××××的白色“雪佛兰”牌小型汽车系被盗车辆的情况下，仍以人民币7000元的价格通过易某（已判决）介绍，从欧某（已判决）处购买。被告人田燕奇在得知该车系被盗车辆后，与被告人王文胜一同为该车购买假车牌并占有使用。经查实，该“雪佛兰”牌小型汽车系失主袁某在成都市温江区被盗车辆。经鉴定，该被盗汽车价值人民币45000元。被告人王文胜、田燕奇对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案被盗车辆已发还被害人袁某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车购买发票，机动车登记信息，刑事判决书及释放证明，被害人袁某的陈述，证人巫某、喻某、欧某、易某的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录及检查照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案轿车价格鉴定意见书，被告人王文胜、田燕奇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文胜、田燕奇明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田燕奇起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王文胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王文胜、田燕奇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王文胜、田燕奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王文胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）二、被告人田燕奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一七年七月二十五日书记员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保42号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：盖秀文，男，1978年11月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：董春文，男，1966年10月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人：高焕民，总经理。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖秀文、董春文、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款127940.11元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖秀文、董春文、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款127940.11元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月十日书记员 赵金钞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初422号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人王某某，男，苗族，小学文化，2017年4月26日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月26日10时许，被告人王某某在海口市××区口处，以100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王某某。二人交易结束即被公安民警当场抓获，并从王某某身上缴获毒品1小包，从王某某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成份，净重0.15克。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资100元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。aeblrfpvdaft0f61ay案件唯一码审判员陈国琼二〇一七年七月二十六日书记员陈冰洁书记员余俊俊
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执1944号被执行人张小兵。张小兵罚金一案，本院于于2016年7月15日作出（2016）苏0804刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张小兵需缴纳罚金58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张小兵发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人张小兵发出限制消费令，并于2017年1月5日将张小兵列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初239号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年七月六日书记员 王陆琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执恢119号申请执行人：巫志仁,男,1972年6月17日出生,汉族，住镇江市。被执行人：杨红兵,男,1968年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于巫志仁与杨红兵保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初250号民事调解书已经生效。本院依申请于2017年4月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执恢119号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨乐天
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更397号罪犯庞化银，男，1974年10月9日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人庞化银犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庞化银不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月2日以（2014）川刑终字第517号刑事判决，判决被告人庞化银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯庞化银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庞化银于2014年12月26日被交���执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞化银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯庞化银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜