wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0903民初156号原告胡晓文。原告郭生元。原告胡熔泽宇。被告胡熔宇。四原告委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师。四原告委托代理人冷冰然，湖南万维律师事务所律师。被告胡佳辉。被告益阳益置建筑装饰设计工程有限公司。原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇与被告胡佳辉、益阳益置建筑装饰设计工程有限公司（以下简称益置建筑）民间借贷纠纷一案，原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇的委托代理伍俊到庭参加了诉讼，被告胡佳辉、益置建筑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡佳辉系被告益置建筑的法人代表。2014年8月5日，被告胡佳辉以公司资金周转为由向死者胡桃初借款8万元并出具了借条。借款后，两被告一直未予偿还借款。因胡桃初于2016年4月9日因病死亡。原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇系胡桃初的第一顺序继承人。故诉至法院要求，被告胡佳辉、被告益置建筑偿还四原告借款本金80000元并自2014年8月5日起按月息2%支付利息至借款付清之日止。被告胡佳辉、益置建筑未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告胡佳辉与胡桃初系朋友关系。2014年8月5日，被告胡佳辉因被告益置建筑经营困难向胡桃初借款80000元并出具了借条。双方约定，被告胡佳辉向胡桃初借款80000元；半年内归还；月利率为5%，每月清息。另查明，被告胡佳辉系被告益置建筑的法人代表。胡桃初于2016年4月9日因病死亡。原告胡晓文系胡桃初之妻；原告郭生元系胡桃初之母；原告胡熔泽宇、胡熔恭宇系胡桃初之子。以上事实有原告提供的借条一张、死亡证明、亲属关系证明及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡佳辉因被告益置建筑经营周转困难向胡桃初借款，故被告胡佳辉、益置建筑与胡桃初之间的借贷关系成立，被告应向胡桃初偿还借款并支付利息。因胡桃初已死亡，其法定继承人即原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇有权继承该笔债权，并向两被告主张债权，两被告应向原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇偿还借款并支付利息。两被告与胡桃初关于利息的约定超过了法律规定,原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇起诉要求两被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳辉、益阳益置建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇借款本金80000元及利息（利息自2014年8月5日起按月利率2%支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告胡佳辉、益阳益置建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年七月十三日书 记 员  李文杏附法律条文：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1331号原告：刘静，女，汉族，1981年2月9日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。被告：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。原告刘静与被告李德燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人王宇，被告李德燕的委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德燕归还借款110万元;2、判令被告支付利息（从2017年3月1日起按月利息2%支付至还清款止）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款30万元，2016年7月4日，被告向原告借款20万元，2016年9月26日，被告向原告借款60万元，共计借款110万元，均约定月利息2%，2017年3月起被告未支付借款利息。上述借款均有被告李德燕出具借条。经催收未果，故提出如上请求。被告李德燕辩称：原告若有借据和转款依据，被告对借贷关系及金额认可。本院经审理认定的事实如下：2016年5月9日被告李德燕向原告刘静借款30万元，原告刘静通过银行转账30万元到被告李德燕账户，被告李德燕向原告刘静出具借据，载明借到刘静30万元，月息2%。2016年7月4日，被告李德燕向原告借款20万元，原告刘静通过银行转账20万元到被告李德燕账户，被告李德燕向原告刘静出具借据，载明借到刘静20万元，月息2%。2016年9月26日，被告李德燕向原告借款60万元，原告刘静通过银行转账60万元到被告李德燕账户，被告李德燕向原告刘静出具借据，载明借到刘静60万元，借期三个月，月息2%。被告李德燕三次共计向原告借款110万元。借款后，被告李德燕支付利息到2017年2月。上述事实，有原告刘静提交的借据、银行转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告李德燕向原告刘静借款110万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，原告主张返还本金110万元及利息的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李德燕于本判决生效后十日内归还原告刘静借款本金110万元及利息，利息从2017年3月1日起按照年利率24%支付至付清款之日止。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨乾坤审 判 员  刘 梅人民陪审员  杨孟霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  沙晓英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1592号罪犯胡金伟，男,1996年11月8日出生于云南省砚山县，，彝族，初中文化，原户籍地云南省砚山县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月1日作出（2015）武刑初字第1434号刑事判决，认定被告人胡金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年5月31日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，2015年12月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡金伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡金伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡金伟减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1758号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：刘旭，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省渠县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5137元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为5137元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福州金中地贸易有限公司取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠5137元。原告多次催收均未果。被告刘旭未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为5137元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福州金中地贸易有限公司取走苹果6S手机1部。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告刘旭未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告刘旭未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5137元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘旭之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福州金中地贸易有限公司取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5137元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5137元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘旭应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5137元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年七月三日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1031号原告：郁忠民，男，1969年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人:郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：潘青松，男，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告郁忠民与被告潘青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年7月31日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁忠民的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告潘青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郁忠民起诉称：2014年，原、被告之间存在布料买卖业务往来。2014年12月8日，经双方结算，被告结欠原告货款16000元，当日被告出具欠条一份。2014年11月9日，双方又发生一笔金额为2330元的买卖业务，被告共计结欠原告货款18330元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款18330元；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘青松未作答辩，也未向本院提交证据。原告郁忠民为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条及送货单各一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告郁忠民提交的证据，被告潘青松未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告潘青松向原告郁忠民购买布料。2014年12月8日，经双方对账，被告结欠原告货款16000元，被告向原告出具欠条一份。2014年11月9日，原、被告发生一笔布料买卖业务往来，货款金额为2330元。至此，被告结欠原告货款18330元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告郁忠民已履行了交付货物的义务，被告潘青松未及时支付货款显属不当。现原告郁忠民要求被告潘青松支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘青松应支付原告郁忠民货款18330元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，公告费550元，合计诉讼费808元，由被告潘青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1562号原告：吴琼。委托诉讼代理人：吴永新。被告：何术尧。被告：岳阳市华湘纸品厂，其他信息不详。被告：岳阳市华亿纸品有限公司，其他信息不详。本院于2017年3月13日受理了原告吴琼与被告何述尧民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告吴琼无法提供被告岳阳市华湘纸品厂、岳阳市华亿纸品有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四��第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴琼的起诉。案件受理费2015元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年七月十九日书 记 员  于 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2287号上诉人（原审被告）：江阴市明基纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道顾家浜路3号。法定代表人：姚春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少杰，江苏信卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州一鸣轩纺织化工有限公司，住所地苏州市高新区（虎丘）通安镇茂市弄5幢7号二楼。法定代表人：曾良平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人江阴市明基纺织有限公司（以下简称明基公司）因与被上诉人苏州一鸣轩纺织化工有限公司（以下简称一鸣轩公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明基公司上诉请求：改判从一鸣轩公司主张的2.5万元货款中扣除其公司的损失5万余元，确认其公司付款的时间应为法院判决确定的日期，诉讼费由一鸣轩公司承担。事实和理���：1、一鸣轩公司所供货物存在质量问题，其公司提供的两张绒线照片足以证明，经初步核算给其公司造成5万余元的损失，应从一鸣轩公司主张的货款中扣除。2、一审法院依据一鸣轩公司最后一张销货单上的出货日期，认定其公司的付款时间为2015年6月26日，而非其公司的实际收货日期，与《合同法》的规定不符；由于其公司多次向一鸣轩公司就货物的质量问题，主张赔偿损失，但一直未达成协议，所以也未能确定欠款金额，故其公司的付款时间应以法院确定的日期为准。一鸣轩公司答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一鸣轩公司向一审法院起诉请求：判令明基公司支付货款2.5万元，并承担违约金2169元（该违约金按迟延款项金额为基数，自2015年6月26日按同期贷款基准利率的1.3倍暂计算至2016年11月20日，最终计算至实际清偿��日止），明基公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月16日、5月23日、6月2日、6月26日，一鸣轩公司向明基公司提供了货款金额为7.5万元的多功能整理剂、高浓平滑整理剂，并且于2015年7月6日向明基公司开具了金额为7.5万元的增值税专用发票。明基公司就上述货物向一鸣轩公司支付了货款5万元。一审中，明基公司提供了两张已生产完毕的绒线照片，用于证明一鸣轩公司提供的多功能整理剂、高浓平滑整理剂有质量问题导致绒线无法卖出。一鸣轩公司对此不予认可。一审法院认为，一鸣轩公司与明基公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，明基公司结欠一鸣轩公司货款2.5万元，有销货单、增值税专用发票及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。对此，明基公司应承担给付货款之责及违约之责。一鸣轩公司与明基公司对付款时间未有约定，明基公司应当在收到货物的同时支付货款，故一鸣轩公司要求明基公司承担自2015年6月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金诉讼请求合法有据，予以支持。明基公司辩称一鸣轩公司提供的货物有质量问题，但仅凭其提供的照片并不能证明上述主张，明基公司也未能提供其他证据予以证明，故对明基公司的辩称不予采信。综上所述，一鸣轩公司在本案中的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：明基公司应于判决生效之日起十日内给付一鸣轩公司货款2.5万元，同时承担该款自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由明基公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，一鸣轩公司提供的4份销货单中均载明，如明基公司对产品质量有异议，请于收到货物之日起7天内提出，并立即封存，停止使用，否则视为接受产品。4份销货单均由明基公司签收。二审中，明基公司提供电子邮件打印件1份，用以证明由于一鸣轩公司所提供的产品存在质量问题��导致其公司生产的产品有质量问题，因而被其公司的客户扣除了相应货款。一鸣轩公司质证认为，该证据仅表明明基公司的产品存在质量问题，与其公司所供产品没有关联性，相关扣款也与其公司无关。本案二审争议焦点为：一、一鸣轩公司提供的产品是否存在质量问题，是否应据此扣除相应款项；二、明基公司所结欠货款利息的起算时间。关于争议焦点一，本院认为，明基公司以案涉产品存在质量问题为由，要求扣除相应款项的理由缺乏依据，理由如下：销货单载明如有质量异议，明基公司应当在收到货物之日起7天内提出，但明基公司并无证据表明，从2015年5月、6月收到货物直至本案诉讼2016年11月29日之前，其公司曾向一鸣轩公司提出过质量异议，因此明基公司在本案中对案涉产品的质量异议已超过约定的质量异议期。并且根据明基公司在��审中所提供的电子邮件内容，仅表明由于明基公司的产品存在质量问题，因而被其公司的客户扣除了相应货款，并不能证明一鸣轩公司所供产品有质量问题，明基公司在一审提交的照片亦无法有效证明一鸣轩公司的产品存在质量问题，故明基公司以一鸣轩公司的产品存在质量问题为由，要求扣除相应货款的依据不足，本院不予采纳。明基公司结欠一鸣轩公司货款2.5万元，事实清楚，理应支付。关于争议焦点二，本院认为，因双方并未约定货款的支付时间，依据《合同法》的规定，明基公司应当在收到货物时支付。一鸣轩公司提供的4份销货单所记载的出货日期分别为2015年5月16日、5月23日、6月2日、6月26日，明基公司在上述销货单上均签字确认，且货物是从苏州发往明基公司所在地江阴，故本院认定明基公司的收货时间为销货单上所载日期，一鸣轩公司主张以最后一批货物交付时间计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，应予支持。明基公司并无证据表明实际收货日期，以及因质量问题与一鸣轩公司进行协商的事实，故明基公司对利息计算时间所提上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，明基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由江阴市明基纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏依雯
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执恢3��申请执行人王喜金，男，住富裕县。被执行人张晓霞，女，现住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完判决书所给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第441号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一七年七月五日书记员  张 楠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初305号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人彭本林，男，贵州省毕节市纳雍县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处拘役五个月，2008年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被大理市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人彭本林犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人彭本林到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年4月25日19时4分许，被告人彭本林在大理市下关镇建设路泰兴市场门口，盗走被害人张某放在外衣口袋内的价值人民币2350元的玫瑰金色Iphone牌6S型手机一部，并将该手机以人民1550元销赃给他人。公安机关根据线索抓获彭本林，彭本林供述扒窃他人手机并销赃的事实。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人彭本林的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、有犯罪前科，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭本林对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人彭本林以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2350元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭本林如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭本林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得人民币1550元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年七月二十一日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4044号原告胡荣军，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人卢巧，浙江律明律师事务所律师。被告王海杰，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡荣军为与被告王海杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审���员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡荣军的委托代理卢巧到庭参加诉讼，被告王海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡荣军起诉称：王海杰因资金周转需要向胡荣军借款25万元，并由其出具借条一份载明借款事实。经胡荣军催讨，王海杰至今未归还借款。故请求依法判令：由王海杰归还胡荣军借款25万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。王海杰未作答辩。胡荣军为证明其主张，向本院提供如下证据：借据原件一份，欲证明王海杰向胡荣军借款的事实。王海杰未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：王海杰未到庭质证，视为放弃质证权利。胡荣军提供的证据符合证据的形式要���，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年4月7日，王海杰向胡荣军借款25万元，并出具借据一份，载明借款事实。至今，王海杰未归还上述借款。本院认为，胡荣军与王海杰之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王海杰未归还胡荣军借款25万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。胡荣军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海杰归还原告胡荣军借款250000元并赔偿���息损失（利息损失从2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告王海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年七月六日代书记员 应晓娅
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1528号原告：熊荣兵，男，1972年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：李洪珍，女，1958年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：卢贵平，男，1956年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告熊荣兵与被告李洪珍、卢贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊荣兵、被告李洪珍到庭参加了诉讼，被告卢贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊荣兵向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款3.5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告均系朋友。二被告因做生意需要资金于2015年4月12日向原告借款3.5万元，并出具借条一张，载明借到原告现金3.5万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李洪珍辩称：该借款系以前向原告借款欠付的利息，其中一笔是按照月利率3分计算的利息，另一笔是按照月利率5分计算的利息。后因被告经济困难，未能及时归还利息，就应原告要求打成了尚欠3.5万元借条对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。综合本院认定证据及原告熊荣兵、被告李洪珍的当庭陈述，对无本案事实认定如下：二被告系夫妻关系，案外人卢小兰（李洪珍之女）、杨彪曾分两次向原告熊荣兵借款20万元，但借款的实际使用人均为李洪珍。后原告因借款未收回，遂将案外人卢小兰、杨彪诉讼至本院。经本院主持调解，达成了调解协议，本院亦制作了民事调解书。其中本院于2015年5月4日作出的（2015）合江民初字第1264号民事调解书载明：“被告卢小兰、杨彪于2015年7月31日前归还原告熊荣兵借款10万元；第三人李洪珍对被告卢小兰、杨彪的上述债务向原告承担连带责任”；于2015年5月14日作出的（2015）合江民初字第1265号民事调解书载明：“被告卢小兰、杨彪于2015年10月31日前归还原告熊荣兵借款本金10万元；若被告卢小兰、杨彪未按上述期限还款，则自超期之日起按未还本金的2%向原告支付利息；被告杨兰及第三人李洪珍对被告卢小兰、杨彪的上述应付款项向原告承担连带责任。”在两案结案前，因上述两笔借款均系被告李洪珍实际使用，故熊荣兵与李洪珍夫妇于2015年4月12日对尚欠利息进行了结算，以20万元为借款本金，按照月利率2.5%计算7个月的利息合计3.5万元，并形成借条一张，载明：“借到熊荣兵人民币叁万伍仟元整。（限于五月底归还）国历。”借款人处有卢贵平、李洪珍签字，卢小兰作为在场证人亦在借条上签字。后又将还款期限约定为2016年3月25日，并由被告李洪珍、卢贵平在借条上签字捺印。约定还款期限逾期后，二被告仍未偿还，原告遂起诉至本院，要求二被告归还所欠利息3.5万元。本院认为：自然人间借款约定支付相应利息，是符合法律规定的，原告借款给他人，收取相应利息，本院应予支持。但公民间借款关于利息的约定，不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案表面虽系民间借款，但实质是前期借款所欠利息，而该利息的计算，是按月利率2.5%计算的，这超过了国家对民间借贷利率不超过年利率24%的规定，本院依法予以调整。经计算，尚欠利息应为2.8万元（20万元×2%×7月），超出部分本院不予支。被告李洪珍、卢贵平通过向原告出具借条的形式，明确将卢小兰等应当向原告熊荣兵支付利息的义务承受起来，本院予以支持。被告卢贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪珍、卢贵平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告熊荣兵的利息2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告李洪珍、卢贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘达才二〇一七年七月八日书记员  李小平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢170号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：王燕斌。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王燕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息10005.52元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王燕斌暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年七月十五日书记员  白 龙
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执409号申请执行人张某，女，生于2011年8月31日，汉族，住陕西省宁强县。法定代理人张某1，男，生于1972年11月25日，汉族，住址同上，系张某之父。被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人ＸＸ新，系该公司经理。本院在执行申请人张某与被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初949号民事调解书，被执行人应履行执行款24799.97元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初949号民事调解书关于被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿申请人张某医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失24799.97元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 洪二〇一七年七月二十八日书记员 万秀蓉
河南省武陟县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初664号自诉人王天根，男，1954年12月17日出生，汉族，住武陟县。被告人周志涛，男，1991年12月7日出生，汉族，住武陟县。自诉人王天根以被告人周志涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王天根与周志涛达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王天根申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王天根撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈丹���二〇一七年七月二十八日书记员 周   鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初259号原告:定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：定陶县城中街西段路南（顺达宾馆西邻）法定代表人：李兴作，职务：理事长委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:马吉涛，男，1972年4月20出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告:杨慎娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告马吉涛、杨慎娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶汇融粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告马吉涛、杨慎娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶汇融粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原、被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款5万元，借款期限6个月，月息一分八，段子彬、华玉宝、张传峰为该借款提供担保。合同签订后，原告依照约定向被告支付借款本金5万元，合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。马吉涛、杨慎娟未作答辩。定陶汇融粮食种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据合同一份，证明原告与被告之间借款的事实。马吉涛、杨慎娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于定陶汇融粮食种植专业合作社的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月8日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月8日起至2015年4月8日止，利息为月利率18‰，段子彬、华玉宝、张传峰为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还该借款及利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订借款合同后，原告按约定将借款50000元支付给了二被告，二被告应按约定的期限向原告偿还借款本金及支付利息。现二被告未按约定的期限向原告偿还借款本金及利息属违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉涛、杨慎娟在本判决生效后十日内偿还原告定陶汇融粮食种植专业合作社借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按月息18‰利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告马吉涛、杨慎娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  候凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  李 娅二〇一七年七月三日书 记 员  李亚安
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初262号原告:定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）法定代表人：李兴作，职务：理事长委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：李学法，男，1970年5月19出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：张红英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告李学法、张红英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶汇融粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告李学法、张红英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶汇融粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款5万元，借款期限6个月，月息一分八，段子彬、华玉宝、司琪为该借款提供担保。合同签订后，原告依照约定向被告支付借款本金5万元，合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。李学法、张红英未作答辩。定陶汇融粮食种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据合同一份，证明原告与被告之间借款的事实。李学法、张红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于定陶汇融粮食种植专业合作社的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月6日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款50000元，借款期限自2015年3月6日起至2015年9月6日止，利息为月利率18‰，段子彬、华玉宝、司琪为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还该借款及利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订借款合同后，原告按约定将借款50000元支付给了二被告，二被告应按约定的期限向原告偿还借款本金及支付利息。现二被告未按约定的期限向原告偿还借款本金及利息属违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学法、张红英在本判决生效后十日内偿还原告定陶汇融粮食种植专业合作社借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按月息18‰利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李学法、张红英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  候凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  李 娅二〇一七年七月四日书 记 员  李亚安
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1131号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人龙粟军，男，1993年3月21日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，住湖南省会同县。被告人龙粟军曾因盗窃，分别于2011年12月23日、2013年8月8日被苏州市公安局相城分局分别处行政拘留十五日、行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日经常熟市公安局决定刑事拘留（7月6日被羁押），2017年7月14日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人聂昭洪、袁小毛，湖南远达律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1139号起诉书指控被告人龙粟军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人龙粟军、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人龙粟军于2017年6月30日1时20分许，至常熟市辛庄镇新阳大道发尚理发店，采用翻墙、推门等方式入店，窃得店内收银台抽屉中的人民币2600余元。被告人龙粟军已赔偿被害单位损失1500元并取得被害单位谅解。案发后，赃款人民币1200元已被公安机关扣押并发还被害单位。被告人龙粟军到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龙粟军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙粟军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙粟军对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人的主要辩护意见是涉案财物已发还，被害单位损失已得到赔偿，被告人如实供述了自己的罪行，请求从宽处理。经审理查明，2017年6月30日1时20分许，被告人龙粟军至常熟市辛庄镇发尚理发店，采用翻墙、推门等方式入店，窃得店内收银台抽屉中的人民币2600元。2017年7月6日，公安机关在常熟市辛庄镇张桥东环73号303室抓获被告人龙粟军，被告人龙粟军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币1200元已被公安机关扣押并发还被害单位。被告人龙粟军家属已代其赔偿被害单位损失1500元并取得被害单位谅解。上述事实，被告人龙粟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害单位吉某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、营业执照复印件，搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单、收条及谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人龙粟军当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人龙粟军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人龙粟军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙粟军有劣迹，应酌情从重处罚。被告人作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人龙粟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙粟军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年七月二十四日书记员  李浩然
遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初341号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人符华明(绰号“老夫子”)，男，1972年8月27日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，无业，住遂溪县。因本案，于2016年11月3日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］116号起诉书，指控被告人符华明犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人符华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人符华明为筹毒资，通过其手机(号码为159××××4504)联系约定时间、地点，在遂溪县遂城镇多次向吸毒人员陈某1、吴某、陈某2等人贩卖毒品。2016年11月3日，公安民警在遂城镇松茂宾馆附近将被告人符华明抓获，当场缴获毒品3小包、诺基亚手机一部、毒资人民币337元。接着，公安民警又抓获前来购买毒品的陈某1、吴某、陈某2，并扣押陈某1VIVO白色平板手机一部、人民币95元；扣押吴某华为手机一部、人民币78元；扣押陈某2三星黑色平板手机一部、人民币50元。经鉴定，从被告人符华明身上缴获的毒品检见甲基苯丙胺成分的1小包，净重0.30克；检见海洛因成分的2小包，共净重0.44克。以上事实，被告人符华明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品及毒品称重照片、赃款照片、辨认和指认笔录、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11095号《毒品检验鉴定报告》、被告人符华明与吸毒人员毒品交易的通话记录说明及通话清单、被告人符华明的归案情况说明及其常住人口登记信息资料、证人陈某1、陈某2、吴某的证言、被告人符华明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符华明无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符华明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符华明是在向他人贩卖毒品的途中被公安民警抓获，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人符华明的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。二、扣押在案的毒资款人民币560元、作案工具诺基亚手机一部、VIVO白色平板手机一部、华为手机一部、三星黑色平板手机一部没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺、海洛因共0.44克予以没收，由湛江市公安局经济技术开发区分局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一七年七月十三日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执77号之一申请执行人于富叶，女，汉族，住海阳市开发区台子上村。被执行人山东海源光电科技有限公司。法定代表人陈强，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海阳市劳动争议仲裁委员会(2015)第331号仲裁调解书，于2017年1月10日向被执行人山东海源光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东海源光电科技有限公司在中国农业银行15384201040018475账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月二十四日书记员  李 刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2963号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。被上诉人（一审原告）：杜平，男，1964年12月16日出生，仡佬族。被上诉人（一审被告）：郑云，男，1966年10月26日出生，仡佬族。被上诉人（一审被告）：廖正华，男，1976年1月22日出生，仡佬族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险遵义中心支公司）因与被上诉人杜平、郑云、廖正华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2016年7月18日08时许，被告廖正华驾驶贵03-×××××变型拖拉机从道真自治县隆兴镇街上往隆兴镇鸟落庆方向行驶，当行至隆兴镇××村民组路段，其车前段左侧与对向行驶的杜平驾驶的渝Ｇ×××××小型轿车（搭乘王林霞）左侧前端相接触，造成王林霞受伤、两车受损的道路交通事故，被告廖正华负事故的全部责任，原告杜平、乘车人王林霞无过错。事故发生后，原告的车辆在道真自治县明源汽车修理厂进行维修，原告与被告人寿保险遵义中心支公司在庭审中共同确认该车辆维修费为25996元。另查明，原告杜平驾驶的渝Ｇ×××××小型轿车系向张勇购买，尚未过户，车辆行驶证仍登记在张勇名下。被告廖正华驾驶的贵03-×××××变型拖拉机系其向被告郑云所借，该车属于被告郑云所有。该车在被告人寿保险遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月12日起至2017年5月11日，责任限额为：死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告人寿保险遵义中心支公司已向原告赔偿了2000元。一审法院认为，本案系因交通事故引发的纠纷，被告廖正华驾驶车辆发生交通事故，造成原告杜平车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，对原告要求被告廖正华赔偿车辆维修费用的诉讼请求予以支持。贵03-×××××变型拖拉机属于被告郑云所有，故被告郑云也应对原告的损失承担赔偿责任。因贵03-×××××变型拖拉机已向被告人寿保险遵义中心支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，故原告的损失应由被告人寿保险遵义中心支公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告与被告人寿保险遵义中心支公司共同认定的车辆维修费25996元，予以确认，被告人寿保险遵义中心支公司已向原告赔偿的2000元应予减除，故被告人寿保险遵义中心支公司还应赔偿原告的车辆维修费23996元。被告人寿保险遵义中心支公司辩称应按分责分项赔偿2000元，并已赔偿，以及应扣除残值，不应再赔偿原告各项损失的的意见，不予采纳。被告郑云、廖正华经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平车辆维修费23996元；二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杜平负担60元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担90元。人寿保险遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，公正判决。事实和理由：1、交强险不分项判决错误；2、被上诉人没有提供修车发票，不能确定渝Ｇ×××××号车辆的实际损失。被上诉人未答辩本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人人寿保险遵义中心支公司所提上诉理由：1、交强险分项问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。该上诉理由不成立，不予采纳。2、渝Ｇ×××××号车辆的损失能否确定的问题。上诉人人寿保险遵义中心支公司委托遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司作出的车辆损失价格评估结论报告载明，渝Ｇ×××××号车辆损失价格为25996元，且经上诉人在一审庭审举证质证，该车损失能够确定。该上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，上诉人人寿保险遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月五日书 记 员  余胜波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初799号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭权，男,1994年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。2015年9月7日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月30日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人郭权犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人郭权到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1、2月间，被告人郭权至昆山市、苏州市内，多次趁夜间无人之际进入他人店铺内实施盗窃，共计窃得人民币1600余元，收银箱1个（价值人民币206元）及香烟多包。被告人郭权归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭权对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1、2月间，被告人郭权至昆山市、苏州市内，多次趁夜间无人之际进入他人店铺内实施盗窃，共计窃得人民币1600余元，收银箱1个（价值人民币206元）及香烟多包，具体分数如下：1.1月12日凌晨，至昆山市周庄镇富贵路262号“老地方”饭店，推门入室，窃得被害人姚某放于店内收银台抽屉内的人民币300余元、中华香烟4包。2.1月17日凌晨，至苏州市吴江区同里镇小川东路21号“东北风味酒楼”，钻窗入室，窃得被害人陈某放在店内收银台抽屉内的人民币400余元和中华香烟4包。3.1月24日凌晨，至昆山市淀山湖镇淀兴路933号海尔空调专卖店，推门入室，窃得被害人接某放在店内桌子内的中华香烟4包；至双马路香石路交叉口的“美味小厨”饭店，钻窗入室，窃得被害人杨某2放于收银台抽屉内的人民币约50元；至中市路332号“三顾冒菜”饭店，钻窗入室，窃得被害人王某放于收银台上的收银箱1只（价值人民币206元，内有人民币748元）。4.1、2月份某日凌晨，至昆山市花桥镇鑫隆广场10栋34号“街头部落”服装店，推门入室，窃得被害人张某放于店内收银台抽屉内的人民币130余元，衣服1套、布鞋1双。另查明，被告人郭权归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人郭权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、陈某、王某、接某、杨某2、张某的陈述，调取证据清单、配送单、合格证，现场勘验检查工作记录，刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、抓获经过、身份信息，价格认定结论书、物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭权归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年3月7日起至2017年11月25日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人郭权继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  王海林人民陪审员  徐 千二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执449号申请执行人：枝江市汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路**号。统一社会信用代码：9142050058549827XY。代表人：巴军，行长。被执行人：谢理，男，生于1980年12月19日，汉族，住宜昌市。被执行人：张莉莉，女，生于1981年11月19日，汉族，住址同上。被执行人：谢亦龙，男，生于1988年10月6日，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司与被执行人谢理、张莉莉、谢亦龙金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1045号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额409858.25元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月十一日书记员  熊春娥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1245号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号，组织机构代码：69405152-2。法定代表人：李兰贞，董事长。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师(未出庭)。被告：王津莉，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。被告：赵林，男，1963年1月25日出生，汉族，住河北区（未出庭）。被告：仪志，男，1970年10月29日出生，汉族，北京铁路局南仓站职员，住天津市河北区。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告王津莉、赵林、仪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萍萍、被告仪志到庭参加了诉讼。被告王津莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵林经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请求：1.判令被告王津莉归还逾期贷款本金44900.42元，利息2782.21元，及从逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、复利；2.判令被告赵林、被告仪志对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告王津莉签订了《个人借款担保合同》。合同约定，原告向被告王津莉发放贷款100000元，按月还本付息，借款利率为年息13.3%，贷款期限为24个月，自2013年11月1日起至2015年10月31日止。被告赵林、仪志作为合同的保证人，约定为被告王津莉的上述债务提供连带保证责任。原告依约发放了贷款，但被告王津莉未按约履行合同，拖欠原告贷款本金44900.42元、截止2015年11月1日的利息2782.21元。故原告起诉至法院。被告仪志辩称，被告仪志认为借款人应当承担一部分，被告仪志承担一少部分。被告仪志最多同意承担2万元。而且被告仪志也替王津莉还了4000元或5000元。被告王津莉未出庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告赵林未出庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.《个人借款担保合同》；2.仪志签署的按时还款保证书；3.赵林签署的按时还款保证书；4.王津莉偿还本金、利息一览表。被告仪志对原告提供的证据不持异议，被告王津莉、赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供的证据1-4予以认定。根据据当事人陈述和对经审查的证据的确认，本院认定事实如下:原告与被告王津莉系借款合同关系，原告为贷款方，被告王津莉为借款方。被告赵林、仪志为保证人。2013年10月，原、被告签订《个人借款担保合同》，合同约定：原告向被告王津莉发放贷款人民币100000元，贷款期限为24个月，自2013年11月1日起至2015年10月31日止。借款利率为年息13.3%。被告王津莉在贷款人处签字，被告赵林、仪志在保证人处签字。原告依约发放了贷款，但被告王津莉未按照合同约定如期履行还款义务，截至2015年11月1日，被告王津莉拖欠原告贷款本金44900.42元、利息2782.21元。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王津莉作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告王津莉归还贷款本金44900.42元、截止2015年11月1日的利息2782.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自2015年11月1日起至实际给付之日止逾期付款罚息、复利的诉讼请求，本院认为，被告未按期还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求自2015年11月1日起计算逾期罚息、复利,本院予以支持。被告赵林、仪志在借款合同中自愿为被告赵津莉在该合同项下的贷款向原告提供连带责任保证担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息，因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本、息以及实现债权的费用等全部相关费用。故对原告要求被告赵林、仪志对于被告王津莉所欠借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵林、仪志承担连带责任后，有权向被告王津莉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王津莉于本判决生效之日起十日内给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司贷款本金44900.42元、截止至2015年11月1日的利息2782.21元，并给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司自2015年11月2日起至实际给付之日止的罚息、复利（以44900.42元为基数，按照原、被告签订的《个人借款担保合同》约定的标准及中国人民银行相关规定计算，）；二、被告赵林、仪志对于上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由三被告连带负担。公告费600元，由三被告连带负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  杨英杰代理审判员  钟 鸣人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十八日书 记 员  何 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1692号罪犯李东，男，1971年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年3月2日作出(2014)溪刑初字第17号刑事判决，以被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年6月18日作出(2014)本刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月3日起至2027年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终287号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐辉波，男，1983年08月20日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。2016年11月08日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人唐辉波犯运输毒品罪一案，于2017年05月26日作出（2017）黔0222刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人唐辉波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐辉波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月07日，被告人唐辉波携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以600元的价格包任某的云Ｄ×××××号轿车从云南省曲靖市沿沪昆高速准备到安顺市，上车后唐辉波将毒品藏匿在该车驾驶座椅下面。11月08日凌晨1时许，行驶到盘县胜境关毒品检查站时被盘县公安局民警查获，当场缴获作案通讯工具“iphone”牌白色手机一部和“SΛMSUNG”牌银色手机一部；缴获外用写有“阿萨姆”等字样的饮料瓶装的毒品嫌疑物一包，重108.4克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送1至13号检材当中检测出甲基苯丙胺成分，1至13号检材中甲基苯丙胺成分分别为：14.1%、13.8%、13.7%、13.7%、12.7%、13.1%、13.9%、13.7%、13.9%、13.8%、14.3%、13.1%、13.2%。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条的规定，以被告人唐辉波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂108.4克，予以没收；作案通讯工具“iphone”牌白色手机一部和“SΛMSUNG”牌银色手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人唐辉波不服，以“证人任某的证言应重新提取核实；所谓装有‘毒品’的淡蓝色塑料瓶子与取证照片进行比对，实际上是矿泉水，与指认的物品不一致；我的供述系公安机关疲劳审讯取得的，属于非法取证的证据，我不构成运输毒品罪”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人唐辉波明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输，且在运输途中被缴获甲基苯丙胺片剂108.4克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人唐辉波未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人唐辉波所提“证人任某的证言应重新提取核实；所谓装有‘毒品’的淡蓝色塑料瓶子与取证照片进行比对，实际上是矿泉水，与指认的物品不一致；我的供述系公安机关疲劳审讯取得的，属于非法取证的证据，我不构成运输毒品罪”的上诉理由。经查，收集在案的证人任某的证言是侦查机关的侦查人员在合法时间、地点通过合法的程序依法询问取得，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，无须重新提取核实。收集在案的唐辉波的原供述和辩解、证人任某、徐某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据通知书及通话记录、收据、情况说明、理化检验鉴定意见书、查获经过等能够相互印证的证据，证实唐辉波携带毒品甲基苯丙胺片剂，包任某的轿车从云南省曲靖市沿沪昆高速准备到安顺市，到盘县胜境关毒品检查站时被盘县公安局民警查获，当场缴获外用写有“阿萨姆”等字样的饮料瓶装的毒品嫌疑物一包，重108.4克的事实清楚。唐辉波在侦查机关的多次供述和辩解均在合法时间、地点，由侦查人员依法进行讯问取得，并由其签字认可，且唐辉波无证据证实其供述和辩解系非法取证获得，本院应予确认，无须再查证；本案能够相互印证的证据证实唐辉波的行为符合运输毒品罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人唐辉波违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输，并在运输途中被缴获甲基苯丙胺片剂108.4克的行为构成运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年七月十四日书记员  严 维
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更458号罪犯赵文萍，女，1962年7月12日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省文县人民法院于2014年11月14日作出(2014)文刑初字第30号刑事判决，对被告人赵文萍犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止）（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金20000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵文萍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵文萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵文萍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1055号上诉人（原审原告）：邢继龙。被上诉人（原审被告）：张绍民。上诉人邢继龙因与被上诉人张绍民民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢继龙于2017年7月11日向本院提出撤回起诉并撤回上诉申请。本院认为，邢继龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经当事人张绍民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初978号民事判决；二、准许上诉人邢继龙撤回起诉。一审案件受理费1，250.00元，减半收取625.00元，由邢继龙负担。二审案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由邢继龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一七年七月十三日书记员  于 燕本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人��意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2473号罪犯姚文洪，男，汉族，1969年2月27日生，初中文化，江苏省苏州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2011年10月19日作出（2011）含刑初字第00090号刑事判决，以被告人姚文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚文洪确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚文洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚文洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚文洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚文洪减去自本裁定送达之日起至2018年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执445号之一申请执行人：山东天村烧饼有限公司。被执行人：苗培纲。淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗培纲未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石广华于2017年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人苗培纲将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人山东天村烧饼有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初86号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执555-2号申请执行人李鸣，男，汉族，1972年2月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人朱君红，男，汉族，1977年3月9日出生，陕西省岚皋县人，住汉滨区吉河镇。被执行人郝利粉，女，汉族，1983年2月5日出生，河北省沙河市人，住址同上。本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0902民初第1983号民事判决书判决：一、由朱君红、郝利粉共同偿还李鸣借款240000元，并按年利率6%支付自2016年10月2日至清偿之日的利息。二、由朱君红、郝利粉共同向李鸣支付其代为偿还李军的借款本金1160000元，利息553200元。本案在执行过程中，现查明：被执行人朱君红名下所有陕GA**##号丰田牌小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱君红名下所有的陕GA**##号丰田牌小轿车依法予以查封（期限两年），车辆户籍档案依法予以查封（期限三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年七月三日书记员  李志超
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1793号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（统一社会信用代码：91330201844101098L），住所地宁波市北仑区庐山西路96号。负责人俞宏伟，该支行行长。被执行人宁波恒翔钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330206554534952G），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号163室。法定代表人胡宙乾。被执行人顾意龙，男，1971年12月1日出生，汉族住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3253号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人宁波恒翔钢铁有限公司、顾意龙发出执行通知书，责令被执行人宁波恒翔钢铁有限公司、顾意龙限期履行上述���效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人顾意龙名下位于宁波市北仑区新碶岷山路388号（康桥商业广场）1幢388号商业房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2013）第102**号】。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一七年七月二十日书记员  任瑞凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9306号原告：陈梅芳，女，1965年11月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：孙邵华，男，1952年9月7日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道解放西路8号。负责人：李溶泉，系总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。原告陈梅芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2017年7月10日，原告陈梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈梅芳撤诉处理。案件受理费减半收取385元，由原告陈梅芳负担。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年七月十日书 记 员  孙德宝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执484号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:邹治。被执行人:王培华。被执行人:李忠良。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人邹治、王培华、李忠良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初1522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹治于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金78304.04元，并赔付截至2015年8月14日的利息（含滞纳金）22509.66元；二、被告王培华、李忠良对被告邹治的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告邹治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告邹治、王培华、李忠良负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人邹治名下有苏Ｊ×××××汽车一辆（车辆型号：隆鑫牌，初始登记日期：2011年1月12日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2、被执行人王培华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：奥迪牌，初始登记日期：2013年7月1日，已抵押），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年2月9日，我院已委托被执行人邹治户籍所在地江苏阜宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产信息反馈至我院。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位103131.7元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月二十八日书 记 员  朱文峰
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1896号原告丁某。被告葛某。被告杨某。原告丁某诉被告葛某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告葛某、杨某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁某诉称，被告葛某因做生意资金周转，于2016年3月24日从我处借款2万元，被告杨某为葛某借款做连带担保，葛某又于2016年12月7日借款4800元，借款到期后，我多次找原告催要，但至今未偿还欠款，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛某未答辩。被告杨某未答辩。经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识，2016年3月24日被告葛某向原告借款2万元，由被告杨某为担保人，口头约定一个月偿还，2016年12月7日被告葛某从原告处借款4800元，约定一个月偿还，借款到期后，被告未按约定履行偿还欠款。原告因此诉至本院。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告借款协议真实有效，被告葛某使用借款后应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益。因此依法支持原告的诉讼请求。被告杨某虽签订保证人不明确，依据法律规定，应视为连带保证人，对保证期限未提出抗辩，故其应当承担保证责任。原被告未明确约定利息，现原告主张利息，应从主张权利之日开始结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，之规定，判决如下：一、被告葛某于判决生效后偿还原告丁某人民币24800元，并自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止；二、被告杨某承担2万元本金及利息的连带保证责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告葛某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年七月五日书记员  刘 烨
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执恢1号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳银星支行。单位负责人：蒋建其，该行行长。被执行人：益阳市第五人民医院（又名益阳市安定医院、益阳市自愿戒毒所）。法定代表人：欧国清，该医院院长。本院在执行中国建设银行股份有限公司益阳银星支行与益阳市第五人民医院借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，约定的履行期限超过本案的执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一七年七月四日代理书记员  杨 斌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2664号原告：肖泽宽，男，1947年8月26日生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。被告：王建伟，男，1965年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告肖泽宽与被告王建伟确认合同无效纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽宽及其委托诉讼代理人章响，被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖泽宽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的房屋转让协议无效。事实和理由：原告系南京市溧水区白马镇曹家桥村星斗村的村民，在该村拥有自建房。2008年12月9日溧水区人民政府也颁发了农村集体使用权证书。该证上记载土地使用权人为原告，地类用途是农村宅基地。2010年12月8日，原被告双方签订《房屋转让协议书》一份，约定由被告购买原告位于南京市溧水区白马镇曹家桥村星斗村4号的房屋及宅基地。因为法律禁止农村宅基地向非本村集体经济组织成员转让，双方的房屋转让协议违反了法律规定。为维护原告的合法权益，现原告要求法院确认双方签订的协议无效。王建伟辩称，2010年12月8日，被告经朋友介绍，并经当地村委会主任杨小兵到实地查看，由原告将其位于南京市溧水区白马镇曹家桥村星斗村4号的房屋及宅基地一并转让给被告，转让价为人民币10万元。当天由原告肖泽宽及其子肖友林、生产队、村委会签字并盖章。被告认为该协议系双方签字后不得反悔，否则应赔偿转让价的10倍款。事后原告听说星斗村即将被征用，原告之子肖友林到白马土地房管所拿走本属于被告的产权证书。现被告已将该房屋转让第三人。由于原告受征地及拆迁利益的驱动，竟在房屋转让后六年反悔并无理取闹。为维护被告的合法权益，恳请法院驳回原告的诉讼请求并赔偿被告的相关损失费用19000元，并要求追加该房屋转让的第三人。本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，原告之子肖友林受原告之托（甲方）与被告王建伟（乙方）签订一份房屋转让协议书，其内容如下：1.甲方将甲方拥有的南京市溧水县白马镇曹家桥村星斗村四号的房屋及宅基地（土地使用权人为肖泽宽，性质为农村宅基地）一并转让给乙方。2.转让价为人民币壹拾万元，该款包括房屋和宅基地的价款。3.付款方式：乙方一次性支付甲方人民币壹拾万元。4.甲方的户籍可以保留在原籍，享受与农村村民人身相关的政策优惠，但涉及与房屋、宅基地相关及今后国家惠农政策待遇、房屋拆迁补偿等权益均由乙方享有。5.违约责任：甲、乙双方必须遵守本协议，双方的权利义务受法律保护。甲、乙双方签字后，不能反悔，如有一方违约的，则应当以转让价的十倍赔偿另一方，并承担因此所产生的一切费用和损失。6.本协议双方签字或盖章后生效，一式四份。甲、乙双方、村民小组、村委各执一份。协议签字当日，原告收到被告给付的房屋及宅基地的转让款10万元。该份房屋转让协议书由肖友林、王建伟签字，肖泽宽签字并注明同意。同时有南京市溧水县白马镇曹家桥村民委员会盖章并注明尊重同意双方转让意见，白马人民公社尤赘大队盖章。此后王建伟又将该房屋及宅基地转让给第三人。本案在审理期间被告申请追加转让房屋的第三人，经本院向原告释明后原告不同意追加第三人，只要求法院确认其与王建伟签订的房屋转让协议无效。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市效区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业、因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。1999年5月6日，国办发[1999]39号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”2004年10月21日国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，再次强调：“为加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”2007年12月30日国办发[2007]71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策通知》中指出农村住宅地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地，农民住宅或“小产权房”。综上所述，由于王建伟为城镇居民，其于2010年12月8日与原告签订的房屋转让协议书必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律所禁止的。因此，被告王建伟与原告于2010年12月8日签订的房屋转让协议因违反法律的强制性规定，应认定为无效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。王建伟辩称一方反悔应赔偿转让价的10倍款并赔偿相关损失费用19000元无事实和法律依据，本院不予以支持。被告要求追加第三人因原告经本院释明后不愿追加，故本院对被告要求追加第三人的请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告肖泽宽与被告王建伟于2010年12月8日签订的房屋转让协议书无效。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。帐户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈精文二〇一七年七月四日见习书记员  俞玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3262号原告：刘羽诺，女，出生于1999年2月，汉族，住山东省东营市。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。原告刘羽诺与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托��理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年3月预交高中三年相关费用共计8万元。2013年3月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求来到被告学校参加高二年级的学习。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读3年，取得了毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上高一年级。2014年9月应被告的要求原告到其学校就读高二年级。2015年被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，2015年原告回原籍就读高中三年级，���原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上仅在被告学校就读1年，被告应扣除1年的合理费用后剩余部分退还给原告。参照“新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于乌鲁木齐市金剑桥学校高中学费标准及有关事宜的批复（2012年6月18日新发改收费1476号）”，被告高中学费最高收费标准为6000元／学期，故被告在扣除12000元后其余部分退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告刘羽诺返还68000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的68000元，占诉讼标的80000元的85%，本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担85%，即1530元，原告负担15%，即270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2328号之一申请人:付晓平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人:潘胤，男，成年，汉族，住安徽省宁国市河沥工业集中区，公民身份号码不详。被申请人:宁国市通国天然食品有限公司，住所地安徽���宁国市河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188176279840XJ。法定代表人：潘胤。本院在审理申请人付晓平与被申请人潘胤、宁国市通国天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘胤、宁国市通国天然食品有限公司所有的价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人付晓平的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人付晓平提供的担保财产即位于宁国市山门北路九洲家景园豪苑2幢301室（房地权证宁字第××号）的房屋中价值160000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪克玲二〇一七年七月三十一日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四��八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2016)内0426民初4517号原告：翁牛特旗乌丹镇祥鸟木门装饰门市部，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乾昌建材城南门。经营者：李建学，男，1973年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗社会保险事业管理局。住所地：内蒙古自治区赤���市翁牛特旗清泉路南段路西社保就业服务中心。法定代表人：陈某，系局长。委托诉讼代理人：于某，系副局长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告翁牛特旗乌丹镇祥鸟木门装饰门市部(以下简称为祥鸟木门门市)与被告翁牛特旗社会保险事业管理局(以下简称为社保局)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。本院于2016年11月17日进行了第一次开庭，原告祥鸟木门门市的经营者李建学及其委托��讼代理人马某、被告社保局的委托诉讼代理人于某、赵某到庭参加诉讼；本院于2017年6月27日进行了第二次开庭，原告祥鸟木门门市的委托诉讼代理人马某、被告社保局的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥鸟木门门市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失110853.00元；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年夏季，原告为案外人海达电器一号店进行装修，已完工但未经验收。2016年8月1日，被告所属的老干部活动中心跑水，致使装修工程被冲淹，直接经济损��达110853元，故诉至法院，请求公正判决。被告社保局辩称，被告承认原告的损失与被告有关，但对原告主张的赔偿范围及赔偿金额有异议，要求委托鉴定机构进行鉴定，以便客观的确定赔偿范围，合理确定赔偿数额，被告对鉴定的数额愿意依法予以赔偿。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2016年5月20日，原告与案外人中国电信股份有限公司翁牛特旗分公司签订《装饰工程承包合同》，约定原告为中国电信股份有限公司翁牛特旗分公司的加盟店海达电器一号店进行店面装修。2016年8月1日夜间，被告所属的老干部活动中心跑水，致使原告为案外人海达电器一号店装修工程被冲淹，该装修工程已完工但未经验收。经被告申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对被水淹的海达电器一号店的装饰、装修工程直接损失进行鉴定，赤峰松正资产评估有限公司于2017年6月6日出具了赤松正资产评鉴字［2017］第58号《资产评估报告》，结论为直接经济损失达100140元。中国电信股份有限公司翁牛特旗分公司、海达电器一号店出具证明，涉案被冲淹的装修工程的装饰、装修材料损失与其无关。本院认为，原告为中国电信股份有限公司翁牛特旗分公司的加盟店海达电器一号店进行店面装修，对于涉案的已完工未经验收的装修材料经案外人海达电器一号店、中国电信赤峰分公司及翁牛特旗电信分公司确认不归其所有，故该装修材料仍归原告所有。原告所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告社保局所属的老干部活动中心跑水，致原告祥鸟木门门市为海达电器一号店的装修工程的装饰、装修材料被浸泡，侵犯了原告祥鸟木门门市的合法财产权益，故原告祥鸟木门门市要求被告赔偿其浸泡的装饰、装修���料损失，本院予以支持。经鉴定，原告为海达电器一号店装修工程被浸泡的装饰、装修材料的直接损失价值为100140元，因原被告双方对鉴定结论均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项规定，判决如下：被告社保局于本判决生效后十日内赔偿原告祥鸟木门门市经济损失100140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.00元减半收取1259元，鉴定费10000元，合计11259元，由被告社保局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年七月三日书记员李勃