重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初838号原告：李波，男，1986年4月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被告：张正林，男，1987年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘云，重庆峡阳律师事务所律师。被告：向定松，男，1971年5月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：向华庸，男，1949年12月8日出生，汉族，退休教师，住重庆市武隆区。被告：陈远游，男，1974年3月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告李波与被告张正林、向定松、陈远游提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，分别于2017年3月14日、6月15日公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人杨帮国、被告张正林及委托诉讼代理人刘云、被告向定松及委托诉讼代理人向华庸、被告陈远游到庭参加诉讼。第一次开庭之后，被告张正林申请了重新鉴定，鉴定至2017年6月14日结束。本案现已审理终结。原告李波起诉请求：被告连带赔偿医疗费11000元（不含张正林、向丁松已支付的4万元）、残疾赔偿金54478元、护理费3000元、误工费21600元、营养补助费900元、伙食补助费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计97778元。审理中，原告将残疾赔偿金变更为59220元。事实和理由：被告向定松将准建的自住房发包给被告张正林，双方于2016年10月24日签订了《建筑施工承包合同》。原告接受张正林的聘请做木工活。2016年11月6日下午，原告在配木工材料过程中，左手被锯木料的电锯锯伤，送往重庆恒生手外科医院治病，入院诊断为：左手电锯伤。2016年11月16日出院，共住院10天。原告的伤构成十级伤残。原告要求被告赔偿无果。被告张正林辩称，原告不是自己雇请的，原告对损害的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的费用过高。被告向定松辩称，原告不是向定松聘请的工人，自己不应承担责任。自己给付医疗费是基于人道主义，代张正林垫付的，不能代表自己愿意承担相关赔偿责任。原告对损害有过错。原告的误工天数应当按照每月21.75天计算。被告陈远游辩称，自己是帮张正林召集的工人，没有从中获取好处，只是在一起做工，不应承担责任。原告李波为证明自己的主张，提供了如下证据：1.出、入院证、医嘱、住院一日清单、医疗发票，拟证明住院用去医疗费50451.72元，门诊费707元；2.涪陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告已构成十级伤残，需1人护理30天，需误工120天，需营养补助30天，用去鉴定费1300元；3.熊联师的出庭证言，拟证明原告是张正林委托陈远游喊去做工的，大家是共同做工，平均分配。4.张德华的出庭证言，拟证明陈远游没有与张正林承包木工，所有做木工的都是平均分配。5.李波的户口页，证明李波的身份信息情况，他属于城镇居民。被告张正林对原告提供的证据1无异议，对鉴定的残疾等级有异议，对熊联师、张德华的证言有异议。被告向定松、陈远游对原告提供的证据无异议。被告张正林为证明自己的主张，提供了如下证据：1.付款回单2份，拟证明已向陈远游付木工承包款3万多元；2.证人胡大明的出庭证言，拟证明陈远游承包的木工。3.设计图，证明房屋的长11.5米，宽8米，房屋是两楼一底，共三层。原告李波、被告陈远游对被告提供的证据1的真实性无异议，对拟证明的是承包关系有异议；认为胡大明与张正林系亲属关系，对证言有异议，对其他证据无异议。被告向定松对张正林提供的证据三性均无异议。被告张正林申请法院重新鉴定，本院予以准许，并依法委托重庆市法医学会司法鉴定所做出的司法鉴定意见，各方对鉴定意见没有异议。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原告的鉴定意见书是单方委托鉴定的，被告申请了重新鉴定，应以新的鉴定意见为准。熊联师、张德华的证言与原告李波、被告陈远游的陈述吻合，予以确认。被告张正林与陈远游未签订书面承包合同，胡大明不可能知道他们之间是什么关系，对其证实的是承包关系不予确认。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认出如下法律事实：2016年10月24日，向定松与张正林签订了《房屋建筑施工承包合同书》，合同约定：工程名称：向定松私人住宅；建筑规模：180平方米；建筑结构：砖混结构；承包总价：14万元……。合同签订后，张正林即组织人员施工，原告李波、被告陈远游及熊联师等人在一起做木工。2016年11月6日，李波在锯木料的过程中，不慎将左手锯伤。当晚，李波到重庆恒生手外科医院住院治疗，入院诊断为：“左手电锯伤：1、小指近节指骨开放性粉碎型骨折并血管、神经、肌腱、关节囊损伤；2、环指皮肤软组织裂伤并血管、神经、肌腱损伤；3、中指皮肤软组织裂伤并血管、神经、肌腱损伤；4、食指皮肤软组织裂伤并血管、神经、肌腱损伤；5、拇指皮肤软组织裂伤并血管、神经、肌腱损伤”，同年11月16日出院，出院诊断与入院诊断内容一致。原告用去医疗费50451.72元。被告张正林、向定松各支付了2万元医疗费。出院后复查及鉴定时检查用去费用707元、鉴定费1300元。审理中，被告张正林申请了重新鉴定，2017年5月8日，重庆市法医学会司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见为：1、双手功能丧失5%以上属X级伤残；2、误工时限为60日、护理时限为30日、营养时限为30日；3、李波受伤之日起30日内属部分护理依赖（一人护理），三十日后无护理依赖。被告张定松支付了鉴定费4650元。审理中，原、被告对交通费500元、营养费600元以及李波属于城镇居民无异议。本案的争议焦点是：一、张正林与陈远游之间是什么法律关系；二、原告的各项合法费用是多少？一、张正林与陈远游之间的法律关系。被告张正林主张是分包关系，陈远游主张是提供劳务，没有分包关系。本院认为，如果是分包关系，陈远游一定会提取一定的管理费用。张正林陈述是以每平方米34元分包，而所有做木工的人均证实大家是做“兄弟班”，以每平方米34元结算劳务费，从中可以得出陈远游并没有提取管理费，这明显不符合分包合同的本质特征即赢利，且张正林主张分包，缺乏相应的证据佐证，而陈远游提供的证人证言等证据可以印证分包关系不成立，故张正林与陈远游之间不存在分包关系。二、原告的合法费用。1、医疗费：原告提供的医疗发票有医疗机构盖章，与一日清单、医嘱等吻合，对医疗费及鉴定检查费予以确认，为51158.72元；2、残疾赔偿金：原告系城镇居民，在本案辩论终结前，新的赔偿标准已出台，应适用2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为59220元（29610元/年×20年×10%）；3、护理费：原告的伤属部分护理依赖，可考虑按一人护理的50%来计算护理费，每天100元，护理费为1500元（30天×100元×50%）；4、误工费：原告无固定工作，其主张按建筑业标准计算误工费不合法，酌情考虑为80元/天，鉴定的误工时间60天，为4800元；5、营养费：双方对600元无异议，予以确认；6、住院伙食补助费：本院酌定按50元/天计算，共住院10天，为500元（10天×50元）；7、交通费：双方对500元无异议，予以确认；8、精神损害抚慰金：原告系十级伤残，其身体受到残疾后精神上必然会有一定的创伤，酌定为3000元、9、鉴定费1300元有发票佐证，予以确认。以上损失共计122578.72元。本院认为，根据《重庆市村镇规划建设管理条例》第五十二条第一款第二项“四层以上或者建筑面积五百平方米以上住宅或者跨度在六米以上的单层民用建筑”应由专业的建筑施工企业承建，向定松的自有住房未超过五百平方米，其可以将房屋承包给个人，故向定松与张正林签订的《房屋建筑施工承包合同书》合法有效，合同中约定了安全责任由张正林负责，故向定松无责任。以平方计价只是对劳动报酬的约定方式之一，不能证明就是分包关系。木工自备工具是建筑业中常见的。陈远游没有与张正林签订分包合同，也没有提取没有管理费等，张正林将木工款支付给陈远游的行为不能证明其与陈远游之间存在分包关系，故本案中的安全事故应由承包人张正林负责。鉴于原告李波在施工过程中，因疏忽大意导致安全事故的发生，其自身有一定的过错，可减轻20%的赔偿责任。被告张正林应赔偿98062.98元。向定松在审理中已说明了代张正林垫付一事，抵扣已付4万元之后，张正林还应赔偿58062.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《重庆市村镇规划建设管理条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告李波的医疗费51158.72元、残疾赔偿金59220元、护理费1500元、误工费4800元、营养补助费600元、住院伙食补助费550元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计122578.72元，由原告李波自行承担24515.74元，被告张正林在本判决生效后立即赔偿原告李波98062.98元，抵扣已付的4万元后，还应赔偿58062.98元。二、驳回原告李波要求被告陈远游赔偿的诉讼请求；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元，减半收取1122元，鉴定费4650元，共计5772元，由原告李波负担1122元，由被告张正林负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊强二〇一七年七月二十八日书记员  任云