wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执251号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，法人：李长立，统一社会信用代码91371700673183884J，地址：菏泽市中华路568号。被执行人刘正梦，男，菏泽市。被执行人刘正伟，男，菏泽市。被执行人郭小靖，女，菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执251号之一裁定书，于2017年07月20日向被执行人郭小靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭小靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小靖在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币32915.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年七月二十日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执994号之二申请执行人：唐某，女，1985年6月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张某，男，1986年9月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢92号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年七月十七日书记员  周 燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初743号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付忠，男，1987年8月22日出生于陕西省西乡县，汉族，大专文化程度，无业，住西乡县。2016年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人付忠犯强奸罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人付忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年11月13日22时20分许，被告人付忠来到西安石油大学雁塔校区3号学生公寓附近ATM机旁，将路过该地的被害人王某1扑倒在地意图强奸。王某1反抗并呼救，付忠被赶来的学生控制后移交公安机关。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人付忠的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。庭审中被告人付忠对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月13日22时20分许，被告人付忠来到西安石油大学雁塔校区3号学生公寓附近ATM机旁，将路过该地的被害人王某1扑倒在地意图强奸。王某1反抗并呼救，付忠被赶来的学生控制后移交公安机关。上述事实，被告人付忠在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证；2、证人罗某、王某2的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人付忠的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付忠违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人付忠所犯罪名成立。被告人付忠已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付忠犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起执行至2018年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  杨 瑛人民陪审员  魏亚文二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执437号之一申请执行人：施徐辉，女，1985年1月出生，汉族，住泰安市。被执行人：李向阳，男，1987年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人施徐辉与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，现申请人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初3864号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年七月十七日书记员  商 勇
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执60号之三申请执行人董桂芬，女，1963年12月22日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。被执行人姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。申请执行人董桂芬与被执行人姜世君民间借贷纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）吉24民初1846号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。案件受理费865元，由上诉人姜世君负担。判决书发生法律效力后，申请执行人董桂芬于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。本案立案执行后，因被执行人姜世君在外地，本院电话告知了案件相关事宜；2017年3月3日，本院依法冻结了被执行人姜世君的工资卡存款及银行账户；2017年3月7日，本院将姜世君纳入失信被执行人名单；2017年4月6日，本院向姜世君送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书及执行裁定书；2017年5月18日，本院解除了姜世君工资卡账户的冻结并依法与另案合并扣划了姜世君的账户存款共计2700元，于2017年6月8日将执行款1400元支付给申请执行人董桂芬；2017年5月27日，本院向安图县国税局下发执行裁定书，与另案合并冻结了被执行人姜世君的工资每月600元；2017年7月9日，本院对被执行人姜世君采取了限制高消费措施。本案在执行过程中，对被执行人姜世君的财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他存款、车辆、工商登记，其名下有房屋，已抵押给案外人孙德荣，本院于2017年7月21日对该房屋进行了查封，申请执行人董桂芬也无法提供姜世君的可供执行财产。现因被执行人姜世君暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：本院（2017）吉2426执60号申请执行人董桂芬与被执行人姜世君民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，董桂芬享有要求被执行人姜世君继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李增明审判员  金永日审判员  孙运功二〇一七年七月十九日书记员  王彦翔
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初554号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王某，男，37岁（1980年2月8日出生），出生地吉林省，身份号码：×××，蒙古族，小学文化，户籍地：吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月24日12时许，被告人王某在北京市昌平区天通苑某单元门口，将张某停放在此的一辆宝岛牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价格为人民币2805元。现被盗电动车已发还被害人。2017年4月24日，被告人王某在北京市昌平区某村口被民警抓获。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年七月四日书记员  连 洋
乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5959号原告:张希叨,男,1953年7月24日出生，汉族，住乐清市。委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。法定代表人:张余云，总经理。被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。原告张希叨与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希叨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希叨负担。审判员  倪庆忠二〇一七年七月二十一日书记员  朱华锋
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申525号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝东，男，1955年6月1日出生。委托代理人常桂兰（李宝东之妻），1960年7月29日出生。申请再审人李宝东因限期拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行终621号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第六十五条及《北京市禁止违法建设若干规定》第九条的规定，北京市平谷区马昌营镇人民政府（以下简称马昌营镇政府）具有对涉及违法建设行为进行查处并作出限期拆除决定的法定职权。根据城乡规划法，结合本市实际情况制定的《北京市城乡规划条例》的规定，可以认定，本市行政区域全部为规划区，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可；城镇建设项目应当按照建设工程规划许可证或者临时建设工程规划许可证的许可内容进行建设；农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设。本案中，马昌营镇政府提供的证据能够证明李宝东建设涉案建筑时未经规划行政主管部门许可，未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证，且不符合村庄规划。马昌营镇政府在接到举报后，履行了立案、现场检查勘验、调查询问等程序，在查明上述事实的基础上作出京平昌限拆字[2015]第33号限期拆除决定书并无不当。李宝东所持涉案建筑在其合法宅基地使用范围内的上诉主张缺乏证据支持，不予认可。原审法院判决驳回李宝东的诉讼请求并无不当，李宝东申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李宝东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3072号上诉人（原审原告）纽约及新泽西州港务局，住所地美利坚合众国纽约州纽约。法定代表人卡伦·E·伊斯特曼，秘书。委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐鲁寅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人纽约及新泽西州港务局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1603号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第14387913号图形商标（简称诉争商标）与3956425号图形商标（简称引证商标一）、第6184581号图形商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第74875号《关于第14387913号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回纽约及新泽西州港务局的诉讼请求。纽约及新泽西州港务局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、视觉效果、寓意等方面区别明显，不会导致混淆误认，不构成近似商标；2、诉争商标与引证商标一的标志在第25类商品上已经获准共存，表明两者不是近似商标；3、引证商标一、二存在连续三年停止使用情形，依法应当撤销注册，不应构成诉争商标核准注册的障碍；4、诉争商标具有很强的显著性，并已为公众知悉。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：纽约及新泽西州港务局。2.申请号：14387913。3.申请日期：2014年4月16日。4..指定使用商品（第28类，类似群2801-2811）：射箭用器具、体育活动器械、口哨、塑料跑道、旱冰鞋、钓鱼用具、玩具、国际象棋、游戏机、棋盘游戏器具、纸牌、锻炼身体器械、模型建筑物(玩具)、成比例的模型建筑物、模型车、雪景球、竞技手套、嵌环(玩具)、游泳池（娱乐用品）、智力玩具、游戏器具、运动用球、合成材料制圣诞树、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：西安曲江新区管理委员会。2.注册号：3956425。3.申请日期：2004年3月15日。4.专用权期限至2017年10月6日。5.核定使用商品（第28类，类似群2808-2810）：竞技手套、游泳池(娱乐用品)、圣诞树用装饰品(照明用物品和糖果除外)。（二）引证商标二1.注册人：福州山人体育活动策划有限公司。2.注册号：6184581。3.申请日期：2007年7月25日。4.专用权期限至2020年7月6日。5.核定使用商品（第28类，类似群2801-2805）：玩具、智能玩具、运动球类、棋类游戏、游戏机、体育活动用球、锻炼身体器械、运动球拍。三、被诉决定2015年10月19日，商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局针对诉争商标的注册申请作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定诉争商标在第28类“射箭用器具、体育活动器械、口哨、塑料跑道、旱冰鞋、钓鱼用具”商品上的注册申请；驳回诉争商标在第28类“玩具、国际象棋、游戏机、棋盘游戏器具、纸牌、锻炼身体器械、模型建筑物(玩具)、成比例的模型建筑物、模型车、雪景球、竞技手套、嵌环(玩具)、游泳池（娱乐用品）、智力玩具、游戏器具、运动用球、合成材料制圣诞树、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）”商品上的注册申请。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。本案中，诉争商标指定使用的“玩具、国际象棋、锻炼身体器械、游泳池（娱乐用品）、合成材料制圣诞树”等商品与引证商标一核定使用的“游泳池（娱乐用品）、圣诞树用装饰品(照明用物品和糖果除外)”等商品，以及引证商标二核定使用的“玩具、棋类游戏、锻炼身体器械”等商品，在功能、用途、销售渠道等方面具有同一性，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标，引证商标二由图形和英文单词“Worldteamcreatingvalueinvestment”构成。诉争商标由三个梯形及两个长方形上下错落排列组成，引证商标一和引证商标二的图形均由五个长方形上下错落排列组成。诉争商标与引证商标一、引证商标二的图形在构图要素、排列方式以及整体视觉效果上均较为相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标一、二的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。纽约及新泽西州港务局提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用可以与引证商标一、二相区分。被诉决定及原审判决认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。纽约及新泽西州港务局主张诉争商标与引证商标一的标志在第25类商品上已经获准共存，表明两者不是近似商标。对此，本院认为，商标审查应当遵循个案审查原则，个案具体案情不尽相同，且已经获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，故其他商标获准注册的情况不是本案诉争商标应予注册的当然理由。此外，纽约及新泽西州港务局有关引证商标一、二连续三年停止使用依法应予撤销的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，纽约及新泽西州港务局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由纽约及新泽西州港务局负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  苗 兰
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初816号原告：潘常德，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告：刘七斤，男，1974年11月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告：吴勇，男，1976年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：郑竟元，男，1973年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告潘常德与被告刘七斤、吴勇、郑竟元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘常德、被告刘七斤、吴勇、郑竟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘常德向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告欠款126500元。事实和理由：原告是从事竹叶加工的个体户，三被告是合伙关系。2016年下半年，三被告陆续在原告处购买竹粉，共计欠款126500元。2017年1月25日，三被告共同向原告潘常德出具欠条一份，写明“今欠到潘常德竹粉款计人民币壹拾万零陆仟伍百元正，2017年6月1日前付清。”另2万元因被告郑竟元答应次日付款，故未写入欠条中。但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，拟证明三被告共同欠我106500元竹粉款以及到期未偿还的事实。刘七斤辩称，对原告起诉的106500元欠条的真实性没有异议，至于另外的2万元，是被告郑竟元答应的，应该由他个人支付。被告刘七斤为证明自己的主张向法庭提交了以下证据；结算单一份，拟证明被告3人合伙期间通过结算，应该付给原告9万元，但是被告郑竟元只付给原告7万元，还有2万元未付，所以这个2万元已经属于被告郑竟元个人债务了。吴勇辩称，我对签字认可的106500元是认可的，至于另外的2万元，我没有答应给原告，如果是被告郑竟元答应的，理应由其个人承担。郑竟元辩称，我对原告的欠条真实性没有异议，至于另外我答应给原告的2万元，我当时曾经说过，公司有钱就给，公司没有钱就给不了，我是代表公司答应的，这个2万元债务应该属于合伙期间产生的债务，应该由我们三个合伙人共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘七斤、吴勇、郑竟元曾经是合伙关系，三被告在合伙期间，在原告潘常德处购买竹粉，2017年1月25日，三被告与原告对竹粉款进行了结算，三被告共同书写欠条一张给原告，欠条主要内容载明：“今欠到潘常德竹粉款计人民币壹拾万零陆仟伍百元正（106500），2017年6月1日前付清”。被告郑竟元曾经口头答应原告，另外2万元答应次日支付。对于该事实部分，当事人双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：被告郑竟元口头答应的2万元如何定性问题？原告潘常德认为，该笔2万元是被告郑竟元口头答应的，而且该2万元的产生也是三被告在合伙期间购买原告的竹粉产生的，理应由三被告共同承担。被告刘七斤、吴勇认为，合伙期间的债务与原告已经作了结算，就是106500元，如果是属于合伙期间的债务，为什么不直接将2万元欠款写入欠条的数额中。被告郑竟元认为，该2万元确实是答应给原告，但是这属于合伙期间产生的债务，合伙期间有财产的，才会归还，如果没有合伙财产，不可能由其个人承担。本院认为，2万元是由被告郑竟元一人口头答应，从目前原告提供的证据来看，无法查清该笔2万元是属于三被告合伙期间的债务或者是被告郑竟元个人债务，原告可以在事后补充该笔2万元证据的基础上另行寻求救济渠道。故原告主张三被告共同偿还该笔2万元，本院不予支持。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告刘七斤、吴勇、郑竟元均认可在合伙期间购买了原告的竹粉，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，三被告均在欠条上签字认可，三被告欠原告的竹粉款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求三被告连带清偿106500元的诉讼请求依法予以支持。至于被告郑竟元口头答应的2万元钱，因被告刘七斤、吴勇均不予认可，而且原告也没有提供证据证明该笔2万元是属于三被告的合伙债务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘七斤、吴勇、郑竟元偿还原告潘常德竹粉款106500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告潘常德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告潘常德负担300元，由被告刘七斤、吴勇、郑竟元共同负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年七月五日书记员 余秀婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2074号罪犯吴玉文，男，1991年12月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)温瓯刑初字第1229号刑事判决，以被告人吴玉文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉文准予减刑九个月（刑期自2012年4月17日至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申491号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨桂兰，女，1945年7月8日出生。委托代理人丁静荣(杨桂兰之女)，1965年2月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人白璐，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。申请再审人杨桂兰因诉不予受理通知书及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《工作规程》）第三条的规定，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳征收办）作为朝阳区城市房屋拆迁管理部门，具有受理杨桂兰的申请并作出相应处理的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作为朝阳征收办的本级人民政府，具有受理杨桂兰的行政复议申请，并进行相应审查的法定职权。《工作规程》第六条规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）申请人的身份证明；（三）被拆迁房屋的权属证明；（四）申请裁决的理由及相关证明材料；（五）房屋拆迁管理部门认为应当提供的与行政裁决有关的其他材料。第八条规定，有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（一）对拆迁许可证合法性提出行政裁决的；（二）申请人或者被申请人不是拆迁当事人的；（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；（四）房屋已经灭失的；（五）房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形。对裁决申请不予受理的，房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起5个工作日内书面通知申请人。本案中，杨桂兰提出申请请求朝阳征收办裁决其认购经济适用房并确定安置房房源认购价为3180元等十一条事项，但因其未能提供有效的房屋权属证明，提供的材料无法确认其作为被拆迁人的身份，朝阳征收办经审查后，根据上述规定作出《不予受理通知书》，并在法定期限内送达上诉人，并无不当。朝阳区政府所作《复议决定书》符合复议程序规定，认定事实清楚，适用依据正确，亦无不当。原审法院判决驳回杨桂兰的诉讼请求正确，杨桂兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，杨桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7869号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：刘仙，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告刘仙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执422号之一申请执行人：张岳娇，女，住遂昌县。被执行人：王培桓，男，住遂昌县。被执行人：舒明仙，女，1964年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人张岳娇与被执行人王培桓、舒明仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙1123民初3481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张岳娇于2017年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王培桓、舒明仙应归还申请执行人张岳娇借款140000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除舒明仙工资予以冻结，王培桓名下房产已轮候查封，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，故申请执行人张岳娇申请（2017）浙1123执422号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年七月十七日代书记员 叶莉莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执329号之一申请执行人秦庆德，男，1988年10月5日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人秦庆德与被执行人黄晓宏、胡国月劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年七月十六日书记员  任重远
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1412号案外人：殷粒菲，男，1990年7月16日出生，汉族，住成都市巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人殷粒菲对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元10楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷粒菲称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，殷粒菲已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了10栋1单元10楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人殷粒菲已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，殷粒菲作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对殷粒菲要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元10楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月二十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1177号原告：李素玉，女，汉族。被告：郭方，男，汉族。原告李素玉诉被告郭方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李素玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭方偿还本金70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告郭方经人介绍向原告李素玉借款70000元。双方约定，被告于2016年12月31日前一次性归还本金。借款期满后，原告多次找被告催要还款，被告以种种理由拖欠不还款。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。被告郭方未答辩。经审理查明：2014年11月，原告李素玉和被告郭方经朋友介绍认识。2014年12月30日，原告应被告借款之请求向被告指定人员提供借款本金70000元。2016年5月12日，经原、被告协商，被告向原告出具其于2014年12月30日借到原告本金70000元的借条，并承诺于2016年12月31日前一次性归还该笔借款。借款期限届满后，经原告催要，被告未向原告偿还该笔借款。原告遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告郭方出具自己签名并加盖私章的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具其于2014年12月30日借到原告本金70000元的借条，能够初步证明原告于2014年12月30日向被告提供借款本金70000元的事实。因此，原、被告之间的借款法律关系成立且有效。被告未按其承诺于2016年12月31日向原告偿还该笔借款本金，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告郭方在本判决生效后20日内偿还原告李素玉借款本金70000元；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年七月六日书记员 马婧文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初481号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1992年11月18日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被羁押，7月6日被刑事拘留，2016年8月2日被张家港市公安局取保候审，2017年4月6日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月间，被告人刘某某多次至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区朱某等装修房屋中，采用翻窗入室等方式，盗窃房屋装修过程中使用的电缆线，后予以销赃。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。具体分述如下：1.2016年6月下旬某日晚，被告人刘某某至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区朱某家装修房中，盗窃电缆线。2.2016年6月下旬某日晚，被告人刘某某至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区秦某家装修房中，盗窃电缆线，价值人民币313元。3.2016年6月下旬某日晚，被告人刘某某至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区朱某、王某家装修房中，盗窃电缆线。4.2016年6月下旬，被告人刘某某至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区展某家装修房中，盗窃电缆线，价值人民币464元。5.2016年7月4日晚，被告人刘某某至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区黄某家装修房中，采用翻窗入室等手段，窃得无锡牌YJV4*16电缆线1根，共计价值人民币152.42元。被告人刘某某于2016年7月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、秦某、陈某、展某、黄某、王某的陈述、证人顾某、孙某的证言、发破案经过、抓获经过、监控截图、购货单、价格鉴证意见书、情况说明、扣押笔录及清单、丈量笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面图、退赔谅解协议书、收条、人口信息、被告人刘某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某自首，被害人的损失得到挽回且对被告人刘某某的行为表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐可人
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初859号原告王福利，男，汉族。被告西安国际港务区管理委员会。住所地西安市西安国际港务区港务大道*号。法定代表人孙艺民，主任。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。原告王福利诉被告西安国际港务区管理委员会其他行政管理行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王福利诉称，原告是西安市灞桥区骏马村村民。被告以建设陕西省国家广告产业园项目需占用土地为由，启动拆迁安置工作，原告未同意签字，其土地被强行铲毁，原告认为被告对原告实施土地征收的行政行为未经有权机关依法批准，未按照相关法律规定的程序实施征收，同时补偿安置不合理，征收主体不明确，且在未与原告签订补偿协议、更没有相关部门出示的行政强制文书的情况下暴力强征土地，故原告诉至法院，请求依法确认被告对原告土地实施征收的行政行为违法。被告西安国际港务区管理委员会辩称：1、原告作为本案起诉人无原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、被告并非本案适格被告，不具备土地征收主体资格，原告所在村的土地征收工作皆由省政府和市政府下发土地批件组织实施，被告并非征地主体，故应驳回原告起诉���经审理查明，原告王福利是西安市灞桥区骏马村村民。2013年12月31日，陕西省人民政府下发陕政土批【2013】906号审批土地件《关于西安市2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村、骏马村、新寺村等有关村组13.3172公顷集体农用地转为建设用地，连同上述村组0.9915公顷建设用地，两项合计14.3087公顷集体土地依法征收为国有。根据【2014】第154-1号《西安市人民政府征收土地方案公告》，涉及骏马村征地范围及面积为耕地5.1826公顷、其他农用地0.2787公顷、园地0.2678公顷、建设用地0.7655公顷。2015年4月17日，西安市人民政府下发市国土字【2015】第203号《关于征收灞桥区新筑街道办事处南吴村骏马村新寺村等有关村组集体土地的批复》，由西安市国土资源局国际港务区分局负责本次征地补偿及安置补助工作；另根据该文件中西安麦普勘察测绘有限责任公司编号勘定字135195号《土地勘测定界技术报告书》中出具的《陕西国家广告产业园项目骏马村征地测量略图》及《界址点成果表》，该批次征地涉及骏马村一组53.374亩、骏马村二组10.891亩，根据西安市灞桥区新筑街道办事处2015年10月8日出具31户被征地面积表，此次征地涉及的王福利2.764亩与本案原告王福利主张被征收的2.764亩承包地为同一耕地。2017年5月10日，原告以被告未依法定程序对其承包地进行强制征收的行为违法、侵犯了自己合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求确认被告西安国际港务区管理委员会对原告的征地行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并���织实施。根据本案查明的事实，被告西安国际港务区管理委员会并非本案诉争土地的征地主体。原告王福利认为自己的承包地被强制征收，以西安国际港务区管理委员会为被告提起行政诉讼，请求确认被告的土地征用行为违法，属于本案被告主体不适格。经本院释明，原告王福利拒绝变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王福利的起诉。案件受理费50元，退还原告王福利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 胡 海 军代理审判员 蒋���玉人民陪审员 张 亚 莉二〇一七年七月三日书 记 员 郭   晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当��由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初924号原告：庹志礼，男，1956年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韦，重庆智渝律师事务所律师。被告：冉念，男，1995年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉尧，男，1991年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司。营业场所：重庆市黔江区城南街道黔龙街567号。统一社会信用代码91500114663579551F。主要负责人：涂劲松，系该公司经理。被告：刘阳，男，1993年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李小玲，女，1989年12月6日出生，住四川省巴中市巴州区。原告庹志礼与被告冉念、冉尧、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、刘阳、李小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告庹志礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庹志礼撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇一七年七月十五日书记员  彭龙魁
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审28号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：朱吉满，男，汉族，住兴化市。被执行人：唐成玲，女，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）052号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年11月28日，作出兴卫计征决字安丰（2016）052号社会抚养费征收决定书，认定被执行人朱吉满、唐成玲于2009年5月22日双方不达法定婚龄非婚生育一男孩朱宇浩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对朱吉满按照基本标准的1倍征收社会抚养费8242元，对唐成玲按照基本标准的1倍征收社会抚养费8242元，双方合计征收16484元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月19日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）052号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7744号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：张运来，男，1954年8月15日出生，汉族，住汝州市。被告：李竹英，女，现年62岁，汉族，住汝州市。被告：孙富国，男，1971年7月21日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告张运来、李竹英、孙富国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月二十六日书记员  郭亚强
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初223号原告:杨习刚，男。被告:毛楚秦，男。原告杨习刚诉被告毛楚秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨习刚到庭参加诉讼，被告毛楚秦经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨习刚向本院提出诉讼请求：1、还清借款5000元并承担利息2000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由:2015年4月30日上午，被告毛楚秦在旧电影院前找到原告杨习刚声称媳妇今天去西安进货，暂时向原告杨习刚借款伍仟元周转几天就还，事后原告多次讨要无果，故依据《合同法》第二百零七条的规定请依法判令被告还清借款，并承担利息。被告毛楚秦未提交书面答辩意见。原告杨习刚为支持其诉讼主张，向本院提交了被告借条一张；证明被告于2015年4月30日在原告处借款5000元。经本院依法审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月30日，被告毛楚秦因周转向原告杨习刚借款5000元，并给原告杨习刚出具借条一张，双方未约定还款日期，也未约定利息。原告杨习刚多次向被告毛楚秦催要无果后，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限约定不明，原告杨习刚可以要求被告毛楚秦在合理期限内还款，被告毛楚秦在原告杨习刚多次催要时没有偿还借款，显属不当，应当限期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，原告要求偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付利息的诉请，由于双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛楚秦于本判决生效后5日内偿还原告杨习刚借款5000元。二、驳回原告杨习刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛楚秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  柯秋海二〇一七年七月十一日书记员  马晓芳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执560号申请执行人:李利红,男,1971年8月13日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:刘兴刚,男,汉族,1967年08月12日出生,邛崃市组。被执行人:韦兴华,男,1968年5月8日出生,汉族,邛崃市组。被执行人:杨存根,男,1963年11月24日出生,汉族,邛崃市组。申请执行人李利红与被执行人刘兴刚、韦兴华、杨存根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李利红于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘兴刚、韦兴华、杨存根给付欠款80090元。本院在执行过程中查明，被执行人刘兴刚、韦兴华、杨存根暂无可供执行的财产，申请执行人李利红也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李利红尚未受偿的债权80090元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初922号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘兴刚、韦兴华、杨存根有可供执行财产时，申请执行人李利红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘兴刚、韦兴华、杨存根财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十七日书 记 员  袁 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8903号原告：张世杰，男，汉族，1977年1月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西宝天房地产开发有限公司，住所：西安市高新区丈八北路西侧陕西宾馆北侧国宾中央区销售中心。法定代表人：钱嘉。原告张世杰与陕西宝天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张世杰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世杰撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月十四日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申427号申请再审人（一审原告）徐立安，男，1963年3月11日出生。申请再审人徐立安因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京02行初460号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，针对徐立安关于“政府机关、企业（含国有、民营、私企等等），在使用特殊用工时，应当遵循的法律法规除了《劳动法》、《劳动合同法》等等之外，还应该执行中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）的哪些规定？”的政府信息公开申请，人社部在15个工作日内作出了人社公开〔2016〕208号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称208号《告知书》），告知了徐立安其申请获取的政府信息的名称，并将有关文件的复印件作为208号《告知书》的附件一并邮寄送达徐立安，该政府信息公开行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。徐立安所提要求撤销人社部所作208号《告知书》的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。徐立安所提“由于告知书内容中涉及的法规，造成本人被违法开除，要求人社部赔偿由此造成的一切经济损失”的诉讼请求，与本案被诉行政行为即人社部所作208号《告知书》不具有关联性，不属于本案审查范围，应一并予以驳回。故，一审法院判决驳回徐立安的诉讼请求并无不当，徐立安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，徐立安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1474号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧某某，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市）。因本案于2017年4月14日被羁押并于次日被拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人龚权红、吴志鑫，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年7月13日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1379号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人龚权红、吴志鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月下旬，被告人欧某某在本市白云区同德街李某某住处，私自将李银行卡绑定到其本人支付宝账号，后欧某某多次以支付宝消费方式盗得李银行卡内钱款共计人民币90862元。同年4月14日，欧某某被抓获，后欧某某取得李的谅解。公诉机关认为被告人欧某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，并建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月到一年或者拘役，并处罚金。提请法院依法判处。被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控的事实、罪名均无异议，提出以下辩护意见：⒈被告人欧某某主观恶性小，认罪、悔罪态度好；⒉被告人欧某某系初犯、偶犯，与被害人多年的朋友，已取得被害人的谅解；⒊被告人欧某某已离异，有年幼的小孩需要其抚养。本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人欧某某取得被害人的谅解，可酌情对被告人欧某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年七月二十日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2403号罪犯郭剑龙，男，1991年5月24日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年12月19日作出(2014)清新法刑初字第171号刑事判决，以被告人郭剑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭剑龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭剑龙在本次考核期间（2015年3月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭剑龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审23号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：李某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]287号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]287号行政处罚决定，认定被执行人李某于2016年3月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇牛寨村大郭庄286平方米建房，新建建筑物面积121平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地286平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物121平方米,恢复土地原状；3、并处以罚款4290元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]287号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]287号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款4290元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初111号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人万松，男，1986年10月24日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2017年4月28日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人万松犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人万松到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：1.2016年11月一天晚上，被告人万松采用溜门的方式，进入古蔺镇狮子坝路杨某某租住给他人的房屋内实施盗窃，未盗得财物。2.2017年1月某日20时许，被告人万松采用破坏门板伸手开锁的方式，进入古蔺镇飞龙路口（小地名顺秋亭）曹某某租住给他人的房屋内实施盗窃，未盗得财物。3.2017年1月一天晚上，被告人万松采用螺丝刀撬门的方式，进入古蔺镇金兰大道电信大楼背后何某某租住给他人的房屋内实施盗窃，未盗得财物。4.2017年2月24日19时许，被告人万松采用溜门的方式，进入古蔺镇狮子坝路171号小区109号被害人祝某某家，趁祝某某在卫生间洗澡之际，将其放在卧室床头柜上的一个黑色钱包盗走，钱包里有现金人民币10余元。后万松将黑色钱包及钱包内的身份证和银行卡丢弃在祝某某房屋后面的土坎下。5.2017年2月25日19时许，被告人万松采用螺丝刀撬门的方式，进入古蔺镇椒坪路43号被害人王某家中，将其家中客厅厅柜上的一台银灰色三星笔记本电脑和厨房洗衣机上的一台红色戴尔笔记本电脑盗走。当晚，万松以人民币400元价格将两台笔记本电脑卖给古蔺镇环城路“腾飞”电脑的老板李某1。案发后，被盗两台笔记本电脑被公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值合计人民币1500元。6.2017年3月20日20时许，被告人万松从防盗窗户外伸手进入被害人刘某某位于古蔺镇电信公司背后租住屋卧室内，将一黑色双肩包盗走，包内有现金人民币500元。后，万松将双肩包及包内的身份证、驾驶证和银行卡丢弃在刘某某租住房屋附近。案发后，侦查人员在丢弃地点将上述物品找回并发回被害人。7.2017年3月22日18时许，被告人万松、潘某某（另案处理）共谋盗窃，后两人至古蔺镇狮子坝路，潘某某负责望风，万松采用螺丝刀撬门方式进入19号被害人梅某某租住许某某家房屋内，正准备实施盗窃时，许某某夫妇散步回家，潘某某以短信方式通知万松，万松在逃跑时被发现，后其被接警赶至现场的侦查人员抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人万松以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万松在第一、二、三、七起犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的处罚情节。被告人万松到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。被告人万松对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，被告人万松户籍证明，接受证据材料清单及古蔺合成（合纵）电脑批发超市出库单，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，领条，证人潘某某、李某1、李某2、许某某、何某某、杨某某、曹某某的证言，被害人祝某某、王某、刘某某、梅某某的陈述，被告人万松的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格认定结论，鉴定人资质证明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，检查笔录（附扣押决定书、扣押清单，照片），潘某某、万松指认现场笔录（附指认照片、扣押决定书、扣押清单），万松辨认潘某某笔录，李某1辨认万松笔录，调取证据通知书、调取证据清单及释放证明书，抓获经过，古蔺镇奢香社区居委会出具的证明、万松亲属书写的家庭情况说明、泸州精神病院出具的证明、病历等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人万松以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万松在其中四起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人万松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人万松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人万松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万松的刑期自2017年3月23日起至2018年1月22日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人万松退赔被害人祝某某被盗现金人民币十元、黑色钱包一个及其他相关被盗物品，退赔被害人刘某某被盗现金人民币五百元；三、被告人万松违法所得人民币四百元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关古蔺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一七年七月十七日书记员  李庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2268号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐镇辉，男，1985年5月9日出生于广东省清远市连州市，汉族，初中文化，住连州市，因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人唐镇辉犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于次日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察���王倩、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人唐镇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日晚上18时许，被告人唐镇辉返回其居住的南海区桂城石肯季华东路西隔塘坊77号504房，在途经401房时敲门后确定屋内无人，遂回到504房某匙打开401房门锁后进入屋内睡房盗去被害人孔某1（女，17岁）放在一挂包内钱包里的400元人民币，并在发现有监控后试图掩盖监控。民警于2017年6月7日将被告人唐镇辉抓获，并在其身上当场起回被盗的400元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人孙某1的陈述；证人伦彩枝的证言及辨认笔录；被告人唐镇辉的供述、辩解及指认笔录；现场勘验笔录；公安机关出具的抓获被告人经过、起赃经过证明；证据保全清单；发还清单；被告人的户籍资料；监控视频等。上述证���均经庭审质证。公诉机关认为被告人唐镇辉无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐镇辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人唐镇辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐镇辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐镇辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被害人是未成年人，在量刑时从严考虑。赃物已被起回并发还被害人，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐镇辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢柱平二〇一七年七月二十六日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执46号申请执行人安某，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被执行人吕某，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人安某与被申请执行人吕某离婚纠纷一案。（2016）鲁1603民初375号民事判决书发生法律效力后，被执行人吕某拒不履行。申请执行人安某向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人吕某并了解被执行人的状况。执行中，发现被执行人吕某外出务工，居所不明。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年七月十七日书记员  王 磊
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审41号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：孙栋，男，1992年10月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：姚琦，���，1993年1月27日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）28号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月1日，作出兴卫计征决字安丰（2016）28号社会抚养费征收决定书，认定被执行人孙栋、姚琦于2014年1月22日非婚生育一男孩孙颐乐。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对孙栋按照基本标准的1倍征收社会抚养费14695元，对姚琦按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费13231元，双方合计征收27926元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）28��社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初197号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人高志伟，男，1989年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月21日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年11月24日被洛宁县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月19日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月27日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人高志伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人高志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月份的一天，被告人高志伟伙同韦正栋、程伟乐、李小兵（三人已判决）从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金矿渣，由保安白国锋（已判决）带出厂区，后高志伟、李小兵、韦正栋、程伟乐到洛宁县陈吴乡坡头大炼厂提炼出黄金，到洛宁县龙凤祥金店出售后得赃款1600元。2014年7月份的一天，被告人高志伟伙同韦正栋、程伟乐、李小兵（三人已判决）从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金矿渣，保安白国锋明知程伟乐等人盗窃而予以放行，韦正栋等人到洛宁县陈吴乡坡头大炼厂提炼出黄金，出售后得赃款5000元，五人分肥。2014年10月份的一天，被告人高志伟伙同顾安平、程伟乐、李小兵（已判决）四人从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金矿渣，保安白国锋明知顾安平等人盗窃而予以放行，顾安平等人到洛宁县陈吴乡坡头大炼厂提炼出黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款25500元，五人分肥。2015年1月4日，被告人高志伟伙同顾安平、程伟乐、李小兵四人从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金分厂锌粉车间盗窃出载金泥棉布，到洛宁县陈吴乡大原大炼厂提炼出黄金，出售给洛宁县潼关金店得赃款15000余元，四人分肥。另查明：被告人高志伟于2016年11月21日到洛宁县公安局投案自首。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人高志伟的讯问笔录，同案犯顾安平、韦正栋、李小兵、程伟乐、白国峰的讯问笔录，证人王某、刘某的证言，辨认笔录，发破案经过，到案经过，被告人高志伟的户籍证明及无违法犯罪前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人高志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高志伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高志伟的刑期自2017年4月19日起至2019年2月14日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 炜二〇一七年七月二十七日书记员 张维卓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢19号之一申请执行人梅礼林，男，汉族，1963年2月3日生。申请执行人梅乐斌，男，汉族，1986年9月30日生。申请执行人梅期惠，男，汉族，1991年5月4日生。被执行人蕲春县青石镇梅铺村民委员会，组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人吴保军，该村委会主任。申请执行人梅礼林、梅乐斌、梅期惠与被执行人蕲春县青石镇梅铺村民委员会赔偿纠纷一案，蕲春县人民法院于2002年9月29日做出的（2002）鄂蕲法民初字第428号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人梅礼林、梅乐斌、梅期惠的执行申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人梅礼林、梅乐斌、梅期惠与被执行人蕲春县青石镇梅铺村民委员会于2017年6月28日达成了执行和解协议，申请执行人梅礼林、梅乐斌、梅期惠书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请人梅礼林、梅乐斌、梅期惠书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2002）鄂蕲法民初字第428号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年七月十二日书记员 吕      莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2853号原告：王江，男，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市。主要负责人：韩孟焱，总经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系该公司职工。原告王江与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月29日受理,依法由审判员史立军适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人霍瑞山，被告赤峰支公司的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告王江×××号车维修费19924元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月26日,原告王江将其所有的×××号家庭自用汽车在被告赤峰支公司投保机动车商业保险,保险金额97440元,保险期限自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止。2016年2月15日17时许，王江驾驶车辆在松山区王府镇公路上行驶时不慎开到田地里，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告王江报险，被告出险，并对现场进行了拍照，后告知王江找修理厂拖车。王江将车辆拖至广汽三菱巴林左旗富邦汽贸赤峰分公司桥北4S服务店后，被告对涉案车辆进行了维修拆解前的拍照等。车辆共发生维修费19924元。被告拒不支付上述维修费。被告赤峰支公司辩称，原告王江确在被告处投保，但原告王江是前一天发生事故，第二天报案的，存在酒驾嫌疑，被告方出现场，定损时原告王江不予配合，所以被告对涉案车辆无法定损。对于原告诉求的数额19924元被告不予认可。所以原告起诉维修费及诉讼费被告方不予承担。原告提供了车辆登记证书、强制险和商业险保险单、欠据、结算单、照片4枚证明原告投保及出现交通事故并予以维修并出具维修费欠据的事实。被告质证对其中的欠据和结算单不予认可。被告提供了询问笔录一份，证明保险公司曾在事故发生后找到原告了解情况，原告承认是第二天才报险，是原告王江找的维修单位。原告质证无异议，称因为当时心脏病复发，所以第二天才报案。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据。基于对上述证据的认证，本院认定本案如下事实：2015年10月26日,原告王江将其所有的×××号家庭自用汽车在被告赤峰支公司投保机动车商业保险,保险金额97440元,保险期限自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止。2016年2月15日17时许，王江驾驶该车辆在松山区王府镇公路上行驶时将车开到田地里，造成车辆受损。事故发生后原告王江报险，被告派人出险，并对事故现场进行了拍照。王江将车辆拖至广汽三菱巴林左旗富邦汽贸赤峰分公司桥北4S服务店，被告对涉案车辆进行了维修拆解前的拍照。原告为广汽三菱巴林左旗富邦汽贸赤峰分公司桥北4S服务店出具维修费维修费19924元的欠据一枚。被告以原告王江不予配合进行定损为由拒赔，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告对双方存在保险合同关系以及发生交通事故的事实没有异议，双方签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告驾车发生事故，事故发生在保险期限内，被告应当按照合同的约定承担合同义务。被告答辩称原告第二天才报险，存在酒驾嫌疑，在定损时不予配合等导致无法定损，被告不应该承担责任。对此本院认为，首先，发生交通事故时人的生命健康远比财产更重要，所以，在发生身体不适时首先处理人身健康问题无可厚非，且被告并未提供证据证明原告第二天才报险的行为导致被保险车辆的损失进一步扩大，在被告向本院提供的保险合同条款中亦载明”发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶入应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”；其次，即使原告存在酒驾行为，但是被告亦未提供证据证明其对酒驾免责条款是如何向原告进行的解释和说明，被告并不会因为原告存在酒驾行为必然免除赔偿责任；再次，发生事故造成车辆损失后，被告方定损员已经到维修现场，完全可以和修理厂对车辆损失情况进行核定，双方无法达成一致意见时，应该及时告知投保人无法核定车损的原因，并积极的重新核定车损及时进行维修以尽量减少因车辆维修对投保人造成的不便，原告作为车主投保报险的目的仅仅是在发生事故后快速的获得赔偿及时修复车辆以不影响使用车辆，不能要求每一个投保人对于车辆损失情况都具备相关的专业知识而能够马上判断理赔金额是否合理，只有经过维修，才能最终确定维修价格，进而由保险公司进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，原告在事故发生后向被告报险，但被告未及时定损，亦未告知原告无法及时作出核定的原因。被告对维修单和维修价格有异议，但未能提供初步证据证明维修项目和价格不合理。故本院对被告上述辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即向原告王江支付车辆维修费19924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费149元，邮寄送达费40元，合计189元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史立军二〇一七年七月十七日书记员  杨 丽
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初720号公诉机关永城市人民检察院。被告人曹印，男，1997年8月25日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，初中文化，vivo手机销售业务员，住商丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年6月23日被永城市人民检察院取保候审。被告人谢莉，女，1987年9月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，oppo手机销售业务员，住永城市东城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年6月23日被永城市人民检察院取保候审。被告人王起起，男，1995年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，vivo手机销售业务员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月26日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年6月23日被永城市人民检察院取保候审。被告人蒋中原，男，1993年10月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，vivo手机销售业务员，住永城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被永城市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年6月8日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人曹印、谢莉、王起起、蒋中原犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人曹印、谢莉、王起起、蒋中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日18时许，在永城市十八里镇十八里街谢小锋手机店门口，永城市oppo公司员工与永城市vivo公司员工因宣传版面发生争执，被告人曹印通过vivo公司微信群、被告人王起起通过手机联系，共组织、纠集被告人蒋中原等二十余人，被告人谢莉通过oppo公司微信群组织、纠集十六、七人，在十八里镇街上聚众斗殴，造成刘某、魏某1轻微伤。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人人口基本信息、微信聊天截图、本案部分受伤人员住院病历、永城市公安局对本案部分涉案人员行政处罚决定书及执行回执、罚没票据，提取笔录，证人刘某、王某1、王某2、卞某、魏某1、魏某2、孙某1、周某、代某、豆光、王某3、谢某1、孙某2、谭某、胡某、程某、张某、田某、谢某2、罗某、孙某3、万某、王某4的证言，魏某1、刘某伤情鉴定文书，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹印、谢莉、王起起纠集多人聚众斗殴，被告人蒋中原积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人谢莉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人王起起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；四、被告人蒋中原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（四被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年七月三十一日书记员  梁亚茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017皖13**民初5401号原告：武某，男，汉族，1988年11月10日出生，住宿州市。被告：杜某，女，汉族，1991年6月18日出生，住安徽省宿州市。原告武某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告武某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费收取为100元，由原告武某负担。审判员  王伟二〇一七年七月十五日书记员  罗宁
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执80号申请执行人鲁传喜，男，汉族，无职业，住所地山东省嘉祥县。申请执行人司桂英，女，汉族，无职业，住所地山东省嘉祥县。被执行人张喜森，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城。被执行人关井云，女，汉族，满族，无职业，住所地宁安市东京城。本院在执行申请执行人鲁传喜、司桂英与被执行人张喜森、关井云劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲁传喜、司桂英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年七月七日书记员 秦凤超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1652号原告党某,女,生于1990年5月27日，汉族。被告王某,男,生于1988年6月9日，汉族。原告党某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告党某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年七月十七日书 记 员  贺 敏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执316号申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，董事长。被执行人:芜湖市弘瑞包装制品有限公司,住繁昌县,机构代码：69412011-0。法定代表人：刘福槐。被执行人:安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。法定代表人：范新江，董事长。本院在执行繁昌县繁阳建设有限公司与芜湖市弘瑞包装制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司借款纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年七月十七日书记员  李忠国
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初287号公诉机关福安市人民检察院。被告人张细清，男，1964年7月24日出生，汉族，小学文化，客运司机，住福安市，因故意伤害他人身体，于2017年2月16日被福安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被福安市公安局取保候审，同年6月2日、6月29日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张细清犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人张细清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日9时许，被告人张细清和被害人郑某分别驾驶的客运中巴车在福安市城南街道怡园门口路段发生刮擦事故,双方因此引发争吵,进而扭打。期间，被告人张细清拳击郑某面部，致对方双侧鼻骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的伤情属轻伤二级。案发当日，被告人张细清向福安市公安局投案，后经协商赔偿被害人郑某医疗费等计73000元，取得谅解。上述事实，被告人张细清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人林某、刘某、李某、缪某等的证言，被告人的户籍证明和到案经过说明、调解协议书、被害人出具的领款收条、谅解书，被告人张细清的供述，福安市公安局法物证鉴定室鉴定书及现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张细清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张细清犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，有自首情节，并已赔偿被害人损失并得到谅解，予以从轻处罚。综合被告人张细清的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张细清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年七月十四日本件与原本核对无异书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初155号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人江飞，男，汉族,1981年1月28日出生，安徽省桐城市人，初中文化，驾驶员，现住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被桐城市公安局取保候审。辩护人黄志武，安徽正维律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人江飞犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人江飞及其辩护人黄志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐城市人民检察院指控：2017年5月5日13时35分许，被告人江飞驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车，沿桐城市和平路由西向东行驶至龙池路与和平路路口处，与由北往南横穿公路的被害人张某1骑行的自行车发生碰撞，造成张某1受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人江飞负此起事故的全部责任。案发后，被告人江飞立即拨打报警电话并在现场等待。公诉机关认为：被告人江飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江飞案发后自动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请依法判处。被告人江飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人江飞辩护人的辩护意见：1、被告人江飞驾驶货车时既没有饮酒吸毒，也没有超载超速，且证照齐全，事故发生是一时的疏忽所致，属过失犯罪，其主观恶性较小。2、被告人江飞具有自首情节。3、被告人江飞认罪态度诚恳，悔罪表现积极，已经与被害人亲属签订了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人江飞依法减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月5日13时35分许，被告人江飞驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车，沿桐城市和平路由西向东行驶至龙池路与和平路路口处，与由北往南横穿公路的被害人张某1骑行的自行车发生碰撞，造成张某1受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人江飞负此起事故的全部责任。被告人江飞交通肇事后保护现场、抢救伤者，并拨打报警电话，且归案后如实供述了自己的罪行。另查明：2017年5月27日，被告人江飞与被害人张某1的亲属关于民事赔偿的相关事宜达成协议，同时被害人张某1的亲属出具了谅解书，要求司法机关对江飞从轻处理。上述事实，被告人江飞在开庭审理时亦无异议，且有被告人江飞的供述与辩解；证人王某、张某2的证言；被告人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案经过、诊断证明书等书证；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检测报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人江飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人江飞交通肇事后保护现场、抢救伤者，并拨打报警电话，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人江飞积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人辩护的江飞的行为属自首和已积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。结合被告人江飞所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:被告人江飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一七年七月二十一日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省宁陕县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0923民初244号	原告：熊友恩，男，1969年9月11日出生，住陕西省宁陕县。	被告：宁陕县江口镇佳磊采石加工场，经营场所陕西省安康市宁陕县江口镇冷水沟村。	经营者：董文贵，男，1986年7月24日出生，现住陕西省西安市户县。	原告熊友恩与被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场（以下简称采石场）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊友恩到庭参加诉讼，被告采石场经营者董文贵，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告熊友恩向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告给付原告运费8900元及利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告加工场往户县拉运开采的石头，加工场停工后欠到原告运费8900元。后原告多次催要无果，故依法起诉，恳请人民法院依法判令如前。	被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	经审理查明，2011年4月11日，原告熊友恩从徐其军处购买车牌号为陕AF0273中型自卸货车一辆，但一直未办理车辆过户手续。2013年11月12日，被告采石场经宁陕县工商行政管理局核准注册成立。类型为个体工商户，经营者为董文贵，经营场所为陕西省安康市宁陕县江口镇冷水沟村，经营范围为方解石开采加工（凭划定矿区批复经营）。2014年8月26日，原、被告双方签订《安全责任运输协议》（但因本人不慎将协议丢失，协议内容与另案伍寿国所签协议内容完全相同），约定由原告为被告运输矿石，运费按吨位计费，凭矿石运输磅单结算运费。协议签订后，原告即开始运输矿石，2015年12月28日经双方结算，被告共欠原告运费8900元，并于当日出具欠条一张。欠条载明：“欠车0273拉石头运费8900元（捌仟玖佰元整）。落款有采石场经营者董文贵签名”。后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。	以上事实，有原告提交的《卖车协议》、车辆行驶证复印件、欠条原件以及本院依法从国家企业信用信息公示系统查询的被告采石场的注册登记信息在卷为证，这些证据经本院审查，与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。	本院认为，原、被告双方于2014年8月26日签订的《安全责任运输协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告已按约履行了自己的运货义务，但被告未按约定支付运费，已构成违约。因此，原告请求被告支付运费，合法有据，应予支持。但原告请求被告支付利息，因无证据证实，故不予支持。	综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场于本判决生效后3日内支付原告熊友恩运费8900元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告熊友恩。	本判决为终审判决。	审判员  魏富军	二〇一七年七月十八日	书记员  王东海	法律释明：	《中华人民共和国合同法》	第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。																											 																最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执691号之一申请人：白鲁平，男，回族，住平原县。被申请人：刘冰艳，女，汉族，住济南市。本院在执行白鲁平与刘冰艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘冰艳生效的（2016）鲁1426民初504号民事判决书履行确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人刘冰艳名下位于济南市历城花园小区房产作价720897.54元，交付申请执行人白鲁平抵偿本息757135元，济南市历城花园小区房所有权自交付时起转移给买受人白鲁平。二、申请执行人白鲁平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张金亮二〇一七年七月七日书记员  陈安然
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执318号申请人孙绪杰，男，1956年5月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘光亮，男，1967年4月26日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人孙绪杰与被执行人刘光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，并已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2017)豫1524民初416号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月二十七日书记员  李孟华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3811号原告王某某。被告某某村民小组。原告王某某与被告某某村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017-05-04立案。原告王某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费650元，由王某某负担。审判员  李占强二〇一七年七月三十一日书记员  杨 春