广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5202民初672号原告：洪宜仕，男，汉族，1970年5月5日生，住汕头市金平区，原告：洪晓健，男，汉族，1998年3月2日生，住汕头市金平区，两原告共同委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：****。（下称第一被告）负责人：尤程明，总经理。委托代理人：刘少彬、李娜，广东晨辉律师事务所律师。被告：江水带，男，1977年6月15日生，住广东省清远市清新区，（下称第二被告）被告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司，地址：深圳市盐田区沙盐路1111号1号楼6层，统一社会信用代码：****。（下称第三被告）法定代表人：杨金龙，总经理。被告：深圳市联合联盟物流有限公司，地址：深圳市盐田区盐田街道沙盐路1111号1号楼1层东面，统一社会信用代码：****。（下称第四被告）法定代表人：邢年旺，总经理。原告洪宜仕、洪晓健诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、江水带、深圳市盐港明珠货运实业有限公司、深圳市联合联盟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宜仕、洪晓健的共同委托代理人郑郁郸、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李娜、被告深圳市联合联盟物流有限公司的法定代表人邢年旺到庭参加诉讼。被告江水带、被告深圳市盐港明珠货运实业有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪宜仕、洪晓健共同提出诉讼请求：一、判令第一被告在交强险及商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告洪宜仕各项损失合计人民币146015.82元，赔偿原告洪晓健各项损失合计人民币9405.98元；上述损失超过交强险限额部分，由第二、三、四被告承担连带赔偿责任。二、本案一切诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：两原告为父子关系。2016年10月1日，第二被告江水带驾驶第三被告所有的粤Ｂ×××××号重型货车半挂牵引第四被告所有的粤Ｂ×××××车沿揭阳206国道自北向南行驶，行至206国道地都镇枫美村市场路口时，与原告洪晓健驾驶的粤Ｄ×××××号轻型普通货车（车内乘坐原告洪宜仕）发生碰撞，造成两原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，两原告均被送往揭阳市人民医院进行治疗，经诊断，原告洪宜仕的伤情为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、前颅窝底-左侧额颞骨多发骨折并气颅；4、双侧眼眶、左侧颧弓、左侧上颌窦壁多发骨折；5、左侧额部、眉弓外侧皮肤挫裂伤；6、左侧第6、7、右侧第3-6肋骨骨折并肺挫伤；7、右内踝骨折，住院治疗直至2016年10月25日出院。原告洪晓健的伤情为：1、脑震荡；2、右颞部、左额部、左上唇皮肤挫裂伤，住院治疗直至2016年10月12日出院。2016年10月18日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队对上述交通事故作出责任认定，认定第二被告江水带与原告洪晓健承担事故的同等责任，原告洪宜仕无责任。另外，经交警部门查明，肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在第一被告处投保有机动车交强险及商业第三者责任保险，事故发生时两险种均在有效保险期间内。2016年12月12日，经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，原告洪宜仕因本次事故造成十级伤残二处；并需继续治疗费用3000元，整容费用17000元，二期手术费用8000元；康复费用2000元；护理期限评定为105天，伤后前30天建议配备护理人员2名，余护理期限75天建议配备护理人员1名；营养费2100元；误工期限为71天。综上所述，本次交通事故造成两原告受伤致残的严重后果。第二、三、四被告分别作为肇事车辆的驾驶人和所有人，对此应承担赔偿责任；而第一被告作为肇事车辆的保险人，也应在交强险和第三者责任险的责任限额内承担相应的赔偿责任。但发生事故至今，四被告对两原告的各项损失均迟迟不予赔偿，造成两原告人身及财产上的双重损害，严重侵犯了两原告的合法权益，为此，两原告现根据我国法律的有关规定，特提起诉讼，请求如前。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、答辩人对二原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤Ｂ×××××号重型货车投保人签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。在第三者“商业险”的责任限额范围内，二原告超过交强险部分的损失，答辩人承担不超过50%的赔偿责任。二、答辩人已垫付了10000元医疗费，对粤Ｂ×××××号重型货车的驾驶人及车主在事故发生后是否已向二原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对二原告诉请医疗费，对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，二原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，且二原告未提供用药清单，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。四、对二原告诉请的住院伙食补助费、护理费等，洪宜仕应当按住院时间24天计算，洪晓健按住院11天计算。五、对原告洪宜仕诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，二原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，鉴定机构的意见不等同于医疗机构的意见，请法院依法驳回。六、对于二原告诉请的护理费，原告洪宜仕住院仅24天，其诉请的护理期却高达105天，医疗机构并未对其给出过出院后需护理出具的意见，鉴定机构的意见不客观，而且其住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付。原告洪晓健诉请的护理费也过高，超高部分应依法予以核减。二原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如法院认为依法可支持的话，二原告最多按住院期间1人护理，每人每天按家属农村居民标准最多不超120元为计算标准。七、原告洪宜仕诉请的后续治疗费用过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告洪宜仕的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。八、对二原告诉请的误工费，二原告未提供因误工而减少收入的证据，二原告应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，应驳回二原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，洪宜仕提供的2017年4月登记的户口本登记其职业为“农业劳动者”，故应按广东省农村居民收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其实际住院的时间或最多按鉴定71天计算，洪晓健提供的2017年4月登记的户口本登记其职业为学生，在校学生不存在误工，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。九、对原告洪宜仕诉请的残疾赔偿金，应按其户籍性质及居住地的生活标准计算，洪宜仕提供的2017年4月登记的户口本登记其职业为“农业劳动者”，故应认定原告系农村居民为合理，请法院依法审核。十、原告洪宜仕诉请的精神损害抚慰金过高，其自己也应承担事故同等责任，答辩人认为以2000元为合理额度。十一、二原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回，如法院认为必要可依法酌定。十二、对原告洪宜仕诉请的车物损失费，答辩人对揭市正价损鉴字【2016】06828号鉴定结论书的结论不予认可，该鉴定在委托时没有通知答辩人协商，程序违法，鉴定机构也没有相应鉴定资质证明，且该鉴定结论书在车属单位（车主）和当事人（或委托人）两项均未注明相关信息，无法证明所鉴定车辆乃本次事故车辆，发生事故至今，该车辆也理应维修完毕，却没有维修费用发票，请法院依法审定。十三、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对二原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。被告江水带书面答辩称：一、在发生交通事故时，答辩人是在履行职务行为。根据相关法律规定，答辩人不承担赔偿责任。答辩人与第三被告、第四被告之间存在雇佣关系，事发时答辩人正在履行职务行为，根据相关的法律规定，雇员在履行职务时造成第三方损失的，应由用人单位、雇主承担赔偿责任。二、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担责任，并由保险公司在商业险的承包范围内予以赔偿。依据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”（二）……”据此规定，原告诉请的医疗费、残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由保险公司按事故责任比例在商业险的范围内承担赔偿责任。三、原告诉求的各项赔偿金明显过高，应依据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定确定原告实际损失，超出法定部分应依法予以驳回。原告的残疾赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其诉请的误工费数额过高，无事实及法律依据，超出部分依法应予以驳回，其诉请的营养费和康复费用没有法律依据，应不予支持。其诉请的交通费没有相关的证据证明为实际发生的费用，依法应不予支持。综上，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任及商业险限额内予以赔偿，其诉请超出法定部分应依法予以驳回，答辩人在本案中无需承担任何赔偿责任。被告深圳市盐港明珠货运实业有限公司没有答辩也没有提交证据。被告深圳市联合联盟物流有限公司辩称：我方的答辩意见与保险公司一致，对其答辩内容第三项有修改，关于医疗用药，按投保标准应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：（一）2016年10月1日14时54分左右，第二被告驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿揭阳206国道自北向南行驶，行至206国道地都镇枫美村市场路口时，与原告洪晓健驾驶的粤Ｄ×××××号轻型普通货车（车内乘坐原告洪宜仕）发生碰撞，造成二原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，二原告均被送往揭阳市人民医院住院治疗，原告洪宜仕于2016年10月25日出院，诊断结果为：1、左侧额叶挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、前颅窝底-左侧额颞骨多发骨折并气颅；4、双侧眼眶、左侧颧弓、左侧上颌窦壁多发骨折；5、左侧额部、眉弓外侧皮肤挫裂伤；6、左侧第6、7，右侧第3-6肋骨骨折并双肺挫伤；7、右侧内踝横行性骨折；8、右足跟部皮肤挫裂伤。处理意见为：1、患者于2016.10.1日至2016.10.25日在我科住院治疗；2、出院后继续休息治疗陆个月；3、出院后半年返院行左侧上颌骨骨折、右侧内踝骨折内固定物取出术；4、住院期间护理人员贰人。原告洪晓健于2016年10月12日出院，诊断结果为：1、脑震荡；2、右颞部、左额部、左上唇皮肤挫裂伤。处理意见为：于2016.10.1日至2016.10.12日在我科住院治疗，出院后休息治疗一周。原告洪宜仕住院治疗24天共产生医疗费1单计人民币68166元。原告洪晓健住院治疗11天共产生医疗费1单计人民币12336元。第一被告已向原告洪宜仕垫付医疗费人民币10000元，第四被告已向原告洪宜仕垫付医疗费人民币30000元。（二）事故发生后，原告洪宜仕自行委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、康复费用、护理期限及人数、营养费、误工期限等进行司法鉴定。该所于2016年12月12日作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字04332号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人本次外伤评定为十级伤残二处。2、建议给予出院后继续治疗费用3000元，整容费用17000元，二期手术费用8000元。3、康复费用评定为2000元。4、护理期限评定为105天；伤后前30天建议配备护理人员2名，余护理期限75天建议配备护理人员1名。5、营养期限评定为105天，建议给予营养费2100元。6、误工期限评定为71天。本次鉴定费用为人民币2700元。（三）2016年10月18日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出揭公交认字[2016]第B****号《道路交通事故认定书》，认定：第二被告江水带承担事故的同等责任，原告洪晓健承担事故的同等责任，原告洪宜仕无责任。（四）本案肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是第三被告，该车已向第一被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：自2016年3月10日00时起至2017年3月9日24时止；向第一被告投保第三者商业责任险，保险期限为：自2016年5月28日00时起至2017年5月13日24时止，第三者商业责任险赔偿限额是100万元（含不计免赔）。本案肇事车辆粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记车主是第四被告，该车未投保交强险和商业第三者责任保险。在本案交通事故发生期间，第二被告具备机动车驾驶资格和重型货车从业资格，准驾车型为：A2E。第二被告是第四被告的雇员，事故发生时第二被告正在履行职务行为。（五）二原告的户口性质为城镇居民户口，二原告是父子关系。原告洪宜仕主张事故发生时在汕头市海水产品交易市场从事海鲜产品的批发，月收入10000元，并提供了汕头市海水产品交易市场及汕头市金平区鮀莲街道莲光居委会的证明，但无法提交劳动合同、社保缴费证明、纳税证明等予以证实。原告洪晓健主张在本案事故发生时在家经营淘宝生意，月收入4000元，但无法提交劳动合同、社保缴费证明、纳税证明等予以证实。（六）二原告主张财产损失16610元，并提供揭阳创大价格事务所有限公司作出的揭市价事车损鉴字[2016]2281号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告洪晓健驾驶的粤Ｄ×××××号轻型普通货车因本次交通事故造成的损失为人民币16610元。（七）二原告于2017年4月25日向本院起诉，请求：一、判令第一被告在交强险及商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告洪宜仕各项损失合计人民币146015.82元，赔偿原告洪晓健各项损失合计人民币9405.98元；上述损失超过交强险限额部分，由第二、三、四被告承担连带赔偿责任。二、本案一切诉讼费用由四被告共同承担。以上事实，有二原告身份证、户口本，车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，工商行政管理局网络查询信息，保险单，交通事故认定书，揭阳市人民医院诊断证明书、住院病历、更正证明，医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，汕头市海水产品交易市场及汕头市金平区鮀莲街道莲光居委会证明，车物损失价格鉴定结论书、鉴定表，保险单抄件、住院查勘表，结算票据和庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交警部门认定第二被告江水带承担事故的同等责任，原告洪晓健承担事故的同等责任，原告洪宜仕无责任，认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，本院予以采信。第三被告对本案肇事车辆向第一被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第一被告作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故发生在2016年10月1日，第一被告已向原告垫付医疗费人民币10000元，故第一被告承担赔偿责任的限额为：1、责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；2、第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告洪宜仕因交通事故产生的各项损失有：1、医疗费用：原告洪宜仕住院治疗24天共产生医疗费1单计人民币68166元。原告提供了医疗部门的发票，可以确认。第一被告辩称应按医保范围计算医疗费，本院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”；其次，第一被告并未向法院提供不赔付项目不属于赔偿范围的证明材料，也未能提交国家基本医疗保险的标准；再次，上述医疗费用是原告为治疗因第二被告的侵权所造成的伤害而产生的合理、必要的费用，有正规医疗机构出具的医疗发票为证，应予以认定。因此，第一被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。2、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。3、残疾赔偿金：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告洪宜仕的伤残级别为十级2处，其为城镇居民户口，故原告洪宜仕的残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×11%=76466元。4、护理费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告洪宜仕的护理期评定为105天，伤后前30天配护理人员2名/天，之后75天配护理人员1名/天；住院期间的计算标准按居民其他服务业平均工资计，出院后的计算标准按城镇居民人均可支配收入计算，即75017元/年÷365天×24天×2人/天+34757.2元/年÷365天×（6天×2人/天+75天×1人/天）=18150元。5、误工费：原告洪宜仕主张事故发生时在汕头市海水产品交易市场从事海鲜产品的批发，并提供了汕头市海水产品交易市场及汕头市金平区鮀莲街道莲光居委会的证明，对此本院予以采信；其主张月收入10000元，但无法提交收入证明、纳税证明等证据予以证实，对此本院不予支持，收入参照国有同行业即批发业在岗职工年平均工资计算；原告因伤致残，误工时间应计算至定残日的前一日，为71天。误工费为：60371元/年÷365天×71天=11743元。6、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》，原告洪宜仕出院后继续治疗费用为3000元、二期手术费用8000元，二项合计人民币11000元。7、整容费：根据《司法鉴定意见书》为17000元。8、营养费：根据《司法鉴定意见书》为2100元。9、康复费：根据《司法鉴定意见书》为2000元。10、精神损害抚慰金：第二被告实施侵权行为致原告洪宜仕伤残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告洪宜仕有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告洪宜仕提出的精神抚慰金10000元偏高，应调整为5000元。11、司法鉴定费：2700元，有发票为据，应予认定。12、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为1000元。13、车辆损失费：16610元，有车辆损失价格鉴定表及鉴定结论书为据，应予认定。以上十三项合计人民币234335元。原告洪晓健因交通事故产生的各项损失有：1、医疗费用：原告洪晓健住院治疗11天共产生医疗费1单计人民币12336元，原告提供了医疗部门的发票，可以确认。2、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。3、护理费：以住院期间按计算标准按居民其他服务业平均工资计，护理人员按1人/天计，为：75017元/年÷365天×11天×1人=2261元。4、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告洪晓健就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为人民币400元。以上4项合计人民币16097元。原告洪晓健主张在本案事故发生时在家经营淘宝生意，月收入4000元，但无法提交劳动合同、社保缴费证明、纳税证明等予以证实，而原告提交的户口本是2017年4月1日签发的，里面记载原告洪晓健的职业为技工学校的学生，因此，原告洪晓健主张误工费1809.28元缺乏事实依据和法律依据，对此本院不予采信。由于本案第二被告的同一侵权行为造成原告洪宜仕和洪晓健受伤并同时向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第一被告已向原告洪宜仕垫付10000元的医疗费，故第一被告在交强险的医疗费用赔偿项目中不须再予以赔偿。第一被告在交强险的死亡伤残赔偿项目赔偿原告洪宜仕的损失为人民币107339元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），在交强险的财产损失赔偿项目赔偿原告洪宜仕的损失为人民币2000元，二项合计人民币109339元，超过交强险限额的为：234335元-109339元=124996元；第一被告在交强险的死亡伤残赔偿项目赔偿原告洪晓健的损失为人民币2661元（包括护理费、交通费），超过交强险限额的为：16097元-2661元=13436元。因本案系机动车之间发生交通事故，原告洪晓健与第二被告在事故中都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。考虑双方在本交通事故中的过错程度、过错大小及其各自交通工具的强弱程度，本院认为第一被告在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告上述损失后的不足部分，原告洪晓健应承担50%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第一被告在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告上述损失后的不足部分，由第一被告在赔偿限额100万元（含不计免赔）内赔偿二原告的损失，因此，第一被告在第三者责任保险限额范围内赔偿原告洪宜仕的损失为：124996元×50%-40000元（第一、四被告已垫付）=22498元，赔偿原告洪晓健的损失为13436元×50%=6718元。二原告在上述赔偿数额范围内要求第一被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。由于第三被告投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿二原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，第二、三、四被告无需承担赔偿责任。关于保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，第一被告作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，第一被告与本案诉讼发生存在关联性，因此，第一被告应当负担本案相应的诉讼费用。第二、三被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪宜仕的损失共计人民币109339元，赔偿洪晓健的损失共计人民币2661元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告洪宜仕的损失共计人民币22498元，赔偿洪晓健的损失共计人民币6718元。二、驳回原告洪宜仕、洪晓健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3408.44元减半收取为1704.22元，由原告洪宜仕、洪晓健共同负担204.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂滨二〇一七年七月十七日代书记员 徐丹瑜附：判决引用的主要法律条文：一．《中华人民共和国侵权责任法》：1、第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”2、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”3、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”（2）第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”（2）第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”6、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。