wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1294号原告王爽，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王守清，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告孔繁芹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王爽与被告王守清、孔繁芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月01日立案后，依法进行了审理。原告王爽向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付借款人民币118,000.00元，利息1,504.5元（从2016年8月22日按同期银行贷款利率5.1%计算至2016年11月22日），利息至给付完毕时止，合计130,000.00元。���实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告于2016年8月初找到原告，以需要资金周转为由向原告借款118,000.00元，原告与第一被告于2016年8月22日签订借据，第二被告以共同借款人的身份在借据上签字，双方约定了借款金额，以刘俊平的房产做抵押，并将刘俊平的拆迁安置补偿协议抵押在原告处，原告当场向二被告给付现金118,000.00元。2016年10月初，原告找到二被告要求其尽快偿还借款，但二被告以种种理由拒不给付，拖欠至今，为此原告诉至法院。本院经审查认为，2015年，被告王守清因在王爽的姑姑王会芹处参与玩黑彩赌博，每天以电话的方式向王会芹报彩号，第二天再将购买彩号款给付王会芹，在几个月中，王守清欠王会芹赌资款大约几十万元，陆续偿还后，尚欠10余万元，因王守清已无偿还能力，王会芹提出，让其侄女王爽借钱��王守清以偿还欠款，王爽在其姑姑王会芹的授意下借给王守清68,000.00元，让王守清出具了80,000.00元的借据，（约定月利率5分，直接扣除3个月利息12,000.00元），并将王守清的朋友孔繁芹持有的登记为刘俊平的《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议》押给王爽，2016年8月22日，王爽又让王守清重新出具了借据，在该借据中，以5分利计算到2016年8月22日，借据金额变成118,000.00元。王守清因参与黑彩赌博而欠债，债主即是开设赌局的人，开设赌局的人授意其侄女借钱给王守清，用以偿还王守清所欠的赌资，本案中原告王爽是应当知道借贷用途的，而且在借款的表面方式上，此借款是直接给付了王会芹，因此，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：本案移送公安机关处理。审 判 长  朱利彪人民陪审员  冉祥君人民陪审员  段丽媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘家辰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初246号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因本案于2017年4月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月11日22时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至S103省道泰安市黄前镇宋家庄路口时，被民警查获。经检验，陈某某血液酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040462号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、户籍证明、受案登记表、归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年七月十八日书记员  张晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执893号之一申请执行人：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号。被请执行人：庞彦民，男，1961年6月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区毓祥街14号内15号。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人庞彦民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人庞彦民名下的坐落于烟台市芝罘区北马路75号1615、1617号、烟房权证芝字第××号房屋产权证项下的房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年七月十八日书记员  仵 鑫
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初33号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人刀老岩，男，1992年3月6日出生，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2016年11月21日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2017年6月16日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人刀老岩犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人刀老岩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年09月01日，被告人刀老岩未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶云Ｓ×××××号“宗某比亚乔牌BYQ150-2E”普通二轮摩托车（另载一人：俸江琴）沿双江自治县甸林线由北向南行驶。当日23时许，当该车行驶至双江自治县甸林线K9+400M处时，因被告人刀老岩操作不当，导致车辆驶出东侧路面后发生侧翻，造成乘车人俸某当场死亡，刀老岩受伤及车辆受损的道路交通死亡事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刀老岩负事故全部责任。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户口证明，证人李某、代某的证言，被告人刀老岩的供述与辩解，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、双江自治县交警队情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书，当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心交通事故尸体检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人刀老岩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刀老岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刀老岩判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刀老岩无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人刀老岩在事发后向亲友寻求帮助并代为报警，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人刀老岩同被害人家属就民事赔偿达成调解协议并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。本院认为，被告人刀老岩系过失犯罪，在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刀老岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一七年七月十一日书记员  胡智恒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初4767号原告：王士如，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王士朋，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王士如与被告王士朋关于排除妨害纠纷一案中，因原告王士如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案受理费减半收取50元，由原告王士如负担。审判员  冯宪勇二〇一七年七月十一日书记员  石玉峰
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执1048号之五被拘留人:胡靓公民身份号码:本院在执行吴跃明与胡靓、孙湖滨（2017）浙0781执1048号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡靓拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十一日()
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6191号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。负责人：李伟聪。被执行人：黄伟雄，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄燕云，女，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人黄伟雄、黄燕云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认住房字佛山分行顺德支行2015年1401号《个人购房借款/担保合同》于2017年2月21日解除，两被告尚欠原告借款本金698665.08元及利息（利息计算方式：计算至2017年2月21日利息15779.51元，从2017年2月22日起至实际清偿之日止，以698665.08元为本金按年利率6.615%计算），两被告定于2017年4月30日前向原告清偿上述欠款，并承担案件受理费及财产保全费共计9537.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向佛山市金融银行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人黄燕云在佛山市范围内有位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银塘七路1号大明楼501号房（房产证号26××15）房地产登记，该房产已被佛山市禅城法院（2016）粤0604民初11542号案查封，本案依法轮候查封；查明被执行人黄伟雄在佛山市范围内有位于容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园6座2901号（合同号：X111488），该房产已被本院（2017）粤0606民初1432号案查封，待该房产拍卖变现后，本案可直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院于2017年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务740855.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，查封被执行人黄伟雄、黄燕云房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十八日书记员  谭世俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执831号之一申请执行人贾永志，男，1963年7月10日出生。被执行人王国骅，男，1963年5月23日出生。被执行人熊幸福，女，1963年4月12日出生。申请执行人贾永志与被执行人王国骅、熊幸福民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初1432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国骅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年七月二十五日书记员  曹 赟
双峰县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）湘1321执保78号之八中国农业银行：根据本院已经发生法律效力的（2017）湘1321执保78号之八执行裁定书，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人胡小花(身份证证件号码：432522196903041861)62×××16账户内的存款人民币35000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。执行员  周波二〇一七年七月二十七日书记员  李妙
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初345号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄某，绰号“华仔”，男，1983年8月26日出生于江西省广丰县，，汉族，初中文化，服刑罪犯，在江苏省边城监狱服刑，户籍在江西省广丰县。2011年3月28日因犯故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年1月6日因犯聚众斗殴罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月5日因本案被押解回无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日以简易程序立案受理后，于同年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人黄某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明���2015年10月7日至11月13日间，被告人黄某及陈某1、朱某、邓某、侯某（均已判刑）经合谋后，先后9次在本市滨湖区“胖子”大排档对面的厂房、湖滨路耀鑫浴室、唐巷140号102室、安达通汽车修理厂、前计62号、新区一个拆迁工地开设“牛牛”赌场，由上述5人担任赌局局长，每场先后纠集陆某某等20人左右参赌。被告人黄某安排“小光头”（另案处理）负责望风；陈某1、邓某安排胡某、陈某某2（均已判刑）负责望风；侯某安排张某于（已行政处罚）负责抽头。被告人黄某、陈某1、侯某等人每场支付给“小光头”、胡某、陈某某2、张某于报酬人民币100元或者200元。被告人黄某合计非法获利2000余元。2016年5月7日，被告人黄某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明：2016年1月6日，江苏省无锡市梁溪区人民法院出具（2016）苏0213刑初字390号刑事判决书，判决：被告人黄某犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，刑期自2017年1月4日起至2018年1月3日止。上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，并有证人蔡某、陆某某、张某于等人的证言，涉案人员陈某1、邓某、朱某、侯某、胡某、陈某某2的供述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某多次伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某在聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有开设赌场罪没有判决，应当对开设赌场罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款，第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年4月3日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、追缴被告人黄某违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年七月十四日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1069号之一申请执行人：陈帮丰，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：钱顺亮，男，1962年6月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张常娥，女，1964年3月5日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人陈帮丰与被执行人钱顺亮、张常娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额138000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人钱顺亮、张常娥名下的银行帐户，扣划了1640元；2、查询被执行人钱顺亮、张常娥房产信息，房产位于画溪街道南石桥村石祥里自然村，因系农村宅基地建房，目前暂无法处理。3、经执行查控系统查询被执行人钱顺亮、张常娥无车辆信息。除此之外，被执行人钱顺亮、张常娥名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月十七日书记员  陈 伟
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘516号被拘留人苟建中，又名苟翻成，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在申请执行人陈海云、黄军平、王学同申请执行被执行人苟建中劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人苟建中拒不申报可供执行财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对苟建中拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7325号之一原告：绍兴美冠针纺服饰有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。法定代表人：金国荣，董事长。委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。被告：上海邦邦时装有限公司。住所地：上海市奉贤区洪贤路251号2幢1楼。法定代表人：缪卫龙，执行董事。本院在审理原告绍兴美冠针纺服饰有限公司诉被告上海邦邦时装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴美冠针纺服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月十二日书记员  张 萍
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执116号之一申请执行人勾涛，市民。被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，系公司董事长。被执行人房县赛武当新型建材有限公司。法定代表人刘立军，系公司董事长。被执行人房县滨湖国际酒店投资有限公司。法定代表人刘立军，系公司董事长。被执行人十堰房县赛武当矿业有限公司。法定代表人刘立军，系公司董事长。被执行人刘立军，市民。被执行人刘立建，市民。被执行人刘立勇，市民。被执行人刘琳，市民。本院在执行勾涛与十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司、房县滨湖国际酒店投资有限公司、十堰房县赛武当矿业有限公司、刘立军、刘立建、刘立勇、刘琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司、房县滨湖国际酒店投资有限公司、十堰房县赛武当矿业有限公司、刘立军、刘立建、刘立勇及刘琳目前无适宜财产可供执行，申请执行人勾涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0325民初1734号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年七月二十四日书记员  谢 玲
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（采取扣留、提取用）（2017）鲁0783执740号之三申请人：刘东国，男，1970年11月14日生，汉族，住汶上县。申请人：程胜建，男，1980年10月9日生，汉族，住汶上县。被执行人：马乐庆，男，1966年9月9日生，住寿光市。上列双方当事人因承揽合同纠纷一案，于2016年07月15日审结。该案（2016）鲁0783民初350号民事判决书已立案执行。本院查明，被执行人马乐庆在寿光市圣城街道东关社区有土地补偿款，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取马乐庆在寿光市圣城街道东关社区土地补偿款元；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一七年七月十七日书记员  张树立
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督56号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：黄达平，男，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人黄达平申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督56号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人黄达平在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月25日被申请人黄达平已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督56号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年七月二十五日书记员 邓乐懿
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1532号之一申请执行人：张国祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：姚琪，男，1974年1月9日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人张国祥与被执行人姚琪民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位1000元，余款59000元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，并向本院申请暂缓处置被执行人所有的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 艳
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢293号本院在执行吴伯俊与通江县村上春农产品批发市场有限公司“劳动争议纠纷”一案中，经查，被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将通江县村上春农产品批发市场有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3282号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：何雪兰。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告何雪兰信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项106087.56元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款106087.56元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告何雪兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保6号之二申请人：杨再枢，男，1966年10月22日出生，汉族。被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。法定代表人：杨海毅，经理。申请人杨再枢于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万千房地产开发有限公司位于沐川县沐溪镇金色年华居民小区1幢附8号门市，并以自己所有的位于沐川县沐溪镇石梁村3组房屋[沐房权证（2013）字第*****号]，面积21.76㎡，提供担保，担保人杨秀成以自己位于沐川县沐溪镇石梁村3组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积0.41亩，自愿提供担保。本院经审查认为，申请人杨再枢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人杨秀成位于沐川县沐溪镇石梁村3组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积0.41亩，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年七月四日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督97号申请人：邓时全，男，汉族，1956年1月2日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人邓时全于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人邓时全称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资41615.83元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资41615.83元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人邓时全工资41615.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓时全工资41615.83元。申请费280元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十五日书记员  黄浩洋
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初242号原告周相革，男，1970年8月25日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。被告王伟鹏，男，1983年8月16日生，汉族，农民，现住沙河市。被告付凯，男，1984年10月2日生，汉族，农民，现住沙河市。原告周相革与被告王伟鹏、付凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周相革、被告付凯到庭参加了诉讼，被告王伟鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相革诉称，被告王伟鹏于2015年2月15日向原告借款20万元，并签订合同一份，于2015年3月12日向原告借款20万元，并签订了合同。被告付凯对2015年2月15日的借款承担连带清偿责任。借款到期后，后原告多次催要，被告不予归还，因此特诉至法院，请求：1、判令被告王伟鹏偿还向原告借款本金40万元。2、判令被告付凯对2015年2月15日王伟鹏所借的20万元承担连带清偿责任。3、判令二被告自2015年2月15日起至本息还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。3、被告承担本案诉讼费。被告王伟鹏未答辩。被告付凯辩称，我不承担责任，王伟鹏用钩机抵押，让我签字，说我是证明人，不是担保人；合同没有担保期限，我保证一个月，经过半年后，就超过我的担保期限。经审理查明，被告王伟鹏分别于2015年3月12日、2015年2月15日分两次向原告借款共计40万元，双方签订了借款合同，被告王伟鹏向原告出具了证明条，其中2015年2月15日向原告周相革借款20万元，借款期限2015年2月15日至2015年3月15日，被告付凯为担保人。2015年3月12日的借款期限自2015年3月12日至2015年4月12日止。借款没有约定利息。借款后被告没有偿还本金及利息。本院认为，被告王伟鹏借原告人民币40万元，原告出具了被告王伟鹏书写的证明条及借款合同，被告王伟鹏未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。双方没有约定利息，视为没有利息，可自借款到期之日起按年利率6%向原告支付利息，原告要求被告偿还本金40万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告付凯作为连带担保人，已经超过了期限，原告要求被告付凯承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条（一），《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王伟鹏偿还原告周相革借款本金20万元，并自2015年3月15日按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止。二、在本判决生效后十日内，被告王伟鹏偿还原告周相革借款本金20万元，并自2015年4月12日按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，由被告王伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年七月二十八日书 记 员  柳静一
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初687号之一原告：赵巧芸，女，1971年1月14日出生，住蓬莱市。被告：赵芝芸，女，1973年9月11日出生，住蓬莱市。原告赵巧芸与被告赵芝芸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院在审理原告赵巧芸与被告赵芝芸生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执441号之二申请人张某某，女，1969年12月出生，汉族。被执行人靳某某，男，1977年10月出生，汉族本院在执行申请人张某某与被执行人靳某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳福林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结靳某某在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月二十八日书记员  白银喜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终584号上诉人（原审被告）：宁夏隆逸典当有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金晶，宁夏博略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏盛世荣华投资管理有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人陈明庚，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：段群涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人宁夏隆逸典当有限公司因与被上诉人宁夏盛世荣华投资管理有限公司、段群涛建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初35号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人宁夏隆逸典当有限公司预交的案件受理费100元，予以退回。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年七月二十六日书记员  王 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1235号申请执行人：孟良，男，1982年6月11日生，住所地前郭县被执行人：王立新，男，1962年10月17日生，住所地松原市宁江区本院依据吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第2579号公证书、（2017）吉松松江证字第2697号执行证书于2017年7月3日立案执行申请执行人孟良与被执行人王立新公证债权文书一案。经审查，被执行人王立新住所地位于松原市宁江区，申请执行人孟良不能提供被执行人在前郭县范围有可供执行的财产。本院认为，依法由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案不属于本院管辖范围，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟良的执行申请。申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任旭明二〇一七年七月二十七日书记员  关 心
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3221民初137号之一原告：王洪成，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：陈静，四川维州律师事务所律师。被告：冯建，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住四川省汶川县。原告王洪成与被告冯建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。依法由审判员杨峥嵘适用简易程序进行审理。2017年6月13日，被告冯建提出自收到汶公（威）行罚决字﹝2017﹞88号汶川县公安局行政处罚决定之日起六十日内向汶川县人民法院提起行政诉讼，本院依法裁定中止审理。2017年7月13日，被告冯建向本院申请不向汶川县人民法院提起行政诉讼。经审查，本院认为，本案中止审理事由解除，恢复审理。因此，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  杨峥嵘二〇一七年七月十三日书记员  龚红霞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执281号之二申请执行人：华芳，女，1971年4月14出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：罗昌军，男，1964年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘德先，女，1965年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行华芳与罗昌军、刘德先民间借贷纠纷一案中，被执行人罗昌军、刘德先一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初438号民事调解书确定的如下义务：一、向华芳给付借款本金90000元及利息；二、向华芳给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1750元及执行费1250元。经本院查询，被执行人罗昌军在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市金花营业所有存款。依照《中华���民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌军在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币468400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月十二日书 记 员 全世杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初162号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人吴建学，绰号：有财，男，1987年8月9日生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2017年4月8日被扶绥县公安局取保候审，2017年5月22日被扶绥县人民检察院取保候审。2017年6月20日由本院决定逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人吴建学犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人吴建学到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年11月至2017年2月13日，被告人吴建学明知他人赌博，仍在扶绥县渠黎镇渠茤村其经营的“有财便利店”内为参赌人员提供场地、桌椅、灯光及赌博使用的赌具，并从赌场中收取好处费。期间，该赌场两次被公安机关查处，每晚参赌人员均在20人以上。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、扣押物品清单等相关书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人吴建学以营利为目的，为赌博活动提供场所和用具，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴建学对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年11月至2017年2月13日，被告人吴建学明知他人赌博，仍在扶绥县渠黎镇渠茤村其经营的“有财便利店”内为参赌人员提供场地、桌椅、灯光及赌博使用的赌具，并从赌场中收取好处费。期间，该赌场两次被公安机关查处，每晚参赌人员均在20人以上。2017年1月20日，吴建学主动到公安机关投案，如实供述了其开设赌场并从中非法获利的犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴建学退出违法所得人民币1500元。上述事实，被告人吴建学在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人陈某、吴某1、吴某2、吴某3、李某、唐某、吴某4、刘某等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，被告人吴建学的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建学以营利为目的，为赌博活动提供场所和用具，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。吴建学主动到公安机关投案，如实供述自己开设赌场并从中非法获利的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴建学认罪态度较好且能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴建学犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴建学退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年七月七日书记员  钟璐霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5289号之一申请人：赵晨，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。被申请人：付志芹，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵晨与被告付志芹、李立刚民间借贷纠纷一案，申请人赵晨于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人付志芹、李立刚价值人民币2110000元的银行存款或对相当于人民币2110000元的房产等其他财产进行冻结、查封、扣押，并提供了安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付志芹名下坐落于天津市滨海新区的房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年七月十九日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖��821号上诉人（原审被告）：马帅，男，1984年8月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：张鑫龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：黄思佳，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：吴晓伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：胡畔，男，1986年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：泉州煌程���车贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路火炬工业区378号原北京现代A展厅。法定代表人：庄剑煌。上诉人马帅因与被上诉人刘广东、庄剑煌、张鑫龙、黄思佳、吴晓伟、胡畔、泉州煌程汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马帅上诉称,上诉人并未与被上诉人签订《借款合同》，所以《借款合同》的约定对上诉人没有约束力，上诉人与被上诉人之间是担保合同纠纷，在担保合同中并未约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。被上诉人刘广东未答辩。本院经审查认为，本案���民间借贷纠纷引发的管辖权争议。刘广东诉至法院请求庄剑煌偿还借款本息，张鑫龙、黄思佳、吴晓伟、胡畔、泉州煌程汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任。庄剑煌与刘广东签订的《借款合同》第八条约定，如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。并在《借款合同》中载明合同签订地在福建省××鼓楼区福州置地广场。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效。原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法���有管辖权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”规定，本案应按庄剑煌与刘广东签订的《借款合同》确定管辖，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月三十一日书记员 魏坤贵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保677号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2399号原告何姿，女，土家族，1968年2月13日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告何姿与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金2420元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金2420元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除何姿与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付何姿经济补偿金2420元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴宇二〇一七年七月十七日书记员  王 俊
西安市高陵���人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢157号申请执行人西安市鑫鸿泰物资有限公司，住所地西安市高陵区东方红路外贸公司院内。法定代表人路斌，该公司总经理。被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区文景路18号2幢11403室。法定代表人周镁军，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市鑫鸿泰物资有限公司与被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司将该案执行案款418781元转入本院执行局账户，且本院已将该款全部兑付给我申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢157号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月二十八日书 记 员  高 娇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执625号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地邹平县。法定代表人许晶，公司经理。被执行人许晶，女，1984年11月1日生，汉族，公司经理，住淄博市周村区。被执行人崔旭，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人鲍艳，女，1977年12月23日生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、鲍艳小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第687号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金35.5万元及利息（以35.5万元为基数，按照年利率24%、自2014年4月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告许晶、崔旭、鲍艳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费2420元，共计9420元，由被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、鲍艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月25日依法冻结被执行人许晶在光大银行银行账户，账户余额为3000元；于2017年7月25日依法冻结被执行人崔旭在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行账户，账户余额分别为139.51元、134.51元、139.51元、443.26元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金355000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第687号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初138号原告：林自国，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住宜良县。被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告林自国与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林自国到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林自国向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金16200元、滞纳金1620元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭4.5人份额，每人600元计2700元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，林自国将家庭共有的四个半人的田地按每人每年1200元计5400元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。被告杨建荣未作答辩。原告林自国围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告林自国诉讼的事实和理由成立。本院认为：杨建荣与林自国订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经林自国等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使林自国收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对林自国因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告林自国与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告林自国土地，并支付原告林自国自2015年起三年土地租金共计16200元，滞纳金1620元；三、驳回原告林自国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 长  李永林审 判 员  李树荣人民陪审员  王红云二〇一七年七月十八日书 记 员  杜俊妮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1073号原告甘肃榆中农村合作银���，住所地：甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：周承中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白少堂，甘肃榆中合行城关分理处客户经理。被告刘巧兰，女，汉族，1979年10月3日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告刘巧兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巧兰归还我行贷款本息人民币445804.57元（其中：本金280000元，利息165804.57元，利息计算截止日为2017年3月20日），利随本清；2、判令原告对被告刘巧兰位于榆中县城关镇兴隆路44-10号10单元7层701室，建筑面积124.52平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵��物拍卖、变卖，折价所得款优先受偿；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，我行和被告刘巧兰签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号：合行城关2013-346），约定甘肃榆中农村合作银行给被告借款金额为280000元，期限为2013年10月31日至2015年10月31日，年利率为11.52%。贷款用途用于“建材批发”，同时，被告刘巧兰以其自有的位于榆中县城关镇兴隆路44-10号10单元7层701室，建筑面积124.52平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并于2013年10月31日在榆中房地产交易所办理了他项权利登记。我行按约向被告刘巧兰发放了贷款，履行了合同的义务。此笔贷款到期后，我行工作人员多次催收，被告不归还欠款。截止2017年3月20日，被告欠我行贷款本息合计445804.57元尚未归还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院按原告提供的刘巧兰的联系方式及榆中县城关镇156号102刘巧兰的住址，无法找到刘巧兰。原告在本案起诉后，无法提供刘巧兰准确的送达住址，本院按原告提供的刘巧兰的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费3994元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出��本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年七月十三日书记员  张 梅
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执189号申请人严玉琼，女，汉族，生于1972年12月19日，住四川省西充县晋城镇。被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地:西充县凤鸣镇。法定代表人贺诗梅。申请人严玉琼与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2943号民事判决书生效后，严玉琼申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2943号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月十七日书记员  吉巧林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2848号之一申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码：12330400325604582A。法定代表人：陈海明，主任。委托代理人：俞佳伟、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。被执行人何志伟，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人何志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2358号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，要求被执行人何志伟支付垫付款52489.29元、案件受理费212元，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月19日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，查明被执行人名下无可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年7月17日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月二十八日书 记 员  童 烨
南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢324号靳芬芝（申请执行人）、（被执行人）：靳芬芝与张书平、张宛云合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给靳芬芝（申请执行人）。至此，靳芬芝（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫1303执13号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十六日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执707号之一申请执行人：平湖市新星服饰辅料厂，住所地：平湖市钟埭镇政府北侧。代表人：戈旅安。被执行人：王坤元，男，1953年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行（2017）浙0482执707号申请执行人平湖市新星服饰辅料厂与被执行人王坤元定作合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王坤元银行存款、车辆、房产等财产信息，强制执行到位执行款3416元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款48059元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人平湖市新星服饰辅料厂，要求其向本院提供被执行人王坤元可供执行的财产线索。申请执行人平湖市新星服饰辅料厂于2017年7月6日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人王坤元有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王坤元可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市新星服饰辅料厂发现被执行人王坤元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月六日书 记 员  彭秋磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10059号之一申请执行人李涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇街道*组***号。被执行人刘佳佳，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡刘桥村*组**号。本院在执行申请执行人李涛与被执行人刘佳佳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人刘佳佳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  朱 斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异77号案外人：许敏华，女。委托代理人：许国安，男。申请执行人：高黎明，男。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人许敏华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许敏华称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号2-22-3（建筑面积100.32平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-22-3（建筑面积100.32平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-22-3（建筑面积100.32平方米）的房产。另查明，2010年10月21日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订联合开发商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间的“古田•和睦城”住宅，购房价格为每平方米4200元，案外人预购上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价42万元，自本协议签字生效之日起即2010年10月21日，案外人将42万元一次性支付给辽宁古田房地产有限公司。合同第十条约定，暂预定6号楼东侧21层或22层，但最终房号以实际情况再定。案外人于2010年10月21日已将预购房款420050元交付辽宁古田房地产有限公司。2016年11月1日，案外人缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-22-3（建筑面积100.32平方米）的房产交付案外人使用。本院认为，从案外人许敏华提供的证据看，在形式上可以看出案外人张静在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了联合开发商品房协议书，并支付了全部价款，在2016年11月1日古田公司将本案涉案房产交付案外人许敏华，案外人许敏华已实际占有涉案房屋。案外人的上述行为均在本院查封涉案房屋之前，故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-22-3（建筑面积100.32平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月三日书记员  王 姣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1394号原告中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。负责人朱鸿，该行行长。委托代理人戴懋浩、华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告尹志刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住大冶市。被告万军燕，女，1985年11月6日出生，汉族，系被告尹志刚之妻，住址同上。原告中国银行大冶支行与被告尹志刚、万军燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称“中国银行大冶支行”）之委托代理人华艳，被告尹志刚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金324694.02元、利息6897.80元、罚息248.66元（截至2017年2月23日），共计人民币331840.48元。从2017年2月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算；2、依法判决被告承担本案的律师代理费17990.00元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用；4、判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权，以处置的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年被告因购房需要，向原告申请借款，原、被告双方于2013年6月13日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为37万元整，借款期限为15年。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%，做为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，并约定了还款日。另合同第三条第五款约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以自有的位于大冶市××开发区××与××大道交汇处××单元××号的房屋作为此项借款的担保，并办理了房屋他项权证。合同中附件一对借款人提供抵押的担保范围作了相应的约定。原告将借款本金打入被告指定的账户中，并出具了中国银行借款借据。在原告完成出借义务后，被告至今有5期贷款本息未支付。原告多次追讨，但被告至今还未按合同履行偿还本息的义务。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹志刚辩称，我不同意一次性还款，我刚才这个按揭已经在银行查清楚了，还是按照合同按月还款，并支付利息及罚息，我也已经支付了还贷及利息与罚息。让我承担律师费是不可能的，诉讼费用我也在银行问了，这个最多只有几百元的手续费，让我承担全部诉讼费是不合理的。原、被告依法提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告双方于2013年6月13日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为37万元整，借款期限为15年。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%，做为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，并约定了还款日。另合同第三条第五款约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以自有的位于大冶市××开发区××与××大道交汇处××单元××号的房屋作为此项借款的担保，并办理了房屋他项权证。合同中附件一对借款人提供抵押的担保范围作了相应的约定。原告将借款本金打入被告指定的账户中，并出具了中国银行借款借据。在原告完成出借义务后，被告至今有5期贷款本息未支付。原告多次追讨，但被告至今还未按合同履行偿还本息的义务，因而成讼。诉讼中，被告尹志刚于2017年7月11日向原告中国银行大冶支行指定的账户存入人民币30000.00元，交纳了拖欠的房贷及相应的利息、罚息。本院认为，原告在未依法解除与被告签订的借款合同的情况下，单方要求被告一次性付清全部房贷是违反了《合同法》有关规定的行为，本院不予认定，况且在原告起诉后，被告积极还贷，并支付利息与罚息，原告营业部门亦照常收取了被告的房贷及利息、罚息，足以证实原告营业部门亦同意被告分期还贷，其行为前后相互矛盾，故本院对原告要求被告一次性还清房贷324694.02元并支付利息6897.80元与罚息248.66元之请求不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费17990.00元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司大冶支行的全部诉讼请求。本案诉讼费用6548.00元，由原告中国银行股份有限公司大冶支行负担5998.00，由被告尹志刚、万军燕负担550.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年七月二十四日书 记 员  贾丰伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执506号之二申请执行人陈春善，男，1950年3月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人方普通，男，1938年4月30日出生，住台州市路桥区。被执行人陈玲琴，女，1966年5月13日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人陈春善与被执行人方普通、陈玲琴为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7658号民事判决书一案中，于2017年02月07日向被执行人方普通、陈玲琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方普通、陈玲琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈春善借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1165元、申请执行费1296.5元。但被执行人方普通、陈玲琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方普通、陈玲琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方普通、陈玲琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封被执行人方普通、陈玲琴有与案外人方晓红、方卫国共有的座落在台州市路桥区方林村的房地产（产权证号：路集用2010第009**号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、经查，被执行人方普通、陈玲琴在台州市区范围内无车辆登记信息。目前，未发现被执行人方普通、陈玲琴有其他可供执行的财产。本院因被执行人方普通、陈玲琴拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人方普通、陈玲琴纳入失信被执行人名单。截止目前，本院已执行到执行款2000元，优先偿付诉讼费704元、执行费1296元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方普通、陈玲琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方普通、陈玲琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方普通、陈玲琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执506号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十一日代书 记员  金 一
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锡峰，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人李昌国因与被申请人徐锡峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昌国申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案徐锡峰诉李昌国借款21.8万元的事实根本不存在，此21.8万元是另案两笔借款合计70万元，按月息6分共5个月累计的利息和徐锡峰让李昌国多打了8000元保证金，徐锡峰没有履行给付借款义务。李昌国向徐锡峰借款后，5个月利息共计21万元未付，徐锡峰让李昌国分别为其出具了12.6万元、4.2万元、5万元的利息条3张，徐锡峰提供不出向李昌国付款21.8万元的任何凭证。一、二审仅凭徐锡峰口头所说给付李昌国现金而加以认定是错误的。㈡一、二审认定事实错误。本案是由另两案的利息形成的条，一、二审将21.8万元的空条认定为借款并承担利息，另两案再判决李昌国承担70万元借款本金的利息，李昌国承担了5个月的两份利息。李昌国向徐锡峰借款，徐锡峰从未给过现金，21.8万元既未与李昌国签订借款合同，也未让李昌国找人担保，足以说明这不是借款而是累计的利息。关于借条中多了8000元保证金的事实，在通话录音中，徐锡峰要求李昌国还利息和给其保证金，根本没有提到本金，足以证明这是利息的事实。㈢保全程序违法，判决错误。徐锡峰申请法院保全查封李昌国的工资等财产，使其失去最基本的生活来源两年半多，李昌国要求法院给其留出必要生活费，法院置之不理。㈣对李昌国所提供的证据均不采信。2013年3月1日李昌国与徐锡峰的通话录音中，徐锡峰没有否认李昌国给付其利息的事实、给付时间以及数额，能够证明本案21.8万元是利息形成的借条的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2014）龙石民初字第27号民事判决及（2015）烟民四终字第2071号民事判决，驳回徐锡峰的诉讼请求；诉讼费由徐锡峰承担。本院经审查认为，本案中，徐锡峰为证实与李昌国之间存在借贷关系，提交了李昌国于2013年1月4日、2月26日及4月19日出具的借条，3张借条载明李昌国共计借徐锡峰人民币21.8万元。李昌国主张该21.8万元是另案两笔借款70万元的利息所形成，每月4.2万元，其中5万元的借条中包括8000元保证金，21.8万元徐锡峰并未出借给李昌国。对该主张李昌国并未提供充分证据予以证明，李昌国提交的录音整理材料不能得出本案借款是另案借款的利息形成的结论。一、二审通过对借条等证据进行综合审查判断，认为李昌国作为完全民事行为能力人，应当清楚其向徐锡峰出具借条将产生的法律后果，从而认定涉案借款事实成立并无不当。李昌国申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。综上，李昌国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌国的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十七日书记员  杨 欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2001号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张茂生、王华臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂生、王华臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张茂生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2265号之一原告：刘丽群，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞，许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市���屿区。被告：陈珍春，女，1965年4月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。原告刘丽群与被告陈金铸、陈珍春、陈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘丽群于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘丽群的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽群撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘丽群负担。代理审判员 陈 萍二〇一七年七月十八日书 记 员 陈憩程附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初663号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人金慧平，男，1988年2月6日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地九江市武宁县。2015年4月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人金慧平犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人金慧平于2017年4月5日4时许，在杭州市江干区秋涛北路322号2单元1楼过道内，窃得被害人程某停放在此处的达能牌电动自行车1辆、被害人叶某停放在此处的电动自行车1辆（共计价值人民币3248元）。案发后，赃物已全部追回并发还给二被害人。被告人金慧平于2017年4月5日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人金慧平犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人金慧平拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人金慧平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金慧平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人金慧平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十七日书记员  项 骏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执55号之一申请执行人：刘某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住万金店镇万金店村委万金店，身份证号码：412827196807046536。被执行人：赵某某，男，1970年7月15日，汉族，住平舆县玉皇庙乡赵庄村,身份证号码：412827197007152730。本院（2016）豫1723民初2940号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：冻结、划拨被执行人赵某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月一日书记员  闫 炯
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终741号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑可次，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：王小儿，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人郑可次、王小儿商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢324-号靳芬芝（申请执行人）、张书平、张宛云（被执行人）：靳芬芝与张书平、张宛云合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给靳芬芝（申请执行人）。至此，靳芬芝（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫1303执13号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1403号原告李新平，男，1976年6月15日出生，汉族，住大冶市。委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告周天和，男，1970年9月13日出生，汉族，住大冶市。被告冯加连，女，1970年8月17日出生，汉族，系被告周天和之妻，住址同上。二被告委托代理人刘克贤（特别授权），大冶市金湖法律服务所法律工作者。第三人明正旭，男，1964年2月3日出生，汉族，住大冶市。第三人占世宏，男，1971年4月29日出生，汉族，住麻城市。原告李新平与被告周天和、冯加连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新平委托代理人程钢、被告周天和及二被告委托代理人刘克贤、第三人明正旭、占世宏已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金61.5万元，利息123000.00元，并按年利率24%计算自2017年3月21日起至本金实际还清之日止的利息。事实与理由：被告周天和、冯加连因生意需资金周转，于2016年1月3日向我借款62.5万元，实借61.5万元，其中转账49万元，现金12.5万元，借期六个月，借款时约定借款利率为月息2%，两被告借款后，按约定支付利息至2016年5月23日。后一直未支付本息。经原告多次催讨，两被告以资金困难为由拖欠至今未还，故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周天和辩称，这不是借款，是占世宏、王啟群、李新平的出资款；原告李新平在起诉书说的与客观事实不符。被告冯加连未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告李新平围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、身份证等证据，被告周天和对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的上述证据，现本院认定事实如下：被告周天和、冯加连因生意需资金周转，于2016年1月3日向我借款62.5万元，实借61.5万元，其中转账49万元，现金12.5万元，借期六个月，借款时约定借款利率为月息2%，两被告借款后，按约定支付利息至2016年5月23日。后一直未支付本息。经原告多次催讨，两被告以资金困难为由拖欠至今未还，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告周天和向原告李新平借款本金61.5万元未还的事实清楚，有被告周天和向原告出具的借款合同等为证，应予认定。因被告冯加连系被告周天和之妻，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，故被告冯加连应对被告周天和的借款承担共同偿还责任；现原告要求被告偿还借款本金61.5元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借利息123000.00元，并按年利率24%计算自2017年3月21日起至本金实际还清之日止的利息请求，应由被告周天和、冯加连支付借款本金61.5万元按月息二分自2016年5月24日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。关于被告周天和辩称，原告借款系出资款，因被告周天和向原告出具的借款合同载明借款人民币61.5万元，并非保证金，加之第三人明正旭、占世宏庭审中否认其为出资款，应视为其个人借款，故本院对被告周天和的上述辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天和、冯加连应自本判决生效之日起七日内偿还原告李新平借款本金615000.00元，并支付借款本金615000.00元按月息2分自2016年5月24日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。本案诉讼费用11180.00元，由被告周天和、冯加连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年七月二十四日书 记 员  贾丰伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2119号罪犯周双红，男，1982年12月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月1日作出(2010)花刑初字第430号刑事判决，以被告人周双红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出(2011)穗中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周双红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周双红在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯周双红减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年4月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功）。连带民事赔偿人民币179748.5元已履行人民币4400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周双红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周双红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2037号申请执行人：屈桉旭,男,1989年1月18日出生,住四川省郫县被执行人：成都市环绿秸杆有限公司。住所地：四川省蒲江县西来镇敦厚社区11组180号。法定代表人：杨学萍。被执行人：杨明秋,男,1964年9月14日出生,住四川省蒲江县。被执行人：成都市友合墙材有限公司。住所地：四川省蒲江县寿安镇元绝村法定代表人：杨明秋。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第339号仲裁裁决书，在执行屈桉旭与成都市环绿秸杆有限公司、杨明秋、成都市友合墙材有限公司仲裁裁决一案中，通过执行网络对被执行人银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；依法对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都市环绿秸杆有限公司、杨明秋、成都市友合墙材有限公司尚欠申请执行人屈桉旭本金6700000元、利息及仲裁费用72725元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 侯 钢二〇一七年七月三十一日书记员 肖晓宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2479号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告张享娟，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，委托代理人程金来，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告顾恩来，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告张享娟、顾恩来借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟、被告张享娟的委托代理人程金来到庭参加诉讼，被告顾恩来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年11月18日，原告同被告张享娟签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向张享娟提供了借款33,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张享娟领取了33,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告顾恩来与张享娟系夫妻关系，张享娟所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告顾恩来应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告张享娟立即偿还贷款本金人民币27,330.44元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币12,669.56元，借款本息合计人民币40,000.00元；二、判令被告张享娟按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告顾恩来与被告张享娟承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告张享娟辩称：借款是事实，但现在还不上。被告顾恩来未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、二被告户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：张享娟向原告申请贷款，顾恩来作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为33,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月18日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向张享娟放款33,000.00元，放款日期为2013年11月18日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：张享娟在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为33,000.00元，期限为14个月，自2013年11月18日起至2015年1月18日止，年利率为14.58%，借款人处张享娟签字、摁印。被告张享娟对原告邮储银行举示的证据质证意见为：对原告的证据1-5均表示无异议。庭审中，由于被告顾恩来未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5之间能够形成证据链条，足以认定被告张享娟在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。本院经审查查明：被告张享娟、顾恩来系夫妻关系。二人于2013年11月18日向原告借款，约定借款金额为33,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月18日，逾期年利率为18.954%。被告张享娟已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告张享娟尚欠原告借款本金27,330.44元。本院认为，原告与被告张享娟之间签订的借款合同合法有效，被告张享娟已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张享娟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告张享娟欠款本金认定为27,330.44元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告顾恩来亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告顾恩来应与被告张享娟共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告顾恩来承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张享娟、顾恩来给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金27,330.44元；二、被告张享娟、顾恩来给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以27,330.44元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年11月18日起至2015年1月18日止；三、被告张享娟、顾恩来给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以27,330.44元为本金，按年利率18.954%计算，自2015年1月19日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张享娟、顾恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月五日书记员 李翔宇