山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终902号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。负责人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：高艺之，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨兴兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：田晓波，男，1986年4月26日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：田晓涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住滕州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。原审被告：王卫际，男，1981年7月15日出生，汉族，住滕州市。原审被告：陈彦均，男，1985年2月24日出生，汉族，住滕州市。原审被告：滕州市永茂运输有限公司。住所地：滕州市姜屯镇后沙村西北。法定代表人：陈胜哲,经理。上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财险枣庄公司）因与被上诉人杨兴兰、田晓波、田晓涛，原审被告王卫际、陈彦均、滕州市永茂运输有限公司（以下简称滕州永茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险枣庄公司上诉请求：请求二审法院查明事实后予以改判。事实和理由：一审判决精神抚慰金20000元明显数额过高，违反法律规定，应予以纠正；本案丧葬费计算错误，应予以纠正，正确数额应为29098.5元。杨兴兰、田晓波、田晓涛辩称，被上诉人亲属田成新因交通事故死亡，给被上诉人造成无法弥补的精神损失，一审判决关于精神抚慰金和丧葬费的认定数额符合法律及司法解释规定。一审判决正确，应予维持。陈彦均述称，本案赔偿责任应由永茂公司和天安财险枣庄公司承担。王卫际、滕州永茂公司未陈述意见。杨兴兰、田晓波、田晓涛向一审法院起诉请求：请求被告赔偿各项损失共计205584.97元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月24日19时40分许，田成新驾驶雅迪牌电动自行车，沿滕州市东郭镇振兴路由南向北行驶至东郭镇大绪庄村路口时，与头北尾南停在路东侧的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁D53**挂号重型普通半挂车（驾驶人被告王卫际）发生道路交通事故，致田成新死亡，电动自行车乘车人田爽受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，田成新承担该次道路交通事故的主要责任，被告王卫际承担该次道路交通事故的次要责任。田成新，男，1962年1月15日出生，农村居民。原告杨兴兰为田成新配偶，原告田晓波、田晓涛系田成新之子。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁D53**挂号重型普通半挂车实际车主为被告陈彦均，被告王卫际系被告陈彦均雇佣驾驶员，被告滕州市永茂运输有限公司为车辆挂靠公司，在被告天安保险公司投保交强险及250000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，王卫际与田成新发生交通事故，致田成新死亡，及鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁D53**挂号重型普通半挂车在天安财险枣庄公司投保交强险及第三者责任商业保险的事实部分该院予以确认。对本次交通事故给原告造成的损失，首先由天安财险枣庄公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，依王卫际承担的事故责任，由天安财险枣庄公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任。保险赔偿范围外损失由陈彦均承担40%的赔偿责任，滕州永茂公司承担连带赔偿责任。王卫际为陈彦均雇佣驾驶员，原告要求王卫际承担赔偿责任，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，该院对田成新死亡给原告造成各项经济损失的赔偿范围及计算标准如下：1、死亡赔偿金258600元（按照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元计算，死亡赔偿金为12930元/年乘以20年）；2、丧葬费35309元；3、误工费743.92元（12930元/年除以365天/年乘以3人乘以7天)；4、车辆损失费515元；5、精神损害抚慰金20000元；6、交通费酌情支持1000元；7、评估费200元。原告上述损失首先由天安财险枣庄公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金20000元、丧葬费35309元、误工费743.92元、交通费1000元、死亡赔偿金52947.08元、车辆损失费515元；交强险赔偿不足死亡赔偿金205652.92元，由天安财险公司在商业险范围内承担82261.17元（205652.92元乘以40%）；天安财险枣庄公司依保险合同不予赔偿评估费80元（200元乘以40%），由陈彦均、滕州永茂公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿杨兴兰、田晓波、田晓涛精神损害抚慰金20000元、丧葬费35309元、误工费743.92元、交通费1000元、死亡赔偿金52947.08元、车辆损失费515元，合计110515元；二、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿杨兴兰、田晓波、田晓涛死亡赔偿金82261.17元；三、陈彦均、滕州市永茂运输有限公司赔偿原告韩化英、原告张作顺、原告张志国、原告杨兴兰、田晓波、田晓涛评估费80元；四、驳回杨兴兰、田晓波、田晓涛对王卫际的诉讼请求；五、驳回杨兴兰、田晓波、田晓涛的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元、保全费220元，合计2750元，由陈彦均、滕州市永茂运输有限公司负担1100元，杨兴兰、田晓波、田晓涛负担1650元。本院二审期间，当事人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，田成新因交通事故死亡，天安财险枣庄公司应依照法律规定和保险合同约定赔偿田成新的近亲属杨兴兰、田晓波、田晓涛的各项损失。田成新因交通事故死亡，杨兴兰、田晓波、田晓涛请求精神损害和丧葬费赔偿符合法律规定，一审法院判决的精神损害抚慰金数额符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定。关于丧葬费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。一审法院参照国有经济单位在岗职工平均工资标准，确定本案丧葬费数额为35309元，并不违反法律规定。综上，天安财险枣庄公司上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文第三项内容表述错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初6982号民事判决第一、二、四、五项及案件受理费部分；二、变更山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初6982号民事判决第三项内容为陈彦均、滕州市永茂运输有限公司赔偿杨兴兰、田晓波、田晓涛评估费80元。二审案件受理费2530元，由天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 朱东徽二〇一七年七月十一日书记员 吴 凡