贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初709号原告王伟，男，1965年4月27日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李德祥，男，1983年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司，住所地安顺市普定县城关镇文明路（粑粑市）顺达修理厂旁。统一社会信用代码91520422356403396C。负责人张松，系该支公司总经理。委托代理人雷江红，男，1989年11月18日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。系公司员工。代理权限：一般授权代理。原告王伟诉被告李德祥、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人刘健、被告李德祥、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司的委托代理人雷江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日10时许，被告李德祥驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从织金往普定方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）128公里+600米处超车时，挂着原告骑行的电动自行车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经普定交警大队认定，被告李德祥负事故的全部责任，原告王伟无责任。事故发生当天，原告被送至普定县人民医院住院治疗12天，共花费住院费8413.26元。原告的伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续治疗费6000-8000元；误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告李德祥驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。为此，请求人民法院判决被告李德祥赔偿原告各项损失共计111370.73元；被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司在承保限额内承担责任，案件受理费由被告承担。被告李德祥辩称，我对交通事故认定书无异议，我的车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，对本案如何赔付以保险公司意见为主，原告住院期间我父亲在医院照顾原告2天的，请求依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司辩称，我公司对交通事故的真实性和交警部门对事故责任的划分没有异议。被告在我公司投保交强险和保险限额500000元的第三者商业险，事故发生后，我公司已在交强险的医疗费限额内把10000元付到原告住院的医院，垫付原告住院的医疗费，院方把原告住院未用完的余款退给被告李德祥，其应当将余款返还我公司，对原告治疗乙型××病毒的费用我公司不承担责任。另外，原告的赔偿标准应按农村居民进行计算，原告的精神抚慰金、被扶养人的生活费及鉴定费，依法应不予支持。经审理查明,2016年11月1日10时25分许，被告李德祥驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从织金往普定方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）128公里+600米处超车时，挂着原告王伟骑行的电动自行车，造成原告王伟受伤及两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队出具的第5204227201601887号道路交通事故认定书认定被告李德祥负事故的全部责任，原告王伟无责任。事故发生当天，原告王伟即被送往普定县人民医院住院治疗，于2016年11月13日好转出院，住院12天，除被告的父亲护理了2天，其余时间由原告妻子伍定珍护理，产生医疗费8413.26元。出院医嘱为：原告出院后1个月复查肩关节X线了解骨折愈合情况，不适随诊。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司将10000元付入普定县人民医院的账户，作为垫付原告的医药费，被告李德祥预交原告住院费2000元，原先出院后普定县人民医院将李德祥预交2000元与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司预付原告的医疗费余款1586.74元一并退给被告李德祥。2017年2月21日，贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴[2017]临鉴字第316号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告王伟因交通事故致左锁骨骨折，现遗留左上肢功能活动丧失21.3%，评定为道路交通事故十级伤残。2.原告王伟的后续手术治疗费用即左锁骨骨折内固定取出费用综合评定为人民币6000-8000元。3.原告王伟误工期120日，护理期60日。营养期90日。原告王伟支付鉴定费1900元。同时查明，贵Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告李德祥，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。另查明，原告王伟系普定城关镇陇嘎村农民，其居住的村已被纳入城镇规划，其土地因普定沙湾农业大观园建设已被征用，其在普定城内从事木工装饰装修。原告的母亲吴思芬（1939年12月27日生），系普定城关镇陇嘎村农民，在该村居住生活。原告有弟王发国、妹王琼和王丹。上述事实有原告提交的证据：1.原告身份证明，证明原告主体资格。2.交通事故认定书，证明被告李德祥负事故的全部责任，原告无责任。3.被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告李德祥所有的GZ8648号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司普定支公司投有保险情况，事故发生在保险期限内。4.疾病证明书、出院小结。证明原告受伤后在普定县人民医院住院12天。5.医疗票据，证明原告治伤花费89.5元。6.司法鉴定书，证明原告所受损伤为十级伤残，后续治疗费约需6000-8000元，误工费期120日，护理期60日，营养期90日。7.鉴定票据，证明原告支付鉴定费1900元。8、吴思芬的户口信息、证明，证明吴思芬是原告之母亲，且吴思芬生育四个子女。9、安顺市人民政府安府函[2010]11号安顺市人民政府关于同意实施《普定县城总体规划（2008-2025）》的批复，证明原告居住地已被纳入了城镇规划范围。10、普定定南街道陇财村委证明，证实原告在普定××××陇嘎村的土地已被征用，已丧失农业生产资料、现在普定城内做木工装修。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司提交的证据：1.机动车保险单，证实被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司承保被告李德祥的贵Ｇ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险；2.垫付支付回单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司已垫付医疗费10000元，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本案的焦点：原告受伤损失按城镇居民或者农村居民计算，被告应否支付被扶养人生活费。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，被告李德祥驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从织金往普定方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）128公里+600米处超车时，挂着原告王伟骑行的电动自行车，造成原告王伟受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具的第5204227201601887号道路交通事故认定书，认定被告李德祥负事故的全部责任，原告王伟无责任。责任认定书程序合法，符合客观实际，适用法律正确，原、被告对责任认定书均无异议，可以作为认定原、被告责任的证据。原告所受损伤经贵州中一司法鉴定中心评定为十级伤残并部分丧失劳动能力，原告因受伤致残造成部分劳动能力丧失，必然会导致其劳动收入相应减少，故原告据此主张由被告支付原告母亲吴思芬的被扶养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不支付原告诉请的被扶养人生活费的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不承担原告治疗乙型××的治疗费，未举证证实原告住院期间产生的医疗费中有治疗乙型××的部分，对该辩解本院不予支持。原告王伟应得的赔偿项目是：1、关于原告主张的医疗费89.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司辩称该费用与本案无关联性，但普定县人民医院出院医嘱载明原告出院后1个月复查肩关节X线了解骨折愈合情况，不适随诊，故原告出院后至医疗部门复诊伤情恢复情况系遵医嘱而为，确有必要，产生的医疗费与事故造成身体受伤亦有必然的联系，且是事故造成其身体损伤的合理损失，应当得到法律的支持。2、关于原告主张的残疾赔偿金53485.24元，原告虽是农民，因其居住的村已被纳入城镇规定范围，且其土地因普定沙湾农业大观园建设已被征用，其又是普定城内从事木工装饰装修，原告的残疾赔偿金可参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算。结合贵州中一司法鉴定中心评定原告为十级伤残，其残疾赔偿金为49159.28元（24579.64×20×10%），故原告主张残疾赔偿金过高，过高部分不予支持；对被告辩称原告残疾赔偿金就按农村居民标准计算的理由不充分，本院不予支持。3、关于原告主张的误工费17455.56元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告在普定从事木工装饰装修工程，故原告的误工费可参照2015年贵州省建筑业的年平均工资标准计算，结合贵州中一司法鉴定中心评定的误工期限为120日，原告王伟的误工费为42874元÷365天×120天＝14095.56元，原告主张误工费高于法定计算标准，超出部分不予支持。4、关于原告主张的护理费5840.22元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告住院期间有2天是由被告的父亲护理，结合贵州中一司法鉴定中心评定原告的护理期限60日，护理期限应扣减2天，原告的护理费可参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资34214元年／人的标准计算，其护理费为5436.74元{34214元÷365天×（60－2）}，原告主张的护理费过高，过高部分不予支持。5、关于原告主张的营养费9000元，原告虽未提供医疗部门出具的需要加强营养的意见，但贵州中一司法鉴定中心评定原告的营养期限为90日，原告的营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其营养费为9000元（100×90），原告主张营养费合法，本院予以支持。6、关于原告主张的住院伙食费1200元，原告在普定县人民医院住院12天，其住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院伙食补助费为1200（100×12），原告主张住院伙食补助费1200元合法，本院予以支持。7、关于原告主张的精神抚慰金10000元，原告所受损伤虽构成十级伤残，但因伤残等级较低，对其精神虽有一定损害，但未造成严重后果，故对其诉请精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。被告辩称不应支付原告的精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。8、关于原告主张的交通费200元，原告虽未举证证实其住院治疗实际产生交通费200元，结合原告到普定县人民医院住院治疗确实产生了一定的交通费的事实，本院酌情支持交通费100元。9、关于原告主张的后续治疗费8000元，贵州中一司法鉴定中心评定原告王伟的后续手术治疗费用即左锁骨骨折内固定取出费用综合评定为人民币6000-8000元，本院酌情支持7000元。10、关于原告主张的被扶养人的生活费2400.21元，原告母亲已年满75周岁，生育4个子女，且生活在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。便六十周岁以上的，年年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，扫完五年计算……。”的规定，被扶养生活费应参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93/年标准计算，被扶养人生活费为830.61元（6644.93×5×10%÷4），原告主张的被扶养人生活费用过高，过高部分本院不予支持。11、关于原告主张鉴定费1900元，因原告为伤残鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持1900元。以上各项损失合计88811.69元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因被告李德祥驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司在机动车在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告损失88811.69元，扣除中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司已赔偿8413.26元，原告还应获得赔偿款80398.43元。被告李德祥收到的普定县人民医院退给其的被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司为原告预付的医疗费余款1586.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司辩称要求被告李德祥将此款退回该公司的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司于本判决生效后15日内，在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王伟损失80398.43元。二、被告李德祥于本判决生效后15日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司垫付原告王伟的医疗费余款1586.74元。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告李德祥264元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年七月五日书记员  袁熙芬