wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1029号之三申请人魏怀东，男，汉族，1973年1月23日出生，住孟州市。被执行人耿燕冰，男，汉族，1989年12月28日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执506号判决书，于2017年07月21日向被执行人耿燕冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿燕冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿燕冰在中国农业银行XXX账户内存款人民币142080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更685号罪犯范义荣，男，1996年3月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福安市人民法院于2013年2月27日作出（2013）安少刑初字第2号刑事判决，以被告人范义荣犯开设赌场罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元；于2014年4月10日以（2014）安刑初字第168号刑事裁定，撤销（2013）安少刑初字第2号刑事判决书中对罪犯范义荣宣告缓刑十个月的执行部分，收监执行原判决。于2016年8月19日作出（2016）闽0981刑初316号刑事判决，以被告人范义荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；前犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯范义荣在刑罚执行期间，曾于2017年1月因点名时坐姿不端正被扣5分，共违规1次，扣5分。经教育后，在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范义荣减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月13日至2017年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初1001号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱凯锋，男，1987年5月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因本案于2017年3月5日到案，因涉案交通肇事逃逸行为被慈溪市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。辩护人陈利青，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）985号起诉书指控被告人朱凯锋犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲某、被告人朱凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年3月4日21时25分许，被告人朱凯锋驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市观海卫镇广义南路由北往南行驶至广义南路下杜952线12号电线杆附近处，与其前方同方向由董某驾驶的两轮轻便摩托车（电瓶驱动，后载乘客徐某）发生碰撞，造成董某、徐某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱凯锋驾车逃逸。经法医学鉴定，董某外伤致脾脏破裂出血，行手术切除脾脏，此伤构成重伤二级；腰2、3、4、5右侧横突骨折，此伤构成轻伤一级；右侧髂骨骨折，此伤构成轻伤二级；面部遗留瘢痕，此伤构成轻微伤；体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人朱凯锋驾驶机动车在夜间行驶时未注意其他车辆动态，且在造成交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；董某驾驶准驾车型不相符合的且未登记无临时通行牌证的机动车夜间上路行驶时不按规定使用灯光，驾驶轻便摩托车载人，其过错行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。2017年3月5日，被告人朱凯锋至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱凯锋与董某、徐某已达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人朱凯锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某璐、徐某的陈述、证人罗某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、涉案相关照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、（电动自行车）检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆查询信息、谅解书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人朱凯锋的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱凯锋的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人朱凯锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱凯锋有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人朱凯锋已与被害人方某赔偿协议并取得被害人方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱凯锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陈利青请求对被告人朱凯锋从轻处罚并适用缓刑的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人朱凯锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一七年七月十七日书记员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2960号之二原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。诉讼代表人：童亚飞。委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华。被告：建德市宏翔钙业有限公司。法定代表人：夏玉土。被告：夏玉土。被告：李永娥。本院在审理原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行诉被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土、李永娥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土、李永娥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2020元，合计2045元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行负担。审判员  程顺龙二〇一七年七月二十四日书记员  陈 丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初5424号原告：国瑞投资管理（天津）有限公司,住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D1001。法定代表人：田强，总经理。委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。被告：弘业期货股份有限公司,住所地南京市中华路50号。法定代表人：周剑秋。原告国瑞投资管理（天津）有限公司与被告弘业期货股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告国瑞投资管理（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国瑞投资管理（天津）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈学明人民陪审员  李永春人民陪审员  曹莲珠二〇一七年七月三日见习书记员  孔凡燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4382号之一申请执行人：刘敏芬，女，1970年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市卓亚休闲用品有限公司，住所地：临海市大田街道青田村，统一社会信用代码：913310826899858652。法定代表人：赵有富，执行董事兼经理。申请执行人刘敏芬依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳案（2016）第422号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人临海市卓亚休闲用品有限公司在（2017）浙1082执4382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市卓亚休闲用品有限公司银行存款人民币29253.8元（含执行费333.8元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月二十七日代理书记员  黄 远
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2974号之一申请执行人：常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号。法定代表人：管伟兴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州龙佳金属科技有限公司，住所地常州市天宁区新动力创业中心22号楼B4。法定代表人：靡汉清，该公司执行董事。常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司与常州龙佳金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0402民初4014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州龙佳金属科技有限公司于判决生效之日起十日内向常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司支付定作报酬74468.57元，并赔偿逾期付款损失（以74468.57元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%，计算自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息）。因常州龙佳金属科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市后肖金鸿幕墙有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人提供财产线索称被执行人有应收款，本院核实后，已向对方单位发出了执行裁定书及协助执行通知书。因该款项尚不具备支付条件，对该款项予以冻结。本院将执行情况告知了申请人，申请人认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的应收款，此外未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初4013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年七月十七日书 记 员  李晓萍
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保54号申请人:彭德兄，男，汉族，1986年8月2日出生，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区，被申请人：陈琴玉，女，汉族，1971年10月1日出生，遂溪县人，住遂溪县，申请人彭德兄于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币28万元的限额内冻结被申请人陈琴玉在遂溪县农村信用合作联社、中国邮政银行遂溪县支行、中国农业银行湛江遂溪支行、中国工商银行的银行存款及查封被申请人名下车牌号码为粤Ｇ×××××的本田小汽车。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币28万元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人彭德兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币28万元的限额内：一、冻结被申请人陈琴玉在遂溪县农村信用合作联社、中国邮政银行遂溪县支行、中国农业银行湛江遂溪支行、中国工商银行的银行存款。二、查封被申请人陈琴玉名下车牌号码为粤Ｇ×××××的本田小汽车。本次查封期限为一年，第二项被查封的车辆交由被申请人陈琴玉保管使用，但不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费1920元，由申请人彭德兄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人彭德兄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行,组织机构代码证号：67088005-1，住昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号铺面及8栋3-9层15层法定代表人：鲍学凌，职务：行长。委托代理人：吴辉，职务：信贷主任。特别授权代理。委托代理人：李起江，职务：综合管理。特别授权代理。被执行人：邓小岗,男,1982年11月13日出生,汉族，宜良县人，住宜良县九乡乡月照村委会大哲宗村小组89号，身份证号码：530125198211132218。被执行人：张艳琼,女,1985年6月23日出生,汉族，宜良县人，住宜良县九乡乡月照村委会大哲宗村小组61号，身份证号码：530125198506232224。被执行人：李春喜,男,1979年9月18日出生,汉族，宜良县人，住宜良县九乡乡月照村委会俄子箐村小组36号，身份证号码：530125197909182239。被执行人：黄靖霞,女,1982年9月9日出生,汉族，住宜良县九乡乡月照村委会俄子箐村小组36号，身份证号码：452523198209093847。被执行人：司云波,女,1979年6月17日出生,汉族，宜良县人，住宜良县九乡乡月照村委会俄子箐村小组21号，身份证号码：530125197906172246。被执行人：赵建荣,男,1980年3月20日出生,汉族，宜良县人，住宜良县九乡乡月照村委会俄子箐村小组21号，身份证号码：530125198003202250。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与邓小岗、张艳琼、李春喜、黄靖霞、司云波、赵建荣金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，因冻结的账户余额不足，六名被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年七月二十日书记员  张锦华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执26号之一申请执行人：陈志斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。被执行人：许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许锦冰，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴魏，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行陈志斌与被执行人许锦燕、许锦冰、吴魏民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈志斌对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供许锦燕、许锦冰、吴魏可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈志斌的债权为本金368000元及利息、迟延履行债务利息、律师费10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1054号原告：邢印军，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：邢印宽，男，1952年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李海华（李小华），女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：张本华，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：董小羊，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告邢印军诉被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢印军及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢印军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15000元及利息（以本金7000元，按年利率12%自2012年6月7日起计算至欠款付清之日止；以本金8000元，按年利率15%自2012年6月27日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2012年6月6日、2012年6月26日，被告向其借款共计人民币15000元，并出具“委托理财凭证”两张。到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖,因此成诉。被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊均未做答辩。本院经审理查明事实如下：“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”（以下简称“东泰公司”）系被告李海华、张本华、董小羊合伙成立，该东泰公司未经批准，亦未进行工商登记。2012年6月6日原告邢印军将7000元存入东泰公司，东泰公司向原告出具“委托理财凭证”一份，委托理财凭证载明“委托日期2012年6月6日、委托期六个月，委托收益12%；制单邢印宽、复核董小羊、张本华、收款李小华”。2012年6月26日原告邢印军将8000元存入东泰公司，东泰公司向原告出具“委托理财凭证”一份，委托理财凭证载明“委托日期2012年6月26日、委托期1年、到期日2013年3月23日、委托收益15%；制单邢印宽、复核董小羊、张本华、收款李小华”。到期后，东泰公司未偿还原告上述款项并支付收益。上述事实，有原告提供的委托理财凭证、（2015）铜张民初字第1578号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的委托理财凭证已载明制单邢印宽，复核董小羊、张本华，收款李小华，并盖有“东泰公司”财务专用章，因此其在接受该“委托理财凭证”时应当知道邢印宽是制单人，收款人是李小华,因此被告邢印宽并非是本案债务人。本院（2015）铜张民初字第1578号民事判决书中确认的“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”是李海华、张本华、董小羊三人合伙成立，东泰公司未经相关部门批准，也未进行工商登记，不能以公司名义开展经营活动，也不能对外承担责任，对于该“东泰公司”的经营活动，其后果应当由李海华、张本华、董小羊三人承担。虽然东泰公司向原告出具的是“委托理财凭证”，但实际上与原告之间成立了借贷关系，李海华、张本华、董小羊应当返还原告该二笔借款，并给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李海华、张本华、董小羊于本判决生效后十日内返还原告邢印军借款15000元及利息（以本金7000元，按年利率12%自2012年6月7日起计算至欠款付清之日止；以本金8000元，按年利率15%自2012年6月27日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李海华、张本华、董小羊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2770号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅擎，该公司职员。被告：王丹，女，1984年5月29日出生，汉族，爱玛特服务有限公司职工，住天津市东丽区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告王丹劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人刘昱、曹雅擎，被告王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2017）第127号仲裁裁决书；2.依法确认原被告双方不存在劳动关系；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津潍嘉物业服务有限公司签署了《劳务外包服务协议书》，约定由案外人潍嘉公司承包中山门站、唐口站项目的劳务外包服务��为原告派驻劳务外包工作人员。被告于2014年12月入职潍嘉公司，且工资由该公司发放，被告应当属于潍嘉公司员工。劳动仲裁认定原、被告存在劳动关系并裁决由原告支付防暑降温费、冬季采暖补贴、最低工资标准差额缺乏法律依据。故原告来院起诉。王丹辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告在原告处填写《维（潍）嘉/美誉公司员工登记表》。工作岗位为天津市河东区中山门站康泽项目公租房管理中心，任职内勤工作。原告提供其与案外人天津潍嘉物业服务有限公司签订的《劳务外包服务协议书》两份，合同期限自2015年1月1日至2016年6月30日。2017年1月24日被告以原告为被申请人至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会要求支付防暑降温费、冬季采暖补贴、天津市最低工资标准差额、补偿保险、确认劳动关系，2017年3月7日该委作出劳人仲案字（2017）第127号仲裁裁决，“一、确认申请人于2014年12月1日至2016年6月30日期间与被告申请人存在事实劳动关系；二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付2016年6月防暑降温费148.3元，2016年1月18日至2016年3月15日期间冬季采暖补贴167.5元，2015年4月1日至2016年6月30日期间工资低于天津市最低工资标准差额750元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”另查，天津潍嘉物业服务有限公司来院认可被告王丹是该单位员工，其工资由该单位按月转账支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工资；其次是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督。首先，用人单位是否定期向劳动者发放工资，本案中原、被告均认可其工资以银行卡转账形式发放，根据原告提供的中国银行转账明细与被告所提供的工资卡取款记录可以相互对应，被告的工资系由案外人“李欣”向其每月转账。庭审后经本院向潍嘉公司核实，李欣为该公司员工，故被告的工资并非原告发放。其次，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督。根据被告所提供证据仅能显示其上班工作的地点为中山门房管站，负责廉租房房租的收取工作、内勤工作等，其主要服务单位亦并非原告公司，故被告所提供证据不能证明原告和被告存在事实劳动关系。虽被告应聘的地���为原告公司地点，但被告亲笔书写的员工登记表亦显示为“潍嘉/美誉公司员工登记表”。因此现有证据均不足以充分说明原告公司与被告存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王丹不存在劳动关系；二、原告天津市嘉越物业管理有限公司无需向被告王丹支付2016年6月防暑降温费148.3元，2016年1月18日至2016年3月15日期间冬季采暖补贴167.5元，2015年4月1日至2016年6月30日期间工资低于天津市最低工资标准差额750元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年七月十九日书 记 员  张 蕊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执9号之一申请人：宁秀芝。申请人：孙宁。被执行人：韩峤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执9号之一裁定书，于2017年07月10日向被执行人韩峤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩峤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩峤在中国工商银行13×××58账户内存款人民币134245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执496号被执行人孟中原，男，1971年10月25日生，汉族，出生于河南省上蔡县，住河南省上蔡县。本院在执行被执行人孟中原罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查询，除冻结被执行人孟中原银行账户6927.45元外未发现有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地及财产所在地为河南省上蔡县，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执496号案件对被执行人孟中原的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年七月二十七日书记员  江淑祺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4185号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：王秀荣，女，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年七月二十四日书记员  赵家艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1299号之二申请执行人高玉强，住开鲁县。被执行人斯琴格日乐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴格日乐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初2934号原告：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周莉，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告岳伟杰为与被告衡允飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，2017年5月22日原告申请追加周莉为共同被告，本院予以准许，本案依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告岳伟杰、被告衡允飞到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岳伟杰诉称：2014年9月4日被告衡允飞因经营养殖场需要资金向我借款25.8万元，2016年2月4日还款5.8万元整，被告重新出具借条并签订了借款合同，明确了还款期限及利息，约定在三个月内还清借款及利息。借款到期后，经多次催要，至今未归还，二被告为逃避债务采取假离婚，被告衡允飞将房产及车辆过户给被告周莉，现二被告仍同居生活，该笔债务系在夫妻存续期间所借，应当由二被告共同偿还。请求法院判令：1、被告衡允飞偿还借款20万元及利息6万元，被告周莉承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、户口本、结婚证、借据、借款合同、转款凭证、结算证明、单位证明、离婚登记处理表。被告衡允飞辨称：借款是事实，我愿意还钱，但是我现在没有一次性偿还的能力，我愿意一个月内还给原告10万元，剩余的款项两个月内还清。被告衡允飞未向本院提交证据。被告周莉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告衡允飞、周莉原系夫妻关系，二人于2016年5月19日在阜阳市颍州区民政局办理了离婚登记手续。2014年9月4日，被告衡允飞以经营资金周转困难为由向原告借款25.8万元，同日，原告以银行转账的方式将借款交付给被告。2016年2月4日被告偿还原告借款5.8万元，双方重新签订借款合同一份，该合同约定：“甲方（出借方）：岳伟杰、乙方（借款方）：衡允飞。一、甲方借给乙方共计20万元（大写贰拾万元整），期限3个月，自2016年2月4日至2016年5月4日止。二、借款用途为：养殖场周转，该款项专款专用，不挪作他用，不得进行违法活动，挪作他用视为违约，愿承担违约责任。三、借利率为月利率4%。利息采取预付制，即签订本合同时预付一个月的利息或从借款本金中扣除（本借首次利息从本借款本金中扣除），下月同日前再付一个月的利息，以此类推，至合同履行完毕止。最后还款时，不足一个月，按一个月利息计算。乙方未按时还本付息即视为违约，愿承担违约责任。五、乙方如违约，自愿支付借款总额的10%的违约金。甲方有权对违约后的借款在合同载明的实际借款利率基础上加收10%罚息。并对未支付利息，按本条罚息标准计收复利。同时，甲方有权提前收回部分乃至全部借款，解除合同并按合同约定的期限和违约利率收取利息。甲方（出借方）如采取起诉方式（包括申请强制执行公证债权文书实现债权的，乙方应承担为此支付的律师费、材料费、诉讼费、保全费、及其他实现债权的费用等。乙、丙双方均自愿承诺；放弃甲方起诉（或者申请强制执行公证债权文书）解决纠纷的一切抗辩权利。甲方：岳伟杰，乙方：衡允飞。2016年2月4日。”同日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到岳伟杰人民币现金贰拾万元正。借款人：衡允飞，2016年2月4日。”借款合同签订后，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告岳伟杰向本院提供的借据、结婚证、借款合同、婚姻查处表、证人证言及当事人陈述足以证明被告衡允飞向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告衡允飞、周莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原、被告双方在借款时约定借款利息为月利率4%，该约定超过相关法律规定，本院应当予以调整。被告周莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡允飞、周莉于本判决生效之日起十日内偿还原告岳伟杰借款20万元及利息（从2016年2月4日起至款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告岳伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告衡允飞、周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一七年七月十九日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执369号申请执行人：张永胜，男，汉族。被执行人：韩军，男，汉族。申请执行人张永胜依据呼图壁县人民法院作出的（2016)新2323民初2616号民事调解书，申请执行被执行人韩军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行内容为被执行人韩军给付案件款10000元。（不包含迟延履行期间的利息及执行费50元）。在执行过程中，被执行人韩军己自动履行案件款8000元，申请执行人张永胜于2017年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)新2323执369号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年七月三十日书 记 员 马 玲
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初47号原告张秀英，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。原告张秀英诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告张秀英，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告张秀英已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初641号原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703。法定代表人：周劲。委托代理人：周然、任超，该公司员工。被告：陈伟文,男,1964年2月8日出生,汉族,住浙江省德清县。被告：姚建琴,女,1971年4月19日出生,汉族,住浙江省德清县。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈伟文、姚建琴追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取203元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年七月三日代书 记员  江 晶
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执140号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富西街，统一社会信用代码：91350822775391705A。负责人：卢永生，中国工商银行股份有限公司永定坎市支行行长。委托代理人：王元兴，中国工商银行股份有限公司永定坎市支行员工。被执行人：卢炜光，男，汉族，1990年11月13日出生，住福建省龙岩市永定区，被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：尹可庭，负责人。委托代理人：廖焕光，龙岩市天鸿房地产有限公司员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人卢炜光、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0803民初1160号民事判决，已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司永定坎市支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将卢炜光、龙岩市天鸿房地产有限公司纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，被执行人应支付申请执行人422118.92元及利息。本院多次派员前往其住所地调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢炜光、龙岩市天鸿房地产有限公司财产。现查明，卢炜光、龙岩市天鸿房地产有限公司在本院有多个被执行案件，卢炜光的房产本院已查封（正在评估拍卖），被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的422118.92元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年七月十四日书记员 赖智玲(代)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢268号之三申请执行人：王俊，女，1964年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香电街30-1号3单元7楼1门。被执行人：付玉震，男，1979年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路372-5号昆仑小区1栋-1-1层3号商服。本院在执行王俊与付玉震民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在诉讼中保全查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人王俊申请执行的债权额为119800.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年七月二十六日书记员  赵 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2444号原告：王子明，男，1964年2月9日出生，汉族，中国国电集团公司天津第一热电厂职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林莉，天津立德律师事务所律师。被告：中国国电集团公司天津第一热电厂，住所地天津市河东区六纬路70号。法定代表人：赵文军，厂长。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。原告王子明与被告中国国电集团公司天津第一热电厂劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原条件继续履行劳动合同，即原告每月工资不少于2805.51元；2、判令被告补足原告2017年1月至2月工资共计4057.4元；3、判令被告指派工作人员带原告看病治疗，直至原告痊愈，并支付全部医疗费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2004年因原告受被告指派献血，造成原告患有二型糖尿病、焦虑性障碍、脑供血不足、胃炎、创伤性应激障碍等疾病。原告多次与被告沟通，但均未解决实际问题。2013年原告迫于生存压力与被告签订《协议书》，并经河东法院（2013）东民初字第1985号民事调解书予以确认。协议约定被告保留原告的工作关系和工作岗位，并对原告后续治疗费予以全额报销。协议签订后，原告已全部履行调解书内容，但被告未积极履行，未带原告看病，每次原告看病费用被告均不支付，原告向法院申请执行才能得到。2017年1月至2月扣减原告工资共计4057.4元，更是在明知原告病情未好的情况下书面通知原告限期上班，侵害了原告的合法权益。原告多次与被告沟通，但被告均拒绝。原告为维护合法权益，故提起诉讼。中国国电集团公司天津第一热电厂辩称，不同意原告的诉讼请求。关于第一项请求，双方存在劳动关系，原告需要到岗工作，履行合同，才能发放相应待遇；关于第二项请求，被告不存在拖欠工资情况，被告按原告出勤情况发放的工资，因此不同意原告的诉请；关于第三项请求与本案无关，原告因献血导致身体不适，被告积极配合原告看病，但现在需要原告领取医保卡后，才能看病，但原告拒绝领取医保卡，因此造成无法看病的情况，与被告无关，因此不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，双方于2006年11月1日签订《劳动合同书》1份，约定：双方为无固定期限合同，原告同意从事被告安排的岗位工作，工资报酬不得低于当地最低工资标准，原告患病或因工负伤、非因工负伤的待遇按国家和地方政府有关规定执行。2004年10月原告受被告指派参加了被告组织的由河东区政府下达的献血任务，献血后原告身体产生不适。在家休息一个月后仍无好转。2005年4月，天津中医院第一附属医院的出院诊断证明书诊断原告患有二型糖尿病、焦虑性障碍、脑供血不足、胃炎或创伤性应激障碍。2013年4月，原告向本院提起确认合同效力纠纷之诉，该审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下（2013）东民初字第1985号调解书：“一、从本调解书生效之日起，被告中国国电集团公司天津第一热电厂同意原告王子明继续使用明波公寓学生住房4楼405室，期限为三年。在使用期如遇房屋拆迁等不可抗力原告王子明应无任何条件搬出；二、原告王子明后续的医疗费由被告中国国电集团公司天津第一热电厂全额报销；三、原、被告双方一致同意比照《工伤保险条例》标准进行一次性彻底解决以前的问题（除后续进一步治疗的医药费）。（一）被告中国国电集团公司天津第一热电厂保留原告王子明的工作关系和工作岗位。（二）一次性补偿金为：伍拾贰万壹仟壹佰伍拾肆元。其中：1、补助金根据《工伤保险条例》第三十六条，按照18个月本人工资，既18×5721元/月，共计102978元。2、生活护理费。按原告王子明身体现状比照《工伤保险条例》第三十四条，按生活部分不能自理认定，共计护理费418176元（1056元×12个月×33年）。另，被告中国国电集团公司天津第一热电厂给付原告王子明困难补助金6万元整。……四、一次性解决协议包括补助金、生活补助费等前期问题一并解决，一并解决不限于以上条款等内容（除后续进一步治疗的医药费外），原告王子明并承诺今后不再有权利向被告中国国电集团公司天津第一热电厂提出任何诉求。五、本协议签订后，原告王子明在后续治疗上应按照相关规定（医保指定医院）可由原告王子明自行选择，直至全部治愈为止。但是，原告王子明必须按照医生的指导和医嘱积极配合进行治疗，如因原告王子明原因不配合医生进行治疗，所造成的后果由原告王子明自己负责，超出医生处方或医嘱范围的医疗费用由原告王子明自己承担与被告中国国电集团公司天津第一热电厂无关……”原告从2013年4月至今一直未在被告处上班，处在治疗期间。2017年3月13日，原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年3月15日该委作出劳人仲案不字（2017）第72号不予受理案件通知书。原告对该裁决结果不服，来院成讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三条之规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”原、被告系劳动合同关系，双方于2006年11月1日签订《劳动合同书》，对原告病假期间的工资待遇进行了约定，现原告因病未在被告处上班，被告每月为原告发放的工资不低于天津市最低工资标准的80%，符合相关法律规定及双方约定，且原告也没有证据证明被告应发放每月不低于2805.51元工资的相关证据，故原告的第一项及第二项诉讼不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告指派工作人员带原告看病并支付全部医疗费用的诉讼请求，（2013）东民初字第1985号调解书中双方约定：“一次性解决协议包括补助金、生活补助费等前期问题一并解决，一并解决不限于以上条款等内容（除后续进一步治疗的医药费外），原告王子明并承诺今后不再有权利向被告中国国电集团公司天津第一热电厂提出任何诉求。”双方并未约定被告应指派工作人员带原告看病；关于医疗费用，原告主张的是今后尚未发生的医疗费用，且双方在上述调解书中已经就此进行了确定，本案不应再予以重复，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王子明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年七月十四日书 记 员  王 骏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1120号申请执行人孙香玉与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保451号申请人：陈桂华，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：陈其华，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：伯兰花，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈桂华与被申请人陈其华、伯兰花因民间借贷产生纠纷，申请人陈桂华于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈其华、伯兰花名下价值5.8万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司以其与申请人陈桂华签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人陈桂华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人陈其华、伯兰花名下价值5.8万元的财产。申请费600元，已由申请人陈桂华交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月十四日书 记 员 马春波
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初428号自诉人王天青（清），男，1952年10月3日出生，汉族，住泌阳县。被告人孟庆保，男，1968年1月20日出生，汉族，住泌阳县。自诉人王天青以被告人孟庆保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孟庆保已履行全部义务，自诉人王天青于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王天青申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王天青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年七月十一日书记员 郭滨滨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初300号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文佳，男，1980年10月10日出生于湖南省长沙市。1997年4月因抢劫被劳动教养一年；2001年4月因盗窃被劳动教养二年；2007年因盗窃被劳动教养二年；2014年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人文佳犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人文佳盗窃犯罪事实如下：2016年以来，被告人文佳独自或伙同他人在本市天心区、芙蓉区等地实施盗窃行为，扒窃他人手机，盗窃财物价值合计人民币3000余元。具体事实分述如下：1．2016年3月27日，被告人文佳伙同刘某（已判决）窜至长沙市芙蓉区五一大道147号湖南平价特产超市，趁受害人周某在购物时，被告人文佳负责掩护，刘某动手扒窃周某放在上衣左口袋里的一部白色魅族平板手机，逃离现场后两人以300元的价格将所盗手机在宝南街销赃，每人各分得赃款150元，所得赃款挥霍一空。经鉴定：被盗白色魅族平板手机价值人民币1350元。2．2017年3月13日16时许，被告人文佳窜至长沙市天心区黄兴南路步行街B区，趁受害人马某不备时，扒窃马某放在上衣左口袋里的一部粉红色OPPOR9手机，而后以700元的价格将手机在宝南街销赃，所得赃款700元挥霍一空。经鉴定，被盗粉红色OPPOR9手机价值人民币1960元。2017年3月16日，被告人文佳被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、被盗手机照片等证据为佐证，指控被告人文佳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第一笔犯罪事实系共同犯罪，被告人文佳系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人文佳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人文佳犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人文佳盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人文佳第一笔犯罪已退赔被害人损失。上述事实，被告人文佳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认照片、刑事判决书等书证；证人黎某、刘某的证言；被害人周某、马某的陈述；被告人文佳的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文佳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文佳犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人文佳的行为依法予以惩处。本案第一笔犯罪事实系共同犯罪，被告人文佳系主犯。被告人文佳曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文佳曾有多次盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人文佳归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人文佳退赔被害人马某损失人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年七月三日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6927号原告：李桐丞。被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。本院在审理原告李桐丞、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桐丞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞负担。审判员  刘芳二〇一七年七月二十五日书记员  李萌
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初240号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高亚君，出生于吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人高亚君犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人高亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日10时25分，被告人高亚君在敦化市大石头镇石城市场门前，与被害人沙某某因停车一事发生口角。后高亚君打沙某某左脸部两个耳光，致沙某某左耳听阈86dB。经吉林延平司法鉴定所鉴定为轻伤二级。案发后，被告人高亚君已与被害人沙某某达成民事赔偿协议。上述事实，被告人高亚君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高亚君的供述与辩解，被害人沙某某的陈述，证人赵某某、孙某某的证言，现场方位示意图，辨认笔录，视频光盘办案说明，诊断书，法医学人体损伤程度鉴定结论书，协议书，询问笔录，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高亚君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据高亚君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人高亚君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年七月七日书 记 员  刘俊言
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）佛禅法执字第7896号之四申请执行人佛山市南海区桂城隆星船舶配件有限公司，住所地佛山市南海区桂城石村二村开发区。法定代表人伦褴标，总经理。被执行人徐如祥，男，汉族，1976年11月30日出生，住江苏省兴化市，系佛山市禅城区申茂不锈钢销售部业主。关于佛山市南海区桂城隆星船舶配件有限公司申请执行徐如祥买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民二终字第221号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，徐如祥应向佛山市南海区桂城隆星船舶配件有限公司支付货款本金592650元及利息并负担受理费6735.5元，保全费5000元。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人佛山市南海区桂城隆星船舶配件有限公司向本院申请执行。本院于2008年11月21日立案执行。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人的银行存款并拍卖了被执行人存放于申请执行人处的钢板一批，合共得款134996元。在扣除执行所需的相关费用后余124518元，该款已退给申请执行人。后双方当事人于2015年3月26日达成执行和解，被执行人支付100000元后未依约定履行和解协议确定的全部给付义务，本院对被执行人徐如祥司法拘留15日并将其列入失信被执行人名单。另经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在收到本院发出的执行情况告知书后未提出书面异议。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2008）佛城法执字第7896号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年七月十七日书记员 郭立本
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执190号申请执行人白金仓，男，生于1981年11月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，大专文化，中宁县水务局职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1986号民事判决书，在执行申请执行人白金仓与被执行人崔彦军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款10000元，承担案件受理费50元，上述共计10050元。申请执行人白金仓与被执行人崔彦军就本案私下达成执行和解协议。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月二十六日书记员 郭潇刚
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初77号公诉机关来凤县人民检察院。被告人王嗣寅，男，1992年8月10日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王嗣寅犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人王嗣寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人王嗣寅及滕某（己判决）窜至来凤翔凤镇桂花树武汉大道二小区，盗走了被害人李某停放在其租住楼外一辆价值人民币4725元的“鑫隆”牌LX125-58型男式两轮摩托车。后二人驾驶该摩托车与赵某、田某一起往百福司方向行驶，当行至百福司镇廖家坝大桥时，滕某被当地派出所夜巡队员抓获，王嗣寅跳河逃跑。案发后，二人所盗摩托车已被追回并发还给被害人。后王嗣寅于2017年5月31日被浙江省义乌市公安民警抓获归案。另查明，被告人王嗣寅曾因犯盗窃罪，于2012年7月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月。上述事实，被告人王嗣寅在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、车辆照片、车辆信息复印材料、户籍证明、刑事判决书等，证人滕某、赵某、田某、康某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字[2014]65号价格鉴定意见书及被告人王嗣寅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嗣寅以非法占有为目的，窃取他人财物价值4725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王嗣寅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王嗣寅如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。王嗣寅所盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。王嗣寅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王嗣寅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日（被抓获之日）起至2018年4月30日止]。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一七年七月二十六日书记员  李平
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初829号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李露平，男，1996年9月8日出生于四川省马边彝族自治���，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年2月20日被查获，同年3月10日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第836号起诉书指控被告人李露平犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人李露平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李露平于2017年2月20日凌晨3时许，酒后驾驶牌照为渝DXXX**的众泰牌小型普通客车，搭载其朋友颜某，从本市渝中区得意世界出发，行驶至本市渝中区中兴路时，车辆与路沿擦挂，发生车辆侧翻的单车交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李露平案发时静脉血液中乙醇含量为206.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李露平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李露平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。上述事实，被告人李露平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息表、证人颜某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李露平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有危害道路交通安全的抽象危险，且已发生交���事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李露平到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李露平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月十日书记员  杨岚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1702号之一申请执行人杨芳，女，回族，1976年12月24日出生，大学文化，系吴忠中学教师。被执行人张青，女，汉族，1970年12月30日，大学文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张青将位于吴忠市利通区明珠路特地商业广场C段C6号（产权证号：000481**）、C7号（产权证号：000481**）商业房屋变更登记到申请人名下，并承担该房屋的办理变更登记房屋的费用和本案的诉讼费和执行费。但被执行人张青至今未履行。本案在执行过程，被执行人张青拒不履行（2017）宁0302民初2075号民事调解书中确定的变更登记涉案房屋的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人张青名下所有的位于吴忠市利通区明珠路特地商业广场C段C6号（产权证号：000481**）、C7号（产权证号：000481**）商业房屋变更登记到申请人杨芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月十七日书 记 员  孙海龙
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1126号被执行人顾凯华：被执行人顾凯华非法买卖制毒物品一案，本院于2017年3月6日立案，执行依据是生效的本院(2015)门刑初字第00300号刑事判决书，被执行人顾凯华应缴纳罚金人民币120000元。判决生效后，被执行人顾凯华于2016年3月17日已自行缴纳罚金人民币56000元。本次执行标的为罚金人民币64000元，已执行到位人民币64000元。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00300号刑事判决书中被执行人顾凯华缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十七日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执738号之四申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更994号罪犯强伟，男，汉族，1957年11月1日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年8月29日作出（2014）霍刑初字第00052号刑事判决，以被告人强伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯强伟、证人陶建智等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯强伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯入监登记表及改造表现奖惩审批表、安徽省霍山县人民法院（2014）霍刑初字第00052号刑事判决书、安徽省霍山县人民法院出具的缴款票据和情况说明、罪犯强伟的当庭陈述、证人陶建智的证言等证据证实。本院认为，罪犯强伟在服刑工作期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判委员会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年七月十日书记员  李小玢
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审165号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张超，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第260号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月15日以被申请人张超未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处西庵村集体土地740平方米用于建设740平方米造浪池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第260号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2554平方米土地上新建的740平方米造浪池和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2554平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计51080元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第260号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第260号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月15日作出的邹国土罚字（2016）第260号行政处罚决定。二、被申请人张超于本裁定书送达之日起五日内将罚款51080元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审56号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市梧桐街道民安村村民委员会。住所地：桐乡市梧桐街道民安村。法定代表人詹学林。2017年4月14日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月14日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月14日作出的桐国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十三日书 记 员  朱 燕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执322号申请执行人刘某某。被执行人于某某。申请执行人刘某某申请执行被执行人于某某同居关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)建喇民初字第00170号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人于某某发出执行通知，责令被执行人于某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)建喇民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4677号上诉人（原审第三人）：周雷，男，1982年7月2日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路丽云，女，1988年1月3日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋焕发，北京惠康律师事务所律师。原审被告：北京普瑞恒得投资担保有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区1区18号。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：纪彬，女，该公司职员。上诉人周雷因与被上诉人路丽云及原审被告北京普瑞恒得投资担保有限公司（以下简称普瑞恒得公司）公司解散纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，二审期间，普瑞恒得公司到庭应诉，并且表示其正常经营。另，案外人曹远林于2017年5月2日向人民法院起诉请求确认曹远林系普瑞恒得公司的股东，目前该案在审理阶段，其股东资格能否确认直接影响了本案相关基本事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第3139号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人周雷预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  侯军审 判 员  田璐代理审判员  李冉二〇一七年七月三十一日法官 助理  张禾书 记 员  刘畅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执199之二号申请执行人张卫华，男，1972年3月5日出生,汉族。被执行人张廷红，男，1968年12月8日出生，汉族。被执行人张燕，女，1968年3月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人法院（2016）内2923民初89号民事判决书，被执行人张廷红、张燕应当于2016年6月25日前给付申请执行人张卫华借款300万元。但被执行人张廷红、张燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张廷红所有的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 :巴图达来二〇一七年七月十四日书记员 ： 焦 亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7268号原告：重庆航发渝东港埠有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：易德树，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告重庆航发渝东港埠有限公司（以下简称渝东港埠公司）与被告易德树劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东港埠公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志锋，被告易德树及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渝东港埠公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不向被告支付代通知金；3、不向被告支付经济补偿；4、不向被告支付失业保险待遇赔偿；5、不向被告支付带薪年休假工资。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告既不是原告招录的员工，原告也未对被告发过工资。原告与劳务承包人魏大兵、刘纯富存在劳务承包关系，至于劳务承包人魏大兵、刘纯富安排哪些人完成装卸业务，原告没有直接决定权。2、被告主张的月工资基数没证据证明，请求额外支付一个月工资经及经济补偿没有合理的计算依据。3、原告于2006年2月才成立，且于2006年6月1日至2010年5月31日将装卸业务发包给重庆市万州区平安装卸有限公司。4、被告以个人名义参加了社保，即使存在劳动关系，也不存在失业保险待遇。5、带薪年休假因原、被告之间不存在劳动关系而不成立。因不存在劳动关系，所以仲裁裁决错误。被告易德树辩称，1、被告并不是魏大兵、刘纯富请的工人，魏大兵和刘纯富是班长。2、被告平时接受被告单位王永顺的管理，王永顺对着装、劳动纪律有要求，不按规定要进行处罚。3、原告的文件规定，由班长考勤，班长发放工资。至于劳务费发票，只是支付工资的方式，并不影响劳动关系的成立。4、原告在2017年4月6日，以没有业务为由通知被告停止工作，应当支付经济补偿和代通知金。5、原告没有安排被告休带薪年休假，应当支付带薪年休假工资。6、原告单方解除劳动合同，应当赔偿失业保险待遇。经审理查明，原告渝东港埠公司成立于2006年2月24日，经营范围：为船舶提供码头等设施，在港区提供货物装卸、仓储，为港口设施、设备和港口的租赁、维修服务。2008年3月25日，原告出台《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》、《装卸工班长工作职责》。《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》第四条规定，“装卸工班。设装卸工班3个，原则上设码头装卸工班2个，库场工班1个。编制60人。设班长兼安全员（正职）3人，副职视其情况而定，隶属公司港口作业部直接领导。”第六条规定，“劳动报酬。装卸工被告计件工资制，多劳多得。由各班班长统一领取后按劳动定额负责计算发放。”2008年2月28日，原告向各水泥货主发《关于调整红花地作业区水泥装卸港口费的通知》，在内容中强调，“因执行国家的《劳动合同法》，企业对员工缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险等费用，增大了企业的装卸成本、管理成本，再因物价上涨过快，为了稳定装卸职工队伍”，上调装卸费用。2006年5月23日，原告与重庆市平安装卸有限公司（以下简称平安装卸公司）签订《劳务合同》，将装卸作业业务发包给平安装卸公司，合同期间为五年，自2006年6月1日至2010年5月31日。原告口头陈述实际履行到2014年7月。魏大兵和刘纯富是原告任命的班长。2014年8月以后，原告提供的劳务费发票显示，工人工资由原告支付给魏大兵和刘纯富，然后由魏大兵、刘纯富发给工人。魏大兵和刘纯富制作的考勤记录中可以显示，被告等人在从事装载工作。2017年4月6日，原告现场管理人员以码头没有业务为由通知被告第二天不要再来工作了。以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明。针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、是否存在劳动关系本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系认定要看劳动过程，是否存在人身隶属性和经济从属性，而不以名称来确定。被告在原告的码头从事装卸业务，由原告安排的班长考勤，由原告安排的班长发工资，结合原告内部文件以及对水泥货主的通知，均能明确装卸工人是在原告的指挥下从事有报酬的劳动，足以证明双方系劳动关系，而不是平等的民事关系。原告主张支付的是劳务费，其支付工资的方式，并不能否定双方实质的劳动关系。2、经济补偿用人单位招用劳动者，掌握和管理劳动者的入职材料、工资记录，应对劳动者的工龄、工资以及解除原因承担举证责任。在原告的文件中也明确指出，由原告任命的班长考勤、发放工资，原告却未提供被告的工龄、工资证据，应承担举证不利后果。被告主张从2008年1月入职，离职前平均工资3807元，本院予以确认。虽然原告提供了其将装卸曾发包过平安装卸公司的合同，但既未提供实际履行的证据，也未提供交接的证据。即便发包出去，但劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的工龄合并计算。2017年4月6日，原告以没有业务为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除。因被告只主张经济补偿，被告工龄满九年不足九年半，故本院确认被告的经济补偿为36166.50元（3807元×9.5个月）。3、代通知金原告的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，被告主张代通知金没有法律依据。4、关于一次性生活补助金按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满十一年不足十二年的，失业人员可以领取18个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇22680元（1050元/月×18个月×120%）。5、关于带薪年休假原告未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资3807元裁决5天不违反法律规定，本院确认为1750元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告重庆航发渝东港埠有限公司与被告易德树自2006年2月至2017年4月6日之间存在劳动关系。二、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告易德树经济补偿36166.50元。三、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告易德树一次性生活补助金22680元。四、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告易德树带薪年休假工资1750元。五、原告重庆航发渝东港埠有限公司不支付被告易德树代通知金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月二十八日书记员  朱宏窑
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初274号原告：张某某。被告：吴某某。被告：胡某某。被告：吴某甲。原告张某某与被告吴某某、吴某甲、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴某甲、胡某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告50000元贷款及利息(月利息2.5分)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，三被告向原告借款50000元用于偿还信用社贷款，为此，三被告向原告出具借据一支，月息为二分五厘，并载明期限本利还清为止。借据出具后，原告向被告索要借款本息，被告拒绝偿还分文借款本息，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。三被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。经审理查明如下法律事实：2014年1月29日，三被告向原告借款50000元，约定月息为二分五厘，为此，三被告向原告出具借据一支，在借据中载明期限本利还清为止。借据出具后，原告向被告索要借款本息，被告拒绝偿还分文借款本息，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，原告张某某与三被告之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强行性规定，应视为合法有效的协议。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，三被告应依约定履行合同义务。原告的合理诉请，本院予以支持。原告诉请以月息二分五厘计算利息，违反相关法律规定，本院予以调整。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、吴某甲、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款5万元及利息（年利率以24％计，从2014年1月29日起计至履行完毕之日止计息）;三被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（缓交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李淑英审判员  卜潇潇审判员  李树云二〇一七年七月十四日书记员  王 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2017）宁05财保11号申请人：河北奥欧凯电力设备安装有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场B座-1805室。法定代表人：段某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：新余新维新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区通州办事处。法定代表人：曲某，系该公司总经理。申请人河北奥欧凯电力设备安装有限公司因与新余新维新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，认为被申请人新余新维新能源有限公司欠款较多，有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新余新维新能源有限公司在中卫市中级人民法院的案件执行款1010.845万元。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人河北奥欧凯电力设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余新维新能源有限公司在中卫市中级人民法院案件执行款1010.845万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李斌审判员谢成柱审判员孟佳鹏二〇一七年七月二十七日书记员杜赟
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1245号之一原告:余兴华，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。被告:李洁锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住四会市，本院于2017年6月12日作出（2017）粤1284民初1245号《民事裁定书》，裁定如下：冻结被告李洁锋银行账户内存款543400元或者查封、扣押相同价值的财产。上述裁定作出后，本院于2017年6月19日执行查封被告李洁锋位于四××市××街道广场北路盈峰国际七座57号占有份额的房产（不动产权证号：四0100036747和不动产权证号：四国用（2014）第006723号），保全金额以543400元为限。2017年7月16日，原告余兴华以已经与被告李洁锋达成和解协议为由，要求解除李洁锋位于四××市××街道广场北路盈峰国际七座57号房屋的查封。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定,被告李洁锋的房屋应予以解封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被告李洁锋位于四会市东城街道广场北路盈峰国际七座57号占有份额的房产（不动产权证号：四0100036747和不动产权证号：四国用（2014）第006723号）查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴锦镖二〇一七年七月十八日书记员  黄国辉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1710号申请执行人许文霞、许文远、许文清、许文义与被执行人天津市西青医院医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月五日结案。特此通知二〇一七年七月五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执485号申请执行人：庄清竹，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄清竹与被执行人杨志孺、汪慧莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1399号上诉人（原审被告）：王兵，男，1976年7月13日出生被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负责人：陈伟，该支行行长。原审被告：李玉萍原审被告：佘光友原审被告：李革会上诉人王兵因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属借款合同纠纷，原、被告双方《个人贷款合同》第十九条约定：“争议解决方式：1.向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。甲方即本案原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初656号原告：黎先义，男，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：黎坤（原告之子），男，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：聂新航，男，住广西富川瑶族自治县。被告：黎先佑，男，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。原告黎先义与被告黎先佑排除妨害纠纷一案，原告黎先义于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告黎先义以欲与被告达成庭外和解，减少诉累为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎先义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黎先义负担。审判员  李灵花二〇一七年七月二十八日书记员  黄洋云
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初668号原告：雷某，男，成年，汉族，山阴县人。系死者雷某一父亲。原告：王某，女，汉族，成年，山阴县人。系死者雷某一母亲。二原告委托诉讼代理人：王某，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，成年，繁峙县人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王某一，职务总经理。委托诉讼代理人：任某，男，山西弘韬律师事务所律师。原告雷某、王某诉被告闫某、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王某、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿二原告关于雷某一死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费110000元，抢救费1250元，电动车损失1600元，共计112850元。事实与理由：2016年9月27日，被告闫某饮酒后驾驶自有×××车辆于应县城内行驶，22时45分许车辆沿新建西街由东向西行至迎新酒店东50米处路段，遇前方同向行驶的雷某所驾驶的电动自行车尾随相撞，造成电动车上乘员雷某一当场死亡、雷某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告闫某驾车逃逸。经应县交警大队事故责任认定：闫某承担本起事故的全部责任，雷某、雷某一无责任。因该起事故造成二原告儿子雷某一死亡，产生死亡赔偿金、丧葬费。抢救时花救护车费1250元，电动车损失1600元。被告闫某所有的×××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司应当在其保险责任限额先行赔付。故二原告向法院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告闫某未作答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1.保险公司对本案交通事故的事实与责任认定没有异议；2.依据相关法律法规及条款的规定，本案肇事司机闫亮宇构成醉酒驾驶，保险公司免责，因此保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任；3.如果法庭认定保险公司承担责任，原告所受损失的各项费用应按交强险三个分项内分别计算，驳回原告的其他诉讼请求；4.本案的诉讼费不应由保险公司承担。本院经审查认定事实如下：2016年9月27日，被告闫某饮酒后驾驶自有×××车辆于应县城内行驶，22时45分许车辆沿新建西街由东向西行至迎新酒店东50米处路段，撞上前方同向行驶的雷某所驾电动自行车，碰撞后造成电动车及车上人员前移与停于道路北侧的×××号轿车后部再次碰撞，造成电动车上乘员雷某一当场死亡，雷某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后闫某驾车逃逸。应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第160023号道路交通事故认定书认定：闫亮宇承担本起事故的全部责任，乘车人雷某一无责任。事故发生后，死者雷某一被送往应县人民医院，伤者雷某被送往大同市的医院抢救，共花去救护车费1250元。被告闫某所驾×××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交强险一份，保险期为2016年9月20日至2017年9月19日。另查明，受害人雷某一成年，系原告雷某、王某之子。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举道路交通事故认定书、保险单、户口本复印件、户口注销证明、鉴定通知书。司法鉴定报告书、死亡医学证明、抢救费票据、电动车发票等证据在案为凭，并经本院开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，被告闫某违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出的交通事故认定书责任准确、客观公正，本院予以确认。被告闫某应承担本起事故的全部责任，雷某一无责任。因被告闫某所驾肇事车辆×××在被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司对二原告的损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司虽辩称被告闫某构成醉酒驾驶，保险公司应当免责。但依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对此答辩意见本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿二原告110000元，医疗费用赔偿限额下赔偿二原告1250元，二原告所主张的电动车损失费1600元，虽未提供相应的证据予以证明，但考虑到该交通事故确实造成电动车受损，本院酌情认定电动车损失1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告112250元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元（缓交2000元），由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  王琼玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4547号上诉人(原审被告)：彭天元，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：黎俭发，男、1980年5月29日出生，汉族，住广西阳朔县。原审被告：卞先会，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人彭天元因与被上诉人黎俭发、原审被告卞先会买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年6月23日通过法院专递方式按照彭天元在上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，但彭天元于本院传票确定的开庭时间（2017年7月4日上午9点半）未到庭。经审查，本院认为，彭天元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭天元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人彭天元负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年七月七日书记员 张天珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执677号之一申请执行人：汪百寅，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：端木瀚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一五年十月二十九日作出的（2015）屯民一初字第01218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人端木瀚今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人端木瀚存款159539元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年七月二十六日书记员  王驰元
湖北省武汉经济��术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执896号申请执行人肖红艳，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人项凯锋，男，1977年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系申请执行人肖红艳之夫。被执行人湖北天和凯锐服装有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路98号。法定代表人潘玉，该公司总经理。本院作出的（2016）鄂0191民初2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北天和凯锐服装有限公司银行存款人民币3657.18元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年七月十一日书记员  阮 珂
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初1349号原告：ＸＸ，男，1987年3月4日生，汉族，住成武县。被告：侯召建，男，1977年10月20日生，汉族，住成武县。原告ＸＸ与被告侯召建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告侯召建经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告ＸＸ负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁玉军人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  杨永然二〇一七年七月七日书 记 员  陈国兴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保519号申请人：方水辰，男，1950年12月28日出生，汉族，住新密市。被申请人：郭中杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住新密市。申请人方水辰于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭中杰银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭中杰银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人方水辰担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封担保人孙春敏担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆；四、查封担保人李官钱担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆；案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月十七日书记员  周垚垚