wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初415号原告:邹成贵,男，汉族。委托诉讼代理人：李波，汉台区汉中路法律服务所。被告:李亮,男,汉族。被告:杨莎,女,汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地，陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，系公司经理。委托代理人：杨春光、王涛，系该公司法律顾问。原告邹成贵与被告李亮、杨莎、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹成贵的委托诉讼代理人李波、被告李亮,杨莎及中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹成贵向本院提出诉讼请求：１、诉请人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失56011.3元，不足部分由被告李亮承担；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日9时50分，被告李亮驾驶陕FLY3**号小客车由开发区南区回龙寺村方向向陶家湾村方向行驶，行至南郑县汉山镇草堰小学十字路段时，与原告邹成贵骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告邹成贵受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告邹成贵被送至汉中3201医院治疗至2016年9月17日出院。其所受损伤经鉴定其伤残等级评定为九级伤残。本次交通事故经南郑县公安局交通警察大队认定，被告李亮负此事故的主要责任，原告邹成贵负此事故的次要责任。另外，被告李亮驾驶陕FLY3**号小轿车系被告杨莎所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被保险人为被告杨莎，本次事故发生在该车保险有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李亮承担。被告李亮、杨莎、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告李亮认为，事故发生后被告李亮已垫支医疗费用53179.17元，应在保险公司赔偿后返还给被告；被告杨莎认为，被告李亮驾驶该车具有合法的资格，应由保险公司赔偿；被告保险公司同意原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金标准。但医疗费应扣减10﹪，交通费认可200元、精神抚慰金认可2000元，护理费赔偿标准过高，按两人计算缺乏依据，应按一人计算，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，原告的其他诉讼请求缺乏依据，应不予支持。本院确认事实如下：2016年7月8日9时50分，被告李亮驾驶陕FLY3**号小轿车由开发区南区回龙寺村方向向汉山街道办事处陶家湾村方向行驶，行至南郑县汉山街道办事草堰小学十字路段时，与原告邹成贵骑行的两轮自行车发生碰撞，致原告邹成贵受伤，两车部分损坏。此交通事故经南郑县公安局交通警察大队作出公交认字（2016-6）第4168号道路交通事故认定书，被告李亮负此事故的主要责任，原告邹成贵负此事故的次要责任。事故发生后，原告邹成贵被送至汉中3201医院入住神经外科治疗至2016年8月6日出院，随后又入住汉中3201医院骨科一区，于2016年9月17日出院。经医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、双侧基底节、侧脑室体旁、双侧额叶、右侧半卵圆中心陈旧性腔隙性脑梗塞；3、慢支、肺气肿，右肺中叶支气管扩张并感染；4、腰2-4椎间盘变性膨出；腰2椎体压缩性骨折；5、全身多处皮肤软组织损伤。原告先后两次住院治疗共花住院医疗费39906.03元，门诊费3546.10元,合计人民币43452.13元（原告垫付3181.3元、被告李亮垫付40270.83元）。原告邹成贵的伤情治疗后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定，被鉴定人邹成贵腰2椎体压缩性骨折后路椎体成形术，其伤残等级评定为九级伤残。另外，被告李亮驾驶陕FLY3**号小轿车系被告杨莎所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被保险人为被告杨莎，本次事故发生在该车保险有效期内。被告李亮另支付护理费10220元（73天×140元）。本院认为，被告承认原告在本案中主张发生交通事故的事实、道路交通事故的责任认定、原告的伤残等级被评定为九级伤残、原告在三二〇一医院住院治疗71天及所支付的医疗费（原告垫付3181.3元、被告李亮垫付40270.83元）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，本院予以确认。原告请求赔偿的交通费、精神抚慰金，被告认为标准过高，故本院结合案情及当地的经济状况酌情予以认定。关于原告请求赔偿住院期间、出院后的护理费，在住院期间，被告李亮聘请了护理人员，病例中未有记载需多人护理，出院后是否需要陪护，亦未提供相关依据，故护理费应按一人计算，其赔偿标准本院酌情认定；关于原告请求赔偿的自行车修理费、家传石头镜的损失，原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司认为原告在治疗中有治疗老年病的情形，应从医疗费中扣减10﹪的主张，未能提供依据，本院不予支持。关于第二次住院费发票，原告提交的票据系医疗发票的第三联医保联，审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司认为原告提供的票据不符合医疗发票的规定，原告及被告李亮对本次医疗费的结算人相互推卸，现已无法提交收据联，原告仅能提交医疗发票的第三联医保联，虽然不符合医疗发票的要件形式，但该医保联也加盖了三二0一医院的印章，也足以能证实住院期间所花医疗费的真实性，故该票据予以认定。故原告邹成贵受伤后的损失认定如下：医疗费43452.13元、住院伙食补助费2130元（30元×71天）、营养费1420元（20元×71天）、护理费7100元（100元×71天）、残疾赔偿金28440元（28440元×5年×20﹪）、交通费200元、精神抚慰金2000元、合计84742.13元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿47740元（医疗费10000+残疾赔偿金28440元+护理费7100元+精神抚慰金2000元+交通费200元），商业保险限额内赔偿33301.92元，合计人民币81041.92元；其中支付原告邹成贵336**.09元，支付被告李亮47370.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费840元，合计1460元，由原告邹成贵负担146元，被告李亮负担1314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  瞿广仁二〇一七年七月二十八日书记员  汪雪琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1266号之一申请执行人:张某,男性,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。张某与王某其他案由一案，本院作出的（2017）陕0402刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失80834.27元，限判决生效后十日内一次性支付。三、被告人王某以支付附带民事诉讼原告人张某医疗费12800元，应在本判决书第二项中扣除。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付68034.27元、执行费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款68954.27元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十三日书 记 员  严宝珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4609号原告：瞿洋，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余容群，女，汉族，1971年11月06日出生，住重庆市北碚区。被告：石长明，男，住重庆市北碚区北温泉街道郭家沱26号。本院在审理原告瞿洋诉被告余容群、石长明民间借贷纠纷一案中，原告瞿洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告瞿洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告瞿洋撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告瞿洋负担。代理审判员  唐荣璠二〇一七年七月十一日书 记 员  韦妙玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5289号原告：王小三，女，1980年1月13日出生，汉��，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。被告：陈爱平，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：傅耀平，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王小三与被告陈爱平、傅耀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王小三向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告傅耀平返还借款本金70万元，并支付约定的利息（以70万元为基数，按年利率24%，从2016年3月12日计算至判决生效之日止）；被告陈爱平对其中的40万元承担连带保证责任。2、诉讼、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月27日与被告签订《委托书》1份，委托被告傅耀平全权代理酒店股权投资相关事宜。2015年9月16日被告傅耀平与被告陈爱平签订《合作协议》，约定陈爱平将持有酒店34.56%的10%（868056元）出让给傅耀平，投资在陈爱平名下，并由陈爱平负责管理。酒店开始经营不久，各股东便决定关业。原告联系被告傅耀平询问股权退出事宜，被告知该款项陈爱平并未退还给傅耀平。在上述情况下，陈爱平先出具给傅耀平借条1张，约定陈爱平向傅耀平借款70万元，并约定了利息，但借期届满之日没能归还，后于2016年11月4日，三方签订了《协议书》1份，约定由傅耀平归还王小三本金70万元，陈爱平对其中的40多万元承担连带保证责任。原告多次催告，两被告未返还借款本金及利息，为维护合法权益，原告诉讼至法院。被告陈爱平在提交答辩状期间，��管辖权提出异议认为，原告诉被告傅耀平返还因酒店投资借款70万元，陈爱平对该笔款项的40万元承担连带保证责任。由于被告傅耀平与陈爱平两人长期居住地在贵阳，借款理由为酒店投资，而酒店地址也是在贵州省织金县，因此，本案诉讼的被告与事发地都在贵州省内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖规定第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告依据地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原告诉被告傅耀平返还借款，也是因为原告与被告傅耀平是合同投资，投资的酒店也是在贵州省织金县，管辖规定第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人认为本案应由贵阳市观山湖区或云岩区人民法院管辖。申请人请求法院裁定将本案移送贵州省贵阳市观山湖区或云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告王小三与被告陈爱平、傅耀平签订的协议书反映被告陈爱平与被告傅耀平之间存在因酒店投资撤出后被告陈爱平将应当返还的投资款变更为结欠被告傅耀平借款70万元的事实。原告与被告傅耀平之间存在委托合同关系及委托结束后被告傅耀平应当返还原告欠款的债权债务关系原、被告之间在结束酒店投资后确认借款关系，原告提供的协议书载明是被告傅耀平与陈爱平间建立借款关系，协议书签订地在贵州省贵阳市观山湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现两被告的经常居住地均为贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民���院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为被告的经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权管辖。被告陈爱平认为诉讼应由被告所在地人民法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院的意见，合法有据，本院予以采纳，被告陈爱平对本案管辖权提出异议的意见依法成立，本案应当移送有管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈爱平对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 朱 剑二〇一七年七月二十六日书记员 顾腾燕
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初73号公诉机关来凤县人民检察院。被告人卢俊伟，男，1985年2月25日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，电脑维护员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人卢俊伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人卢俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日13时许，被告人卢俊伟容留张某、李某二人在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，被告人卢俊伟容留张某、李某、叶某、贾某四人在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月1日凌晨0时20分许，来凤县公安局民警在被告人卢俊伟家中，将正在吸食毒品的卢俊伟、张某、李某、叶某、贾某五人抓获，后将五人带回派出所进行尿液检测，检测结果均为MET（冰毒）呈阳性。上述事实，被告人卢俊伟在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、尿液提取笔录、现场验尿检测报告、证据保全清单、销毁清单等，证人张某、李某、贾某、叶某的证言及被告人卢俊伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢俊伟为他人提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢俊伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢俊伟如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人卢俊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一七年七月二十六日书记员  李平
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初794号之一原告：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：晏光凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。原告王平与被告晏光凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序。本案在审理过程中，经原告王平申请，向四川省盐边县新九派出所调取证据时发现，四川省盐边县新九派出所对“晏光凤故意损毁公私财物”一案，仍在侦察和处理过程中。本院经审查认为，四川省盐边县新九派出所对“晏光凤故意损毁公私财物”一案的处理结果对本案的审理有重大影响，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 茜人民陪审员  余顺成人民陪审员  陈怀荣二〇一七年七月十九日书 记 员  秦 勇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执138号申请执行人：陈道华，男，1967年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：温和平，男，1972年9月29日生，居民身份证号码未提供，住扬中市。被执行人：潘延珍，女，1971年10月26日生，居民身份证号码未提供，住扬中市。被执行人：温思源，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陈道华与被执行人温和平、潘延珍、温思源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计852800.84元（另执行费元未缴纳），本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人位于本市××街道××路××室房屋，后经双方和解，对该房屋解除查封。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年七月二日书记员  常 庆
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执78号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：河南华安建设有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]030号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审300号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]030号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月七日书记员  李蔓露
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3393号原告:卞珍年，男,1978年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:黄卫民,男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告卞珍年诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卞珍年于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卞珍年撤诉。案件受理费1905元，减半收取952.50元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年七月二十七日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初6760号原告：姚双伍，男，1955年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。被告：林财根，男，1965年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告姚双伍和被告林财根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚双伍的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。林财根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚双伍向本院提出诉讼请求：被告林财根偿还借款258000元并支付利息（其中，本金40万元的利息自2011年5月6日起至2015年4月26日止按月2%计算；本金258000元的利息自2015年4月27日起至还清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2009年1月2日林财根向姚双伍借款40万元，至2011年5月5日结欠利息21万元。林财根于2015年4月26日还本金142000元。因此借款本金40万元的利息应自2011年5月5日起至2015年4月26日止按月2%计算利息，未偿还本金258000元应该自2015年4月27日起至还清之日止按月2%计算利息。林财根书面辩称：林财根在2008年因赌六合彩输得很惨，姚双伍明知林财根赌六合彩，但为了谋取利益多次主动借给林财根作为赌资，使林财根越赌越深，最终导致破产。从还款明细可以看出，林财根将自己开的车都已经抵偿给姚双伍，已经偿还本金40万元及利息142000元。姚双伍自2009年1月2日起都是以月息2.5%计算利息，这明显是放高利贷，请求驳回姚双伍的诉求。姚双伍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款借据、转账记录、借条。林财根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月2日，原、被告签订一份《借款借据》约定，姚双伍向林财根出借款项40万元；借款期限自2009年1月2日起至2009年7月2日止；月利息按2.5%（月利率）支付，借款到期日还清本息等。2011年5月5日，林财根在《借款借据》的空白处注明，“本借款借据本金40万元因未还于重新写借条，至2011年5月5日计利息28万元，扣已还利息7万元，尚欠利息计21万元”。2015年4月26日，林财根以雪铁龙x5车折价抵款借款本金142000元给姚双伍。审理中，姚双伍陈述，经双方原、被告于2011年5月5日结算，林财根应付利息28万元，已付利息7万元，具体支付时间为2009年1月24日偿还1万元；2009年3月5日偿还1万元；2009年4月5日偿还1万元；2009年7月12日偿还1万元；2010年9月28日偿还1万元；2011年1月31偿还2万元。此后，林财根分别于2012年1月20日偿还利息1万元；2012年11月6日偿还利息5万元；2013年6月15日偿还利息5万元；2013年9月23日偿还利息10万元。因此，至2013年9月23日林财根已经还清截至2011年5月5日的利息。2015年4月26日，林财根以车辆折价抵偿借款本金142000元，因此，此后的借款本金为258000元。本院认为，根据上述证据及查明事实，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。鉴于原、被告于2011年5月5日对林财根所欠借款本息进行了确认，林财根按月息2.5%偿还了相关利息，该标准亦未超过月息3%，故林财根提出双方存在高利贷的主张不能成立，本院不予采纳。扣除林财根已履行的债务，姚双伍提出的上述请求可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：林财根于本判决生效之日起十日内偿还姚双伍借款258000元及利息（其中40万元本金的利息自2011年5月6日起至2015年4月26日止，按月2%计算；本金258000元的利息自2015年4月27日起至还清之日止，按月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5717元，由林财根负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一七年七月二十一日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更286号罪犯赵小燕，男，甘肃省临潭县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2011年8月12日作出(2011)玉刑初字第70号刑事判决，认定罪犯赵小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第159号裁定减去有期徒刑十个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警闫志鹏出庭执行公务,罪犯赵小燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律。积极参加”三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试123分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在所从事的毛衣编制电脑横机操作劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时完成任务，产品质量合格，出勤率100%。2015年7月至2016年11月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯赵小燕在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵小燕予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2019年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2784号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：陈顺久，男，1977年1月15日出生，住四川省广汉市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告陈顺久挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审判员  何采玲二〇一七年七月二十一日书记员  陶 维
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1555号罪犯武全印，男，1993年1月12日生，，汉族，小学文化，住河北省临西县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年8月10日作出（2014）昆刑初字第00955号刑事判决，认定被告人武全印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯武全印，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯武全印减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯武全印在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。武全印确有悔改表现，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯武全印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯武全印减去有期徒刑三个月二十三天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初817号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林顺永，男，1974年2月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年4月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第793号起诉书指控被告人林顺永犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉。被告人林顺永到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人林顺永于2017年3月31日7时许，在本市渝中区临江门重庆医科大学附属第二医院内科楼4楼34号病床附近，趁被害人冯某莉熟睡之机，将其置于枕头旁充电的一部价值1962元的苹果6plus手机和一个花色女士挎包盗走后逃离现场。后被告人林顺永又将挎包内一部价值300元的三星7100型手机和1200元现金取走并将挎包及剩余物品丢弃在2楼消防通道门后。民警接警后赶到现场，后找到被林顺永丢弃的挎包，经清点，挎包夹层内还有现金16000元及银行卡等物品。民警根据所掌握的证据线索，于2017年4月5日11时许，在本市九龙坡区石桥铺将被告人林顺永捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人林顺永的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对林顺永判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金二千元至三千元。被告人林顺永对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，民警已将找回的挎包及包内现金16000元、银行卡等物品发还被害人冯某莉。上述事实，被告人林顺永在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分赃物的照片等物证，户籍材料、到案经过材料、重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所出具的赃物提取和发还情况说明、发还清单等书证，证人张某的证言，被害人冯某莉的陈述，被告人林顺永的供述和辩解，辨认笔录、提取记录、现场指认笔录，涉案财物价格认定结论书以及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林顺永以非法占有为目的，在医院盗窃病人冯某莉价值共计19462元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人林顺永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项和第（六）项之规定，判决如下：一、被告人林顺永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。）二、被告人林顺永应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人冯某莉经济损失三千四百六十二元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  谢树珍人民陪审员  张 燕二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 希
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5428号原告：岳雄，男，汉族，住所地：绵阳市涪城区。被告：张小强，男，汉族，住绵阳市涪城区。原告岳雄与被告张小强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告岳雄于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳雄撤诉。本案收取案件受理费151元，由原告岳雄负担。审判员  何川二〇一七年七月二十七日书记员  杨爽
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0424民初491号原告：兰文学，男，回族，职工，住宁夏泾源县。被告:丁志明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。原告兰文学诉被告丁志明相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰文学向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵占原告通行长29.64米，宽4米公用道路；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年6月，我转让城关村九组丁春明、丁宝仓承包地7亩，又承包了城关村九组集体荒山160亩用于植树。通往该7亩承包地和集体荒山有一条包干到户时划分的南北长29.64米、东西宽4米的集体共同使用的田间道路，我一直通行，2016年5月被告将该路封堵不让我通行。为维护我的合法权益，故提起诉讼。本院认为，（2015）泾民初字第560号民事判决书及2015年8月13日泾源县人民法院勘查笔录，只是证明了2015年8月13日当时现场的实际现状。而被告在土地承包当时有无小路及小路的实际宽度和长度双方均无证据证实，故该条小路的权属不明，应该由有关行政部门进行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰文学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年七月二十五日书记员  拜 婷
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保313号之三申请人马国华，男，汉族，住山东省东明县。被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县大屯镇刘岗村村西。关于马国华与山东阳坤农业生态发展有限公司诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月12日生效的（2017）鲁1728财保241号裁定书，冻结被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽东明支行的银行存款200万元（账号为80×××09），期限为一年。由于被执行人账户内无财产可供保全，申请人马国华于2017年7月27日申请向本院申请，请求查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际小区的门面房25套（产权证号为：201603157、201603158、201603159、201603160、201603161、201603162、201603163、201603164、201603165、201603166、201603167、201603168、201603169、201603170、201603171、201603172、201603173、201603174、201603175、201603176、201603178、201603179、201603181、201603182、201603183）。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月二十八日书记员  谷振峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4497号之二申请执行人：昆山市城北毛条厂，住所地昆山市玉山镇城北民营经济投资区，统一社会信用代码91320583X32262101P。投资人陈阿二，该厂经理。被执行人：昆山市盛力毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌华南路，组织���构代码70368590-7。法定代表人张菊明，该公司总经理。申请执行人昆山市城北毛条厂与被执行人昆山市盛力毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5969号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2698452元及逾期期间的债务利息。本院于2016年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市盛力毛纺有限公司名下坐落于昆山市巴城镇XX路XX号XX号、XX号房房地产另案进行评估拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配。另查明被执行人昆山市盛力毛纺有限公司现暂无银行存款；被执行人昆山市盛力毛纺有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市盛力毛纺有限公司及其法定代理人张菊明纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍���申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初5969号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋淳纯
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督25号申请人李海林，男，汉族，1989年出生，住武陟县，被申请人王师恩，男，汉族，1968年出生，住武陟县。申请人于2017年7月4日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人王师恩支付申请人借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王师恩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款100000元。本案诉讼费767元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年七月四日代书记员 贾海涛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审95号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王秀英，女，1940年6月23日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王秀英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王秀英未经依法批准，擅自于2015年2月占用开发区懒柳树村林地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第15号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第15号行政处罚决定书，于2015年8月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第15号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第15号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人王秀英在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市开发区管理委员会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市开发区管理委员会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年七月三十一日书 记 员  房国媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初850号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄涛，男，1972年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑六年，2001年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，加上前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，2015年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月25日刑满释放。2017年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人黄涛于2017年3月初的一天20时许，在重庆市渝中区较场口某超市附近一施工工地，趁无人注意之机，盗走两个电锤和两个电钻，销赃获赃款200元。被告人黄涛于2017年3月10日6时许，在本市渝中区解放碑某大厦一楼的一间正在装修的门面内，趁无人之机，用脚踹开玻璃门进入室内，盗走一把电锤、两个切割机和两个电钻，销赃获赃款400元。被告人黄涛于2017年3月10日10时许，在本市渝中区大溪沟人民路某号的装修工地，趁无人注意之机，盗窃4圈总价值674元的渝丰牌电缆线。被告人黄涛于2017年3月15日I4时许，在本市渝中区解放碑某地下商场一间正在装修的门面内，趁人不备，盗走一台价值50元的贸月牌切割机。2017年3月15日18时许，被告人黄涛携带切割机到本市渝中区中兴路回水沟附近准备销赃时，因形迹可疑被公安机关盘查，民警从其身上查获贸月牌切割机一台，公安人员追回被盗的贸月牌切割机已发还给被害人袁某某。被告人黄涛到案后如实供述了3月15日的盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余三起盗窃事实。公诉机关认为，被告人黄涛的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）二、被告人黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郭某某经济损失674元及被害人贺某某、刘某某相应的财物损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1872号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告:张云沛，男，1979年11月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告张云沛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼。被告张云沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金8982.35元，利���1472.73（含复利，暂计至2016年10月17日，按日利率万分之五计收、并按月计收复利至本息付清为止）、滞纳金348.31元（暂计至2016年10月14日，以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）并支付原告为实现债权已实际支付的律师费3000元。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件约定了利息、复利、滞纳金及手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约还款，尚欠透支本金、利息、滞纳金、手续费未付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告张云沛未答辩。原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、��付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告张云沛向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因被告未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。贷记卡申请表所附收费标准载明：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元计收手续费。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2016年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金8982.35元、利息1472.73（含复利）、截止2016年10月14日欠滞纳金348.31元共计10803.39元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。庭审中，原告将2017年1月1日后的滞纳金主张调整为违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止2016年10月17日透支本金8982.35元、利息1472.73元，截止2016年10月14日的滞纳金348.31元，利息支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收��利及以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告张云沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云沛偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金8982.35元，截至2016年10月17日利息（含复利）1472.73元，截至2016年10月14日的滞纳金348.31元；二、被告张云沛支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金8982.35元为基数，从2016年10月18日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。三、被告张云沛支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年10月15日起至2016年12月31日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金及从2017年1月1日至本息付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。四、被告张云沛支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。上述第一、二、三、四款，限被告张云沛于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元由��告张云沛承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告张云沛于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一��起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月六日书 记 员  梅 玲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初432号公诉机关崇州市人民检察院。被告人赵宏良，男，1975年12月19日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。经本院决定，2017年7月26日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人赵宏良犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人赵宏良到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年4月23日，被告人赵宏���饮酒后驾驶无号牌红色电动三轮车，由崇州市三江镇崇新路口方向沿崇双旧线往擦耳大桥方向行驶。13时12分许，当行驶至三江镇听江社区顺金路603号门前路段时，所驾车与道路右侧路肩相撞，赵宏良从电动三轮车上摔下倒地，电动三轮车滑行与路对面行人谢某、陈某清相撞，造成谢某、陈某清受伤的交通事故。谢某经抢救无效于次日04时10分死亡。事故发生后，赵宏良拨打急救和报警电话，并在事发现场等待交警处理。经鉴定，赵宏良血液乙醇浓度为212.251mg／100mL。经崇州市公安局物证鉴定室认定，谢某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人赵宏良承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵宏良的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人赵宏良在开庭审理过程中无异议��认罪。另查明，被告人赵宏良未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，被告人赵宏良已赔偿被害人经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人赵宏良到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，天网监控视频，酒精测试摄录视频，血液提取摄像视频，交通事故尸体检验报告，病情证明书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人蒲某、唐某、高某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人赵宏良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宏良未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车上道路行驶且未确保安全，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民��察院指控被告人赵宏良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵宏良在事故发生后拨打急救和报警电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人赵宏良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵宏良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十六日（羁押之日）起至二O一九年一月二十五日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年七月二十八日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初899号之三原告：郭恒，男，1982年12月26日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。原告郭恒与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭恒诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告的钩机进行施工，截止2013年12月3日，被告有199035元钩机租赁费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付钩机租赁费199035元。被告张俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告郭恒的钩机。原告所称人员并不是被告雇佣人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张俊杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张俊杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年七月三日书记员  李玉青
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执恢80号申请执行人青岛颐中房地产开发有限公司。法定代表人应青苗，董事长。委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。被执行人青岛市李沧区永清路街道办事处坊子街社区居民委员会。法定代表人于延锋，主任。被执行人青岛坊子街工业股份有限公司（原青岛坊子街工业总公司）。法定代表人于延锋，董事长。申请执行人青岛颐中房地产开发有限公司与被执行人青岛市李沧区永清路街道办事处坊子街社区居民委员会、被执行人青岛坊子街工业股份有限公司（原青岛坊子街工业总公司）借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青民四商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额人民币12925400.00元，执行费为80325.00元，本案于2013年11月5日终结本次执行程序。于2017年6月30日恢复执行，案号（2017）鲁02执恢80号。在执行���程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款计人民币207284.00元，扣除执行费80325.00元，发放给了申请执行人案款126959.00元，本院又轮候查封了被执行人青岛坊子街工业股份有限公司（原青岛坊子街工业总公司）名下的房地产，首封是李沧区人民法院。在恢复执行过程中，被执行人李沧区永清路街道办事处坊子街社区居民委员会、青岛坊子街工业股份有限公司是涉居委会执行案件，因本案查封的被执行人名下的房地产首封是青岛市李沧区人民法院，为充分利用司法资源，保证申请执行人合法权益及时实现、减少维权支出的负担，本院又规定，凡涉居民委员会的案件，一律指定被执行人所在地的基层人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定青岛市李沧区人民法院执行；二、山东省青岛市中级人民法院（2013）青执字第232号执行案件终结执行。本执行裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩明升审判员  宋振政审判员  陈钢成二〇一七年七月三日书记员  夏照民
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执358号申请执行人：罗晶晶,女,1988年12月16日出生,汉族，住罗江县。被执行人：杨金卫,男,1970年12月30日出生,汉族，住中江县。申请执行人罗晶晶依据已发生法律效力的（2016）川0623民初813号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工程欠款28894元及垫付的案件受理费261元。本院于2017年4月5日依法立案执行。执行中双方当事人于2017年6月21日达成如下和解协议：一、被执行人杨金卫于2019年6月30日起，每月30日前给付申请人罗晶晶1500元至付清之日止，利息按照银行同期贷款利率计算至付清之日；二、若被执行人杨金卫按期履行还款义务，申请执行人将自愿放弃对其余款项的收取，若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初813号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月五日书记员 熊雄（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6367号原告：重庆海硕机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116790740125T。诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：胡桂瑛，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：谭兵，男，管理人工作人员。被告：中车资阳机车有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晨风路6号，统一社会信用代码91512000786693055N。法定代表人：向军。第三人：资阳市世明物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区南骏大道110号，统一社会信用代码9151200279398431XH。法定代表人：朱世明。原告重庆海硕机械有限公司与被告中车资阳机车有限公司、第三人资阳市世明物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告重庆海硕机械有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海硕机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海硕机械有限公司撤诉。案件受理费2577元，减半收取1289元，由原告重庆海硕机械有限公司负担。审判员 吕 霞二〇一七年七月三十一日书记员 陈奕臻
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执147号申请执行人：童某。被执行人：谢某。本院在执行申请执行人童某与被执行人谢某合同纠纷一案中，因申请执行人童亮表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初字第1114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月二十六日书记员  汪 仁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执217号之一申请执行人：王爱云，女，1955年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：王其三，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行王爱云与王其三身体纠纷一案中，冻结了王其三所有的银行账户。现因双方达成和解协议,且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王其三所有银行账户存款人民币12000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月二十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执326号刘芳：本院已立案执行王东申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月17日前，按照本院（2016）豫0203民初1190号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1902号原告：于淼，女，22岁，1995年5月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：于善清，男，67岁，1950年6月12日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：于相志，男，43岁，1974年5月2日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：于相礼，男，45岁，1972年7月12日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：孙淑琴，女，47岁，1970年8月17日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：张桂英，女，67岁，1950年9月15日出生，通化市人，现住通化市东昌区。六原告共同委托代理人：王甫喜。被告：通化市东昌区环通乡江南村村民委员会。法定代表人：王传东，主任。被告：通化市东昌区环通乡江南村四组。法定代表人：孙长波，组长。二被告共同委托代理人：焦胜之，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。原告于淼、于善清、于相志、于相礼、孙淑琴、张桂英与被告通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称“江南村委会”）、通化市东昌区环通乡江南村四组（以下简称“江南村四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淼、于善清、于相志、于相礼、孙淑琴、张桂英共同委托代理人王甫喜，被告江南村委会、江南村四组共同委托代理人焦胜之、高玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淼、于善清、于相志等向本院提出诉讼请求：要求江南村委会、江南村四组给付土地补偿费676956元，事实和理由：原告一家于1987年迁入江南村，属于集体组织成员。2005年，经过仲裁确认原告有土地承包的权利，明确原告系江南村的集体组织成员。江南村开始征地后，二被告并未将土地补偿款给付原告。江南村补偿费标准为，土地补偿费每人33126元，小组分土地补偿费每人34700元，无承包地人员每人另外分得土地补偿费45000元，每人112826元。现要求而被告给付上述款项，依法诉至法院。江南村委会辩称，虽然落户，但不属于集体经济组织成员，不应当分得补偿费。江南村四组辩称，原告于1987年来我村，属于后落户村民，四组有七户后迁来的村民，村民属于自治组织，需要召开村民代表大会来决定这件事，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月18日，于善清等一家六口人因未分得土地向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定：1.1997年第二轮土地承包时，申请人于善清一家六口人在江南村四组享有土地承包经营权利。2.被申请人江南村村民委员会应从集体经济组织依法预留的机动地、依法开垦等方式增加的及承包方依法自愿交回的土地中给予申请人一家六口人调整土地；集体无剩余土地调整给申请人，申请人可采取候地方式解决。……。后于善清向法院申请执行，但江南村一直无土地分配。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，于淼等六原告要求江南村委会、江南村四组按照征地补偿标准对其六人进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于淼、于善清、于相志、于相礼、孙淑琴、张桂英的起诉。案件受理费5284元（系减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年七月二十日书记员  王洪鑫
文书内容湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终354号上诉人（原审被告）:凤凰县凤天旅游投资有限公司。法定代表人：袁梦。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张丽丽，女，1960年10月12日出生，土家族。原审第三人：中国邮政集团公司湖南省凤凰县分公司。法定代表人：周新。委托诉讼代理人：郭成，男，汉族，1971年10月1日。委托诉讼代理人：覃凤生，男，土家族，1960年12月2日。上诉人凤凰县凤天旅游投资公司与被上诉人张丽丽、原审第三人中国邮政集团公司湖南省凤凰县分公司房屋买卖合同一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司、委托诉讼代理人田胜勇，被上诉人张丽丽、原审第三人中国邮政集团公司湖南省凤凰县分公司以及委托诉讼代理人郭成、覃凤生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司上诉称：请求二审法院撤销（2016）湘3123民初712号民事判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院认为“本案原告按照双方签订的买卖门面协议约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也应按照双方约定将房屋所有权予以转移”错误。上诉人与被上诉人签订的《买卖门面协议》的标的物，即位于兰径大世界C栋一楼的C112A门面在上诉人产权登记中是没有的，C112A是否存在应由房产管理部门界定后予以确认，故《买卖门面协议》属于效力待定合同。一审法院以该效力待定合同作出判决，显然错误。因此，请二审法院撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人上诉请求。被上诉人张丽丽答辩称：一、上诉人讲的C栋C112A不存在是错误的，在一审时，我提交了证据证明；二、门面出租租赁合同也有C112B的房产证复印件，这两份证据足以证明C112A的存在，上诉人只是没有办理房产证，并不代表C112A不存在。法律上并没有规定，房子没有办理房产证，就不能买卖。原审原告张丽丽向一审法院起诉请求：1、被告按照协议及时协助原告办理位于兰径大世界C栋一楼C112A门面过户手续；2、被告退回原告2015年9月1日至2016年8月31日门面租金6万元；3、第三人按照协议约定直接支付原告2016年9月1日至2017年8月31日门面租金8万元；4、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月23日，被告与雷汉杰签订《门面对换合同》，被告以坐落在凤凰县沱江镇凤凰路兰径大世界A栋101号门面与雷汉杰的兰径大世界C栋112号门面(C112A,建筑面积26.84平方米)进行对换,2011年8月18日，被告将对换来的C112A门面租赁给第三人使用。2015年3月23日，原、被告签订了《买卖门面协议》，被告将C112A门面卖给原告，协议约定：门面价款80万元，原告一次性付清，被告负责协助办理房产证，门面租金自2015年9月1日至2016年8月31日年租金6万元、2016年9月1日至2021年8月31日年租金8万元由原告收取。该协议签订当天，原告支付了80万元门面价款，被告向原告出具了收条。原告于2016年9月26日向该院提起诉讼，诉请1、被告按照协议及时协助原告办理位于兰径大世界C栋一楼C112A门面过户手续，2、被告退回原告2015年9月1日至2016年8月31日期间门面租金6万元，3、第三人按照协议约定直接支付给原告2016年9月1日至2017年8月31日门面租赁费8万元，4、由被告负担本案诉讼费用。另查明，凤凰县沱江镇凤凰路（兰径大世界C栋）112B门面房屋(建筑面积22.95平方米)的所有权人是原告张丽丽。C112A号门面2015年9月1日至2016年8月31日租金6万元被告已收取。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的买卖门面协议约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也应按照双方约定将房屋所有权予以转移，即应按双方约定协助过户。故原告要求被告履行门面买卖协议将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩解其与雷汉杰对换的门面是C112B门面，与事实不符，该院不予采纳。合同约定C112A门面租金自2015年9月1日起由原告收取，故原告诉请被告退回2015年9月1日至2016年8月31日门面租金6万元，第三人直接向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日门面租赁费8万元，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤凰县凤天旅游投资有限公司于判决生效之日起十日内将位于凤凰县沱江镇凤凰路兰径大世界C栋112A号门面房屋协助过户给原告张丽丽；二、被告凤凰县凤天旅游投资有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张丽丽C112A门面2015年9月1日至2016年8月31日门面租金6万元；三、第三人中国邮政集团公司湖南省凤凰县分公司于判决生效之日起十日内向原告张丽丽支付C112A门面2016年9月1日至2017年8月31日门面租赁费8万元。案件受理费3100元，由被告凤凰县凤天旅游投资有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，其争议焦点是：上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司与被上诉人张丽丽签订的房屋买卖协议是否有效，被上诉人的诉求是否应该支持。上诉人与被上诉人签订的《买卖门面协议》系双方真实意思表示，其标的兰径大世界C栋1121/2门面（即C112A）虽尚未办理房产证，但其权属无争议，且被上诉人张丽丽已按协议将门面价款80万元一次性付清。兰径大世界C栋112另1/2门面即C112B已办理房产证，所有权人为被上诉人张丽丽所有，故上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司与被上诉人张丽丽签订的门面买卖协议，合法有效。上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司应按协议全面履行的自己的义务，被上诉人张丽丽的诉求应该得到支持。上诉人的上诉理由不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  彭志友审判员  向才文二〇一七年七月十四日书记员  刘桂林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初904号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人樊志勇，男，1985年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯抢劫罪于2003年3月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因犯开设赌场罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月27日刑满释放。因犯制造毒品罪于2015年4月1日被重庆市第五中级人民法院二审判处有期徒刑十个月（刑期自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。因本案于2017年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人樊志勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人樊志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人樊志勇于2017年5月26日13时50分许，在本市渝中区较场口潘家沟某某招待所XXX房间内，将13.82克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给方某某，获2000元毒资（其中微信转账500元、银行转账500元、现场交付1000元）。交易完成后被告人樊志勇被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人樊志勇明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人樊志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、微信聊天转账记录、建设银行凭条、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人方某某的证言，有辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人樊志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊志勇非法贩卖甲基苯丙胺13.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人樊志勇曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2025年5月25日止）二、对涉案毒品13.82克甲基苯丙胺予以没收；对被告人樊志勇所获的剩余毒资1000元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  姜继禄二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1274号申请执行人：赵大勇，男，1977年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市宏沛金属制品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。法定代表人：汤苗。被执行人：汤苗，男，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。赵大勇与扬州市宏沛金属制品有限公司、汤苗欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5442号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，扬州市宏沛金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付赵大勇90263元及利息；汤苗对上述款项承担连带责任。由于扬州市宏沛金属制品有限公司、汤苗未主动履行义务，谈宏玲申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州市宏沛金属制品有限公司、汤苗的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人汤苗名下牌号为苏Ｋ×××××江淮汽车一辆已另案查封，但未实际扣押，暂时无法处置；另查明被执行人汤苗犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；并被责令支付拖欠的劳动报酬人民币五十万零五千一百三十二元，此案正在上诉程序审理中。其他除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人扬州市宏沛金属制品有限公司、汤苗纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人主张的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈玲玉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执恢65号之一申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源农商银行，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人吴世军，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴叶英（吴世军之妻），1972年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人吴美花，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被执行人吴世雄（吴美花之夫），1967年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人涟源农商银行与被执行人吴世军、吴叶英、吴美花、吴世雄金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）涟民二初字第386号民事判决书确认，被执行人吴世军、吴叶英、吴世雄、吴美花应履行如下义务：1、由被执行人吴世军、吴业英偿还申请执行人涟源农商银行借款本金7200000元、利息516040元，合计7716040元（利息已计算至2015年5月30日，其余利息按约定月利率1.05%从2015年5月31日起计算至实际清偿之日止）；2、申请执行人涟源农商银行对被执行人吴世雄所有的位于长沙市天心区ＸＸ体育馆2号楼住房、被执行人吴美花所有的位于湖南星沙国际物流园东六路A7-6（101、301）、A7-5/2（房产证号：长房权证天心字第××号、长房权证星字第××、71××16号）享有优先受偿权；3、负担受理费65812元、财产保全申请费5000元，合计70812元；4、负担执行申请费66334元。但被执行人吴世军、吴叶英、吴世雄、吴美花至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴世雄名下的位于长沙市天心区ＸＸ体育馆2号楼的房产一处（房权证号为：长房权证天心字第××号、长国用（2010）第007932号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年七月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初558号原告：山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司。住所地滕州市经济工业园区。统一社会信用代码91370481706258062A。法定代表人：孔繁岩，董事长。委托诉讼代理人：杨鸿灿，男，出生于1967年4月11日，汉族，住滕州市。系公司员工。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：山东瑞泰新能源有限公司。住所地滨州市博兴县经济开发区。统一社会信用代码91371625586061125J。法定代表人：王培培，执行董事。原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司与被告山东瑞泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人杨鸿灿、袁克永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还货款50000元并赔偿逾期付款损失（以50000元为基数，自2014年1月29日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原、被告签订了《分析仪器产品订货合同》，被告购买原告的气相色谱仪6套，氢气发生器3台，空气发生器3台，价款共计175000元。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告陆续支付货款125000元，尚欠50000元经多次催要未付。故诉至法院，请求依法判决。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原、被告签订了《分析仪器产品订货合同》，被告购买原告的SP-6890型气相色谱仪6套，SPH-500氢气发生器3台，GCK3302空气发生器3台，价款共计175000元。合同第一条约定预付款到后15天内到货；第七条约定付款方式：（1）合同一经生效，需方付购销货款总额的30％作为定金；（2）安装调试合格后30日内需方再付给供方购销货款总额的60％；（3）剩余10％作为质保金，质保期为1年，满1年后7日内结清全部货款。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告于2012年10月11日向原告预付货款51000元；于2012年12月24日支付货款40000元；于2013年5月3日支付货款10000元；于2014年1月28日支付货款24000元，共计支付货款125000元，余款50000元经原告多次催要至今未付。上述事实，有当事人陈述、购销合同、支付货款凭证、证人证言及庭审笔录等，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的购销合同系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告产品，理应按合同约定支付货款，故原告起诉被告支付尚欠货款50000元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。对于逾期付款损失，原告诉请以50000元为基数，自2014年1月29日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞泰新能源有限公司支付原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司欠款50000元；二、被告山东瑞泰新能源有限公司支付原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司逾期付款损失（以50000元为基数，自2014年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算。）以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  黄淑敏审判员  王向阳审判员  幸咏梅二〇一七年七月十二日书记员  范琳琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6102号之一申请执行人：沈波，女，汉族，1962年6月20日出生，住江苏省昆山市玉山镇县。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码55468113-5。法定代表人王晓清。被执行人：王敦，男，汉族，1962年9月6日出生，住江苏省昆山市。申请执行人沈波与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1770809元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息。被执行人王敦名下的苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆民初字第5071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋淳纯
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执84号申请执行人：温爱叶，女，汉族，1982年5月20日出生，内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇白银花嘎查，身份证号140622198205201921。被执行人:陈志强，男，汉族，1981年10月8日出生，山西省应县南泉乡东贾庄村，身份证号140622198110083635。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初729号民事判决书，责令被执行人陈志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志强的银行存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年七月二十六日书记员  王波平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3857号原告：沈梅娟，女，1960年2月28日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住绍兴市。被告：绍兴鑫之隆投资有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心2幢1单元703-2室。法定代表人：胡岳熔。原告沈梅娟与被告绍兴鑫之隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。原告沈梅娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20万元及利息56444元（合同期内利息按月利率2%计算，逾期后利息按人民银行逾期利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月1日向原告借款20万元，月利率为2%，约定借款期限自2015年9月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时提交的借款协议书中第八条约定：“未尽事宜双方协议解决，不妥可到乙方（即原告沈梅英）当地仲裁机构裁决”。该约定系双方当事人之合意，且符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告沈梅英的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年七月十八日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0212民初1323号原告丁富强，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省开封县。委托代理人张静峰，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省开封市禹王台区。被告张顺华，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省开封县。被告朱利平，女，汉族，1979年9月21日出生，住河南省开封县。被告程永顺，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省开封县。被告韩艳荣，女，汉族，1982年2月16日出生，住河南省开封县。原告丁富强诉被告张顺华、朱利平、程永顺、韩艳荣借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日决定受理。原告丁富强诉称，2016年3月18日，被告张顺华、朱利平、程永顺、韩艳荣同原告签订借款协议一份，约定向原告借款60000元，利率为18%。当日原告将上述款项交付给被告。2017年2月17日至今被告未还本息，协议约定逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期日起付日息1%作为罚息。被告拒不还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告归还原告借款60000元，被告承担自2017年2月17日起至还款日期间的罚息、违约金及利息。被告张顺华、朱利平辩称，原告诉称属实，同意分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张顺华、朱利平借原告丁富强款本金60000元，此款由被告张顺华、朱利平于2017年7月21日返还给原告丁富强借款本金30000元，并支付自2017年2月17日起至2017年7月20日止的利息4500元，共计34500元；下余借款本金30000元由被告张顺华、朱利平于2017年8月31日之前还清，原告自愿放弃此部分借款的利息，如逾期不返还借款本金30000元，由被告张顺华、朱利平支付自2017年9月1日起按本金30000元年利率18﹪计算至付清借款之日止的利息。二、原告丁富强自愿放弃要求被告程永顺、韩艳红承担返还借款本息的责任的诉讼请求。三、案件受理费1300元减半收取650元，由原告丁富强承担。上述协议是当事人真实意思表示，自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年七月二十日书 记 员  刘小东
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执234号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。被执行人刘云香，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，住新化县天门乡土坪村21组。身份证号432524195801272544。。你们双方于2017年7月14日15时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初3604号。另收取被执行人应承担的执行立案费90元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年七月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初2481号原告：宋治海，男，1970年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：曹景泰，男，1960年9月18日出生，汉族，无业，住陕西省定边县杨井镇。被告：孙康明，男，1962年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。被告：武林，男，1956年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市石嘴山市大武口区（该身份信息由原告提供）。原告宋治海与被告曹景泰、孙康明、武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋治海及其委托诉讼代理人陆仲凌、被告曹景泰、被告孙康明的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告武林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋治海向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款42万元，利息142800元（按照月利率2%自2015年9月28日暂计算至2017年2月28日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息起算日期变更为2015年11月28日。事实和理由：2013年8月28日，被告曹景泰、孙康明、武林共同向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：”今向宋治海借款人民币伍拾万元整￥（500000元）作为周转资金使用。借款期限2013年8月28日起至2013年10月27日止。借款利率按银行同期基准贷款利率的四倍计算”，三被告均在借条上借款人处签字。后原告预扣2个月利息后向被告曹景泰转账支付借款48万元。截止2015年11月5日，三被告仅偿还借款本金8万元，利息25万元，下欠42万元及利息至今未还，故原告诉至法院。曹景泰辩称，借款属实，三被告合伙承包宁夏国际农机汽车物流园一期工程A1号综合楼工程，该笔借款用于该工程。2014年6月8日，经协商，被告曹景泰退出合伙，被告曹景泰对之后的还款情况也不清楚，其不应承担还款责任。孙康明辩称，被告孙康明并非适格被告。2013年8月28日，三被告经案外人宋明通介绍共同向原告借款50万元，借款用于三被告合伙承包的宁夏国际农机汽车物流园一期工程A1号综合楼工程。后原告将借款50万元转入被告曹景泰账户，被告孙康明并未收到借款，被告曹景泰是否将借款用于上述工程不得而知。截止2015年11月5日，被告孙康明已代为偿还借款本息共计65万元，借款已经还清，即使未还清，剩余借款也应当由被告曹景泰、武林偿还。2013年12月，被告孙康明无法联系上原告，经安外人宋明通得知，原告因涉嫌刑事犯罪被刑拘，案外人宋明通要求被告孙康明将利息按月打入案外人宋明通账户，同时还要求被告孙康明向其汇款20万元用以疏通关系，被告孙康明基于信任便将20万元汇入案外人宋明通账户。综上，请求依法驳回原告对被告孙康明的诉讼请求。武林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，被告曹景泰、孙康明对其真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的银行卡交易明细，被告曹景泰无异议，本院予以确认。对于被告曹景泰提交的股份协议、项目部会议纪要，因与本案没有关联性，本院不予确认。对于被告孙康明提交的黄河农村商业银行交易对手查询，原告对于2013年10月30日、2013年11月30日的转账记录无异议，本院对该两笔还款予以确认，该证据显示的其余还款系原告汇入案外人宋明远、宋明通账户，因原告不予认可，且被告孙康明未提供证据证明其向案外人宋明远、宋明通汇款系受原告指示，故本院对该事实不予确认。对于被告孙康明提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，三被告向原告出具借条一张，载明，三被告向原告借款50万元作为周转资金使用，借款期限自2013年8月28日起至2013年10月27日止，借款利率按照银行同期基准贷款利率的四倍计算。次日,原告预扣2万元利息后向被告曹景泰支付借款48万元。被告孙康明分别于2013年10月30日、2013年11月30日、2015年2月6日、2015年11月5日向原告还款2万元、2万元、15万元、10万元，原告自认被告孙康明于2015年1月分两次向其还款共计4万元，以上共计33万元。因三被告至今未清偿剩余借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行卡交易明细及被告曹景泰的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告预扣利息2万元，实际支付借款48万元，故实际借款金额应为48万元。双方约定借款利率按照银行同期基准贷款利率的四倍计算，被告应按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍向原告支付利息。截止2015年11月5日，借款48万元按照年利率5.6%的四倍产生利息235365.70元，被告孙康明偿还的33万应先支付借款48万元的利息，剩余部分折抵借款本金，故三被告尚欠原告借款本金385365.70元［48万元-（33万元-235365.70元）］，三被告应当予以偿还，三被告还应按照年利率5.6%的四倍支付自2015年11月28日起本判决确定的还款之日止利息，超出部分本院不予支持。被告武林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹景泰、孙康明、武林于本判决生效之日起七日内偿还原告宋治海借款385365.70元，并按照年利率5.6%的四倍支付自2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，公告费300元，共计9728元，由原告宋治海负担803元，被告曹景泰、孙康明、武林负担8925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  刘长兴人民陪审员  许元泉二〇一七年七月二十八日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书���2017）川10民终549号上诉人（原审原告）：刘忠和，男，汉族，1957年4月29日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，系内江市市中区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：内江市大华物业服务有限公司，住所地:内江市中区文英街37号。法定代表人：颜静，总经理。委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。上诉人刘忠和因与被上诉人内江市大华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争���案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并裁决”的规定，本案中，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，刘忠和与内江市大华物业服务有限公司均不服分别向原审法院起诉，原审法院于2017年3月3日裁定终结内江市大华物业服务有限公司诉刘忠和劳动争议纠纷一案，与刘忠和诉内江市大华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，但未一并判决。因此，原审法院对当事人已经提出的诉讼请求未作判决，经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法���（2017）川1002民初209号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人刘忠和预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 夏 宇审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一七年七月二十八日书记员 钟 怡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3892号原告：汤龙珠，女，1952年5月15日出生，汉族，住东台市。被告：邹从康，男,1984年1月15日出生，汉族,住东台市。原告汤龙珠与被告邹从康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤龙珠到庭参加诉讼，被告邹从康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤龙珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹从康支付所欠货款31820元及利息（以本金31820元，按农村资金互助合作社年利率8%，从欠款之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告邹从康负担。事实与理由：2016年4月17日、2016年4月19日、2016年7月14日，被告邹从康分三次向原告汤龙珠购买肥水膏等养鱼用肥水、调水产品，共计价值47590元，未给付货款。2016年9月4日，被告邹从康退货价值15770元，尚欠货款31820元未付，原告汤龙珠多次催要未果，因而诉讼请求判令支持如前所请。被告邹从康未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月17日、2016年4月19日、2016年7月14日，邹从康分别向汤龙珠购买养鱼所需的肥水膏、二氧化氯等肥水、调水产品，价值为35030元、7970元和4590元，合计47590元。三次供货均有邹从康签字的送货单为证。汤龙珠自认于2016年9月4日收到邹从康退货价值15770元。现汤龙珠诉来本院主张其余未付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。汤龙珠向邹从康供货47590元的事实，有送货单佐证，本院予以认定。汤龙珠自认收到退货15770元，故邹从康尚欠汤龙珠31820元。汤龙珠主张逾期付款利息的请求，可从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，汤龙珠的诉讼请求，本院部分予以支持。邹从康经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹从康应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤龙珠支付货款31820元及利息（以本金31820元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年6月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告邹从康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二○二○一七年七月二十八日书记员  戴欢来
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执135号申请执行人：林锡辉，男，1942年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈香英，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人林锡辉和被执行人陈香英民间借贷纠纷一案，被执行人陈香英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈香英所有的与下列款项即借款本金人民币76800元及利息（自2014年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费2800元、执行费1090元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一七年七月十七日书记员  王佳鹏