wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1325号之三申请执行人：潘建国，男，1968年9月24日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶惠舟，男，1962年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑光华，男，1964年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：姜胜铁，男，1956年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：毛根财，男，1954年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人潘建国与被执行人叶惠舟、郑光华、姜胜铁、毛根财民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十八日书记员  崔苏萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执585号被执行人卢万元。本院于2017年2月23日作出的(2016)苏1181刑初565号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人卢万元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初565号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十七日书记员  薛 佳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1496号之五申请执行人朱俊箭被执行人林超群。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1263号，依法向被执行人林超群发出执行通知书，责令被执行人林超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林超群(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  吴 简
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初489号原告：阴高坡（曾用名阴定波），男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：戴云秀，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住江苏。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。原告阴高坡与被告戴云秀一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴高坡及其委托诉讼代理人熊良志，被告戴云秀的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���阴高坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴云秀赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲生前与被告戴云秀夫妇系好朋友。我父亲因遭车祸去世后，我将我父亲的死亡赔偿款先后多次存放在被告经营的公司。此后，我多次要求被告予以归还，可是其未有履行。无奈之下，被告将一块多余场地和空闲门市让我对外招租，租金用来偿还被告欠我的借款。2015年12月31日下午，在被告的姐姐家，我与被告结算租金等账目时，被告欲重复记账，为此我与被告吵了起来，被告姐姐出来，要我们出去，被告把我从室内往外推，我摔倒，不慎头盔碰到了被告，被告戴云秀就拿起一个铁板簸箕砍在我的头面部，随即我头部血流不止。事发后，我被送至阜宁中医院抢救治疗，住院1个星期。出院后，由于我们仍感不适，遂前往县中医院及其他医院继续治疗。我的各项损失未获赔偿，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告戴云秀辩称，我于原告仅是债务纠纷，我已经将欠原告的债务还清。但是事发当天原告无理取闹，原告受伤是由于原告自己不小心弄伤，与我没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存有债务纠纷。一段时间，被告将江苏华盛气体有限公司的一块空地转由原告对外出租，所获租金用于偿还欠原告债务。2015年12月31日下午，原、被告在被告姐姐住处结算双方来往帐目。当日晚7时许，原、被告为账目产生了争议，进而争吵、纠缠、推搡，被告随手拿起扫地簸箕砸向原告头部，致原告头部受伤，当即原告头部流血不止。事发后，原告被送至阜宁中医��治疗，被诊断为头面部外伤、左侧额部皮肤挫裂伤，住院治疗9天，共用于医疗费3616.66元。该治疗费尚有部分原告未有支付给医院。2016年8月8日至2016年8月17日，原告再次至阜宁中医院住院治疗，原告计花去医疗费5608.57元。2016年8月20日至2016年9月1日，原告在盐城市中医院治疗，出院诊断：“1.脑外伤后遗症；2.脑震荡；3.左膝半月板损伤；2型糖尿病。”原告未有提供此次治疗的医疗费票据。此次纠纷，原告的损失未获赔偿，原告现诉至法院要求被告赔偿医疗费9308.57元、误工费70000元（从受伤到现在）、营养费10000元、护理费5000元、住院伙补5000元、残疾赔偿金70000元、精神损失费5000元、后续治疗费25000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人身体的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原���被告为结算双方之间来往帐目发生矛盾进而纠缠、推搡，被告用簸箕砸伤原告。被告在遇有纠纷时，处理不够冷静，且被告应当明知用尖锐的器物砸向原告，可能会给他人身体带来损害。故被告应对原告身体遭受损害的各项损失应承担主要赔偿责任。原告在遇有矛盾时，处理方式不当，言语及行动上加剧了矛盾的激化，故其亦应承担相应的责任。纵观本案纠纷发生的起因、过程、结果等各种因素，本院确定原告因本起事故所致的各项损失，由被告承担80%，原告自己承担20%为宜。原告的各项损失应按照本院认定的事实及对照相关的司法解释予以确定：1.医疗费原告提供的票据为阜宁中医疗两张票据分别为3616.66元、5608.57元，计9225.23元。被告虽然提出该医疗费中有部分为非治伤所需，但从原告治疗用药的种类来看，该用药应与原告所受外伤有关联，故该医疗费��院予以认定。原告虽然提供了曾在市中医院治疗的证据，但未有提供医疗费票据，故对在市中医院治疗的费用暂不予认定，待有证据时可另行主张；2.护理费原告在县中医院住院两次分别为9天、10天，在市中医院住院12天，计住院31天。根据当地一般护工工资约60元/天，计1860元；3.住院伙食补助费住院计31天，按照国家一般工作人员出差补助标准18元/天，计558元；4.营养费营养期限可确定为60天，标准为9元/天，计540元；5.误工费从纠纷发生至原告第3次住院结束为9个月，本院确定误工期限为9个月，因从原告的受伤部位来看，原告尚应能从事适当的劳动，故确定误工费为1800元/月，计16200元；6.原告另主张残残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，因原告是否构成残疾未有提供证据予以证明，故对该项赔偿本院不予支持。因原告的伤情无证据证明构成伤残，故对精神��害抚慰金本院亦不予支持。后续治疗费，可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告阴高坡（曾用名阴定波）因本起纠纷所致各项损失医疗费9225.23元、护理费1860元、住院伙食补助费558元、营养费540元、误工费16200元，计28383.23元，由被告戴云秀负担22706.58元。限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回原告阴高坡（曾用名阴定波）的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告戴云秀负担400元，原告阴高坡（曾用名阴定波）负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月七日书 记 员  王文将
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12925号之一申请执行人：聂献忠，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：梁家风，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原告聂献忠与被告梁家风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还欠款53858元及赔偿金539元，支付律师费5000元，并承担案件受理费1284.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在英德市，本院已委托英德市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务59397元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年七月二十七日书记员 刘庆明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4281号原告：李元华，男，1985年4月1日生，汉族，住四川省江安县。被告：蒋文兵，男1970年8月24日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被告：彭劬慧，女，1969年4月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：国能电缆有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**号。法定代表人：蒋文兵。原告李元华与被告蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李元华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李元华撤回起诉处理。审判员  郭佳二〇一七年七月十日书记员  毕倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3227号原告：龚庆华，男，1972年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：银代伟，男，1975年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告龚庆华与被告银代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告龚庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚庆华撤回起诉处理。审判员  尹杰二〇一七年七月十七日书记员  刘雨
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执244号之四申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，女，该公司办公室主任。被执行人:戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:奚小武，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:洪庆，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初540号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人戴绍兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴绍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴绍兵在中国银行17×××67账户内存款人民币260258.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年七月十日书记员  丁秀文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终490号上诉人（原审被告）：河南永吉服饰有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县鸾州大道。法定代表人：高新社，男，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳市鑫盾劳保制品有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇高龙村。法定代表人：杨家凯，男，该公司经理。上诉人河南永吉服饰有限公司因与被上诉人洛阳市鑫盾劳保制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南永吉服饰有限公司上诉称，一、双方签订合同的过程及相关法律规定《中华人民共和国招投标法实施条例》第八条的规定，[国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，应当公开招标]，上诉人是一个国有控股公司，所有对外签订合同均受国有资产监督部门监管并按照《中华人民共和国招投标法》依照法定程序对外招标，本案所诉争的买卖合同，由上诉人按照上述法律规定对外进行招标，被上诉人按照招标流程向上诉人报送了招标资料和标书，并于2013年11月6日到上诉人的住所地栾川参加了招标，经该项目招标委员会对所有投标单位进行综合评定，确定被上诉人为中标单位，中标后，上诉人按照《中华人民共和国招投标法》第四十五条之规定[中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人]于当日向其下达了中标通知书，要求其在7日内持中标通知书携带合同专用章及单位相关信息到上诉人公司所在地(洛阳市栾川)签订合同，被上诉人于20l3年11月7日在原告公司供应部签订了《劳动防护用品买卖合同》。根据以上事实，可以得出合同签约地就是在栾川县××一结论。二、一审人民法院认定错误并违反客观事实。一审人民法院以被上诉人辩称没有收到中标通知为由认定双方签订合同没有合同签订地，上诉人认为是错误的。首先，签订合同的前提是被上诉人中标，没有中标就不可能进行后续的一系列签约行为，向被上诉人发出中标通知书是招投标法规定的法定程序，上诉人的整个招投标过程均是严格按照《中华人民共和国招投标法》组织实施的，不能因被上诉人的单方否认而认定其没有收到中标通知书；其次，根据招标人在招标文件中对中标后签约条件的规定，中标人应当持中标通知书来签约。现在中标通知书原件在我方手里，据此可以认定，对方声称没有收到中标通知书的说法不符合事实和逻辑。事实是对方收到中标通知书后，没有办理签收手续。事后在签合同时，对方代理人持中标通知书原件来我方栾川现场办理签约，我方将这份原件保留在我公司。根据招标文件中的中标人签合同的条件，既然对方持中标通知书到我公司进行签约，当然合同签订地就是在我公司所在地。第三，任何一个书面合同的形成都有签订地点，一审认定[双方签订合同没有合同签订地]没有合同签订地合同怎样形成，这样一种认定违背了客观事实规律和交易习惯，损害了公序良俗，违背了交易安全，应当依法予以纠正。综上，一审认定事实错误，请求二审人民法院撤消一审错误裁定，将本案移送合同签订地栾川县人民法院审理。洛阳市鑫盾劳保制品有限公司答辩称，这个合同是招标后网上签订的，我们给他寄过去的。当时没有合同签订地，我签的内容是在我公司签的。本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《劳保动防护用品买卖合同》中虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该合同中并不显示合同签订地且双方当事人对合同签订地说法不一，故本案适用法定管辖。买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案因洛阳市鑫盾劳保制品有限公司向河南永吉服饰有限公司追要货款提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”洛阳市鑫盾劳保制品有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南永吉服饰有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月六日书记员  赵 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3694号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号。法定代表人：潘俊辉。被执行人：陈小闯，男，汉族，1981年4月5日，广东省新县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告陈小闯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告返还粤Ａ×××××号车并支付2016年3月份的租金4500元、滞纳金225元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月27日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，返还的粤Ａ×××××号车去向不明，本院无法扣押，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年七月十九日书记员  胡爱文
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执798号之一申请执行人：成都锦尚置业有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨宁。被执行人:北京柏梅青韵文化艺术发展有限公司,住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孙洁。本院在执行成都锦尚置业有限公司与北京柏梅青韵文化艺术发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都锦尚置业有限公司申请执行被执行人北京柏梅青韵文化艺术发展有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计395312.1元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都锦尚置业有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计395312.1元未受偿，申请执行人成都锦尚置业有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月三日书记员  刘 双
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审192号申请执行人胶州市水利局，住所地山东省青岛市。法定代表人贾泽荣，局长。委托代理人李俊佳，胶州市水利局工作人员。被申请执行人孙琳，男，汉族，。申请执行人胶州市水利局申请执行胶水罚字（2016）009号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市水利局撤回对胶水罚字（2016）009号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年七月二十一日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初185号原告：唐娇，女，1992年10月30日出生，苗族，高中文化，贵州省贵阳市南明区人，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市南明区，被告：马浩敏，男，1977年7月18日出生，住上海市浦东新区，原告唐娇与被告马浩敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告唐娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐娇撤回起诉处理。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇一七年七月十日书记员 杨云翔
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执687号本院在执行人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司与被执行人怀宁县优质米加工厂追偿权纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县优质米加工厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将怀宁县优质米加工厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2851号原告：刘明刚，男，1966年6月13日出生���汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：赵学华，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上述两原告委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被告：李正荣，男，1969年7月29日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。原告刘明刚、赵学华与被告李正荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明刚、赵学华的委托诉讼代理人李晓明，被告李正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明刚、赵学华向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5万元，并自欠款之日起至付清���款止，按乐山市商业银行同期贷款利率支付资金占用利息损失。审理中，原告明确诉讼请求：判令被告支付欠款5万元及资金占用利息，资金占用利息从2017年6月1日起以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2016年至2017年3月期间，原被告约定原告向被告供应大鸡用于宰杀后出售，由被告指派其员工陈涛到原告的门市拉走大鸡。付款方式一般采用当即现金支付或银行转账支付，如因其他原因没有结清，即由被告打欠条确认欠款金额。2017年3月25日被告对未及时付清的鸡款亲笔出具一张欠条，载明：今欠赵学华、刘明刚鸡款50000元，2017年5月前全部付清。署名欠款人李正荣，拉货人陈涛，身份证号，2017.3.25。此后原告多次要求被告归还欠款无果。2017年6月6日，原告再次找到被告要求还款，双方发生纠纷，派出所出警并记录在案。���维护原告合法权益，诉至法院。被告李正荣辩称：2016年起被告从原告处购买大鸡，2017年3月25日出具欠条，目前欠款50000元是事实。2017年6月6日原被告双方发生纠纷，原告将被告打伤，必须要处理好原告打被告的事情，被告才付款。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告从原告处购买大鸡。截止到2017年3月25日，原被告双方结算，被告共欠鸡款50000元。当日，被告出具欠条“今欠赵学华、刘明刚鸡款50000元（大写伍万元整），2017年5月前全部付清，欠款人：李正荣，拉货人：陈涛”。2017年6月6日，原被告双方因付款发生纠纷。2017年6月9日，原告起诉来院并主张前述请求事项。原、被告双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告李正荣承认原告刘明刚、赵学华在本案中主张的事实，故对原被告双方存在买卖合同关系及欠付货款50000元的事实予以确认。被告应按约定的期限支付货款，被告出具的欠条载明于2017年5月前全部付清欠付货款。原告主张要求被告支付货款50000元及从2017年6月1日起以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息损失至所有款项付清止的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，应予支持。关于被告要求处理好原告打伤被告的事情才付款的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李正荣在本判决生效之日起十日内支付原告刘明刚、赵学华货款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计525元，由被告李正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一七年七月二十六日书记员 郑雪雁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终107号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋群芳，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人宋群芳民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日���案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人宋群芳到庭参加诉讼。河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为河南省，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将本案移送至正阳县人民法院审理。被上诉人宋群芳辩称，其作为合同中接收货币的一方，其所在地驻马店市驿城区即为本案合同履行地,故驿城区法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行��”。本案争议标的为给付货币，被上诉人宋群芳作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，宋群芳住所地河南省驿城区应视为合同履行地。宋群芳作为原审原告选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年七月三十一日书记员  贾瑞敏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4851号起诉人：高建宁，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人高建宁的起诉状，起诉人高建宁诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2015年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计12150元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人高建宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4774号起诉人：何天兴，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何天兴的起诉状，起诉人何天兴诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2014年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计19872元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何天兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4223号之一申请执行人：佛山市顺德区高宝实业发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道吉庆路8号。法定代表人：周明华。被执行人：陈胜昌，男，1990年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区高宝实业发展有限公司与被执行人陈胜昌劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】3242号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈胜昌应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人佛山市顺德区高宝实业发展有限公司支付违约金15000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院暂未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年七月二十七日书记员 刘庆明
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：桓仁满族自治县柏叶加工厂，住所地桓仁满族自治县。经营者：潘献佳，系个体工商户。被执行人：潘献佳，男，1962年10月21日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人：邵伟华，女，1960年11月6日出生，满族，桓仁县人，现住桓仁满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人桓仁满族自治县柏叶加工厂、潘献佳、邵伟华金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执978号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01811号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01811号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年七月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3342号之一申请执行人：陈昭般,男,1987年6月18日出生,住广东省陆丰市。被执行人：蒙长全，男，汉族，1981年11月27日，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告陈昭般与被告蒙长全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民终3410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付损失费12366.9元，并承担案件受理费188.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月31日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款924.50元，因本案已扣划；于2017年3月31日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月31日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号牌车辆登记，本院依法查封了该车辆，查封期限为二年，从2017年5月24日至2019年5月23日止，需要延长查封的，申请执行人须在查封期限届满的十五日前向本院书面申请续封，逾期申请续封的，查封效力消灭。本院于2017年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的执行程序。本案已执行标的924.5元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十八日书记员  胡爱文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执742号申请执行人：朱秀坤，女，汉族，住齐河县被执行人：孙洪领，男，汉族，住齐河县本院在执行申请执行人朱秀坤申请执行被执行人孙洪领租赁纠纷一案中，查明，本案执行标的65000元，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人未到庭履行偿付义务，网络查询被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人已经纳入失信被执行人，被执行人在其工程建筑的工程款，本院已经查封冻结，已执行20000元，该工程款属农村改造房产款，政府分期支付，被执行人无其他财产可供执行，通知申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字1578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年七月五日书记员  吴 震
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执652号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:王代兵,男,汉族,1975年03月13日出生,住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行王代兵罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00075号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金2000元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执652号案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘科壮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1357号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，系支行行长。委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。被执行人胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人周玲燕，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人傅海孟，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人陈国志，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2773号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现本院查明被执行人陈国志名下有位于舟山市定海区××街道××村××区××号土地一处未查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国志名下位于舟山市定海区临城街道万三村新区6号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾艳华
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执339号申请执行人：石登武，男，1977年1月3日出生，汉族，住甘肃省康县。申请执行人：常小梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住甘肃省康县。申请执行人：石登云，男，1964年12月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。上列三申请执行人的共同委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：催跃付，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人石登武、常小梅、石登云与被执行人催跃付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初749号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务费11000元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人户籍地进行了实地调查了解，被执行人暂无财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执339号案的本次执行程序。本案执行标的11000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十日书 记 员  周楚晋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执468号之一申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，主任。被执行人曹中云，男，1973年7月17日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人余群美，女，1975年11月15日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与曹中云、余群美行政非诉执行一案中，于2016年11月28日作出的(2016)渝0115行审170号行政非诉行政执行裁定：长寿区卫生计生征字（2015）136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曹中云、余群美逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查,对发现的房产暂不要求处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执468号执行案件的本次执行程序终结。对尚未执行的社会抚养费44500元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月二十四日书 记 员  曾治霖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6126号之一申请执行人：陈建光,男,1985年9月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王卓强，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈建光与被告王卓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14636号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告民间借贷纠纷应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告陈建光，并承担案件受理费及财产保全费共计87148.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月17日达成和解协议，约定被执行人王卓强欠申请执行人陈建光执行款101100元（含诉讼费、保全费）。本案已执行到位0元，未执行标的为债务101100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年七月十八日书记员 刘庆明
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初1342号原告唐某，女，1989年8月30日出生，汉族，贵州贵阳人，无业，住贵州省开阳县。被告杨某，男，1985年3月11日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，原告唐某于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩柴某，婚后夫妻感情一般，被告经常为一些小事对原告大打出手，致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女柴某由被告抚养；3、无夫妻共同财产。为支持其诉请，原告向法庭提供了下列证据：原、被告身份证复印件、子女柴某户籍证明复印件、结婚证、开阳县公安局出警记录一份、治安调解协议一份，证明原、被告的主体资格，同时证明因被告殴打原告，现夫妻感情已完全破裂的事实。被告杨某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但本院征询被告杨某意见，被告杨某提出已与原告分居一年多了，明确表示同意原告离婚的要求，但请求法院判决子女由自己抚养。经审理查明：原告唐某、被告杨某于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育男孩柴某，婚后夫妻之间因琐事发生矛盾，曾两次经开阳县公安局南山派出所出警调解；原告提起诉讼前子女柴某一直随被告父母生活至今。上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、开阳县公安局南山派出所出警记录和调解协议与本院庭审笔录等证据在卷，证据之间相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告唐某诉讼要求离婚，认为夫妻感情确已破裂，同时提供了充分证据予以证明；被告杨某虽未到庭参加诉讼，但经本院核实后明确表示同意离婚，同意原告的诉讼请求，与原告陈述一致，故原告唐某要求离婚的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、原告唐某要求与被告杨某离婚，予以准许；二、婚生男孩柴某由被告杨某抚养，原告唐某自2017年7月起每月25日前给付子女抚养费300元，至子女年满十八周岁止。案件受理费100元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一七年七月十日书记员 李晓寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1412号之一申请执行人:盐城市亭湖区运输管理处，住所地盐城市亭湖区通榆中路****号。法定代表人蒋晖，该管理处主任。委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。被执行人:戴必梅，女，1972年1月16日生，住阜宁县。委托代理人顾宝亮，男，1973年11月15日生，住阜宁县。申请执行人盐城市亭湖区运输管理处与被执行人戴必梅交通行政非诉一案，（2016）苏0902行初字78号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执��过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人戴必梅名下车辆苏Ｊ×××××，其他暂未有其他可供执行的财产，被执行人戴必梅未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将财产查控等信息通知申请人。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1412号案件本次��行程序。待发现被执行人戴必梅有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十五日书 记 员  王军勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1484号申请执行人:卞静,女,1979年6月16日出生,住亭湖区。被执行人:盐城市仁善堂药房有限公司,住亭湖区开放大道30号12号楼,法定代表人：钱志军,机构代码：33097676-X。申请执行人卞静与被执行人盐城市仁善堂药房有限公司产品责任纠纷一案，(2017)苏09民终1298号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市仁善堂药房有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入13950元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一七年七月十九日书记员  郁丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1507号原告：潼南区外滩国际城业主委员会，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城二期7号楼底楼。负责人：蒋成发，该业委会主任。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成双，男，该公司职工。原告潼南区外滩国际城业主委员会（以下简称外滩业委会）与被告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外滩国际城的负责人蒋成发及其委托诉讼代理人刘芹，被告鑫山物业的委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外滩业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退出“外滩国际城”小区物业管理区域，并向原告移交相关设施（包括电脑1台、针式打印机1台、多功能打印机1台、文件柜2组、多功能办公桌8张、客服接待吧台1张、空调4台）及相关资料（包括：竣工总平面图、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用、维护、保养等技术���料；物业质量保修文件和使用说明文件；小区消防资料）；2、判令被告向原告支付自2017年1月18日起至今向业主收取的物管费用约30000元。事实和理由：被告系潼南“外滩国际城”小区前期物业服务公司。原告于2016年12月23日成立，2016年12月29日在潼南区梓潼街道办事处备案。原告成立后，通过公开招标的方式选聘成都市清华坊楼宇服务有限责任公司为外滩国际城小区新的物业管理公司，双方于2017年1月28日签订《潼南外滩国际城小区物业服务合同》，并于2017年2月3日在潼南区国土资源和房屋管理局处备案。根据相关法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止，故被告应退出该物业管理区域，但被告拒不退出，故请求法院依法判决。被告鑫山物业辩称，原告的成立不合法，潼南区梓潼街道办事处对原告的备案登记应予撤销，故原告的主张于法无据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告鑫山物业系潼南“外滩国际城”小区前期物业服务公司。2015年8月13日，被告鑫山物业与潼南“外滩国际城”小区开发商重庆驰华亿立地产发展有限公司签订《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定服务期限为2015年7月1日至2017年7月1日。2016年12月23日，潼南“外滩国际城”小区通过投票的方式召开业主大会，选举成立了外滩业委会。2016年12月29日，原告向潼南区梓潼街道办事处申请了登记备案，其提交的申请表载明参与投票业主数为1715户，所占比例为57%，但参与投票建筑面积及所占比例栏为空白。潼南区梓潼街道办事处于2016年12月30日作出《关于外滩国际城成立业主委员会的批复》，批复内容为：“梓潼街道办事处外滩国际城小区：你小区报来的重庆市潼南区���滩国际城业主委员会备案材料齐全，同意成立重庆市潼南外滩国际城小区业主委员会”。2017年5月12日原告向潼南区梓潼街道办事处补充提交了备案材料，补充内容为：总建筑面积519042㎡，其中非住宅总建筑面积251883㎡，住宅建筑面积为267159㎡，参与投票建筑面积为305853㎡，所占比例为59%。潼南区梓潼街道办事处已将上述材料备案。2017年1月18日，原告与成都市清华坊楼宇服务有限责任公司签订《潼南外滩国际城小区物业服务合同》，合同约定原告将外滩国际城小区委托成都市清华坊楼宇服务有限责任公司进行物业管理，期限为2017年1月18日至2020年1月1月17日。合同签订后，原告及潼南区国土资源和房屋管理局分别于2017年1月19日和2017年3月14日向被告鑫山物业发出函及通知，要求被告退出原物业管理区域，并办理相关交接事宜。但被告至今未退出该小区，原告遂诉��本院，请求如诉称。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告移交相关设施及要求被告支付自2017年1月18日起至今向业主收取的物管费用30000元的诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止；物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业用房和相关设施以及物业服务所必需的相关资料的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年1月18日与成都市清华坊楼宇服务有限责任公司签订《潼南外滩国际城小区物业服务合同》，该合同依法成立，合法有效，故被告鑫山物业与潼南“外滩国际城”小区开发商重庆驰华亿立地产发展有限公司签订的前期物业服务合同于2017年1月18日终止，依法应退出该小区物业服务区域。因此，原告要求被告退出该小区物业服务区域的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鑫山物业辩称原告成立并未经过小区业主人数及面积过半数的业主选举，且部分业主委员会成员不具备成员资格，故原告成立不合法。本院认为，业主大会选举业主委员会的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，根据原告举示的备案登记资料显示，其参与投票的业主人数及专有部分占建筑物总面积均已过半数，且已经潼南区梓潼街道办事处审查并登记备案，故本院对被告认为原告成立未经过小区业主人数及面积过半数的业主选举的辩解意见不予采信。此外，业主委员会成员是否具备相关资格与业主委员会的成立是否合法并无直接因果关系，业主委员会成员如不具备相关资格小区业主可依照相关程序召开业主大会予以撤销。综上，对被告认为原告成立不合法的辩解意见���院不予支持。此外，原告要求被告移交相关资料，但并未举示充分证据证明被告占有原告主张的相关资料的事实，故本院对原告该主张不予支持。原告自愿放弃要求被告移交相关设施及要求被告支付自2017年1月18日起至今向业主收取的物管费用30000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十二条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解��》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于本判决生效之日起十日内退出潼南区梓潼街道办事处“外滩国际城”小区物业服务区域；二、驳回原告潼南区外滩国际城业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年七月十二日书记员 王议晨
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0722刑初392号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许传越，男，1977年4月4日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月25日被东海县公安局取保候审，2016年11月8日被东海县公安局监视居住，2017年6月20日由东海县人民检察院决定被监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人许传越犯非法行医罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人许传越到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人许传越因未取得医师资格在东海县山左口乡东郯东路11号家中开展牙科诊疗活动，分别于2008年4月2日、2012年8月15日、2013年7月8日被东海县卫生局处以罚款、责令立即停止执业活动的行政处罚。东海县卫生局于2014年7月8日、2015年4月8日检查时发现许传越继续进行诊疗活动。被告人许传越主动到案并如实供述了其犯罪事实，且主动向公安机关缴纳了非法所得人民币二万元。上述事实，被告人许传越在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局调取的相关行政处罚档案材料、东海县卫生和计划生育委员会证明、暂扣款收据等书证，被告人许传越的供述和辩解，证人郭某的证言，被告人许传越前科劣迹情况登记表、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许传越非法行医被行政机关三次处罚后继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许传越犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许传越主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。根据被告人许传越的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许传越犯非法行医罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、对被告人许传越的非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  严正兵二〇一七年七月二十一日书记员  朱浩维
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执576号之一申请执行人:董某，男，1971年4月28日出生，汉族，住云和县。被执行人：王某1，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。被执行人：王某2，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初868号民事判决书，责令被执行人王某1、王某2履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明坐落于云和县凤凰山街道新华街296号501室的房屋（不动产权号：201300031998）一套为被执行人王某1所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某1所有的坐落于云和县凤凰山街道新华街296号501室的房屋（不动产权号：201300031998）一套。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年七月二十日书记员 陈伟康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1408号之二解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：徐在华，该公司总经理。被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华，该公司董事长。被申请人：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被申请人：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）津0116民初1407号民事裁定书，冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款748527.84元或查封、扣押其它等值财产。现解除保全申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款748527.84元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一七年七月十二日书记员  赵荣停
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1543号王祥胜：你（单位）与赵宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1092号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终598号上诉人（原审原告）满益和，男，1950年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杨学东，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）怀化市肉食水产公司，住所地怀化市迎丰西路。法定代表人明星,该公司经理。委托代理人蔡景胜，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司上级单位（怀化市商业企业改制服务办公室）职工。上诉人满益和因与被上诉人怀化市肉食水产公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、肖光申参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告怀化市肉食水产公司属全民所有制单位，原告原系被告单位职工，2010年因国营企业改制，原告与被告于2010年12月31日签订了《怀化市肉食水产公司企业改制职工解除(终止)劳动合同关系协议书》：1、原、被告之间劳动关系于2010年12月31日解除，被告发放原告一次性安置费123084元；2、被告承担原告基本养老保险费、基本医疗保险费的单位承担部分至2010年12月31日止；3、双方解除劳动关系后的社会保险关系，由原告自行去相关社保经办机构办理。2013年10月左右，原告发现与其原来同单位的申文明，基本工作情况与其相近似，但退休工资比原告每月多几百元，于是2015年10月26日向怀化市信访局申诉，要求复查退休工资情况，怀化市肉食水产公司清算组于2015年11月15日回复怀化市信访局并作出书面的《关于退休职工满意和同志退休金偏低的情况说明》，2016年11月1日怀化市商业企业改制服务办公室对原告书面回复，均肯定原告的退休工资计算无误。2017年2月8日，原告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2017年2月15日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过法定仲裁时效为由不予受理。2017年3月19日，怀化市企业社会保险处退休管理科就满益和退休金事项作出书面的说明：满益和月退休金2889.67元，申文明3055.94元，原因是申文明按湘人社发(2012)40号文件调整2011年12月31日前退休人员的退休金204元，等于申文明比满益和多调了一次侍遇。另查明，原告于2012年5月办理退休，案外人申文明于2011年9月办理退休。在庭审中，法院询问原告“被告在哪一年少升调了你应升调的工资？”原告回答“我不清楚是哪一年的，根据怀化市肉食水产公司清算组2015年11月15日《关于退休职工满意和同志退休金偏低的情况说明》，原告是应该升调工资的”。原审法院认为：原告自述2013年10月发现其工资存在问题，但至2015年10月才向怀化市信访局申诉，要求复查其退休工资情况，而后于2017年2月8日向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,已经超过了法律规定的仲裁申请期限，且又无证据能够证实期间存在不可抗力或者其他正当理由，因此，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效之抗辩权理由成立，法院予以支持。原告以与案外人申文明比较，认为被告少升调了其工资，庭审中自述的依据是怀化市肉食水产公司清算组2015年11月15日《关于退休职工满意和同志退休金偏低的情况说明》，但被告属全民所有制国营企业单位，工资管理系行政管理模式，职工工资调整需按相关政策规定并履行行政审批制度，各人之间的工资情况因政策规定而异，同时，原告提交的《关于退休职工满意和同志退休金偏低的情况说明》不是调整工资的依据，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告满益和的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告满益和承担。宣判后，满益和不服，向本院提起上诉称：1、本案一审判决对举证责任分配错误，对于职工工资升调的具体情况，应由处于管理者的被上诉人举证；2、本案上诉人的权利主张未超过诉讼时效。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人怀化市肉食水产公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人满益和及被上诉人怀化市肉食水产公司均未提交新的证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案满益和与怀化市肉食水产公司于2010年12月31日终止劳动关系后，满益和自述2013年10月发现其工资存在问题，但有据可查直至2015年10月才向怀化市信访局申诉，要求复查其退休工资情况，而后于2017年2月8日向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，满益和的权利主张已经超过了法律规定的仲裁时效。综上，上诉人满益和的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人满益和负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  王文胜审判员  肖光申二〇一七年七月二十七日书记员  张 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3257号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西管理区办事处广湛路段242号之四。经营者：梅景潮。被执行人：佛山市顺德区拓普百德家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口大道东骏路2号之一。法定代表人：赵吉田。被执行人：赵吉田，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部与被执行人佛山市顺德区拓普百德家具有限公司、赵吉田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司、赵吉田应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部支付货款235801元及利息（从起诉之日至实际清偿之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计4143.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人赵吉田有可供执行的银行存款125378.3元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人赵吉田在佛山市范围内有与案外人张召群共有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭8座507房地产登记，本院依法予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人赵吉田在佛山市范围内有车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月3日达成和解协议，申请人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请人247178.46元，本院在执行阶段依法扣划被执行人赵吉田125378.3元，扣除本案执行费3607.68元后余款121770.62元直接支付申请人，未付款项125407.84元被执行人定于2017年7月10日支付20000元；2017年8月20日支付40000元；2017年9月20日支付30000元；2017年10月10日付清余款。本案已执行到位141770.62元，未执行标的为债务105407.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3257号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十四日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3692号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号。法定代表人：梁斌。被执行人：周丹，男，汉族，1989年7月20日，住湖北省汉川市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告周丹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日向原告返还粤Ｙ×××××号小轿车及该车行使证、前后牌照、保险卡并从2016年1月30日起至实际返还涉案车辆之日止按3000元/月支付租金和滞纳金200元，此前所预付的购车保证金20000元的在支租金时扣除，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有��供执行的银行存款；于2017年3月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，返还的粤Ｙ×××××号小轿车及该车行使证、前后牌照、保险卡因该车去向不明，本院无法扣押，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年七月十九日书记员  胡爱文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01057-2号申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦11层，组织机构代码07722193-6。法定代表人：胡江来，该公司董事长。被执行人：合肥鸿升建筑安装有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路128号3幢1901室，组织机构代码07090629-7。法定代表人：傅厚德，该公司董事长。被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码79506957-X。法定代表人：刘刚，该公司董事长。被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，组织机构代码76904600-8。法定代表人：苏玉成，该公司董事长。被执行人：霍山民生商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，组织机构代码59267188-6。法定代表人：王银生，该公司总经理。被执行人：刘刚，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王银生，男，1982年6月8号出生，汉族，住安徽省霍山县。本院作出（2015）蜀执字第01057号执行裁定书，查封了被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司在中国建设银行霍山支行账户（账户号：34×××93）。现申请人与被执行人双方案外达成和解协议，并向本院提出申请，要求解除对被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司在中国建设银行霍山支行账户（账户号：34×××93）的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对安徽鸿升建筑安装有限公司在中国建设银行霍山支行账户（账户号：34×××93）的冻结。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月六日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7193号之一申请执行人：黎民炜,男，1969年9月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘国林，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人黎民炜与被执行人刘国林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付房屋占用使用费124609元以及相应利息（利息自2016年9月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费1792.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务127401.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次终结程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十七日书记员  谭世俊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1291号申请人重庆万庆企业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路16号附16-27-2，统一社会信用代码91500106305134069T。法定代表人喻应平，重庆万庆企业管理有限公司总经理。被申请人吴丽红，女，汉族，职业不详，住重庆市万州区。申请人重庆万庆企业管理有限公司与被申请人吴丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)渝0106执保888号执行裁定书，查封了登记在被申请人吴丽红名下位于重庆市九龙坡区的房屋；并查封了担保人龙挈凤提供的担保物，登记在其名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。现申请人重庆万庆企业管理有限公司以双方达成和解为由自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人重庆万庆企业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院以(2017)渝0106执保888号执行裁定书对登记在被申请人吴丽红名下位于重庆市九龙坡区的房屋。二、解除本院以(2017)渝0106执保888号执行裁定书对担保人龙挈凤提供的担保物、登记在其名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月六日书 记 员 李新蕊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3673号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。法定代表人：梁斌被执行人：梁家风，男性，汉族，1986年10月11日，住广东省��德市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告梁家风租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还粤Ｂ×××××号牌轿车并支付使用费81900元、违约金3900元（使用费暂计至2015年5月，其后按照3900元/月的标准计至实际返还车辆为止），并承担案件受理费923.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月28日���佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，返还的粤Ｂ×××××号牌轿车因去向不明，本院无法扣押，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十日书记员  胡爱文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1335号之七申请执行人方志义，男，1964年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐满琴，女，1955年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人方志义与被执行人徐满琴租赁合同纠纷一案，本院已于2017年6月26日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐满琴名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢604室不动产（舟房权证普字第××号、舟普国用2006字第6-1369号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  楼 亮二〇一七年七月三日代书记员  朱旭东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7763号之一申请执行人：佛山市顺德区恒保杰木业经营部,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场三排B座1仓前仓。投资人：潘伟腾。被执行人：佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司，住所地广���省佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区。法定代表人：赖建玲。申请执行人佛山市顺德区恒保杰木业经营部与被执行人佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告尚欠原告货款163486元并约定被告于2017年6月23日前向原告支付10000元，2017年11月23日前支付20000元，余款于2018年5月23日前支付完毕。若被告按约履行则由原告承担案件受理费及财产保全费共计3269.42元，否则有被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执��通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款50358.03元，但已被本院（2016）粤0606民初18819号案冻结，本案轮候冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，被执行人已停止经营。本院于2017年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务185379.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执��的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十七日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2985号之一申请执行人：黄建桢,女,1982年4月11日出生,住佛山市顺德区。被执行人：徐改，女，汉族，1984年7月6日，住河南省南阳市卧龙区。原告黄建桢与被告徐改与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黄建桢返还投资款24万元，并承担案件受理费4900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月31日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月31日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆登记，因本案已查封，查封期限从2017年4月6日至2019年4月5日止，需要延长查封的，申请执行人需在查封期限届满的十五前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务24万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年七月十日书记员  胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12138号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。负责人：吴明。被执行人：庄丽凤，女，1982年11月7日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。被执行人：刘其云，男，1978年4月8日出生，汉族，广东省韶关市武江区。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被执行人庄丽凤、刘其云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款本金人民币437813.95元、利息人民币26591.7元，罚息人民币272.54元，本息合计464678.19元（利息暂计至2016年1月20日，之后的利息按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止），并承担案件受理费8270.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人庄丽凤在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸4座2××4号房产（房产证号：03××12）及位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸502号汽车位（房产证号：03××45）的房地产登记，上述两处房产已由本院（2016）粤0606执4302号案依法拍卖，待拍卖变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务496437.44元（含执行费7237.99元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月十七日书记员  谭世俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执634号申请执行人：朱永鑫，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：孙崇勇，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人朱永鑫申请执行被执行人邢勇、王颜丽等人民间借贷纠纷一案中，查询被执行人邢勇、王颜丽等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年七月十一日书记员  刘洪兰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1245号上诉人（原审原告）马建军，男，1970年11月4日生，汉族，农民，现住武安市。委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国安，男，1970年7月8日生，汉族，农民，现住武安市。被上诉人（原审被告）：李莲凤，女，1971年6月28日生，汉族，农民，现住武安市。被上诉人（原审被告）：张世涛，男，1994年5月5日生，汉族，农民，现住武安市。上诉人马建军因与被上诉人张国安、李莲凤、张世涛民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马建军及其委托诉讼代理人李延荣、被上诉人张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建军上诉请求：1、撤销一审错误判决，改判张国安、李莲凤、张世涛偿还马建军借款本息45363元；2、本案全部诉讼费用由张国安等承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。一审法院判决中认定张国安借款20万元及承担利息的事实，但在认定以车抵债时无视事实存在，错误认定。其一，马建军将张国安抵顶的车辆卖款16万元，马建军按交易习惯抵顶17万元，符合正常的以物抵债的交易习惯。按一审判决认定，马建军以车抵顶16万元属于有证据，按交易习惯多顶了1万元就是无证据。明显的认定事实错误。其二，张国安无证据证明其车辆抵顶了全部借款本息，且借据仍由马建军持有，更可以说明张国安未清偿马建军的借款。同样，张国安也应承担举证不能的法律后果。一审法院无视事实的存在，错误的适用《民事诉讼证据若干规定》，驳回马建军的诉讼请求错误。2、双方对价格发生争议的，依据交易习惯和法律规定可以确定的，依法确定。一审法院未依法保护正常交易的公平、安全，属于典型的不作为和乱作为。本案中双方就以车顶账没有书面协议，但依据交易习惯及《中华人民共和国合同法》第61、62条的规定可以确定该车的抵账价格。张国安答辩称，一审判决认定事实清楚，应该维持。马建军向一审法院起诉请求：1、要求三被告偿还原告借款本息合计83000元，并互复连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月6日，张国安向马建军借款20万元，李莲凤是证明人，张世涛担保，还款期限为2014年年底，利息为每天每万元5元。2015年5月张国安以一辆一汽大众迈腾汽车（车辆型号为：FV7187FBDWG）抵账,双方没有签订书面顶账协议。李莲凤与张国安系夫妻关系,张世涛系其儿子.一审法院认为，张国安借马建军20万元事实清楚,双方无争议.张国安提出用车辆抵顶借款,马建军同意,故双方对车辆抵账的合意存在.张国安将车辆抵顶给马建军后,马建军自认以16万元卖出,提供了邯郸市旧机动车交易协议书,但在诉讼时主张该车辆折抵本金17万元,要求张国安偿还利息即剩余本金;而张国安认为该车辆折抵所欠全部本息,双方未签订书面抵顶协议,对抵账价款发生争议，马建军不能提供证据证明车辆抵顶17万元的主张,故应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告马建军的诉讼请求。二审中，经本院释明，马建军申请就2015年5月张国安抵顶的大众车的价值进行评估。本院依法委托邯郸裕安资产评估有限公司对案涉车辆在2015年5月抵顶时的市场价值进行评估。后邯郸裕安资产评估有限公司向本院发来《车辆评估资料清单》，要求本院提供如下资料清单：1、机动车行驶证；2、车辆登记证书；3、车管所车辆查询信息；4、车辆购置发票；5、当事人身份证复印件；6、评估基准日2015年5月23日的车况及行驶里程；7、其他相关资料。在本院指定的期限内，马建军未能向本院提供上述资料。因当事人未能提供《车辆评估资料清单》中载明的有关资料，且无法对委估车辆进行现场勘查，评估机构退回了本案的委托。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张国安将案涉车辆抵顶给马建军后，双方就争议车辆的抵顶价款未签订书面协议，就是否抵清了全部借款本息双方各执一词。张国安称车辆抵顶了全部借款本息，却未抽回借款凭证，因不符合交易习惯，本院不予认定。马建军称案涉车辆抵顶了17万元缺乏证据证明，本院亦不采信。就案涉车辆抵顶时的市场价值由评估机构进行认定更为公平合理。因案涉车辆交付给了马建军，故应由马建军申请评估并根据评估机构的要求提供相关资料。现因马建军未能按评估机构的要求提供相关资料，且不能提供车辆由评估机构进行现场勘查，致使评估程序无法进行，对案涉车辆抵顶时点的市场价值本院无法作出认定。马建军上诉称依据交易习惯及《中华人民共和国合同法》第61条、62条的规定可以确定车辆的顶账价格，因依据不足，本院不予支持。故马建军要求张国安等三被上诉人偿还借款本息45363元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马建军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由马建军负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年七月三十一日书记员  常新蕊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4080号之一申请执行人：何银娟,女,1954年3月29日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴秋旋，女，汉族，1972年10月27日出生，广东省海丰县。关于原告何银娟与被告吴秋旋民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金190000元及利息，并承担案件受理费6400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院委托广东省海丰县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4080号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十四日书记员  周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5050号之一申请执行人：何述群，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李作胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。原告何述群与被告李作胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李作胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何述群赔偿22642.29元，并承担案件受理费200元。因债务人李作胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人何述群向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李作胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人现正在服刑期间，而其户籍住址在广西崇左市天等县，本院已委托广西崇左市天等县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为22642.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年七月二十日书记员 刘庆明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终218号上诉人(原审被告)：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园。法定代表人：殷源，该公司总经理。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称担保公司）因与被上诉人江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司（以下简称鑫禾缘公司）返还财产管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初661号民事裁定，向本院提起上诉。担保公司上诉称，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。担保公司为法人单位，虽登记的住所地在扬州经济技术开发区，但主要办事机构所在地在扬州市邗江区华远国际大厦，一审法院认定担保公司住所地在扬州经济技术开发区，系认定事实错误，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，担保公司在工商部门登记的住所地为扬州市维扬路108号，担保公司虽上诉称其主要办事机构在扬州市邗江区华远国际大厦，但未提供相关证据予以证明，其工商部门登记的住所地也未进行变更，故对担保公司的上诉理由不予采信。因担保公司登记的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人担保公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执34号之二申请执行人赵某，男，1968年3月5日出生，汉族，住周口。被执行人曹某，女，1983年2月1日出生，汉族，住周口。被执行人邹某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住周口。本院在执行申请执行人赵某与被执行人曹某、邹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年七月四日书记员  李 纲