四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2099号原告史小雨，男,1978年11月22日出生,汉族,住成都市青白江区。系死者史德根之子。原告徐顺英，女,1933年11月22日出生,汉族,住成都市青白江区。系死者史德根之母。上述二原告的委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师（特别授权）。被告张勇,男,1989年6月14日出生,汉族,住四川省金堂县。被告成都市清新渣土运输有限公司，统一社会信用代码91510112066961074W，住所地成都市龙泉驿区大面洪红河北路89号。法定代表人庞向东，总经理。委托代理人徐伟，男,1985年5月25日出生,汉族,住四川省仁寿县。系公司职工（特别授权）。被告太平财产保险有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510100394437810E，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。负责人丁安贵，经理。委托代理人徐伟，男,1989年4月5日出生,汉族,住四川省仁寿县。系公司职工（特别授权）。原告史小雨，徐顺英与被告张勇,成都市清新渣土运输有限公司（下称,渣土公司），太平财产保险有限公司成都分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告史小雨、徐顺英及其委托代理卢益，被告张勇，渣土公司的委托代理人徐伟，保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小雨，徐顺英诉称，2017年4月18日，被告张勇驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车在成都市青白江区清泉大道与兴业大道路口左转弯，与史德根驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，史德根受伤经抢救无效死亡的交通事故。成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，被告张勇承担事故主要责任，史德根承担次要责任。据此，请求法院判令被告赔偿经济损失共计626429元，并按责任承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告张勇辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，事发后垫付59507元（其中医药费33507元），请求一并处理。被告渣土公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车系被告张勇挂靠我公司经营，被告张勇不是我公司职工。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，1000000元的第三者险，含不计免赔。同意在限额内承担责任。原告请求金额过高，具体分项发表质证意见。经审理查明，被告张勇与被告渣土公司系挂靠经营关系。2017年4月18日晚，被告张勇驾驶登记车主为被告渣土公司的川Ａ×××××号重型自卸货车沿成都市清白江区清泉大道由南向北方向行驶，20时7分许，当该车行至有交通信号灯控的成都市青白江区清泉大道与兴业大道路口左转弯时，遇史德根驾驶“二轮摩托车”发生碰撞，造成二车受损，史德根受伤经抢救无效死亡的交通事故。成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，被告张勇承担事故主要责任，史德根承担次要责任。史德根受伤后，被及时送至青白江区人民医院抢救，因抢救无效于2017年4月19日上午8时死亡，同年4月26日被火化。另查明，四川盛洪建筑劳务有限公司出据的《收入证明》证实，史德根系我公司工作人员，工种是普工，2016年2月18日起至2017年4月18日在我公司工作，每月工资2800元，工资发放明细及公司的营业执照；成都市青白江区祥福镇政府，华家村委会证明，史德根系祥福镇华家村3组村民，2010年10月将农村土地流转给成都绿源乡旅游有限公司，未留土地耕种，2015年9月搬迁至祥福镇东方居住，徐顺英与其夫（已死亡）共生育史德根，史德荣，史德玉，史德会4子女。史德根与妻（早已离婚）共生育一子即史小雨。2017年6月16日成都市青白江区人民法院以交通肇事罪判处被告张勇有期徒刑一年，缓刑二年。再查明，2016年度全省城市居民人均可支配收入28335元。2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元，2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔。经成都市公安局道路事故物证鉴定所检验，史德根血液样品中检出乙醇成分，其含量小于5mg/100ml；张勇血液样品中未检出乙醇。四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××号车事发时行驶速度介于19km/h-22km/h，未发现该车与事故直接相关的安全隐患；史德根驾驶车属于“机动车”范畴的摩托车，未发现该车事发前存在的安全隐患，未能计算出该车在事故发生时的行驶速度。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，营业执照，工资明细等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2017年4月18日，被告张勇驾驶川Ａ×××××号车在有交通信号灯控的成都市青白江区清泉大道与兴业大道路口左转弯时，与史德根驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损，史德根受伤经抢救无效死亡的交通事故。成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，被告张勇承担事故主要责任，史德根承担次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，被告张勇承担70%，史德根承担30%的赔偿责任，较为适宜。被告张勇与被告渣土公司系挂靠经营关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，故，本院对原告主张被告张勇、渣土公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费。原告共用医药费33507元。保险公司主张按20%扣除自费药。本院根据死者用药情况酌情认定按17%扣除自费药即对保险公司此意见予以采纳即5696.19元，余额27810.81元。2、死亡赔偿金。原告主张28335元/年×16年=453360元。保险公司对年限无异议，但认为，应当按农村标准计算，但未提供证据证实其主张。本院认为，原告当庭出示了四川盛洪建筑劳务有限公司出据的《收入证明》证明，收入明细，营业执照证实史德根在盛洪建筑劳务有限公司务工，工种是普工，每月工资2800元；成都市青白江区祥福镇政府，华家村委会证明，史德根系祥福镇华家村3组村民，2010年10月将农村土地流转给成都绿源乡旅游有限公司，未留土地耕种，2015年9月搬迁至祥福镇东方居住至今。上述原告所提供的证据足以证实其在外务工、居住在城市的事实。故本院对原告此主张予以采纳。3、丧葬费。原告主张54425元/年÷2=27212.5元。符合法律规定，本院予以确认。4、被扶养人徐顺英生活费原告主张20660元×5年÷4人=25825元。保险公司认为，徐顺英本身购买有社保，不认可。原告认为，保险公司当放过出具的是徐顺英购买医疗保险的卡的复印件，况且既使购买了社保，并不能免出子女的赡养义务和侵权人的赔偿责任。故，本院对原告此主张予以采纳。5、办理丧事的误工费。原告主张2000元。保险公司认可300元。本院酌情认定500元。6、办理丧事的交通费。原告主张1000元。保险公司认可200元。本院酌情认定400元。7、精神抚慰金。原告主张50000。保险公司认为，被告张勇因此事已被法院判处刑罚，根据相关司法解释，不认可精神抚慰金。本院认为，虽然张勇因此次事被判处刑罚，但原告根据侵权责任法之规定，主张精神抚慰金具有法律依据，并无不当。故，本院对保险公司此主张不予采纳。本院根据本案具体情况酌情认定30000元。综上，医药费限额27810.81元。保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，余额17810.81元，按事故责任比例承担即张勇承担12467.57元；残疾赔偿类537297.5元，保险公司在交强险残赔类承担110000元，余额427297.5元，按事故责任比例承担即张勇承担299108.25元。张勇所承担的299108.25元+12467.57元=311575.82元，因事故车投保了第三者责任险，且未超过限额。故311575.82元由保险公司支付。其他损失5696.19元，按事故责任比例承担即张勇承担3987.33元。综上保险公司直接支付原告10000元+110000元+311575.82元=431575.82元，被告张勇支付原告3987.33元-59507元=-55519.67元。事发后垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十二条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告史小雨，徐顺英人民币376056.15元；二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告张勇人民币55519.67元；三、驳回原告史小雨，徐顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5032元，被告张勇，成都市清新渣土运输有限公司承担3522元，原告史小雨，徐顺英承担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一七年七月四日书记员 胡艳梅