江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初855号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。被告：徐海生，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈琳，女，1989年7月19日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告徐海生、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告徐海生、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海生、陈琳归还原告响水农行借款本金人民币301947.7元及利息（含罚息）19724.27元（算至2017年6月27日），之后利息算至履行完毕之日止，按借款执行利率上浮50%计算（现执行利率为年利率4.9%）；2.原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费560元由被告负担。事实与理由：被告徐海生、陈琳于2015年7月22日与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为31万元，期限为180个月，执行人行同期同档利率。原告于2015年7月28日按照合同约定向被告发放贷款，被告取得贷款后，多次不能按期还贷，余款301947.7元及相应利息拖延至今未还。原告多次催要，被告均未归还借款本息。被告徐海生、陈琳未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、他项权证、结婚证复印件、凭证余额查询等证据。被告徐海生、陈琳经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。原告响水农行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据及被告陈琳提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告响水农行（贷款人、抵押权人）与被告徐海生（借款人、抵押人）、陈琳（抵押人）、江苏中奥置业有限公司（保证人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为31万元；借款用途为购买房产；借款期限为180个月；借款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上/下）浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款采用阶段性保证+抵押担保方式。阶段性保证人为江苏中奥置业有限公司，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。抵押房屋为御景豪庭B11幢1502室。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、分离物、加工物和法律法规规定的其他财产或权利；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等内容。2015年7月28日，原告响水农行发放贷款31万元，被告徐海生向原告响水农行出具借款凭证，载明：借款到期日2030年7月27日，还款周期月，还款日28日，还款方式等额本息还款，执行利率5.40000%，逾期利率8.10000%等内容。2015年9月2日，原告响水农行与被告徐海生、陈琳在响水县房地产管理所办理了响房他证响证字第××号房屋他项权证，该证载明：将被告徐海生、陈琳所有的位于响水县县城幸福路西侧、黄河路北侧御景B11#幢1502，房屋所有权证号为响证XS22622房屋抵押给响水农行，债权数额31万元。截止至2017年6月27日止，尚欠本金301947.7元及利息19724.27元未归还。另查明，被告徐海生、陈琳于2011年12月12日办理结婚登记手续。本院认为，被告徐海生、陈琳与原告响水农行签订了《个人购房担保借款合同》，被告徐海生向原告出具了借款凭证，该合同、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告徐海生在夫妻关系存续期间向原告响水农行借款用于购买房屋，应认定为夫妻共同债务，故被告徐海生、陈琳应按合同约定归还原告响水农行借款本息。但被告徐海生、陈琳未按约定履行构成违约，现原告响水农行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。故对原告响水农行要求被告徐海生、陈琳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海生、陈琳以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，且到相关部门办理了抵押登记手续，因被告徐海生、陈琳未及时履行向原告还款的义务，原告响水农行对被告徐海生、陈琳设定抵押的财产在双方约定的债权担保范围内享有优先受偿权。故对原告响水农行要求对被告徐海生、陈琳设定抵押的财产（房屋）在双方约定的债权担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海生、陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金301947.7元及利息19724.27元（算至2017年6月27日）、2017年6月28日起至偿还完毕之日止的利息，按年利率7.35%计算（如中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上调，则按相应调整后的执行贷款利率基础上上浮百分之五十计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告徐海生、陈琳抵押的房屋（房屋所有权证号为响证XS22622）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5830元（原告已预交2915元），公告费560元，由被告徐海生、陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年七月二十三日书 记 员  曹 敏