wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3374号之一申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:69982391-5。法定代表人卓文贤。被执行人郑玲玲，女，1987年7月15日出生，住浙江省江山市。被执行人陈波，男，1987年4月26日出生，住浙江省江山市。浙江裕沣担保有限公司与郑玲玲、陈波追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02942号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院委托他院查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年七月二十四日代书记员 任阳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3153号原告：胡某，男，1982年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1990年3月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某，男，1993年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，1993年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告胡某与被告刘某、杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告刘某、杨某下落不明，本案于2017年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，被告刘某、杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2016年12月22日，三被告共同向我借款40000元，为我出具欠据一枚，未约定利息及还款时间，此款经我多次催要，三被告未予偿还，刘某未作答辩。杨某未作答辩。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告于2016年12月22日向原告借款40000元，为原告出具欠据一枚，载明：”欠条，今欠胡某人民币肆万元整（40000.00），欠款人，陈某、刘某、杨某，2016年12月22日”。此借款未约定利息及还款时间，三被告未偿还此款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据能够证明三被告借原告款40000元的事实存在，原告与三被告未约定还款时间，原告可随时向三被告主张权利，对此借款三被告应负偿还义务。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、杨某、陈某于判决生效后立即偿还借原告胡某款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘某、杨某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年七月二十五日书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初813号原告：郝小军，男，1977年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：赵建军，男，1989年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马尕席，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告郝小军与被告赵建军、马尕席民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告郝小军于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝小军撤诉。案件受理费350元，由原告郝小军负担。审判长孙鹏飞人民陪审员安玉华人民陪审员王尚禄二〇一七年七月十一日书记员赵欣汝
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1268号之一被执行人许七斤，男，1972年6月25日生，汉族，住中牟县。郑州伏尔斯新能源科技有限公司与许七斤不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1268号之一裁定书，被执行人许七斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许七斤在中国工商银行17×××23账户内存款人民币111250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月十一日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1289���之二被执行人张知新，男，1953年1月18日生，汉族，住河南省。关于赵景文、马桂荣与新乡市银马基业有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1289号之二裁定书，被执行人张知新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张知新在中国工商银行45×××26账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十四日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书��行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3862号原告刘逸仁，男，1970年10月2日生，住盐城市亭湖区。被告蔡学成，男。本院在原告刘逸仁与被告蔡学成民间借贷纠纷一案中，原告刘逸仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费依法减半收取25元，由原告刘逸仁负担。审判员 王 颖二〇一七年七月二十日书记员 杨淑芮
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1297���之二被执行人刁秀军，男，1982年5月19日生，汉族，住中牟县。王新才与刁秀军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1297号之二裁定书，被执行人刁秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁秀军在中牟郑银村镇银行6216950200000640260_1账户内存款人民币7371.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十一日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义��，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初299号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。委托代理人：罗强，男,该公司员工。原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷等二十六案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组合人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员王敏、袁欣、姚丽蓓三人组成合议庭，由王敏担任审判长，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆生诉称：2016年9月28日本人在被告处购买了由湖北省孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神龙麻糖1包，所购食品已经食用完毕，该产品标签上标识的生产日期为2016年8月23日，净含量：100克，执行标准：DB42/T278-2004，产品未标示等级。原告购买后查询，发现该产品执行标准DB42/T278-2004早已经作废，现行有效的标准为DB42/T278-2009，该标准于2009年5月6日实施，且孝感市正团麻糖食品有限责任公司为该标准的起草单位，该公司法定代表人李子青为该标准的主要起草人，且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级。依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4质量（品质）等级，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。依据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条的规定结合本案纠纷，请求法院判令：一、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款5元；二、判令被告赔偿原告1000元的惩罚性赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告荆州大润发商业有限公司辩称：一、本产品是安全规范食品，在保质期内不存在变质食品，没有对消费者造成任何伤害和其他任何后果。二、本产品是孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的正宗规范食品产品。三、至于原告所说的生产标准DB42/T278-2004与DB42/T278-2009的问题，只是生产商的印刷失误，并且原告2016年向食药局已经投诉过，生产商已经改正。四、原告还说《预包装食品标签通则》第一百四十八条规定和产品质量等级，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成伤害、误导的瑕疵除外，该产品属于说明书文字瑕疵，不存在食品质量问题。五、即便有质量问题，依据相关法律规定，最高也是一赔十。六、原告经常在工商、食药检举我公司产品，在得不到支持后又向法院起诉，涉嫌职业打假，甚至有敲诈勒索的嫌疑。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的无理诉求。原告刘庆生为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、刘庆生的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2、被告的企业信息复印件，拟证明被告的主体资格。证据3、购买的麻糖包装袋照片及空包装袋一个（食品已经食用），拟证明购买的食品存在不符合食品安全标准的情形。证据4、购买发票一张，拟证明原告刘庆生在被告购买食品的事实。被告荆州大润发商业有限公司，对以上证据真实性无异议。本院予以确认。被告荆州大润发商业有限公司未提交证据。经审理查明：原告刘庆生于2016年9月28日在被告荆州大润发商业有限公司的荆州店内购买了一袋由孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖，单价为5元/袋。该食品包装袋的背面标识的产品执行标准为DB42/T278-2004，该标识为原执行标准，该产品现行执行标准为DB42/T278-2009。被告使用了过期的执行标准。且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级，而该产品背面并未标注等级划分。因此原告刘庆生认为此行为违反了相关法律的规定，诉至法院。另查明：原告刘庆生从2016年9月23日、9月26日、9月28日、10月12日、10月15日这几个比较相近的时间段，采取一袋一票的方式在大润发卖场购买了孝感神龙麻糖共计26包，每袋单价5元。其后，原告刘庆生以每袋麻糖购买小票和空袋为依据，分别以26起案件向本院起诉，要求被告承担其惩罚性赔偿每袋1000元，本案系其中之一。原告在诉讼中称所购买的麻糖均已食用，身体未存在异常，对麻糖本身的质量问题不提异议。还查明：产品背面标注的执行标准DB42/T278-2004和现行的执行标准DB42/T278-2009，都属于由湖北省质量技术监督局发布的关于“孝感麻糖”一类产品的湖北省地方执行标准，两个标准时间上有前后之分，关系上是属于历史版本的替代升级，后替代了前。其中对于新的2009的标准版本的《前言》中与2004的标准版本进行了比较性的说明。另外新的2009版本标准中，有一级、二级的区别为：“(感官要求)白芝麻麻糖色泽：一级为乳白微黄、色泽均匀，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在；二级为过白或微黄，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在。（理化指标）镜面糖：一级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于一处。二级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于二处，或者面积不大于10mm平方小于15mm平方的镜面糖一处”。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，但是滥用诉权的行为也应受法律调整。原告刘庆生在诉讼中称其购买该食品后已经全部食用，身体未存在异常，对其产品本身质量不提异议。我国食品安全法第148条第2款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告销售的孝感麻糖虽然在产品包装袋上印制的执行标准及等级划分存有瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且没有对消费者造成误导性的瑕疵消费。本案中，经查明原告刘庆生在不到一个月的时间内（在2016年9月23日至2016年10月15日期间）集中的购买了同一涉案商品，购买时一袋一票，涉及产品均是麻糖，集中分别起诉26件，每件主张惩罚性赔偿1000元，所购货款仅为130元，主张的赔偿款却高达26000元，（每件1000元惩罚性赔偿累计金额），原告刘庆生的这一诉讼行为构成滥用诉讼权利，亦与民事法律关系中的诚实信用原则相悖，其行为增加了另一方当事人的诉累，浪费了司法资源，故对其主张惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于原告刘庆生要求退还所购食品货款的请求，因原告刘庆生自称已经全部食用，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年七月三日书记员 杨振香
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执334号之一申请执行人：李学成,男,1954年2月24日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李卫,女,1973年5月5日出生,汉族,住安徽省相山区。被执行人：吴利群,男,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人李学成与被执行人李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月29日以（2015）相民一初字第02047号之一民事裁定书，查封了被执行人李卫所有的位于安徽省淮北市相山区相山北路74号巾帼实业发展总公司商住楼1#702室房产（淮房地权证相山区字第××号），现因该房产已处置完毕，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李卫所有的位于安徽省淮北市相山区相山北路74号巾帼实业发展总公司商住楼1#702室房产（淮房地权证相山区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初185号原告裴法军，男，1965年2月10日生，汉族，非农，大专文化，住沙河市。委托代理人许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师，一般代理。被告沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会。组织机构代码证：50694165-X。负责人郭建周，该村村主任。住所地沙河市赞善村。原告裴法军与被告沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴法军及委托代理人许正豪，被告沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会负责人郭建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴法军诉称，原被告于2009年4月20日签订了“土地承包合同”，面积为77亩，期限15年。原告交纳二年承包金25，410元，后原告组织人员到承包的四里河土地准备耕种时，遇到他人阻挠，导致“土地承包合同”不能履行，后原被告双方经协商又于2010年11月30日签订“《土地承包合同》补充协议”，承包期限变为18年，自2016年4月5日至2034年4月5日止。按照补充协议的约定2016年4月2日原告交纳25410元承包金，但被告拒不履行协议，没有给付原告承包的村北四里河77亩土地，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、依法确认原被告于2009年4月20日签订的“土地承包合同”和2010年11月30日签订的“《土地承包合同》补充协议”合法有效。2、让被告履行合同给付原告村北四里河土地让原告耕种。3、诉讼期间保持被承包土地原貌。4、被告承担诉讼费。被告沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会辩称，被告与原告签订的土地承包合同期限自2009年4月20日至2024年4月20日止，而被告与村民张社的签订的承包合同的承包期限是2001年4月1日至2016年4月1日，因此被告与原告2009年4月20日签订的承包合同的标的物即该土地的使用权根本不存在，因此该承包合同不成立，更谈不上生效。被告与原告2010年11月30日签订的补偿协议，签订该协议时，被告仍没有收回合同中的承包地，并且该补偿协议明确约定该协议是建立在2009年4月20日签订承包合同的基础上补签的，所以该补充协议也是不能成立的。只有在被告收回土地使用权时，才可以另行重新签订承包合同，而事实是在被告没有收回土地，合同标的物不存在的情况下与原告签订了承包合同，该土地承担合同不能成立。被告与村民张社的签订土地承包合同已到期，张社的应将承包的土地交给被告，由被告另行按照法定程序进行发包。经审理查明，2009年4月20日原告与被告签订一份《土地承包合同》，合同主要约定：被告将村北四里河地公开招标，原告裴法军以每亩165元中标，面积共计77亩，期限为15年，自2009年4月20日至2024年4月20日止，原告首付两年的承包金24410元，第三年起至最后一年应在每年的4月1日前付清当年的承包金即12705元；本合同自签字之日起生效，合同如有未尽事宜应由双方共同协商作出补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2010年11月30日原被告双方又签订了一份《土地承包合同》补充协议，内容为：“甲方：赞善村委会乙方：裴法军2009年初赞善村委会以公开、公平、公正的形式向村民招标承包村北四里河77亩土地，最后裴法军等四人以每亩165元中标，2009年4月16日裴法军如期缴纳承包费25，410元，并于4月20日签订协议。当乙方组织人力、物力到四里河该地块准备耕种时，遇到张社的等人的阻挠（甲方与张社的所签的承包合同未到期），导致双方于2009年4月20日签订的《土地承包合同》至今不能履行，经双方协商达成如下补充���议：一、1、甲方在2010年11月30日内退还乙方所缴承包金25，410元并给付乙方2009年4月20日至2010年11月30日利息（月息1分）4，912.6元。2、作为对乙方经济损失及误工补偿，甲方赔偿乙方现金陆仟伍佰元整（6，500元），并免去乙方接地后第三、第四年两年的承包金，同时延长3年承包期。3、在没有国家和政府征地的情况下，甲方保证乙方于2016年4月5日顺利接包该地块（77亩足亩数），如甲方不能如期让乙方接到该地块，甲方给付乙方一定的经济补偿。二、承包期限18年，自2016年4月5日至2034年4月5日止。三、自2016年4月5日，乙方首付二年承包金25，410元，免去两年即第三、第四年承包金，自2021年4月5日前缴清当年的承包金12，705元，至合同期满。四、自2010年11月30日至2016年4月1日期间，如遇国家或政府部门征用该地块，乙方无条件服从，甲方补偿乙方两年承包金25，410元。五���承包期满，甲方如将该地块继续发包，同等条件乙方具有优先承包权。六、在履行协议（合同）期间，甲乙双方必须严格按协议（合同）执行，任何一方不得擅自变更和解除协议（合同）。在如甲方违约，1、甲方退还乙方已交的全部承包金。2、赔偿乙方投资的固定资产及当年的损失。3、如乙方违约，视为乙方自动放弃合同，土地由甲方收回自主安排，甲方不退还承包金。七、甲方法定代表人的更换，不影响本协议（合同）的履行。八、1、本补充协议自签字之日起生效，与原《土地承包合同》互为补充，并具同等法律效力。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。2010年11月30日”。另查明，2001年4月1日沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会与本村村民张社的签订一份《承包北河地合同书》，主要内容为：赞善村委会将村北河沙荒地58亩公开招标承包给本村村民��社的，承包期限自2001年4月1日至2016年4月1日。原告裴法军承包的土地与张社的承包的土地为同一块土地，本案争议的土地现由张社的耕种。本院认为，被告与张社的签订的土地承包合同期限自2001年4月1日至2016年4月1日，后被告又与原告裴法军就同一土地签订了承包合同，承包期限自2009年4月20日至2024年4月20日，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。被告与张社的签订的土地承包合同履行期间，被告在没有法定事由终止与张社的签订的土地承包合同情况下又与原告裴法军就争议土地重新签订土地承包合同，被告��原告裴法军签订的土地承包合同应为无效合同。原被告于2010年11月30日签订的《土地承包合同》补充协议是在2009年4月20日签订的《土地承包合同》基础上形成的，也应为无效合同。原告要求依法确认原被告于2009年4月20日签订的“土地承包合同”和2010年11月30日签订的“《土地承包合同》补充协议”合法有效，让被告履行合同给付原告村北四里河土地让原告耕种，诉讼期间保持被承包土地原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告裴法军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告裴法军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  刘占军人民陪审员  蒋晓楠二〇一七年七月十一日书 记 员  柳静一
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1704号原告：中国银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇。法定代表人：焦均，行长。委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。被告：崔小凤，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：苏怀安，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国银行股份有限公司崇州支行与被告崔小凤、苏怀安银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷君、被告苏怀安到庭参加诉讼，被告崔小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司崇州支行（以下简称中行崇州支行）向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同向原告偿还信用卡欠款本金194818.76元，手续费29595.81元，并支付利息、滞纳金45617.43元（暂计算至2017年5月7日，最终金额计算至上述款项付清之日止）；2、判令二被告向原告支付律师费5000元；3、判令原告对二被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告崔小凤为原告信用卡用户，二被告系夫妻关系，二被告于2013年11月共同向原告申请办理信用卡汽车专向分期业务，申请的专向额度为29.2万元，分期期数为36期，手续费费率为12%,用于购买奥迪A6汽车。2013年11月9日，原告与二被告就此次申请信用卡分期购车签署了《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《共同还款承诺函》等文件，约定原告为二被告提供分期付款额度，用于购车，二被告以所购车辆提供抵押担保。后原告依据被告的授权完成交易，将29.2万元支付给汽车经销商，并与被告办理了车辆抵押登记。截止2017年5月7日，被告逾期欠款的本金为194818.76元，手续费29595.81元，根据原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》、《信用卡“专向分期付款”合同》等相关规定，被告应向原告支付的利息、滞纳金为45617.43元。经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。被告崔小凤未作答辩，也未向本院提供证据。被告苏怀安辩称，承认原告起诉的事实，但是不知道各项欠款的具体明细。原告中行崇州支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告工商登记信息、二被告身份证明、二被告结婚证信息，证明原被告主体资格以及二被告系夫妻关系；2、被告崔小凤信用卡申请表，证明被告崔小凤办理信用卡相关事实及利息、滞纳金等的计算方式；3、信用卡汽车专向分期付款申请文件、《信用卡“专向分期付款”合同》、付款凭证、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、抵押权证、《睿兴华汽贸车辆销售确认书》、首付款收据、对账单，证明被告申请信用卡分期付款并提供担保、分期付款合同履行情况的事实，分期总金额为29.2万元；4、车辆抵押登记信息，证明涉诉车辆已经办理抵押登记；5、原告的风险代理协议，证明原告主张律师费5000元有合同依据。被告苏怀安对以上证据均认可其真实性、合法性、关联性。被告崔小凤未到庭质证也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明：崔小凤与苏怀安系夫妻关系。2013年11月6日，二被告签署了承诺函，对原告承诺按时还款，其中第五条违约责任载明“本人及共有人自愿共同承担债务并按期偿还债务。如到期未履行，本人及共有人愿以个人名下财产作担保，并对该笔债务承担无限责任”，承诺函经签字生效。2013年11月9日，二被告与原告签订了《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》后，原告依约发放了贷款29.2万元，并于2014年2月28日办理了被告崔小凤所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车的抵押登记。截止2017年5月7日，被告逾期欠款的本金为194818.76元、手续费29595.81元、利息和滞纳金为45617.43元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行崇州支行与被告崔小凤、苏怀安签订《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《共同还款承诺函》的行为，双方成立借贷关系和抵押关系，合同签订后中行崇州支行按照合同约定履行了义务，而崔小凤、苏怀安没有按照约定履行合同义务，构成违约，因此应当承担违约责任，被告崔小凤经传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，故中行崇州支行请求崔小凤、苏怀安按照合同约定偿还信用卡欠款本金、手续费、利息、滞纳金的主张，本院予以支持。根据《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》的约定，在崔小凤、苏怀安不能按期偿还借款时，中行崇州支行有权就合同约定的抵押物行使抵押权，因此中行崇州支行请求对就被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。对于中行崇州支行请求被告支付律师费5000元的主张，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小凤、苏怀安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇州支行偿还信用卡欠款本金194818.76元、手续费29595.81元、利息和滞纳金为45617.43元（利息和滞纳金暂计算至2017年5月7日，从2017年5月8日起的利息和滞纳金按照合同约定计算至本判决指定履行期间届满之日止）。二、原告中国银行股份有限公司崇州支行对抵押合同项下被告崔小凤抵押的车牌号为川Ａ×××××车辆的折价或拍卖、变卖的价款在被告崔小凤、苏怀安不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司崇州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告崔小凤、苏怀安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年七月二十一日书记员  陈晨
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖坊民初字第125号之一原告：江西华恒汽车有限公司，住所地南昌市东湖区湖滨东路中段。法定代表人：章韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光晓，江西人民律师事务所律师。被告：张桂华，女，汉族，1975年10月21日生，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张晓林，江西客家人律师事务所律师。被告：徐小园，男，汉族，1977年6月4日生，住南昌市青山湖区。第三人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地南昌市红谷滩区红谷中大道788号。负责人：徐飞，该支行行长。委托诉讼代理人：汪晓洪，男，系中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行个贷中心副主任。委托诉讼代理人：裴蕾，女，系中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部职员。第三人：刘翠仙，女，汉族，1948年11月11日生，户籍地上饶市信州区。本院在审理原告江西华恒汽车有限公司与被告张桂华、徐小园及第三人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行、刘翠仙不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华恒汽车有限公司撤回起诉。案件受理费4458元，减半交纳2229元，由原告江西华恒汽车有限公司负担。审 判 长  成利群审 判 员  范友子人民陪审员  魏筱兰二〇一七年七月十八日书 记 员  李 欢
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书���2017）闽0581民初3009号原告：洪煌苗，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：高卫红，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告洪煌苗与被告高卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪煌苗到庭参加诉讼。被告高卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪煌苗向本院提出诉讼请求：1.判令高卫红立即偿还洪煌苗借款90000元；2.判令高卫红向洪煌苗支付诉讼差旅费2000元。事实和理由：2016年3月23日，高卫红以委托加工生产资金周转需要为由，向洪煌苗借款90000元用于支付委托加工预付款，并出具借条交由洪��苗持有，高卫红承诺：借款期限为三个月（自2016年3月24日至2016年6月23日），指定收款人为洪金彪。高卫红还承诺借款本息如不能按期足额偿还，应承担给洪煌苗造成的经济损失包括诉讼差旅费2000元。2016年3月24日，洪煌苗向洪金彪支付本案借款90000元，有洪金彪出具的收据为凭。高卫红在借款到期后，一直推诿，拒不偿还。高卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：高卫红于2016年3月23日出具借条向洪煌苗借款90000元。双方约定借款期限自2016年3月24日起至2016年6月23日止，共3个月，高卫红如不能按期足额偿还借款本息，应承担给洪煌苗造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费及可能发生的差旅费等，差旅费按2000元计算）。借条还约定了指定收款人为洪金彪。2016年3月24日，洪煌苗向洪金彪支付本案借款90000元，洪金彪出具收到借款90000元的收据交由洪煌苗收执。借款期限届满后，高卫红经洪煌苗催讨未还款。洪煌苗于2017年6月7日诉至本院。本院认为，洪煌苗与高卫红之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。高卫红未依约还款，经洪煌苗起诉催告，仍不履行还款义务，洪煌苗有权要求高卫红偿还借款。虽然双方约定高卫红如不能按期足额偿还借款，应承担给洪煌苗可能发生的差旅费，差旅费按2000元计算，但洪煌苗未提供证据证明其已实际支出差旅费2000元，故对洪煌苗要求高卫红支付差旅费2000元的主张，不予支持。高卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一．高卫红应于本判决生效后十日内给付洪煌苗借款90000元；二．驳回洪煌苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由洪煌苗负担23元，由高卫红负担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年七月三十日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的���借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保59号申请人：刘德明，男，1942年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：阮德文,男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告刘德明与被告阮德文民间借贷纠纷一案，申请人刘德明于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阮德文所有的位于义安区五松镇城东村城北队不动产房屋一套（产权证号01××82）及该房屋涉及的拆迁补偿费用或冻结被申请人银行存款250000元。并以其位于义安区五松镇城南十四组南湖新村14栋507室不动产（房屋）提供担保。本院经审查认为，申请人刘德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘德明提供担保的位于义安区五松镇城南十四组南湖新村14栋507室不动产（房屋）。二、查封被申请人阮德文所有的位于义安区五松镇城东村城北队不动产房屋一套（产权证号01××82）及该房屋涉及的拆迁补偿费用或冻结被申请人银行存款250000元。案件申请费1770元，由申请人刘德明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年七月十九日书记员  徐 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14834号原告：闫德洪，女，1956年8月14日出生，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈赓，男，1984年4月14日出生，无业，住北京市石景山区。被告：张潇潇，女，1992年7月19日出生，工作单位不详，住浙江省温州市。公民身份号码：×××。原告闫德洪与被告张潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员董德虎、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告闫德洪的委托诉讼代理人陈赓到庭参加了诉讼，被告张潇潇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1.判令张潇潇偿还借款本金500元并支付利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止）；2.判令张潇潇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日至19日，张潇潇通过“借贷宝”平台向闫德洪借款500元。借款到期后，张潇潇至今未还款，故诉至法院。被告张潇潇未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。闫德洪与张潇潇均系借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，闫德洪与张潇潇、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借款协议》，约定闫德洪向张潇潇借出500元，借款期限为7天，自2016年8月12日至2016年8月19日，年化利率为24%。该《借款协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，闫德洪履行了交付借款的合同义务，张潇潇未能按照约定还清本息。庭审中，闫德洪现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，张潇潇无线上还款。经询问，闫德洪承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，张潇潇线下亦无还款行为。上述事实有闫德洪提供的借款协议、借贷宝平台截图及闫德洪的陈述意见在案佐证。本院认为：闫德洪、张潇潇通过借贷宝平台签署的《借款协议》，系双方真实意思表示，闫德洪向张潇潇交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，闫德洪要求张潇潇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现闫德洪要求张潇潇支付自2016年8月24日起至借款还清之日止，按年化24%利率计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。如闫德洪与张潇潇就涉诉借款存在其他线下交易行为，张潇潇可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张潇潇于本判决生效后十日内偿还原告闫德洪借款本金五百元并支付逾期利息（以五百元为本金，自二○一六年八月二十四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如被告张潇潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告闫德洪已预交二十五元），由被告张潇潇负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告闫德洪已预交），由被告张潇潇负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告闫德洪自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年七月五日书 记 员  王 敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初1531号原告：马晓东，男，1966年6月15日出生，汉族，住额敏县，身份证号码：。委托代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：马占义，男，1966年6月10日出生，东乡族，农民，现住新疆额敏县，身份证号码：。委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。原告马晓东与被告马占义民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告马晓东及委托代理人张璐、被告马占义及委托代理人孙全礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马晓东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付借款15.5万元、支付区内费用32162.20元，共计187162.20元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与168团签订借款抵押合同。原告向168团申请借款80万元用于养殖经营。2012年12月15日，原告将借款养殖项目转包给被告。原、被告签订了一份借款养殖合同。合同约定了借款期限、支取、还款日期等。双方按照合同约定履行，原告实际给被告借款76万元。合同到期后，被告只偿还515000元，下欠245000元未偿还。168团于2015年1月27日向额敏垦人民法院起诉原告，要求给付154300元。被告作为证人出庭作证，经额敏垦区人民法院调解，原告给付168团借款及各项费用152162.12元。原、被告之间的借款事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告马占义答辩称，原告所述给付76万元不正确，原告实际交付借款67万元，被告偿还了515000元正确。2015年期间，被告通过银行转账转又向168团偿还15万元，被告还欠原告借款5000元。园区内费用，被告不应当承担。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2012年12月15日，原告和被告签订了借款养殖合同。合同约定：原告在168团四连、七连承包养殖棚两座，设施齐全，现转包给被告。原告向被告提供无息贷款80万元，此款只能用于168团畜牧园区育肥牛的生产，不得挪作他用。借款期限2年，即：2012年12月15日-2014年12月14日。按照养殖200头牛，借款为80万元的标准借支。原告按照被告进牛进度借款。还款日期为2014年12月14日。如到期不还，将棚里的进度牛全部卖掉还款。被告保证2012年12月30日前进牛90头，2013年1月10日前再另进60头牛，保证全牛出栏300头以上。如不按期完成，支付违约金45000元。被告每年给原告交纳40000元承包费，在每年12月30日前一次性付清。如付不清，原告有权终止合同，并对牛舍的牛有权处理。原告向被告提供200亩饲料地，其中：位于四连100亩，位于七连100亩，使用期限2年。在承包期内，被告承担园区内所有费用，与原告无关，如需原告出面协调与连队之间事宜，原告无任何理由推托。在被告的人员及草料不进园区的前提下，原告将不给资金。为保证原告资金使用安全，原、被告双方按资金的比例三分之一分配，即：原告借款给被告30万元，被告必须投资10万元等内容。合同签订后，原、被告按照合同约定开始履行。截止2013年9月3日，被告已偿还借款515000元，原告给被告出具了收条。2014年9月10日，原告给被告出具了证明，证实原告陆续给付被告借款67万元。2015年5月27日，被告通过转账方式偿还借款5万元，被告认可。另查,被告实际承包养殖场一年，原告已付清一年承包费40000元。2013年养殖园区内的产生的青贮玉米费、电费、站岗警卫费32162元，被告未支付。2015年1月27日，168团向额敏垦区人民法院提起诉讼，经额敏垦区人民法院调解，原告向168团支付园区内费用32162.20元。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原、被告签订的借款养殖合同一份；3、原告给被告出具的还款收条一份；4、额敏垦区人民法院庭审笔录；5、原告给被告出具的借款证明；6、被告的银行转账清单。本院认为，原、被告签订的借款养殖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告实际给付被告借款67万元，被告已偿还565000元，双方没有异议，本院予以认定。被告仍欠原告剩余借款105000元，被告应当承担继续履行的还款责任。被告抗辩主张，2013年9月3日偿还给娄新梅10万元不包括在已偿还的515000元之内，被告没有证据加以证明其主张的事实。而原告在2015年3月9日出庭作证的证言证实2013年9月3日偿还给娄新梅10万元借款已包括在偿还的51.5万元之内。因此、被告抗辩主张，本院不予采信。按照借款协议约定，被告还应当承担园区内的费用32162.20元。该费用被告已承担垫付责任，原告有权要求被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占义于判决生效之日起十五日内偿还原告马晓东借款105000元，支付区内费用32162元，共计137162.20元。二、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额187162.20元，案件受理费减半收取1964元，投递费120元，计2084元（原告马晓东已预交），原告马晓东负担442元，被告马占义负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一七年七月二十六日书记员  刘冬梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异76号案外人:李梅，女，1972年3月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人李梅对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）9号楼1单元40X室提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，李梅、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人李梅称，在本院查封前，案外人与坚实公司已签订《房屋预售合同》，以299550元全款购买了幸福里小区9号楼1单元40X室房屋，并装修入住。有《房屋预售合同》、购房款收据、物业费收据等为证。请求解除查封。申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、坚实公司与案外人《房屋预售合同》签订在先，制作在后；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。4、申请执行人与坚实公司亦签订了《房屋预售合同》，且对该房屋办理了预售备案登记，其优先受偿权已得到生效判决的确认。并提交了王丽华与坚实公司签订的案涉房屋《房屋预售合同》及预售登记房屋信息卡。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、40X室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的共计17户车库（详见查封裁定），其中包括9号楼1单元40X室。另查明，坚实公司在鸡西市鸡冠区开发建设幸福里小区工程，2013年1月15日，坚实公司与案外人签订《房屋预售合同》（合同编号为JX2013040415），约定：案外人以299550元购买幸福里小区9号楼1单元40X室房屋。2013年1月15日，坚实公司出具收到案外人购房款299550元收据。案外人2014年12月8日向鸡西盛源物业公司交纳物业费、装修保证金、管道安置费、垃圾处理费、电费、燃气费等合计6430元。再查明，2014年3月31日坚实公司与王丽华签订《房屋预售合同》（合同编号为JX201404XXXX），约定：坚实公司将幸福里小区9号楼1单元40X室房屋，以479617.20元出售给王丽华。2014年4月12日，鸡西市房产管理局对该合同做了预售联机备案登记，该房屋登记在王丽华名下。又查明，幸福里小区工程于2013年11月28日取得预售许可，至今尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有案涉房屋，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。坚实公司就案涉房屋与申请执行人签订房屋预售合同，名为房屋买卖，实为“让与担保”，属于非典型担保。申请执行人以预售备案登记方式予以公示，该公示只对预售备案登记之后的买卖产生公示效力。案外人在申请执行人预售备案登记之前已经购买案涉房屋，申请执行人称其有优先受偿权的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区9号楼1单元40X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1230号之二原告：深圳市共田电子有限公司，住所：深圳市龙华新区大浪街道华宁路。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。被告：深圳康嘉特电子科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：段慧，总经理。委托诉讼代理人：伍婷，广东泽正律师事务所律师。原告深圳市共田电子有限公司诉被告深圳康嘉特电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20133043××××.4）纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2017年7月13日以双方已经达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元,减半收取1150元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。审 判 长 陈 文 全审 判 员 邓   婧人民陪审员 李   华二〇一七年七月十九日书 记 员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1715号申请执行人：王菲。委托诉讼代理人：向文滔。被执行人：赵春雷。被执行人：赵金保。王菲与赵春雷、赵金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0582民初9953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵春雷、赵金保应归还王菲借款本金人民币1000000元及至2016年7月2日止结欠的借款利息324201.37元，还应归还2016年7月3日至实际归还日止按年利率24%计算的借款利息（均以借款本金1000000元为基数）并负担诉讼费8358元，于判决生效后十日内履行；如果赵春雷、赵金保不按期履行本案债务，王菲有权以赵金保所有的位于张家港市杨舍镇花园北村30幢203室、车库抵押房产（房屋他项证权：张房他证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本院在执行过程中查明：因赵春雷、赵金保未按期归还王菲借款1000000元的本息，引发本案纠纷。执行过程中，申请执行人与被执行人赵春雷、赵金保达成执行和解，自行处置了被执行人赵金保所有的位于张家港市杨舍镇花园北村30幢203室（含车库）的抵押房产，申请执行人已受偿1000000元，剩余款项双方确定为450000元，由被执行人分期归还，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵春雷、赵金保纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位1000000元，尚未受偿金额450000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前被执行人无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已自行处置了抵押房产，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初9953号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务并有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月十三日书记员  袁洪亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3464号原告:罗光凤,女,汉族,1976年11月6日生,住重庆市荣昌区仁义镇。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。原告罗光凤与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告罗光凤既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年七月六日书记员  申太桥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4669号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。负责人：张剑华。被执行人：张荣恩，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶艳芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告张荣恩、叶艳芳信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张荣恩、叶艳芳应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金24863.25元及透支利息、滞纳金，案件受理费992.84元由被执行人张荣恩、叶艳芳负担660.21元。因张荣恩、叶艳芳未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张荣恩、叶艳芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人张荣恩在佛山市范围内无机动车登记，被执行人叶艳芳有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明两被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；本院于2017年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为39146.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4669号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年七月二十四日书记员 欧阳家欣
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初452号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄清水，男，1988年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年12月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人黄清水犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员黄志波出庭支持公诉，被告人黄清水到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄清水于2015年9月31日至11月间，在厦门市海沧区绿苑B幢1605室租房等地，通过他人在互联网上设立银河证券、光大证券、长江证券等网站，冒充证券上述证据公司工作人员，谎称能提供准确的股票预测，诱骗被害人刘某、程某、崔某、雷某、李某等人将“会员费”等汇入到其指定的户名为“黄某”、“覃某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利69,244元。指控提供的证据有：1、手机、U盾、SIM卡等物证；2、手机通话记录、QQ聊天记录、银行交易明细等书证；3、证人林某1、覃某证言；4、被害人刘某、崔某、雷某、李某陈述；5、被告人黄清水的供述和辩解；6、搜查笔录、电子证物检查工作记录等；7、现场照片、取款录像等视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人黄清水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据证实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄清水归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄清水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其有立功情节。经审理查明，被告人黄清水于2015年9月31日至11月间，在厦门市海沧区绿苑B幢1605室租房等地，通过他人在互联网上设立银河证券、光大证券、长江证券等网站，冒充证券上述证据公司工作人员，谎称能提供准确的股票预测，诱骗被害人刘某、程某、崔某、雷某、李某等人将“会员费”等汇入到其指定的户名为“黄金”、“覃某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利69,244元（其中4,000元已以盈利款名义退还给被害人程某）。被告人黄清水于2015年11月12日被抓获，同时被扣押手机5部、笔记本电脑2台、银行U盾3个、SIM卡5张、U盘4个、电脑硬盘1个等作案工具；其归案后能如实供自己的罪行，并于2016年9月25日协助公安机关抓获上网追逃人员苏某某。上述事实，被告人黄清水在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人刘某、崔某、雷某、李某报案短信，证人林某1、邹某、覃某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，电脑提取文档材料、网页截图，取款录像截图，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，立功证明审核表、在逃人员登记信息表、短信截图、苏某某供述、拘留证等立功证明材料，电子证物检查工作记录，被告人黄清水的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。控辩双方的争议焦点关于被告人黄清水是否具有立功情节的问题，作如下分析和判定：经查，被告人黄清水归案后协助公安机关抓获上网追逃人员苏某某，但称向其提供线索的朋友与犯罪嫌疑人苏某某认识，而拒绝交代其朋友的具体身份情况；目前苏某某已被移送新疆维吾尔族自治区阿图什市公安局，经该局审查，苏某某无犯罪事实，已对苏某某终止侦查。关于立功线索来源，虽然被告人黄清水未交代清楚具体情况，但也没有证据证实该线索系通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取。关于被协助抓获的犯罪嫌疑人苏某某是否确定构成犯罪，并不是立功成立的必要条件。目前相关法律及司法解释对于检举、揭发他人犯罪的立功，要求需要经查证属实，但协助抓获其他犯罪嫌疑人并无此要求，因犯罪嫌疑人属于司法机关有初步证据证实涉嫌犯罪的人员。本案中被协助抓获的犯罪嫌疑人苏某某已被公安机关列为上网追逃人员，被告人黄清水有理由相信苏某某已涉嫌犯罪，其协助公安机关抓获苏某某的行为确实节约了司法机关办案资源。虽然经审查苏某某无犯罪事实，并已被终止侦查，但可以对被告人黄清水给予较小幅度的从轻或减轻处罚。综上，被告人黄清水的行为契合立功制度的精神，应当予以鼓励并确认，应认定被告人黄清水具有立功情节。本院认为，被告人黄清水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄清水犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄清水归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄清水的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄清水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又7日。刑期即自2016年12月8日起至2019年10月30日止。）二、追缴被告人黄清水的违法所得款人民币65,244元；其中发还给被害人程某51,881元、刘某1,800元、崔某1,802元、雷某1,800元、李某880元；余款7,081元，查无被害人，予以没收上缴国库。以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人黄清水被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  陈文飞人民陪审员  叶春婷二〇一七年七月五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1282号之一被执行人曾反超，男，1980年4月17日生，汉族。住河南省中牟县。吴连周与曾反超、张凤枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1282号之一裁定书，被执行人曾反超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾反超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币617679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十一日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初884号自诉人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。法定代表人白宇勃,经理。被告人马冬亮，男，1967年10月16日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州邦信小额贷款有限公司以被告人马冬亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马冬亮履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人马冬亮履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州邦信小额贷款有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年七月二十八日书记员  王韵凯
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异89号案外人:孙海洋，男，1981年10月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人孙海洋于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，孙海洋的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人孙海洋称，2014年10月18日，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区21号楼X号车库卖给案外人。在本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、《抹账协议》、《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售联机备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债方式形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年4月8日，房靖出具欠据一张，内容为：今欠孙海洋现金玖百万元，如此款到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与孙海洋签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区，资金短缺，从孙海洋处借款8424360元，无法偿还；坚实公司用幸福里小区61套车库、总面积2808.12平方米，抵顶孙海洋欠款8424360元。附《幸福里小区孙海洋房源明细表》。2014年10月18日，坚实公司与孙海洋签订《房屋预售合同》，将幸福里小区21号楼X号车库出售给孙海洋。2014年10月20日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2013年7月8日，坚实公司为孙海洋出具收到案涉房屋价款231480元的收据。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司为孙海洋出具收到案涉车库装修保证金、垃圾处理费、电费的收据，合计3611元。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，坚实公司与案外人因借款形成债权债务关系并通过《抹账协议》将案涉车库抵给案外人，双方签订《房屋预售合同》，案外人已支付价款并实际占有该车库，且在鸡西市房产管理局办理预售联机备案登记，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异95号案外人:柴晓婷，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人柴晓婷对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，柴晓婷的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人柴晓婷称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区的21号楼X号车库卖给案外人。本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有《房屋预售合同》、欠据、抹账协议、收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的共计17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年5月1日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠柴晓婷现金叁佰万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与柴晓婷签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向柴晓婷借款2748870元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区21套车库、总面积916.29平方米，抵顶柴晓婷欠款2748870元。附《幸福里小区柴晓婷房源明细》。柴晓婷与坚实公司于2015年9月24日签订《房屋预售合同》，柴晓婷称其在房产部门办理了预售备案登记，申请法院调取相关证据。鸡西市商品房预售管理办公室于2017年7月24日出具《幸福里小区查询证明》，证明该小区21号楼X号车库于2015年9月24日在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记，该车库的购房人为柴晓婷。本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有该车库，且案涉车库在鸡西市房产管理局商品房预售联机备案中登记在案外人名下的事实清楚。该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执243号之一申请执行人：胡生平，男，1977年10月22日出生，汉族，住南昌市。被执行人：徐长燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：姚忠平，男，1973年3月14日出生，汉族，住南昌市。被执行人：段婵娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住南昌市。关于申请执行人胡生平与被执行人徐长燕、姚忠平、段婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日向被执行人徐长燕、姚忠平、段婵娟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐长燕名下所有的位于南昌市西湖区永乐路666号国贸天琴湾1#1单元1404室（第14层）房产；二、拍卖被执行人徐长燕名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××丰田牌GTM7201GS小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年七月十八日书记员  曾伏良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15457号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告曾从丽，女，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市渝北区。被告谢杰，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾从丽、谢杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇，以及被告曾从丽、谢杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与曾从丽签订的《个人信用额度贷款合同》以及谢杰签署的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金998232元及截止2016年6月7日的利息171176.96元、复利12808.54元；2、二被告偿还原告自2016年6月8日起至本息偿还之日止，以未归还的本金998232元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息171176.96元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、二被告承担本案的诉讼费。被告曾从丽辩称，我对原告所诉本金、罚息金额均不予认可。我经济状况差，第一次开庭时我申请的笔迹鉴定之所以没有鉴定系我方无经济能力支付鉴定费，所以没有进行鉴定，我每月都有还款，只是没有足额归还。罚息、滞纳金过高，望与银行协商还款金额、还款时间，并希望减免部分欠款。被告谢杰辩称，由于第一次公告开庭我未到庭，现第一次来法院开庭，才知晓这个事情，我要求提出笔迹鉴定，鉴定《配偶同意借款声明书》上右下角的声明人签字及捺印不是我所签。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾从丽。贷款本金及用途：100万元，用于个人经营。贷款期限：从2015年7月6日起分5次共计贷款100万元，贷款期限均为3个月，到期日为2015年10月6日。贷款执行利率：执行固定利率，贷款年利率15.84%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。被告的婚姻状况以及对共同债务的确认情况：曾从丽与谢杰系夫妻关系。2014年12月30日，谢杰就上述曾从丽向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度（100万元借款）签署了《配偶同意借款声明书》，承诺对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务，谢杰并签字捺印。欠款情况：截止2016年6月7日，曾从丽尚欠平安银行重庆分行借款本金998232元、利息171176.96元（包括期内利息和罚息）、复利12808.54元。本院认为，平安银行重庆分行与曾从丽签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。合同履行中，曾从丽未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求曾从丽立即清偿借款本息。谢杰与曾从丽系夫妻关系，并签署有《配偶同意借款声明书》，故谢杰应对曾从丽上述债务承担共同还款责任。关于原告平安银行重庆分行要求被告曾从丽、谢杰归还截止2016年6月7日的复利12808.54元的问题。庭审中，原告明确表示该复利既包含期内利息的复利，也包含罚息的复利，两种复利的数额无法分别明确。由于借款合同中对于罚息是否收取复利没有明确约定，故对于该部分请求，本院不予支持。又因原告平安银行重庆分行对利息的复利不能明确具体数额，故由于原告的该请求具体数额不明，因证据不足，本院不予支持。关于原告平安银行重庆分行要求曾从丽、谢杰归还以欠息171176.96元为基数从2016年6月8日起至欠款本息偿还之日止的复利的问题。庭审中，原告明确表示该利息既包含期内利息，也包含罚息，但无法分别明确具体数额。由于借款合同中，对于罚息是否收取复利没有明确约定，故对于该部分请求，本院不予支持。又因原告平安银行重庆分行不能明确利息的具体数额，致使无法计算利息的复利，故由于原告的对于该项请求具体数额不明，因证据不足，本院不予支持。关于被告谢杰认为《配偶同意借款声明书》上右下角的声明人签字及捺印不是其所签并提出要求鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条明确规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，因被告谢杰系在第二次开庭时才提出笔迹鉴定，已超过了举证期限，故对于被告谢杰提出的鉴定申请，因超过举证期限，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾从丽、被告谢杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金998232元以及截止2016年6月7日的利息171176.96元；并支付自2016年6月8日起至付清时止，以借款本金998232元为基数按贷款执行年利率15.82%上浮50%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15440元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担167元，由被告曾从丽、被告谢杰负担15273元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年七月四日书 记 员  沈 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5288号原告：敖汉信用联社,住所地敖汉旗新惠镇，组织机构代码证号：XXXXXXXXX。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，敖某清非大队职工。被告：路某1，男，1959年1月26日出生，身份号码：，汉族，农民。被告：崔某，女，1961年1月1日出生，身份号码：，汉族，农民，住址同上。被告：贺某，男，1970年5月13出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：路某2，男，1968年8月22出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：路某3，男，1985年3月10出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：路某4，男，1968年4月17出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告敖汉信用联社与被告路某1、崔某、贺某、路某2、路某3、路某4借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告敖某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉信用联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉信用联社撤回起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告敖汉信用联社负担。审判员袁文广二0一七年七月十五日书记员付强
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢121号之一申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道566号，统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：王晓林，该行行长。被执行人：湖北蓝月亮酒店管理有限公司，住所地：南漳县城关镇徐庶路南端，组织机构代码：58248698-6。法定代表人：杨金娥，该公司经理。被执行人：杨金娥，女，生于1974年8月25日，汉族，湖北南漳人，蓝月亮酒店总经理，住南漳县。被执行人：周兆军，男，生于1968年8月2日，汉族，湖北南漳人，公务员，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执恢121号之一执行裁定书，于2017年07月13日向被执行人周兆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兆军在中国银行襄阳高新技术开发区支行账户内存款人民币3023.73元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年七月十七日书记员  刘俊豪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执405号申请执行人：刘建新，男，生于1968年12月2日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：孟凡先，男，生于1951年11月6日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：向华，男，生于1979年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人刘建新、孟凡先与被执行人向华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初128号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额242683元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民初42号原告：深圳市科陆能源服务有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座17楼。法定代表人：鄢玉珍，董事长。委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南江川翠峰水泥有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区江城镇翠峰灰腰大箐。法定代表人：彭金国。被告：彭金国，男，汉族，1962年4月2日生，住湖南省洞口县。被告：韩健，男，汉族，住四川省峨眉市。原告深圳市科陆能源服务有限公司与被告云南江川翠峰水泥有限公司、彭金国、韩健合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月24日收到本院《预收诉讼费用交款通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，且经本院征询其交费意见并释明不交费的法律后果后，其表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科陆能源服务有限公司撤诉处理。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 周云焕二〇一七年七月三日书记员 赖奕吉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终244号上诉人���原审被告）：李雅伦，男，汉族，1990年6月18日出生，住广东省惠州市惠东县，被上诉人（原审原告）：林月娥，女，汉族，1979年8月3日出生，住广东省惠州市惠东县，原审被告：毛文俞，女，汉族，1990年3月6日出生，住广东省惠州市惠东县，上诉人李雅伦因与被上诉人林月娥、原审被告毛文俞民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初915号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人李雅伦上诉称：申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系，另由于本人已不在惠东县居住，2年前已在惠州市××城区江北××一年以上，根据民事诉讼法第21条的规定，由经常居住地人民法院管辖和原告就被告原则，本案应移送惠城区人民法院审理。经审查��本院认为，本案系民间借贷纠纷，且原审被告居住地位于广东省××市××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人李雅伦上诉称其2年前已在惠州市××城区江北××一年以上，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚      敏审判员 徐   火   传审判员 唐   荣   平二〇一七年七月十日书记员 钟伟���（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1545号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市梦都大街136号,法定代表人：张小军被告李海琴,女,1979年6月6日出生,汉族,住南京市秦淮区。被告蔡峰,男,1979年11月7日出生,汉族,住南京市秦淮区。被告胡金兰,女,1967年4月21日出生,汉族,住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告李海琴、蔡峰、胡金兰金融借款合同纠纷一案，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1174，减半收取587元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李晓燕代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一七年七月十一日见习书记员  钱亚茹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0781民初697号原告：满洲里绿海木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：敖然，该公司经理。委托诉讼代理人：程玉国，该公司厂长。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：周艳丽，男，1975年3月22日出生，汉族，原满洲里绿海木业有限责任公司职工，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。原告满洲里绿海木业有限责任公司（以下简称绿海公司）诉被告周艳丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉国、郭树清，被告委托诉讼代理人季友慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司从事木材加工业务。被告于2016年11月11日到原告公司进行应聘，应聘的工作岗位为截锯工，原告公司尚未通知录用被告。2016年11月12日，被告在未收到上班通知的情况下擅自到原告的车间截锯设备上操作，结果导致受伤。后被告将原告诉至满洲里市劳动人事争议仲裁委员会，要求原、被告之间存在劳动关系。2017年4月24日满洲里市劳动人事仲裁委员会作出满劳人仲案字（2017）20号裁决书，认定原、被告存在劳动关系，原告认为该认定是错误的。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原被告之间存在劳动关系，被告进入该木业公司后缴纳住宿押金，办理该木业公司饭卡，并接受该木业公司的制度管理，如果没有该公司的工作人员带领被告工作，被告不可能去工厂操作机器，最后将手割伤。出事故后，该木业公司向被告医院缴纳全部治疗费用。综上，原被告之间是存在劳动关系的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交如下证据：证据一，2016年11月11日原告向被告出具收据1份，证明被告在原告处缴纳提金100元，经办人为王霞；原告为被告办理饭卡1张，证明被告在原告处工作。原告质证称，不认可该证据，没有原告公司的公章或者财务章；原告公司有厂外人员住宿，即对内又对外，只要交纳住宿费用，原告就接受住宿。经审查，收据经办人处有原告单位人事部门工作人员王霞的签名，饭卡亦由原告为被告发放，故本院对上述证据予以采信。证据二，2016年3月25日齐齐哈尔龙江支行营业室出具借记卡明细清单1份，证明被告在原告处工作受伤后，原告经理朱建华给被告卡中打入6000元的事实。原告质证称，对该证据的真实性无异议，明细清单仅能证实原告公司朱建华与被告之间存在款项往来，不能以此来证实存在劳动关系。原告公司的确为被告垫付药费，但仅是基于同情及人道，因为被告到原告公司工作，系经被告同乡介绍而来，因此原告的药费被告应当予以返还。经审查，该明细清单的户名为徐向红，徐向红系被告妻子，原告亦认可为被告所垫付的医疗费用有打到被告妻子卡上的，也有以现金支付的。原告不能证明该笔款系与被告妻子存在其他往来事项所打款项，故该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告经工友介绍到原告处从事截锯工作，原告为被告发放了饭卡并收取被告100元住宿押金，双方未签订书面劳动合同，口头约定为计件工资。2016年11月12日被告在工作中受伤，在海拉尔区人民医院住院12天。被告申请劳动仲裁，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2017）20号仲裁书确认周艳丽与绿海公司存在劳动关系。本院认为，被告经工友介绍到原告处工作后，被告为原告发放了饭卡并收取被告100元住宿押金，被告在原告的工作场所发生事故，原告诉称被告擅自操作机器未提交证据证明，且即使被告存在擅自操作的情况亦系原告管理不擅的责任。被告在原告的经营范围内从事生产工作，依法获取劳动报酬，原告为被告安排生产任务，指定工作时间、工作地点和工作要求。因此，双方符合存在劳动关系的法定要件，原、被告间存在劳动关系的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定第一条判决如下：确认原告满洲里绿海木业有限责任公司与被告周艳丽之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告满洲里绿海木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一七年七月十九日书记员  张雪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1301号之一被执行人陈平安，男，1972年10月28日，汉族，住河南省中牟县。关于刘巧玲与陈平安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1301号之一裁定书，被执行人陈平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平安在中国工商银行17×××60账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1036号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张博，男，该银行信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马微，女，1983年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：耿艳丽，女，1966年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：强馨羽，女，1993年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与马微、强馨羽、耿艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张博、董亮到庭参加诉讼，被告马微、耿艳丽、强馨羽经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令马微偿还借款本金14023.49元、利息3401.24元（利息暂算至2017年1月4日，本息合计17424.73元）,并按借款合同约定的利率承担自2017年1月5日至实际清偿之日的利息；2.判令耿艳丽、强馨羽对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由马微、耿艳丽、强馨羽负担。事实和理由：2014年12月22日，宁夏银行信贷中心与马微签订《个人借款合同》一份，合同约定：马微向宁夏银行信贷中心借款8万元；期限为12个月，即自2014年12月22日至2015年12月20日止；月利率10.266667‰；还款方式为按月等额本息还款；耿艳丽、强馨羽对马微借款提供担保，保证方式为连带责任保证；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约定向马微提供借款8万元，但马微偿还了十期借款本息后，自2016年7月18日后再未偿还过借款本息。该笔贷款经宁夏银行信贷中心多次催收，借款人马微未履行还款责任，保证人耿艳丽、强馨羽亦未履行担保责任，故提起诉讼。马微、耿艳丽、强馨羽均未作答辩，也未提交证据。宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《借款凭证》《贷款借款凭证》《欠款余额表》等证据，据以证明其诉讼主张。经审查，宁夏银行信贷中心提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，宁夏银行信贷中心与马微签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：马微以购进服装为由向宁夏银行信贷中心借款8万元；期限为12个月，即自2014年12月22日至2015年12月20日止；月利率10.266667‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；还本付息日为每月20日，还款期数共12期，每月应还7119.88元；借款人如未按期归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施；耿艳丽、强馨羽对马微以上借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约定向马微提供借款8万元，但马微只偿还十期借款本息后，自2016年7月18日后再未偿还借款本息。截止2017年1月4日，马微欠付宁夏银行信贷中心借款本金14023.49元、利息3401.24元，合计17424.73元未予偿还。该笔贷款经宁夏银行信贷中心催收未果，引起诉讼。本院认为，宁夏银行信贷中心与马微、耿艳丽、强馨羽签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心按照合同约定履行发放贷款义务，马微未能按约定期限和方式履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。宁夏银行信贷中心主张马微偿还借款本息17424.73元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。耿艳丽、强馨羽为马微借款提供担保，应当依法承担连带保证责任。耿艳丽、强馨羽承担保证责任后，有权向债务人马微追偿。马微、耿艳丽、强馨羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马微于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金14023.49元、利息3401.24元（利息截止2017年1月4日，本息合计17424.73元），并以借款本金14023.49元为基数，按照借款合同约定的利率支付2016年1月5日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息，利随本清；二、被告耿艳丽、强馨羽对马微所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任，耿艳丽、强馨羽承担保证责任后，有权向马微追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告马微、耿艳丽、强馨羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文人民陪审员李晓兰人民陪审员艾娜二○一七年七月十七日法官助理周晶书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4070号原告禇某，女，1957年8月6日出生，身份号码×××，满族，市民。被告辛某，男，1982年4月20日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告杨某，女，1984年7月15日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告禇某向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2014年2月13日二被告向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚，后二被告偿还原告款5万元，剩余借款经原告多次催要，二被告支拖不还，故原告起诉，要求二被告偿还借款本金15万元。本院经审查认为：因原告禇某不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告禇某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志强二0一七年七月二十日书记员夏安然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12421号原告：李雅兰，女，1966年2月9日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住该公司宿舍。原告李雅兰与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅兰，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雅兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的旅游合同关系；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用9999元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，后因家中有事不能成行，原、被告于2017年4月6日签订了退款协议，被告同意退还原告旅游费用，但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除旅游合同关系并退款，但由于目前资金紧张，只能在9月之后退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的退款申请表、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原告曾向被告交纳旅游费用10000元，由被告向原告提供旅游服务。原告交纳旅游费用后因个人原因，未能出行。2017年4月6日，原告填写《退款/退团/赔款，申请表》向被告申请退款。庭审中，原告提交被告的支出凭单，显示李雅兰已交团费20000元，提交由被告开具的收据，显示被告收到李雅兰套餐团费（赵玉平）20000元，原告称收取的20000元套餐费中包括原告交纳的旅游费用10000元及赵玉平的旅游费用10000元。关于赵玉平的旅游费用已经另案主张。被告予以认可。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，后因个人原因向被告申请退款，被告亦表示同意，但被告至今未予退款，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同关系、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。被告称由于目前资金紧张，只能在9月之后退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告李雅兰与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的旅游合同关系；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告李雅兰旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年七月二十六日书记员  姚 丹