wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初81号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邹某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，于同年3月9日批准逮捕并执行。现羁押于大悟县看守所。辩护人史振林，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人史振林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日6时40分许，被告人邹某甲驾驶皖K9G1**-皖K98**挂号重型半挂牵引货车沿湖北108省道自南向北行至大悟县黄站镇鸭桥路段，遇被害人谢某甲无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载被害人赵某甲自道路东侧驶出，二车相撞，造成谢某甲、赵某甲当场死亡的道交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定：邹某甲负此事故主要责任。另查明，被告人邹某甲案发后拨打“110”、“120”，并如实供述事实；被告人邹某甲家属除交强险、商业险外赔偿范围外另行补偿被害方经济损失人民币11万元，并取得了谅解。上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；书证大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人机动车驾驶证复印件、大悟县公安局交通警察大队道路事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、领条、谅解书、民事判决书；证人董某某、宁某某、陈某某的证言；被告人邹某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片；安徽省太和县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲忽视道路交通安全，驾驶制动系统不符合技术标准的车辆上路行驶，未依法降低行驶速度，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控邹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人邹某甲的辩护人提出“案发后拨打报警电话和急救电话，并在交警到现场后如实供述犯罪事实；被告人当庭认罪悔罪；积极赔偿被害人亲属的经济损失；初犯，无违法犯罪记录”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人邹某甲有自首情节，依法从轻处罚；被告人邹某甲积极赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乐启源审判员  潘 玲审判员  田 昕二〇一七年七月二十七日书记员  李久玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7016号原告：某银行股份有限公司某支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：杨波，男，1981年9月2日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：谷某某，男，1987年11月6日出生，汉族。被告：某房地产公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：孔某。本院在审理原告某银行股份有限公司��支行诉被告谷某某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年七月三十一日书记员  石登波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执381号之一申请执行人何玲丽，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡。申请执行人何佳妮，女，2008年5月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡。申请执行人朱益加，男，2012年8月12日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡。法定代理人何玲丽，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡，系申请执行人何佳妮、朱益加之母。被执行人麻治菊，女，1948年7月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡。被执行人朱守成，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡。申请执行人与被执行人继承纠纷一案，依据（2016）湘0407民初370号民事判决书，被执行人朱守成应返还申请执行人何玲丽、何佳妮、朱益加抚恤款60280.78��，被执行人麻治菊应返还申请执行人何玲丽、何佳妮、朱益加抚恤款200000元；诉讼费7025，执行费3910元由被执行人麻治菊承担8201.25元，被执行人朱守成承担2733.75元。执行过程中本院从被执行人麻治菊的银行账户中强制划拨111222.5元，现被执行人麻治菊、朱守成暂无财产可供执行，经申请执行人何玲丽向本院申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  蒋志成二〇一七年七月十日书记员  龙 欣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执358号之六申请执行人:山东鼎晟复合材料科技股份有限公司。被执行人:何涛。本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，现因被执行人蔺学正已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人何涛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月十九日（）书记员  张晓红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初234号原告赵军，男，1969年8月24日出生，汉族，随州市城市客运管理处职工，住随州市。委托代理人刘常凤，刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、签收法律文书。被告郭永强，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，住随州市。原告赵军与被告郭永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人刘常凤，被告郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称，被告将我致伤，请求人民法院依法判令被告赔偿我的各项经济损失10091.42元。原告赵军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、执法证、编委批复复印件各一份。该证据证明原告的身份信息及工作单位。证据二、病历1份、病情证明书2份、医疗费发票8张。该证据证明原告被被告殴打致脑外伤、多处软组织损伤，花医疗费用2512.92元。证据三、司法鉴定书一份。该证据证明原告的损伤为轻微伤、误工15天，医疗费用为2700元左右。证据四、行政处罚决定书一份、询问笔录二份。该证据证明原告被被告致伤的事实，被告被随州市公安局曾都区分局（以下简称公安曾都分局）拘留7天、罚款200元。证据五、原告受伤照片、毁坏衣服、手机。该证据证明原告受伤的部位以及原告的财产损失。证据六、随州市城市客运管理处（以下简称客运处）证明一份。该证据证明原告因被告殴打致伤休息15天，日平工资为261.90元。证据七、鉴定费发票一份。该证据证明原告花鉴定费350元。证据八、交通费发票14张。该证据证明原告支出交通费300元。被告郭永强辩称，我与原告发生纠纷，是原告先动手打我，我无奈才自卫反抗，原告诉称的不是事实，现原告叫我赔偿经济损失，与事实不符，原告在该纠纷中损坏我的名誉，给我造成损失16968元，原告应赔偿，请求法院公正判决。被告郭永强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。该证据证明被告的身份信息。证据二、原告的起诉状中已载明，原告将我致伤。证据三、行政处罚决定书一份。该证据证明原告与我有肢体冲突。证据四、派出所的伤情鉴定委托书一份。该证据证明原告将我致伤。证据五、照片四张。该证据证明原告将我致伤。证据六、收据、处方各一份。该证据证明我在门诊看病花费1288元。证据七、请假条一份。该证据证明我受伤后请假7天，共休息14天。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、七无异议，原告对被告提交的证据一、三无异议，对上述证据本院予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为原告不应该花那么多医疗费。被告对原告提交的证据三、四、五、六、八有异议。原告对被告提交的证据二、四、七本身无异议，认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据五有异议，认为没有时间，照片不知是谁。原告对被告提交的证据六有异议，处方无公章，无正规发票。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二是原告受伤后所花的医疗费，虽被告提出质疑，但庭审中未提供相关的证据加以证实，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三、四、六能够证明原告受伤后经司法鉴定及被告被公安机关处罚决定和原告误工的事实，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据五、八，被告提出质疑，原告庭审中未向本院提供财产损失价值相关的证据，其交通费未有时间及目的地，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据二、四、五、六、七不能证明被告的伤情及误工的时间，因被告未进行司法鉴定，原告又不认可，被告未提供相关有效证据证实，对该证据本院不予采信。经审理查明，2016年9月22日晚八时许，周艳（女）案外人与被告郭永强在本市烈山大道实验小学靠南侧非机动车道上聊天，原告赵军途经此处时，被告认出原告（被告做滴滴专车司机因非法营运被客运管理处处罚过），被告和原告发生争执并发生肢体冲突，被告将原告致伤。原告先后在随州市中心医院治疗花医疗费2512.92元。而后原告于同年9月26日经随州正义司法鉴定中心司法鉴定伤情意见为：（一）赵军的损失评定为轻微伤。（二）从受伤之日起治疗休息15日。（三）建议医疗费用拟定为2700元左右。花鉴定费350元。后原告要求被告赔偿，被告未同意，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，该纠纷发生后经公安曾都分局处理，对被告行政拘留7日、罚款200元。本院根据原告的实际损失及本院认定的证据对原告的损失确认如下：医疗费2512.92元，鉴定费350元，误工费3928.50元（按客运处出具的证明原告每日工资261.90元×15天），合计6791.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的事实清楚、证据充分，有公安曾都分局作出的行政处罚决定书及原、被告的陈述和法医鉴定及医疗费票据为证。在该纠纷中被告应负主要责任，原告应负次要责任，现原告请求被告赔偿所造成的经济损失，本院应予支持，但原告请求被告赔偿交通费、衣服、手机的损失因原告庭审中未向本院举出该损失的相关依据，且被告已不认可，对该请求本院不予采信，其请求应予驳回。被告辩称，我与原告发生纠纷，是原告先动手打我，我无奈才自卫反抗，原告诉称的不是事实，现原告叫我赔偿经济损失，与事实不符，原告在该纠纷中损坏我的名誉，给我造成损失16968元，原告应赔偿，请求法院公正判决。被告所辩称的理由与本案的事实不符，其损失及伤情未经相关部门进行鉴定，庭审中原告也不认可，故对其所辩称的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭永强于本判决生效后五日内赔偿原告赵军的各项经济损失6791.42元的80%即5433.14元。二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵军负担30元，被告郭永强负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年七月十七日书 记 员  石 琳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执99号之一申请人陈某波，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人邓某英，女，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。本院在执行申请执行人陈某波与被执行人邓某英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人邓某英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓绚丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢23号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘吉华、刘群芳、朱正先、刘勇、纪定昆、王晖金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年七月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当���续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2753号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：陆雪平，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陆雪平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：陆雪平偿还建行宁德分行信用卡本金78174.94元及相应利息、消费费用（截至2017年1月10日，利息为36237.27元，消费费用为13157.47元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2013年10月8日，陆雪平通过网络向建行宁德分行申请办理建设银行全球支付进件升等V配卡。2013年10月9日，建行宁德分行批准同意陆雪平提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为48×××68。陆雪平自2013年10月30日消费使用后，自2015年2月起便未按期还款付息。2014年12月24日，陆雪平再次向建行宁德分行申请办理建设银行60周年行庆信用卡白金卡。2014年12月25日，建行宁德分行批准同意陆雪平提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××41。陆雪平自2014年12月26日消费使用后，自2016年2月起便未按期还款付息。本院经审查认为，建行宁德分行并未与陆雪平签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执475号之一申请执行人：威远鹏润融资理财咨询有限公司。法定代表人：官大金，经理。被执行人：曾忠建。被执行人：刘钢。申请执行人威远鹏润融资理财咨询有限公司依据本院（2016）川1024民初1028号民事调解书，申请执行曾忠建、刘钢其他合同案件，要求被执行人支付货款774000元及利息、诉讼费8380元并承担本案执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人曾忠建、刘钢的银行存款85万元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年七月三日书记员 彭伟峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执273号之一申请执行人黄世妹，女，1961年10月3日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人覃应安，男，1989年3月5日出生，壮族，住贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院2016年12月21日作出（2016）桂0802民初3690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中调查到被执行人覃应安名下有集体土地一块，土地证号为贵集建（1991）字第0102015**号。同时，经查该宗房屋属于拆迁范围，在贵港市港北区土地房屋征收拆迁办公室有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣留被执行人覃应安名下贵集建（1991）字第010201581号房屋在贵港市港北区土地房屋征收拆迁办公室所得全部拆迁补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄俊山二〇一七年七月十日书记员  谢 超
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初727号原告：吕锋庭，男，汉族，1962年8月8日出生，木垒县人，公民身份号码：。被告：王瑞莲，女，汉族，1965年12月21日出生，木垒县城镇居民，住木垒县，公民身份号码：。被告：刘登荣，男，汉族，1949年10月19日出生，住木垒县，公民身份号码：×××。原告吕锋庭与被告王瑞莲、被告刘登荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锋庭、被告王瑞莲、被告刘登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕锋庭向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞莲立即偿还借款17188元；2.被告王瑞莲承担借款利息，自借款之日起至还清借款日止，月利息按20‰计算；3.被告刘登荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.被告王瑞莲、刘登荣承担本案诉讼费、送达费、邮寄费。事实与理由：被告王瑞莲的丈夫马兴彪于2013年12月20日向原告借款17188元，并出具借条一张，约定2014年12月20日偿还，被告刘登荣在担保人处签字，后经原告多次催要，马兴彪均未偿还。2017年5月10日被告王瑞莲的丈夫马兴彪去世。原告吕锋庭向本院提供如下证据：借条1张。证明被告王瑞莲的丈夫马兴彪于2013年12月20日向原告借款17188元，双方约定还款期限为2014年12月20日，被告刘登荣对该借款进行担保的事实。经质证，被告王瑞莲以眼睛看不清为由未发表质证意见，被告刘登荣对该证据予以认可。本院认为，该证据中有被告王瑞莲丈夫马兴彪的签名并且加盖了手印，且被告刘登荣也在场并在借条中签了字，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王瑞莲与马兴彪系夫妻关系，2012年12月，经被告刘登荣的介绍，被告王瑞莲的丈夫马兴彪向原告借现金20000元，双方约定月利率为20‰，后被告王瑞莲的丈夫马兴彪偿还了借款利息及部分本金，剩余17188元未还。2013年12月20日，被告王瑞莲的丈夫马兴彪向原告出具借条1张，约定于2014年12月20日偿还借款17188元，被告刘登荣在担保人处签字。2017年5月10日，被告王瑞莲的丈夫马兴彪去世。���查明，借条中载明的”吕凤庭”与原告吕锋庭属同一人，借条中因笔误书写为”吕凤庭”。本案争议焦点：二被告是否对此债务的本息承担偿还责任。本院认为，关于被告王瑞莲是否承担偿还借款本息的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告吕锋庭与被告王瑞莲的丈夫马兴彪之间的债权债务关系明确。被告王瑞莲与马兴彪系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间并未对所得财产的归属作出明确约定，且被告王瑞莲未提供证据证明该笔借款属马兴彪个人债务，因此该借款应当按被告王瑞莲与马兴彪的夫妻共同债务处理。故对原告吕锋庭要求被告王瑞莲偿还借款17188元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告与被告王瑞莲的丈夫马兴彪并未在借款合同中约定借期内利息，按照上述法律，未约定利息的视为不支付利息。但借款合同中双方约定了还款期限，而被告王瑞莲的丈夫马兴彪并未在约定的期限内返还借款，则被告王瑞莲应当支付逾期利息（利息自2014年12月21起支付，年利率6％计息）。对原告诉讼请求中超出的利息部分，本院不予以支持。关于被告刘登荣是否应当承担责任。最关人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告刘登荣在原告吕锋庭与被告王瑞莲的丈夫马兴彪签订的借款合同中担保人处签了字，且其作为担保人签字是真实意思表示，故原告与被告刘登荣形成了保证合同关系。双方未明确约定保证形式，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，同时，双方未约定保证期间，该保证期限应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告吕锋庭表示在保证期限届��前多次向被告刘登荣主张还款权利，被告刘登荣对此亦予以认可，故被告刘登荣应当对债务人所欠的借款本金17188元及利息承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用的解释第九十条规定判决如下：一、被告王瑞莲于本判决生效后十日内向原告吕锋庭偿��借款本金17188元；二、被告王瑞莲于本判决生效后十日内向原告吕锋庭支付上述借款本金自2014年12月21日起至本判决实际确定之日止的利息（年利率按6％计息）；三、被告刘登荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告吕锋庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告王瑞莲、被告刘登荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院���审判员  赵倩倩二〇一七年七月三日书记员  徐 萌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3665号原告：卢明兰。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告卢明兰与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢明兰的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢明兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6696元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告卢明兰在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资11808元，同年6月被告给付原告5112元，尚欠原告6696元。2017年6月14日原告卢明兰向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6696元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告卢明兰不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告卢明兰为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢明兰劳动报酬6696元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月十七日书记员  于淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初330号原告：赵某某，男，1979年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王某某，男，1955年9月1日出生，汉族。被告曹某某，女，1968年9月20日出生，汉族。原告赵某某与被告王某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告赵某某对被告王某某、曹某某提起的买卖合同纠纷诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵某某对被告王某某、曹某某的起诉。诉讼费6550元退回原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年七月十日书 记 员  段 博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执203号之一申请执行人：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住淮安市清江浦区圩北路南1号，机构代码：06625628-7。法定代表人：陈东亚，职务董事长。被执行人：许兵，男，汉族，1981年11月25日生，住淮安市清江浦区。淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与许兵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，许兵应偿还淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租车款22649元，并从2016年5月11日起至实际还款之日止，以同期银行贷款利率为标准支付利息损失，并承担案件受理费、公告费966元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人许兵发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人许兵在本市无工商登记信息，无证券持有及交易信息；对许兵名下的存款进行了查询冻结，总计200余元，暂未扣划；对许兵名下的车辆信息进行查询，未发现有车辆登记信息；对许兵名下的淮安市经济技术开发区明远东路6号12幢203室（不动产权证号D201413247，D201413246）予以轮侯查封，该房屋首封单位为淮安市公安局清浦分局，房屋面积99.36平方米，并设置两个抵押权，共计43万元。经过查找，未发现被执行人许兵下落。通过关联案件搜寻，许兵作为被执行人在本院已有多起案件被终结处理。4、因被执行人下落不明，经本院上门调查，许兵已不在判决确定的地址，无法查找被执行人的下落，申请人也不能提供被执行人具体的住址和下落。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为23869元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0802民初2001号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年七月十二日书记员  石 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5159号申请执行人：高培培，女，1987年9月20日出生，住北京市大兴区。被执行人:刘振国，男，1974年7月5日出生，住北京市大兴区。高培培申请执行刘振国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高培培向本院申请执行，要求被执行人刘振国偿还借款本金10000元、利息、案件受理费58元以及延迟履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘振国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘振国有可供执行的财产。申请执行人高培培亦未提供被执行人刘振国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高培培申请执行的借款本金10000元、利息、案件受理费58元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高培培确认，被执行人刘振国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高培培发现被执行人刘振国有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十日书记员  王占军
芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1826执445号之一申请执行人：姜麒，男，1977年4月7日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司，住所地：芦山县。关于姜麒申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初525号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币23437元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕二〇一七年七月二十八日书记员  罗奥
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初356号原告：杨朝茂,男,1952年5月2日出生,住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：黄明景，金桥法律服务所法律工作者。被告：龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组，住所地云南省保山市龙陵县镇安镇邦迈村委会。法定代表人：杨朝发，该村民小组组长。原告杨朝茂与被告龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组（以下简称老表寨小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝茂及其委托诉讼代理人黄明景、被告老表寨小组法定代表人杨朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告茶树、柿子树、椿树等财产损失50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年7月5日向被告购买了原学校烧柴山石家坟梁子。后因退耕还林，原告在该土地上种植了茶树1200棵、柿子树2棵、椿树3棵。2016年5月，被告开辟蔗区道路，召开群众会议决定：主道路占用土地补偿由群众集体承担；岔道占用土地等相关补偿由受益户承担，并由受益户和土地承包户协商确定补偿金额。被告未与原告协商、未征得原告同意，在原告承包的石家坟梁子地上开挖岔道，损毁原告种植的茶树450棵、柿子树2棵、椿树3棵，给原告造成损失50000元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。老表寨小组辩称，2016年5月，为发展甘蔗产业开挖蔗区道路，当时召开了群众会议决定，原告的二儿子杨和昌参会。本案所涉岔道在群众会议决定开挖的蔗区道路范围内。依照群众会议决定，所开挖的蔗区道路占用山林每亩补偿1000元、占用耕地每亩补偿4000元，地面上的作物、树木等不做补偿。因此，只能按照以上群众会议决定，原告所提茶树、柿子树、椿树不在补偿范围内，不应当给予补偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月，老表寨村民小组为发展甘蔗产业，召开群众会议决定在本小组适宜种植甘蔗的山地范围开挖蔗区道路。开挖蔗区道路过程中，在石家坟梁子原告的茶地上开挖了长70米的岔道。对于石家坟梁子茶地，原告持有林权证。对于以上当事人双方没有争议的事实，且有原告提供的林权证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于所损毁的茶树等被告是否应当予以赔偿。被告主张经群众会议决定，地面上的作物、树木等不做补偿。对此，被告不能提供群众会议记录或决议等相关证据，以及在原告石家坟梁子茶地开挖岔道业经原告同意的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，可以认定被告在原告石家坟梁子茶地开挖岔道损毁茶树等作物，被告存在过错，应当予以赔偿。2.关于原告的损失计算。（1）原告以剩余承包期限50年和每株茶树每年产值2元以及柿子树、椿树每棵1000元计算损失，未提供损毁状况、数量等相关证据以及相关评估意见，该计算方法缺乏客观性、科学性，本院不予采纳。（2）庭审中，原告陈述双方就补偿问题协商处理时，参照当地征收茶园补偿6000元-10000元每亩，不同意被告以6000元每亩予以补偿，现要求依照云南省国土资源管理部门发布的征地补偿标准每亩32973元计算损失。本院认为，被告因发展甘蔗产业开挖蔗区道路占用农户山林、耕地等土地，村民小组不具备征地主体资格，该行为不属于征地，依照云南省国土资源管理部门发布的征地补偿标准计算损失不符合客观实际，对原告的这一意见，本院不予采纳。（3）对于原告损失，本院认为参照当地征收茶园补偿6000元-10000元每亩的标准，并结合原告茶园剩余部分的状况，可以每亩6000元补偿较为合理；就开挖70米长的蔗区道路岔道占用茶园的面积，被告主张以路面宽度平均3.5米计算，由于被告只计算路面部分，对坡地路下掩埋部分没有计算，该计算方法不合理。原告主张以占用部分平均宽度6.5米计算，符合客观情况，该计算方法合理。因此，本院确认石家坟梁子岔道占用茶园面积为0.68亩。依此，本院确定原告损失为4080元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因发展甘蔗产业开挖蔗区道路，在原告石家坟梁子茶地开挖岔道损毁茶树等作物给原告造成损失，被告存在过错，应当予以赔偿。综上所述，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组赔偿原告杨朝茂茶树等损失4080元，限于本判决生效之日起二十日内支付。二、驳回原告杨朝茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨朝茂负担425元，由龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年七月三日书记员  李 海
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初821号原告：赵天珍，女，生于1971年12月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告：王涛，女，生于1970年7月1日，汉族，住云南省昆明市西山区，现羁押于泸州市看守所，被告：余海平，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：泸州忠诚快递服务有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路，工商注册号：510504000017899。法定代表人：余海平。原告赵天珍与被告王涛、余海平、泸州忠诚快递服务有限公司（以下简称：忠诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员曹琳娜担任审判长、与审判员汪永燕、人民陪审员郭从会组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵天珍及其委托诉讼代理人林良友到庭参加了诉讼，被告余海平、泸州忠诚快递服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，被告王涛因涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，现羁押于泸州市看守所无法到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天珍诉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告连带清偿原告借款100000元，并从2015年8月2日起，按月利率2%支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王涛、余海平系夫妻关系，投资成立了忠诚公司，被告余海平系该公司法人。2014年12月2日，被告王涛以经营快递公司急需资金为由，分两次向原告借款100000元。原告将现金分两次交付给被告王涛后，被告王涛和被告忠诚公司作为共同借款人向原告出具了借条一张，承诺借款期间为1年，利息每月5000元。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款及利息，但三被告拒不履行清偿义务。现起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王涛未作答辩，其在本院询问笔录中述称，与被告余海平系夫妻，忠诚公司的法人虽是余海平但因余海平身体原因，忠诚公司一直由其在管理。向原告借款100000元并出具了借条是事实，自己向原告借款被告余海平不知情，借款后，截止到2015年7月，自己每月均按约定支付了原告利息5000元，因2015年8月自己离开泸州了，之后就未再支付原告利息。被告余海平未作答辩。被告忠诚公司未作答辩。经审理查明，被告王涛与被告余海平系夫妻关系，被告余海平系被告忠诚公司的法定代表人。2014年12月2日，被告王涛以忠诚公司需资金周转为由，向原告借款50000元，原告向被告王涛交付所借款项后，被告王涛向原告出具了借条一张。几天后，被告王涛再次以忠诚公司需资金周转为由，向原告借款50000元，原告向被告王涛再次交付所借款项50000元后，被告王涛于2014年12月2日向原告出具的借条上重新向原告出具了金额为100000元的借条，借条约定，利息为每月5000元于每月23日前支付，借款期限为一年。忠诚公司在借条上借款人王涛的签名下加盖了公司印章。借款后，截止到2015年7月被告王涛均按照约定每月支付原告利息5000元。从2015年8月起，三被告未再支付原告借款利息。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至我院。以上事实,有原告提交的原告及被告王涛、余海平的身份证复印件，被告余海平的人口信息（户籍）证明，被告王涛、余海平结婚登记审查处理表，借条，四川泸天化弘旭工程建设有限公司出具的证明，证人张某、舒某、刘某的调查笔录，及本院对被告王涛的询问笔录等证据在卷为据，结合原告的陈述，予以认定。本院认为，公民之间、公民与法人之间正常的民间借贷关系，受法律保护。本案原告向被告王涛交付了借款本金，被告王涛及被告忠诚公司向原告出具了借条，本案所涉借款100000元应为被告王涛与被告忠诚公司的共同借款，因被告余海平与被告王涛系夫妻，故本案所涉借款应属被告王涛与被告余海平夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告起诉要求三被告归还借款100000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求三被告从2015年8月2日起按月利率2%支付借款利息的诉讼主张，本院认为，本案中原告与被告王涛及被告忠诚公司在借条中约定的借款为100000元本金，利息每月5000元，现原告主张利息按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，故本院对原告赵天珍的该项诉讼主张予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、余海平、泸州忠诚快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天珍借款本金100000元及利息（利息从2014年8月2日起以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王涛、余海平、泸州忠诚快递服务有限公司承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曹琳娜审 判 员  汪永燕人民陪审员  郭从会二〇一七年七月三十一日书 记 员  江采霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执266号之一申请执行人冯亮亮，男，住铜山县。被执行人姚行凯，男，住沛县。冯亮亮与姚行凯民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5382号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告姚行凯欠原告冯亮亮借款本金230000元。被告姚行凯自愿于2016年11月30日前偿还原告冯亮亮借款本金50000元；于2016年12月30日前偿还原告冯亮亮借款本金50000元；于2017年1月30前偿还原告冯亮亮借款本金130000元；原告冯亮亮自愿放弃其余诉讼请求；上述款项，被告姚行凯如有任一期不能按时足额偿还，原告冯亮亮有权可按借款本金230000元及利息（以借款本金230000元作为计算基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），减去被告姚行凯已履行的部分申请法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告姚行凯负担。因被执行人姚行凯未履行义务，申请执行人冯亮亮向本院申请执行，请求强制执行被执行人230000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记信息。其他财产申请人不要求查询。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，冯亮亮申请执行姚行凯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月九日书记员 孙赵莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他43号申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人隆重，局长。被执行人北京随伊点小吃店，经营场所北京市丰台区丰葆路23号1层101-104。被执行人北京随伊点小吃店经营者孔彬，女，汉族，1982年6月13日出生，户籍所在地山东省泰安市。本院在执行北京市丰台区环境保护局与北京随伊点小吃店、孔彬其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他43号一案中，本院依法向被执行人北京随伊点小吃店、孔彬发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人孔彬名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人孔彬无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区环境保护局亦未能向本院提供被执行人北京随伊点小吃店、孔彬可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京随伊点小吃店、孔彬纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月三十一日书 记 员  史 艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5269号原告：周某1，男，1990年6月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告：孙某，女，1987年9月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告周某1与被告孙某探望权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告每周六、日两天探视周某2，方式为接回周某2居住；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月16日，××××年××月××日生一女孩取名周某2，2016年8月30日因感情不合离婚。约定周某2由被告抚养，原告每月对周某2探望两次，离婚后被告拒绝原告探视，为维护合法权益，特具状贵院。被告孙某辩称，1、被告从未拒绝原告探视，有微信聊天记录、通话录音证实；2、原调解书没有每周的周日周六两天进行探视，而是一个月探视两次；3、不让原告带回家探视孩子是因为孩子尚小，××，可提交孩子医院住院病历，让原告到被告家中探视，因为原告不愿见到被告父母，被告也说让被告父母离开家后让原告去探望，原告拒绝；4、诉讼费不应被告承担，因为是原告不到被告家中探望；5、因为孩子一直跟随被告及父母生活，喜欢安静的环境，而原告家中喜欢热闹，经常喝酒，不利于孩子生长；6、被告只是口头疼爱孩子；7、希望法院维持原调解，并考虑孩子身体的承受能力，考虑孩子，帮助孩子选择适宜其成长的环境，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩周某2。2016年8月30日，原、被告因感情不合，经平度市人民法院调解离婚，调解书约定，婚生女周某2由被告孙某抚养，原告周某1每月负担抚养费300元；原告周某1每月可以探视孩子两次，于每月的第一个星期六和最后一个星期日进行探视。因被告孙某拒绝原告周某1将孩子带离家中探视，2017年6月9日，原告周某1诉至本院，要求逗留式探望。另查明，因婚生女周某2年龄幼小、身体抵抗力较差，自2016年11月份开始，感冒不断，多次到平度市人民医院、平度市中医院、青岛大学附属医院和青岛妇女儿童医院就诊。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权应以不影响孩子的正常生活学习，有利于孩子的健康成长，各方家庭稳定为前提，由于婚生女周某2现一周岁多，年龄幼小，身体抵抗力较差，××，原告周某1请求一周两次的逗留式探望，时间频繁、方式不妥，待婚生女周某2年龄长大、身体抵抗力增强后，再进行逗留式探望，更有利于婚生女周某2的健康成长。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告周某1每月可探望婚生女周某2两次，于每月的第一个星期六和最后一个星期日到被告孙某处探望。二、被告孙某有协助原告周某1探望婚生女周某2的义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇一七年七月二十六日书记员  刘相汝
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1711号申请执行人：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号。负责人：王成兴，该公司经理。被执行人：徐林，男，1988年6月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国联合通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被执行人徐林服务合同纠纷一案中，被执行人徐林应支付申请执行人中国联合通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费1833.87元及其违约金160.28元。经本院调查被执行人徐林的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人徐林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十日书 记 员  刘仁权
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0423执1634号之一申请执行人：王璇，女，1984年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被执行人：郑晓珍，女，1975年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人王璇与被执行人郑晓珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑晓珍履行案款本金296413.05元和利息（以本金为基数从2015年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止），负担案件受理费6345元及执行费4441元，但被执行人郑晓珍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年6月16日、7月5日以（2016）赣0423民初1219号民事裁定书保全查封了被执行人郑晓珍所有的房产一套（武房权证新宁字第××号）和地下室三个（武土2013第2711号、2712号、1710号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑晓珍的房产一套（武房权证新宁字第××号）和地下室三个（武土2013第2711号、2712号、1710号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 俊审 判 员  余水洋人民陪审员  柯松华二〇一七年七月十七日书 记 员  潘 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初339号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，该公司工作人员。被告：杨书红，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，山西省乡宁县。公民身份号码：×××。被告：崔水鱼，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告杨书红、崔水鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人刘菊玲到庭参加诉讼、被告杨书红、崔水鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨书红、崔水鱼归还我公司下属的南崖支行借款本金5万元及利息、罚息。事实与理由：2016年1月27日，被告杨书红因种植油料需要资金周转，与我公司签订贷款合同，向我公司借款5万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月11日，合同约定月利率11.7‰,按月结息，逾期按规定计收复利。合同签订后，我公司按合同约定给被告杨书红提供了借款。借款到期后，被告杨书红本金及剩余利息均未予归还，其行为已构成违约。被告崔水鱼系被告杨书红之妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、《农户小额信用贷款合同》、及借款借据各一份，拟证明被告杨书红借款5元、月利率为11.7‰。3、借款调查手续一套，证明对被告杨书红贷款前后的调查情况。被告杨书红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告崔水鱼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2016年1月27日，被告杨书红因种植油料需要资金周转，与原告公司下属的分支机构南崖支行签订贷款合同，向该支行借款5万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月11日，合同约定月利率11.7‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。借款后，被告杨书红本金及剩余利息均未能归还。另查明，二被告在借款期间系夫妻关系，借款时，被告崔水鱼在原告的《个人信用报告查询授权书》上签字确认。又查明，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的《农户小额信用贷款合同》及借款借据各一份、借款调查手续一套等在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。本院认为：南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告杨书红与南崖支行签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故属有效合同。合同签订后，原告履行了向被告杨书红支付贷款的义务，被告杨书红却未依约向原告还本付息。被告杨书红逾期不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。被告杨书红与被告崔水鱼系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间，且用于二人共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，原告要求被告崔水鱼承担归还该笔借款的本息的请求，本院应予支持。原告与被告杨书红在《农户小额信用贷款合同》中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张二被告支付利息及逾期付款利息的理由成立。被告杨书红、崔水鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨书红、崔水鱼于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息并支付逾期付款利息（利息：自2016年1月28日起至2017年1月11日止，月利率按照合同约定的11.7‰;计算；逾期付款利息：自2017年1月12日起至本判决确定的还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的执行月利率的11.7‰上浮50%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告杨书红、崔水鱼负担（因原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费，故被告杨书红、崔水鱼则应在本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司案件受理费525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员韩建民二〇一七年七月二十五日书记员尉涛林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3882号原告王某某，男，汉族。被告边某某，男，汉族。原告王某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告边某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年5月4日，被告向原告借款44000元，立有借据一支，约定月利率2%，后经多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款44000元及利息；2、由被告承担诉讼费。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支。证明2014年5月4日被告向原告借款44000元，约定月利率为2%的事实。被告边某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告边某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告因经济往来，于2014年5月4日结算后，被告欠原告本金20000元及利息4000元（按月利率2%计算），同日被告边某某再次向原告借款2万元，以上款项共计44000元，一并由被告向原告出具借据一支，约定月利率2%，同时标注原条据作废。借款后被告未向原告偿还过借款本金。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借据中将原告“王某某”名字误写为“王某某”应属同音导致的笔误，同时原告现持有被告所出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原、被告经结算将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，并约定月利率2%，不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币44000元，并从2014年5月4日起按月利率2%支付利息至兑付完毕之日至。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年七月十八日书 记 员 郭亚军
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1336号之一申请执行人:梁秋学,男,1962年9月25日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇南街农机管理服务站。被执行人:刘东喜,男,汉族,1962年01月22日出生,住蒲城县璋宝村三组。本院在执行梁秋学与刘东喜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1838号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款借款100000元、案件受理费2300元，执行费1400元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年七月二十四日书记员  韩文跃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4488号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。被告邹昌，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省江油市。被告邓丽萍，女，汉族，1986年7月26日出生，住四川省江油市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告邹昌、被告邓丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人邓霞到庭参加了诉讼。被告邹昌、被告邓丽萍经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告邹昌、被告邓丽萍签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、抵押房屋的《不动产权证书》、邹昌和邓丽萍的结婚证复印件以及邓丽萍出具的共同还款责任书起诉，要求：1、判令被告邹昌、被告邓丽萍立即归还借款本金514469.13元、截至2017年2月8日的利息20434.07元、罚息405.52元、复利414.26元；2、判令被告邹昌、被告邓丽萍立即支付自2017年2月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金514469.13元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和20839.59元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令被告邹昌、被告邓丽萍向原告农业银行重庆渝中支行支付本案律师费2000元；4、判令原告农业银行重庆渝中支行对被告邹昌、被告邓丽萍名下位于大足区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由被告邹昌、被告邓丽萍承担。被告邹昌未答辩。被告邓丽萍未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行借款人：邹昌。抵押人：邹昌、邓丽萍。借款金额：553000元。借款用途：购房。借款期限：2014年8月27日至2029年7月26日。借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定。还款方式：按等额本息还款法还款。罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。关于抵押担保的情况：邹昌、邓丽萍以其名下的位于大足区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2017年2月8日，邹昌尚欠借款本金514469.13元、利息20434.07元、罚息405.52元、复利414.26元。关于律师费：借款合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。农业银行重庆渝中支行与重庆铭友律师事务所签订了《委托代理协议》，并就本案支付了律师费2000元。其他情况：邹昌与邓丽萍于2009年1月19日登记结婚。邓丽萍于2014年7月29日向农业银行重庆渝中支行出具了共同还款责任书，承诺共同偿还上述借款。本院认为，农业银行重庆渝中支行与邹昌、邓丽萍签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约向邹昌发放了贷款后，邹昌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求邹昌立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利并支付律师费。邓丽萍与邹昌系夫妻关系，应对邹昌的上述债务承担共同清偿责任。农业银行重庆渝中支行对邹昌、邓丽萍提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹昌、被告邓丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金514469.13元、截至2017年2月8日的利息20434.07元、罚息405.52元、复利414.26元；二、被告邹昌、被告邓丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2017年2月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金514469.13元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和20839.59元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；三、被告邹昌、被告邓丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告邹昌、被告邓丽萍名下位于大足区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9177元，由被告邹昌、被告邓丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  何 静二〇一七年七月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
四川省德格县人民法院执 行 通 知 书(2017)川3330执10号布鲁：你与根绒姆抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第25号民事调解已发生法律效力。申请执行人根绒姆于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人根绒姆2017年上半年抚养费4000.00元。开户银行：农行德格县支行账户名称：德格县人民法院案款专户账号：225841010400036830000000002特此通知。审判员：谢虹二〇一七年七月四日书记员 ：杨代娟联系人：谢虹联系电话：0836-822****本院地址：四川省德格县更庆镇德兴路46号邮编：627250风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终207号上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵���市游仙区。上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省绵阳市三台县。被上诉人（原审原告）：杨才玉，男，汉族，生于1949年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人杨才玉及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初215号民事裁定，向本院提出上诉。陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷—不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民���院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执231号申请执行人：张杰程，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张林祥，男，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张杰程与被执行人张林祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院��请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十七日书 记 员  庄铁波
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6631号原告：郭裕莉，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。被告：张辉，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告郭裕莉诉被告张辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张辉下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭裕莉的委托诉讼代理人陈熊、被告张辉到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人愿意进行庭外和解，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告郭裕莉诉称，2015年6月，原告与被告签订《经营协议书》，该协议书约定被告将位于成都市壹购春熙路潮流广场负二楼的门店出租给原告，租赁期限为一年，自2015年6月3日起至2016年6月2日止。同时，该协议约定：租金为每月13000元，每三个月支付一次，并支付押金13000元。协议签订后，原告按约定向被告支付了2015年6月至2015年11月的租金及押金；此后，原告又向被告支付了5000元押金。2015年9月，被告告知原告无法将门面继续出租给原告使用，遂与原告解除合同，并承诺退还原告已支付租金及押金共计44000元。2015年9月20日，被告因无法偿还该笔贷款，遂向原告出具借条，承诺在2016年2月30日前偿还原告租金及押金44000元，若逾期未还，则向原告支付20000元违约金。经原告多次催促，被告返还原告租金9000元。后原告多次要求被告返还剩余租金及押金，被告均未返还,故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还租金及押金共计17400元并支付利息（利息计算方式：以17400元为本金，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止，利息暂计至2016年8月8日为2669.6元）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张辉辩称，对本金无异议，原告主张的利息和违约金过高。经审理查明，出租方杜雨婷代张辉（甲方）与承租方郭裕莉（乙方）签订《经营协议书》，约定：甲方现将位于成都市潮流广场门店经营出租给乙方，租赁期限为1年，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止，租金支付方式为先缴纳后使用原则，乙方应按下列方式向甲方缴纳租金，每月租金13000元，半年一付，三个月租金为39000元，押金13000元。2015年9月20日，张辉向郭裕莉出具《借条》，内容有：今有潮流广场负二楼45号铺面出租方张辉需退还铺面2015年10月、11月、12月房租及押金人民币44000元给承租方郭裕莉，现因出租方无力退还所有金额，双方达成协议以借条为据，借款约定于2016年2月30日前全部还清，逾期未还，借款人应承担违约金20000元。庭审中，郭裕莉及张辉确认，张辉已经退还郭裕莉部分租金，现张辉应退还郭裕莉的租金为17400元。以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：郭裕莉提交的郭裕莉身份证复印件、张辉的身份证复印件、《经营协议书》，《借条》、支付凭证。本院认为，《经营协议书》、《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据庭审查明的事实，张辉需退还郭裕莉租金为17400元，故对郭裕莉主张张辉向其退还的租金17400元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于违约责任。庭审已查明，张辉未按照《经营协议书》约定将涉案商铺交付郭裕莉使用，且郭裕莉已经支付租金。故张辉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现郭裕莉主张的张辉向其支付违约金20000元实际系主张张辉承担相应的违约责任，但张辉在庭审中对此提出违约金过高的抗辩；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院以郭裕莉的实际损失为基础，并兼顾合同履行情况、张辉的过错程度以及郭裕莉在租赁期限内已支付租金的利息损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定张辉向郭裕莉支付违约金1000元。由于郭裕莉主张的迟延返还租金的利息也系违约金性质，且上述违约金已经能够弥补张辉迟延返还租金的利息损失，故郭裕莉主张的利息系对张辉承担违约责任的重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭裕莉返还租金17400元；二、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭裕莉支付违约金1000元；三、驳回原告郭裕莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，公告费300元，由被告张辉负担982元，原告郭裕莉负担494元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  陈 德人民陪审员  白枝鹏二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 霞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终195号上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，汉族，生于1963年5月15日，住四川省绵阳市三台县。原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人刘志勇及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初197号民事裁定，向本院提起上诉。陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12510号之一原告东莞市万江资产经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江区府大楼内。法定代表人林许钟，该公司董事长。委托代理人董康，广东文美律师事务所律师。被告梁秀佳，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院受理原告东莞市万江资产经营管理有限公司与被告梁秀佳租赁合同纠纷一案后，原告于2017年6月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市万江资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费150元（原告已预缴），由原告东莞市万江资产经营管理有限公司负担。审判审 判 长  李少娟审 判 员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一七年七月三日法官 助理  赖志伟书 记 员  陈叠宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1159号之一发生银行：中国农业银行事由：因凤台县赢盛商贸有限公司诉王春芳买卖合同纠纷一案，依法对王春芳在银行的账户进行冻结。关于王春芳在中国农业银行的存款6220元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年七月十日书记员  丁楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7161号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，该公司员工。被告：廖琼，女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告廖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年七月三十一日书记员  彭奕婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1306号申请执行人：赵志刚，男，1979年8月23日出生，住北京市海淀区。被执行人:张建，男，1972年6月15日出生，住北京市西城区。赵志刚申请执行张建民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01462号执行证书已发生法律效力。申请执行人赵志刚向本院申请执行，要求被执行人张建给付借款300000元、利息、违约金及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了张建名下位于兴区旧宫镇宣颐家园乙15号楼4层1-401房屋，因系轮候查封，故无法处置；查封了张建名下车牌号为×××车辆档案，因未实际控制车辆故无法处置。本院未发现被执行人张建有其他可供执行的财产。申请执行人赵志刚亦未提供被执行人张建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵志刚申请执行的借款300000元、利息、违约金以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵志刚确认，被执行人张建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵志刚发现被执行人张建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十六日书记员 梁 栋
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执891号之一谢连波：你与王培群债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王培群于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还王培群借款18万元及利息（利息自2017年1月9日按年利率6%计算至借款偿清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1950元，案件执行费2750元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1180号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：吴希，该支行行长。委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡律师事务所律师。被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码915000002029328935。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春冬，该公司员工。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告杨晓波、被告重庆商社汽车贸易有限公司（以下简称商社汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行渝中支行的委托诉讼代理人罗林，被告商社汽车公司的委托诉讼代理人周春冬到庭参加了诉讼。被告杨晓波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行渝中支行基于与被告杨晓波、被告商社汽车公司签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨晓波立即向原告农商行渝中支行偿还借款本金222692.05元及截至2017年3月8日的利息3566.46元、罚息974.47元、复利44.02元；支付从2017年3月9日起至款项付清时止，以逾期本金222692.05元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年3月9日起至款项付清时止，以未支付的利息3566.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；2.原告农商行渝中支行对登记于被告杨晓波提供抵押的车牌号为渝BDW6**的机动车享有优先受偿权；3.律师费5000元，由被告杨晓波负担。4.被告商社汽车公司对被告杨晓波的上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费3577元，由被告杨晓波负担，被告商社汽车公司承担连带清偿责任。被告杨晓波未答辩。被告商社汽车公司辩称，原告农商行渝中支行所述属实，对欠款本金、利息、罚息和复利金额无异议。被告杨晓波在2016年9月份与原告农商行渝中支行协商过还款事宜，但是未达成一致意见。希望法院依法判决。如果法院判决被告商社汽车公司承担连带清偿责任，被告商社汽车公司也愿意承担连带清偿责任。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农商行渝中支行。借款人：杨晓波。贷款本金：685000元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，2014年9月26日到2017年9月25日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。如遇国家利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。首期贷款执行利率为6.765%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额本息。实际还款情况：截止2017年3月8日，被告杨晓波尚欠借款本金222692.05元、利息3566.46元、罚息974.47元、复利44.02元。抵押担保情况：被告杨晓波以其名下的车牌号为渝BDW6**号机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：被告商社汽车公司作为保证人为被告杨晓波在《个人贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并且在《个人贷款合同》中，被告商社汽车公司认可无论原告农商行渝中支行对被告杨晓波在《个人贷款合同》项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），原告农商行渝中支行均有权直接要求被告商社汽车公司在其担保范围内承担担保责任。提前收贷情况：原告农商行渝中支行以起诉的方式宣布提前收贷。2017年1月9日,原告农商行渝中支行就涉案债务向本院提起诉讼。本院认为，原告农商行渝中支行与被告杨晓波、被告商社汽车公司签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告农商行渝中支行在按约发放了借款后，被告杨晓波未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告农商行渝中支行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告杨晓波提前清偿全部借款本金，并按照借款合同约定计收利息、罚息、复利，并且对用于抵押担保的车牌号为渝BDW6**号机动车享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。同时，被告商社汽车公司作为保证人，应当对被告杨晓波的借款债务承担连带清偿责任。关于律师费的问题，原告农商行渝中支行未举示相应证据予以证明，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓波在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金222692.05元及截至2017年3月8日的利息3566.46元、罚息974.47元、复利44.02元；支付自2017年3月9日起至借款本金付清时止，以未支付的本金222692.05元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年3月9日起至欠付利息付清时止，以未支付的利息3566.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告杨晓波提供抵押的车牌号为渝BDW6**的机动车享有优先受偿权；三、被告重庆商社汽车贸易有限公司对被告杨晓波的上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7154元，减半收取计3577元，由被告杨晓波负担，被告重庆商社汽车贸易有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年七月二十日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇西大街47-53号。负责人：李瑛，行长。委托代理人：高婕，女，1989年5月12日出生，回族，住成都市锦江区，系该行员工。（一般代理）委托代理人：彭慧琴，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省新津县，系该行员工。（一般代理）被告：李海燕，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省郫县红光镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行（以下简称邮储银行郫县支行）与被告李海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、李德志组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郫县支行的委托代理人高婕、彭慧琴，被告李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的全部贷款本金134527.87元，利息1029.65元，罚息8.31元，共计135565.83元（暂计算至2017年5月5日，利息、罚息计算至实际清偿之日止。）；2、判令原告对被告位于红光镇……的房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿；3、判令被告支付原告为实现上述债权而支出的费用。事实和理由：2010年11月15日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定被告将其位于郫县红光镇……的房产抵押给原告，原告向其贷款17万元，贷款期限为240个月，原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。原告按照合同约定于2010年11月23日向被告发放贷款17万元，但被告到期违约，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未偿还，原告为维护合法权益诉至本院。被告李海燕辩称，确实有几个月未还款了，其无力支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：……）、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房产证复印件、房屋他项权证、还款流水详情打印单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告邮储银行郫县支行与被告李海燕签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：……），合同约定：1、被告李海燕向原告邮储银行郫县支行申请贷款170000元，用于购买坐落于红光镇……的房屋，建筑面积76.42平方米。贷款期间240个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率5.219%，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360的公式换算；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。担保方式为抵押担保；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四天约定的利率基础上加收30%确定；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、被告以其所购买的坐落于红光镇……的房屋为贷款进行抵押担保。被告李海燕作为借款人和抵押人在该合同上签字。2010年11月23日，原告邮储银行郫县支行向被告李海燕放款170000元，并形成了借据。借据中约定借款期限从2010年11月23日至2030年11月23日。2010年12月3日，原、被告就红光镇……房屋（产权证号：权……）在郫县房地产交易中心办理了抵押登记。被告李海燕从2017年2月23日开始未向原告邮储银行郫县支行偿还本息。截止2017年7月18日止，被告李海燕尚欠原告邮储银行郫县支行借款本金134527.87元、利息罚息共计2210.11元，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。本院认为，原告邮储银行郫县支行与被告李海燕签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。原告邮储银行郫县支行履行了支付借款的义务，被告应当履行还款和支付利息的义务。被告从2017年2月23日起未按约定偿还到期借款本息，其未足额偿还贷款本息的时间已经长达四个多月，按照《个人购房借款及担保合同》约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。对原告提出要求被告偿还全部贷款本息的主张，本院予以支持。至2017年7月18日止，被告李海燕尚欠原告邮储银行郫县支行借款本金134527.87元、利息和罚息共计2210.11元，因此对原告要求被告李海燕偿还借款本金134527.87元及利息、罚息的主张，本院予以支持。被告李海燕未按合同约定足额偿还本息应当支付罚息，《个人购房借款及担保合同》中第九条明确约定罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%确定，故对2017年7月19日后的罚息利率应当按照合同约定以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%后再上浮30%的标准计算。关于原告是否有权以抵押物所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定“财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。合同约定的担保方式为抵押担保，并且被告李海燕用于抵押的房屋已经郫县房产交易中心办理了抵押登记，自登记之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。故原告邮储银行郫县支行对被告李海燕用于抵押的位于郫县红光镇……的房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行借款本金134527.87元，并支付利息（利息计算方式为：从2017年2月23日起至2017年7月18日止的利息、罚息共计2210.11元；从2017年月日7月19日起以本金134527.87元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后的利率再上浮30%计算至实际清偿之日止。）二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行对被告李海燕所有的位于郫县红光镇……房屋（产权证号：权……）享有抵押权，有权以该房屋折价或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3011元，由被告李海燕负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行垫付，被告李海燕于本判决生效之日起十日内结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李德志人民陪审员  黄秀萍二〇一七年七月十九日书 记 员  李海林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4466号原告曹某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告曹某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某诉称，2016年6月15日，被告张某某向原告曹某借款人民币6000元，张某某亲手打了借条并按指印。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借款人民币6000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费均由被告承担。原告曹某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年6月15日，被告张某某向原告曹某借款人民币6000元的事实。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告张某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张某某于2016年6月15日向原告借款6000元，并出具借据一支，借款后被告未向原告偿还过借款。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原告主张借款按照月利率1.5%支付逾期利息，但借据中并未载明约定有还款期限及利息，故对原告主张按1.5%的月利率支付逾期利息的请求不予支持，但应自原告提起诉讼之日起，由被告按年利率6%向被告支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内向原告曹某偿还借款本金人民币6000元，并从2017年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至兑付完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年七月二十五日书 记 员 郭亚军
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初4253号原告：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：阮良国，男，1963年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄杏娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈新土为与被告阮良国、黄杏娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈新土于同年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新土撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告陈新土负担。审 判 员 方可无异二〇一七年七月十九代书记员 梁     益     玲