wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初1109号原告：黄冬妮，女，1990年12月22日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：张培，男，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：王婕，女，广西欣源律师事务所律师。被告：黄祥东，男，1992年11月28日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。原告黄冬妮与被告黄祥东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄冬妮的委托代理人王婕到庭参加诉讼，被告黄祥东现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月8日至2017年6月7日为本院向被告黄祥东公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告黄冬妮诉称：原被告本是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款20000元整，至今已向原告偿还了本金5000元，还有本金15000元尚未清偿，2015年9月23日，被告向原告出具借条1张，确认其尚欠原告15000元未偿还，同时承诺最迟还款期限为2016年3月31日。现被告的还款期限已届满，其仍不想原告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告支付原告借款逾期利息，以15000元为基数，从2016年4月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。暂计至2016年11月10日止期间的利息为571.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄冬妮提交的证据：1、原告身份证；2、被告户籍证明；3、借条1张。被告黄祥东未作答辩也未提交证��。本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金15000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告黄冬妮与被告黄祥东是朋友关系，2014年，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告将借款20000元现金交付被告。借款后，被告向原告偿还借款5000元，剩余15000元尚未偿还。2015年9月23日，被告向原告出具借条1张，载明：“本人黄祥东欠黄冬妮15000元，在2016年3月31日前还清。”双方未约定利息。借款期限届满后，被告未清偿借款，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民��和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄祥东现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告欠其借款15000元，能提供借条予以证实，原告提供的借条明细来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告黄祥东偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻���行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期限届满后，被告未清偿借款，已构成违约，因此，被告依法应当支付原告借款逾期利息，原、被告未约定利息，现原告要求被告从逾期还款之日即2016年4月1日起按照年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定，应予以支持。因此，对于被告尚欠原告借款15000元的逾期利息，计算方式为：以所欠的借款15000元为本金，从2016年4月1日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥东偿还原告黄冬妮借款本金15000元；二、被告黄祥东支付原告黄冬妮借款逾期利息（以借款15000元为本金，从2016年4月1日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。案件受理费190元，公告费700元，合计890元（原告已预交），由被告黄祥东负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  陆明湖人民陪审员  马尚瑛二〇一七年七月十四日书 记 员  李 荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1770号之一原告：李春霞。被告：李春香。被告：应荣富。原告李春霞诉被告李春香、应荣富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李春霞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春霞撤回起诉。案件受理费4558元，减半收取计2279元，保全费1606元，由原告李春霞负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2274号之一申请执行人湖南远钧创业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道金麓国际3-2702。法定代表人：杨祝茂，系该公司总经理。被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司，住所地岳阳市平江县梅仙镇团山村铺口组，统一社会信用代码：430626000003177。法定代表人：邹伟。(2016)湘0104执6165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司的银行存款30955.54元；或扣留、提取其应得收入30955.54元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初6741号原告:沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。法定代表人:肇崇玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：栗娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告沈阳华沃置业有限公司与被告栗娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告沈阳华沃置业有限公司负担。审判员  赵文新二〇一七年七月二十一日书记员  沈 晴
中华人民共和国安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初927号原告：黄细朗，男，1954年2月13日出生，汉族，台湾籍，现住安徽省合肥市，证件号码00091525。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。被告：陈浩，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，本院在审理原告黄细朗诉被告陈浩买卖合同纠纷一案中，原告黄细朗于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄细朗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄细朗撤诉。受理费170元，由原告黄细朗负担。审审 判 长 李 庆审 判 员 蒋 涛代理审判员 卢 刚二〇一七年七月二十五日书 记 员 徐力媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初1174号原告：李起丛，男，1970年12月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：周智友，男，1972年7月28日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。原告李起丛与被告周智友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李起丛到庭参加诉讼，被告周智友现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月8日至2017年6月7日为本院向被告周智友公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告李起丛诉称：2015年3月10日，被告周智友向原告李起丛借款200000元，用于生意上的资金周转，并与原告签订了一份借条，借款期限为一年，即2015年3月10日至2016年3月10日止。但被告没有按约定日期归还借款，经原告多次催促也拒不还钱，原告认为被告恶意逃债，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告还清所借款项200000元以及逾期相应利息（即从2016年3月10日开始以200000元为本金，按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李起丛提交的证据：借条1张。被告周智友未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金200000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告李起丛与被告周智友是认识多年的朋友关系，2015年3月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1张，载明：“今借到李起丛200000元，借期壹年，2015年3月10日至2016年3月10日止还清。”当天，原告将借款200000元现金交付被告，双方口头约定月息2分。借款期限届满后，被告对于借款本金分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周智友现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告向其借款200000元，能提供借条予以证实，原告提供的借条明细来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，借款期限届满后，被告未偿还借款本金，现原告主张被告周智友偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，因此，被告依法应当支付原告借款逾期利息，原、被告口头约定月息2分，未超出年利率24%，现原告调整为要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付借款逾期利息，系其行使其处分权，符合法律规定，应予以支持。因此，对于被告所借得原告的借款200000元的逾期利息，计算方式为：以所欠的借款200000元为本金，从逾期还款之日即2016年3月11日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智友偿还原告李起丛借款本金200000元；二、被告周智友支付原告李起丛借款逾期利息（以借款200000元为本金，从2016年3月11日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元（原告已预交），由被告周智友负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  陆明湖人民陪审员  马尚瑛二〇一七年七月十四日书 记 员  李 荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1200号原告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司。住所地：唐山市古冶区习家套乡。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李云新，该公司经理。委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：白立伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：高顺来，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。被告：蒋红伟，男，1987年9月27日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：王志强，男，1979年5月23日出生，汉族，现住滦县滦州。三被告委托代理人：李焕成，男，1983年9月29日出生，汉族，现住滦县。被告：李焕成，男，1983年9月29日出生，汉族，现住滦县。被告：河北中拓运输有限公司。住所地：滦县平青大公路贾官营开发区。法定代表人：李焕成，该公司经理。本院在审理原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司与被告高顺来、李焕成、蒋红伟、王志强、河北中拓运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司于二0一七年七月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高顺来、李焕成、蒋红伟、王志强、河北中拓运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司撤回对被告高顺来、李焕成、蒋红伟、王志强、河北中拓运输有限公司的起诉。案件受理费2350元减半收取为1175元，由原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司负担。审判长杨瑛审判员刘壮代理审判员史宇二O一七年七月十七日书记员张国强
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2489号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人马洪光，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的马洪光罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1380刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金30000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1380号刑事判决书申请的本次执行程序。二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第1380号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振寰审判员  张学强审判员  路东昌二〇一七年七月十七日书记员  尤洪国
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执183号之二申请执人刘军，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人刘义，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区乌兰浩特市突泉县北乡小区散居。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司，其他自然情况不详。刘军与通辽市鑫光房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初2019号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年七月十日书记员  姚 博
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执867号之一申请执行人：江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：郭勇，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：陈天海，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：黄加德，男，1977年1月1日��生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人江丽芳与被执行人郭勇、陈天海、黄加德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初2113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭勇、陈天海有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人郭勇的全部工资收入（除每月留取人民币1000.00元作为其生活费外），直至扣满人民币150000.00元止；二、扣留并提取被执行人陈天海的全部工资收入（除每月留取人民币1500.00作为其生活费外），直至扣满人民币150000.00元止���本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年七月十一日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异44号申请执行人郭文芝申请执行人郭文秀被执行人沈阳天罡益民牧业有限公司���定代表人邹艳论被执行人辽宁天罡牧业集团有限公司法定代表人邹艳论第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司法定代表人邹艳论本院在执行郭文芝、郭文秀与沈阳天罡益民牧业有限公司、辽宁天罡牧业集团有限公司借款合同纠纷一案中，第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司法定代表人邹艳论同意用辽宁天罡科技生态实业有限公司位于沈河区热闹路18号151、152、153的房产评估作价给申请执行人，故申请执行人申请追加第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司为被执行人。本院查明，本院于2009年12月8日作出（2009）皇民三初字第834号民事调解书，该调解书确认一、被告沈阳天罡益民牧业有限公司偿还原告郭文芝、郭文秀借款390万元，于2009年12月15日一次性付清；二、被告沈阳天罡益民牧业有限公司给付原告��文芝、郭文秀上述借款利息40万元，于2009年12月15日一次性付清；三、若被告沈阳天罡益民牧业有限公司逾期未履行，辽宁天罡牧业集团有限公司承担连带责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2009年12月16日申请执行，我院于2010年6月10日作出（2010）沈皇执字120号执行裁定书，因被执行人暂无经济能力履行还款义务，且无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人于2010年8月2日向法院申请恢复执行，我院于2010年12月6日作出（2010）沈皇恢执字第154号执行裁定书，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，终结本次执行程序。另查明，2009年6月5日，辽宁天罡牧业集团有限公司、辽宁天罡科技生态实业有限公司共同出具还款承诺一份，载明“现欠郭文芝、郭文秀借款3900000元，如公司所办款项不能到位，愿将沈河区热闹路18号5层151、152、153，总共360.36平方米的房产，抵押给郭文芝、郭文秀，作价每平米4000元，总计1441440元。作为偿还部分欠款，剩余欠款待公司其它款项到位后再偿还。”辽宁天罡牧业集团有限公司、辽宁天罡科技生态实业有限公司在该还款承诺落款处加盖公章。2016年1月11日,第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司法定代表人邹艳论出具代偿承诺书一份，载明“本人是辽宁天罡科技生态实业有限公司法定代表人，我公司与辽宁天罡牧业集团有限公司、沈阳天罡益民牧业有限公司共同欠付郭文芝、郭文秀借款人民币390万元，现郭文芝、郭文秀起诉沈阳天罡益民牧业有限公司、辽宁天罡牧业集团有限公司，在执行过程中，因该两公司无力偿债，故此我代表辽宁天罡科技生态实业有限公司对这笔债务作出如下代偿承诺：一、同意从辽宁天罡科技生态实业有限公司位于沈河区热闹路18号151、152、153的房产或该房产拍卖所作价款代偿前述债务及利息。二、同意你院追加辽宁天罡科技生态实业有限公司为本案被执行人，与辽宁天罡牧业集团有限公司共同承担连带清偿责任。偿代人：辽宁天罡科技生态实业有限公司法人：邹艳论”。再查，2010年3月11日沈河区人民法院作出（2009）沈河民二初字第877号民事判决书，确认沈阳市沈河区热闹路18号5层151、152、153室（建筑面积共360.36平方米）房屋所有权归辽宁天罡科技生态实业有限公司所有。本院认为，辽宁天罡科技生态实业有限公司在2009年6月5的还款承诺中盖章，表明其认可该还款承诺中的事项，之后，其法定代表人邹艳论出具的代偿承诺书中再次对上述还款承诺中的事项进行了承诺，故法定代表人邹艳论的行为应当认定为履行其法人职责的职务行为，即��代偿承诺书系第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司作出的代为偿还本案借款的书面承诺。根据相关法律规定，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，申请执行人申请追加第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司为被执行人符合相关法律规定。故依照《最高人民法院的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司为被执行人,在沈河区热闹路18号151、152、153室的三处房产价值内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王吉珍��判员计红敏审判员  白 山二〇一七年七月十七日书记员  郑 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3233-2号本院于2017年5月3日对原告宁夏盛安恒达劳务分包有限公司与被告宁夏东杰建筑工程有限公司、银川隆光置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）宁0105民初3233号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0105民初3233号民事判决书中第7页第5行”连带清偿责任”补正为”清偿责任”。审判长唐玉强代理审判员陈美西代理审判员徐嘉璞二〇一七年七月三日书记员哈志斌
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执恢21号之一申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司。法定代表人闫秀珍，职务，董事长。被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司。法定代表人孔万锁，职务，董事长。被执行人乔亮英，女，1973年7月1日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司、乔亮英借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司、乔亮英银行账户存款488500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年七月十七日书记员  邢志忠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1224号上诉人（原审被告）：廖利华，女，1983年9月10日出生，汉族，四川省资阳市安岳县号。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。负责人：蒋祖涛，行长。上诉廖某因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行、原审被赵某隆康某燕金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。廖利华上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖即上诉人住所地的四川省安岳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省安岳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定发生争议向贷款人所在地法院通过诉讼解决。该约定符合法律规定，合同有效。贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行住所地位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月五日书记员  周巳铃
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更372号罪犯沙马五沙，男，1970年7月26日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第36号刑事判决，以被告人沙马五沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马五沙不上诉。经本院复核审理，于2014年11月6日以（2014）川刑复字第686号刑事裁定，核准被告人沙马五沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙马五沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙马五沙于2014年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙马五沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯沙马五沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初183号原告：王利强，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞、安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街山西三建大厦七楼。法定代表人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告王利强与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称为中国平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利强的委托诉讼代理人和雄飞、被告中国平安财险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等计235773元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日17时30分，原告的司机荣宗航驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至唐县高速桥下时，因操作不当，发生车辆托底交通事故，致车辆严重损坏。该事故经唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定荣宗航承担本此事故的全部责任。原告为冀Ｆ×××××小型轿车在中国平安财险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种。事故发生在保险期间，因理赔调解未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以达上述请求。中国平安财险公司辩称，请依法核实事故车辆的行驶证，以及驾驶员的驾驶证是否合法有效。事故车辆在我公司投保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月11日17时30分许，原告的司机荣宗航驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至唐县高速桥下时，因操作不当，发生车辆托底交通事故，致车辆损坏。该事故经唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定荣宗航承担本此事故的全部责任。车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车车主为原告王利强，荣宗航是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部投保车辆损失险(保险金额857700元)，且投保不计免赔特约险覆盖机动车损失保险。此事故发生时在保险期间内。审理中因中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部不具有赔付资质，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司参加诉讼并承担保险义务。车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失经中衡保险公估有限公司估损并出具评估报告，估损金额总计221013元、原告支付公估费13260元。事故发生后原告为该车辆支付施救费1500元。共计损失235773元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王利强与被告中国平安财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”依照上述规定该事故导致原告车辆损失应由被告中国平安财险公司在保险合同约定的承保范围内予以赔偿。因被告中国平安财险公司为原告承保了车辆损失险，故被告应在其保险承保项下赔偿原告车辆损失。庭审中被告中国平安财险公司申请对车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托鉴定过程中被告中国平安财险公司申请撤回重新鉴定申请。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”依照上述规定，因该事故所导致的原告车辆损失已经具有资质的鉴定部门进行了评估，故对评估报告确定的估损金额予以认定。本案施救费、公估费由被告中国平安财险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”依照上述规定，本案诉讼费由被告中国平安财险公司负担。综上所述，原告王利强的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条规定，判决如下：限判决生效之日起五日内被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告王利强车辆损失221013元、公估费13260元、施救费1500元，计235773元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.5元，由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张旭二〇一七年七月二十一日书记员  刘洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初3290号原告：李根，男，1981年10月29日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，现羁押于安徽省青山监狱服刑。被告：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李根与被告赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李根的委托诉讼代理人汪雪强、赵传学到庭参加诉讼。张培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因赵传学涉嫌犯聚众斗殴罪被司法机关逮捕羁押，无法到庭应诉，本院于2017年3月17日裁定中止诉讼。2017年7月12日，本案恢复审理。本案现已审理终结。李根向本院提出诉讼请求：1、赵传学与张培培共同偿还借款本金300000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由赵传学与张培培承担。事实和理由：赵传学与张培培系夫妻关系。2015年11月8日、11月21日两次向李根借款200000元、100000元，合计300000元，双方未约定利息。之后，李根催要未果。李根认为，赵传学在与张培培婚姻关系存续期间向李根借款，为夫妻共同债务，应当共同偿还。赵传学辩称，承认借款事实，其出具了300000元借条，但实际只收到290000元。该借款其妻子张培培并不知情，与张培培无关。要求依法判决。张培培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李根提供的二份借条，赵传学认为其实际收到290000元，本庭经核实李根实际交付借款290000元，对此二份借条，本院确认借款总数额为290000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵传学与张培培系夫妻关系。赵传学于2015年11月8日、11月21日两次向李根借款合计290000元，双方未约定利息。之后，李根催要借款未果。本院认为，赵传学向李根借款290000元事实清楚。李根要求偿还借款本金并按年利率6%支付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，给付借款本金确认为290000元，超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在赵传学、张培培夫妻关系存续期间，赵传学、张培培无证据证明涉案借款为赵传学个人债务，亦无证据证明为虚假债务或非法债务，故该笔债务应认定为赵传学与张培培的夫妻共同债务，依法应当由赵传学与张培培共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵传学、张培培于本判决生效后三十日内偿还原告李根借款290000元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告李根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李根负担193.33元，被告赵传学、张培培共同负担5636.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 苗 传 君人民陪审员 肖 俊 江人民陪审员 王   艳二〇一七年七月二十八日书 记 员 周杨（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1212号上诉人（原审被告）：四川明盛科技有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道永康村五组。法定代表人：唐勇，董事长。被上诉人（原审原告）：四川长虹集能阳光科技有限公司，住所地绵阳市经济技术开发区三江大道39号。法定代表人：莫文伟，董事长。上诉人四川明盛科技有限公司（以下简明盛公司）因与被上诉人四川长虹集能阳光科技有限公司（以下简称长虹集能公司）买��合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2501号之三民事裁定，向本院提起上诉。盛公司上诉称，双方签订合同前，上诉人的办公地点已经搬至成都市锦江区，被上诉人长虹集能公司对此知情。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，双方于2016年1月12日签订的《LED灯具采购合同》约定，发生争议可向对方所在地人民法院起诉。该合同载明的原审被告地址为“成都市望江路一号格林威治广场1-1206号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点��人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。涉案合同载明的原审被告住所地成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月五日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1317号上诉人（原审被告）：罗朝刚，男，1977年6月7日出生，汉族，成都市天府新区。被上诉人（原审原告）：郫县新富磊石材经营部，住所地成都市郫都区犀浦镇石亭村2组。经营者：杨志锦。被上诉人（原审原告）：陈安慰，男，1974年10月2日出生，汉族，成都市双流区。上诉人罗朝刚以及原审被郭某、秦某、罗某因与被上诉人郫县新富磊石材经营部、陈安慰买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1460号之二民事裁定，向本院提起上诉。罗朝刚上诉称，涉案材料所供工程系资阳恒大城所建工程，工程所在地位于资阳市雁江区，根据法律相关规定，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向陈安慰住所地即合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  陈 兴
四川省绵阳市游仙区法院执 行 裁 定 书(2017)川0704执688号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社被执行人兰勇被执行人王小英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区法院作出的(2017)川0704民初1184号民事调解书，责令被执行人兰勇、王小英履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人兰勇、王小英在金融机构、其他单位的存款、收入685037（执行费9116）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月四日书记员  蔡燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2184号原告：阳德胜，男，1986年2月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：彭育鋆、徐云栋，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈大江，男，1968年12月11日出生，苗族，贵州省黄平县人，黄平县重安镇安江村居民，住。原告阳德胜诉被告沈大江确认合同无效纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告阳德胜及其委托代理人彭育鋆、徐云栋、被告沈大江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳德胜向本院请求依法判决：一、确认原被告双方签订的《建筑工程合同》无效；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原、被告签订《建筑工程合同》，约定被告承建原告所属凯里市辛家坡宅基地123号工程。施工过程中，原告发现被告已修建工程质量不合格，同时发现被告并不属于具备相应资质的法人。原告认为，双方签订的的《建设工程合同》因主体不适格，违反法律的强制性规定，该《建筑工程合同》无效。原告就被告退出施工现场多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼。被告沈大江辩称：原告需在凯里市辛家坡修建民房，他在知道我已修建过多处民房的情况下，自行拟定了一份草图后，便找到我，要求我给他修建房屋，建房的价格按照现行的民房修筑价格。双方达成协议并于2017年2月15日签订施工合同。随后，我们对原告提供的草图进行了确认，并根据实际建筑地理位置和面积确定了每间功能用房的实际尺寸。2017年2月21日，我带领施工人员、施工器材、建筑辅材进入施工场地进行了施工放线和轴线定位。期间原告始终在现场参与放线和确认。施工过程中，在地圈梁支撑模板好后，原告要求更改楼梯的位置，将草图上位于左边的楼梯改到了右边，本着为客户着想的理念，我按照原告的要求将模板拆开重新支撑。在一层的柱钢盘绑扎、柱子支模。浇筑、墙体砌筑过程中，原告每天都在施工现场，钢筋大小、柱子尺寸、混凝土比例、楼层高度均按照其要求施工并接受其现场监督。到二层圈梁支撑模板好后，原告又提出要改动，我均按其要求进行了改动，由于改动后预留位置发生的变更，导致需要敲开砖体重新砌筑，工程量巨大，于是原告自己负责敲掉墙体，我则负责重新砌筑。随后，原告重新出具了一份施工图纸，要求我按新施工图进行施工，但新图纸与原图纸结构差异很大，因此楼梯的位置，各个房间的位置、大小，圈梁及柱子的位置都发生了变化，影响了整个建筑物的结构，使一些柱子和圈梁完全失去了应有的功能，而新更改的圈梁由700mm变成了800mm,还与原来的圈梁完全支撑并到了一起，木料也全部变刻。工程量之大可想而知。而六楼原告仍要求更改，且到现在原告也没有给出确定的方案。由于原告多次变更施工图纸，导致双方发生了改动差额的纠纷。因原告一直未将最终图纸给我，且原告的工程款不到位，这才导致了工程停工。综上所述，原告的多次变更导致了无法施工，并给我造成了人力、物力、财力的损失。为此，我将保留通过法律手段向原告要求赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年2月15日，原、被告签订《建筑工程合同》，合同甲方为阳德胜、乙方为沈大江，双方就修建凯里市辛家坡宅基地123号达成协议，并就施工地点、承包范围、承包方式及价格、付款方式、质量要求、施工安全、工程开工时间等进行了明确约定。合同签订之后，被告依约组织工人进场施工。被告在施工过程中，双方因房屋质量等问题发生纠纷，在多次协商未果后，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。另查明：被告沈大江不具备建筑工程施工资质。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。《村庄和集镇规划建设管理条例》第23条第二款规定：“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。本案中，原、被告虽签订了《建筑工程合同》，但因被告未按有关规定办理施工质证审批手续，且不具备建筑工程施工资质，故双方签订的《建筑工程合同》违反了法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告阳德胜与被告沈大江于2017年2月15日签订的《建筑工程合同》无效。案件受理费60元，减半收取30元，由原告阳德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 朱 艳二〇一七年七月三十一日书记员 姚彩霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初806号原告:伯贞良，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:成勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告伯贞良与被告成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯贞良到庭参加诉讼，被告成勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告伯贞良向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还借款25000元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年5月向原告借款，原告通过妻子冉启贵的账户向原告转账70000元，被告向原告出具了借条。此后，被告陆续向原告还款45000元，还欠25000元。原告多次向被告催收未果，为此诉至法院。被告成勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证质证，对本案事实认定如下：原告向本院提交的借条、身份证、个人转账业务回单、结婚证等证据能相互佐证，足以证明被告向原告借款7万元的事实，对于原告自认被告已向其还款45000元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告支付了借款，被告应当依照合同约定履行偿还借款的义务，没有约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内还款，故，对原告要求被告还款25000元的诉讼请求予以支持。被告成勇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告成勇于本判决生效后十日内偿还原告伯贞良借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费300元，由被告成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龙 琴人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年七月十二日书 记 员  李娇娇
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执258号申请执行人：富滇银行股份有限公司（原昆明市商业银行）被执行人：云南省燃料总公司被执行人：云南新源工程机械租赁有限公司本院在执行富滇银行股份有限公司（原昆明市商业银行）与云南省燃料总公司、云南新源工程机械租赁有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年七月十三日书记员  周春彦
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3364—1号原告：张继灵，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：王红英，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨连标，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨连超，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，系该公司经理。原告张继灵、王红英诉被告杨连标等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十四日书记员  张影
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1311号上诉人（原审被告）：四川融易控股有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号2号楼7层。法定代表人：韦峰，职务不详。被上诉人（原审原告）：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，成都市锦江区。上诉人四川融易控股有限公司（以下简称融易公司）因与被上诉人黎君股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区（2017）川0191民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。融易公司上诉称，因上诉人的主要办事机构在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，原审被告融易公司住所地位于成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十日书记员  陈 兴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2651号之一申请执行人：陈秋萍，女，1952年3月9日生，汉族，常州市人，住。被执行人：王丽萍，女，1968年6月21日生，汉族，常州市人，住。陈秋萍与王丽萍民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月10日作出的（2016）苏0402民初1781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王丽萍应于判决生效之日起10日内向陈秋萍支付借款本金10万元并支付利息18000元。案件受理费2660元，减半收取1330元，由王丽萍负担。因王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，陈秋萍向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆苏Ｄ×××××，该车因未能实际控制而无法处置，此外未能查询到可供执行的财产线索。双方自行达成了和解协议后，被执行人已按约支付了10000元，余款分期支付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，申请人与被执行人达成了分期付款的和解协议，并已按协议约定履行付款义务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年七月八日书 记 员  李晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2015号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张明，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，旅游公司大巴司机，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2028号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月7日上午10时许，被告人张明在佛山市顺德区农庄门口售票处排队买门票时见被害人周某的一台iPhone6S手机（经认定，价值3764元人民币）放在其背在身后背包侧袋内，于是张明趁周某不备之时将该手机盗走。得手后将手机内的SIM卡拆卸弃置与门口的垃圾桶，然后将手机藏于其驾驶的停放于附近停车场的粤Ｓ×××××号牌大巴行李架内。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人张明的供述和辩解及指认笔录；被害人周某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；调取证据通知书；视频监控及截图。公诉机关据此认为，被告人张明无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人有如下从轻处罚情节：1.涉案金额较小；2.如实供述，认罪悔罪；3.没有犯罪前科，初犯；4.已退赃，且家属也代为向被害人赔偿，并取得谅解；5.家庭困难，需要照顾父母小孩。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交了谅解书、收据作为证据。经审理查明，公诉机关指控被告人张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警在大巴车内起获赃物iPhone6S手机，已发还被害人周某。案发后，被告人张明的家属代为向被害人道歉并赔偿被害人人民币300元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证的公诉机关提供的扣押、发还清单以及辩护人提供的谅解书、收据等证据予以证实。本院认为，被告人张明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控张明犯盗窃罪，罪名成立。张明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，张明家属代为赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第1-4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第5点与本案犯罪事实无关；辩护人提出对张明适用缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初269号原告：泸州中海物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区滨江街32号底楼，统一社会信用代码：9151050078228959X3。法定代表人：曾伟，该公司经理。被告：王华雄，男，生于1989年10月19日，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告泸州中海物流有限责任公司（以下简称“中海物流公司”）与被告王华雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物流公司的法定代表人曾伟到庭参加了诉讼，被告王华雄经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂户协议》；2、判令将被告所属车辆川Ｅ×××××号车从原告处移出。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告中海物流公司与被告王华雄于2015年6月4日签订《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠到原告处，被告享有车辆所有权并自主经营、自负盈亏。协议签订后，川Ｅ×××××车辆即登记到原告名下，但一直由被告所有、控制和经营。现该车辆年审期限已于2016年11月30日到期、道路运输证已于2016年7月31日到期、车辆保险已于2016年11月13日到期。原告多次联系被告王华雄办理车辆和道路运输证年审及购买保险事宜，被告至今未办理相关手续。被告的行为给原告带来严重的安全隐患，严重影响了原告的经营，原告遂起诉判如所请。被告王华雄未作答辩。经审理查明，原告中海物流公司与被告王华雄于2015年6月4日签订《车辆挂户协议》。协议约定被告王华雄将厂牌型号为熊猫牌LZJ5311Gxx、核定吨位为15吨、发动机号为698122xx、车架号为CLTA7LPM67137103xxxx、车牌号为川Ｅ×××××的重型载货专项作业车加入原告。在挂名期间被告王华雄享有车辆的所有权、使用权，被告自主经营、自负盈亏。原告有权向被告收取挂户管理费和协议约定的其他费用。协议还约定有以下七种情形之一的，即1、每月25号前未交当月规费和其他应交费用的；2、未经公司允许，擅自转卖的；3、车况较差，有严重不安全隐患者；4、不按时进行二级维护的；5、未按时参加年审（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）；6、车辆脱保的；7、不按时按约定还借款、贷款的，原告有权向人民法院起诉解除本协议，且将被告车辆转出原告，而追收欠费的交通费、住宿费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由被告承担。协议签订后，被告王华雄未按协议约定及时进行年审和购买保险。2016年11月30日，川Ｅ×××××号车的行驶证的检验有效期届满；2016年7月31日，该车的道路运输证检验有效期届满；2016年11月13日，该车的交强险的保险期间届满。原告多次催促被告办理年审和续保手续，被告至今未办理相关手续。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、被告王华雄的身份证复印件、《车辆挂户协议》原件1份、川Ｅ×××××号车的行驶证复印件、川Ｅ×××××号车的交强险和商业险保险单、川Ｅ×××××号车的道路运输证复印件在卷佐证。被告王华雄未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。本院认为，原告中海物流公司与被告王华雄签订的《车辆挂户协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，应当对双方当事人产生约束力。协议签订后，被告未按约定及时办理车辆行驶证和道路运输证年审以及保险的续保手续，导致该车脱保、未完成年审，被告的行为构成违约，符合《车辆挂户协议》约定的合同解除条件，因此，对原告主张解除双方签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告泸州中海物流有限责任公司与被告王华雄于2015年6月4日签订的关于川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告王华雄负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  周仕才人民陪审员  王庆红二〇一七年七月十七日书 记 员  郭 瑞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之二申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司,组织机构代码147579336本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市金呔狼领呔有限公司(证件号码:147579336)在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1490号原告：重庆桃源装饰工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道居玛特建材市场3楼2号，组织机构代码16615142-6。法定代表人：张元刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，住重庆市綦江区，重庆市綦江区文龙街道九龙社区居民委员会推荐。被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司员工，住四川省成都市。原告重庆桃源装饰工程有限责任公司（以下简称桃源公司）与被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员赵兵、黄永林组成合议庭，分别于2017年5月10日、2017年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告桃源公司的委托诉讼代理人庞均、ＸＸ海，被告远大公司的委托诉讼代理人郭剑到庭参加了第一次庭审；原告桃源公司的委托诉讼代理人庞均到庭参加了第二次庭审，被告远大公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桃源公司向本院提出诉讼请求：1.判令远大公司立即支付工程款957564元；2.判令远大公司自2015年9月12日起至支付之日止的违约金190665元；3.本案诉讼费由远大公司承担。事实和理由：2014年8月29日，远大公司与桃源公司签订《戴斯大卫营酒店整改合同》（以下简称《整改合同》），桃源公司属于包工包料施工，均按合同约定完成了各个项目任务，前期工程款基本能按工程进度付款，最后尾款推迟至2015年8月12日结算，总计1057654元，之后又支付了100000元，尚差957654元。经桃源公司多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。被告远大公司第一次庭审辩称，1.桃源公司出示的结算单上有改动痕迹，需举示全部结算资料才能对工程款数额进行认定；2.鉴于远大公司资金紧张，希望能免除违约金。被告远大公司未到庭参加第二次庭审，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年8月29日，桃源公司与远大公司签订了《整改合同》，约定桃源公司承建远大公司位于武隆区仙女山镇的戴斯大卫营酒店整改工程，并由桃源公司包工包料。工程价格及付款方式为：工程总承包价以最终的实际整改收方为准。付款流程：按月进行工程进度款支付；每月工程进度款以《工程进度结算单》为依据，每次支付进度款的80%；整体工程验收合格后的次月（30天后），一次性支付之前各期工程进度款的17%；剩下3%作为质量保证金，防水工程质量保修期为两年，其他工程质量保修期为两年，保修期满后无质量问题，经远大公司验收合格后全额支付桃源公司，保修期内，出现任何质量问题，桃源公司无条件进行维修。逾期付款的违约责任为：如远大公司未按合同约定及时支付工程款，每逾期一日，远大公司应向桃源公司支付工程总金额万分之三的违约金。此外，双方在《整改合同》中还对其他权利义务进行了约定。双方在《整改合同》上盖章，远大公司一方授权代理人签名。《整改合同》签订后，桃源公司按照约定施工。2014年12月10日，双方对桃源公司施工工程进行了竣工验收。2015年8月12日，双方进行了工程最终结算，审定金额为1057654元。另查明，《整改合同》签订前，桃源公司已经开始施工，并完成了765453.97元的工程量。桃源公司具有案涉工程施工资质。再查明，远大公司在结算后支付了桃源公司工程款100000元。本院所确认的以上事实，有桃源公司的当庭陈述、《整改合同》、工程进程结算单、形象进度月报表、收方原始记录、戴斯大卫营酒店整改报价表、整改问题汇总表、2.3幢戴斯大卫营酒店整改价格表、桃源装饰整改结算表、《重庆建筑工程结算书》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，远大公司与桃源公司签订的《整改合同》，系双方在自愿、平等基础上达成的，未损害国家、集体和第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在《整改合同》签订后，桃源公司组织施工完毕并经远大公司2014年12月10日竣工验收合格，桃源公司已经履行了约定的合同义务，相应的，远大公司也应当履行付款义务。双方于2015年8月12日进行工程结算，并形成了《重庆建筑工程结算书》，双方确认工程造价为1057654元。按照约定，远大公司应当在验收合格后30日内支付除质保金外的工程款，即远大公司应当在2015年1月9日前支付工程款，但远大公司没有按约支付，故应当承担继续支付工程款，并从2015年1月10日起支付违约金。桃源公司主张从2015年9月12日起支付违约金，系对其权利的自由处分，本院予以确认。双方约定案涉工程质保期为竣工验收后两年，案涉工程于2014年12月10日验收合格，故质保期至2016年12月9日届满，现已超过了质保期间，且远大公司在质保期内并未通知桃源公司承担保修义务，故质保金也应一并支付。双方在《施工合同》中对逾期付款约定为每逾期一日按本工程总金额的万分之三计算，现桃源公司依约主张，符合法律规定，本院予以确认。故对桃源公司要求远大公司支付工程款957654元，并以1057654元为基数，按每日万分之三标准，从2015年9月12日起至付清之日止支付桃源公司违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆桃源建筑工程有限公司工程款957654元；二、被告重庆远大置业有限公司以1057654元为基数，按每日万分之三标准，从2015年9月12日起至付清之日止支付原告重庆桃源建筑工程有限公司违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15135元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安昌荣人民陪审员  赵 兵人民陪审员  黄永林二〇一七年七月十日书 记 员  胡陶燕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初723号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。负责人：王程宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，女，中国银行股份有限公司弥勒支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：黄海云，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告黄海云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告黄海云因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期已届满，被告黄海云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金69977.42元、利息6012.91元、还款违约金11063.30元，共计87053.63元（截止至2017年3月13日止），以及自2017年3月14日起至还清之日止的费用（含利息、还款违约金等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年8月22日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核后为被告办理了信用卡，人民币账号40×××29，信用额度10000元，2015年9月28日调整额度为50000元，2016年10月8日客户自行申请临时额度调整为70000元。被告从2012年9月28日起至2016年10月8日共计刷卡消费本金69977.42元，截至2017年3月13日产生利息6012.91元、还款违约金11063.30元，共计87053.63元。原告自2016年11月份联系被告进行还款，一直未能联系上。被告的违约行为已经给原告造成重大经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国民法通则、合同法、民事诉讼法的相关规定，特起诉到贵院，请依法判决。被告未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证实原告中国银行股份有限公司弥勒支行的诉讼主体资格。2.黄海云身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况。3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡个人申请表复印件各1份，银行卡对帐单5页，欲证实被告向原告申请办理信用卡，截止2017年3月13日止欠本金69977.42元、利息6012.91元、还款违约金11063.30元，共计87053.63元。4.催收记录3页，欲证实被告刷卡消费逾期后原告向其催收的事实。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡、透支信用卡的事实以及现未偿还本金、利息、还款违约金（滞纳金）的金额，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理信用卡，申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约对信用卡使用的利息和收费作了明确约定。后原告为被告办理卡号为40×××29的信用卡。自2016年9月13日起被告使用该卡多次刷卡消费后逾期未偿还，截止2017年3月7日，被告应还款项共计87053.63元，其中本金为69977.42元、利息6012.91元、还款违约金（滞纳金）11063.30元。被告至今未偿还该款项，且现下落不明。另查明，该行账单日为每月6日；自2017年1月1日起，原收取的滞纳金，变更为还款违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，被告透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任，故对原告主张被告偿还截止2017年3月13日止透支的本金69977.42元、利息6012.91元、还款违约金（滞纳金）11063.30元，共计87053.63元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告按约定计算自2017年3月14日起到款项完全清偿之日止的利息及还款违约金，因该主张的计算终止日期与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利息及收费标准计算支付自2017年3月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由被告黄海云于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支本金69977.42元，支付利息6012.91元、还款违约金（滞纳金）11063.30元，共计87053.63元；并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利息及费用标准计算支付自2017年3月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告黄海云负担，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张菊芬审判员  李 劼二〇一七年七月十八日书记员  汤绍鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3925号之一原告：李胜江，男，1955年8月11日出生，住大连市中山区。被告：侯克仁，男，1948年2月16日出生，户籍地大连市沙河口区。原告李胜江与被告侯克仁股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年七月二十四日书记员  柳 桢
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨朝兵，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄长山（曾用名黄传伍，别名黄传武），男，1967年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省永城市，现住安徽省淮北市杜集区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东综合工业园区1幢。法定代表人：施敦满，该公司总经理。再审申请人杨朝兵因与被申请人黄长山、晟博建设工程有限公司(以下简称晟博公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2016)皖06民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝兵申请再审称，晟博公司对违法转包、分包工程是明知的，主观上存在过错，原审以合同相对性原则判决晟博公司不承担责任错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，晟博公司作为总承包人应在欠付工程款的范围内承担支付工程款的责任。原审判决晟博公司不承担支付责任系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中晟博公司承包淮北市杜集区新湖路安置房工程后，将工程非法转包给周某，后周某将工程违法分包给黄长山、卞某，黄长山又将其分包工程中的脚手架工程分包给杨朝兵。周某不是本案诉讼主体，对于晟博公司与周某全部工程款结算情况、周某与黄长山分项工程款结算情况，杨朝兵均不能提供，在欠缺周某总承包这一环节的情形下，杨朝兵要求晟博公司向其支付工程款缺乏事实依据。另一方面，杨朝兵与晟博公司之间无合同关系，杨朝兵与黄长山之间存在合同关系，且其已就工程款与黄长山进行了结算，黄长山向杨朝兵出具了欠条。杨朝兵向其合同相对方黄长山主张权利于法有据，但其在本案中要求晟博公司向其支付工程款缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨朝兵的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年七月十七日书 记 员  张海琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1291号上诉人（原审被告）：芦山县景程木业有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇向阳路8号。法定代表人：王孝虎，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地四川省郫县东大街76号。负责人：许军平,行长。上诉人芦山县景程木业有限公司（以下简景程公司）以及原审被告成都市同景程林业有限责任公司（以下简称同景程公司）、成都融鑫实业开发有限公司周某1、周某2、杨某、因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郫县支行（以下简称建行郫县支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2449号之二民事裁定，向本院提起上诉。程公司上诉称，本案原审被告的住所地均不在成都市郫都区，合同的履行地在成都市高新区，根据法律规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院或原审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审原告与同景程公司签订的《（人民币流动资金贷款合同》约定，发生争议由建行郫县支行住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告住所地位于四川省郫县，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十七日书记员  陈 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1271号原告张华峰，男，1957年3月10日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区红果子工业园区前街**号，身份证号码。委托诉讼代理人张根明，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告石嘴山浙宁冶金有限公司，统一社会信用代码，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园。法定代表人马少如，石嘴山浙宁冶金有限公司董事长。本案在审理过程中，原告向本院申请，要求撤回对被告石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。原告张华峰与被告石嘴山浙宁冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张华峰的委托诉讼代理人张根明到庭参加了诉讼，被告石嘴山浙宁冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华峰诉称，原、被告之间存在供货关系。截止2017年4月，被告欠原告除尘布袋及环保设备配件款35335元，经原告多次催要，至今未付。现原告诉请：1、判令被告支付货款35335元；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：财务说明、销售清单各一份，证明被告欠原告货款35335元的事实。被告石嘴山浙宁冶金有限公司在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告给被告供应除尘布袋、环保设备及配件，原告应被告的要求开具了发票，并经结算，被告欠原告货款35335元，由被告于2017年4月18日向原告出具了财务说明���份。以上事实有原告的陈述及提供的财务说明、销售清单等证据予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。原告给被告���应除尘布袋、环保设备及配件，被告接收后应当及时支付原告货款。原告要求被告石嘴山浙宁冶金有限公司支付货款35335元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告石嘴山浙宁冶金有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山浙宁冶金有限公司支付原告张华峰货款35335元，��本判决生效后一次性付清。案件受理费683.38元，减半收取342元（已减半收取），由被告石嘴山浙宁冶金有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上��期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年七月二十七日书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终651号上诉人（原审原告）：蒋大强，男，汉族，生于1973年5月5日，住所地宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：许宝强、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长城电缆有限公司银川分公司。住所地宁夏回族自治区银川市机电批发市场*****号。负责人：张勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：长城电缆有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县尧台村。法定代表人：王计安，该公司执行董事。上诉人蒋大强因与被上诉人长城电缆有限公司银川分公司、长城电缆有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋大强上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1608号民事裁定书。裁定由白银市平川区人民法院审理本案或者将本案移送至有管辖权的人民法院。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审费用。事实和理由：（一）、原审法院审理程序违法。原审法院受理本案后，并未组织开庭审理本案，即以原审法院无管辖权为由将本案予以驳回，明显违反民事诉讼的程序；对方当事人未对管辖提出异议之前，法院没有权利将本案以无管辖权为由，裁定驳回。另，即使真如原审法院所言，白银平川区并无《内部承包协议》所约定的项目工程，也应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定第三十五条：”当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送又管辖权的人民法院”的规定，将本案移送至原审法院认为有管辖权的法院，而不是直接将本案驳回。（二）、原审法院适用法律错误。原审法院认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，但是该法条与本案并无关联性。原审法院以其没有管辖权为由驳回上诉人的起诉，应当适用与之有关联性的正确的法律法规，原审法院适用法律存在明显错误，导致裁定内容错误。蒋大强向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告返还各项保证金60万元。2、依法判令二被告支付原告利息损失7.2万元（2014年9月18至2016年9月18日），此后以此标准计算至返还全部保证金和利息止。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：白银市平川区并无甘肃安凯新能源西北基地项目工程。一审法院认为，白银市平川区并非该建设工程履行地，故本院对本案无管辖权。裁定：驳回原告蒋大强的起诉。本院认为，双方当事人签订的《内部承包协议》约定工程地点为白银市平川区安凯新能源西北基地。法律并无若当事人约定的工程项目不存在，则工程项目所在地人民法院无管辖权的规定。故，一审裁定驳回蒋大强的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2017）甘0403民初1608号民事裁定；二、本案指令平川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长高登云审判员胡琳审判员王承林二0一七年七月三十一日书记员张敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢5号申请执行人德惠市宏源农业科技有限公司与被执行人孙凤英依据（2015）长民终字第334号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：长春市中级人民法院（2015）长民终字第334号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年七月三日书 记 员  董训明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初656号原告:扬州广陵中成村镇银行股份有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路112号。法定代表人：杨承彬，董事长。委托诉讼代理人：郑宗培，该单位员工。被告：蒋俊瑞，男，1985年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区，现羁押于江苏省高淳监狱。被告：杨慰茹，女，1987年12月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐程，男，1986年6月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张瑜，女，汉族，1985年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：阚霏，男，1977年9月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴骅，女，1978年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：姚莉，女，1978年4月8日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告蒋俊瑞、杨慰茹、徐程、张瑜、阚霏、吴骅、姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宗培、被告蒋俊瑞到庭参加了诉讼。被告杨慰茹、徐程、张瑜、阚霏、吴骅、姚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋俊瑞、杨慰茹归还借款本金400000元和欠息（暂算至2016年12月22日欠息额为70603.05元，其中到期前利息为23553.5元，实际自2015年12月20日算至借款还清之日的复利和罚息，按借款合同约定的标准支付）；2、被告徐程、张瑜、阚霏、吴骅、姚莉为该笔债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告蒋俊瑞、杨慰茹签订个人借款合同，约定被告蒋俊瑞、杨慰茹向原告贷款400000元，借款期限1年，年利率13.005%，按月结息。原告与被告徐程、张瑜及姚莉的配偶徐亮签订保证合同，与被告阚霏、吴骅签订保证合同，各担保人为被告蒋俊瑞、杨慰茹的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告蒋俊瑞、杨慰茹于2016年3月31日还清2015年12月20日前的欠息，2015年12月20日后的利息未还形成逾期，构成违约。担保人也未履行保证责任。姚莉与徐亮系夫妻关系，担保人徐亮死亡后，姚莉作为其继承人应承担担保责任。截止2016年12月22日，蒋俊瑞、杨慰茹欠原告贷款本金400000元，及利息70603.05元。蒋俊瑞辩称，原告所述的2015年6月1日借款不是事实。被告徐程曾向原告贷款无力偿还，其是徐程的担保人。原告即要求被告借款以贷还贷，其余的担保人都是徐程的亲戚。徐程才是真正的借款人，应由徐程承担还款责任。杨慰茹书面辩称，2014年5月，徐程向原告贷款400000元，由蒋俊瑞和本人进行担保。2015年，徐程无力还款，原告即找徐程、蒋俊瑞运作以贷还贷。在徐程还贷400000元后，原告又以徐程信用低无法再贷为由，要求蒋俊瑞和本人作为借款人。该400000元贷款是原告主导帮助徐程以贷还贷违规实施的，实际款项均由徐程使用。2016年2、3月间，原告反复请求本人帮助徐程先偿还利息15000元，并承诺此借款与本人无关。本人于2013年3月31日履行与原告的协议垫付了利息。现原告违反诚信起诉本人，请求法院驳回原告的诉讼请求。徐程、张瑜、阚霏、吴骅、姚莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告蒋俊瑞、杨慰茹与原告签订个人借款合同，约定两被告向原告借款400000元，借款用途为流动资金（采购火锅原材料），借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日止，年利率13.005%,按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，均构成违约；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告与被告徐程、张瑜及徐亮（已死亡）签订保证合同，与被告阚霏、吴骅签订保证合同，各担保人为被告蒋俊瑞、杨慰茹的上述个人借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向蒋俊瑞帐户发放了贷款。蒋俊瑞将其中200000元转帐给案外人董飞，用途为进火锅原材料。被告杨慰茹于2016年3月31日支付15000元用于偿还至2015年12月20日的利息。另查，徐程曾向原告贷款400000元，由蒋俊瑞、杨慰茹提供连带责任担保。2015年5月29日，该笔贷款还清。杨慰茹提供的徐程出具的情况说明复印件，主要内容为徐程于2014年5月向原告借款400000元，蒋俊瑞、杨慰茹为共同担保人，后2015年其无力偿还，与原告协商，借款人变更为蒋俊瑞、杨慰茹，实际该400000元贷款利息由其转蒋俊瑞还原告，本人想办法还清该贷款和利息。诉讼中，原告否认承诺杨慰茹仅需偿还15000元利息。蒋俊瑞表示，系其筹款为徐程归还了原告贷款400000元，原告表示并不知情；2015年6月1日贷款400000元中有200000元转给董飞的实际用途为归还替徐程还贷所筹款项。本院认为，被告蒋俊瑞、杨慰茹原系徐程贷款的担保人，在徐程的贷款还清后，与原告签订个人借款合同成为借款人，原告与被告蒋俊瑞、杨慰茹间的借款合同合法有效。根据借款合同的约定，借款人应当按约履行还款的义务。被告蒋俊瑞、杨慰茹与徐程之间对债务的约定，所贷款项是否为借款人蒋俊瑞、杨慰茹所用，并不能对抗借款人蒋俊瑞、杨慰茹应承担的还款义务。被告蒋俊瑞、杨慰茹以徐程为实际借款人、其未使用款项为由拒绝承担还款义务，于法无据，本院依法不予采纳。蒋俊瑞、杨慰茹作为徐程贷款的担保人，在代为承担还款责任后，可依法向徐程进行追偿。杨慰茹提出原告已承诺借款与其无关，原告予以否认，杨慰茹也未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告蒋俊瑞、杨慰茹未按约还款，各担保人未履行担保义务，显属违约。原告未提供姚莉系徐亮继承人的证据，其要求姚莉承担连带保证责任，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院如上所述予以裁判。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋俊瑞、杨慰茹于本判决生效后十日内共同给付原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司借款本金400000元、利罚息及复利（以400000元为基数，自2015年12月21日按年利率13.005%计算至2016年5月31日的利罚息及复利；自2016年6月1日按年利率13.005%上浮50%计算至贷款还清为止的罚息）；二、被告徐程、张瑜、阚霏、吴骅承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告对被告姚莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2870元、公告费600元，合计10770元（原告已预交），由被告蒋俊瑞、杨慰茹、徐程、张瑜、阚霏、吴骅共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  姜秀玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市。负责人：何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古昊通汽车运输服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张杰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张杰，男，内蒙古昊通汽车运输服务有限公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许林涛，河北威仑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人内蒙古昊通汽车运输服务有限公司、张杰财产损失保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2017）内7101民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人梁瑞芬，被上诉人内蒙古昊通汽车运输服务有限公司、张杰及二被上诉人共同委托的诉讼代理人许林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、肇事司机实习期内驾驶机动车牵引挂车，既是法律明文禁止的，也是商业险约定的拒赔情形。肇事司机违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定。同时，双方签订的保险条款中也有实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险人不赔付的规定。2、本起事故还应由卢吉宏驾驶的车辆在交强险无责任限额内承担100元路产损失费。二被上诉人辩称，实习期内不准驾驶机动车牵引挂车是公安部的部门规章，被上诉人投保过程中，上诉人未向其提供保险条款，保险合同中张杰的签字也不是其本人所签，上诉人未对商业保险免责部分进行提示，对方应承担赔付责任。内蒙古昊通汽车运输服务有限公司、张杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆及其他损失189316元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月25日11时许，张斌驾驶原告所有的两辆挂牵引车，沿乌中期S212公路由北向南行驶至129公里加800米处追尾撞于前方由卢吉宏驾驶的轮式自行机械车尾部，又撞上道路左侧的护栏，造成两车不同程度损伤及路产损坏的道路交通事故。事故经交管部门认定张斌负事故的全部责任。原告因事故支出车辆修理费103189元、施救费6500元、赔偿路政损失79627元；一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处为其所有的车辆投保了不计免赔保险限额187085元的车辆损失险，被告承保并签发了保单。保险合同的签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。法律没有强制性规定持实习驾驶证，不允许驾驶机动车运营。被告签订合同时，提供的是格式条款且未向原告明确说明免除保险人责任条款。被告辩称张斌持实习期驾驶证驾驶机动车牵引挂车发生事故，属于商业险免赔事项，不予赔偿的辩解，不予采信。原告车辆在保险期内发生保险事故，被告理应赔偿，因原告未在被告公司投保交强险，赔偿时应减去交强险应赔偿的部分，对于被告的该项辩解，予以采信。原告要求被告赔付修车费103189元的诉求，减去交强险应赔付部分2000元，支持赔付101189元。原告要求被告赔付施救费6500元及路产损失79627元未过于高出内蒙古自治区赔偿标准且已实际缴纳，予以支持。对被告辩称施救费用过高，应按内蒙古自治区规定赔偿的辩解，不予采信；一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十七条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司、原告张杰各项损失187316元。本院二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。对于涉案保险合同签字是否为张杰本人所签，上诉人在庭审中认可签字不是张杰本人所签，是张杰通过代理人签的。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司是否应承担赔付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款免责事由，保险人只需尽到一般提示义务，但是以其它规定作为保险合同免责条款的免责事由保险人应当做出明确提醒和说明。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条有关于实习期驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，但该规定是公安部作出的规定，应当属于部门规章。保险公司以该规定作为保险合同免赔事由，应当向被保险人提示及作出明确说明。上诉人主张被上诉人通过代理人签字行为应视为本人签名，但被上诉人提出其只是委托朋友代为购买保险并未委托任何人替其本人签字。因上诉人在庭审中认可保险合同中的“张杰”签名为代理人代签，其未提供证据予以证明代签行为有张杰本人的授权或委托，亦无其它证据证明对于保险合同免责条款已明确告知张杰本人，所以其提出第一条上诉理由不能成立。关于上诉人提出本起事故还应由卢吉宏驾驶的车辆在交强险无责任限额内承担100元路产损失的主张，因该主张属于二审新提出的诉讼请求，并且双方均不同意调解处理，故本院不予受理该项请求，上诉人可通过诉讼另行解决。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4086元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员李玺代理审判员盛时明二〇一七年七月二十日书记员李美慧附：相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1973号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王航祥，男，1989年7月6日出生，汉族，中专文化，不锈钢制品公司员工，户籍地福建省福州市长乐市。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人曹子洋，广东导正律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1946号起诉书指控被告人王航祥犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人王航祥及其辩护人曹子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日18时许，被告人王航祥去到佛山市顺德区陈村镇顺峰山庄喝酒后，21时许，又去到陈村镇顺联广场温德姆国际公馆KTV喝酒，22时许，王航祥醉酒后，去到国际公馆大堂，在没有任何理由的情况下，打烂台灯一盏，又走出门口爬上被害人吴某的奥迪牌小汽车车顶乱跳，又用脚踢车身，造成汽车挡风玻璃、车头盖损坏。国际公馆工作人员见状报警，治安员梁某等人来到现场，王航祥在朋友的搀扶下往外走，梁某叫王航祥到砸车现场等待，王航祥打了梁某一拳，后醉倒在附近的一间垃圾房，被公安人员控制。经鉴定，被害人吴某的奥迪牌小汽车被损坏，维修价值人民币35915元。经鉴定，治安员梁某所受损伤达轻微伤。案发后，被告人王航祥家属赔偿了人民币7000元给治安队员梁某，梁某表示谅解。王航祥家属赔偿了人民币48000元给吴某，吴某表示谅解。被毁坏的台灯一盏在当天王航祥的朋友消费中已经赔付。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人王航祥的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述及指认笔录；被害人梁某的陈述及辨认笔录；证人何某、赖某、覃某的证言及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；谅解书；视频监控截图。公诉机关据此认为，被告人王航祥无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重；又随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王航祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人有如下从轻处罚情节：1.如实供述其罪行；2.认罪、悔罪；3.无犯罪前科，初犯；4.尚未造成严重危害后果；5.已取得被害人谅解。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交了忏悔书作为证据。经审理查明，公诉机关指控被告人王航祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王航祥无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物情节严重，又随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控王航祥犯寻衅滋事罪,罪名成立。王航祥在侦查阶段称因醉酒忘记案发经过，但当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。王航祥已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第1点，被告人在侦查阶段没有交代事实，不属于如实供述，故该意见不予采纳，但被告人当庭能自愿认罪，忏悔书亦可证实其有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，故第2点本院予以采纳；第3-5点与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王航祥犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。