wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3257号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人张大威，男，1990年9月19日出生，汉族，住东海县。被执行人董小培，女，1993年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）222号行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0722行审133号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月18日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1196号原告：周至县某某合作联社。法定代表人：张某，系该单位董事长。委托代理人：刘某某。被告：商某某。委托代理人：杨某某，系被告之妻。原告周至县某某合作联社与被告商某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周至县某某合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县某某合作联社撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告周至县某某合作联社负担。代理审判员  赵彤二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄翔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1443号罪犯曹令春，男，1983年08月02日出生，汉族，天津市人，中等专业学校文化现在梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年7月24日作出(2014)北刑初字第107号刑事判决，以被告人曹令春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，天津市河北区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）一中刑终字第425号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市河北区人民法院于2015年5月14日作出(2014)北刑重字第3号刑事判决，以被告人曹令春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯曹令春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹令春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹令春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹令春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹令春减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年9月17日起至2017年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执649号之二申请执行人：王祯孟，男，1982年6月19日出生，白族，律师，住湖南省桑植县。被执行人：张家界南方林木有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路（南门大市场）。法定代表人龚光泉，经理。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初2398号原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。被告：庄雪琴，女，1977年11月6日出生，汉族，住玉环市。原告李兴乐与被告庄雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款本金40万元、利息468000元（按月利率1.5%自2010年9月2日算至2017年4月1日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2010年9月2日，被告向原告借款40万元，约定月利率1.5%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄雪琴于本判决生效之日起二十日内偿付原告李兴乐借款本金40万元、利息468000元，并继续支付自2017年4月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率1.5%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  章晓洁二〇一七年七月十九日代理书记员  吴昌浩
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执273号之二申请执行人：曹凯。被执行人：吴培德。被执行人：钟华群。被执行人：四川省德达酒业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1770号民事调解书受理曹凯申请执行吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司其他合同一案中，申请执行标的：借款7万元及利息等。执行中查明：被执行人现无银行存款；房屋已被查封；无车辆购买登记记录；目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款7万元应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年七月二十六日书记员  曾洪建
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1703号原告：吴延桂，女，1976年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告:翟光智，男，1961年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告吴延桂与被告翟光智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴延桂、被告翟光智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计70000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告因经营需要资金，遂于2016年2月12日向原告借款，并于同日出具借条一份，并言明于9月22日付本金，后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由予以推诿。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告翟光智答辩，2016年9月份已经还款2000元，其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告因经营需要资金，陆续向原告借款，2016年2月12日原被告经过算账被告向原告重新出具借条，借条载明“今借到吴延桂人民币柒万元整（70000.00元），2016年9月22日付本金贰仟元，具借人：翟光智，2016年2月12日，手机号139××××7222。”后原告多次催要该项款，被告一直拖欠未还，遂形成诉讼。本院认为，被告翟光智向原告吴延桂借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人吴延桂和债务人翟光智的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告吴延桂起诉要求被告翟光智归还借款本金7万元的主张，因被告出具借条后于2016年9月22日已经支付给过原告本金2000元，实际被告欠原告借款本金68000元，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告翟光智于本判决生效之日起十日内给付原告吴延桂借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告翟光智负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年七月十八日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告吴延桂提交证据和证明目的如下：1、原身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条复印件，证明被告向原告借款7万元的事实。二、被告翟光智未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终701号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程艳芬，女，1983年9月13日生，汉族，无业，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人程艳芬财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青、被上诉人程艳芬的委托诉讼代理人张树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初554号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：《评估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失的初步评估意见，并不能作为确认车辆损失价值的唯一和直接依据。被上诉人应提供维修清单及更换配件明细、维修发票以证实车辆实际损失。被上诉人程艳芬二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。程艳芬向原审法院提起诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿车辆损失134757.05元、施救费1750元、拆检费1000元，共计137507.05元；中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担诉讼费。事实与理由：2017年1月12日，程艳芬驾驶鲁Ｅ×××××车沿永兴路由西向东行驶至胜利路路口，撞到南侧树上，致车辆损坏；鲁Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审辩称，程艳芬本人应到庭应诉，以确定诉讼是否系程艳芬本人真实意思表示；中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司根据保险条款承担相应赔偿责任；程艳芬应将更换的车辆配件残件交给保险公司；鉴定费不属保险公司赔偿范围。一审法院认定的事实：2016年8月9日，鲁Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险，保险责任限额为218280元，并投保不计免赔率，保险期间2016年8月9日至2017年8月9日，被保险人为程艳芬。2017年1月12日，程艳芬驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿永兴路由西向东驾驶至与胜利路交叉路口西侧，撞至路南侧树上，车辆损坏。东营市垦利区公安局交通管理大队认定，程艳芬负事故全部责任。一审法院认为，本案的争议焦点是，一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故应支付的施救费数额是多少；三、程艳芬主张的拆检费1000元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司是否承担赔偿责任；四、鉴定费由谁负担。针对第一个焦点，一审法院认为，经法院委托鉴定，程艳芬车辆损失为89905元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对其关于车辆转向器未损坏、程艳芬应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。针对第二个争议焦点，一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对施救费发票的真实性无异议，且根据涉案事故发生时间、车辆损坏程度，程艳芬诉主张的施救费750数额合理，予以确认；程艳芬主张的将涉案车辆从停车场拖至拆检中心支付的施救费1000元，一审法院确定车辆损失系根据法院委托的鉴定意见而确定，故程艳芬支付的该费用1000元系非必要支出，该费用不应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。针对第三个争议焦点，程艳芬提交了发票1张，拟证明支出拆检费1000元。一审法院认为，程艳芬自行委托进行拆检，该费用非必要支出，不应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。针对第四个争议焦点，一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付鉴定费7700元，系为查明程艳芬车辆因涉案交通事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付程艳芬车辆损失89905元、施救费750元，共计90655元（直接付至程艳芬建设银行垦利支行62×××92的账户内）；二、驳回程艳芬的其他诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，由程艳芬负担520元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1005元（中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将应负担的案件受理费1005元，直接付至程艳芬建设银行垦利支行62×××92的账户内）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失89905元有无事实及法律依据。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对上诉人提出的“《评估报告书》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票以证实车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一七年七月十八日书记员  刘 杨
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2648号原告：赵建中，男，1951年11月20日出生，汉族，四川省岳池县居民。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。被告：杜恒顺，男，1967年3月4日出生，汉族，四川省华蓥市居民。原告赵建中与被告杜恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告赵建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原被告在涉案财产查封后，双方达成还款协议，被告杜恒顺申请解除查封财产等一切诉讼，原告赵建中亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按赵建中撤回起诉处理；二、解除对杜恒顺经营的位于岳池县同兴镇李家坝村5组岳池县同兴镇桥湾砖厂设备15万元的保全措施；三、解除对担保人张洪位于岳池县房权证岳字第××号）的保全措施。审判员  刘文建二〇一七年七月三十一日书记员  祝 子
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执877号徐欣、长春八方金刚石科技有限公司:徐欣与长春八方金刚石科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案，2017年7月27日向吉林省尚通动漫文化管理有限公司送达了执行通知书。2017年8月24日，长春八方金刚石科技有限公司给付任伟双倍工资、案件受理费25001元，履行了长春八方金刚石科技有限公司本案执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十六日
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执58号之一被执行人杜春强，男。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2017)晋1032执58号之一裁定书，于2017年07月18日向被执行人杜春强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜春强在交通银行6222621020001904870账户内存款人民币191678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠二〇一七年七月十八日书记员  张 航
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初163号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人曹某某，男，1984年10月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学肄业，个体户，户籍所在地上饶市广丰区，现暂住上饶市广丰区。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月11日被广丰区公安局刑事拘留，4月12日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人曹某某犯盗伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察院庄曼出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人郑云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年端午节前后，曹某某起意盗砍广某区铜钹山镇徐敦林场的林木出售赚钱。曹某某先后多次使用油锯、手工锯等工具在徐敦林场大坞弄山场、长处山场、水口沿山场盗砍松树、杉树，并用三轮车、面包车将所盗伐林木运至广某南方木材市场、浙江江山等地出售。现已查实曹某某盗伐林木数量14.3261立方米，具体如下：曹某某在大坞弄山场盗砍2株松树、1株杉树，经鉴定林木蓄积为0.4059立方米；在长处山场盗砍4株松树，经鉴定林木蓄积3.5378立方米；在水口沿山场盗砍18株松树，经鉴定林木蓄积10.3824立方米。侦查机关已查获曹某某尚未出售的11根松木，以及出售给广某区南方木材市场邱某90根松木，原木材积共为8.617立方米。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，登记保存清单、登记保存照片、松原木码单2份，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片4张，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、3份两面均记载检尺数量及金额的码单原件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、松原木码单，常住人口信息，国务院办公厅文件，森林、林木、林地状况登记表，证人邱某的证言，证人张某的证言，证人韩某的证言，证人祝某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，鉴定意见3份，勘验、检查笔录4份、指认笔录。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有没目的，擅自砍伐铜钹山国家级自然保护区内的集体所有林木，数量14.3261立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人盗伐林木隶属国家森林公园，应该从重处罚。被告人逃脱后又投案自首，酌情从轻处罚。故建议对被告人曹某某犯盗伐林木罪，请法庭依法判决。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人悔罪态度良好，酌情从轻处罚；被告人初犯，家庭经济负担重，其犯罪主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚；被告人每次盗伐数量少，犯罪情节较轻。希望法庭对其从轻处罚，建议一年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2016年端午节前后，曹某某起意盗砍广某区铜钹山镇徐敦林场的林木出售赚钱。曹某某先后多次使用油锯、手工锯等工具在徐敦林场大坞弄山场、长处山场、水口沿山场盗砍松树、杉树，并用三轮车、面包车将所盗伐林木运至广某南方木材市场、浙江江山等地出售。现已查实曹某某盗伐林木数量14.3261立方米，具体如下：曹某某在大坞弄山场盗砍2株松树、1株杉树，经鉴定林木蓄积为0.4059立方米；在长处山场盗砍4株松树，经鉴定林木蓄积3.5378立方米；在水口沿山场盗砍18株松树，经鉴定林木蓄积10.3824立方米。侦查机关已查获曹某某尚未出售的11根松木，以及出售给广某区南方木材市场邱某90根松木，原木材积共为8.617立方米。另查明，广某区铜钹山为国家级自然保护区。2017年3月9日，被告人在盗伐现场的车辆被公安机关查获，在做其亲戚工作后，被告人随后到现场将车门打开。3月10日，其到公安机关后第二天即被刑事扣留。认定上述犯罪事实的证据有：归案情况说明及侦查过程说明，证明2017年3月9日，被告人在盗伐现场的车辆被公安机关查获，在做其亲戚工作后，被告人随后到现场将车门打开。3月10日，其到公安机关后第二天即被刑事扣留。登记保存清单、登记保存照片、松原木码单2份、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片4张，证明广某区森另公安局扣押了被告人曹某某用于运输的面包车一辆、松原木11根及盗伐工具的事实。调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、3份两面均记载检尺数量及金额的码单原件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、松原木码单，证明森林公安局向邱某调取了被告人曹某某向其出售盗伐林木的检尺码单3份、并扣押了该3份检尺码单及被告人曹某某向其出售的90根松原木、被告人曹某某向其出售盗伐林木具体情况的事实。常住人口信息，证明被告人曹某某出生时间是1984年10月13日犯罪时系完全刑事责任能力人及被告人曹某某无前科的事实。国务院办公厅文件，证明被告人曹某某盗伐林木所在地铜钹山是国家级自然保护区的事实。森林、林木、林地状况登记表，证明被告人曹某某盗伐林木所在地铜钹山垦殖场徐敦林场属于国家所有的事实。证人邱某的证言，证明2016年下半年其一直收购被告人曹某某出售林木的事实。证人张某的证言，证明被告人曹某某从2016年下半年开始盗伐林木，并将出售所获用于生活支出的事实。证人韩某的证言，证明被告人曹某某盗伐林木的事实。证人祝某的证言，证明侦查机关查获被告人尚未出售的林木，被告人逃走又回来自首的事实。被告人曹某某的供述与辩解，证明其盗伐林木的事实。鉴定意见3份，证明森林公安扣押被告人盗伐林木的具体立方米数的事实。勘验、检查笔录4份、指认笔录，证明具体被盗伐林木的地点和被告人对盗伐林木地点的指认的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某以非法占有没目的，擅自砍伐铜钹山国家级自然保护区内的集体所有林木，数量达14.3261立方米，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在国家级自然保护区内盗伐林木，应当从重处罚。被告人曹某某在运输盗伐林木时被公安机关查获车辆但并未控制人身时，到达现场，并在其后主动到公安机关如实供述，可以能认定为自首，依法从轻处罚。现根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款之规定、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5，000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  郑招明人民陪审员  阮廷发二〇一七年七月二十日书 记 员  潘湘雯
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初1046号原告：李保芹，男，1968年6月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王琳（曾用明王玲玲），女，1987年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：郎峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告李保芹诉被告王琳、郎峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保芹委托代理人田宝镇、被告郎峰到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李保芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款18255元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告多次在我处购买货物，并向我出具了购买凭证，至今被告欠货款18255元，后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我货款18255元。郎峰当庭辩称，原告的条子和卡上都没有我的签字，我不承认。原告从2011年到现在一直供货，不可能不给他们钱。王琳既未出庭应诉，也未提交答辩意见。李保芹围绕诉讼请求依法提交了被告王琳出具欠条四份，证明二被告在经营定陶东方金柜歌城期限向李保芹购买食品、饮料等，共欠货款18255元。被告郎峰认为原告出具证据没有他的签字，且王琳出具的欠条已经偿还。本院认为，被告王琳未到庭发表质证意见，视为对李保芹欠条放弃质证的权利，本院对于李保芹提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：被告郎峰与王琳于2008年登记结婚，于2017年5月10日在定陶区人民法院调解离婚。原告李保芹自2011年至2016年为二被告经营的东方金柜歌城供应瓜子等食品。被告王琳为原告出具欠条四份，共计货款18255元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王琳向原告李保芹出具欠条的行为，系其真实意思表示，其形式合法，内容真实，债权债务关系明确，被告王琳理应及时偿还。本案债务是二被告夫妻在共同经营歌城期间所欠属夫妻共同债务，故二被告应对本案债务承担共同清偿责任，现原告诉求二被告偿付货款18255元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席开庭审理并判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎峰、王琳于本判决生效后十日内支付原告李保芹货款18255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，由被告郎峰、王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆建二〇一七年七月二十八日书记员  王 悦
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初271号原告：王达洪，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。被告：张李锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律服务工作者。原告王达洪诉被告张李锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达洪向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告达成的果场转让合同无效；2.判决被告退还原告的40亩果场；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日原告王达洪与被告张李锋就昭平镇上岸村庙山小组约40亩果场的土地及果树达成口头转让协议，转让总价款750000元，协议当天原告向被告收取定金100000元，并约定全部转让款于2017年3月15日交清。当天，原告给被告立下《收据》。事后，原告向昭平镇上岸村庙山小组的各土地承包户征求意见，各农户不同意转让本案的40亩土地。为此，原告多次找被告提出解除双方达成的转让果场协议，并返还100000元定金给被告。但是，被告不同意解除协议，并强制到果场进行施工。被告张李锋辩称，原告与被告达成的转让果场协议是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由:一、原告与被告达成的果场转让协议是合法有效的，双方已经履行完毕，也没有违反法律的强制性规定，不是无效合同。二、原告要求被告退还果场是不可能的，因为被告已在果场投入大量人力和物力，付出了巨大的劳动，原告要求退回果场也是一种违约行为。三、原告以村民反对转让来主张合同无效是不合法的，应由村民另行起诉，而不应由原告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广西农村信用社转账业务凭证》本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1.原告、被告提交的《收据》，双方对其真实性无异议，根据《收据》所载内容，当事人的姓名、标的、数量、价款等合同要素齐备，可认定合同已成立。该《收据》表述“今收到昭平县张李锋承接昭平镇上岸村庙山小组沙糖桔果场约40亩”按通常理解与交易习惯应为土地承包经营权的转租，而非土地买卖。结合《收据》与《广西农村信用社转账业务凭证》所反映的事实，可认定被告已将合同价款履行完毕。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对证明目的将结合本案其他证据进行综合认定。2.原告提交的《声明》6份，原土地承包经营权人对原告的《声明》是在2017年3月4日作出的，村委会盖章意见是在2017年3月5日作出且没有经办人签名，而原告与被告在2017年2月25日已达成转租沙糖桔果场的协议。《声明》是事后声明且在证据形式上该《声明》属证人证言，证人也未出庭作证。故本院对该份证据不予认定。3.原告提交的《律师函》，该《律师函》的目的是为解除合同让被告停止投资，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。土地承包经营权的转租合同是诺成性合同，合同成立即生效，并无约定或法定解除事由，被告在履行完毕前或履行完毕后收到《律师函》在所不论。故本院对该证据不予认定。4.原告提交的《土地承包协议书》6份、《果园承包协议书》1份与被告提交的《土地承包协议书》7份、《付款单》2份、《承诺保证书》1份密切关联，在此一并分析。原、被告对该组证据真实性无异议。原告提交的6份《土地承包协议书》与对应被告提交的是一致的，但原告与李北年签订的《果园承包协议书》不在本案租赁协议范围内。除原告与欧远安签订的《土地承包协议书》外，其他《土地承包协议书》均无限制转包的约定。被告从原告租赁果场面积包含在上述《土地协议书》与《付款单》涉及的上岸村庙山、下冲、石山小组区域内。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性及证明目的将结合本案其他证据进行综合认定。5.被告提交的开支清单3份，该清单为被告自行开列，因无其他证据佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告王达洪在昭平镇上岸村承租土地进行沙糖桔等种植经营，2017年2月25日，原告王达洪与被告张李锋达成协议，将其原承租果场面积中约40亩（双方据原《土地承包协议书》及《付款表》中相应面积估算，并未实际测量）位于的沙糖桔果场转租与被告，转租价款750000元，其中定金100000元于协议当天给付，余款650000元在2017年3月15日前付清，超期解除合同。当天，原告收到定金并写下《收据》一张，《收据》载明上述基本事实。随后，被告接手果场开展经营，并于2017年3月13日付清了余款650000元。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告达成的果场转让协议是否有效；二、原告的诉讼请求是否合法有据。关于原、被告达成的果场转让协议效力问题。本案果场转让协议的实质是土地承包经营权出租合同，而非法律禁止的土地买卖。虽然原、被告未就转租事宜签订书面协议，但是根据双方口头协商内容，原告在收到定金向被告出具的《收据》上载明了当事人的姓名、标的、数量、价款、位置等基本要素，应当认定合同内容已完备。依据合同约定，原告交付了标的物，被告支付了价款，合同已事实上履行完毕，而且合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，合同有效。至于该合同违反原告与部分出租人签订的原租赁协议关于限制转租的条款，主张相应权利的处分权在出租人，原告作为承租人无权处分。故对原告请求法院确认原告与被告达成的果场转让合同无效的主张，本院不予支持。原告要被告退还40亩果场的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律的依据。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告王达洪的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交11300元），由原告王达洪负担；多出11200元由本院退回原告王达洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李仲盛审 判 员  叶昌谋代理审判员  叶 琦二〇一七年七月十日书 记 员  邹丽明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1653号原告：陈某，男，1988年9月15日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张某，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。被告：聂某，男，1983年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。被告：李某，男，1994年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。原告陈某与被告聂某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭于2017年7月16日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告陈某撤回对被告李某的诉讼，本院予以准许。原告陈某的委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告聂某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还借款5万元及利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某诉称，2016年3月15日，被告聂某因急需资金向原告陈某借现金5万元，并约定使用期限2个月。借款到期后，原告陈某多次催要，被告聂某未能按约定履行还款义务，原告陈某为维护其合法权益，特诉至本院。被告聂某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告聂某因急需资金向原告陈某借现金5万元，原、被告双方于同日签订借款合同一份，该合同约定：“借款期限二个月，自2016年3月15日起至2016年5月14日止。借款利息为银行同期贷款利息。双方不得违约，如违约，违约方付给对方违约金3万元”。该款后经原告陈某催要，被告聂某至今未偿还本院认为，被告聂某向原告陈某借现金5万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告陈某与被告聂某签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当严格按照约定履行自己的义务。现被告聂某未能按照约定日期还款，根据合同约定，原告陈某有权按照《借款合同》约定要求被告聂某偿还全部借款本金5万元。原被告约定的违约金3万元过高，违反法律规定的上限年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。被告聂某应当按照约定自2016年3月15日起，按照年利率24%支付给原告陈某利息。被告聂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款本金5万元及利息（利息自2016年3月15日起至本生效判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一七年七月二十八日书 记 员  许金慧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执恢41号之一申请执行人:沈武林，男，1957年8月15日生，汉族，崇阳县人，农民,住崇阳县。被执行人:张俊华，男，1963年3月10日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行沈武林与张俊华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日9时至2017年7月11日9时在崇阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上(网址：https://sf.taobao.com/0715/03,户名：崇阳县人民法院）拍卖被执行人张俊华所有的位于崇阳县天城镇日杂公司（陶瓷院内）商品房一套（房屋所有权证号：崇房字第A023**号，建筑面积为85.94平方米）。2017年7月10日，买受人黄传信（居民身份证号：422325197608155410，竞买号：A6462）以人民币128，687元的最高价竞得，该价款已由淘宝网服务平台划入本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张俊华所有的位于崇阳县天城镇日杂公司（陶瓷院内）1幢301室商品房一套的查封；二、位于崇阳县天城镇日杂公司（陶瓷院内）1幢301室商品房一套（房屋所有权证号：崇房字第A02353）的所有权归买受人黄传信（居民身份证号：422325197608155410）所有；三、买受人黄传信可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  但晓甫二〇一七年七月十七日书记员  卢 薇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民申5号再审申请人（原审被告）：崔云，女，1976年5月24日出生，汉族。被申请人（原审原告）：沈敏，女，1969年1月28日出生，汉族，居民。原审被告：李金辉，男，1980年5月5日出生，汉族，居民。再审申请人崔云因与被申请人沈敏、原审被告李金辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初786号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔云申请再审称：一、原审被告李金辉向原审原告沈敏借款74.7万元，其根本没有用于家庭生活开支，此借款是何时借的以及干什么用我一概不知，更没有用过一分钱，所以原审认定属夫妻共同债务错误；二、由于我对李金辉向沈敏借款74.7万元的情况一概不知，故也没有到庭进行陈述，直到收到法院执行通知书时才知道缺席判决我应承担责任。但我一直没有收到法院判决书，这剥夺了我上诉的权利。李金辉提交意见称：李金辉与崔云夫妻关系存续期间向我借款74.7万元应属于夫妻共同债务，再审申请人崔云认为不属于夫妻共同债务的理由不能成立。关于再审申请人经传票传唤拒不到庭应诉，是其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，故应驳回再审申请。本院审查认为：一、对原审被告李金辉所诉债务是否为夫妻共同债务的问题。再审申请人崔云与原审被告李金辉于2001年5月11日登记结婚，2016年4月29日离婚。在李金辉与崔云婚姻关系存续期间，李金辉于2015年7月20日向沈敏借款74.7万元，约定月利率50‰，并向沈敏出具借条一份。本案借款发生在再审申请人崔云与原审被告李金辉夫妻关系存续期间，再审申请人认为不属于夫妻共同债务缺乏新的证据证实，不足以推翻原审判决，原审判决认定崔云对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任是有法律依据的，二、对于原审判决是否向其送达了判决书的问题，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年7月8日将“举证通知书”、“开庭传票”等法律文书送达给再审申请人崔云签收，但崔云放弃了其到庭应诉，本院缺席判决后，于2017年1月9日向原审被告李金辉、再审申请人崔云公告送达了判决书。再审申请人经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。本院依法缺席判决是正确的，另外，本院在穷尽其他方式无法送达判决书后，而采取公告的方式送达也并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔云的再审申请。审判长 胡 刚审判员 朱名彬审判员 马 翔二〇一七年七月十七日书记员 肖 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执1号之一申请执行人刘丽丽，住北京市西城区。被执行人贾磊，住北京市丰台区。申请执行人刘丽丽依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第1506号裁决申请执行被执行人贾磊仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币46.899万元。本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币46.899万元未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）京仲裁字第1506号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立新审判员  闫 鸿审判员  高春晖二〇一七年七月五日书记员  何 佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初122号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人程宗辉，男，1987年6月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文盲，务农，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人程宗辉犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人程宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人程宗辉违反《中华人民共和国渔业法》及中华人民共和国农业部关于禁渔制度的有关规定，伙同“老吹”（另案处理）在正处于禁渔期的梧州市万秀区西堤一路永业大厦对出的禁渔水域，以电鱼的方式进行非法捕捞水产品。在离开时被梧州市联合执法队队员发现并被抓获，并缴获程宗辉持有的捕捞工具电鱼机一台、电瓶一块等物以及捕捞的水产品鲤鱼、鲮鱼等鱼类共3.75千克。上述事实，被告人程宗辉在开庭审理过程中亦无异议，且有农业部关于珠江水域禁渔期制度的通知以及梧州市2017年珠江禁渔期制度实施方案，案件移送函、移交物品清单、证据保全清单及照片，现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过证明及情况说明、被告人的户籍信息资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程宗辉违反保护水产资源法规，伙同他人在规定的禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程宗辉在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程宗辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具电鱼机、电瓶等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年七月三十一日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初432号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某甲，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌非法经营罪，于2017年3月27日被沭阳县公安局取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月6日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：被告人王某甲在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，于2017年3月13日自江苏新海石化有限公司购买10吨95#汽油，并将其存放在本县工业园区明珠路204号门卫室其私设的加油站内进行销售，截止2017年3月21日被沭阳县安全生产监督管理局查获，被告人王某甲销售汽油达60000余元。公诉机关根据被告人王某甲供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，销售汽油达60000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后主动退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人王某甲在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，于2017年3月13日从江苏新海石化有限公司购买10吨95#汽油，并在其租赁的位于沭阳县工业园区明珠路204号门卫室其私设的加油站内对外进行销售，截止2017年3月21日被沭阳县安全生产监督管理局查获，被告人王某甲非法销售汽油货值达60000余元，获利达18000余元。案发后，被告人王某甲主动退出全部违法所得18000元（暂扣于沭阳县公安局）。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某甲供述其未取得成品有零售许可证的情况下从事汽油销售活动的时间、地点、非法经营数额等情况，并得到了证人史某、魏某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。江苏省暂扣款收据证实了被告人王某甲的退赃情况。本院认为，被告人王某甲主观上明知其未取得成品油零售经营的相关资质，客观上仍违反国家规定，未经许可从事汽油销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，侵犯了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人王某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验、期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人王某甲违法所得人民币一万八千元，由沭阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。]审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈士应人民陪审员  刘宗奇二〇一七年七月十二日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1286号原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。。被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈应彭撤回起诉处理。案件受理费减半收取2525元，由原告沈应彭负担。审判员  方铮铮二〇一七年七月二十七日书记员  黄馨漫
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8809号之二原告：双流三利投资有限公司，住所地成都市双流县华阳街道骑龙村三利·白云渡。法定代表人：严伟，总经理。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告：方光，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：楼兰姿，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告双流三利投资有限公司与被告方光、楼兰姿商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并于2017年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告双流三利投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6414元，减半收取3207元。本案诉讼保全费4670元，共计7877元。审 判 长 梁 宪人民陪审员 何 健人民陪审员 杜 萍二〇一七年七月二十七日法官 助理 何晓娇书 记 员 聂 华
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1755号本院在执行申请执行人刘广通与被执行人职小辉民间借贷过程中，查明被执行人职小辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职小辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初347号原告王水英，女，1983年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告吕金哲，男，1966年5月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人邢宗源，男，1957年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告王水英与被告吕金哲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王水英、被告吕金哲的委托代理人陈小波、邢宗源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王水英诉称，原告有位于房山区良乡北潞芳家园23号楼1层1-102号两居室一套，从2013年6月起被告借住在上述房屋内，起诉要求被告将涉案房屋腾退给原告。被告吕金哲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系朋友关系，2012年因资金紧张，被告请求原告帮助去银行贷款，将房屋所有人变更登记到原告名下，涉案房屋实际所有人是被告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年年底，原告通过买卖方式取得位于房山区良乡北潞芳家园23号楼1层1-102号房屋所有权证书。原告曾用上述房屋作为抵押物从中国建设银行贷款，因原告未按约定偿还贷款，现该房屋已被北京市西城区人民法院依法查封。被告及其家人现在该房内居住。以上事实，有当事人陈述、调解书、开庭笔录等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告已取得涉案房屋所有权证书，应为房屋权利人，依法享有相应的占有、使用等权利。被告关于涉案房屋实际权利人为被告的主张缺乏事实依据，对此本院不予支持。现原告要求被告返还房屋，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告吕金哲于本判决生效之日起三十日内将位于房山区良乡北潞芳家园23号楼1层1-102号房屋腾退给原告王水英。案件受理费九千一百五十元，由被告吕金哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一七年七月三十一日书记员  刘欣然
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初656号原告：谭静,女,汉族，1987年3月27日出生,住四川省珙县。委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。被告：宋绍兵，男，汉族，1982年9月22日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：宋泽远，男，汉族，1954年9月19日出生，住珙县，系被告父亲。原告谭静���被告宋绍兵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭静及其委托诉讼代理人何保纲、被告宋绍兵委托诉讼代理人宋泽远到庭参加诉讼,被告宋绍兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告因协议离婚后的补偿款50000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年11月27日结婚，婚后生育女儿宋婧怡，并在XX镇XX村X组XX号共建房屋一栋。由于双方性格不合，原被告双方于2015年3月2日在珙县民政局办理协议离婚，协议约定，双方自愿离婚，女儿宋婧怡由被告抚养，共建房屋归被告所有，被告补偿原告生活补助费50000元，该款于2015年12月30日支付10000元，余款于2017年年底付清。第一笔补偿款到期后，被���拒不履行给付义务，且明确告知，不会支付补偿费。原告认为，双方在协议离婚时，自己放弃了财产，被告自愿补偿的，现被告的行为构成违约，故原告诉讼来院，要求被告一次性支付全部款项。被告宋绍兵辩称，协议离婚是事实，当时是同意补偿原告生活补助50000元，但离婚后，被告发现原告隐瞒了自己在离婚时已经怀孕的事实，原告的行为构成欺诈，离婚协议的签订显失公平，现在我要求对原告离婚后所生的孩子进行亲子鉴定，否则，不同意支付赔偿款。本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告于2007年11月27日结婚，婚后生育女儿宋婧怡，并在XX镇XX村X组XX号共建房屋一栋。由于双方性格不合，原、被告双方于2015年3月2日在珙县民政局办理协议离婚，《离婚协议书》载明：“1.双方自愿离婚；2.婚生女宋婧怡由男方抚养，抚养费男方自己承担，女方不承担任何费用；3.双方在婚姻期间有自建房屋一栋，位于珙县XX镇XX村X组XX号，共5层，每层面积约140平方米，未办理产权证，归男方所有，女方自愿放弃；4.双方在婚姻存续期间无其他财产分割和纠纷；5.双方在婚姻存续期间无债券、债务分割和纠纷；6.离婚后，男方给女方5万元生活补助费，在2015年12月30日前付一万元，2017年12月30日前付清剩余的四万元。本协议经双方签字盖章生效后，就不能在你登记机关更改本协议内容。”第一笔补偿款到期后，被告拒不履行给付义务。双方争议的事实为，原、被告签订的《离婚协议书》是否合法有效。原告谭静主张，原、被告在离婚时，双方已经分居两年多，双方对各自的情况都有明确的认知，并自愿达成离婚协议，《离婚��议书》应当是有效的。被告宋绍兵主张原告谭静在离婚时，隐瞒怀孕的事实，对被告构成欺诈，《离婚协议》的签订显示公平，但未向法庭提交证据予以佐证。《合同法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告在离婚时自愿达成离婚协议，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，被告自愿补偿原告生活费，符合离婚纠纷处理过程中的常理，也符合民法自治精神及公平原则；被告主张原告在签订离婚协议时存在欺诈行为，但未举证佐证其主张，故本院确认，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效。本��认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。”原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，已经成立并生效。被告宋绍兵应当按照《离婚协议书》中关于财产分割的约定，支付原告谭静生活补助费用50000元。因双方在《离婚协议书》约定了履行时限，按照双方的约定其中10000元履行期限已经届满，该10000元应当立即支付，剩余40000元在双方约定的履行期限届满前支付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋绍兵支付原告谭静生活补助费50000元（支付方式：本判决生效之日起十日内支付原告谭静离婚后生活补助费10000元，于2017年12月30前支付40000元）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费525元，由原告谭静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年七月十八日书记员  龚 诚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执恢66号之二申请执行人董某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人马某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3552号民事判决书，申请执行人董某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人马某某名下所有的机器设备（详见清单）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月十日书记员 王久梁
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初425号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗玉秀，女，1963年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区,现住重庆市綦江区。因为赌博提供条件、赌博，被重庆市綦江区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。被告人李祖兵，男，1974年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因为赌博提供条件、赌博，被重庆市綦江区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。被告人廖洪川，男，1981年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因为赌博提供条件、赌博，被重庆市綦江区公安局行政拘留二十日。因开设赌场罪，于2017年5月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。被告人陈纯秋，男，1962年7月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因为赌博提供条件，2017年5月10日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）456号起诉书，指控被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年3月底，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、王四（另处）商量租赁被告人陈纯秋位于綦江区文龙街道南州小学附近的茶馆开设赌场，赌场采用扑克牌打同对的方式进行赌博，每局下注10元至300元不等，按赢家10%的数额进行抽头牟利，每日参赌人员10至20人不等，同时赌场以每日100元至200元的价格还雇请李东、程龙（均另处）等人负责抽头、放哨工作。陈纯秋明知罗玉秀等人系开设赌场，仍以每日300元至600元不等的价格提供场地。除去工资、场地等费用，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川等各分得1万余元，陈纯秋获1万余元。2017年4月27日公安机关将该赌场查获，收缴违法所得1182元，扣押了用于赌博的扑克牌40张、骰子5颗。另查明，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川于2017年4月28日因为赌场提供条件被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，罚款1000元。被告人陈纯秋因为赌场提供条件，于2017年5月10日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，罚款1000元。上述事实及量刑建议，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某1、张某2等人的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川以营利为目的开设赌场，被告人陈纯秋明知他人开设赌场而提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯应按其所参与的犯罪处罚。被告人陈纯秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗玉秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李祖兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人廖洪川犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人陈纯秋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）五、被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋违法所得各一万元以及扣押在案的违法所得1182元予以追缴，上缴国库；六、作案工具扑克牌40张、骰子5颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年七月十日书记员  殷瓖熔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4917号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张亚昕，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年七月十日书 记 员 马 秀 茹
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执32号申请人唐炳文，男，姚安县人。被执行人姚安县栋川镇大龙口村民委员会法定代表人唐华，该村民委员会主任。唐炳文申请栋川镇大龙口村委会建设工程施工合同纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初668号民事判决书确定：（1）由姚安县栋川镇大龙口村民委员会给付唐炳文工程106068.62元及利息101735.97元。本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执32号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年七月二十五日书记员 杨 波
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执433号之一申请人:税文成,男,1963年6月14日出生,53岁,汉族,住四川省成都市郫县被执行人:宋安富,男,1975年7月30日出生,41岁,汉族,住四川省成都市郫县被执行人:李丽,女,1986年3月1日出生,30岁,汉族,住四川省新津县申请执行人税文成与宋安富、李丽一案，申请执行人税文成依据本院作出的（2016）川0124民初字第637号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年7月31日查封了被执行人李丽名下的号牌为川A3×××7东风标制牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年7月31日至2019年7月30日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初字第637号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年7月31日查封了被执行人李丽名下的号牌为川A*****东风标制牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年7月31日至2019年7月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月三十一日书记员 周 根
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1585号原告:孙惠平，男，1956年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被告:沈巧红，女，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告孙惠平与被告沈巧红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙惠平的委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼。被告沈巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30871元及逾期利息（以30871元为基数，从原告起诉时至被告履行完毕之日止，按照同期银行贷款一年以内的基准利率计算）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常熟南方布匹市场经营者，曾向被告出售布匹。2015年9月、10月，原告先后向被告供应了价值29039元的布匹；2016年9月27日，原告向被告供应了价值1832元的布匹。此后原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告诉讼至法院。被告沈巧红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、2015年9月29日的欠账单1份、2015年10月1日的销货单1份、2015年10月6日的码单1份、2016年9月27日的销货单1份，以证明被告结欠原告价款31871元，后被告支付了1000元，被告尚欠原告30871元。被告沈巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间在2015年-2016年间发生了买卖布匹的业务关系，无书面合同。原、被告间共发生布匹交易金额为31871元，被告支付原告1000元。被告结欠原告30871元未付。原告催讨无果诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和原告的陈述，本院确认被告结欠原告价款30871元的事实。原告要求被告给付价款30871元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付以30871元为基数，从原告起诉时至被告履行完毕之日止，按照银行同期一年以内的贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈巧红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙惠平价款30871元，并给付逾期利息（自2017年2月8日起至实际履行之日止，以30871元为基数，按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙惠平指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被告沈巧红。（原告同意其预交的诉讼费1172元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年七月十日书 记 员  孙 维
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0431民初267号原告：郭金良，男，汉族，1962年11月20日出生，山西省沁县定昌镇人。委托代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：南万军，男，汉族，1966年4月13日出生，山西省沁源县李元镇人韩家沟村人。被告：王粉池，女，汉族，1966年8月13日出生，山西省沁源县李元镇人韩家沟村人。原告郭金良诉被告南万军、王粉池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金良及其委托代理人任尚雯，被告南万军到庭参加了诉讼，被告王粉池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告郭金良向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决二被告立即向原告偿还所欠郭一呈借款7000元，并支付逾期还款利息15580元，共计22580元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与郭一呈系兄弟关系，郭一呈生前曾租赁二被告的房屋居住，在此期间二被告曾于2007年10月8日与2009年6月12日与郭一呈借款7000元。2017年1月2日，郭一呈因病去世，原告在整理郭一呈遗物时发现二被告给郭一呈所写借条，经原告数次与二被告沟通后得知该款一直未还，二被告虽然承认借款事实，却声称曾归还过部分款项，而对该还款事实又提供不出任何证据，导致协商未果。现因郭一呈已经病故，原告作为郭一呈的法定继承人，有权要求二被告归还借款，并支付逾期还款利息。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南万军的答辩称，其承认借过郭一呈7000元，但不是贷款，不应承担利息。其与郭一呈之间存在房屋租赁关系，郭一呈租房的房费与该借款应相互折抵。被告王粉池未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告偿还所欠郭一呈借款有无事实和法律依据；2、二被告是否应当支付逾期还款利息。本案中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、原告郭金良的身份证复印件、沁源县沁河镇南石渠村民委员会的证明原件，证明本案原告是郭一呈的同胞兄长，是郭一呈的法定继承人，是本案的适格主体；证据2、郭慧琴和郭慧峰出具的声明两份，证明郭慧琴和郭慧峰与郭一呈系兄妹关系，其二人放弃对郭一呈遗产的继承权；证据3、被告南万军、王粉池出具的两份借条原件，证明被告南万军、被告王粉池分别于2009年6月12日、2007年10月8日向郭一呈分别借款5000元、2000元，共计借款7000元。被告南万军对原告郭金良向法庭提供的证据质证称，对证据1沁源县沁河镇南石渠村民委员会的证明有异议，证明上面有证明人的签名，但没有证明人的捺印；对证据2有异议，郭慧琴和郭慧峰声明内容与事实不符；对其他证据没有异议。被告南万军未向法庭提供相关证据。被告王粉池未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，也未向法庭提供证据。上述原告郭金良提供的证据可以证明郭一呈生前与被告南万军、王粉池的借款事实属实，原告郭金良、郭慧琴、郭慧峰为郭一呈的法定继承人，郭慧琴、郭慧峰放弃了对郭一呈遗产的继承权，郭一呈的债权由郭金良继承，郭金良作为原告的主体资格适格。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。经审理查明：被告南万军与王粉池系夫妻关系。2017年1月2日，郭一呈因病去世。郭一呈无配偶和子女，郭一呈的父母、祖父母、外祖父母均于郭一呈生前去世，郭一呈有四个兄弟姐妹，原告郭金良系郭一呈的哥哥，郭慧琴、郭慧峰系郭一呈的两个妹妹。郭一呈生前租赁二被告的房屋居住，被告王粉池于2007年10月8日向郭一呈借款2000元，被告南万军于2009年6月12日向郭一呈借款5000元，二被告均出具书面借条。郭一呈去世后，原告在整理郭一呈遗物时发现二被告给郭一呈所写借条，经原告数次与二被告沟通后得知该款一直未还，双方多次协商还款事宜，均未果。另查明，2017年2月21日，郭慧琴、郭慧峰分别出具声明，均自愿放弃对郭一呈遗产的继承权。本院认为，被告南万军、王粉池在郭一呈生前向其借款，并亲笔书写借据给债权人郭一呈收执，其证据确凿充分，且被告南万军当庭表示认可，故被告南万军、王粉池与郭一呈借款事实清楚，双方债权债务关系成立。郭一呈于2017年1月2日去世，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产。郭一呈去世时，无配偶和子女，父母、祖父母、外祖父母均于郭一呈生前去世，有四个兄弟姐妹，哥哥郭金良，妹妹郭慧琴、郭慧峰。2017年2月21日，郭慧琴、郭慧峰分别出具弃权声明，均自愿放弃对郭一呈遗产的继承权，故本案中郭一呈的债权由原告郭金良继承。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告系夫妻，二被告各自的借款系在婚姻存续期间向债权人郭一呈所借，且二被告未能举证证明该借款为个人债务或者约定该借款为个人债务，故该两笔债务应当认定为夫妻共同生活期间所负的债务，应由其夫妻即二被告共同偿还。二被告给债权人的借条上未约定还款期限，依法债权人可随时要求被告履行还款义务。借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。二被告给郭一呈出具的借条没有约定利息，故在原告起诉之前的借款期间内依法视为不支付利息，但自起诉之日2017年6月13日起至本判决确定被告的履行还款期限届满之日止，被告依法应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张二被告支付逾期还款利息15580元的诉求无事实和法律依据，故对该诉求，本院不予支持。被告南万军辩称该借款应与郭一呈租赁房屋的房费相折抵，因本案与房屋租赁关系属不同的法律关系，故不能在本案中一并处理，对此辩称，本院不予支持。综上，被告南万军、王粉池应共同偿还原告郭金良借款7000元及自2017年6月13日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告南万军、王粉池在本判决书生效后十日内共同偿还原告郭金良借款7000元及利息（自2017年6月13日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告郭金良的其他诉讼请求。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告南万军、王粉池共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨沁峰审 判 员  王 彦人民陪审员  张锦杰二〇一七年七月十一日书 记 员  崔紫欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1035号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南。负责人：燕淑和，总经理。被执行人孙永红，男，1967年4月12日出生，汉族，现住垦利区。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3873号民事判决书，于2017年6月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙永红名下的位于广饶县丁庄镇三岔村126号房产一处（不动产权证书号：丁庄三岔126）。二、查封期限为三年，自2017年7月12日起至2020年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十二日书记员  燕 群
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2930号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告高东奎，女，汉族，1962年11月26日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告高东奎物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月十一日书记员  汪思佳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初880号原告：张文新。被告：谭楚牧。原告张文新与被告谭楚牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张文新不能向本院提供被告谭楚牧准确的送达地址，本院经查证谭楚牧不在户籍地居住，案件材料及诉讼文书无法送达。本院于2017年7月13日向原告张文新释明，并向其送达了《限期提供地址通知书》，但其未在规定的时间内向法庭提供准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文新的起诉。本案受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 周 春 容二〇一七年七月三十一日书记员 杨永���
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保123号申请人：唐郡宏，男，1970年5月18日出生，汉族，住合川区。被申请人：周亚钢，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人唐郡宏于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚钢名下价值56万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人唐郡宏自愿以其名下位于重庆市合川区XX号房屋和位于重庆市渝中区XX房屋为本次诉前财产提供足额担保。本院经审查认为，申请人唐郡宏依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人唐郡宏的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3320元，由申请人唐郡宏负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年七月二十日书 记 员  罗萍
湖南省邵东县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0521刑初184号	公诉机关湖南省邵东县人民检察院。	被告人赵智君，男，1974年4月25日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：湖南省邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日被邵东县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。	湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人赵智君犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议对被告人赵智君在有期徒刑七年至九年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人赵智君同意，决定适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人赵智君到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月5日22时许，邵东县公安局红土岭中心派出所民警接群众举报，称有人在邵东县宋家塘街道办事处和顺家园小区内吸食毒品，民警遂赶到和顺家园小区6栋2单元401室，抓获被告人赵智君。民警在被告人赵智君家中卧室床头柜内查获2大包用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物，在被告人赵智君家中桌子上查获2个用化妆瓶装着的甲基苯丙胺疑似物及用白色塑料袋包装的1小块甲基苯丙胺疑似物、半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。经称重，被查获的甲基苯丙胺疑似物净重54.64克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.08克。上述被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。	上述事实，被告人赵智君在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，毒品收据，指认照片，理化检验鉴定报告，抓获经过以及被告人赵智君的户籍资料等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人赵智君违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵智君犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵智君当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：	被告人赵智君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2024年4月6日止。罚金已缴清。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  廖卫华	人民陪审员  李雪军	人民陪审员  申健荣	二〇一七年七月二十一日	代理书记员  聂佳琳	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1319号罪犯廖振龙，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年6月21日作出(2012)穗增法刑初字第564号刑事判决，以被告人廖振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖振龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖振龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖振龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月监狱改造积极分子，罚金10000元已交700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖振龙予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初1637号原告：张文浩，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：蒙和，男，1970年5月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘秀芳，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张文浩诉被告蒙和、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，原告张文浩于2017年7月17日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文浩的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告张文浩撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告张文浩负担。审判员  包丰华二〇一七年七月十七日书记员  金 荣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执317号申请执行人：景谷恒源混凝土有限公司。组织机构代码：09839425-4。法定代表人：黄刚，职务：执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：杨平，男，1959年12月1日生，现住景谷县。申请执行人景谷恒源混凝土有限公司与被申请执行人杨平买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年11月1日作出的(2016)云0824民初1259号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨平应于2017年1月26日前支付原告景谷恒源混泥土有限公司混凝土款30000.00元。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行金额为7000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金7000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执317号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年七月二十七日书记员  周 芩
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终163号上诉人（一审原告）王×，女，1964年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张×，局长。委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人王×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初116号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王×向一审法院诉称，2016年8月，王×通过政府信息公开途径得知东城房管局于2007年1月10日违法给北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司拒不向王×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成王×无法及时回迁等巨大经济和精神损失。王×遂于2016年12月提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了王×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿王×2009年1月20日至2012年1月19日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿王×2012年2月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费29.95万元。东城房管局一审辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。王×所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，王×长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，王×申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，王×的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回王×的起诉。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案中，王×在起诉确认东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。但是，因王×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初330号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼案件而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王×的行政赔偿起诉。王×不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，王×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在王×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以王×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初330号行政裁定书，驳回其起诉，王×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1106号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王×的起诉正确，本院应予维持。王×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2638号原告：周桂艮，男，1949年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告：吴海玉，女，1945年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住灌南县原告周桂艮、吴海玉与被告周建国赡养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂艮及其委托代理人李秀军，被告周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂艮、吴海玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付两原告每个月生活费共计600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，共生育三子两女，长子周建真先天性痴呆，生活不能自理，其余子女均已成家，被告系两原告三子。现两原告年老体弱，失去劳动力，无经济来源。被告对两原告的生活等一切事宜不予过问。2013年正月，原告吴海玉患脑梗塞瘫痪至今，医疗费等事宜是其他子女负担，被告周建国分文未付，也不尽赡养义务。被告周建国辩称，赡养老人是做儿女的义务，现在父母生活困难，我们兄弟两个（三子周建国与次子周建祥）每家一个月赡养，食宿由我们安排。我家庭开销很大，每个月拿不出600生活费。经审理查明，两原告共育有三子两女，现均已成年。长子周建真先天性精神障碍，不具备赡养能力。原告因与被告周建国就赡养问题产生争议，遂诉至本院。另查明，原告周桂艮、吴海玉居住在灌××××村，系农村居民，根据《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，我省农村居民人均可支配收入17606元，农村常住居民人均生活消费支出14428元。上述事实，有当事人陈述、灌××××村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告周建国对两原告没有尽到赡养义务，违反了法律规定，故对两原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张被告给付每月共计600元生活费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告周建国从2017年8月起每月给付两原告生活费600元，均于每月的10日前给付当月的生活费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建国负担。原告已预交，被告周建国在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵成熙二〇一七年七月五日书记员  王 跃法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2007号之一申请执行人：杜书才，男，1965年11月29日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：胡金林，男，1956年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人杜书才与被执行人胡金林劳动报酬一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月十日书 记 员  李家骥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6754号原告:陈中华,男,1972年1月8日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。被告:黄信克,男,1975年10月15日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。本院在审理原告陈中华与被告黄信克加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈中华撤回起诉。本案受理费760元，减半收380元，由原告陈中华负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年七月二十一日代书 记员 郑力溥
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢64号申请执行人李培勇与被执行人沅陵县官庄百姓园米业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2014）沅劳人仲字第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李培勇于2017年7月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。现本案已于2017年7月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年七月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执110号之一申请执行人白立新，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈连柱，男，1970年11月18日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行白立新申请执行陈连柱民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出的(2016)宁0181民初1157号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人陈连柱向申请执行人白立新支付借款本金及利息共计52万元。申请执行人白立新于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈连柱发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人陈连柱未按通知履行，本院依法将被执行人陈连柱纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人陈连柱暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人白立新也未向本院提供被执行人陈连柱其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人白立新告知其享有要求被执行人陈连柱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈连柱负有继续向申请执行人白立新履行债务的义务。另查明，被执行人陈连柱在本院另有7件作为被执行人的案件未执结。申请执行人白立新申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十二日书记员  刘红舟