wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执407号之四申请执行人:美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路17-1号，组织机构代码58300634-X。法定代表人:赵军，董事长。委托代理人：谢平平，该公司员工。被执行人：张家港市隆港制管有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路11号，组织机构代76739960-0。法定代表人:陆能。被执行人:陆能，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:张惠芳，女，1967年2月28日出生，汉族住合肥市蜀山区，系陆能之妻。被执行人:卞桂明，男，1968年4月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人:陆爱平，女，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，系卞桂明之妻。被执行人:合肥新华美制冷科技有限公司，住所地:安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华西路，组织机构代32811843-2。法定代表人:陆能。美的小额贷款股份有限公司与被告张家港市隆港制管有限公司、陆能、张惠芳、卞桂明、陆爱平、合肥华美机电配套有限公司、合肥新华美制冷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00330号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未按民事调解书履行，根据申请执行人美的小额贷款股份有限公司的申请，本院于2017年7月4日立案强制执行，立案标的额534704元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查控系统显示无车辆信息，无公司股权及有价证券。经传统调查，卞桂明名下登记有位于南通市越××新村××室、××室房产，申请执行人申请暂不对该房产进行处置，交被执行人卞桂明自行协商卖房。在执行中，本院依法对被执行人张家港市隆港制管有限公司、陆能、张惠芳、卞桂明、陆爱平、合肥华美机电配套有限公司、合肥新华美制冷科技有限公司进行限高措施并列入失信名单予以信用惩戒。经本院约谈申请执行人美的小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人谢平平，其未能提供其他可供执行的财产或者财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  黄晶晶二〇一七年七月二十八法官助理赵凤林书记员王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1269号原告：周某，男，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：刘某某（原告周某的母亲），女，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，身份证号******，住******。被告：杨某某，男，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师。原告周某与被告易某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告周某负担。审 判 长  方益人民陪审员  方洁人民陪审员  付瑛二〇一七年七月二十日书 记 员  高翔
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1369号申请执行人：周岩保，男，傣族，1975年6月2日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：张仁发，男，汉族，1989年9月14日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。本院在执行周岩保与张仁发买卖合同纠纷案中，张仁发已按（2017）云3103民初654号民事调解书，确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓东审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年七月十九日书记员  彭帮贵
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1077-8号申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人万蒙蒙中国建设银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月三日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初119号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘宏伟，男，1991年8月17日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，无业，住山西省大同市广灵县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人邱德文，男，1995年9月2日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘宏伟、邱德文犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘宏伟、邱德文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日至11月7日间，被告人刘宏伟与被告人邱德文及陈某（另案处理）事先共谋，分别伙同二人先后至本市京口区象山花园某区某幢某室、苏州市虎丘区嘉业阳光假日某幢某室等处，采用技术开锁的方式，入室盗窃作案5起，窃得人民币（以下币种同）16100余元，鸭绿江牌香烟1条，得力保险箱1只、美度牌舵手系列M005430A型手表1只（价值5299元）、美度牌贝伦赛丽II系列M8600.4.10.1型手表1只（价值4968元）、钻戒1只（后销赃得款3500元）、黄金手镯1只、黄金戒指3枚、黄金项链2根、黄金坠子1枚（上述金饰价值计23219元）以及皮带、吊坠、纪念币等物。其中，被告人邱德文参与作案4起，窃得7700余元、得力保险箱1只、美度牌舵手系列M005430A型手表1只、美度牌贝伦赛丽II系列M8600.4.10.1型手表1只、钻戒1只、黄金手镯1只、黄金戒指3枚、黄金项链2根、黄金坠子1枚以及皮带、吊坠、纪念币等物。具体事实如下：一、2016年10月11日上午10时许，被告人刘宏伟与陈某至本市京口区象山花园某区某幢某室，采用上述方式，窃得8400元及鸭绿江香烟1条。二、2016年10月18日，被告人刘宏伟、邱德文至兴化市名都苑某幢某室，由被告人邱德文望风、被告人刘宏伟开锁入室，窃得6000元。三、2016年10月25日，被告人刘宏伟、邱德文至苏州市虎丘区嘉业阳光假日小区某幢某室，采用上述方式，窃得得力保险箱1只、美度牌舵手系列M005430A型手表1只（价值5299元）、美度牌贝伦赛丽II系列M8600.4.10.1型手表1只（价值4968元）、钻戒1只（后销赃得款3500元）。四、2016年10月26日，被告人刘宏伟、邱德文至苏州市今创启园某幢某室，采用上述方式，窃得1000元。五、2016年11月7日，被告人刘宏伟、邱德文至浙江省丽水市莲都区括苍路金桥文苑某幢某室，采用上述方式，窃得700余元、黄金手镯1只、黄金戒指3枚、黄金项链2根、黄金坠子1枚（上述金饰价值计23219元）以及皮带、吊坠、纪念币等物。2016年11月9日，被告人刘宏伟、邱德文被公安机关抓获，美度牌手表2块以及皮带、吊坠、纪念币等物已被追缴并发还被害人。案发后，被告人刘宏伟、邱德文分别退出1600元和2800元，其中已发还被害人杜某1000元，发还被害人郑某3400元。上述事实，被告人刘宏伟、邱德文在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、徐某、杨某、梁某、郑某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录，电子数据检查笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押及发还清单，销售登记薄，发票，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘宏伟、邱德文以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且有其他严重情节。被告人刘宏伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邱德文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘宏伟、邱德文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年11月10日起至2021年1月9日止）。二、被告人邱德文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2016年11月10日起至2019年7月9日止）。（上述二被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、尚未退赔的人民币48686元向被告人刘宏伟追缴，被告人邱德文在41286元内承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年七月四日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初639号原告：重庆市大足区石桥砖厂，统一社会信用代码：9150022573983170XQ，住所地：重庆市大足区石马镇万寿村一组。执行合伙人：龙建彬。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师，特别授权。被告：重庆光大城建开发有限公司，统一社会信用代码：500110007682249，住所地：重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号。法定代表人：文浩，董事长。原告重庆市大足区石桥砖厂与被告重庆光大城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市大足区石桥砖厂于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区石桥砖厂委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼，被告重庆光大城建开发有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市大足区石桥砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42340元及利息。（利息以42340元为本金，自2015年5月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建位于大足区棠香街道的海棠香国项目，向原告购买砖、石粉、河沙等材料，并于2015年4月13日签订《产品购销合同》。截止2015年5月25日，被告欠原告货款共计42340元，经原告多次催告，被告一直未付款，按照合同约定应当承担违约责任。为维护合法权益，原告特起诉来院。原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：产品购销合同，拟证明原被告之间的买卖合同关系，并约定了单价、付款方式为每月月底对账，次月10号付款。如违约需承担违约责任等。送货单15张、对账单照片，拟证明2015年4-5月期间原告向被告送配砖146000匹，金额为42340元。龚刚用短信的方式将已签章的材料对账单告知原告完成了结算。对账单的金额与送货单上材料的货款一致。被告重庆光大城建开发有限公司未予答辩。经本院庭审质证、根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：被告重庆光大城建开发有限公司因承建海棠香国项目，向原告购买建筑材料。2015年4月13日，被告与原告签订《产品购销合同》。合同约定了材料价格，其中配砖0.29元/匹。另约定款项的结算方式为每月底对账，次月10号付款；违约责任：谁违约谁负责，按《合同法》处理。需方收货时未付款的应以本合同总金额为本金，银行同期贷款利率4倍计息，并承担由此产生诉讼的诉讼费、律师费。原告的执行合伙人龙建彬在合同上签字，并加盖原告印章，被告委托代理人龚刚在合同上签字、预留手机号码并加盖重庆光大城建开发有限公司泽京海棠香国项目部专用章。2015年4-5月期间，原告共计向被告送配砖15次，共计146000匹，按照合同约定，总货款金额应为42340元。龚刚通过其在合同上预留的手机号以短信的形式将加盖重庆光大城建开发有限公司泽京海棠香国项目部专用章的对账单发送给原告的执行合伙人龙建彬。对账单上载明：供货商龙建彬，配砖146000匹，0.29元/匹，合计42340元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的送货单与对账单上的数量、金额相吻合，本院予以采信。被告未按照约定支付货款，原告起诉要求被告支付货款42340元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定在次月10日（即2015年6月10日）付清货款构成违约，理应按照合同约定承担违约责任向原告支付利息。原告要求利息以42340元为本金，从2015年6月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆光大城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足区石桥砖厂货款42340元及利息。（利息计算方式：以42340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年6月11日起算至付清款项之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费1000元，合计1858元，由被告重庆光大城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 斌人民陪审员  陈中万人民陪审员  周用理二〇一七年七月二十二日书记 员代  灏 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4997号原告：汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号。负责人：罗智玲，行长。委托诉讼代理人：林娜、程丽芳，湖北观筑律师事务所律师，一般授权。被告：严辉祥，男，1972年9月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：乔俊丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住址吉林省扶余县，原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告严辉祥、乔俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告汉口银行股份有限公司澳门路支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉口银行股份有限公司澳门路支行撤诉。案件受理费5711元，减半收取计2855元，由原告汉口银行股份有限公司澳门路支行负担。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  游红武二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘玉兰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921第391号申请执行人韩英月,女，1999年5月1日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁广然，男，1965年11月4日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人韩英月与被执行人梁广然交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1645号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人梁广然赔偿2312.98元给申请执行人韩英月，并负担案件受理费500元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人梁广然至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩英月已向本院申请强制执行。在执行中，赔偿款2312.98元，案件受理费500元，执行费50元，被执行人梁广然已全部履行完毕，申请执行人韩英月申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县人民法院的（2016）桂0921民初字第1645号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十一日书记员  封媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20124号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张闫，男，1983年出生，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张闫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月15日，被告张闫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079626XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24526.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24526.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张闫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张闫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1512号原告：李新亚，男，1970年5月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：蔡荣道，男，1973年4月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告李新亚诉被告蔡荣道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由本院审判员田亚担任审判长，与人民陪审员陈国红、向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李新亚的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告蔡荣道经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月26日，被告因工程需资金周转，向原告借款110000元，并当场出具借条一张。借条载明：今借到李新亚人民币110000元，定于2016年2月5日偿还，如没还清，李新亚起诉的所有费用由蔡荣道承担。此后，被告并未按照约定时间归还借款本金。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院，要求被告偿还借款本金110000元，并以此为基数，从2016年2月6日起按照年利率6%标准计付逾期利息至实际清偿之日止被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月26日，被告因工程需资金周转向原告借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李新亚现金110000元，借款日期，2015年11月26日，定于2016年2月5日还清。如没还清，李新亚起诉的所有费用由蔡荣道承担”。证明人何绍淮在该借条上签字予以证实。原告提供借款的方式为现金支付。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金，并按年利率6%支付逾期资金利息。另查明，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，借条，证人何绍淮的证词等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，有借条及证人何绍淮的证词为证，合理合法，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡荣道在本判决生效之日起十日内偿还原告李新亚借款本金110000元，并按照年利率6%支付自2016年2月6日起至实际还款之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蔡荣道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田 亚人民陪审员  陈国红人民陪审员  向涛珍二〇一七年七月十七日书 记 员  高 倩
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审117号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李春晖（又名李小球），男，1973年9月16出生，汉族，住临湘市。被执行人李夭龙，女，1974年11月26日出生，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年7月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年1月9日作出的临卫计征决字〔2016〕第X1113号行政征收决定。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人李春晖、李夭龙系夫妻关系,2016年10月21日在湖南省临湘市生育第4个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年1月9日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对李春晖、李夭龙共同征收110470元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年1月9日送达了临卫计征决字〔2016〕第X1113号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李春晖、李夭龙对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X1113号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X1113号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年七月十八日书记员  赵丽莎
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初285号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人莫社养，男，1960年2月14日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月14日被变更强制措施为取保候审；2017年6月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人莫社养犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人莫社养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人莫社养酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从江永县松柏瑶族乡凤田村往江永县城方向行驶。20时30分许，莫社养在途经江永县城白水岗亭路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精含量检测，检测结果为107毫克/100毫升，后依法抽取其血样并聘请中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为99.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人莫社养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人莫社养在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶的车辆照片、血样等，书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等，被告人莫社养的供述与辩解，鉴定意见呼气检测结果单、乙醇含量检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫社养醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人莫社养犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人莫社养能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫社养的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人莫社养犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年七月二十七日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14504号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4743号原告谭超，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县，委托代理人勾锐，四川锐维律师事务所律师。被告杨秀全，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县，被告胡优文，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县，被告熊仲容，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县，三被告共同委托代理人黄拥军，四川宗正律师事务所律师。本院在审理原告谭超诉被告杨秀全、胡优文、熊仲容合伙协议纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭超撤回起诉。案件受理费588元，由原告负担。审判员  佘冰二〇一七年七月二十六日书记员  汪娅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2244号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街桥西50米,统一社会信用代码91341500153146721G。负责人：高兴华，该支行行长。委托诉讼代理人：郭胜，该支行员工。被告：孙自芳，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县,原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行(以下简称农商行庐镇支行)与被告孙自芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商行庐镇支行到庭参加诉讼，被告孙自芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行庐镇支行诉称：2009年11月6日，农商行庐镇支行与孙自芳签订金融借款合同，合同约定孙自芳向农商行庐镇支行借款2万元，用于孙自芳购车，借款期限为2009年11月6日起至2010年11月6日止，月利率9.0‰，逾期罚息为13.5‰；农商行庐镇支行于2009年11月6日向孙自芳提供了借款；2015年5月23日，孙自芳向农商行庐镇支行返还了借款1000元，现农商行庐镇支行诉请由孙自芳返还借款1.9万元并支付相应利息。孙自芳未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明的事实与农商行庐镇支行诉称一致。上述事实由当事人庭审陈述及经过庭审质证的下列证据予以证实：1、孙自芳身份证复印件1份；2、借款合同复印件及借款申请复印件各1份；3、借款借据复印件1份；4、贷款逾期催收通知书复印件1份。本院认为，农商行庐镇支行与孙自芳之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应依照法律规定或者合同约定履行义务；农商行庐镇支行已经按照合同约定向孙自芳提供了借款，合同到期后孙自芳应依照合同约定返还借款并支付相应利息，但孙自芳并未完全履行合同义务，现农商行庐镇支行诉请由孙自芳返还借款并支付相应利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙自芳于判决生效后三十日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行返还借款1.9万元；二、被告孙自芳于判决生效后三十日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行支付利息（1、以2万元为本金，合同约定的借款期限内即2009年11月6日起至2010年11月6日止，按照月利率9.0‰计算；2、以2万元为本金，自2010年11月7日起至2015年5月23日止，按照月利率13.5‰计算；3、以1.9万元为本金，自2015年5月24日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率13.5‰计算）；如果未按本判决确定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙自芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇一七年七月二十五日书记员  林 鹏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初2625号原告夏新华，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省西华县东王营乡黄营行政村黄营村***号。身份证号：412722196904168159.被告安徽省颍上县江店孜镇鑫鑫肉联厂。法定代表人闫军，该厂厂长。被告吕敏，男，汉族，1991年7月3日出生，住安徽省凤台县。本院受理原告夏新华与被告安徽省颍上县江店孜镇鑫鑫肉联厂、吕敏买卖合同纠纷一案后，被告吕敏在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告吕敏所在地为安徽省凤台县，合同履行地为安徽省颍上县，均不在河南省西华县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，要求将该案移送至安徽省凤台县人民法院管辖。经审查，被告吕敏于2017年5月1日给原告夏新华打一欠条：共欠464510元（肆拾陆万肆仟伍佰壹拾元）。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为履行地。本案原、被告没有约定合同履行地点。原告夏新华为接受货币方，其所在地为西华县。因此，本院对该案具有管辖权。被告吕敏所提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吕敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判长  袁芳军审判员  廖锡春审判员  白海涛二〇一七年七月十七日书记员  ：高帆
四川省三���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执50号之一申请执行人：李柏权，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人:傅国华，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人:张泷，男，汉族，住四川省盐亭县玉龙镇。本院在执行申请执行人李柏权与被执行人傅国华、张泷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李柏权依据本院作出的（2016）川0722民初2011号生效民事判决，享有对被执行人傅国华、张泷本金2900000元及应计付利息的债权。本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人傅国华、张泷的银行存款等财产情况，查明被执行人傅国华、张泷现仅有银行存款14余万元可供执行。本次执行后确定申请执行人李柏���尚有本金2760000元及应计付利息的债权（含一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，均应随给付时间结算）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人李柏权，其同意对本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  巫永刚审判员  陈晓斌二〇一七年七月三日书记员  蒋 玲
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初80号公诉机关西和县人民检察院。被告人代某，男，汉族，生于1969年07月02日。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院指控被告人代某犯危险驾驶罪，西和县人民检察院于2017年7月7日以西检刑诉（2017）第82号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序独任审理于2017年7月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日16时许，被告人代某驾驶二轮摩托车行驶至西和县”川大”公路8km+300m处（即西和县陈沟村上庄头）时，撞向该路面的路灯致其受伤。经天水市公安司法鉴定中心以天公鉴理字（2017）第2118号关于代某交通肇事案的酒精检验意见书认定：从所送的代某血样中检出酒精成份，含量154mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在法庭审理过程中亦无意见且有证据物证肇事车辆速卡迪红色二轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案经过、西和县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序），礼县祁山镇早阳村委会证明、出院证；证人陈某证言；被告人代某供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心关于代某交通肇事案的酒精检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人代某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，行驶中撞向路边路灯电杆致其受伤。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 鹏二〇一七年七月十三日书记员 ＸＸ明
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5119号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：戴尤林，男，汉族，1962年8月15日生，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告戴尤林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告戴尤林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款89326.91元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告戴尤林向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××28。被告戴尤林于2015年9月28日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金82357.51元、利息2872.81元、违约金4096.59元，合计89326.91元。被告戴尤林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告戴尤林身份证复印件、收入证明、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告戴尤林账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告戴尤林未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴尤林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币89326.91元（其中信用卡透支本金82357.51元，利息2872.81元，违约金4096.59元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额85230.32元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告戴尤林负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  陈 炜二〇一七年七月三十一日见习书记员  刘嘉岑
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫96民终395号上诉人（原审原告、原审被告）：侯锦周，男，1965年7月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：薛景奎，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。上诉人候锦周因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5228号、5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人候锦周于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人候锦周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人候锦周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5228号、（2016）豫9001民初5411号民事判决；二、准许候锦周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；三、准许候锦周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由候锦周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由候锦周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姬于卫审判员  赵旭安审判员  石 林二〇一七年七月十日书记员  张二鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执108号申请执行人:吕某某,女，汉族。被执行人:多某某，男，汉族。申请人吕某某依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初322号刑事附带民事判决书申请执行与多某某故意伤害罪一案，我院于2017年2月20日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326刑初322号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 :李孟剑二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈冠仰
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初102号自诉人彭怀玉，男，1955年11月25日出生，汉族，住商城县。被告人张永厚，男，1966年2月15日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人彭怀玉以被告人张永厚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张永厚已与自诉人达成和解协议。自诉人彭怀玉于2017年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人已与被告人达成和解协议，自诉人彭怀玉要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人彭怀玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卢 颖审判员 潘 洁审判员 赵曾行二〇一七年七月二十一日书记员 何金峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终900号上诉人（原审被告）杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人：刘帮风，董事长。被上诉人（原审原告）褚云飞，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人杭州大世界五金城有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。杭州大世界五金城有限公司上诉称，褚云飞现主张自己已经履行全部合同义务，因此褚云飞作为合同义务履行方，其住所地为本案的合同履行地，所以本案应移送至褚云飞的住所地浙江省天台县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方在委托管理合同第七条约定“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方应协商解决。若协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉”。该约定系双方以书面协议方式选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖与专属管辖的规定。因案涉房产坐落于杭州市江干区笕丁路168号35幢207室，在杭州市江干区人民法院辖区范围之内，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年七月十八日书记员  王 锐
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执53号申请人：肖宙宏，男，汉族，住普格县花山乡建设村。被执行人：林兰平，男，汉族，住西昌市西郊乡海滨村7组。本院在执行肖宙宏与林兰平买卖合同纠纷一案中，现被执行人林兰平已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428民初203号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王国治二〇一七年七月二十六日书记员  孙 容
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2646号之八申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人金顺达，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之七执行裁定书，于2017年5月22日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年6月19日买受人王薇娜（身份证号码：）以人民币131000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。二、浙Ａ×××××车辆归买受人王薇娜（身份证号码：）所有。三、竞买人王薇娜（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一七年七月五日异代书记员 ：郜文仲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3510号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：邵军，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异53号异议人（被执行人）：青海省通路铝塑门窗厂，组织机构代码71041712-6，住所地：青海省西宁经济技术开发区明杏路1号。法定代表人：魏建民，该厂总经理。异议人（被执行人）:魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生，青海省通路铝塑门窗厂厂长。异议人（被执行人）：魏健全，男，汉族，1965年6月10日出生，青海恒通铝塑产业发展有限公司股东。申请执行人：西宁经济技术开发区发展集团有限公司，组织机构代码71058327-1，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路148号。法定代表人：平海霞，该公司总经理。在本院执行西宁经济技术开发区发展集团有限公司与青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全股东出资纠纷一案中，异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全对本院（2017）青01执124号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全称，一、西宁经济技术开发区发展集团有限公司虽然是原告，但不是（2015）宁民二初字第69号民事判决书的权利人，无权利也无资格提出执行申请，执行裁定是依据无权利人的申请作出的，故（2017）青01执123号执行裁定书违法。二、（2017）青01执124号执行裁定书依据的（2015）宁民二初字第69号民事判决书虽然生效，但该民事判决书是在违法的仲裁裁决和民事裁定的基础上作出的，而这一系列错误的判决裁定都是基于西宁经济技术开发区发展集团有限公司抢占青海恒通铝塑产业发展有限公司全部财产的错误行为的基础上作出的，（2015）宁民二初字第69号民事判决书违法。故提出异议请求：对西宁经济技术开发区发展集团有限公司的申请不予执行。申请执行人西宁经济技术开发区发展集团有限公司未提交书面意见。本院经审查查明，西宁经济技术开发区发展集团有限公司与青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全股东出资纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）宁民二初69号民事判决书，判令魏健全于判决生效十日内向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资1330万元，魏健民、青海省通路铝塑门窗厂对上述款项承担连带责任，魏健民、青海省通路铝塑门窗厂承担责任后有权向魏健全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101600元，由魏健全、魏健民、青海省通路铝塑门窗厂承担。判决生效后，因魏健全、青海省通路铝塑门窗厂、魏健民未履行义务，西宁经济技术开发区发展集团有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。申请执行事项：一、依（2015）宁民二初字第69号民事判决强制被执行人魏健全、魏健民、青海省通路铝塑门窗厂连带向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资13300000元；二、被执行人魏健全、魏健民、青海省通路铝塑门窗厂向申请执行人西宁经济技术开发区发展集团有限公司支付案件受理费101600元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后于2017年2月22日作出（2017）青01执124号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全银行存款13482402元（包含执行费80802元、案件受理费101600元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。同时作出（2017）青01执124号执行通知书、报告财产令，并于2017年4月7日向青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全随即向本院提出执行异议。另查明，2003年7月，青海省通路铝塑门窗厂、魏健民作为发起人成立了青海恒通铝塑产业发展有限公司，公司注册资本1630万元。2006年3月18日，青海恒通铝塑产业发展有限公司增资至3000万元，西宁经济技术开发区投资公司出资1550万元，成为青海恒通铝塑产业发展有限公司持股51.7%的股东。魏健民持有的青海恒通铝塑产业发展有限公司的股份转让与魏健全，现西宁经济技术开发区发展集团有限公司、青海省通路铝塑门窗厂、魏健全均为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东。青海恒通铝塑产业发展有限公司的法定代表人为魏健民。再查明，2006年11月17日，西宁经济技术开发区发展总公司吸收合并西宁经济技术开发区投资公司。2007年5月16日，西宁经济技术开发区发展总公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团公司。2011年1月24日，西宁经济技术开发区发展集团公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团有限公司。本院认为，对于青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全提出本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书存在违法的异议理由，是属于审判监督程序解决的问题，不属于本案执行异议审查的范围。本案争议焦点为西宁经济技术开发区发展集团有限公司对本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书是否有权申请强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司是以青海恒通铝塑产业发展有限公司股东身份起诉青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全要求青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全连带缴纳出资1330万元，在本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书发生法律效力后，西宁经济技术开发区发展集团有限公司又向本院申请的强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司虽不是本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书判决的权利人，但其作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东，是该民事判决书判项内容的利害关系人，故在青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全怠于履行判决确定的向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资义务的情况下，西宁经济技术开发区发展集团有限公司作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东有权向本院申请强制执行。青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全对此提出的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年七月二十五日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执342号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人罗文俊，男，1990年10月24日出生，汉族。本院于2016年7月8日作出的(2016)赣0121刑初255号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文俊应缴纳���金10000元，但被执行人罗文俊未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗文俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗文俊履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗文俊至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗文俊的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人罗文俊没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初255号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 阳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审426号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王西春，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月27日对被执行人王西春因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3446号行政处罚决定（以下简称3446号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3446号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王西春在未经批准情况下，于2015年4月擅自占用费县梁邱镇北王家庄村岭前自然村集体土地294.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出3446号行政处罚决定，对被执行人王西春作出处罚：1.责令退还非法占用的294.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3446号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3446号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3446号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人王西春负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初369号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人常锋，男，1984年5月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，文化程度高中，务工，住湖北省钟祥市。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年7月11日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人常锋犯危险驾驶罪。于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月16日晚上20时许，被告人常锋饮酒后驾驶粤Ｑ×××××牌小轿车行驶至广州市南沙区万顷沙镇万某西路时遇交警执勤查车，其掉头逆行，转入珠江街二马路后被交警截停。经检验，被告人常锋的血液酒精含量为128.7mg/100ml。被告人常锋归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人常锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，处罚金一千元，并宣告缓刑。被告人常锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常锋有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人常锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一七年七月十一日书记员  马海欣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执683号申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司,住宁国市。被执行人：新疆天基水泥有限公司,住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿克苏市。本院在执行申请执行人安徽省宁国新宁实业有限公司与被执行人新疆天基水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民二初字第01279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十三日书 记 员  兰天俣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初2086号原告杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。被告赵建民，男，汉族，住杞县。被告王登玲，女，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告赵建民、王登玲金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵建民、王登玲于2017年7月24日已偿还剩余借款本金4043元及利息，原告杞县农村信用合作联社提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十六条第五项之规定，裁定如下：准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  孙树杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐圆梦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执146号申请执行人：孟加鹏，男，汉族，永昌县人。被执行人：孙东，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孟加鹏与被执行人孙东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款本息23000元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年七月十一日书 记 员  田光林
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3300号原告:陶天文，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:陶建华，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陶天文与被告陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶天文到庭参加诉讼，被告陶建华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告陶天文向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款67500元；2.由被告承担违约责任，以借款本金67500元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至被告还清之日止。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告借款5万元，后被告又在原告处拿了17500元的货物。2015年5月6日，被告对上述债务以借款的名义向原告出具借条，确定向原告借款67500元，定于2016年8月30日还清。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。被告陶建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证质证，对本案事实认定如下：原告向本院提交的借条、身份证等证据能相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，原、被告将合法的非借贷行为产生的债务，约定转为借款来处理，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当依照合同约定履行偿还借款的义务，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告未在约定期间内还款，还应当承担相应的违约责任，原告要求被告自2016年9月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶建华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶建华于本判决生效后十日内偿还原告陶天文借款本金67500元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告陶建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龙 琴代理审判员  昌金艳人民陪审员  刘方武二〇一七年七月十日书 记 员  郭 燕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1022号原告：王某某，女，汉族，1942年2月7日出生，永登县人，住永登县，系死者芦某某妻子。委托代理人：李某某，甘肃李某某律师事务所律师。被告：芦某甲，男，汉族，1955年12月30日出生，永登县人，住永登县。系死者芦某某儿子。第三人：王某甲，女，汉族，1966年11月12日出生，永登县人，住兰州市西固区，系原告王某某女儿，死者芦某某继女。原告王某某诉被告芦某甲、第三人王某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告芦某甲及第三人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、要求对芦某某遗留的永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室依法分割继承；二、依法分割政府发放给芦某某亲属的丧葬费1200元、一次性抚恤金150128元、一次性遗属生活补助20614.5元，原告主张分割其中的120000元；三、本案诉讼费依法承担。事实和理由：王某某与芦某某于1984年2月27日在永登县城关镇登记结婚，双方均系再婚，当时芦某甲已结婚，婚后双方共同拥有位于永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室房屋一套。芦某某因病于2016年12月5日去世，永登县人民政府按照相关政策拟发放芦某某丧葬费1200元、一次性抚恤金150128元、一次性遗属生活补助20614.5元，生活困难补助金21298元。王某某与芦某甲就财产和抚恤金、补助金分割等问题经协商达不成一致意见。王某某与芦某某长期共同生活，尽到了主要抚养义务，在财产分割和继承时应予以照顾和多分。王某甲与芦某某早已形成继父母和继子女的关系，且在芦某某生前尽了较多赡养和照顾义务，所以王某甲也应享有继承和分割的权利。由于芦某甲采取不合作的态度，王某某无奈起诉法院，请求判如所请。芦某甲辩称：王某某与父亲芦某某结婚时王某甲已年满17周岁，没有共同生活，父亲芦某某没有抚养和教育王某甲，父亲与王某甲没有形成继父母和继子女的关系，王某甲没有继承权。涉案房屋王某某估价太低。父亲的丧事由芦某甲主办，所产生的费用应从政府发放的丧葬费等费用中扣除。请求法院综合考虑本案事实，依法公正裁判，保障芦某甲的合法权益。王某甲辩称：王某甲虽没有与芦某某形成相互抚养关系，但实际上一直照顾继父芦某某，因此王某甲有继承权，但王某甲放弃继承，归王某甲的部分分给母亲王某某。本院经审理认定事实如下：王某某与芦某某与1984年2月17日，在永登县城关镇登记结婚，双方均系再婚，芦某甲系芦某某与其前妻所生，王某甲系王某某与前夫所生，王某某与芦某某结婚时，芦某甲已结婚，王某甲已干临时工，1988年11月王某甲结婚，芦某甲与王某甲婚后均没有与二位老人生活。永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室房屋一套系王某某与芦某某结婚后，永登县公安局分给他们的，1999年7月6日取得房屋所有权证。芦某某因病于2016年12月5日去世，丧事由芦某甲主办，王某某与王某甲没有出钱。永登县人民政府按照相关政策拟发放芦某某丧葬费1200元、一次性抚恤金150128元、一次性遗属生活补助20614.5元。因原、被告及第三人就继承问题达不成协议，王某某起诉法院要求依法处理。本案在审理过程中，王某甲放弃继承，王某某与芦某甲确认的永登县城关镇公安局家属楼1号楼3单元301室房屋价值是240000元，王某某不要房屋，房屋由芦某甲居住，芦某甲给付王某某房屋折价款。上述事实由原、被告提供的结婚证、芦某某医学证明书、芦某某户籍注销证明、丧葬费支出明细、中共永登县委组织部文件、永房权证（房改）私第22**号房屋所有权证等证据在卷佐证。本院认为，第三人王某甲放弃继承，是其真实意思表示，本院予以采纳。位于永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室房屋是芦某某和王某某的共有财产，一半属于王某某，剩余一半由王某某与芦某甲各继承一半，结合双方对房产分割的意思表示，该房产由芦某甲继承，芦某甲给付王某某房屋折价款180000元。因芦某某丧事由芦某甲办理，政府发放的丧葬费1200元由芦某甲领取，一次性抚恤金150128元、一次性遗属生活补助20614.5元，共计170742.5元，王某某继承68297元，芦某甲继承102445.5元。综上所述，芦某甲继承永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室房屋，给付王某某房屋折价款180000元，丧葬费1200元由芦某甲继承，一次性抚恤金、一次性遗属生活补助，共计170742.5元，王某某继承68297元，芦某甲继承102445.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室房屋一套归芦某甲所有，在判决书生效后30日内王某某协助芦某甲办理房屋过户手续，芦某甲给付王某某房屋折价款180000元；二、芦某甲继承丧葬费1200元，芦某某一次性抚恤金150128元、一次性遗属生活补助20614.5元，共计170742.5元，王某某继承68297元，芦某甲继承102445.5元。三、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679.14元，减半收取计2840元，由原告王某某负担1420元，被告芦某甲负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年七月三日书记员  景 霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执255号之二申请执行人：洪建平，男，1973年11月出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：余青江，男，1961年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人洪建平与被执行人余青江租赁合同纠纷一案中。执行标的为193,566元及利息、申请执行费2798.99元、案件受理费1,469元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十一日书记员  付林源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书2017）粤0306民初1099号之一原告陈勇，男，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区，被告胡楚周，男，汉族，1973年3月21日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费388元，本院减半收取194元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年七月二十四日书 记 员  许家丽书 记 员  苟 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5078号原告陈玲，女，汉族，1985年4月8日生。被告刘军付，男，汉族，1974年4月16日生。本院在审理原告陈玲诉被告刘军付民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军付的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回对被告刘军付的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈玲负担。审判员 杜 鸿二〇一七年七月二十六日书记员 画金钊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7451号原告张玲,女,1974年2月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告绍兴市万通房地产开发有限公司，住所地绍兴市玛格丽特商业中心东区2幢10号。法定代表人杨友法。第三人张斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张玲与被告绍兴市万通房地产开发有限公司、第三人张斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵晓岑二〇一七年七月十一日书 记 员  严莺飞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执974号之四被执行人刘素梅，女，372901197406078063，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终3003号民事判决书，向被执行人刘素梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素梅在中国工商银行16×××21账户内存款人民币332820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年七月六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初363号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐强，男，1982年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市。因犯强奸罪，于2002年5月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年6月被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年4月被江苏省仪征市人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2017年4月27日被扬州市公安局广陵分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月8日经检察院批准被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年4月21日14时左右，被告人徐强在扬州市邗江区蒋王街道长江路“旺旺”超市北面附近，乘隙窃得被害人丁某停放于该处的白色爱玛牌踏板电动自行车1辆，价值人民币4214元。案发后，所窃电动自行车被公安机关依法扣押，已发还被害人。2017年5月20日，被告人徐强在被强制戒毒期间主动向扬州市公安局戒毒所民警交代上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述，证人徐某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书以及刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾犯盗窃罪多次被刑事处罚，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年七月二十四日书记员  丁 婧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初379号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎文杰，绰号“大头”，男，1994年10月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]424号起诉书指控被告人黎文杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月25日，王某电���联系被告人黎文杰购买毒品，双方在电话约定于广州市南沙区万达广场进行交易，王某随即通过微信转给被告人黎文杰毒资360元。当日19时许，被告人黎文杰在广州市南沙区万达广场2号门贩卖给王某2包透明晶体（分别净重0.94克、0.95克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关现场抓获被告人黎文杰，并从被告人黎文杰身上缴获1包透明晶体（净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人黎文杰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人黎文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人��文杰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黎文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.6克予以没收、销毁；作案工具摩托车一辆、手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二○一七年七月十四无书记员  马海欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执24号申请执行人：陆居良，男，1990年1月30日出生，汉族。被执行人：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇。法定代表人：覃永征，该公司总经理。被执行人：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族。被执行人：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族。本院在执行陆居良与靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英借款担保合同纠纷一案中，申请执行人陆居良要求被执行人返还借款本金5000000元及利息。经查，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年七月十四日书记员  于丹丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4183号原告:习水县盛宇租赁站,经营者任洪强，男，汉族，生于1969年9月9日，住重庆市璧山区。被告:上海东海华庆工程有限公司,住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。法定代表人：娄贯平。被告:潘德芙,男,汉族,生于1969年2月17日,住重庆市云阳县。本院在审理原告习水县盛宇租赁站与被告上海东海华庆工程有限公司、潘德芙租赁纠纷一案中，原告习水县盛宇租赁站于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许习水县盛宇租赁站撤回起诉。案件受理费103元(已减半收取)，由原告习水县盛宇租赁站承担。审判员  王冬梅二〇一七年七月十三日书记员  吴 云
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执24号申请执行人安福县顺丰物流有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道90号，组织机构代码：55085546-8。法定代表人：邹六兴，该公司总经理。被执行人余东华，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人安福县顺丰物流有限公司与被执行人余东华追偿权纠纷、分期付款买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）赣0823民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人余东华购车款、垫车款以及利息403100元，案件受理费6889元，总计409989元的法律义务。本院已立案执行，现尚余409989元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人余东华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年七月七日书记员  王 威
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1167号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：李传均，成年，汉族，住四川省兴文县。被告：罗道平，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告李传均、罗道平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年七月十二日书记员  杜 欣
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1113号之一申请执行人：郭纪林，男，1952年1月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：曾修浪，男，1983年11月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县，本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0102民初2717号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾修浪归还申请人郭纪林借款本金5289922元及逾期利息（以本金4979500元，自2015年9月9日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按月息2分计算；以本金310422元，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按年利率6%计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、公告费共计50000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月7日在南昌市车管所轮候查封了被执行人曾修浪名下车牌为赣Ａ×××××汽车壹辆，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人曾修浪有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人曾修浪短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2717号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王兴田审判员  王义华审判员  朱 健二〇一七年七月二十七日书记员  魏 峥
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初173号自诉人余殿明，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告人张海方，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。自诉人余殿明以被告人张海方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张海方已全部履行其执行义务。自诉人余殿明于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人张海方已全部履行其执行义务，自诉人余殿明要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人余殿明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年七月二十日书记员 何金峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6420号原告：广州南方测绘科技股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万福桥五金机电市场5-7号法定代表人马超，该公司经理。委托代理人任强，，四川省巴中市人。被告：陈兵，男，贵州省遵义县人。本院在审理原告广州南方测绘科技股份有限公司遵义分公司与被告陈兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告广州南方测绘科技股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告广州南方测绘科技股份有限公司遵义分公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年七月二十七日书记员  张 旋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执263号申请执行人宁春木，男，汉族，生于1969年8月10日，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。被执行人杨雪来，男，汉族，生于1972年8月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。宁春木与杨雪来买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10800元，诉讼费70元，公告费600元，执行费62元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨雪来外出躲避执行，无法找到。经本院查询，被执行人杨雪来名下登记有房屋、车辆，无证券和银行存款信息。因本案标的小，且被执行人杨雪来名下车辆无法实际控制，本院依法冻结杨雪来名下宁D603**号长安牌汽车、宁DH73**号吉利牌汽车户籍，无法进入司法拍卖程序，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人杨雪来纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年七月十七日书 记 员  马行健
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执79号之一申请执行人:涂梅英，女，汉族，1965年1月20日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人：敖本龙，男，汉族，1965年3月4日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人涂梅英与被执行人敖本民间借贷纠纷一案，申请执行人涂梅英依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初274号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人敖本龙归还借款利息400000元，并承担本案执行费5900元。本院立案后，依法向被执行人敖本龙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人敖本龙在收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敖本龙一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人敖本龙的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人敖本龙有车辆登记信息，但该车辆已无拍卖价值；查明被执行人涂梅英与敖本龙有另一起民间借贷纠纷案件，系涂梅英申请执行敖本龙归还借款本金65万元。敖本龙在靖安县新德商品房开发有限公司翡翠庄园项目部有投资款收入，2016年8月31日本院依法向该项目部送达了（2016）赣0925执221号执行裁定书及协助通知书，但提取该收入时间无法确定。除此之外，未发现被执行人敖本龙有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涂梅英今后若发现被执行人敖本龙有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年七月二十四日书记员  马江艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1001号之一申请执行人：张江，男，1985年8月25日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐文捷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：纪小伟，男，1984年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘小燕，女，1985年5月15日生，汉族，住南通市通州区。张江与纪小伟、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）通高民初字第01999号民事调解书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，张江向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，被执行人纪小伟已向申请执行人张江履行250000元，并向本院缴纳执行费10000元。现申请执行人张江向本院申请暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月二十八日书 记 员  范会伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执704号之一申请执行人：刘为山，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省鸠江区，被执行人：安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315-D室。法定代表人：徐添伟，经理。本院依据已经发生法律效力的【2017】芜劳人仲第096-2号仲裁裁决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在银行存款2262.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月三十一日书记员  夏 昀
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异32号异议人（利害关系人）秦安县五洲购物广场,组织机构代码：794887378，住所地:秦安县文化广场。经营者:苏少菊,女,1963年12月25日出生,汉族,浙江省瑞安市村民,住秦安县兴国镇电信小区。申请执行人黄治祥，男，1962年3月29日出生，汉族，甘肃省秦安县居民，住甘肃省秦安县。申请执行人王文铸，男，1959年12月10日出生，汉族，浙江省永嘉县农民，住甘肃省秦安县。申请执行人瞿光强，男，1974年11月16日出生，汉族，浙江省永嘉县，住甘肃省秦安县。被执行人天水金河实业有限公司，统一社会信用代码：91620500756551144X，住所地甘肃省天水市秦州区民主西路2号。法定代表人叶水林，该公司执行董事。本院在执行黄治祥、王文铸、瞿光强与天水金河实业有限公司及秦安县五洲购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，异议人秦安县五洲购物广场对本院发出的（2016）甘05执111号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦安县五洲购物广场称：作为法院执行依据的省高院（2017）甘民终153号民事判决书及本院（2016）甘05民初23号民事判决书并未判决其向黄治祥等人返还位于秦安县大地湾购物广场A区及B区仓库300㎡的租赁物。故提出异议，请求本院依法终止该案的执行。本院查明，2017年5月26日，申请执行人黄治祥、王文铸、瞿光强依据已发生法律效力的本院（2016）甘05民初18、23号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年6月19日向秦安县五洲购物广场发出了（2016）甘05执111号执行通知书。证明上述事实的证据有：1、省高院（2017）甘民终153、154号民事判决书；2、本院（2016）甘05民初18、23号民事判决书；3、本院（2016）甘05执111号执行通知书。本院认为，本案执行依据即本院（2016）甘05民初18、23号民事判决为确认判决，不具有强制执行的内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。异议人秦安县五洲购物广场所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）甘05执111号执行通知书；驳回申请执行人黄治祥、王文铸、瞿光强对秦安县五洲购物广场的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长 赵 憬 时审判员 李 小 录审判员 ：逯周武二〇一七年七月三日书记员 ：高佳宁
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异27号案外人张俏兰，女，1963年7月14日出生，住甘肃省清水县。委托代理人雍应刚，男，1968年11月26日出生，住甘肃省清水县。申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地天水市秦州区精表路26号。法定代表人李恒星，该公司董事长。委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。申请保全人（利害关系人）陈恩娟,女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地清水县永清镇红崖路18号。法定代表人黄德金，该公司总经理。本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张俏兰对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆9号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人张俏兰及委托代理人雍应刚，申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。案外人张俏兰称：案外人对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆21号商铺享有优先权。事实和理由是：2015年1月27日，案外人张俏兰认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆21号商铺，并于2016年7月31日与强盛公司签订了《商品房买卖合同》，至今已累计支付购房款330000元，剩余142661.56元未付，可以随时支付,已付购房款达总房款的70%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封及轮候查封并交付其使用。申请保全人陈恩娟、陈建莺辩称，案外人张俏兰与强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请执行人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人张俏兰与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人张俏兰更未实际占有房屋，案外人张俏兰与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的异议程序违法。请求本院依法驳回案外人张俏兰的异议请求。申请执行人五建公司及被执行人强盛公司对案外人张俏兰的异议请求均予认可。本院查明，2015年1月27日，案外人张俏兰认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆21号商铺，并于当天以现金方式交付了200000元定金，强盛公司向案外人张俏兰出具了200000元收据一张。2015年12月22日，案外人张俏兰向强盛公司指定的农业银行收款账号：62284621100014*****（户名杜新香）转入80000元及农业银行收款账号：6217998250001116218（户名杜大城）转入20000元，强盛公司合并出具了一张100000元的收据。2016年4月7日，案外人张俏兰向强盛公司又以现金方式交付房款30000元，强盛公司向案外人张俏兰出具了30000元收据一张，以上累计支付购房款330000元。2016年7月31日，案外人张俏兰与强盛公司签订《商品房买卖合同》，其中载明总房款为472661.56元，即剩余未付购房款为142661.56元。但该合同未经房管部门备案。2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，查封了清水县动漫城名流公馆21号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，并对清水县动漫城名流公馆21号商铺予以轮候查封。证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、商品房买卖合同；5、强盛公司收款证明。本院认为，根据案外人张俏兰提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同及付款凭证等证据，足以证实其系合法的买受人,且其已实际支付了购买该商铺的大部分款项。同时，案外人与被执行人在本案所涉执行措施釆取之前所签认购书虽在形式上有别于办理产权登记需签订的格式即《商品房买卖合同》，但其实质约定内容和大部分款项支付的事实，均足以认定双方之间商品房买卖合同关系的成立、生效和大部分履行。至于该合同是否经房管部门备案，以及买受人实际占有房屋与否，均非最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于建设工程优先受偿权问题的批复》的买受人对该商铺享有相关权利的法定构成要件，且被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，无争议的纠纷何须必经人民法院审判确定。基于上述事实及相关法律规定，案外人向本院提出执行异议其程序并无不当。故此，申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见均不能成立，本院不予采纳。申请执行人五建公司作为该在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及上述司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的案外人。故此，案外人张俏兰所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对清水动漫城名流公馆21号商铺的执行。案外人、申请保全人及执行当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 憬 时审判员 高  涛审判员 ：李小录二〇一七年七月七日书记员 ：高佳宁
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执444号申请执行人杨建伟，男，汉族，1986年2月19日出生，住虞城县。被执行人韩永华，女，汉族，1981年2月8日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行杨建伟申请执行韩永华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杨建伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  朱俊峰二〇一七年七月十五日书 记 员  卢冠宏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1835号之一申请执行人：丁某，女，1964年5月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：路某，男，1954年4月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人丁某与被执行人路某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）博民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某于2016年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1835号执行案件的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉峰二〇一七年七月二十五日书记员  高隆鑫