wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1350号申请人刘静全。被申请人赵金鑫。被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人刘静全因与被申请人赵金鑫、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵金鑫驾驶的鲁****5Q号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵金鑫驾驶的鲁****5Q号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月三十一日书记员  杨 慧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2527号原告：河间市万达水处理化学品有限公司，住所地河间市尊祖庄乡李张各村，统一社会信用代码：91130984788663626Ｎ。法定代表人：钱井旺，负责人。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：河北永益生态环境工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号，统一社会信用代码：９１１３０１００７３１４０５４６６Ｍ。法定代表人：白春荣，负责人。原告河间市万达水处理化学品有限公司（简称万达公司）与被告河北永益生态环境工程有限公司（简称永益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市万达水处理化学品有限公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告河北永益生态环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款51750元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买药剂，至2014年11月共计欠款51750元，至今未付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。原告为支持其主张向本院提交以下证据：提交被告在２０１４年１０月５日给原告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告货款５１７５０元。被告东渡公司未作答辩亦未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：欠条上有永益公司印章，并有其工作人员苏占杰的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告卖给被告药剂，至2014年11月5日结算时，被告共欠原告51750元，至今未还。本院认为，本案中被告所欠原告货款51750元事实清楚，证据充分,被告应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、>第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告河北永益生态环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告河间市万达水处理化学品有限公司欠款51750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费547元由被告河北永益生态环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐东明二〇一七年七月十九日书记员  高 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6489号原告：简富国，男，1943年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。负责人：郎兴云，该行行长。委托代理人：陈天勇，男，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告简富国与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张元明担独任审判，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭��行了审理，原告简富国与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人陈天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简富国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清退重复收取利息3968.92元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2014年4月16日起至判令生效该款清退之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日原告之女简贵凤到被告处（农商行郭扶分理处）领取地票农户补偿款，被告工作人员没有原始凭证，盲目重复收取利息（1991年10月21日借款2500元，已结息至1996年3月20日，重复收取4年半的利息。1992年1月26日余2700元，已结息至1996年3月20日，重复收取4年少6天的利息），被告是从放款之日起计算，错误收取3968.92元。近3年来，原告多次找被告退还多收取的利息未果，乃诉至法院要求解决。被告重庆���村商业银行股份有限公司綦江支行辩称，我没有多收原告的利息，按照借据约定的利息和原告实际交付的利息，原告实际少交利息，且该案已经过诉讼时效。经审理查明，1991年10月21日，原告向被告借款2500元用于加工，约定月利率11.1%，到期日为1992年1月21日。1992年1月26日，原告又向被告借款3000元用于加工，约定月利率11.1%，到期日1992年7月26日，原告于1996年9月9日归还本金300元。1996年3月23日，被告向原告收取3000元借款本金的利息191.1元和2500元借款本金的利息159.25元，结息起止日期均为1995年12月20日至1996年1月20日。2014年4月16日，原告简富国归还了借款本金2500元和利息4161元，共计6661元（利息的起止日期为1991年11月21日至2014年4月16日按年利率18%计息），归还了借款本金2700元和利息11344.31元，共计14044.31元（利息的起止日期为1992年1月26日至2014年4��15日按年利率18%计息）。原告简富国于2015年5月13日曾向本院起诉被告要求归还扣划20705.31元的借款时提出要求归还多收的利息，本院对被告多收利息并未处理要求原告另案起诉，2017年2月、3月原告又对被告多收利息找被告之郭扶分理处要求处理。以上事实，有原告提供的2014年4月16日重庆农村上银行的贷款收回凭证两张、1996年3月23日信用社贷款利息结算凭证两张、（2015）綦法民初字第03729号民事判决书、被告提供的贷款利息计算情况2张，原告与被告之委托代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于原告提供的1992年1月23日綦江县高青信用社存款凭条因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；而对于被告提供的人民银行历年贷款利率2张、逾期利息挤占挪用的通知两张、农商行的贷款利率定价管理办法、因其均为被告内部管理文件，并没有通知原告，没有经原告签字认可，对原告不产生约束力，故对此本院不予采信。本院认为，原告向被告借款，根据借据约定的利率计算出的利息大于被告提供利息结算凭据之和，原告诉称被告多收利息缺乏相应证据支撑，对此本院依法不予支持。为此，依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告简富国的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元由原告简富国承担（此费原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  张元明二〇一七年七月二十六日书记员  罗 潇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3624号原告：王廷开，男，1952年7月19日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：袁勤，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：吴西敏，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住东海县。原告王廷开与被告袁勤、吴西敏民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王廷开及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告袁勤、吴西敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告属于夫妻关系，2016年5月1日，被告袁勤在原告处借款10000元，用于资金周转，到期后经原告多次催要，两被告拒绝给付借款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁勤、吴西敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交借条一份，载明：“借条袁井力今借王亭开10000元，壹万元正，年息1分5厘钱。借钱人袁井力2016.5月1号至2017年5月1号139××××3515。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。原告在庭审中称二被告属于夫妻关系，但没有举证婚姻登记证明，仅提供常住人口登记卡复印件一份和常住人口登记信息复印件一份。袁井力与袁勤系同一人，“井力”字系“勤”字的简化字。经与被告袁勤核实，被告袁勤辩称：借条上的字是我签的，借款是事实，本金未还，利息还过，具体还到什么时间记不清楚，也没有还利息的证据。目前我没有钱，我现在也有病，等我把家中的七间地皮卖了才能还钱，我也不是不还钱，当时他们三人还说让我有钱先看病的，就是这地皮还没有卖出去，他们就起诉恶心我。原告方提交的借条一份、东海县双店镇宋庄村委会证明一份经审查，本院予以确认。本院认为，原告王廷开与被告袁勤之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告袁勤应承担向原告王廷开偿还借款本息的民事责任。原告王廷开要求被告按照约定利息年息一分五厘计息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告吴西敏按照夫妻共同债务来承担还款责任，因其在庭审中仅提供二被告的常住人口登记卡复印件及常住人口登记信息复印件，但没有举证婚姻登记证明，故不能证明被告袁勤、吴西敏属于夫妻关系，本院对原告要求被告吴西敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告袁勤、吴西敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王廷开支付借款人民币10000元及利息（利息自2016年5月1日起至借款还清之日止按年息1分5厘计算）。二、驳回原告王廷开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元减半收取25元，由被告袁勤负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘兆柱二〇一七年七月十五日书 记 员  张 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执815号之一申请执行人无锡昌丰精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市钱桥XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：顾勇，该公司董事长。委托代理人：马仁昌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区XXXXXXXXXXXX。被执行人江苏方兴液压机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXX，住所地徐州市铜山区XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：翟书财，该公司总经理。申请执行人无锡昌丰精密钢管有限公司（以下简称昌丰公司）与被执行人江苏方兴液压机械有限公司（以下简称方兴公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初1572号民事判决书已发生法律效力。上述判决确认江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效后立即向无锡昌丰精密钢管有限公司支付货款779732.15元并承担逾期付款利息（以779732.15元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费5000元，公告费620元，合计17220元，由江苏方兴液压机械有限公司负担，该款已由无锡昌丰精密钢管有限公司预交，江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效后立即将该款支付给无锡昌丰精密钢管有限公司。因方兴公司未履行义务根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。申请执行标的796952.15元。立案后，本院于2017年4月7日向被执行人江苏方兴液压机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2017年4月22日前自觉履行。执行中，本院于2017年4月7日通过全国法院司法查控系统对被执行人江苏方兴液压机械有限公司的财产进行普查，现查明：被执行人江苏方兴液压机械有限公司在相关金融机构银行未发现有其他存款及相关投资股票信息；通过徐州市铜山区不动产登记中心调查，经查：被执行人江苏方兴液压机械有限公司名下无房产信息；经查：被执行人江苏方兴液压机械有限公司已拆迁，企业已倒闭。本院至被执行人江苏方兴液压机械有限公司住所地徐州市铜山区刘集镇东梁庄村进行调查，未发现被执行人有价值财产。期间，本院于2017年6月26日执行提取了江苏方兴液压机械有限公司在徐州徐工等其他单位的到期债权115377.82元已发回申请执行人现尚有余款681574.33元未执行到位。现被执行人经本院执行查控未发现有可供执行的其他财产。本院依照法律规定已采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，已对被执行人进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1572号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年七月十一日书 记 员  周 杲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6471号原告：满堂红（南京）置业有限公司，住所地在南京市中山东路18号8层。法定代表人：陈戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所实习律师。被告：王小敏，男，1980年9月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）与被告王小敏居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司委托诉讼代理人周中建、司马炤到庭参加诉讼；被告王小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满堂红公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房地产咨询及代理费15000元，并支付逾期付款违约金（自2016年5月5日起至实际支付完毕之日按每日千分之五计算）。事实与理由：2016年4月19日，原告与王小敏、谭盼签订一份《房地产买卖合同》，约定：王小敏将南京市玄武区相府营16号401室房屋售予谭盼；基于原告为买卖双方提供中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，王小敏同意在签订合同时向原告支付房地产咨询及买卖代理费25000元，逾期支付的，须从合同签订之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总额的千分之五支付违约金，等等。合同签订后，被告仅支付了房地产咨询及买卖代理费1万元，剩余的15000元一直未付。原告多次催要未果，现诉至法院。被告王小敏未答辩应诉。根据原告陈述和其提交的《房地产买卖合同》、房屋登记簿等证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告（经纪方）与王小敏（卖方）、谭盼（买方）签订一份《房地产买卖合同》，约定：王小敏将南京市玄武区相府营16号401室房屋（以下简称401室）售予谭盼，房屋售价1185000元；基于经纪方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同时向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，王小敏应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费25000元，谭盼应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费10000元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；等等。合同签订后，王小敏向原告支付了1万元。此外，谭盼于2016年7月7日登记取得401室所有权。本院认为，原、被告之间的居间合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已经履行了居间义务，被告未按约向原告支付报酬，其行为构成违约，原告要求被告支付欠付的房地产咨询及买卖代理费15000元，本院予以支持。关于违约金，原告主张的每日千分之五的计算标准过高，本院酌定支付被告以15000元为基数自2016年5月5日起按年利率24%向原告计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王小敏于本判决生效之日起十日内支付原告满堂红（南京）置业有限公司房地产咨询及代理费15000元，并以该款为基数自2016年5月5日起至实际支付完毕之日按年利率24%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，公告费（据实结算），均由被告王小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  姜学政人民陪审员  盛 美二〇一七年七月十八日书 记 员  吴双香
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10365号原告:钱小军,男,1974年2月15日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被告:周先俊,男,1982年10月15日生，汉族,南通市人,住南通市崇川区。原告钱小军与被告周先俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱小军的委托诉讼代理人韦正夫到庭参加诉讼，被告周先俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周先俊因生意周转之需,在2015年1月25日及1月26日分两次向我借款共计30万元,被告分别向我出具了10万元及20万元的欠条各一份,并承诺在2015年2月10日前还清。后被告陆续归还了21万元，余款9万元未能归还。被告周先俊未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：被告周先俊于2015年1月25日、2015年1月26日分别向原告钱小军借款10万元、20万元，并分别出具了两张欠条。两张欠条均约定借款于2015年2月10日前还清，均未约定借款利息。原告依约将款项给付被告，此后被告陆续偿还了21万元，余款9万元未能给付。以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周先俊向原告钱小军借款由周先俊出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。被告已经归还了21万元，余款9万元未能偿还，故原告要求被告周先俊归还借款本金9万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周先俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周先俊于本判决生效后十日内偿还原告钱小军借款本金9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告周先俊负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  王杏娴二〇一七年七月二十四日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1089号之一申请执行人:珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。法定代表人：陈波，经理。被执行人：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：朱丽红，女，1969年8月28日出生，汉族，住住所地浙江省缙云县。本院在执行珠海海壹水产饲料有限公司与李子法、朱丽红买卖合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李子法在中国邮政银行缙云县新建镇支行账号60×××08的存款予以冻结（以98405.71元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年七月三日书 记 员 余腾达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1100号原告：天津溢美国际保理有限公司，住天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮,该公司总经理。被告：山西易凯国际旅游有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街521号9幢1-2层2号。法定代表人：王赟。被告：王赟，男，汉族，1979年5月26日出生，住山西省太原市万柏林区。本院受理原告天津溢美国际保理有限公司与被告山西易凯国际旅游有限公司、王赟保理合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  王晶晶人民陪审员  郭志伟二〇一七年七月十日书 记 员  李天怡
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初2363号申请人：江代田，男，1975年11月16日出生，汉族，住福州市马尾区。原告江代田与被告福州君踏福鞋业有限公司（以下简称“君踏福公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月7日，江代田向本院申请追加黄梦英、陈忠乐为共同被告，其认为黄梦英作为君踏福公司的法定代表人、陈忠乐作为君踏福公司的股东，其财产并未独立于公司财产，且黄梦英，陈忠乐滥用公司法人独立地位，损害了债权人合法权益，故应对公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条明确规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如��诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，江代田与君踏福公司之间的纠纷为工伤待遇赔偿纠纷。江代田对仲裁裁决不服诉至法院，在法院诉讼阶段申请追加被告并增加新的诉请，其认为黄梦英，陈忠乐滥用公司法人独立地位，损害了债权人合法权益，故申请追加其为共同被告。本院认为，前述两者之间实为不同法律关系，故关于江代田追加黄梦英、陈忠乐为共同被告的申请，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回江代田追加黄梦英，陈忠乐为共同被��的申请。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  卓雄波人民陪审员  张 力二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 茹附：本民事裁定书引用的主要法律条款1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8597号之一原告:中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区东风东路745号之三。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜王福，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：舒世成，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行与被告舒世成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费6770元减半收取3385元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年七月十三日书 记 员  周家谊
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执88号被执行人朱康银，男，1979年6月19日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。本院在执行被执行人朱康银刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈尚明审判员  林土源审判员  黄 忠二〇一七年七月二十八日书记员  李碧霞附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审452号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人查仲庆，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人查仲庆行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】426行政处罚决定（以下简称426行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的426行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人查仲庆在未经批准情况下，于2015年4月擅自占用费县费城街道办事处查山头村集体土地54.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出426号行政处罚决定，对被执行人查仲庆作出处罚：1.责令退还非法占用的54.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的426号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】426号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】426号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人查仲庆负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5244号原告：朱建华，女，1969年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：汤生忠，男，1955年12月26日生，居民身份证号码321119195512261532汉族，住丹阳市。被告：汤辉俊，男，1987年4月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。原告朱建华与被告汤生忠、汤辉俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日依法立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华、被告汤生忠、被告汤辉俊及其委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求称：请求确认两被告于2011年10月14日签订的《房地产买卖契约》无效，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告汤生忠系夫妻关系，于2008年11月4日登记结婚（再婚），两被告系父子关系。原告与被告汤生忠婚后共同建造了位于丹阳市的房产。原告在建造房屋时也有出资，但被告汤生忠隐瞒再婚的事实，以丧偶的名义领取了房产证，并于2011年10月将房屋过户给了被告汤辉俊。原告直至2017年5月才知悉此事，故诉至法院，请求确认两被告签订的买卖契约无效。被告汤生忠辩称，涉案房屋是被告汤生忠与原告共同出资建造的。办理房产证时，被告汤生忠利用前妻的死亡证明领取了房产证，向办证机关隐瞒了再婚的事实。后来因为只有被告汤辉俊一个儿子，将房子过户到被告汤辉俊名下。被告汤辉俊辩称，涉案的房屋原系是被告家庭共有的宅基地，被告家人早在1990年就打了地基盖了平房。2008年原告与被告汤生忠结婚后，确实对老房予以翻新，用于给被告汤辉俊结婚。在该房屋进行建造时，原告的户籍并不在被告所在村的村委会，所以该房屋建成时或者说被告汤生忠申领房产证时确实是其个人财产，而不是共同财产。此后被告汤生忠将房屋转让给被告汤辉俊合法有效，并不违反任何法律法规的强制性规定；对原告建造房屋的添附，在本案中无法得到补偿。被告汤辉俊购买房屋是父子间的买卖，故价格低于市场价，之后在该房屋内结婚。实际上是由于家庭矛盾导致本次诉讼，被告汤生忠与原告之间有相互帮助和串通的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱建华与被告汤生忠于2008年11月4日登记结婚（再婚），双方于婚后共同出资建造了位于司徒镇培棠村西厚诚8组的楼房。2010年12月，被告汤生忠隐瞒了已再婚的事实，以丧偶单身为由作为唯一所有权人申领了司徒字第27004040号房产证。2011年11月14日，被告汤生忠与被告汤辉俊签订了《房地产买卖契约》，约定将上述房产出售给原告，价款15000元。后被告汤生忠将房屋过户给了被告汤辉俊，办理了新的房产证（丹房产证司徒字第××号）。现原告认为双方签订的《房地产买卖契约》无效，特诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的结婚证、房产证、《房地产买卖契约》及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，原告朱建华与被告汤生忠于婚后共同出资建造了涉案的房产，该房产中应当有属于原告朱建华的份额，朱建华属于涉案房产的共有权人。被告汤生忠隐瞒存在共有权人的事实，领取了房产证，并将房屋以15000元的价格转让给了被告汤辉俊。被告汤辉俊作为被告汤生忠的儿子，对原告朱建华参与建房的事实清楚，应当明知被告汤生忠不是房产的唯一所有权人，仍以“15000元”的低价购买了涉案房产。被告汤生忠与被告汤辉俊的行为属于恶意串通损害第三人利益的行为，应当无效。故本院对原告请求予以支持。被告汤辉俊以涉案房屋是在原宅基地上翻建，原告建造房屋时还不是同一村民小组的成员为由辩称原告不是涉案房屋的权利人，本院认为原告已经与被告汤生忠登记结婚，且共同出资建造了房屋，显然已经属于共有权人之一，被告的辩称意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汤生忠与被告汤辉俊于2011年11月14日签订的《房地产买卖契约》无效。案件受理费已减半收取88元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应于判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年七月十二日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初字第2279号原告：杨迎春，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：王玉军，男，1969年2月22日生，汉族，居民，住盐城市。被告：孙志娟，女，1967年12月21日生，汉族，居民，住盐城市。原告杨迎春与被告王玉军、孙志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告王玉军、孙志娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉军、孙志娟偿还原告借款本金50000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，被告王玉军、孙志娟因资金紧张向我借款50000元，当天两被告向我出具了借据1份。嗣后，我多次向两被告催要借款，两被告仍未偿还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告王玉军、孙志娟未到庭亦未作答辩。原告杨迎春围绕其诉讼请求，向本院提交了被告王玉军、孙志娟出具借据1份以及王玉军的身份证复印件1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，王玉军、孙志娟向原告杨迎春借款50000元，并向原告杨迎春出具了借据1份，借据载明：今借到杨迎春人民币伍万元整（￥50000元）注：用于工人发工资。被告王玉军、孙志娟在今借人处签名并捺印。借款后，原告杨迎春向被告王玉军、孙志娟催要未果后，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉军、孙志娟与原告杨迎春发生的借贷往来，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王玉军、孙志娟借款后，未能及时归还借款，引起讼争，应负全部责任。原告杨迎春要求被告王玉军、孙志娟归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借据上未约定借款利息及逾期利息，原告杨迎春主张被告王玉军、孙志娟承担按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于本案借款的逾期利息，本院依法支持从原告杨迎春主张权利之日即2017年3月21日起至被告王玉军、孙志娟还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告王玉军、孙志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，对于原告杨迎春主张的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉军、孙志娟归还原告杨迎春借款50000元，并承担自2017年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨迎春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王玉军、孙志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年七月二十日书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初108号原告：刘卫华，男，1973年9月13日生，汉族，住赤壁市。被告：张胜军，男，1973年9月6日生，汉族，住赤壁市。原告刘卫华与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘卫华到庭参加诉讼。被告张胜军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金27.3万元，并承担延期还款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，被告张胜军在参与赤壁市河北大道粮食局小区商品房开发的过程中，出现资金问题，于当年的12月3日找我借款。经协商，约定我于当日借给被告现金20万元，借款时间半年，被告承担每月3分的利息。当天，我出借现金20万元，被告出具了一份借条。借款到期后，被告经我多次催讨，仅仅支付了部分利息。2015年12月3日，被告又以工程资金紧张为由，向我借款73000元，并出具了借条。借款到期后，我多次向被告催讨，被告却总是以各种理由推诿。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。因被告张胜军未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，2013年12月3日，张胜军以资金周转困难为由向刘卫华借款200000元，并出具了借条，载明：“今借到刘卫华现金200000元整，定期半年”。2015年12月3日又向刘卫华借款73000元，出具了借条一张，载明：“今借到刘卫华现金73000元整，2016年春节前还清”。以上两笔借款均通过银行转账支付。借款到期后，刘卫华多次向张胜军催讨，张胜军借故推诿，故诉至本院。本院认为，原告刘卫华与被告张胜军间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告张胜军应负偿还之责。原告要求被告偿还借款273000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间借款时口头约定月息按三分计算，原告在庭审过程中，未提供有效证据证明，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张胜军于本判决生效后十日内偿还原告刘卫华借款273000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2697.5元，由被告张胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年七月十日书 记 员  黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1814号之五申请执行人衢州市华糖酒业有限公司被执行人陈新丰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2764号，依法向被执行人陈新丰发出执行通知书，责令被执行人陈新丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新丰(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币61569元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  吴 简
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12975号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告：毛俊智，男，1986年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告毛俊智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告保险公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保险公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告保险公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告保险公司负担。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一七年七月二十日书 记 员  仇敏媛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执682号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:李明怀,曾用名李海龙，男,1988年08月19日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李明怀罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初22号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.3万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未主动到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人李明怀住所地重庆市潼南区上和镇文庙街进行调查，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知移送执行人，移送执行人对此表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执682号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月七日书记员 徐崚森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1749号申请人执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭乃兴。被执行人林玉。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5412号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭乃兴、林玉的银行存款或扣留、提取其收入人民币31183.07元（未计算2015年6月28日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1209号申请人赵秀红，女，1958年6月28日出生，汉族。被申请人脱厚超，男，1987年12月26日出生，回族。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人赵秀红因与被申请人脱厚超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人脱厚超驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人脱厚超驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十八日书记员  陈 娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1140号之一申请执行人汪新元，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人顾金福，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年4月25日立案执行申请执行人汪新元与被执行人顾金福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额310809元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人顾金福名下的银行帐户，因余额较小而未予扣划；2、经长兴县不动产登记中心查询，被执行人顾金福名下无不动产登记信息。3、查封被执行人顾金福名下浙Ｅ×××××车辆，因未实际控制无法处理。除此之外，被执行人顾金福名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月二十八日书记员  陈 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12976号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告：许志明，男，1963年5月4日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告许志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告保险公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保险公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告保险公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告保险公司负担。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一七年七月二十日书 记 员  仇敏媛
山东省��城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保354号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首法定代表人：肖玉龙，总经理。被申请人：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄乡前十里铺村南。法定代表人：王宗川，总经理。被申请人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3729号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳银行存款1300万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3740号之一解除保全申请人：邯郸市西林科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市涉县神头乡申家庄村。法定代表人：魏建荣，经理。被申请人：天津市电线二厂有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（双街镇）。法定代表人：孔德生，经理。天津市电线二厂有限公司与邯郸市西林科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）津0113民初3740号民事裁定书，冻结了邯郸市西林科技股份有限公司的中国银行涉县支行、邯郸银行天铁支行、涉县农商银行营业部账户存款。现邯郸市西林科技股份有限公司中国银行涉县支行（账号为10×××61）账户中已足额冻结款项100万元，邯郸市西林科技股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除对邯郸银行天铁支行、涉县农商银行营业部账户存款的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2017）津0113民初3740号民事裁定书后，已足额冻结邯郸市西林科技股份有限公司银行存款100万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人邯郸市西林科技股份有限公司邯郸银行天铁支行、涉县农商银行营业部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪爽二〇一七年七月十四日书记员  侯宇桐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1717号原告：王慧，女，1977年4月出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：陈锦泽，男，1965年4月出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏结宁，女，1964年2月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。原告王慧与被告陈锦泽、苏结宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人陈炎辉，被告苏结宁及其委托诉讼代理人周灿宇、莫锦湄到庭参加诉讼，被告陈锦泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款64500元及利息（从2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月23日，被告陈锦泽向原告借款64500元，约定2016年5月2日前偿还。两被告是夫妻关系，依法应对债务承担连带责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.借据，证明被告陈锦泽于2016年1月23日向原告借款64500元，并且用了一张等额支票作抵押，但支票无法兑现，并用古四村宅基地作为抵押；2.支票，被告以支票作抵押；3.国有土地使用证，证明被告陈锦泽用土地作抵押；4.转账凭证，证明于2016年1月23日原告向被告转账56800元；5.两被告结婚、离婚登记处理表，证明两被告于1987年12月7日登记结婚，2016年6月30日离婚。被告苏结宁辩称，1.本案非民间借贷，而是票据非法贴现行为。虽然被告陈锦泽出具了借据，但双方实际上是以借款的形式进行票据非法贴现。根据我国相关法律规定，原告未经中国人民银行批准从事票据非法贴现行为，应依法认定为无效；2.原告没有证据证明向被告陈锦泽支付了支票贴现款64500元；3.被告苏结宁与被告陈锦泽没有共同举债的合意。两被告从2011年开始分居，已经互不往来，各自独立生活，于2016年6月30日办理离婚手续，离婚协议书中清楚载明双方婚姻期间无共同债权、债务，被告苏结宁不清楚该债权是否真实。原告提交的借据声称抵押的房产，被告苏结宁也不清楚，但两被告婚姻期间确有位于中山市古镇镇××东兴路××住宅××套，本来属于两被告的共同财产，离婚后由被告陈锦泽独自变卖，被告苏结宁没有收到变卖该房产的款项；4.被告苏结宁未共享本案债务带来的利益。被告苏结宁有稳定、可观的经济来源，足够日常开支，女儿也已经成年无需抚养；5.被告陈锦泽短期内向他人多次借款且数额巨大，已远超一般的家事代理范围。被告陈锦泽在中山市第二人民法院审理的（2017）粤2072民初1718号案件被诉借款25万元，（2017）粤2072民初1719案件借款75000元及本案借款64500元，三案借款总额数额巨大，且借款时间短，已远超一般的家事代理范围。综上所述，请依法驳回原告的全部诉求。被告苏结宁为其辩解向本院提交证据有：1.证明，证明两被告于2011年开始分居；2.离婚协议书，证明两被告从2011年开始分居，且婚姻关系存续期间无共同债务；3.离婚证，证明两被告于2016年6月30日离婚；4.证明；5.银行存折，证据4、5证明被告苏结宁有稳定可观的经济来源，足够日常开支。被告陈锦泽未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告陈锦泽因工厂资金周转不灵及生活所需向其借款64500元，原告于2016年1月23日通过银行转账方式向被告陈锦泽支付借款56800元，余下7700元以现金交付。被告陈锦泽在当天向原告出具《借据》，载明陈锦泽因工厂经营需要向原告借款64500元，于2016年5月2日前归还，并以其提供的票面金额64500元的支票及其所有的位于中山市××古××村××号住宅地房屋作抵押。之后双方未办理该房产的抵押登记手续，上述支票也无法兑现。被告陈锦泽至今分文未还，原告遂提出前述诉请。另查明，陈锦泽与苏结宁于1987年登记结婚，2016年6月30日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈锦泽向原告借款64500元的事实有《借据》、转账凭证及当事人陈述予以证实，被告陈锦泽未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告陈锦泽偿还借款64500元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，原告主张从2016年5月19日起按年利率6%计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告苏结宁是否承担责任问题。被告苏结宁主张本案债务并非民间借贷而是票据非法贴现，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。本案借款发生于2015年12月18日，两被告于2016年6月30日办理离婚手续，借款发生在陈锦泽与苏结宁夫妻关系存续期间。被告苏结宁未能举证证明该借款原告与被告陈锦泽明确约定为个人债务，又未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。被告苏结宁提出其与被告陈锦泽已于2011年分居，对被告陈锦泽向原告借款的事实不知情，且其有稳定的收入，本案借款未用于夫妻共同生活的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告苏结宁应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈锦泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王慧偿还借款64500元及利息（从2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告苏结宁对被告陈锦泽上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告陈锦泽、苏结宁负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年七月六日书记员 陈少颜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4113号之一被执行人：佛山市和钢装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路，组织机构代码：57446247-4。法定代表人：石国显。关于被执行人佛山市和钢装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市和钢装饰材料有限公司应承担案件受理费9635.42元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年4月12日立案执行。案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4113号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年七月二十七日书记员 刘 钰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3917号原告：张根苗，男，1951年6月27日生，汉族，住上海市。被告：梁继贵，男，1965年8月24日生，汉族，住东海县。原告张根苗与被告梁继贵民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张根苗到庭参加诉讼，被告梁继贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币50000元；从2012年7月27日起至2013年7月31日止，被告按年利率12%向原告计付利息6082元；自2013年8月1日起至还清之日止，以56082元为基数按每日0.84‰向原告支付逾期归还的利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月26日，被告向原告出具借据载明：原告出借给被告人民币50000元，该借款利息由被告按每月1%利率计付，该借款、利息被告于2013年7月31日前还清。如逾期按每日0.84‰向出借人支付违约金；被告在本借据上签字，表示被告已于2012年7月26日收到该笔借款。被告在出具借据时，原告就从自己中国工商银行账户中将人民币50000元跨行汇款到被告指定银行账户内。然而，被告拒不归还借款、利息。自2013年8月1日起原告每年多次向被告催要还款付息，但被告以原告欠其款项数十万元为由多次无理取闹，拒不归还该借款、利息。被告的行为迫使原告提起本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁继贵未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2012年7月26日，被告梁继贵经张荣根担保向原告张根苗借款人民币50000元，约定借款利息按按每月1%利率计付；该借款于2013年7月31日前还清。如逾期按每日0.84‰向出借人支付违约金。被告梁继贵、案外人张荣根向原告张根苗出具借据一份。原告张根苗依约支付被告梁继贵借款50000元。借款到期后，经原告张根苗催要，被告梁继贵、案外人张荣根未还。为此，原告张根苗向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借据一份、银行账户明细单一份、催款函及特快专递回执一份予以证实，被告梁继贵未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告梁继贵向原告张根苗借款人民币50000元，并约定利息、违约金及还款时间，事实清楚。被告梁继贵应当按照约定及时偿还借款及利息，而被告梁继贵拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告张根苗主张的借款及利息、违约金，其中借款本金以50000元计算，利息、违约金依照法律及相关规定计算，原告张根苗主张中不当部分，本院依法予以调整。综上，原告张根苗诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告梁继贵既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁继贵于本判决生效之日起五日内偿还原告张根苗借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元计算，其中2012年7月26日至2013年7月31日期间，以每月1%利率计付；2013年8月1日以后，以年利率24%计算至还清款之日止）。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1202元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年七月十七日书记员  张 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4176号原告连云港市美丰物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景3-208-6。法定代表人熊伟，总经理,机构代码：66083573-2。委托代理人相红梅，法律顾问。被告李婷,女,1989年5月9日出生,汉族，住东海县。原被告双方因物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判员  龚淑芳二〇一七年七月十三日书记员  周玲微
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执68号之三申请执行人：吴鹏，男，1971年8月9日出生，汉族，住常州市武进区，委托代理人：唐文娟、宋莹，江苏源博律师事务所律师。被执行人：黄喜文，男，1967年1月21日出生，汉族，住常州市武进区，被执行人：吴玉娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住常州市武进区，申请执行人吴鹏与被执行人黄喜文、吴玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0412民4897号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄喜文、吴玉娟应归还申请执行人吴鹏借款人民币100万元及利息（30万元自2016年2月18日起、30万元自2016年4月5日起、20万元自2016年4月13日起、20万元自2016年5月19日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。因被执行人黄喜文、吴玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法处置登记在被执行人黄喜文、吴玉娟名下的房产，冻结两被执行人名下的银行账户，查封被执行人黄喜文名下的苏Ｄ×××××汽车一辆[查封期限2016年7月8日起至2018年7月7日止]。另查明，两被执行人暂无其他财产可供执行。本案现已执行到位70万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年七月十一日书记员 包俊杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执667号之六申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张良骥，男，1946年7月27日生，汉族，居民，住址同上。系张勇父亲。被执行人：何满花，女，1953年3月13日生，汉族，居民，住址同上。系张勇母亲。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张良骥、何满花金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币119185.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执111号申请执行人湖南泰和集团股份有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭站前路居委会泰和商业广场6楼。法定代表人夏常青，该公司董事长。委托代理人夏常青、王云，该公司员工。被执行人李志清，男，1982年6月28日出生，住址湖南省邵东县。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会裁定书岳仲决字[2017]16号裁决书，立案执行的申请执行人湖南泰和集团股份有限公司与被执行人李志清房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执111号案件，申请执行人湖南泰和集团股份有限公司与被执行人李志清房屋买卖合同纠���一案。指定岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年七月四日书记员  汪山钧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执417号之一申请执行人李某某，男，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人邱某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人范某某，女，1985年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人李某某与被执行人邱某某、范某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱某某、范某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人邱某某无财产可供执行；被执行人范某某被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人李某某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4229号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年七月四日书记员 钟 波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1335号之三申请执行人方志义被执行人徐满琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普山民初字第00014号，依法向被执行人徐满琴发出执行通知书，责令被执行人徐满琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐满琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐满琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的41×××93的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  童 憬
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执132号之二申请执行人：周才旺，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：庞海，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。上列二申请执行人共同委托代理人：王桂，广西广恒信律师事务所律师。上列二申请执行人共同委托代理人：苏雪清，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被执行人：陈锡光，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：肖海峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被执行人：曾厚荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人周才旺、庞海与被执行人陈锡光、肖海峰、曾厚荣海事海商纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）桂72执132号之一执行裁定，查封了被执行人肖海峰与邓远莲共同共有的不动产，并责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖海峰与邓远莲共同共有的坐落于广西壮族自治区合浦县内东环路××号[不动产权号：桂（2017）合浦县不动产权第×××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年七月二十八日书 记 员  韦启宁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2600号之二原告：戴继国，男，1963年08月06日出生，住广水市。被告：潘小云，男，1981年09月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张珍，女，1985年02月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳美好愿景农业开发有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路银泰百货开发广场。法定代表人：潘云，总经理。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。原告戴继国与被告潘小云、张珍、襄阳美好愿景农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告戴继国诉称，2014年6月12日，原告挂靠湖北振达建筑安装工程有限公司并以其名义与被告襄阳美好愿景房产经纪有限公司（现襄阳美好愿景农业开发有限公司）签订了一份《土建施工承包合同》，由原告承建襄阳樊城区牛首镇竹条村牛首竹条新农贸市场部分建筑工程。合同签订后，原告按合同约定向被告支付工程保证金2000000元后，被告以种种理由拒绝履行合同。导致无法履行合同。2015年8月17日原告戴继国与潘小云达成《欠款协议》，协议约定原、被告双方解除《土建施工承包合同》，由潘小云于2015年12月31日前支付原告本息及损失共计3450000元。协议签定后，被告方仅支付1130000元。剩余欠款被告方以各种借口拒不偿还，潘小云违反协议约定，应履行还款。襄阳美好愿景房产经纪开发有限公司于2014年3月26日变更为襄阳美好愿景农业开发有限公司，被告襄阳美好愿景农业开发有限公司应承担连带清偿责任，被告张珍系潘小云之妻，依《婚姻法》的有关规定，被告张珍亦应承担连带清偿责任。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求事项：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款232万元及逾期利息。二、判令被告支付违约金。三、由被告承担本案一切费用。被告襄阳美好愿景农业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。理由如下：首先，戴继国向贵院起诉的依据是一份签订时间为2014年6月12日的《土建施工承包合同》，因该合同而发生的纠纷应由建设工程所在地的襄阳市樊城区人民法院管辖。其次，襄阳美好愿景农业开发有限公司的住所地在襄阳樊城区，戴继国对襄阳美好愿景农业开发有限公司提起诉讼也应由襄阳市樊城区人民法院管辖。再次，戴继国将潘小云列为第一被告是为了选择管辖权，潘小云自2009年开始就一直居住在襄阳樊城区，故本案只能在襄阳市樊城区人民法院管辖。因此，湖北省广水市人民法院对本案无管辖权。综上，襄阳美好愿景农业开发有限公司按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送至襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告戴继国的住所地在广水市，原告戴继国与被告襄阳美好愿景农业开发有限公司的前任法定代表人潘小云、被告潘小云之间签订的《欠款协议》第三条中约定如还不清欠款或其他异议，双方约定在广水市人民法院提起诉讼，上述约定不违反法律规定。综上，广水市人民法院依法对本案有权管辖，故被告提出要求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院进行审理的请求没有法律依据，其提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回襄阳美好愿景农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告襄阳美好愿景农业开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇一七年七月十二日书记员  田晓安
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1142号被执行人张旭东，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行张旭东刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初953号原告：东莞建通电子五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。统一社会信用代码为91441900618367314Q。法定代表人：苏中宏，该公司董事长。委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：东莞市方力电子塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业六街第*栋*楼。统一社会信用代码为91441900324975496W。法定代表人：唐涛。被告：唐涛。原告东莞建通电子五金有限公司（下简称建通公司）诉被告东莞市方力电子塑胶有限公司（下简称方力公司）、唐涛买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日起诉，本院于当日立案。诉讼过程中，本院依据原告建通公司的申请作出(2017)粤1972民初953号民事裁定书，裁定保全被告方力公司价值137170元的财产，并予以执行。本案依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏咏诗到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告建通公司以被告方力公司拖欠其货款，而被告唐涛作为方力公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东财产应承担连带清偿责任为由，请求法院判令：1.被告方力公司向原告支付货款137170元及逾期付款利息（以137170元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告方力公司承担本案诉讼费用；3.被告唐涛对案涉债务及诉讼费承担连带清偿责任。案件情况原告提交了《订单》、《出货单》、《出货对账单》、《广东增值税专用发票》。其中，《出货单》、《出货对账单》、《广东增值税专用发票》均能够相互对应，其上载明2016年的6月货款20080元、8月货款35760元、9月货款32177.8元、10月货款29432.2元、11月货款39720元，货款合计157170元，2016年6月《出货对账单》中备注“16.9.03收到电汇款￥2万，少付￥80元”，原告亦确认被告已付款20000元，故未付款应为137170元。另查明，被告唐涛是被告方力公司的唯一股东。以上事实，有《订单》、《出货单》、《出货对账单》、《广东增值税专用发票》、《汇款记录》、《公司设立登记审核表》、《企业名称预先核准通知书》及原告的陈述等附卷为证。裁判理由、结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告的证据已形成证据链，其诉请依法有据，故本院予以全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》(2013修正)第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市方力电子塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞建通电子五金有限公司支付货款137170元及逾期付款利息（以137170元为本金，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、被告唐涛对判项一确定的债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3044元、财产保全费1206元，合计4250元，均由被告东莞市方力电子塑胶有限公司、唐涛共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年七月三十一日书 记 员  邝中允
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1170号原告:林辅利，男。委托诉讼代理人：陈小忠，重庆美通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。被告：刘辉强，男。原告林辅利与被告刘辉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。林辅利诉称，刘辉强因资金周转困难向林辅利借款3403万元，于2014年5月8日向林辅利出具借条。2014年5月7日林辅利委托重庆龙江置地有限公司向刘辉强的指定收款人钱欣账户转款3000万元，2014年5月12日林辅利委托彭飞向刘辉强转款403万元。截止2016年11月25日，经林辅利多次催告，刘辉强拒不归还借款。林辅利诉至本院并请求：1.判令刘辉强偿还林辅利借款本金3403万元；2.判令刘辉强向林辅利支付逾期利息538419.86元（其后逾期利息自2016年9月3日按中国人民银行同期同类基准利率计算至林辅利付清本息时止)；3.由刘辉强承担本案诉讼费用。2017年7月25日，林辅利于开庭前一日将其上述第1、2项诉讼请求变更为：判令刘辉强偿还林辅利借款利息1万元。刘辉强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未作答辩。本院经审查认为，林辅利在开庭前变更诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。由于林辅利对诉讼请求进行了变更，导致本案诉讼标的额不足2000万元，且本案被告刘辉强的住所地在江苏省常州市金坛区，不在本院所处的省级行政辖区内，因此根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的相关规定，本案应由基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权。此外，因本案系民间借贷纠纷且林辅利提起本案之诉是要求刘辉强偿还借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案借款合同履行地应为林辅利住所地即重庆市××区。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由重庆市渝北区人民法院或江苏省常州市金坛区人民法院管辖。又因，林辅利现自愿选择将本案移送到重庆市渝北区人民法院管辖，因此本院决定依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东人民陪审员  李贤蓉二〇一七年七月二十六日书 记 员  倪誉玲
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民保令3号申请人：诸金霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住安吉县。被申请人：邓伟星，男，1970年2月27日出生，汉族，住安吉县。申请人诸金霞申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，本院已受理申请人与被申请人离婚纠纷一案，起诉前被申请人多次殴打申请人，双方开始分居。现被申请人多次到申请人的单位无故吵闹，在晚上下班后到申请人的住所进行纠缠，严重影响申请人及父母的正常生活。申请人多次报警，但被申请人仍然我行我素。故申请人向本院提出人身保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、申请人及亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及亲属，并提供结婚证、报警记录、门诊病历作为被申请人实施家庭暴力的证据。本院经审查认为，申请人诸金霞的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人邓伟星对申请人诸金霞实施家庭暴力。二、禁止被申请人邓伟星骚扰、跟踪申请人诸金霞及其相关近亲属。本裁定书有效期为四个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人邓伟星违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身保护令的执行。审判员  黄银霞二〇一七年七月十七日书记员  顾 秀?遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2071号原告霍兵，男，汉族，1979年3月22日出生，住潢川县。委托代理人王力文，男，汉族，1985年7月8日出生，系信阳运输集团有限责任公司法制室主任。被告黄世霞，女，汉族，1955年2月5日出生，住信阳市浉河区。原告霍兵与被告黄世霞不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告霍兵以双方已相互谅解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告霍兵自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍兵撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告霍兵承担。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡晓昱
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执391号之一被执行人佛山市彬豪建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村工业区内谭振中厂房，组织机构代码07022887-9。被执行人陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西钦州市钦南区。被执行人黄忠群，女，汉族，1981年10月6日出生，住四川省会理县。本院在执行上述被执行人买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人陈灼发所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  马少锋二○二○一七年七月五日书记员  张振涛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3254号上诉人（原审被告）：唐林，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德明，女，1956年10月17出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘大线，系高德明之夫。原审被告：杨华瑜，女，1956年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。上诉人唐林因与被上诉人高德明、原审被告杨华瑜合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第10726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日进行了调查询问。上诉人唐林与原审被告杨华瑜的共同委托诉讼代理人梅佳、郑磊，被上诉人高德明及其委托诉讼代理人刘大线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐林上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、唐林向高德明所支付退伙款不应当按照先息后本的方式进行抵充，应当全部认定为原审唐林所支付的退伙款本金；2、双方约定的违约金只有年息1.5%，一审法院不应按照年息6%计算。高德明辩称：唐林的上诉请求与上诉理由均没有依据，不能成立，一审时对证据进行了鉴定予以认可，一审判决双方都是同意的，要求维持原判。高德明向一审法院起诉请求：判令唐林、杨华瑜向高德明支付25万元和逾期违约金（从2014年7月1日起，以25万元为基数，每月按2%计算至本清时止）。一审法院认定事实：2014年4月7日，高德明向唐林两次分别支付35万元、15万元，共计50万元，用于网吧装修及购买设备。同时，唐林向高德明出具《收条》。2014年7月7日，以高德明为甲方、唐林为乙方、杨华瑜为担保人签订《退伙协议书》，约定：高德明、唐林于2014年4月7日订立契约，共同经营天林风景网吧；经甲乙双方协商同意以2014年4月7日为甲方退伙之日；截止2014年7月5日结算、办理完毕，甲方退伙之前该网吧所生的利润债权、债务人及应缴税款，以及与经营有关一切事项，归乙方负责，与甲方无关；退伙日甲方实际应得伍拾万元，签订协议之日，乙方当即向甲方账户汇款壹拾伍万元，剩下叁拾伍万元乙方于2014年10月30日前还清；如乙方未能于2014年10月30日前按期汇款还清，余款将从7月起按年息1.5%加还利息，等。一审法院认为，高德明与唐林、杨华瑜签订的《退伙协议书》，是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。唐林认可双方合伙事实，但抗辩合伙人不止高德明与唐林，但未向一审法院举示证据，且高德明也不认可，故一审法院对于唐林该抗辩理由不予采纳。高德明自认于2014年7月7日收到唐林支付的150000元、于2014年11月4日收到唐林支付的104000元、于2014年12月1日收到唐林支付的4000元。一审法院对于高德明自认的事实予以确认。唐林未按期还款构成违约，应当承担违约责任。高德明称，唐林偿还的款项中有8000元系违约金，唐林对此不认可，高德明也未举证证明其中8000元系违约金，故一审法院对高德明该主张不予支持。高德明主张违约金按照月利率2%标准计算，唐林抗辩过高应当按照约定的年利率1.5%计算。一审法院认为本案款项系从事商事活动退伙而生，约定的年利率1.5%违约金不足以弥补损失，一审法院参照借款利息标准年利率6%予以支持，并从退伙次日2014年7月8日起计算。唐林逾期后支付的款项，应当按照先息后本的方式抵充，经计算，2014年11月4日归还的104000元抵息6846.58元、抵本97153.42元；2014年12月1日归还的4000元抵息1122.22元、抵本2877.78元，尚欠本金249968.8元。杨华瑜自愿作为本案借款的担保人，并未约定担保形式及保证期间，依据担保法第十九条之规定应当推定为连带保证，依据担保法第二十六条之规定保证期间应当推定为主债务届满之日起六个月。高德明于保证期间内向渝中区人民法院起诉唐林与连带保证人杨华瑜主张权利，故一审法院对高德明要求唐林杨华瑜承担担保责任的请求予以支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、唐林在本判决生效之日起十日内向高德明支付退伙款249968.8元及违约金（以249968.8元为基数，从2014年12月1日按年利率6%标准计算至付清时止）；二、杨华瑜对唐林上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高德明其他诉讼请求。本案案件受理费5580元、公告费340元，由高德明负担500元，唐林、杨华瑜共同负担5420元；鉴定费4000元，由唐林、杨华瑜共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审争议焦点主要有以下几个方面：一是关于唐林在2014年10月30日后支付的两笔还款应该是向高德明归还本金还是先息后本的问题。唐林与高德明并未明确该两笔还款是偿还债款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认为，该两笔借款应当首先抵充利息，再抵充本金。二是关于一审法院将利息调整为年利率6%是否有法律依据和合同依据的问题。根据《合同法》第一百一十四条第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，高德明主张约定的违约金过低，本院认为一审法院调整为6%的中国人民银行同期贷款利率并无不当。三是关于一审法院在高德明变更诉讼请求后，是否履行了释明义务以及是否存在程序违法的问题。一审中，高德明起诉状载明：“一、请依法判决被告一和被告二立即连带向原告支付250000元人民币人逾期支付该款的违约金暂定35000（从2014年7月1日起，每月按该款的2%计算至该款付清之日至）。二、请依法将原、被告在退伙协议书中约定的逾期付款违约金比率由余款的年利息的1.5%调整为2%。”一审中，高德明主张月利率2%而非年利率2%，第二项诉讼请求包含在第一项诉讼请求之内，一审法院未行释明并无不当。综上所述，唐林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由唐林负担。本判决为终审判决。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年七月十一日书 记 员  袁世航
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执875号之一申请执行人方志红，男，1968年12月19日出生，住淳安县。被执行人钱有祥，男，1964年2月21日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3679号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱有祥银行存款5047元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一七年七月十二日书记员  吕海江
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2294号原告李某，女，汉族，1976年10月15日出生，住正阳县。被告于某，男，汉族，1976年2月12日出生，住址同上。原告李某诉被告于某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原告本应与被告登记结婚，因被告与案外人于某1系双胞胎，而由案外人于某1代替被告与原告登记结婚（该案已经正阳县人民法院判决离婚），现原、被告之间仍是同居关系。经被告同意，双方抱养一女，取名于某2，现年7岁。双方同居期间于2014年新建二间二层房屋一处，价值10万元左右。为此，请求判令解除原、被告之间的同居关系，分割建房款应得部分6万元，养女于某2由原告抚养，被告支付抚养费至满十八周岁，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意解除同居关系，共建房屋属实，建房款全部由被告出资，不同意分割共建房屋，原告于2008年抱养养女后一直在娘家居住，被告要求抚养养女，不要求原告承担抚养费。经审理查明：案外人于某1与被告于某系同胞兄弟。原告经人介绍于2003年农历腊月6日与被告于某相识，并于同年同月26日与被告于某按习俗典礼，于××××年××月××日与案外人于某1办理结婚登记手续。后原告与被告于某共同生活，并收养一女，取名于某2，现年八岁(登记出生日期为2009年10月12日），现随原告生活。双方同居前均无个人财产，同居后无共同债权。被告陈述共同债务有因个人喜欢交朋友、开销较大，欠其嫂子展菊五万元，原告质证不予认可。双方共同财产有同居后于2014年9月新建二间二层房屋一处（未装修，未入住），原告陈述建房个人出资10万元，被告陈述其向原告打款6万元用于建设房屋第一层，房屋第二层由其父于怀银出资。原告于2014年回娘家居住至今。为此，诉至本院。另查明：原告李某与案外人于某1之间的婚姻关系已经本院判决解除，该判决现已生效（详见2017豫17**民初744号卷宗）。上述事实有原告提供身份证复印件、户口本复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，非法同居关系不受法律保护，原告要求解除同居关系，被告同意，本院予以确认。解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，原、被告双方同居后于2014年9月新建二间二层房屋一处（未装修，未入住），该房屋应认定为共有财产，原告请求分割，于法有据，应予支持，考虑该房屋现状及双方实际情况，该房屋归被告所有，被告补偿原告房屋分割款3万元（以被告陈述出资额6万元为基数）。对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的：……。养女于某2一直随原告生活，其生活、学习环境已趋于稳定，改变生活环境对其成长明显不利，且原告自身也不存在不宜抚养子女的情形，故养女于某2由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费，被告应当承担的子女抚养费为：10年×11697元/年×25%=29242.5元。关于被告陈述共同债务5万元的问题，被告陈述该笔款项用于个人交友开销，且原告对此不予认可，并涉及债务人的权益，对此本院不予审理，债务人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院印发的通知[1989]》第7条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原李某月与被于某锋的同居关系；二、养女于某2由原告抚养，被告支付原告子女抚养费29242.5元；三、新建二间二层房屋一处（未装修，未入住）归被告所有，被告补偿原告房屋分割款3万元；四、上述第二、三项合计59242.5元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月十四日书 记 员  杨秋生
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执957号之一申请执行人孙淑美。被执行人陈本营。申请执行人孙淑美依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5781号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月二十五日书记员  蒋 琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢61号之一申请执行人杨建平，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。申请执行人杨世有，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住成四川省资阳市。二被执行人共同委托代理人陈法庄，系重庆渝荣律师事务所律师。被执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。法定代表人李勇军，局长。本院在执行申请执行人杨建平、杨世有与被执行人安岳县住房和城乡规划建设局建筑工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初177号民事判决书，于2017年4月13日依法向被执行人安岳县住房和城乡规划建设局发出执行通知书，责令被执行人安岳县住房和城乡规划建设局履行向申请执行人杨建平、杨世有给支付工程款利息和迟延履行期间债务利息共计2056241.1元的义务，并负担案件受理费10226元、申请执行费42752元。但被执行人安岳县住房和城乡规划建设局未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年4月14日依法对被执行人安岳县住房和城乡规划建设局在中国工商银行股份有限公司帐户上的存款2110000元予以冻结。现被执行人安岳县住房和城乡规划建设局仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人安岳县住房和城乡规划建设局在中国工商银行股份有限公司帐户上的存款2109219.10元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年七月十日书记员  陈继伟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1223号之二申请执行人包旭霞被执行人占慧军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2921号，依法向被执行人占慧军发出执行通知书，责令被执行人占慧军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占慧军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结占慧军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  周伟明
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执117号申请执行人廖丹，女，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省岳阳县。被执行人湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡松阳湖三角坪。法定代表人郭三星，董事长。被执行人郭三星，男，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人陈林年，男，汉族，1960年10月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据发生法律效力的长沙仲裁委员会长仲裁字[2016]997号裁决书，立案执行的申请执行人廖丹与被执行人湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司及被执行人郭三星、被执行人陈林年民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定云溪区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执117号案件，申请执行人廖丹与被执行人湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司及被执行人郭三星、被执行人陈林年民间借贷纠纷一案。指定云溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年七月十九日书记员  汪山钧
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03财保5号解除保全申请人：黎仁超，男，汉族，1964年11月23日出生，住所地：四川省自贡市自流井区梨园*栋*单元附*号。被申请人：李庆丰，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地：河北省安国市万寿路*号。申请人黎仁超与被申请人李庆丰股权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)川03财保1号民事裁定，对被申请人李庆丰的银行存款3300万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押、冻结，对申请人黎仁超提供的用于担保的银行存款3300万元予以冻结。黎仁超于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李庆丰的银行存款3300万元或对其它同等价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人黎仁超提供的用于担保的银行存款3300万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人黎仁超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一七年七月七日书记员  唐一银
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执412号申请执行人王四娣,女,1966年2月3日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人陈纪友,男,1989年12月26日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人王招金,女,1934年5月8日生,汉族,住福建省长汀县。上述申请执行人委托代理人王四娣，（基本情况同上）。被执行人杨亚永,男,1975年10月28日生,汉族,住福建省惠安县。被执行人尤芳楚,男,1967年9月8日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王四娣、陈纪友、王招金与被执行人杨亚永、尤芳楚民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初1410号民事判决书一案中，已扣划被执行人尤芳楚银行存款人民币3200元，扣除本案及（2017）闽0821执745号案件的诉讼费、执行费，申请人已领取执行款2142.5元，另对被执行人银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余27857.5元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年七月二十四日代书记员 陈海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1097号原告：亚中民，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：刘万福，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。原告亚中民与被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚中民、被告刘万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚中民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘万福给付玉米款28,500.00元。2、诉讼费用由被告刘万福承担。事实和理由：2016年3月，原告亚中民将玉米出卖给被告刘万福，金额28,500.00元，被告刘万福未给付现金，约定四、五天后给付。约定的给付期间届满后，经原告亚中民多次催要，被告刘万福均已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。被告刘万福辩称，不同意原告亚中民的诉讼请求。因为我与原告亚中民之间不存在买卖合同关系，原告亚中民家的玉米是案外人崔某收购的，崔某与我是表兄弟关系，原告亚中民与我是同村村民，我是受崔某雇佣，帮助其在太和乡和宝村收购玉米，原告亚中民家的玉米出售给崔本涛，金额28,500.00元属实。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告亚中民将玉米出卖给被告刘万福，金额28,500.00元，被告刘万福未给付现金，约定四、五天后给付。约定的给付期间届满后，经原告亚中民多次催要，被告刘万福均已各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但庭审中被告刘万福承认其去过原告亚中民家联系收购玉米事宜，且对玉米款28,500.00元没有异议，故可认定双方的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告刘万福作为买受人未按约定的数额期限给付价款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告刘万福辩称其受案外人崔某雇佣与原告亚中民不存在买卖合同关系为由提出抗辩，因提供不出相关的证据加以证明其抗辩理由成立，故对被告刘万福的辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告亚中民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘万福给付原告亚中民玉米款人民币28，500.00元（本判决生效后立即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，由被告刘万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长弓利审判员侯琳琳审判员王斌二Ｏ一七年七月二十日书记员梁继东