wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1408号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：楚昌龙，男，汉族，职业不详，住四川省渠县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与楚昌龙银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年5月17日以（2017）渝0106执1408号执行裁定书之一查封了被执行人楚昌龙名下的位于重庆市南岸区房屋，该房屋已抵押且被其他法院查封在先,暂不具备执行条件。现被执行人楚昌龙无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月27日，被执行人被执行人楚昌龙尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本息共计338602.25元（截止至2016年7月10日）以及从2016年7月11日起相应的利息、滞纳金，案件受理费3190元，应向本院交纳执行费4979.03元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执1408号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年七月二十七日书 记 员  张雨竹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2898号原告：施海霞，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：王燕（王艳），女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：ＸＸ，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告施海霞与被告王燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告施海霞及其委托诉讼代理人卢长春，被告ＸＸ及被告王燕、ＸＸ的共同委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还借款本金988000元及利息（其中2016年9月28日借款250000元从借款之日至实际清偿日按月利率1.5%计息；2016年10月1日借款250000元从借款之日至实际清偿日按月利率1.5%计息；2016年9月25日借款150000元当中138000元，从借款之日至实际清偿日按月利率1%计息）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王燕与被告ＸＸ系夫妻关系。2011年起，被告王燕因经营需要陆续向原告施海霞借款合计988000元，并于2016年重新了出具了借条6份。其中，2016年9月25日的借款150000元中的138000元按月利率1%计算。该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告王燕辩称，被告王燕自2011年开始向原告借款是事实，每次都是按月息2分计算给付利息。期间，没有如数给付利息的时候都重新换条据，将利息计入本金再计算复利。原告诉请的诉讼标的额988000元中含有利息。2016年9月28日、2016年10月1日的各借款250000元，不应该计算利息，因为借条上没有约定利息。被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ和被告王燕虽为夫妻关系，但原告与被告王燕之间的债务属于被告王燕个人债务，被告ＸＸ对该债务毫不知情，二被告无共同借款的合意，而且被告王燕的借款并没有用于家庭共同生活，被告ＸＸ也没有分享被告王燕借款所带来的利益。故被告ＸＸ不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。原告施海霞围绕诉讼请求依法提交了借条6份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王燕、ＸＸ系夫妻关系。原告施海霞与被告王燕自2011年起发生借贷关系，经原告与被告王燕再次结算本息。被告王燕分别于2016年9月25日、9月28日、10月1日、10月20日、11月1日、11月8日，各向原告施海霞出具借条计6份。该6份借条分别载明：“今借到施海霞人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）（其中13.8万元按一分利计算）”；“今借到施海霞人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）”；“今借到施海霞人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）”；“今借施海霞人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）还本无息总计17万已还3万还欠14万元整”；“今借到施海霞人民币壹拾万元整（￥100000.00）还本无息共计13万元已还3万元还欠10万元整”；“今借施海霞人民币玖万捌仟元整（￥98000）无利息还本12月起每月10号还款8200元”。自2016年10月20日起至2017年4月23日，被告王燕应原告施海霞的要求的还款方式向案外人王月桂、刘娟、张志连偿还借款合计78200元。在审理过程中，原告自认该还款从约定无息的几笔借款中扣减。原告多次追要余款未果，以致本案诉讼。本案在审理过程中，应原告的财产保全申请，本院依法裁定对被告王燕、ＸＸ所有的位于阜宁县府城街道香港路壹品仕家A2栋902-1002室房屋、阜宁县阜城街道香港路壹品仕家23栋6号车库、阜宁县阜城街道大关路小区29栋朝西中间沿港路52号门市、被告ＸＸ的住房公积金以及其在中国银行的工资账户予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借据属债权凭证，是双方存在借贷关系的直接证据。被告王燕分别向原告出具借据计6份，能够证明原告与被告王燕存在988000元的借贷关系，对该借款被告王燕应承担偿还责任。对于被告王燕提出涉案借款中含有利息的辩解意见，涉案借款中虽含有此前借款结算的部分利息，但被告没有提供证据证明，其在借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于原告施海霞主张的借款利息，因仅有2016年9月25日150000元的借条其中对借款138000元约定利息，故本院依法支持以138000元为基数，自2016年9月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息。2016年9月28日、10月1日的两笔借款各250000元，本院依法支持自诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。其他三笔借款均约定“还本无息”，故该三笔借款不应由被告承担利息。对于被告王燕偿还的78200元，从该三笔借款中予以扣减。被告王燕、ＸＸ系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。故被告ＸＸ亦应对被告王燕的借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王燕（王艳）、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施海霞支付借款909800元及利息（以138000元为基数，自2016年9月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算；以500000元为基数，自2017年5月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告施海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13690元，保全费5000元，合计18690元，由原告施海霞负担1755元，由被告王燕、ＸＸ负担16935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  王文将
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初100号原告：朱生梅，女，1984年3月5日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。被告：占晒瑞，男，1962年1月19日生，住江西省彭泽县。被告：冯金莲，女，1962年12月5日生，住江西省彭泽县。原告朱生梅与被告占晒瑞、冯金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱生梅的委托诉讼代理人陆漾，被告冯金莲到庭参加了诉讼，被告占晒瑞经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告占晒瑞、冯金莲做钢材生意需资金周转，向原告借款人民币100万元并出具了借条。原告借款给被告后，被告偿还了借款70万元，尚欠30万元未偿还。此后原告经多次催讨无果。被告占晒瑞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告冯金莲辩称，借款属实。借款之后共偿还了借款本金70万元和利息18万元。现在没有能力偿还借款，只有将别人欠我们的钱要回来，才有能力偿还原告的借款。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年7月10日被告出具的借条一份：“今借朱生梅人民币壹佰万元正（1000000.）借款人：占晒瑞冯金莲”，证明被告向原告借款的事实。2、江西农村信用社（农商银行）回单一份，证明原告将借款100万元交付二被告的事实。经审理查明，2014年7月10日，被告占晒瑞、冯金莲做钢材生意需资金周转，向原告借款人民币100万元并出具了借条：“今借朱生梅人民币壹佰万元正（1000000.）借款人：占晒瑞冯金莲”。次日，原告通过银行转账，向被告交付了借款100万元。2015年，二被告偿还了原告借款70万元和利息18万元。此后，原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告占晒瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占晒瑞、冯金莲于本判决生效后十日内偿还原告朱生梅借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告被告占晒瑞、冯金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  祝 义人民陪审员  张义法人民陪审员  岳古忠二〇一七年七月五日书 记 员  方纯彬
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执723号之一申请执行人：吴其安,男,1980年6月8日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县，被执行人：陈德林,男,1975年7月6日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县，本院在执行吴其安与被执行人陈德林为买卖合同纠纷一案中，被执行人陈德林与申请人吴其安达成和解协议，申请人吴其安撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执723号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月六日书记员 余光耀
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蠡执字第160号申请人张重林，男，1981年4月出生。被执行人何立静，女，1987年2月出生。被执行人孙立宾，男，1982年8月出生。本院在执行张重林与被告何立静、孙立宾为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年七月二十五日书记员  魏 巍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执823号之三申请人王德瑞，男，汉族。被执行人余元强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2013年4月18日作出的（2012）光民初字第1030号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人余元强发出执行通知书，责令被执行人余元强在三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人余元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余元强在中国农业银行光山县支行账户6228*****，冻结方式为只收不付，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月二十五日书记员  张洪声
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执502号之一申请执行人刘某，女，1988年1月13日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。被执行人李某，男，1988年8月13日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年七月二十五日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执420号之一申请执行人昌图县宝力镇某某平安汽车配件商店，住所地昌图县宝力镇街内。经营者郭某某，男，1965年5月13日生，汉族，个体工商户，户籍所在地辽宁省昌图县头道沟镇。被执行人薛某某，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县古于街道。本院在执行申请执行人昌图县宝力镇某某平安汽车配件商店与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人薛某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县宝力镇某某平安汽车配件商店经营者郭某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人薛某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产状况及线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）辽1224民初5023号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人昌图县宝力镇某某平安汽车配件商店经营者郭某某发现被执行人薛某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张福江审 判 员  胡金生代理审判员  张 楠二〇一七年七月二十一日书 记 员  王阿娉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更233号罪犯赵玉兵，男，1975年11月20日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）南宛刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二○一一年十月四日起至二○二二年十月三日止。该犯于2012年4月27日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第880号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵玉兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年12月至2007年1月，被告人赵玉兵伙同他人在南阳市区实施抢劫3次，其中2次为入室抢劫，共劫取手机、现金、项链等财物价值12775余元。罪犯赵玉兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵玉兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉兵减去刑期六个月。刑满日期：二○二一年五月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3911号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌峰，男，汉族，1984年2月5日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人凌峰债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费796元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5900号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决凌峰支付39821.9元给张学奇；（三）凌峰承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时凌峰签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.凌峰是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是凌峰的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。凌峰向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用796元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11746号原告：白建全，女，汉族，1961年1月22日出生，住北京市东城区。被告：赵乐，男，蒙古族，1990年2月12日出生，住北京市海淀区。原告白建全与被告赵乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建全、被告赵乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月20日，被告给原告打电话，称有急事需向原告借款145800元。原告为了帮助被告，当天即通过网上银行分两笔给被告汇款，第一笔向被告个人账户汇款48600元，第二笔向被告指定的北京博远皓成国际旅行社有限公司账户汇款97200元。2017年4月10日，被告给原告补写了欠条，并承诺于2017年4月28日前还清所有借款。2014年4月24日，被告偿还了48600元，余款97200元一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款97200元及自2017年4月29日起至给付之日止，并按年利率6%计算的逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，由于原告将97200元借款支付给北京博远皓成国际旅行社有限公司，此借款应由北京博远皓成国际旅行社有限公司偿还，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月20日，原告向被告个人账户汇款48600元。同日，原告向北京博远皓成国际旅行社有限公司账户汇款两笔48600元。2017年4月10日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“赵乐借白建全3×48600，共计145800元，其中两份48600入公司帐上，一份入赵乐私户，此三份48600，由赵乐本人承担这三份钱，于2017年4月28日前还清”。此后，被告偿还原告48600元，剩余97200元一直未能偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、汇款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告给原告出具了欠条，并承诺了还款日期，被告理应按照承诺按期履行偿还借款的义务。因被告未能按期偿还原告全部借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款并支付逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告虽以原告主张的借款汇入了北京博远皓成国际旅行社有限公司，应由北京博远皓成国际旅行社有限公司偿还，但被告给原告出具的欠条明确载明由被告偿还，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告赵乐于本判决生效后十日内偿还原告白建全借款九万七千二百元及自二○一七年四月二十九日起至给付之日止，按年利率百分之六计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千一百一十五元，由被告赵乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇一七年七月十九日书记员  崇晓峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5692号原告：朱时余，男，1966年10月25日出生，汉族，住平阳县。被告：林庆祝，男，1963年10月2日出生，汉族，住苍南县。原告朱时余诉被告林庆祝民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林庆祝偿还原告借款3160元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林庆祝因需要资金于2017年3月10日向原告借款3160元，并出具欠条确认。现经原告催讨，被告未偿还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林庆祝于判决生效后三日内偿还朱时余借款3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年七月十日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8348号之一本院于2017年7月25日对原告张健与被告苑东梅债务人连带责任纠纷一案作出的（2017）津0114民初8348号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：裁定书中第一页第十五行中“查封苑东梅名下存款25万元或同价值财产”补正为“查封苑东梅名下存款65万元或同价值财产”。审判员 花  雨二〇一七年七月二十八日书记员 诸葛金平本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：。（七）补正判决书中的笔误：......
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2151号原告：王亚娟，住吉林省公主岭市。被告：王晓旭，住吉林省公主岭市。被告:长春金城汽车贸易有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：赵丽杰，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司,住所吉林省长春市。法定代表人:王月,总经理。委托诉讼代理人：王占龙，吉林省中证律师事务所律师。原告王亚娟与被告王晓旭、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称：“金城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟、被告王晓旭及保险公司到庭参加诉讼，被告金城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚娟向本院提出诉讼请求：一、判令王晓旭、金城公司连带赔偿原告修理费13785元；替代性交通工具租赁费4420元,以上共计18205元;保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼过程中一切费用由王晓旭承担。事实及理由：2017年5月7日11时30分许，王晓旭驾驶的吉AY05**号小型轿车沿华庆路由东向西起车时,车辆左前部与原告驾驶的车辆右前部相撞,造成王亚娟车辆受损。2017年5月7日,长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第201705736号道路交通事故认定书,认定结论为:王晓旭承担此事故的全部责任,王亚娟不承担责任。后经查明,肇事车辆吉AY05**号小型轿车所有人为金城公司,且该车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,金城公司应与王晓旭承担连带赔偿责任,保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。但本案被告在责任清楚的情况下仍拒绝支付王亚娟上述各项必要费用,王亚娟无奈只得诸于法律。基于上述事实，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，恳请人民法院依法支持王亚娟诉讼请求，维护其合法权益。王晓旭辩称，事故属实,不同意王亚娟的诉讼请求,不应由4s店修理；交通租车费不承担。保险公司辩称，商业险未投保不计免赔，免赔率20%，代步费没有法律依据，车辆损失中的交强险2100元已经支付，请求法院判由金城公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，证据1：租车发票（没有合同），证明代步租车费用4420元。保险公司质证：间接损失，不属于公司理赔范围；发票只能证明租赁金额。王晓旭质证：不是直接损失，不承担。本院认为，该证据仅有发票无合同证明力不足，但结合其修车期间自2017年5月7日至2017年5月24日，本院酌定保护王亚娟替代性交通工具租赁费1500元。本院认为，行为人王晓旭由于过错侵害王亚娟民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成王亚娟车辆受损，经交警部门认定，王晓旭承担事故全部责任，王亚娟不承担责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，王晓旭对王亚娟的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿王亚娟，保险公司赔偿后剩余损失由王晓旭赔偿。金城公司作为该车辆的实际所有人，应在王晓旭赔偿额度内承担连带赔偿责任。关于替代性交通工具租赁费，因该费用属于间接损失，故应由王晓旭承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决在交强险限额内赔偿王亚娟2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司商业险限额内赔偿王亚娟9428元；三、王晓旭于本判决生效后立即赔偿王亚娟3857元；长春金诚汽车贸易有限公司对本项损失承担连带给付责任。上述款项于本判决生效后三日内给付。四、驳回王亚娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由王晓旭负担200元，王亚娟负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 刘淑云二〇一七年七月二十七日书 记 员 田昊朋
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初976号原告：李兰欣，女，1970年9月17日出生，汉族，住衡水市安平县。系死者李大忠次女。原告：李兰珍，女，1967年10月20日出生，汉族，住衡水市安平县。系死者李大忠长女。原告：李卫兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住衡水市安平县。系死者李大忠儿子。原告：李小町，女，1946年3月21日出生，汉族，住衡水市安平县。系死者李大忠妻子。四被告委托代理人：王伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：闫群，男，1982年12月5日出生，汉族，住辛集市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。负责人：许玉国，该公司总经理。统一社会信用代码：911301005661923718。委托代理人：杨国松，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座12—**层。负责人：孙敬军，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100065748327T。委托代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。原告李兰欣、李兰珍、李卫兵、李小町与被告闫群、华农财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称华农保险)、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰欣、四原告的委托代理人王伟、被告闫群、被告华农保险的委托代理人杨国松、被告人寿保险的委托代理人宋艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰欣、李兰珍、李卫兵、李小町向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计317572.5元（后减少诉讼请求至290734.5元）；2、依法判令被告华农保险在交强险分项限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告人寿保险在商业三者险保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日6时25分,闫群驾驶冀Ｔ×××××轻型自卸货车,沿天王线由南向北行驶至天王线1公里+620米（金谷厂子北侧）时，与由东向西推行自行车的李大忠相撞，造成李大忠受伤、车辆损坏的交通事故。李大忠经辛集市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经辛集市交通警察大队认定:闫群负此事故的全部责任，李大忠无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华农保险辩称,事故车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在驾驶员合法的情况下按照交强险分项限额进行赔偿，间接费用不予承担。被告人寿保险辩称,事故车在我司投保50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在审核驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效并年检的情况下，对原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内先承担赔偿责任，超过交强险的部分依法由我司承担赔偿责任，本案诉讼费等间接损失不属于保险责任，依法不予赔偿，其他详见质证意见。被告闫群辩称,两个保险公司说的投保情况属实。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日6时25分,闫群驾驶冀Ｔ×××××轻型自卸货车,沿天王线由南向北行驶至天王线1公里+620米（金谷厂子北侧）时，与由东向西推行自行车的李大忠相撞，造成李大忠受伤、车辆损坏的交通事故。李大忠经辛集市第一人民医院抢救无效于当日死亡。发生事故后，冀Ｔ×××××轻型自卸货车移动现场。该事故经辛集市交通警察大队认定:闫群负此事故的全部责任，李大忠无责任。事故车辆冀Ｔ×××××轻型自卸货车在被告华农保险投保交强险，在被告人寿保险投保50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金：28249元/年×9年=254241元；2、丧葬费：56987元/年÷12个月×6个月=28493.5元，标准按2017年发布的2016年全省在岗职工年平均工资56987元计算6个月；3、办理丧事人员误工费：100元/天×7天×7人=4900元；4、交通住宿费：3000元。原告提交了如下证据：安平县××西关村出具的亲属关系证明；死者户口本首页；辛集市事故中队出具的事故认定书；尸检报告；死亡证明；户口注销证明；火化证明；死者养老金手册。被告华农保险对原告证据的质证意见，死亡赔偿金应按农村标准计算，其实际住址为安平县××西关村；对丧葬费没有异议；交通住宿费因伤者为当日死亡，且无证据证明其亲属有住宿，交通费认可500元；对办理丧事人员误工费不予认可；对原告提交的养老金手册没有异议。被告人寿保险对原告证据的质证意见，对原告提供的证据没有异议；对死亡赔偿金的标准有异议，认可按照农村标准赔偿，死者居住地址是在西关村，亲属关系证明也是由西关村村委会出具的，所以应按农村标准计算；对丧葬费没有异议；误工费标准过高，由法院酌情判决；对住宿费不予认可，没有证据证明发生住宿的事实，且也未提交相关票据；对于交通费，由法院酌情判决；对原告提交的养老金手册没有异议。被告闫群对原告证据的质证意见：对原告提交的证据没有意见。本院认为,关于死亡赔偿金，李大忠是非农业户口，发生事故时71周岁，死亡赔偿金为28249元/年×9年=254241元；丧葬费为56987元/年÷2=28493.5元；处理丧葬事宜人员的误工费,以4人10天为宜，参照农林牧渔业标准计算，21987元/年÷365天×10天×4人=2409.5元；交通费以500元为宜；住宿费原告未提交任何证据，本院不予支持。综上原告的损失为:1、死亡赔偿金254241元;2、丧葬费28493.5元；3、处理丧葬事宜人员的误工费2409.5元；4、交通费500元；以上共计285644元。闫群驾驶的事故车辆在被告华农保险投保交强险，因此华农保险应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告上述损失中的11万元。超出交强险的部分，按照事故责任比例赔偿。事故车在人寿保险投保50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中,闫群负全部责任，李大忠无责任，因此被告人寿保险应在商业三者险内赔偿原告285644元-110000元=175644元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告李兰欣、李兰珍、李卫兵、李小町因交通事故造成的各项损失共计110000元。(此款由华农保险直接赔付给原告李兰欣，银行卡号附后)。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李兰欣、李兰珍、李卫兵、李小町因交通事故造成的各项损失共计175644元。(此款由人寿保险直接赔付给原告李兰欣，银行卡号附后)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，减半收取计2831元,由被告闫群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一七年七月七日书记员  陶林可
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2825号之三申请执行人钱佰兴被执行人宋琴琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋琴琴(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币443063元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员  尚 洁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢179号之一申请执行人张述平，女，汉族，生于1953年12月5日，住四川省达州市达川区。申请执行人李泽清，女，汉族，生于1978年11月4日，住四川省达州市达川区。申请执行人李平，男，汉族，生于1978年11月4日，住四川省达州市达川区。被执行人李来，男，汉族，生于1980年4月6日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第2762号民事判决书，因被执行人李来至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人李来有奧迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李来所有的奧迪车一辆。查封期限：二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吕 健二〇一七年七月十九日书记员 潘远珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执104号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张鹤，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第314号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0117刑初140号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1964年2月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市溧水区。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年3月21日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。被告人徐某，男，1973年4月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人徐某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年3月21日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。被告人殷某，男，1988年9月9日出生于南京市溧水区，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人殷某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年3月21日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杨某、徐某、殷某犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人杨某、徐某、殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年4月11日16时许，被告人杨某为索取债务纠集徐某等人在南京市溧水区永阳街道和园小区门口超市，将被害人张某强行带至南京凯宏肉类机械有限公司办公室内，后商谈归还欠款未果，被告人杨某、徐某、殷某对被害人张某实施了殴打，被害人张某遂于同日20时16分许打电话报警。三被告人明知被害人报警而在现场等候处理，到案后对上述犯罪事实均供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人杨某、徐某、殷某的行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定依法判处。被告人杨某、徐某、殷某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均未提出辩解，亦均未提交证据。经审理查明，被告人杨某与被害人张某之间存在经济纠纷。2016年4月11日16时许，被告人杨某以索要债务为名纠集徐某等人在南京市溧水区永阳街道和园小区门口超市，强行将被害人张某带至南京凯宏肉类机械有限公司办公室内，并安排殷某等人对其进行看管，非法限制被害人张某的人身自由直至当日20时许。期间，在索要债务未果后，被告人杨某、徐某、殷某均对被害人张某进行殴打，造成被害人张某头、面部受伤。后被害人张某于当日20时16分许打电话报警。被告人杨某、徐某、殷某明知被害人报警而在现场等候处理，到案后对上述犯罪事实均供认不讳。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人张某全部经济损失人民币10000元并已取得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的以下证据予以证实：1.被害人张某的陈述；2.证人杨某,4、朱某,4、赵某,袁某,4的证言；3.三被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、承诺书、借条、费用转交单、收条、谅解书；4.被告人杨某、徐某、殷某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某、徐某、殷某非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、徐某、殷某明知他人报警而在现场等候处理，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人杨某、徐某、殷某在非法拘禁过程中均存在殴打被害人的行为，均酌情予以从重处罚。被告人杨某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系由索取合法债务而引发，均酌情对三被告人予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人殷某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成家琼人民陪审员  蒋文娣人民陪审员  周惜雯二〇一七年七月十九日书 记 员  冯 新
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督155号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人卢一鸣，男，1966年6月4日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年6月23日发出（2017）湘1125民督155号支付令，限被申请人卢一鸣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人卢一鸣收到本院支付令后在规定期间内提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1125民督155号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷建宇二〇一七年七月十四日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1178号原告：朱廷海，男，汉族，生于1979年1月17日，西宁市城东区。被告：高元忠（又名高忠），男，汉族，生于1985年9月19日，海东市乐都区。原告朱廷海与被告高元忠（又名高忠）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告朱廷海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱廷海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱廷海负担。审判员郑吉红二〇一七年七月二十八日书记员李明英
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初22号公诉机关和政县人民检察院被告人张永德，男，1992年11月20日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2012年6���7日、2015年12月24日因盗窃分别被甘州区公安局、和政县公安局行政处罚。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)17号起诉书指控被告人张永德犯盗窃罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。在被取保候审期间，因被告人张永德脱逃，2016年6月1日，本院裁定中止审理。2017年6月21日，本院裁定恢复审理，于7月13日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人张永德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日晚8时许，被告人张永德在本县城关镇极速网吧上网时趁���民张南平熟睡之际，盗得其一部白色苹果4S手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1200元。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张永德户籍证明，龙腾科技出库单，提取笔录，领条，被盗手机照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，凉州区公安局荣华派出所凉公（荣）行决字（2012）1416号行政处罚决定书，和政县公安局城关派出所和公（城）行罚决字（2015）193号行政处罚决定书，被告人张永德供述及辩解；和政县价格鉴证中心和价鉴字（2016）09号价格鉴定结论；视听资料等。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，��告人张永德无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1200元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张永德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，拟判决如下：被告人张永德犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年七月十八日书 记 员  王军梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1087号之二原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄南路168号。负责人：李雪松，职务：行长。委托诉讼代理人：常玉翠，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。被告：陈纪轲，男，1985年3月11日出生，苗族，住。被告：胡湘悦，女，1986年8月10日出生，回族，住。被告：宋姗姗，女，1986年4月29日出生，汉族，住。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行与被告陈纪轲、胡湘悦、宋姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年7月3日以双方需要案外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行撤诉。案件受理费人民币2737元（已减半收取）和保全费1912元，由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行负担。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁媛媛人民陪审员  宋升光二〇一七年七月四日书 记 员  王 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4064号原告：张家港市丽华玻璃制品有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。被告：江阴诺莅洋房窗业有限公司,住所地江阴市华士镇勤丰路998号。法定代表人：季长勇。原告张家港市丽华玻璃制品有限公司（以下简称丽华公司）与被告江阴诺莅洋房窗业有限公司（以下简称诺莅公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,因被告诺莅公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的委托诉讼代理人吴建胜到庭参加庭审，被告诺莅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款346295.42元；2、判令被告支付逾期付款违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，原被告签订玻璃购销合同一份，主要内容为原告供给被告各种型号的中空钢化玻璃，被告按合同支付相应货款。合同签订后，原告按被告的要求交付各种玻璃计966293.42元，被告付款620000元。截至起诉时，被告尚欠原告346293.42元。虽经原告多次催要，被告以应收款未收到为由迟不给付。为此，原告提起本案诉讼。被告诺莅公司未作答辩。原告丽华公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、合同一份，证明原被告之间存在业务往来。2、发货清单、供货签收单，证明原告向被告供货。3、增值税发票7份金额共62万元，证明原告向被告开具的部分发票。被告诺莅公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定如下事实：2014年12月7日，诺莅公司（需方，甲方）与丽华公司（供方、乙方）签订《玻璃购销合同》一份，约定：诺莅公司向丽华公司购买各种型号的玻璃，并约定了每种型号玻璃的单价，交货方式为乙方负责送货，固定送泰州工地，内扇送江阴工厂。甲方玻璃货款每累计满贰拾万元整，需付乙方壹拾万元整，其剩余货款当年年底结清。甲方应当按照合同约定向乙方支付货款，未及时支付货款每日应按未付货款总额的1%向乙方支付违约金。合同履行期限自2014年12月7日至2015年12月7日止，合同期满，双方如需继续合作，另行续签合同。合同签订后，丽华公司陆续向诺莅公司供应各种型号的玻璃，并先后开具了价税金额合计620000元的增值税专用发票7份。因诺莅公司未付清剩余货款，引起本案纠纷。丽华公司主张其供应给诺莅公司的玻璃累计货款是966293.42元，根据丽华公司提供的送货单，本院经核算累计货款是965860.02元，丽华公司在其提供的送货单明细表上所列明并主张的2016年1月的送货金额433.4元未能提供相应的送货单，对此本院不予认可，故应予扣除。因此诺莅公司未付款金额本院认定为345862.02元。丽华公司明确其主张的违约金系自2016年1月1日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，并以其主张的50000元为限。本院认为，原告丽华公司与被告诺莅公司之间的买卖合同关系合法有效。原告丽华公司向被告诺莅公司供应了货物，被告诺莅公司应当按约支付货款。原告丽华公司要求被告诺莅公司支付货款，本院予以支持，经本院核算结欠货款金额为345862.02元。原告丽华公司要求被告诺莅公司支付逾期付款违约金50000元，原告丽华公司在审理中主动调整违约金的计算标准，其主张的起算期限也符合合同的约定，主张的金额也未超过相应的计算标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告诺莅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江阴诺莅洋房窗业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市丽华玻璃制品有限公司货款345862.02元、违约金50000元，合计395862.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7244元、公告费460元，共计7704元，由原告张家港市丽华玻璃制品有限公司负担8元，由被告江阴诺莅洋房窗业有限公司负担7696元，被告江阴诺莅洋房窗业有限公司负担部分原告张家港市丽华玻璃制品有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告江阴诺莅洋房窗业有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市丽华玻璃制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初518号原告：田波，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告田波与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田波于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤委托合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田波撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告田波负担。审判员  唐元斌二〇一七年七月十九日书记员  陈斯瀚
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2805号原告：明光市健坤房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区，统一社会信用代码91341182065215731W。法定代表人：胡业飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系公司职工。被告：丁宏利，男，1969年11月14日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被告：李芝，女，1969年9月28日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。原告明光市健坤房地产开发有限公司与被告丁宏利、李芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告明光市健坤房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告明光市健坤房地产开发有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明光市健坤房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告明光市健坤房地产开发有限公司负担。审判员  宋维国二〇一七年七月三十一日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1474号之二本院在执行李善武、裴英海罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将裴英海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3234号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：郝智海。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郝智海信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项153635.5元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款153635.5元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告郝智海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执29号之二申请人孟博静，男，1980年12月21日出生，汉族，住保定市博野县。被执行人兴县华能煤业有限公司，住所地山西省兴县。法定代表人张军军，该公司负责人。被执行人张军军，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省兴县。本院在执行申请人孟博静与被执行人兴县华能煤业有限公司、张军军买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人兴县华能煤业有限公司、张军军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月十七日书记员  汤昭君
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之九申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人周银珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人周银珍发出执行通知书，责令被执行人周银珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周银珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月二十日书记员  尚 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4602号上诉人(原审被告)：沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：林德阳。委托诉讼代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：慕晓亮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。上诉人沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司（以下简称福泉公司）因与被上诉人慕晓亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福泉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.被上诉人并无证据证明案涉当事双方存在合同关系，一审判决仅依据被上诉人的口头陈述即作出双方存在买卖合同关系的认定错误。2.被上诉人出具的供应商明细并不能证明出自上诉人，其应该提供由上诉人出具的收货单等相应的收货凭证，否则不能证明供货数量及货款数额。3.被上诉人无油品销售资质，其无权经营油品业务也无权签订成品油买卖合同，故被上诉人不是本案适格主体。慕晓亮答辩称，一审判决正确，请求维持原判。慕晓亮向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告475,170元；2.请求判令被告承担违约金25,000元（违约金从2015年10月30日起算至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；3.本案诉讼费用由福泉公司承担。在审理过程中，慕晓亮撤回第二项诉讼请求。一审法院认定的事实：2011年，慕晓亮与福泉公司达成口头协议，由慕晓亮在他处购买柴油，并将购买的柴油运至福泉公司处，福泉公司向慕晓亮支付柴油款及运输款，直到2015年，因福泉公司拖欠相应款项，慕晓亮不再给福泉公司供货。根据慕晓亮提供的供应商明细账显示，福泉公司欠付慕晓亮柴油款及运输款共计475,170元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案福泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依据慕晓亮提举的证据认定本案事实。根据慕晓亮提交的账目明细，可以证明自2015年起至今，福泉公司欠付柴油款及运输款475,170元的事实存在，故一审法院对慕晓亮要求福泉公司支付货款及运输款的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付慕晓亮柴油款及运输款475,170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期货款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,802元，由慕晓亮负担2,000元，由沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司负担6,802元。二审中，双方当事人并未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，案件争议焦点为：双方买卖关系是否成立，被上诉人是否欠付货款及具体数额。本案审理中，历经两次开庭审理，2017年5月17日进行第一次庭审，本庭限上诉人15日核对账目。定于2017年7月17日二次开庭，当日经本院合法传唤，上诉人福泉公司未到庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案福泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据慕晓亮提举的证据认定本案事实。关于双方买卖合同关系是否成立问题。双方形成事实买卖关系多年，上诉人对此事实并未与否认，且有被上诉人出具的往来明细账等证据予以证明，被上诉人已完成证明买卖合同成立的证明责任，双方买卖关系成立，上诉人提出双方不存在合同关系的主张不成立，本院不予支持。关于是否欠付货款及具体数额问题。庭审中，上诉人对欠付货款事实予以认可，本庭限其期限内核对欠付数额，期限届满，上诉人未向法庭提交核对数额，应承担不利后果。本案对被上诉人主张欠付款项数额予以认定，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上所述，对于上诉人沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,802元，由上诉人沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年七月十八日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初385号原告韩某某，委托代理人:张某某，法定代表人:李某，该公司经理。委托代理人:陆某某，该公司职员。委托代理人:陈某某，该公司职员。原告韩某某与被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司（以下简称神州租车）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告韩某某于2017年6月19日撤回对徐剑的起诉，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告神州租车经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿原告伤残赔偿金2.219万元、误工费0.45万元，护理费0.1242万元，伙食补助费0.18万元，面部整形费1.5万元，被扶养人生活费0.36万元、交通费0.01万元。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日6时10分许，原告租乘徐某驾驶车牌号为黑A631**小型客车沿绥满高速由南向北行驶至832公里780米处时，车辆驶入道路东侧路基下，与高速防护栏相撞，造成车辆损坏，乘车人韩某某受伤。此事故经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，驾驶员徐某对该起事故负全部责任。原告受伤后，在齐齐哈尔第一医院住院治疗6天，所花费医药费由徐某支付，住院诊断为“面部开放性外伤，颈椎骨折”。现起诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金2.219万元、误工费0.45万元，护理费0.1242万元，伙食补助费0.18万元，瘢痕修复费1.5万元，被扶养人生活费0.36万元、交通费0.01万元，共计4.8432万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明原告主体资格2.住院病历一册，证明原告治疗情况及医疗事实。3.道路交通责任认定书一份，证明事故责任划分。4.鉴定意见书及鉴定费及检查费票据一份，证明伤残等级及鉴定费用。5.户口本复印件一份，证明被抚养人路奥2008年3月9日出生。被告神州租车辩称，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可，关于原告方主张赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，因被告未向法院提交该项请求的证据予以证明，请求法院驳回。被告神州租车未举证。经审理查明，2016年8月27日6时10分许，原告租乘徐某驾驶车牌号为黑A631**小型客车沿绥满高速由南向北行驶至832公里780米处时，未确保安全，车辆驶入道路东侧路基下与高速防护网相撞，造成车辆损坏、驾驶员徐某及乘车人韩某某、耿某某受伤，高速防护网损坏的事故。经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，驾驶员徐某对该起事故负全部责任。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗。诊断为：面部开放性外伤，颈椎骨折。共住院9天。经韩某某申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、面部整形费进行鉴定，黑龙江省安通司法鉴定中心，司法鉴定意见书的意见为：韩某某十级伤残、误工期为45日，护理期为7日，面部整形费用1.5万元。原告各项损失为：1.误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告韩某某系农民。经鉴定，原告韩某某伤后误工损失日评定为45日，参照2015年黑龙江省人身损害赔偿费标准农林牧渔业，即2.8556万元÷365天×45天=0.3521万元。2.护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经鉴定机构鉴定，原告伤后7日需护理，二级护理为一人护理。原告未提供护理人员收入证据，参照2015年黑龙江省人身损害赔偿费标准即居民服务业和其他服务业在职职工年工资5.0275万元标准计算，原告韩星霞护理费为5.0275万÷365天×7天=0.0964万元。3.住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确认。每天按100.00元计算，原告韩星霞住院9天，即0.09万元。4.伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告韩某某经司法鉴定伤残十级，农村户口。参照2015年黑龙江省农村居民年可支配收入1.1095万元标准计算，即原告韩某某残疾赔偿金为1.1095万元×20年×10%=2.219万元；韩某某与其丈夫育有一子，现年9周岁，故被扶养人生活费应为0.83915万元×9年÷2×10%=0.3775万元，应计入韩某某的伤残赔偿金，故韩某某的伤残赔偿金应为2.5966万元。5.交通费，按原告住院每天3元计算，原告韩某某交通费为为0.0027万元。6.面部整容费用，根据司法鉴定为1.5万元。7.鉴定费，原告韩某某的鉴定费用为0.455万元。综上原告韩某某经济损失5.0628万元（其中误工费0.3521万元、护理费0.0964万元、住院伙食补助费0.09万元、伤残赔偿金2.5966万元、面部整容费1.5万元、交通费0.0027万元、鉴定费0.455万元）本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷。由于黑A631**小型客车的车辆为出租营运车辆，神州租车公司作为该车所有权人负有管理义务，故对徐某所应承担的费用，应由北京神州公司负担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩某某因交通事故造成各项经济损失共计5.0928万元。案件受理费1073.00元由被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  付 义审 判 员  马燮阳人民陪审员  吴淑霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘宁宁
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初144号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人隋某某，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村。2016年4月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，同年5月29日被肇源县公安局取保候审，2017年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月3日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第139号起诉书指控被告人隋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日5时许，被告人隋某某受雇于吴四（名字不详、另案处理）来到肇源县新站镇和义顺乡交界处的万宝屯北一公里处的草甸子上吴四的炼油点，帮助吴四将袋装原油放到炼油罐里然后回家。当晚5时许隋某某再次来到炼油点，给炼油罐烧火加热和干一些零活，次日早8时许隋某某被巡逻至此的肇源县公安局油保大队工作人员程某某等人抓获，现场扣押炼油设备一套，扣押原油0.59吨，土炼柴油1.2吨，共价值人民币3034.05元。扣押原油和土炼柴油已全部返还大庆油田采油九厂。上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、工作说明、涉案车辆及物品停放说明、无前科劣迹及证明、户籍证明；被告人隋某某的供述；原油价格证明；现场指认及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某明知原油是赃物而帮助装运炼制，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隋某某认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人隋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后立即缴纳。二、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  焦 健人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年七月二十五日书 记 员  许智辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更172号罪犯敬超平，男，1986年9月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年9月6日作出（2015）景刑初字第410号刑事判决，以被告人敬超平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敬超平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敬超平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敬超平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬超平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执374号申请执行人吴大兰，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆国福建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的渝梁平劳人仲裁字（2016）第48号仲裁调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执374号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月二十一日书 记 员  单国浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执349号之一申请执行人付维林，男，汉族，1963年11月9日出生，四川省双流县人，住四川省双流县。申请执行人杨俊，男，汉族，1981年10月1日出生，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。被执行人官惠，女，汉族，1986年2月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人陈文秀，女，汉族，1954年10月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人罗西烈，男，汉族，1952年9月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人樊静，女，汉族，1972年11月14日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人廖强，男，汉族，1972年5月4日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初951号民事判决书，在执行申请执行人付维林、杨俊与被执行人官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强股权转让纠纷一案中，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。本院决定对被执行人樊静名下的位于内江市东兴区大千路xxx号金科公园王府xx幢x单元xxx号（权证号：xxxxxxxx**）、内江市东兴区椑木镇玉屏街xxxxx号（权证号：东兴区xxxxxxx、被执行人陈文秀名下的位于内江市市中区沱中路xx号x幢x号（权证号：xxxxx**）的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人樊静名下的位于内江市东兴区大千路xxx号金科公园王府xx幢x单元xxx号（权证号：xxxxxxxxx**）、内江市东兴区椑木镇玉屏街xxxx号（权证号：东兴区xxxxxxx、被执行人陈文秀名下的位于内江市市中区沱中路xx号x幢x号（权证号：xxxxxx**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  刘 维审判员  胡 康二〇一七年七月二十七日书记员  刘奇轮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保110号之一申请人：王森，男，汉族，邹平县。被申请人：陈聪，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：李亚棠，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：张旭，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：聂素文，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人王森与被申请人陈聪、李亚棠、张旭、聂素文民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保110号执行裁定书于2017年7月6日依法对被申请人张旭名下中国工商银行账户16×××84采取了保全措施。申请人王森申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王森申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年七月十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3541号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：曹某，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告曹某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十八日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0116行初33号原告胡世文，男，汉族，1975年11月3日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道816号。法定代表人范军，该大队大队长。本院在审理原告胡世文诉被告武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队公安行政处罚纠纷一案中，原告2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世文撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡世文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡世文承担。审判员  刘宝丽二〇一七年七月二十一日书记员  耿毅博
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更323号罪犯王向东，别名王万富，男，1990年1月20日出生，汉族,山西省左云县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省左云县人民法院于2008年11月13日作出（2008）左刑初字第42号刑事判决，以被告人王向东犯抢劫、盗窃、强奸罪，数罪并罚判处其有期徒刑十五年，并处罚金四千元。（刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第948号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2020年8月11日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王向东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王向东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王向东在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月12日起至2019年12月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初214号原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：刘阳，支行行长。委托诉讼代理人：俞华，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告：朱传艮，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张玲，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱传福，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高奇，女,1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱传珍，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：柯昌义，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行（以下简称工行合肥创新大道支行）与被告朱传艮、张玲、朱传福、高奇、朱传珍、柯昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥创新大道支行的委托诉讼代理人俞华、王文生到庭参加诉讼,被告朱传艮、张玲、朱传福、高奇、朱传珍、柯昌义经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行合肥创新大道支行向本院提出诉讼请求：1、朱传艮、张玲偿还贷款本金431914.62元及利息86019.01元（利息、罚息均暂按合同约定计算至2016年8月21日，之后计至款清之日止）；2、朱传艮、张玲赔偿工行合肥创新大道支行的律师费损失20000元；3、工行合肥创新大道支行对朱传福、高奇抵押的位于合肥市政务区翠庭园X幢XXX室、X幢XXX室房产；对朱传珍、柯昌义抵押的位于合肥市政务区翠庭园X幢XXX室房产拍卖变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：朱传艮与张玲系夫妻关系，2011年7月13日，朱传艮向工行合肥创新大道支行借款，双方签订《个人借款/担保合同》，约定：朱传艮向工行合肥创新大道支行借款90万元；借款期限60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；朱传福、高奇以两人共有的位于合肥市政务区××庭园××室（合××）、××政务区××庭园××室（合××）房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（房地产他证合产字第21008XXXX号）；朱传珍、柯昌义以两人共有的位于合肥市政务区××庭园××室（合××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（房地产他证合产字第21008XXXX号）。合同签订后，工行合肥创新大道支行依约向朱传艮发放贷款90万元整，但朱传艮未按月还款，截止2016年8月21日，朱传艮尚欠本金431914.65元一直未还，工行合肥创新大道支行遂诉至法院。被告朱传艮、张玲、朱传福、高奇、朱传珍、柯昌义未作答辩，亦未提交证据。原告工行合肥创新大道支行围绕诉讼请求提交以下证据：1、身份证、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、结婚证，证明当事人主体适格，朱传艮、张玲系夫妻关系；2、《个人借款/担保合同》、借款凭证、房地产他项权证，证明工行合肥创新大道与朱传艮签订借款合同，并按约发放贷款，抵押房产均已办理抵押登记的事实；3、委托律师代理合同，证明工行合肥创新大道支行为实现债权聘请律师的事实；4、逾期表，证明朱传艮尚欠本金431914.62元的事实，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，工行合肥创新大道支行与朱传艮、朱传福、高奇、朱传珍、柯昌义签订的《个人借款/担保合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。工行合肥创新大道支行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但朱传艮未能按约偿还本息，依法应当向工行合肥创新大道支行承担偿还借款本金、利息并支付罚息的违约责任。因借款发生在朱传艮、张玲婚姻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务，张玲应对因借款产生的债务承担连带责任。朱传福、高奇、朱传珍、柯昌义以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行合肥创新大道支行对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。工行合肥创新大道支行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱传艮、张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行连带偿还借款本金431914.62元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的标准计至款清之日止）；二、被告朱传艮、张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行连带赔偿律师费损失20000元；三、原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行对被告朱传福、高奇抵押的位于合肥市政务区翠庭园X幢XXX室（合产XXXX）、位于合肥市政务区翠庭园X幢XXX室（合产XXXX）房产；对被告朱传珍、柯昌义抵押的位于合肥市政务区翠庭园X幢XXX室（合产XXXX）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告朱传福、高奇、朱传珍、柯昌义承担担保责任后有权向被告朱传艮、张玲追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9197元、公告费（以票据为准），均由被告朱传艮、张玲、朱传福、高奇、朱传珍、柯昌义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  朱林芳二〇一七年七月七日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初254号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，个体经营。2007年2月5日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处拘役三个月，2007年7月24日因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月25日因犯抢夺罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月13日刑满释放。2014年6月4日，因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年6月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日18时许，被告人王某在襄阳市襄城区岘山文化广场西广场处，发现被害人龙某放在兵乓球台旁的白色皮包，王某遂乘龙某打球之机将该皮包盗走，包内有人民币500元及vivo手机等物品。当晚，王某通过盗得的vivo手机利用篡改被害人龙某微信密码的方式。使用龙某微信支付在烟酒店、沐足店消费、套现共计人民币4300元。经鉴定，被盗vivo手机价值人民币850元。案发后，王某亲属退赔被害人龙某人民币5300元，获得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某的陈述，刑事判决书、赔偿凭证、被盗物品（照片），证人张某、幸某、王某等人的证言，抓获经过，扣押清单等书证，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某案发后退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已经缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2017年4月7日起至2018年1月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一七年七月二十一日书记员 李明杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申126号再审申请人（原审原告）:赵洪保，男，1952年6月7日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李秀如，女，1954年6���21日出生，住北京市密云区。被申请人（原审被告）北京市密云区房地产开发总公司，住所地北京市密云区密云镇新中街34号，办公地北京市密云区水源路358号。法定代表人：王小明，董事长。再审申请人赵洪保因与被申请人北京市密云区房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵洪保申请再审称：第一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，本案应当提起再审。2013年3月19日，申请人与被申请人签订《房屋抗震改造协议书》，约定“原拆原建”、“建成后与原户型基本相同”。但建成后发现：1.东屋中原本没有阳台���但可放下一张1.8×2米的大床；现放大床用不上阳台，用阳台则床放不下，阳台设计不合理，未见实用性。2.西屋原有宽3米、长5米的阳台，由于改造被迁移至东屋，现在西屋放置一张1.8×2米的大床时，如果不拆床头卧室门将无法打开。3.改造前入户门在西边而改造后入户门在东边，与东户型入户门相邻，加之还有一个管道井门，我们这三个门互相影响出入。有一次东户的孩子放学后在门口等待家人开门，此时我正好开门出去，开门较轻但门仍碰到孩子身上。此类情况不止一次发生。第二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，本案应当提起再审。被申请人没有履行告知义务，申请人不知情也没有签字认可改造设计图纸。改造后的房屋户型改变，造成申请人生活上的不便，缺乏实用性。被申请人未按照合同的约定履行，故应当承担违约责任，采取补救��施或赔偿损失。本院经审查认为，赵洪保所提出的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，故其再审申请本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪保的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年七月三十一日书记员  宋 睿
陕西省武功县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0431行审5号申请执行人：武功县环境保护局，住所地武功县普集镇北环路。法定代表人：樊正乾，该局局长。委托诉讼代理人：黄宏兴，男，武功县环境保护局监察大队副大队长。被执行人：武功县华龙制药有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县苏坊工业园。法定代表人：张龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕江鹏，男，1969年12月25日出生，系该公司常务副总经理。申请执行人武功县环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行咸武环罚字[2016]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月20日，武功县环境保护局对被执行人武功县华龙制药有限公司现场执法检查时，发现该单位正在生产，锅炉及旋风除尘正在运行，燃煤及炉渣均未覆盖，中药提取车间未运行，污水处理设施未运行，制剂车间正在审查，有环评批复，无武功县环保局竣工验收批复，无排污许可证。武功县环境保护局制作了现场检查笔录、调查询问笔录、案件调查报告及环境违法行为立案审批表。武功县环境保护局认为该企业违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年10月28日该局制作《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》并送达被执行人。2016年11月9日，武功县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出咸武环罚字[2016]19号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币3万元，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和卡号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于次日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月15日，武功县环境保护局对被执行人作出咸武环催字[2017]4号履行行政决定催告书，限被执行人自收到催告书之日起十个工作日内立即停止违法生产，交罚款人民币3万元，并于2017年5月18日送达被执行人，被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县环境保护局咸武环罚字（2016）19号行政处罚决定书，故武功县环境保护局申请本院强制执行。本院认为，武功县环境保护局咸武环罚字[2016]19号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对申请执行人武功县环境保护局作出的咸武环罚字[2016]19号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海天代理审判员  何 华人民陪审员  方智勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  饶丹宇附注：一、相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。