wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2664号原告:陈在斌，男，1971年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李关富，男，1968年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈在斌诉被告李关富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈在斌到庭参加诉讼，被告李关富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈在斌向本院提出如下诉讼请求：判令李关富返还借款235500元及利息，利息按银行同期贷款利息2倍计算；本案诉讼费由李关富承担。事实和理由：陈在斌与李关富系多年的亲戚关系，李关富2016年在铜梁开发房地产项目时，由于资金周转不过来，特向陈在斌商量借款，陈在斌同意借款给李关富235500元。2016年9月26日，陈在斌将现金235500元借给李关富，李关富当即出具借条一张，金额235500元，借款人李关富，身份证号码及电话在借条上。借款约定2016年12月31日前归还，现早已到期，陈在斌多次催收未果，遂起诉要求上述请求。庭审中，陈在斌明确利息的诉讼请求为：要求李关富以235500元为本金自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至付清之日止。李关富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，李关富向丁方亮借款30万元，并出具《借条》一张载明：今欠到丁方亮现金叁拾万元（300000元）用于购买工程机械设备，并于2014年6月30日还清借款，如未履行，自愿将夫妻共同财产做抵押。超期付款以银行期间贷款利息三倍付息，及还款本金，必须于一个月内付清欠款，如超期未能付清借款，被借款人有权向人民法院起诉。借款人：李关富。身份证号：XXX。担保人：陈在斌。2014年6月1日。2015年2月16日，陈在斌通过重庆农村商业银行代李关富向丁方亮偿还借款15万元。2016年9月26日，李关富向陈在斌出具借条一张，载明：今借到陈在斌现金（235500元），大写贰拾叁万伍仟伍佰元正。此款在2016年12月31日前必须还清。借款人：李关富。身份证：XXX。2016年9月26日。另查明，李关富于2017年2月偿还陈在斌人民币3万元。庭审中，陈在斌明确，李关富2016年9月26日向其出具的借条，其中15万元为陈在斌代李关富向丁方亮偿还的借款本金15万元，85500元为陈在斌代李关富还钱之日至借条出具之日，以15万元为本金按照月3%计算所得的利息。上述事实，有陈在斌的陈述，陈在斌举示的借条、客户付款回单等证据在案，本院足以认定。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，陈在斌代李关富偿还了李关富在丁方亮处的借款本金15万元，陈在斌有权向李关富追偿该款。根据李关富向陈在斌出具的借条，陈在斌有权向李关富主张借款期间的利息，但应以不超过年24%为限，超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李关富与陈在斌约定还款时间为2016年12月31日，且对逾期利息没有约定，陈在斌要求按照中国人民银行同期同类贷款利息的2倍自2016年10月1日起以235500元为本金计算利息，没有法律依据，本院本院不予支持。本院仅支持以15万元为本金自2017年1月1日起按月利率6%支付利息至还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李关富于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈在斌借款本金15万元，并以15万元为基数，自2015年2月16日起按年24%支付利息至2016年9月26日，并自2017年1月1日起以15万元为基数，按年利率6%支付利息至还清为止。其中被告李关富已经支付原告陈在斌的3万元作为利息予以抵扣；二、驳回原告陈在斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告李关富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 鸣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审17号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：赵某某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]281号行政处罚决定，认定被执行人赵某某于2016年3月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇大庙村巩营庄耕地216平方房建房，新建建筑物面积244平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人赵某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地216平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物244平方米,恢复土地原状；3、处以罚款3240元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]281号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]281号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款3240元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初215号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐某，男，1991年8月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县石潭镇新庄村和平组。2017年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年3月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉,本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖永参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员刘闻冰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年12月27日凌晨，被告人唐某伙同张某、张某某、方某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某在共同犯罪中系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了书证；被害人张某、彭某某、刘某、彭某某等人的陈述；被告人唐某及同案人张某、张某某、方某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。被告人唐某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月27日凌晨，被告人唐某和张某、张某某、方某（三人均已提起公诉）等人来到湘潭县易俗河镇星魅力KTV二楼201号包厢内唱歌，期间大量饮酒。27日2时许，女服务员因不满被告人唐某骚扰离开包厢，唐某大为恼火，推搡店长刘某，并到一楼大厅滋事。刘某见状打电话告知老板张某、彭某某。张某、彭某某、张某、彭某某等工作人员来到一楼大厅，被告人唐某、张某、张某某、方某认为张某等人是来打架的，于是冲上去殴打对方。张某从停在外面的汽车内拿出一把武士刀、一根伸缩警棍，殴打张某、彭某某、彭某某等人，造成张某双手受伤。张某某持伸缩警棍与唐某、方某等人殴打彭某某、刘某、彭某某等人，造成三人受伤。经湘潭县公安局物证鉴定：张某所受损伤为轻伤二级，彭某某、刘某、彭某某所受损伤均为轻微伤。随后，张某持武士刀与唐某、方某等人打砸一楼大厅内的财物，造成玻璃大门、吧台刻字瓷砖、POS机（刷卡机）、电脑显示屏、沙发、饮水机等财物损坏。经湘潭县发展和改革价格认证中���鉴定：被损毁财物价值5342元。在本案审理过程中，被告人唐某与被害人张某、彭某某、张某、刘某、彭某某就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，取得了被害人张某、彭某某、方某、彭某某、张某的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某及同案人张某、张某某、方某的供述；被害人张某、彭某某、张某、刘某、彭某某的陈述；证人刘某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局调取证据清单及调取的现场监控视频、现场勘验检查工作记录及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第682、687、690、691号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县发展和改革局价格认证中心关于星魅力KTV寻衅滋事案所涉及门窗等物品的价格认定结论书；被告人唐某、张某、张某某、方某户��信息；抓获经过、办案说明；谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某酒后伙同张某、张某某、方某等人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，并致被害人张某轻伤，被害人彭某某、方某、彭某某轻微伤，被告人唐某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人唐某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人唐某积极赔偿五被害人的损失，并取得了五被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第��款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月2日起至2018年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  肖 永二〇一七年七月十四日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保187号申请人：赵晓美，女，1957年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地宿州市经济技术开发区纺织路北侧。法定代表人：胡保东。申请人赵晓美于2017年8月11日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#、2#、3#、4#、5#粮仓。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的并登记在原公司名称为宿州市中谷粮食购销有限公司名下的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#粮仓（房地权证宿字第××号）、2#粮仓（房地权证宿字第××号）、3#粮仓（房地权证宿字第××号）、4#粮仓（房地权证宿字第××号）、5#粮仓（房地权证宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。二、查封担保人陈军所有的位于宿州市淮河路69号与师专路交叉处4#0101室（房地权证宿字第××号）。期限三年。案件受理费3020元，由申请人赵晓美承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月十一日书记员 孙理侠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3094号原告徐煜明。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被告周娜。被告刘明刚。被告潘建育。被告宋曰晓。原告徐煜明与被告周娜、刘明刚、潘建育、宋曰晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员康琳、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐煜明的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告周娜、刘明刚、潘建育、宋曰晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐煜明诉称：2015年9月23日，被告周娜、刘明刚与原告签订《借款协议》，约定：被告周娜、刘明刚向原告借款255000元，于2016年3月25日、6月25日、9月25日前分别归还50000元、80000元、125000元，逾期还款，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。2015年9月24日，原告向被告周娜支付了255000元。2015年9月11日，被告潘建育、宋曰晓出具《担保书》，自愿为包括被告周娜、刘明刚在内的多位借款人提供担保（被告宋曰晓在担保书上签名为“邓勇”）。至期，被告周娜、刘明刚、潘建育、宋曰晓均未履行相应义务。现要求判令：1、被告周娜、刘明刚归还借款255000元，并支付利息（自2015年9月24日起，已255000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际返还之日止），律师代理费2000元；2、被告潘建育、宋曰晓对被告周娜、刘明刚的上述债务（除律师代理费）承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周娜、刘明刚未作答辩。被告潘建育未作答辩。被告宋曰晓未作答辩。经审理查明：2015年9月23日，出借人徐煜明（甲方）与借款人周娜、刘明刚（乙方）及担保人盈月双（丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方以总价850000元购买“月亮湾大花园”2幢1503室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款255000元，借期为360天（2016年3月25日、6月25日、9月25日前分别归还50000元、80000元、125000元）；如乙方履行由甲方承接装修，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，并从借款之日起起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司（下称月亮湾公司）有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。乙方指定借款汇入周娜的银行账户。协议落款处，乙方栏中有周娜、刘明刚签名，担保人栏中有盈月双签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所（下称德佑事务所）合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年9月24日将255000元转入周娜指定银行账户。2015年9月21日的《担保书》载明：苏州德佑房产信息咨询事务所（以下简称德佑事务所）为月亮湾公司楼盘代理销售，现担保人承诺，如有德佑事务所推荐的业主银行按揭贷款出现不良，银行要求代偿以及业主向徐煜明借款（借条上有德佑事务所的公章）出现不良，担保人负连带责任。以月亮湾公司支付德佑事务所销售佣金做担保（人民币伍拾万元及每次结佣的运营费用作为借款担保，直至借款全部归还），并承担开发商及徐煜明的一切损失。落款处，担保人栏中签有“盈月双”、“邓勇”、“潘建育”名字，并加盖有苏州德佑房地产有限公司的公章。审理中，徐煜明陈述上述《担保书》中“邓勇”的名字系宋曰晓所签。另查明：德佑事务所系由盈月双投资的个人独资企业。现徐煜明以周娜、刘明刚、各担保人均未履行相应义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议》、华夏银行电子回单、《担保书》、《委托协议》、律师代理费发票、华夏银行网上银行交易电子凭证，本院调取的工商信息材料及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告周娜、刘明刚签订《借款协议》后，将255000元款项支付给被告周娜、刘明刚，应认定原告徐煜明与被告周娜、刘明刚之间的民间借贷关系成立并生效。被告周娜、刘明刚向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告周娜、刘明刚按约履行还款义务，则无需支付利息；如逾期还款，则应支付自借款之日起的利息，现因被告周娜、刘明刚未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告周娜、刘明刚返还借款255000元，并支付利息、逾期利息（以本金255000元自2015年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失2000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告潘建育以担保人身份向原告徐煜明出具《担保书》，应认定原告徐煜明与被告潘建育之间的保证合同成立并生效。虽然《担保书》中载明“以月亮湾公司支付德佑事务所销售佣金做担保”，但由于德佑事务所系由盈月双投资设立的个人独资企业，因此，上述表述应是针对盈月双的。由于《担保书》中未明确被告潘建育保证担保的范围，故被告潘建育依法应对被告周娜、刘明刚的全部借款本息承担保证责任。对于被告宋曰晓，即使如原告徐煜明所述《担保书》中“邓勇”的名字系被告宋曰晓所签，但由于原告徐煜明不能证明邓勇即为宋曰晓，故不能据此认定被告宋曰晓本人同意为被告周娜、刘明刚提供担保之事实。现原告徐煜明要求被告宋曰晓承担担保责任，缺乏相应依据，本院不予支持。被告周娜、刘明刚、潘建育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娜、刘明刚于本判决生效之日起10日内返还原告徐煜明借款255000元，并支付利息、逾期利息（以本金255000元自2015年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、被告周娜、刘明刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。三、被告潘建育对被告周娜、刘明刚履行上述第一款还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐煜明的其他诉讼请求。如果被告周娜、刘明刚、潘建育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，公告费560元，合计6834元，由被告周娜、刘明刚、潘建育共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐煜明，原告徐煜明已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  康 琳人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一七年七月十八日书 记 员  杨宇红
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执14号本院在执行李刚与陈益标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈益标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈益标纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执660号	申请执行人：陶乾碧，女，生于1949年2月9日，汉族，住四川省岳池县秦溪镇。	被执行人：王斌，男，生于1973年1月27日，汉族，住四川省岳池县秦溪镇。	本院在执行陶乾碧与王斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王斌现暂无可供执行财产，申请执行人陶乾碧同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人王斌有可供执行的财产时，申请执行人陶乾碧可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  陈光华	二〇一七年七月二十四日	书记员  胡 刚
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初4050号原告：高某某，男，汉族。委托诉讼代理人：戚某某，海南某某律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：沙某，女，回族。原告高某某与被告王某某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的的委托诉讼代理人戚某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告沙某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、沙某连带返还原告的欠款28，305.79元，并承担自2016年9月2日起至实际还清之日止，以年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某某系三亚某某某某有限公司的法定代表人。原告于2015年10月加入该公司，担任置业顾问，基本工资为2，500元。双方约定，原告每售出一套房屋，公司将给原告支付销售提成款。因被告私自将公司资金归于个人使用，导致未足额向原告发放工资和及时支付提成款。为此，2016年5月12日，王某某向原告出具了欠条，由其个人承担该债务。并签署还款协议，确认拖欠原告工资和提成款合计28，305.79元，约定在2016年9月1日之前全部还清。还款期限届满，被告没有依约履行义务。被告沙某系王某某的配偶，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，主张判如所请。被告王某某辩称，销售提成款属实，但不认可欠款中的1，250元的工资款，因为这是在原告要将工资纠纷提交劳动仲裁机关的情况下，他受到胁迫而签署的。被告沙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，即使如被告所言，原告曾作出了要将工资纠纷提交劳动仲裁机关解决的意思表示，但该行为属于正确主张权利的合法举动，对王某某并不构成为法律所消极评价的胁迫，其意志仍完全自由，所以该抗辩意见，本院不予采纳。沙某和王某某系夫妻关系，应当按照法律规定对本案的夫妻共同债务承担偿还义务。综上所述，当事人之间的借款合同是双方真实意思的表示，是有效合同，合同项下的义务应当得到全面履行。原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、沙某应于本判决生效之日起10日内共同向原告高某某偿还欠款28，305.79元及逾期还款利息（以28，305.79元为基数，6%年利率，自2016年9月2日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预缴），由被告王某某、沙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年七月十三日书记员  岳凌宇附本判决所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异25号案外人：刘分队，女，汉族，1981年6月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告：刘谭姣，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘思强，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告刘谭姣与被告刘思强股权转让纠纷一案中，案外人刘分队提出财产保全异议申请，请求解除位于宁波市北仑区新碶街道京华茗苑20幢503室房地产的查封。在本院审查期间，案外人刘分队于2017年7月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人刘分队自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人刘分队撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月十三日代书 记员  邹璐璐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1955号原告刘某，女，1988年9月10日出生，汉族，住大冶市。委托代理人刘炳炎，男，1955年8月11日出生，汉族，系原告之父，住址同上。代理权限：一般代理。被告梁某甲，男，1984年3月17日出生，汉族，住大冶市。原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某已到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；各自债务由各自承担并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，因婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，常因生活琐事发生争吵，原告被迫于2014年11月30日离开原告家与被告分居生活至今。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告梁某甲辩称未予书面答辩亦未提供任何证据材料。原告依法提交了四份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，因婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，常因生活琐事发生争吵，原告被迫于2014年11月30日离开原告家与被告分居生活至今。2017年5月9日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告梁某甲离婚而成讼。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告刘某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年七月二十日书记员  贾丰伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1189号申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。法定代表人关湘平。委托代理人谢更生、王萌，系河南省中小企业投资担保股份有限公司员工，特别授权。被申请人郑州未来翔隆商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼2532号，注册号：410103000024892。法定代表人李卫芹，公民身份号码：1304341980********。被申请人李卫芹，女，汉族，1980年1月17日出生，住河北省邯郸市魏县。被申请人王海中，男，汉族，1977年2月14日出生，住河北省邯郸市魏县。被申请人王香君，女，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市。被申请人王香菊，女，汉族，1975年8月27日出生，住郑州市。被申请人王香娜，女，汉族，1986年2月23日出生，住河北省邯郸市魏县。被申请人步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县。被申请人步慧敏，女，汉族，1991年1月18日出生，住郑州市。被申请人陈亚强，男，汉族，1990年8月9日出生，住河北省邯郸市魏县。被申请人步鸿翔，男，汉族，1994年2月28日出生，住郑州市。被申请人霍香岭，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省安阳县。被申请人商丘市汇隆商贸有限公司，住所地商丘市梁园区海亚春天9号楼1单元12层1203号，注册号：411402000045972。法定代表人陈亚强，公民身份号码：1304341990********。被申请人安阳三之元商贸有限公司，住所地安阳市文峰区石油路中段路东，注册号：410502030013491。法定代表人岳会强。被申请人郑州鸿翔化妆品有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路154号1号楼1单元5-6层南A6号，注册号：410103000071901。法定代表人霍香岭，公民身份号码：1304341988********。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州未来翔隆商贸有限公司、李卫芹、王海中、王香君、王香菊、王香娜、步彦广、步慧敏、陈亚强、霍香岭、商丘市汇隆商贸有限公司、安阳三之元商贸有限公司的银行存款5471846元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州未来翔隆商贸有限公司、李卫芹、王海中、王香君、王香菊、王香娜、步彦广、步慧敏、陈亚强、霍香岭、商丘市汇隆商贸有限公司、安阳三之元商贸有限公司的银行存款5471846元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月三日书记员  张瑞玲
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初390号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人董淑敏，女，1995年11月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人董淑敏犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人董淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人董淑敏于2017年1月至4月，先后四次到东海县石梁河镇驻地“华联购物中心”内盗窃化妆品、内裤、牙膏等物品。经价格鉴证，被盗物品价值人民币835元。具体分述如下：1、被告人董淑敏于2017年1月份的一天，到东海县石梁河镇驻地“华联购物中心”内，盗窃爱莎牌女士内裤8条、水密码牌BB霜1瓶、水密码牌精华乳液1瓶、水密码牌眼部精华1瓶、幻觉牌香水1瓶。2、被告人董淑敏于2017年3月份的一天，到东海县石梁河镇驻地“华联购物中心”内，盗窃爱莎牌女士内裤4条、云南白药牌牙膏1盒、女士丝袜20双。3、被告人董淑敏于2017年3月份的一天，到东海县石梁河镇驻地“华联购物中心”内，盗窃爱莎牌女士内裤4条、云南白药牌牙膏2盒、女士丝袜30双。4、被告人董淑敏于2017年4月1日14时许，到东海县石梁河镇驻地“华联购物中心”内，盗窃云南白药牌牙膏2盒，后被工作人员抓获。被告人董淑敏到案后如实供述犯罪事实，并已退赔被害人的损失。上述事实，被告人董淑敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、被盗物品照片；被害人杨某的陈述；被告人董淑敏的供述与辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]180号价格认证意见；被告人身份证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董淑敏多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董淑敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董淑敏在实施第4起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人董淑敏到案后如实供述犯罪，是坦白，可从轻处罚。根据被告人董淑敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人董淑敏符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董淑敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年七月二十六日书记员  裴银柳
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执105号申请执行人张东坡，男，汉族，生于1943年7月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人罗怀军，男，汉族，生于1976年8月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人张东坡与被执行人罗怀军民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0921民初130号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人罗怀军未按判决书确定的义务履行，申请执行人张东坡于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人罗怀军外出下落不明，查实被执行人名下无车辆、无存款，家中无财产可供执行，在村中属贫困户。现申请执行人张东坡申请司法救助7000.00元，经合议庭评议申请执行人张东坡申请司法救助符合救助条件，应给予7000.00元执行救助金，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执105号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  杨 真二〇一七年七月十日书记员  李红波
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终32号上诉人(原审被告):西安汉祥物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧*幢*单元*****室。法定代表人：秦中力，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西安金屋建筑材料有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环中路杜城村北门**号。法定代表人：田淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。上诉人西安汉祥物业管理有限公司与被上诉人西安金屋建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省佛坪县人民法院（2017）陕0730民初54号民事裁定，向本院提起上诉。西安汉祥物业管理有限公司上诉称，本案应该由西安市雁塔区人民法院审理，因该案涉及合同虽为建设施工合同，但双方争议的实质为货款纠纷，不涉及不动产纠纷所包含的确权、相邻关系等实质内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人和被上诉人住所地均位于西安市雁塔区，且合同相关经手人员及负责人现居住于西安市雁塔区，为方便当事人，查清案情，节约司法资源。请求二审法院撤销一审裁定并将该案移送至西安市雁塔区人民法院。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”故本案应当按照工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于佛坪县大河坝镇境内，故佛坪县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 梦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保154号申请人：松原市宁江区众合出租汽车有限责任公司。住所：松原市宁江区被申请人：聂艳艳，女，汉族，1974年12月12日生，现住宁江区申请人松原市宁江区众合出租汽车有限责任公司因与被申请人聂艳艳民间借贷纠纷，于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对聂艳艳名下的吉林银行鑫城支行开户的1.5万元予以冻结。申请人向本院提供人民币现金15000元进行担保。本院认为，申请人松原市宁江区众合出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人聂艳艳的银行存款15，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年七月二十一日书记员  张 凤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初9113号原告：义乌市久顺拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道青溪村凌云五小区6幢2单元403室。法定代表人：黄亮，系经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：宜兴市余晨箱包有限公司，住所地：江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。法定代表人：钱海洪。被告：钱海洪，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：把春花，女，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告义乌市久顺拉链有限公司诉被告宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪、把春花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告义乌市久顺拉链有限公司撤回起诉。案件受理费960元，保全费868元，由原告义乌市久顺拉链有限公司负担。审判员  王慧二〇一七年七月四日书记员  周胜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10833号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。负责人：何卫海。被执行人温州市建龙钢铁有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号912B室，组织机构代码:74704666-4。负责人：余建龙。被执行人温州市普瑞经贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇状元桥村，组织机构代码:75398102-6。负责人：叶跃武。被执行人温州增联经贸有限公司，住所地浙江省温州市车站大道城南龙居幢703室，组织机构代码:25446046-1。负责人：孙海燕。被执行人余建龙，男，1970年6月17日出生，住瑞安市。被执行人孙海燕，女，1973年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶跃武，男，1969年4月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人虞玲云，女，1961年8月4日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市建龙钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06453号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1462973.26元及债务利息，执行费17029.73元。本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人温州市建龙钢铁有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、温州增联经贸有限公司、余建龙、孙海燕、叶跃武、虞玲云发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、被执行人叶跃武、虞玲云名下有坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园6幢503室的房产，已被抵押于中国建设银行股份有限公司温州新城支行且被本案依法查封（查封有效期至2020年4月13日），债权金额407万元，针对本案属无益处置财产。被执行人叶跃武名下有牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车，该车辆已被本院依法查封（查封有效期至2018年12月7日），目前车辆下落不明，暂无法扣押。在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人温州市建龙钢铁有限公司等逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月14日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2016年12月27日将被执行人温州市建龙钢铁有限公司等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，向人民法院表示和被执行人已经达成还款和解协议并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，并已达成和解协议，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10833号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，或存在不履行和解协议的行为，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年七月二十五日书记员  刘叶鹏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初488号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王君，男，1984年9月16日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，无职业。户籍地天津市河北区，居住地天津市北辰区。2017年6月21日犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2017年6月11日22时26分许，被告人王君饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色起亚牌小型普通客车行驶至本市南开区迎水道与简阳路快速路辅路交口时，被天津市交通管理局南开支队红旗路大队民警当场拦检查获。经鉴定，送检的被告人王君血液中检出乙醇成分，含量为102.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王君的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王君拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。被告人王君对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王君自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人王君归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年七月二十六日书记员  ＸＸ
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初375号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人付用好，男，1967年11月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。曾因犯收购赃物罪于2004年2月13日被临沭县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被东海县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年6月20日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人付用好犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人付用好到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人付用好于2017年2月27日夜，驾驶一辆白色工具车到东海县石梁河镇刘金村薛某家门前，盗窃薛某栽种在门前的桂花树2棵。2、被告人付用好于2017年3月23日夜，驾驶一辆白色工具车到东海县石梁河镇贾庄村，分别盗窃于某家栽种在门前的桂花树4棵、盗窃朱某1栽种在门前的桂花树1棵。经价格鉴证，被盗7棵桂花树共计价值人民币2800元。归案后，被告人付用好如实供述犯罪事实，2017年6月13日被告人付用好赔偿了被害人薛某、于某、朱某1的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人付用好在庭审过程中亦无异议，并有价格鉴证意见、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人薛某、于某、朱某1陈述，被告人付用好供述和辩解，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付用好以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人付用好犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付用好到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付用好犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一七年七月十四日书记员  李亮亮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1605号原告张乐。被告荣雨春。本院在审理原告张乐诉被告荣雨春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日依法受理后，原告张乐于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张乐撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交1050元，本院退付原告1050元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 森
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初9101号原告：贺某某，男，1989年3月17日出生，汉族。被告：西安佑利置业有限公司。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：卫艺娜，该公司员工。原告贺某某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称：佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告西安佑利置业有限公司委托代理人卫艺娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原被告于2013年12月18日签订商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的紫翰庭院项目商品房一套（房号为8-1005）。认购协议书约定原告缴纳128240元诚意认购定金，该项目于2014年9月15日前开盘，且开盘后签订正式商品房预售合同。开发商承诺如果没有按期开盘，业主可以申请退房，消费者所交定金全额退回，并按照业主已缴纳认购金从签订之日起至每天万分之一补偿业主损失。但截至目前，该楼盘多次违规，且在没有施工许可证的情况下进行施工，在没有预售证的前提下进行销售，该行为严重违反了法律规定，亦侵害原告的合法权益，故现诉至法院，请求1、确认原被告之间签订的商品房认购协议书无效；2、请求被告返还原告缴纳的购房款128240元；3、请求被告赔偿损失19600元；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安佑利置业有限公司辩称，同意确认该合同无效，该协议归于无效之后依据《合同法》之规定，本协议自始无效，关于违约金的约定也没有任何效力，不存在支付违约金，如原告有实际损失应当按照实际损失数额赔偿，故请求法院驳回违约金的诉请。经审理查明：2013年12月18日，原告贺某某（买受人；乙方）与被告佑利公司（出卖人；甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》（以下简称认购协议），协议约定：乙方认购甲方开发的位于西安市××区××���街的紫翰庭院8号楼1005号房屋，建筑面积为77.3平方米。销售单价为5530元/平方米，总价款为427469元。乙方已向甲方支付诚意认购定金人民币128240元，并于开盘后15日内向甲方支付剩余房款299229元，同时签订《商品房买卖合同》，甲乙双方同意按揭付款。认购协议书还约定：1、签订本协议后，紫翰庭院项目开盘前（建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证五证齐全），若乙方提出退房要求，必须在紫翰庭院项目正式开盘后15日内办理退房手续，甲方承诺紫翰庭院项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若乙方据此退房，则甲方无条件退还乙方交纳的诚意认购金。2、乙方按甲方通知的签约时间签订《商品房买卖合同》，如乙方接到甲方通知后，超过15日未签约，视为乙方自动放弃购买权利，甲方有权出售房屋，并退还乙方交纳的诚意认购定金。合同签订当日，原告按照合同约定支付了认购定金128240元。2013年12月13日，被告向原告出具承诺：一、2014年3月15日前工程动工，如果工期延期，业主可以申请退房，我们会在10个工作日内为业主无条件办理退款事宜，并按银行利息从业主签订协议之日起至退款日按业主已缴纳的首付款补偿业主的损失。二、2014年9月15日前项目开盘，如果开盘延期，业主可以申请退房，我们会在10个工作日内为业主无条件办理退款事宜，并按业主已缴纳的首付款从业主签订协议之日起至退款日每天万分之一补偿业主的损失。原告按照上述承诺主张其损失。被告至今未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，且涉案项目现处于停工状��。原、被告至今未签订正式的《商品房买卖合同》。以上事实，有认购协议、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房买卖合同。原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的，而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，还与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，故造成上述认购书无效的主要责任在于被告，其应返还原告缴纳的购房款128240元。关于原告所主张损失一节，被告承诺实际是对双方协议书中开盘时间的变更，也应当属于协议书的一部分，故该承诺亦应当无效。但被告长期占用原告资金，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共��国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、依法确认原告贺某某与被告西安佑利置业有限公司签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告贺某某人民币128240元及利息（以128240元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的60%为准计算自2013年12月18日至实际给付之日止）。三、驳回原告贺某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3257元，减半后1628.5元，由原告贺某某承担168元，由被告西安佑利置业有限公司承担1460.5元。由于原告已全部预交，被告西安佑利置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  秦冰二〇一七年七月十八日书 记 员  吴敏打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。委托代理人：陆晓丹，女，该分行工作人员。被执行人：余姚兆通房地产开发有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：913302815805391326。法定代表人：王永高，该公司总经理。被执行人：宁波兆通房地产开发有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区世纪路**号。统一社会信用代码：91330281695086647K。法定代表人：王永高，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚兆通房地产开发有限公司、宁波兆通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行于2017年6月26日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行以其与被执行人余姚兆通房地产开发有限公司、宁波兆通房地产开发有限公司自行达成和解为由，自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十日代书记员 申训浩
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初747号原告：郑恩波，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。法定代理人：郑洪才，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。被告：孙田甜，女，其他情况不详。法定代理人：谭悦清，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：谭悦清，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：孙占才，男，其他情况不详。原告郑恩波与被告孙田甜、谭悦清、孙占才婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩波法定代理人郑洪才、委托代理人赵云辉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑恩波向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙占才、谭悦清返还彩礼30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年,经媒人孙丽娟介绍，郑恩波与孙田甜认识并谈婚论嫁，在二人恋爱过程中，原告家给付被告方60000元彩礼，在二人交往中，原告得知被告孙田甜患有间歇性精神疾病，孙田甜在原告家没有遇到任何刺激的情形下，有过精神病发病现象，在男女认识之初，媒人及被告方均未明确告知孙田甜有精神病史，故原告提起诉讼，要求被告方返还剩余彩礼钱30000元。三被告经传票传唤未到庭，庭前调查笔录中被告对原告主张的收到原告60000元彩礼并已返还30000元的事实无异议，但认为剩余30000元不应返还。经审理查明，郑恩波与孙田甜均系精神病人。郑恩波与孙田甜经媒人介绍相识。相识后，郑恩波父亲给付孙田甜彩礼60000元，孙占才、谭悦清为该60000元彩礼的接收人。孙田甜与郑恩波同居期间有精神疾病发作现象，原告将孙田甜送回孙占才、谭悦清处，期间孙占才、谭悦清通过媒人退还彩礼30000元，并以郑恩波与孙田甜已同居为由，拒绝返还剩余30000元。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告调查笔录、住院门诊手册等证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告对给付60000元彩礼并已返还30000元的事实均无异议，本院予以确认。关于剩余30000元彩礼款是否返还的问题，按照相关法律及司法解释的规定及精神，被告收取原告的彩礼款返还的数额应当根据双方共同生活的时间、结合双方过错等情况综合认定。本院认为，本案不同于普通的婚约财产纠纷，系二位精神病人法定代理人之间以郑恩波与孙田甜结婚为目的的婚约财产纠纷，法律规定患有医学上认为不应当结婚的疾病不得结婚，该规定系强制性规定，任何人不得违反，故本案彩礼返还数额主要根据过错程度并结合双方同居的事实来确定。本案中，郑恩波法定代理人郑洪才明知其儿子郑恩波为精神病人，不符合结婚条件，仍以结婚为目的给付对方彩礼，不论郑洪才是否明知孙田甜亦为精神病人，都不能掩盖其自身存在重大过错，同时孙田甜年龄较小，精神疾病复发亦是在与郑恩波同居期间，根据本案查明的事实，从维护妇女权益的角度，结合双方过错程度，双方各自承担50%责任比较适宜，由于被告方已返还30000元彩礼，占彩礼总额的50%，故原告主张返还剩余30000元彩礼的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑恩波的诉讼请求。案件受理费588元（补），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  王 晨人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  王德成二〇一七年七月七日书 记 员  田雨鑫
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执336号之十四申请人王某某，男，汉族，1975年9月2日生。被执行人马某某，男，汉族，1954年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初933号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在河南省农村信用社联合社00000011807621340889XXXX账户内存款人民币548.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月二十七日书记员  沈要进
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2779号申请执行人胡卫华，女，1968年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人宋如强，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人胡卫华与被执行人宋如强民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初21610号法律文书已发生法律效力。本院依法向被执行人宋如强送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋如强名下银行存款人民币20600元(含执行费)；不足之数，查封、扣押被执行人名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官建东二〇一七年九月五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初122号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘镇城，男，1994年9月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘镇城犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人刘镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日凌晨4时许，被告人刘镇城步行至饶平县上饶镇伟业电子厂，趁周围无人之机，翻墙潜入被害人张某位于该工厂一楼的宿舍内，用菜刀撬开衣橱里的抽屉，将张某存放在抽屉里的人民币19300元盗走。2017年5月19日，被告人刘镇城在深圳市罗湖区深南东路丹枫白露酒店被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘镇城及其家属将赃款全部退还被害人张某，被害人表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人刘镇城在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘镇城以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人及其家属已将赃款全部退还并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘镇城犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人刘镇城一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，经查，被告人刘镇城犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘镇城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈若乔
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初176号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，汉族，住临沂市河东区。附带民事诉讼原告人邵某甲，汉族，住临沂市河东区。附带民事诉讼原告人邵某乙，汉族，住临沂市河东区。附带民事诉讼原告人邵某丙，汉族，住临沂市罗庄区。附带民事诉讼原告人邵某丁，汉族，住临沂。五原告人共同诉讼代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告人马某，男，，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人李宝进，山东有序律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司。诉讼代表人刘增顺，该公司经理。诉讼代理人王铭裔，该公司职工。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某、邵某甲、邵某乙、邵某丁、邵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋、徐定娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某、邵某甲、邵某乙、邵某丁、邵某丙共同诉讼代理人解文辉，被告人马某及其辩护人李宝进，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人马某于2017年3月17日20时许违反交通法规，驾车致邵某某死亡，田某受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人田某、邵某甲、邵某乙、邵某丁、邵某丙请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失60万元。被告人马某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人马某辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，自首，有悔罪表现，希望对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年3月17日20时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿河东区太平街道白塔街村水泥路由西向东行驶时，与顺行的邵某某骑行的电动三轮车发生碰撞，致邵某某(1964年9月5日生)创伤失血性休克当场死亡，电动车乘车人邵某某之妻田某受伤。事故发生后，被告人马某弃车逃逸。2017年3月18日15时许，被告人马某自动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。2017年4月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人马某负事故全部责任。2017年6月30日，被告人马某亲属与被害人亲属就交强险赔偿之外的经济损失达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解,撤回了对被告人马某的民事诉讼。另查明，鲁Ｑ×××××号“帕萨特”牌小型轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司处有交强险，事故发生在保险责任期间内。附带民事诉讼原告人田某在医院治疗23天，花医疗费8721.04元。上述事实，被告人马某当庭无异议，并有当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其减轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决发生法律效力后五日内在交强险死亡赔偿限额内偿付附带民事诉讼原告人田某、邵某甲、邵某乙、邵某丁、邵某丙人民币110000元、在医疗赔偿限额内偿付人民币9411.04元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人田某、邵某甲、邵某乙、邵某丁、邵某丙的其他诉讼请求。上述赔偿款项，如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  孙钦成人民陪审员  王 晓二〇一七年七月五日书 记 员  杨玉蕾
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终53号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐涛（绰号：高娃），男，汉族，1988年2月28日出生于四川省荣县，小学文化。因犯盗窃罪于2015年1月22日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，11月9日被取保候审，12月17日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于安岳县看守所。原审被告人李卫民，男，汉族，1980年11月1日出生于四川省安岳县，初中文化。因犯故意杀人罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑三年六个月。因吸食冰毒于2016年12月17日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月18被逮捕，同年7月16日被本院决定监视居住。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人唐涛、李卫民犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）川2021刑初98号刑事判决。原审被告人唐涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，原审被告人唐涛到庭参加诉讼。其间，本院于2017年6月1日通知资阳市人民检察院阅卷，同年6月30日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年4月的一天，被告人唐涛伙同彭某（已判决）在安岳县岳阳镇北坝路东段40号新苗幼儿园旁一居民楼下，采取剪线打火的方式将被害人阳某停放于该处的一辆黑色赛摩二轮摩托车盗走。同年5月的一天，唐涛伙同彭某在安岳县岳阳镇顺城街167号2幢2单元楼下，采取剪线打火的方式将被害人姚某停放于该处的一辆黄色雷克牌二轮摩托车盗走。同年12月6日凌晨，唐涛与被告人李卫民共谋盗窃后，在安岳县第一职业中学大门外右侧人行道上采取推车后剪线打火的方式，盗得被害人唐某停放于该处的一辆价值2450元的白色神鹰牌SY125T-29G型踏板摩托车。同月11日晚，唐涛伙同他人在安岳县第一职业中学附近“百益佳超市”外，采取剪线打火的方式盗得被害人袁某的一辆价值800元的白色蒙德王牌MD125T-29G型踏板摩托车和被害人孟某的一辆价值1320元的黑色蒙德王牌MD125T-29G型踏板摩托车。同月17日，公安民警在巡逻时发现唐涛、李卫民行窃，在安岳县岳阳镇九点利商场外将其抓获。唐涛、李卫民归案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗白色、黑色蒙德王牌MD125T-29G型踏板摩托车已追回并发还被害人。原判认定上述事实的证据有书证、价格认定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。原判认为，被告人唐涛、李卫民的行为构成了盗窃罪，且系共同犯罪。唐涛、李卫民系累犯，应当从重处罚。唐涛、李卫民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人唐涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，判处李卫民有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；限被告人唐涛、李卫民在判决生效之日起十日内共同退赔被害人唐某经济损失计人民币2450元；对作案工具黄色钳子一把、梅花改刀一把、红色小手电筒一个予以没收。原审被告人唐涛以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。二审庭审中，检察机关当庭出示了一份归案说明，证实2016年10月7日，唐涛被规劝到乐至县公安局投案。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，上诉人唐涛伙同原审被告人李卫民等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。唐涛、李卫民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李卫民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2016年10月7日，唐涛主动投案后，虽然如实供述了盗窃被害人阳某、姚某两辆摩托车的犯罪事实，但其在取保候审期间仍然继续实施盗窃行为，尚不足以对其从轻处罚，而仅仅只能对其2016年12月17日被抓获后如实供述的盗窃被害人唐某、袁某、孟某三辆摩托车的犯罪事实认定为坦白，依法予以从轻处罚。原判在量刑时结合唐涛的犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故唐涛关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年七月十八日书记员  李 建
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0212民初1431号原告鲁绪青委托代理人翟尧虹委托代理人吴振义被告青岛万鑫达新型材料有限公司，。法定代表人郑玉三。委托代理人周凯。委托代理人杨炜林。第三人李兆峰，（曾用名李飞），。原告鲁绪青诉被告青岛万鑫达新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由朱照峰担任审判长，与人民陪审员张华、许珊共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁绪青委托代理人吴振义，被告青岛万鑫达新型材料有限公司委托诉讼代理人周凯、杨炜林、第三人李兆峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁绪青诉称，2015年8月24日原告与被告签订《协议书》，约定由原告对涉案工程“青岛极地金岸”（位于XX号）进行施工，被告收取管理费，被告与青岛优潮酒店管理有限公司（原为被告二，后原告自愿撤回对被告二的诉讼）签订《施工合同》。事实上，被告属于转包项目给原告，原告是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。涉案工程已经竣工验收并实际入住，实际施工人与发包方已经进行工程结算。现被告收取10万元工程款，但未按合同约定支付给原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院并请求贵院：1、判令被告向原告支付189200元工程款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告青岛万鑫达新型材料有限公司辩称原告从未履行合同约定的义务，因此我方不支付工程款。第三人李兆峰诉称，2015年8月，本案原告鲁绪青通过中间人找到在青岛从事外墙施工多年的申请人李兆峰，约定由申请人对涉案工程“青岛极地金岸U酒店”（位于崂山区东海东路60号）的外墙进行施工。后申请人购买原材料、雇佣施工人员并现场指挥对涉案工程进行施工，全面履行了施工义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，本案实际施工人即申请人李兆峰，有权要求支付相关工程款，故诉请法院：1、判令青岛万鑫达新型材料有限公司向申请人支付工程款人民币189200元；2、本案诉讼费由原告、被告承担。当事人各方举证、质证情况：原告提交协议书一份，证明2015年8月24日原告与被告约定由原告负责青岛极地金岸工程的施工。被告质证称，对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，协议签订后原告并未施工。原告提交对账单一份，证明2016年1月14日被告确认工程款为189200元整。被告质证称对证据的真实性和证明事项均有异议。结算单在内容上是真实的，万鑫达和优潮酒店的盖章是真实的，但原告的签字、手印是后补的。证明事项上，结算单的效力仅涉及万鑫达和优潮之间的工程验收合格和工程量确认，不能用于证明原告的施工情况。原告提交合作协议和证明各一份，证明虽然根据合作协议原告和案外人马某某共同承包了合作项目，但实际上涉案项目均由原告一人施工，合作协议无效，被告应当向原告支付工程款。被告质证称对证据的真实性无法确认，对证明事项有异议，根据合作协议，案外人马某某与原告合作的项目为涉案酒店的外墙、内补洞、外电梯、混凝土、剪力墙项目，原告给案外人马某某240000元，但没有用于外墙项目，外墙项目的所有材料、人工均由第三人完成。第三人对上述证据均同被告质证意见。第三人为证明其主张，向本院提交了以下证据：工程现场签证单，证明2016年1月20日其作为实际施工人与被告涉案项目外墙保温工程量确认，确定工程款189200元。原告质证称此证据与本案无关，是被告与第三人之间的，原告对此并不知情，不能否认原告进行现场施工。材料清单共计八份，证明涉案工程所用材料均由第三人购买，共计33771元。原告质证称证据与本案无关。现场工程效果图和照片两张，证明实际施工人为第三人。原告质证称来源不明，与本案无关。被告对上述证据的真实性和证明事项均无异议。经审理查明：2015年8月24日原告与案外人马某某签订合作协议，协议中表明案外人马某某在极地金岸娱乐东港承包酒店装修（外墙、内补洞、外电梯、混凝土、剪力墙）工程，约定原告帮助案外人马某某在工程中垫资约10万元左右，后原告又与被告签订《协议书》，约定由被告与青岛优潮酒店管理有限公司签订外墙保温涂料施工合同，同时由被告提供该项目所需的资质、安全生产许可证、管理人员上岗证等各种证件复印件。同日，被告与青岛优潮酒店管理有限公司签订了外包墙工程合同，工程价款暂定20万元整。本案争议系外包墙工程，被告确认现场外包墙工程的实际施工人为第三人，原告也并未提出异议。案外人马某某作为证人出庭也证明合作协议签订时，确实系原告垫资，但垫资项目并不是涉案的外包墙工程，而是整个楼的土建，他确实欠原告的钱，但与本案争议无关。同时案外人马某某也证明现场实际施工人为第三人，与外墙保温的有关事项都是由第三人完成的且没有其他人参与施工。庭审中，被告认可其已与青岛优潮酒店管理有限公司结算，且其应向第三人支付外包墙工程款189200元。上述事实有原告和第三人提供的协议书、对账单、合作协议、证明、工程现场签证单、材料清单、现场工程效果图和照片及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，上述证据也经开庭审查并当庭质证。本院认为，本案争议系外包墙工程，争议焦点系189200元工程款的支付。原告虽与被告签订了《协议书》，与案外人签订了合作协议，但事实上并没有对涉案工程进行施工，第三人系实际施工人，故原告主张的被告向其支付189200元工程款和利息，没有法律和事实依据，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第三人系实际施工人，被告也予以确认欠付第三人工程款189200元，故第三人李兆峰主张的被告向其支付工程款189200元，本院对此予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告鲁绪青的诉讼请求。二、被告青岛万鑫达新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付第三人李兆峰工程款人民币189200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，由原告鲁绪青负担4084元，被告青岛万鑫达新型材料有限公司负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱照峰人民陪审员  张 华人民陪审员  许 珊二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙香鸣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执789号申请人：周丽霞，女，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：叶盛，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：张素仙，女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人周丽霞与被执行人叶盛、张素仙民间借贷纠纷一案，本院院于2017年4月26日作出（2017）浙0825民初1345号民事调解书，已经发生法律效力。申请人周丽霞于2017年5月12日向本院申请执行,要求被执行人叶盛、张素仙支付50000元元及利息5200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人周丽霞与被执行人叶盛、张素仙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人已于2017年7月3日与叶盛、张素仙达成和解协议，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省龙游县人民法院已经判决生效的(2017)浙0825民初1345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年七月三日本件与原件核对无书 记 员  毛 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢98号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人陈晓军。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05037号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈晓军向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金325267.74元，并支付实际归还之日止的利息及罚息4688.38元、实现债权的费用16521元、受理费6504元，但被执行人陈晓军未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人陈晓军名下银行账户无存款。本院于2016年8月4日对被执行人陈晓军名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑XX栋XXX号房屋房屋进行了查封冻结，该房屋暂不符合处置的条件。现本院查明被执行人陈晓军暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人陈晓军其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第05037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月二十日代理书记员  曾 胜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初221号之一原告张社的，男，1958年3月27日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告张红社，男，1971年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告沙河市赞善街道办事处赞善村民委员会。负责人郭建周，该村村主任。组织机构代码：50694165-X。住所地沙河市赞善村。委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。第三人裴法军，男，1965年2月10日生，汉族，非农，转业军人，大专文化，住沙河市。委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。本院在审理原告张社的、张红社与被告沙河市赞善街道办事处赞善村民委员会及第三人裴法军为农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2017年7月7日提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张社的、张红社撤回起诉。案件受理费人民币40元，由二原告负担。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  蒋晓楠二〇一七年七月七日书 记 员  柳静一
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执1133号之三被执行人：凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会,123,住岳张集镇塘沿村。本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院2017年6月15日生效的(2017)皖0421民初185号判决，于向被执行人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会（写明指定履行的义务）。但被执行人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会存款5366.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏悦二〇一七年七月二十八日（）书记员  韩亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2102号原告贾俊杰，男，汉族，1987年4月20日出生，住址辽宁省铁岭市银州区市府路龙腾大厦*单元****室，身份证号码2112021987********。委托代理人孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-1甲。法定代表人姚磊，系公司总经理。委托代理人姚宜若，系公司员工。原告贾俊杰诉被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾俊杰撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。审 判 长  王明珠代理审判员  王 洋人民陪审员  陶世英二〇一七年七月十六日书 记 员  王晓宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1021号之二申请执行人通辽市绿兴牧业科技有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人魏立峰，系经理。被执行人赵燕，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3584号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赵燕在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵燕所有在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十七日书记员  黄涛
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初296号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人莫兴华，男，1970年4月6日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。2014年3月19日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，于2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月31日被关押，2017年4月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人莫兴华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人莫兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日12时许，被告人莫兴华伙同黎德宽窜到桂平市木根镇信用社处。由黎某做掩护，被告人莫兴华趁徐某不注意之机，拉开徐某背包的拉链盗走了徐某的钱包(包内有现金人民币1000元)一只，另查明，公安机关接到失主徐某的报警后，经侦查发现被告人莫兴华有重大嫌疑，于2017年3月31日在桂平市麻垌镇麻垌街农业银行将被告人莫兴华抓获。上述事实，被告人莫兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚材料、(2014)浔刑初字第100号刑事判决书、(2016)桂0881刑初291刑事判决书，被害人徐某的陈述，被告人莫兴华的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫兴华曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫兴华犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫兴华能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人莫兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人莫兴华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人莫兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人莫兴华违法所得的赃款人民币1000元，予以继续追缴，发还给徐木兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年七月四日书记员  韦 锋
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初516号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化程度，无业，住山东省临沂市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）489号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年9月3日上午，被告人赵某在胶州市里岔镇皇骐富贵园小区盗窃宁某电动车一辆，经鉴定，价值1560元。2、2016年7月15日13时许，被告人赵某在日照市银座对面超越培智学校内盗窃崔某电动车一辆，经鉴定，价值1630元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，又系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定惩处。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2015年9月3日上午，被告人赵某在胶州市里岔镇皇骐富贵园小区盗窃宁某电动车一辆，价值人民币1560元。2、2016年7月15日13时许，被告人赵某在日照市“超越培智学校”内盗窃崔某电动车一辆，价值人民币1630元。2017年3月17日，被告人因本案第一笔盗窃被山东省日照市公安机关抓获，被抓获后其又如实供述了公安机关尚未掌握的本案第二笔盗窃事实。另查明，2014年被告人因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2014年2月13日起至2014年8月12日止。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源及讯问被告人笔录、被害人宁某、崔某陈述、判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人在因第一笔盗窃事实被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的第二笔盗窃事实，对该第二笔可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一七年七月十八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执异19号案外人：肖辉,男，汉族，农民，住所大荔县.申请执行人：王郭峰，男，汉族，农民，住所大荔县.被执行人：张福林,男，汉族，农民，现住大荔县.被执行人：刘亚玲,女，汉族，农民，住所大荔县。在本院执行王郭峰与张福林、刘亚玲民间借贷纠纷一案中，案外人肖辉于2017年7月7日对执行查封张福林位于某某房屋1栋（房产证号：107**号）的（2016）陕0523民初292-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖辉称，案外人肖辉与被执行人张福林于2015年10月20日就位于大荔县许庄镇许庄街中心十字的三间住宅门店订立了转让合同，双方约定转让价55万元，因被执行人张福林欠肖辉借款本金及利息55万元，双方以该房屋抵消债务，房屋使用权归肖辉所有。肖辉变让该房屋后一直使用。后经肖辉多次催促张福林办理房屋过户手续，但张福林以过户需缴纳过户费为由，多次推托拒绝办理过户手续，导致该房屋至今未过户到肖辉名下。2016年1月11日王郭峰与张福林因民间借贷纠纷一案被起诉至法院，法院依据王郭峰的财产保全申请对该房屋予以查封。申请执行人王郭峰称，一、王郭峰的执行合理合法，应受法律保护；二、案外人肖辉的异议理由不成立，应予以驳回；1、肖辉的买卖合同不是物权生效依据，其不具有物权；2、大荔县法院的（2016）陕0523民初3076号民事判决书内容有不成立之处；3、肖辉的异议无证据支持。对于价款的给付和交付房屋后的占有没有证据。被执行人张福林称，他借肖辉的钱属实，一直给肖辉还不了，2015年10月他与肖辉写的房屋转让合同，因他经常不在家，加之肖辉就在该房经营饭馆，就一直没有给肖辉过户。后来2016年肖辉将他诉至法院，要求过户。同时，他也欠王郭峰的钱，一直给还着呢，在还的过程中王郭峰将他起诉，起诉后法院给他发裁定，他说这房不是他的，他给肖辉说了后，肖辉就提起复议了，该房还有他姐的份，都登记在他的名下，后来他姐将他起诉进行确权，有法院判决，王郭峰与他达成协议，他一直给还着呢，后来执行局通知王郭峰申请执行，他给肖辉说了，肖辉提的执行异议。他给肖辉写东西早，该房现在肖辉占着呢，应该是肖辉的。本院查明，王郭峰与张福林、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，王郭峰于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）陕0523民初292-1号民事裁定书，对被告张福林位于某某房屋1栋（房产证号：107**号）的过户手续予以查封。2016年1月21日向大荔县房管局作出协助执行通知书。2016年3月4日本院作出（2016）陕0523民初292号民事调解书，王郭峰与张福林、刘亚玲民间借贷纠纷一案达成如下协议：一、被告张福林、刘亚玲自愿偿还原告借款41万元；被告张福林、刘亚玲于2016年3月15日前偿还原告王郭峰6万元；于2016年12月30日前偿还原告王郭峰7万元；于2017年6月30日前偿还原告王郭峰7万元；2017年12月30日前偿还原告王郭峰7万元；2018年6月30日前偿还原告王郭峰7万元；2018年12月30日前偿还原告王郭峰7万元；原告王郭峰对以上借款数额、还款计划表示同意；二、被告张福林、刘亚玲若不能及时归还原告王郭峰的借款，那么对被告张福林、刘亚玲尚未归还的部分，原告有权要求被告全部归还，并承担双方约定月利率1.5%的利息；三、原告对其他诉讼请求表示放弃；四、双方再无其他争议。调解协议生效后，张福林、刘亚玲未按协议执行，2017年3月28日，王郭峰申请法院强制执行。2016年11月4日肖辉起诉张福林、刘亚玲物权确认纠纷，本院于2016年12月1日作出（2016）陕0523民初3076号民事判决书，判决被告张福林、刘亚玲在本判决生效后应协助原告办理大荔县许庄镇街道108国道十字口西南角整体房屋（房产证号为：107**号），其中东邻108国道、西至食品站、南接张秀云，北靠许冯路的3间房屋的产权过户登记手续。在审理该案中，肖辉在谈话中称，以被告于2010年至2011年间对原告的债务借款55万元用于抵消房屋转让费，过户登记，约定由被告办理，因被告还款未偿还利息，过户费用也由被告支付，被告出具的欠条在购房时已经撕毁了。肖辉在执行异议申请书中称，双方约定转让价款为人民币55万元，因张福林欠肖辉借款本金及利息共计人民币55万元，双方以该房屋抵消债务。两次陈述不一致，也没有提供被告张福林与肖辉之间的债权债务的任何凭证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。（买受人）肖辉未能提供充分证据证明其已支付了全部价款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回肖辉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一七年七月三十一日书记员  高依晗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4036号原告：龙口市宏利达建筑器材租赁站，住所地：龙口市东莱街道王家疃村，注册号:370681600245385。负责人：林丽昌，任经理。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：山东万豪置业有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区工业路1号，统一社会信用代码:913706817600194170。法定代表人：胡庆兰，任董事长。委托诉讼代理人：王娇，任公司职工。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。原告龙口市宏利达建筑器材租赁站诉被告山东万豪置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曰海，被告的委托代理人王娇、梅傲雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费499900元，并承担相应的违约责任（违约金80000元）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由为：2014年10月20日，原、被告签订了一份《A01#、A02#、A04#楼塔吊租赁合同》，该合同就租赁期限、租赁费的计算等事宜做了相关约定。合同签订后，原告依约将约定的楼塔吊交付给被告使用，被告除部分租赁费能按期支付外，至今还欠原告499900元的租赁费。据此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判如原告之所请。被告答辩称：对原告起诉的租赁费499900元认可，但对被告承担的违约金为内容的违约责任，被告认为没有事实及法律依据，不予认可。经审理查明：2014年10月20日，原告与被告签订一份《A01#、A02#、A04#楼塔吊租赁合同》，约定了塔吊机械品名、数量、规格、租赁费结算与支付、租赁内容、维修责任及维修划分等内容，该合同第二条第2款对违约金作出约定：甲乙双方以每月25日为时间节点共同结算上月租金额，于下月20日前，乙方支付上月租赁费70%，每月类推至完工退场，按收款收据付款，如不按合同结算每月加收应付款项3%的违约金。原告于庭后提交了《违约金明细表》，阐明了合同违约金的计算方法。本院认为：原被告之间签订的《A01#、A02#、A04#楼塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，被告当庭认可了该合同的真实性，本院对该合同予以认可。在合同履行过程中，原告履行了塔吊出租义务，被告未完全履行付款义务，尚欠租赁费499900元未付清。被告在庭审中承认存在该债务，本院对该欠款予以确认。但原告请求的违约金数过高，违约金的收取应按银行同期贷款利率的130％计算为宜。综上，鉴于本案事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内支付原告楼塔吊租赁费499900元及违约金（违约金自2016年5月16日起至判决生效之日止，按499900元为基数按银行同期贷款利率的130％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9599元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年七月十五日书 记 员  于晓丽
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初729号原告：范天万，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：雷云伟，男。本院在审理原告范天万诉被告雷云伟不当得利纠纷一案过程中，原告范天万于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范天万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范天万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范天万撤回起诉。案件受理费减半交纳340元，由原告范天万负担。审判员  李清清二〇一七年七月十四日书记员  李 骁
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执570号之一申请执行人：沈锭荣，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：方光娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省福州仓山区。申请执行人沈锭荣为与被执行人方光娟民间借贷纠纷一案，于2017年04月05日向本院申请强制执行，要求被执行人方光娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款400000元，负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方光娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人方光娟有银行开户，但账户内无可供执行的款项���发现被执行人方光娟名下位于福建省福州市仓山区洪塘路566号兰亭西江月2栋3号的房地产已由福建省福州市晋安区人民法院依法处置，本院已去函要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十三日书 记 员  方 薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3657号原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地：盱眙县东湖东路富润花园B2栋1楼，统一社会信用代码913xxx349E（1/1）。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，该公司职员。被告：杨业东，男，38岁，汉族，住盱眙县。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告杨业东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月三十一日书 记 员  尹丽