wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初769号原告:罗翔,男,土家族,1975年3月26日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告：吴江,男,土家族,1975年11月8日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：胡宁，男,汉族,1963年4月22日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：李和平，女,土家族,1964年7月15日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告罗翔与被告吴江及第三人胡宁、李和平追偿权纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，于2017年7月17日由本院审判员石娟担任审判长与人民陪审员付国洪、黄朝文依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗翔及其委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告吴江及第三人胡宁、李和平经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗翔诉称:原告与被告共同向第三人借款，后因借款到期未还第三人起诉，酉阳县人民法院以（2015）酉法民初01838号民事判决书及（2016）渝0242民初35号民事调解书结案，第三人于2016年1月21日申请执行，人民法院以（2015）酉法民执字第1095-1号执行裁决及（2016）渝0242执92-1号执行裁决对原告所有的2台现代R3XX挖掘机和一台普威PVD-DR6凿岩机，经相关程序，并经第三人申请及物权人同意，进行了以物抵债，第三人受偿金额为1706300元，现原告依法向被告追偿共同借款中其应承担的部分，以维护原告的合法权利。故，原告诉请人民法院依法确认因共同债务原告对被告行使追偿权，原告对被告的追偿款为853150元，并自被强制执行日始计算年利息6%。被告吴江未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。第三人胡宁、李和平未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。经审理查明，原告罗翔和被告吴江系朋友关系，曾多次合作承包工程。第三人胡宁与第三人李和平系夫妻关系。2012年8月25日，原告罗翔与被告吴江因其承包的工程缺乏资金，找第三人李和平借款50万元，借款时间暂定一年，原告罗翔和被告吴江出具借条一张。2013年5月25日，原告罗翔又以同样的理由向其第三人李和平兄长李治和借款20万，借款时间暂定半年，原告罗翔向其出具借条一张。2015年4月12日，第三人李和平代原告罗翔和被告吴江对李治和借款20万进行了清偿。2013年5月25日原告罗翔因购车缺资金，又向第三人李和平借款70万元，时间为半年。第三人将上述三笔借款共计140万元在约定的期限内出借给原告罗翔和被告吴江，但原告罗翔与被告吴江未按照约定的期限归还借款。2015年4月12日，原告罗翔与被告吴江向第三人胡宁、李和平及案外重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司出具了金额为259万元的借条一张，借款259万元包括向第三人胡宁、李和平的借款140万元。原告罗翔和被告吴江出具该借条后一直未履行还款义务，第三人于2015年8月10日向本院提起民事诉讼，要求原告罗翔与被告吴江偿还上述借款，2015年9月10日本院以（2015）酉法民初字第01838号《民事判决书》，判决原告罗翔与被告吴江于本判决生效后10日偿还第三人胡宁、李和平借款本金140万元及资金利息。2016年1月15日本院作出（2016）渝0242民初35号民事调解书，约定：“原告罗翔和被告吴江偿还第三人胡宁、李和平41.8472万本金及28.7032万元利息。”裁判文书生效后，第三人胡宁、李和平向本院申请执行，本院于2016年11月1日作出（2015）酉法民执字第1095-1号《执行裁定书》，裁定产权属于罗翔的2台现代R3XX挖掘机和1台普威PVD-DR6凿岩机（产品识别码：HXXXXXXXXX、HXXXXXXXXXT、KXXXXXXXXX）自本裁定送达第三人胡宁、李和平之日起转为第三人胡宁、李和平所有，受偿金额为本金140万元。同日本院作出（2016）渝0242执92-1号《执行裁定书》，裁定产权属于罗翔的2台现代R3XX挖掘机和1台普威PVD-DR6凿岩机（产品识别码：HXXXXXXXXX、HXXXXXXXXT、KXXXXXXXXX）自本裁定送达第三人胡宁、李和平之日起转为第三人胡宁、李和平所有，受偿金额为本金30.63万元。本院于2016年11月1日将上述裁定书送达给第三人胡宁、李和平。原告罗翔以物抵债共清偿债务170.63万元。上述事实有（2015）酉法民执字第1095-1号执行裁定书、（2016）渝0242执92-1号执行裁定书、债权确认明细、（2015）酉法民初字第01838号民事判决书、（2016）渝0242民初35号民事调解书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案原告罗翔与被告吴江合伙承包工程，但双方未签到书面的合伙协议，原告罗翔诉称双方出资比例为5:5。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。原告罗翔以物抵债清偿了其与被告吴江在合伙期间对第三人胡宁、李和平的债务共计170.63万元本金，现罗翔主张向被告吴江追偿其超过自己应当承担的数额85.315万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息，本院认为其标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”。本案中原告主张自被强制执行之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至被告还清追偿款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:被告吴江于本判决生效后15日内偿还原告罗翔85.315万元。并从2016年11月1日起，以85.315万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12331元，由被告吴江负担，退还原告预交诉讼费12331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 娟人民陪审员  付国洪人民陪审员  黄朝文二〇一七年七月二十五日书 记 员  王鹤立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4996号原告：王贻芬，女，1953年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄德荣(系王贻芬侄儿),男，住重庆市巴南区。被告：熊先伟，男，1978年出生，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭元超，男，系被告熊先伟舅舅，现住重庆市巴南区。原告王贻芬与被告熊先伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，发现本案有不宜适用简易程序小额诉讼的情形，裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王贻芬及委托诉讼代理人梁长荣、黄德荣、被告熊先伟的委托诉讼代理人万勇、郭元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贻芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6381.98、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费1800元、复印费34.35、交通费200，合计11116.33元。事实和理由：2017年2月27日19时30分左右，在巴南区龙洲湾鱼胡大厦小区原告住家门外附近的地段，被告没有找到位置停车，就撬动原告家安装的地锁，原告阻拦与被告发生口角，被告用拳头打伤原告头部和背部，后邻居打了110报警后被告逃跑。原告当天去重庆市巴南区中医院就诊并住院治疗18天，产生医疗费等损失。被告受到公安机关作出的拘留15日的行政处罚，但拒不赔偿原告医疗费等损失，原告遂诉请如上。被告熊先伟辩称：2017年2月27日19时30分左右，在巴南区龙洲湾鱼胡大厦小区内，被告平常停车的地方被其他的车占位，被告听说自己的地锁被原告丈夫黄学联破坏了，被告找不到停车位，准备撬动旁边原告家安装的地锁，正在下螺丝时受到原告王贻芬阻拦，与王贻芬发生抓扯纠纷属实。但发生纠纷双方都有责任，被告在纠纷中也受伤产生了医疗费损失16793元，已经另案起诉，应该与原告的医疗费等损失进行抵扣后再赔偿。且原告无正式工作，其伤情也不需要进行护理，损失中不应该有误工费和护理费，现不同意原告的诉讼请求。原告王贻芬围绕诉讼请求举示了行政处罚决定书、派出所的询问笔录5份（包括对原、被告、原告公爹黄仲康、案外人熊伟的询问笔录）、视频资料1份、原告的病历、病案、医疗费发票、复印费发票、费用清单等证据。被告质证后认为：对行政处罚决定书真实性无异议，但受到惩罚的原因系被告没有配合民警，不是在纠纷中有主要过错。派出所的5份询问笔录只记录了各纠纷当事人和案外人熊伟对纠纷的陈述，其中各有说法，只证明原、被告双方发生纠纷都有受伤，不能证明被告有主要过错；对视频资料真实性无异议，该证据只能证明原、被告发生了抓扯纠纷的事实。对原告的病历、病案、医疗费发票复印费发票、费用清单真实性无异议，但认为不能证明原告需要护理费和主张误工费。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，上述证据与本案具有关联性，且能够证明双方在小区的公共停车位因被告撬地锁，原告王贻芬阻拦双方发生纠纷，在纠纷中原告受伤，原告住院治疗产生医疗费和护理费等损失的事实。被告在本案中未向本院举证。本院对原告出示的以上证据予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日19时30分左右，在原、被告共同居住的巴南区龙洲湾鱼胡大厦小区内，被告开车回到小区，在平常自己停车的小区公共地段找不到停车位置，发现自己安装了地锁的位置被其他车辆占有了，被告怀疑自己的停车位地锁系原告丈夫损坏，遂准备撬动位于旁边的原告家安装的地锁，正在下螺丝时受到原告王贻芬阻拦，双方发生口角，继而发生抓打，在纠纷中原告受伤。原告伤后当即去重庆市巴南区中医院就诊，入院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤，住院治疗17天，病历医嘱记载：外科护理常规、二级护理、留陪伴。有多天的输液治疗。共用去医疗费6375.48元。被告于2017年3月11因此次纠纷受到重庆市公安局巴南区分局作出的拘留15日的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告在纠纷中致伤原告，原告据此诉求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院应予以支持。被告称自己在纠纷中也被原告打伤，有治伤医疗费等16793元，应和原告的损失相互抵扣，因被告已另行起诉，其纠纷损失另案解决，本案不作处理。本案原告受伤的损害后果与被告的行为之间存在因果关系，被告未申请对原告的医疗费等进行鉴定，本院根据原告证据确定原告在纠纷中的合理损失为：医疗费6375.48元，原告的病历记载有医嘱：需要护理和陪伴，原告实际住院17天，支持其护理费1700元，原告虽无正式工作年满60周岁但长期与丈夫一起做生意卖鸡蛋，本院支持其住院期间误工费损失1700元，住院伙食补助费850元、病历复印费34.35元，对交通费200元原告未提交证据本院不予主张，原告的合理损失确定为10659.83元。原、被告双方均系同一小区住户，本应和睦相处，在小区公共地段停车的问题应沟通协调解决，在纠纷起因中被告发现没有停车位不能冷静处理和通过正当途径解决纠纷，在不能确定自己的地锁是否被损坏、是否系原告损坏和未征得原告同意的情况下，就去下原告家安装的地锁的螺丝，导致矛盾扩大纠纷升级，在纠纷起因中有主要过错，应对原告的医疗费等损失承担主要赔偿责任，且原告在纠纷中有过激行为对纠纷的发生也有过错，应减少被告的赔偿责任，故被告对原告的上述损失承担主要赔偿责任即赔偿原告7461.88元，其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊先伟于本判决生效之日起十日赔偿原告王贻芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费损失合计7461.88元。二、驳回原告王贻芬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，本院减半收取35元，由被告熊先伟承担24.50元，受理费已由原告王贻芬自愿垫付，限被告熊先伟在履行上述义务时一并支付原告王贻芬，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年七月六日书记员  梅 玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初652号原告：ＸＸ梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：恩和，女，1985年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：那日格勒，女，1986年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告ＸＸ梅与被告恩和、那日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅、被告恩和、那日格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款18000元及利息1356元，共计19356元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恩和于2017年1月26日自原告ＸＸ梅处借款18000元，双方约定还款时间为2017年2月3日，并由被告那日格勒提供担保。但二被告未按约定偿还借款及利息。现原告要求二被告偿还借款18000元、利息1356元（本金基数为10000元，按2.4分计算自2017年2月3日至2017年6月6日止的利息），并承担本案诉讼费用。被告恩和辩称，我于2014年7月24日自原告处借款10000元，约定利息为4分，并已支付了四个月的利息1600元，从2014年11月24日至今未支付借款本金及利息，因此2017年1月26日加上利息8000元，给原告出具了18000元的借条。被告那日格勒辩称，对被告恩和自原告处借款时提供担保的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告恩和于2014年7月24日自原告ＸＸ梅处借款10000元，双方约定利息为4分，并由被告那日格勒提供担保。被告恩和已支付了四个月的利息1600元。2017年1月26日原告ＸＸ梅与被告恩和、那日格勒协商借款利息同意支付借款利息8000元后，给原告出具了18000元的借条，约定2017年2月3日偿还借款及利息。但二被告未按约定偿还借款及利息。本案在审理中原告ＸＸ梅提供如下证据：借条原件一份，证实被告恩和自原告ＸＸ梅处借款18000元，并由被告那日格勒提供担保的事实。被告恩和、那日格勒对原告ＸＸ梅提供的证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认并采信。被告恩和、那日格勒未提供证据。本院认为，被告恩和向原告ＸＸ梅借款10000元，并由被告那日格勒提供担保的事实客观存在，证据真实，合法有效，因此被告恩和应偿还原告ＸＸ梅借款本金10000元，故本院支持原告ＸＸ梅的该诉讼请求。被告恩和已按4分计算支付四个月的利息和自2014年11月24日至2017年2月3日的利息8000元，已超过年利率24%的规定，因此超过部分的利息本院不予支持，被告恩和应按年利率24%计算支付自2014年7月24日至2017年6月6日的利息，即6886元，减去被告恩和已支付的1600元，被告恩和应支付利息为5286元。被告恩和向原告ＸＸ梅借款时被告那日格勒提供担保，双方对担保方式未明确约定，因此视为连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告ＸＸ梅在6个月的保证期限内提出主张，因此被告那日格勒对被告恩和的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下一、被告恩和自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ梅借款本金10000元及利息5286元。二、被告那日格勒对以上借款承担连带偿还责任。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取，142元由被告恩和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达古拉二〇一七年七月二十七日书记员 纪 爽 爽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初3063号原告：江苏灯塔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街99号，统一社会信用代码91320102302518374K（1/1）。法定代表人：罗前赏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民路与永兴路交汇处东北侧金龙国际商贸港销售中心，统一社会信用代码91341623560688114D。原告江苏灯塔房地产营销策划有限公司与被告利辛县龙腾置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灯塔房地产营销策划有限公司的法定代表人罗前赏及委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告利辛县龙腾置业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏灯塔房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠销售佣金61.6万元；2.判令被告支付违约金6.16万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告之间签订销售代理服务合同，约定由原告代理销售被告开发的金龙国际新城项目的所有房产，被告向原告支付佣金作为报酬。原告如约履行了所有义务，但被告一直不依合同支付佣金。在原告多次催要下，2015年6月12日，双方签订了付款协议书，约定被告三次向原告支付现金40万元，余款21.6万元以两套住宅销售回款折抵，但被告从未按约定履行。后原告又多次催要被告还款，被告拒不付款。故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告利辛县龙腾置业有限公司未到庭，未答辩，庭前亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2014年8月13日，原、被告双方签订了《金龙国际新城全案代理服务合同》，约定由原告代理销售被告开发的金龙国际新城项目的所有房产，被告向原告支付代理销售费用作为报酬。委托事项为全案营销策划、住宅与产权式商铺的销售代理业务；委托期限为自合同签订之日起至2015年8月底或本案销售达85%后，原告销售团队可以撤场，需延长代理期限的，双方应于合同约定的代理期限结束前30日内协商确定；合同期内，佣金计提方案为，住宅代理佣金=实际成交金额×1.2%，商业代理佣金=实际成交金额×2.1%，销售过程中，由于客户违约而没收的定金，双方五五分成。原告按约定履行了合同义务，但被告一直未支付代理销售费用。2015年6月12日，原、被告双方签订了付款协议书，约定本协议自签订生效之日起，双方于2014年8月13日签订的《金龙国际新城全案代理服务合同》立即终止执行；原、被告双方同意按照以下条款结算支付，支付方式为现金结算人民币40万元﹢房子抵扣余款人民币21.6万元；支付时限为2015年6月30日前被告方付给原告方人民币20万元，2015年7月30日前被告方付给原告方人民币10万元，2015年8月30日前甲方付给乙方人民币10万元；余款21.6万元，利辛县龙腾置业有限公司通过金龙国际新城23号楼1101房和23号楼803房的销售首付款统筹结算（销售首付款不足的，以该房屋的按揭贷款支付）。后被告利辛县龙腾置业有限公司未按付款协议书的约定还款，经原告催要至今未支付欠款。本院认为：江苏灯塔房地产营销策划有限公司与利辛县龙腾置业有限公司之间的商品房委托代理销售合同关系合法有效，受法律保护。江苏灯塔房地产营销策划有限公司依据合同约定，履行了为金龙国际新城全案策划营销、代理销售住宅与产权式商铺的义务，但利辛县龙腾置业有限公司未按约定支付代理销售费用，构成违约，应承担继续履行的违约责任。2015年6月12日，原、被告双方签订了付款协议书，明确了利辛县龙腾置业有限公司欠江苏灯塔房地产营销策划有限公司代理销售费用61.6万元，并约定违约金为协议金额的10%（即6.16万元）。至今，双方约定的付款期限已过，金龙国际新城23号楼1101房和23号楼803房也已销售完毕，但利辛县龙腾置业有限公司未按约定支付代理销售费用，应承担违约责任。故对江苏灯塔房地产营销策划有限公司请求利辛县龙腾置业有限公司支付代理销售佣金61.6万元及违约金6.16万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十内支付原告江苏灯塔房地产营销策划有限公司代理销售佣金61.6万元及违约金6.16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，减半收取5338元，由被告利辛县龙腾置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  潘化奎二〇一七年七月三十一日书记员  李志宁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4108号之一申请执行人袁静，女，1983年1月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托代理人袁士峰（袁静之父），男，1958年6月20日，汉族，住江阴市。被执行人陈剑峰，男，1979年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁静与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院根据袁静的申请，于2016年5月10日立案执行。执行依据：（2015）澄滨民初字第2781号民事判决书。申请执行标的：袁静就陈剑峰所有的位于江阴市文富花苑二区14幢405室的房屋在60万元价值范围内享有优先受偿权。执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月4日达成执行和解协议：陈剑峰从2017年起每年于农历12月21日之前向袁静支付3万元，直至60万元付清。如不付，则对未按期付的款项以人民银行的基准利率的双倍计付利息。若不按协议履行，则袁静可以申请按照原判决执行，陈剑峰仍应承担协议约定的利息。协议达成后，申请执行人袁静向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人袁静以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄永进人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年七月四日书 记 员  周 淼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4123号之二申请执行人罗山东被执行人吴晓华被执行人苏超凡被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司法定代表人：吴晓华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10312号民事判决，于2017年5月25日受理罗山东申请执行吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吴晓华的粤X梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。二、将被执行人吴晓华的粤X奥迪（AUDI）牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月二十八日书记员 叶书臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保225号之一申请人：西安元鼎体外诊断试剂有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路91号富城大厦1704室。法定代表人：陈文娟，西安元鼎体外诊断试剂有限公司经理。被申请人：新疆信之合医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦3栋17层。法定代表人：董媛，新疆信之合医疗器械有限公司经理。申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司与被申请人新疆信之合医疗器械有限公司因合同纠纷，申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆信之合医疗器械有限公司价值2806076.6元的财产，并提供申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司名下的2806076.6元的存款作为保全担保。经审查，本院认为，申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司名下的2806076.6元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十四日书记员 刘陆洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢35号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科，该分行行长。被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地南辅路1号。法定代表人何小东，该公司董事长。被执行人湖南浏阳河实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蓉园路1号蓉园宾馆旺和楼301号。法定代表人彭阳，该公司董事长。被执行人湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蓉园路1号蓉园宾馆旺和楼201号。法定代表人彭阳，该公司董事长。被执行人湖南日月投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯D3栋906室。法定代表人彭潮，该公司董事长。被执行人彭阳，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地湖南省长沙市。被执行人彭潮，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地广东省。本院在恢复执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南日月投资有限公司、彭阳、彭潮金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南日月投资有限公司、彭阳、彭潮送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人尚未履行。经本院向金融机构查询被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南日月投资有限公司、彭阳、彭潮的银行存款，向不动产登记中心查询不动产信息登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）湘高法民二终字第58号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年七月十一日书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初408号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋磊，又名宋二高，男，1976年6月16日生，汉族，山东省枣庄市驿城区人，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。辩护人孟杰，山东榴园律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人宋磊犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人宋磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日，被告人宋磊驾驶超载的鲁Ｄ×××××/鲁D××××挂号重型半挂货车沿G205线由西向东行驶至967km+800m（新沂市高流镇）路段，因观察不周，与相对方向季某骑驶的电动自行车发生相撞事故，致季某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人季某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人宋磊承担事故的主要责任。事故发生后，被告人宋磊主动拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失33600元。上述事实，被告人宋磊及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、过磅单收款条等书证，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人宋磊的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人关于被告宋磊具有自首情节，建议法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人宋磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人宋磊主动拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  周立峰人民陪审员  吴培法二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄 河
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2042号原告：姚利君,女,1981年10月25日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告：雷瑜,女,1987年11月27日出生,畲族，住浙江省龙游县。原告姚利君诉被告雷瑜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款33000元及利息；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告雷瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2016年2月25日、2月27日、3月3日，被告因经营化妆品生意缺资金分别向原告借款5000元、8000元、20000元，共计33000元，口头约定三个月归还，并向原告出具借条三份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计付。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款33000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷瑜归还原告姚利君借款33000元及利息（利息自2016年3月3日起至款履行完毕日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告雷瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年七月四日书记员  徐 巍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初598号原告：王莲翠，女，1956年2月3日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人。委托诉讼代理人：姜圯校，1983年7月22日生，汉族，住址同上，系原告女儿（特别授权）。被告：杨志安，男，1973年4月16日生，汉族，云南省楚雄市姚安县人。被告：何剑莉，女，1967年5月23日生，汉族，云南省楚雄市人。被告：宋华，男，1984年1月14日生，汉族，云南省楚雄市人。原告王莲翠与被告杨志安、何剑莉、宋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莲翠及其委托诉讼代理人姜圯校到庭参加诉讼，被告杨志安、何剑莉、宋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨志安、何剑莉归还原告借款700000元；二、判令被告杨志安、何剑莉支付从2016年9月8日至2017年2月27日的利息79167.12元，以后的利息按照年利率24%支付至借款还清时止；三、判令被告宋华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨志安与何剑莉是夫妻关系，被告宋华与被告杨志安是广西田阳项目合伙人。2015年5月7日，被告杨志安、何剑莉因承建广西田阳项目需要，经被告宋华介绍向原告借款并签订借条，约定被告杨志安、何剑莉向原告借款520000元，借款期限12个月，同时以被告何剑莉名下奔驰e260轿车一辆作为此笔借款的抵押物；被告宋华自愿作为此笔借款担保人，并提供其已付款购买并签订了购房协议与收款单据，但还尚未过户的房产一套（坐落于永兴活力空间，房产证号作为此笔借款的抵押物.合同签订后原告向被告提供了借款。2016年3月4日，被告杨志安、何剑莉以广西田阳项目当时处于建造欲销售期，急需现金周转，再过半年就能回款偿还债务为由再次向原告借款，在杨志安、何剑莉再三解释恳请，在被告宋华再三担保承诺不管被告杨志安、何剑莉是否能及时归还，被告宋华都会承担责任来赔偿的情况下，约定原520000元借条延期半年至2016年9月7日，杨志安在原520000元借条上备注签字。病情被告杨志安、何剑莉再次向原告借款180000元，口头约定与520000元借款一起偿还。合同签订后，原告向被告提供了借款。借款期限到期后，已经找不到被告杨志安、何剑莉。被告宋华也拒绝履行担保还款责任。被告杨志安、何剑莉、宋华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告王莲翠针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一张，证明被告杨志安、何剑莉于2015年5月7日用坐落于永兴活力空间房产一套（证号和奔驰E260小轿车一辆作为抵押物向原告王莲翠借款520000元，宋华自愿担保此笔借款，并且于2016年3月4日被告三人与原告王莲翠经沟通协商后一致同意将原本为期一年的借贷事实延期到2016年9月7日的事实；3、借条一张，证明被告杨志安、何剑莉于2016年3月4日向原告王莲翠借款180000元的事实；4、车辆行驶证一份，证明被告杨志安、何剑莉于2015年5月7日用何剑莉所有的车牌德斯小型轿车一辆作为杨志安、何剑莉向原告王莲翠借款520000元的抵押物的事实；5、《房屋买卖合同》1份，；6、收条复印件1份；7、《房屋所有权证》复印件一份；8、国有土地使用证一份；以上三证据证明被告宋华以房子来抵押担保这笔520000元的借款；9、银行通用凭证，证明王莲翠于2015年5月6日向被告何剑莉转账420000元的事实，10、申请证人庭做证，欲证实原告交付款180000元给被告的事实。被告杨志安、何剑莉、宋华未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告王莲翠提交的证据1证实了原告的基本情况，证据2证实了被告杨志安、何剑莉、宋华向原告出具了借条的事实，证据3证实了被告杨志安、何剑莉向原告出具了借条的事实，证据4证实了被告杨志安、何剑莉用车辆进行抵押的事实，证据5、6、7、8证实了被告宋华用房屋为借款进行抵押担保的事实，证据9证实了原告向被告何剑莉转款400000元的事实，证据10只是证人的单方陈述，不能证实原告交付款180000元给被告的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告杨志安与何剑莉是夫妻关系。2015年5月7日，被告杨志安、何剑莉因承建广西田阳项目需要，经被告宋华介绍向原告借款。2015年5月6日原告转款400000元给被告何剑莉。2016年5月7日被告杨志安、何剑莉出具借款520000元的借条给原告，同时被告何剑莉用其名下奔驰e260轿车一辆作为此笔借款的抵押物；被告宋华作为担保人在借条上签字。双方约定借款期限为12个月，月利息为4%。借条出具后，被告宋华的妻子王琼芳（原告的堂妹）代原告支付了100000元给被告杨志安、何剑莉。借款后，被告杨志安、何剑莉于2015年7月支付了利息20000元。借款到期后，被告未还款。本院认为，债务应当清偿。原告王莲翠提交的证据能够证实被告杨志安、何剑莉向其借款的事实，借款的金额按照证据应认定为500000元，此款被告杨志安、何剑莉应履行还款的义务，被告宋华作为担保人应承担连带还款的责任。原告认为180000元属于借款的问题，因原告没有提交其他证据证实，故此款本院不认定为借款，按照借款的惯例，应认定为是双方对利息的约定。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方的约定过高，本院依法进行调整，按照年利率24%计算，时间从2015年5月8日计算到2017年2月8日为210000元，被告杨志安、何剑莉已经支付了20000元，还应支付190000元。2017年2月8日后的利息继续计算到借款还清时止。被告杨志安、何剑莉、宋华、宋华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志安、何剑莉归还原告王莲翠借款500000元，并支付从2015年5月8日计算到2017年2月8日利息190000元，2017年2月8日后的利息按照年利率24%继续计算到借款还清时止；二、被告宋华对上述被告杨志安、何剑莉应归还的款项承担连带还款责任。上述被告应执行的款项，限判决生效后十日内支付，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11592元,保全费2020元，公告费500元，由被告杨志安、何剑莉、宋华承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王玉平审判员  钟 磊审判员  孙 燕二〇一七年七月二十八日书记员  杨雨凡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初9706号原告：北京博锐嘉金属彩板有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号。法定代表人：杨绍奇，总经理。委托诉讼代理人：许继清，该公司员工。被告：北京法利莱得移动板房有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：李广结，总经理。委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。原告北京博锐嘉金属彩板有限公司（以下简称博锐嘉公司）与被告北京法利莱得移动板房有限公司（以下简称法利莱得公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博锐嘉公司的委托诉讼代理人许继清、被告法利莱得公司的委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博锐嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令法利莱得公司支付货款224999元；2.判令法利莱得公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：博锐嘉公司是一家制作销售彩钢板及建筑材料的企业。2013年3月2日，博锐嘉公司按照约定为法利莱得公司制作彩钢板，博锐嘉公司履行了制作加工运送义务，并且彩钢板已投入使用，法利莱得公司未能履行付款义务。法利莱得公司辩称：不同意博锐嘉公司的诉讼请求。法利莱得公司与博锐嘉公司不存在承揽合同关系。本院经审理认定事实如下：博锐嘉公司诉称，其与法利莱得公司存在承揽合同关系，并向法庭提交了彩板销售订单五张。为证明双方承揽款的金额，博锐嘉公司向法庭提交了林犬签字确认的欠款明细。法利莱得公司辩称其与博锐嘉公司不存在承揽合同关系。经本院核实，林吾良为法利莱得公司股东和前法定代表人，林犬为法利莱得公司股东。博锐嘉公司提交的日期为2013年9月29日的彩板销售订单有林吾良签字，日期为2013年10月4日和2014年3月5日的彩板销售订单有林犬签字，日期为2014年2月25日的彩板销售订单与林犬签字的欠款明细相对应。法利莱得公司对博锐嘉公司提供的上述证据的真实性均不认可，博锐嘉公司向本院申请笔迹鉴定，本院限期林吾良、林犬到庭核实，二人均拒不出庭，应承担不利后果，故本院对上述四张彩板销售订单和欠款明细予以确认。根据上述证据，自2013年11月28日至2014年3月5日，法利莱得公司欠付博锐嘉公司货款195682元。对于博锐嘉公司提交的2014年3月4日金额为29317元的彩板销售订单，博锐嘉公司诉称该订单系法利莱得公司沈姓员工所签，法利莱得公司不认可，因博锐嘉公司未能提供充分证据证明签字人为法利莱得公司员工，故本院对该订单不予确认。博锐嘉公司陈述其公司法定代表人杨绍奇于2015年8月23日找到时任法利莱得公司法定代表人的林吾良索要上述欠款，并向法庭提交了谈话录音，法利莱得公司称该录音是否系林吾良的录音需要核实，本院限期林吾良到庭核实，林吾良拒不出庭，应承担不利后果，故本院对该谈话录音予以确认。本院认为，博锐嘉公司与法利莱得公司基于彩板销售订单和欠款明细成立合法有效的承揽合同关系。根据本院确认的证据，自2013年11月28日至2014年3月5日，法利莱得公司欠付博锐嘉公司货款195682元，故对博锐嘉公司要求法利莱得公司支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京法利莱得移动板房有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京博锐嘉金属彩板有限公司货款195682元；二、驳回原告北京博锐嘉金属彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告北京法利莱得移动板房有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晶二〇一七年七月六日书记员 高梦璇书记员 吕赛楠-2--1-
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执209号申请执行人：赵静，女，汉族，1992年07月09日出生，现住化德县长顺镇。委托代理人：刘国谊，男，系化德县法律援助中心律师。被申请执行人：党培新，男，汉族，1986年01月02日出生，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民初287号民事判决书，责令被执行人党培新履行给付义务，但被执行人党培新至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人党培新的工资。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年七月十八日书 记 员 ：赵赛男
遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终643号上诉人（原审原告）：税朝杨，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：汪陵奇，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。现在四川成都金堂监狱服刑。被上诉人（原审被告）：向梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人税朝杨因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。税朝杨上诉请求：撤销一审裁定，并作出公正判决。事实与理由：1.2017年3月21日作出的（2017）川0903刑初18号刑事判决只对被上诉人汪陵奇刑事犯罪作出了判决，并未对涉案2506号房屋两份买卖合同的效力作出认定。被上诉人汪陵奇一房二卖构成合同诈骗，但刑事判决中对该房涉及的两份买卖合同的效力未作出认定。2、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同纠纷依法属民事案件并按照民事案件程序审理。3、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷中还涉及向梅和另一个买家是否有过错和是否承担责任、诉争房屋的归属以及违约责任等诸多问题只能在民事案件审理中解决。诉争房屋系被上诉人向梅与汪陵奇夫妻共同财产，被上诉人向梅在明知2506号房屋已经出卖给他人的情况下，还出具公证委托书给被上诉人汪陵奇，从而导致汪陵奇将该房二次卖给上诉人，向梅显有过错并应承担民事赔偿责任。诉争房屋一房二卖并不能当然认定第二个买主不能取得房屋，即使不能取得房屋，不能简单退还购房款，也还有违约金等损失。被上诉人汪陵奇、向梅未作答辩。税朝杨向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月20日，经遂宁市船山区大运房产中介信息服务公司（以下简称大运中介）介绍，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于遂宁市船山区××广场××号房屋（以下简称2506号房屋），房屋面积为75.5平方米，购房总价款为320000元。合同签订前，原告会同大运中介数次到房产现场看房，审核了被告提供的被拆迁房屋的房产证、安置选房确认单、房屋拆迁安置补偿协议。合同签订后，原告收取了被告的《安置选房确认单》、《拆迁安置补偿协议》复印件，并在遂宁市公证处办理了被告向梅委托被告汪陵奇卖房的委托书、被告汪陵奇转委托原告办理产权手续的委托书，原告共向被告支付了定金和购房款共计300000元（定金10000元，购房款290000元，产权办理完毕时再支付尾款20000元）。嗣后，原告依法向四川仁恒置业有限公司申请接房，该公司以该房屋涉及其他纠纷为由，拒绝向原告交付房屋，原告联系被告要求其协助交房，但被告电话关机、不予协助。原告认为与二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告如约支付了购房款，被告应当按合同履行交房义务。一审法院认为，四川省遂宁市船山区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）川0903刑初18号刑事判决业已生效，该刑事判决认定汪陵奇对2506号房屋进行一房二卖而构成合同诈骗罪，并判由汪陵奇向被害人即本案原告税朝杨退赔诈骗所得款项，因该纠纷已按刑事案件处理，故原告的起诉不属民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告税朝杨的起诉。案件受理费5800元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案被上诉人汪陵奇以与上诉人税朝杨签订《房屋买卖合同》的形式进行诈骗的行为，已经生效的（2017）川0903刑初18号刑事判决认定汪陵奇对2506号房屋进行一房二卖而构成合同诈骗罪，并判决由汪陵奇向被害人即税朝杨退赔诈骗所得款项。该判决具有执行上的法律效力，现上诉人再以同一事实提起民事诉讼，要求认定房屋买卖合同有效，继续履行合同无事实和法律依据，一审法院裁定驳回上诉人税朝杨的起诉，本院认为并无不当。上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人税朝杨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓萍审判员  蒋立文审判员  刘晓玲二〇一七年七月二十七日书记员  陈 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终620号上诉人（原审原告）：牛书芝，女，1942年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2837号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞(该公司员工)，女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）:韩秀英，女，1986年9月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：刘念，男，1983年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人韩秀英、刘念因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：韩秀英因与刘念的双方私人协议未得到履行而提起诉讼，双方的协议过程以及内容太平洋保险公司并未参与和认可，但太平洋保险也积极理赔，���一审法院仍将过错归于太平洋保险公司，判决太平洋保险公司承担1000元交通费用作补偿款。韩秀英辩称，1、贵州华通汽车贸易服务有限公司的修理清单当中载明预计交车时间是2016年11月17日，但实际收车时间是2016年12月14日，上海新孚美变速箱技术有限公司出具的质量保证卡也能证明此收车时间；2、因去水果市场做生意、接送孩子都需要交通工具，理应赔偿车辆营运损失；3、车辆虽已修理好，收车后又发现有问题，再次检测后需要修理方向机，修理费2000元，且4S店明确需更换变速箱，但太平洋保险公司不同意，于是刘念与其口头协商额外补偿其12000元，有微信聊天记录并已提交法院；4、对于方向机受损漏油是事故以后发生的，之前并未发生过，因此方向机受损与本次交通事故是有直接关系的。刘念辩称，1、刘念已经尽到该尽的责任，在第一���间配合韩秀英去修理车辆，其虽有责任，但对于韩秀英与太平洋保险公司的协商其并不清楚；2、对于韩秀英修车的时间，实际上是她一开始不同意对车辆进行检测，而从她同意开始修到修好的时间只有七天的时间；3、韩秀英诉请的交通费，会进行赔偿；4、对于在微信中是就变速箱进行协商的问题，韩秀英一直要求更换，刘念要求根据检测来决定是否需要更换，因此在微信中并未同意赔偿12000元，双方并没有达成协议。韩秀英向一审法院起诉请求：一、判令刘念、太平洋保险公司履行因交通事故造成韩秀英的贵Ａ×××××号车辆变速箱损坏补偿12000元；二、判令刘念、太平洋保险公司赔偿韩秀英误工费1000元、交通费3000元；三、判令刘念、太平洋保险公司承担方向机维修费2000元；四、本案诉讼费由刘念、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实��2016年11月8日12时许，刘念驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××吉路路段倒车时，与韩秀英驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，该事故致两车受损。同日，刘念与韩秀英签订《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，该协议书载明：刘念负本次事故全部责任，韩秀英无责任。刘念驾驶的贵Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元）。一审法院认为，韩秀英与刘念签订的《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》经贵阳市公安交通管理局盖章确认，且双方当事人均无异议，本案交通事故刘念负全部责任，韩秀英无责任，一审法院予以确认。对于韩秀英的诉请，分述如下：1.韩秀英主张补偿费12000元、误工费1000元、方向机维修费2000元，韩秀英举证微信截图复印件证明其主张，���其他相关证据佐证，该截图复印件不能单独作为认定案件事实的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，韩秀英的该三项诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持；2.交通费3000元，韩秀英所有的贵Ａ×××××号车辆因本案交通事故受损，车辆维修期间必然产生替代性交通工具费用，但替代性交通工具费应以必要性、合理性为前提条件，韩秀英主张3000元过高���结合本案受损车辆维修时间，一审法院酌情支持1000元。韩秀英的损失未超出交强险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿韩秀英1000元；二、驳回韩秀英的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由韩秀英负担101，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元（此款韩秀英已预交，太平洋保险公司在履行本判决时迳行给付韩秀英）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，韩秀英诉请的1000元交通费用系发生交通事故后，其无法继续使用车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法在太平洋保险公司的交��险赔偿范围内。故对于太平洋保险公司提出不应当赔偿1000元交通费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋保险公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  符黎音二〇一七年七月二十七日书记员  王 颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保20号申请人：廖玉琼，女，生于1978年5月13日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：四川省什邡市方亭雍城北路216号。统一社会信用代码:915106822053506963法定代表人：刘太林,该公司董事长。申请人廖玉琼于2017年7月3日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款29000元或查封扣押其相应财产。廖玉琼以其所有的位于什邡市的房屋为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。2017年7月7日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人廖玉琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款29000元或查封扣押等值的其他财产;二、冻结廖玉琼以其所有并提供担保的位于什邡市的房产所有权登记。案件申请费310元，由申请人廖玉琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判员 郑 巧二〇一七年七月七日书记员 肖红梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2309号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代���：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：谢清华，男,1979年12月8日出生，汉族,户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告谢清华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘献彬、被告谢清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢清华支付物业管理费1510元，并给付违约金（该违约金以未缴纳物业管理费为基数按日千分之三从2017年1月1日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：被告系四方花园的业主，2015年6月1日原告与四方花园业主委员会签订���重庆市物业服务合同》，约定物业费按月缴纳，如业主未按时缴纳，按日千分之三给付违约金。原告履行了相关权利义务，但被告自2015年6月1日至2016年12月31日止未缴纳物业服务费共计1510元，原告多次催告被告缴纳，被告仍未给付。被告谢清华辩称，东苑物业未尽相关义务，物业管理不作为，请求驳回原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿将要求被告给付违约金的请求变更为以未缴纳物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至全部付清之日止。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。东苑物业作为四方花园小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求业主支付拖欠的物业��用。被告辩称东苑物业未尽相关义务，但未举示充分的证据予以证明，应承担不利后果。原告要求被告给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢清华于本判决生效之日起十五日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理费1510元以及违约金（该违约金以1510元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢清华负担。本判决为终审判决。代理审判员  漆正权二〇一七年七月十二日书 记 员  周一凡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8803号原告孙广义，男，1989年12月4日出生，住北京市昌平区。委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。委托代理人杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告严小平，男，1967年7月8日出生，户籍地四川省苍溪县。原告孙广义与被告严小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广义及其委托代理人杨新军到庭参加了诉讼。被告严小平参加了2017年7月20日的庭审，经本院合法传唤，未到庭参加2017年6月14日的庭审。本案现已审理终结。原告孙广义诉称：原被告系朋友关系，被告自2014年7月份至12月份期间，在原告处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，截至2014年12月30日，共欠原告货款54200元。因被告资金紧张，无法向原告付清货款，故被告于2014年12月30日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告瓷砖款54200元。后原告多次联系被告，要求其支付货款，但被告均推托延期，至今未付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款54200元；2、诉讼费由被告承担。被告严小平辩称：已经付款8000元，应当予以扣除。经本院审理查明：原被告双方存在买卖合同关系。被告严小平认可尚欠货款48700元未付，原告亦同意由被告严小平支付货款48700元。上述事实，有欠条、双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方当事人就欠付货款金额达成一致意见，本院对此不持异议。被告严小平经本院合法传唤，未到庭参加2017年6月14日的庭审，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告严小平支付原告孙广义货款四万八千七百元；二、驳回原告孙广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百七十八元，由原告孙广义负担六十九元，已交纳；由被告严小平负担五百零九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年七月二十四日书记员 王雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2295号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林建恒，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2315号起诉书指控被告人林建恒犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人林建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月1日21时35分许，被告人林建恒醉酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车返回住所，当行至佛山市顺德区大良街道清晖路中国工商银行对开路段时，先后与李某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车、林某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成林建恒本人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，林建恒违反标志标线及酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任；李某、林某无责任。经鉴定，被告人林建恒的血液中检出乙醇成分，含量为100.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林建恒的供述；证人林某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；发还清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；报警回执存根；行政处罚情况说明；诊断证明书；警情详细信息表；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人林建恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林建恒对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林建恒犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人林建恒向李某赔偿了人民币2000元、向林某赔偿了拖车费人民币300元。本院认为，被告人林建恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人林建恒向李某赔偿了人民币2000元、向林某赔偿了人民币300元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林建恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  徐浩然二〇一七年七月二十六日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5512号原告:贺亮,男,1984年9月22日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告:广州贝斯美生物科技有限公司,住所地广州市XXX。统一社会信用代码：914401040545368980。法定代表人：沙治国。原告贺亮与被告广州贝斯美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺亮承担。审判员  林莺二〇一七年七月十四日书记员  费阳
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0823执515号申请执行人姜某某被执行人李某某被执行人叶某某本院在执行申请人姜某某与被执行人李某某、叶某某（2016）陕0823民初2175号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李锦文于本判决生效后十日内偿还申请人姜某某借款本金30000元及利息（利息从2015年12月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按20%计算）。被执行人叶某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费540元（原告预交270元）由被执行人负担，执行费350元由被执行人负担。2017年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2017)陕0823执515号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  白天明审判员  贾鹏杰二〇一七年七月二十九日书记员  常 伟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初5336号之一原告：冷大胜，男，汉族，1971年12月22日出生，农民，住安徽省阜南县。被告：陈建仁，男，汉族，1976年12月21日出生，农民，住浙江省武义县。被告：安徽丽仁机电有限公司，统一社会信用代码91341225063642158M，住所地安徽省阜南县工业园区。法定代表人：陈建仁，该公司经理。原告冷大胜与被告陈建仁、安徽丽仁机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告冷大胜于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷大胜撤回起诉。案件受理费43960元(原告预交20000元)，减半收取计21980元，本院免收10990元，由原告冷大胜负担10990元。审 判 长  戎 阳人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡雅涵
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5673号上诉人（原审原告）：刘泽恒，男，1999年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市江安春置业投资有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村三组。法定代表人：谢义。委托诉讼代理人：仇光莉，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师。上诉人刘泽恒因与被上诉人成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘泽恒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：（一）一审法院错误引用法条，混淆及错误界定事实。1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款并非指如没有损失或难以主张明确损失时的违约就可以不予赔偿；2、原审认为国土证的办理不对上诉人产生不利影响，且上诉人在房产证诉讼中已经得到赔偿，故无实质损害。上述观点与法律、事实不符；3、没有国土证的房屋，如遇拆迁、司法执行时，将得不到土地部分的补偿，土地使用期限届满，也不能申请自动延期，没有国土证的实质影响是明显的；4、被上诉人未办理土地证的原因处其极不负责以外，更重要的原因是被上诉人将土地抵押到农业银行获得贷款，从而获得巨大利益。（二）一审法院滥用自由裁量权，运用“适当”减少规定时，应考虑现实因素及合同法司法解释二第二十九条的规定，原审判决不利于矛盾解决，也不利于诚信社会的建立。江安春公司辩称，（一）被上诉人已代上诉人办理了国有土地使用权证书，并以短信方式告知了上诉人；（二）房屋买卖合同补充协议约定的违约金明显高于上诉人的损失；（三）违约金过高应当以实际损失为基础进行减少。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘泽恒向一审法院起诉请求：判令江安春公司立即为其办理国有土地使用权证书，承担因逾期办理国有土地使用权证书的违约金，违约金计算自2014年11月28日到取得房屋产权证书之日止。一审法院认定事实：2009年8月22日，刘泽恒与江安春公司签订《商品房买卖合同》，约定由刘泽恒购买江安春公司开发的位于四川省成都市温江区“仁和·春天大道”项目42栋3单元16层1号房，总价为837172元。同日，双方签订了补充协议，约定江安春公司承诺在“仁和·春天大道”全部通过整体综合验收后三年内买受人未取得国有土地使用证的，买受人有权退房……买受人不退房的，自“仁和·春天大道”全部通过整体综合验收后三年之日起，出卖人按买受人已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人取得该房屋国土使用证书。后刘泽恒支付了全部房款，并接收了房屋。2012年4月12日，“仁和·春天大道”全部通过整体综合验收。2016年7月2日，江安春公司为刘泽恒办理了国土使用权证书，并当庭交付给刘泽恒。另查明，2014年12月23日，刘泽恒因江安春公司未按时办理房屋产权证书向温江区人民法院提起诉讼，温江区人民法院（2015）温江民初字第467号民事判决书判决江安春公司向刘泽恒支付违约金31645元。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照补充协议的约定，江安春公司承诺在“仁和·春天大道”全部通过整体综合验收后三年内买受人未取得国有土地使用证，即2015年4月12日。但江安春公司在2016年7月2日才取得国有土地使用权证书，延迟446天，理应按照合同约定承担违约责任，共计37337.87元（446天×837172元×0.0001）。但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”但本案中，刘泽恒并未就自己的损失提供相应证据。且房屋已经交付给刘泽恒，不影响刘泽恒对该房屋占有和使用的权利，在刘泽恒未按时取得房屋所有权证书而对江安春公司提起诉讼时，温江区人民法院已经判决江安春公司向刘泽恒支付违约金31645元，弥补了刘泽恒无法及时行使房屋所有权而造成的损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响，鉴于本案中刘泽恒因江安春公司迟延办理房产证已经获得了合理的赔偿，江安春公司也因其违约行为受到了惩罚，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”一审法院根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、成都市江安春置业投资有限公司于判决生效后十日内向刘泽恒支付逾期办理土地使用权证书违约金500元；二、驳回刘泽恒其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由成都市江安春置业投资有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，刘泽恒并未就自己的损失提供相应的证据。而江安春公司已将房屋交付给刘泽恒，刘泽恒之前亦通过诉讼方式主张逾期办理房屋所有权证书的违约金，且得到相应的支持。现刘泽恒主张就逾期办理国土证的违约金，一审法院综合考虑本案合同履行情况、预期利益等综合因素，对刘泽恒主张逾期办理国土证的违约金酌情支持500元，并无不当。综上所述，刘泽恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘泽恒负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年七月十日书记员  罗爱妮书记员  李 恒
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执915号之一申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1100号。法定代表人：张建辉，总经理。被执行人綦江县渝泰塑料制品厂，所在地重庆市綦江县篆塘镇南街66号。法定代表人：沈勇，负责人。依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3817号民事判决书，被执行人应于该判决生效后五日内给付申请执行人货款179335元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截止2017年7月31日被执行人应给付申请执行人货款179335元、利息26921.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5052.25（利息以计算至2017年7月31日，以后另计）、向法院交纳案件受理费4470元、执行费3340元。另查明，被执行人綦江县渝泰塑料制品厂系个体工商户，经营者为沈勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈勇、綦江县渝泰塑料制品厂在银行的存款219118.81元或查封被执行人沈勇、綦江县渝泰塑料制品厂相当于219118.81元的财产（利息以计算至2017年7月31日，以后另计）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人沈勇、綦江县渝泰塑料制品厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年七月三十一日书记员  杜 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初876号原告：樊军，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张龙军，男，1975年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告樊军与被告张龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加诉讼，被告张龙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告借款20000元，后经多次索要被告一直未能偿还借款。被告张龙军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月23日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直未能偿还借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙军于本判决生效后三日内给付原告樊军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  殷献满审 判 员  姜丽娜代理审判员  张小梅二〇一七年七月十日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4444号原告：韩小林,男,1965年7月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：张川，男，1976年8月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原告韩小林与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小林、被告张川的委托诉讼代理人罗小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小林向本院提出诉讼请求：判决张川支付韩小林借款利息1.8万元及复息2016元。在诉讼过程中，韩小林变更诉讼请求为：判决张川支付韩小林从2015年2月9日至2016年2月9日的利息18000元，复息2000元。事实和理由：2011年10月9日，被告向原告借款5万元，约定利息按每月1500元计算。2016年2月4日，被告偿还原告借款5万元本金，被告承诺于2016年2月归还1.8万元利息，至今未还，被告的行为已构成违约，原告追收无果，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告张川辩称：被告已偿还原告借款本金和利息，并且多支付了利息8000元，复息不符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行取款凭证，以证明被告向原告借款5万元，出具借条、约定还款期限的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据：收条、银行凭证，以证明被告归还原告借款本金5万元及利息6万元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月9日，被告给原告出具借条一张载明：向原告借款5万元，利息按每月1500元计算。同日，原告支付给被告5万元。借款后，被告于2016年2月4日偿还原告借款5万元，并按利息每月1500元支付至2015年2月9日，尚欠原告2015年2月10日至2016年2月4日期间的利息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付原告借款利息，属违约行为，应当承担支付原告借款利息的民事责任。原告请求支付原告从2015年2月9日至2016年2月9日的利息18000元，复息2000元。因被告已将利息支付至2015月2月9日，故未支付的利息应当从2015年2月10日起至偿还借款本金（2016年2月4日）之日止。原、被告双方约定利息按每月1500元计算，未超过年利率36％，故已支付的利息符合法律规定，对被告辩称已偿还原告借款本金和利息，并且多支付了利息8000元的意见，本院不予支持。因原、被告双方约定的利率未支付部分超过年利率24％，故原告请求被告支付利息18000元，复息2000元，超过年利率24％的部分，本院不予支持，但本院支持原告请求被告支付年利率24％以内的部分。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张川在本判决生效后10日内支付原告韩小林以5万元为基数，从2015年2月10日起至2016年2月4日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告韩小林承担80元，被告张川承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一七年七月十一日书记员  杨林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1063号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：赵杰，男，1975年7月29日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵杰支付信用卡欠款本金7898.46元，利息、滞纳金等其他费用4793.96元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵杰承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月10日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告赵杰2016年4月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告赵杰于2013年5月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××15，被告赵杰开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月10日，被告赵杰尚欠款共计12692.42元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告赵杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵杰于2013年5月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵杰)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告赵杰发放了卡号62×××155的信用卡一张。随后，被告赵杰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月10日，被告赵杰尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7898.46元，利息、滞纳金等其他费用4793.96元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告赵杰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告赵杰偿还借款本金、利息及2016年4月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7898.46元；二、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4793.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告赵杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1521号原告刘某某，男，汉族，农民，住城固县。委托诉讼代理人刘某某，系原告之子。被告王某，男，汉族，住南郑县。被告贾某，男，汉族，住汉中市。被告中国某某财产保险股份有限公司汉中市分公司（简称人保财险汉中市分公司）。负责人陈武，分公司经理。委托诉讼代理人余伟，分公司法律顾问。原告刘某某与被告王某、贾某、人保财险汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托诉讼代理人刘利军、被告王某、贾某、人保财险汉中市分公司委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（轮椅）费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。事实与理由：2016年7月23日20时30分，被告贾某驾驶王某所有的陕FFH2**号轿车在城固县二里镇万山路苟家湾路段逆向行驶与原告驾驶的陕FV50**号摩托车发生碰撞，导致原告严重受伤，车辆受损。因此，原告提起诉讼。被告王某、贾某均辩称，原告起诉的事实属实，无可答辩。被告中国某某财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，我公司对本次交通事故的事实和城固县交警大队的事故责任认定书无异议，肇事车辆在我公司投有第三者责任强制保险，我公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下:2016年7月23日20时30分，被告贾某持C1D照驾驶王某（被告）所有的陕FFH2**号轿车沿城固县万山路往汉中方向行驶，行至苟家湾村路段逆向行驶与相向而行的原告驾驶的陕FV50**号两轮摩托车发生碰撞，致原告左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左侧胫前动静脉损伤、左侧腓深神经损伤、左侧股直肌、股中间肌断裂、左侧腓骨小头粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤、左侧大腿及小腿皮肤软组织撕脱伤、右侧股骨干粉碎性骨折、左下肢肌间静脉血栓形成，在汉中市中心医院住院治疗61天。经法医鉴定，原告左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左侧腓总神经损伤，治疗后现左踝关节活动受限，左踝关节活动功能丧失达80%，构成9级伤残；原告择期行右侧股骨干骨折内固定取出术，后续治疗费用约需人民币10000元至13000元；原告择期行内固定物取出手术约需住院3周。城固县公安局交警大队认定，被告贾某应负事故全部责任。事故发生后，被告贾某仅付原告医疗费73967.87元、现金2500元、轮椅费300元、护理费5400元，共计82167.87元。因此，原告提起诉讼。另查明，被告贾某驾驶的肇事轿车在人保财险汉中市分公司投有第三者责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为：2016年4月17日零时起至2017年4月16日24时止。原告发生事故时61周岁，至定残之日62周岁。本院认为，被告贾某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，因被告贾某驾驶的肇事车辆无第三者责任商业保险，应由负事故全部责任的被告贾某赔偿。原告诉讼请求理由正当，应予支持。但应按规定标准计算赔偿费用。其各项损失应按以下规则计算：庭审前已发生的医疗费76062.60元、医疗辅助器具（轮椅）费300元、交通费179元、鉴定费2400元应据实计算；误工费算至定残前一日共295天，考虑到原告发生事故时的年龄状况，每天按60元计算为宜；护理费以已住院61天加后续治疗鉴定住院21天，每天按一人100元计算；住院伙食补助费、营养费以已住院61天加后续治疗鉴定住院21天，分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9396元计算18年乘以9级伤残赔偿指数20%;精神抚慰金根据原告伤残程度酌情确定4000元；后续治疗费根据鉴定结论计算13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告刘某某医疗费76062.60元、误工费17700元、住院护理费8200元、住院伙食补助费2460元、住院营养费1640元、交通费179元、残疾赔偿金33825.60元、残疾辅助器具（轮椅）费300元、精神抚慰金4000元、后续治疗费13000元，合计157367.20元。由被告人保财险汉中市分公司在陕FFH2**号车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿74204.60元；不足的部分83162.60元，由被告贾某向原告赔偿。贾某已付费用82167.87元在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、司法鉴定费2400元，合计3770元，由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二〇一七年七月十九日书记员  陈银华
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初748号原告：赵秀贵，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住曲周县。被告：张辉，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，现住曲周县。被告：李素利（丽），女，1983年4月28日出生，汉族，农民，现住曲周县。原告赵秀贵与被告张辉、李素利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀贵到庭参加诉讼。被告张辉、被告李素利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款194200元；2、判决二被告支付违约金；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月份至2015年3月份，被告张辉以做生意为由先后借原告现金194200元，其中，2014年2月22日借2万元，期限一年；2014年2月21日借1万元，期限一年；2014年2月22日借4万元，期限一年；2013年3月13日借2万元，期限一年；2014年7月28日借5万元，期限一年；2014年9月20日借1万元，期限一年；2015年3月15日借44200万元，未约定期限，并逐笔给原告出具借款证明，承诺如到期不还，双倍返还本金。上述借款到期后，被告无力偿还，被告张辉在每张借据上重新签订了借款日期，其妻被告李素丽签名摁手印予以认可。二被告不能如期偿还借款，现原告向法院提起诉讼。张辉、李素利均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张辉与被告李素利（丽）系夫妻关系。2014年2月份至2015年3月份，被告张辉先后向原告借款7笔，共计194200元，并逐笔给原告出具借据，其中2014年2月20日借赵秀贵2万元，期限一年；2014年2月21日借赵秀贵1万元，期限一年，到期不还以两万偿还本金；2014年2月22日，今张辉借赵秀贵4万元，期限一年；2014年3月13日借赵秀贵2万元，期限一年；2014年7月28日借赵秀贵5万元，期限一年；2014年9月20日借赵秀贵1万元，期限一年。双方在前述借款时均约定到期不还，双倍偿还本金。2015年3月15日，被告又借赵秀贵442**万元。现被告未能按约定偿还借款，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告张辉从原告处借款，有原告持有被告出具借据为证，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应及时偿还借款，但本案被告在借款到期后，未能依约及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任，故对原告主张的被告偿还借款本金并支付违约金的诉求，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金与本金等额，该违约金已经超过了法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期付款违约金。原告的其他主张，本院不予支持。二被告系夫妻关系，借款形成于其夫妻关系存续期间，被告李素利未对张辉的借款行为不属于夫妻共同债务进行抗辩并举证证明，故应认定夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张辉、李素利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张辉、李素利自本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵秀贵借款本金人民币194200元，并支付逾期付款违约金（分别以2014年度每笔借款本金数额为基数，自逾期之日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告张辉、李素利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵清霞二〇一七年七月六日书记员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了月期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1055号原告颜某。委托代理人刘某，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告沈阳某某物流有限公司。法定代表人杨某，系该公司总经理。委托代理人李某。被告中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部。负责人陈某，系该公司经理。委托代理人张某，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告颜某与被告沈阳某某物流有限公司、中国��某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，被告沈阳某某物流有限公司的委托代理人李某，被告中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月中旬，原告在广州购买一批高端音响喇叭单元，其中包括喇叭、弹泼、纸盆，发至阜新市天顺货站，总计喇叭32只，纸盆27张，弹泼27片。当货物到达阜新天顺货站时，原告前去取货并当场验货，在验货的过程中发现货物有损坏，喇叭损坏17只、纸盆27张全部损坏、弹泼27片全部损坏，损坏物品款项为人民币21915元，原告验货时阜新天顺货站老板（李某）在场。事发后原告与阜新天顺货站老板（李某）协商赔偿事宜，李某说“我与沈阳公司联系了，你听信”。几天后原告到李某处解决此事，李某又说“我把你的物品发送沈阳公司了，由沈阳公司给你解决赔偿事宜”。事至今未能得到有效解决，特此起诉至法院。诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告物品损失费人民币21915元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告沈阳某某物流有限公司辩称：我公司是从平安托运部接手该货物承运，来时货物已标明破损，原告接货时发现破损后要求我与平安托运部沟通，要求返回货物，我将货物返回给平安托运部。一个月后原告又称要这批货物，我要求平安托运部又将货物发回，货物到原告处后原告又将好的留下，不好的又要求返回广州。原告还欠我运费1700多元，所以原告找不上我公司，应找广州的公司，我公司不应赔偿。被告中国某��保险股份有限公司辽宁省分公司营业部辩称：一、答辩人与沈阳某某物流有限公司于2016年3月10日签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，双方存在保险合同关系。但是从刚才沈阳某某物流有限公司的答辩意见可知，原告与沈阳某某物流有限公司并不存在物流关系，所以答辩人与本案也不存在关联性，另外原告应追加与其签订承运合同的公司作为本案的被告。二、即使沈阳某某物流有限公司在本案中应当承担责任，但是由于在保险事故发生后，被保险人没有报案，导致答辩人未派人出现场，无法认定事故是否实际发生，无法确定是否为保险责任，无法核定损失，所以依据协议书第11条的约定，答辩人不承担赔偿责任。三、依协议书第9条的约定，即便存在保险事故，答辩人有10%的绝对免赔率。四、依据保险条款第18条的约定，对于残值应折价扣除应赔付的保险���，答辩人认为残值为5000元。综上所述，答辩人在本案中不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月28日、2015年12月30日，原告从广州购买一批高端音响喇叭单元，其中包括喇叭32只、弹泼27张、纸盆27片。购买后原告在广州办理托运，2016年11月5日由沈阳某某物流有限公司运至阜新市天顺货站，原告取货时发生货物破损，故将该批货物退回广州，一个月后原告又要求沈阳某某物流有限公司将该货物运回阜新，货物到达阜新原告将未破损的15只喇叭留下，其余破损的喇叭17只、弹泼27张、纸盆27片又要求沈阳某某物流有限公司运回广州。庭审中查明，该批货物第一次由平安托运部交由沈阳某某物流有限公司托运时已经破损。另查，中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部与沈阳某某物流有限公司于2016年3月10日签订《国内货物运输预约保险协议书》保险合同一份。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的沈阳某某物流有限公司运货票据一张、发票三张，被告沈阳某某物流有限公司提供的货物托运原始单据一张、收据三张，被告中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部提供的国内货物运输预约保险协议书一份、公路货物运输保险条款一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，两个以上承运人以同一运输方式或不同方式运输联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案的原告从广州购买货物，经本人办理托运至目的地阜新，现货物破损，基于合同的相对性，原告应找承���人广州方赔偿，不应找被告沈阳某某物流有限公司赔偿，且该批货物沈阳某某物流有限公司接收时已经破损。另外原告并未能举证证明原告从广州托运时的托运公司与沈阳某某物流有限公司有隶属关系或是连锁关系，故应负举证不能的法律后果。因本案中沈阳某某物流有限公司不应承担赔偿责任，故与之签订保险合同的中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部亦不需要承担赔偿责任。故本院对于原告要求二被告赔偿原告物品损失费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法律关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求案件受理费347元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年七月二十六日书记员  海利民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1305号原告：张建川，男，汉族，住会宁县。被告：刘志堂，男，汉族，住白银市。被告：会宁御鼎房地产开发有限公司，住址，会宁县会师镇北城。法定代表人：常金玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁泽，系该公司员工。本院在审理原告张建川与被告刘志堂、会宁御鼎房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建川以与二被告私下协商解决为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建川的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建川撤回对被告刘志堂、会宁御鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建川负担。审判员段文化二〇一七年七月十一日书记员石晓媛