wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初155号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人刘杰，男，1968年8月10日出生于新疆伊宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地伊宁市，住伊宁市。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。辩护人马继中，新疆任远律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、杨筱彤出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年9月28日21时10分，被告人刘杰驾驶×××号重型普通货车，由北向南行驶至G218线17KM+60M处时，撞上前方过路的被害人吐尔斯艾力·杜山巴依，造成被害人吐尔斯艾力·杜山巴依受伤的交通事故。2016年12月20日被害人吐尔斯艾力·杜山巴依在家中死亡。经霍城县公安局交警大队认定：刘杰负事故的主要责任，吐尔斯艾力·杜山巴依负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定：吐尔斯艾力·杜山巴依系呼吸循环衰竭死亡。经伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：×××号重型货车事故时车速为56km／h-60km／h。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.被告人刘杰的供述和辩解（同步讯问光盘1张）；3.车辆技术鉴定、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见；4.现场勘验检查笔录、示意图及照片。公诉机关认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议人民法院以交通肇事罪判处被告人刘杰有期徒刑一年至二年，民事部分达成赔偿协议，可适用缓刑。被告人刘杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见，1、被告人刘杰在事故发生后主动报案，对被害人积极救治，具有法定从轻情节；2、案发后被告人刘杰主动支付医疗费用，庭审前与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解；3、被害人自身的疾病状况经司法鉴定与其死亡有一定因果关系。综上，建议法院对被告人从轻处罚并处缓刑。经审理查明，2016年9月28日21时10分，被告人刘杰驾驶×××号重型普通货车，由北向南行驶至G218线17KM+60M处时，撞上前方过路的被害人吐尔斯艾力·杜山巴依，造成被害人吐尔斯艾力·杜山巴依受伤的交通事故。经送医抢救被害人吐尔斯艾力·杜山巴依在伊犁州友谊医院住院治疗一个月，并于2016年10月27日出院，2016年12月20日被害人吐尔斯艾力·杜山巴依在家中死亡。经霍城县公安局交警大队认定：刘杰负事故的主要责任，吐尔斯艾力·杜山巴依负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定：吐尔斯艾力·杜山巴依系呼吸循环衰竭死亡。经伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：×××号重型货车事故时车速为56km／h-60km／h。另查，庭审前，被告人刘杰与被害人吐尔斯艾力·杜山巴的家属及中国人民财产保险股份伊犁分公司已达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗证明书、出院证明、出院记录、司法鉴定意见书、赔偿协议书、刑事谅解书等，肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书、毒物检验鉴定书、法医学尸表检验鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰违反道路交通安全法的有关规定，超速驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的结果发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人刘杰主动投案，如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审前，被告人刘杰与被害人吐尔斯艾力·杜山巴的家属及中国人民财产保险股份伊犁分公司已达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人刘杰表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。故对于辩护人的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘杰的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘杰在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 茹代理审判员 刘 娇人民陪审员 吐尔汗二〇一七年七月二十二日书 记 员 王 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初867号原告：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区七一北路杏林街市质监站第五门面房。法定代表人：赵玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗亮明，男，1959年11月16日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系该公司员工。被告:狄昇，男，1952年2月26日生，汉族，住忻州市。被告:王富英，女，1953年10月31日生，汉族，住忻州市。被告:山西瑞科绿得建材装饰有限公司，住所地忻州市忻府区奇村镇南高村。法定代表人：狄昇，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人:王建亮，山西云中律师事务所律师。原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告狄昇、王富英、山西瑞科绿得建材装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵玉平、委托代理人栗亮明，被告王富英及三被告委托诉讼代理人王建亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求：被告狄昇、王富英、山西瑞科绿得建材装饰有限公司偿还原告借款150000元及利息、罚息。事实与理由：2014年11月30日，被告狄昇、王富英以公司流动资金周转（购买保温材料）为由，与原告签订了信业借字【2014】第110号《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》，合同约定，借款金额50000元，月利率为18‰，综合费率1.5%，借款期限从2014年11月30日至2015年2月29日。同日，原告与被告狄昇、王富英签订了信业借字【2014】第110号《信用借款合同》。当日，原告支付被告借款50000元，借款用于被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司购买保温材料。2015年2月29日，借款合同到期后，被告狄昇、王富英由于资金困难，提出展期申请，展期金额为50000元，展期期限至2015年4月29日。展期期满后，被告狄昇、王富英将利息结至2015年5月29日后再未归还分文。2015年2月4日，被告狄昇、王富英以公司流动资金周转（购买保温材料）为由，与原告签订了信业借字【2015】第099号《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》，合同约定，借款金额100000元，月利率为18‰，综合费率1.5%，借款期限从2015年2月4日至2015年4月3日。同日，原告与被告狄昇、王富英签订了信业保借字【2015】第099号《信用借款合同》。当日，原告支付被告借款100000元。借款用于被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司购买建材。2015年4月3日，借款合同到期后，被告狄昇、王富英由于资金不到位，提出展期申请，展期金额为100000元，展期期限至2015年6月4日。展期期满后，被告狄昇、王富英将利息结至2015年6月3日后再未归还分文。被告狄昇、王富英辩称借款、支付利息以及展期协议均为事实，但是利息不应超过年利率24%，超过的部分不应予以保护；而且山西瑞科绿得建材装饰有限公司与原告在合同上不存在法律关系，依法不应承担还款责任。综合全案证据，本院确认以下事实：被告狄昇与被告王富英系夫妻关系，被告狄昇系被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司的法定代表人。2014年11月30日，被告狄昇、王富英以被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司流动资金周转（购买保温材料）为由与原告签订借款合同，合同约定，借款金额50000元，月利率为18‰，综合费率1.5%，借款期限从2014年11月30日至2015年2月29日。同日，双方签订信用借款合同。当日，原告支付被告借款50000元。2015年2月29日，借款合同到期后，被告狄昇、王富英由于资金困难，提出展期申请，展期金额为50000元，展期期限至2015年4月29日。展期期满后，被告狄昇、王富英未归还借款，将利息结至2015年5月29日。2015年2月4日，被告狄昇、王富英以公司流动资金周转（购买保温材料）为由，与原告签订了借款合同，合同约定，借款金额100000元，月利率为18‰，综合费率1.5%，借款期限从2015年2月4日至2015年4月3日。同日，原告与被告狄昇、王富英签订了信用借款合同。当日，原告支付被告借款100000元。2015年4月3日，借款合同到期后，被告狄昇、王富英由于资金不到位，提出展期申请，展期金额为100000元，展期期限至2015年6月4日。展期期满后，被告狄昇、王富英未归还借款，将利息结至2015年6月3日。本院认为，双方的争议焦点是被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司是否为本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定”企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被告狄昇虽以个人名义向原告借款，但是其作为被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司负责人，向原告借款用于该公司生产经营，故被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司为本案适格被告，应与被告狄昇、王富英共同承担还款责任。故原告要求三被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的利息、罚息应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄昇、王富英和山西瑞科绿得建材装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款5万元及并按年利率24%计算支付自2015年5月30日至执行完毕之日止的利息。二、被告狄昇、王富英和山西瑞科绿得建材装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款10万元及并按年利率24%计算支付从2015年6月4日起至执行完毕之日止的利息。三、驳回原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员杜爱红二0一七年七月二十八日书记员宋桢
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初518号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：建瓯市恒信手机商行，住所地福建省建瓯市。经营者：陈宏达，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告建瓯市恒信手机商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年七月四日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2224号原告：李春育，男，住兰西县。被告：毛梓懿，女，住兰西县。委托诉讼代理人：王冬雪，女，系被告毛梓懿的母亲。原告李春育与被告毛梓懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春育、被告委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春育向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛梓懿在继承毛奕博遗产范围内立即偿还600,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：毛奕博是原告表妹夫，2014年5月16日，毛奕博（已故）在外地急用钱，给原告打电话借款600,000.00元。2014年5月17日，原告将现金交给毛奕博公司（乾润典当行）的会计王某。由王某以汇款方式转给毛奕博，因为原告与毛奕博特殊关系，所以没有出具欠据，也未约定利息和还款时间，此借款至今未还。毛奕博于2014年7月31日去世，其女儿继承其财产，故原告要求被告毛梓懿偿还该笔借款。毛梓懿辩称，原告所述属实，承认原告在本案中主张的事实。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.汇款收据一份，载明汇款人王某，收款人毛奕博，汇款金额600,000.00元，汇款时间2014年5月17日。2.证人王某的当庭陈述，证实与原、被告都认识，无亲属关系。毛奕博在兰西县新工商小区商服15号商服经营乾润典当行，证人是典当行会计。2014年5月，具体哪天记不清，毛奕博给证人打电话让转600,000.00元，说从李大育（李春育）处借600,000.00元，后李大育来到典当行将600,000.00元现金交给证人，收到钱后把钱汇到了毛奕博账户，当时证人没有给李大育出具手续，转款以后的汇款收据李大育取走了。以后钱还没还不清楚。3、兰西县公安局出具的证明一份，证明毛奕博与毛梓懿系父女关系，4、兰西县兰西镇林盛村出具的证明一份，证实侯秀芝于2015年12月去世后土葬。被告的质证意见，对原告所举四份证据均无异议。通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举的四份证据，被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛奕博（已故）是原告表妹夫，2014年5月16号，毛奕博在外地急用钱，给原告打电话借款600,000.00元，2014年5月17日，原告将现金交给毛奕博公司（乾润典当行）的会计王某，由王某以汇款方式转给毛奕博，没有出具欠据，也未约定利息和还款时间，此借款至今未还。毛奕博于2014年7月31日去世，其父亲先于毛奕博去世，其母亲侯秀芝于2015年12月去世，现在的遗产继承人是被告毛梓懿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原告与毛奕博之间的借贷关系合法、有效，债务人毛奕博有承担偿还借款的义务，因其已去世，其债务应由其继承人在继承遗产的范围内清偿。被告毛梓懿作为毛奕博的遗产继承人，应在其继承毛奕博遗产的范围内承担给付义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告毛梓懿在继承毛奕博财产范围内偿还原告李春育借款600,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由被告毛梓懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 张喜凤二〇一七年七月二十七日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0303民初2594号原告：蔡良洪，女，汉族，1956年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。被告：居应萍，女，汉族，1964年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告蔡良洪诉被告居应萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡良洪及委托诉讼代理人刘文胜到庭参加了诉讼，被告居应萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告的借款人民币37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年8月20日向原告借款人民币37000元，原告于当日向被告出借现金37000元，被告在收到原告的借款后于当日出具借条给原告。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告居应萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告居应萍未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居应萍于2015年8月20日向原告出具借条一张借款37000元，该借条载明：“今借到蔡良洪的现金叁万柒仟元整（￥37000元）。借款人：居应萍，身份证：，2015年8月20日。”。原告于同日以现金方式向被告居应萍交付人民币37000元。后经原告多次催收无果，原告诉至本院，诉如所请。本院认为：被告居应萍向原告蔡良洪借款37000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具给原告的借条原件为据，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告居应萍应偿还原告蔡良洪借款人民币37000元。被告居应萍经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：被告居应萍于本判决生效后十日内向原告蔡良洪偿还借款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告居应萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  唐 凤人民陪审员  尹书元人民陪审员  佘大其二〇一七年七月三日书 记 员  赵 旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执185号申请执行人杨沛沛。被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。杨沛沛请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2016）川01民终470号民事判决已经发生法律效力。权利人杨沛沛于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为862410元。在诉讼过程中，将对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封。在执行过程中，将被执行人四川众信房地产开发有限公司列为失信被执行人。因上述房屋设有抵押且属轮后查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终470号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月二十日书记员 赵雄峰
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第104号申请执行人杨显奎，男。被执行人新余欣越房地产开发有限责任公司。本院于2015年6月4日立案执行杨显奎申请新余欣越房地产开发有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的余仲裁字[2014]64号国内仲裁裁决，被执行人新余欣越房地产开发有限责任公司应支付申请人杨显奎案款980.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人新余欣越房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)余执字第104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。书记员 ：李志敏
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审21号申请执行人淮安市洪泽地方税务局，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道67号。负责人黄卫东，该局局长。委托代理人朱平，该局法规科科长。被执行人洪泽时代生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区科技创业园。法人代表人蒋华，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽地方税务局（以下简称洪泽地税局）于2017年7月20日向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2016】第005号社会保险费征收决定书。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽地税局向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2016】第005号社会保险费征收决定书，要求执行被执行人洪泽时代生物科技有限公司履行洪泽地税局对其作出的缴纳社会保险费216259.20元及按日利率万分之五的标准缴纳自欠缴之日起滞纳金。事实和理由：据洪泽区社会保险费经办机构核定被执行人应缴未缴2015年6月至2016年7月社会保险累计216259.20元，其中基本养老保险费145152元、基本医疗金53592元、工伤保险金5299.20元、失业保险金9624元、生育保险金2592元。申请人于2016年11月28日、12月16日、2017年6月20日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（洪泽地税四社限缴字【2016】第004号）、《社会保险费征收决定书》（洪泽地税四社征字【2016】第005号）、《社会保险费履行义务催告书》（洪泽地税社催字【2017】2号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽地税局所作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽地方税务局申请执行的洪泽地税四社征字【2016】第005号社会保险费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成代理审判员  陈士涛人民陪审员  戴家红二〇一七年七月二十八日书 记 员  王文惠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3665号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：王彦，男，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年七月十二日书记员  赵家艺
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执166号之三申请执行人：黄盛周，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人：黄春芳，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：邬小军，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人黄盛周、黄春芳与被执行人邬小军劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）苍溪民初字第2144号民事判决书，被执行人邬小军应支付申请人工资款42000元，案件受理费5元。判决书生效后，被执行人邬小军未按生效法律文书确定的义务履行。2017年1月17日，申请执行人黄盛周、黄春芳申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬小军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邬小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付了2964元，下余部分至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。被执行人邬小军确无财产可供执行，依法将被执行人邬小军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十日书记员 赵金丹
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执18号之三申请执行人：艾国辉，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，被执行人：杨魏，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被执行人：申国红，女，1975年03月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，申请执行人艾国辉与被执行人杨魏、申国红股权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣10民终679号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人申国红名下有一套房产，一时无法拍卖。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止执行江西省抚州市中级人民法院作出的（（2016）赣10民终679号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年七月十三日书记员  李 增
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2374号原告重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人韩庆，总经理。委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告毛开友，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称“新跨越公司”）与被告毛开友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员李炳灿担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告新跨越公司的委托代理人傅艳到庭参加诉讼，被告毛开友经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新跨越公司诉称，2011年7月16日，原告与罗政威签订了《房屋租赁合同》及合同补充协议，原告将位于巴南区龙洲大道16号附1号3-1,3-2,3-3,3-4商业出租给罗政威，2014年7月16日，原告与被告签订了《合同变更协议》，约定罗政威将《房屋赁合同》中的全部权利义务转移给被告，被告成为《房屋租赁合同》的承租人。2015年11月24日，原被告与案外人周文波签订《合同变更协议》，约定原告租赁房屋出卖给案外人周文波，原被告的租赁关系终止，被告欠原告的租金在2015年11月30日前付清。2016年1月19日，被告向原告出具付款承诺书，承诺书载明被告承诺欠原告的租金在2016年6月30日前付清。但截止到起诉之日，被告仍有82314元租金未付清。现原告起诉要求被告支付租金人民币82314元并以以82314元为基数，按照每日0.05%计算滞纳金至付清时止。被告毛开友未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告新跨越公司与罗政威签订《房屋租赁合同》，原告将位于巴南区龙洲大道16号附1号3-1,3-2,3-3,3-4商业出租给罗政威，如拖欠租金，则从拖欠之日起，按日向原告缴纳租金金额0.05%的滞纳金。2014年7月16日，原告与被告签订了《合同变更协议》，约定罗政威将《房屋赁合同》中的全部权利义务转移给被告，被告成为《房屋租赁合同》的承租人。2015年11月24日，原被告与案外人周文波签订《合同变更协议》，约定原告租赁房屋出卖给案外人周文波，原被告的租赁关系终止，被告欠原告的租金在2015年11月30日前付清。2016年1月19日，被告毛开友出具《付款承诺书》，该承诺书载明，被告拖欠原告租金共计122314元。被告承诺于2016年1月31日前付20000元，剩余欠款按每月20000元给付，所欠租金最终结清时间为2016年6月30日前。承诺书签订后，被告共向原告支付了40000元，现尚拖欠租金82314元。被告毛开友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实由原告当庭陈述，房屋租赁合同、承诺书等证据载卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告新跨越公司与罗政威签订的《房屋租赁合同》及与被告签订的《合同变更协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告承租原告房屋，理应缴纳租金，故对原告起诉要求被告支付租金82314元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以租金82314元为基数按照每日0.05%计算从2016年7月1日起至付清时止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，违约金应按原告的实际损失计算，原告主张的违约金标准显著过高；庭审中，原告未举示其实际损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以调整。被告毛开友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛开友于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆新跨越房地产开发有限公司租金82314元并以82314元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准支付原告重庆新跨越房地产开发有限公司自2016年7月1日至本金付清时止的滞纳金。案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由被告毛开友负担（该费用原告已缴纳，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三十一日法官 助理  肖秉文书 记 员  李 霞
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民督6号申请人：鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会，地址鹤山区北站路中段。法定代表人：秦党生，该管理委员会主任。被申请人：河南豫励商贸有限公司，地址鹤壁市鹤山区韩林涧产业园。法定代表人：胡依法。申请人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会于2017年7月19日向本院申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月19日日发出(2017)豫0602民督6号支付令，限令被申请人河南豫励商贸有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南豫励商贸有限公司在规定期间提出书面异议。被申请人河南豫励商贸有限公司指出，要求被申请人河南豫励商贸有限公司支付的土地使用费不是被申请人所欠且所占土地亩数不对。因此本院决定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)豫0602民督6号支付令自行失效。申请费933元，由申请人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会负担。代理审判员  陈炫竹二〇一七年七月二十五日书 记 员  马玉凤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5733号上诉人（一审被告)：杨坤渝，男，1986年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：成都通途佳宇汽车维修服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡南桥村*组。法定代表人：钟晓燕，总经理。委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。上诉人杨坤渝与被上诉人成都通途佳宇汽车维修服务有限责任公司（以下简称佳宇汽车维修公司）返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨坤渝委托诉讼代理人王星，被上诉人佳宇汽车维修公司委托诉讼代理人周彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨坤渝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：佳宇汽车维修公司不是诉争车辆的所有权人，不具备诉讼主体资格。杨坤渝占有涉案车辆是基于维修合同纠纷行使留置权。该案的审理结果应当以维修合同纠纷审判结果为依据，更有利于公正处理案件。被上诉人佳宇汽车维修公司辩称，一审认定事实清楚，我方具有诉讼主体资格，杨坤渝无权再继续占有车辆，应予以返还。佳宇汽车维修公司向一审法院起诉请求：1.杨坤渝返还佳宇汽车维修公司车牌号为川Ａ×××××号奥迪车；2.杨坤渝支付自2016年2月25日起至归还车为止600元/天的租车费。3.案件诉讼费由杨坤渝承担。一审法院经审理查明，2015年10月25日，邹强购买奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为川Ａ×××××号。2016年2月17日，杨坤渝驾驶的宝马牌轿车在路上出现故障，遂联系佳宇汽车维修公司维修该车，佳宇汽车维修公司员工到达故障现场后，将车牌号川Ａ×××××号的奥迪车交给杨坤渝作为代步车使用，并将杨坤渝的发生故障的宝马车运输至4S店进行维修。2014年2月24日，邹强向成都市公安局武侯区分局华兴派出所报警，称其在佳宇汽车维修公司工作，因一次修车后与车主因修理问题发生纠纷后，将自己的车交给对方代步，对方以车辆修理为由不退邹强该车。2016年2月26日，佳宇汽车维修公司向杨怀平通过快递方式邮寄了两份函件，载明：“我司要求您归还2016年2月17日提供给您的代步车辆，车牌号川Ａ×××××号奥迪车。若您在收到本案三日内不归还车辆，将从2016年2月25日开始按每日租金车费人民币600元一天，直至您归还该车辆之日为止。”2016年5月25日，杨坤渝诉佳宇汽车维修公司修理合同纠纷一案在成都市武侯人民法院立案受理，案件目前尚在审理阶段。一审中，双方一致确认维修宝马车已经归还给杨坤渝。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。案件在审理过程中，一审法院通知川Ａ×××××号奥迪车所有权人邹强来院，邹强陈述其将涉案车辆交由佳宇汽车维修公司保管使用，在佳宇汽车维修公司使用期间发生纠纷，其同意佳宇汽车维修公司向杨坤渝主张返还车辆。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：杨坤渝认为其对涉案川Ａ×××××号奥迪车享有留置权，系合法占有，向一审法院提交以下证据：公证书、成都宝悦汽车有限公司出具的情况说明、证人薛某的证言、函、快递凭据、车辆维修初步估算单、四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书、公证发票、四川中典司法鉴定所发票、成都宝悦汽车有限公司发票。一审法院认为，上述证据客观真实，但只能证明双方就车辆维修合同产生纠纷，与本案不具关联性，一审法院对上述证据的关联性不予采信。一审法院认为，邹强为川Ａ×××××号奥迪车车主，其将涉案车辆交由佳宇汽车维修公司保管使用，在佳宇汽车维修公司保管使用期间产生纠纷，且邹强认可佳宇汽车维修公司的原告主体资格及诉请，故一审法院认为佳宇汽车维修公司可直接向杨坤渝主张权利。佳宇汽车维修公司系车牌号川Ａ×××××号的合法使用权人，其将川Ａ×××××号奥迪车交由杨坤渝作为宝马牌汽车维修期间的代步车辆使用。现杨坤渝已经取回维修的宝马牌汽车，其已无合法理由继续使用涉案川Ａ×××××号奥迪车，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，佳宇汽车维修公司要求杨坤渝返还涉案川Ａ×××××号奥迪车，符合法律规定，一审法院予以支持。杨坤渝主张其系根据双方的修理合同纠纷而行使的合法留置权，一审法院认为，双方的修理合同纠纷尚在诉讼阶段，佳宇汽车维修公司是否存在违约尚不明确，即便是佳宇汽车维修公司存在违约，杨坤渝仍应依据司法程序对车辆进行查封、扣押，而无权自行扣押涉案车辆。综上所述，杨坤渝的抗辩主张，因无法律依据，一审法院不予支持。另，佳宇维修公司要求杨坤渝支付600元/天的租车费，因无法律依据，一审法院不予支持。综上，佳宇汽车维修公司的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨坤渝返还佳宇汽车维修公司车牌号为川Ａ×××××号的奥迪车；二、驳回佳宇汽车维修公司的其他诉讼请求。案件受理费6376元，减半收取3188元，由佳宇汽车维修公司负担188元，由杨坤渝负担3000元（此款已由佳宇汽车维修公司垫付，杨坤渝将应承担的案件受理费支付给佳宇汽车维修公司）。经二审审理查明的事实和证据与一审法院所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对诉争的车辆，车辆所有权人邹强表示该车是交由佳宇汽车维修公司保管并使用，故佳宇汽车维修公司基于车辆所有人的意志，合法占有和使用该车辆。其以合法占有使用人的身份提出诉讼要求杨坤渝返还车辆，具有诉讼主体资格。杨坤渝主张因双方发生车辆维修合同纠纷，占有该车是行使对车辆的留置权的上诉理由。经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”杨坤渝所主张的维修服务合同纠纷亦尚在法院审理期间，并未形成现实的债权。故现有证据不能证明，佳宇汽车维修公司对杨坤渝负有现实的到期债权且存在不履行到期债权的情形。杨坤渝主张的留置权无事实上和法律依据，该车应予以返还给佳宇汽车维修公司。综上，杨坤渝的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费6376元，由上诉人杨坤渝负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年七月六日书记员  韩奉凭
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审19号申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘柠子，该局劳动监察大队办事员。被执行人洪泽德广机械制造有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇梁墩工业园区。法人代表人徐刚，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年7月10日向本院申请强制执行洪人社察理字【2016】第23号行政处理决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察理字【2016】第23号决定书，要求执行被执行人洪泽德广机械制造有限公司履行洪泽人社局对其作出的足额支付其单位职工张连满工资19093元、李晓峰工资23572元、张晓林工资17465元、宋炳祥工资38090元，合计98220元；及参加2014年8月至2016年7月的社会保险。事实和理由：洪泽德广机械制造有限公司未依法及时足额支付职工张连满工资19093元、李晓峰工资23572元、张晓林工资17465元、宋炳祥工资38090元，及参加2014年8月至2016年7月的社会保险。洪泽人社局于2016年9月18日，依法对该单位下达《限期改正指令书》（洪人社察令字【2016】第85号），该单位在规定的期限内没有整改到位。2016年9月28日，依法对该单位下达《行政处理告知书》（洪人社察处告字【2016】第68号）。2016年10月14日依法对该单位下达《行政处理决定书》（洪人社察理字【2016】第23号），该单位在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年11月底，该单位支付李晓峰、张晓林、宋炳祥3名职工工资各10000元，2017年1月27日该单位再支付李晓峰工资5000元，合计支付工资35000元。2017年5月25日，向该单位下达《履行行政处理决定催告书》（洪人社强催字【2017】第010003号）。期满后该单位没有履行，洪泽人社局于2017年7月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2016】第23号行政处理决定书。强制执行被执行人洪泽德广机械制造有限公司支付职工张连满工资19093元、李晓峰工资23572元、张晓林工资17465元、宋炳祥工资38090元，合计98220元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成代理审判员  陈士涛人民陪审员  傅志军二〇一七年七月十七日书 记 员  王文惠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1108号之一原告：任志勇,男，汉族，1977年12月7日出生，住滨州市滨城区。被告：山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地滨州市邹平焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。统一社会信用待码91371600687202601Q。负责人：刘本军，经理。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。本院在审理原告任志勇与被告山东滨州银行国际物流有限公司邹平分公司劳动争议纠纷一案中，原告任志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任志勇负担。审判员 刘 娜二〇一七年七月三十一日书记员 孙玉颖
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初1404号原告：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪喜，该公司职员。被告：刘小兵，男，1975年1月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告长春市佳泰工程机械有限责任公司诉被告刘小兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市佳泰工程机械有限责任公司(以下简称佳泰公司)的委托诉讼代理人李洪喜、被告刘小兵的委托诉讼代理人李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳泰公司向本院提出诉讼请求:1、解除双方买卖合同。2、判令被告立即向原告支付到期租金190263元及从2015年11月20日至实际付款之日之间的利息（银行存款利率的三倍190263元为基数）。事实与理由:原、被告于2014年5月12日签订一份《以租代售买卖合同》，合同约定被告刘小兵从原告处用以租代售分期付款方式购买石川岛挖掘机一台，总价款58万元。首付款152160元（提机之日交现金30000元，轮挖抵首付35000元，剩余首付款2014年5月16日前付2万元，2014年5月30日前付1万元，2014年6月20日至2014年11月20日每月还款9527元）。剩余分期款分36个月还（2014年6月20日至2017年5月20日每月还款14407元，其中2014年6月20日至2014年11月20日每月还款23934元），标的物所有权自被告付清全部价款时转移。如被告未能履行还款义务时，原告有权要求被告立即付清全部价款或解除合同,违约方还应支付使用费。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物。但被告未按期还款，截止2016年11月20日被告只还款227540元，应还款417803元，剩余款项拒付，亦不返还车辆。拆除了GPS卫星定位装置，经多方查找在2016年11月将该挖掘机拖回，并在2016年11月30日书面及短信通知被告解除双方的以租代售买卖合同。被告刘小兵辩称：被告在原告处有一台价值15.5万元的二手挖掘机，应该抵偿总货款。没有达到解除合同的实质要件，不同意解除。由于原告擅自将挖掘机拉回，导致被告很大经济损失，保留诉权。经审理查明，原、被告于2014年5月12日签订一份《以租代售买卖合同》，合同约定被告刘小兵从原告处用以租代售分期付款方式购买石川岛挖掘机一台，总价款58万元。首付款152160元，交付时间为2014年5月，付款：应交首付款152160元，提机之日交现金30000元，轮挖抵首付35000元，剩余首付款2014年5月16日前付2万元，2014年5月30日前付1万元，2014年6月20日至2014年11月20日每月还款9527元）。剩余分期款分36个月还（2014年6月20日至2017年5月20日每月还款14407元，其中2014年6月20日至2014年11月20日每月还款23934元），设备所有权自付清全款时转移，如乙方逾期付款或违反合同约定时甲方可将设备拖走。乙方未尽合同第六条第一款义务时甲方有解除权。对双方分期付款买卖的情形，乙方如未支付到期款，甲方有权要求乙方立即付清全部价款，乙方不能支付的，甲方还有权解除合同，违约方或过错方还应当承担违约、侵权、支付使用费等法律责任。若由于相关原因导致未通过最终融资评审或乙方故意拖延超过一个月以上或其他原因导致无法银行按揭或融资，甲方或厂家有权收回机器，乙方应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用，其中在充分考虑市场价格和机器的折旧率的基础上，双方协商后确认机器使用费的标准为前两月按总价15%计算，第三月起按总价10%支付，不满一月按一月计算，自乙方接收机器之日起至甲方收回机器止。若有甲方对乙方代垫首付或者代偿应付月还款，乙方若没有按期还款，自约定届满之日起按银行利率三倍加收利息。违约方还应向对方赔偿损失。乙方如故意损毁拆除或其他办法致使GPS无法正常工作的，或者更换电话导致甲方无法确定车辆位置及无法联系到乙方30日以上的，视为乙方欺骗行为。按照合同第八条承担违约责任。原告向被告刘小兵交付了设备车辆。刘小兵向原告出具《借条》，载明向原告借款605814元，并约定了还款期限。另外被告还签署了一份《不可撤销承诺书》、《提前使用车辆承诺函》。另查，原告于2016年11月20日将涉诉车辆拖回。以上事实有原、被告陈述及《买卖合同》、《借条》、《不可撤销承诺书》、《提前使用车辆承诺函》等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告刘小兵签订的《买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已将涉案车辆交付给被告刘小兵使用，但刘小兵除交付了227540元外，并未按照合同约定偿还其他款项，属于违约。被告刘小兵抗辩称2016年8月17日双方签订一份《抵款协议》，被告以其自有的二手挖掘机作价15.5万元抵偿原告货款，双方没有达到解除合同的实质要件，不同意解除合同。原告当庭提交短信证明已明确因出现你方对协议单方面恶意修改涂抹而失效。原协议不再具法律依据。当庭被告亦确认属实，故被告主张抵帐的抗辩主张，本院不予确认。现刘小兵违反合同约定构成违约，原告可根据《买卖合同》第七条及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，因此双方应当根据履行情况按照《买卖合同》第八条的约定清算，被告刘小兵应当向原告支付车辆使用费190263元，但原告诉请的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告长春市佳泰工程机械有限责任公司与被告刘小兵签署的《长春市佳泰工程机械有限责任公司以租代售买卖合同》；二、被告刘小兵于本判决生效后十五日内给付原告长春市佳泰工程机械有限责任公司使用费190263元；三、驳回原告长春市佳泰工程机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，减半收取即2052.5元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽红二〇一七年七月十四日书记员  陶祥曦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执156号申请执行人：郭文森，男，1986年4月11日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭清海，男，1977年12月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭文森与被执行人郭清海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十二日书记员  徐君鸿
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执796号之二申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人杜樟耀，男，1969年1月17日出生，住衢州市衢江区。本院在执行刑事审判庭与杜樟耀（2017）浙0803执796号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十七日书记员  张荣琴
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终163号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）章某某，男，汉族，1986年4月6日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县蔡村镇月亮湾村西湾组33号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被泾县公安局刑事拘留，同年11月18日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。指派辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人章某某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1823刑初12号刑事判决，以盗窃罪判处章某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人章某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人章某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人章某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章某某撤回上诉。安徽省泾县人民法院（2017）皖1823刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振审 判 员  马林海二〇一七年七月十九日法官助理  郭 威书 记 员  周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13933号原告：江阴市康乐塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281753202096G，住所地江阴市华士工业园华陆路50号。法定代表人：陆维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双、卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏千府建设集团有限公司，统一社会信用代码91320700772465633R，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程2105、2106、2107、2108号。法定代表人：张志光。被告：张玲，女，1961年2月17日生，汉族，住连云港市东海县。原告江阴市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司）诉被告江苏千府建设集团有限公司（以下简称千府公司）、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告千府公司、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告千府公司立即支付货款人民币979704元及利息（其中743616元从2014年10月12日起按照年息20%计算至实际给付之日，236088元从2015年2月17日起按照月息1%计算至实际给付之日）；2、判令被告张玲对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他公司与千府公司于2014年4月12日、2015年2月6日订立了两份产品定制合同，并在2014年5月10日签订了一份补充合同，由千府公司向他公司定制PE管材。签订合同后，他公司依约发货，千府公司收货后使用。千府公司与他公司在2015年2月6日签订了一份对账单，对账单确定未付金额为943616元。2015年10月20日补充签订对账单，对账单确定未付金额为236088元。经他公司多次催要，千府公司仅支付了部分款项，余款979704元一直未付。张玲在两份合同及对账单上均作为保证人予以签字确认，其依法承担连带担保责任，故具状起诉，请求法院依法支持诉请。千府公司未作答辩，亦未举证。张玲未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，康乐公司与千府公司订立了《产品定制合同》一份，约定由千府公司向康乐公司定制PE管材，合同金额2688000元，具体按实际发货计。结算方式及期限为每供货金额达到伍拾万元，付款肆拾万元，不足伍拾万元按80%比例付款，余款在工程结束（最迟不超过2014年10月11日）付清。如超过约定时间未付款，康乐公司有权中止合同并要求千府公司付清全部欠款及承担未付款部分20%的年利率。2014年8月12日，双方又签订《产品定制合同》一份，约定由千府公司向康乐公司定制PE管材1600米，单价1155元/米，金额按实际发货计，结算方式及期限为每供货金额达到伍拾万元，付款肆拾万元，不足伍拾万元按80%比例付款，余款最迟在2014年12月31日前付清，如超过约定时间未付款，康乐公司有权中止合同并要求千府公司付清全部欠款。2015年2月6日双方再次订立《产品定制合同》一份，约定定制管材单价1080元/米，金额按实计算，不论供货多少，千府公司在2015年2月6日前结清全部货款，超过约定时间未付款，康乐公司有权中止合同并要求千府公司付清全部欠款及承担未付款部分1%的月利息。2014年4月12日、8月12日签订的合同指定收货签收人为赵传帮。上述三份合同均由张玲作为履约保证人签字，保证期间为二年。2015年2月6日，赵传帮、张玲在康乐公司提供的对账单上确认2014年4月18日至2014年9月25日合计供货金额2089076元，扣除退货及已付金额，尚结欠货款金额为943616元，并确认2014年9月25日的供货货款已付。2015年10月20日，赵传帮、张玲在康乐公司提供的对账单上确认2015年2月6日至2015年2月8日合计供货金额262440元，扣除退货及已付金额，尚结欠货款金额为236088元。审理中，康乐公司确认千府公司系滚动付款。以上事实，由《产品定制合同》、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，双方约定了具体的付款时间，千府公司指定的收货签收人及履约保证人在对账单中确认了结欠康乐公司货款金额，康乐公司自认千府公司对账后已支付部分款项，尚结欠的余款为979704元，本院予以确认。千府公司未就康乐公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定康乐公司的诉讼请求，千府公司对未付货款应负给付之责。康乐公司主张其中743616元从2014年10月12日起按照年息20%计算利息，236088元从2015年2月17日起按照月息1%计算利息，因千府公司在对账单中确认2014年9月25日供货的货款已付，第一份对账单中确认的欠款应为2014年4月12日合同项下的货款，第二份对账单确认的欠款应为2015年2月6日合同项下的货款。故康乐公司的利息主张符合双方的约定，本院应予支持。张玲作为合同的履约保证人，其对上述债务应承担连带清偿责任。千府公司、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏千府建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市康乐塑胶有限公司货款979704元，并给付其中743616元从2014年10月12日起至实际给付之日止按年息20%计算的逾期利息，其中236088元从2015年2月17日起至实际给付之日止按月息1%计算的逾期利息。二、张玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元、保全费5000元、公告费571.60元，合计19171.60元（江阴市康乐塑胶有限公司已预交），由江苏千府建设集团有限公司、张玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市康乐金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年七月五日书 记 员  赵 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1327号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人顾晓雷，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省汝州市。被申请人王蒙蒙，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省汝州市。被申请人张亚鹏，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省汝州市。被申请人河南玖轩汽车运输有限公司，住所地汝州市西环路645号，统一社会信用代码：9141048234954801XJ。法定代表人惠小丽。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾晓雷、王蒙蒙、张亚鹏、河南玖轩汽车运输有限公司的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾晓雷、王蒙蒙、张亚鹏、河南玖轩汽车运输有限公司的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十八日书记员  张瑞玲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6047号原告孙华丽，女，1970年8月28日出生，汉族，住山东省即墨市。被告仇兆耀，男，1978年11月25日出生，汉族，住即墨市通济新经济区。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心。负责人徐达海，总经理。委托代理人王兴东、李小良，该公司员工。原告孙华丽与被告仇兆耀、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙华丽、被告仇兆耀、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日7时30分许，仇兆耀驾驶鲁Ｂ×××××号车沿西元庄高架桥下由北向南行驶至高架桥后转弯变道，遇孙华丽驾驶电动车由西向东行驶时相撞，造成两车损及孙华丽受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，仇兆耀负事故全部责任，孙华丽不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费2815.41元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、交通费500元、营养费500元、电动车损失1000元，共计15315.41元。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，赔偿原告合理损失，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告仇兆耀辩称，依法处理，我是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。应由保险公司赔偿。经审理查明，2017年3月13日7时30分许，仇兆耀驾驶鲁Ｂ×××××号车沿西元庄高架桥下由北向南行驶至高架桥后转弯变道，遇孙华丽驾驶电动车由西向东行驶时相撞，造成两车损及孙华丽受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，仇兆耀负事故全部责任，孙华丽不负事故责任。被告仇兆耀是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告孙华丽受伤后即被送往青岛市城阳人民医院治疗，支付医疗费2815.41元。原告孙华丽系青岛达中皮革制品有限公司职工，孙华丽月平均工资3336.17元。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，仇兆耀负事故全部责任，孙华丽不负事故责任，本院予以确认。医疗费，本院核实确认2815.41元；误工费，本院支持5004.25元（3336.17元/月÷30天×45天）；交通费，本院酌情支持300元；营养费，不符合法律规定，本院不予支持；电动车损失，原告并未提交相关证据，本院不予支持。原告可待取得相关证据后另案处理。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计8119.66元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告仇兆耀不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计8119.66元，直接汇入原告孙华丽在中国农业银行和阳路支行开户的账户（62×××68）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告负担42.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担49元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告孙华丽提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一七年七月二十五日书记员  杨莎莎
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书辽04**民初631号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县康平镇城南街1330幢。法定代表人：王行最，该公司经理。委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：程千里，男，满族，1979年3月21日出生，现住新宾满族自治县。被告：宫玉红，女，满族，1981年2月20日出生，现住新宾满族自治县。被告：李连玉，男，汉族，1962年11月20日出生，现住新宾满族自治县。委托代理人：刘丰云，女，汉族，1962年2月25日出生，现住新宾满族自治县，李连玉妻子。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“康平小额贷款公司”）诉被告程千里、宫玉红、李连玉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平小额贷款公司委托代理人马立宝、被告宫玉红、李连玉委托代理人刘丰云到庭参加了诉讼。被告程千里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，程千里、宫玉红共同向我公司借款，并签订借款协议书，约定：1、借款金额为5万元；2、借款期限2015年6月8日至2016年6月7日；3、从2015年7月7日起至2016年4月7日止，每月分别偿还利息900.00元，月利率1.8%，4、2016年5月7日偿还借款本金2.5万元，2016年6月7日偿还借款本金2.5万元；如逾期偿还，则按逾期金额的日1‰计付违约金。李连玉为担保人，对借款本金5万元及0.9万元利息、诉讼费等承担连带责任保证，并签名保证协议书。协议签订后，我公司依照约定履行了贷款协议，但程千里、宫玉红仅偿还借款期限内利息9,000.00元，2017年2月28日，程千里偿还借款本金2,100.00元，尚欠本金4.79万元及违约金1.185万元。经我公司多次催要借款本息未果，诉讼来院请求人民法院：1、判令被告程千里、宫玉红共同偿还借款本金4.79万元，自2016年6月8日起至2017年6月10日的违约金1.185万元，合计5.975万元，并从2017年6月11日起至付清之日止以4.79万元为本金。按年利率24%向原告支付违约金；2、判令李连玉对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告宫玉红辩称，对欠款的数额和事实均没有异议，我和程千里是借款人，李连玉是担保人。被告李连玉辩称，担保合同上的签字是李连玉本人签字，但是我现在没有偿还能力。被告程千里未作答辩。经审理查明，2015年6月8日，程千里、宫玉红与康平小额贷款公司签订了贷款协议书（农业贷款），协议约定：“甲方为康平小额贷款公司，乙方为借款人程千里、宫玉红，丙方为担保人李连玉。乙方向甲方申请贷款，丙方为乙方担保人，同意为乙方本次借款提供担保，甲方同意发放贷款。经甲乙丙方协商一致，签订本协议。第一条、甲方为乙方提供以下贷款：借款金额为伍万元整，贷款期间为2015年6月8日至2016年6月7日。第二条利息支付方式：贷款期间内，乙方向甲方每月一次性支付一次利息，共支付10次，每次支付利息900.00元，第一次支付利息的时间为2015年7月7日，最后一次支付时间为2016年6月7日。乙方向甲方分两次返还贷款，每次返还贷款的50%，即人民币2.5万元，第一次返还贷款的时间为2016年5月7日，第二次返还贷款的时间为2016年6月7日。第三条，甲方主要权利义务……，第四条，乙方主要权利义务……，五、丙方的担保责任，丙方对乙方全部贷款的本息及违约金负连带保证责任。1.保证期间：自本协议生效之日起五年内的任何时间，甲方均有权按照本协议约定的要求丙方承担担保责任。2.保证范围：贷款本息及违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。3、保证方式：连带责任保证，……。第六条，违约处理：1.乙方未按期足额向甲方返还当期贷款的，甲方有权向乙方实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期贷款金额日1‰收取。……”。甲方康平小额贷款公司加盖公章，乙方程千里、宫玉红签名捺印，丙方李连玉签名捺印。同日，康平小额贷款公司与李连玉签订个人贷款担保合同，合同约定：担保范围为借款人在主协议项下贷款本金、贷款本金的利息、违约金、康平小额贷款公司实现债权发生一切费用及其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。李连玉在保证合同上的保证人处签名捺印，程千里在保证合同上的借款人处签名捺印。双方签订完借款协议、个人贷款担保合同书后，康平小额贷款公司向程千里、宫玉红发放了贷款5万元，二人收到款项后在借款凭证上签名予以确认。程千里、宫玉红未按合同约定履行还款义务，2017年2月28日，李连玉向康平小额贷款公司偿还借款本息3,000.00元。截止2017年6月10日，程千里、宫玉红尚欠借款本金4.79万元、自2016年6月8日起至2017年6月10日的违约金1.185万元，合计5.975万元及自2017年6月11日起至付清之日止，以4.79万元为本金，按年利率24%计付的违约金未付。康平小额贷款公司多次催要未果，诉讼来院。另查明，程千里、宫玉红借款时系夫妻关系。本院所确认上述事实有原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、贷款协议书、个人贷款担保合同、借款凭证、借款人还款明细、被告李连玉提供的收据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，康平小额贷款公司与程千里、宫玉红、李连玉签订的贷款协议书和个人贷款担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平小额贷款公司依约向程千里、宫玉红发放了贷款，程千里、宫玉红应当依约按时偿还借款本息，程千里、宫玉红拖欠借款本息，侵害了康平小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中规定借贷双方的逾期违约金以不超过年利率24%为限，康平小额贷款公司主张的逾期违约金按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。李连玉为程千里、宫玉红向康平小额贷款公司借款提供连带责任保证，在程千里、宫玉红逾期未还款的情况下，就应按保证协议约定承担连带保证责任，故康平小额贷款公司要求李连玉承担连带还款责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。程千里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程千里、宫玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金4.79万元、违约金1.185万元，合计5.975万元，并从2017年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以4.79万元为本金按年利率24%计付违约金；二、被告李连玉对上述款项承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.00元（原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司已预交）,减半收取647.00元，由三被告承担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陆岩二〇一七年七月十九日书记员  牛聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执340号之二申请执行人：银川嘉威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-54号。法定代表人：任慧娟，该公司总经理被执行人：兰州瑞骏物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号，组织机构代码：784034267。法定代表人：任美丽，该公司总经理。被执行人：任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人银川嘉威物资有限公司与被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初11398号民事调解书，确定被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽，偿还申请执行人银川嘉威物资有限公司借款本金320万元及利息92.1733万元（截止2016年11月21日），后续利息按照1.2%的标准顺延计算至实际还清之日，承担案件受理费13672.5元、保全费5000元，缴纳执行费34538元，以上共计4174943.50元。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人任美丽名下有位于兰州市新区某室房屋产权，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日；发现被执行人任美丽名下有位于兰州市某室房屋产权，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日；发现被执行人任美丽名下有位于兰州市七里河区某室，×××××）房屋产权，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日；发现被执行人任美丽名下有兰州农村商业银行股份有限公司股权，本院已冻结该股权账号，冻结期限为2017年2月22日至2018年2月22日；此外，申请执行人在诉讼过程中保全被执行任美丽名下位于内蒙古巴彦淖尔市某房屋产权及土地使用权，冻结期限为2016年12月1日至2019年12月1日；保全被执行任美丽名下位于内蒙古巴彦淖尔市某房屋产权及土地使用权，冻结期限为2016年12月1日至2019年12月1日；上述财产查封冻结措施均为轮候查封冻结，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。同时，申请执行人在诉讼中轮候保全被执行人兰州瑞骏物资有限公司在中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司320万元到期债权，冻结期限为2016年11月30日至2017年11月30日；轮候保全被执行人兰州瑞骏物资有限公司在中铁七局集团呼和浩特铁路建设有限公司320万元到期债权，冻结期限为2016年11月29日至2017年11月29日，上述保全财产，经我院调查核实，均已被前期查封提取，并无剩余款项，本院已告知申请执行人该调查结果，申请执行人认可本院调查。经查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。此外，鉴于本案轮候保全被执行人名下多套财产，申请执行人不申请本院对被执行人采取拘留强制措施。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年七月一日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5448号原告长沙好百年家居有限公司。法定代表人刘芹，总经理。委托代理人李雅婷。被告余敦运。本院在审理原告长沙好百年家居有限公司与被告余敦运房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告长沙好百年家居有限公司于2017年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙好百年家居有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙好百年家居有限公司撤诉。本案受理费1249元，减半收取624.5元，由原告长沙好百年家居有限公司负担。代理审判员  潘雪晴二〇一七年七月二十六日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4380号之一申请人：湖南奇壮畜牧有限责任公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区博德路。法定代表人：张龙华，董事长。被申请人：周志华，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。被申请人：周兴辉，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。被申请人：彭建球，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。本院在审理申请人湖南奇壮畜牧有限责任公司与被申请人周志华、周兴辉、彭建球养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求变卖周志华、周兴辉、彭建球与湖南奇壮畜牧有限责任公司在湖南省汩罗市磊石乡渔场合作养殖的1099头存栏牲猪予以变卖。经查，2017年6月26日本院下达（2017）湘0181民初4380号民事裁定书，对被申请人周志华、周兴辉、彭建球在湖南省汩罗市磊石乡磊石渔场养殖的存栏生猪裁定查封，查封期间，由周志华、周兴辉、彭建球继续进行饲养，未经本院许可，禁止屠宰、转移、变卖。2017年7月2日，被申请人周兴辉联系本院，报告其管理饲养的牲猪因故死亡14头，当地处于汛期，同时申请人湖南奇壮畜牧有限责任公司亦向本院申请，要求对被申请人饲养的牲猪予以变卖。本院认为，为减少牲猪损失，保障申请人与被申请人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：对周志华、周兴辉、彭建球所有的汩罗市盛荣牲猪养殖有限公司在湖南省汩罗市磊石乡磊石渔场养殖的1099头存栏牲猪予以变卖，变卖所得的处置款提存至本院在长沙银行联城支行的案款专户（户名：浏阳市人民法院案款专户账号，账号：800125239611019）。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  吴婷霞人民陪审员  易新富二〇一七年七月三日书 记 员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4006—1号申请人：张君成，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被申请人：陈立志，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：孟丽娜，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人张君成诉被申请人陈立志、孟丽娜民间借贷纠纷一案，申请人张君成于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立志、孟丽娜银行存款450000元或者查封被申请人陈立志、孟丽娜同等价值的财产。申请人张君成已提供担保。本院经审查认为，申请人张君成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立志、孟丽娜银行存款450000元或者查封被申请人陈立志、孟丽娜同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚东二〇一七年七月三十一日书记员  徐晓东
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执68号申请执行人:谢国瑜,男性,汉族,1968年03月19日出生,住重庆市垫江县。被执行人:符宇,男性,汉族,1969年08月16日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人谢国瑜与被执行人符宇建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)垫法民初字第01723号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人符宇暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执68号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年七月三日书记员 廖智磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保551号申请人：卜凤翔，男，汉族，1979年8月6日出生，住赤峰市红山区。被申请人：牡丹，女，蒙古族，1977年8月16日出生，住赤峰市克什克腾旗。申请人卜凤翔与被申请人牡丹民间借贷纠纷一案，申请人卜凤翔于2017年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人牡丹的工资账户存款在2万元范围内及公积金账户在2万元范围内予以冻结，保全金额为4万元。申请人卜凤翔向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币4万元为限。本院经审查认为，申请人卜凤翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人牡丹的工资账户存款在2万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人牡丹的公积金账户在2万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年七月十四日书记员 张 俊 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执339号之一申请执行人:杨耀红，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:肖建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:曹红，女，1970年8月5日出生，汉族，江苏省南通市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人杨耀红与被执行人肖建军、曹红民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0115民初3408号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨耀红于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖建军、曹红下达执行通知书,责令被执行人肖建军、曹红向申请执行人杨耀红偿付借款250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。本院在执行过程中查明，被执行人银行有固定工资存款，现已冻结，名下无房产和车辆，此外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十一日书记员  段 蕾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初954号原告：南京卓一电气工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号，组织机构代码57592107-0。法定代表人：杨芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵、姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京卓一电气工程有限公司（以下简称卓一电气公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓一电气公司的委托诉讼代理人张兵和姚凯燕、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓一电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告财产损失199548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ａ×××××号小型越野车在胡蓉高速常州段蓉沪方向152KM+300M公里处与多车相撞，造成原告车辆受损严重，事故发生之后，原告及时通知被告。2016年4月26日常州公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故证明，因较短时间内多辆车相互碰撞，根据现有证据和当事人的陈述不能证明事故事实，致事故成因无法查证。后高速公路一大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失实施价格鉴定，确定鉴定总值为192458元，原告为此支付鉴定费6730元，现起诉要求保险公司予以赔付。被告人保财险南京公司辩称，我公司对于原、被告之间的保险合同关系没有异议；对于2016年4月2日发生的交通事故事实没有异议；对原告诉请的车损199548元有异议，主张金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，本院认定事实如下：2016年4月26日12时52分左右，钱卫持证驾驶苏Ａ×××××号小型越野车行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向152KM+300M公里处时与多车相撞，导致车辆受损，造成交通事故。事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理并出具道路交通事故证明，认定因较短时间内多车相互碰撞，根据现有证据和当事人的陈述不能证明事故事实，致事故成因无法查证。事故发生后，高速公路一大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对涉诉车辆苏Ａ×××××号小型越野车损失实施价格鉴定，于2016年5月18日出具常凯诚鉴字[2016]第03195号道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，确定鉴定总值为192458元，估价鉴定费6730元；人保财险南京公司于2016年6月30日对涉诉车辆进行定损并出具了机动车保险车辆损失情况确认书，认定定损金额为92000元。双方对损失金额未能协商达成一致，但对于损失项目进行了确认并制作了损失清单。另查明，苏Ａ×××××号小型越野车登记在卓一电气公司名下，车辆在人保财险南京公司投保机动车损失保险，保险金额为337500元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，经人保财险南京公司申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型越野车因交通事故导致损失进行司法鉴定，江苏宁价保险公估有限公司勘查车辆并核定损失项目，于2016年11月15日出具了公估鉴定报告书，认定估损总额为155000元，鉴定费9600元。卓一电气公司对评估报告提出异议并申请重新鉴定，本院认为江苏宁价保险公估有限公司的鉴定报告未能按照当事人已经确认的损失清单进行评估，因此未予采信，遂委托江苏智德保险公估有限公司进行重新鉴定。本院于2017年5月27日组织公估人员及当事人到庭对双方已经认可的损失项目进行核对确认，依据人保财险南京公司提交的损失清单，江苏智德保险公估有限公司于2017年6月16日出具了苏Ａ×××××机动车车损公估定损报告，认定苏Ａ×××××车辆的修复费用为156670元，鉴定费13900元。本院认为：原告卓一电气公司与被告人保财险南京公司签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告在被告处投保的保险车辆因发生事故造成车辆受损的事故，被告应当按照保险合同约定赔偿原告相应损失。其中，双方对车辆损失争议较大，经过本院依法委托江苏智德保险公估有限公司鉴定，双方对该鉴定报告均无异议，本院采纳鉴定报告确定的156670元作为保险车辆的维修费；根据《保险法》规定，评估费系为查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，且被告方的定损报告金额显著低于实际损失是造成本案需要重新鉴定的主要原因，故首次评估费6730元应由被告承担。综上，被告应当赔付原告保险理赔款163400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京卓一电气工程有限公司保险理赔款163400元。二、驳回原告南京卓一电气工程有限公司的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，司法鉴定费23500元，合计27791元，由原告南京卓一电气工程有限公司负担5035元（已垫付18191元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担22756元（已垫付9600元），被告还应支付13156元于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰审 判 员  刘玉凤人民陪审员  沈中才二〇一七年七月十一日书 记 员  李丹丹附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初954号案件执行款，承办人葛峰”）
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1109号原告：郑翔，男，1971年1月31出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：胡盛疆，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地南京市六合区经济技术开发区。法定代表人：胡盛疆。原告郑翔与被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑翔到庭参加诉讼。被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翔向本院提出诉讼请求：1.被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司偿还原告郑翔借款本金100000元及利息（自2015年12月25日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息）；本案诉讼费用由被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司负担。事实及理由：2015年12月，被告胡盛疆以其经营的南京丰顺制衣工贸有限公司资金不足为由向原告郑翔借款100000元。2015年12月25日，原告郑翔向被告胡盛疆银行账户转账汇款100000元，被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司向原告郑翔出具了借条。借款到期后，原告郑翔向被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司催要欠款未果，故诉至法院。被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑翔提交的借条、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司向原告郑翔出具借条一份，借条载明：“今借到郑翔人民币壹拾万元整（￥100000），借期三个月，利息2.5%，如果到期未能归还，郑翔可凭此条到荣垒公司收取丰顺加工费冲抵”。南京丰顺制衣工贸有限公司在落款处加盖印章、被告胡盛疆在落款处签名。当日，原告郑翔向被告胡盛疆的银行账户中转账100000元。另查明，被告胡盛疆系被告南京丰顺制衣工贸有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑翔与被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司达成借贷合意，原告郑翔已向被告胡盛疆交付出借款项100000元，双方借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司未按约还款付息，构成违约。原告郑翔要求被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告郑翔主张按月利率2%计收借款期限内的借款利息及逾期利息，经查，借条中约定“利息2.5%”，原告郑翔主张该约定利率为月利率2.5%，现自愿调整为按月利率2%计算利息，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，借条中仅约定“利息2.5%”，并未约定该利率为月利率或是三个月的总利率，结合本地民间借贷的一般借款利率，借款月利率2~3%较为常见，原告郑翔主张借条中“利息2.5%”的约定为借款月利率，符合本地民间借贷的通常利率标准，现原告郑翔自愿按照月利率2%主张借款期内的利息和逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司应偿还原告郑翔借款本金100000元及利息（自2015年12月25日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息）。被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郑翔主张的证据，视为自愿放弃抗辩，相应的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翔借款本金100000元及利息（自2015年12月25日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费600元，合计3550元，由被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司负担（被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司应负担的诉讼费用已由原告郑翔预交，被告胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告郑翔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  陈学明人民陪审员  杨淑云人民陪审员  许萌君二〇一七年七月十日书 记 员  孔凡燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初1516号之一原告：吴约翰，男，1987年2月19日出生，汉族，住永嘉县。原告：戴建敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：尤安微，女，1981年5月23日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。第三人：永嘉吴美娥保健品经营部。住所地：永嘉县瓯北街道望塔路**号。负责人：吴美娥。原告吴约翰、戴建敏与被告尤安微、第三人永嘉吴美娥保健品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴约翰、戴建敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴约翰、戴建敏撤诉。本案受理费1072元，减半收取536元，由原告吴约翰、戴建敏负担。审判员  张新清二〇一七年七月十日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5289号申请执行人袁华伟。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。法定代表人俞明川。袁华伟申请执行赣州汇丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终1155号民事判决已经发生法律效力。权利人袁华伟于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币1101457.66元。本案在执行过程中，本院于2017年6月10日依法将被执行人赣州汇丰建设工程有限公司予以限额冻结，但并未足额冻结。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终1155号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月四日书记员 周 欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第838号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月8日作出(2014)佛顺法刑初字第4122号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤06刑终第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年11月获得表扬。罪犯李某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1883号原告：王浩，男，汉族，1978年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告王浩诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-4-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月16日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-4-2房屋，价格142688元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年10月16日，原告王浩与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：王浩购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1123元，总价142688元。自签订合同之日起，一次性付清房款后方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王浩按约支付了购房款142688元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付王浩使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为王浩办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和王浩签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告王浩先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，王浩履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告王浩办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告王浩办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-4-2房屋的不动产权属证书；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0930民初99号原告：陈四华，男，汉族，1971年4月22日生，湖北省孝感市孝南区人，现住山西省。委托诉讼代理人：白山林，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。被告：连俊强，男，汉族，1980年8月5日生，河南省长恒县人，现住山西省忻州市。原告陈四华与被告连俊强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2015年5月14日签约的2份承包合同为有效合同。2、依法判令被告给付原告合同欠款622095元。3、诉讼费由被告承担（增加诉讼请求）。事实和理由：被告承包了山西晋业地产汇景新城部分建筑项目后，将原告叫到山西省河曲县并于2015年5月14日签约了2份不同工种的分包合同，原告按约带工人进入工地，到2015年底原告已经完工，可是被告一直未能按照合同给付原告工程款，作为一个农民工，自己带了好多人一起干活，真是苦不堪言，现只好寻求法律的援助，诉求至人民法院，望贵院查明事实，判如所请。被告连俊强辩称，一、答辩人连俊强不应该再对被答辩人陈四华的于2015年5月14日签约的2份承包合同履行，合同关系已自动解除。二、被答辩人陈四华在工程款项目上结算清楚，同时又不对自己施工的质量保证，违背了自己的职责，不履行自己的义务，凭空索告连俊强付给陈四华合同欠款622095元，将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔背信弃义的行为。三、原、被告签订的承包合同根据国家和当地政府建设工程项目的有关法律、法规规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则下签订，被告连俊强与原告协商扣除质量保证金为总工程款的5%，共计98109.7元。所以，1.按照合同规定应该是工程完工后给付工程款，现在的工程还没有完工。2.所谓的欠款60多万元。现在两份合同都没有完工，我们付款已付了80%的了，已经超付，所以不存在欠款。至于诉讼费我们不愿意承担。剩余的工程，在年前2015年春节前付到80%的情况下，工人在一开春就应该干完的活，到现在都没有干，望法庭查明事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年5月14日被告连俊强与被告陈四华签订了两份劳务承包合同，一份为山西晋业地产汇景新城7#、10#、13#楼的室内内墙抹灰工程，约定承包方式：按抹灰面积计算，每平米为12元；付款方式：每栋抹完后付工程量的70%，整体完工后付清。一份为山西晋业地产汇景新城7#、13#楼二次结构砌砖工程，约定承包方式：按图纸计算，7#楼24元/平米，13#楼27元/平米。付款方式：二次结构完工后，按发包人合同的总工程进度量的40%付款，整体完工后付清。合同签订后，原告带工人进驻工地施工，到年底撤出工地。10#楼抹灰67523平方米，按12元/平方米计算即810276元；7#楼抹灰56330平方米，按12元/平方米计算即675960元；7#楼砌砖19831平方米，按24元/平方米计算即475944元。另变更追加5000元。以上合计1967180元。在施工期间被告分八次给付原告工程款145万元，剩余517180元被告以原告没有完成工作量、工程不合格、应扣除质保金、罚款和其工人支款为由一直未付。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同，原、被告双方是平等主体间的合同关系，所签订的合同是合法、有效的合同，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。原、被告双方对原告实际施工的工程量无异议，且退出工地一年之久，工程款总额为1967180元，扣除已付款145万元后，被告还应当向原告支付517180元。被告抗辩原告的施工成果不合格并应扣除修复等费用，而原告否认其施工成果不合格，被告所提供的高某伟、任某林、武某云的证明材料不能充分证明原告施工成果不合格，故对被告的抗辩意见不予支持。被告提供的罚款单、罚款通知书证明原告的不规范行为造成项目部对其罚款，但罚款单、罚款通知书上受罚人不是原告陈四华，故对其提供的证据不予采信。被告提供的郭某、左某的收条要求从原告的工程款扣除，原告陈述此二人不是原告工队之人，被告也未能证明此二人的身份，故对此证据本院亦不予采信。原告主张给付商铺抹灰工程下余工程款,提供了被告工地负责人张红如的证明，但被告否认此工程与其有关系，原告提供的证据也不能充分证明此工程就是被告之工程，且证明人张某某未能出庭作证。故本院对其提供的证据不予采信，对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、由被告连俊强在本判决生效后十日内给付原告陈四华下欠工程款517180元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10021元，由被告连俊强承担8970元；由原告陈四华承担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  柳同春二〇一七年七月二十八日书 记 员  杜 娟