wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初765号原告周国友，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告向永新，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告周国友与被告向永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周国友及其诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼。被告向永新经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国友向本院提出诉讼请求：判决向永新偿还周国友借款人民币670000元，利息和违约金以本金600000元为基数分段计算，从2014年12月25日起至2015年5月24日止按月利率2%支付利息，从2015年7月26日起至实际付清之日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：2014年12月24日，向永新向周国友借款60万元，约定借期三个月，月利率5%。周国友当日银行转账570000元，现金支付30000元，向永新即出具借条一张。借款到期后2015年7月25日，向永新以原借款本金600000元，利息150000元又出具借条一张，借条载明：如2015年7月25日前归还，不计息。如逾期向永新承担每天1.7‰的违约金。2016年3月31日向永新以解封成都房屋为由又向周国友借款70000元。后经周国友多次催收，向永新一直拖欠不还。被告向永新未作答辩。本案原告周国友围绕诉讼请求提交的证据有：当事人身份信息、借条原件两张、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人账户取款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、夏勇志证人证言；被告向永新没有应诉和答辩。上述证据材料、证人证言与原告周国友的陈述能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定如下事实：2014年12月24日，向永新向周国友借款600000元并出具借条，借期三个月，口头约定月利率5%。2015年7月25日，借款到期后向永新以原借款本金600000元，利息150000元又出具借条一张。借条载明：如2015年7月25日前归还，不计息。如逾期向永新承担每天1.7‰的违约金。2016年3月31日向永新又向周国友借款70000元，周国友以银行转账方式支付。向永新总计借款670000元，后经周国友多次催收，一直拖欠未还。本院认为，向永新向周国友借款670000元未偿还事实清楚，周国友在催收后向永新未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。现周国友要求向永新立即偿还借款670000元，同时以本金600000元为基数，主张按年利率24%分段计算支付利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向永新于本判决生效后十日内偿还原告周国友借款本金670000元并支付利息和违约金。以本金600000元为基数，利息计算方式为：按年利率24%计算从2014年12月25日起至2015年5月24日止；违约金计算方式：按年利率24%计算从2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告向永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉人民陪审员  余明刚人民陪审员  梁 平二〇一七年七月十四日书 记 员  刘力平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1359号原告:湘潭高新区谭恒汽车维修广场，住所地湘潭市高新区双马街道向阳农场。经营者袁慧明,个体工商户。被告：刘艳，女，1972年12月21日出生，汉族。本院在审理原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场与被告刘艳修理合同纠纷一案中，经查，与被告签订修理合同和实际履行合同的湘潭高新区谭恒汽车服务广场和湘潭高新区谭恒汽车维修服务广场两个个体工商户现均已注销，其经营者均为谭恒，依照法律规定，个体工商户依法注销的，应以经营者为当事人，原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场的起诉。本案案件受理费3260元，退还原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一七年七月二十日代理书记员  王 雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕08**执310号申请执行人周某被执行人高某申请执行人周某与被执行人高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出（2015）定民初字第04777号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某偿还申请执行人周某欠款18000元，并承担案件受理费250元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人高某在中国农业银行定边县支行有存款账户，本院依法冻结了被执行人高某在中国农业银行定边县支行的存款账户。执行费170元待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审���员白小林审判员  孙海宏二〇一七年七月二十日书记员  董建军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1765号申请人:刘兴。被执行人:江苏省建工集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月十三日书记员  李 旭
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执495号熊文斌、何建明：本院在执行申请执行人熊文斌与被执行人何建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初46号民事调解书，要求被执行人偿还借款4500.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行账户存款3000.00予以扣划；被执行人何健明于2017年7月19日将剩余1500.00元存入剑阁县人民法院案款专户，案款已发放申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823民初46号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十日
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱中执恢字第9-14号申请执行人:莱芜安泰置业有限公司，住所地：莱芜市鲁中西大街73号，组织机构代码：75917790-1。法定代表人:宓安孔，董事长。被执行人:青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区临邑路5号，组织机构代码：70642073-6。法定代表人：原建国，总经理。被执行人:原建国，男，汉族，1956年10月21日出生，住青岛市市北区。关于申请执行人莱芜安泰置业有限公司与被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司（以下简称浩翔公司）、原建国欠款纠纷一案，本院于2008年12月25日作出的（2008）莱中民一初字第19号民事调解书已经发生法律效力。因浩翔公司到期未履行生效法律文书确定的义务，山东泰山钢铁集团有限公司（本案原申请执行人，后变更为莱芜安泰置业有限公司）向本院申请强制执行。本院于2012年7月31日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法定义务：向申请执行人支付欠款3219.04万元、迟延履行期间加倍债务利息、实现债权的费用30万元、垫付的案件受理费10万元等，但二被执行人未按期履行。本案在执行过程中，依法裁定查封了被执行人浩翔公司名下位于青岛市市北区德平路54号乙、54号丙网点房地产，经依法拍卖，拍卖成交价款扣除相关费用后，余款2668488元已支付给申请执行人抵偿相应债务；划拨被执行人原建国银行存款11200元已付给申请执行人。轮候查封了被执行人浩翔公司名下位于青岛市市北区历城路6-7号、阳信路4-6号、无棣路5号三宗房地产。经首查封法院同意，本案对该三宗房地产依法三次拍卖均流拍，变卖不能后，其中历城路6-7号、阳信路4-6号的房地产，抵债给青岛市市南区人民法院执行的（2008）南执字第934号案件的抵押权人；无棣路5号房地产，本案申请执行人不同意抵债，本院已经解除查封。上述三宗房地产，本案申请执行人均未能受偿。轮候查封了被执行人浩翔公司名下位于青岛市市北区临邑路8号青国用（1999）字第20333号土地B614-1-4无棣一路33号网点及项下1658平方米网点房，暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施后未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莱芜市中级人民法院（2008）莱中民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢攸军审判员  胡 平审判员  王京波二〇一七年七月二十八日书记员  张 坤
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初830号原告：肇源县民信粮食贸易有限公司。住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人刘俊东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。（特别授权）。被告：苏秦，男，生于1985年8月13日，汉族，住四川省安州区花荄镇。被告：苏启富，男，生于1953年1月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。（系被告苏秦之父）。被告：卿光芬，女，生于1962年9月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。（系被告苏秦之母）。原告肇源县民信粮食贸易有限公司（简称肇源县民信粮食公司）诉被告苏秦、苏启富、卿光芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序由审判员钟华独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告肇源县民信粮食公司委托诉讼代理人刘斌、被告苏秦到庭参加诉讼，被告苏启富、卿光芬经依法传唤逾期未到庭。本院现已缺席审理终结。原告肇源县民信粮食公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付玉米货款365218.00元，并从2017年4月3日起至该款付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算资金利息；2、请求判令三被告向原告支付主张此次债权的差旅费、误工费共计10000元；3、三被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告苏启富与被告苏秦系父子关系，被告卿光芬与被告苏秦系母子关系。被告从2017年1月1日起开始向原告收购其销售的玉米，截止2017年3月31日，三被告共拖欠原告玉米货款共计365218.00元。2017年4月1日，原告向被告苏启富出具了对账函一份，该对账函经被告苏启富签字确认。2017年4月3日，被告苏启富向原告出具欠条一份：“今欠到肇源县民信粮食贸易有限公司玉米款365218.00元，大写：叁拾陆万伍仟贰佰壹拾捌元整。365218.00元和前边有对账单是一回事”。被告苏秦自愿为上述债务提供担保，并亲笔在对账函及欠条上写明“如果没还清由苏秦负责付款”。为此，原告多次向二被告催收该货款，二被告均以各种理由推脱，拒不支付该货款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。被告苏秦辩称：1、被告苏启富欠款365218.00元属实。2、被告确实在欠条和对账函上签字担保，但是写的是“如果一年后没还清由苏秦负责付款”，而是原告篡改了担保书，涂改了“一年后”这三个字，并且欠款期限未届满，一年后苏启富未付清款项，被告才承担担保责任。3、关于差旅费以现有有效票据计算。4、被告只对欠款本金365218.00元承担保证责任，利息和其他损失由苏启富承担。被告苏启富未答辩。被告卿光芬未答辩。经审理查明：苏启富与苏秦系父子关系，卿光芬与苏秦系母子关系。2017年1月，原告肇源县民信粮食公司与被告苏启富口头约定，苏启富开始向肇源县民信粮食公司收购并销售该公司的玉米，并且由肇源县民信粮食公司根据被告苏启富的授意向其指定的收货人发送玉米，被告苏启富收回货款后再向原告付款。而后，被告苏启富陆续收回货款并向原告肇源县民信粮食公司支付了部分货款。同年4月1日，原告肇源县民信粮食公司派出员工与被告苏启富进行对账，苏启富在对账函上写上：“玉米款365218元，欠款人苏启富。每月付4万元。欠款人：苏启富”。同年4月3日，被告苏启富出具欠条一份：“今欠到肇源县民信粮食贸易有限公司玉米款：365218元，大写：叁拾陆万伍仟貳佰壹拾捌元正。小写：365218.00元。注：前边有对账单是一回事。欠款人:苏启富”。被告苏秦以保证人的名义分别在对账函上和欠条作出担保。后因被告苏启富未按照约定向原告肇源县民信粮食公司支付玉米款，原告于2017年6月15日起诉来院，请求依法判处。上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记表、欠条、对账单、货票及原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告肇源县民信粮食公司与被告苏启富就供销玉米没有签订书面买卖合同，但是被告以货票、对账单、欠条等证据以此证明原、被告双方存在买卖合同关系，且被告苏启富、苏秦对此予以认可，故本院予以确认。在履行合同过程中，原告肇源县民信粮食公司与被告苏启富进行结算对账，并在对账单上对玉米款365218.00元予以签字确认，并出具欠条表示对欠到原告玉米款365218.00元的认可，故原告肇源县民信粮食公司与被告苏启富已经形成事实上的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》规定的逾期违约是对特殊权利的一种救济方式，目的在于充分保障债权人的权利。本案中被告苏启富没有按照约定从2017年4月3日起每月支付货款4万元，在构成预期违约的情况下，原告肇源县民信粮食公司可以在履行期限届满前提前行使诉权，同时原告根据从合同要求保证人承担保证责任的请求权当然可以随主权利的提前行使而提前主张。故被告苏秦关于欠款期限未届满不应承担保证责任的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当承担付清货款365218.00元的责任。同时依据《最高人民法院关于适用》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，因被告苏启富、卿光芬系夫妻关系，对原告要求被告苏启富、卿光芬支付玉米货款365218.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案中原、被告双方未约定资金利息，但是被告未履行付款义务，占用了原告资金，资金利息可从原告起诉之日开始计算。关于原告主张差旅费和误工费，原告仅提供差旅费的有效票据金额970元，本院予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因被告苏秦在对账单和欠条上签字，自愿为该笔欠款承担连带责任保证，故对原告要求被告苏秦承担连带责任的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏启富、卿光芬于本判决生效后30日内支付原告肇源县民信贸易有限公司玉米款365218.00元及利息（利息从2017年4月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告苏启富、卿光芬于本判决生效后30日内支付原告肇源县民信贸易有限公司差旅费970.00元。三、被告苏秦对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告肇源县民信贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元、财产保全费2520元，合计5984元，由被告苏启富承担。（原告已预交，由被告在执行时一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 钟 华二〇一七年七月二十日书记员 杨婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初191号之一原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，法定代表人：梁茵宁。委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。被告：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，统一社会信用代码×××283。法定代表人：曾尧帅。委托代理人：吴拥军，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市飞扬八八酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 员 张志荣二〇一七年七月十八日法官助理 周根胜书 记 员 李燕云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终481号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱琦，男，1968年2月29日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。2016年11月20日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（同月19日被羁押），同年12月26日被取保候审,2017年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人陈辉，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月11日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年11月20日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（同月19日被羁押），同年12月26日被取保候审,2017年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人钱琦、陈辉犯妨害公务罪一案，于2017年5月11日作出（2017）苏0507刑初132号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人钱琦有期徒刑七个月十五日；判处被告人陈辉有期徒刑七个月十五日。宣判后，被告人钱琦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱琦、陈辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱琦申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱琦撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年七月二十四日书记员 杨      皓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6362���原告：葛云华，男，1986年9月26日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被告：钱国华，男，1977年12月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告葛云华诉被告钱国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛云华及其委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼，被告钱国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛云华向本院提出诉讼请求：判令钱国华立即支付拖欠货款70000元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由钱国华承担。事实与理由：他与钱国华于2012年至2016年期间发生业务往来，由他向钱国华出售彩钢。经��算，钱国华于2016年2月6日向他出具欠条一份，确认钱国华欠他70000元的事实。后经他多次催要，钱国华未支付欠款。被告钱国华未作答辩，亦未举证。本院审理查明：自2012年起，葛云华与钱国华有彩钢买卖的业务往来。2016年2月6日，钱国华向葛云华出具欠条一份，载明：“今由本人欠葛云华人民币柒万元（70000.00）正”。因钱国华未给付货款，葛云华于2017年5月11日具状起诉来院。以上事实，有欠条及当事人在庭陈述予以佐证。本院认为：葛云华与钱国华之间的买卖关系合法有效。钱国华于2016年2月6日出具欠条确认结欠葛云华货款70000元，本院对此事实予以确认。钱国华未举证证明该货款不存在或出具欠条后给付货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故钱国华对货款70000元应负偿付之责。葛云华要求钱国华承担以货款70000���为基数自2017年5月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对葛云华要求钱国华给付货款70000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：钱国华应给付葛云华货款70000元，并承担该款自2017年5月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付葛云华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元（葛云华已预交），由钱国华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付葛云华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘俊二〇一七年七月十二日书记员  陈强本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6365号罪犯顾炳清，男，1984年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月3日作出(2014)高新刑初字第58号刑事判决，认定顾炳清犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年八个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯顾炳清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯顾炳清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾炳清减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期:自2014年1月9日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执381号申请执行人李宁，女，汉族，1987年6月2日出生。被执行人李航，男，汉族，1985年4月20日出生。被执行人蔡子静，女，回族，1986年5月5日出生。关于李宁诉李航、蔡子静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0184民初2658民事调解书，于2017年3月14日向被执行人李航、蔡子静送达执行通知书，责令被执行人于2017年3月19日前按照（2016）豫0184民初2658号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李航、蔡子静银行存款350000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年七月三日书 记 员  赵 鹏
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1358号原告：吴碧英，女，1965年5月6日出生，汉族，住闽清县，被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县，被告：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住闽清县，原告吴碧英与被告王禹钦、池美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧英到庭参加诉讼，被告王禹钦、池美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴碧英向本院提出诉讼请求:1.王禹钦、池美玲共同偿还吴碧英借款176205元及从2017年4月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.王禹钦、池美玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日至2016年12月31日期间，王禹钦向吴碧英处购买大闽牌水泥，总共结欠货款176205元。经吴碧英数十次催讨，始终分文未还。2017年3月17日，王禹钦出具了借条向吴碧英借该货款。后经双方协商，于2017年4月13日达成还款协议，约定2017年4月30日归还8万元，2017年5月15日归还6万元，剩余36205元于2017年6月13日归还结清，还达成了王禹钦未按期还款，利息应按每月1.5%补偿吴碧英的约定，但至今仍未归还。王禹钦、池美玲夫妻关系存续期间发生的债务，应夫妻双方共同偿还。王禹钦、池美玲未作答辩。吴碧英围绕诉讼请求提交了证据借条、还款计划。申请本院调取了王禹钦、池美玲的结婚证。王禹钦、池美玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，吴碧英提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对吴碧英主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王禹钦向吴碧英处购买水泥，总共结欠货款176205元。2017年3月17日，王禹钦出具了借条向吴碧英借该货款。同年4月13日，王禹钦出具还款计划约定，2017年4月30日归还8万元，2017年5月15日归还6万元，剩余36205元于2017年6月13日归还结清。如果王禹钦未按期归还，应按月息1.5%结算给吴碧英的约定。现该借款已全部到期，王禹钦仍未归还，从而引起纠纷。另查明王禹钦与池美玲于1994年4月18日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，王禹钦向吴碧英借款176205元,有王禹钦出具的借条、还款计划为据，双方借贷关系合法有效，王禹钦应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，吴碧英主张王禹钦、池美玲共同偿还借款176205元及从2017年4月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，吴碧英的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王禹钦、池美玲于判决生效之日起十日内共同偿还吴碧英借款176205元及自2017年4月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，由王禹钦、池美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年七月二十日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更237号罪犯李玉良，男，汉族，1961年5月6日出生，硕士研究生文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00030号刑事判决，以被告人李玉良犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。犯罪及违法所得予以追缴。安徽省合肥市人民检察院向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）皖刑终字第00047-1号刑事判决，以李玉良犯受贿罪，改判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李玉良在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。犯罪及违法所得56.75万元已全部追缴，没收财产5万元已履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉良减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年5月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初6388号之二申请人：宿州市龙兴建设工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人：邱培龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海弟，系该公司总经理。被申请人：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地宿州市经济开发区外环八路以南，西昌南路以西。法定代表人：朱述光，系该公司经理。本院在审理申请人宿州市龙兴建设工程有限公司与被申请人宿州市佳华印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宿州市龙兴建设工程有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年7月12日以(2017)皖1302民初6388号民事裁定书裁定查封宿州市佳华印刷包装有限公司的银行账户，并于2017年7月19日冻结宿州市佳华印刷包装有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行的账号34×××99、在徽商银行纺织路支行的账号25×××18中的40万元银行存款予以冻结。现本案已审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人宿州市佳华印刷包装有限公司在你处的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玉二〇一七年七月二十日书记员 谢立良
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执354号之三申请执行人：董世英，男，1963年4月24日出生，住临洮县。被执行人：张宏兵，男，1967年7月5日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人董世英与被执行人张宏兵民间借贷纠纷一案中，依法于2017年7月21日划拨了被执行人张宏兵在甘肃临洮农村商业银行龙门支行的银行存款20010元，案款发放申请执行人董世英后，申请执行人董世英以被执行人张宏兵现没有履行能力剩余给付义务，待其经济状况好转后再由法院执行为由请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）甘1124执354号申请执行人董世英与被执行人张宏兵民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李军保代理审判员  张海龙代理审判员  侯喜贵二〇一七年七月二十七日书 记 员  辛 燚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保29号之一申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东龙港化工有限公司。法定代表人：崔海涛，总经理。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东龙港化工有限公司在工行东营西城支行账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月七日书记员 李月彬
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1282号被执行人人林国銮，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林国銮诉讼费征收一案，被执行人林国銮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林国銮所有的银行存款人民币一万零一十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月二十日书记员 林美贞
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执536号之二申请执行人：袁茂，女，1973年9月30日出生，汉族，住通江县。被执行人：程道江，男，1973年3月21日出生，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人袁茂与被执行人程道江“保证合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程道江应偿还申请执行人袁茂借款11.4万元及利息，但被执行人程道江至今未履行。2016年5月9日，本院作出(2016)川1921执536号执行裁定书，扣留了被执行人程道江在通江县毛浴乡人民政府的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人程道江在通江县毛浴乡人民政府的工资收入1.5万元（2017年1月至2017年6月）。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二〇一七年七月五日书记员 赵江（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0305民初1670号原告：陈某1，男，1964年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陈某2，女，1964年8月23日出生，汉族，住所地同上。原告：陈某3，男，1992年7月1日出生，汉族，住所地同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：唐德芳、黄志海，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。被告：柯某1，男，1964年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄某，女，1970年8月1日出生，汉族，住所地同上。被告：柯某2，女，1993年8月21日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3与被告柯某1、黄某、柯某2婚约财产纠纷一案中，三原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以双方已调解清楚为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。本案受理费5770元，减半收取2885元，由三原告负担。审 判 长  许明福人民陪审员  谢许林人民陪审员  黄 斌二〇一七年七月五日书 记 员  陈 妍
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申60号申诉人林慕青：你因犯挪用公款罪一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法刑初字第7号刑事判决、潮州市中级人民法院（2015）潮中法刑二终字第31号刑事裁定及该院（2016）粤51刑申2号驳回申诉通知，以上述裁判认定事实及适用法律严重错误，认定你构成犯罪明显缺乏事实和法律依据为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。你申诉的主要理由为：1.你在侦查机关的交代是在被违法限制人身自由42小时，受到侦查机关相关办案人员恐吓、威逼和利诱而作出的，原审割断笔录的延伸性，仅对被违法限制人身自由的42小时的笔录适用非法证据排除规则，对其他交代笔录未适用非法证据排除规则是错误的。2.潮州市殡葬管理所骨灰盒销售可以未销售先结算，也可以已销售不结算，结算完全按所长的意思办理是财务惯例，有明细账为证，因此你的行为没有违反单位账务制度，不构成犯罪。3.检察机关要求你倒签收到“委托辩护人告知书”的日期，故意不依法在法定时间内告知你聘请律师的权利，剥夺了你诉讼权利。4.证人黄旭亮、谢登年和吴建刚的证词漏洞百出且自相矛盾，原判予以采信，极为错误。5.原判认定你收受1.3万元好处费错误。本院经审查认为：1.关于侦查机关对你询问、讯问时所做的笔录的合法性问题。经查，你在侦查机关立案前以证人身份到侦查机关作证。对于该期间侦查机关制作的笔录，原判参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条第二款的规定，对到达侦查机关后第1份笔录起的十二小时内所作的笔录作为合法证据予以确认，超过十二小时所作的笔录作为非法证据予以排除，原判的处理于法有据，并无不当。对于立案后你在侦查机关所作的供述，系侦查机关依照法定程序提取的，现没有证据证明你在作出这些供述时有受到侦查机关的刑讯逼供、指供、诱供等。你申诉提出以你在立案前受到侦查机关限制人身自由42小时期间被侦查机关办案人员恐吓等，而去否认在立案后所做供述的合法性的意见，理由不充分，不予采纳。2.关于你申诉提出潮州市殡葬管理所骨灰盒销售不存在“以销定购”制度，你的行为没有违反单位财务制度的问题。经查，潮州市殡葬管理所规章制度《车辆维修、用油和骨灰盒采购办法》明确规定该所骨灰盒的采购全部采用代销代售方式。证人黄某亮、谢某年、吴某刚均证实，潮州市殡葬管理所骨灰盒销售是采用“以销定购”制度，先由供货方将丧葬用品提供该所，该所先销售，然后按销售出的数量进行结算并付款，未售出的用品不能进行结算。对此，你及同案人黄韩亦均供述在案。因此，你违反该所的财务管理制度，在该所代销的骨灰盒并未实际售出收回货款的情况下，与同案人串通以先行结算支付货款的方式，从而占用该管理所公款用于个人营利活动的行为，已构成了挪用公款罪。据此，你提出的此点申诉意见与本案查明的事实不符，不予采纳。3.关于你申诉提出检察机关故意不依法在法定时间内告知你聘请律师的权利，剥夺了你的诉讼权利的问题。经查：首先，现没有证据证明检察机关向你送达“委托辩护人告知书”时，要求你倒签日期。其次，即使检察机关存在让你倒签日期，也仅属于工作程序的瑕疵与不规范。最后，在本案一审、二审程序中，你的诉讼权利和辩护权利均得到了充分的保障。因此，本院认为你提出的此点申诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。4.关于你申诉提出证人黄某亮、谢某年、吴某刚的证言漏洞百出，原判予以采纳是错误的问题。经查，证人黄某亮、谢某年、吴某刚的证言，系侦查机关依照法定程序提取；三人的证言相互印证，并且也能与本案有关书证、你本人及同案人的供述相印证，并不存在漏洞百出且自相矛盾的情况，原判予以采信并无不当。因此，你申诉提出的此点意见亦与事实不符，不予采纳。5.关于你申诉提出原判认定你收取同案人黄韩人民币1.3万元错误的问题。经查，你在侦查机关供述明确承认分三次从黄韩处收取了人民币1.3万元，同案人黄韩亦供述分三次给了你人民币1.3万元。因此，你和同案人的供述能相互印证，原判认定你收取黄韩人民币1.3万元具有事实和法律依据，你的此点申诉意见不能成立，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月三十一日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽04执保34号申请人：张景锋,男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县，被申请人：俞健,男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省明溪县，担保人：张翠梅,女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇东门新村**号，公民身份号码：3521011970********。申请人张景锋与被申请人俞健及王凯禾、曾爱珠、张树生民间借贷纠纷一案，申请人吴汉良于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞健价值52万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。担保人张翠梅以其位��厦门市思明区厦禾路947号1323室为申请人张景锋提供担保。本院经审查认为，申请人张景锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张翠梅以其位于厦门市思明区厦禾路947号1323室房产：二、查封被申请人俞健位于三明市梅列区乾龙新村382幢1608室房产。三、查封期限三年。自2017年7月25日起至2020年7月24日止。案件申请费5000元，由申请人张景锋垫负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈小放审判员  张金生审判员  林玮玮二〇一七年七月二十五日书记员  叶 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接��申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初772号之二原告：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋5层11号。法定代表人：刘代银，经理。委托诉讼代理人：潘照明，男，该单位员工。委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，法务部长。委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。原告四川博奥建筑劳务有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，愿与被告进行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规本院于2016年8月25日立案。原告于2017年7月21日以自定，裁定如下：准许原告四川博奥建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费31988元，减半收取15994元，由原告四川博奥建筑劳务有限公司负担。审 判 长  马国春审 判 员  王明鸿人民陪审员  袁泽文二〇一七年七月二十一日书 记 员  薛永华
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2066号起诉人：谢某某2017年7月10日，本院收到谢某某的起诉状。起诉人谢某某向本院提出诉讼请求：判决撤销被告中江县凯江镇人民调解委员会分别于2013年10月28日、2015年10月21日向中江县农村信用合作联社作出的调解受理通知书和调解不予受理通知书。事实和理由：中江县农村信用合作联社与起诉人谢某某借款合同纠纷一案，中江县凯江镇人民调解委员会分别于2013年10月28日、2015年10月21日单方面向中江县农村信用合作联社作出调解受理通知书和调解不予受理通知书，被中江县人民法院作为诉讼时效中断的证据予以采信，致使起诉人谢某某在该诉讼中产生不利后果。中江县凯江镇人民调解委员会工作人员根据中江县农村信用合作联社的申请，在未与起诉人谢某某取得联系的情况下，编造虚假事实，向中江县农村信用合作联社作出调解受理通知书和调解不予受理通知书，其行为侵犯了起诉人谢某某的诉讼时效利益。本院经审查认为，本院于2016年6月12日立案受理了中江县农村信用合作联社与起诉人谢某某借款合同纠纷一案。诉讼中，中江县凯江镇人民调解委员会作出的调解受理通知书和调解不予受理通知书被中江县农村信用合作联社作为诉讼时效中断的证据向本院提交，因民事诉讼证据自身的证据属性不具有可诉性，故起诉人谢某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人谢某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长 张 静审判员 易佑福审判员 艾显洪二〇一七年七月十一日书记员 李 莎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初第1859号原告：于学义，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系死者王素荣次子。委托代理人：柏军营、张东校，河南平允律师事务所律师。原告：于军义，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省项城市，系死者王素荣长子。委托代理人：于学义，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省漯河市瀍河回族区启明路*号院*号楼4门402。系死者王素荣次子。原告：于金芝，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省周口市沈丘县。系死者王素荣女儿。委托代理人：于学义，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省漯河市瀍河回族区启明路*号院*号楼4门402。系死者王素荣次子。被告：闫春委，男，1987年10月19日出生，住河南省上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。原告于学义、于军义、于金芝与被告闫春委、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学义委托代理人柏军营、张东校，于军义委托代理人于学义，于金芝委托代理人于学义到庭参加了诉讼。被告闫春委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于学义、于军义、于金芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费、评估费以及处理丧葬事宜发生的交通费、误工费费用215326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日2时40分,在宁××523公里处(洛阳往周口方向),被告闫春委驾驶自已的陕Ａ×××××轿车与原告于金芝驾驶自己的豫Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故,豫Ｌ×××××小型普通客车侧翻。导致豫Ｌ×××××小型普通客车驾驶员原告于金芝受伤、乘坐人李文艺受伤、乘坐人王素荣受伤严重经抢救无效死亡、两车损坏交通事故。经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队对本次事故进行责任认定,闫春委、于金芝负该事故的同等责任;豫Ｌ×××××小型普通客车乘坐人李文艺、王素荣无责任。后经査明，被告闫春委驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交通强制险和商业第三者且不计免赔保险50万,且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益,向本院提起诉讼,请求法院査明事实后,依法支持原告的诉讼请求。被告闫春委未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司可以在承包保险分项责任限额范围内给予赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不应承担。经审理查明：2017年4月2日2时40分,在宁××523公里处(洛阳往周口方向),被告闫春委驾驶陕Ａ×××××轿车与原告于金芝驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故,豫Ｌ×××××小型普通客车侧翻。导致豫Ｌ×××××小型普通客车驾驶员原告于金芝受伤、乘坐人李文艺受伤、乘坐人王素荣受伤严重经抢救无效死亡、两车损坏交通事故。经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队对本次事故进行责任认定,闫春委、于金芝负该事故的同等责任;豫Ｌ×××××小型普通客车乘坐人李文艺、王素荣无责任。陕Ａ×××××轿车车主系闫春委，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交通强制险和商业第三者且不计免赔保险50万,且事故发生在保险期限内。闫春委驾驶证在发生事故时尚在有效期内。王素荣伤后在漯河市中心医院住院治疗，花门诊费、医疗费合计4810元。王素荣后经抢救无效死亡。2017年4月2日至2017年4月3日，于金芝在河南省××县楚氏骨科医院住院治疗，花门诊费、医疗费合计1260.2元。王素荣生于1944年4月17日，一直跟随次子于学义在洛阳市××区居住生活。原告于学义、于军义、于金芝系死者王素荣子女。另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。2016年河南省在岗职工年平均工资为45920元。原告于学义、于军义、于金芝因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费4810元；2、车损14957元；3、评估费1450元；4、精神抚慰金酌定为60000元；5、死亡赔偿金190630.44元（27232.92元/年×7年）6、丧葬费，从原告所请为21335元；7、交通费，因王素荣子女于学义、于金芝均家在外地，来往奔波，交通费所费应该不少，本院酌定为2000元；8、于学义误工费，于学义系中铁十五局集团有限公司职工，2017年1月至4月工资及绩效考核月平均为18001.76元，按误工10日，误工费为6000元；9、于军义系农业家庭户口，其误工费按误工10日，误工费为320元；10、于金芝误工费酌定为320元；11、于金芝门诊费、医疗费合计1260.2元。以上合计303100.64元。本院认为，被告闫春委驾驶陕Ａ×××××号轿车与原告于金芝驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告于金芝受伤，乘坐人王素荣受伤经抢救死亡、两车损坏的交通事故，被告闫春委与原告于金芝负该事故的同等责任，乘坐人李文艺、王素荣无责任。有交警部门道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。原告于学义、于军义、于金芝因本次交通事故产生的损失合计303100.64元，被告闫春委应依照法律规定承担相应的赔偿责任。闫春委驾驶的陕Ａ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交通强制险和商业第三者且不计免赔保险50万。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内赔付原告于学义、于军义、于金芝122000元，下余181100.64元除去评估费1450元为179650.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在三责险范围内赔付原告于学义、于军义、于金芝50%即89825.32元。评估费1450元由被告闫春委承担50%即725元。原告其它损失请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告于学义、于军义、于金芝各项损失122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告于学义、于军义、于金芝各项损失89825.32元；三、被告闫春委于本判决生效后十日内赔偿原告于学义、于军义、于金芝评估费725元。四、驳回原告于学义、于军义、于金芝其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告闫春委承担4325元，由原告于学义、于军义、于金芝承担205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吕松涛审 判 员  赵 琼人民陪审员  张建生二〇一七年七月二十日书 记 员  刘姗姗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初4150号之三原告：湖北中桥科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被告：武汉比邻科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街桂元路5号。法定代表人：梅海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。原告湖北中桥科技有限公司与被告武汉比邻科技发展有限公司侵害专利权纠纷一案，本院已于2016年12月20日作出（2016）鄂01民初4150号之一民事裁定，裁定冻结被告武汉比邻科技发展有限公司银行存款人民币80万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。该财产保全民事裁定已执行。2017年7月12日，原告湖北中桥科技有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。2017年7月20日，本院作出（2016）鄂01民初4150号之二民事裁定予以准许。2017年7月21日，被告武汉比邻科技发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖北中桥科技有限公司已向本院申请撤回本案起诉，且该申请已被裁定准许，因此继续实施上述保全措施已无必要。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告武汉比邻科技发展有限公司银行存款80万元，或其他同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙文清审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄 河
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执保710号申请执行人张廷刚，男，汉族，1979年4月9日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：衡水市金盾法律服务所。被执行人袁国山，男，汉族，1972年3月9日出生，现住衡水市故城县。本院执行的申请执行人张廷刚申请执行被执行人袁国山财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3058号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月二十日书记员  刘 彪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执928号申请执行人：秦社忠，男，1970年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：陆建国，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陆志杰，男，1992年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。秦社忠与陆建国、陆志杰买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0581民初7748号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、陆建国、陆志杰于本判决生效之日起十日内给付秦社忠货款126770元。二、案件受理费减半收取1418元，财产保全费1168元，合计诉讼费2586元，由陆建国、陆志杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经查，未发现被执行人陆建国、陆志杰名下房产登记信息。本案尚未执行到位计人民币129356元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初7748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年七月七日书 记 员  孙英姿
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢1号申请执行人：安康市秦楚建设工程有限公司,统一社会信用代码91610929223221038L,住址地白河县城关镇旬白路36号。法定代表人：肖利敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁民，系该公司工作人员。被执行人：陕西天沐新材料有限公司，组织机构代码57564656-6，住所地安康市汉滨区安ＸＸ物科技工业园区（安康市工业园区世纪大道2号）。法定代表人：胡方利，系该公司总经理。申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司与被执行人陕西天沐新材料有限公司民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)白河民初字第00905号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请强制执行578818.11元及利息，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款578818.11元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月3日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢1号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年七月三日书记员  董 群
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5617号原告：张伟东，男，1988年10月29日出生，住北京市延庆区。原告：张伟利，女，1986年4月18日出生，住北京市延庆区。被告：张臣，男，1966年8月14日出生，住北京市延庆区。被告：闫秀英，男，1968年4月15日出生，住北京市延庆区。原告张伟东、张伟利诉被告张臣、闫秀英赠与合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告张伟东、张伟利于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟东、张伟利撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张伟东、张伟利负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年七月二十日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6344号罪犯吴林虎，男，1988年7月10日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)浙甬刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定吴林虎犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴林虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴林虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴林虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2013年9月26日起至2032年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1612号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行。负责人：马中华，该行行长。被执行人：孙积喜，男，户籍地安徽省宣城市宣州。被执行人：宣城市骑士车业销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行申请执行被执行人孙积喜、宣城市骑士车业销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2015）宣民二初字第00788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，中国银行股份有限公司宣城分行申请强制执行，要求被执行人孙积喜给付借款本息314400元，律师代理费5000元，案件受理费2700.50元，并承担执行费4732元；被执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司对借款本息314400元和律师代理费5000元承担连带责任，并承担执行费4732元。本院在执行中查明，被执行人孙积喜、宣城市骑士车业销售服务有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙积喜银行存款326832.50元，冻结期限为一年。冻结（划拨）被执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司银行存款324132元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年七月二十日书记员 叶青青
四川省绵阳市中级人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）川07执22号之一申请执行人：谭孝碧，女，汉族，1974年2月10日出生，住所四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡刚，男，汉族，1967年4月24日出生，住所四川省三台县。本院在执行谭孝碧与胡刚合伙纠纷一案中，四川省三台县人民法院在仲裁保全阶段，于2016年11月23日依据（2016）川0722财保27号民事裁定，向三台县食品药品和工商质监管理局发出（2016）川0722执保275号协助执行通知书，对胡刚持有的四川省三台东方房地产开发有限责任公司价值91万元的股份予以冻结。本案进入执行程序后，四川省三台县人民法院的保全措施已自动转为本院的执行措施。执行过程中，本院又依据（2017）川07执22号执行裁定书，于2017年2月17日向三台县房产交易所发出（2017）川07执22号协助执行通知书，查封了被执行人胡刚与李英共有��位于三台县北坝镇北泉路耀森花园三期8幢3单元4层1号房屋。后双方当事人与案外人四川省三台东方房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，申请执行人谭孝碧向本院提交书面申请，请求本院解除对被执行人胡刚财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡刚持有的四川省三台东方房地产开发有限责任公司股份的冻结。二、解除对被执行人胡刚与李英共有的位于三台县北坝镇北泉路耀森花园三期8幢3单元4层1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年七月二十日书记员 吴 琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6186号罪犯戴银发，男，1983年3月30日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年4月14日作出(2008)萧刑初字第0430号刑事判决，认定戴银发犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第7124号、(2014)洪刑执字第3221号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯戴银发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。但未履行追缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯戴银发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴银发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2007年8月3日起至2018年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5711号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长委托代理人：吴涵，女，1991年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘佐，男，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉刘佐借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 毛建斌二〇一七年七月二十日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1466号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告顾玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委��诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告顾玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告顾玲于2007年9月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月15日，被告顾玲尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计6867.27元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告顾玲偿还欠款本金4422.95元，利息、滞纳金等2444.32元，共计6867.27元（利息、滞纳金等截止至2016年05月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告顾玲承担本案诉讼费用。被告顾玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告顾玲于2007年9月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告顾玲在该申请表中声明：“兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外本人同意，交通银行太平洋香港新世界百货信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查阅，亦将随本人的信用卡（如申请获得批准）寄送给本人。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告顾玲发放了卡号为52×××09的太平洋信用卡一张，随后，被告顾玲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年05月15日，被告顾玲尚欠本金4422.95元，利息、滞纳金等2444.32元，共计6867.27元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告顾玲的居民身份证复印件、被告顾玲的卡号为52×××09的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告顾玲向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告顾玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告顾玲偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金4422.95元及支付利息、滞纳金等2444.32元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月15日止），共计6867.27元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告顾玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6240号罪犯方启林，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)萍刑一初字第18号刑事判决，认定方启林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以(2005)洪刑执字第4270号、(2012)洪刑执字第8024号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、九个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯方启林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯方启林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方启林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2019年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执100号之二申请执行人：吴国奉，男，1947年5月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥庐阳区华安油墨器材经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪度深圳花园小区内，组织机构代码74087008-7。负责人：吴国泉，经理。被执行人：李国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李惠，女，1986年11月8日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张飞飞，男，1987年8月12日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市庐阳区。本院执行吴国奉与合肥庐阳区华安油墨器材经营部、李国庆、李惠、张飞飞民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产与车辆，该房产与车辆暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03059号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年七月六日书记员 潘 登
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执34号申请执行人李元达。被执行人晏铭阳。被执行人高静娟。关于申请执行人李元达与被执行人晏铭阳、高静娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云2625民初1218号民事调解书，确定由被执行人晏铭阳、高静娟赔还申请执行人李元达借款本金人民币1000000元及利息。因被执行人晏铭阳、高静娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元达于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人晏铭阳、高静娟送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。经双方当事人协商后达成执行和解协议，但被执行人晏铭阳、高静娟未按执行和解协议履行，现对被执行人晏铭阳、高静娟的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人李元达也未向本院提供被执行人晏铭阳、高静娟有可供执行的财产线索，经征求申请执行人李元达的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执34号案件的本次执行程序。终结期间，申请执行人发现被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇一七年七月十八日书记员  李文俊
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执305号之六被执行人寿永年，男，1957年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07刑初60号刑事判决书，依法拍卖金条(猪年贺岁)，重量100克，999.9；金条(牛年贺岁)，重量100克，999.9；尼康D300相机一套共5件:尼康D300相机机身、尼康镜头（17-35mm，f/2.8D）、尼康镜头（18-35mm，f/3.5～f/4.5D）、尼康镜头(70-300mm，f/4～f/5.6D)、尼康闪光灯（SB-80DX）。沈杰（身份证号码：）以64000元人民币最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：金条(猪年贺岁)，重量100克，999.9；金条(牛年贺岁)，重量100克，999.9；尼康D300相机一套共5件:尼康D300相机机身、尼康镜头（17-35mm，f/2.8D）、尼康镜头（18-35mm，f/3.5～f/4.5D）、尼康镜头(70-300mm，f/4～f/5.6D)、尼康闪光灯（SB-80DX）的所有权及其相应的其他权利归买受人沈杰所有，该财产的所有权自交付之日起转移给买受人沈杰。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年七月三日代书记员 吴旭晖
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初143号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:杜艳梅，女，1963年4月2日生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)152号起诉书指控被告人杜艳梅犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、程爽出庭支持公诉，被告人杜艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人杜艳梅欲借款，在自家房屋没有房照的情况下，使用该房屋信息从制作假证处购买假房照一本，后以该房屋作为借款抵押物，从王某处借款人民币160000元，并将其购买的假房照抵押在王某处。上述事实，被告人杜艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的陈述，被告人杜艳梅的供述与辩解，房屋所有权证书一本及兴城市不动产登记中心证明一份，房地产买卖合同、收条一张及以物抵债协议书，兴城市公安局城东街派出所出具的情况说明两份，证人单立友出具的证明，常住人口基本信息，谅解书，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜艳梅非法买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜艳梅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜艳梅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  鄢景博二〇一七年七月十一日书 记 员  邢 杨
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终119号上诉人（原审被告）：孔凡君，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，被上诉人（原审原告）：薛成华，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，上诉人孔凡君与被上诉人薛成华买卖合同纠纷管辖权异议一案，孔凡君不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初758号民事裁定，向本院提出上诉。孔凡君上诉称:上诉人与被上诉人之间系口头买卖合同关系，不论是根据双方的口头约定，还是在合同的实际履行过程中，被上诉人都是采取送货上门的方式履行自己应负的合同义务。根据合同法有关规定，案涉货款的支付地只能是上诉人所在地。另，最高人民法院曾明确规定：购销合同约定送货上门的，合同履行地为买受方所在地。故，本案不论合同履行地还是被告所在地都在山东省枣庄市山亭区，要求将本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院审理。薛成华未答辩。本院经审查认为，孔凡君多次从薛成华处购买聚丙再生料，经结算，孔凡君向薛成华出具了欠款收据，现薛成华向琅琊区人民法院提起诉讼，要求孔凡君偿还下余欠款10万元及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，薛成华作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，薛成华住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。孔凡君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年七月二十八日书记员代 成
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1426号原告：张爱新，女，1969年5月20日生，汉族，住抚松县。委托代理人：张善勇，男，1970年8月11日生，汉族，系抚松县农村信用合作联社第三事业部主任，住抚松县。被告：苗永丰，男，1970年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区厦门街。被告：谭英，女，1970年9月20日生，汉族，住吉林市丰满区厦门街。被告：李文华，男，1965年1月19日生，汉族，住抚松县。原告张爱新与被告苗永丰、谭英、李文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱新委托代理人张善勇到庭参加诉讼。被告苗永丰、谭英、李文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱新诉称：2015年1月1日，被告苗永丰、谭英夫妻使用自己的身份证与原告签订“保证担保借款合同”，取得借款50万元，利率30‰(月利率)，还款期限2015年12月30日，被告李文华为担保人。借款到期后，被告苗永丰、谭英未还款。要求被告苗永丰、谭英偿还原告借款本金50万元及利息(按照月利率2分计算，自借款之日起至借款还清之日止)；被告李文华承担连带保证责任。被告苗永丰、谭英、李文华未答辩。本院审理查明：2015年1月1日，原告张爱新与被告苗永丰、谭英、李文华签订“保证担保借款合同”。合同约定，借款人：苗永丰、谭英，贷款人：张爱新，担保人：李文华；借款期限：2015年1月1日起至2015年12月30日止，月利率：30‰，到期一次性还本付息方式；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、诉讼费等。被告苗永丰、谭英、李文华分别在“保证担保借款合同”、“借款借据”尾部签名。原告张爱新交付被告苗永丰、谭英借款50万元。另，被告苗永丰、谭英在签定借款合同期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告张爱新提供的“保证担保借款合同书”、“借款借据”等。综上所述，本院认为，原告张爱与被告苗永丰、谭英、李文华之间的借款、保证合同属有效合同。原告张爱新已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告苗永丰、谭英应当承担偿还借款本息的违约责任。借款合同签订期间，被告苗永丰、谭英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苗永丰、谭英所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告李文华应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李文华承担保证责任后，有权向被告苗永丰、谭英追偿。被告苗永丰、谭英、李文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告苗永丰、谭英尚欠原告张爱新借款本金50万元及利息（利率按照月利率2分计算。自2015年1月1日起至还清之日止），由被告苗永丰、谭英于判决生效后十日内付清；二、被告李文华与被告苗永丰、谭英对原告张爱新的借款本息承担连带保证责任，被告李文华承担保证责任后，有权向被告苗永丰、谭英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4,400.00元（已经减半收取），由被告苗永丰、谭英、李文华共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年七月十二日书记员  董 静
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执295号之一申请执行人韩春光，男，1957年6月10日出生，住所地泰来县。被执行人赵春波，男，1971年5月15日出生，住所地泰来县。被执行人赵凤歧，男，1950年7月27日出生，住所地泰来县。韩春光与赵春波、赵凤歧保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2097号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩春光于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人赵春波、赵凤歧履行生效法律文书确定的给付欠款人民币31895.00元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人赵春波没有可供执行财产，被执行人赵凤歧有退休工资，本院已依法冻结。现双方当事人均同意执行赵凤歧的工资至执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执295号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年七月二十日书记员  李 祺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2362号之二原告：肖力玮，男，1982年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：白易梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖力玮（系申请人白易梅丈夫），男，1982年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王庆君，男，1990年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：林婷，女，1989年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告肖力玮、白易梅诉被告王庆君、林婷房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告肖力玮、白易梅的申请于2017年7月4日作出（2017）鄂0192民初2362号民事裁定，对被告林婷名下位于武汉市汉阳区五龙路58号名流公馆NK3地块4栋1单元20层1室房屋和原告肖力玮、白易梅名下位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园十区2栋9单元5层02室房屋予以查封。原告肖力玮、白易梅于2017年7月10日向本院申请撤回上述财产保全申请。本院经审查认为，原告肖力玮、白易梅撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告林婷名下位于武汉市汉阳区五龙路58号名流公馆NK3地块4栋1单元20层1室房屋的查封，证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0027024号；二、解除对原告肖力玮、白易梅名下位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园十区2栋9单元5层02室房屋的查封，证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0046895号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 边二〇一七年七月十日书记员 白羽舒
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2057号上诉人（原审起诉人）：杨秀梅。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人杨秀梅因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2643号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2014年2月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人杨秀梅的起诉不予受理。杨秀梅上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨秀梅诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4532.4元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6464号罪犯陈远健，男，1963年9月11日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年1月20日作出(2008)绍刑初字第1000号刑事判决，认定陈远健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6663号、（2015）洪刑执字第5304号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈远健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈远健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远健减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年2月28日起至2017年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执358号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人向波，男，1992年11月7日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州稻城县。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，追缴被执行人向波罚金1000元。本院在执行中查明：被执行人向波暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初450号刑事判决书中判决对执行人向波处罚金1000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月三十一日书 记 员  王彬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终519号上诉人（原审被告）：江苏辉丰农化股份有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，董事长。委托诉讼代理人:丁杰，该公司法务部法务专员。被上诉人（原审原告）:梓潼县佳裕家庭农场，住所地：梓潼县三泉乡。投资人：古国洪，场长。委托诉讼代理人:龚林，四川浩鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梓潼县兴源农资有限公司，住所地：梓潼县文昌镇五丁路北段181号。法定代表人:张黎明，董事长。上诉人江苏辉丰农化股份有限公司因与被上诉人梓潼县佳裕家庭农场、梓潼县兴源农资有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：二审中江苏辉丰农化股份有限公司提供的新证据表明原审认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1217号民事判决；二、发回四川省梓潼县人民法院重审。二审案件受理费1831元，退还上诉人江苏辉丰农化股份有限公司。审 判 长  李川华审 判 员  廖小军代理审判员  刘 颖二〇一七年七月二十日书 记 员  郧咏宏
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执305-1号申请执行人:刘超,男性,汉族。被执行人:陕西昊维工贸有限公司。住所地：铜川市新区工业园南环路*号。法定代表人：李宏，该公司经理。刘超与陕西昊维工贸有限公司工伤保险待遇一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲调字[2015]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西昊维工贸有限公司未完全履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘超与被执行人陕西昊维工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年5月9日立案，于2017年5月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人刘超支付工伤赔偿金30000元，负担本案执行费350元。因被执行人未按照执行通知的要求履行义务，本院于2017年7月21日依法扣划被执行人陕西昊维工贸有限公司银行存款30350元。申请执行人已经办理了领款手续。本案执行费350元由被执行人陕西昊维工贸有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铜劳人仲调字[2015]第15号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年七月二十五日书 记 员  韩富强
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1170号原告：鲁伟林，男，1956年7月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：谢干全，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。主要负责人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告鲁伟林与被告谢干全、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁伟林的委托诉讼代理人、被告人民财保岳阳市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告谢干全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。鲁伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计28720元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日18时，鲁检林未取得机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的两轮摩托车，沿107国道由北往南行驶至1581公里+600米处时，与被告谢干全驾驶由北往南方向停在路边的湘AB40**号重型自卸货车追尾相撞，造成鲁检林和摩托车乘坐人鲁伟林受伤的交通事故。交警队的事故认定书认定鲁检林负事故的主要责任，谢干全负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢干全辩称，交通事故发生情况属实，对交警队的责任划分没有异议。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和保险限额共计为1000000元的三者险，并购买了不计免赔，故保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人垫付了原告的医疗费用12180元，请求在本案中一并处理，并请求人民法院判令原告退回答辩人自身应承担责任之外垫付的费用。被告人民财保岳阳市分公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告主张的损失应当提供相应的证据，同时保险公司需要核实被告谢干全的驾驶证、行驶证、道路运输许可证以及从业资格证。原告的医疗费应当进行非医保审核，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保审核的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后在长沙市中医医院进行治疗，住院14天，花费医疗费12180元。2017年5月10日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，并作出（2017）临鉴字第207号司法鉴定意见书，认定鲁伟林因交通事故致轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费3000元；误工期120天，护理期60天，营养期60天。本次鉴定花费鉴定费800元，检查费用202元。被告谢干全系AB4022号重型自卸货车的车辆所有人，该车在人民财保岳阳市分公司投保了交强险和三者险，三者险的保险限额为1000000元，购买了不计免赔。经本院庭审后向谢干全核实，其道路运输许可证号为：湘交运管长字430104015436号，从业资格证类别为：经营性道路货物运输驾驶员，证号为：430681197011109339。事故发生后，谢干全支付了原告的医疗费用12180元。原告鲁伟林的户口性质为农业家庭户口，其受伤时虽然已经年满60周岁，但仍在外务工。本院认为，本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，被告方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于误工费，原告发生交通事故时虽然已经年满60周岁，其提供的证据只能证实原告在外务工，但不能够证实原告因交通事故导致的实际误工损失。原告的误工时间有司法鉴定为依据，误工费本院参照农、林、牧、渔业标准进行计算为10200元；2、关于交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但原告在处理交通事故的过程中以及就医治疗均会产生一定的交通费用，交通费本院酌情支持800元；3、关于护理费和营养费，原告的护理期限有司法鉴定为依据，护理费按照湖南省统计局公布的居民服务业标准进行计算为7060元，营养费1800元予以支持；4、鉴定费800元有正式发票，本院予以支持，同时认为鉴定费属于原告为了主张权利所必须的费用，该笔费用和原告的其他损失一样应先由保险公司进行承担。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费15382元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费1800元；4、误工费10200元；5、护理费7060元；6、交通费800元；7、鉴定费800元；以上合计36882元。关于原告的损失如何承担的问题，由于被告谢干全负事故的次要责任，根据事故车辆投保的情况和本案所涉伤亡情况，原告的损失应先从事故车辆所投保的交强险中按比例获得赔偿，不足部分再按照责任比例进行赔偿。即由被告人民财保岳阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5405元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等损失共计18860元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为8979元。原告的剩余损失11619元以及被非医保审核的医疗费998元应按照责任比例进行承担。谢干全负事故的次要责任，责任赔偿比例为30%。其驾驶的车辆在人民财保岳阳市分公司购买了保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，故人民财保岳阳市分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的损失3486元，谢干全应承担原告非医保审核的费用499元。综上所述，原告的损失应当由被告人民财保岳阳市分公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿27751元，由被告谢干全赔偿499元。被告谢干全应承担的赔偿责任从其已经垫付的12180元中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险限额内赔偿原告鲁伟林各项损失共计27751元。二、被告谢干全赔偿原告鲁伟林各项损失共计499元（此款从谢干全已经垫付的费用中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。三、驳回原告鲁伟林的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告鲁伟林承担318元，由被告谢干全承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年七月二十六日书记员  何雨欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执488号申请执行人：朱家锌，男，1952年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：旺前实业集团有限公司。法定代表人：王前，公司经理。关于朱家锌与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2280号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款190000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年七月二十日书记员  王 洋
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2397号之一申请执行人谢琴，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人郭福喜，男，1962年3月11日出生，汉族，身份证住址陕西省太原市迎泽区。被执行人赵志茹，女，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。申请执行人谢琴与被执行人郭福喜、赵志茹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5884号民事判决，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人郭福喜、赵志茹清偿借款本金及利息等暂计385474.79元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人名下的广州市荔湾区XX房、广州市白云区XX房。因为是轮候，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2397号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年七月二十八日书记员  肖杜锦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执946号被执行人雷平，因犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币220000元。关于被执行人雷平罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初299号刑事判决书确定的雷平的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初299号刑事判决书确定的雷平的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执146号申请执行人鞠树林，男，1962年2月10日出生，汉族，农村，住朝阳市龙城区联合乡山嘴子村。被执行人王简，男，1969年7月31日出生，汉族，农村，住朝阳县贾家店农场一分场。被执行人程玉梅，女，1976年10月9日出生，汉族，农村，住址同上。本院在执行申请执行人鞠树林与被执行人王简、程玉梅追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中向被执行人王简、程玉梅送达了执行通知书、报告财产令，查封、扣押了被执行人程玉梅所有的辽N960**轻型普通货车一台后再未查找到可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年七月二十日书 记 员  王 刚