广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1502刑初108号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人董春燕,外号“燕子”，女，1986年9月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址重庆市云阳县，被羁押前住重庆市云阳县。因本案于2011年1月4日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕；因在押期间发现其怀孕，同年3月11日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审；因取保候审期间传唤不到案，去向不明，被汕尾市公安局城区分局于2012年2月7日决定没收其交纳的取保候审保证金人民币10000元，2013年7月18日被网上追逃；2016年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人林海鹰，广东宏进律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人董春燕犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人董春燕及其辩护人林海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年1月4日凌晨零时许，被告人董春燕和杨某2（已判刑）、“晓晓”到汕尾市区泰林酒店卖淫时，与该酒店保安即被害人林某1发生矛盾。随后，三人将该情况告诉了与其一起宵夜的邹某、苏某、陈某1锋、李某1川、郑某（均已判刑）和侯某（另案处理）等人��后邹某等人到泰林酒店围住被害人林某1进行殴打，用刀刺中林某1左大腿，并对准备报警的另一保安杨某1进行殴打。随后，邹某等人逃离现场，被害人林某1被送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某1系被他人持锐器袭击致左股动脉、股动脉浅支及股静脉破裂失血性休克死亡。2016年9月8日，被告人董春燕被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人董春燕无视国法，伙同他人故意伤害公民身体健康，致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董春燕辩称其没有伙同他人殴打被害人林某1，其打电话叫“胖子”的目的是接其回去。请求法庭给其一个从新做人的机会，从轻处���。辩护人林海鹰提出案发起因不是被告人董春燕引发，在整个犯罪过程中其亦没有动手打人，其行为起到次要作用，是从犯，请求法庭减轻处罚。经审理查明，2011年1月4日凌晨零时许，被告人董春燕和杨某2（已判刑）、“晓晓”到汕尾市区泰林酒店卖淫时，与该酒店保安林某1发生矛盾。随后，被告人董春燕和杨某2、“晓晓”、杨某2的男朋友邹某(已判刑)及王某2（外号“胖子”，另案处理)到汕尾市城区和顺村一“老鸡母”大排档与苏某、陈某1锋、李某1川、郑某（均已判刑）和侯某、王某3、“车某”等十多人(均另案处理)一起吃宵夜。席间，被告人董春燕及杨某2说起与林某1发生矛盾之事，表达了对林某1的不满之情。邹某就对在场的人说：“等一下去找那个保安，叫他不要那么蹿。”不久，被告人董春燕和杨某2、“晓晓”三人又到泰林酒店��淫，但嫖客只要了“晓晓”一人。被告人董春燕和杨某2就在泰林酒店一楼大厅中等候邹某等，期间被告人董春燕打电话给王某2，叫王某2、邹某等人过来，邹某、陈某1锋、苏某等十多人就分乘二部小车前往泰林酒店，到达泰林酒店门口后，董春燕指认了在门口值班的林某1，邹某过去搂住林某1的肩膀将其带到酒店旁边，侯某就上前先动手殴打林某1，郑某和邹某、李某1川等人接着和侯某一起将林某1围住殴打，用刀刺中林某1左大腿二刀。林某1逃走时，郑某、侯某等人又对准备报警的另一名保安杨某1进行围殴。郑某、邹某、李某1川和侯某等人行凶后离开现场。林某1随后被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，林某1系被他人持锐器袭击致左股动脉、股动脉浅支及股静脉破裂失血性休克死亡。2016年9月8日20时许，重庆市公安局沙坪坝区分局沙坪坝派出所民警在重庆市云阳���海霞路10号8-2抓获网上缉逃人员即被告人董春燕。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1.云阳县公安局云阳县栖霞派出所出具的《户口证明》，证实被告人董春燕的出生日期（1986年9月26日）、民族、籍贯、户口所在地及户口性质等情况。2.重庆市公安局沙坪坝区分局沙坪坝派出所出具的《抓获经过》，证实2016年9月8日20时许，重庆市公安局沙坪坝区分局沙坪坝派出所民警在重庆市云阳县海霞路10号8-2抓获网上缉逃人员即被告人董春燕。3.案发现场、现场遗留物及死者情况等均拍照在卷及案发现场监控录像等都经同案人杨某2、邹某、李某1川等人庭审时确认无误。4.中国移动汕尾分公司出具的《通话记录》，显示2011年1月3日至同月7日被告人董春燕（手机号码151××××3478）、杨某2（手机号码139××××4718���、苏某（手机号码152××××1238）等人的通话情况。5.汕尾市公安局城区分局刑事警察大队出具的《证明材料》，证实被告人董春燕因怀孕，该局于2011年3月11日对其取保候审，由其提供保证金人民币10000元。同年5月16日，该队办案人员因案件侦查需要传唤该员，发现其已停止使用原来的电话，向知情人张某了解其去向，张某称其已于同年4月份发现董春燕离开汕尾市区住处，去向不明。经发函至其原籍所在地公安机关，请代为传唤被告人董春燕未果，该局已于2012年3月7日没收其保证金，继续对其进行追捕。6．《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》[(2011)汕尾中法刑一初字第27号]、《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》[（2012）汕尾中法刑一初字第37号]、《广东省高级人民法院刑事裁定书》[粤高法刑三终字第239号]，证实本案同案人郑某、邹某、李某1川、杨某2、苏某、陈某1锋均因本案被以故意伤害罪判处刑罚的情况。（二）现场勘查笔录及现场照片汕尾市公安局城区分局公(刑)勘[2011]001号现场勘查笔录：现场勘验检查于2011年1月4日03时50分开始，至2011年1月4日06时45分结束。现场地点:汕尾市区汕尾大道泰林酒店门口附近。天气情况：勘验检查前现场的条件：原始现场日。现场勘验检查利用的光线：灯光。勘验检查情况：现场位于汕尾市区汕尾大道泰林酒店门口附近,现场东南面为龙泉小区，南面为中国建设银行，西面为中国气象局，西北面为王爷宫。北面为汕尾市供销合作联社，东北面为泰林酒家，东面为泰林停车场。现场泰林酒店西南侧地面遗留有点状的滴落血迹、一滩汤粉和一只黑色的皮鞋。西侧、西北侧、北侧和东北侧地面均遗留有点状的滴落血迹。在现场泰林酒店的北侧地面遗留有一滩血泊，面积为130cm×150cm，血泊的北面有一张折叠椅倒放着。在现场泰林酒店的东北侧墙面上遗留有一滩血泊，面积为60cm×55cm。现场泰林酒店东面泰林停车场的地面遗留有零钱、一包香烟和一滩血泊，血泊面积为30cm×45cm，现场其他地方未见有价值痕迹。现场制作勘查笔录一份，摄制现场照片一套，绘制现场图一份。(三)鉴定结论1.广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》[公（司）鉴（法）字[2011]001号]，证实死者林某1尸长165厘米，上身穿一件黑色保安服，一件蓝色保安服，三件长袖白色保暖内衣，左大腿纱布包扎固定，右手食指戴金色戒指。尸斑浅淡，位于腰背部未受压处，尸僵强硬；黑色短发，发长5厘米，结膜苍白，角膜透明，瞳孔等大等圆，直径6毫米，耳廓、外耳道无异常，鼻骨无骨折、粘膜无破���，口唇粘膜无破损，牙龈苍白，十指指甲、趾甲苍白，左大腿后侧见1.7cm×0.4cm裂创，上钝下锐，深4厘米，左大腿前侧见2cm×0.5cm裂创，上钝下锐，深10cm，创道斜向上，余体表未检见损伤。根据尸检所见，死者头颈部无外伤，胸腹腔脏器无损伤，其左大腿正面上段裂创斜向腹股沟外侧深达10cm，致左股动脉、股动脉浅支及股静脉破裂，说明死因系失血性休克。结论：林某1系被他人持锐器袭击致左股动脉、股动脉浅支及股静脉破裂失血性休克死亡。2.汕尾市公安局城区分局出具的《法医学活体检验报告书》[(2011)汕城公刑技字第45号]，证实被害人杨某1神清，对答切题，左额部见4×3cm黄色瘀斑。结论：杨某1左额部软组织挫伤一处。(三)证人证言及辨认笔录1．证人杨某1证言及辨认笔录，证实他是泰林酒店保安，2011年1月4日凌晨零时许，他和同事林某1（被害人）在酒店值班时，看到有三个四川口音的女青年在大门口骂林某1：“他妈的，这个本地人，要教训他一下”。一名穿黑色衣服的女青年及另一名女的骂得最凶，另外一名穿黄色衣服的没说什么，林某1并没还口。他叫该三名女青年不要吵，并把她们推上小车后就到车场后面的宿舍去拿大衣。大约过了30分钟，他刚走到酒店右边时，看见林某1跑过来，大腿流了好多血。四、五名男青年从酒店左边的巷道走出来，他就知道林某1被人打了，便拿起手机拨“110”报警。那几名男青年追过来朝他头部猛打。大约20分钟后，逸辉医院的救护车赶到，其和柳某等人护送林某1到医院抢救。经相片辨认，指认出被告人董春燕就是穿黑色衣服，骂得最凶的女青年；杨某2就是骂得最凶的另一名女青年。2.证人张某证言及辨认笔录，证实锦钰休闲中心的��板是王某3。案发后，公安机关到该中心带走女青年“燕子”、徐某及男子王某1。在该中心所缴获的四把刀不知是谁的。经相片辨认，指认出王某3就是锦钰休闲中心的老板。3.证人王某1证言及辨认笔录，证实案发当晚他从锦钰休闲中心载三名女孩去泰林酒店，但不知道她们的名字。经相片辨认，指认出王某3就是锦钰休闲中心的老板。4.证人彭某证言，证实她是泰林酒店服务员。案发当晚她帮客人介绍小姐，一名小姐的名字叫“甜甜”、另一名叫“燕子”。5.证人吴某1证言，证实她是泰林酒店七楼服务员。2011年1月4日凌晨，她正在上班，住在710房的客人问她有没有小姐，她打“阿萍”的电话，不久，“阿萍”带了二名小姐过来，后见房里人太多就走了。6．证人林某2证言及辨认笔录，证实2011年1月4日凌晨2时许，泰林酒店的员工到其汕尾市区凤苑市场对面的房子叫他，告诉其儿子被殴打的情况，其赶到医院后半小时，医生告诉其儿子抢救无效死亡的事实。经过辨认尸体照片，确认了被害人林某1的身份。（二）被告人及同案人供述、辨认笔录1．同案人杨某2供述及辨认笔录，供认她在汕尾市区通航路中段一间叫锦钰的发廊上班，在该处上班的女孩子都是卖淫的。2011年1月4日凌晨，和她一起上班的姐妹“小小”说汕尾市区泰林酒店有客户在找小姐，于是她和“小小”、董春燕三人到泰林酒店。该酒店的一名本地保安上前对她们说“不要了，不要了”，当时她们很生气，离开时遇到四川保安，她们就跟四川保安说让那名本地保安小心点。然后她们和“胖子”、邹某、“陈某2”、王某3、“贵川”、“广某”、“东升”、“东华”、“阿某”��几名不知道姓名的青年在和顺村附近一家卖“老母鸡”的大排档吃宵夜，在吃宵夜的过程中，她们把刚发生的事告诉了一起吃宵夜的人，他们听了之后很气愤，声称要去打那名保安，过了不久，泰林酒店的一名保安打电话给“小小”，称有客人要小姐，于是，“胖子”就驾车载她们三人过去，客人挑选了“小小”，她和董春燕在一楼休息区看见那名汕尾保安在吃东西，董春燕就打电话给她的男朋友王某3，问了一句“你们来了没有”。大约几分钟之后，邹某和“东华”出现在泰林酒店，她和董春燕走上前后，董春燕向邹某和“东华”使了一个眼色，接着邹某和“东华”走到那名汕尾保安面前说了几句话。此时，“陈某2”、“贵川”、“川川”也出现了，“川川”上前打了那汕尾保安一巴掌，保安还手，接着“陈某2”、“贵川”、“川川”、邹某、“东华”五人齐某动手打那名保安，一边打一边往酒店旁边的巷子赶，在巷子里打斗的情况她没看见，隔了一会儿,那名汕尾保安从巷子里走了出来，大腿流血，此时他们中就有人问是谁用刀捅保安的，“陈某2”说是“川川”拿刀捅的，然后汕尾保安叫四川籍保安快点报警。“陈某2”和“贵川”要打四川籍保安时，邹某说“不要打他，这事与他无关”，然后他们就上了两辆轿车走了。她和董春燕坐出租摩托车回到通航路的发廊，至凌晨4时多，她和董春燕被民警抓到了。经相片辨认，指认出邹某就是其男朋友；王某3就是董春燕的男朋友，是锦钰休闲中心的老板；候川川就是“川川”；陈某2就是郑某；李某1川就是“贵川”；苏某就是“东升”；陈某1锋是在场的人；王某2就是“胖子”，是“小小”的男朋友。2．同案人苏某供述及辨认笔录，供认2011年1月3日晚上11时多，老乡“车某”从老家来汕尾市区玩，他叫了朋友到和顺村一“老母鸡”店吃宵夜。一外号叫“胖子”的开了一部车载了“小燕子”、“晓晓”、“婷婷”三名女孩子过来，这三名女孩子刚到来就很生气，说泰林酒店那名本地保安和四川保安对她们很凶，令人讨厌。“婷婷”的男朋友邹某听后拿起酒杯对大家说喝完酒去找泰林酒店的本地保安，叫他以后不要那么凶。到了凌晨1时多，“小燕子”、“晓晓”、“婷婷”坐“胖子”的车先走了，他去买单。“胖子”倒回来载邹某、“小刘”、“小辉”、“李某2”、“云某”、“东华”等人先走。他坐陈某1锋的车，车上还有侯某、“贵川”、郑某、“车某”、“阿某”，锦钰休闲中心的老板王某3是自己开摩托车走的。他们的车开不久，侯某和“贵川”说把车开到泰林酒店去。当陈某1锋把车开到美侨电器门口时，侯某��停车，“胖子”的车也停在他们车后面，他看见“胖子”站在车边，侯某下去撒尿，不久就听到泰林酒店门口吵得很凶，侯某、“贵川”、郑某三人往泰林酒店门口跑去，知道他们打架了。后陈某1锋载他回家，第二天他和陈某1锋开车去东莞。1月7日上午回来汕尾市听说泰林酒店的保安被人打死，他们知道事情闹大了，所以就主动到公安机关讲清楚。经相片辨认，指认出被告人董春燕就是“小燕子”；杨某2就是“婷婷”，是邹某的女朋友；邹某就是“阿强”；王某3就是“阿林”；候川川就是“川川”；李某1川就是“贵川”；王某2就是“胖子”。3.同案人陈某1锋供述及辨认笔录，供认他们在和顺村宵夜时，三名女孩子“燕子”、“晓晓”、“婷婷”对大家说泰林酒店的本地保安很“蹿”（很凶的意思），邹某就说等一下去找那名保安。吃完宵夜，“胖子”载那三名女孩子先走了，不久又开着车回来载人，坐他车的人有苏某、“贵川”、侯某、李某3、“车某”、郑某，共七人。他的车刚开出不久，“贵川”、侯某、李某3就叫他把车开到泰林酒店，他们的车到美侨电器门口时，“胖子”的车也过来了，邹某从“胖子”的车下来后往泰林酒店门口走去，车上的人也跟着过去，他们车上的“贵川”、侯某、郑某也跑了过去，当时泰林酒店门口那边很吵，一会儿，去泰林酒店的人又跑回来，神情很紧张。他记得李某3、苏某、侯某、郑某有坐他的车，李某3、苏某、侯某、郑某在车上说刚才在泰林酒店打架，他听后马上把车开走了，到了蓝岛酒店门口叫李某3、苏某等人下车，之后他自己回家睡觉了。经相片辨认，辨认出邹某、侯某、郑某。指认出王某3就是“阿林”；被告人董春燕就是“燕子”，是王某3���女朋友；杨某2就是邹某的女朋友；李某1川就是“贵川”；王某2就是“胖子”。4.同案人李某1川供述及辨认笔录，供认2011年1月4日零时许，“东升”打电话给侯某约他们去吃饭，陈某1锋开车来接他们，同车的还有郑某等人。在荷包岭的一条街吃“老母鸡”，在场的除了他们几人外，还有王某3、“胖子”、邹某、“东华”、“燕子”、“黑麻皮”、“胖子”的女朋友以及几名不知名的男青年和一名女青年。在吃的过程中，不知是“燕子”还是“黑麻皮”说泰林酒店的保安欺负她们，邹某听了后说“吃完饭去找保安说一下，叫他不要那么蹿”。不久，“胖子”开车送“燕子”、“黑麻皮”及“胖子”的女朋友先走，王某3开摩托车载他到泰林酒店对面的马路边停下，然后他们走到泰林酒店门前，在泰林酒店右边靠银行那边的巷子里，看到邹某、郑某、“东华”、侯某等人跟一名穿保安制服的人打了起来，王某3也在旁边，酒店右边有一名保安在打电话，他认为该名打电话的保安是在报警，就和王某3离开，回到锦钰发廊。过了几分钟，“东华”、邹某、郑某、“东升”、“胖子”、陈某1峰都回来了，“燕子”、“黑麻皮”先回到店里。第二天，听到外面的人说泰林酒店那边打死人，过了不久，陈某1峰等人打电话给他，叫他离开汕尾市避一避。经相片辨认，指认出侯某、邹某、郑某就是和他们一起吃“老母鸡”后在泰林酒店围殴保安的人；被告人董春燕就是“燕子”，杨某2就是“黑麻皮”，该二人当时从泰林酒店出来后站在酒店门口处；王某2就是“胖子”，负责开车的人；陈某1锋就是“陈某1峰”，和他们一起吃“老母鸡”的人；苏某就是“东升”。5.同案人邹某证言及辨认笔录，供认2011年1月4日��晨零时许，“东升”打电话叫他们吃宵夜。于是他和女朋友杨某2及“燕子”、“小小”坐上“胖子”的车朝吃“老母鸡”的地方开去。在发廊的时候，泰林酒店的一名保安打电话给“燕子”，说那边有客人要“小妹”，所以他们的车开到泰林酒店，杨某2、“燕子”、“小小”三人下车，过了几分钟就回来了。在吃“老母鸡”过程中，“燕子”说跟泰林的保安吵架，他就说“等一下去找那名保安，叫他不要那么蹿。”当时在一起宵夜的除了他们几人外还有王某3、“东升”、“小锋”、郑某、“车某”、“川川”、“贵川”、“东华”、“健儿”、“小刘”。不久，杨某2、“燕子”、“小小”坐上“胖子”的车先走。过了一会，“胖子”的车返回，载他和“东华”等人到泰林酒店。到了泰林酒店，看见“燕子”和杨某2两人坐在旅业部大厅，“燕子”示意旅业部厅左���在吃夜宵的保安就是。他上前，用手搂住该名保安的肩膀往左走了几步，该名保安问他什么事，他说：“你以后叫小妹小心点，我好多朋友都在说你，天气这么冷，人家女孩子出来赚钱不容易。”保安说“知道了。”这时“川川”朝那名保安打一巴掌，接着郑某、“车某”、“小刘”、“贵川”等人围上来打那名保安，他也参与围殴，那名保安叫了一声倒地上，然后又爬起来朝泰林酒店右边跑去，并叫另一名保安报警，于是川川、车某、“小刘”、郑某又追过去，他在后面叫他们不要打。后来他坐“胖子”的车回锦钰发廊。第二天有人打电话告诉那名被打的保安死了，他就和王某3到深圳、东莞等地避避。经相片辨认，指认出杨某2就是他的女朋友；被告人董春燕就是“燕子”；王某2就是“胖子”；李某1川就是“贵川”；苏某就是“东升”；陈某1锋就是���小锋”。6.被告人董春燕供述及辨认笔录，供认2011年1月4日凌晨零时左右，她和男朋友王某3到和顺村吃宵夜，接着“胖子”开着一辆小车过来，陆陆续续来了七、八人。“晓晓”接了电话，说泰林酒店有客人要找女孩子，“胖子”就开车载她们到泰林酒店门口，她和“晓晓”、杨某2刚走到酒店门口时，听到一名本地保安跟她们说：“不要了，不要了”，样子很凶。她们三人就回和顺村继续吃宵夜，在吃的过程中，她们说泰林酒店的一名本地保安很凶，邹某听后就对大家说：“等一下去泰林酒店找那保安，叫他以后不要那么嚣张。”凌晨1时30分左右，“晓晓”接到泰林酒店服务员的电话，说客人要找女孩，她们三人就坐“胖子”的车先到泰林酒店，客人选了“晓晓”，她和杨某2到一楼的大厅坐着等，她打电话给“胖子”，“胖子”说到了，她和杨某2走到大门口时，看见邹某走到了酒店门口，她就使了个眼色，邹某就走过去搂住那名本地保安，另外一人上前打了本地保安一巴掌，保安还手，本地保安被打后穿过酒店大门往右边跑，邹某等人追过去。本地保安边跑边叫四川保安报警，邹某等人打了本地保安后就去打那名四川保安，怎样打她没看见。然后她就和杨某2坐摩托车回通航路休闲中心了。经相片辨认，辨认出邹某，指认出王某3就是她的男朋友“阿东”；侯某就是打本地保安一巴掌的人；郑某、李某1川、陈某1锋是到泰林酒店现场的人；苏某就是“东升”。上述证据均经庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。对于被告人董春燕及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，本案发生的前因后果均与被告人董春燕的行为有关，首先，引起事端的当事人是被告人董春燕和杨某2；其次，被告人董春燕和杨某2在邹某等人面前表示对被害人林某1不满之情，诱使邹某等人为其出气，邹某等人表示要去警告被害人林某1时，被告人董春燕亦放任事态发展；最后，被告人董春燕在泰林酒店看见被害人林某1后，打电话给王某2叫邹某等人到案发现场，并在现场将被害人林某1指认给邹某等人，被告人董春燕目睹了邹某等人的行凶过程，未进行制止。综上，被告人董春燕在邹某等人故意伤害他人的共同犯罪中起到主要作用，是主犯。被告人董春燕及其辩护人提出的辩解及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人董春燕无视国家法律，与他人发生矛盾后，指使他人故意伤害被害人林某1身体，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，指控被告人董春燕所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人董春燕起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人董春燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人董春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的二个月零七天，即从2016年9月8日起至2027年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一七年七月二��日书记员  陈俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。