wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审45号申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。委托代理人：黄念，男，1979年5月25日出生，汉族，资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市人力资源和社会保障局院内。委托代理人：张婷，女，1989年8月2日出生，汉族，资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市人力资源和社会保障局院内。被执行人：资兴市鑫京鸿电子有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园永丰路。法定代表人：何晨，该公司总经理。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）于2017年6月19日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2017年6月23日向被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司（以下简称鑫京鸿公司）依法送达了相关法律文书，被执行人未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人资兴市人社局以资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》为依据，申请执行：1、由鑫京鸿公司支付李小芳等43名劳动者工资共计38283.16元；2、由鑫京鸿公司按应付工资金额的百分之五十的标准支付李燕莲等72名劳动者赔偿金48087.33元；3、处14000元罚款。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、[2015]34号劳动保障监察立案审批表；2、资人社监令字[2016]2号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；3、资人社监罚告字[2016]2号行政处罚告知书及送达回证；4、资人社监罚字[2016]2号行政处罚决定书及送达回证；5、资人社催告字[2016]4号和资人社催告字[2017]1号行政强制执行事先催告书及送达回证；6、申请人、被申请人相关资质信息材料。被执行人鑫京鸿公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，2015年11月，李燕莲等劳动者向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉鑫京鸿公司存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后，于2015年11月17日立案，经查明对以下事实作出认定：鑫京鸿公司拖欠李燕莲等72名劳动者工资共计96174.65元。资兴市人社局认为，鑫京鸿公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月5日向被执行人送达资人社监令字[2016]2号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月15日向被执行人送达资人社监罚告字[2016]2号《行政处罚告知书》，向被执行人告知拟对其做出的行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，决定对鑫京鸿公司行政处罚：1、支付李燕莲等72名劳动者工资96174.65元；2、按应付工资金额的百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金48087.33元；3、处14000元罚款。该决定书于2016年1月26日送达给被执行人鑫京鸿公司。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在2016年1月28日至2016年7月5日期间，共计向劳动者支付劳动工资46990.60元，剩余部分未履行。资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的剩余给付内容履行完毕。被执行人于2016年9月12日和2016年12月1日分两次共向劳动者支付工资13557.30元，其余部分仍未主动履行。资兴市人社局于2017年1月9日作出资人社催告字[2017]1号《行政强制执行事先催告书》，再次催告被执行人履行义务，被执行人未自觉履行。申请执行人资兴市人社局于2017年6月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人鑫京鸿公司理应自觉履行决定书所确定的义务。现因被执行人接到资兴人社局行政处罚决定书后，只履行了部分金钱给付义务，其余部分尚未主动履行，故申请人向本院申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，即：1、由资兴市鑫京鸿电子有限公司支付李小芳等43名劳动者工资共计38283.16元；2、由资兴市鑫京鸿电子有限公司按拖欠工资总金额的百分之五十的标准支付李燕莲等72名劳动者赔偿金48087.33元；3、由资兴市鑫京鸿电子有限公司缴付资兴市人力资源和社会保障局罚款14000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年七月十日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3291号原告：谌礼辉，男，生于1953年8月15日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区南湖北街。法定代表人：杨顺兵，执行董事。被告：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住绵阳市涪城区。原告谌礼辉与被告绵阳市葡露实业有限公司、杨顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗世成人民陪审员  杨洪汉二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 川
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2761号原告：曾宪怀，男，汉族，出生于1973年3月9日，住址：南阳市。原告：郧嗣耿，男，汉族，出生于1977年3月13日，住址：南阳市。被告：张鹏成，男，汉族，出生于1990年5月20日，住址：南阳市宛城区。被告：徐松林，男，汉族，出生于1977年11月7日，住址：南阳市宛城区。被告：先鹏飞，男，汉族，出生于1986年4月4日，住址：南阳市宛城区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年七月十二日书记员  马俊会
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11338号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄美玲，女，1991年11月29日出生，汉族，住广西灵山县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6872.5元，利息和复息5771.87元，滞纳金451.78元，其他费用257.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为13353.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月26日；二、卡号：62×××77；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金6872.5元，利息和复息5771.87元，滞纳金451.78元，其他费用257.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6872.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月11日，利息和复息5771.87元，滞纳金451.78元，其他费用257.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币133.84元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执898号之三申请人张玉萍，女，汉族，生于1977年12月16日，住四川省西充县。被执行人李怀远（曾用名李仕虎），男，汉族，生于1969年4月8日，住所地四川省乡城县，另一住所地四川省西充县。申请人张玉萍与被执行人李怀远民间借贷纠纷一案，根据生效的（2016）川1325民初697号民事判决书的判决，被执行人李怀远应向申请人张玉萍偿还借款本金100000.00元，并从2016年3月21日起按年利率6%计算至款清息止，承担案件受理费2300.00元、保全费1020.00元、公告费300.00元和迟延履行期间的债务利息；承担执行费1400.00元。本院已作出（2016）川1325执898号、898号之一执行裁定书，共计扣划被执行人113395.00元。案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初697号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年七月十日书记员 蒋青霞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1498号原告：王海源，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告：陈长泰，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王海源与被告陈长泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。王海源向本院提出诉讼请求：1、陈长泰返还王海源借款1504598元及占用利息200000元（暂计，计算到实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由陈长泰承担。事实和理由：2013年12月至2015年11月11日，王海源累计向陈长泰给付1504598元，但陈长泰至今未向王海源还款。为维护王海源的合法权益，特提起诉讼。陈长泰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王海源据以起诉的转账凭证，在翔安审理的蒋佳诚起诉王海源的案件中已经提交，并经过庭审质证。且陈长泰住所地在翔安，根据原告就被告原则，以及方便法院查明案件事实等角度，本案应当由翔安区法院管辖。本院经审查认为，本案并非传统民间借贷纠纷案件，实为不当得利纠纷，王海源仅依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，陈长泰抗辩该份转账凭证已在厦门市翔安区人民法院受理的原告蒋佳诚与被告王海源、李光霞、厦门市侨集商贸有限公司，第三人陈长泰民间借贷纠纷一案[案号：（2016）闽0213民初1044号]中经过庭审质证。经核实，（2016）闽0213民初1044号民事判决书第六页载明：“王海源提出其个人向陈长泰的借款已经还清，并提供下列证据拟证实其主张，1、DCC储蓄活期明细查询，证明2013年12月12日至2015年11月11日期间陈长泰向其转账四笔金额共计170万元（属于其向陈长泰的借款）而其向陈长泰转账14笔金额共计185.4598万元，是用于偿还陈长泰的借款……”王海源据以提起本案民事诉讼的DCC储蓄活期明细查询，与其在厦门市翔安区人民法院审理的（2016）闽0213民初1044号民事案件中提交的DCC储蓄活期明细查询确属同一份证据。故本院认为，在关联案件已在厦门市翔安区人民法院审结的情况下，本案应当移送厦门市翔安区人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：陈长泰对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市翔安区人民法院处理。审判员  梁毅挺二〇一七年七月十七日书记员  陈威鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初458号之一原告：王立颖，女，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇书香园小区*号楼*单元***室。被告：王立媛，女，出生日期不详，无职业，住萝北县壹品名苑小区**号楼*单元***室。被告：王瑞明，男，出生日期不详，无职业，住萝北县壹品名苑小区**号楼*单元***室。原告王立颖与被告王立媛、王瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年7月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王立颖撤诉处理。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告负担。审 判 长  李 平人民陪审员  李建军人民陪审员  代立文二〇一七年七月十七日书 记 员  王 莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3575号之一申请人：威海百邦装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：钟福恺，经理。委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：威海唐甲商业管理有限责任公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘晓磊。被申请人：刘晓磊，男，1979年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。威海百邦装饰工程有限公司与威海唐甲商业管理有限责任公司、刘晓磊建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海百邦装饰工程有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中国太平洋财产保险股有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人申请保全金额30万元，冻结被申请人银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵家显二〇一七年七月二十五日书记员  王大林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执145号申请执行人许国,男,1967年11月13日出生。被执行人河南赛尔车轮有限公司。本院在执行许国与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年七月十五日书记员  葛琳琳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执371号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西，统一信用代码91370800MA3C88A61C。法定代表人李本志，董事长。被执行人：王东方，男，1984年6月23日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李晨浩，女，1986年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王峰，男，1959年7月11日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李全花，女，1958年3月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵正龙，男，1957年11月9日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张玉芹，女，1955年2月1日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2547号民事判决书,于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李全花银行存款6700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年七月十四日书记员  蒋路群
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2000号原告：李穆白，男，1992年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西兆守律师事务所律师。被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西恒达律师事务所实习律师。被告：申新明，男，1964年5月30日出生，汉族。原告李穆白与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司（以下简称西安国旅）、申新明旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李穆白委托诉讼代理人,被告西安国旅委托诉讼代理人、被告申新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李穆白向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告旅游费用32000元，并支付从2016年11月29日起至实际返还之日的利息（暂计算至2017年2月6日为266.8元，以同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告申新明联系旅游事宜，其后，双方通过微信、电话的方式对旅游事宜达成了一致，约定的旅游行程为澳大利亚新西兰凯恩斯墨尔本12日，该团定于2016年12月8日出发。2016年11月22日原告向被告申新明支付旅游费用32000元。2016年11月28日，因原告父亲突然发病需要人照顾，遂明确向被告表达了退团的意愿，并要求返还旅游费用，但被告一直推脱不还，给原告造成了严重损失。被告西安国旅辩称：一、原、被告不存在旅游合同关系，被告既不是组团社，也不是地接社，不属于本案适格被告，原告起诉被告没有事实依据。根据国家旅游局印制的《中国公民出国旅游团队名单表》显示，原告所在旅游团队的组团社是北京信捷国际旅行社有限公司（以下简称“信捷国旅”），接待社为大澳旅行社。二、原告解除旅游合同后，组团社信捷国旅在扣除必要费用后已不存在剩余团款，原告要求返还团款的诉讼请求不成立。2016年11月14日左右，西安神奇旅行社员工，即被告申新明为被告西安国旅招徕两位客人，分别是原告李穆白和其母李黔。被告西安国旅又将二人介绍给信捷国旅，并由信捷国旅组织二人参加“澳新凯墨”12天旅游团。该团人数10人，定于2016年12月8日发团。2016年11月29日零时，原告通过短信告知被告申新明的同事由于原告的父亲突然发病，可能需要临时取消行程。被告西安国旅得知后第一时间与信捷国旅取得联系，希望信捷国旅尽力将原告的损失降至最低，同时也告知原告因为二人机票和签证已出，若在此时取消行程会产生相应的损失。经原告和李黔协商后决定等到12月2日医院检查结果作出后再确认是否取消行程。最终原告于2016年12月2日下午正式确认取消行程。原告取消行程产生的直接损失包括：1、机票费每人10800元人民币；2、签证费每人500元人民币加135元澳币；3、因旅游团人数减少而增加的地接社接待费2000元澳币（25元×8人×10晚=2000元）。上述费用折合人民币共计33986.02元，扣除东方航空公司退还的国际段行程飞机票税金1950元，损失达到32036.02元，已经超过原告支付的团费总额29600元。根据《旅游法》第六十五条：“旅游行程结束前，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要费用后，将余款退还旅游者”、《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律若干问题》第十二条“旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持”的规定。信捷国旅在扣除必要费用后已不存在剩余团款，故原告返还团款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告申新明辩称，原告所述事实属实。2016年11月22日原告通过微信给其转款32000元，后其分两次转给被告西安国旅29640元。原告要求退团，因费用已产生，二被告最多退原告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月22日，原告向被告申新明转款32000元作为原告及其母李黔参加澳大利亚、新西兰、凯恩斯、墨尔本12日旅游团的团款。随后被告申新明将原告及其母二人介绍给被告西安国旅，并委托他人向被告西安国旅支付原告及其母二人的团款29640元。该团定于2016年12月8日出发。2016年11月28日晚，原告通过微信、短信告知被告申新明，因其父突然心梗，提出取消行程。被告西安国旅接到被告申新明通知后，多次与原告协商退费事宜未果。关于二被告提出原告及其母二人机票已出，无法退票的问题。本院根据原告的申请，对上述机票退票等情况进行了调查，东方航空股份有限公司西北分公司市场销售部西安售票中心证明该机票出票时间为2016年12月1日，退票时间为2016年12月6日。原、被告对此均无异议。庭审中，原告认可被告西安国旅为其母子二人办理签证花费2393.82元，愿自己承担，从被告应返还团款中扣除，并放弃利息请求，二被告均予以同意。同时，被告申新明愿向原告返还未支付给被告西安国旅的团费2360元，被告西安国旅愿对此债务承担连带清偿责任，并愿退还原告27246.18元。原告表示同意。本院认为，原告为其母子二人报名参加了澳大利亚、新西兰、凯恩斯、墨尔本12日游，也已向被告申新明支付了团款32000元，被告申新明收到该费用后，扣除2360元后向被告西安国旅支付29640元。后原告因父亲身体原因提前取消行程，并于2016年11月28日通知了被告，故原告仅应承担必然产生的合理费用，其余费用不应承担。根据本院调取证据显示，原告母子机票出票时间为2016年12月1日，且该票于2016年12月6日已退票。被告西安国旅在原告通知其后未能及时取消订票，其称原告2016年12月2日正式取消行程，无证据证明，故被告西安国旅机票费用已发生，应予扣除之辩解，本院不予采信。庭审中，被告申新明愿退还原告2360元，被告西安国旅愿将其收入29640元扣除签证费用2393.82元后予以返还，并对被告申新明的债务承担连带清偿责任，考虑到签证费用系被告西安国旅为组织出行的实际支出，二被告的返款意见亦不违反法律规定，且原告同意，故本院对二被告退还团费意见予以采纳。原告当庭放弃利息主张，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律若干问题》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李穆白27246.18元。二、被告申新明于本判决生效之日起十日内退还原告李穆白2360元。三、被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司对被告申新明上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告申新明负担50元，被告中国国际旅行社集团有限责任公司负担557元（此款原告李穆白已预交，被告中国国际旅行社集团有限责任公司、申新明负担部分于付上述款项时直付原告李穆白）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张钅粟心审 判 员 李 静 宇人民陪审员 付  涛二〇一七年七月七日书 记 员 侯 馨 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初749号原告：金塔县新晟能源科技有限公司。法定代表人：陆百雷，金塔县新晟能源科技有限公司董事长。被告：南通路博石英材料股份有限公司。法定代表人：司继成，南通路博石英材料股份有限公司总经理。原告金塔县新晟能源科技有限公司与被告南通路博石英材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告金塔县新晟能源科技有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许金塔县新晟能源科技有限公司撤诉。案件受理费2931元，适用简易程序减半收取1466元，由王金塔县新晟能源科技有限公司负担。审判员孙建华二〇一七年七月十九日书记员李丽
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1251号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日作出（2017）粤0308刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2016年11月13日0时26分许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤P44XXX（临）号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区沿海高速XX至XXX路段时，该车与由胡斌驾驶的粤B3LXXX号牌车发生碰撞，造成两车部分损坏，胡某受伤的道路交通事故。到现场处理事故的民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经深圳市公安局交通警察支队盐田大队调查认定：被告人曾某某与胡斌共同负此事故责任。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为191.36mg/100ml。原审查明事实有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表、立案决定书，110交通报警接处警记录卡，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、临时牌照复印件、临时行驶机动车信息查询结果、全国机动车/驾驶人信息查询情况、驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果，道路交通事故认定书，谅解书，情况说明，取保候审相关材料等，证人胡斌的证言，被告人曾某某的供述和辩解，粤中一鉴[2016]毒鉴字第6134号广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场录像光盘等证据予以证实。原审法院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在归案后及庭审中,如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。关于被告人及其辩护人认为被告人在案发后曾拦下过路车主要求其报警，因此具有自首情节的意见，经查，原审综合考量在案所有证据，本案事故发生在高速公路上，案发后曾某某和胡斌留在现场等候，未驶离现场，其行为符合已报警等待救援的状态。原审认为，被告人曾某某具有主动报警求救的行为，构成自首，依法对其予以从轻处罚。被告人及其辩护人的相关意见，予以采纳。被告人曾某某血液酒精含量达到191.36mg/100ml，且在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情对其予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判决：原审被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曾某某不服判决，上诉请求撤销一审判决,改判并适用缓刑。其上诉理由：一、其具有自首情节,应从轻或免除处罚。二、其是初犯、偶犯，应从宽处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首的从轻处罚情节及在高速公路上醉酒驾车的从重处罚情节。关于上诉人曾某某主张应对其从轻处罚的上诉理由，原审判决已做出评价，原审依据本案的犯罪事实、情节和社会危害性作出的量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一七年七月五日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执92号申请执行人：中国农业银行黄梅县支行。被执行人：黄麦生。被执行人周增宏。被执行人张亚君。本院在执行申请执行人中国农业银行黄梅县支行与被执行人黄麦生、周增宏、张亚君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2017)鄂1127执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月二十日书记员  蔡 力
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0405刑初32号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人徐鹤，男，1993年9月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住鹤岗市兴安区惠民小区。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月21日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人徐鹤犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王甲、王乙、王丙、王丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王乙及诉讼代理人张延昭、被告人徐鹤及诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日17时许，被告人徐鹤驾驶黑x号东风牌轻型普通货车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区光宇小区A区东门前鹤伊公路处，因其未避让横过道路行人，将由北向南横过道路的行人被害人许某某（女，71岁）撞倒后逃逸，致使许某某当场死亡。经法医鉴定：被害人许某某符合交通事故中致胸腹���闭合性损伤死亡。经侦查，被告人徐鹤于2017年3月8日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐鹤违章驾车，造成他人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐鹤在犯罪后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。附带民事诉讼原告人王甲、王乙、王丙、王丁在追究被告人徐鹤刑事责任的同时，要求被告人徐鹤赔偿丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计356064.50元，要求附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司鹤岗中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告���徐鹤供认犯罪，对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2017年3月7日17时许，被告人徐鹤驾驶黑x号东风牌轻型普通货车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区光宇小区A区东门前鹤伊公路处，因其未避让横过道路行人，将由北向南横过道路的行人被害人许某某（女，71岁）撞倒后逃逸，致使许某某当场死亡。经法医鉴定：被害人许某某符合交通事故中致胸腹部闭合性损伤死亡。经交警部门认定：被告人徐鹤承担事故的全部责任，被害人徐某某无责任。经侦查，被告人徐鹤于2017年3月8日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。经调解，附带民事诉讼原告人王甲、王乙、王丙、王丁与被告人徐鹤、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司达成一致意见，即由��告人徐鹤一次性赔偿附带民事诉讼原告方因被害人许某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币165000元，由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告方因被害人许某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币110000元，同时附带民事诉讼原告方谅解被告人徐鹤的犯罪行为。上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.被告人徐鹤供认，2017年3月7日晚5时许，我驾驶黑x号东风牌轻型普通货车由东向西行驶至鹤伊公路光宇小区东门，这时有一名行人由北向南横过道路，我听到车右前部一声响就踩了一下刹车，我没停车，将车送回家后走路回到现场，见一群人围着，还有警察，我听旁边的人说一名老太太��车撞死了，之后我就走了。2.证人王乙证实，2017年3月7日晚6时许，妻子腾某某打电话说我母亲许某某在光宇小区A区门前鹤伊公路上躺着，已经不行了。3.证人张某证实，2017年3月7日晚5时30分左右，二姨许某某从光宇小区A区8号楼我家离开回家，后来王甲告诉我许某某在鹤伊公路上死亡。许某某丈夫已经去世，有四名子女，分别是王甲、王乙、王丙、王丁。4.证人黄某某证实，2017年3月7日晚5时许，我在鹤伊公路北侧由西向东行走回家，在光宇小区A区东门鹤伊公路上躺着一个老太太，这时驶来一辆轿车，下来一男一女，男的用手机报案并拨打120，我在老太太头部附近捡起一部手机，报案的男子用手机翻出家属号码拨打了过去，之后我们就去事故大队做询问笔录了。5.证人冯某证实，2017��3月7日晚5点多，我和男朋友开车经过兴安区光宇小区A区大门时发现地上躺着一个老太太，一个大爷也走到附近，我们就报警了。6.证人于某某证实，2017年3月7日晚5点多，我和冯某驾车从兴安区光宇小区A区1号门出来右转，我发现地上躺着一个人，下车后发现是个老太太，我便拨打110、120，老太太头部附近有一部手机，我翻找联系人，拨打了“二儿媳”的电话，告诉老太太的位置，这时一位大爷也到了现场。7.证人徐某甲证实，2017年3月7日晚5时许，我儿子徐鹤驾驶黑HJ51**号东风牌银灰色轻型普通货车行驶到九州兴建小区接了我，我当时喝多了，就在副驾驶座位上睡着了，徐鹤送我会大陆南的惠民小区，途中我听到“咣当”一声响，我也不知道撞了什么。第二天晚上7点多，事故大队民警到我家将徐鹤抓走时我才知道他开车撞到人了。8.鹤岗市公安局刑事技术支队法医学实体检验鉴定书，证实被害人许某某符合交通事故中致胸腹部闭合性损伤死亡。9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书，证实黑x号东风牌轻型普通货车车身右前部及右前侧与行人许某某发生了碰撞；黑x号东风牌轻型普通货车在2017年3月7日17时40分的行驶速度在64km/h-68km/h范围之内。10.鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实徐鹤承担事故的全部责任，许某某无责任。11.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证实事故地点位于鹤岗市兴安区光宇A区门前鹤伊公路。12.鹤岗市公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实2017年3月8日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队对徐鹤持有的黑x号东风牌轻型普通货车、驾驶证、行驶证予以扣押；2017年5月4日将黑x号东风牌轻型普通货车、行驶证返还徐鹤家属。13.常住人口详细信息，证实被告人徐鹤及被害人许某某的自然身份情况。14.驾驶人信息查询结果单、徐鹤驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人徐鹤取得准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2021年6月11日；黑x号东风牌轻型普通货车所有人为被告人徐鹤。15.机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人徐鹤为黑x号东风牌轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2016年9月13日至2017年9月12日。本院认为，被告人徐鹤无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人徐鹤犯交通肇事罪正确。鉴于被告人徐鹤到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人徐鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇一七年七月二十七日书记员  杨盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19014号原告:姚伦具，男，汉族，1965年4月15日出生，户籍地址湖南省武冈市，委托代理人:郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告：丰成垒，男，住址：河南省固始县，被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，统一社会信用代码：914403007883097151。负责人:李建民。本院于2017年7月3日受理上列原告姚伦具与被告丰成垒、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚伦具在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚伦具自动撤回起诉处理。审判员 王   娟二〇一七年七月十三日书记员 肖蓉（兼）
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初296号原告：冶翠苹，女，汉族，1965年8月4日生。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：韩贵忠，男，汉族，1968年4月20日生。原告冶翠苹与被告韩贵忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶翠苹的委托诉讼代理人杨晓丽、被告韩贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冶翠苹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿：1、残疾赔偿金71416元，2、鉴定费3500元，3、精神损害抚慰金10000元，4、医疗费40118.7元，5、住院伙食补助费375元，6、营养费1350元，7、后续治疗费6000元，8、误工费18216元，9、护理费9107元，10、交通费1300元，以上共计161383.7元。事实和理由：2017年3月3日9时40分许，被告驾驶冀EC26**号双达牌重型罐式货车由西向东行驶至G109线349KM处时，与由北向南骑电动车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，经大同县公安局交通警察大队事故认定，冶翠苹与韩贵忠负事故的同等责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗25天，出院后于2017年5月31日经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定：1、冶翠苹的损伤程度达九级伤残，2、冶翠苹的后续治疗费用约需5000-6000元，3、治翠苹的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告韩贵忠辩称，对事故发生的事实以及事故责任的划分无异议，事故发生后给原告垫付医疗费13500元，原告诉请的数额偏高，无能力赔偿。原告冶翠苹围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、大同县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任的划分。2、冀EC26**号车的行驶证复印件，韩贵忠的驾驶证复印件，用以证明该车的登记所有人为邢台市万昌运输有限公司，韩贵忠有合法的驾驶资格。3、大同市第五人民医院出具的诊断证明书、入院记录、出院证、病历及门诊费和住院费票据，用以证明原告就诊于大同市第五人民医院，支出门诊费895.7元，住院费用39223元，住院天数为25天。4、交通费票据，用以证明原告因就医产生的交通费1300元。5、山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故构成九级伤残，支出评估费3500元。被告韩贵忠未提供证据。对于原告所举的证据，本院在庭审中依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举的证据均无异议，本院对其中的第1组、第2组、第3组、第5组证据予以确认并在卷佐证，对于原告所举的第4组证据，即原告提供了七张购买汽油的发票，本院认为，该票据非交通费票据，证据形式内容不合法，对该证据本院不予采纳，但对原告所请求的交通费本院将酌情予以支持。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年3月3日9时40分许，被告韩贵忠驾驶自己的冀EC26**号双达牌重型罐式货车由西向东行驶至G109线349KM处时，与由北向南骑电动车行驶的原告冶翠苹发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，经大同县公安局交通警察大队事故认定，冶翠苹与韩贵忠负事故的同等责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗25天，出院后于2017年5月31日经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定：1、冶翠苹的损伤程度达九级伤残，2、冶翠苹的后续治疗费用约需5000-6000元，3、治翠苹的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另，事故发生后，被告给原告垫付医疗费13500元。关于造成冶翠苹人身损失的赔偿项目及数额的确定：1、残疾赔偿金。原告主张17854元/年×20年×20%=71416元，符合法律、法规规定，本院予以确认。2、鉴定费。原告主张3500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。原告主张10000元，有事实和法律依据，本院予以确认。4、医疗费。原告主张40118.7元，有医疗费票据和门诊费票据予以证实，本院予以确认。5、住院伙食补助费。原告张15元/天×25天=375元，有事实和法律依据，本院予以确认。6、营养费。原告主张15元/天×90天=1350元，，有事实和法律依据，本院予以确认。7、后续治疗费。原告主张6000元，有事实和法律依据，本院予以确认。8、误工费。原告主张36933元/年÷365天×180天=18216元，有事实和法律依据，本院予以确认。9、护理费。原告主张36933元/年÷365天×90天=9107元，有事实和法律依据，本院予以确认。10、交通费。原告主张1300元，本院认为，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医治疗确需支出交通费用，所以本院酌情支持800元。以上合计160883元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应当承担赔偿责任。本案被告韩贵忠驾驶机动车与原告冶翠苹骑乘电动车发生交通事故，造成原告冶翠苹人身损失，原、被告双方应当按照其在交通事故中的责任比例承担赔偿责任（原、被告负同等责任）。因被告韩贵忠所驾车辆冀EC26**号车未投保强制保险和商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。所以，本案原告请求被告在交强险限额内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告韩贵忠首先应在强制保险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告：残疾赔偿金71416元、精神损害抚慰金10000元、误工费18216元、护理费9107元、交通费800元，共计109539元，剩余医疗费用40118.7元+375元+1350元+6000元-10000元=37844元，以及鉴定费3500元，共计41344元，由被告韩贵忠赔偿原告冶翠苹41344元×50%=20672元，由原告冶翠苹自行承担41344元×50%=20672元。即由被告韩贵忠赔偿原告冶翠苹10000元+109539元+20672元=140211元，原告给被告垫付的13500元医疗费赔付时应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告韩贵忠赔偿原告冶翠苹人身损失140211元，赔付时核减13500元，即实应赔偿原告冶翠苹126711元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告冶翠苹的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3528元，由原告冶翠苹负担463元，由被告韩贵忠负担3065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  曹继来人民陪审员  肖秀英二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛亚萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7272号原告：佘明花，女，1962年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：盖之明，叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。被告：孙元超，男1996年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告佘明花诉被告孙元超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘明花委托诉讼代理人盖之明、被告孙元超委托诉讼代理人戴锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘明花诉称：孙元超驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定孙元超负事故主要责任。其伤后用去医疗费107336.88元及车辆维修费500元，现要求被告孙元超赔偿。被告孙元超辩称：其对交通事故事实及责任认定有异议，其不应当承担本次交通事故的主要责任，其只认可原告佘明花受伤后第一次住院期间产生的医疗费。经审理查明：2016年12月13日22时10分许，孙元超驾驶电动自行车沿格致路在机动车道内逆向行驶，与驾驶电动自行车在机动车道内行驶的佘明花发生碰撞，造成车辆损坏、佘明花受伤的交通事故。交警部门认定，孙元超驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，负本次事故的主要责任；佘明花驾驶电动自行车驶入机动车道，负本次事故的次要责任。佘明花伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗（以下简称逸夫医院），医院诊断其右胫腓骨下段开放性骨折、右小腿挫裂伤，逸夫医院于2016年12月22日为其进行右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定手术。2017年4月7日，佘明花因骨折延缓愈合再次住院，逸夫医院于当日为其进行双侧髂骨后上棘取骨+右胫骨缺损处植骨术。2017年4月27日，佘明花第三次住院，共用去医疗费107336.88元，佘明花另损失车辆维修费500元。上述事实有交通事故认定书、门诊挂号单、病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、维修费票据和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。本次交通事故发生在非机动车之间，被告孙元超驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，是交通事故发生的主要原因，交警部门认定其负事故主要责任并无不当。本院确定，原告佘明花因本次交通事故产生的各项损失，由被告孙元超承担70%的赔偿责任。原告佘明花伤后进行持续性治疗，被告孙元超否认第一次住院后产生的医疗费与本次交通事故的关联性，与事实不符，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告佘明花损失107836.88元，由被告孙元超负担其中的70%即75485.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙元超赔偿原告佘明花损失75485.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告佘明花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费382元，由原告佘明花负担115元，由被告孙元超负担267元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 员 陈张明二〇一七年七月十日法官助理 王龙海书 记 员 郁 鹏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初56号原告：余静，女，1968年4月8日出生，汉族，经商，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李绪华，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：蒋群，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：何丽君（系蒋群之妻）女，1971年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：杨成新（曾用名杨爱清），男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告余静与被告蒋群、何丽君、杨成新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余静及其委托诉讼代理人李绪华到庭参加诉讼,被告蒋群、何丽君、杨成新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告蒋群因资金周转向原告借款10万元，约定利息每年2.4万元，经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。被告蒋群、何丽君未作答辩。杨成新辩称，原告余静借款给被告蒋群是我介绍的，蒋群是我老板，借款是余静从银行汇给蒋群的，2015年蒋群还款4.5万元，2016年2月份蒋群又还款1.5万元，蒋群说都是还的本金，后来，我同情余静，就在蒋群的欠条上注明欠利息3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明、被告蒋群的录音证明、被告向原告出具的借据、原告向被告出具的收款收据，因被告未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告蒋群因资金周转困难，通过杨成新介绍向原告余静借款10万元，并由被告杨成新爱人吴小芳向原告余静出具10万元借条。2015年4月7日被告蒋群通过换回2013年6月7日吴小芳向原告余静出具的10万元借条据重新向原告余静出具10万元的借据，并由杨爱清作为担保人在借据上签字，2016年2月5日被告杨爱清在借条上注明：另加2014年6月8日至2016年2月8日利息30000元，一年叁万元未付，证明人杨爱清。2016年2月5日、2017年2月16日被告蒋群分别还款4.5万元、1.5万元。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告蒋群应向原告余静偿还借款，被告蒋群已还借款6万元应从本金10万元中扣减，因此被告蒋群实际下欠原告余静借款4万元。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息以及原告提供和被告蒋群的录音、被告杨爱清在借条上对利息的注明不能认定借贷双方对利息的约定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。本案债务发生在蒋群和何丽君夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告蒋群和何丽君共同偿还。被告杨爱清作为担保人在借据上签字，对担保方式没有约定，视为约定不明，应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋群、何丽君于本判决生效后10日内偿还原告余静借款4万元；二、被告杨成新对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋群、何丽君负担1000元，原告余静负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇一七年七月十九日书 记 员  杨金瑜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初678号原告：陈锦峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：杨克战，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。原告陈锦峰与被告杨克战民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦峰的委托诉讼代理人邹银辉到庭参加诉讼，被告杨克战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付利息，自2016年6月1日起以本金50000元×月息2%计算至实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡兼朋友关系。2014年2月26日，被告以家庭需要和生意周转为由向原告借款30000元，约定一个月后归还，口头约定利息为月息2%，双方在借款合同上还约定若有违约按日息0.3%计算，同日原告付给被告现金30000元。该笔借款到期后，原告请求继续支付利息和延长还款期。2014年5月8日，被告再次向原告请求借款50000元，原告同意，双方签订了借款合同，约定2014年6月8日到期后一并归还所有借款。2016年6月1日，被告归还原告第一笔借款本金30000元及第二笔借款50000元的2016年5月的利息1000元后，被告就不再支付利息及本金。经原告多次联系催告，被告均不理睬，之后便下落不明。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告陈锦峰围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同两份、收据作为证据，本院依法对该证据进行审查并予以确认。被告杨克战缺席，没有提交书面答辩状及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系福建南安市老乡兼朋友关系。2014年2月26日，被告以家庭需要和生意周转为由向原告借款30000元，双方签订了保证借款合同，约定借款期限自2014年2月26日至2014年3月26日，没有书面约定利息但双方在合同上约定了违约条款，同日原告付给被告现金30000元。该笔借款直到2016年6月1日，被告才归还本金30000元，期间被告均按口头约定支付了相应的利息。2014年5月8日，被告再次向原告请求借款50000元，原告同意，双方签订了保证借款合同，约定借款期限自2014年5月8日至2014年6月8日，没有书面约定利息但双方在合同上约定了违约条款，同日原告付给被告现金50000元。2016年6月1日，被告归还原告第一笔借款本金30000元及第二笔借款50000元的2016年5月的利息1000元后，被告就不再支付第二笔借款本金及利息。本院认为，原告基于老乡兼朋友的关系，两次借款给被告，双方签订了保证借款合同，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于第二笔借款本金50000元的利息计算方式，从原告提交的收据间接证明了双方约定借款期限内的利息是按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克战于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告陈锦峰借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照月息2%自2016年6月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告陈锦峰已预交），由被告杨克战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖辉燕审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年七月二十日书 记 员  赵淑敏封朝卫附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执93号之十二申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫。被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。法定代表人杨绍康，董事长。被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，立案执行的杨黎明申请执行刘美云、王云、信誉典当行、郭敏民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人郭敏在保山市隆阳区隆阳小区有房产一处（共有人黎惠），房权证字号为隆阳区房权证保山市字第xxxx**号，土地证字号为保国用（xxx）字第xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郭敏在保山市隆阳区隆阳小区的房产（共有人黎惠），房权证字号为隆阳区房权证保山市字第xxxx**号，土地证字号为保国用（xxx）字第xxx号的房产所有权及土地使用权予以查封。查封期限为三年。即自2017年7月17日至2020年7月16日止。查封房产及土地交由被执行人郭敏管理使用，在查封期间内不得转移变卖，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年七月十七日书记员  李汝钧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执156号申请执行人博爱县人民法院,住河南省博爱县团结路北段被执行人曹震东,男性,1979年9月9日出生本院在执行博爱县人民法院与曹震东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年七月十四日书记员  葛琳琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6091号原告：梁文栋，男，1956年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙志兵，男，1973年10月10日生，汉族，住泰兴市。原告梁文栋与被告孙志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告梁文栋向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款153400元及利息。2、被告承担本案诉讼费、食宿、交通费等10000元。事实与理由：2015年8月15日，被告向原告借款153400元，约定借期一年，到期偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因孙志兵涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告梁文栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年七月三十一日书记员  丁 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2287号罪犯李永海，男，1980年4月17日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出(2012)温某刑初字第2284号刑事判决，以被告人李永海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；责令共同退赔被害人朱某人民币480000元。被告人李永海等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2013)浙温刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月16日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯李永海已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李永海至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李永海犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永海准予减刑七个月（刑期自2012年7月4日至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执832号申请执行人:彭满,女性,汉族,1969年08月25日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘春花,女性,汉族,1989年10月29日出生,住重庆市忠县。被执行人:孙键,男性,汉族,1987年03月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行彭满与孙键、刘春花借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人从2017年8月10日起，每月偿还5万元至还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月六日书 记 员  乐 奎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初845号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋寿云，男，1964年5月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月7日被羁押并刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）785号起诉书指控被告人蒋寿云犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人蒋寿云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日4时许，重庆市公安局沙坪坝区分局某派出所民警熊某、潘某某接110指令后到某转盘附近处理警情，被告人蒋寿云在民警到达现场后对出租车司机胡洋进行殴打，民警在现场进行制止，并告知民警在执行职务。蒋寿云不听民警的劝告，对潘某某进行殴打，致使潘某某左侧面部软组织损伤、左肘部软组织损伤，后又对熊某进行殴打，致使熊某右手软组织损伤。上述事实，被告人蒋寿云在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某、潘某某的陈述，证人查某某、胡某的证言，到案经过，病历，视频截图，伤情照片，调解协议及蒋寿云的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋寿云判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人蒋寿云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋寿云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋寿云犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月十一日书记员 马瑞勤
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执937号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。主要负责人陈有玫，该行行长。委托诉讼代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人陈朝声，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人童惠玉，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈海星，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈成州，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈宗锦，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人吕金仙，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈朝声、童惠玉、陈宗锦、陈海星、陈成州、吕金仙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈朝声、童惠玉、陈宗锦、陈海星、陈成州、吕金仙应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人陈成州名下闽Ｆ×××××五菱牌货车一辆，查封、扣押期限二年。三、查封、扣押被执行人吕金仙名下闽Ｄ×××××翼虎牌客车一辆，查封、扣押期限二年。四、查封被执行人陈朝声名下位于漳平市永福镇福里村1-5层房产一幢（所有权证号：201402945），期限为三年。五、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈朝声、童惠玉、陈宗锦、陈海星、陈成州、吕金仙应当履行义务部分的财产。六、扣留、提取被执行人陈朝声、童惠玉、陈宗锦、陈海星、陈成州、吕金仙应当履行义务部分的收入。七、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈朝声、童惠玉、陈宗锦、陈海星、陈成州、吕金仙的银行存款或财产以人民币286977.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 郑  巧  儿二〇一七年七月二十五日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民申5号再审申请人（原审被告）：张扬，男，1994年5月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：贾荣光，男，1997年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：祁某（系原告贾荣光母亲），住天津市武清区。被申请人(原审被告)：覃振飞，男，1998年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。再审申请人张扬因与被申请人贾荣光、覃振飞身体权纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  张春意二〇一七年七月十三日书 记 员  赵媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3471号上诉人（原审被告）：哈尔滨市洪仁园林绿化有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路39号。法定代表人：曹浩，经理。委托诉讼代理人：曹占卫，男，1969年3月25日出生，汉族，该公司部门经理，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：李成军，男，1971年8月30日出生，汉族，哈尔滨道里区成鑫木业商店业主，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨市洪仁园林绿化有限公司（以下简称洪仁公司）因与被上诉人李成军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪仁公司的委托诉讼代理人曹占卫，被上诉人李成军及其委托诉讼代理人张凤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪仁公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判洪仁公司不承担给付义务。理由：1.李成军要求返还35万元工程款事实不清、证据不足。本案经过两次起诉，两次开庭。第一次起诉及开庭后，李成军撤诉，在开庭时李成军承认洪仁公司已支付其工程款31万元。第二次李成军重新诉讼并向法院提交新证据，一份签订于2011年7月17日的合同。此合同没有洪仁公司的签名和公章，只有时任项目经理的张洪的签名。李成军称张洪是洪仁公司的实际负责人没有依据，该合同与李成军没有任何关系。2.洪仁公司在一审提交的证据能够证明洪仁公司已经支付给李成军工程款。李成军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回洪仁公司的上诉请求。1.洪仁公司认为其与李成军在一审第一次开庭时承认收到31万元工程款，而没有说明该工程款是洪仁公司与李成军在另外一个合同中双方约定的款项，收到的款项是李成军在一审时提供的确认单中约定欠款数额之前给付的，无法证明其31万元是本次工程款的款项。李成军在一审提交另外两个承包工程的合同，证明该款项是另外两个合同的款项。本案诉争2011年9月27日出具的结算单，及2013年1月8日出具的欠款金额，李成军依据此向法院主张洪仁公司还款，因此洪仁公司的上诉请求不符合实际。2.洪仁公司称项目经理张洪不代表洪仁公司，在一审开庭时洪仁公司对此没有异议，而且自认张洪替本单位还款31万元，张洪的行为是职务行为，因此洪仁公司认为李成军在一审起诉没有依据不符合的规定。李成军向一审法院起诉请求：要求洪仁公司给付工程款35万元，并要求洪仁公司给付工程款自2011年9月28日至实际付清日止的利息。一审法院认定事实：2011年7月17日，李成军与洪仁公司项目经理周凯签订合同书，约定：李成军承接洪仁公司木制品工程，工程总价款53.60万元；李成军按照洪仁公司提供的图纸及数据加工制作安装；洪仁公司需在签订合同时付李成军定金，即工程总造价的30%，李成军上料时，洪仁公司再付50%，至总造价的80%，安装完付清余款；可分段验收，李成军不承担洪仁公司发票费用及用电费用；材料运输费用由李成军承担，无质保金；李成军免费维修1年；如李成军未按期完工，洪仁公司有权扣其工程款，按每天1000元计算；如洪仁公司钱款未到位及用电设施不及时，后果由洪仁公司承担；工程施工时允许有一定误差，木料加工不超过1公分误差，如遇特殊情况李成军、洪仁公司共同协商施工。2011年9月27日，洪仁公司项目经理周凯及负责人张洪为李成军出具结算单，承认李成军完成的工程总价为65万元，已付30万元，欠35万元。此款经李成军催要，洪仁公司负责人张洪于2013年1月8日再次为李成军出具承认，确认欠李成军工程款35万元。一审法院认为：李成军、洪仁公司建设工程施工合同成立，洪仁公司未及时给付李成军工程款35万元，对此纠纷应付全部责任。李成军的诉讼请求符合法律规定，予以支持。洪仁公司应给付李成军工程款35万元，并按银行同期贷款的利率标准计算，给付李成军工程款35万元自2011年9月28日至2016年11月28日的利息112788元。洪仁公司主张已给付李成军工程款35万元，但洪仁公司出示的证据均在洪仁公司为李成军出具欠35万元工程款的结算单之前，故对洪仁公司的诉讼主张，不予以支持。据此判决：一、洪仁公司于判决生效后十日内给付李成军工程款35万元；二、洪仁公司于判决生效后十日内给付李成军工程款利息112788元；自2016年11月29日至工程款实际给付日止的利息，按银行同期贷款利率标准计算，给付李成军。二审中，洪仁公司出具书面证明，拟证明胡某负责案涉工程施工、决算、财务。申请证人胡某出庭作证，胡某陈述：“我在2012年年前转给李成军17万元，民生公园的工程由我出资。当时张洪对我说李成军在齐齐哈尔需要用钱，17万元是民生公园的钱。我与张洪之间没有其他经济往来，张洪是我在那的负责人，我只负责出资，在2012年年前分3次打了17万元，在2014年打了1万元，一共18万元都是民生公园的款项。”拟证明：胡某是民生公园工程的项目投资人，当时转给李成军的18万元是包含在35万元之中的，是民生公园的款项与其他项目无关。李成军质证意见为：对真实性及证明问题均有异议。洪仁公司出具的证明是自己给自己证明，没有效力，该证明与证人所述有矛盾。洪仁公司称胡某是该公司员工，负责施工、决算和财务，而胡某当庭接受询问时表示不是单位员工而是投资方。因胡某是接受张洪的委托向李成军转账，此转账是张洪与李成军另外工程的款项，从李成军与张洪签订的结算单中明确显示在2013年1月8日出具结算单时明确说明仍欠款35万元。证人大多是评论性语言不具有法律效力。本院认证意见为：洪仁公司出具书面证明属于自制证据，证明效力较低，本院不予采信。胡某出庭作证，但其所陈述内容没有其他证据佐证，不具有直接证明待证事实的法律效力，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案焦点系洪仁公司是否已给付案涉35万元工程款中的31万元。根据一、二审查明的事实和双方举示的证据可知，张洪代表洪仁公司也代表案外人与李成军形成不同的工程施工合同法律关系，两项工程的结算存在交叉混同。本案中，张洪系案涉工程中洪仁公司一方的项目经理和实际负责人，其在结算单上签字应认定为职务行为，能够代表及约束洪仁公司。2013年1月8日，张洪对案涉工程结算单中欠付李成军施工的工程款35万元再次予以确认，李成军据此提起诉讼。洪仁公司举示的证据中除1万元外，均系在张洪出具确认之前给付，而出具确认之后给付的1万元，李成军也提出了合理的抗辩，洪仁公司举示证据虽证明曾通过张洪转款给李成军31万但不能以此确认该款系针对本案案涉的结算单，故洪仁公司应当承担对李成军的给付责任。一审判决从2011年9月28日即双方进行结算的第二日计付工程款利息，符合相关法律规定，本院不予调整。综上，洪仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8242元（哈尔滨市洪仁园林绿化有限公司预交8242元），由哈尔滨市洪仁园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧审 判 员  梁红玉审 判 员  宋 凯二〇一七年七月二十日法官助理  孟朋卓书 记 员  周小倩
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督48号申请人：李俊，男，1968年1月11日出生，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李俊于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人李俊称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资165.06元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资165.06元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李俊工资165.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李俊工资165.06元。申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月十八日书记员  蒋 瑶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初668号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何祖新，男，1944年11月6日出生于江苏省宜兴市，，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。2009年2月因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币三百元。因盗窃，分别于2010年5月、2011年5月被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于2008年11月被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月10日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，5月31日被宜兴市公安局决定取保候审，6月21日被本院决定取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人何祖新犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人何祖新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月一天中午，被告人何祖新至本市新建镇华泰土工材料厂，趁无人之际，进入该厂三楼李某办公室，在其办公桌抽屉里窃得人民币2100元。被告人何祖新归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人何祖新在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人王某、石某、梁某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所监管人员信息一览表分别证明被告人何祖新因违法、犯罪多次受行政、刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人何祖新窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人何祖新有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人何祖新对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人何祖新以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何祖新曾因违法、犯罪多次受行政、刑事处罚，仍不思悔改，应当酌情从重处罚。被告人何祖新归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何祖新犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币2100元，责令被告人何祖新退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年七月六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更270号罪犯安健雄，男，甘肃省嘉峪关市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。河北省廊坊市人民法院于2002年9月26日作出（2002）廊刑初字第80号刑事判决，认定被告人安健雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年11月5日交付执行。服刑期间，河北省高级人民法院于2005年8月21日以（2005）冀刑执字第570号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第615号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第703号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第81号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第762号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第302号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯安健雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试129分,取得烹饪中级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在医护岗改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年4月至2017年2月共计记功2次、记表扬2次，被评为2014年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯安健雄在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯安健雄予以假释，剥夺政治权利三年不变，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2019年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1381号申请执行人高革命，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人庞国飞，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨世军，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2014）神民初字第05824号民事判决书，在执行申请执行人高革命与被执行人庞国飞、杨世军提供劳务者受害责任纠纷一案中,责令被执行人庞国飞赔偿申请执行人高革命经济损失77984.82元，责令被执行人杨世军赔偿申请执行人高革命经济损失31743.29元并承担案件受理费100元，执行费1550元由二被执行人承担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：提供劳务者受害责任纠纷评议时间：2017年7月28日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2014）神民初字第05824号民事判决书，在执行申请执行人高革命与被执行人庞国飞、杨世军提供劳务者受害责任纠纷一案中,责令被执行人庞国飞赔偿申请执行人高革命经济损失77984.82元，责令被执行人杨世军赔偿申请执行人高革命经济损失31743.29元并承担案件受理费100元，执行费1550元由二被执行人承担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1683号原告：李刘，男，1966年5月21日生，汉族，住金寨县。被告：陈绍祥，男，1966年10月16日生，汉族，住金寨县。原告李刘与被告陈绍祥民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李刘到庭参加诉讼，被告陈绍祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李刘向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款15万元及其利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年7月10日，被告因急需资金投资创业，向原告借款15万元，约定月利息3分，借款期限1年。被告借款后，未按约定偿还本金及利息，原告遂诉讼来院。李刘为支持自己的主张向法庭提交证据：借条原件一张，证明借款的事实及利息约定。陈绍祥未答辩亦未向法庭提交证据。本院对证据审查,对原告提交的证据的真实性予以认定。本院查明事实除关于利息的约定不符合法律规定外，其他事实与原告陈述事实一致。诉讼中，审判人员与陈绍祥联系，陈绍祥认可借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈绍祥向原告李刘借款15万元属实，陈绍祥应承担清偿责任。原告诉请符合法律规定部分，予以支持，利息按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告陈绍祥于判决生效后10日内偿还原告李刘借款15万元及利息（自2015年7月10日起至借款付清止,按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一七年七月二十日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2339号原告：王玉生，男，1972年3月17日出生。委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告王玉生与刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资5850元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区大官庄村老年公寓干活，日工资150元。原告共计工作19天，被告应给付工资2850元。另外，被告承诺由原告负责工地工人接送，亦按照每天单独支付150元，原告共计出车20天，被告应支付车工3000元。被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数与原始记工单吻合。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，作为记工人员的日工资为150元。8、经本院向涉案工地工友了解，确定原告负责接送工友上下班之事实。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资及用车费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告王玉生工资款5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3615号上诉人（原审原告）：魏建川，男，XXX。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易强，男，XXX。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱红刚，男，XXX。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南宜人房地产开发有限公司，住所地XXX，组织机构代码67108597-3。法定代表人：易强，董事长。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。上诉人魏建川因与被上诉人易强、邱红刚及海南宜人房地产开发有限公司（以下简称宜人公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于同年6月6日进行了调查审理。上诉人魏建川的委托诉讼代理人王东，被上诉人易强、邱红刚及宜人公司的共同委托诉讼代理人谢俊先、温立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建川上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由易强、邱红刚承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审认定邱红刚系宜人公司总经理错误，根据宜人公司在一审中提供的工商登记资料显示，邱红刚是宜人公司的监事而非总经理；借款展期时，易强和邱红刚的签字代表的是本人而非宜人公司，该签字行为构成债的加入，故应当对宜人公司的债务承担偿还责任。易强、邱红刚、宜人公司共同辩称，1.显示邱红刚职务为监事的工商档案为2009年8月，通过宜人公司在一审中出具的证明和举示的连续原始工资表，可知自2011年5月至本案发生时邱红刚均为公司总经理，且工商档案的登记并不一定与公司实际经营状况相符，一审对邱红刚是宜人公司总经理并系履行职务行为的认定正确；2.借条展期内容与借条原始内容格式一致，易强的落款处显示公司法定代表人，公司总经理邱红刚具有掌控公司印鉴的职务，其签字仅能说明见证了签字及公司盖章的行为，没有任何内容能够明确表示邱红刚和易强属于债的加入。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏建川向一审法院起诉请求：1.判令易强、邱红刚、宜人公司偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2015年3月25日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.判令易强、邱红刚、宜人公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月23日，宜人公司向魏建川出具借条，主要内容为：今借到魏建川1**万元，借款时间为2015年3月7日，还款时间为2015年9月30日之前，利息按月息3分计算，同时委托魏建川将此借款汇入户名：余周，开户银行：招商银行重庆分行渝北支行，账号：XXX。易强在“公司法人代表”处签名确认。2015年3月25日，魏建川将120万元借款转账至宜人公司指定的收款人余周账户中。邱红刚于2015年3月23日在上述借条的中部空白处签名。2016年4月27日，易强在上述借条尾部书写了“上述借款属实，承诺2016年6月30日前归还”，易强、邱红刚在该内容后面签名，宜人公司加盖了公司印章。2009年8月11日，宜人公司的股东由易强、董在均变更为邱红阳、易强、刘小娟、邱红刚。2016年12月12日，宜人公司出具三份情况说明，主要内容为：易强（公民身份号码XXX）自2011年5月1日至今任宜人公司董事长职务；邱红刚（公民身份号码XXX）自2011年5月1日至今任宜人公司总经理职务；易强、邱红刚在本案借条上的签名仅是对宜人公司借款一事予以证明，而非借款人，借款人为宜人公司。双方在一审庭审中确认，借贷关系成立后，宜人公司未偿还过借款本金，亦未支付过利息。一审法院认为，易强系宜人公司的法定代表人，邱红刚系宜人公司的总经理，魏建川未举示充分的证据证明易强、邱红刚与宜人公司共同向其借款，且易强、邱红刚亦不认可，故易强、邱红刚在借条上的签名以及书写的内容应认定为履行职务的行为，其在本案中不承担责任。虽然魏建川与宜人公司未签订书面的借款合同，但魏建川举示的证据足以认定双方借贷关系成立。魏建川向宜人公司提供借款120万元后，宜人公司未按约定的期限偿还借款本金并支付利息，故魏建川要求宜人公司偿还借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，从2015年3月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求符合事实及法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、海南宜人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还魏建川借款本金120万元；二、海南宜人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏建川利息（以120万元为基数，从2015年3月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回魏建川的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：借条尾部手写有“宜人公司”并加盖公司公章，与此并列处分别有易强、邱红刚二人签名。另查明，根据工商登记资料显示，邱红刚系宜人公司监事。二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：易强、邱红刚是否应对本案宜人公司的借款承担清偿责任。本院认为，根据审理查明的事实，虽易强曾以公司法定代表人名义在2015年借条中签字，但在2016年对借条进行补记时，易强并未在“宜人公司”字样后面注明其当时仍以公司法定代表人身份签字，而是采取与宜人公司并列的方式署名。在无其他相反证据的情况下，应当认定为易强与宜人公司一并作出了“承诺于2016年6月30日前归还”的意思表示。同理，邱红刚也采取了与宜人公司并列署名的方式，且从工商登记资料来看，邱红刚系宜人公司监事而非法定代表人，现无证据表明邱红刚的签字系受宜人公司委托而进行，因此邱红刚的签字应属个人行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，易强与邱红刚向债权人作出的承诺，对二人具有法律约束力，故应当对宜人公司本案债务承担责任。魏建川关于易强、邱红刚二人构成债的加入的意见成立，本院予以采纳。综上所述，魏建川的上诉请求成立，应予主张；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15057号民事判决；二、被上诉人易强、邱红刚与海南宜人房地产开发有限公司于收到本判决之日起十日内返还上诉人魏建川借款120万元并支付利息（利息为以120万元为基数，从2015年3月25日起按照月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22180元，保全申请费5000元，二审案件受理费22180元，均由易强、邱红刚、海南宜人房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年七月十七日书记员 张天珍书记员 范 丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4881号原告：刘祖亮，男，1989年6月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住丹阳市。被告：陆菊芳，女，1984年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告刘祖亮与被告陆菊芳返还原物纠纷一案中，原告刘祖亮向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祖亮撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈男轩
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执471号之二申请执行人：翁传钞，男，1977年3月13日生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人：杨建军，男，1977年7月3日生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行申请执行人翁传钞与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建军名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。二、责令被执行人杨建军自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月三十一日书记员  王晶
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤5102民初1211号原告：陈俊煌，男，汉族，1971年10月30日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被告：陈森涌，男，汉族，1969年8月30日出生，住潮州市湘桥区，被告：陈楚君，女，汉族，1971年10月10日出生，住潮州市湘桥区，原告陈俊煌诉被告陈森涌、陈楚君借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案。原告陈俊煌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈俊煌的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊煌撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告陈俊煌负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年七月四日书 记 员  谢奕玫
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执54号申请执行人金明植,男,朝鲜族，住吉林省和龙市。被执行人：和龙市松鹏建材经销有限公司,住所地：吉林省和龙市光明街。法定代表人：曹京权，该公司经理。申请执行人金明植与被执行人和龙市松鹏建材经销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1325号民事判决书，已发生法律效力。权利人金明植于2017��1月23日向本院申请强制执行，执行标的为302690元。本按在执行过程中，被执行人和龙市松鹏建材经销有限公司自动履行了105000元，此款已支付给申请执行人金明植。嗣后申请执行人金明植与被执行人和龙市松鹏建材经销有限公司就剩余执行款及利息达成执行和解，被执行人和龙市松鹏建材经销有限公司承诺于2017年12月30日前一次性给付剩余执行款197690元及利息，并以法定代表人曹京权所有的车牌号为吉H5A7**号解放牌重型自卸货车对被执行人的剩余执行款及利息提供担保。依照《最高人民法院终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议内容履行金钱给付义务，申请执行可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金光日审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年七月十八日书 记 员  元香花
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执312号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执312号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于徐衡晓的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊