wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5287号之一原告：翟中晖，男，汉族，1984年11月1日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：蒋星晨、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：王书信，男，汉族，1960年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王跃，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告翟中晖与被告王书信、王跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告翟中晖及其委托代理人蒋星晨、杨振彪，被告王书信、王跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟中晖向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告返还原告租赁费用22260元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告达成口头租房协议，二被告承诺北关医院北门五一前后就会开，原告租赁被告位于商丘市××人民医院北门往××北××房屋一间，租期一年，原告向被告王跃支付房租25000元，但商丘市第一人民医院北门至今未开放，原告多次找被告说明情况，请求解除合同，返还租金，被告不闻不顾，一直拖延，后原告要求被告出具收条，被告拒绝出具，但提供了房屋租赁合同，原告于2017年5月27日与被告补签了租赁合同，但被告仍然拒绝返还房租。被告王书信辩称，租赁房屋是原告找的被告，原告已实际使用并交纳房租25000元；同意解除合同，房租不退。被告王跃辩称，仅收了房租，但没有与原告交流过，商丘市第一人民医院北门啥时候开，被告没有向原告承诺过；解除合同可以，但房租不退。原告翟中晖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据录音光盘及录音记录，二被告异议认为不是与被告的通话，本院认为，该组证据记录内容并非是在本案当事人之间形成，达不到原告的证明目的，故对该组证据本院不予采信；对原告提交的证据解除合同通知书，被告异议认为没有见到，本院认为，原告没有证据证明该通知书合法有效的向本案二被告送达告知，故对该证据本院不予采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2017年4月10日，原告翟中晖与被告王书信达成口头租房协议，约定由原告翟中晖租用原告王书信座落于商丘市第一人民医院北门往北胡同30米路东房屋一间（两小间连通门面）从事早餐加工，租期一年，租金25000元。该协议达成后，原告翟中晖通过手机转账向被告王书信之子被告王跃支付了租金25000元。2017年5月27日，被告王书信之子以被告王书信的名义与原告翟中晖补签了房屋租赁合同，合同22条约定“租赁期间内，如乙方（原告）明确表示不租，应提前2月告知甲方（被告王书信），甲方（被告王书信）不退还已支付的房租”。在租赁期间，原、被告产生纠纷诉至本院，在庭审过程中，二被告均表示同意解除合同，但不返还房租。另查明，庭审前原告翟中晖已搬出租赁房屋并将房屋钥匙交付给了被告王书信；商丘市第一人民医院北门因重建封闭至庭审时仍未开放使用。本院认为，2017年4月10日原告翟中晖与被告王书信达成口头租房协议后，被告将房屋交付给原告使用，原告也支付一年的租金25000元，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。在合同履行期间，原告翟中晖要求解除租赁合同，被告在庭审过程中表示同意解除租赁合同，故该租赁合同于庭审当日即2017年7月18日解除。原、被告之间补签的租赁合同第22条系对承租人单方解除合同的约定，现租赁合同系双方解除，庭审前原告翟中晖已搬出租赁房屋并将房屋钥匙交付给了被告王书信，原告翟中晖实际已将租赁房屋向被告王书信进行了交付，故被告王书信认为不返还租金的观点没有法律依据，本院不予支持，原告翟中晖已向被告支付的2017年7月18日以后租金18150元（25000元÷365天×265天）应予返还。综上，原告翟中晖要求解除原、被告之间的房屋租赁合同、返还原告租赁费用22260元的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告翟中晖与被告王书信之间的房屋租赁合同已于2017年7月18日解除；二、被告王书信于本判决生效后十日内返还给原告翟中晖租金18150元；三、驳回原告翟中晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.5元，由被告王书信负担254元，原告翟中晖负担102.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年七月二十日书 记 员  詹 强
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初563号原告王明，男，1983年11月29日生，汉族，住河北省青县。被告陈宏林，男，1972年1月8日生，汉族，住河北省青县。被告沧州宏明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇司马庄村，组织机构代码：55766903-5。法定代表人陈宏林，任经理。原告王明诉被告陈宏林、沧州宏明房地产开发有限公司（以下简称“宏明房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告陈宏林、宏明房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明诉称，2012年和2013年，被告陈宏林因生产经营及生活需要，从原告处分两次借款50万元，二被告为原告出具了借据。多年来虽经多次催要，但二被告不能偿还借款，为维护原告合法权益，故而起诉。请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金50万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，诉讼费用由二被告承担。被告陈宏林、宏明房地产未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年6月25日，二被告以青县司马庄建设工程二次启动资金需要为由从原告王明处借款人民币45万元。2013年8月5日，二被告再次以青县司马庄建设工程二次启动资金需要为由从原告王明处借款人民币5万元。二被告为原告出具借条两张，均未约定利息及借款期限。原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。以上事实由借条两张及当事人庭审中陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告王明诉请被告陈宏林、宏明房地产偿还借款50万元有借条为据，原、被告双方债权债务关系明确，二被告应当依法偿还原告王明借款50万元。两次借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告，其主张自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏林、宏明房地产经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宏林、沧州宏明房地产开发有限公司共同偿还原告王明借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年1月19日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告陈宏林、沧州宏明房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  周 阳二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3186号之一原告：樊胜家，男。被告：黄泽旗，男。被告：宋玉琴，女。本院在审理原告樊胜家与被告黄泽旗、宋玉琴民间借贷纠纷一案中，原告樊胜家于2017年7月20日以双方私下解决为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告樊胜家的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊胜家撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告樊胜家负担。审判员 崔 鹏二〇一七年七月二十日书记员 吕皎洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3566号之二申请执行人杨柳，男，汉族，1989年2月15日出生，住址河南省漯河市郾城区。被执行人深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。法定代表人：唐文武。申请执行人杨柳与被执行人深圳泓阳光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深粤03**民初21716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币38987.67元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月十四日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执2924号申请执行人尹耀新，男，汉族，1970年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人杨昆惠，女，汉族，1943年3月20日出生，住址武汉市汉江区，系被执行人张丹母亲。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1505号判决书已发生法律效力，确定：解除申请执行人尹耀新与被执行人杨昆惠于2015年4月1日签订的《房地产买卖合同》，该合同于2016年4月13日解除；被执行人杨昆惠应于本判决生效之日起十日内向申请执行人尹耀新支付违约金94万元；驳回申请执行人尹耀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44800元（已由申请执行人预交），按规定收取22544.4元，由申请执行人负担9344.4元，被执行人杨昆惠负担13200元；保全费5000元（已由申请执行人预交），由被执行人杨昆惠负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年七月十日书记员 钟美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8996号原告邢彦廷，男，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。被告朱国兴，男，1966年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱小秀，女，1968年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人朱俊良，男，1990年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系二被告之子。原告邢彦廷与被告朱国兴、朱小秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢彦廷及其代理人王根顺，二被告代理人朱俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月27日，原被告签订《购房协议书》一份，约定被告自愿将位于郑州市郑东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号房屋出售给原告，总价款45万元，《购房协议书》担保人处还加盖了郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区第七居民组印章。原告已将购房款一次性付清给被告，同日被告向原告出具《房款条》一份，约定从（2014年）7月27日到2015年元月27日，共六个月，（如到期）不还钱，腾房子，大队过户，把被告的房子过户给原告。《购房协议书》签订后至2015年元月27日，被告既不还钱也不交付该房屋，2016年原告起诉后，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初3475号民事判决书，认定原被告签订的购房协议合法有效，应当按约履行，原告支付了房款，对该房屋依法享有居住使用的权利，现经原告多次催要，被告拒不交付房屋，导致原告无法居住使用，也给原告造成了实际经济损失，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行《购房协议书》向原告交付郑州市郑东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号房屋；2、被告向原告支付自2016年8月23日起至实际交房日止期间每月按2000元的房屋租金，暂计算至2017年6月23日共计20000元；3、被告协助原告办理该房屋产权过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。二被告答辩称，当时借的款项是30万，不是45万，已经偿还了193000元，分别为27000元、36000元、50000元、80000元。因朱国兴做生意失败未及时还款，连本带息翻到了45万元，才签了45万元的借条，再后来签订了《购房协议书》，中间被告朱小秀和代理人不知情，后因原告多次催要并采取相关措施，被告每月给原告1500元作为利息。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一《购房协议书》一份，证明双方房屋买卖的事实和相关约定；证据二房款条一份，证明原告依照约定支付了房款；证据三郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书一份，证明双方签订的《购房协议书》合法有效，确认了原告支付了相关房款，原告对涉案房屋依法享有居住使用的权利；证据四上述判决书的生效证明一份，证明上述判决书已经生效。二被告质证称，对证据一有异议，第一《购房协议书》的签字是朱国兴签的，与朱小秀无关，朱小秀不知道合同约定的具体内容，原告也从未向朱小秀释明过该合同的具体内容，朱小秀不能作为本案的被告；第二该房屋是在朱俊良的名下，被告在未经朱俊良的委托授权下处置该房屋的行为无效；对证据二有异议，该证据上显示的四十五万元不是房款，与本案无关；对证据三同证据一质证意见；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，该房屋在朱俊良名下，在没有经过朱俊良同意的情况下，被告处置该房屋的行为无效。经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱国兴、朱小秀未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年7月27日，原告邢彦廷与被告朱国兴、朱小秀签订《购房协议书》一份，约定被告朱国兴、朱小秀将位于郑州××东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号房屋出售给原告邢彦廷，房屋总价款450000元，原告已将购房款一次性付清给被告，该房屋自协议签字生效后永久性归原告所有，如有违约，造成的损失由违约方按照市场价格双倍赔偿对方。合同另约定，2014年7月27日到2015年元月27号共六个月，以后腾房子，大队过户，朱国兴的房子过户给邢彦廷。郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区第七居民组在该协议书上加盖公章。同日，被告朱国兴出具房款收条一份，载明收到房款450000元，六个月不还钱腾房子，把房子过给原告。2017年2月13日，原告起诉被告请求判令确认郑州××东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号房屋所有权属原告所有，2017年3月13日，本院作出（2017）豫0191民初3475号民事判决书。该判决书本院认为部分双方签订的购房协议合法有效，双方买卖的房屋系安置小区的房屋，尚未取得不动产权属证书，请求确权不予支持，但原告支付了房屋价款，其对所涉房屋依法享有居住使用的权利。另查明，该房屋目前仍由二被告居住。本院受理该案后，经多次调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邢彦廷与被告朱国兴、朱小秀签订的《购房协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。合同签订当日，被告朱国兴向原告出具房款收据，载明：被告朱国兴自2014年7月27日到2015年元月27日不还钱，将朱国兴的房屋过户给原告邢彦廷。目前，该房屋仍由被告占有使用。原告请求被告继续履行《购房协议书》向原告交付房屋的诉讼请求，本院生效的判决已经做出论述，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付自2016年8月23日起至实际交房之日止按每月2000元（暂计算至2017年6月23日共计20000元）向原告支付房屋租金的诉讼请求，双方合同中对此并没有约定，原告主张的损失缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告请求被告协助原告办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，本院认为，双方买卖的房屋系安置房，尚未取得不动产权属证书，不具备协助办理过户的条件，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱国兴、朱小秀于本判决生效后三十日内向原告邢彦廷交付位于郑州郑东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号的房屋。驳回原告邢彦廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告邢彦廷负担300元，被告朱国兴、朱小秀负8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一七年七月十四日书记员  李晓菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3196号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。被执行人刘波，男，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人薛丽香，女，汉族，1975年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7586民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金137050元。案件受理费由被执行人负担3041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2777.31元、港币1011.88；轮候查封被执行人刘波名下的东风日产牌EQ7250AC（车牌号B1282W）车辆，暂无法处理；冻结被执行人薛丽香所持有深圳市房道时代房地产有限公司30.000000%的股权、冻结被执行人薛丽香所持有深圳市前海协旺投资管理有限公司30.000000%的股权，暂无法处理；冻结被执行人刘波所持有深圳市前海协旺投资管理有限公司70.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳兴木林森林业发展有限公司60.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳市前海鼎银投资管理有限公司40.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳市前海房道时代资产管理有限公司51.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳市兴达利进出口贸易有限公司98.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳市泰茂源进出口有限公司10.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳市房道时代房地产有限公司70.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人薛丽香名下位于南山区科技大道与高新南环道交汇处岸芷汀兰花园1栋B-2303的房产（房地产证号40××15），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年七月三日书记员  蔡 穗
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初447号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人尹江，男，1986年5月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。住达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人尹江犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人尹江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月1日凌晨3时50分左右，被告人尹江在饮酒后呈醉酒的状态下无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载张某1、李某途经汕头市潮阳区谷某谷饶镇华光加油站附近路段时，与张某2驾驶的号牌为粤Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成尹江、张某1受伤及双方车辆受损。经抽血检验，尹江驾车时其身体血液中乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人尹江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹江原在公安机关的供述，证人李某、张某1、张某2证言，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘验、勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，现场检测报告，潮阳交警大队出具的证明，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书、协议书，交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证及机动车交强险单，理化检验检验报告，车辆检验鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹江无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹江犯罪以后自动投案，系自首，且能当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一七年七月二十五日书记员  郑溦汾附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2330号原告：周玉峰，男，1986年2月26日生，汉族，内黄县东庄镇马固村村民，住该村。委托代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：周贵（桂）海，男，1965年7月15日生，汉族，内黄县东庄镇马固村村民，住该村。本院在审理原告周玉峰与被告周贵（桂）海物权保护纠纷一案，原告周玉峰于2017年7月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告周玉峰负担。审判员  张永杰二〇一七年七月二十一日书记员  侯卫平
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1361号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。法定代表人：付文良，职务行长。被申请人：胡金波，男，1963年8月4日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：杨秀英，女，1962年4月14日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。法定代表人：康志海。申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人胡金波、杨秀英、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金波、杨秀英、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币4302140.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡金波、杨秀英、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币4302140.68元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月三十一日书记员  梁 飞
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执219号之三申请执行人：丁学明，男，1956年10月3日出生，汉族，退休职工，住四川省青神县。被执行人：王锐，女，1983年5月7日出生，汉族，干部，住所地四川省青神县青城镇建设路28号，现居住地四川省眉山市东坡区湖滨路东方首座9-1-1703。被执行人：冯兵，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。本院在执行丁学明与王锐、冯兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案执行。现因申请人丁学明与被执行人王锐、冯兵达成还款和解协议，申请人丁学明于2017年7月13日申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丁学明与王锐、冯兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年七月二十四日书记员  陈炫宏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1164号申请人：枣强县邮政储蓄银行有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利北路***号。负担代表人：闫晖，任行长。被申请人：户焕琴，女，1961年5月15日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：李长华，男，1963年12月8日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：李强，男，汉族，1984年8月14日出生。现住枣强县。申请人枣强县邮政储蓄银行有限公司枣强县支行与被申请人户焕琴、李长华、李强金融借款纠纷一案，申请人枣强县邮政储蓄银行有限公司枣强县支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人户焕琴、李长华在银行账户存款冻结至人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。请求查封对被申请人李强位于枣强县工业街南侧当代城市花园小区房产（证号：枣房权证枣强镇字第××号）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人户焕琴、李长华在银行账户存款冻结至人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将被申请人李强位于枣强县工业街南侧当代城市花园小区房产（证号：枣房权证枣强镇字第××号）予以查封。案件申请费1520元，由申请人枣强县邮政储蓄银行有限公司枣强县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月五日书记员  梁 飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申957号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪源，女，1972年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何亚萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告、二审被上诉人：翟利平，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人汪源因与被申请人何亚萍以及一审被告、二审被上诉人翟利平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪源申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决认定何亚萍2015年1月13日通过中国工商银行转款给翟利平，但原审判决据以认定该借款的证据“中国工商银行账户单汇款明细”，汪源在一审时并未看见该份证据，二审判决依据该份未经质证的证据认定该借款事实，剥夺了汪源的诉讼权利。从何亚萍的上诉状看，未有何亚萍的签名，只有手印，该手印与另案上诉状中的手印一样，一审委托书中的签名与卷宗里何亚萍的签名也明显不同，汪源有理由相信上诉并非何亚萍本人的真实意思表示。（二）何亚萍参与另一同类案件的诉讼，另一案当事人艾泽友一直未参与诉讼。两案的起诉书、上诉状、委托书中签字和手印均有明显问题，汪源有理由认为两案有恶意串通隐瞒事实的情况。（三）二审判决适用法律确有错误。二审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，要求汪源对何亚萍知道翟利平、汪源《婚前协议》的约定承担举证责任。但根据最高人民法院（2014）民一他字第10号批复的内容来看，只要汪源举证证明翟利平所借债务没有用于夫妻共同生活即可。对此汪源已经提供证据加以证明，因此汪源不应对本案的所涉债务承担共同还款责任。汪源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案主要证据是否未质证的问题。经查，本案借贷关系的认定除了借条外，还有中国工商银行的打款明细表，一审法院在庭审中确实未对该打款明细进行质证，但在二审庭审中，二审法院已经对该打款明细进行了质证，汪源的委托诉讼代理人也发表了相应的质证意见。故二审法院不存在主要证据未经质证的情况。（二）关于本案二审上诉是否是何亚萍真实意思表示以及本案与另案艾泽友诉翟利平、汪源民间借贷纠纷案是否存在恶意串通的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，而汪源所提该项再审事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，故对该项再审申请理由本院不予审查。（三）关于本案适用法律是否错误的问题。本案系离婚后财产纠纷，二审人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》以及该法的相关司法解释进行裁判并无不当。虽然汪源主张其已经尽到举证责任，证明翟利平所借债务没有用于夫妻共同生活，但根据其提供的证据来看，汪源提供的证据不足以证明翟利平所借涉案债务系其个人债务。二审法院判令其承担举证不能的责任符合法律规定。本案适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上，汪源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪源的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年七月二十六日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审153号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人南宁嘉安环保有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块13号楼913号。法定代表人：梁光营申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）165号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁嘉安环保有限公司的由黄某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年9月2日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重62.55吨，超出国家规定该类型车货总重22.55吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年9月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）165号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）165号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）165号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）165号《行政处罚决定书》对被申请人南宁嘉安环保有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5433号之三申请执行人朱国奇,男,汉族,1989年12月10日生,住址河南省夏邑县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十八日书 记 员 徐剑豪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初1300号原告：冯燕茂，男，1985年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住高州市，被告：吴华玲，1969年11月17日出生，汉族，住高州市，原告冯燕茂与被告林心佳、吴华玲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕茂的委托诉讼代理人谢锡祥、苏逢春到庭参加诉讼，被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯燕茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告林心佳、吴华玲立即归还借款本金200000元给原告；2.判令被告林心佳、吴华玲支付借款本金200000元的利息给原告（按约定月息3分计算，从2016年4月1日计起暂计至2017年4月30日止为78000元，实际利息计至被告还清借款本息日止）；3.本案诉讼费用由被告林心佳、吴华玲负担。事实与理由：2016年4月1日，被告林心佳因生意资金周转困难而向原告借款200000元，双方约定借款利患为月息3%，借款期限为三个月。借款后，被告林心佳拒不支付借款利息，到期后也拒不还款，严重损害了原告的合法权益。本案的民间借贷纠纷发生在被告林心佳与被告吴华玲夫妻关系存续期间，被告吴华玲作为茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司的股东，而被告林心任向申请人借款是用于被告林心佳与被告吴华玲夫妻双方共同经营的茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司，属于夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告林心佳不作答辩。被告吴华玲不作答辩。经审理查明，2016年4月1日，被告林心佳向原告冯燕茂借款人民币200000元并出具借款借据，约定：被告林心佳由于经营需要资金周转现借到原告冯燕茂人民币200000元；借款利息按月支付3%；借款期限为三个月，由2016年4月1日至2016年6月30日止；借款划至被告林心佳于建行茂名分行的账号62×××99；如不能按期偿还，违约金按逾期天数计算。被告林心佳在借款借据的借款人栏签名并捺印指模。当日，原告冯燕茂通过中国农业银行向被告林心佳的银行账号62×××99分四次共转账200000元。同时，被告林心佳向原告冯燕茂出具收据，载明收到原告冯燕茂人民币200000元，被告林心佳在借据的借款人栏签名并捺印指模。另查明，被告林心佳、吴华玲于1992年3月16日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。原告以经多次催促但两被告均未偿还上述借款本息为由，于2017年4月13日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告冯燕茂所持有的由被告林心佳出具的借款借据、收据以及银行转账凭证，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告林心佳向原告冯燕茂借到人民币200000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告原告主张被告林心佳尚欠其借款200000元未还，有其提供的借款借据、收据以及银行转账凭证为凭，欠款事实清楚，被告林心佳既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告冯燕茂与被告林心佳约定，本案借款约定了借款利息按月利率3%计算，借款期限自2016年4月1日至2016年6月30日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告林心佳应支付自2016年4月1日起计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告冯燕茂。上述借款200000元发生在被告林心佳、吴华玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告林心佳、吴华玲没有提供证据证明上述债务为被告林心佳个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告林心佳在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林心佳、吴华玲共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林心佳、吴华玲于本判决生效之日起十日内向原告冯燕茂偿还借款本金人民币200000元以及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2016年4月1日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告冯燕茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元、保全费1570元(原告已预付)，由被告林心佳、吴华玲负担。被告林心佳在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一七年七月十三日书记员  李丹红书记员  柯松彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5240号申请人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦12层，统一社会信用代码91340100058470291H。法定代表人:俞能宏，董事长。被申请人：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政村，统一社会信用代码91340207694100638P。法定代表人：王后鹏，总经理。被申请人：芜湖众源复合新材料有限公司（原名称芜湖众源钢构有限公司），住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208666203648M。法定代表人：晋华明，总经理。被申请人：王后鹏，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省巢湖市无为县，被申请人：王玲玲，女，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省巢湖市无为县，被申请人：计国芬，女，汉族，1968年1月28日出生，住安徽省巢湖市无为县，本院在审理申请人安徽正奇融资租赁有限公司诉被申请人安徽泰鸿嘉纺织有限公司、芜湖众源复合新材料有限公司、王后鹏、王玲玲、计国芬融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽正奇融资租赁有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽泰鸿嘉纺织有限公司、芜湖众源复合新材料有限公司、王后鹏、王玲玲、计国芬银行存款154万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽正奇融资租赁有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽泰鸿嘉纺织有限公司、芜湖众源复合新材料有限公司、王后鹏、王玲玲、计国芬银行存款154万元或查封、扣押其等价值的财产。案件保全申请费5000元，由申请人安徽正奇融资租赁有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李一军审 判 员  朱 律人民陪审员  贾 荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  许福林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12777号之二申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安2路82号，组织机构代码00754577-5。法定代表人阮开江。被执行人新一佳超市有限公司西乡商场，住所地深圳市宝安区西乡镇荔园路9号1-3层，组织机构代码75428975-2。负责人李会娟。申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人新一佳超市有限公司西乡商场行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3218号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无继续可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月十八日书记员  胡 凯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初1102号之一原告：李博，男，1977年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。本院在审理原告李博与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 刚审判员 张 辉审判员 李学忠二〇一七年七月××日书记员 刘志青
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2616号之一原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、徐建龙,系该公司员工。被告：李刚，男。被告：李致峰，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李刚、李致峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚归还借款本金216700元及至款还清日利息（2010年8月29日至2011年8月20日利息按月息8.937‰计算，2011年8月20日起至款还清日利息按月息13.4055‰计算，截止起诉日利息为219105.17元）；2.判令被告李致峰承担连带保证责任；3.判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李刚于2010年8月29日在原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社借款人民币218000元，约定月利率为8.937‰，还款日期为2011年8月20日，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告李致峰自愿为被告李刚的借款提供连带责任保证担保。之后原龙居信用社按约发放了借款，但被告李刚未按约还款。被告李刚于2012年12月3日向原告运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社归还本金1300元，利息清止2010年10月4日。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7837元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一七年七月十三日书记员  王 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初2664号原告：李士民，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。法定代表人：芮耀宏，该区区长。被告：潘集区平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇。法定代表人：刘涛，该镇镇长。本院在审理原告李士民诉被告潘集区人民政府、潘集区平圩镇人民政府合同纠纷一案中，原告李士民在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡 军二〇一七年七月二十日书记员 王瑞雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执151号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。法定代表人：钟运东，该行行长。委托代理人：毛献斌，该行职工。委托代理人：唐云辉，该行职工。被执行人：刘微英，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人刘微英信用卡纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂1123民初300号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘微英未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请强制执行要求被执行人刘微英给付18466.38元及利息诉讼费395元。本院于2017年4月19日依法向被执行人刘微英发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人刘微英未能履行上述法律文书确定的给付义务，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黄道东、任秀珍的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人刘微英有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年七月二十五日书记员 陈鹏先
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4043号之三申请执行人张学林,男,汉族,1986年5月23日生,住址广东省兴宁市。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十八日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5333号之三申请执行人张敏,男,汉族,1981年6月23日生,住址四川省盐亭县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月四日书 记 员 徐剑豪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1866号原告：刘荣纯，女，1975年11月23日出生，汉族，个体户，住潢川县。被告：易荣华，男，1987年9月11日出生，汉族，住潢川县。原告刘荣纯与被告易荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣纯到庭参加诉讼，被告易荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣纯向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款50000元级利息（利息按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，被告易荣华因工程需要资金为由向原告借款50000元，约定月息2分，期限为半年，利息月结，并向原告出具借条。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告易荣华未作答辩。原告刘荣纯为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.2013年8月24日借条一张，金额为50000元，欠款人为易荣华，证明被告向原告借款50000元的事实。3.原告丈夫唐家虎与被告易荣华关于催款的聊天记录，证明被告易荣华借款及同意还款的事实。被告易荣华未提交证据。因被告易荣华未出庭作证，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份信息，证据2系被告在借款后向原告出具的借据，证据3系双方关于还款的协商经过，符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告易荣华因资金需要向原告刘荣纯借款50000元，在潢川县小西边运通通讯手机店原告刘荣纯将50000元现金交给被告易荣华时，被告易荣华向原告出具金额为50000元欠条一张，借条载明：“借条今借到刘荣纯现金伍万元整（50000.00）利息两分，期限半年，利息月结2013.8.24易荣华”。上述借条到期后，被告易荣华仍继续支付利息至2016年6月，后因被告未能再支付利息，原告遂多次催要被告还款，被告至今未偿还借款���本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告易荣华于2013年8月24日向原告刘荣纯借款50000元，并向原告出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告刘荣纯与被告易荣华虽在借条中明确约定借款期限为半年，但是在借款到期后，被告易荣华继续按照月息2分向原告支付利息，原告刘荣纯仍按照月息2分收取被告易荣华利息至2016年6月且无异议，因此上述50000元借款在到期后转变为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要后未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告刘荣纯要求被告易荣华偿还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告刘荣纯与被告易荣华在借条中明确约定借期内按月息2分计算利息，且在借款到期后被告继续按照月息2分支付利息至2016年6月，故对于原告要求被告支付利息的请求，应从2016年7月1日开始，按照月息2分计算资金占用期间的利息，至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易荣华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘荣纯借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年七月二十日书记员  王林杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10038号之一原告：莫士荣，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省罗宁市，委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗古楼张地四街（105国道旁伟业楼宇后面）。法定代表人：梁和生。被告：梁和生，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：覃广福，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告莫士荣诉被告佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司、梁和生、覃广福买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司、梁和生、覃广福下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赖荣华二〇一七年七月二十二日书记员  洪 勉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1227号申请执行人:青岛艺精诚机械有限公司，住即墨市灵山镇。被执行人:青岛斯泰得工贸有限公司，住青岛市李沧区。被执行人：于福敏，男。住青岛市市南区。被执行人：于德荣，女。住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛艺精诚机械有限公司与被执行人青岛斯泰得工贸有限公司合同、于福敏、于德荣合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初7023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄 继
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2415号原告：赵深意，男，汉族，1969年11月8日出生，河南省沈丘县人，高中文化，银川鑫达远洋冷冻食品有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王冰、高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏一品爽商贸有限公司，营业执照注册号640122200016739，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区沁园西路16号。法定代表人：林中海，该公司经理。被告：林中海，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏一品爽商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵深意与被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海的地址及电话号码无法向二被告送达本案诉状及传票等法律文书，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长盖焱人民陪审员张红霞人民陪审员张贵二○一七年七月五日书记员李娜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初342号之二复议申请人：李建华，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。复议申请人：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：李国华，男，1967年5月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住本市。系俩复议申请人之兄。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被申请人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。第三人吴斌，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告李建华、李军华与被告余凌、第三人吴斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）赣0681民初342号之一民事裁定，复议申请人李建华、李军华不服，于2017年7月5日向本院提出复议申请。李建华、李军华复议称，法院于2016年3月16日作出（2016）赣0681民初342号民事裁定，依法查封了被申请人的10间店面、13套单身公寓、存款22.1216万元。由于被申请人的10间店面、13套单身公寓均在银行进行了抵押，且估价较高、故查封的房产余下价值不多，无法保障申请人的诉讼请求实现。贵院在未经申请人的同意，仅依据被申请人的申请，即将被申请人的10间店面解除查封明显不合法，故请求法院对被申请人所有的位于本市东门路麒麟公馆、产权证号为贵房权证雄字第××号、15××42号、15××32号、15××31号、15××55号、15××04号、15××03号、15××05号、15××53号、15××41号计10间店面依法查封。本院经审查认为，本院依据申请人李建华、李军华的申请，依法查封了被申请人余凌所有的位于本市东门路麒麟公馆、产权证号为贵房权证雄字第××号、15××38号、15××95号、15××96号、15××97号、15××52号、15××50号、15××54号、15××44号、15××48号、15××56号、15××14号、15××46号计13套单身公寓，价值约为280万元；产权证号为贵房权证雄字第××号、15××42号、15××32号、15××31号、15××55号、15××04号、15××03号、15××05号、15××53号15××41号计10间店面，价值约为1638万元；位于贵溪市××、产权证号贵房贵溪市字XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号计8间店面、XXXX号、XXXX号、XXXX号房屋三层（面积约为1100平方米），价值约为2095万元；合计约为4013万元，扣除其银行贷款抵押价值2407.8万元，剩余价值1605.2万元；由于上述财产系被申请人余凌与他人共有，故被申请人实际所有财产价值为802.6万元。本院已冻结余凌存款22.1216万元，故本院共计查封冻结被申请人余凌所有的财产价值约为824.7216万元，本案中复议申请人请求查封被申请人财产价值为800万元，与上述查封财产价值并无太大差距。综上，本院解除对被申请人余凌所有的位于本市东门路麒麟公馆、产权证号为贵房权证雄字第××号、15××42号、15××32号、15××31号、15××55号、15××04号、15××03号、15××05号、15××53号、15××41号计10间店面的查封不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）赣0681民初342号之一保全民事裁定书。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年七月十一日书 记 员  周娅娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8601号之二申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行���住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。被执行人张壮奕，男，汉族，1971年9月14日出生，住址深圳市龙华新区。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张壮奕借款合同一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币6760291.93元及利息、诉讼费64143元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人张壮奕名下位于宝安区××花园（××区）5栋B座23A02房产已在另案评估拍卖中，本案可优先受偿；2017年7月18日查封被执行人张壮奕名下车辆一台（车牌号码粤Ｂ×××××），未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年七月十八日书 记 员 周龙（��）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5833号原告苏州汇硕纺织科技有限公司。法定代表人朱君。委托代理人吴学明。被告杭州吉翔户外用品有限公司。法定代表人项泰钧。被告项泰钧。原告苏州汇硕纺织科技有限公司与被告杭州吉翔户外用品有限公司、项泰钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州汇硕纺织科技有限公司的委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告杭州吉翔户外用品有限公司、项泰钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州汇硕纺织科技有限公司诉称，双方于2015年12月起发生业务往来，被告杭州吉翔户外用品有限公司向原告购买纺织品布料，总计货款151006元，仅付30000元，尚欠货款121006元，杭州吉翔户外用品有限公司至今未付款。被告杭州吉翔户外用品有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告杭州吉翔户外用品有限公司不能证明其财务状况独立于个人，因此被告项泰钧应承担连带还款责任。请求判令被告杭州吉翔户外用品有限公司给付货款121006元。被告项泰钧对被告杭州吉翔户外用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杭州吉翔户外用品有限公司、项泰钧均未作答辩。经审理查明，原告与被告杭州吉翔户外用品有限公司从2015年12月17日起发生业务往来，由原告供货，至2016年4月6日，共计货款151006元，期间被告方支付货款30000元，尚欠121006元，两被告在对账单上分别盖章、签名。之后，被告方未付款，致诉讼。审理中,被告方转帐支付原告货款80000元,余款尚未支付。另查，被告杭州吉翔户外用品有限公司系被告项泰钧投资的一人自然人独资公司。以上事实，由原告提供的对账单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。原告与被告杭州吉翔户外用品有限公司间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告杭州吉翔户外用品有限公司欠款事实清楚，其在收取货物后，应当及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告杭州吉翔户外用品有限公司，被告杭州吉翔户外用品有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告项泰钧作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告杭州吉翔户外用品有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州吉翔户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇硕纺织科技有限公司货款41006元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告项泰钧对被告杭州吉翔户外用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1360元，由两被告承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年七月十九日书记员  沈建春
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5187号之一申请执行人南安市洪濑商会，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路，统一社会信用代码：51350583759399547P。法定代表人王建设，该商会会长。委托代理人倪英富、苏小平，福建中言律师事务所律师。被执行人南安联丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇杨西开发区联丰水岸豪园小区3号楼22号，统一社会信用代码：91350583796075250F。���定代表人黄书荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7012号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人南安联丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安联丰房地产开发有限公司立即支付给申请执行人南安市洪濑商会借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月16日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4887.5元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12��1日、2017年1月12日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款;无不动产及机动车登记信息。2.2016年12月16日向被执行人的法定代表人黄书荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、经查，被执行人南安联丰房地产开发有限公司已停业，因查无被执行人法人代表黄书荣下落，本院于2017年7月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人法人代表黄书荣的下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人的债权尚未得到实现。本院认为，本案已���尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十五日书记员  林志源
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初411号之二本院于2017年7月19日对原告井陉矿区精彩五金机电经营部诉被告李友全买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0107民初411号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0107民初411号之一民事裁定书中“案件受理费50元（已减半收取），由原告井陉矿区精彩五金机电经营部负担。”补正为“案件受理费25元（已减半收取），保全费50元，由原告井陉矿区精彩五金机电经营部负担。”。审 判 员 杜志军二〇一七年七月二十日法官助理 谷婷婷书 记 员 贾晓玫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8164号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人淮安市高远电子科技有限公司,住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业集中区，组织机构代码06628015-6。法定代表人应同春。申请执行人与被执行人淮安市高远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币906元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十五日书记员  娄 靓
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1777号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住本市南开区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被告：王庆营，男，1958年6月5日出生，汉族，天津玉盈机械制造有限公司经理，住天津市武清区。被告：王楠，男，1986年3月28日出生，汉族，天津玉盈机械制造有限公司监事，住天津市武清区。被告:天津玉盈机械制造有限公司,住所地天津市武清区大良镇向阳村东侧。法定代表人：王庆营，经理。原告郭之瑞与被告王庆营、王楠、天津玉盈机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告王庆营、王楠、天津玉盈机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金24500元；2、判令被告给付原告借期内利息2450元及逾期利息（自2016年7月16日计算至法院判决确定给付之日，以24500元本金为基数以24%年利率计算）；3、判令三被告支付原告为主张债权支付的律师费1200元；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年7月30日，原告与被告一、被告二通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订《借款协议》及《提醒函》，约定二被告向原告借款170112元，还款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日还款，每期还款7808元。协议签订当日，原告为被告实际打款117600元。被告收到借款后仅偿还过19期借款本息，其余本息均未偿还。虽经原告多次催告，但被告至今拒绝偿还任何款项。原告认为，原、被告自愿签订了《借款协议》，且原告已经按照约定全额给付了借款，双方的借贷行为真实、合法、有效。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王庆营、王楠、天津玉盈机械制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借款协议，证明原、被告之间借贷关系；2、提醒函，证明被告每月的还款时间、金额以及不按约定还款应承担的责任，被告签字认可；3、建设银行电子回单，证明原告按约向被告支付借款117600元；4、委托代理合同；5、律师费发票，证明原告为实现债权实际支付的律师费1200元。本院对原告提供的证据予以确认。根据认定的证据确认事实如下：2014年7月30日，原告与被告王庆营、王楠签订《借款协议》及《提醒函》。双方约定借款本金数额为170112元，月偿还本息7808元。还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年7月15日，共计还款24个月。同时约定因借款人未按时足额还款、逃避还款而产生的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由借款人承担。原告于2014年7月31日通过银行向被告王庆营名下账号内转账117600元。上述借款交付后，被告按照协议约定归还19期借款本息后，剩余本金及利息均未按约偿还。被告天津玉盈机械制造有限公司作为担保人在《借款协议》和《提醒函》上予以盖章。在庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告王庆营、王楠之间签订借款协议，原告向被告王庆营支付了借款，被告履行了部分还款义务，双方债权债务关系明确，被告王庆营、王楠应按照协议约定偿还借款。庭审中，原告表示按照实际支付被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费1200元的请求，依据协议约定的条款，本院应予以支持。被告天津玉盈机械制造有限公司作为担保人在借款协议中签字，应按合同约定承担保证责任。因协议未明确约定担保方式，故应承担连带保证责任。但债权人自主债务履行期届满之日起六个月内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告天津玉盈机械制造有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王庆营、王楠应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭之瑞支付借款本金24500元及借款期内利息2450元；二、被告王庆营、王楠应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭之瑞支付利息（自2016年7月16日至实际给付之日止，以24500元本金为基数，按照年利率24%计算）；三、自本判决生效之日起十五日内，被告王庆营、王楠给付原告郭之瑞律师费1200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告王庆营、王楠负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  白月明人民陪审员  屈 颖二〇一七年七月××日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1550号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人胡泽芳，男，汉，1975年8月出生，住四川省渠县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人胡泽芳诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一七年七月十八日书记员  杨沁秋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢234号申请执行人张涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人杜玉果，男，汉族，下落不明。本院在执行申请执行人张涛与被执行人杜玉果民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张涛于2017年6月13日立案执行，本案执行标的为借款150000元及利息、案件受理费3300元、公告费750元、执行费2211元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜玉果银行存款156261元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年七月十三日书记员  张帆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申888号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1950年7月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈译，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1949年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人周某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称：（一）二审法院改判没有事实基础和法律依据。周某与陈某虽然系再婚，但从2003年认识后就在一起居住生活。2008年3月双方共同提议将陈某与前妻雷玉珍共有的47.4平方米的旧房拆除，修建一栋面积为260平方米的房屋。2009年双方补办结婚手续后一直生活到2015年3月，双方一起生活的时间已长达十一年之久。新修建的房屋是周某与陈某二人共同生活期间的积累所修建，是双方的共同财产。双方离婚后，任何一方均有权对共同财产提出平均分割。（二）二审法院在审理此案时违反法律规定，剥夺当事人应当依法享有的辩论权。周某的代理人接到二审法院的通知后，向法院提交了答辩状，而二审法院在判决书中却说周某未到答辩，明显违反了法律规定。综上，周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九项、第十项、第十二项之规定，申请再审。本院认为：（一）关于本案二审认定事实是否正确的问题。周某主张涉案房屋系夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产，但根据一、二审双方提交的证据来看，涉案房屋并没有相关手续，也没有双方共同出资修建的相关证据，而涉案房屋属拆旧建新，而原房屋又属于陈某与前妻雷玉珍所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，在现房屋权属不明的情况下，法院不宜进行分割。在周某离婚后生活比较困难而涉案房屋权属又不明确的情况下，人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定判决陈某给予周某适当帮助并无不当。（二）关于二审法院是否剥夺当事人辩论权的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发生辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”的规定，只有符合上述情形的才属于剥夺当事人辩论权。而本案二审中并未存在上述四种情形，故周某该项再审申请理由不成立。（二）关于本案是否存在未经传票传唤缺席判决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审人民法院在审理案件时如果没有新事实、新证据和新理由的，可以不开庭审理。本案二审上诉时，周某并未提供新证据，二审法院并未开庭审理本案。因此，二审法院并不存在未经传票传唤缺席判决的问题。此外，周某主张据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，但本案并未依据其他法律文书作出裁判。而双方离婚时经法院作出的（2015）乌民初字第194号民事调解书也未被撤销或变更。因此，周某的该项再审申请理由亦不能成立。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年七月四日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1343号原告：张如义，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区小泉村。负责人：温仲山，系该中心总经理。原告张如义与被告吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如义到庭参加诉讼，被告吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛粪款11010元，逾期利息2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心于2013年、2014年向原告购买牛粪，2013年被告支付原告部分款项，下欠5000元，2014年下欠24010元。后被告支付原告牛粪款后下欠原告11010元，经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心因为生产经营需要向原告张如义购买牛粪，2014年5月30日，经双方结算，2014年度截止2014年4月14日下欠原告牛粪款24010元，被告向原告出具2014年度张如义牛粪明细一份，结算当日被告支付原告牛粪款8000元。后被告陆续支付原告部分牛粪款后下欠原告11010元，经原告多次催要被告未支付。本院认为，被告吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心向原告张如义购买牛粪，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告牛粪款11010元被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付牛粪款11010元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，双方未约定付款期限，原告向法庭起诉之日视为逾期之日，由于原告当庭陈述逾期利息仅主张至起诉之日，故利息不予支持。被告吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心于本判决生效后十日内一次性支付原告张如义牛粪款11010元；二、驳回原告张如义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告张如义负担25元，被告吴忠市太阳山开发区仲山林木良种繁育中心负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年七月二十六日书记员苏占梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11516、11517号之二申请执行人罗就，男，汉族，1972年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。被执行人刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。被执行人深圳合信建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦601室，组织机构代码58159248-8。法定代表人韦玲。申请执行人罗就与被执行人刘鸿业、深圳合信建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初8345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币464000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3569号之二申请执行人吕少龙，男，汉族，1990年6月8日生，身份证住址：河南省漯河市堰城区。被执行人深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。法定代表人唐文武。申请执行人吕少龙与被执行人深圳泓阳光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深粤03**民初21713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币49354元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月十四日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7106号之二申请执行人林俊梧，男，汉族，1982年09月04日出生，住广东省陆丰市。被执行人刘凤彩，女，汉族，1990年07月22日出生，住。申请执行人林俊梧与被执行人刘凤彩不当得利一案，本院作出的（2016）粤0306民初4565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币46726元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5310号之三申请执行人柴东周,男,汉族,1992年4月10日生,住址河南省商水县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1549号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人胡晓冬，男，汉，1962年3月出生，住重庆市云阳县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人胡晓冬诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一七年七月十八日书记员  杨沁秋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执206号之一申请执行人：廖某1，男，2002年9月22日生，瑶族，住本县。法定代理人：廖某2（廖某1父亲），男，1970年12月20日生，瑶族，住本县。法定代理人：廖某3（廖某1母亲），男，1971年2月5日生，瑶族，住本县。被执行人：廖家春，男，1980年5月15日出生，汉族，住本县。被执行人：蒋丽荣，女，1982年4月23日出生，汉族，住本县。申请执行人廖某1与被执行人廖家春、蒋丽荣机动车事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）桂1123民初899号民事判决书第四项判决：廖家春、蒋丽荣赔偿廖某1医药费等25078.7元，并负担本案诉讼费290元、鉴定费1360元。但判决生效后被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查发现被执行人蒋丽荣在金融部门有银行存款可供执行，并已依法裁定扣划被执行人蒋丽荣的存款以履行本案义务。现本案标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1123民初899号民事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 胡 斌二〇一七年七月二十八日书记员 柳真翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1830号申请执行人：冯华，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县，被执行人：潘晓荣，女，1966年7月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4571号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入259741.55元、执行费3796.12元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月三日书记员  王文惠
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初57号原告：马海军，男，1979年3月23日出生，回族，。委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆盛峰货运有限公司，住所地渝北区龙溪锦平街20号，统一社会信用代码500112000090902。法定代表人：周立东。原告马海军与被告重庆盛峰货运有限公司（以下简称“盛峰货运”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海军的委托诉讼代理人何佩君到庭参加诉讼，被告盛峰货运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月5日起计算至被告付清之日止支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订了《商品车运输合同》，由被告为原告运输一辆价值30000元的力帆520轿车至新疆乌鲁木齐市。运输途中，因被告过错，致使车辆被烧毁。后原告马海军多次与被告盛峰货运协商，但被告未予赔偿。马海军为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。被告盛峰货运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，马海军与盛峰货运签订《商品车运输合同》，并已实际履行。合同约定:一、盛峰货运于2012年3月31日接受马海军委托，承运马海军发往乌市商品车一辆，车型力帆520，价值3万元；二、运费总额2650元，预付1050元，车到付1600元，盛峰货运凭运输合同、到达目的地收取运费；三、盛峰货运承运责任期从马海军交车给盛峰货运起至马海军指定收车单位止。在责任期内商品车发生损坏被盗、丢失甲方负责赔偿……另查明，车辆损失以马海军与盛峰货运签订的《商品车运输合同》中记载的车辆价值计算。再查明，2012年4月4日16时许，因实际承运本案马海军车辆的黑X（挂黑X）号车辆发生自燃，致使本案马海军力帆520车辆烧毁。上述事实有《商品车运输合同》、新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第498号民事判决书及新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终549号民事判决书及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，马海军与盛峰货运签订的《商品车运输合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享有权利并履行义务。关于违约责任承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，马海军将车辆已实际交付盛峰货运运输，在车辆运输过程中，因承运车辆自燃导致被告马海军力帆520车辆毁损，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终549号民事判决书对此已做出认定，本院予以确认。双方合同中约定:盛峰货运承运责任期从马海军交车给盛峰货运起至马海军指定收车单位止。在责任期内商品车发生损坏被盗、丢失甲方负责赔偿。故盛峰货运应按照合同约定承担本案中车辆损坏的损失。关于受损车辆价值。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定……”。原告提交的《商品车运输合同》第一条约定:盛峰货运于2012年3月31日接受马海军委托，承运马海军发往乌市商品车一辆，车型力帆520，价值3万元，且新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终549号民事判决书确认了车辆损失以马海军与盛峰货运签订的《商品车运输合同》中记载的车辆价值计算，因此，本案受损车辆的价值按照原被告双方约定的价值，计为30000元，对马海军要求盛峰货运赔偿车辆损失30000元的主张，本院予以支持。关于资金占用损失。根据马海军的客观损失及盛峰货运的过错程度等，酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对资金占用损失起算时间，本院认为，本案车辆损毁事实发生次日，即2012年4月5日，资金占用损失即发生，而马海军要求从2015年4月5日起计算资金占用损失系其对自己权利的处分，本院予以确认。故对马海军要求以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月5日起计算至被告付清之日止支付资金占用损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盛峰货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失30000元及资金占用损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月5日起计算至被告重庆盛峰货运有限公司付清之日止）。如果被告重庆盛峰货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告重庆盛峰货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付英强审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑召伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0502民初945号原告：施海洲，男，1980年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告：李宛，男，1975年8月1日出生，汉族，住南阳市内乡县。委托诉讼代理人：张英利,河南天苑律师事务所律师。原告施海洲与被告李宛买卖合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施海洲的委托诉讼代理人郭彦江，被告李宛的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款323655元及利息（利息从欠款之日即2014年12月31日起至判决确定还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，由原告向被告承揽的长治市长子县工地上，送铁路道渣，双方约定好价格，道砟每方70元，原告先送货被告后支付货款，原告通过长治的侯庆广从2014年7月至12月，共向被告指定的工地上送石料及钢渣549车，共13795方，共计货款965580元，被告共支付货款641925元，下欠货款323655元，原告多次催要，被告种种理由拒不支付，并给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告李宛辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，由于双方没有约定利息，故原告无权主张利息，原告主张的货款金额无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异的证据：2016年4月29日，中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司的缴费机打发票一张，证明原告通话的手机系被告本人手机，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对有争议的证据、事实，本院认定如下：原告主张被告拖欠货款未还，向本院提交证据三份：1、2016年3月23日手机通话录音，其内容中显示双方存在买卖关系，原告认为欠货款35万元未还，被告承认财务帐上30万元。被告在庭审中对该录音的真实性无异议，但对欠货款数额不认可，还认为被告系中铁一局的员工，系履行职务行为，原、被告双方不存在买卖合同关系。本院认为，被告对录音的真实性无异议，其录音明确显示承认欠款30万元，属于自认，被告辩称职务行为的理由，未向本院提交任何证据证实，故本院对该份证据予以采信。2、原告提交的货运司机侯庆广情况说明一份，证明供货的时间、地点、数量、价款等事实。被告认为，因证人身份不详且未到庭，不能做为定案依据。本院认为，该证据的证明人虽未出庭作证，但其内容与原告提交的其他证据内容相互印证，结合双方当事人在庭审中陈述查明的事实，可以做为辅助证据使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的与被告的通话录音可以证实被告拖欠原告货款300000元，原、被告双方买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告应本着诚实守信的原则履行合同，但其至今未履行，故原告要求被告给付货款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告主张之日即2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称自己系中铁一局员工，系履行职务行为，双方不存在买卖合同关系，由于被告未提供任何证据证实，故本院对被告的该辩解依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李宛于本判决生效之日起十日内给付原告施海洲货款人民币300000元及利息（利息从2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告施海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，保全费2270元，共计8425元，由被告李宛负担8070元，原告施海洲负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一七年七月二十一日代理书记员  汪 海