wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执553号辛孝成、白山市新宇煤矿与王立杰用人单位责任纠纷一案，江源区人民法院于2001年9月29日作出的（2001）江民初字785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立杰于2017年7月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人1737元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费358元，申请执行费50元。执行员  孙增年二〇一七年七月四日书记员  程 杨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执80号申请执行人张立洪，男，1972年11月251日生，汉族，住德惠市万宝镇山西头村*组。被执行人张希红，男，1965年9月14日生，汉族，住德惠市万兴花园。申请执行人张立洪与被执行人张希红买卖纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜      春      明执行员 李万山执行员王小惠二〇一七年七月三日书记员 董      训      明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1542号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与方芳合同纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02997号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十七日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1235号之一原告：袁怀海。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司。法定代表人：李成曙，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告袁怀海与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，袁怀海于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的银行存款、房产、土地使用权，保全价值为350万元，并已提供担保。本院经审查认为，袁怀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:查封安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字地077号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 岩审 判 员 常 莉人民陪审员 汪 丽二〇一七年七月四日书 记 员 刘馨丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执597号被执行人尚进忠，男，1985年3月24日生，河南省清丰县人，汉族，住河南省清丰县。本院于2016年11月11日作出的(2016)苏1181刑初791号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人尚进忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人尚进忠发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月27日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人尚进忠作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初791号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年七月二十日书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4116号上诉人（原审被告）：韩善，男，1981年12月5日出生，撒拉族，户籍地：青海省循化撒拉族自治县，现暂住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：戴玉保，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。上诉人韩善因与被上诉人戴玉保房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月24日，出租方（甲方）戴玉保与承租方（乙方）韩善签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其合法所有的坐落于杭州市下城区××室房屋出租给乙方使用；租期36月，自2014年1月1日至2016年12月31日止；2014年1月1日至2014年12月31日的年租金120000元；2015年1月1日至2015年12月31日的年租金150000元；2016年1月1日至2016年12月31日的年租金150000元；房屋租金为半年一付，首期半年租金于签订合同当天乙方以现金或汇款形式支付，以后各年遵循先付后用的原则，在每年的5月30日、11月30日前支付租金；本合同一经签署，乙方当天支付房屋保证金15000元；租赁合同终止，乙方租赁期满后房屋没有损坏或即使有损坏但已按原样修复完毕，结清水、电费、物业管理费等相关费用，并按期向工商部门办理营业执照注销手续后，甲方将保证金如数退还；合同期满，如乙方需继续租赁商铺，在同等条件下，乙方享有优先承租权；租赁期满需继续租用的，必须在到期之日前两个月双方再签订续租协议，续租协议签毕乙方即付清下半年度租金，否则甲方有权在到期之日提前两个月在店铺正门玻璃门上或窗正面位置张贴招商广告将该房屋出租给他人，并没收全部押金；租赁期满，房屋内所有电器、灯饰、货架、招牌灯，乙方须于租赁期限到期前自行拆除处理，在拆卸过程中不能损坏房屋原有结构物，如有损坏照价赔偿，如果到期满之日乙方未作处理的，有用之物将归甲方所有，无用之物乙方要承担清理费且有关吸顶、楼板、地板、地砖等装饰以及卫生设施等乙方无偿留给甲方，不得拆除；等等。2017年1月9日，戴玉保向韩善邮寄通知一份，该通知要求韩善在2017年1月13日至2017年1月22日间搬出杭州市下城区××室房屋。原审法院另查明，杭州市下城区××室房屋系戴玉保与谭某共同共有。韩善于2013年11月24日支付租金60000元、保证金15000元；2014年7月5日支付租金60000元；2015年1月5日支付租金50000元；2015年6月10日支付租金50000元；2016年1月5日支付租金50000元；2016年6月2日支付租金50000元。现戴玉保起诉至原审法院，请求判令：1、韩善支付尚欠戴玉保的房屋租金100000元；2、韩善支付戴玉保违约金15000元；3、韩善立即搬离位于杭州市下城区××室的房屋；4、本案的诉讼费由韩善承担。审理过程中，戴玉保撤回上述第1、2项诉讼请求。原审法院认为：案涉《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。合同期满后，双方未达成续租协议，戴玉保也不再同意韩善继续使用租赁房屋。因此，双方的租赁合同已经终止，韩善负有将租赁房屋返还戴玉保的义务，戴玉保要求韩善腾退房屋的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决韩善于判决生效之日起十日内将杭州市下城区××室的房屋腾空并返还戴玉保。案件受理费80元，减半收取40元，由韩善负担。宣判后，韩善不服，向本院提起上诉称：1、根据合同第二条，该房租期共36个月，自2014年1月1日至2016年12月31日止。2、根据合同第四条规定，租赁期间，如本房所有权发生转移，应符合国家有关房产转让规定，甲方有义务将本合同告知所有权方，并提前两个月书面通知乙方，房产所有权转移后，该所有权受让人即成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务。3、韩善在2016年合同到期前的一个月左右，联系房东谈续约的事情，而房东却以家中老人有病为由不见韩善，说过段时间会找韩善来谈续租的事情，然而等合同到期后的10天左右房东带着一帮人来看房，说房子要卖掉，韩善不知道真假，只是被通知搬走，然而如此短时间内韩善无法找到别的房子，因所在行业拉面协会规定，500米以内不能开两家拉面店，所以找到合适的房子会很困难，想找房东看是否能续约，房东却已经起诉至法院，并且断掉了水，导致无法做生意。4、本店是韩善的岳父母在经营，为了在此开店，和亲戚朋友举债，现在房东要收回房子，在短期内根本无法再生存下去，因为信仰的缘故，无法从事别的行业。5、按照合同第四条的规定，甲方应该提前两个月和乙方沟通，然而甲方并没有履行该合同义务。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回戴玉保诉讼请求；2、本案诉讼费用由戴玉保承担。被上诉人戴玉保答辩称：双方签订的租赁合同已经于2016年12月31日到期，到期后双方并未形成续签合同的合意，韩善返还租赁物是其法定义务，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为：案涉《租赁合同》约定的租赁期为2014年1月1日至2016年12月31日，合同中没有关于自动续租的相关约定，双方当事人在履行合同过程中也未就续租事宜达成合意，戴玉保在租赁期满后的2017年1月9日通知韩善腾退返还租赁物，符合法律规定，亦不违反合同约定。现韩善上诉主张戴玉保要求其腾退违反了《租赁合同》第四条约定：“租赁期间，如本房屋所有权发生转移，应符合国家有关房产转让规定，甲方有义务将本合同告知所有权受让方，并提前二个月书面通知乙方，房产所有权转以后，该所有权受让人即成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务。”本院经审查认为，该条内容针对的是租赁期间内出租方转让租赁物所有权的情形，而本案中出租方系在租赁期满后欲转让租赁物，故本案情形与合同第四条约定情形不一致，韩善以此为由主张戴玉保的诉讼请求违反合同约定，理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由韩善负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一七年七月四日书 记 员  吴梦姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1950号之一申请执行人白建国。被执行人朱兵。申请执行人白建国与被执行人朱兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09850号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱兵未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白建国于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白建国于2017年6月30日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1950号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1950号案的强制执行申请是申请执行人白建国真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人白建国撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人白建国撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1950号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙姣姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6314号原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。诉讼委托代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工，住重庆市渝北区。被告杨世伟，男，1969年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告杨世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晋恺独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的诉讼委托代理人王铁铮到庭参加诉讼，被告杨世伟向本院寄送了书面答辩。本案现已审理终结。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司诉称，被告人杨世伟与原告于2012年签订了《房屋租赁合同》，租用了被告所有的重庆西永微电园西科公寓XX号房屋。2012年11月至12月，被告欠付水电费242.84元。经多次催缴无果，现起诉至法院，请求判令被告立即支付水电费242.84元；诉讼费由被告承担。被告杨世伟辩称，租用原告房屋属实，但2014年就解除合同并结清了费用，原告起诉已过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月27日，原告、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告出租给被告的房屋位于重庆西永微电子产业园区西科公寓XX号房间,建筑面积43.88平方米；租赁期为2012年10月1日至2013年9月30日。还约定被告应按时缴纳该房屋租金、物业管理费、水电费等费用，到期未缴纳完清则自动停水停电，每逾期一天按照应缴纳费用的千分之三支付违约金等。另查明，原告未提供证据证明曾向被告催收过该笔水电费。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，根据原、被告之间的合同约定，被告的租赁期间至2013年9月30日即届满，原告至迟应于该日知道被告欠交2012年11、12月的水电费，由于原告无法提供在诉讼时效期间内曾向被告进行过催收的相关证据，无证据显示存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以，本案已超过诉讼时效期间。被告提出的本案已过诉讼时限，原告丧失胜诉权的答辩意见成立，本院予以采纳，故应当驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇一七年七月六日书记员  谭诗芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6157号原告：林某，男，1974年5月14日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：孙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告林某与被告孙某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月25日，��某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林某撤诉处理。案件受理费25元，由林某负担。审判员王慧杰二○一七年七月二十五日书记员王记婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤15民初28号起诉人：钟雄，男，汉族。2017年7月10日，本院收到钟雄的起诉状，起诉人钟雄向本院提出诉讼请求：1、判决颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司另行赔偿钟雄因未及时开办洗染厂给钟雄造成的损失人民币壹仟伍佰万元（￥15000000）；2、由被告承担本案受理费、保全费、评估费等所有诉讼费用。事实和理由：2007年11月2日，钟雄与颖宝汽车有限公司签订《股份转让合同协议》，合同签订后，钟雄依约向颖宝汽车有限公司支付前期股权转让款共人民币350万元，该公司法定代表人陈宝荣分别于2007年10月9日和同年11月2日向钟雄出具150万元和200万元的收条。而且钟雄为了履行《股份转让及合作协议》的约定，已经出资派人着手筹备建立洗染厂等事宜。但颖宝汽车有限公司和颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司至今未履行向外商投资企业审批机关报批颖宝汽车有限公司向钟雄转让颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司50%股权的义务。因颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司未及时办理股权转让报批手续及其他违约行为，导致合资公司未能及时开办洗染厂，造成钟雄在开办洗染厂中的可得利益损失特别巨大。参照同类同规模企业的盈利情况（每年盈利至少800万元），十年来钟雄个人可得利益损失达4000万元以上。且颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司于2007年11月4日向钟雄出具《担保函》，担保钟雄与颖宝汽车有限公司于2007年11月2日签订的《股份转让及合作协议》的履行，向钟雄承担合同履行的连带保证责任。本院查明：2009年7月26日，本案起诉人钟雄因与颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司及陈宝荣因股权转让合同纠纷一案，向海丰县人民法院提起诉讼。后于2014年8月7日变更诉讼请求，变更后诉讼请求第二项为“判决颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司赔偿钟雄因未及时开办洗染厂给钟雄造成的损失人民币肆佰参拾万元（￥4300000）”。海丰县人民法院将案件报请移送本院管辖（本院案号为（2016）粤15民初12号），本院于2017年3月17日开庭，开庭笔录中第一阶段法庭调查中起诉人钟雄申请变更诉讼请求，事实与理由与2014年8月7日提交海丰法院的《变更诉讼申请书》一致。现（2016）粤15民初12号案仍在进一步审理中。本院认为：经审查，（2016）粤15民初12号案件中，钟雄基于《股份转让及合作协议》及《担保函》，请求判令颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司赔偿其损失。本案中，钟雄仍基于《股份转让及合作协议》及《担保函》，请求判令颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司另行赔偿其损失。本案与（2016）粤15民初12号案件相比较，当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故钟雄对本案提起的诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对钟雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 廖永杰审 判 员 施伟强审 判 员 彭晓春二〇一七年七月十七日法官助理 石佛腾书 记 员 黄泽明附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终246号上诉人（原审被告）：杭州坤汇建设有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道望梅路***号*幢*层***室。法定代表人：魏嵊舟。被上诉人（原审原告）：杭州永兴电力承装有限公司余杭分公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道朝阳东路***号*楼。统一社会信用代码：91330110557943903F。负责人：王琤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。上诉人杭州坤汇建设有限公司（以下简称坤汇公司）因与被上诉人杭州永兴电力承装有限公司余杭分公司（以下简称永兴余杭分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年，永兴余杭分公司（承包方、乙方）和坤汇公司（发包方、甲方）签订了《工程承包合同》。双方约定：甲方委托乙方承包工程施工，工程名称为315KVA基建变安装工程，施工地点为余杭区，承包方式为包工包料，工程造价为820000元（包含一年变压器租赁费用），定于2015年4月开工。双方还就其他事项进行了约定。双方有联系单一份，确认增加费用为5000元。2015年10月14日，坤汇公司向永兴余杭分公司出具转账支票一张，面额为84200元。永兴余杭分公司自述，因该支票系空头支票，故未能实际领取。2016年6月8日，双方确认：现应坤汇公司要求，即日起该租赁物（变压器）退还给永兴余杭分公司，并由永兴余杭分公司自行拆卸。2016年10月18日，永兴余杭分公司提起诉讼，请求判令：一、坤汇公司支付其工程款84200元；二、坤汇公司支付其逾期利息损失4210元（以84200元为基数，按中国人民银行贷款利率5%标准，自2015年11月14日暂计算至2016年11月13日，之后至付清上述款项止的利息损失另计）。原审法院认为：欠付工程款应予以支付。坤汇公司向永兴余杭分公司出具转账支票，因坤汇公司原因致永兴余杭分公司无法领取，永兴余杭分公司据此要求坤汇公司支付该84200元工程款，予以支持。该票据出具日期为2015年10月14日，永兴余杭分公司自愿于2015年11月14日起计算利息损失，不违反法律的规定，予以准许。经核，坤汇公司应支付永兴余杭分公司利息损失3926.99元（以84200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年11月14日起暂计算至2016年11月13日，自2016年11月14日至生效判决确定的履行之日止的利息损失按相同标准另计）。永兴余杭分公司诉请之合理部分，予以支持。坤汇公司经合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年11月21日判决：一、坤汇公司支付永兴余杭分公司工程款84200元，于判决生效后十日内付清；二、坤汇公司支付永兴余杭分公司利息损失3926.99元（以84200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年11月14日起暂计算至2016年11月13日，自2016年11月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失按相同标准另计），于判决生效后十日内付清；三、驳回永兴余杭分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由永兴余杭分公司负担3.50元，由坤汇公司负担1001.50元。于判决生效后七日内交纳。宣判后，坤汇公司不服，向本院提起上诉称：坤汇公司因公司内部管理原因未到庭参加诉讼，导致原审确认的事实与实际不符。坤汇公司与永兴余杭分公司约定的315HVA基建变安装工程及变压器租赁均是杭州未来科技城创景路工程的一部分。杭州未来科技城创景路工程的承建单位是浙江舜仁市政建设有限公司，浙江舜仁市政建设有限公司交由坤汇公司实际施工。在施工后期，浙江舜仁市政建设有限公司收回了坤汇公司的施工承包权。经三方协商后，约定永兴余杭分公司的后期款项由浙江舜仁市政建设有限公司支付。2016年1月28日，永兴余杭分公司经办人孙恩铭到浙江舜仁市政建设有限公司结清了全部款项。至此，坤汇公司与永兴余杭分公司账目已经全部结清。请求二审法院：1、撤销原判；2、驳回永兴余杭分公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费均由永兴余杭分公司承担。上诉人坤汇公司在二审中未提交新证据。被上诉人永兴余杭分公司在二审中辩称：1、本案合同主体相对方是坤汇公司，至于坤汇公司陈述的浙江舜仁市政建设有限公司，永兴余杭分公司不清楚，本案合同也没有发生过权利义务的转让。2、本案结算凭证是坤汇公司开具的转账支票，但该支票为空头支票，无法兑现，故永兴余杭分公司诉讼要求坤汇公司支付款项。3、坤汇公司提到的已经由孙恩铭结清款项，永兴余杭分公司并不知情。坤汇公司的上诉不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人永兴余杭分公司在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实除原审认定的“工程造价为820000元”应为工程造价82000元外，其余与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据坤汇公司与永兴余杭分公司签订的《工程承包合同》、《变压器租赁协议》及函、《施工联系单》等可以证实，双方之间存在建设工程承包合同关系。现坤汇公司上诉主张涉案工程后期浙江舜仁市政建设有限公司收回了施工承包权，三方协商工程款由浙江舜仁市政建设有限公司支付，2016年1月28日永兴余杭分公司已经与浙江舜仁市政建设有限公司结清了全部工程款，但对此事实，坤汇公司并未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。在一、二审诉讼中坤汇公司均未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。原审判决坤汇公司支付永兴余杭分公司工程款84200元及利息损失并无不当。坤汇公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由杭州坤汇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年七月三日书 记 员 袁其伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0116民初25446号原告：杨高峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。统一社会信用代码91120116700426029G。法定代表人：高筱，总经理。委托代理人：刘夏，天津市恒增房地产开发有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。原告杨高峰与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员杭宝林适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨高峰、被告的委托代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高峰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年2月5日至2017年5月22日延期交房违约金和已付款利息合计105,318元，并以被告等价��位冲抵上述违约金及利息；2．诉讼费由被告负担，以及剩余赔付款5,138元。事实和理由：2013年10月13日，原告购买位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东XX庄园××楼-X，X-XXX商品房，合同约定，出卖人（即被告）应当在2014年10月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，以及原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定，将验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，被告至今未能按时交房给原告。期间原告曾起诉被告，且天津市滨海新区人民法院出具民事判决书和调解书各一份，并都已申请执行。被告现开始对外销售车位，原告为保护原告的合法权益提起诉讼。被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告为筹措资金，使原告等业主尽快办理入住手续，被告已将三期��目地下车位进行了抵押借款，拟以略高于抵押款的价格向三期项目业主出售，故不同意原告提出要求法院判令被告以等价车位冲抵违约金和车位利息，并禁止被告对外销售车位的诉讼请求。本案在诉讼过程中，经原、被告申请，就被告以车位抵销本案原告诉讼请求一事双方进行庭下调解，2017年7月3日原告告知本院双方未调解解决。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告逾期交房、原告就被告逾期交房向本院两次提起诉讼以及申请强制执行的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合同的效力已经生效的本院（2015）滨塘民初字第2466号民事判决确认，被告未依约履行合同按期交付房屋，应承担违约责任，故原告要求被告支付2016年2月5日至2017年5月22日延期交房违约金和���付款利息的诉讼请求本院予以支持，但已付利息应按银行同期贷款利率计算；违约金应原告所购商品房价款的日万分之一计算。原告主张以被告出售的地下车位折抵上述款项的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨高峰自2016年2月5日至2017年5月22日的已付房款利息（以880,852元为本金，按银行同期贷款利率计算）；二、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨高峰自2016年2月5日至2017年5月22日的违约金（以880,852元为本金，按日万分之一计算）；三、驳回原告杨高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元，减半收取计1,203元（原告已交纳），由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杭宝林二〇一七年七月十一日书记员  曹康旎附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执319号申请执行人：赵春根，男，1965年8月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：姚少东，男，1981年7月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钱鹏飞，男，1979年12月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙0781民初1830民事判决书，于2017年1月22日立案执行申请执行人赵春根与被执行人姚少东、钱鹏飞民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人姚少东、钱鹏飞银行存款、房产、车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人姚少东、钱鹏飞至今尚欠欠款20万元及利息（具体按判决书计算）、受理费5299元、执行费5300元及迟延履行单元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2017）浙0781执319号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十日代书记员 陈君华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4272号上诉人（原审被告）:刘某某，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：傅小平，男，住重庆市，系万盛区金桥镇青山村委会推荐。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住重庆市委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人刘某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某某未预交二审案件受理费，并申请免交二审案件受理费。本院审查后仅同意其缓交至结案前。本院于2017年6月7日通知上诉人预交二审案件受理费，但刘某某未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:对刘某某按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年七月十日书 记 员  李 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4263号原告：李振岭，1957年12月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：邢彦国，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：艾志臣，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告李振岭与被告邢彦国、艾志臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员宋殿贵使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振岭及委托诉讼代理人柳玉春到庭参加诉讼，被告邢彦国、艾志臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告李振岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币180000.00元，利息46800.00元，本息合计226800.00元；2、请求法院判令被告艾志臣承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告艾志臣系亲属关系，二被告系同学关系。2016年4月11日，原告通过被告艾志臣认识的被告邢彦国，被告邢彦国因粮库急需用款在原告处借款180000.00元，并出具借据一枚，约定月利率2%，被告邢彦国在借款人处签字捺印，被告艾志在担保人处签字。此款经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务。现起诉要求二被告返还借款本息，并承担连带责任。被告邢彦国未答辩。被告艾志臣未答辩。经审理查明，原告李振岭与被告艾志臣系亲属关系，被告邢彦国与被告艾志臣系朋友关系。2016年4月11日，被告邢彦国因粮库急需用款在原告处借款180000.00元，并出具借据一枚，约定月利率2%，被告邢彦国在借款人处签字捺印，被告艾志臣在担保人处签字。此款经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告邢彦国返还借款本金180000.00元，给付利息46800.00元，本息合计226800.00元（180000.00元×2%×13个月，自2016年4月11日起至2017年5月11日止），由被告艾志臣承担连带责任。上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据一枚等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邢彦国因生产经营所需向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告邢彦国应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告关于借款利息的主张亦不违反相关法律规定。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告艾志臣自愿为被告邢彦国借款提供担保，是其真实意思表示，已形成连带责任保证，依法应向原告承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢彦国于本判决发生法律效力后立即返还原告借款本金180000.00元，支付利息46800.00元，本息合计226800.00元；二、被告艾志臣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.00元，由被告邢彦国、艾志臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年七月二十日书记员  刘北辰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2996号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告曹永厚，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告曹永厚物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月二十日书记员  汪思佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8531号原告：西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店有限公司，住所地：西安市临潼区悦椿东路。法定代表人：王轩懿。委托代理人：刘蓉，陕西丰瑞律师事务所。委托代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所。被告：陕西茂荣丰泰商务信息咨询有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座1幢1单元10807室。法定代表人：王寅忠。本院在审理原告西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店有限公司诉陕西茂荣丰泰商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费2468元，减半后1234元由原告承担。代理审判员  李多萌二〇一七年七月六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执1439号之二申请执行人白儒林被执行人孙仲赫申请执行人白儒林与被执行人孙仲赫人格权一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙仲赫没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款4621.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封良宏二〇一七年七月三十一日书记员  韩先闯
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执401号申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，组织机构代码59515273-1。法定代表人：金官铭，董事长。被执行人：金晓玲，女，汉族，住四川省广汉市。被执行人：崔奇坤，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：万建国，男，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人金晓玲、崔奇坤、万建国金融借款合同纠纷一案中，依法在银行扣划被执行人25479元，同时，在工商、车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产。本案在诉讼阶段，查封了被执行人金晓玲位于重庆市渝北区龙山街道百灵路2号大城小院4幢1-3-1号房屋，该房屋系重庆市第一中级人民法院（2017）渝01执416号案件抵押物，现我院已将该房屋移送重庆市第一中级人民法院执行，本案程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。被执行人金晓玲、崔奇坤、万建国尚欠申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金74354.74元及利息、本案案件受理费及保全费7490.5元、执行费1397元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年七月十八日书记员  侯 状
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2025号之一原告：代蛟腾，男，汉族，住四川省三台县。原告：陈雪萍，女，汉族，住四川省绵阳市。共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告代蛟腾、陈雪萍与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。代蛟腾、陈雪萍向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年11月29日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回代蛟腾、陈雪萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 罗丽二〇一七年七月二十五日法官助理 王涵书 记 员 梁雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执750号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙祥连，男，1987年3月7日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的孙祥连罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初862号刑事判决书已经发生法律效力，处罚孙祥连罚金人民币一千元。因被执行人孙祥连未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初862号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11453号之一申请执行人金建国，男，1958年2月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人邵建敏，男，1967年9月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑建芬，女，1972年5月16日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人金建国与被执行人邵建敏、郑建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日作出的（2016）浙0302民初2964号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币800000元及债务利息，诉讼费用12000元，执行费10400元。本院在执行过程中，于2016年12月27日向被执行人邵建敏、郑建芬发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人邵建敏、郑建芬逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年06月27日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年06月27日将被执行人邵建敏、郑建芬纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年07月01日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11453号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年七月一日书记员  王 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2545号上诉人（原审被告）：邓显佳，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城经营者。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓绍勇，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。上诉人邓显佳因与被上诉人邓绍勇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、确认原告邓绍勇与原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城于2012年3月至2014年2月期间存在劳动关系。二、被告邓显佳于本判决生效之日起十日内向原告邓绍勇支付工资60000元、解除劳动关系经济补偿金5000元。三、驳回原告邓绍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”上诉人邓显佳上诉请求：1.请求法院依法撤销（2015)佛三法西民初字第263号民事判决，驳回邓绍勇全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由邓绍勇承担。事实与理由：原审判决确认邓绍勇与原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城(以下简称欢聚居美食城)于2012年3月至2014年2月期间存在劳动关系，邓显佳向邓绍勇支付工资60000元及解除劳动关系经济补偿金5000元，缺乏事实与法律依据。邓绍勇及其母亲范间全一直认为其是涉案的欢聚居美食城的老板，且欢聚居美食城的收入全部由他们母子收取，记账也是由邓绍勇的母亲范间全负责，邓绍勇根本不可能存在没有收取工资的情况。另外，即使邓绍勇真的是欢聚居美食城的员工，也应由两个合伙人来支付工资。邓绍勇还自居老板，严重妨碍邓显佳对欢聚居美食城的管理，还与范间全共同侵占欢聚居美食城的营业收入与利润，明显已严重违反了员工的忠诚义务，邓显佳根本无需支付任何经济补偿给邓绍勇。原审不调取公安局笔录就轻率判决，严重侵害了邓显佳的诉讼权利与合法权益。邓绍勇辩称，一、原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。二、邓绍勇的员工身份是邓显佳通过诉讼追求的结果，现在邓绍勇不是合伙人，那么邓绍勇与欢聚居美食城只产生一种法律关系，就是劳动合同的法律关系。邓显佳作为欢聚居美食城的唯一经营者，理应支付拖欠邓绍勇的工资以及经济补偿金给邓绍勇。上诉人邓显佳在二审期间提交协议书一份，拟证明邓绍勇在其父亲去世后大概两个月左右就因为与其母亲范间全共同掌握着欢聚居美食城的所有款项，要求邓显佳同意与其合伙，后来邓显佳就同意了，但是到了2014年4月因为邓绍勇利用成为了合伙人的身份，变本加厉不但不支付邓永添去世前的利润给邓显佳而且还声称欢聚居美食城所有款项都是邓永添支出的，声称欢聚居美食城其实是属于邓绍勇母子出资的，他们是老板，邓显佳不是老板。双方又起了纠纷，邓绍勇利用掌握采购和母亲掌控财权的优势，在2014年4月4日要求与邓显佳签订本协议，目的就是排除邓显佳对欢聚居美食城的任何管理。由此可知，邓绍勇其实是在邓永添死后已经成为欢聚居美食城的合伙人之一，其根本无依据向邓显佳索取工资以及经济补偿金。邓绍勇质证后认为，对真实性无异议，但该份协议书不能证实邓显佳所要证明的事实。该份协议书只能够证明邓显佳出尔反尔，脱离事实，脱离合伙的事实，虚构诉讼事实。该份证据只能够证明2013年1月邓绍勇的父亲邓永添去世以后，邓显佳默认邓绍勇以合伙人的身份参与经济。该份证据也证明了邓绍勇没有霸占合伙体欢聚居美食城的事实。该份协议并不能推翻邓显佳与邓绍勇在三水法院（2015）佛三法民一重字第9号民事判决以及（2016）粤06民终1786号民事判决所确定的事实。在（2015）佛三法民一重字第9号侵权案件里面，邓显佳的第一个诉请就是要确认邓显佳为欢聚居美食城的唯一合法业主，而且在侵权案件里面，一、二审判决已经确认了邓绍勇与邓显佳之间存在劳动合同关系。邓绍勇只是欢聚居餐厅的一个员工这个事实。对于邓显佳在二审期间提交的证据的认证意见，本院在本案分析论证部分一并阐述。邓绍勇在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：关于邓绍勇与欢聚居美食城2013年1月25日至2014年2月期间是否存在劳动关系的问题。邓显佳对邓绍勇于2012年3月入职欢聚居美食城的事实并无异议，双方争议的是2013年1月25日后双方之间是否存在劳动关系。邓显佳上诉主张2013年1月26日至2014年3月期间，邓绍勇及其母亲范间全实际控制了欢聚居美食城的经营权，邓绍勇此后不再是欢聚居美食城的员工。但是根据本案查明的事实，邓显佳于另案中主张邓绍勇强行霸占涉案餐厅进行经营，强行侵占餐厅全部营业收入与利润，并侵占餐厅的会计账册和公章，法院生效判决中已驳回其该项主张，并确认邓绍勇与涉案餐厅存在劳动关系。邓显佳未能提供充分有效的证据对以上法院生效判决确认的事实作出反驳，其在二审中提交的协议书并不能证明邓绍勇是欢聚居美食城的经营者，因此，本院对邓显佳的该项主张不予支持。原审判决认定邓绍勇与欢聚居美食城于2012年3月至2014年2月期间存在劳动关系，并于2014年3月起解除，符合法律规定，本院依法予以维持。关于邓显佳是否应向邓绍勇支付工资及经济补偿的问题。如上所述，基于邓绍勇为欢聚居美食城的员工，而邓显佳为欢聚居美食城的经营者，由于邓显佳并未能提供证据证明已向邓绍勇支付工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应承担举证不能的责任。因此，邓显佳应依据双方无异议的2500元/月的工资标准，向邓绍勇支付工资2500元/月×24个月=60000元。对于双方劳动关系的解除原因，由于双方均未能提供证据证明其主张的情况下，原审判决根据邓显佳作为用人单位一方，对员工的离职具有管理义务，认定本案的劳动关系系由邓显佳提出双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，邓显佳应向邓绍勇支付解除劳动关系经济补偿金2500元/月×2个月=5000元。上述认定均符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓显佳负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年七月十八日书记员  李敏娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2023号原告：吴纪忠，男，汉族，1953年9月10日出生，住大荔县.委托诉讼代理人李定军，男，汉族，1977年12月25日出生，住大荔县。被告：石德智，男，汉族，1961年9月7日出生，住大荔县.被告：李爱莉，女，汉族，住址同上，系被告石德智之妻。原告吴纪忠与被告李爱莉,石德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪忠委托诉讼代理人李定军、被告石德智到庭参加了诉讼，原告石德智、被告李爱莉,经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金78万元、并支付利息至2017年6月20日的利息共计318500元。事实和理由：被告以做生意为由，于2013年10月20日向原告借款10万元，双方约定月息1.5分，后被告清偿利息至2014年10月20日：于2014年3月7日向原告借款10万元，约定月息1.2分，本息均未清偿；于2014年4月3日向原告借款30万元，约定月息1.2分，后将利息清至2015年4月3日；于2014年5月4日借款20万，约定月息1.2分，本息均未清偿。2014年10月7日借款5万元，未约定利息，本金未偿还。于2016年挪用了原告3万元利息，向原告出具了一张欠条。后原告多次催要，被告拒绝偿还，无奈诉至本院。被告石德智辩称，借款属实，还款情况也属实，但因其和原告口头协商不再支付利息，其不愿偿还利息。其借款用于做生意，被告李爱莉系其妻子。被告李爱莉缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条五份、欠条一份。因被告石德智对该证据无异议，本院予以确认。被告石德智、李爱莉未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告石德智分六次从原告处借款本金合计78万元。其中2013年10月20的借款按照月利率1.5%计算利息，从2014年10月20日计算至2017年6月20日，计48000元；2014年3月7日的借款按照月利率1.2%计算利息，从2014年3月7日计算至2017年6月20日，计46800元；2014年4月3日的借款按照月利率1.2%计算利息，从2015年4月3日至2017年6月20日，计93600元；2014年5月4日的借款按照月利率1.2%计算利息，从2014年5月4日计算至2017年6月20日，计88800元；以上利息合计277200元。其余两笔未约定利息。故被告石德智下欠原告78万元借款本金、利息277200元未清偿。又查明，被告李爱莉系被告石德智之妻，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿，被告因投资生意为由从原告处多次借款，并为原告出具了借条，现在原告依照借条主张被告偿还借款及利息，符合法律规定，故对原告要求被告石德智偿还借款本金78万元、利息277200元的诉讼请求予以支持。被告李爱莉系被告石德智之妻，且亦未向本院提交任何证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故原告要求被告李爱莉对上述借款承担清偿责任予以支持。被告石德智虽辩称其和原告口头约定不再支付利息，因原告有异议，且其未向本院提交任何证据加以证明，故对其该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告石德智、李爱莉在本判决生效后十五日内向原告吴纪忠偿还借款本金78万元，并支付利息277200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告石德智、李爱莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月二十五日书记员  肖坤
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初76号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人杨春英，女，1963年10月19日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2017年5月18日被云和县公安局取保候审，于同年7月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于丽水市看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨春英犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷利丽梅出庭支持公诉，被告人杨春英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日7时50分许，被告人杨春英在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车在丽浦线（S328）35KM630M路段双港村路口与横过马路的行人李某发生碰撞，造成其本人与李某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨春英及时打电话报警，并在现场等候处理。救护人员到现场后，将两人送往丽水市中心医院救治，后杨春英向赶至医院的出警人员如实供述了自己的犯罪事实。被害人李某经抢救无效于同年5月22日死亡。经法医鉴定，被害人李某系严重颅脑损伤，继发多器官功能衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人杨春英驾驶机动车行经人行横道未减速行驶及停车让行等，承担事故的主要责任；被害人李某横过马路未走人行横道，承担事故的次要责任。被告人杨春英在事发后已向被害人家属支付了医疗费3.25万元。上述事实，被告人杨春英在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人杨春英的供述与辩解、证人纪某2、纪某1、刘某、钟某、吴某的证言、勘验检查笔录、云公司（尸）鉴[2017]21号法医学尸体检验意见书、丽机汽会（2017）鉴字第2017040900号道路交通事故车辆技术鉴定报告、归案经过、情况说明、视频、音频光盘及制作说明、交通技术监控记录光盘及制作说明、收条、公安交通管理收缴物品决定书、查获经过、122接处警信息登记表、强制措施凭证、户籍信息、被告人杨春英的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科查询记录、李某尸体处理通知书、交通事故处理工作记录、探视笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春英违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春英在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。被告人杨春英已向被害人赔偿部分医疗费损失3.25万元，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨春英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨剑琼人民陪审员  蓝石文人民陪审员  柳伟明二〇一七年七月十九日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执120号申请人吴增英，女，汉族，饶河县大佳何乡种蓄场居民，住饶河镇。被执行人方东瑞，男，饶河县小佳河镇居民，现住饶河镇。申请人吴增英与被执行人方东瑞保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黑0524民初161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴增英于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人方东瑞现暂无财产可供执行,申请人吴增英和方东瑞达成和解，提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执120号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘佳生审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年七月十一日书记员  于庆明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执116号之一申请执行人马步荣，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘保军，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人付庆平，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马步荣与被执行人刘保军、付庆平保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月30日作出（2016）苏0382民初2324号民事判决书：被告刘保军、付庆平支付原告马步荣赔偿款66666.67元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3340元，由原告马步荣负担1873元，由被告刘保军、付庆平负担1467元。因被执行人刘保军、付庆平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息，另被执行人刘保军的工资被本院另案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二日书记员 张苗苗
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3504号原告：安高宣，男性，土家族，1964年06月18日出生，住遵义市红花岗区，被告：犹忠琴，女性，汉族，1978年07月03日出生，住汇川区，被告：伍鸿池，男性，汉族，住遵义市汇川区，其他。本院在审理安高宣与伍鸿池、犹忠琴返还原物纠纷一案中，原告安高宣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安高宣撤回起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），经院长批准予以免收。审判员  郭文书二〇一七年七月三十一日书记员  王家福
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1255号原告：向汝金，男，1955年4月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：向玮，男，1984年2月29日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系原告向汝金之子，特别授权代理。被告：高成才，男，1970年5月3日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告向汝金与被告高成才健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向汝金的委托诉讼代理人向玮、被告高成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向汝金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2568.11元，住院期间误工费930元（93元/天×10天），护理费930元（93元/天×10天），伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费500元，以上合计5928元。事实与理由：原、被告系同村人，2016年12月21日14时，原告向汝金到自家田地里放水浇自家的庄稼，被告高成才说原告放水到他家的葡萄地，并到原告田地里对原告实施殴打，导致原告向汝金受伤。报警后，原告被送到宜良县人民医院住院治疗十天，好转后出院。双方到宜良县狗街派出所进行调解，但未达成一致协议。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告高成才辩称：我是打着被告一拳，是因为原告向汝金放水淹了我的葡萄地，我找原告理论，两人才发生纠纷。我的葡萄地被淹后，葡萄今年损失严重，原告要赔偿，否则医药费我不出。对当事人无争议的事实，即原告向汝金与被告高成才因水淹葡萄地一事发生纠纷，高成才打了向汝金鼻梁一拳的事实予以确认。原告向汝金提交了宜良县第一人民医院的医疗费单据，证实向汝金住院10天，用去治疗费2568.11元，诊断为鼻骨骨折。本院认为：本案因被告高成才认为自家葡萄地被淹是原告向汝金放水所致而引发。其间，高成才拳击向汝金面部而致伤，对向汝金受到伤害而支出的医疗费等损失，高成才应承担赔偿责任。但纠纷的产生，系因水淹葡萄地，向汝金处事不当对损害后果的发生，亦应承担相应责任。损害后果：医疗费依收费票据认定2568.11元、误工费认定930元（93元/天×10天）、住院伙食补助费认定1000元（100元/天×10天）、交通费酌情认定36元，以上合计4534.11元。护理费用在医院的收费票据中已收取，即包括在总费用中，本院不再认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高成才于本判决生效之日起十日内赔偿原告向汝金各项损失费用4534.11元的80%，合计人民币3627.29元，其余费用由原告自己负担；二、驳回原告向汝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向汝金负担10元，被告高成才负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一七年七月十二日书记员  田 芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执18号申请执行人：金旦仙。被执行人：浙江驰成建设有限公司。原告金旦仙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初14128号民事判决书已发生法律效力。权利人金旦仙于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月11日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权780000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初14128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月一日代书 记员  葛心爱
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1016号申请执行人单正雄，男，1968年9月27日生，汉族，贵州省赤水市人，户籍住所地贵州省赤水市。被执行人贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代理人李明松。本院作出的（2017）黔2725民初514号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司向原告单正雄借款本金三百万元，承担2013年2月1日起每月2%利息，限于2017年5月30日前本息一次性清偿。案件受理费减半收取26480元及保全费5000元共计31480元被告自愿承担。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人于2017年6月7日向本院申请执行。执行中，经申请执行人单正雄与被执行人贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司欠申请执行人单正雄借款本息467.55万元；二、被执行人贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司于2017年7月31日前支付100万元，于2017年8月31日前支付100万元，剩余276.05万元，于2017年10月31日前一次性支付完毕；三、申请人单正雄自愿放弃其他执行请求。本案执行费32400元被执行人贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司未交纳法院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年七月十八日书记员  刘 乐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初851号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李某，男，1992年5月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，无业，住北京市顺义区；因犯寻衅滋事罪，于2010年8月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因吸毒，于2017年2月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：一、2016年12月某日，被告人李某指路并乘坐高某驾驶的汽车至河北省燕郊地区天洋城小区购买甲基苯丙胺（冰毒）1包，加价获利人民币300元。二、2017年1月31日19时许，被告人李某以上述相同方式为高某代购甲基苯丙胺（冰毒）1包，加价获利人民币300元。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月2日起至2017年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李某非法所得人民币六百元，追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜嘉玉二〇一七年七月二十七日书记员  王海龙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1404号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环西侧一号一层，统一社会信用代码：915202033372983400。负责人：孙全勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高凌璐，女，1989年3月26日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）:王发许，男，1965年3月25日生，苗族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区，被上诉人（原审被告）：肖祥瑞，男，1982年10月8日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省六盘水市六枝特区，上诉人太平财产保险有限公司六枝支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王发许、肖祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司六枝支公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；发回重审或者依法改判按照机动车交通事故强制保险分责、分项承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失，未正确区分责任，未将赔偿数额具体项目分别计算。根据《道路交通安全法》第七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和第九条之规定，交强险的赔偿限额具体为：有责的死亡伤残赔偿金为110000元、医疗费赔偿为10000元、财产损失赔偿为2000元；无责的死亡伤残赔偿金为11000元、医疗费赔偿为1000元、财产损失赔偿为100元。本案中，一审判决医药费34037.24元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费20000元均由上诉人承担，未正确适用法律，不符合相关规定。由于贵Ｂ×××××号车辆经交警部门认定承担本次事故次要责任，该车辆在上诉人处只购买交强险，上诉人在交强险医药费项下只应该限额承担10000元，超出部分不应由上诉人承担。2、《交强险条例》第二十三条明确规定了分责、分项限额制度，人民法院审理相关民事案件时当然应该依法遵守，不能因为高级人民法院的座谈纪要就一刀切，该会议精神只能代表地方高院对于该类案件法律适用问题的倾向性意见，对下级法院有一定的指导作用，可以参考，但并不能高于法律和行政法规，也不是必须遵照执行。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王发许、肖祥瑞二审中均未提交书面答辩意见。王发许向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费34037.24元、误工费9540元、护理费2544元、住院生活补助费2400元，营养费2400元，伤残赔偿金14773.74元，后续治疗费20000元，司法鉴定费1300元，共计86994.98元。一审法院认定事实：2016年8月22日，王发许驾驶红色无号牌普通摩托车由六枝特区月亮河乡把世寨沿231县道往折溪方向行驶，9时20分许行驶至231县道2KM+800M处与对向肖祥瑞驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车碰撞肇事，事故造成王发许受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王发许负本次事故的主要责任，肖祥瑞负本次事故的次要责任。王发许受伤后在六枝特区人民医院住院治疗23天，其所受的伤经鉴定为十级伤残。肖祥瑞为贵Ｂ×××××号货车在保险公司投了交强险，事故发生后肖祥瑞支付了王发许医疗费9500元。一审法院认为，王发许主张医疗费34037.24元、误工费9540元、伤残赔偿金14773.74元，后续治疗费20000元，司法鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持；护理费2544元过高，支持2438元；住院伙食补助费2400元过高，支持2300元；营养费2563元，因王发许未提供需加强营养的证明，不予支持。综上所述，王发许应获得的赔偿总额为84388.98元（34037.24元+9540元+14773.74元+20000元+1300元+2438元+2300元），因肖祥瑞为贵Ｂ×××××号货车在保险公司投了交强险，且84388.98元在交强险的赔付限额内，对王发许应获得的赔偿，应由保险公司在交强险的赔偿限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司六枝支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告王发许84388.98元；二、驳回原告王发许的其他诉讼请求。案件受理费987元（缓交），由原告王发许承担37元，被告肖祥瑞承担950元（于判决生效之日起十五日内支付给原告王发许）。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内是否应区分责任和项目进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但并未对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，上述法律规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高责任限额。因此，保险公司基于交强险承担责任时，应当在交强险限额122000元的范围内进行赔偿。本案中，被上诉人王发许因交通事故受伤产生的损失84388.98元并未超过交强险的赔偿限额，一审判决上诉人承担全部的赔偿责任并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司六枝支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人太平财产保险有限公司六枝支公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸＸ审判员  马功云审判员  蒙彩虹二〇一七年七月二十六日书记员  江凤鸣
否上诉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执560号申请执行人：郑德明,男,1966年7月2日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被执行人：剑阁县隆庆缘生庆度假山庄,住所地四川省剑阁县。经营者：李春勇,男,1974年8月11日出生,汉族，个体户，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人郑德明与被执行人剑阁县隆庆缘生庆度假山庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑德明依据（2017）川0823民初660号民事判决书，要求被执行人剑阁县隆庆缘生庆度假山庄清偿货款133260.00元及案件受理费1483.00元。本案在执行过程中，李春勇于2017年7月12日已支付标的款20000.00元及诉讼费1480.00元；剩余标的款双方当事人自愿协商并达成执行和解协议。申请执行人郑德明于2017年7月17日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0823执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兵剑审判员  梁学斌审判员  蒲玉章二〇一七年七月十七日书记员  王 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正年，男，汉族，1949年11月28日生，住睢宁县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡居栋，男，汉族，1950年3月19日生，住睢宁县经济开发区。再审申请人胡正年因与被申请人胡居栋排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡正年申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果违法，请求予以再审。理由：再审申请人在其有使用权的土地上建猪圈搞养殖属合法行为，该猪圈属再审申请人所有的合法财产，而被申请人以不正当理由采用暴力手段将猪圈拆毁，对申请人的财产构成侵权，其应当承担侵权责任。二审法院未支持再审申请人的合理诉求是对被申请人违法行为的纵容。本院经审查认为，尽管被申请人胡居栋认为再审申请人胡正年的部分猪圈建造在被申请人宅基地上，而将侵占其土地的部分猪圈拆除。但迄今为止，再审申请人胡正年并不能证明猪圈完全建在其自己享有使用权的土地上，相反，根据再审申请人在一审法院第一次庭审中关于“猪圈村里来处理，岳平村长来处理，我给村里平台，留余地，从西边开始量，等村里处理确权，我们两家达成共识，我们再拆除”的陈述，说明双方当事人对猪圈占用宅基地的使用权问题早已产生争议，并已经提请村委会处理。鉴于双方当事人对猪圈的部分土地使用权权属产生争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，因此，二审法院支持一审判决意见，即在解决涉案猪圈占用宅基地的使用权属问题后，再行处置侵权纠纷，并无不妥。综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡正年的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年七月三日书 记 员  江 静
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执228号申请执行人任俭德,男,汉族,生于1962年05月26日。被执行人孟克春,男,汉族,生于1971年02月08日。申请执行人任俭德与被执行人孟克春侵权一案，本院(2017)陕0727民初352号民事调解书确定：被告孟克春承担原告任俭德面包车维修及损失费用4580元，限被告孟克春于2017年6月10日前向原告方一次性支付完毕。法律文书生效后，被执行人孟克春未按期履行法定义务，申请执行人任俭德申请法院强制执行。本院在执行过程查明，被执行人孟克春于2017年6月13日将4580元执行款直接支付给了申请人任俭德，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执228号案件执行完毕，于2017年6月13日结案。审判员  胡建新二〇一七年七月二十六日书记员  吴 杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2530号原告：刘墨，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李春颖，女，1986年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，职务经理。原告刘墨与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案。原告刘墨于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘墨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘墨撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘墨负担。审判员  张东兴二〇一七年七月二十日书记员  郑庆福
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执65号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行,住武汉市江岸区香港路82号。被执行人：王新艳,女性,1978年11月29日出生,住湖北省荆州市荆州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与王新艳借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉盈审判员  刘 江审判员  林惠群二〇一七年七月二日书记员  余 敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执1439号之一申请执行人白儒林被执行人化嘉申请执行人白儒林与被执行人化嘉人格权一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人化嘉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款4621.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封良宏二〇一七年七月三十一日书记员  韩先闯
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初421号原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号。组织机构代码：91582005-8。法定代表人杨频，系该行行长。委托代理人丁飞，系该支行客户经理，代理权限：一般授权代理。委托代理人汪希荣，系该支行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告王元愿，男，1965年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告周兴珍，女，1965年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称“农业银行”）与被告王元愿、周兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，因被告外出下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并由审判员袁熙单、人民陪审员魏正永、包昌礼2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行到庭参加了诉讼,被告王元愿、周兴珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，被告王元愿、周兴珍以住房装修为由向我行申请贷款190000元，我行与被告签订了《个人担保借款合同》，并约定合同期限为10年，合同约定利率为基准利率6.55%上浮40%,执行利率为9.17%，还款方式为按月还款，抵押方式为房屋抵押，抵押物房屋编号为普房权证城关镇第0043**号（该房屋位于普定县城关镇××小区××楼××）。被告偿还我行借款29982.64元后，从2015年12月未按月履行还款义务。为此，请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》（合同号：52020120130048927）,并判决二被告偿还原告贷款本金164231.3元及相应产生的贷款利息，同时确定原告对抵押物的优先受偿权，本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。被告王元愿、周兴珍未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明书，证明原告系合法的金融企业。2、二被告常住人口登记卡、结婚证，证明二被告系夫妻关系及其基本情况3、个人担保借款合同、个人借款凭证、还款明细表，证明原、被告之间达成金融借款的事实及欠借款本金160017.36元。4、中国农业银行信贷管理系统群复印件，证明被告向原告借款的事实。5、房地产抵押清单、房产证、同意房产抵押承诺书、抵押承诺书，证明二被告用普定县城关镇西安路颐景园小区6号楼4层的房屋抵押的事实。上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。经审理查明：被告王元愿、周兴珍系夫妻关系，双方于2013年8月30日向原告申请贷款190000元作为房屋装修，当天，原、被告签订编号为52020120130048927的《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为10年，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮40%执行即9.17%，按月还款，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即13.755%及复利。原告按照约定向被告提供贷款190000元，被告按月偿还原告借款2424.36元，偿还至2015年12月3日后，二被告就未按照约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金160017.36元及相应利息。同时查明，原、被告在签订《个人担保借款合同》时，被告王元愿提供登记在自己名下位于普定县城关镇××小区××楼××房屋139.76平方米作抵押，并到普定县房屋管理所办理了编号为普房他证城关镇字第××号的抵押登记。本院认为：被告王元愿、周兴珍与原告农业银行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款190000元，被告在借款期限内虽偿还原告借款本金29982.64元和相应利息，但未按合同约定每月偿还2424.36元的借款本金及相应利息，被告的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金160017.36元和相应的利息，理由充分，本院予以支持；对于被告王元愿提供登记在自己名下位于普定县城关镇××小区××楼××房屋139.76平方米作抵押，并办理了抵押登记，当被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告王元愿、周兴珍签订的《个人担保借款合同》。二、限被告王元愿、周兴珍在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金160017.36元和相应利息（利息按年利率13.755%从2015年12月3日起计算至该款偿还清为止；复利按年利率13.755%从2015年12月4日起计算至该款还清为止）。三、原告中国农业银行股份有限公司普定县支行对抵押物位于普定县城关镇西安路颐景园小区6号楼4层的房屋有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3584元，由被告王元愿、周兴珍承担。如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  魏正永人民陪审员  包昌礼二〇一七年七月十九日法官 助理  李 余书 记 员  任 芬
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽04行初73号原告杨华旺，男，1958年5月27日出生，汉族，住泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告杨华旺诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告杨华旺于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨华旺撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨华旺撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告杨华旺负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李祖超人民陪审员  郭明华二〇一七年七月三日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1235号原告：莱州市城港路街道久丰农资经销处，住所地莱州市。经营者：赵伟录，男，1997年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲军昌，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市城港路街道久丰农资经销处（以下简称久丰农资）诉曲军昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久丰农资到庭参加诉讼，被告曲军昌经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久丰农资向本院提出诉讼请求：请求依法判令曲军昌给付化肥款17090元。事实和理由：2014年7月22日，曲军昌购买我单位价值为17090元的化肥，并出具欠条一张，后经多次追要，至今未付，诉请法院判如所请。被告曲军昌未答辩。久丰农资围绕诉讼请求依法提交了由曲军昌书写的欠条一张，载明：“今欠到化肥款壹万柒仟零玖拾元（17090），曲军昌，2014年7月22日”。以上欠条经当庭质证，曲军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对以上欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，久丰农资主张曲军昌欠化肥款17090元未还，提供了曲军昌书写的欠条予以证实，曲军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提供任何反驳证据，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，对该欠条的真实性，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，曲军昌缺席，判决如下：曲军昌给付莱州市城港路街道久丰农资经销处化肥款17090元，限本判决生效后十日内付清。如果曲军昌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元、公告费560元，共计787元由曲军昌负担，此款莱州市城港路街道久丰农资经销处已交纳本院，曲军昌应负担的787元直接付给莱州市城港路街道久丰农资经销处，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年七月十二日书 记 员  徐银璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4081号上诉人(原审原告)：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人蒋朝名，总经理。委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王承乾。委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。上诉人重庆吉隆建筑有限公司因与上诉人王承乾工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆吉隆建筑有限公司和上诉人王承乾均向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆吉隆建筑有限公司和王承乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆吉隆建筑有限公司撤回上诉,准许上诉人王承乾撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆吉隆建筑有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王承乾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年七月三十一日书 记 员 王晓静
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1941号原告：侯勇，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市滨江东路136号。法定代表人：向虹。委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。原告侯勇与被告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。侯勇于2017年7月11日向本院申请撤回对农行锦江支行的起诉。本院认为，侯勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对农行锦江支行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯勇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告侯勇负担。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  唐文娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7517号之一申请人：高军，男，1971年7月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：承亚波，男，1981年12月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：瞿燕芳，女，1981年2月10日生，汉族，住张家港市。原告高军与被告承亚波、瞿燕芳民间借贷纠纷一案，申请人高军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承亚波、瞿燕芳银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人高军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人承亚波、瞿燕芳银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇一七年七月十日书记员  郭 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢617号申请执行人西安市未央区金元宝建筑物质租赁站。被执行人陕西建隆建设有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区金元宝建筑物质租赁站与被执行人陕西建隆建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区金元宝建筑物质租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初94号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初94号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年七月二十一日书 记 员 张小五
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6412号原告：无锡华美达广场酒店有限公司，统一社会信用代码91320206752023256F,住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路589号。法定代表人：沈渊溟，无锡华美达广场酒店有限公司董事长。委托诉讼代理人：许梦瑶，女，无锡华美达广场酒店有限公司职员。被告：姜因合，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告无锡华美达广场酒店有限公司与被告姜因合餐饮服务合同纠纷一案中，原告无锡华美达广场酒店有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华美达广场酒店有限公司自愿向本院申请撤回对姜因合的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡华美达广场酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取752元、公告费608.2元，合计1360.2元，由原告无锡华美达广场酒店有限公司负担。审 判 员  李洪毅人民陪审员  朱蓉蓉人民陪审员  张海林二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 俊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1690-1695号原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西壮族自治区合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇东昇路132号。法定代表人：陈加将。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷六案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年7月21日共同向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司自愿撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉是其对自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 程方伟审 判 员 龚麒天审 判 员 刘小鹏二〇一七年七月二十四日法官助理 陈晓兰书 记 员 郭 骞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3282号原告：莱州市土山效鸿家电商行，住所地莱州市土山镇。经营者：徐效鸿，男，1989年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李梅，女，1992年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市土山效鸿家电商行（以下简称效鸿家电）诉李梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告效鸿家电到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。效鸿家电向本院提出诉讼请求：请求依法判令李梅给付家电款10475元，并给付自起诉之日起至法院判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月28日，李梅购买我单位一批家电，共计货款23475元，2016年12月22日付款10000元并出具欠条一张，载明欠家电款13475元，2017年1月、4月又分两次给付3000元，余款10475元经多次追要，李梅至今未付，诉请法院判如所请。被告李梅未答辩。效鸿家电围绕诉讼请求依法提交了由李梅书写的欠条一张，载明：“今日欠13475元家电款，李梅，2016年12月22日”。以上欠条经当庭质证，李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对以上欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，效鸿家电主张李梅欠家电款10475元未还，提供了李梅书写的欠条予以证实，李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提供任何反驳证据，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，对该欠条的真实性，本院予以确认。效鸿家电要求李梅给付欠款及自2017年6月5日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金10475元为基数按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，李梅缺席，判决如下：李梅给付莱州市土山效鸿家电商行家电款10475元，限本判决生效后十日内付清。李梅付款的同时，给付莱州市土山效鸿家电商行自2017年6月5日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金10475元为基数按年利率6%计算的利息。如果李梅未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由李梅负担，此款莱州市城港路街道效鸿家电经销处已交纳本院，李梅将应负担的62元直接付给莱州市城港路街道效鸿家电经销处，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐广周二〇一七年七月十二日书记员  徐银璐
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执999号申请执行人：广州银变电力设备有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇江龙大道北109号，组织机构代码67972130-5。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室，组织机构代码29210385-2。本院执行的申请执行人广州银变电力设备有限公司与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2550号民事判决书。昆明维峰电气技术开发有限公司未按生效判决履行义务，广州银变电力设备有限公司向本院申请执行，我院于2016年4月29日立案执行。执行中，本院向被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之十四申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在中国银行245502882401USD2账户内存款美元1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执634号之一申请人：刘鹏，男，1985年1月18日，汉族，住衢州市柯城区。申请人：周刘烨，男，1989年3月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜忆，男，1987年4月18日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人刘鹏、周刘烨与被执行人姜忆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为33760元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十六日书记员  陈海翔
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1409号原告:长乐古槐旺旺汽车租赁行，住所地福建省长乐市古槐镇感恩村工业路（长乐市强达机械厂内）。经营者：郑春旺，男，汉族，1983年10月23日出生，住福建省长乐市，被告：王乾杰，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，原告长乐古槐旺旺汽车租赁行与被告王乾杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告长乐古槐旺旺汽车租赁行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长乐古槐旺旺汽车租赁行撤回起诉处理。审判员 雷 波二〇一七年七月六日书记员 胡安迅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更312号罪犯杨光伟，男，1982年7月1日出生，汉族，重庆市江津区人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨光伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年9月24日起至2029年9月23日止)，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯杨光伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1863号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十六日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执1863号之一时间：2017年7月26日地点：义乌市人民法院执行局2510室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2017）浙0782执1863案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。