wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执305号申请执行人：姜民荣，男，1962年1月4日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：莱西市院上镇汪家庄村村民委员会。法定代表人王雷，该村委会主任本院在执行申请执行人姜民荣与被执行人莱西市院上镇汪家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3264号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款78346.3元，已履行0元，尚欠案款78346.3元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的土地租赁费等收入，因租赁期限未到暂不能执行，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年七月三日书记员  刘忠杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初33号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人张某某，曾用名张国新，男，33岁。2017年5月11日，因本案被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，2017年5月19日，被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。2017年7月12日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。辩护人王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员王长林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日10时50分许，被告人张某某到城子河工商局门前一食杂店内购买保健药品，见食杂店内仅有一名女性后产生了抢劫钱财的念头，遂将其随身携带的菜刀取出，架到被害人李某某的脖子上让其交出钱财，李某某从柜台的钱盒子里抓了一把十元面值的纸币（90元人民币）交给张某某，张某某抢劫得手后骑摩托车躲避监控逃离现场，并把作案凶器丢弃，抢劫钱款被其挥霍。2017年5月11日，公安机关在鸡西市城子河区将张某某抓获，张某某到案后如实供述其抢劫的事实。公诉机关向本院移送了物证菜刀一把、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、抢劫现场视频等证据，认为被告人张某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。到案后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护意见如下：1.被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人存在以下法定和酌定从轻处罚的情节：（1）被告人主动坦白，认罪态度好；（2）被告人系初犯、偶犯；（3）被告人的行为并没有造成较大的实际损失，已取得被害人的谅解，社会危害性小；（4）被告人家属积极缴纳罚金。综上，辩护人建议法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明：2017年5月7日上午，被告人张某某随身携带一把菜刀，骑摩托车到鸡西市城子河区城花小区附近的一家东升食杂店买了一个黑色口罩，当天上午10时50分许，被告人张某某头戴帽子、面带黑色口罩骑摩托车来到鸡西市城子河区城花小区工商局门前一食杂店内购买保健药品，购买完保健药品出门后，被告人张某某见食杂店内仅有一名女性便产生了抢劫钱财的念头。遂又返回食杂店，将其放在后腰右侧的菜刀取出，让被害人李某某交出钱财，被害人李某某从柜台的钱盒子里抓了一把十元面值的纸币（共90元人民币）交给被告人张某某，被告人张某某抢劫得手后携带菜刀，骑摩托车躲避监控逃离现场，并把抢劫用的菜刀丢弃在城子河区长青乡粮种厂附近道边的沟渠里，抢劫钱款被其挥霍。2017年5月11日，公安机关在鸡西市城子河区将被告人张某某抓获，张某某到案后如实供述其抢劫的事实。另查明，案发后被告人张某某已取得被害人李某某的谅解。上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，被告人张某某涉嫌抢劫案件的受理时间和立案时间。2、抓获经过证实，2017年5月11日5时30分许，公安机关在城子河区长青乡张某某租住的房屋内将张某某抓获归案的事实。3、常住人口详细信息证实，被告人张某某出生日期为1984年12月14日，作案时已年满18周岁。4、扣押物品清单证实，被告人张某某作案时使用的凶器、驾驶的摩托车以及作案时的穿着等事实。5、证人刘某某证言证实，其家在城子河区粮种厂附近居住，2017年5月9日早上8点左右，其在粮种厂道边的沟渠里面捡了一把不锈钢菜刀，黄色刀把，拿回家后，就把菜刀扔在仓房门口等事实。6、证人莫某某证言证实，其在城子河区城花小区东门开了一个超市，名叫“东升超市”，超市卖的口罩有黑色口罩和一次性口罩两种，黑色口罩时去年上的，两元钱一个等事实。7、被害人李某某的陈述证实，其在城子河区工商局门口开了一个食杂店，2017年5月7日上午10时50分左右，一个戴帽子、口罩的男子来到食杂店买了些保健药品就走了，大约一分钟后，该男子又返回食杂店内，拿着菜刀向其要钱，其转身在钱盒子里抓了一把十元面值的纸币给他，他拿完钱就骑摩托车往聚龙湾洗浴方向走了等事实。8、被告人张某某供述证实，2017年5月7日上午，其携带一把菜刀，骑摩托车到城子河区新路道口的东升食杂店花了两元钱买了一个黑色口罩，后来到城子河区工商局门前一食杂店购买保健药品，买完出门后，见食杂店内仅有一名女性便想抢点钱，遂又返回食杂店。其将放在后腰右侧的菜刀取出，向被害人索要钱财，被害人从钱盒子里抓了一把十元面值的纸币，其把钱揣兜里后，就骑摩托车躲避监控逃跑了，走到城子河区长青乡粮种厂附近时将菜刀扔在道边的沟渠里面，抢劫钱款被其挥霍等事实。9、现场勘验检查工作记录证实，案发现场的方位以及李某某家食杂店内的具体情况等事实。10、辨认笔录证实，被告人张某某通过辨认指出其作案时所使用的菜刀；被害人李某某通过辨认指出张某某就是案发当天抢劫她的人等事实。11、指认现场笔录证实，2017年5月11日，被告人张某某在公安机关的带领下对李某某家食杂店、作案后的逃跑路线、作案工具抛弃地点等进行现场指认的事实。12、视听资料证实，被告人张某某在李某某家食杂店内实施抢劫的事实。13、谅解书证实，被告人张某某已经取得被害人李某某谅解的事实。上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持刀以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。辩护人提出的被告人具有主动坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，被告人的行为并没有造成较大的实际损失，已取得被害人的谅解，社会危害性小以及被告人家属积极缴纳罚金等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，因符合本案事实，本院决定对其从轻处罚；辩护人提出的建议法院对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，且对被害人并未造成实际伤害，案发后已取得被害人谅解，同时，经审前社会评估，鸡西市城子河区司法局出具了调查评估意见书，符合社区矫正条件，故对该辩护意见，本院予以采纳，决定对其适用缓刑。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 楷审 判 员  孙桂萍人民陪审员  钟梓文二〇一七年七月十八日书 记 员  董兆刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执287号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴郑旺胜养老保险金3452.3元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2001年8月至2001年12月期间，未为郑旺胜缴纳社会养老保险费3452.3元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更724号罪犯阿由马尔，男，彝族，1959年3月14日出生于四川省越西县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)大中刑初字第121号刑事判决，以被告人阿由马尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1665号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿由马尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿由马尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十七日书记员  郭颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1571号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：吴满胜，别名吴小龙。曾因盗窃于2011年5月30日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2001年3月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年8月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2006年11月2日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年1月13日在上海被抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留，1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人吴满胜罚金一案，本院于2017年1月24日作出（2017）苏1181刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴满胜应缴纳罚金1000元，追缴赃款100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1181刑初61号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十一日书记员  徐 白
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5511号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告：何书祝，男，1977年8月31日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告何书祝物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2017年7月17日自愿申请撤回对被告何书祝的起诉。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司自愿申请撤回对被告何书祝的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告何书祝的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  周学成二〇一七年七月十七日书记员  宋娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执801号之一申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘锋。被执行人：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：徐忠心。被执行人：徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黄朝霞，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐小芹，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心、张中涛、黄朝霞、徐小芹小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01062号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐小芹名下的位于肥东县房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年七月十四日书记员  张家新
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初58号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人李国刚，男，37岁（1979年9月3日出生），汉族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，农民，住辽宁省绥中县；2014年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放，2016年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被羁押，1月6日被指定居所监视居住，1月13日被监视居住，2016年6月30日因另案被北京市东城区公安局刑事拘留，2017年4月30日被北京铁路公安局北京公安处刑事拘留，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被��人李国刚犯盗窃罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员刘祯元、检察官助理刘其出庭支持公诉，被告人李国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日18日10分许，被告人李国刚伙同一个绰号叫“小胖”的男子（另案处理）在北京站西广场自助售票厅的36号人工窗口前，趁被害人庞某（女，23岁，山东省人）不备之机，用左手将其放在左侧口袋内的1部金色“苹果”牌6PLUS手机盗走，经认定，被盗手机价值人民币3520元。被告人李国刚被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。被告人李国刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告��李国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、到案经过、提取痕迹物证登记表、发还清单、被盗赃物的照片，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的到案经过，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴【2016】110008号涉案财产价格认定结论书，北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初766号刑事判决书，被告人李国刚的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李国刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李国刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国刚曾因犯罪被判处有期徒刑，本院对其从重处罚。被告人李国刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李国刚到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人李国刚因本案被羁押的日期应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 冰二〇一七年七月二十六日书记员 丁建伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执281号之一申请执行人任伟，男，生于1982年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人孙波，男，生于1981年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人任伟与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2240号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款10000元，承担损失15960元，负担案件受理费574元，负担案件执行费298元，共计26832元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿26534元，执行费298元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年七月三十一日书记员 王 波
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执246号之三申请执行人杨某，女，1978年出生，黎族，xx省xx县人，xx煤矿职工，现住xx市xx街道办xx小区xx栋二xx单元。被执行人黄某某，女，1971年出生，布依族，xx省xx县人，xx县xx局干部，住xx县xx镇xx路xx号。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初361号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人黄某某发出执行通知书，由被执行人黄某某支付给申请人杨某民间借贷纠纷一案案件款人民币69000.00元，并承担案件执行费935.00元。案件受理费763.00元。但被执行人黄某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县南环路营业所开设有账户，账号为xxxx，账户上有存款1811.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于的规定（试行）》第36条之规定；裁定如下：一、扣划被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县南环路营业所的银行存款1800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年七月三日书记员  岑 荣
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执1号之二申请执行人广元广兴铝业有限公司破产清算组，住所地：四川省广元市利州区。负责人杨金俸，清算组组长。委托代理人杨荣胜,四川慧济律师事务所律师（特别授权）。被执行人广元市新广兴物流有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人鲁勇，公司董事长。委托代理人张晓明，公司总经理（特别授权）。委托代理人张惠霞，公司副总经理（特别授权）。本院在执行申请执行人广元广兴铝业有限公司破产���算组与被执行人广元市新广兴物流有限责任公司破产相关纠纷一案中，查封被执行人广元市新广兴物流有限责任公司名下的15辆车（详见查封、扣押财产清单）及冻结被执行人在广元市利州区农村信用合作联社利州信用社开户的帐号为8808012000352xxxx。2017年7月13日申请执行人广元广兴铝业有限公司破产清算组向本院申请解除对被执行人广元市新广兴物流有限责任公司名下15辆汽车的查封（详见查封、扣押财产清单）及对被执行人在广元市利州区农村信用合作联社利州信用社开户帐号为8808012000352xxxx的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广元市新广兴物流有限责任公司名下15辆汽车的查封（详见查封、扣押财产清单）及被执行人在广元市利州区农村信用��作联社利州信用社开户账户（帐号为8808012000352xxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨晋晖审判员  党 群审判员  杨 陈二〇一七年七月二十四日书记员  邓 悦
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初626号原告:李成虎，男。被告:杨杰，男。原告李成虎与被告杨杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成虎到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：杨杰支付欠款3000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告杨杰未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成虎与案外人杨志飞、李敏合伙开金树贸易网店。2016年7月21日，原告李成虎（乙方）与被告杨杰（甲方）达成《收购书面协议》，双方约定，“杨杰收购李成虎金树贸易一切硬件、软件及工资、人员、货款、债务。之前乙方与杨志飞、李敏合同失效。2016年7月21日之后金树贸易一切事宜与乙方无关”。当日，杨杰向李成虎出具欠条，约定欠李成虎3000元。协议签订后，李成虎退出了网店经营，杨杰与杨志飞、李敏继续经营一段时间后关闭了网店。判决的理由与结果本院认为，本案系合伙份额转让引发的欠款合同纠纷，并非是与公司有关的纠纷，故立案案由为股权转让纠纷有误，应定为合同纠纷为妥，本院予以纠正。原告李成虎与被告杨杰之间的合伙份额转让有协议和欠条相互印证，双方之间的债权债务关系通过欠条确认，欠款事实清楚，证据确凿。杨杰未予答辩亦未提供证据反驳，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告诉请被告支付欠款3000元予以支持。原告请求按银行同期贷款利率支付逾期利息，欠条未约定欠款支付期限，原告亦未提供具体催告时间和给予的合理欠款支付期间证据，本院无法计算逾期利息的起算时间，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰在本判决生效后五日内支付原告李成虎欠款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李成虎其他诉讼请求。案件受理费50元，减半计收25元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年七月七日书记员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1835号申请执行人：戴学萍,女,1971年3月28日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县百大超市有限责任公司,住安徽省定远县定城镇工业园区。本院在执行戴学萍与定远县百大超市有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县百大超市有限责任公司的存款3800.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十七日书记员  陈烨海
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1001号之一申请执行人：程宏平，男，生于1967年5月1日，住重庆市万州区。被执行人：吴明海，男，生于1973年1月4日，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程宏平于2017年2月6日向本院申请执行。申请执行标的为650000元及利息。在执行过程中，依法查封了被执行人吴明海名下位于万州区王牌路555号附5号9层/904室（产权证号301房地证2010字第17504号）房屋（已设定抵押）、渝FKF3**号小车，未实际控制暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人吴明海发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年七月二十七日书记员 苏冬林
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终420号上诉人（原审被告）：李宁，男，1968年9月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路33号。法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁琼，女，该公司资产部副经理。委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。原审被告：宣城市巴比伦河浴场，住所地安徽省宣城市环城东路**号。经营者：徐旺荣，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇殷村村潘疃组***号。上诉人李宁因与被上诉人宣城市工业投资有限公司、原审被告宣城市巴比伦河浴场房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李宁于2017年7月3日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人李宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年七月三日书记员 卢艳芳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1431号原告：肖某1，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：肖某2，男，1988年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇惠州。被告：肖某3，男，1957年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陶某，女，1959年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：肖某4，男，1990年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：肖某5，男，1985年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告肖某1与被告肖某3、陶某、肖某4、肖某5民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日依简易程序立案后，因被告肖某3、陶某、肖某4、肖某5下落不明，于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼，被告肖某3、陶某、肖某4、肖某5经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：四被告立即偿还借款35400元。事实及理由：四被告于2015年11月6日共同向原告借款35400元，并共同为原告出具借据一枚，月利率为450元每月，未约定还款时间，此款经原告多次索要，四被告均予以支拖，至今未能偿还。被告肖某3、陶某、肖某4、肖某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告肖某3、陶某、肖某4、肖某5在原告处借款35400元，四被告为原告出具借据一枚。庭审中，原告主张借款时约定月利率为20‰，被告肖某4、肖某5为被告肖某3、陶某借款的保证人，但在原告提交的借据第二行的”利息为2分每月，每月月底结息”中的”2分”有改动，该借据中亦未标明被告肖某4、肖某5为保证人。本院认为，被告肖某3、陶某、肖某4、肖某5从原告处借款，有四被告为原告出具的借据证明双方间借贷关系的存在，现四被告未按约定履行还款义务已构成违约，对原告要求四被告偿还借款35400元的诉讼请求，本院予以支持；因原告提交的借据第二行的”利息为2分每月，每月月底结息”中的”2分”有改动，原告未提交借款时约定有利息的有效证据，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该借据中亦未标明被告肖某4、肖某5为保证人，因此，对于原告主张被告肖某4、肖某5为保证人的事实，本院亦不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某3、陶某、肖某4、肖某5于判决生效后立即偿还原告肖某1借款35400元；二、驳回原告肖某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告肖某3、陶某、肖某4、肖某5共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年七月三十一日书 记 员  尹明磊
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初320号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人廖某，男，1993年12月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯故意伤害罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从2013年8月26日起至2017年8月25日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月23日19时许，被告人廖某接到吸毒人员胡某求购毒品的电话后，约定到胡某位于重庆市长寿区“XXXX”小区X幢XX-X的家中进行交易，后廖某来到胡某家中将重0.6479克的甲基苯丙胺和重0.1865克的甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给胡某。交易完成后，廖某被公安民警抓获，并从其裤包内查获重0.1935克的甲基苯丙胺和重0.0957克的甲基苯丙胺片剂。前述涉案毒品及作案工具被依法扣押。被告人廖某归案后如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人廖某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.1236克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人廖某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人廖某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。另廖某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法数罪并罚。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；另廖某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2013）长法刑初字第00284号刑事判决书中对罪犯廖某宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年4月29日止。罚金已缴纳。）三、没收扣押在案的毒品及作案工具。四、追缴被告人廖某的违法所得三百元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年七月十三日书记员  黄琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6566号原告:吉拥民，男，1975年3月13日生，汉族，住如皋市。原告：如皋市发永商贸有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙市场39栋3号。法定代表人：冒小青，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。被告:南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城街道城西居1组。法定代表人:丁俊华，总经理。委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。原告吉拥民、如皋市发永商贸有限公司与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告吉拥民、如皋市发永商贸有限公司于2017年7月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吉拥民、如皋市发永商贸有限公司以需补充证据为由申请撤回对被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司诉讼系自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉拥民、如皋市发永商贸有限公司对被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司的撤诉申请。案件受理费2587元，减半收取1295元，由原告吉拥民、如皋市发永商贸有限公司负担。审判员  崔小兰二○二○一七年七月三日书记员  唐诗浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初213号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人周德明，男，1957年1月28日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年12月9日、2017年6月22日、7月3日被取保候审，同年7月21日经本院决定，并于同日被执行逮捕。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人周德明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人周德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日20时许，被告人周德明酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区扬州路由东向西行驶至长江大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周德明血液中酒精含量为191.16mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周德明归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人周德明在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人周某的证言，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人周德明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周德明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一七年七月二十一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执875号申请执行人：周世忠，汉族，男，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1140号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。��照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币11857元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同��形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续���查封、扣押、冻结手续。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6051号之三申请执行人周志锋，男，1968年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人何广才，男，1967年7月3日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县，现住江苏省常州市新北区。关于申请执行人周志锋与被执行人何广才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)苏0412民初3775号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款3800000元及利息（2016年2月27日至2016年4月30日期间计算利息50000元，及自2016年5月1日起按年息20%计算至实际履行之日止），承担案件受理费38462执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人何广才的部分银行账户，但无足额存款未能扣划。依法传唤对被执行人到庭并对其采取了拘留措施，后被执行人何广才出具了还款陈诺并提供了保证人担保，另查明被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  张 静代理审判员  冯 磊二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 川
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5214号原告：中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：西安市雁塔北路69号。负责人：崔庆福，该支行行长。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：李子文。被告：常奇英。被告：陕西瑞达勘察设计有限公司，住所地：西安市雁塔区西延路中段泊阑地商住楼1幢2单元29层22901号。原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行与被告李子文、常奇英、陕西瑞达勘察设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晨、田虹到庭参加诉讼。被告李子文、常奇英、陕西瑞达勘察设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李子文、常奇英偿还原告本金人民币1150712.51元，及截止至2017年1月5日的利息、罚息共计152622.97元；2017年1月6日至实际清偿之日的利息、罚息按照双方签订的贷款合同约定计算；2、请求判令被告陕西瑞达勘察设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告李子文、常奇英为本案借款提供抵押的西安市曲江新区芙蓉南路（曲江兰亭）25幢2单元21301号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告与三被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告李子文发放贷款1400000元，用于支付货款，贷款期限自2014年8月4日至2019年8月4日止，还款方式为等额本息。被告李子文、常奇英以上述合同中列明的西安市曲江新区芙蓉南路（曲江兰亭）25幢2单元21301号房屋担保其履行债务，并签订抵押合同。被告陕西瑞达勘察设计有限公司对上述债务承担连带保证责任。后原告依约向被告李子文发放贷款1400000元，但自2014年11月20日起，被告陆续逾期还款。截止2017年1月5日，被告尚欠本金1150712.51元、利息及罚息152622.97元，合计1303335.48元未还，构成违约。被告李子文、常奇英、陕西瑞达勘察设计有限公司均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告李子文、常奇英、陕西瑞达勘察设计有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告李子文向原告借款人民币1400000元，用于支付采购软件款，借款期限自2014年8月4日至2019年8月4日止，还款方法为等本金还款，被告李子文、常奇英以位于西安市曲江新区芙蓉南路（曲江兰亭）25幢2单元21301号房屋为借款提供抵押担保。被告陕西瑞达勘察设计有限公司为该合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担全程连带责任保证。保证期间从该合同签署之日起至该合同项下贷款履行期届满之日起二年止。保证担保的范围为该合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及该合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。如被告李子文未按合同约定履行其还款义务，原告无需事先向被告李子文或其他任何第三人提出付款要求或对被告李子文或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求被告陕西瑞达勘察设计有限公司履行其在该合同项下的保证责任。如原告针对贷款还享有其他担保权利，被告陕西瑞达勘察设计有限公司在任何情况下不得要求原告先行行使其他担保权利。该合同项下所设立的保证担保独立于原告为该合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。被告李子文未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求李子文立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按该合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向李子文计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2014年8月1日，原告取得了涉案房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告李子文发放了贷款1400000元，但被告李子文未按照合同约定还款，自2014年11月20日起陆续逾期还款，截止2017年1月5日拖欠借款本金1150712.51元、利息及罚息152622.97元，合计1303335.48元未还。被告李子文、常奇英于1987年9月7日登记结婚。本院认为，原告与被告李子文、常奇英、陕西瑞达勘察设计有限公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李子文长期欠款不还，构成违约。被告李子文、常奇英系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照合同约定要求被告李子文、常奇英清偿所欠全部借款本息及其他应付款项。被告李子文、常奇英、陕西瑞达勘察设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求被告李子文、常奇英偿还借款本金1150712.51元、利息及罚息152622.97元，合计1303335.48元及自2017年1月6日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告已取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陕西瑞达勘察设计有限公司应依据合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告李子文、常奇英行使追偿权。原告要求被告陕西瑞达勘察设计有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李子文、常奇英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款本金1150712.51元、利息及罚息152622.97元，合计1303335.48元（截止2017年1月5日）及自2017年1月6日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、被告李子文、常奇英以其位于西安市曲江新区芙蓉南路（曲江兰亭）25幢2单元21301号房屋对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告陕西瑞达勘察设计有限公司对被告李子文、常奇英上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李子文、常奇英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16530元，减半收取8265元，由被告李子文、常奇英负担，被告陕西瑞达勘察设计有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行已预交，被告李子文、常奇英于付上述款项时直付原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年七月十四日书记员  郭 萌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执869号申请执行人：徐云冬，男，1971年12月24日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。法定代表人王正礼。关于徐云冬与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人无异议且在规定时间内未提供财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年七月二十八日书记员 陆文晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审43号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人武志灵，男，1965年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5145号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5145号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年七月二十日书 记 员  张丽珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2024号原告：杨某某。被告：李某某。被告:展某某。被告:耿某某。原告杨某某与被告李某某、被告展某某、被告耿某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费6880元，原告杨某某申请减少诉讼标的362000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨某某负担。审判员 和 颖二〇一七年七月十二日书记员 田启朦
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异41号案外人：石振平，男，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人：斯仁道尔吉，男，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：高世军，男，现住鄂托克旗棋盘井镇。在本院执行斯仁道尔吉与高世军民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人高世军名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园房屋一套，案外人石振平不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年6月21日，被执行人高世军及其妻子以总价款120000元人民币的价格将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园房屋卖予案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，由于被执行人高世军事务繁忙，不便亲自到房管局办理房屋过户手续，经协商案外人与被执行人高世军及其妻子共同到鄂托克旗公证处就委托事项及房屋买卖合同进行了公证。公证当日案外人付清了全部房款，后因案外人事务繁忙，一直未办理产权变更手续，案外人为该房屋的实际所有权人，故案外人提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未及时办理产权过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:“(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人所请求的事项及理由不符合该条第（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人石振平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年七月二十五日书记员  纳日娜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1277号原告：昂雪峰，男，1979年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：石亚娟，女，1969年8月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：王铁柱，男，1963年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告昂雪峰与被告石亚娟、王铁柱民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 肖 跃二〇一七年七月三十一日书记员 范文琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执37号之二申请执行人谢洪林，男，1956年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢晨弟，男，1989年10月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢洪林与被执行人谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、谢晨弟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0305民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢洪林于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、谢晨弟归还欠款人民币九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人谢晨弟所有的车牌号为闽Ｆ×××××的江铃牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年七月五日书记员  陈嘉谋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执877号之一申请执行人青岛德天韵机械工程施工有限公司（青岛恒瑞物流有限公司）。法定代表人牛兆伦。被执行人刘亭钢。申请执行人青岛德天韵机械工程施工有限公司（青岛恒瑞物流有限公司）依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1011号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月二十一日书记员  蒋 琦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终65号上诉人(原审被告)：深圳市标特福林汽车有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张锦雄，该公司懂事。委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏雪妮，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审被告：东莞市标樟汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：钟奇峰，该公司总经理。上诉人深圳市标特福林汽车有限公司（以下简称标特福林公司）与被上诉人夏雪妮、原审被告东莞市标樟汽车贸易有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初911号民事裁定，向本院提起上诉。标特福林公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，标特福林公司属于公司法人，涉案产品的产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均在深圳市，原审裁定适用法律错误，请求将本案应移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据夏雪妮向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系夏雪妮认为其在标特福林公司购买的小汽车存在产品质量问题，致使其遭受财产损失而引发的争议，故本案为产品责任纠纷，属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。故本案产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案中，根据夏雪妮诉称的事实与理由，本案涉案产品林肯小型轿车系停放在湖南省汉寿县洲口镇发生的火灾，故湖南省汉寿县为本案侵权结果发生地，因此湖南省汉寿县人民法院作为本案侵权结果的发生地人民法院，依法享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告夏雪妮选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。标特福林公司上诉认为本案应移送深圳市南山区人民法院进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，标特福林公司的上诉理由经查不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  何 群附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异158号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人刘刚被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人刘刚与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。申请执行人刘刚称，不同意对该财产进行解封，认为王平与王维英之间的借贷关系不属实。被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。本院查明，申请执行人刘刚与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01468号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘刚工资15960元；二、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出[2016]辽01民终字第518号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人刘刚于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1400号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年七月十八日书记员  郑 静
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初134号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周小年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月21日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周小年犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月15日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日19时许，被告人周小年无证驾驶无牌二轮摩托车沿岳阳县筻口镇村级公路由西往东行驶，行至李何村一组路段时，因被告人周小年疏忽大意，未注意避让行人，致使无牌两轮摩托车将行人李某民撞倒，造成李某民当场死亡及被告人周小年受伤的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人周小年应负此事故的全部责任。2017年5月12日，被告人周小年赔偿被害人亲属的经济损失人民币4万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人周小年的供述，证人李某军、何某辉、何某湘、何文某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周小年违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小年到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周小年已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周小年的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人周小年建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人周小年宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人周小年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年七月四日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2907号原告：周彤，女，1993年6月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：方立山，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。被告：金媛媛，女，1986年4月6日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。原告周彤诉被告金媛媛房屋租赁合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》已于2017年3月29日解除；2、被告返还原告租金及押金共计7740元（包括第三季度租金为5400元，押金1800元，第二季度未居住的租金为540元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月9日签订房屋租赁合同，约定：被告将位于南京市建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑X幢1单元1202室出租给原告居住，租期为2016年10月9日至2017年10月9日，租金为每月1800元，按季支付租金，房屋押金1800元。考虑到原、被告双方皆为女生，口头特别约定在承租期间双方不允许带异性到出租房屋内。原告于2016年10月9日支付房屋租金1800元，2016年10月11日支付第一季度租金5400元，2016年12月8日支付第二季度租金5400元，2017年3月1日支付第三季度租金5400元。2017年3月29日，被告擅自带异性回到出租的房屋内，凌晨时分，被告所带的异性未经允许闯入到原告所承租的房间内骚扰原告，原告呵斥其立即离开，并于当天报警处理。之后，原告与被告就此事沟通无果后，基于原告人身安全的考虑，原告向被告要求解除双方的租赁合同，并要求退还剩余租期内的房屋租金以及押金，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告金媛媛辩称，原告单方面解除合同，需要承担违约责任，故不同意退还租金及押金。原告为了逃避违约金，将小事说成大事。原告与被告尚未进行房屋交接，原告没有归还房卡、门禁卡，没有结清水电费、煤气费用，另外还对房屋擅自进行了改造。经审理查明，2016年10月9日，原告周彤与被告金媛媛签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于南京市建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑X幢一单元1202室出租给原告居住；租赁期限自2016年10月9日至2017年10月9日；租金为每月1800元，按季提前支付，房屋押金1800元；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金；在居住期限内，所有水、电、物业、煤气、网络费用平均分摊。原告于2016年10月9日支付房屋押金1800元，并支付了2017年6月8日之前的租金。合同签订后，原告和被告分别住在房屋的两个房间。2017年3月29日凌晨四时左右，被告的一位男性朋友进入原告租住的房间，让原告给被告倒杯水，但是原告之后得知该男性朋友已经给被告倒好了水，原告于当天10时14分拨打110报警，民警到现场后，被告称：“当时自己也住在该处，男友来看自己，男友当晚喝了点酒，确实有以上的情况，自己已经批评了他，同意向周彤赔礼道歉。”后周彤称：“自己不愿意住在此处，担心有危险，要提前解除租赁合同。”民警对租房纠纷进行调解，双方未能达成一致，民警对原告报警内容进行登记备案。3月29日当天，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并搬出租赁的房屋。之后，原告向被告发送短信，要求将房屋的门禁卡、房卡交还给被告，但是被告未回复。4月29日，原告将房屋的门禁卡、房卡放在小区物业，并短信告知被告到物业处领取。在原告租住房屋期间，尚有200元的水、电、煤气费未向被告结清。由于原告要求被告退还2017年3月29日之后的租金5940元和押金1800元未果，故向本院提起诉讼。以上事实的查明，有原告提供的房屋租赁合同、支付宝转账记录、出警说明、顺丰快递回单，被告提供的房屋租赁合同，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告周彤与被告金媛媛签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同明确约定了房屋的租赁期限，原告在合同期限届满前提前解除合同，原告存在违约行为，应向被告承担违约责任。对于被告的男性朋友在2017年3月29日凌晨4时进入原告的房间，虽然给原告造成一定的困扰，但是并不能引起原告行使合同解除权的法定或者约定条件，故原告以此为由要求解除合同的主张，本院不予支持。同时，由于被告的男性朋友给原告造成了一定的困扰，对于其提前终止合同有一定的客观影响，故对于其应当承担的违约金予以适当减少，按照合同约定的内容，原告应承担两个月租金数额的违约金，即3600元，本院酌定原告应承担的违约金数额减少至2600元。由于原告在3月29日当天即告知了被告提前终止合同的事宜，并于当天搬离房屋，故本院确认双方的租赁合同于3月29日终止。虽然原告未将房屋门禁卡及房卡交还给被告本人，但是鉴于原告联系被告后未得到回复，其于4月29日将门禁卡及房卡放在小区物业处，并发短信告知被告，本院视为原告已经将门禁卡及房卡交还给了被告。在双方合同终止后，被告应退还原告未租住期间的租金及房屋押金合计7740元，扣除上述原告应承担的违约金2600元，以及水电煤气费200元，被告还应退还原告4940元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金媛媛应于本判决生效之日起十日内退还原告周彤房屋租金及押金合计4940元。二、驳回原告周彤的其他诉讼请求。本案受理费收取25元，由原告周彤负担12.5元，被告金媛媛负担12.5元（被告应负担的受理费12.5元部分，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的部分诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年七月十二日见习书记员  王 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5506号原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。法定代表人：吴建成，公司总经理。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都华人房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区南三环路五段188号。法定代表人：王若洋，公司总经理。委托诉讼代理人：史云明，男，汉族，1986年9月17日出生，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市青羊区，公司员工，特别授权代理人。原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都华人房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都华人房地产开发有限责任公司所有的银行存款在923570.8元限额范围内予以冻结。原告自愿以公司所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××；发动机号：C×××3）作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告成都华人房地产开发有限责任公司所有的银行存款在923570.8元限额范围内予以冻结；二、对原告成都金邦电气设备有限公司所有的川Ａ×××××车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年七月十八日书记员 王炼石
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1470号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈惠芬原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保68号申请保全人邹加斌，男，1970年03月25日出生，祥云县人。申请保全人雷栋，男，1971年01月27日出生，祥云县人。申请保全人毕兴德，男，1970年06月11日出生，祥云县人。申请保全人王福昌，男，1963年08月12日出生，祥云县人。申请保全人陈培军，男，1963年01月25日出生，祥云县人。被保全人祥云县开云煤矿。住所地：祥云县云南驿镇大田矿区。统一社会信用代码：91532923781664706E。投资人冯伟。本院在执行邹加斌、雷栋、毕兴德、王福昌、陈培军与祥云县开云煤矿申请诉前财产保全一案过程中，于2017年07月14日解除了对被保全人祥云县开云煤矿在祥云渝农商村镇银行的保证金60万元的冻结。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年七月十七日书记员  张光映
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6651号之一解除保全申请人：临沂亿行汽车修理服务有限公司，住所地临沂市兰山区清河路西段（原金六路）。法定代表人：王传光，经理。被申请人：临沂市华盟能源物资有限公司，住所地临沂经济技术开发区。法定代表人：李玲，经理。被申请人：陆胜乾，男，1957年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂亿行汽车修理服务有限公司(以下简称亿行公司)与被申请人临沂市华盟能源物资有限公司（以下简称华盟公司）、陆胜乾合同纠纷一案，亿行公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6651号民事裁定书，已冻结了华盟公司、陆胜乾在临沂市兰山区火车站拆迁指挥部享有的拆迁补偿款100万元。亿行公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6651号民事裁定书，主张双方已达成和解协议，并已撤回对华盟公司、陆胜乾的起诉。本院经审查认为，2017年5月25日，本院作出的（2017）鲁1302民初6651号民事裁定书，能够证明亿行公司已撤回对华盟公司、陆胜乾的起诉。现亿行公司主张双方已达成和解协议，申请解除对被申请人华盟公司、陆胜乾拆迁补偿款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市华盟能源物资有限公司、陆胜乾在临沂市兰山区火车站拆迁指挥部享有的拆迁补偿款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十七日书记员  刘丽娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3375号原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码：915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504—X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司工作人员，特别授权。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司（以下简称“晋愉峰旭公司”）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋愉峰旭公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋愉峰旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项111605元；2、判令被告支付违约金即资金占用利息损失（从2015年4月16日起至还清之日止以欠款111605元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月起，原被告建立合作关系，由原告负责承包被告所开发的晋愉·盛世融城项目装饰一系列工程，累计付款。原告承包完成了盛世融城9号楼B2、D1样板房整改工程，双方于2015年4月16日办理完毕结算。双方确认的最终结算金额为111605元。根据被告累计付款金额抵扣本项目其他工程款项后，被告尚欠款项总计为111605元。虽经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告晋愉峰海公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告承接被告发包的盛世融城A区9号楼B2、D1样板房整改工程后，进场进行施工。2014年12月31日，盛世融城A区9号楼B2、D1样板房整改工程经竣工验收合格。2015年4月16日，原、被告就诉争项目结算完毕并确认工程造价为111605元。另查明，晋愉峰旭公司具有承建案涉项目的资质。以上事实，有原告陈述、竣工验收意见书、工程结算书及结算审核单、资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，晋愉峰海公司与晋愉峰旭公司虽未签订书面施工合同，但依法形成事实上的建设工程施工合同关系。现原告已实际施工完毕并经竣工验收合格，被告应向原告支付工程款。双方于2015年4月16日对诉争工程造价结算完毕并确认工程最终价款为111605元，被告未举示证据证明其已支付上述款项，应承担不利法律后果。现原告要求被告支付所欠款项111605元，于法有据，本院依法予以支持。关于资金占用利息损失问题。原、被告已于2015年4月16日对诉争工程进行结算审核，并确定工程款为111605元，现被告未及时支付上述款项，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付资金占用利息损失的请求合理合法，但利息起算时间及标准应为：从2015年4月17日起至还清之日止以111605元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款111605元；二、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款利息（从2015年4月17日起至还清之日止以111605元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元由重庆晋愉峰海房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年七月十八日书记员  向明月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6525号原告:江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳丽，该公司法务。被告:王树国，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被告：李静，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：禹鹏，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告王树国、李静、禹鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人徐工集团工程机械有限公司自愿用其所有的位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号土地作担保。经审查，本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告王树国、李静、禹鹏名下的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司所有的位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一七年七月二十八日书记员  刘薇
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执531-4号申请执行人李晓峰，男，1970年9月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人蒋连民，男，1970年1月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人李桂平，女，1962年1月23日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人蒋连民、李桂平民间借贷纠纷一案中，执行标的为：本金196041.85元，利息31366.70元（截止至2017年5月4日，利息按照年利率24﹪计算，计算至实际执行之日止）；案件受理费3037元；保全费2111元。被执行人蒋连民已自动履行232556.54元，本院又扣划被执行人蒋连民的银行存款13467.86元。以上合计人民币246024.40元，包括：本金196041.85元；利息31366.70元；2017年5月4日至2017年7月19日按年利率24﹪计算的利息9667.82元；迟延履行期间的债务利息411.69元；案件受理费3037元；保全费2111元；执行费3388.35元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年七月二十一日书记员  刘方兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异166号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人吴春涛被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人吴春涛与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。本院查明，申请执行人吴春涛与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01457号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告吴春涛工资14997元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告吴春涛工资6613元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出[2016]辽01民终492号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人吴春涛于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1384号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年七月十八日书记员  郑 静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执151号之二申请执行人：王世照，男，1937年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蓝加和，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在王世照与蓝加和借款合同纠纷一案中，冻结了蓝加和在银行账户内的存款人民币65000元，冻结期限为一年。现王世照、蓝加和已达成和解协议，王世照申请解除蓝加和在所有银行账户内的存款人民币65000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对蓝加和在所有银行账户内的存款人民币65000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审58号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人年卫辉，该局执法监察队干事。被执行人西安金地生��文化旅游发展有限公司，地址西安市莲湖区二环南路西段395号4幢1单元10901室。法定代表人齐鹏飞，系该公司经理。委托代理人马思艺，系该公司投资总监。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司不履行高国土罚字〔2017〕第036号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司于2017年3月底未经批准，占用高陵区X镇X村四组耕地2250平方米（折合3.37亩）建渭河治理临时指挥部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局��陵分局于2017年4月10日向西安金地生态文化旅游发展有限公司送达高国土停字（2017）第026号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年5月5日向西安金地生态文化旅游发展有限公司送达高国土罚告字〔2017〕第39号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第39号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安金地生态文化旅游发展有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月12日向西安金地生态文化旅游发展有限公司送达了高国土罚字〔2017〕第036号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安金地生态文化旅游发展有限公司作出如下处罚：“1.责令西安金地生态文化旅游发展有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对��安金地生态文化旅游发展有限公司非法占用耕地2250平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款45000元。”2017年5月31日西安市国土资源局高陵分局向西安金地生态文化旅游发展有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第036号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第036号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第036号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年七月十二日书 记 员 黄晓庆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执295号之一申请执行人张雷。被执行人郑桂林。申请执行人张雷于2017年2月21日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）晋法民初字第1294号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金68750元及利息，执行费931元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执295号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年七月三十一日书记员  吴俊思
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保8号之二申请人：戢萍洪，男，1978年10月1日出生，汉族。申请人：贺林，女，1984年9月27日出生，汉族。被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。法定代表人：杨海毅，经理。申请人戢萍洪、贺林于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万千房地产开发有限公司位于沐川县沐溪镇城北路648号金色年华小区1幢附9号、附10号房产，担保人戢廷友以自己位于沐川县沐溪镇武圣乡新店村二组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积5.1亩，自愿提供担保。本院经审查认为，申请人戢萍洪、贺林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人戢廷友位于沐川县沐溪镇武圣乡新店村二组的林权[沐府林证字（2008）第*********1号]，面积5.1亩，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人戢萍洪、贺林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年七月十日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1715号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：许争，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人许争因犯盗窃罪一案，经本院2017年2月14日作出的（2017）浙1082刑初123号刑事判决书判处：许争犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许争下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人许争应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1715号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3375号原告：郭某某，男，1984年12月23日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某，男，1977年9月11日出生，汉族，住靖边县。原告郭某某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年7月25日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，债务人杨忠元向原告郭某某借款50000元，约定利息为月利率18‰，并向原告出具借款条据1支，由被告刘某提供担保。后原告多次向债务人杨忠元和被告刘某索要借款未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，债务人杨忠元向原告郭某某借款50000元，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，由被告刘某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向债务人杨忠元和被告刘某索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，债务人杨忠元向原告郭某某借款，由被告刘某提供担保，有原告郭某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。被告刘某提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告刘某应当对全部债务承担清偿责任，对于原告郭某某请求被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告郭某某诉请被告刘某按月利率18‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘某在履行完保证责任后，有权向债务人杨忠元追偿。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某担保借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年7月25日起至执行之日止）；二、被告刘某履行完保证责任后，有权向债务人杨忠元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月二十八日书 记 员  王小飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初581号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人米热扎提?艾努瓦尔，男，维吾尔族，1989年11月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，大专文化，系鄂尔多斯市东胜区某单位职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人米热扎提?艾努瓦尔犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。因被告人米热扎提?艾努瓦尔自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人米热扎提?艾努瓦尔同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人米热扎提?艾努瓦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日2时许，被告人米热扎提?艾努瓦尔无驾驶资格、酒后驾驶蒙×××号奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由南向北行驶至与伊金霍洛街交叉路口北路口时，撞至道路中心隔离护栏上，造成道路隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人米热扎提?艾努瓦尔的血液酒精含量为301.05mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人米热扎提?艾努瓦尔醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人米热扎提?艾努瓦尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人米热扎提?艾努瓦尔同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人米热扎提?艾努瓦尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一七年七月二十六日书 记 员  康湘悦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2206号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。负责人：廖芳，该行行长。被执行人：吴小燕，女，汉族，1983年5月10日出生，宜城市人，住宜城市。被执行人：李伟民，男，汉族，1980年4月26日出生，宜城市人，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城牛民初字第00044号民事判决，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与吴小燕、李伟民借款合同纠纷一案中，被执行人吴小燕、李伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月15日以〔2015〕鄂樊城牛民初字第00044号民事裁定查封了被执行人吴小燕所有的车牌号为鄂F7P6**奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴小燕所有的车牌号为鄂F7P6**奔驰牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年七月二十日书记员  靳 辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执328号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：胡志军。被执行人：侯秋元。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人胡志军、侯秋元金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执328号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。