wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1626民初2153号原告：淮阳县宏鑫道路救援服务有限公司（统一社会信用代码：91411626MA3X55KM0G）。法定代表人：彭阿慧，该公司经理。委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。被告：商丘市万宝汽车运输有限公司（统一社会信用代码：9141140056982539XW）。法定代表人：张秀良，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（统一社会信用代码：91411400667247570R）。法定代表人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师原告淮阳县宏鑫道路救援服务有限公司与被告商丘市万宝汽车运输有限公司（以下称商丘万宝公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县宏鑫道路救援服务有限公司委托诉讼代理人皮春恩、人寿财险商丘公司委托诉讼代理人周慎到庭参加诉讼，被告商丘万宝公司经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告在事故中造成的各项损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月24日12点左右，原告接到救援电话，派驾驶员ＸＸＸ驾驶原告的豫Ｐ×××××牌号专项作业救援车辆到事故地点，救援工作人员将事故车辆拖着未行驶走时，被告商丘万宝公司的驾驶员王明军驾驶豫Ｎ×××××牌号重型特殊结构货车由东向西行驶至淮周路许湾乡邓楼村路段时，与公司拖着未行走的事故车辆豫Ｐ×××××号小轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队事故认定书认定商丘万宝公司豫Ｎ×××××牌号车驾驶员负此事故全部责任，原告驾驶员徐其亮和李桂云、豫Ｐ×××××号小型轿车司机王昆无责任。豫Ｎ×××××牌号车在人寿财险商丘公司投有强制险和商业险，事故发生在投保的期限内，人寿财险商丘公司应依法赔偿。被告商丘万宝公司未向本院提供答辩。被告人寿财险商丘公司辩称，在核实原告提交的全部证据材料齐全合法有效，符合保险合同约定的前提下，且不存在免责事由，如果涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险限额内按分项赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，如果有商业三者险的情况，按事故责任划分赔付；我公司不是实际侵权人，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等费用属于间接损失，不在保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日1时20分许，王明军驾驶被告商丘万宝公司所有的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至淮周路许湾乡邓楼村路段时，遇前方停放的事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后豫Ｐ×××××号小型轿车又与正在实施救援的原告所有的ＸＸＸ驾驶的豫Ｐ×××××号中型非载货专项作业车发生相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队事故认定书认定，王明军负事故的全部责任，单琨、ＸＸＸ无责任。经淮阳县公安交通警察大队委托，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第060241号事故鉴定评估报告书，认定原告事故车辆修复价格为23700元，原告为此支付评估费1400元。另外原告为修复事故车辆到达修理地点另行支付加油费300、高速公路通行费270元。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主为商丘万宝公司，事故发生时王明军驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车的行为为履行职务行为。豫Ｎ×××××号车在人寿财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额1000000，不计免赔）。豫Ｐ×××××号中型非载货专项作业车为非营运车辆。本院认为，法人的财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。王明军驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车遇前方停放的事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，之后豫Ｐ×××××号小型轿车又与豫Ｐ×××××号中型非载货专项作业车发生相撞，造成豫Ｐ×××××号车及豫Ｐ×××××号车财产损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告王明军承担相应的赔偿责任。由于在事故发生时，王明军驾驶豫Ｎ×××××号车的行为为履行职务行为，故其应承担的赔偿责任由被告商丘万宝公司承担。豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险商丘公司应在交强险赔偿责任限额内对原告承担相应的赔偿责任，同时本院在交强险赔偿限额内对豫Ｐ×××××号小型轿车损失预留相应的赔偿数额。对超出交强险限额部分，应由人寿财险商丘公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内按事故责任比例进行赔偿。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、车损23700元；2、评估费1400元；3、交通费570元（其中加油费300、高速公路通行费270元）。原告的损失由被告人寿财险商丘公司在交强险限额内赔付1000元。对超出交强险赔偿限额的损失22700元及交通费570元，由被告人寿财险商丘公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付。被告人寿财险商丘公司总计应赔偿原告各项损失24270元。原告要求被告商丘万宝公司赔偿车辆评估费1400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿停运损失，因原告事故车辆为非营运车辆，对其停运期限长短原告未举证证明，对其停运损失大小原告未申请进行鉴定，本院亦无法核实其数额，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告各项损失24270元；二、被告商丘市万宝汽车运输有限公司赔偿原告损失1400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告商丘市万宝汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇一七年七月二十七日书记员  王英博
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执521号申请执行人：权正钢，男，1975年4月26日出生，汉族，住中江县。被执行人：谢毓平，女，1962年5月14日出生，汉族，居民，住中江县。权正钢与谢毓平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第457号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人谢毓平发出执行通知书，责令被执行人谢毓平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢毓平未履行给付义务。现查明谢毓平每月有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人谢毓平所有的在中国邮政储蓄银行中江县支行的XX号账户上的工资收入每月扣划1000元至申请人权正钢在中国银行中江支行的XX号账户上。扣划时间从2017年8月起至2035年11月止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月二十四日书记员 隆重（代）
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执148号之二申请执行人：张万杰，男，1978年1月21日出生，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：郑天送，男，1986年3月10日出生，汉族。本院在执行张万杰与郑天送教育培训合同纠纷一案中，被执行人郑天送应当向申请执行人张万杰支付案款4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，负担执行费50元。但被执行人郑天送至今未履行上述义务，执行期间，本院依法冻结了被执行人郑天送的银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年七月三十一日书记员  赵博伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初122号之二原告：襄阳市民发置业有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾办事处环北路。法定代表人：陈伦盛，总经理职务。委托诉讼代理人：程红梅，公司员工。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被告：李红梅。本院在审理原告襄阳市民发置业有限公司与被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市民发置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红梅的起诉。本院认为，原告襄阳市民发置业有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市民发置业有限公司撤回对被告李红梅的起诉。案件受理费4490元，保全费2874元，由原告襄阳市民发置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  李宏展二〇一七年七月二十七日书记员  王灵捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1850号之二申请执行人姜春芳等被执行人叶其伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1554号，依法向被执行人叶其伟发出执行通知书，责令被执行人叶其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶其伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币52362.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  吴 简
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执746号之二申请执行人：吴小华，女，1956年7月22日出生，壮族，住广东省深圳市福田区，被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号，组织机构代码：73515343-8。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺，组织机构代码：56679100-8。法定代表人：苏旭辉。担保人：梁春燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区友爱南路**号**栋***号房，身份证号码4501041984********。申请执行人吴小华与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第736号以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3224号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，担保人梁春燕自愿为被执行人提供银行存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人梁春燕在广西北部湾银行账户62×××65号内的存款157324元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月十九日书记员  覃凯丽
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2154号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。法定代表人：余某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁某，系该公司员工。被告：杜红霞，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：折兴田，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：杜卫军，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：杜小军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜红霞、折兴田、杜卫军、杜小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜会平、梁静和被告杜红霞、折兴田、杜卫军、杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜红霞偿还原告借款本金1180415元及利息（利息自2014年9月22日起至2015年3月25日止，月利率按9.3‰计算；自2015年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），并由被告折兴田、杜小军、杜卫军承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日被告杜红霞向原告借款160万元，约定月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，借款期限为12个月，并由被告折兴田、杜卫军、杜小军提供保证担保。借款后，被告杜红霞向原告偿还本金419585元，并将利息支付至2014年9月21日，剩余本息至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告杜红霞承认原告起诉的事实。被告折兴田辩称，原告诉状所述属实。借款后本被告已代被告杜红霞偿还借款本息40余万元，其中于2016年6月16日偿还借款184900元，2017年1月18日偿还借款23万元。另外，认为原告将保证人贺某某撤诉不合法。被告杜卫军辩称，原告所述属实，认为原告在诉讼中撤回对保证人贺某某的起诉不合法。另外，原告已在其账户扣款十余万元。被告杜小军的答辩意见与被告杜卫军一致，同时称其于2016年代被告杜红霞偿还了部分借款。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、个人借款申请书、2014年3月25日被告杜红霞与原告签订的《个人借款合同》、四被告向原告出具的借款借据一支、支付委托书、取款凭证、存款凭证及被告杜卫军、杜小军、折兴田与原告签订的《保证担保合同》，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的个人借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》中被告杜卫军、杜小军信息填写该二被告认为并非其本人书写，因该部分关于保证人信息的书写不影响其是否承担保证责任，且保证人在借据和保证合同的签字栏中有自己的签名，故对该证据本院予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期借款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告杜红霞于2014年3月25日向原告借款160万元，双方约定月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日。案外人贺某某与被告杜卫军、杜小军、折兴田为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，如遇借款展期，则为展期合同约定的履行期限届满之日后两年。借款后，被告向原告偿还借款本金419585元，并将利息支付至2014年9月21日，本金及剩余利息至今未付。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告杜红霞作为借款人在平等自愿的基础上与原告签订借款合同，向原告借款160万元，被告杜红霞理应在借款到期后及时偿还借款本息。因被告杜红霞未按期偿还借款本息，现原告要求其偿还借款1180415元及相关利息，本院予以支持。被告杜卫军、杜小军、折兴田以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告杜红霞向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告杜卫军、杜小军、折兴田应对被告杜红霞向原告的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告杜卫军、杜小军、折兴田在承担保证责任后，有权向借款人杜红霞追偿。保证合同中各保证人未约定保证份额，应为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告撤回对保证人贺某某的起诉不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告杜红霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1180415元及利息（利息自2014年9月22日起至2015年3月25日止，月利率按9.3‰计算；自2015年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），并由被告杜卫军、杜小军、折兴田承担连带偿还责任。二、被告杜卫军、杜小军、折兴田承担保证责任后，有权向主债务人杜红霞追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15510元，由被告杜红霞、杜小军、折兴田、杜卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘水霞人民陪审员  王 丹人民陪审员  李林军二〇一七年七月十日书 记 员  张海荣
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1375号之一申请执行人唐磊，男，1981年6月29日生，汉族。被执行人昆明汇昊建筑材料有限责任公司。住所：昆明市环城西路***号清泉大厦**楼。法定代表人：彭连华。被执行人亢兴永，男，1980年5月2日生，汉族。申请执行人唐磊与被执行人昆明汇昊建筑材料有限责任公司、亢兴永建设工��施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6914号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明汇昊建筑材料有限责任公司、亢兴永名下无存款，在本辖区伍房产，登记在亢兴永名下云AFXX**号车辆本院已查封，由于该车辆下落不明，故被执行人昆明汇昊建筑材料有限责任公司、亢兴永名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6914号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十一日书 记 员  李 刚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初978号之一原告:淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住所地安徽省淮北市淮海路。负责人：周裕振，该分中心主任。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告:黄倩,男,1985年7月12日，汉族,职业不详，住安徽省淮北市杜集区。第三人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告黄倩、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：淮北矿业集团住房公积金管理分中心撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮北矿业集团住房公积金管理分中心撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由淮北矿业集团住房公积金管理分中心负担。审 判 长  孙雪薇审 判 员  郑玉爱代理审判员  张方娴二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异165号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人刘治甡被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人刘治甡与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。本院查明，申请执行人刘治甡与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01486号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘治甡工资11032元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘治甡工资4000元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出[2016]辽01民终字第516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人刘治甡于2016年5月16日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1405号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年七月十八日书记员  郑 静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执358号之一申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司被执行人：咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初191号民事调解书，责令被执行人2017年6月30日前自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司在中国银行102403329310账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年七月十二日书记员  刘 昆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执849号申请执行人：马秀敏，女，1983年3月22日出生，汉族，住讷河市。被执行人：方文宝，男，1962年10月7日出生，汉族，住讷河市。被执行人：赵忠军，男，1971年2月4日出生，汉族，住讷河市。关于马秀敏与方文宝、赵忠军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3873号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执849号执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月三日书记员  刘 鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执955号申请执行人王美玲，女，1978年4月10日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人熊宏伟，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人王美玲与被执行人熊宏伟侵权一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3730号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执955号执行申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月十八日书记员  刘 鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第900号罪犯王有勇，男，汉族，出生地贵州省贵阳市开阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年9月28日作出(2011)惠博法刑二初字第207号刑事判决，以��告人王有勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王有勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王有勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王有勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯王有勇已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯��刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王有勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王有勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执721号之一申请执行人：齐孝忠被执行人：阿拉木萨本院在执行齐孝忠与阿拉木萨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿拉木萨在中国工商银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉木萨在中国工商银行xxx账户内存款人民币5780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年七月二十七日书记员 卢   皓
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初432号之一原告：文安才，男，1948年1月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇文卫路**号，公民身份号码4208001948********。原告：成向芝，女，1958年3月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区迎春村*组，公民身份号码4208021958********。二原告共同委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。被告：陈定海，男，1955年3月5日出生，汉族，荆门市人，住掇刀区河湾居民点*号*栋***室，公民身份号码4208001955********。被告：苏克达，女，1954年9月16日出生，汉族，荆门市人，住掇刀区河湾居民点*号*栋***室，公民身份号码4208041954********。原告文安才、成向芝与被告陈定海、苏克达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告成向芝于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成向芝撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成向芝撤诉。审 判 长  邹艳丽人民陪审员  张乃富人民陪审员  朱兴国二〇一七年七月二十四日书 记 员  李澜阁
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2928刑初56号公诉机关永平县人民检察院。被告人罗秀珍，女。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于大理州看守所。辩护人郭文显，男，云南富达律师事务所律师。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人罗秀珍犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、华锐之出庭支持公诉，被告人罗秀珍及其辩护人郭文显到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：被告人罗秀珍与被害人某正国原系夫妻，双方于2009年离婚。2016年10月20日凌晨3时许，被害人某正国强行推门进入龙街镇安吉村委会茶李组莲花烟��罗秀珍经营的小卖铺，罗秀珍拿起一根钢筋朝某正国打了两下，某正国说打到自己头部后即转身跑出小卖铺。随后，罗秀珍和从隔壁房间赶来的周某发现小卖铺内及过道地面有血迹。当天中午13时许，发现某正国死在莲花烟点卧室内。经法医鉴定，被害人某正国系被他人用棍棒类工具损伤左额颞部致颅脑损伤出血死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提供：物证、书证、证人周某、茶某斗等人证言、被告人罗秀珍供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、DNA检验报告、尸体检验报告等证据，公诉机关认为，被告人罗秀珍故意伤害他人身体致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗秀珍在未被确定为犯罪嫌疑人，民警在一般性排查时主动供述自己的罪行，构成自首，被害人有过错。建议对被告人罗秀珍判处六至八年有期徒刑。被告人罗秀珍对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人郭文显提出如下辩护意见：1.被告人罗秀珍有自首情节。2.某正国凌晨三点破门而入，罗秀珍在面对人身或者财产侵害时用钢筋殴打某正国，是为了制止正在发生的不法行为，符合正当防卫的规定，是正当防卫，但防卫过当，致被害人死亡。3.被告人罗秀珍认罪、悔罪、并取得被害人亲属谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小。应减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：被告人罗秀珍与被害人某正国原系夫妻，双方于2009年离婚，某正国居住在龙街镇安吉村委会茶李组莲花烟点。2016年6月以来，罗秀珍在莲花烟点旁经营小卖铺，同年10月20日凌晨3时许，某正国在罗秀珍小卖铺外敲门要买葵花籽遭到罗秀珍拒绝，某正国强行推门进入小卖铺，罗秀珍即拿起一根长91cm、直径1.6cm的螺纹钢筋冲过去朝某正国打了两下，打伤某正国头部，某正国用手捂着头部跑出小卖铺。随后，罗秀珍和从隔壁房间跑过来的周某发现小卖铺内及过道地面有血迹，分别用手机拍照，并将血迹清扫。当日13时许，罗秀珍等人发现某正国死在其卧室床上。经法医鉴定，被害人某正国系被他人用棍棒类工具损伤左额颞部致颅脑损伤出血死亡。另查明，2016年10月20日15时许，民警在罗秀珍小卖铺门口盘问时，罗秀珍主动供述自己的罪行，是自首，且取得被害人亲属谅解。认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人罗秀珍及被害人某正国身份。（2）报案记录、受案登记表及立案决定书。证实本案根据茶某斗电话报案立案侦查。（3）情况说明、抓获经过。证实民警在盘问时，罗秀珍主动供述自己的罪行，将罗秀珍抓获。（4）被告人罗秀珍供述与辩解。证实了作案经过。（5）扣押笔录、辨认笔录及照片。证实公安机关扣押螺纹钢筋一根长91cm,直径1.6cm系作案工具。（6）法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片。证实某正国系被他人用棍棒类工具损伤左额颞部致颅脑损伤出血死亡。（7）现场勘验检查记录及照片。证实现场位于龙街镇安吉村委会茶李组莲花烟点罗秀珍小卖铺和某正国卧室，某正国死在卧室床上，并对现场血迹和一根长91cm、直径1.6cm的螺纹钢筋提取。（8）法医学DNA检验鉴定报告。证实提取的血迹基因分型与某正国血样基因分型一致。（9）证人���某证言。证实20日凌晨3点，某正国敲门要买葵花被罗秀珍拒绝，某正国强行推门进入小卖铺，其从隔壁房间跑过来，看见某正国从小卖铺跑出去，罗秀珍说：“她用钢筋打了某正国两棒棒”，发现地面有血迹，并用手机对血迹拍照。（10）证人茶某斗、李存某、罗加某、茶某福、某剑、某丽、张卫某、吉某平证言。证实经罗秀珍、茶某福等人确认某正国死在其卧室床上。（11）证人茶学某、茶正某证言。证实罗秀珍将某正国到其小卖铺的时间和被其殴打的情况，分别打电话告知二人。（12）证人排腊某证言。证实将某正国死在卧室床上的照片用QQ发给某剑。（13）通话记录、聊天记录、照片。证实罗秀珍用手机分别与茶学某、茶正某、某剑、某丽等人的通话时间及次数，排腊某用QQ将某正国死亡照片发给某剑，罗秀珍和周某所拍现场血迹照片情况。（14）谅解书。证实取得被害人亲属谅解。上述证据经法庭质证，被告人罗秀珍及其辩护人郭文显无异议，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，被告人罗秀珍故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人罗秀珍犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人罗秀珍有自首情节，被害人有过错，被告人罗秀珍系初犯、偶犯，又取得被害人亲属谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，予以采纳，但提出的量刑意见偏重，不予采纳。辩护人提出被告人罗秀珍有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。但提出被告人罗秀珍是防卫过当，社会危害性小，建议判处三年以下有期徒刑��宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人罗秀珍明知是其前夫某正国敲门要购物被其拒绝，当某正国强行推门进入小卖铺时，罗秀珍冲过去用一根钢筋连续击打某正国，致某正国死亡，某正国虽有非法侵害行为，但没有严重危及人身或者财产安全，属于轻微的不法侵害，根据《刑法》第二十条第一款、第二款之规定，罗秀珍的行为不构成防卫过当，社会危害性较大，被告人罗秀珍的自首和被害人的过错等情节，已在量刑时作了充分考虑，但不具备宣告缓刑的法定条件。故辩护人的辩护意见，不予采纳。综合被告人罗秀珍的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十条第一款、第二款，第六十一条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十一日起至二0二一年十月二十日止）。二、扣押在案的作案工具螺纹钢筋一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽益审 判 员  蓝碧清人民陪审员  刘宗华二〇一七年七月十二日书 记 员  牟林晗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初523号原告:蓝用间,女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告:江门市江海区铭大灯饰有限公司，住所地广东省江门市江海区外海金溪水井岭1号。法定代表人：孟梦。被告:孟梦，女，1980年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区，原告蓝用间与被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝用间到庭参加诉讼，被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝用间向本院提出诉讼请求：被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦支付原告货款52000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处购买水晶球，其向原告交付四张支票用于支付货款，但支票到期后均因账户余额不足被退票。经原告催促，被告支付了11500元，尚欠货款52000元。之后原告多次向被告催讨，被告仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有支票、退票理由书、还款承诺书等。被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年2月8日至2012年2月25日，原告与被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦存在业务往来，原告向被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦供应水晶球，被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦为支付货款，向原告开具其为出票人的四张支票（编号分别为14403376、14403383、03327297、14403382），金额合计63500元。支票到期后均因账户余额不足无法承兑。原告催促被告还款，被告孟梦于2012年2月23日向原告出具一份《还款承诺书》，确认其开具的4张涉案支票作废，对支票的款项决定尽快分期偿还。之后，被告仅偿还了货款11500元，尚欠52000元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦欠原告货款52000元的事实有支票、退票理由书、还款承诺书及当事人陈述为凭，被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦未提出异议，本院予以确认。被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦支付货款52000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦于本判决生效之日起十日内向原告蓝用间支付货款52000元及利息（自2017年1月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告江门市江海区铭大灯饰有限公司、孟梦负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年七月二十四日书记员 黄小妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017)藏0102民初602号原告：侯小燕，男，1981年12月4日出生，汉族，经商，现住甘肃省宁县，身份证号码×××。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。被告：达瓦普赤，女，1983年2月9日出生，藏族，职业与住址不详，身份证号码×××。原告侯小燕与被告达瓦普赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告侯小燕于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告侯小燕提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯小燕撤诉。案件受理费2599元，减半收取计1299.5元、由侯小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 达娃卓嘎二〇一七年七月四日书记员 德吉央宗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4691号原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）。法定代表人：高亦农，董事长。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被告：张军，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人黄乔英到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、能耗费等费用9900元；2.判令被告给付原告违约金4500元；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月2日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为金色梧桐小区提供物业管理和服务。合同签订后，汉嘉物业公司依约履行了合同义务，但张军截止2016年12月底共拖欠物业费、能耗费等费用9900元，现原告汉嘉物业公司为维护自身权益，诉至法院。张军未作答辩。经审理查明：2010年7月2日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为金色梧桐小区提供物业管理和服务，“前期物业管理”是指自房屋出售之日起至该物业成立业主大会授权业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理活动。首次交纳为自本房屋交付使用的次月1日起一年的物业服务费，以后每年6月底和12月底前15日内预交下6个月的物业管理服务费，也可预交一年的物业管理服务费。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。2014年7月11日安徽省物价局服务价格登记证（有效日期自2014年7月至2017年6月）载明金色梧桐甲级有电梯物业综合服务费为1.4元/月*平方米，含公共能耗费。2017年7月20日汉嘉物业公司向法院出具说明一份，载明张军已缴纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。以上事实，由前期物业管理服务协议、服务价格登记证、说明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的协议合法有效，张军作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对汉嘉物业公司要求张军支付物业管理费用的诉讼请求本院予以支持。具体物业管理费用根据张军房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准进行计算，因自2013年1月1日之后物业费实行一费制，故2014年1月1日至2016年12月31日张军实欠物业费6701.69元（132.97㎡*36个月*1.4元/㎡/月）。对于汉嘉物业公司主张的能耗费，因未提供证据证明该费用实际发生数额，故本院不予支持。鉴于本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务过程中存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费6701.69元；二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年七月二十七日书记员  王燕飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保113号申请人:徐乐实,男,1991年1月3日生,汉族，住江苏省新沂市。被申请人：韩凯旋，男，1992年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。申请人徐乐实于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩凯旋驾驶的登记在南京天添投资管理有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××号中型厢式货车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人韩凯旋驾驶的登记在南京天添投资管理有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××号中型厢式货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年七月二十六日书记员  王肖肖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5725号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡美蕉，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗纯长，男，1964年9月3日出生，汉族，住址同上。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告蔡美蕉、罗纯长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘直沈二〇一七年七月三日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保203号之二变更保全申请人（××）:崔鑫淼，男，1987年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:崔志勇，1965年3月14日出生，住莱芜市莱城区。被申请人:张正花，女，1962年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人崔鑫淼、崔志勇与被申请人张正花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1202财保203号之一民事裁定书，扣押××崔志勇鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××崔鑫淼于2017年7月24日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人崔鑫淼提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年7月24日至2018年7月23日止。二、解除对××崔志勇鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由张正花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十四日书记员  亓东美
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执407号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人李党育，男，汉族，1971年12月15日出生，住西安市临潼区何寨镇。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2014）咸证经字第11618号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李党育的银行存款人民币48236元，或查封（扣押）登记在李党育名下的陕A6XX**号五菱牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22082号之一原告：重庆龙湖科恒地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号52幢，统一社会信用代码91500000051742514Y。法定代表人：崔恒忠，董事长。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告：刘某1，男，2010年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：刘某2，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告卢泽凤，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘启富，与卢泽凤系夫妻关系。本院在审理原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司与被告刘某1、卢泽凤商品房预售合同纠纷一案，原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费5200元，因原告申请撤诉减半收取2600元，保全费5000元，合计7600元，由原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司负担。审 判 长  胡可萍人民陪审员  刘朝利人民陪审员  刘运祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴朋爱
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初8430号原告韩玉山，男，1959年12月30日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。委托代理人韩占杰，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告韩玉平，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托代理人梁秀玲，女，1954年10月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托代理人刘佳媛,北京智勇律师事务所律师。原告韩玉山与被告韩玉平排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉山及其委托代理人韩占杰，被告韩玉平及其委托代理人梁秀玲、刘佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉山诉称：2017年4月，韩玉平在未通知本人的情况下，在本人房后建设违法建筑，侵犯我的权益。我的红本四至为北至道，但韩玉平建设的违法建筑在道南侧。被告应停止土地侵权行为。被告是在我的优先土地使用权范围内进行的这些活动，依据我的集体土地建设用地使用证四至，四至范围内的土地有我的优先使用权。农村有不成文的规定，东至道、北至道，在谁的红本范围内谁就优先有使用权。原告诉请法院判令：1.被告把我宅院东至道、北至道的范围内恢复原貌，包括拆除我家院子北侧北至道范围内的地基和东边的回水井；2.案件受理费由被告负担。被告韩玉平辩称：原告主张无任何事实及法律依据。原告诉讼请求以侵犯其土地使用权为由，但土地使用权不属于人民法院管辖范围，应由人民政府处理。集体土地建设用地使用证中的四至指的是四邻，四至的范围并非都属于原告有权使用。原告在其所持有的集体土地建设用地使用证载明的面积内享有其土地使用权。原告所述的四至范围的优先使用权无法律依据。对于原告所争的北房北侧至道之间的区域，被告享有合法使用权。被告在2002年3月1日与村集体签有林苗地合同，使用期至2031年3月1日。2003年村里修路占被告鱼池两米区域，将本案诉争的该区域空地补给被告使用，在当时由村里的生产队长及村书记与被告签有协议书，使用期与2002年林苗地合同一致的。对于原告诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原、被告南北为邻，原告居北，被告居南。被告认可原告后邻院落北房由原告1986年分家取得，原告表示该北房建房于1972年。原告1993年发放的集体土地建设用地使用证载明原告宅基地东西13.95米，南北20.5米，四至载明东至道，北至道。原告主张宅基地四至“北至道”、“东至道”表明其宅院北侧至道路之间、东侧至道路之间的地块均在其宅基地使用权范围内。经测量，原告北房后墙东山墙磉基外沿到西山墙磉基外沿之间11.72米，原告北房西山墙以西的空地为原告宅院之前的北门。原告北房东北角后墙磉基外沿向南18.93米为被告北房后墙保温外皮。被告集体土地建设用地使用证载明其宅基地南北20.9米。被告宅院东侧北房后墙外皮向南19.87米为被告东大门南门垛南沿，被告东大门南门垛南沿向南1.16米的卡子墙紧贴被告南邻北房后墙。被告北房后有南北40厘米宽的散水。原告北房后墙磉基外沿向北3.8米的东西方向上和原告北房东山墙外皮向东1.8米的南北方向上的交叉点上有一口被告建造的回水井。原告北房后墙北侧7.15米范围以北为被告建造的东西长14.5米、南北6.08米的地基墙体，地基西墙从底端到墙体上沿高1.7米。被告表示不再继续建造。北京市顺义区杨镇人民政府于2017年5月11日向被告送达了停工通知，并责令被告于2017年5月15日前将本段落上述“砖房”拆除。2002年3月1日，被告与×村委会签订《林苗地合同》。2003年村集体修原告北房后诉争地块北侧现东西向道路时，占用了被告《林苗地合同》承包地块南北约2米区域，由当时村书记李庆学和村大队长李凤海为被告写协议书将原告北房后空地到新修道的区域补偿给被告使用。在2003年村集体修原告北房后诉争地块北侧现东西向道路以前，从原告宅院北房西侧的北门出来以后走一条斜道。原告主张其宅院尺寸与集体土地建设用地使用证载明的尺寸不一致，质疑原告宅院以北至道路的地块由两位村干部书写材料归被告使用时未通知被告。上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片，集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。本院认为：原告主张依集体土地建设用地使用证的“北至道”、“东至道”的四至内容记载对其宅院以东至道、以北至道的区域有土地使用权或优先使用权的主张与集体土地建设用地使用证载明的尺寸和图示内容不符，本院不予采信。但根据本案勘验情况，原告宅院建筑物的南北尺寸与集体土地建设用地使用证载明的南北尺寸不符，原告主张其宅院外仍有其宅基地使用面积，而被告主张依据相关合同享有原告北房后至道地块的使用权。双方之间存在土地权属争议，该争议依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩玉山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  焦广涛二〇一七年七月三十一日书记员  马 超
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初757号原告：李红伟，男，1973年9月26日出生，住临湘市。原告：杨婷，女，1975年3月9日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：李红伟（原告杨婷之夫），住临湘市。被告：方晓伟，男，1967年5月27日出生，户籍所在地临湘市。被告：李云霞，女，1969年10月26日出生，户籍所在地临湘市。原告李红伟、杨婷与被告方晓伟、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟（又系原告杨婷的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告方晓伟、李云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟、杨婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金10万元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日被告因做生意缺少资金找两原告借款10万元，双方口头约定月息2分，并出具了借条。后两原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告方晓伟、李云霞均未作答辩。原告李红伟、杨婷围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证等证据，方晓伟、李云霞未予质证，经审查，该证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，一、方晓伟、李云霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明李红伟、杨婷提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、方晓伟应当偿还原告借款本金10万元。李红伟、杨婷与方晓伟之间的借贷关系有方晓伟出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，李红伟、杨婷已实际履行出借10万元的义务，方晓伟理应完全履行还款义务，但方晓伟至今分文未还，已构成违约，故两原告要求方晓伟偿还本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、方晓伟应当承担逾期利息。方晓伟向两原告出具的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，故对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故方晓伟应当承担逾期利息。关于逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，方晓伟应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。另关于逾期还款之日的确定，原、被告双方未约定借款期限，但两原告以诉讼方式催告方晓伟还款后，方晓伟仍未偿还借款，故本院认定逾期还款之为两原告起诉之日即2017年6月13日。四、李云霞应当承担共同偿还责任。经查，方晓伟与李云霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李红伟、杨婷与方晓伟之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均未提供任何证据证明李红伟、杨婷与方晓伟明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故李云霞应当与方晓伟共同承担清偿借款10万元及逾期利息的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方晓伟、李云霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红伟、杨婷借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%自2017年6月13日计算至本判决所确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方晓伟、李云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一七年七月二十七日书记员  方 瑶
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸翻印份院长庭长承办人湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执973号申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道7号。法定代表人冯方俊，该公司总经理。委托代理人向小平，湖北诚明律师事务所律师。被执行人中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济开发区沌阳街洪山村。法定代表人陶保轩，该公司总经理。武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001426号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中外运湖北有限责任公司银行存款人民币1,596,155元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（申请人中联楚通集团有限公司人民币1,560,000元，迟延履行债务利息以1,560,000元为基数按日万分之1.75计算自2017年6月3日起至裁定作出之日止共46天共计人民币12,558元，诉讼费人民币5,417元，执行费人民币18,180元）执行员  王锦中二〇一七年七月十九日书记员  阮 珂
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督18号申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：薛青松，男，1968年9月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李晓斌于2017年7月11日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人薛青松于2017年元月10日因资金周转向申请人李晓斌借款26000元，并立下借据一张。后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人薛青松偿还借款26000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌26000元。申请费150元，由被申请人薛青松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年七月十二日书记员 胡启彬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1395号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：卢某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：肖某，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十七日代理书记员  蒋军明
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1082号之一原告：陈颂，男，汉族，生于1987年2月7日，住河南省郑州市中原区。诉讼委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。被告：赵德科，男，汉族，生于1972年3月12日，住山西省平陆县。被告：杨瑞，男，汉族，生于1989年4月6日，住山西省平陆县。被告：柴卫东，男，汉族，生于1980年6月14日，住河南省灵宝市。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：高立，该公司总经理。住所地：河南省郑州市金水区。诉讼委托代理人：袁纯龙，男，汉族，生于1988年8月26日，住河南省罗山县。系该公司员工。诉讼委托代理人：李烜，男，汉族，生于1973年2月13日，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。原告陈颂诉被告赵德科、杨瑞、柴卫东、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院在审理过程中，本案原告与另三人均为同一交通事故受害人，且均已提起诉讼，另案原告已申请司法鉴定，正在鉴定程序中。本院经审查认为本案原告与另案原告同为一起交通事故受害人，需按比例分配保险赔偿限额。故本案应与另三案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  聂新明审 判 员  建海龙人民陪审员  赵艳云二〇一七年七月十二日书 记 员  曹巧凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执8号之一申请执行人：封志民，男，汉族，1981年8月30日生，住泰兴市。被执行人：郭建军，男，汉族，1958年12月28日生，住泰兴市。申请执行人封志民与被执行人郭建军欠款纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1283民初5575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请执行人封志民向被执行人郭建军主张的欠款14200元，申请执行人、被执行人一致同意以12000元结清，被执行人郭建军于2016年12月31日前给付申请执行人封志民5000元，余款7000元被执行人郭建军自2017年1月起至7月止每月月底前各给付申请执行人封志民1000元；若被执行人郭建军有任一期逾期履行给付义务，则申请执行人封志民有权按总额13000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费80元，由被执行人负担。因被执行人郭建军未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月15日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月20日、2月5日、4月24日、5月24日、7月24日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月24日依法冻结被执行名下在江苏泰兴农村商业银行焦荡支行的存款帐户（余额不足）；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年5月9日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。据村委会工作人员介绍，被执行人现外出打工，家中除三间两层楼房及灶屋一处，其他无可供执行的其他财产，其妻是××人，是民政照顾对象。2017年5月24日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书为由决定对被执行人郭建军司法拘留15天，但因被执行人去向不明暂不能对其实施拘留。以上财产查控情况，本院于2017年5月26日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。2017年5月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月27日，本院在该凌晨行动中前往被执行人位于本市张桥镇郭桥村北小二组家中实施拘留及搜查：被执行人家中无人，且室内除一些简易家具外无其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5575号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年七月二十七日书记员 施 敏
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初295号原告：永新县辉煌商贸有限公司。住所：永新县禾川镇城南路恒鹏庭苑*#楼*单元***房。统一社会信用代码：9136083006348708X4。法定代表人：龙辉。被告:龙伟星，男，1979年4月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被告：段月香，女，1981年4月12日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系被告龙伟星的妻子。原告永新县辉煌商贸有限公司与被告龙伟星、段月香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永新县辉煌商贸有限公司的法定代表人龙辉到庭参加诉讼，被告龙伟星、段月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事家电批发零售经营的企业，两被告原在永××文竹镇经营美的电器专卖店，多年来在原告处进货，至2014年1月份被告尚欠原告货款21695元。2014年初被告将其经营的店面转让给他人，自己到外地发展。原告多次联系被告催要所欠货款，但被告一直以各种理由拖欠不还。2015年原告曾向法院起诉过一次要求被告支付货款，但因送达不到被告而撤诉。为了维护原告的合法权益，原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款21695元；2、被告按同期银行贷款利率从2014年1月起向原告支付利息至付清货款之日止；3、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告是从事家电批发零售经营的企业，两被告是夫妻关系，原在永××文竹镇经营美的电器专卖店。被告多年来在原告处进货，至2014年1月份被告尚欠原告货款21695元。2014年初被告将其经营的店面转让给他人。原告多次向被告催要所欠货款未果。2015年原告曾向本院起诉过一次要求被告支付货款，但因送达不到被告而撤诉。以上事实有对账单、（2015）永民初字第1132号民事裁定书、以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告买卖合同关系受法律保护。被告在原告处进货，至今还差欠原告货款21695元未支付已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款21695元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告并未约定逾期支付货款的利息且法律没有规定逾期支付货款需要支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告龙伟星、段月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告龙伟星、段月香自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙伟星、段月香于本判决生效之日起十五日内向原告永新县辉煌商贸有限公司支付货款21695元；二、驳回原告永新县辉煌商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告龙伟星、段月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段伟良审 判 员  刘春龙人民陪审员  尹国华二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭瀚翔
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审420号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书��2017）粤1391民初1031号原告：何春霞，女，汉族，1981年9月18日出生，住惠州市大亚湾区，被告：惠州大亚湾区西区街道塘布村塘一村民小组。负责人：刘德明原告何春霞与被告惠州大亚湾区西区街道塘布村塘一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告何春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行大亚湾区西区街道办事处[2016]惠湾西行决字9号行政处理决定；2、判决原告享有被告塘一村民小组集体经济组织成员资格待遇；3、被告偿还原告自2006年04月06日至2017年5月22日（诉前）被非法剥夺集体收益分红款30000元；4、判决被告偿还原告2016年村企合作意向金30000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何春霞1981年出生在被告所在村小组，一直以来是被告的集体经济组织成员。2006年4月6日，原告与淡水街道松岭社区居民温俊涛登记结婚。婚后原告的户籍未迁出被告所在村小组。被告自2006年起以原告已婚为由非法剥夺了原告的集体经济收益股份分红30000元，剥夺了原告享受村企合作意向金分红款30000元，侵害了原告的合法权权益。2016年9月，原告向大亚湾西区街道办事处提出行政复议申请，同年11月2日西区街道办事处作出“惠湾西行决字[2016]9号”生效《行政处理决定书》确认了原告具有被告的集体经济组织成员资格。决定作出后，被告在法定期限内没有向区管委会提出复查申请。现该行政处理决定已经生效。但是被告拒不履西区街道作出的行政处理决定，继续剥夺原告的分红权益，原告在无奈的情况下只好诉诸法院寻求法律保护。本院经审查认为，原告诉讼请求的事项涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告所诉的事项尚在行政诉讼期间，原告应当继续遵循行政诉讼程序寻求其所诉事项的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何春霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年七月三十一日书记员  张晓婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初856号	原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。	法定代表人：周枝花，总经理。	委托诉讼代理人：张大武，潭城法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月19日出生，汉族。	被告：郭涌，男，1978年7月20日出生，汉族。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司与被告郭涌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张大武、旷德嘉，被告郭涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告综合费用32700元；2、解除原、被告所签订的出租车经营合同，收回车辆号牌湘CX3305号；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湘CX3305号车原属湘潭市宏运出租车服务有限公司，因公司改制，该车整合到湘潭市希望出租车服务有限公司。2013年10月15日，原、被告签订出租车经营合同，约定湘CX3305号车的经营期限为2013年10月16日至2017年10月15日止，并于2014年1月27日在湖南省湘潭市湖湘公证处公证。同时合同约定被告每月向原告缴纳综合费用2900元，并在每月28日前向原告一次性交清，最迟不得超过当月，逾期按欠款金额的1%每天向原告缴纳滞纳金，但被告从2016年2月起至2017年2月欠原告租金32700元。	被告郭涌辩称：1、我没有欠原告的综合管理费；2、我车子的车牌一直是国泰公司的，原告收走我的车牌没有理由；3、要求原告减低费用。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司为支持其诉讼请求及答辩理由，向法庭提供以下证据:	1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件、拟证明原、被告主体适格；	2、证明一份，拟证明湘CX3305车牌归属；	3、合同一份，拟证明被告属原告管理及合同相关规定；	4、公证函，拟证明被告与原告所签合同属实；	5、公司财务科证明，拟证明被告欠原告综合管理费32700元；	6、会议纪要，拟证明出租车经营模式有带车租牌和租车租牌；	7、原告向湘潭客运管理局的报告，拟证明国泰出租车公司经过政府批准，将其所有的出租车整合到原告处；	8、国泰出租车公司的声明、宏运出租车公司的声明，拟证明国泰出租车公司、宏运出租车公司将其所有的出租车经营权转交给原告所有；	9、通知，拟证明原告通知被告领取燃油补贴；	被告郭涌为证明其答辩理由，向法庭提供以下证据:	10、收据，拟证明被告交了综合管理费2016年2月至2016年8月。	以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2认为应当由法庭审查后确定合同相对方，才能确定主体资格；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据4的真实性无异议，公证书只是公证了承诺书，跟合同没有关系，达不到证明目的，且上交牌照等东西是上交给客运管理局；对证据5不认可，是公司内部证明；对证据6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据7报告认为是复印件，有异议；对证据8有异议；对证据9无异议。	原告对被告提交的证据质证认为：对证据10的真实性和合法性无异议，但被告没有按时足额缴纳管理费。	以上证据经本院审查核实，对证据1-10的真实性本院予以认可，上述证据的合法性、关联性及证明目的本院据实认定。	本院经审理认定事实如下：	湘CX3305号车原属湘潭市宏运出租车服务有限公司，因公司改制，该车整合到湘潭市希望出租车服务有限公司。	2013年10月15日，原、被告双方签订出租车经营合同，约定湘CX3305号出租车的租赁经营期限为2013年10月16日至2017年10月15日止，被告每月向原告缴纳费用2900元（自2013年10月15日至2016年9月30日止），每月向原告缴纳费用1900元（自2016年10月1日至2017年9月30日），并在每月28日前向原告交纳下月的费用，最迟不得超过当月，逾期按欠款金额的1%每天向原告缴纳滞纳金。被告缴纳了2016年2月至8月的管理费20300元。从2016年9月至2017年2月，被告欠缴原告租金12400元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。原告诉请被告支付拖欠综合费用32700元，经查，被告实际欠缴12400元，对该项诉讼请求本院部分予以支持。原告诉请解除所签订的出租车经营合同，收回车辆号牌湘CX3305号，经查，被告拖欠租金事实成立，其行为构成根本违约，根据双方经营合同的约定，对该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称我没有欠原告的综合管理费，与本案查明事实不符，对该辩解意见本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：	一、解除原告湘潭市希望出租车服务有限公司、被告郭涌所签订的出租车经营合同，车辆号牌湘CX3305号由原告湘潭市希望出租车服务有限公司收回；	二、被告郭涌在本判决生效之日起十五日内向原告湘潭市希望出租车服务有限公司缴纳所欠综合费用12400元；	三、驳回原告湘潭市希望出租车服务有限公司的其他诉讼请求。	本案案件受理费310元，由被告郭涌负担110元，由原告湘潭市希望出租车服务有限公司负担200元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  谢 文	人民陪审员  万小玲	二〇一七年七月七日	代理书记员  王 雯
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审179号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县壶山街道光昌村村民委员会，住武义县壶山街道光昌村光昌中路12号。法定代表人：刘国华。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第42号行政处罚��定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道光昌村村民委员会非法占用土地，对其作出限期拆除在非法占用的5623.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处非法占用的5623.5平方米土地每平方米15元人民币的罚款，共计84352元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款84352元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年5月11日作出武土资罚（2010）第42号行政处罚决定书，并于2010年5月18日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请���民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请为非法占用土地罚款84352元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第42号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年七月六日代书 记员  吴 静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1965号之二申请人:朱震乾，女，汉族。被申请人：秦钟霞，女，汉族。本院在审理原告朱震乾诉被告秦钟霞民间借贷纠纷一案中，原告朱震乾向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人秦钟霞名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人朱震乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告秦钟霞所有的鲁E**号车辆。查封期限为两年。查封期间，由被告秦钟霞看管、使用，禁止任何人对被查封的财产进行买卖、转让、毁损、变卖、赠予等行为。若违反上述规定，承担一切法律后果。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月十一日书 记 员  门惠惠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4821号起诉人：陈昌龙，男，1945年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈昌龙的起诉状，起诉人陈昌龙诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2000年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计81810元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈昌龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8012号之一解除保全申请人：刘庆顺，男，1953年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市金石板材厂，住所地：临沂市兰山区。负责人：石少金，经理。被申请人：石少金，男，汉族。被申请人：杜加英，女，1962年3月4日生，汉族，住址同上。解除保全申请人刘庆顺与被申请人临沂市金石板材厂（以下简称金石板材厂）、石少金、杜加英买卖合同纠纷一案，刘庆顺于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8012号民事裁定书，已冻结了被申请人金石板材厂、石少金、杜加英所有的位于临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村战友医院北侧临沂市金石板材厂拆迁补偿款35万元。刘庆顺于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8012号民事调解书，用以证明其与金石板材厂、石少金、杜加英达成调解协议后，金石板材厂、石少金、杜加英已履行完毕还款义务。本院���审查认为，2017年6月12日,本院作出的（2017）鲁1302民初8012号民事调解书，能够证明刘庆顺与金石板材厂、石少金、杜加英已达成调解协议。现刘庆顺主张被申请人金石板材厂、石少金、杜加英已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人金石板材厂、石少金、杜加英拆迁补偿款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市金石板材厂、石少金、杜加英所有的位于临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村战友医院北侧临沂市金石板材厂拆迁补偿款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁���的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十日书记员  刘丽娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执211号申请执行人：单提英，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人单提英与被执行人姜万成借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3104号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执211号案件执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月十八日书记员  刘 鑫
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2057号原告：绥中县绥中镇红星涂料厂，地址辽宁省绥中县新马路西。经营者：朱明。被告：李永富。原告绥中县绥中镇红星涂料厂诉被告李永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇红星涂料厂的经营者朱明到庭参加诉讼，被告李永富经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县绥中镇红星涂料厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款65000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告是生产和销售涂料的个体工商户，2015年被告在原告处购进大量涂料用于施工，但由于被告资金周转紧张，仅向原告支付了部分涂料款，尚欠65000.00元未能给付。事后经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李永富在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，经审查认定事实如下：原告是生产和销售涂料的个体工商户，2015年被告在原告处购进大量涂料用于施工，但由于被告资金周转紧张，仅向原告支付了部分涂料款，尚欠65000.00元未能给付，为此被告向原告出具欠条一份。事后经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一张等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方订立涂料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告李永富于本判决生效后十日内向原告绥中县绥中镇红星涂料厂支付涂料价款人民币65000.00元。案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，邮寄送达费80.00元，由被告李永富负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年七月六日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1967号原告:某银行。法定代表人王甲。委托代理人王乙。被告:王某。被告:张某某。被告:王某某。被告:周某某。被告:刘某某。被告:孙某某。本院在审理原告某银行与被告王某、张某某、王某某、周某某、刘某某、孙某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。代理审判员  张岗二〇一七年七月二十五日书 记 员  李慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢45号之一申请执行人：李作军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：周军，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人李作军与被执行人周军追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人李作军与被执行人周军达成和解协议，申请执行人李作军向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李作军与被执行人周军追索劳动报酬纠纷案（2016）川1781民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年七月十三日书记员  陈永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1765号原告：候建军，男，1979年1月1日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区沿河路达坂城小镇********室。被告：魏新峰，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路*号*号楼*单元***室。原告候建军与被告魏新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候建军到庭参加诉讼，被告魏新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7000元及利息245元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月3日被告向原告借款7000元，并承诺于2016年3月28日前归还。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏新峰未进行答辩。本院认为:被告魏新峰向原告候建军借款并给原告出具了借条，写明了“今借候建军现金7000元（柒仟元整），归还日期2016年3月28日”，到期后被告至今未偿还借款。原告现要求被告给付借款7000元，证据充分，本院应予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，因此对原告主张的利息应当从还款期限届满之日起，按银行同期贷款利率予以计算逾期还款利息，本院计算高于原告主张的利息的，以原告主张的为准。被告魏新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏新峰给付原告候建军借款7000元；二、被告魏新峰给付原告候建军借款利息245元（自2016年3月28日起计算至2017年6月19日，本金7000元，按年息6%计算）。上述被告魏新峰支付原告候建军的款项共计7245元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告候建军。如果未按照本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50减半收取25元（原告已预交），由被告张俊芳负担。本判决为终审判决。审判员  段俏丽二〇一七年七月三十一日书记员  张文博
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异35号异议人：镇江鼎成工程建设有限公司，住所江苏省镇江新区大港烟墩山路。法定代表人：赵云峰，总经理。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道新民社区。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债��转让合同纠纷一案过程中，异议人镇江鼎成工程建设有限公司对本院（2017）苏1182执809号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人镇江鼎成工程建设有限公司称，异议人系扬中市春柳北路建设工程材料供应商。根据江苏海盛市政建设有限公司（以下简称海盛公司）、江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）、京城公司及江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）于2015年1月27日签订的《协议》约定，正通公司无对价受让了《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》项下的全部权利和义务，并与发包人京城公司直接对接，即正通公司替代海盛公司成为新的承包人，因此正通公司应当将京城公司应付的特定化工程款全部支付给该工程的供应商和分包商。异议人系该工程款的债权人，未���异议人、债权人的同意，正通公司不得再将该工程款转让给任何人。镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人的权利，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故请求立即中止（2017）苏1182执809号案件的执行。申请执行人戴忠明称，本案执行所依据的法律文书(2016)苏1182民初2844号已经过镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书维持原判，被执行人京城公司未在法律文书规定的时间内自觉履行义务，法院依法强制扣划其银行存款符合法律规定。扬中绿洲新城交通工程有限公司(以下简称绿洲公司)与京城公司等人一案，已经过镇江市中级人民法院维持原判，与申请执行人没有关系，被执行人无须向绿洲公司承担法律责任。京城公司另外尚有790余万元工程款未给申请执行人，其他案件的查封不影响本案的执行。本案中法院的强制执行行为有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议。被执行人京城公司称，被执行人只能向特定的一方履行付款义务，且未付的工程款1500余万元被孙荣根与正通公司、第三人海盛公司买卖合同纠纷一案，黄敏与正通公司买卖合同纠纷一案，赵华龙与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与正通公司买卖合同纠纷一案，以及绿洲公司与京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同一案冻结,其公司无法自动履行。经审查查明，戴忠明与京城公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城公司应支付戴忠明工程款7549934.92元，��承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。另查明，原告绿洲公司与被告京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，异议人等案件的另案查封并不影响本案的执行。本院执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。关于异议人���为镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人权利的主张，因涉及生效法律文书，不属本案处理范围。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人镇江鼎成工程建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  陆 棋二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱 薪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初568号之一原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街86号，组织机构代码85381481-5。负责人：李林，该行行长。委托诉讼代理人：宋娟、产兵华安徽峭正律师事务所律师。被告：何坚平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：唐华，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖智宇机电设备工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道水阳江路68号，组织机构代码55017980-X。法定代表人：何坚平，总经理。委托诉讼代理人:朱梦、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告何坚平、唐华、芜湖智宇机电设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2017年7月20日向本院提出对被告芜湖智宇机电设备工程有限公司撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司和县支行申请对被告芜湖智宇机电设备工程有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回对被告芜湖智宇机电设备工程有限公司的起诉。审 判 长  彭 俊人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年七月二十日书 记 员  何小龙
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执576号申请执行人代小均，男，生于1964年2月12日，汉族，贵州省正安县人。被执行人向先国，男，生于1956年1月9日，汉族，贵州省正安县人。本院依据生效的法律文书(2017)黔0324民初1222号《民事调解书》，受理申请执行人代小均申请执行被执行人向先国借款合同纠纷一案，执行内容为被执行人给付申请执行人借款30000元。在执行过程中，申请执行人代小均以和被执行人向先国达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人代小均要求撤回执行申请，是其真实意思的表示，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2017)黔0324民初1222号《民事调解书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明远二〇一七年七月二十一日书记员  徐 政
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执294号之一申请人:成都农村商业银行股份有限公司郫县支行,住所地：郫县郫筒镇望丛中路1051号附2-30号、1053-1061号、1071号附1-4号。法定代表人：汪兴富，系该行行长。被执行人:张勇,男,1965年9月17日出生,,汉族,住四川省郫县被执行人:兰小华,女,1966年2月9日出生,汉族,住四川省郫县申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行与被执行人张勇、兰小华借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2335号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2335号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人张勇名下位于成都市郫都区车位（权*****）予以查封，查封期限叁年（自2017年3月14日至2020年3月13日止）。二、对登记在被执行人张勇名下车牌号为川****、川*****号车辆予以查封，查封期限二年（自2017年3月14日至2019年3月13日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月十八日书记员 阳友亮
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初948号原告：富源县中安镇诚信润滑油门市部，注册号：530325600045360，住址富源县中安街道马房冲。经营者：杨奎，男，汉族，1973年2月21日生，云南省富源县人，个体工商户，住富源县。经营者：李竹桃，女，汉族，1974年8月2日生，云南省富源县人，个体工商户，住富源县。委托诉讼代理人：兰文化，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪姗姗，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县十八连山镇平庆煤矿，社会统一信用代码：91530325713455224B，住富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。负责人：张家永，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。原告富源县中安镇诚信润滑油门市部诉被告富源县十八连山镇平庆煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。原告富源县中安镇诚信润滑油门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款3175210元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至实际支付完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。实事和理由：原告与被告自2008年始便建立供货关系，原告长期供应被告润滑油、机械油、齿轮油等货物。自2013年5月25日至2015年10月22日，原告累计向被告供货货款3375210元，扣除已支付200000元，尚欠原告货款3175210元。原告多次催收无果，故向法院起诉。原告提交证据：1、个体工商户营业执照复印件、经营者杨奎、李竹桃的居民身份证复印件各1份；2、费用报销单4份、资金使用审批单2份、曲靖市金凯通工贸有限公司和曲靖凯利达工贸有限公司以及云南东菊贸易有限公司开具的增值税发票39份、销货清单73份。证明原告供货情况和欠款数额，且税务发票的抵扣税款联已交付被告(2016年7月26日结算的货款235670元尚未开税务发票)。本院经审查认为，原告诉称其向被告供应润滑油、机械油、齿轮油等货物，同时提交了云南增值税专用发票39份。该票据上明确载明，销货单位为曲靖市金凯通工贸有限公司、曲靖凯利达工贸有限公司、云南东菊贸易有限公司，购货单位为富源县十八连山镇平庆煤矿。因此，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富源县中安镇诚信润滑油门市部的起诉。原告预交的诉讼费32202元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨德昆人民陪审员  汤佳佑人民陪审员  保永先二〇一七年七月十三日书 记 员  周志远
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初647号原告：冯志成，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：源亦雄，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告冯志成诉被告源亦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告冯志成到庭参加了诉讼，被告源亦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清还所欠原告借款本金11000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年7月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款现金人民币11000元正，被告签下《借据》确认其向原告借款11000元。后经原告催收，被告仍不还款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。被告源亦雄无答辩，在举证期限内无证据向法庭提供。经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2015年7月24日，被告源亦雄因资金周转需要，向原告借款现金11000元，后被告源亦雄无依约归还借款，原告经追收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告、被告源亦雄之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告源亦雄借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告源亦雄偿还借款11000元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告源亦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志成偿还借款本金11000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，财产保全费170元，公告费560元，诉讼费合共805元，由被告源亦雄负担（诉讼费原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  李钧锷人民陪审员  邓 彬二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕昊霖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执617号申请执行人：陈于辉，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：张学然，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人陈于辉与被执行人张学然买卖合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7890号民事调解书，责令被执行人陈于辉支付申请执行人陈于辉生猪款5000元及利息、交通费100元。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行中查明：被执行人张学然名下无银行存款、房屋、车辆登记信息，无法查找下落，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年七月二十日书记员 汪 琪