广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10195号原告：田强，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：董勒翁，男，1995年9月28日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，被告：牟海岛，男，1989年7月31日出生，汉族，住四川省达州市渠县，原告田强与被告董勒翁、牟海岛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告田强及其委托诉讼代理人钟嘉伟到庭参加了诉讼，被告董勒翁到庭参加了诉讼，被告牟海岛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告董勒翁向原告支付医疗费17732.85元、住院伙食补助费900元、误工费24598元、护理费3900元、交通费500元、营养费1000元、住宿费500元、残疾赔偿金26720元、精神损失费5000元、被扶养人生活费23266.75元、伤残鉴定费1940元，按责任比例赔偿即106057.6元×70%=74240.32元：二、被告牟海岛对上述费用承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日22时30分许，被告董勒翁醉酒驾驶无号牌电动三轮车沿望沙路由望牛墩镇往沙田方向行驶，在行驶拐弯过程中，车头右侧与原告驾驶的粤Ｓ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成原告左脚骨折受伤及车辆损坏，当天原告即送往医院治疗，住院9天，伤情稳定后评残达到十级。被告牟海岛是该无号牌电动三轮车的所有人，依法应当承担连带责任。原告多次联系被告董勒翁和被告牟海岛赔偿相关费用，但是被告董勒翁和被告牟海岛均不予理睬。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董勒翁辩称，被告董勒翁不应赔偿给原告。被告牟海岛辩称，一、被告董勒翁的责任应由被告董勒翁承担；二、案涉车辆是被告牟海岛的，但是该车是被告牟海岛放在被告董勒翁的工作场所，被告牟海岛曾经禁止过被告董勒翁使用该车辆，是被告董勒翁自行拿来使用的。经审理查明，2016年10月8日22时30分许，被告董勒翁醉酒（经广东康怡司法鉴定中心鉴定其血液中检出乙醇含量233.47mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车（该车经广东康怡司法鉴定中心鉴定属机动车），沿望沙路由望牛墩镇往沙田镇方向行驶，行驶至新庄村路口往左转弯进入新庄村过程中，车头右侧与从沙田镇往望牛墩镇方向行驶由原告驾驶的粤Ｓ×××××号牌两轮摩托车（经广东永泰鉴定评估有限公司鉴定该车后侧没有转向灯，不符合安全技术要求）车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队出具的道路交通事故认定书，认定被告董勒翁负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告牟海岛是无号牌电动三轮车的所有人，该车并未购买保险。庭审中，两被告确认两被告是朋友关系。被告牟海岛主张无号牌电动三轮车是放在被告董勒翁的工作场所的，被告牟海岛已禁止被告董勒翁使用该车辆，但是被告董勒翁自行拿来使用的。被告董勒翁则主张无号牌电动三轮车的车钥匙是挂在办公室墙上的，且办公室没有上锁，被告牟海岛就将车钥匙拿走使用。事故发生后，原告被送往东莞市洪梅医院治疗，花费医疗费778元。后由于伤情需要，于2016年10月9日转至东莞市中医院住院治疗，治疗期限为2016年10月9日至2016年10月18日，住院共9天，花费医疗费15760.85元。出院后原告到东莞市中堂医院、××医院、××医院、湖南省的医院复查，产生复查费分别为204元、298元、408元、284元，以上医疗费合计17732.85元。2016年10月18日，东莞市中医院出具的出院记录载明：“1、出院后继续维持石膏托固定6周，期间禁止患肢下地负重活动，6周后回院门诊复查，视复查情况决定是否拆除石膏托。已告知将来距骨坏死可能性较高，嘱半年内禁止完全下地负重。注意加强营养，住院期间及出院后1个月或更长时间需陪护一人，后续治疗费用根据门诊复查具体而定。2、门诊定期换药（2天1次），术后16天左右伤口拆线。3、注意预防克氏针针道感染（拆线后3-4天换药1次），视复查时X线情况决定何时拆除克氏针（大约术后1个半月），不适随诊。4、出院带药。”。2017年1月22日，原告经广东康怡司法鉴定中心评为十级伤残，原告为此花费伤残鉴定费1940元。原告于1988年6月22日出生，定残时其28周岁，主张残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张被扶养人生活费，并提供公证书、户口本、亲属情况证明予以证明，被扶养人为原告的母亲蒋满金，1956年4月5日出生，原告定残时其母亲60周岁，仍需被扶养20年，由包括原告在内的三兄弟姐妹扶养。原告的儿子田凯宇，2015年6月23日出生，原告定残时其儿子1岁6个月，仍需被扶养年16年6个月，但原告只主张仍需被扶养16年，由包括原告在内的夫妻二人扶养。原告的女儿田佳艳，2016年8月20日出生，原告定残时其女儿5个月，仍需被扶养17年7个月，但原告只主张仍需被扶养17年，由包括原告在内的夫妻二人扶养。另查，原告的父亲田陆林，1960年1月4日出生，原告定残时其父亲57周岁。原告主张误工费应按5000元/月，从事发之日计至定残前一天共误工107天。并向本院提供收入证明、企业信用信息公示报告予以证明。以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、CT诊断报告、X线诊断报告、手术记录单、费用清单、医疗收费票据、出院记录、收入证明、公证书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业信用信息公示报告、亲属情况证明及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。关于本案的民事责任，原告相对于被告董勒翁驾驶的无号牌电动三轮车而言属于“第三者”，被告董勒翁驾驶的无号牌电动三轮车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告牟海岛作为无号牌电动三轮车的所有人，并未对车辆尽到充分的管理义务，被告牟海岛应对被告董勒翁的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，两被告应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内优先承担责任。对于原告损失超出交强险限额部分，根据事故认定书，被告董勒翁承担事故的主要责任，则应当对原告损失超过交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：1、医疗费：原告共花费医疗费17732.85元，有医疗费用发票、医疗费用明细清单、门诊收费票据等予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院9天，住院伙食补助费计算为100元/天×9天=900元。3、营养费：1000元，原告提供了医院医嘱予以佐证，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。4、护理费：医院医嘱原告住院期间及出院后1个月或更长时间需陪护1人，原告主张护理期39天计算合理，但原告并未提供护理人员的误工情况。本院认为护理费应按照东莞市护工标准50元/天计算为39天×50元/天=1950元。5、误工费：原告主张事发前月工资5000元，但原告提供的收入证明，没有劳动合同、银行流水、社保记录等予以佐证，本院不予采信。误工费应当按照东莞市最低工资标准1510元/月予以计算。事故导致原告左距骨骨折，且医嘱建议半年内禁止完全下地负重，故原告主张误工期限计算至定残前一日即2017年1月21日合理，经计算共计105天。误工费计算为1510元/月÷30天×105天=5285元。6、残疾赔偿金：原告定残时28周岁，伤情为十级伤残，主张按照农村标准计算，本院予以确认。残疾赔偿金计算为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元，但原告只主张残疾赔偿金26720元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费，并提供公证书、户口本、亲属情况证明予以证明，被扶养人为原告的母亲蒋满金，1956年4月5日出生，原告定残时其母亲60周岁，仍需被扶养20年，原告主张由包括原告在内的三兄弟姐妹扶养，但原告定残时其父亲田陆林57周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务”的规定，故原告母亲的扶养人是包含原告父亲在内的四人共同扶养。原告的儿子田凯宇，2015年6月23日出生，原告定残时其儿子1岁6个月，仍需被扶养年16年6个月，但原告只主张仍需被扶养16年，由包括原告在内的夫妻二人扶养。原告的女儿田佳艳，2016年8月20日出生，原告定残时其女儿5个月，仍需被扶养17年7个月，但原告只主张仍需被扶养17年，由包括原告在内的夫妻二人扶养。被扶养人生活费应当按照全省农村居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省农村居民人均年消费性支出标准。被扶养人生活费计算为：[11103元/年×16年+11103元/年×（17年-16年）÷2（两人共同扶养）+11103元/年×（20年-16年）÷4（四人共同扶养）]×10%=19430.25元。故残疾赔偿金共计26720元+19430.25元=46150.25元。7、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1940元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。8、交通费：原告主张交通费500元，虽原告未向本院提供交通费发票予以佐证，但考虑到原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持200元。9、住宿费：原告诉请住宿费500元，但并未提供相应的证据予以证明，且原告并无需要到外地就医或原告及家属需要住宿的情况，故诉请住宿费没有依据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持5000元。以上费用，第1-3项共计19132.85元，属于医疗费用赔偿限额的范围，先由被告董勒翁在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，剩余9132.85元，由被告董勒翁承担70%的赔偿责任即6393元。第4-10项共计60525.25元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告董勒翁在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付。两被告应连带赔偿原告10000元+6393元+60525.25元=76918.25元，但原告只主张74240.32元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，两被告应连带赔偿原告74240.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董勒翁应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿74240.32元给原告田强；二、被告牟海岛对被告董勒翁的赔偿责任承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费828元（原告田强已预交），由被告董勒翁、牟海岛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一七年七月二十四日书记员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。