wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初218号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王杰，男，1981年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，现住山东省泰安市东平县。无前科。因涉嫌交通肇事于2017年4月1日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月5日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2017〕118号号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日7时15分，被告人王杰驾驶鲁Ａ×××××（鲁A87**挂）货车沿日兰高速由南向北行驶至东半幅461KM处时，因躲让后方超车而与高速公路防护栏发生碰撞后翻入沟内，造成乘车人田某受伤，经抢救无效死亡，王杰受伤的交通事故。经事故责任认定：王杰负事故全部责任，田某不负事故责任。事故发生后，被告人王杰已积极向被害人田某家属进行赔偿，并取得被害人田某家属的谅解。上述事实，被告人王杰当庭不持异议，并有证人姜田田、张秋香等的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告分析意见被害人田某系颈髓严重损伤导致的死亡，开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书，到案证明、无前科证明、交通事故赔偿协议书、收到条、被告人及被害人的户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其犯罪事实，已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王杰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王杰的刑期自2017年7月5日起至2017年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月二十一日书记员  张丽静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11518号原告朱可佳，男，汉族，1975年7月14日生，住重庆市渝中区。委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆红刚律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。第三人白换英，女，汉族，1971年2月2日生，住重庆市渝中区。原告朱可佳诉被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、第三人白换英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱可佳委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告云天公司、第三人白换英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月28日，原、被告签订了《“云天.锦绣前程”认购合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区“云天·锦绣前程花园小区”房屋；房屋套内单价为每平方米2600元，总价款据实际面积计算；房屋交付时间为2008年12月31日，付款方式为签约之日付款50%，余款50%可以按揭、分期或一次性付清。原告于2007年向被告支付房款20万元，原、被告在2012年12月28日就房屋户型及房号进行了确认，且原告补交了购房尾款、五通费、契税、大修基金。2015年3月12日，被告通知原告接房。被告至今拒不为原告办理产权转移登记，故原告请求本院判令：1、被告立即将重庆市南岸区辅仁路4号3幢28-x号房屋的房屋所有权和土地使用权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告、第三人未应诉、未答辩。经审理查明，2007年4月28日，原告朱可佳（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天锦绣前程认购合同》，约定：乙方认购甲方所建锦绣前程项目期房，房屋户型为平层，面积以乙方实际选房面积为准；套内面积单价为每平方米2600元，付款方式为签约当日支付50%，余款可按揭、分期或一次性付清；房屋交付时间为2008年12月31日等。2007年4月29日，被告向原告出具收据，载明收到团购房款13万元；2007年9月28日，被告向原告出具收据，载明收到团购房款7万元；2012年12月28日，被告向原告出具收据，载明收到涉案房屋房款63926元、五通费5210元、契税7918元、大修基金9681元。2015年3月12日，被告将涉案房屋交付原告，并办理了交接手续。经本院勘验，涉案房屋现由原告实际占有。另查明，重庆市南岸区辅仁路4号3栋28-x号房屋套内面积101.51平方米，现无司法查封、无抵押，网签于第三人白换英。以上事实有当事人举证、当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告所签的认购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方在履行过程中对买卖合同主要内容予以了明确，并且被告作为出卖人已按照约定收受了全部购房款并向原告实际交付了房屋，故该协议应认定为商品房买卖合同。本案的焦点是原告的过户请求权是否优于第三人。基于该焦点应审查的事实包括白换英与云天公司是否具有合法有效的商品房买卖关系、白换英是否已足额付清房款及其涉案房屋是否交付并办理产权转移登记。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其应承担相应的不利后果。涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告的过户请求权。从审理查明的事实来看，原告支付了全部购房款，且实际接收占有涉案房屋，因此原告请求被告依据合同履行转移产权登记的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢28-x号房屋所有权和国有土地使用权给原告朱可佳的义务；本诉案件受理费80元由重庆云天物业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页为无正文）审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年七月十七日书 记 员  文 青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1596号申请执行人叶敬国，男，1945年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站,住所地江苏省沭阳县悦来镇肖湖村张庄组。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初432号原告：段建洪，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告：何兵，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住青神县。被告：祝利芬，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住青神县。原告段建洪与被告何兵、被告祝利芬合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建洪的委托诉讼代理人江发平、被告何兵、被告祝利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建洪向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《房屋联合修建合作协议》合法有效；2、二被告履行协助办证义务，即协助将案争房屋一楼三间门面房中的北面两间、二楼东面一套住房、三楼临街面一套住房、四楼两套住房过户登记至原告名下。事实和理由：原被告双方于2010年8月15日达成《房屋联合修建合作协议》，约定由二被告出土地、原告出资金修建房屋，建好的房屋中原告取得两间门市和6套住房，二被告配合办理产权证书。后原告依约投资并完成工程建设，二被告对房屋分配约定反悔并拒绝配合办证致原告尚未获得应得房屋产权，原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告何兵答辩称，《房屋联合修建合作协议》因原告没有履行而无效，原告也没有按照与何兵签订的《补充协议》履行。因原告无法证明有出资出力修建房屋的行为，且原告在2016年起诉后撤诉，故请求驳回原告的诉讼请求。被告祝利芬答辩称，签订《房屋联合修建合作协议》是事实，但因原告无钱建房，祝利芬出资给何兵进行了修建。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，被告何兵、祝利芬为甲方、原告段建洪为乙方签订《房屋联合修建合作协议》，主要约定甲方将位于青神县青城镇五更桥村四组的已取得国有土地划拨建设使用地许可证的宅基地用于与乙方合作建房，由乙方出资修建门市住宅共五层。建好的门市房屋由甲方取得底楼门市一间，何兵取得2楼临街住房一套，祝利芬取得3楼东面房屋一套，其余门市和房屋归乙方段建洪所有用于出售并取得售房款。甲方应出面负责将归乙方所有的门市房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的产权手续过户登记至买房人名下，甲方不承担税费。协议履行过程中，双方发生纠纷。后何兵与段建洪于2012年2月12日签订《补充协议》，主要约定底楼三间门市所有权归何兵，五楼两套住房归何兵，二三四楼的六套住房归段建洪。该补充协议无祝利芬参与，祝利芬亦拒绝追认。后案争房屋于2013年修建完工。2017年，何兵办理了1层门市、2层1号房屋、3层2号房屋不动产权登记，祝利芬办理了2层2号房屋、3层1号房屋、4层1号房屋、4层2号房屋不动产权登记。在不动产权证书上，载明案争房屋坐落于青神县。诉讼中，各方认可《房屋联合修建合作协议》中所称2楼临街住房为2层1号房屋，3楼东面房屋为3层2号房屋。原告请求的2楼东面房屋为2层2号房屋，请求的3楼临街房屋为3层1号房屋。原告并称该两套房屋及4楼两套房屋已出卖给案外人。何兵陈述案争房屋1、2楼系何兵出资修建，3、4、5楼系段建洪出资修建。祝利芬主张自己分三次共交付15万元给何兵用于房屋修建，何兵认可收到该款。上述事实，有原告段建洪提交的房屋联合修建合作协议、（2013）青神民初字第909号民事判决书、不动产权利及其他事项登记信息，被告何兵提交的补充协议、建筑工程规划许可证、（2016）川1425民初237号民事裁定书，被告祝利芬提交的何兵出具的收条三张、不动产权证书复印件等证据及各方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告段建洪、被告何兵、被告祝利芬于2010年8月15日签订的《房屋联合修建合作协议》系平等民事主体在协商的基础上自愿订立，该合作协议系各方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。二被告认为该合作协议实际未履行故无效，其主张缺乏法律依据。原告请求确认该合作协议有效，对其请求本院予以支持。原告请求二被告依照合作协议约定履行协助办证义务，即协助将案争房屋一楼三间门面房中的北面两间、二楼东面一套住房、三楼临街面一套住房、四楼两套住房过户登记至原告名下。根据审理查明的事实，在2012年2月12日，原告与被告何兵在合作协议的基础上签订了《补充协议》，对诉争房屋的分配作了变更约定。原告认为《补充协议》无祝利芬参与故无效。对此本院认为，被告何兵、被告祝利芬在《房屋联合修建合作协议》中虽共同作为甲方，但合作协议中已明确约定了其各自应取得的房屋。在此情况下，《补充协议》无被告祝利芬参与，被告祝利芬亦拒绝追认，其导致的后果仅为《补充协议》对被告祝利芬不发生法律效力，而非原告所主张的当然无效。原告在合作协议已经补充协议变更的情况下，仍然请求二被告按照合作协议约定的分配方案履行义务，本院不予支持。综上，对原告请求的未超出《补充协议》约定范围的且未损害被告祝利芬合法权益的产权过户，本院予以支持，被告祝利芬应当依照《房屋联合修建合作协议》的约定履行协助过户义务。对原告段建洪请求的超出《补充协议》约定范围的两间门市的产权过户，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：认原告段建洪、被告何兵、被告祝利芬于2010年8月15日签订的《房屋联合修建合作协议》有效。二、二、被告祝利芬协助办理坐落于青神县2号房屋、3层1号房屋、4层1号房屋、4层2号房屋不动产权过户至原告段建洪名下。三、三、驳回原告段建洪的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已垫付），由原告段建洪负担10元，被告何兵负担20元，被告祝利芬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇一七年七月三日书记员 范美灵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执42号申请执行人马义宝，男，1970年2月25日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。被执行人沭阳凯澄起重机械有限公司，住所地沭阳县十字街道工业园区纬二路。法定代表人徐开国，系该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执852号申请执行人：严亮，男，1982年12月2日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张明华，男，1968年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人严亮与被执行人张明华合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2696号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币25000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人已不在原户籍地址，后本院根据查询到的被执行人淘宝网联系地址，上门查找也未发现被执行人下落，且未发现财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币26115元（未含相应利息等）及执行费人民币292元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年七月二十日书记员  范钦蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3279号原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：寇翔，该公司经理。委托诉讼代理人：于永娟，该公司职务助理。委托诉讼代理人：高丽，该公司职务助理。被告：杨青元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王丽，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王金海，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陶梅花，女，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：王金海，系被告陶梅花的丈夫，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告杨青元、王丽、王金海、陶梅花借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称九鑫源公司）委托诉讼代理人于永娟、高丽，被告王金海及被告陶梅花委托诉讼代理人王金海到庭参加了诉讼，被告杨青元、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告偿还借款利息14840元，庭审过程中，原告当庭将该项诉讼请求变更为被告借款利息22960元；3、判令被告承担本案诉讼费用及逾期期间的违约金和催收产生的差旅费用。事实和理由：2015年6月1日，四被告共同向原告借款60000元，双方约定的借款期限为10个月，合同对借款利息也进行了明确的约定，但是，自2015年9月6日起，被告未依约支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未予偿还借款及利息。被告长期拖欠原告借款不予偿还，其行为有悖诚信，损害了原告的合法权益，为此，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨青元未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王金海、陶梅花辩称：原告九鑫源公司所述的借款金额属实，但是，利息我就不清楚了。实际借款人是杨青元，我只是为杨青元提供担保而已，我已经配合原告将杨青元找到了，我认为这笔借款应当由杨青元来偿还，我承担担保责任。原告九鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件、担保合同原件、中国农业银行进账单原件，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨青元、王丽、王金海、陶梅花均向法庭未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告杨青元向原告九鑫源公司借款80000元，经被告杨青元多次偿还，剩余60000元一直未予偿还。2015年5月31日，被告杨青元、王丽与原告九鑫源公司签订借款合同一份，就上述60000元借款予以确认，约定借款期限自2015年6月1日至2016年3月31日，共计10个月，借款利息为18%以及如被告未能按约偿还借款，原告可向被告索要违约金和催收费用等。同日，被告王金海、陶梅花与原告九鑫源公司签订保证合同一份，为上述60000元借款及利息、违约金、催收费用等债权人为实现债权而发生的费用提供连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告杨青元、王丽和原告九鑫源公司签订的借款合同和中国农业银行进账单为证，事实清楚，证据确凿，借款理应支付。原告九鑫源公司当庭变更诉讼请求，但未在规定时间内补交诉讼费用，故本院对其增加部分的诉讼请求不做处理。原告要求被告承担2015年9月5日至2016年10月4日的利息14840元，符合原、被告双方签订的借款合同约定和法律规定，本院予以支持。原告九鑫源公司要求被告承担逾期期间的违约金，结合本案实际，原告的实际损失为被告未按期偿还借款的利息损失，因原告已经向被告主张利息，故该项诉讼请求不予支持。原告九鑫源公司要求被告承担催收产生的差旅费用，因并未向法庭提供相应的证据予以证实其实际花费，故本院不予支持。原告九鑫源公司要求被告王金海、陶梅花偿还原告借款及利息的诉讼请求，依据原、被告双方签订的保证合同约定及被告的当庭陈述，本院予以认可。被告杨青元、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告九鑫源公司要求被告杨青元、王丽偿还借款款本金60000元、利息14840元，被告王金海、陶梅花对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同依据和法律根据，本院均予以支持。因原告并未提供相应的证据予以证实其实际花费的催款费用，且违约金属于重复主张，故对上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨青元、王丽偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款本金60000元；二、被告杨青元、王丽偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款利息14840元；上述一至二项共计74840元，限被告于判决生效后十日内付清。三、被告王金海、陶梅花对上述债务承担连带担保责任；四、驳回原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，公告费600元，共计2272元，由被告杨青元、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长刘潇倩人民陪审员丁建国人民陪审员贺利二〇一七年七月三十一日书记员华璇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2226号申请执行人季兆桐，男，1939年9月22日出生，台湾居民，住所地新加坡。申请执行人吴闻雁，女，1940年9月3日出生，台湾居民，住所地新加坡。被执行人沭阳远航钢管制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县刘集镇工业园区周市路北侧、沭刘路西侧。法定代表人：吴彩梅，该公司总经理。被执行人殷建，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县。被执行人吴彩梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县。被执行人常州市彩珍机械制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。法定代表人殷建，该公司总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初758号之一原告(被告)：钱浩，男，1975年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告(原告)：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地：福建省永定工业园区，社会统一信用代码3508004000372。法定代表人：沈清全，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：卢德海，男，1991年10月6日生，汉族，系德泓（福建）光电科技有限公司金融专员，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城律师事务所律师。原告(被告)钱浩与被告(原告)德泓（福建）光电科技有限公司劳动争议（以下简称：德泓光电公司）纠纷一案，原告(被告)钱浩于2017年4月12日向本院起诉。被告(原告)德泓光电公司于2017年4月14日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(被告)钱浩、被告(原告)德泓光电公司委托诉讼代理人袁智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱浩向本院提出诉讼请求：1.判决德泓光电公司向钱浩支付所欠的工资、解除合同的经济补偿金共计385157.5元（59255元/月×6.5个月=385157.5元）。2.判决德泓光电公司向钱浩支付延迟支付工资的经济补偿金96289元（385157.5×25%=96289元）。3.判决德泓光电公司为钱浩补缴2012年2月至2016年2月养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。4、本案的诉讼费由德泓光电公司承担。事实和理由：2012年2月1日至2016年2月29日，钱浩在德泓光电公司担任国内营销中心总经理职务，双方签订了劳动合同，约定工资为60000元／月。自钱浩入职以来，德泓光电公司不仅没有按医疗、失业、工伤、生育保险费用，而且还长期拖欠包括但不限于钱浩在内的工资。2016年2月下旬，德泓光电公司因企业经营困难建议钱浩辞职，钱浩同意后于2016年2月29日向德泓光电公司提出了辞职申请，德泓光电公司于2016年3月2日为钱浩办理了相关手续，并确认应支付钱浩6个月的工资共计355350元及报销款6389.04元。截至2016年3月2日，钱浩在德泓光电公司处工作期限为4年1个月。钱浩辞职后多次向德泓光电公司催要工资、报销款、经济补偿金。德泓光电公司只支付了l个月工资和报销款后拒不支付剩余款项。为了维护自身的合法权益，钱浩向龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出的永劳人仲案[2017]01号裁决有失客观公正性，因此钱浩特向提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，钱浩与德泓光电公司建立劳动关系后，应当为钱浩办理和缴纳基本医疗保险和养老保险，但根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费办理、缴纳属于行政管理的范畴，缴费单位未按规定缴纳的应由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，钱浩诉请德泓光电公司为其补缴2012年2月至2016年2月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对该项争议本院不予审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钱浩诉请德泓（福建）光电科技有限公司为其补缴2012年2月至2016年2月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林祥贞二〇一七年七月四日书记员  赖玉珍附注：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执754号之三申请执行人：蒙阴县民欣果品专业合作社，住所地：蒙阴县高都镇驻地。法定代表人：刘清海，经理。申请执行人：薛超，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人：张娜，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人:唐淑平，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人:王士国，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院依据已经发生效力的（2016）鲁1328民初3934号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐淑平的银行存款元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年七月十七日书记员  公 丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初463号原告：文安县汇金塑胶制品有限公司，住所地：文安县赵各庄镇赵各庄村北。法定代表人：张虎，该公司经理。委托诉讼代理人：贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。被告：秦胜，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。原告文安县汇金塑胶制品有限公司诉被告秦胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺正安、被告秦胜的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县汇金塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告秦胜给付原告欠款1099991元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦胜从原告处购买PA66尼龙颗粒。2015年8月6日至2015年12月24日，被告共欠原告料款1099991元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告秦胜辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方的往来款项已结清，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年8月6日、2015年10月2日、2015年10月17日、2015年10月21日、2015年11月5日、2015年11月7日、2015年12月24日的送货单七张，证明被告秦胜欠原告PA66尼龙颗粒料款1099991元，该证据本院予以确认并在卷佐证。被告秦胜为证明自己的主张向本院提交银行的转账记录：2015年8月25日转款10万元，2015年9月7日转款15万元、2015年9月22日转款10万元、2015年11月17日转款10万元、2015年11月18日转款10万元、银行承兑汇票10万元、2015年12月24日转款15万元，以上共计80万元，证明被告已给付原告料款80万元的事实，以上证据原告表示没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院认定的事实如下：被告秦胜从原告文安县汇金塑胶制品有限公司处购买PA66尼龙颗粒料，截至到2015年12月24日，共欠原告料款1099991元元。被告秦胜已给付原告款80万元，尚欠299991元至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且已生效，被告秦胜作为买受方依法负有向出卖方给付价款的义务，原告要求被告给付货款1099991元，但从被告提供的证据来看，从上述交易之日起，被告给付了原告80万元，故应当认定被告尚欠原告货款299991元，对原告多请求的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告秦胜给付原告文安县汇金塑胶制品有限公司货款299991元。于判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告文安县汇金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费14700元，由被告秦胜负担5800元，原告负担8900元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵志芳审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9255号原告深圳瀚威博纳实业发展有限公司。法定代表人李瀚威，总经理。委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市菁英汇通商业管理有限公司。法定代表人潘必时。原告深圳瀚威博纳实业发展有限公司与被告深圳市菁英汇通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年七月五日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢96号之一申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。法定代表人舒某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人晏某某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告张某某、晏某某金融借款合同纠纷一案，本院依��已发生法律效力的高安市人民法院（2016）高民一初字第1450号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人张某某、晏某某发出执行通知书，责令其按执行通知书归定的时间履行还款义务，但被执行人张某某、晏某某至今未按生效判决书履行还款义务。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人张某某、晏某某所有的位于高安市桥南路锦江花园房屋以清偿所欠申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司债务本金计人民币290000元及利息（利息按双方签订的合同约定计算）。2017年7月18日，竞买人吴某某以最高竞买价计人民币760000元竞拍成交。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张、晏某某所有的位于高安市桥��路锦江花园房屋的查封。二、被执行人被执行人张某某、晏某某所有的位于高安市桥南路锦江花园房屋归竞买人吴某某所有。三、竞买人吴某某可持本裁定书到房产、土地管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  高海洋二０一七年七月二十五日书记员  王惠敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1004号原告：任亚英，女，1962年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区同兴街**号**层***层。负责人：张璞，系该公司总经理。委托代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。原告任亚英诉被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关国民与被告保险公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，大连市星光餐饮管理有限公司为本单位的员工（包括原告）在被告公司投保了人身意外伤害险，被保险人和受益人均是原告等员工，合同期限为2014年10月13日起到2015年10月11日。2015年6月11日下午5时许，原告在单位工作时，餐具柜倒了将原告砸伤，造成原告左髌骨、肱骨、左趾骨等骨折。原告住院治疗后，被告以鉴定未经其委托不予理赔。现要求被告赔偿住院津贴保险金23,950元。被告辩称，原告提供其单位大连市星光餐饮管理有限公司在我公司投保了“基本计划A”人身意外保险产品，该产品包括以下三项内容：1、意外伤害身故伤残最高保险金15万元，2、意外医疗保险金最高限额2万元，3、意外住院津贴保险金每天50元。原告因意外伤害住院79天，原告的医疗保险金及住院津贴两项共计为23,950元，我公司在原告受伤后分两次存入了原告的账户内了，我公司已按合同的约定履行完了义务。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告是大连市星光餐饮管理有限公司的员工，2014年10月13日，原告在工作中发生了意外伤害事件致原告受伤，原告被送至金州区第一人民医院住院治疗79天。大连市星光餐饮管理有限公司曾于2014年10月11日，为其公司的20名员工，在被告保险公司投保了员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A，保险期间自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止，原告是被保险人及受益人之一。基本计划A项下包括三项内容：1、意外伤害身故伤残最高保险金15万元，2、意外医疗保险金最高限额2万元，3、意外住院津贴保险金每天50元。原告因意外伤害住院79天，原告的医疗保险金及住院津贴两项共计为23,950元。2015年9月28日，被告保险公司将原告的上述理赔款存入户名为“任亚英”的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户。另查，户名为“任亚英”的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户是案外人大连市星光餐饮管理有限公司工作人员持原告的身份证开设的，该账户实际由大连市星光餐饮管理有限公司控制，被告存入该账户中的理赔款由大连市星光餐饮管理有限公司支配、使用。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，当事人提供的保险单、被保险人人名清单、保险合同附件、批单理赔给付批注、付款明细、本院（2015）金民初字第03124号卷宗材料等在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法订立的保险合同，自成立时生效。大连市星光餐饮管理有限公司与被告于2014年10月11日签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。包括原告在内的20位大连市星光餐饮管理有限公司的员工是被保险人及受益人。原告作为被保险人及受益人，在保险事故发生后，有权要求被告保险公司给付保险金，被告保险公司在核定后，有义务向原告支付保险金。被告保险公司虽然已向户名为“任亚英”的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存入了理赔保险金23,950元，但该账户实际由大连市星光餐饮管理有限公司控制，被告存入该账户中的理赔保险金由大连市星光餐饮管理有限公司支配、使用，本院对被告保险公司的理赔款均已支付于原告任亚英银行账户中之抗辩不予采信。原告要求被告保险公司支付理赔款之诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告任亚英理赔保险金人民币23,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年七月十七日书记员  刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书(2017)甘0902民初675号原告：赵建国，男，甘肃省金塔县人。委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律服务工作者。被告：酒泉市赛诺农业发展有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：韩慧，女，汉族，生于1981年8月14日，甘肃省酒泉市人，该公司总经理，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路8号5栋131号,身份证号。委托诉讼代理人：肖亚军，男，汉族，生于1984年3月19日，甘肃省酒泉市人，该公司生产经理，住甘肃省酒泉市肃州区南后街19号楼321号,身份证号。原告赵建国与被告酒泉市赛诺农业发展有限公司双种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人万兴林，被告酒泉市赛诺农业发展有限公司委托诉讼代理人肖亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告支付生菜制种款11380元；2、判令被告承担违约金1000元；3、��案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月19日，原、被告签订了《肃州区经济作物生产合同》。合同约定：”原告为被告种植制种生菜共计6亩；种子收购价为每公斤25元；被告向原告提供制种所需亲本种子；种子收购款在2016年春节前付清等。合同签订后，原告按约履行合同。八月份生菜种子收获后，经工序后，原告将种子交付被告。但被告找各种理由推托不付种子款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告酒泉市赛诺农业发展有限公司辩称，2015年4月19日，我公司与赵��国签订《肃州区经济作物生产合同》，合同上明确约定甲方收购后检验或鉴定不合格，乙方不得索要，未出口种子由公司会同农户在种子管理部门监督下进行销毁。附加条款第二条约定，不合格种子不付款且不退货。种子发到国外，客户方因种子纯度不合格，拒绝付款，所以我们也就拒绝向原告付款。我方不应再向原告支付款项，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原、被告签订了《肃州区��济作物生产合同》。合同约定：”原告为被告种植制种生菜共计6亩；种子收购价为每公斤25元；被告向原告提供制种所需亲本种子，亲本费每亩30元；种子收购款在2016年春节前付清等。合同签订后，原告按约种植了6亩生菜。2015年8月，生菜收获后，原告将455.2公斤生菜种子交付被告。对上述事实相关的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点在于被告认为原告所提供的种子不符合合同约定的要求，为证明该辩解意见，被告提供了其公司自行检测后作出的《种子检验结果报告单》一份、甘肃省种子管理局制作的《种子检验结果报告单》复印件一份、发件人为SherryHan的邮件打印件一份作为证据，原告对上述证据均提出异议。经审查，被告公司自行检测后作出的《种子检验结果报告单》属自制证据，不能作为定案的依据；其提交的甘肃省种子管理局制作的《种子检验结果报告单》系复印件，证据真实性无从确认，本院亦不予采信；发件人为SherryHan的邮件打印件亦不能证实原告向被告提供的种子存在不合格的情况，本院不予采信。本院认为，依法订立的合同关系应受法律保护。原告依约定向被告交付了455.2公斤生菜种子，有相应证据予以证实，且被告对该事实予以认可，故被告应按照约定向原告全额支付种子款。被告辩称原告提供的种子不合格，但其收购种子后，未能按照合同第五项的约定委托��子管理部门进行鉴定，此后双方又未能达成处理意见，距今时间已接近两年，种子质量发生变化的责任无法确定，被告庭审后提出种子质量存在问题要求进行鉴定的请求不予支持；且被告未能提供有效证据予以证实其辩解意见，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告诉请要求被告支付制种款11200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方订立的《肃州区经济作物种子生产合同》第六项约定：”甲方（即被告）将全部种子收购结束后，经检验或者鉴定合格的种子款于2016年春节前付清，若不能按时付清，甲方应付给乙方（即原告）所欠种款0.1%违约金”，故按照该约定计算，被告应向原告承担违约金11.2元（11200元×0.1%），原告要求违约金1000元，超出双方约定的标准，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告酒泉市赛诺农业发展有限公司支付原告赵建国制种款11200元；二、被告酒泉市赛诺农业发展有限公司支付原告赵建国违约金11.20元；三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。以上一、二项，被告酒泉市赛诺农业发展有限公司共计支付原告赵建国11211.20元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取计53元，由被告酒泉市赛诺农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长肖海代理审判员李金���人民陪审员张万荣二○一七年七月十三日书记员赵亚奇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2800号申请执行人刘光军，男，1973年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人刘志祥，男，1971年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人叶敬艳，女，1971年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐磊，男，1971年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，刘志祥、叶敬艳名下除位于沭阳县××家园××楼××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执242号申请执行人贺兴友，男，汉族，1969年1月12日生，住四川省会东县被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人唐世军，该公司经理。本院在执行(2017)川0411执242号贺兴友申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执242号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2256号原告：冯某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生女张馨予由原告冯某抚养，被告张某每月支付抚养费1000元，至女儿年满18周岁；3、请求法院依法分割夫妻共同财产位于甘肃省酒泉市肃州区南苑小区39号楼421号住房一套。事实和理由：2009年5月，我与被告张某相识并建立恋爱关系，同年12月29日自愿登记结婚，2011年1月生育一女，取名张馨予，婚后夫妻关系尚可。但近年来，因被告张某不务正业，整日游手好闲，也不承担家庭责任和义务，导致夫妻感情日趋淡漠，自2015年年底，双方开始分居生活，双方曾多次协商离婚未果，现夫妻关系已名存实亡。故而诉来法院请求判如所请。被告张某辩称，我与原告冯某系自由恋爱，双方具有牢固的感情基础。婚后，双方相亲相爱，感情一直很好。只是近年来原告冯某对家庭经济状况不满，导致夫妻关系疏远。我不是不努力工作挣钱，而是因为无法有效化解家庭矛盾，我精力无法集中所致。因为孩子尚小，若父母离婚，势必会给孩子幼小的心灵造成伤害。因此，我不同意离婚。若原告冯某执意要求离婚，我要求抚养孩子，并对共同所有的住房主张所有权。原告冯某为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、酒泉市肃州区民政局颁发的甘酒肃结字肃民0903000号《结婚证》一份。证明原、被告系夫妻关系的事实；2、酒泉市热力公司出具的《供暖费发票》若干份、肃州区供排水总公司出具的《水费发票》若干份、南苑社区出具的《垃圾处理费发票》若干份、中石油昆仑燃气有限公司酒泉分公司出具的《预收天然气款收据》若干份、《张馨予学费收据》若干份、《贷款还款凭证》若干份、《购房票据》若干份、《房屋装修费票据》若干份。证明上述费用均由原告冯某以自己的个人收入支付的事实；3、《按账户查询剩余还款计划》一份。证明因购买住房向银行贷款，现尚余贷款本金150000元的事实。被告张某未向本院递交证据。被告张某对原告冯某列举的1、3号证据的真实性和证明目的均不持异议。对2号证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。认为原告冯某递交的证据所涉及的费用中，并非全部用原告冯某一人收入开支，自己也支付了一部分，因自己平时不注重保管凭据，自己支付的费用票据，均由原告冯某收集保管。对于原告冯某列举的证据，因1、3号证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，且被告张某对此不持异议。故对原告冯某列举的上述证据，本院全部予以认定。对于原告冯某列举的2号证据，因该证据所体现的费用系家庭共同生活开支，资金来源均系家庭共同收入，该证据不能充分有效地证明原告冯某的证明目的，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月，原告冯某与被告张某相识并建立恋爱关系，同年12月29日自愿登记结婚，2011年1月生育一女，取名张馨予。婚后，双方关系融洽，夫妻感情一直很好。近年来，由于家庭经济条件不好，双方相互埋怨，导致夫妻关系紧张，感情不睦。本院认为，原、被告自行相识谈婚，相互知根知底，具有一定的感情基础。共同生活期间，双方长期和睦相处，进一步建立了牢固的夫妻感情。近年来，夫妻双方虽有矛盾发生，但所引发夫妻矛盾的原由，并不符合法定的离婚情形，双方之间并无根本的利害冲突。现女儿张馨予尚且年幼，确需父母的关爱和呵护，二人尚若现在离婚，对孩子的教育和成长将会造成极为不利的影响。只要双方在今后的生活中能够相互尊重，相互信任，齐心协力，努力工作，共弃前嫌，坦诚相待，夫妻生活还是可以继续维持。综上所述，原告冯某诉求与被告张某离婚的主张，缺乏事实根据，所依据的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告冯某与被告张某离婚。案件受理费减半收取363元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年七月二十四日书记员华璇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2213���上诉人（原审原告、反诉被告）：林勇，男，汉族，1990年6月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈武，福建世好律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号3号楼5层。法定代表人：林道水，总经理。委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁兆增，福建瑞权律师事务所执业律师。��诉人林勇因与被上诉人福建鼎邦置业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，讼争租赁物所在建筑物原属福建省财会干部管理学院，根据福建天荣置业管理有限公司向鼓楼区统战部的《报告》显示，2013年该建筑物由福建天荣置业管理有限公司投资进行旧商务楼宇改造工程并于2014年竣工。福建鼎邦置业投资管理有限公司提供的《建筑工程消防验收意见书》出具于2009年4月21日，该意见书显示“该场所如有改建、扩建、重新装修、用途变更等，应向公安消防部分申报审批”，而林勇提供的福州市鼓楼区公安消防大队《建设工程消防设计审核意见书》显示其报送的装修工程消防设计不��格，存在的问题是“该场所所在的主体建筑不符合受理审批条件”，故原审法院对于涉案租赁物是否经过消防验收尚未查清，可能影响本案的过错认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3670号号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人林勇预交的二审案件受理费23521元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年七月二十五日法官助理 刘 奕书 记 员 黄晓琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第66号之一申请执行人：黄银全，男，1971年6月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。被执行人：夏洪磊，男，1983年11月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。本院在执行申请执行人黄银全与被执行人夏洪磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏洪磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏洪磊的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十七日书记员  付林源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2181号原告：纪某，女，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王丹，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被告：李某，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及委托诉讼代理人王丹、闫斌，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割位于甘肃省酒泉市肃州区新城区敦煌路玉兰园5栋401号住房一套；3、依法分割被告名下小车一辆；4、被告承担人身损害赔偿金30000元。事实和理由：原、被告于1983年5月14日登记结婚，婚后感情尚好并生育一子取名李伟，现已结婚成家。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生分歧，并且被告生性多疑，常因无端猜测与原告吵架到致夫妻感情紧张无法生活。2014年10月开始，被告就经常对原告进行谩骂、殴打，因此双方分居至今。最为严重的是2017年3月22日，被告将原告殴打昏迷并大量出血，被告将原告送往油田医院管理局医院，经医生诊断为外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿后住院治疗，于同年3月28日出院。经油田公安分局基地派出所证明。现夫妻双方已无法共同生活，故提起诉讼，望依��判决。被告李某辩称，我不同意离婚，我们夫妻存续期间，由原告支配我们的共同财产，现家庭财产大部分去向不明，原告也存在对于家庭不忠、不道德的行为，且诉状中大部分陈述与事实不符，现请求法庭依法公断。原告纪某为证明其主张向本院提供如下证据：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻状况；情况证明、玉门油田诊断证明、出院证明原件及照片，以证明被告对原告实施家庭暴力的事实；短信记录截屏4份，以证明被告对原告长期存在语言威胁；机动车车辆查询单1份，以证明一辆吉利小轿车属夫妻共同财产的事实。被告李某为证明其主张向本院提供如下证据：微信截图照片16张，以证明原告和姓鲁男子聊天的事实；照片7张，以证明原告咬被告的事实；照片10张，以证明原告将被告收藏品转移的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原、被告于1983年5月14日自愿登记结婚，婚后感情较好，并于1984年2月28日生一子取名李伟，现已结婚成家。2014年10月开始，被告怀疑���告与其他异性来往不当，双方时有争吵。2017年3月22日，原告与其异性同学在微信上聊天时，因言语不当致被告怀疑，争吵中被告将原告殴打致伤，原告在玉门油田基地医院住院治疗6天出院后，借此与被告分居生活并提出离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，夫妻双方有乙方存在重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形调解无和好可能的，应当准许其离婚。本案中，原告以被告殴打原告致伤为由提出离婚，但其所诉条件并不符合上述规定。被告殴打原告给原告身心造成伤害，确属违法行为，在婚姻家庭行为中具有重大过错，但不构成持续的行为。且被告殴打原告也是因为原告在与异性同学来往过程中，因微信聊天时言语不当所致。故原告诉请要求离婚的请求不予支持。原、被告自结婚以来，以经历了三十余年的风雨，现已到老年时期，理应相互扶持，共度晚年，但被告不能珍惜婚姻生活，以不当行为处理夫妻关系，造成婚姻纠纷，其应承担主���责任；原告在与异性来往中，不能对被告坦诚相告，在被告对原告在微信上的聊天内容提出异议后，不能及时说明或解释而引发纠纷，其也应承担必要责任。为了改善原、被告今后的夫妻关系，被告应当反省其行为，对原告给予必要的尊重，原告也应在今后的生活中，对婚姻生活家及家庭生活给予足够的诚信和尊重，慎重处理与异性之间的往来关系，以促进夫妻之间的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告纪某和李某离婚。案件受理费750元（已减半收取），由原告纪某负担20元，被告李某负担30元，剩余700元退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年七月二十四日书记员于永祥
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4166号原告：吴秀英，女，1963年10月13日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张贵成，男，1964年8月2日生，汉族，住响水县。被告：张祖建，男，1963年11月3日生，汉族，住响水县。原告吴秀英诉被告张祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托诉讼代理人张贵成到庭参加诉讼，被告张祖建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖建归还原告借款本金90000元及利息（自2015年4月9日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告张祖建因经营需要向原告借款90000元，借款期限为1年，按照年利率12%计算利息。2017年3月5日被告张祖建归还原告5000元利息。后经原告向被告催要，被告至今未还。被告张祖建未作答辩，亦未提供相关证据。原告吴秀英围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月9日被告张祖建出具的借款90000元的借条。被告张祖建未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告张祖建因经营需要向原告吴秀英借款90000元，借款期限为1年，按照年利率12%计算利息。2017年3月5日被告张祖建归还原告吴秀英5000元利息。后经原告吴秀英向被告张祖建催要，被告张祖建至今未还。本院认为，被告张祖建出具借条向原告吴秀英借款90000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张祖建应当归还原告吴秀英借款本金90000元及利息（自2015年4月9日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息，扣除已还利息5000元）。对原告吴秀英要求被告张祖建归还借款90000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张祖建于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴秀英借款本金90000元及利息（自2015年4月9日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息，扣除已还利息5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张祖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年七月十三日书记员  张加慧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执930号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。代表��：王飚，行长。被执行人：张清，男，1976年11月11日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人张清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币10454.64元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理执行过程中，本院依法向被执行人张清发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存��、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币11205.64（未含相应利息等）及执行费人民币68元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的��产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，��本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年七月十四日书记员  范钦蔚
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初195号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张红永，男，1977年4月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌盗窃于2017年3月29日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年4月28日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张红永犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张红永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日晚，被告人张红永骑着其两轮电动车携带有关工具从租住的开封县城关镇黄龙寺村到开封市祥符区城关镇生产街路南中康小区楼下，将被害人韩某的粉色吉祥狮牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。2016年11月份一天晚上，被告人张红永骑着其两轮电动车来到开封市祥符区城关镇科教大道路东黎明中学家属院，将被害人刘某1停放在一单元楼下的新日牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。2016年11月27日凌晨，被告人张红永骑着两轮电动车来到开封市祥符区城关镇“八一宾馆”院内，将被害人王某的红色小鸟牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币592元。2016年12月份的一天晚上，被告人张红永骑电动车来到开封市祥符区城关镇祥符大道路西“水利局家属院”3单元楼下，将被害人周某的红色电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。2017年3月19日凌晨，被告人张红永骑电动来到开封市祥符区城关镇文西小区5号楼1单元楼门口，将被害人孙某的米白色海宝牌电动四轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1140元。2017年3月22日凌晨，被告人张红永来到开封市祥符区城关镇建设街“海鲸小区”，将被害人李某停放在18号楼2单元楼后的绿色新鸽牌电动三轮车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币529元；将被害人刘某2停放在16号楼2单元楼下的红色蓝慧宝贝牌电动三轮车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元；到开封市祥符区城关镇建设街“恒鑫苑”小区，将被害人康某停在1号楼2单元楼下的银灰色福田牌电动三轮车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币700元。2017年3月28日凌晨，被告人张红永骑电动车来到开封市祥符区城关镇家具一条街和谐家园小区对面路东，看到被害人田某停放的银灰色新鸽牌电动三轮车，便上前掏出携带的钳子将电瓶线剪断，将车上的五块电瓶（经鉴定价值人民币300元）取出准备往其车上放时，被开封县公安局巡逻民警发现慌忙弃车逃跑，因绊倒被当场抓获、所骑的电动车及其它作案工具被查押。被告人张红永被对其此次盗窃事实供认不讳，并主动供述了上述多次盗窃电瓶的犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿上述各被害人被盗窃电瓶的损失，各被害人均对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人张红永在庭审中均不持异议，并有被害人王某、康某、刘某2、田某、韩某、孙某、周某、李某、刘某1的陈述；证人郭某证明购买被告人张红永电瓶的证言及被行政处罚的处罚决定书；扣押、发还清单及照片；被告人指认现场笔录及照片，领条及谅解书、情况说明、指认笔录及照片、鉴定意见通知书、视频制作说明及光盘两张、收据、票据、开封市祥符区价格认证中心关于被盗小鸟牌电动自行车电瓶等物品直接损失的价格认定结论书，户籍证明、抓获证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物价值4161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。供其犯罪所使用的作案工具依法予以没收。被告人如实供述其罪行并主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）随案移送作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月二十日书记员  张丽静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2238号申请执行人丁二金，男，1983年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人孙逊，男，1981年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（孙逊名下位于沭阳县××都××小区××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置、名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初235号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵明，男，1969年6月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市金明区。曾因犯盗窃罪于1999年11月2日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2004年10月27日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月5日被开封龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月4日被开封县公安局刑事拘留，于2017年5月5日被开封县公安局取保候审，于2017年7月19日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日中午12时许，被告人赵明来到开封市祥符区第一人民医院院内停车场处，用随身携带的锥子将被害人张某的红色鑫洋牌电动三轮车盗走，后以将该车卖掉。经开封市祥符区价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5078元。上述事实，被告人赵明在庭审过程中不持异议，并有被害人张某的陈述，被告人赵明的供述，开封市祥符区价格认证中心出具的关于被盗电动三轮车的价格认定结论书，扣押作案工具清单及作案工具照片，被害人购买电动三轮车的收据复印件，被告人赵明指认现场及作案工具笔录及照片、抓获证明、被告人原被判刑的刑事判决书、户籍证明，盗窃现场监控视频及讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；供其犯罪所使用的作案工具依法予以没收。被告人赵明如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）随案移送作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月二十八日书记员  张丽静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2149号申请执行人刘娟，女，1978年8月1日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人李连华，男，1967年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁素林，女，1965年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（李连华、梁素林名下位于沭阳县××花××Ｈ-5房屋已另案处置、李连华名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1322行初25号原告余涛，男，1991年9月27日生，汉族，农民，住宁夏中宁县，现羁押于河南省第三强制戒毒所。委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。被告南阳市公安局红泥湾分局。法定代表人王广宪，任局长。出庭应诉负责人李伟，任该局副局长。委托代理人程罡，男，1975年10月5日生，南阳市公安局红泥湾分局警务综合室主任。委托代理人苏龙飞，男，1988年10月6日生，南阳市公安局红泥湾分局民警。原告余涛诉被告南阳市公安局红泥湾分局公安行政强制戒毒一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了此案。原告委托代理人涂克伟，被告南阳市公安局红泥湾分局副局长李伟、委托代理人程罡、苏龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南阳市公安局红泥湾分局查明：2017年3月8日，余涛被民警查获，经现场检测，其尿液呈吗啡阳性。另查明余涛有吸毒史，且曾参加过戒毒药物维持治疗，被认定为吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七第第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2017年3月21日至2019年3月20日）。原告诉称，2017年3月8日凌晨，在河南西坪收费站公安检查站原告被检出尿样阳性，随被处以13天行政拘留，于2017年3月20日被告对原告作出强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒两年。原告认为其未达到强制戒毒的法定条件，应社区戒毒，不应强制隔离戒毒。被告认定原告为“吸毒成瘾人员”，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒决定，而被告无相关证据证实原告吸毒成瘾严重，被告作出对原告强制戒毒二年的事实和法律法规依据不足，且被告未履行法定告知义务。根据法律规定，公安机关对吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的，应当制作强制隔离戒毒决定书，在执行强制隔离前送达被决定人，并在送达二十四小时内通知被决定人的家属所在单位和户籍所在地派出所，被告未履行法定告知义务。总之，被告对原告作出的强制戒毒二年缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销被告南阳市公安局红泥湾分局作出红公（红四）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定书。原告庭前向法庭提供证据：红公（红四）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定书。被告南阳市公安局红泥湾分局辩称，2017年3月8日余涛被民警查获，经现场检测其尿液样本呈吗啡阳性，2010年5月12日原告因吸毒被宁夏中卫市宁县禁毒大队处以行政拘留。2013年7月29日原告在宁夏中卫沙坡区自愿参加戒毒药物维持治疗。被告对原告余涛强制隔离戒毒决定认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、结案报告；2、受案登记表；3、传唤证；4、人身检查笔录；5、余涛的询问笔录；6、提取笔录；7、现场检测报告书；8、公安行政处罚告知笔录；9、公安行政处罚决定书；10、行政拘留执行回执；11、被拘留人家属通知书；12、吸毒成瘾认定意见书；13、前科证明；14、强制隔离戒毒告知笔录；15、强制隔离戒毒决定书；16、强制隔离戒毒审批表；17、情况说明；18、吸毒成瘾认定资质文件。经庭审质证，原告对被告提供证据真实性无异议，但认为证据11没有被拘留人员家属签字，证据10拘留时间2017年3月21日到期，而强制隔离戒毒决定书在2017年3月20日已作出。对证据15送达给原告家属的原件与附卷的原件不一致。对证据18吸毒成瘾没有经过三年社区戒毒。被告对原告提供证据无异议。本院对原被告提供证据认证如下：被告提供证据符合证据特征，本院确认其证明效力。原告提供证据系被诉具体行政行为。经审理查明，2010年5月12日原告因吸毒被宁夏中卫市宁县禁毒大队处以行政拘留。2013年7月29日原告在宁夏中卫沙坡区自愿参加戒毒药物维持治疗。2017年3月8日余涛被民警查获，经现场检测其尿液样本呈吗啡阳性，即日被处以13天行政拘留（2017年3月8日至2017年3月21日），2017年3月20日南阳市公安局红泥湾分局根据原告吸毒检测结论、吸毒证据、吸毒史证据，经有资格人员认定原告吸毒成瘾严重，2017年3月20日被告做出红公（红四）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒二年，并于2017年3月21日送达执行。本院认为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款之规定，被告南阳市公安局红泥湾分局具有作出强制隔离戒毒决定的职权。2010年5月12日原告因吸毒被宁夏中卫市宁县禁毒大队处以行政拘留。2013年7月29日原告在宁夏中卫沙坡区自愿参加戒毒药物维持治疗。2017年3月8日余涛被民警查获，经现场检测其尿液样本呈吗啡阳性，根据公安部《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，被告认定原告为吸毒成瘾严重证据充分，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对原告做出强制隔离戒毒决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、应予维持。被告于2017年3月20日作出《强制隔离戒毒决定书》于拘留期满送达，并不违法，故原告要求撤销被告作出的红公（红四）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定书理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告余涛的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月二十五日书记员  燕 晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1386号原告:王友康，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。被告：曹恒建，男，1957年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王友康与被告曹恒建民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王友康的委托诉讼代理人沈加佐到庭参加诉讼，被告曹恒建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友康的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金25000元及利息（利息自2008年5月30日起至还款之日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月30日被告曹恒建因搞工程需要向原告借款25000元，被告当场出具借条一份，借条上约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告以种种借口推托。原告无奈向本院起诉，请求判如所请。被告曹恒建未作答辩。原告王友康围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年5月30日，被告曹恒建以搞工程需要为由，向原告借款25000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借到王友康会计现金贰万伍仟元正。（月息按1.5计算）。曹恒建，2008.5.30。后经原告多次催要，被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告曹恒建以经营需要为由，立据向原告王友康借款25000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告曹恒建未有按约履行还款义务，原告现要求被告承担从借款之日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告曹恒建经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹恒建偿还原告王友康借款25000元及利息（自2008年5月31日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告曹恒建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年七月十七日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执87号之三申请执行人:力维高，男，1967年10月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:胡修玲，女，1962年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:苗莉，女，1970年10月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人力维高与被执行人苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人王丽萍所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，轮候查封了被执行人苗爱萍所有的位于宿迁市中央城市花园7-401、7-501，商铺12-3、12-5、70号房产及被执行人苗莉所有的位于宿迁经济技术开发区梨园新村B区40号房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月一日书记员 彭 川
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1832号之一本院在执行申请执行人宋园园与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、王家范、翟荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王家范有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5930号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王家范纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月一日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初816号原告王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市食品药品监督管理局，住所地徐州市新城区新安路11号。法定代表人朱信敏，该局局长。本院在审理原告王某某诉被告徐州市食品药品监督管理局食品药品行政管理一案中，原告王某某于2017年7月31日以争议双方已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  闫 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初543号原告深圳市艾尔特工业自动化设备有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与泰然九路交汇处泰然云松大厦5D，统一社会信用代码91440300715292289P。法定代表人胡丽霞。委托代理人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告深圳市中科创安科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道旁西成龙秋口伟信达工业园A栋第四层北区，组织机构代码56152826X。法定代表人卞行曾本院受理原告深圳市艾尔特工业自动化设备有限公司与被告深圳市中科创安科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市艾尔特工业自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由原告承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一七年七月二十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执562号之一申请执行人谢文亮，男，汉族，1971年12月8日出生，住攀枝花市东区。申请执行人田萍，女，汉族，1972年11月13日出生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。法定代表人何永宏，公司总经理。本院在执行（2017）川0411执562号申请人谢文亮、田萍与被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提供的联系方式无法联系到被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初747号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十六日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1501号原告：张锋，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王亚楠，男，甘肃省酒泉人，住甘肃省酒泉市。原告张锋与被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款120000元，支付2016年3月8日之后被告不能清偿借款的利息。事实及理由：2014年5月，被告向原告借款6万元，同年6、7月间，被告又先后两次向原告借款4万元，总计借款10万元。2015年9月8日，原告向被告索款时，被告承诺于2016年3月8日前偿还，并承诺向原告支付2万元利息，同时给原告出具12万元的借条一张。逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖。现起诉来院，望判如所请。被告王亚楠既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张、短信截图3张、录音U盘一个、银行转账记录一份、被告身份证复印件一份及执法证复印件一份，用以证实：1.原告给被告借款的事实；2.借款后原告一直催要，被告推拖不付；3.被告的身份信息。本院根据庭审及原告提交的证据查明以下事实：2014年5月-7月间，被告分三次向原告分别借款6万元、2万元、2万元，并承诺支付2万元利息。2015年9月8日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为12万元，于2016年3月8日前归还。借款到期后，被告推拖不付引发纠纷。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，债务应当清偿。原告给被告提供借款，被告向原告出具借条后就应按约偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......”，原告要求被告偿还12万元的请求符合该司法解释规定，本院予以确认。对原告要求被告按月息2%支付2016年3月8日之后的借款利息的诉讼请求，本院调整为以100000元为基数，按年息6%从2016年3月9日计算至2017年3月9日，利息金额确认为6000元。被告王亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚楠偿还原告张锋欠款120000元；二、被告王亚楠支付原告张锋逾期付款利息6000元（100000元*6%/年*1年）。以上合计126000元，限被告王亚楠于判决书生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王亚楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长靳文忠人民陪审员王肃玲人民陪审员王爱玲二〇一七年七月十二日书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2429号原告：王德旭，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：王栋，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市。被告：柴宝山，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：孙伟海，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告王德旭、王栋与被告柴宝山、孙伟海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王德旭、王栋于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德旭、王栋撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告王德旭、王栋负担。审判员郭建林二〇一七年七月六日书记员于永祥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1317号之一原告:尹某，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。被告：唐某。本院在审理原告尹某诉被告唐某民间借贷纠纷一案后，原告尹某于2017年7月3日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之���定，裁定如下：准予原告尹某撤回对被告唐某的起诉。本案受理费人民币23520元（原告已缴纳），减半收取人民币11760元，保全费人民币5000元，共计人民币16760元由原告尹某负担。(此页无正文)审 判 长  聂海琴人民陪审员  周 洁人民陪审员  刘 劼二〇一七年七月四日书 记 员  张卓华书 记 员  何 莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执137号申请执行人攀枝花市金艳亿工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇双龙滩村三社。法定代表人丁万东，系该公司董事长。被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：赵国民，该公司董事长。本院在执行（2017）川0411执137号攀枝花市金艳亿工贸有限公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执137号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一七年七月四日书记员  陈 华
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执340号申请执行人：李全义,男性,1971年12月28日出生。被执行人：牛芝贞,女性,1964年11月17日出生。本院在执行李全义与牛芝贞借款合同纠纷一案中，被执行人目前确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 旋
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1338号原告：罗某，男，1965年12月19日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：田某，女，1955年12月22日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。原告罗某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告田某及委托代理人焦双亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原被告在××××年××月××日结婚，双方属于再婚。婚后感情一般。并于2011年5月份双方感情破裂分居至今。2016年初原告向唐山市路北区人民法院起诉离婚，2016年4月判决不予离婚，双方感情破裂的状况至今仍未改变。综上所述,原被���已感情破裂无法和好，原告起诉，请求判决离婚，双方无共同子女，无财产纠纷。被告田某主要辩称，我不同意与被告离婚,我们有感情基础。我们夫妻相识并在一起经营事业已经二十多年，我们在一起的这么多年，经历了太多的心酸，至今历历在目。多年来从公司的经营管理，到承揽业务、工地指挥、全国各地采购材料、预决算等等我都和罗某一起身体力，共同分享喜怒哀乐。罗某一直很欣赏我,他会在人前背后夸奖我人好、聪明能干、有素质、善良又漂亮,他对我也很好，通过多年的相处，我看他很孝顺，有家庭责任感，他胆大能干能吃苦耐劳,刻苦钻研业务，我从同情、怜悯到敬佩、喜欢，我不顾家人和朋友的劝阻选择与他结婚，我们发誓永不分离，白头偕老。经审理查明，原被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，���后未生育子女，再婚前双方各育有一女，现均已成年。原被告婚后初期感情较好，同甘共苦，共同创业，后因生活问题产生矛盾。原告起诉离婚，2016年4月25日本院判决不准离婚。原告于2017年4月5日再诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述予以证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚多年，有一定的感情基础，现因生活问题发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告���某离婚。案件受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  杨玉华人民陪审员  李素芹二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 静
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执恢86号申请执行人廖先林，男，1979年1月13日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄瑛，女，1981年5月7日出生，汉族，住建宁县。被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。法人代表人黄光辉，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初953号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年4月26日作出的(2016)闽0430民初953号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年七月三十一日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4836号原告朱春泉。委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州春涛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。法定代表人钮雪荣，总经理。原告朱春泉与被告苏州春涛纺织有限公司(简称春涛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱春泉之委托代理人王亚月到庭参加诉讼，被告春涛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春泉诉称：原告于2003年3月进入被告处从事车间主任的工作，现被告无故解除与原告之间的劳动关系，要求被告支付赔偿金和代通知金。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金182000元及终止合同的代通知金7000元。被告春涛公司未作答辩。经审理查明：朱春泉原系春涛公司员工，2016年3月22日，春涛公司出具《关于朱春泉同志解除劳动合同的决定（证明）》，载明朱春泉于2012年5月参加工作，系春涛公司车间主任，因该同志在上班时间严重违反厂规厂纪，春涛公司提出与朱春泉解除劳动关系。2016年3月30日，朱春泉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决春涛公司支付违法解除劳动合同赔偿金182000元及代通知金7000元。2017年4月11日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，朱春泉选择向本院提起诉讼。另查明：春涛公司通过银行向朱春泉发放工资，朱春泉离职前12个月收入总额为82947.33元。庭审中，朱春泉提交了2004年9月28日开户的存折，主张朱春泉自2003年入职，本院经查询得知，该账户可查询到发放单位的三笔工资系由吴江市南麻工艺织造厂在2005年发放。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、《关于朱春泉同志解除劳动合同的决定（证明）》、银行明细、银行存折、本院查询的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。被告春涛公司提出原告朱春泉严重违反厂规厂纪,但未提交任何证据，本院对此不予采信，因此，本院认为，被告春涛公司系违法解除与原告朱春泉之间的劳动关系，应支付赔偿金。原告朱春泉主张其于2003年入职，但这与银行明细记载并不相符，且原告朱春泉又未提交其他证据，故本院对于原告朱春泉上述主张，不予采信，据此，参照春涛公司出具的决定，本院认定原告朱春泉入职时间为2012年5月，根据原告朱春泉的工资水平，被告春涛公司应支付原告朱春泉赔偿金55298.22元（82947.33/12×4×2）。此外，本案中，原告朱春泉要求被告春涛公司支付代通知金，没有依据，本院不予支持。被告春涛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州春涛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱春泉赔偿金55298.22元。二、驳回原告朱春泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由朱春泉承担1元，由被告苏州春涛纺织有限公司承担4元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二○一七年七月四日书记员  吴 昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执367号申请执行人攀枝花市宜欣隆工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。法定代表人刘涛，公司经理。被执行人宋晓蓉，女，1980年8月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执367号申请人攀枝花市宜欣隆工贸有限公司与被执行人宋晓蓉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人宋晓蓉名下的房屋予以查封，申请人提供的联系方式也无法联系上被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1795号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十四日书记员  陈 骏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执244号申请执行人开封市祥通建筑安装有限公司。住所地通许县人民路15号。法定代表人娄本永，职务总经理。申请执行人通许县宇东面粉有限公司。住所地通许县产业集聚区咸平大道东段。法定代表人刘吉国，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终2778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人通许县宇东面粉有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月九日书记员  陈 根
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11878号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道车站北路15号丰盛名苑9栋123号铺，统一社会信用代码为91441900694754391C。负责人王明正。委托代理人吴玉琴、杨嘉，均系该公司员工。被告谢林华，男，汉族，1972年10月25日出生，住江西省抚州市广昌县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告谢林华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉琴、杨嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤Ｔ×××××的车辆出租给被告，合同租期为2015年1月24日至2017年1月24日。后原告将安全的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠租金，合同到期后，被告一直使用车辆至2017年4月21日，被告共欠款11个月，欠款期从2016年5月至2017年4月，根据合同约定被告需向原告付清拖欠的租金及滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1.被告支付租金14850元、滞纳金4455元，合计19305元；2.被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年1月24日原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｔ×××××比亚迪F31.5MT舒适车辆一台，租期为2015年1月24日到2017年1月24日，租金为1350元/月；被告采取预付付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月24日前被告须支付周期租金。被告交纳首次金额1350元。附件1《甲乙双方相关责任条款》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。原、被告签订一份《车辆销售协议》，约定：鉴于被告欲从原告处购买车型为比亚迪F31.5MT舒适，车牌为粤Ｔ×××××小汽车；被告保证且承诺在签本合同时，已全部熟悉了解在2015年1月24日签订的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务；被告实现前承诺前提下，原告同意被告所保证的《租车合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以20000元销售给被告，此款不包含车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由被告全部自行负责承担。但如果被告未实现第一条款，即被告违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告同意自行办理过户手续，但原告应积极协助被告办理过户。被告在签订本合同的三个工作日内交纳保证金10000元，《租车合同》到期后，被告实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。原告在庭审时表示：1.被告在签订案涉合同后向原告缴纳了保证金10000元，并向原告缴纳共16期租金。2.原告已经于2017年4月21日收回了案涉车辆。3.原告诉请的租金期间是2016年5月24日到2017年4月24日的租金共计14850元；2016年5月24日到2017年1月24日期间租金的滞纳金，每月拖欠租金的5%的标准计算，分段分额计算，均计算至2017年1月24日止��不满一个月按一个月计算，共计2430元。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆销售协议附件、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、委托银行收费协议书复印件、告知函、粤Ｔ×××××行驶证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的证据真实性均予以确认。原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件、《车辆销售协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告已经向其缴纳了十六期租金，有利于被告，本院依法予以确认。原告主张其已经于2017年4月21日收回了案涉车辆，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。被告未按《汽车租赁合同》的约定按时缴纳剩余租金，且未按时向原告归还案涉车辆，其已构成违约，故被告应向原告支付2016年5月24日至2017年4月21日的租金14760元（1350元×10+28÷30×1350元）。原告超出金额的诉讼请求，本院不予支持。被告没有向原告支付上述期间的租金，原告有权按照附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任之约定，要求被告支付2016年5月24日到2017年1月24日租金滞纳金为：以1350元为基数，按照每月百分之五，分别从2016年5月25日、2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日计算至2017年1月24日止，故滞纳金应为2430元（1350元×36个月×5%），原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢林华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付2016年5月24日至2017年4月21日的租金14760元；二、被告谢林华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付2016年5月24日到2017年1月24日租金滞纳金2430元。三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141.31元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司已预交），被告谢林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员 柯 颖二〇一七年七月二十六日书记员 陈慧敏