重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1619号原告:重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-66）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。主要负责人：李惠乾，行长。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所。被告:黄东芹,女,1984年9月27日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:郭高林,男,1988年9月2日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:黄常友,男,1987年4月8日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉被告黄东芹、郭高林、黄常友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，发现被告黄东芹、郭高林、黄常友下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员梁鹏组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司特别授权代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告黄东芹、郭高林、黄常友经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告黄东芹、郭高林立即偿还原告贷款86375.16元，并从逾期之日起，按未归还贷款本金及利息为基数按照约定贷款年利率11.9630%上浮50%支付违约金至还清贷款之日止；2、判令被告黄东芹、郭高林支付原告律师费1500元；3、判令被告黄常友对上述第1、2项承担连带清偿责任。4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告黄东芹为贷款人，被告郭高林系黄东芹的丈夫；2016年1月8日，被告黄东芹与原告签订《贷款合同》一份，约定向原告借款人民币20万元用于采购酒水类商品，并明确了还款计划，被告黄常友为被告黄东芹的贷款签订了《个人保证合同》，并自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告黄东芹自2016年6月开始至起诉之日起尚欠原告借款86375.16元，该贷款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告黄东芹、郭高林、黄常友既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黄东芹以采购各种酒类为由，于2016年1月8日向重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请贷款贰拾万元（200000元），经重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司批准于当日被告黄东芹与重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司签订《个人贷款合同》一份，黄常友与重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司签订个人《连带担保合同》一份，并于当日将贰拾万元转入黄东芹在银行的账户，并约定自2016年2月25日起每月偿还本金16667元直至2017年1月6日偿还完本金，但2017年1月6日偿还本金为16663元，每月分别偿还借款利息3190.13元、1766.75元、1716.71元、1495.37元、1373.52元、1163.05元、1030.13元、858.43元、664.58元、515.04元、332.27元、66.45元。该合同第三条利息、复息及违约利息约定，约定年利率为11.9630%，其中该3.1对利息约定为在中国人民银行于提款日公布的同期同类贷款利率，上浮175%；3.3约定：违约利率均为正常贷款利率（即本合同第3.1条约定的利率）的150%。该借款合同第十一条11.12第二款约定：“如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有的未偿还款项（包括本金、利息、违约金、费用和其他款项）。另外借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。”被告被告黄东芹自2016年6月起未偿还借款本息，经原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出判决。同时查明：被告黄东芹在向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款期间与郭高林系夫妻关系。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司为了追回该债权聘请律师用去律师费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务；作为借款人黄东芹和担保人黄常友应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。二被告未按照《贷款合同》、《单个个人保证合同》、等相关规定的约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本金问题。被告黄东芹向原告共计贷款200000元，除偿还部分借款本金及利息外，自2016年6月27日起未按期偿还借款直至今天，尚欠借款本金86375.16元；关于利息、复息及违约利息问题。且系双方自愿行为，根据合同法等相关法律规定，原告与二被告在合同中的约定符合相关法律规定；该利息、复息及违约利息计算日起应从逾期之日起至该本金付清为止。故对原告要求被告支付利息、复息及违约利息等问题本院予以支持。关于律师费问题。根据原告与被告签订的贷款合同约定，原告为了追回该债权聘请了律师为其服务，据此该律师费1500元应由被告承担。关于责任主体问题。被告黄东芹在向原告借款时与被告郭高林系夫妻关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告黄东芹未向本院举示证据用以证明被告郭高林向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告郭高林应对被告黄东芹在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。关于担保责任问题。根据被告黄常友与原告签订的《个人担保合同》来看，该合同为连带担保合同，且该债务在担保期限内。对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄东芹、郭高林于本判决书生效后五日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款86375.16元及利息、复息和违约利息；该利息、复息和违约利息按照原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告黄东芹签订的《贷款合同》的约定，自逾期之日起至本金付清为止；二、限被告黄东芹、郭高林于本判决书生效后五日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司垫付的律师费1500元；三、被告黄常友对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1996元，公告费1000元，共计2996元，由被告黄东芹、郭高林、黄常友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  梁 鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  胡天伟