wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2627号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸综合楼1号，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：朱二海。被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼，统一社会信用代码×××68Ｂ。法定代表人：宋辉。以上两被告共同委托代理人：孟万军，男，汉族，1983年2月16日，住武汉市武昌区，系该公司员工。本院在审理原告周丕海诉被告佛山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司、佛山市南海新中建房地产发展有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月10日立案受理后,原告周丕海于2017年7月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周丕海撤回对被告山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司、佛山市南海新中建房地产发展有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司、佛山市南海新中建房地产发展有限公司的起诉。本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告周丕海负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗 曼
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保66号申请人:刘艳芬,女,1969年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:胡俊宇,男,1988年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人刘艳芬与被申请人胡俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘艳芬于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡俊宇驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值6万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡俊宇驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年七月六无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保66号金华市公安局交警四大队罗店中队：关于申请人刘艳芬与被申请人胡俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保66号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人胡俊宇驾浙Ｇ×××××03号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年七月六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3543号之一原告：张缘，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张立生（系原告之父），男，1946年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。本院在审理原告张缘与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 刚审判员 张 辉审判员 李学忠二〇一七年七月××日书记员 刘志青
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更369号罪犯张贵林，男，1967年8月24日出生,汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年1月22日作出(2015)汇刑初字第11号刑事判决，以被告人张贵林犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月4日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对罪犯张贵林减刑建议，报送本院审理，2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张贵林在服刑期间，确有悔改表现，获评监狱表扬一次，建议予以减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张贵林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张贵林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月获评监狱表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯张贵林减去有期徒刑二个月。（减刑后应执行的刑期自2014年10月4日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年七月十七日书记员  田维旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1751号原告：关楠楠。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告：姜兴田。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。原告关楠楠诉被告姜兴田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告给付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及其他费用共计35173.09元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年10月15日21时许，被告姜兴田驾驶辽H829**号自卸货车，沿鲅鱼圈区长江路由东向西行驶至青龙山公园门口前左转弯时，与被害人孙勇无证驾驶无牌摩托车载原告由西向东行驶相撞，致使被害人孙勇当场死亡，原告关楠楠受伤。贵院于2013年4月25日作出（2011）鲅刑初字第00092-1号刑事附带民事判决书，被告及其车辆投保的太平洋保险公司对原告先期费用进行赔付。但原告后期又住院三次进行治疗住院55天，产生经济损失50247.28元，被告应赔偿35173.09元。故诉至法院。被告辩称，被告接受了行驶处罚并吊销了驾驶执照，对于误工费、交通费过高请求法院酌定。本院经审理认定事实如下：2010年9月13日18时30分，被告姜兴田驾驶辽H829**号自卸车沿长江路由东向西行驶至青龙山公园门前左转弯时与向对方向孙勇未取得摩托车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车载关楠楠沿长江路由西向东行驶发生交通事故，摩托车受撞击后起火。孙勇当场死亡，关楠楠重伤，造成重大交通事故。经交警队认定，姜兴田负事故主要责任，孙勇负事故次要责任。（2011）鲅刑初字第00092-1号刑事附带民事判决书（2013年4月25日作出），判决记载：辽H829**号车辆的交强险和商业三者险已赔付伤者，原告主张的误工标准为每天78元。原告于2013年10月14日至2013年11月1日在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院18天，于2013年12月10日至2014年1月1日住院22天，于2015年6月8日至6月23日住院15天，共计花费医疗费30251.66元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任，被告应按照事故责任比例70%赔付原告的合理损失。原告的合理损失包括：1、医疗费30251.66元；2、伙食补助费2750元；3、护理费5293.2元；4、误工费4290元，本院按照原告在（2011）鲅刑初字第00092-1号刑事附带民事判决书中误工费标准计算，为每天78元；5、交通费酌定为5500元；上述费用合计48084.86元，应由被告赔付70%，即33659.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜兴田于本判决生效之日起10日内一次性给付原告关楠楠33659.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告关楠楠负担30元，被告姜兴田负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年七月十一日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费30251.66元；2、伙食补助费2750元，50元/天*55天；3、护理费5293.2元，96.24元/天*55天；4、误工费4290元，78元/天*55天；5、交通费酌定为5500元；上述费用合计48084.86元，应由被告赔付70%，即33659.4元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审22号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人王金刚，男，1977年6月8日出生，汉族，讷河市农民，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月10日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0006号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币、加处滞纳金10000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人王金刚于2015年1月13日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑Ｅ×××××号捷达牌自用汽车在大庆“东方捞”有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）的规定，对违法行为人王金刚处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0006号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0006号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  丁国玉审判员  李庆庆审判员  李志杰二〇一七年七月二十五日书记员  周莉鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7497号原告：玉某，男，1971年11月7日出生，蒙古族。身份证号：×××被告：赛某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告玉某与被告赛某民间借贷纠纷一案中，原告玉某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉某撤回起诉。案件受理费300元，由原告玉某承担。审判员希那米达拉二〇一七年七月十八日书记员赛希雅拉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保172号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：魏雅婷，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏雅婷名下的银行存款30000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，被申请人魏雅婷为借款人陈强向申请人贷款100000元提供连带责任保证，陈强的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人魏雅婷的银行存款30000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏雅婷的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴志强二〇一七年七月四日书记员  李 青附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初6号之一原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.），住所地美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道5800号600室。法定代表人：CharlesC.Grindstaff，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（以下称西门子公司）与被告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告西门子公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤诉。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。审判长 陆 超审判员 酆 芳审判员 苏 强二〇一七年七月四日书记员 宋婉龄
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执871号之四申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司。被执行人马承志，男，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民二金初字第00036判决书，于2017年07月10日向被执行人马承志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马承志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马承志在中国农业银行XX账户内存款人民币201140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年七月三十日书记员  李淑霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终5315号上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1974年11月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人(原审原告)：张淑，女，1942年3月3日生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张青华，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。上诉人王冬梅因与被上诉人张淑排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王冬梅、被上诉人张淑的委托诉讼代理人张青华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王冬梅上诉请求：1、撤销长安区人民法院（2017）冀0102民初606号民事判决书或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，诉争房屋实际上为上诉人所购买，购房款为上诉人所出，当时被上诉人也明确表示购买后房屋归上诉人夫妇所有。退一步讲，即便是被上诉人不承认当初承诺，上诉人所住房屋也有上诉人的份额，不应当直接搬出。被上诉人丈夫去世后，被上诉人夫妻共有的房产也发生了继承，上诉人的丈夫应当继承相应份额，继承而来的房产自然有上诉人一半。被上诉人张淑辩称，答辩人是本案诉争房屋的合法所有权人，该事实清楚，证据充分，答辩人理应依法享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利，本案诉争房屋系答辩人通过合法途径购买，并依法取得该房屋的房产证，是该房屋的合法所有权人。答辩人作为该房屋的合法产权人有权要求上诉人立即搬出，返还房屋，停止侵权。上诉人在已经申领了位于石家庄市××区××家园××室廉租房的情况下，违法侵占答辩人的房屋，已构成对答辩人的侵权。上诉人杜撰该争议房屋由其出资购买，没有相应证据支持，根据婚姻法相关规定，上诉人在购房时是否出资不影响答辩人对涉案房产享有合法的所有权。综上，答辩人要求法院驳回上诉，维持原判。张淑向一审法院起诉请求：1、要求被告立即从原告所有的房屋内搬出；2、判令被告原告赔偿由于强行占用原告的房屋造成的损失7820元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王冬梅与原告之子王会安原系夫妻关系，石家庄市桥西区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0104民初4335号民事判决书，准予王会安与王冬梅离婚，婚生女王丹雅由王冬梅抚养。王冬梅与王会安离婚前长期居住在石家庄市××区××小区××室，离婚后王冬梅带着女儿居住在涉案房屋内。原告提交石房权证长字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人：张淑；共有情况：单独所有；登记时间：2015年8月13日。原告要求被告赔偿损失7820元未提交证据予以证实。被告主张买房时有其出资，提交借条予以证实。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋登记在原告名下，且房产证载明是单独所有，应认定涉案房产系原告个人合法财产，被告居住原告房屋没有法律依据，原告要求被告搬离房屋，被告拒不搬出，已构成了对原告的侵权，故原告要求被告腾房的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但对损失情况未提交证据证实，应予驳回。被告在购房时是否出资不影响原告对涉案房产享有合法的所有权，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。判决：一、被告王冬梅于判决书生效之日起3日内搬出位于石家庄市××区××小区××室房屋；二、驳回原告张淑要求被告王冬梅赔偿损失的诉讼请求。二审中，张淑为证明自己答辩意见，提供了2016年10月25日采暖费交费凭单一份，用以证明自己缴纳诉争房屋暖气费的事实。上诉人对该证据真实性予以认可。经查明，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，对于诉争房产所有权问题，被上诉人张淑提供了房屋所有权证书予以证明，该证书显示诉争长安区义堂小区1-2-402室房屋，所有权人是“张淑”，共有情况为“单独所有”。上诉人王冬梅主张该房产系自己出资购买和理应享有继承份额的上诉主张无事实和法律依据，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年七月二十日书 记 员  候路宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特352号申请人：四川省政通房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。法定代表人：陈祖念，该公司董事长。委托代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。被申请人：武文东，男，1977年12月26日出生，汉族，成都市成华区号。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。被申请人：时晓琴，女，1985年9月3日出生，汉族，成都市成华区号。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。申请人四川省政通房屋开发有限公司（以下简称政通公司）与被申请人武文东、时晓琴申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。政通公司称，经四川省人民政府批准，四川省原子能研究院（以下简称原子能研究院）位成都市），面积17407.326平方米国有划拨科研用地中的12019.576平方米土地使用权类型由划拨变为出让，土地用途变更为住宅用地，用于修建职工住房。该项目已由有关行政机关批准。四川省科学技术厅和原子能研究院各自制定了职工选房、购房的具体方案。2014年，原子能研究院与申请人签订《职工住宅委托代建协议书》，对原子能研究院委托申请人代建职工住宅工程项目事宜进行了约定。2015年2月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区2栋22层4号房屋出售给被申请人，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并约定双方在履行合同中发生争议，协商调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。2016年9月11日，被申请人以申请人迟延交房为由向成都仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担迟延交房的违约责任。申请人认为：一、案涉商品房买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同。本案的实质是原子能研究院为了解决职工住房问题，由单位职工集资以申请人名义修建职工住房，本案涉及的商品房买卖合同属于国有事业单位组织内部职工集资建房形成的合同，该合同本质上不具有平等民事主体间形成的民商事合同属性。二、申请人与购房者在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，不属于仲裁管辖或者人民法院管辖范围。三、申请人对于迟延交房没有任何过错，迟延交房的责任不应当由申请人承担。四、本案涉案房屋是由原子能研究院主导，建房资金来源由原子能研究院职工集资，由原子能研究院具备相应资格的职工按照房屋建设成本分摊建设费用，分房按职工的工龄、职务、职称等综合进行资格评定，因此本案涉及的建房活动实质上是由原子能研究院组织单位职工以申请人名义建房，原子能研究院与购房者之间是集资建房组织者与投资参加者的关系。五、本案涉案房屋是由职工全额出资修建，其实质上是一种投资行为，职工全额承担了政府优惠价的土地成本、修建成本、各种税费成本、代建成本的投资义务，享有每平方米远远低于市场价格的每平方米4600元的单价购房的利益，但相应基于投资而产生的风险也由其自担。加之原子能研究院是代表全体职工投资者与自来水、燃气公司签订的施工合同，由于该合同履行导致的迟延交房后果，从权利义务一致原则也应由职工自行承担。因此，职工作为涉案房屋的投资人，因集资建房而发生的一切风险，包括非职工购房者由于其概括受让了职工的全部权利义务，相应风险也应由其自行承担。请求确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》仲裁条款无效。武文东、时晓琴称：一、申请人与被申请人皆具有签订合同的民事行为能力，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同中约定的仲裁条款不违背强制法规，合法有效。原子能研究院以出让方式取得位于四川省成都市锦江区上沙河铺124号地块的国有土地使用权，且办理了用地规划许可、工程规划许可、建筑工程施工许可证以及取得商品房预售许可证。申请人对该商品房进行对外出售，被申请人在该房屋证件齐全的情形下与申请人签订了《商品房买卖合同》，约定在合同履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁。被申请人按照合同约定支付了全部购房款，申请人却未按照合同约定交付房屋，故申请人依照约定向成都仲裁委员会申请仲裁。二、申请人与被申请人之间是商品房买卖合同纠纷，并非集资建房性质。申请人是合法注册的企业法人，并办理了相关备案手续，其销售的原子能研究院房屋具备预售条件。单位职工集资建房，是由单位提供自用土地，由单位和职工共同缴纳建房款，委托建设单位开发的形式。根据《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三十五条规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分。而本案中双方签订的《商品房买卖合同》中第三条明确该商品房的房屋建设方式为普通商品房，对于购房者身份也没有明确限制为单位职工，更没有限定为单位贫困职工，且案涉房屋具有预售许可证。单位集资建房不能对外销售，更不需要办理预售许可证，故本案并非单位职工集资建房。申请人所称原子能研究院职工享有的优先购买权并非等同原子能研究院职工为唯一享有购房资格的主体。另外，从双方签订的商品房买卖合同上，并无任何限制条款，无论申请人出售案涉房屋是否只是对社会不特定人群销售，都不影响本案中签订房屋买卖合同双方的主体平等性。三、本案约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。首先，申请人与原子能研究院的委托代建、代售关系，并不影响申请人对外签订的房屋买卖合同的平等主体关系，申请人与被申请人均不属于行政管理单位，且不存在任何行政管理职权，不具有行政管理与被管理的关系；其次，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，无论申请人是否是接受委托代建、代售锦江区上沙河铺街124号房屋，均不影响被申请人向作为合同相对方的申请人主张违约交房的违约责任。请求驳回政通公司的申请。经审查查明：2015年2月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区2幢22层4号房屋出售给被申请人，总价款为602573元，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并对当事人逾期付款责任和逾期交房责任作了约定。该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。后被申请人以申请人未按合同约定履行义务为由向成都仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会；且订立仲裁协议的申请人与被申请人之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。据此，申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回四川省政通房屋开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省政通房屋开发有限公司负担。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年七月二十四日书记员  毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1312号上诉人（原审被告）：四川融易控股有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号2号楼7层。法定代表人：韦峰，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川沣通实业有限公司，住所地成都市武侯区高攀二组成空蓝天小区7栋1层附4号。法定代表人：王川，职务不详。上诉人四川融易控股有限公司（以下简称融易公司）因与被上诉人四川沣通实业有限公司（以下简称沣通公司）股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区（2017）川0191民初4150号民事裁定，向本院提起上诉。融易公司上诉称，因上诉人的主要办事机构在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，原审被告融易公司住所地位于成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十日书记员  陈 兴
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0329民初1056号原告：鄢春桥，男，汉族，1961年11月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。被告：王成勇，男，汉族，1997年10月24日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：高明飞，男，汉族，1974年7月14日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：毛强，男，汉族，1974年8月29日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18楼。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。一般授权。原告鄢春桥与被告王成勇、高明飞、毛强、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（下称湖南平安公司）健康权纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢春桥及其委托代理人许跃平、被告王成勇、高明飞、湖南平安公司的委托代理人李理到庭参加诉讼；被告毛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢春桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告王成勇、高明飞、毛强连带赔偿原告的各项经济损失153843.40元，由被告湖南平安公司在保险限额内全额承担，不足部份由被告王成勇、高明飞、毛强连带赔偿。事实和理由：2016年9月5日，原告驾车经过乌江村小河组村寨加固工地临时公路时，因车辆无法通行，遂下车查看。查看过程中，原告正与被告毛强的工地现场管理人毛远国搭话，被王成勇操作的挖掘机推挤到坎下河沟内受伤。原告当即被送往余庆县人民医院诊断并住院治疗。原告在医院住院治疗123天，医药费25500元系被告高明飞支付。出院后，原告之伤经贵州省人民医院司法医学鉴定所鉴定，两处伤各自均达十级伤残，需后续治疗费3500元。后查明，被告王成勇操作的挖掘机系被告高明飞所有，并在被告湖南平安公司投保，王成勇操作挖掘机的工地系被告毛强承建。现请求依法判决。被告王成勇辩称，被告王成勇是被高明飞雇用的，造成原告的损害应由高明飞承担赔偿责任。被告高明飞辩称，王成勇造成的损害由高明飞承担责任。但挖掘机在被告湖南平安公司投保，在保险范围内应由被告湖南平安公司承担赔偿责任。被告湖南平安公司辩称，按保险单的约定，湖南平安公司绝对免赔10%；原告部份请求不符合规定，请求过高；因湖南平安公司不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。被告毛强未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告驾驶车辆到大乌江村小河组村寨加固工地临时公路时，因车辆无法通行，原告下车查看，在与现场管理人说话时被被告王成勇操作的挖掘机推到坎下河沟内受伤，原告当即被送到余庆县医院诊断并住院治疗，被告高明飞支付了医疗费32000元，共住院123天。经鉴定，原告受伤达两个十级伤残，需后续治疗费3500元，误工期为180日。被告王成勇驾驶的挖掘机属被告高明飞所有，并在被告湖南平安公司投有保险。在保险单中约定：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；该保险附加第三责任保险，累计赔偿限额为20万；该保单人身伤亡无免赔。本院认为，被告王成勇将原告鄢春桥致伤，理应承担赔偿，但因其系被告高明飞雇员并在从事雇佣活动中致伤原告，故应由被告高明飞承担赔偿责任；同时，因被告高明飞所有的挖掘机在被告湖南平安公司投有保险，故应由被告湖南平安公司在承保范围内承担赔偿责任。因在保单中已约定第三责任最高限额为20万元且系人身损害赔偿时不免赔，故对被告湖南平安公司在本次事故中应免赔10%的辩解理由不予采纳。因双方在保单中未约定免除鉴定费和诉讼费，被告湖南平安公司也未提供证据证明双方签有免除前述费用的合同，故对被告湖南平安公司的该辩解理由亦不予采纳。对原告方的损失，应作如下认定：医疗费为33958.94元（被告高明飞支付32000元）应予认定；因原告从事农业，其又未提供充分证据证明其长期从事运输业，故其误工损失应参照农业行业工资收入标准计算定残前的141天，即误工费为18471元（141天×131元/天）；护理费各方同意参照居民服务业96元/天标准，应予认可，且护理期应认定住院期间的123日，即护理费为11808元（123天×96元/天）；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准，酌情认定70元/天，即为8610元（123天×70元/天）；营养费酌情认定30元/天，为3690元（123天×30元/天）；鉴定费2100元系原告鉴定伤残、后续治疗费及“三期”的实际支出，应予认定；因后续治疗费3500元有相应鉴定意见佐证，予以认定；因我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，残疾赔偿金和被抚养人生活费不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准计算，残疾赔偿金为58833.76元（26742.62元/年×20年×11%），被抚养人（原告母亲）生活费为1760元（19201.68元/年×5年×11%×1/6）；交通费因仅有部份票据佐证，酌情认定800元；因原告对住宿费未提供任何依据，不予认定；生活费因已认定有住院伙食费，故不再认定；因原告构成两个10级伤残，且从其现在的行动能力和精神状况来看，因事故对其造成的伤害较重，故对其所主张的精神抚慰金10000元应予支持。前述各项合计153531.70元，扣除被告高明飞已支付的32000元，还应支付121531.70元经原告。该费用应由被告湖南平安公司在承保范围内支付；同时，因被告高明飞要求被告湖南平安公司对其已付的32000元在本案中一并支付，为减轻当事人诉累，并鼓励事故发生后的积极赔偿行为，对被告高明飞这一请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十五日内支付原告鄢春桥121531.70元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内支付被告高明飞32000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担340元，原告鄢春桥承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  胡常杰二〇一七年七月五日书记员  王再敏
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执247号之一申请执行人沈孝明，男，汉族，1963年6月25日生，安徽六安人，户籍所在地安徽省六安市金安区。被执行人九江金清药业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码39926206-0。法定代表人黄士杰，系该公司执行董事兼总经理。本院于2017年6月14日作出的（2017）赣0429民初422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人九江金清药业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人沈孝明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人九江金清药业有限公司土地款410122元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年七月五日书记员  张泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10994号原告：陈某，女，汉族，1972年9月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告：于某，男，汉族，1962年12月19日出生，住址沈阳市沈河区。原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，原告陈某自愿承担。审判员刘洋二○一七年七月十九日书记员刘佳佳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初831号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：黄为玉，女，汉族，1972年10月16日出生，住福建省平潭县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告黄为玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告黄为玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄为玉偿还原告借款本金88096.29元、利息6312.38元、罚息454.86元、复利315.20元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月16日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年12月31日,被告向原告申请品种为生意红（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告10万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约还款，截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金88096.29元、利息6312.38元、罚息454.86元、复利315.20元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告黄为玉未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告黄为玉未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，被告于2017年6月5日向原告还款300元，截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金借款本金87796.29元、利息12867.2元、罚息2270.38元、复利1613.97元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告黄为玉应向原告偿还借款本金88096.29元中的87796.29元及相应利息和律师代理费500元属实。被告黄为玉已向原告偿还其余的借款本金300元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告黄为玉签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告黄为玉发放贷款，但被告黄为玉未能按照合同约定如期还款，截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金借款本金87796.29元、利息12867.2元、罚息2270.38元、复利1613.97元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告黄为玉偿还原告借款本金借款本金87796.29元、利息12867.2元、罚息2270.38元、复利1613.97元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄为玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄为玉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金87796.29元及利息（暂计至2017年1月16日止已结欠利息12867.2元、罚息2270.38元、复利1613.97元；2017年1月17日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元、公告费560元，由被告黄为玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年七月二十日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执273号申请执行人：于宝文，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：赵冬萍，女，1965年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于宝文与赵冬萍刑事附带民事赔偿一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初2号刑事判决书，判决被执行人赵冬萍给付申请执行人于宝文刑事附带民事赔偿款55000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于宝文于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月19日向被执行人赵冬萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵冬萍未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人55000元元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费725元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年七月十九日书记员 孙欣欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6306号原告：杨远锋，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托代理人：冯影琳，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号。统一社会信用代码：91441900MA4UKEDL3B。法定代表人：杨文杰。原告杨远锋诉被告东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告杨远锋于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远锋的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨远锋撤回起诉。本案受理费25元，已由原告杨远锋预交，由原告杨远锋承担。审判员  刘伍雄二〇一七年七月五日书记员  陈佩君书记员  陈清梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9331号原告：赵某,男，1957年9月22日出生，汉族，农民。被告：五某(五某)，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：田某(田某)，女，年龄不详，蒙古族，牧民。原告赵某诉被告五某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告五某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月3日,二被告向我借款10000元，约定还款时间为2017年1月3日，并出具借据一枚。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告五某、田某未作答辩,亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告五一、田立共同向原告赵某借款人民币10000元，约定于2017年1月3日偿还,如逾期，按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳,故本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告五某、田某共同向原告赵某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应按约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合国家相关规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付逾期利息，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼,应依法缺席判决,故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告五某、田某共同偿还原告赵某借款本金人民币10000元，利息1367元（2017年1月3日至2017年7月28日，利率20‰），合计11367元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年七月二十八日书记员银龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执143号(2016)黑1281执143号之一申请执行人曲洪波，男，1976年1月27日出生，汉族，住安达市。被执行人程士国，男，1970年2月10日出生，汉族，住安达市。被执行人李文河，男，1975年3月25日出生，汉族，住安达市。本院依据已生效的（2016）黑1281民初2172号民事判决书，在执行中裁定冻结了被执行人程士国在黑龙江海德宇房地产开发有限公司、李占军、尹守平处的债权2，000,000.00元，被执行人在无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（六）项的规定，裁定如下:曲洪波申请执行程士国、李文河民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年七月十五日书记员  刘 潞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6077号原告：蔡某，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：杜某，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告蔡某与被告杜某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自建设在原告宅基地上的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为邻居关系，在原告不知情的情况下，被告私自建设房屋占用了原告的部分宅基地，经原告多次找被告协商，被告均不承认占用原告宅基地，现请求人民法院判令被告拆除建设在原告宅基地上的房屋。被告杜某辩称：被告于2011年建筑房屋时，就宅基地边界问题与原告进行过沟通，原告当时无任何异议，当被告工程完工后，原告称被告占用了原告的宅基地，为此双方于2014年5月17日协商达成一致意见，如果原告以后卖房或由于政府原因土地被征用，则被告应按征用土地补偿标准和占用面积对原告进行补偿，此协议签订不久后，原告找被告再次协商此事，双方请求孟庆春等四人调解此事，达成如下一致意见，被告2011年建房占用了原告宅基地，而原告2015年建房占用了被告宅基地并使用被告红砖1100块，双方互不追究对方任何责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告未提举证据。被告为支持其主张提举证明一份，证明被告建房时占用原告宅基地面积，后原告建房时又占用被告宅基地，并使用了被告1100块红砖，双方就此事达成一致意见，并同意不再向对方主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提举证明的证明效力本院不予认定，因原告有异议，且被告未提举其他证据相互印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告建房占用了原告的宅基地，要求被告拆除私自建设在其宅基地上的房屋，但被告建房占用原告宅基地多少平方米未提举有效证据加以证明。在庭审中原告提出申请有资质的鉴定机构就被告建房占用原告的宅基地多少平方米进行实地勘测鉴定，后原告又放弃勘测鉴定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年七月三日书记员高馨
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执52号之五	申请执行人王淑华,女,汉族，1973年4月4日出生,身份证住址深圳市福田区。	被执行人郭登登,男,汉族，1988年1月20日出生,身份证住址深圳市盐田区。	王淑华与郭登登民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初746号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币601.84元，扣除执行费50元后，余款551.84元已划付申请执行人。冻结了被执行人郭登登在xxxxx公司持有的70%的股权、在xxxxx公司持有的30%股权、在xxxxx公司持有的25%股权、在xxxxx公司持有的60%股权、在xxxxx公司持有的30%股权，上述股权冻结期限自2017年01月19日起至2020年01月18日止。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 七月四日	书记员  黄熔莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6560号原告：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地无锡惠山经济开发区政和大道。法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：吴诗吟，女，1988年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。原告绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称绿地公司）诉被告吴诗吟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人袁敏到庭参加了诉讼。被告吴诗吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿地公司诉称：吴诗吟向绿地公司购买绿地世纪城1幢459单元12层1204号房屋，因吴诗吟未按约归还银行贷款，致绿地公司承担了连带责任。现要求解除双方之间的商品房买卖合同、要求吴诗吟返还上述房屋、支付违约金70455元、律师费2万元。被告吴诗吟未予答辩。经审理查明：2010年8月12日，绿地公司与吴诗吟签订《商品房买卖合同》1份，约定：吴诗吟向绿地公司购买绿地世纪城1幢459单元12层1204号房屋；总房款704559元，首付款214559元，余款49万元办理银行按揭。双方另行签订补充协议1份，其中1.2.3条明确约定：如吴诗吟违反按揭贷款合同，被银行自身或通过司法机关从绿地公司处划扣款项导致绿地公司承担保证责任的，吴诗吟应在绿地公司通知之日起10日内补足划扣款并承担10％的补偿款，否则绿地公司可以解除《商品房买卖合同》，吴诗吟并按总房款的10％向绿地公司支付违约金；对吴诗吟的已付房款，在扣除绿地公司承担保证责任的金额、处理此事支付的行政收费、律师费、诉讼费等正常费用及吴诗吟应承担的违约金后，由绿地公司将余款无息归还吴诗吟。另查明：合同签订后，本案房屋已按约交付给吴诗吟，但尚未办理产权过户手续。2010年10月12日，吴诗吟向农业银行惠山支行办理了49万元的房屋抵押贷款，绿地公司为该贷款提供了连带责任保证。嗣后，吴诗吟自2015年3月26日起多次未按约归还银行贷款，至2017年5月5日绿地公司累计为吴诗吟垫付银行贷款本息合计119718.41元。期间，绿地公司于2016年9月28日发函要求吴诗吟归还垫付款，但吴诗吟未归还。2016年10月25日，绿地公司发函解除合同。再查明：绿地公司委托江苏永衡昭辉律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费2万元。以上事实，由《商品房买卖合同》、贷款合同复印件、补充协议、农业银行惠山支行证明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，绿地公司与吴诗吟签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。现因吴诗吟未按约归还绿地公司为其垫付的银行贷款，已构成违约。根据补充协议的约定，绿地公司据此有权行使解除权并要求吴诗吟承担包括承担违约金和律师费在内的违约责任。需要说明的是，本案合同解除后，吴诗吟应返还诉争房屋，绿地公司也应返还已收取的购房款，但鉴于绿地公司作为贷款保证人代偿贷款的情况尚在持续，故绿地公司按约应返还吴诗吟的购房款金额尚未确定，在此金额确定后吴诗吟可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绿地公司与吴诗吟于2010年8月12日签订的《商品房买卖合同》解除。二、吴诗吟应于本判决生效后十日内将绿地世纪城1幢459单元12层1204号房屋返还给绿地公司。三、吴诗吟应于本判决生效后立即赔偿绿地公司违约金70455元、律师费20000元。案件受理费6320元，公告费600元，合计6920元，由吴诗吟负担。该款已由绿地公司预交，吴诗吟应于本判决生效后立即将诉讼费给付绿地公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  李娟英人民陪审员  高晓琪二〇一七年七月三日书 记 员  胡晓霜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6689号申请人:郑建新被申请人：李立柱本院在审理申请人郑建新与被申请人李立柱民间借贷纠纷一案中，申请人郭亮于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天津信裕房地产发展有限公司名下价值491840元的财产予以查封、冻结；申请人初步提供了被申请人名下的财产线索，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具的保险单号为PZPP201712011302000015的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人郑建新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李立柱名下价值491840元的财产予以查封、冻结。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵战勇二〇一七年七月十七日书记员  李 明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2492号原告韦建清，女，汉族，1954年8月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人，周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面，统一社会信用代码913602007056250274。负责人赵立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。被告李辉，男，汉族，1978年3月10日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告江西中联物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道629号，统一社会信用代码91360100741989768G。法定代表人朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人，刘毅，男，汉族，1968年9月6日生，居民身份证号码3604251968********，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区马家池101号，系该公司员工。原告韦建清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、李辉、江西中联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦建清的委托代理人周卫刚、被告李辉、江西中联物流有限公司的委托诉讼代理人刘毅、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人庞月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建清诉称，2015年10月18日5时20分左右，被告李辉驾驶临牌赣Ａ×××××号轻型普通货车沿锡宜线由西向东行驶至亭山路“T”型交叉路东侧段时，恰遇原告韦建清驾驶电动自行车（后坐赵亚芳）沿亭山路由北向南行驶至锡宜线向东行驶时发生相撞，致原告韦建清受伤，电动自行车损坏，现请求判令被告赔偿原告各项损失101859.84元；本案诉讼费用由被告承担。被告李辉、江西中联物流有限公司辩称，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司购买了交强险、商业险20万、不计免赔，本案原告损失在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。在本案中，我公司垫付了3万元，要求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费我方不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，对于事故责任认定无异议，事故发生在保险期内，事故中另一名伤者赵亚芳已经判决处理，我公司在交强险剩余的限额内承担赔偿责任，超出交强险之外的按照70%的责任比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年10月18日5时20分左右，被告李辉驾驶临牌赣Ａ×××××号轻型普通货车沿锡宜线由西向东行驶至亭山路“T”型交叉路东侧段时，恰遇原告韦建清驾驶电动自行车沿亭山路由北向南行驶至锡宜线向东行驶时发生相撞，致原告韦建清受伤，电动自行车损坏。该起事故经武进交警部门出具的第50096号道路交通事故认定书认定，被告李辉承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生时被告李辉系履行职务行为。另查明，被告李辉驾驶临牌赣Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保交强险、商业险20万、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院支付18021.14元（含伙食费434元）。原告伤情经本院委托进行司法鉴定，2016年12月7日鉴定结构作出鉴定意见书，结论为：韦建清右下肢损伤评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养期60日为宜。为此原告支付鉴定费2530元。又查明，本次事故中的另一伤者赵亚芳保险公司已在交强险限额内赔偿60000元，在商业险限额内赔偿50495元。以上事实，有(2017)苏0412民初2492号民事判决书、原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、认定工伤决定书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，李辉承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，本院根据双方的过错程度确定李辉承担韦建清损失70%的赔偿责任。因被告李辉系江西中联物流有限公司的员工，发生事故时系履行职务行为故应有江西中联物流有限公司承担赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费中包含伙食费434元，该款应予以扣除；其主张的护理费，住院期间17天按150元每天予以赔偿，其余部分按60元每天予以计算；其主张的误工费，其受伤时虽已超过60周岁，但其确仍从事一定的工作，故本院对该请求予以支持；其主张的精神抚慰金过高，依据其在本次事故中的责任，本院确定为3500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药符合规定，本院予以支持；其辩称不承担诉讼费、鉴定费，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。本院对原告提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费17587.2元、住院伙食补助费950元、营养费720元、护理费5130元、误工费7000月、残疾赔偿金72273.6元、精神抚慰金3500已、交通费700元、鉴定费2530元，共计110390.8元。韦建清的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业险限额内赔偿34042.3元；由被告江西中联物流有限公司赔偿韦建清医保外用药1231元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告韦建清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计94042.3元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、被告江西中联物流有限公司赔偿原告韦建清1231元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。三、驳回原告韦建清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担444元，由原告韦建清负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一七年七月十二日书记员  张 静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1877号之三原告：高耀宗，男，1995年7月13日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。原告：高亚楠，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。原告：袁俊英，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。上列三原告共同委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。被告：王玉国，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。委托诉讼代理人：张康莉、崔军一，山东弘元律师事务所律师。原告高耀宗、高亚楠、袁俊英与被告王玉国侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日依法适用简易程序立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年七月二十五日书 记 员  周亚楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4827号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区*********室。统一社会信用代码为914403006626551967。负责人：张端书，该公司总经理。委托代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：邹岱玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：任波，男，汉族，1983年12月24日出生，住贵州省石阡县，被告：丰城市龙盛物流有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城**栋*号。统一社会信用代码为913609815761448240。法定代表人：杨剑凤。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告任波、丰城市龙盛物流有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提交撤诉申请书，以其与被告方达成了和解且被告方履行了赔付义务为由申请撤回起诉。本院经审查后认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  卢志开二〇一七年七月二十日书记员  李衬平叶伟乐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3323号申请执行人：徐州德隆电子科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李修渠，该公司总经理。被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地宿迁市泗阳县王集镇。法定代表人：胡学高，该院总经理。本院在执行徐州德隆电子科技有限公司与泗阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，因被执行人泗阳县第二人民医院未按本院（2016）苏1323民初3011号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐州德隆电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县第二人民医院银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。后申请执行人徐州德隆电子科技有限公司与被执行人泗阳县第二人民医院达成分期履行方案，申请执行人徐州德隆电子科技有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年七月十七日书 记 员  王薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申41号陈明伦：你与宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区社会事业保险管理局、神华宁夏煤业集团有限责任公司、宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初57号行政判决、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终124号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行复查，经查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年七月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3960号原告：刘永明，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨平，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邓平，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市南岸区。被告：杨爱平，女，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆玮俊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人杨爱平。原告刘永明与被告邓平、被告杨爱平、被告重庆玮俊机械制造有限公司（以下简称玮俊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘永明的委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告邓平、被告杨爱平、被告玮俊公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：邓平、杨爱平、玮俊公司立即支付借款200000元，并支付以20万元为基数，从2014年6月6日起至付清时止，按照月利率2%计算利息。事实及理由：邓平、杨爱平、玮俊公司因资金周转困难向刘永明借款，2013年9月24日，双方签订《借款协议》，约定邓平、杨爱平、玮俊公司向刘永明借款200000元，2013年10月23日前还款等内容。上述合同签订后，刘永明按约向邓平、杨爱平、玮俊公司出借200000元，但邓平、杨爱平、玮俊公司未按约偿还借款，刘永明多次催收未果，遂向本院起诉。被告邓平未答辩。被告杨爱平未答辩。被告玮俊公司未答辩。刘永明围绕其诉讼请求举示了《借款协议》、《借条》、《还款承诺书》、《工商银行凭证》、《银行流水》等证据，邓平、杨爱平、玮俊公司未到庭质证，对于刘永明提交的证据的真实性本院予以确认。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月24日，邓平、杨爱平、玮俊公司（乙方、借款人）与刘永明（甲方、出借人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款200000元，借款期限自2013年9月24日至2013年10月23日；在约定的时间内按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超出约定的还款期限，以银行逾期贷款利率的4倍支付给甲方，如乙方未按时还款视为违约，应按借款金额的10%赔偿违约金；甲方向乙方追偿所产生的一切费用由乙方承担；合同签订地点重庆市渝中区，若发生争议由渝中区人民法院审理。2013年9月24日，刘永明通过银行转账的方式向邓平的账户转账出借20万元。2013年9月24日，邓平、杨爱平、玮俊公司向刘永明出具《借条》，载明借到刘永明20万元。2011年10月21日，邓平、杨爱平、玮俊公司向刘永明出具《还款承诺书》，载明于2013年9月24日共同向刘永明借款20万元，承诺于2015年10月25日归还。由于邓平、杨爱平、玮俊公司未按时还款，刘永明遂向本院提起诉讼。庭审中，刘永明陈述称，邓平、杨爱平、玮俊公司仅向其偿还了5万元利息。本院认为，刘永明与邓平、杨爱平、玮俊公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。刘永明已向邓平、杨爱平、玮俊公司出借200000元，现邓平、杨爱平、玮俊公司未按约向刘永明偿还借款本息，构成违约。因此，对于刘永明要求邓平、杨爱平、玮俊公司向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》中明确约定：借款利息在约定借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，未违反法律法规规定。借款实际出借时间为2013年9月24日，故本院认定：邓平、杨爱平、玮俊公司支付刘永明以20万元为基数，从2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息及逾期利息（以不超过年利率24%为限，扣除已支付5万元）。被告邓平、杨爱平、玮俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平、杨爱平、重庆玮俊机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘永明偿还借款200000元，并支付以20万元为基数，从2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息及逾期利息（以不超过年利率24%为限，扣除已支付5万元）；二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。如果被告邓平、杨爱平、重庆玮俊机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告刘永明负担200元，被告邓平、被告杨爱平、被告重庆玮俊机械制造有限公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾 静人民陪审员  龚成秀二〇一七年七月三十日书 记 员  金鑫鑫
淮安市清江浦区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）苏0812财保36号	申请人齐娟,女,1963年7月6日出生,汉族，住淮安市清江浦区。	被申请人岳风中,男,1970年1月11日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。	被申请人江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区宏恒胜路127号。	法定代表人：岳风中，该公司总经理。	被申请人淮安市惠鑫源装饰材料有限公司，住所地淮安市经济技术开发区宏恒胜路127号。	法定代表人：岳风中，该公司总经理。	申请人齐娟于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳风中、江苏鑫鑫装饰工程有限公司、淮安市惠鑫源装饰材料有限公司的财产予以诉前保全，保全限额为人民币330000元。申请人齐娟以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人岳风中、江苏鑫鑫装饰工程有限公司、淮安市惠鑫源装饰材料有限公司的银行存款人民币330000元或查封、扣押其等值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）	案件申请费2170元，由申请人齐娟负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  顾年华	二〇一七年七月三十一日	书记员  成 倩	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初172号原告：邓胜明，男，汉族。被告：张友，男，汉族。原告邓胜明与被告张友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜明到庭参加诉讼，被告张友经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款36,000元（大写叁万陆千元整）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月开始，为被告承建的九寨沟县永乐镇拔拉沟村移民安置房工地供应钢材，双方约定货到付款。但原告将钢材送至被告承建的工地后，被告迟迟不支付钢材款，被告及其工地的会计（被告舅舅）于2015年6月20日为原告出具欠条，后又支付14,000元，余款36,000至今未付，原告为维护其合法权益起诉至法院。原告邓胜明为证明其主张，向本院提交以下证据：原告身份证明，拔拉沟安置小区为收货单位的送货单据5份（编号分别为：0032464一式两份，0032469一式两份，0032467一份，共计5份），欠条1份。被告张友缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及相关证据，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邓胜明为被告张友承揽的九寨沟县永乐镇拔拉沟安置小区供应钢材，原告邓胜明与被告张友约定货到付款。但工程结束后仍欠款50,000元。2015年6月20日，被告及其工地会计（被告舅舅）出具欠条一张，载明相关欠款金额。2016年3月11日，由另一承包人徐东支付14，000元，余36,000元未支付。本院认为，原告邓胜明与被告张友约定邓胜明为张友承揽的九寨沟县永乐镇拔拉沟安置小区供应钢材，有供货凭证等予以证实。在工程结束后，被告未按照约定如期支付全部货款。被告张友作为原告邓胜明实际欠款人，应当负担支付相应款项的责任。欠款凭证虽未明确支付期限，在原告要求履行后，被告张友应当在合理期限予以实际履行。但在原告要求后，被告未依照诚实信用原则全面履行义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告履行偿还欠款的主张，符合法律规定。综上所述，针对原告邓胜明请求判令被告张友支付欠款36，000元的诉讼请求，有《欠条》、《送货单》等证据及原告当庭陈述在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告张友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告供货款36，000元（大写：叁万陆千元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  张良伯二〇一七年七月二十日书记员  唐 静附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，当有相反的证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初537号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。被告：齐某某1，男，1983年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：齐某某2，男，1976年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告齐某某1的委托诉讼代理人齐某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40,000元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，被告齐某某1因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年4月16日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。该笔借款到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告齐某某1承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款系金某某花的，要求金某某还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告齐某某1于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及借期内利息3,660.48元，并支付自2013年1月21日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐某某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月九日书记员  王若莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申43号贺兰县洪广镇人民政府：你单位因与杨生贵、原审第三人贺兰县洪广镇洪广村村民委员会土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0104行初7号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终132号行政判决，以一、二审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序为由，向本院申请再审。本院经复查认为，你单位在开展农田水利建设过程中开挖排水沟占用杨生贵21.8亩土地的事实存在，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第十六条第二款”承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，一、二审判决你单位于本判决生效之日起九十日内对占用杨生贵21.8亩土地事宜进行处理并无不当。关于你单位提出原审判决将案外人杨学梅的13.57亩土地也进行处理，杨学梅并未提起诉讼，原审法院违背了不诉不理原则的问题。经查，涉案土地由被申请人杨生贵承包经营，后经杨生贵同意将涉案21.8亩土地中的13.57亩土地登记在其女儿杨学梅名下，在再审审查期间，第三人杨学梅也表示其并未实际承包经营涉案土地，都是由其父杨生贵承包经营。现杨生贵就该涉案土地被占用提起诉讼，符合法律规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你单位的再审申请不符合《中华���民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你单位的再审申请。特此通知。二○一七年七月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0403执935号之一申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。被执行人：陈军，男，汉族，1978年2月10日出生，，住四川省渠县。本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与陈军服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日查封了查封陈军名下位于斗门区白蕉镇3单元702房（权证号码03××44）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封陈军名下位于斗门区白蕉镇3单元702房（权证号码03××44）。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年七月三日书记员  陈祖泽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3571号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托诉讼代理人：吴树东，该公司职工。被告：王卫远，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李德芹，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李胜兰，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王占双，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王青远，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：魏前珍，女，1957年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王卫远、李德芹、李胜兰、王占双、王青远、魏前珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，用法律规定的其他方式无法向各被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 涛人民陪审员 汤 峰人民陪审员 任春梅二〇一七年七月三十一日书 记 员 李 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执846号之一申请执行人：沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地:沁阳市怀府中路27号。被执行人：张兵团，男，1979年8月1日出生，住沁阳市。被执行人：王小利，女，1984年10月21日出生，住沁阳市。被执行人：张海洋，男，1970年3月2日出生，住沁阳市。被执行人：张爱琴，女，1971年3月15日出生，住沁阳市。被执行人:张明锋，男，1965年5月26日出生，住沁阳市。被执行人：陈秋花，女，1965年6月20日出生，住沁阳。沁阳市农村信用合作联社营业部与张兵团、王小利、张海洋、张爱琴、张明锋、陈秋花为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2014年7月10日作出的（2014）沁证经字第10107号公证书已发生法律效力后，被执行人张兵团、王小利、张海洋、张爱琴、张明锋、陈秋花未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人张兵团、王小利、张海洋、张爱琴、张明锋、陈秋花在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第10107号公证书的义务履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 燕二〇一七年七月十八日书记员 张国红
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。负责人：杨云春系该行行长。被执行人：嵩明金诚机械施工队,法定代表人杨能。被执行人：杨能。被执行人：黄琼芬。被执行人：刘国华。本院在执行中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与嵩明金诚机械施工队、杨能、黄琼芬、刘国华借款合同纠纷一案中，本院已经依法查封了被执行人名下的房产，现暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月三日书记员  林亚荣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2528号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：重庆市长寿区新视点教育培训学校，住所地重庆市长寿区桃花新城盛世桃园4号门会所2楼。原告天津牍文科技有限公司与被告重庆市长寿区新视点教育培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  于桂珍二〇一七年七月四日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6405号之一原告：东莞市宝康机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路*号。统一社会信用代码为91441900076672903X。法定代表人：胡胜贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。被告：深圳市德天机电设备有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区7路*号厂房*楼。统一社会信用代码为914403006925127942。法定代表人：邱艳锋。被告：邱艳锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告东莞市宝康机械设备有限公司（以下简称“宝康公司”）与被告深圳市德天机电设备有限公司（以下简称“德天公司”）、邱艳锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宝康公司诉称，原告宝康公司与被告德天公司一直有业务往来，被告邱艳锋是被告德天公司的法定代表人。2014年4月至2015年6月期间，被告德天公司与原告宝康公司多次签订《购销合同》，向原告宝康公司采购机器设备。原告宝康公司签订合同后，依约向被告德天公司送货，被告德天公司签收了货物并支付了部分设备款。截止至2015年12月2日，被告德天公司共欠原告宝康公司人民币1017077元。为解决争议，原、被告双方签订了《还款协议》，约定被告德天公司分期归还上述款项，被告邱艳锋对上述款项承担保证责任，但两被告未依约偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告宝康公司特诉至法院，请求判令：1.被告德天公司向原告宝康公司支付货款人民币1017077元和利息（以人民币1017077元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计至款项清偿之日止，暂计至2017年6月1日为人民币93938元）；2.被告邱艳锋对被告德天公司的上述货款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告德天公司、邱艳锋承担。被告德天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告德天公司的住所地在深圳市。因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方于2016年12月13日签订的《还款协议》第四条约定“本协议签订于东莞市虎门区，如因本协议履行等发生争议，甲方可向本协议签订地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费等相关费用由乙方���担。”，即原、被告双方已书面协议选择合同签订地的人民法院作为案涉纠纷的管辖法院，而东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市德天机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市德天机电设备有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  车燕森二〇一七年七月二十八日书记员  刘奕源
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3937号原告：贾振华，男，1953年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。负责人：王建国，主任。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。原告贾振华与被告天津市卫生和计划生育委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振华，被告天津市卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人李明宇、李彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费431元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计2431元；2、本案诉讼费及第一次起诉发生的案件受理费共计450元由被告承担。事实及理由：2017年5月8日下午4时许，原告到被告处办事，出门时头部撞在大厅的玻璃门上，当时该玻璃门没有任何提示标志，导致原告头部受到伤害，由此产生的经济损失被告应予赔偿。天津市卫生和计划生育委员会辩称，原告被撞倒的区域已承包给物业公司，物业服务人员在事发后进行了处置和报警，被告主观无过错,且在玻璃门外有提示来宾登记所应通行的大门，被告已尽到安全保障义务，是原告不小心被撞伤，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日16时许，原告到被告处办事。事情办理完毕后，原告从大厅走向出口过程中，头部撞到大厅的玻璃门上，原告倒地，被告报警。后原告到医院救治，经诊断原告的前额部软组织挫伤，由此产生医药费431.02元、营养费1000元。被告的大厅玻璃门外面，入口旁立有“来宾登记”及标有方向的箭头标志。从大厅内往玻璃门方向只能看到“来宾登记”牌的背面。大厅内没有出口的指向标志，且整个玻璃门没有“注意玻璃”的相关警示标志。原告曾在2017年5月基于相同事实提起过诉讼，因其诉讼主体错误，向法院申请撤诉，由此产生诉讼费150元。本院认为，被告的接待大厅是用以接待咨询和办理相关事宜的公共场所，被告有义务保障来宾的人身安全。然被告接待大厅的玻璃门上没有“注意玻璃”的相关警示标志，从大厅内到玻璃门的出口附近亦无相关警示标志。虽然在玻璃门外面的进口处有“来宾登记”的指示牌，但从厅内只能看到指示牌的背面，因此，原告的前额被撞伤，被告负有主要责任，应承担原告经济损失的90%。原告走向大厅出口时有失注意义务，应自行承担经济损失10%。原告因看病发生的医药费431.02元，有医疗票据为证，予以支持；主张的营养费，根据原告的受伤程度，以每天50元，20天计算，共计1000元为宜；原告主张的精神抚慰金，没有相关证据证明前额部软组织挫伤给其精神造成损害的严重程度，故不予支持。另，原告主张第一次因诉讼主体错误问题而撤诉产生的诉讼费150元，系原告对诉讼权利的自行处分，要求由被告承担于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告天津市卫生和计划生育委员会赔偿原告贾振华的医药费431.02元、营养费1000元，共计1431.02元的90％，即1287.92元。；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告承担150元（本判决生效之日起十日内直接交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  尹一凡二〇一七年七月十二日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执979号申请执行人：高唐县国土资源局，住所地：山东省高唐县人和西路88号。法定代表人：李杰，局长。被执行人：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马村东段。法定代表人：李新明，总经理。本院在执行申请执行人高唐县国土资源局与被执行人高唐县明顺棉业有限公司行政非诉执行一案中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1800000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年七月二十四日书记员  徐莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初745号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:程自良,男性,汉族,1936年3月6日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程自良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程自良金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年七月十二日书记员  黄 维
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初149号之二原告：冀州市恒基建材有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区106国道彭村路段西侧。法定代表人：刘宝丰，经理。被告：沙河市第五建筑安装有限公司。住所地：河北省沙河市京广路中段路东。法定代表人：王增会，经理。被告：江苏新业建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳路**号（金利商城*号楼*层）。被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利路***号。本院受理原告冀州市恒基建材有限公司与被告沙河市第五建筑安装有限公司、江苏新业建筑安装工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于二0一六年一月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3000000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告的银行帐户存款3000000元整予以冻结或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖玉山审 判 员  邢新同人民陪审员  齐会林二〇一七年七月二十七日书 记 员  郝彦华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执541号之二申请执行人梁怡航，男，汉族，1992年8月6日生，住湖南省蓝山县。被执行人邓小宝，男，汉族，1990年8月28日生，住湖南省衡阳市耒阳市。申请执行人梁怡航与被执行人邓小宝刑事附带民事一案,本院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1880号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人25959.69元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年七月三日书 记 员 吴创业(兼)
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1032号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人:沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人战英、孟吉涛、沈志明、沈永建借款合同纠纷一案，因案情需要，申请人申请解除对被申请人的账户冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人沈永建在中国工商银行股份有限公司宁津支行62×××46账户中192047元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一七年七月六日书记员  赵 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3765号原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。主要负责人：倪旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳炜，该公司职员。委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司职员。被告：吴晓娟，女，1975年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2017年7月10日立案受理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告吴晓娟物业服务合同纠纷一案，因吴晓娟主动缴纳了物业费，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡馨