wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4775号原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。法定代表人邹国发，系该公司负责人。委托代理人齐芳梅，系卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，沈阳市沈河区。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人齐芳梅，系卓政律师事务所律师。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法公开开庭进行审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁亮诉称，原告于2017年5月9日在被告沈阳家乐商业有限公司云峰店购买xxx话梅姜一瓶，单价16.8元，购买后发现该商品里面有异物，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款16.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务；2、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明涉案商品就是被告销售的；3、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形；4、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益；5、关于退货问题，《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格商品，不同意退货。经审理查明，2017年5月9日，原告赵铁亮在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买xxx话梅姜一瓶，单价16.8元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物且诉争商品系不符合食品安全标准的食品。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵铁亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一七年七月六日书记员 孙凯英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1158号原告：白银市平川区农村信用合作联社，��所：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：金文,白银市平川区农村信用合作联社职员。被告：甘肃晶元煤业有限责任公司。法定代表人：张银霞。被告：靖远县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：孙彦珺，。委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告甘肃晶元煤业有限责任公司、靖远县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告甘肃晶元煤业有限责任公司的法定代表人、被告靖远县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金445667.36元，截止2017年5月31日利息和逾期利息27360.08元，本息合计473027.44元，2017年6月1日之后产生的利息随本付清；2、被告靖远县中小型企业信用担保有限公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告甘肃晶元煤业有限责任公司为借款方，以被告靖远县中小企业信用担保有限公司为保证方，共同于2015年4月28日在白银市平川区农村信用合作联社营业部订立了《流动资金借款合同》一式二份和《保证担保合同》一式二份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币300万元，期限自2015年4月28日至2016年4月27日，利率为年利率9.63%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，贷款合同到期后，被告未按约履行还款义务。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2017年5月31日，尚欠贷款本金445667.36元，利息和逾期利息27360.08元。甘肃晶元煤业有限责任公司辩称，原告所述情况属实，借款属实，尽快偿还借款。2013年3月22日其向靖远县中小企业信���担保有限公司交了60万元的保证金，原告起诉的借款本金应该由靖远县中小企业信用担保有限公司支付。靖远县中小企业信用担保有限公司辩称，原告所述情况属实，担保情况属实，希望借款人尽快还款，被告所述的这60万元的保证金与本案没有什么关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于白银市平川区农村信用合作联社提交的、甘肃晶元煤业有限责任公司及靖远县中小企业信用担保有限公司无异议的一下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份、《企业短期借款申请书》复印件一份、《流动资金借款合同》复印件一份、《保证担保合同》复印件一份、《借据》复印件一份、《身份证》复印件一份、《企业法人营业执照���复印件二份、《税务登记证》复印件一份、《股东会决议》复印件一份、《贷款申请书》复印件一份、《董事会同意贷款承诺书》复印件一份，本院经审查后认为来源合法、内容真实，予以认定。对甘肃晶元煤业有限责任公司提交的《收据》复印件一份，因与本案无关，不予认定。对于靖远县中小企业信用担保有限公司提交的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份等当事人无异议的证据，本院审查后认为来源合法、内容真实，予以认定。本院经审理认定事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以甘肃晶元煤业有限责任公司为借款方，以靖远县中小企业信用担保有限公司为保证方，共同于2015年4月28日在白银市平川区农村信用合作联社营业部订立了《流动���金借款合同》一式二份和《保证担保合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币300万元，期限自2015年4月28日至2016年4月27日，利率为年利率9.63%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，贷款合同到期后，被告未按约履行还款义务。截止2017年5月31日，尚欠贷款本金445667.36元，利息和逾期利息27360.08元。本院认为，白银市平川区农村信用合作联社分别与甘肃晶元煤业有限责任公司、靖远县中小企业信用担保有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，是双方真实意思表示，白银市平川区农村信用合作联社与甘肃晶元煤业有限责任公司之间的借款关系依法成立、与靖远县中小企业信用担保有限公司担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。甘肃晶元煤业有限责任公司在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。靖远县中小企业信用担保有限公司在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故靖远县中小企业信用担保有限公司应承担连带保证责任。对于甘肃晶元煤业有限责任公司、靖远县中小企业信用担保有限公司之间的60万元保证金，因与本案无关，故对于甘肃晶元煤业有限责任公司的辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、甘肃晶元煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金445667.36元，承担利息和逾期利息27360.08元（计算至2017年5月31日），2017年6月1日之后产生的利息随本付清；二、靖远县中小企业信用担保有限公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任,并在清偿后，有权利向甘肃晶元煤业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��8396元，减半收取4198元，由甘肃晶元煤业有限责任公司、靖远县中小企业信用担保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年七月十三日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1435号之二贾凤娜：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02217号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十五日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1480号之三陈明明：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权一案，本院作出的（2015）州民一初字第02233号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十五日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终626号上诉人（原审被告）：贵州鑫泰和劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市新区。法定代表人：陈文武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨光全，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人贵州鑫泰和劳务有限公司因与被上诉人杨光全劳务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州鑫泰和劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州鑫泰和劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贵州鑫泰和劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付屹审判员  汤玉审判员  邢毅二〇一七年七月七日书记员  赵楷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执733号申请执行人：孟强,男性,1987年3月10日出生,住济宁高新区被执行人：王宗山,男性,1988年4月3日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘姣姣,女性,1987年9月4日出生,住济宁市兖州区本院在执行孟强与王宗山、刘姣姣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6492号之一被执行人：梁雄慧，曾用名梁日准，男，1978年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县朔良镇。班金军，男，1979年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县义圩镇。被执行人梁雄慧,班金军盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0049号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行梁雄慧,班金军盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0049号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本��动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执575号申请执行人洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：韩蕴华。被执行人伊川县双龙耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：刘利娟。被执行人洛阳瑞石商砼有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：曹文治。被执行人伊川县天同耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：晋少伟。被执行人刘利娟，女，汉族，住河南省伊川县。被执行人范武军，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人钟俊卫，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人苏凤智，女，汉族，住河南省伊川县。被执行人曹文治，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人白灵云，女，汉族，住河南省伊川县。被执行人张伟霞，女，汉族，住河南省伊川县。被执行人晋少伟，男，汉族，住河南省伊川县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0311民初557号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伊川县双龙耐火材料有限公司、洛阳瑞石商砼有限公司、伊川县天同耐火材料有限公司、刘利娟、范武军、钟俊卫、苏凤智、曹文治、白灵云、张伟霞、晋少伟在金融机构的存款人民币9555067.14元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇一七年七月二十四日书记员  孙阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1339号原告程萌萌，女，汉族，1982年5月16日生，住开封市顺河回族区。被告开封东京九里物业管理有限公司（原开封市东京九里商业信息咨询有限公司）。统一社会信用代码914102120778191887。住所地开封市祥符区东京九里商业街13号楼。法定代表人林文，任总经理。委托代理人刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告程萌萌诉被告开封东京九里物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程萌萌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由原告程萌萌负担。审判员  王秀琴二〇一七年七月三日书记员  刘欣欣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0404民初854号原告：马广清，男，1954年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：马庆龙，男，系原告之子。被告：魏广海，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告马广清与被告魏广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广清的委托诉讼代理人马庆龙到庭参加诉讼、被告魏广海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告向原告借款10000元并出据《借款及还款保证书》一份。2016年4月2日，被告又出具《保证书》，保证于农历10月份以前偿还原告借款10000元，但被告一直未偿还，特向法院起诉。被告魏广海未答辩。本院经审理认定如下：2013年7月8日，原告马广清与被告任魏广海成借款协议，约定被告向原告借款10000元，归还时间为2014年7月8日，约定的利息为农村信用社同期贷款利率的四倍，被告出具了《借款及还款保证书》。协议达成后，原告当天将现金10000元交给被告。2016年4月2日，被告出具《保证书》，保证于农历10月份以前偿还原告借款10000元。到期后，被告一直未偿还，原告特向法院起诉。本院认为，原告马广清与被告魏广海达成的借款协议不违反法律规定，合法有效。原告将款交付被告，已经履行了借款义务，被告应按约定期限偿还原告借款。双方约定，借款利息按照农村信用社同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏广海偿还原告马广清借款10000元及利息（从2013年7月8日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照10000元，利率中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇一七年七月十一日书记员  马 倩
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执293号申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司法定代表人尤明生，该银行董事长。委托代理人王德荣，该银行职工。被执行人江维平，男，生于1965年10月21日，汉族。被执行人薛爱华，男，生于1977年12月4日，汉族。申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛爱华、江维平借款合同纠纷一案，本院(2013)南民初字第00842号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛爱华、江维平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人薛爱华、江维平均外出务工，下落不明，未能查找到可供执行财产。本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执293号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年七月二十五日书记员  许永强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1510号之一席盛：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02235号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二���一七年七月二十五日承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6036号原告：尤成义，男，1964年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：赵花（尤成义之妻），女，1964年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，农民。被告：侯小兵，男，1976年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人。原告尤成义与被告侯小兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告尤成义的委托诉讼代理人赵花到庭参加了诉讼，被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尤成义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯小兵立即偿还原告借款本金5万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告侯小兵向原告借款5万元，约定月利率2%，同时，被告向原告出具借据，载明：“今代到尤成义人币伍万元正（￥50000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，2014年元月23号”，借款后经原告多次催要未果，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告侯小兵未到庭，其在电话中述称：原告所述被告借款及约定月利率2%均属实，现被告无力偿还借款。本院经审理认定如下事实：2014年1月23日，被告侯小兵向原告借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到尤成义人币伍万元正（￥50000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，2014年元月23号”，该笔借款本息均未偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。本院认为：被告侯小兵立据向原告尤成义借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告侯小兵未能偿还原告尤成义借款本金及下剩利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告侯小兵偿还借款本金5万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告尤成义请求被告偿还其借款本金5万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告侯小兵一次性偿还原告尤成义借款本金5万元，并支付从2014年1月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告侯小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一七年七月十八日书记员  郑 瑞
江苏省南京市中级人民法院告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书(2017)苏01执保109号平安银行股份有限公司南京分行:本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二〇一七年七月十一日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2017)苏01执保109号赵宇:本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一七年七月十一日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2017)苏01执保109号张勇:本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一七年七月十一日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2017)苏01执保109号伊影:本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一七年七月十一日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2017)苏01执保109号张菊花:本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一七年七月十一日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2017)苏01执保109号南京爬山虎磁业有限公司:本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一七年七月十一日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2017)苏01执保109号南京铹锘机电有限公司:本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一七年七月十一日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1585号之一申请人：张建峰，男，汉族，1974年11月19日生。被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。原告张建峰诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人张建峰于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款37万元进行保全,担保人李某某以其所有的豫*****号小轿车提供担保，担保人王某某以其所有的豫*****号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款37万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年七月十三日书记员 唐欢欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执520号之五申请执行人张社坤，男，1963年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张社坤,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第225号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第225号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执17号之一被执行人：袁瑞存,男,住山西省岚县。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2011）济刑初字第32号刑事判决书，立案执行被执行人袁瑞存罚金一案，被执行人袁瑞存尚欠罚金2000元。在执行过程中，已向被执行人袁瑞存发出执行通知书,责令其缴纳罚金2000元。但至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人袁瑞存在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县车站营业所有银行存款642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁瑞存在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县车站营业所银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  姚甲军二〇一七年七月二十七日书记员  何传涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初39号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何智伟，男，1993年2月23日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省封丘县，原暂住河南省郑州市管城区橡树玫瑰城14幢2单元401室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告人杨卓林，男，1990年9月26日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省封丘县，原暂住河南省郑州市管城区橡树玫瑰城14幢2单元401室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人徐旭卿，男，1992年8月8日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省封丘县，原暂住河南省郑州市管城区橡树玫瑰城14幢2单元401室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月19日被取保候审。现在家候审。被告人何凤娟，女，1992年12月25日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省封丘县，原暂住河南省郑州市管城区橡树玫瑰城14幢2单元401室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日被刑事拘留，10月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1625号起诉书指控被告人何智伟、杨卓林、徐旭卿、何凤娟犯破坏计算机信息系统罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人何智伟及其辩护人裴玉林、被告人杨卓林、徐旭卿、何凤娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至9月间，被告人何智伟、杨卓林、徐旭卿经预谋后，在河南省郑州市管城区橡树玫瑰城等地，使用软件对从互联网上购买的大量电子邮箱账号、密码进行筛选，筛选出注册过icloud账号的邮箱，后利用苹果（中国）官方网站的忘记密码、查找我的IPHONE等功能对icloud的密码等数据进行修改，将icloud绑定的设备设置丢失或抹除状态，进而远程锁定了被害人郑某（张家港市人）等人的“苹果”设备，再通过QQ聊天软件以“解某”的名义通过互联网向郑某等人索取钱财。2016年5月底，被告人何凤娟在被告人何智伟的纠集下，开始伙同被告人何智伟、杨卓林、徐旭卿实施远程锁定“苹果”设备作案。经查，被告人何智伟、杨卓林、徐旭卿锁定他人“苹果”设备90台以上，被告人何凤娟参与作案期间伙同被告人何智伟、杨卓林、徐旭卿锁定他人“苹果”设备68台以上。被告人何智伟、杨卓林、何凤娟归案后均如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人徐旭卿主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；扣押作案工具电脑4台暂存于本院。上述事实，被告人何智伟、杨卓林、徐旭卿、何凤娟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、王某、徐某、欧某、赵某、成某、李某1、楚建欣、李某2、张某1、孙某、洪某、陈某、朱某等人的陈述、邮件截屏、QQ聊天截屏、微信支付截屏、聊天记录、搜查笔录、扣押清单、照片、远程勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人何智伟、杨卓林、徐旭卿、何凤娟的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何智伟、杨卓林、徐旭卿、何凤娟共同违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何智伟、杨卓林、徐旭卿均起主要作用，均系主犯；被告人何凤娟起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人何智伟、杨卓林、何凤娟均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人徐旭卿系自首，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人何智伟的辩护人提出的被告人何智伟具有如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人何智伟、杨卓林均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人徐旭卿依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人何凤娟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何智伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2022年3月11日止）。二、被告人杨卓林犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2021年9月11日止）。三、被告人徐旭卿犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人何凤娟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五、扣押的作案工具电脑4台予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年七月十七日书 记 员  邵玮玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执482号之五申请执行人马彦锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人马彦锋,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第249号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第249号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7200号原告：重庆润德实业有限责任公司（原名：重庆润德投资公司），住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路167号，统一社会信用代码915001175678552373。法定代表人：周智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆兴建钢化玻璃有限公司，住所地重庆市合川区云门办事处大碑村十三社，组织机构代码30481988-3。法定代表人：张洪豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆市百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆市百君（合川）律师事务所律师。原告重庆润德实业有限责任公司与被告重庆兴建钢化玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆润德实业有限责任公司的委托诉讼代理人周仕君、曾统斌，被告重庆兴建钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人孙波、李熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆润德实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付拖欠原告工程余款177860元。二、要求被告按照《电气工程建设合同》第十四条第二款应偿付给原告每日应付款项5‰的逾期违约金。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆润德投资公司于2016年6月29日变更为重庆润德实业有限责任公司（即本案原告）。被告重庆兴建钢化玻璃有限公司将“该公司新增配变工程”承包给原告公司，双方于2014年11月7日签订一份《电气工程建设合同》。合同第二条约定工程总价款为465000元。原告公司按照合同约定的工程承包方式、设计、施工等要求进行施工。被告公司按照合同约定首支付给原告287140元。原告公司按照建设工程施工合同约定履行义务完成工期，并且双方在工程竣工后进行了验收并通电使用。但被告公司未按照双方约定支付给原告公司工程尾款177860元；原告公司工作人员多次向被告公司催收尾款未果。综上所述，为了维护原告公司合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告重庆兴建钢化玻璃有限公司辩称：原、被告签订合同属实；合同签订后被告公司支付了287140元也属实；原告要求被告从2015年2月12日开始计算违约金，说明也应当在2015年2月给付工程尾款，原告于2017年7月11日向法院起诉，在此期间一直未向被告进行催告，因此被告认为原告的请求已过诉讼时效；且原告方承办人也向被告承诺不再收取尾款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时假如法院认定未过诉讼时效，被告也认为原告要求的违约金过高，请求降低。本院经审理认定事实如下：重庆润德投资公司于2016年6月29日更名为重庆润德实业有限责任公司即本案原告。经营范围：承装（修、试）电力设施三级、输变电工程专业承包叁级、电力行业（送电工程、变电工程）专业丙级（按相关许可证核定事项和期限经营）……等，注册资本为1200万元人民币。2014年11月7日，原告与被告重庆兴建钢化玻璃有限公司签订《电气工程建设合同》，内容：一、工程概况1、工程名称：重庆兴建钢化玻璃有限公司新增配变工程；3、工程地点：粽粑店；4、工程承包方式，设计、施工总承包；5、工程内容：重庆兴建钢化玻璃有限公司新增配变工程勘察、设计、设备材料采购；6、技术资料提供方式：乙方向甲方提供2套完整设计施工图、安装调试报告、有关施工资料及竣工图。三、合同价款：经双方协商一致，乙方承包范围内工程建设合同价款为人民币：465000元（大写：肆拾陆万伍仟元），其中安装款444650元，设计款20350元。四、工程价款的支付：1、合同签订后三日内，甲方首支付安装款266790元（大写：贰拾陆万陆仟柒佰玖拾元整），工程尾款：177860元在工程完工验收合格后三日内（通电前）一次性付清。……十四、违约责任和解决争议方法2、甲方不得拖欠工程款，如不按期支付工程款，应偿付给乙方每日应付款项5‰的逾期违约金；……。合同签订后，被告于2014年11月14日将首付款和设计费合计287140元支付给了原告，原告开具了266790元的发票；原告按合同约定进场施工，于2015年2月15日完工，经国网重庆市电力公司合川区供电分公司验收合格并通电使用至今。在审理中，原告明确要求被告支付的违约金为：从2015年2月12日起以177860元为基数，按日5‰计算至付清之日止。以上事实原、被告双方均无异议，并分别提供以下证据：原告提供了《电气工程建设合同》、工商档案、证明、发票、缴款单，被告提供电费账单经双方质证、认证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的《电气工程建设合同》均系当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案原、被告在合同中约定：合同签订后三日内，甲方首支付安装款266790元（大写：贰拾陆万陆仟柒佰玖拾元整），工程尾款：177860元在工程完工验收合格后三日内（通电前）一次性付清。2015年2月15日，原告承包的工程竣工，经国网重庆市电力公司合川区供电分公司验收合格并通电使用，被告未如约支付剩余工程款，原告应当知道其权利被侵害，原告应当在诉讼时效期间内向被告主张权利。现原告未举示证据证明在诉讼时效期间内向被告主张了要求支付剩余工程款的相关证据，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼时确已超过了诉讼时效，故被告抗辩原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的意见理由成立，本院依法予以采纳。原告要求被告支付剩余工程款177860元及按日5‰计算违约金的诉讼请求因确已超过了诉讼时效期间，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆润德实业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3857.20元，减半收取1928.60元，由原告重庆润德实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 艳二〇一七年七月二十七日法官助理  陈光华书 记 员  张 何
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1580号之一原告常强，男，汉族，1985年10月10日生。被告张贺霖，男，汉族，1974年9月7日生。本院在审理原告常强诉被告张贺霖民间借贷纠纷一案中，告常强于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘海涛在（2017）豫02民终9号民事判决书中的执行款26万元予以冻结，原告常强就本次财产保全申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张贺霖名下160000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年七月十二日书 记 员  张晓慧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执339号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：刘云鹏,男性,1977年9月19日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘桂民,男性,1962年2月5日出生,住济宁市兖州区被执行人：ＸＸＸ,男性,1961年8月25日出生,住济宁市兖州区被执行人：邹香,女性,1980年3月1日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘云鹏、刘桂民、ＸＸＸ、邹香金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1321号原告贵州黔西某某银行股份有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处莲城社区127号。法定代表人彭某，系该公司董事长。委托代理人朱某某，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告聂某某，男，1986年10月23日出生，住贵州省毕节市。被告陈某某，女，1989年11月25日出生，住贵州省毕节市。原告贵州黔西某某银行股份有限公司（以下称黔西某某行）与被告聂某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西某某行的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告聂某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西某某行诉称：2012年6月16日，被告聂某某户因购车资金不足向原告申请贷款30万元，2012年7月9日被告与原告订立借款合同后，原告向被告发放了30万元贷款，到期时间为2014年7月8日，利率按照8.713‰执行，并约定等额本息还款。被告贷款后按约定给付贷款本息至2013年10月30日，从2013年10月31日至2017年1月20日，连续39期未按月给付贷款本息，现该笔贷款已经逾期，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金119876.95元，利息50454.89元，本息合计170331.84元（从2013年10月31日起计算至2017年1月20日止），实际支付金额至本案执行完毕之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告黔西某某行在举证期限内向法庭提交下列书证：一、原告黔西某某行的《营业执照》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、被告聂某某、陈某某身份证和结婚证复印件，用以证明两被告的诉讼主体适格及属配偶身份的事实；三、借款申请书、贵F1**86汽车按揭申请合同、借款借据、进账单复印件，用以证明原告与被告订立借款合同，被告向原告贷款30万元且原告按合同规定向被告支付贷款的客观事实；四、共同债务还款确认书、声明保证书，用以证明该债务为被告夫妻共同债务，如果不能偿还则同意卖车偿还该贷款；五、机动车登记证书，用以证明该机动车（车牌号为贵F1**86，发动机号为161B017949，车辆识别代码为LFNMVXNX8CFC03278）登记情况及该车已被抵押的事实。被告聂某某、陈某某未提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，可以作为定案依据，予以采信。经审理查明：被告聂某某、陈某某系夫妻关系。2012年6月16日，被告聂某某、陈某某因购车需要资金，由被告聂某某作申请人向原告黔西某某行申请汽车贷款30万元，两被告自愿以其所购买的车辆（车牌号为贵F1**86，发动机号为161B017949，车辆识别代码为LFNMVXNX8CFC03278）为该笔贷款设定抵押，同日被告陈某某向原告出具了共同债务还款确认书，申明其与聂某某系夫妻关系，聂某某的该笔借款系其与聂某某的共同贷款，愿与聂某某共同连带偿还。2012年7月9日，被告聂某某作为借款人与原告签订了《黔西县某某合作联社汽车贷款借款合同》【合同编号（黔莲）车借字（2012）0608002号】，合同约定原告向被告聂某某发放汽车消费贷款30万元，贷款用途为借款人在黔西县某某汽车销售有限公司购买解放牌汽车一辆，贷款利率为月利率8.713‰，罚息为在原合同利率的基础上加收50%，贷款期限为两年（2012年7月9日起至2014年7月8日止），还款方式为等额本息还款法按月还款，分24期偿还借款本息。合同同时对借贷双方的权利义务及违约责任等内容均进行了约定。同年6月12日，原告将两被告用于抵押的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2012年7月9日向被告聂某某发放了贷款30万元。借款后，被告聂某某按约定还款至2013年10月30日，自同年10月起，就未再向原告还本付息，截止2017年1月20日，已连续39期未按合同约定偿还贷款本息。现两被告尚欠原告借款本金119876.95元，利息50454.89元。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黔西某某行与被告聂某某所签订的《黔西县某某合作联社汽车贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，系依法成立，对借贷双方均有法律上的约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了向被告发放贷款30万元，至此，原告已经履行完了依合同约定发放贷款的义务。被告聂某某借款后，自2013年10月30日起即未再向原告还本付息，截止2017年1月20日，已连续39期未按时向原告偿还贷款本息，被告的行为已经构成违约。按照双方签署的合同第十三条的约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放贷款，故原告主张由被告偿还贷款本金119876.95元及利息、罚息的诉求，依法应当予以支持。被告陈某某作为聂某某的妻子，已向原告出具了《共同债务还款确认书》及《声明保证书》，确认了该笔借款属其夫妻共同债务，故两被告应当承担对该笔贷款尚欠本息进行偿还的义务。两被告将所购买的车辆作为贷款抵押，原告并已依法办理抵押登记，两被告与原告黔西某某行之间的抵押合同成立并生效。关于两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某某、陈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州黔西某某银行股份有限公司借款本金119876.95元及从2013年11月1日至2017年1月20日期间的利息、罚息50454.89元，合计170331.84元；并以119876.95元本金为基数，从2017年1月21日起按双方所签订的《黔西县某某合作联社汽车贷款借款合同》【合同编号（黔莲）车借字（2012）0608002号】的约定从2017年1月21日起计付利息、罚息至借款清偿完毕之日止；案件受理费1854元（已减半收取），由被告聂某某、陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年七月十七日书记员  赵 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5636号原告:窦维霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：窦昌宇，男，1943年7月20日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。系原告窦维霞父亲。被告:王业掌，男，1932年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告窦维霞与被告王业掌排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦维霞的委托诉讼代理人窦昌宇到庭参加诉讼，被告王业掌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告一家对原告住宅地停止侵犯；二、被告一家禁止在其住宅地上通行。事实及理由：原告一家五口人，父亲下放后回原籍即原杨林乡杨��大队茂天生产队。67年水东供销社扩建分社，地址选在原告住地，后经协商将下家四间草房与原告家对换。原告12岁时，前面的大房倒塌了，木料也被人偷走。被告一家从前面大房倒塌成为一片空地时，就开始当成大路在上面行走。2013年，被告称住宅地上有路系别有用心，原告不让通行，被告就对原告进行殴打。2013年4月4日，被告儿子回家上坟，被告称原告用石头将路拦起来不让通行，又称栽的树苗、豆苗被毁（被告栽的树苗、豆苗超过了原告与被告的分界线）。下午14时许，被告儿子到原告家中对原告进行殴打，后其被拘留五日，罚款200元，其还要强行修一条一米宽的路通往他家菜地，被制止。2016年3月11日，被告走到原告家门口，又对被告进行殴打，后经诊断为全身软组织挫伤。原告认为，被告殴打原告都是因为用石头将路拦起来不让被告走，被告以此来逼迫原���让步。原告为了维护自己的权利不受侵犯，今后不与被告发生类似治安案件，故起诉到法院，要求判如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、王源长等人出具的证明、王业祥出具的证明、卖房契约复印件各1份；二、行政处罚决定书复印件1份；三、答复函复印件1份；四、照片复印件1组。被告未向本院提举证据，未对原告所举证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原被告居住在宣城市宣州区，原告房屋（坐北朝南）与被告房屋（坐南朝北）相隔一条马路，原告房屋位于马路北边，被告房屋位于马路南边。原告房屋正门前（原被告房屋之间）原有一老宅，20余年前倒塌后形成空地。被告在原告房屋东北边有一菜园地，原告老宅未倒塌时，被告从老宅东边通行至其菜园地。原告老宅倒塌至今，该地面及被告原通行通道均长满杂草及树木，被告原行走通道通行不便，即从原告老宅倒塌空地上通行至其菜园地。后原被告因通行问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告菜园地位于原告房屋东北边，被告至其菜园地须从原告老宅倒塌后形成的空地上通行，原告应为其提供必要的便利，原告要求被告停止侵害其住宅地并禁止通行，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国���权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告窦维霞的诉讼请求。本案受理费100元，由原告窦维霞负担。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年七月十二日书 记 员  王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理��原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执364号申请执行人：韩继雷,男性,1955年1月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：汪海,男性,1985年8月16日出生,住济宁市兖州区。本院在执行韩继雷与汪海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3422号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执177号申请执行人：张学俭,男性,1964年12月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘传常,男性,1985年7月18日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张学俭与刘传常买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3031号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年七月十二日书记员  崔国庆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执379号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住济宁市兖州区新驿镇府前街。被执行人：马玉波,男性,1978年2月1日出生,住济宁市兖州区；被执行人：唐蕾,女性,1986年10月26日出生,住济宁市兖州区；被执行人：曲连华,男性,1968年8月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与马玉波、唐蕾、曲连华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3648号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀06刑申34号田玉生:你为犯妨害公务罪一案，对本院（2016）冀06刑终333号刑事裁定不服，以判决引用的证据相互矛盾；携带防身物品是为了正当防卫；唐县政府征用土地不符合审批程序，补偿标准低为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你提出判决引用的证据相互矛盾的问题。经查，王强、马永峰、杨军伟、徐海潮等多名证人证言证实田玉生、田全乐、田坤亮、田坤铅持刀、斧、煤气罐、打火机等物闯入山南庄唐县中学施工工地，不听工作人员劝阻，砍伤执行公务的公安人员，并打开煤气罐阀门，持打火机威胁施工现场人员。证据相互印证，没有矛盾，且四被告人对上述情节均供认。关于你提出携带防身物品是为了正当防卫的问题。经查，田玉生等人得知唐县中学工地施工后，携带刀、斧等作案工具强闯现场，不听劝阻，持械行凶，公安人员为维护秩序，依法制止，属于执行公务。田玉生的行为不属于正当防卫。关于你提出唐县政府征地不符合程序，补偿标准少的问题。公民对政府的行政行为有意见应该通过合法途径解决，采取暴力方法，妨害公安人员履行职务，致伤他人属违法犯罪行为，应予惩处。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一七年七月十九日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执516号申请执行人：史存献,男性,1956年9月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：栾绪坤,男性,1972年6月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行史存献与栾绪坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1636号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5095号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：王强，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王强返还借款本金10万元，支付截至2016年12月20日止的欠付利息1498.85元、复利及罚息1188.85元，并从2016年12月21日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按月结息）；2.王强支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年11月28日，王强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王强20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王强签订《个人旅游借款合同》（编号为341345235401000），兴业银行重庆分行给予王强10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年12月19日向王强发放了借款，王强未按期还本付息。截止2016年12月20日，王强尚欠借款本金10万元、利息1498.85元、复利及罚息1188.85元。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与王强（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341320522510000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341345235401000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年11月28日起至2016年10月28日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月19日向王强发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年12月19日至2016年11月19日。王强收到借款后，付清了截至2016年9月19日止的利息，后于2016年10月19日支付利息26.15元。借款到期后，王强尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元、利息1498.85元及相应的罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王强与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王强发放10万元借款，王强未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，王强应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付借期利息1498.85元，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王强支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年11月19日止的借期利息1498.85元，并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年11月20日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清），其中截至2016年12月20日止的罚息及复利以不超过1188.85元为限；三、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2392元，由被告王强负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王强在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄艳清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2014）天民（一）初字78号原告果洛，男，藏族，1952年11月8日出生，系青海省天峻县人。原告卓玛，女，藏族，1955年8月6日出生，系青海省天峻县人。二原告委托代理人：扎西才让，男，藏族，1988年3月24日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告位国征，男，汉族，1966年4月7日出生，河南省郸城县人。被告河南华池运输有限公司。公司地址河南省郑州市金水区中州大道北段华通汽车广场。法定代表人：胡东升，公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。公司地址：河南省郑州市文化路115号，组织机构代码66724XXXX。法定代表人张国勇，系该公司总经理。原告果洛、卓玛与被告位国征、河南华池运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告果洛、卓玛及委托代理人到庭参加诉讼，被告位国征、河南华池运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告果洛、卓玛向本院提出诉讼请求诉称：1、要求被告赔偿医疗费120490.06元；2、伤残赔偿金85210.6元（按城镇居民计算）；3、后续治疗费34000元；4、交通食宿费4676.3元；5、误工费5450元；6、护理费20346元；7、伙食补助费1450元；8、鉴定费1400元；9、营养费3000元；10、车损费25610元，以上共计301632.3元，按事故的主次责任比例80%予以赔付即241305.8元。事实和理由：2014年5月29日，被告位国征驾驶河南华驰运输有限公司所有的×××重型仓栅式货车在天木路91公里处与原告驾驶的五征牌农用车相撞，造成原告果洛、卓玛受伤，两车辆损坏的交通事故。2014年7月3日经天峻县公安机警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告位国征负事故的主要责任，被告位国征与被告河南华池运输有限公司系雇佣关系，应承担赔偿连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险范围内承担保险责任。被告位国征经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何未向法庭提交相关证据。被告河南华池运输有限公司书经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何未向法庭提交相关证据，未向法庭提交相关证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何未向法庭提交相关证据庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、交通事故认定书一份，以证明被告位国征负事故的主要责任，原告果洛负事故的次要责任。2、司法鉴定意见书一份，以证明原告果洛面部、左眼、肠破裂均构成十级伤残；左下肢损伤构成九级伤残；后续治疗费约34000元。3、住院病历、明细及医疗费票据一组，以证明原告果洛支付医疗费119243.77元；原告卓玛支付医疗费1246.29元。4、交通费、食宿费收据一组，以证明原告支付交通费、食宿费4676.3元。5、出院证、护理证明、劳动合同（护理人员）、工资证明一组，以证明原告果洛住院二次，计30天，并需2人护理，护理费共计20346元。6、原告果洛劳动合同、工资证明一组，误工费为5450元。7、鉴定费票据一份，以证明支付鉴定费1400元。8、修理、换件项目清单一份，以证明五征牌农用车修理费、停车费共计25610元。本案在审理过程中，对原告提出的后续治疗费、车辆修理费进行鉴定，经青海昆仑司法鉴定中心：原告果洛后续治疗费约12000元至15000元；经青海华信价格评估司法鉴定所鉴定：五征牌农用车损失费用为9300元。上述证据经当庭质证，均以认定。本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，被告位国征驾驶机动车上道路未实行右侧通行且在雨天且未降低行驶速度，是造成该起交通事故的主要原因，并造成原告伤残，对原告果洛的合理诉求，医疗费120490元应按交通事故责任认定书的认定来承担赔偿责任。对原告要求按城镇居民赔偿伤残赔偿金的诉求，因其主要收入来源于天峻保德林牧业开发有限责任公司，且已工作二年三个月，伤残赔偿金85210.6元的诉求本院予以支持。其后续治疗费34000元尚未产生，权利赔偿人可以待实际发生后另行起诉，故该项诉求不予采纳；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告果洛先在青海省大学附属医院进行治疗（即2014年5月30日至2014年6月28日，共住院29天），虽有医疗机关的明确意见协议陪护，但没有写明具体的陪护时间，陪护人员为土旦，土旦为青海焦煤江仓矿区聘用人员，月工资为5300元，故原告提出护理费20346元过高，且提供不出相应的证据加以证明，故陪护费计算5300元较为适宜，过高部分本院不予支持。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2014年4月29日至2015年1月5日，共8个月零4天，故原告提出赔偿误工费5450元的诉求应当予以支持。伙食补助费可以参照当地国家机关一般工资人员出差伙食标准计算，原告提出伙食补助1450元的诉求应当予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提出交通食宿费4676.3元的诉求本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机关的意见确定，鉴于本案二原告系老年，提出的营养费3000元的诉求予以支持。提出赔偿鉴定费1400元的诉求予以采纳，提出车辆损失25610元，经青海华信价格评估司法鉴定所鉴定车辆损失为9300元，车辆损失应当认定9300元。被告河南华池运输有限公司辩称其公司并非车辆的实际使用人，不应承担赔偿责任的理由成立；×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、三责险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司亦应在保险限额内承担赔偿责任。按照事故的过错责任原告自行承担20%，被告承担80%。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告位国征、河南华池运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告果洛、卓玛的医疗费、伤残赔偿金交通住宿费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、鉴定费共计233276.9元；按照事故。过责任承担80%即186621.52元，由在×××车辆交强险限额内支付原告122000元；不足部分在第三者责任限额内予以支付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，保全费1022元，由原告果洛、卓玛承担575元，被告位国征承担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长昝奇杰审判员南夸尖参审判员洛洛二〇一七年七月十七日书记员赵银花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7514号原告：齐某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：张某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民。身份证号:×××被告：金某，男，1973年2月9日出生，蒙古族，农民。身份证号:×××原告齐某与被告张某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告金某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币36000元，并自2016年11月1日起按20‰计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年1月1日，被告张某、金某共同向我借款人民币36000元，约定还款时间为2016年11月1日，并出具借条一枚，借款到期后，经多次索要，二被告至今未还。被告金某辩称，向原告借款的事实存在，这借款是张某用的，我既然签字了，要我还我只能到秋后偿还一半。被告张某未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年1月1日，二被告共同向原告借款人民币30000元，用于购买山羊，约定还款时间为2016年11月1日，逾期则按30‰计算利息，并由二被告向原告出具包括借款期内利息6000元在内的36000元借条一枚。上述借款二被告至今未还。原告为证明自己的主张提交借条一枚。被告金某对原告提交的证据无异议。原告提交的借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认其证明效力。二被告未提交证据。本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系。二被告应当按照约定的期限偿还全部借款。二被告未按约定期限偿还借款已构成违约，故应当按照约定支付利息，但应以实际借款数额为基数计算利息。原告请求的利率不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告要求二被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院支持其合理部分。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、金某于本判决生效后三日内向原告齐某偿还借款本金人民币30000元，利息10880元(2016年1月1日至2017年7月4日，利率20‰)，合计40880元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年七月四日书记员图布新
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执377号申请执行人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司,住山东省济宁市兖州区天仙庙工业园10-9号。被执行人：安广彬,男性,1958年12月8日出生,住山东省新泰市。本院在执行济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司与安广彬定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3740号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681执保11号之二复议申请人：瑞金市三和房地产开发有限公司。法定代表人：胡春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨格，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。被申请人：蒋鸿翔，男，1984年7月11日出生。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。原告蒋鸿翔与被告周叶旺、瑞金市三和房地产开发有限公司诉讼财产保全执行纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0681执保11号之一民事裁定。申请人瑞金市三和房地产开发有限公司，于2017年7月12日向本院提出复议申请。申请人瑞金市三和房地产开发有限公司复议称，其请求依法撤销（2017）赣0681执保11号之一民事裁定作出的对申请人在中国建设银行江西瑞金支行的账户的冻结。事实与理由：申请人认为贵溪市人民法院已查封、冻结申请人价值800余万元的五套别墅，又于7月6日对申请人的账户中的500万余元进行了冻结，属于明显超过标的额的重复查封、冻结。本院经审查认为，2017年7月11日作出的（2017）赣0681执保11号之一民事裁定已对申请人坐落于瑞金市金鑫大道中段的香格里拉别墅五栋解除查封、对申请人在中国建设银行股份有限公司瑞金市支行开户的账户中的4200000元解除冻结，并不存在超标的额重复查封、冻结情形，故本院认为申请人的复议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告瑞金市三和房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  叶丽琴人民陪审员  熬慧红人民陪审员  汪安娜二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 祥
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终950号上诉人（原审原告）：姜军。被上诉人（原审被告）：彭涛。被上诉人（原审被告）：徐翠新。被上诉人（原审被告）：汤晓龙。被上诉人徐翠新、汤晓龙的共同委托诉讼代理人：李云，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤元炟。上诉人姜军因与被上诉人彭涛、徐翠新、汤晓龙、汤元炟案外人执行异议之诉一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜军于2017年7月12日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，姜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜军负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年七月十三日书记员 娄 晶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执515号申请执行人：李胜利,男性,1962年10月9日出生,住兖州区。被执行人：刘志久,男性,1956年12月9日出生,住兖州区。本院在执行李胜利与刘志久民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1190号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1697号原告中国工商银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区人民北路77号。法定代表人苏守华，行长。被告张元，男，汉族，1980年9月20日生。被告岳红梅，女，汉族，1981年6月4日生。（与张元系夫妻关系）原告中国工商银行股份有限公司乌海分行诉被告张元、岳红梅借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费572元，退还原告中国工商银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年七月二十四日书记员崔健
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执679号之一申请执行人：魏振启，男，汉族，1969年5月29日生。被执行人：赵冲，男，回族，1982年6月24日生。本院在执行魏振启与赵冲民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵冲名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵冲名下存款人民币60258元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年七月二十日书记员  刘天柱
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1154号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，董事长。被执行人陆航，女，1983年8月3日出生，壮族，广西武鸣县。被执行人陆春妹，女，1956年3月23日出生，壮族，广西武鸣县。被执行人陆任，男，1949年12月2日出生，壮族，广西武鸣县。被执行人乔鸣，女，1962年7月16日出生，汉族，广西武鸣县。被执行人龚秀琳，女，1965年6月6日出生，壮族，广西武鸣县。被告：广西恒优淀粉有限公司，住所地：隆安县古潭乡育英村。法定代表人：陆春妹。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陆航、陆春妹、陆任、乔鸣、龚秀琳、广西恒优淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1975668.34元。本院于2016年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年七月十九日书记员 方夏玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初767号原告：李艳歌，女，汉族，1979年6月4日生，住汝阳县。委托代理人：李卫娟，男，汉族，1980年10月8日生，住址同上，系李艳歌丈夫，特别授权。委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：李金鹏，男，汉族，1989年8月18日生，住汝州市。委托代理人：许荣建，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路***号。法定代表人：俞海雷，职务：总经理。委托代理人：林富强，河南路德律师事务所律师，特别授权。原告李艳歌与被告李金鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳歌及委托代理人李卫娟、被告李金鹏委托代理人许荣建、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人林富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳歌向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计29869.59元,被告中国财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日13时00分，李金鹏驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿涧河西路由北向南行驶至涧河西路乾通汽修门口时将车辆停放至道路右侧，因未按操作规范，导致李金鹏离开车辆后车辆自行向南划行与行人李艳歌相撞，致李艳歌受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李艳歌被送往汝阳县人民医院抢救治疗，原告住院治疗14天，花去医疗费用5000余元，现仍在家休息。该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队事故认定:李金鹏负该起事故的全部责任，当事人李艳歌无责任。被告李金鹏驾驶豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。被告李金鹏辩称：李金鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，望依法确定赔偿主体和责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在交通事故属实、车辆正常年检、驾驶员具有合法资格情况下，我公司赔偿原告合理合法的损失。2、鉴定费、诉讼费用等间接损失不予赔偿。经审理查明：2016年11月23日13时00分，李金鹏驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿涧河西路由北向南行驶至涧河西路乾通汽修门口时将车辆停��至道路右侧，因未按操作规范，导致李金鹏离开车辆后车辆自行向南划行与行人李艳歌相撞，致李艳歌受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队事故认定：当事人李金鹏负该起事故的全部责任，当事人李艳歌无责任。李艳歌当即被送往汝阳县人民医院救治，被诊断为：1、耻骨骨折，2、左小腿皮肤裂伤，3、多发软组织损伤。共住院十四天，期间花费医疗费共计4866.79元。就原告李艳歌的误工期、护理期、营养期，经汝医司鉴所【2017】临鉴字第01号洛阳汝医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：误工期90天，护理期30日，营养期40日，原告为此支出鉴定费用600元。被告李金鹏驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。另查明，河南省2016年度农、林、牧、渔业���业人员平均工资为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。被告李金鹏质证为，对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期认为叙述不明确，没有说明三项内容的时间是否包括住院期间的时间。被告中国财产保险股份有限公司郑州市分公司质证为，检查费中的280元不是原告本人的应予扣除，对鉴定意见书有异议，是否申请重新鉴定回公司汇报后再说，认为鉴定费、行驶证、保险单为复印件，如庭审后提交原件由法院核对无异即可。被告李金鹏申请本院向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司调取其驾驶的豫Ａ×××××号轿车在该公司的投保情况，经本院查询：2016年6月25日至2017年6月24日豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门认定的事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，本院予以确认。双方争议的内容是原告请求的赔偿数额，包括原告要求误工费、护理费、营养费、计算时间、标准，交通费是否应该赔偿。关于原告要求的具体数额，医疗费按原告提交的正规医疗费票据认定4866.79元，关于其误工费、护理费、营养费的天数，原告提交了鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该鉴定意见书有异议,但未在规定时间内提出重新鉴定的申请，本院认为该鉴定意见书的各种鉴定期限应该包含住院的14天。原告主张护理费按每天300元计算，证据不足，本院无法支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告要求的赔偿范围及数额逐一认定如下：1、医疗费4866.79元，���正规医疗费票据应予认定；2、误工费标准按2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年计算，为（90天×34941元/年÷365天）8615.59元；3、护理费（30天×33857元/年÷365）2782.77元；4、营养费（40天×10元/天）400元；5.住院伙食补助费（14天×30元/天）420元；6、交通费100元；7、鉴定费600元。因李金鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，以上各项费用（鉴定费除外）在交强险的限额之内，故以上各项费用除鉴定费外由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿，鉴定费600元由被告李金鹏赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李艳歌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计17185.15元。二、被告李金鹏赔偿原告李艳歌鉴定费600元。三、上述一、二款于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告李艳歌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告李艳歌负担56元，由被告李金鹏负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一七年七月十日书记员  李秋田
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1610号原告：席某1，男，生于2013年1月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。法定代理人：席某2，男，汉族，生于1982年8月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。系原告之父。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。被告：仁寿县珠嘉镇响水村村民委员会4社村民小组。法定代表人：吴子贵，系村民小组负责人。被告：仁寿县珠嘉镇响水村村民委员会。法定代表人：胡柱琼，系村委会主任。原告席某1与被告仁寿县珠嘉镇响水村村民委员会4社村民小组、仁寿县珠嘉镇响水村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄俊义于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某1撤诉。案件受理费422元（已减半收取），由原告席某1负担。审判员  陈建强二〇一七年七月十九日书记员  魏 月
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民特36号申请人：尹学政，男，1940年11月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。申请人：陈英，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。申请人尹学政、陈英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹学政、陈英称，申请人系尹建的父母，2014年7月4日下午14时，尹建与朋友刘志平去东门大桥游泳发生溺水，至今杳无音讯。故申请宣告尹建死亡。经审理查明：下落不明人尹建，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地：四川省青神县青城镇建华社区101号，系申请人尹学政、陈英之子。2014年7月4日，尹建与朋友刘志平相约至岷江河游泳，后尹建在江中失踪，至今杳无音讯。2015年6月9日，青神县公安局城关派出所就尹建下落不明的情况，出具了一份《情况说明》，载明：“2014年7月7日（实际报案日期为：2014年7月4日），刘志平到青神县公安局城关派出所报警称其于当日邀约朋友尹建（身份证号：，住四川省青神县青城镇建华社区101号）去岷江河内游泳，后尹建在江中失踪。尹建家属证实尹建���刘志平去游泳之后便没有回家。民警及消防人员接报后立即赶赴现场与尹建家属一起组织人员进行打捞，未发现尹建尸体，至今亦未有尹建相关消息，经走访调查，尹建疑因溺水身亡”。申请人尹学政、陈英申请宣告尹建死亡后，本院于2016年7月19日发出寻找尹建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹建仍然下落不明。本院认为，尹建因意外事故下落不明满两年，其父母向本院申请宣告尹建死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告尹建死亡。本判决为终审判决。审判员  郑洋洋二〇一七年七月二十四日书记员  曾 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1941号申请执行人：李杰坤，男，生于1969年9月21日，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：闵新萍，女，生于1968年6月8日，住乌鲁木齐市。被执行人：李杰，男，生于1976年7月6日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5503号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被执行人李杰价值73866.47元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月八日书 记 员  陈 娇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执212号之三申请人：刘青，女，汉族，1961年4月3日出生，住齐河县城区。被执行人：华勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人华勇(2015)齐执字第1849号案件过付款3917元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月十日书记员  韩 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书(2017)内02民终1252号上诉人（原审被告）包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地包头市达茂旗百灵庙镇水塔街。法定代表人：段生旺，总经理。委托诉讼代理人：段继良，男，该公司业务发展部经理。委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙小健，男，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司因与被上诉人孙小健房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包头市瀚景房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由为，上诉人同被上诉人孙小健于2015年7月9日签订的《包头市商品房买卖合同》是无效的，不是双方真实意思表示。上诉人是房地产开发公司，在办理公证事务中认识案外人张毅（张毅是包头方正公证处公证员），上诉人因经营需要借款150万元，张毅称可以向上诉人办理抵押借款。2015年7月9日上诉人将其开发的位于昆区团结大街北侧三八路东侧胜利大厦室，建筑面积553.75平米房屋，价款2104250元以房屋买卖合同形式抵押于张毅指定的被上诉人名下。2015年7月10日到2015年7月15日期间，张毅共给上诉人提供借款115万元，因没有达到上诉人借款150万元的要求，遂上诉人同张毅协商一致，撤销原抵押物（即胜利大厦房屋）并变更抵押物，同时被上诉人向张毅偿还借款40万元整。2015年7月28日张毅同张子良携带被上诉人授权张子良的公证授权委托书，同上诉人到包头市房管局办理了退房手续。上诉人当时要求张毅交还原购房合同、收据原件，张毅称过几天返还。之后，上诉人再次向张毅偿还借款11.5万元并将两辆轿车抵押于张毅名下。2016年3月上诉人同张毅抵押借款事项处理完毕。以上事实说明：被上诉人持有的房屋买卖合同和收据原件，根据上诉人同张毅的抵押借款基本法律关系消灭而随之解除，故对上诉人没有任何法律效力。综上，上诉人认为上诉人同被上诉人之间不存在房屋买卖、房款支付等任何法律责任。事实上是上诉人同案外人张毅之间存在借款抵押法律关系，上诉人向张毅借款人民币150万元，上诉人将争议房屋抵押于张毅指定的被上诉人名下。张毅向上诉人提供了115万元借款后，上诉人没有达到借款150万元的目的，同张毅解除了抵押借款，并同时偿还张毅40万元后，被上诉人陆续将剩余借款清偿。被上诉人同张毅之间的抵押借款法律关系已经消灭。故请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。被上诉人孙小健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙小健向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款2104250元及利息（自2015年7月9日起至房款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年7月9日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区北侧三八路东侧胜利大厦房屋一套，建筑面积为553.75平方米，总价款为2104250元。被告于当日向原告出具收到“胜利大厦房款2104250元”的收据一张，并加盖公司财务专用章。后双方就该房屋向包头市房管局办理了合同网签备案登记。另查明，原告孙小健于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，要求确认包头市住房保障和房屋管理局作出的撤销孙小健与本案被告瀚景公司所签《包头市商品房买卖合同》网签备案登记行政行为违法。本院经审理作出（2016）内0203行初59号行政判决书，该判决查明并认定：2015年7月21日被告瀚景公司工作人员与案外人张子良持包头市方正公证处（2015）包方证内民字第3968号《公证书》向包头市房管局申请办理了《包头市商品房买卖合同》公示取消手续。此后，包头市房管局依据上述材料撤销了原告孙小健与被告瀚景公司签订的《包头市商品房买卖合同》的网签备案登记。而原告孙小健从未授权委托案外人张子良代办涉案房屋网签备案登记公示取消手续。案外人张子良向包头市房管局提供的是虚假的公证书。据此判决：确认包头市住房保障和房屋管理局撤销孙小健与瀚景公司所签《包头市商品房买卖合同》网签备案登记行政行为违法。现该判决已生效。还查明，原告所购房屋在取消备案登记后，被告瀚景公司已将该房屋以出售方式登记在彭程名下，并于2015年8月5日办理了权属证书，且设有抵押。一审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是真实存在的，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自权利义务。根据原告提供的收据，能够证明被告认可收到了购房款，并与原告办理了网签备案登记。被告作为房地产开发企业，对房屋买卖或者抵押应有明确的认知和基本的诚信，并应严格坚持房屋买卖规则。被告辩称系因借款而办理的以房抵押，但没有提供足够的证据证实，其提供的还款凭证不足以证明以房抵押的事实，况且已经生效的行政判决书已认定取消公示备案手续的行政行为是违法的。故对其抗辩理由不予采信。现因该房屋已另行出售，并办理了网签备案登记，原告的合同目的已不能实现。故对原告主张要求被告退还购房款2104250元并支付利息的请求予以支持,但利息应自涉案房屋网签转移之后计算。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告包头市瀚景房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内返还原告孙小健购房款2104250元及利息（自2015年8月5日起至房款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费23634元（原告预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人孙小健与上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司于2015年7月9日所签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的相关规定，该买卖合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自权利义务。关于上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司所提出的是由于借款，以房屋买卖合同形式抵押于张毅指定的被上诉人名下等的上诉理由，根据被上诉人孙小健提供的证据，能够认定上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司收到了购房款，并与被上诉人孙小健办理了网签备案登记。上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司作为房地产开发企业，应当知晓出具收款收据，办理网签备案登记的法律后果及要承担的责任。上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司所提供的证据不能证实该房屋是以房抵押，由案外人张毅指定登记在被上诉人孙小健名下的事实，且已经有生效的行政判决书认定取消公示备案手续的行政行为是违法行为，故上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司应承担合同目的不能实现的违约责任。综上所述，包头市瀚景房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23634元，由上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长杨励昕审判员岳海岩审判员赵红玲二○一七年七月二十六日书记员于雁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申133号再审申请人（原审被告）：俞小忠，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审原告）：范官顺，男，1944年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人（特别授权）:唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：施鸿霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人俞小忠因与被申请人范官顺、施鸿霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，范官顺与俞小忠已于2017年3月29日达成如下和解协议“1、俞小忠支付范官顺人民币7万元，则本案案结事了。还款方式为法院去银行扣划。2、执行费人民币1215元由俞小忠承担。3、若俞小忠逾期不履行本协议，则由法院继续强制执行”，且俞小忠已履行协议约定的义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查俞小忠的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年七月六日书记员 王晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1088号原告：赵明贵，男，汉族，1970年10月8日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告：邓婕，女，汉族，1971年11月19日出生，住成都市青羊区。原告赵明贵与被告邓婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾洁独任审判，后因被告邓婕下落不明，裁定转为普通程序，由审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、夏琪组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵明贵的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告邓婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵明贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性返还原告借款本金25万元；2.资金从2014年9月1日起以25万元为本金，月息2%计算到付清本金利息为止，现共欠利息10.5万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2003年原、被告通过朋友介绍认识，双方建立了朋友关系。2006年初双方经常有借贷关系，到2014年9月1日被告共欠原告25万元整。双方约定资金利息每月2分，被告签订借条付了一部分资金利息，借条到期后被告不履行还款义务。原告考虑到双方多年的朋友关系，并没有催促被告在还款到期时还款。之后，被告多次承诺会尽快还款，但每次只还少许利息，原告经多次催收无效果，据此提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《个人活期明细查询》、《借条》。经本院审查，前述证据均系原件，能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明贵于2010年4月7日向邓婕转款10万元，于2013年3月1日向邓婕转款15万元。2014年9月1日，邓婕向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵明贵现金25万元整，月息2分，期限1年。以前所有的借款作废。”另查明，赵明贵的银行账户交易流水显示，原、被告之间另有经济往来：1、2010年1月5日，被告向原告转账187元；2、2010年2月10日，原告向被告转账15000元；3、2010年4月19日，被告向原告转账1万元；4、2012年12月16日，被告向原告转账2800元，备注为加点劳务费；5、2013年1月3日，被告向原告转账6000元，备注为汇兑；6、2013年2月20日，原告向被告转账200元；7、2013年3月5日，被告向原告转款6500元，备注为还款。庭审中，原告主张原、被告之间另有现金借贷、原告委托被告代收款项等债权债务关系，并主张《借条》出具后，被告未再向原告还本付息。本院认为，《借条》既是原、被告之间的借款合同，亦是被告收到原告借款的凭据，原告提供的《借条》与其《个人活期明细查询》相互印证，证明原告向被告提供了25万元借款的事实。现借款期限届满，被告应向原告还本付息。原告提供的银行账户交易流水显示，《借条》出具前，原、被告之间互有款项往来，即双方确有其他经济往来，且截至2014年9月1日，被告确认借款本金仍为25万元，即本金尚未归还。本案审理过程中，被告亦未到庭参加诉讼，提出抗辩主张。故本院对于原告诉请被告归还本金25万元及此款自2014年9月1日起按月息2%计算至本息付清之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓婕于本判决生效之日起十日内向原告赵明贵归还本金25万元及此款自2014年9月1日起按月息2%计算至本息付清之日止的利息。本案案件受理费5876元，由被告邓婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  夏 琪二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民申5号再审申请人（一审被告）：岑秀娟，女，汉族，1980年6月6日出生，住南宁市。再审申请人（一审被告）：农建强，男，壮族，1975年11月14日出生，住南宁市。委托代理人：梁正武，南宁经纬法律事务所律师。被申请人（一审原告）：李道山，男，壮族，1976年8月9日出生，住上林县。再审申请人岑秀娟、农建强与被申请人李道山民间借贷纠纷一案，岑秀娟、农建强不服本院（2016）桂0107民初2805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人岑秀娟、农建强申请再审称：岑秀娟、农建强原系夫妻关系。2014年10月2日，农建强在夫妻关系存续期间向李道山借款10万元。2016年6月7日李道山向法院起诉岑秀娟、农建强还款还息。同年11月5日，农建强偿还李道山10万后没有到法院应诉，李道山向法庭隐瞒了还款事实，致使法院作出（2016）桂0107民初2805号民事判决书，判决两申请人偿还李道山借款10万元。申请人认为，申请人与李道山的债权债务已于判决前结清，故请求法院撤销（2016）桂0107民初2805号民事判决书，重新审理该案。被申请人李道山提交意见称：农建强偿还的10万元与（2016）桂0107民初2805号民事判决书认定的10万元债务无关。农建强多次向李道山借款，其中2014年10月2日及2015年2月27日分别借款10万元。2016年11月5日农建强偿还2015年2月27日的债务10万元。（2016）桂0107民初2805号案件诉请的10万元系2014年10月2日的债务，该债务农建强至今未还，法院判决申请人偿还10万元没有错误，请求驳回岑秀娟、农建强的申请。本院认为：依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，本案围绕申请人的再审申请事由是否成立进行审查。申请人提交李道山2016年11月5日出具的收条作为新的足以推翻原判决的证据申请再审。听证中，被申请人李道山提交农建强2015年6月12月补写的两份《借款协议书》、银行流水账及银行业务凭证，手机短信凭证等作为反驳证据，证明农建强2016年11月5日偿还的10万元不是（2016）桂0107民初2805号民事判决书认定的10万元债务。申请人对李道山提供的证据没能提出合理的解释，也未能提供新证据。综上，申请人岑秀娟、农建强申请再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岑秀娟、农建强的再审申请。审判长  韦京革审判员  邓志尚审判员  冯 敏二〇一七年七月七日书记员  李 湖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院反革命分子审，也可以交原审人民法院再审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执502号之一申请执行人：郭淑霞，女，1960年3月20日出生，汉族。被执行人：康鸣，女，1957年11月17日出生，汉族。被执行人：韩新民（系被执行人康鸣之夫），男，1957年8月11日出生，汉族。申请执行人郭淑霞与被执行人康鸣、韩新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3399号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康鸣、韩新民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康鸣、韩新民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年七月三十一日书记员  王 晖