wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2475号原告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。被告：高宝蕾，男，汉族，1989年3月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高金科，男，汉族，1963年7月24日出生，住址同上，系被告高宝蕾的父亲。原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险公司）与被告高宝蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托诉讼代理人徐承强、被告高宝蕾委托诉讼代理人高金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10265.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，在商水县高宝蕾驾驶摩托车停车时，摩托车乘车人高文峰下车时与骑自行车的李义相撞，造成自行车失控后与王松涛驾驶的车辆相挂，致车辆受损、李义受伤的交通事故。交警部门认定高宝蕾负主要责任，王松涛负次要责任，高文峰、李义无责任。李义诉至法院后，商水县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫1623民初2463号民事判决书，判决原告在交强险内承担3459.01元，李义不服该判决提起���诉后，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终字3550号民事判决书，对一审判决金额进行改判，判决原告在交强险内赔偿李义20530.04元。原告向伤者李义支付赔偿款后依法取得向被告追偿的权利。被告高宝蕾辩称，原告起诉我们没有事实和道理，事故发生后被告积极的对受害人赔偿，有协议书和收条为证；2、原告的起诉状上所写的摩托车和自行车相撞是错误的。我方的摩托车发生事故的时候是在路边停着，我方的人员及摩托车没有碰到小车，是小车碰到了受害人的自行车。我方与保险公司没有关系；3、保险公司是把钱赔给受害人，并没有赔偿给我们，所以保险公司不应该起诉我们，也只有受害人有权起诉我们。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有��议的证据和本案事实，本院认定如下：被告代理人高金科向本院提供了2016年8月3日其作为高宝蕾的代理人与訾永（受害人李义的女婿）以李义的代理人的名义双方签订的协议书及訾永向高金科出具的收条各一份。原告华安财险公司认为该协议书是否为高宝蕾和李义的真实意思表示无第三方认定，收条不能证明李义是否收到被告的赔偿金，从商水县人民法院及周口市中级人民法院的判决书来看，李义并没有收到被告的赔偿，对被告方出具的收据不予认可。本院对上述证据材料认为，该协议中显示，高金科为高宝蕾的代理人，訾永为李义的代理人，从协议内容来看，双方是因本次交通事故达成的协议，约定高宝蕾一次性赔偿李义4500元，并且约定协议达成后李义不再以任何形式或借口追究高宝蕾相关的法律责任。该协议的签订时间为2016年8月3日，结���李义作为本次交通事故受害人于2016年8月16日向法院起诉赔偿时并未起诉本次交通事故的主要责任人高宝蕾的事实，訾永作为李义的女婿以李义代理人的名义与被告高宝蕾代理人高金科（向商水县交警队提供有委托书）签订该协议，应属于对李义的表见代理。庭后本院经落实，訾永称事故发生后李义在医院接受治疗，其作为李义的女婿帮李义处理一些事情，与肇事方协商，收到高金科交付的4500元的赔偿款后，因李义在医院急需用钱，把此款已交付给医院。经审理查明，2016年7月20日8时10分，在商水县××东口头村××礼家门口处，高宝蕾持C1证驾驶无牌两轮摩托车头南尾北停放，无牌两轮摩托车乘坐人高文峰下车时与由北向南行驶的李义骑行的自行车相撞后，自行车失去控制，与由南向北行驶的王松涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相挂，造成车辆受损，���义受伤的交通事故。2016年8月3日，关于本次交通事故的赔偿问题，高金科作为高宝蕾的代理人与訾永（受害人李义的女婿）以李义的代理人的名义双方签订协议书一份，约定高宝蕾一次性赔偿李义4500元，并且约定协议达成后李义不再以任何形式或借口追究高宝蕾相关的法律责任。按照约定，当天高宝蕾的父亲高金科交付给訾永赔偿款4500元，訾永向高金科出具收条一份。2016年8月16日，本院受理原告李义诉被告王松涛及华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日作出（2016）豫1623民初2463号民事判决书，判决华安财险公司在交强险内赔偿李义损失3459.01元。李义不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫16民终3550号民事判决书，判决撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2463号民事判决，华安财险公司在交强险内���偿李义损失20530.04元。至2016年12月19日，华安财产保险股份有限公司河南分公司已把此赔偿款赔付完毕。本院认为，虽然被告高宝蕾未对其机动车投保交强险，但在本次交通事故发生后伤者李义住院治疗期间，李义的女婿訾永与肇事方协商对李义的赔偿问题，并以李义代理人的名义与被告高宝蕾代理人签订协议约定了高宝蕾对李义的赔偿数额，且约定李义不再追究高宝蕾的相关法律责任，并在收到协议约定的赔偿款后交付医院为李义疗伤，訾永的上述代理行为应属于对李义的表见代理，客观上，李义作为本次交通事故受害人向法院起诉赔偿时并未起诉本次交通事故的主要责任人高宝蕾，未要求高宝蕾承担赔偿责任，这也符合訾永以李义代理人的名义与高宝蕾代理人签订协议的约定。根据关于表见代理的法律规定，李义应对上述訾永的代理行为的后果直接��担责任。既然关于本次交通事故受害人李义一方已与高宝蕾方达成赔偿协议并已履行完毕，双方约定李义不再追究高宝蕾的法律责任，其中当然包括赔偿责任。既然高宝蕾对于李义的赔偿义务已在李义向法院起诉之前按协议约定义务履行完毕，故在李义作为本次交通事故的受害人起诉王松涛及其肇事车辆所入保的华安财险公司要求赔偿后，华安财险公司根据法院生效判决在交强险内赔偿李义损失20530.04元，不属于代被告高宝蕾承担了赔偿责任。根据公平责任原则，原告华安财险公司向被告高宝蕾主张追偿权，要求被告高宝蕾赔偿损失10265.02元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司要求被告高宝蕾赔偿原告损失10265.02元的诉讼请求。案件受理费54元。减半收取27元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立5份二〇一七年七月三十日书记员  朱孟楠
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执200号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：叶清全，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：叶建成，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合同联社与被执行人叶清泉、叶建成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1528号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1622民初2413号原告：侯兵，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省西华县。原告侯兵诉被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛长征到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年7月2日签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付自2016年7月2日至2017年7月1日期间的租赁费35000元；3、判令被告向原告支付违约金7000元；4、判令被告偿还原告为被告垫付的物业费、水电费2859元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告委托侯聘奇与被告李阳签订房屋租赁合同，合同约定，原告将自己所有的位于西华县富强华庭3号楼9号商铺租赁给被告，租赁期限6年，租金为：2014年7月2日至2017年7月2日每年租金35000元，后三年按照市场行情由双方协商。租赁期间的物业费、水电费由被告承担，违约方需向守约方支付全年租金的20%违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付了第一年、第二年的租金，第三年的租金被告一直推拖至今未付，被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，所以，特向人民法院起诉，要求判如原告所请。被告李阳缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：租房合同一份，以此证明侯兵的父亲侯聘奇受侯兵的委托与被告李阳签订房屋租赁合同，租赁期限6年，自2014年7月2日至2020年7月2日。被告拖欠原告第三年租金35000元未给付。被告未按时支付租金，构成违约，应当按合同约定支付违约金7000元。承诺书一份、证明一份，以此证明按照合同约定被告承租期间拖欠物业费2648元，电费211元，合计2859元。被告未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告侯兵与侯聘奇系父子关系。侯聘奇受儿子侯兵的委托，于2014年7月2日与被告李阳签订房屋租赁合同一份，合同的主要内容为：原告李阳将其所有的位于西华县富强华庭3号楼9号商铺租赁给被告，租赁期限6年，自2014年7月2日至2020年7月2日止，租金为：前三年即2014年7月2日至2017年7月2日每年租金35000元，第一年租金于合同签订时一次性付清，第二、三年租金提前一个月交下年租金。第四至第六年租金按当时的市场行情由双方协商。租赁期间的物业费、水电费由被告承担，违约方需向守约方支付全年租金总额的20%违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按合同约定支付了第一年、第二年的租金，第三年的租金被告一直推拖至今未付。在被告李阳承租原告房屋期间，拖欠2016年4月11日至2017年4月11日期间的物业费2648元，电费211元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李阳承租原告的房屋，未按照合同的约定履行支付租金及物业费用的义务，构成违约。被告李阳应当承担继续履行支付租金及物业费的责任。由于被告李阳逾期不支付租金，原告要求解除房屋租赁合同的请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，违约方需向守约方支付全年租金总额的20%的违约金，因被告未支付第三年的租金35000元，被告应当支付原告7000元的违约金。被告李阳在承租期间拖欠的物业费、电费2859元，应当由李阳承担。综上，因被告李阳未按照合同约定履行义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：解除原告侯兵与被告李阳于2014年7月2日签订的《租房合同》；被告李阳于本判决生效之日起10日内归还原告侯兵位于西华县富强华庭3号楼9号商铺；被告李阳于本判决生效之日起10日内支付原告侯兵2016年7月2日至2017年7月1日期间的租赁费35000元；被告李阳于本判决生效之日起10日内支付原告侯兵垫付的物业费2648元、电费211元，合计2859元；被告李阳于本判决生效之日起10日内支付原告侯兵违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年七月六日书记员  张馨婕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执118号申请人：靳建银，男，汉族，1955年1月6日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村村七社1号，身份证号码622224195501066019。被执行人：谢大鸿，男，汉族，1968年3月15日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村十一社，身份证号码622224196803156014。本院在执行靳建银与谢大鸿房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4200元、案件受理费75元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢大鸿及其妻子刘静在银行的存款4325元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初309号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋某某，男，1979年8月1日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住新沂市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年8月11日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑（作案时已满16周岁未满18周岁），剥夺政治权利终身，罚金人民币二万元，2001年12月20日被江苏省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2014年1月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人黄某某，男，1977年7月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住新沂市。因犯盗窃罪，于2000年10月31日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币三万元，2002年12月20日被江苏省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2013年9月30日被徐州市中级人民法院裁定假释，2015年12月19日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。辩护人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人蒋某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人蒋某某、被告人黄某某及其辩护人楼向阳、陈玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月9日15时左右，被告人蒋某某、黄某某在阜宁县阜城街道清华名仕苑东苑，被告人黄某某在楼梯道内望风，被告人蒋某某采取技术开锁手段进入1单元501室实施盗窃，窃得人民币12400元。案发后，被告人蒋某某、黄某某于2017年3月1日被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获。被告人黄某某的亲属代为退出人民币5000元，已发还给被害人周某。上述事实，被告人蒋某某、黄某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人周某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人蒋某某、黄某某在前罪附加刑执行完毕以前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄某某在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某退出部分犯罪所得，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人黄某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某某、黄某某入户盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；原犯抢劫罪、盗窃罪，尚未执行的刑罚剥夺政治权利六年十个月二十六日;决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年十个月二十六日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，尚未执行的刑罚剥夺政治权利五年六个月二十九日；决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年六个月二十九日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人蒋某某、黄某某退出共同盗窃犯罪所得人民币七千四百元，发还给被害人周为荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年七月二十一日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4220号原告：袁淑芬,女,1963年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1972年6月9日出生，住重庆市涪陵区。原告袁淑芬与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁淑芬的委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁淑芬向本院提出诉讼请求：判决何伟偿还袁淑芬借款150万元及利息（其中，以30万元为基数，从2015年1月11日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；以50万元为基数，从2015年1月20日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；以70万元为基数，从2015年10月18日起至付清之日止按月利率2％计算的利息）。事实和理由：被告因承包工程，多次向原告借款，计150万元，并该原告出具借条，约定利息按月利率2％计算。到期后，被告拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约。请求人民法院支持原告诉讼请求。何伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行付款回单，以证明被告向原告借款，约定还款期限及利息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月10日，被告给原告出具借条一张载明：被告向原告借款30万元，于2015年6月25日前归还，月利率为2％。当日，原告通过银行转账支付给被告30万元。2015年1月19日，被告给原告出具借条一张载明：被告向原告借款50万元，于2015年10月18日前归还，月利率为2％，用于工程款。当日，原告通过银行转账支付给被告50万元。2015年10月17日，被告给原告出具借条一张载明：被告向原告借款70万元，于2015年11月16日前归还，月利率为2％。当日，原告通过银行转账支付给被告15万元，现金支付给被告10万元；于2015年10月19日，通过银行转账支付给被告45万元。到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何伟在本判决生效后10日内偿还原告袁淑芬借款150万元及利息（其中，以30万元为基数，从2015年1月11日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；以50万元为基数，从2015年1月20日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；以70万元为基数，从2015年10月18日起至付清之日止按月利率2％计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一七年七月五日书记员 吕文城
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0181刑初321号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人柳家扣，男，1952年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省巢湖市人，住巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年3月30日被巢湖市公安局刑事拘留，4月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市��民检察院以巢检刑诉（2017）332号起诉书指控被告柳家扣犯猥亵儿童罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日不公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人柳家扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日下午16时许，被告人柳家扣在巢湖市散兵镇莲塘村委会清水塘村遇到放学回家的被害人柳某某(女，2009年9月14日出生)，遂将柳某某带至同村村民柳某龙家一放置废旧物品的小屋内，采取手指抠摸生殖器、亲吻的方式对柳某某进行猥亵。2017年3月29日，被告人柳家扣在家中被巢湖市公安局民警抓获，后如实供述了案件事实。上述事实，被告人柳家扣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人柳某某的陈述、证人汪某某的证言、现场勘查笔录、指认笔录、病历、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柳家扣为寻求心理刺激，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳家扣被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳家扣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，结合被告人柳家扣的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳家扣犯猥亵��童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年七月十二日书记员  赵 静本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵罪、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初714号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人肖刚，男，汉族。2011年7月1日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，2012年1月22日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑拘，同年6月8日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人俞华伟，男。2011年12月15日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2014年1月14日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2017年5月8日被刑拘，同年6月8日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人黄玉辉，男。因本案于2017年5月8日被刑拘，同年6月8日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人肖刚、俞华伟、黄玉辉犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人肖刚、俞华伟、黄玉辉于2017年5月4日至5月6日期间，在杭州市某棋牌室包厢内，以赌“梭哈”的形式聚众赌博，并从中获利。其中，被告人俞华伟、肖刚负责抽头，被告人黄玉辉负责望风及在赌场“抛资”。2017年5月6日晚，公安机关在某大酒店四楼棋牌室内查获该赌场。赌场开设期间，累计抽头获利共计人民币17000元。公诉机关认为被告人肖刚、俞华伟、黄玉辉有赌博的处罚情节；被告人肖刚、俞华伟、黄玉辉在侦查阶段认罪，建议判处被告人肖刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人俞华伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人黄玉辉拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人肖刚、俞华伟、黄玉辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖刚、俞华伟、黄玉辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖刚、俞华伟、黄玉辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林肖刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人俞华伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人黄玉辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、涉案的赌博用具扑克牌二副由扣押单位予以没收；被告人肖刚、俞华伟、黄玉辉的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年七月二十四日书记员  顾 理
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执69号之一申请执行人江玉芬，女，1968年12月7日出生，住柳州市，被执行人彭美华，女，1980年6月15日出生，住柳州市，被执行人曾清淋，男，1970年7月27日出生，住柳州市，原告江玉芬诉被告曾清淋、彭美华民间借贷纠纷一案，本院(2015)城中民二初字第3150号民事判决书已经发生法律效力。因彭美华未履行，江玉芬向本院申请执行，本院受理。对于被执行人彭美华所有的一辆汽车——车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小汽车，本院现决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭美华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年七月十日代书记员 刘翰璁
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1102号原告：凌海市三台子镇建国农资商店。住所地凌海市三台子镇大二台子村。负责人：马建国，系该商店业主。委托代理人：马建伟，系该商店职员。被告：刘某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。原告凌海市三台子镇建国农资商店与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由审判员孙铁龄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市三台子镇建国农资商店负责人马建国委托代理人马建伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠货款26073元及利息。利息计算至货款付清为止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2014年1月15日从我商店赊购农资塑料总计价款36073元。约定偿还期限为2014年6月1日，逾期给付月息1分，并且出具欠据一张。到期后被告只给付10000元，余款未偿还，多次索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕本案争执焦点，原告提供了凌海市建国农资商店欠款约期合同两张，拟证明被告赊购农资的品名、规格、数量、金额，欠款期限、还款期限、违约责任。该证据经本院审查作为有效证据采信。经审理查明：原告凌海市建国农资商店系经营农用物资的个体业者。2014年1月15日被告刘某某在原告处赊购建大棚用的塑料，价款分别为30264元和5809元，合计36073元。由被告在欠款约期合同上签字，合同记载：农资品名、数量、价款。约定还款日期为2014年6月1日，从签约之日到还款日欠款人付月息1分，过期缴纳货款百分之一的滞纳金。被告于2015年6月15日还款10000元，余款至今未还。经原告多次派员索要未果，故诉至本院，请求被告给付所欠货款26073元及利息。从欠款之日按照约定月息一分至本判决下达之日违约金为11450.66元。本息合计37523.66元。本院认为：原告凌海市建国农资商店与被告刘某某之间买卖合同关系成立，被告刘某某作为买受方应当按照约定偿还欠26073元。双方约定的违约条款即逾期付款违约金并不违反法律规定，应予以保护，按约定月息从欠款之日开始计算至欠款付清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告凌海市建国农资商店农资款及违约金37523.66元；二、公告费800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年七月二十日书记员  马 爽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4041号原告：巫传州，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆南东机械制造有限公司，所在地重庆市铜梁区虎峰镇庙湾一社，统一社会信用代码9150022457619790XC。法定代表人：季云华，经理。委托诉讼代理人：李永玲，系该公司职工。被告：季云华，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告巫传州与被告重庆南东机械制造有限公司、季云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告重庆南东机械制造有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告季云华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫传州向法院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款12万元，并从2014年1月2日起至付清该货款为止按月利率3%计付资金占用利息。2、被告季云华对上述欠款及利息承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实理由，原告与被告多年来就有钢材买卖合同关系，截止2016年12月18日，双方经结算，被告累计欠原告货款15万元，当即被告向原告出具了欠条，并约定资金占用损失按3%的利率计算。季云华对上述欠款本息提供担保。事后，原告多次催收，被告以物冲抵货款3万元，余款12万元至今未付，遂向法院提起诉讼。被告重庆南东机械制造有限公司答辩称：欠货款没有异议，现在我公司经营困难，一次性立即付清货款比较困难，建议分期支付。被告季云华未提出答辩。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1，2016年12月18日《欠条》一张，金额15万元，欠款人为被告重庆南东机械制造有限公司，加盖了公章，担保人为被告季云华。拟证明被告重庆南东机械制造有限公司欠原告货款的事实和资金占用损失，被告季云华是担保人要对欠款承担连带责任。2、送货单七份，拟证明从2014年1月份双方就有业务往来，送货单时间是在欠条出具之前。3、被告重庆南东机械制造有限公司的工商信息，拟证明被告主体适格。审理中，被告重庆南东机械制造有限公司、季云华未提交证据。本院根据以上经质证的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆南东机械制造有限公司自2011年6月成立起，便与原告产生钢材买卖的业务往来，由原告向其公司提供出售生产用钢材。从2014年1月起，原告供货后，被告重庆南东机械制造有限公司未能及时支付全部货款，开始陆续拖欠部分货款。截止2016年12月18日，经原告与被告方对账后，对尚欠货款，签署《欠条》一张，其载明：“重庆南东机械制造有限公司欠巫传州钢材款（150000元）大写：壹拾伍万元正，资金占用损失按总金额的3%月利率结算直到钢材款付清截止，此欠款时间从2014年1月2日起。此致。欠款公司：重庆南东机械制造有限公司。担保人：季云华”。被告重庆南东机械制造有限公司在“欠款公司”处加盖了公司印章，被告季云华在担保人处签名盖印。欠条出具后，曾以货物折价冲抵原告货款3万元，此后，被告重庆南东机械制造有限公司和被告季云华未再向原告支付欠款和利息。本院认为，根据原告提交的《送货单》、《欠条》，本院确认原告与被告重庆南东机械制造有限公司形成钢材交易的买卖合同关系，出卖人为巫传州、买受人为重庆南东机械制造有限公司，该合同关系合法有效。被告重庆南东机械制造有限公司向原告出具的《欠条》，明确了双方之间的债权债务关系即被告重庆南东机械制造有限公司欠付原告货款金额15万元的事实。至本案诉讼，尚有钢材货款12万元未支付与原告的事实成立。原告所诉被告重庆南东机械制造有限公司支付尚欠货款12万元的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉被告重庆南东机械制造有限公司从2014年1月2日起至付清该货款为止按月利率3%计付资金占用利息的请求。该项请求中月利率3%，是依据《欠条》的约定，但人民法院对资金利息的主张，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，故，本院仅按年利率24%主张资金利息，超出部分予以驳回。本案《欠条》对资金占用损失的起算时间约定不明确，加之《欠条》对欠款的支付期限也未做约定，原告请求从2014年1月2日起计付资金占用利息的证据不足，本院仅从原告主张本案债权之日即本案起诉日计算支付资金占用利息。原告所诉被告季云华对欠款及利息承担连带责任的请求，因被告季云华提供的保证担保合法有效，且该担保属于连带责任担保，故，该部分请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆南东机械制造有限公司在本判决生效后二十日内向原告巫传州支付所欠货款12万元，并支付原告巫传州资金占用利息（从2017年6月6日起，按年利率24%计算支付，利随本清）。二、被告季云华对以上第一项判决债务的承担连带清偿责任。三、驳回原告巫传州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1350元，由被告重庆南东机械制造有限公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费1350元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年七月二十五日书记员 王田爽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执695号之三申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。法定代表人周俊良。被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。本院受理关于杭州西奥电梯有限公司与遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3941号民事判决书，向被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月四日书记员 李雨桥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执408号申请执行人黄厚胜，男，汉族，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。被执行人凌祥源，男，汉族，住钦州市钦北区。申请执行人黄厚胜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0703民初1874号民事判决书确认由凌祥源偿还黄厚胜借款170000元及利息，由凌祥源承担诉讼受理费2044元，于2017年4月10日申请执行与凌祥源民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人凌祥源发出执行通知书及财产报告令，将被执行人凌祥源纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并对被执行人凌祥源的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查，经查，凌祥源在钦州城区有土地一块（土地使用证号：钦国用（2013）第XX号，用地面积110.76平方米，地号为45XXXX35），但该土地暂不具备执行条件。此外，亦无法找到被执行人凌祥源有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执人凌祥源有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，在向被执行人凌祥源发出执行通知书后，被执行人凌祥源没有履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人凌祥源发出限制高消费令，也将被执行人凌祥源纳入失信被执行人名单。凌祥源虽在钦州城区有土地一块，但该土地暂不具备执行条件，亦无法找到被执行人凌祥源有其他可供执行的财产，此外，本案自立案执行之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人凌祥源有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执408号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年七月二十四日书记员  钟 明
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更278号罪犯张书全，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年12月25日作出(2010)嘉刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人张书全犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿31416.19元（已赔付4000元）。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第440号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第109号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯张书全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2016年2月至12月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张书全在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张书全予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执301号之一申请执行人：南充市嘉陵世阳页岩机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：杜玉明，厂长。被执行人：湛江三友建筑工程劳务有限公司，住所地:广东省湛江市。法定代表人：沈海悦，该公司经理。本院在执行南充市嘉陵世阳页岩机砖厂与湛江三友建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湛江三友建筑工程劳务有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托广东省湛江市麻章区人民法院依法查封了被执行人湛江三友建筑工程劳务有限公司的车辆，但未实际控制。另查明本案在诉讼中本院已冻结了湛江三友建筑工程劳务有限公司在中国五冶集团有限公司的应收工程款，现不具备执行条件。经本院对湛江三友建筑工程劳务有限公司的其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人南充市嘉陵世阳页岩机砖厂，南充市嘉陵世阳页岩机砖厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年七月三十一日书记员  陈 晓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保218号申请人：淮北市亿邦投资理财咨询有限公司，住所地：淮北市相山区。被申请人：安徽春光投资集团有限公司，住所地：合肥市庐阳区。申请人淮北市亿邦投资理财咨询有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽春光投资集团有限公司银行存款2203.8万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市亿邦投资理财咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽春光投资集团有限公司银行存款2203.8万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人淮北市亿邦投资理财咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月四日书记员  王 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3554号原告：彭某，女，1972年7月5日出生，满族，公务员,住内蒙现古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：魏某，男，1988年11月5日出生，汉族，公务员，住内蒙现古赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告彭某与被告魏某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  于红玲二〇一七年七月二十日书记员  陶文婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1800号罪犯杨四云，男，1965年4月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月6日作出(2014)穗番法刑初字第1010号刑事判决，以被告人杨四云犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)穗中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨四云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨四云在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2016年3月6日因私藏磁铁被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省邵阳县司法局于2017年3月30日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年3月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨四云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨四云予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9764号上诉人（原审原告）：李霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司，住所地：成都市署袜北三街2号。法定代表人：张熙宗。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司（以下简称富房经纪公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李霞的上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8170号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中富房经纪公司的员工是否构成犯罪是与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪，且即使员工构成犯罪，富房经纪公司也应当承担民事责任，本案应当继续审理。富房经纪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由为：1.上诉人的损失已经获得刑事司法救济的情况下仍要求被上诉人承担损失赔偿责任违背一事不再理的原则；2.在杨聚秀案件尚未明确之前，不能确定被上诉人是否应对上诉人的损失承担责任；3.被上诉人天祥店的负责人及经办人才是本案的直接责任人，应当移送公安机关处理。一审查明，2015年7月2日成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控章小平犯诈骗罪，成都市成华区人民法院审理后作出的（2015）成华刑初字第447号刑事判决，查明：2012年以来，章小平采取隐瞒分得的拆迁安置房已出售的事实以及虚构能为他人购买成华区保和乡“兴城嘉苑”拆迁安置房的事实，使用伪造的《住房安置协议》，通过杨聚秀等房屋中介或他人介绍等方式诱骗本案李霞等被害人签订购房协议，骗取被害人购房款8619000元。其中：2013年9月，章小平通过虚构能为他人购买成华区保和乡“兴城嘉苑”拆迁安置房的事实，使用伪造的《住房安置协议》，通过杨聚秀、王思明介绍，从而诱骗被害人李霞、卢某签订住房安置协议，由杨聚秀收取被害人李霞、卢某购房款320000元，并由杨聚秀向被害人出具收条；案件审理期间，对章小平的银行存款422056.94元已予以冻结。上述刑事判决认定：章小平以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物8619000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。并判决：章小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；对章小平的违法所得予以追缴，退赔被害人。一审庭审中，富房经纪公司确认王思明系富房经纪公司天祥店的工作人员。一审另查明，2014年9月25日，成都市公安局成华区分局作出立案决定书，决定对章小平、杨聚秀诈骗案立案侦查。2017年4月12日，成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控杨聚秀犯诈骗罪向成都市成华区人民法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。一审法院认为，根据已经查明的事实，章小平以非法占有为目的、采取虚构事实的方式骗取了李霞及其他被害人的财物已被判决犯诈骗罪，杨聚秀因涉嫌诈骗罪被成华区人民检察院提起公诉，而富房经纪公司工作人员王思明作为介绍人参与案涉房屋买卖过程，也涉嫌构成犯罪。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回李霞的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，虽然成都市成华区人民法院已就章小平涉嫌诈骗罪作出（2015）成华刑初字第447号生效刑事判决对财产部分作出追赃退赔处理，但该案刑事责任主体与本案所涉民事责任主体不相竞合，且富房经纪公司与李霞之间构成居间合同法律关系，李霞作为合同相对人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，本案应当继续审理。故李霞的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第187条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8170号民事裁定；二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年七月二十四日书记员 刘梦汀
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1290号上诉人（原审原告）王珩，女，1932年1月18日生，汉族，住常州市。上诉人（原审原告）王峻乙，男，1936年9月1日生，汉族，住常州市。上诉人（原审原告）王庆乙，男，1935年12月25日生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审原告）王瑛，女，1925年9月生，美籍华人，四上诉人共同委托代理人羌培金、颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。委托代理人孙玉平，常州市国土资源局干部。委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。上诉人王珩、王峻乙、王庆乙、王瑛（以下简称王珩等四人）因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王珩等四人的已故生父王正平生前居住在本市新街巷13号。1955年原江苏省常州市人民委员会（以下简称原常州市委）确认该处有房产8间、披屋2间均为王正平私人房产，并对该处的土地使用权核发地契。1958年私房改造时，因王正平被确定为地主成分，故仅留2间房屋及2间披屋为自留房，其余6间房屋被纳入改造范围，后又将改造房屋中的2间返租给王珩承租使用。2005年落实私房政策，原被没收的房产重新归于王正平名下，但该处房产的1.167亩土地使用权未作处理。因涉及老城区改造，王珩等四人的多间私人房屋已于2005年由常州市房屋拆迁有限公司给予了拆迁补偿安置，但涉及王珩等四人主张的1.167亩土地使用权大部分未给予补偿。王珩等四人为主张对新街巷13号土地享有的使用权的拆迁补偿权利，曾于2008年向常州市中级人民法院（以下简称常州中院）提起诉讼，常州中院于2008年10月30日作出（2008）常行诉初字第9号行政裁定，驳回起诉。后王珩等四人上诉，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2009年2月17日作出（2009）苏行诉终字第0001号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王珩等四人不服，又向江苏高院申请再审，该院作出（2010）苏行监字第087号行政裁定，驳回王恒等四人等人的再审申请。后王珩等四人又于2011年9月向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，该院作出了（2012）钟行初字第1号行政裁定书，裁定驳回王珩等四人的起诉。王珩等四人不服，提起上诉。常州中院作出了（2012）常行终字第60号行政裁定书，驳回了王珩等四人的上诉，维持了原裁定。2014年10月30日，王恒等四人向常州市政府书面提出《城市住房土地使用权被征收补偿申请》。嗣后，王珩等四人多次书面催促常州市政府答复处理。2015年10月21日，王珩等四人诉至法院。原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据王珩等四人起诉提供的《城市住房土地使用权被征收补偿申请》等证据，王珩等四人要求常州市政府对讼争土地使用权征收补偿予以履职的诉讼请求，其实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，王珩等四人针对《城市住房土地使用权被征收补偿申请》所提起的行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼受理条件。已经受理的应驳回原告之起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回王珩等四人的起诉。上诉人王珩等四人上诉称：原审法院认定2005年落实私房政策，原被没收的房产重新归于王正平名下，但该处房产的1.167亩土地使用权未作处理，该事实认定错误；原审法院认定上诉人“为主张对新街巷13号土地享有使用权的拆迁补偿权利，曾于2008年始至2012年止经历二案共5个行政诉讼程序”，因上述两案与本案不具有关联性，故不影响上诉人对本案的诉讼；原审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》进行裁定，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或改判。被上诉人常州市政府答辩称，本案诉争土地涉及到1958年土地改革以及2005年落实私房政策等相关国家政策的调整，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院案件受案范围；上诉人在本案诉讼前进行的两次诉讼与本次诉讼的本质是一样的，均是为了获得诉讼土地的补偿，且之前两案已经被法院以讼争土地属于落实政策为由驳回了上诉人的起诉，故两案与本案具有关联性。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，1989年8月22日，原常州市土地管理局向王正平作出007374号《常州市国有土地使用权登记证明》，同意王正平对新街巷13－12号72.1平方米的国有土地享有使用权，待核定无异后，凭登记证明领取《常州市国有土地使用证》，后上诉人因对土地面积有异议未予申领。本院认为，1955年原常州市委虽然对王正平位于该市新街巷13号的8间房屋、2间披屋确认为私产，并对该处土地核发地契确认所有权，但1958年涉案房屋中部分房屋纳入社会主义改造。1989年原常州市土地管理局对新街巷土地使用权作出登记证明时，上诉人因主张证明中确认的土地使用权面积与其所有的1.167亩土地使用权面积不符未予领取《常州市国有土地使用证》。2005年落实私房政策，上诉人原被改造的房产归还给上诉人，但上诉人所主张的1.167亩土地使用权仍未得到处理。据此，原审法院认定上诉人要求常州市政府对上述1.167亩土地使用权征收补偿事项作出处理决定，实质上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，并根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当。在上诉人提起本案诉讼前，上诉人以常州市政府为被告，对其主张的1.167亩土地提起的不履行土地使用权确权职责案件及上诉人以常州市国土资源局为被告提起的土地使用权行政确权案件，均被法院生效判决确认属于历史遗留的落实政策问题，不属于行政诉讼受案范围而裁定驳回上诉人起诉。故上诉人关于上述案件与本案无关联的主张不能成立。综上，上诉人王珩、王峻乙、王庆乙、王瑛的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保17号申请人:张东海。委托诉讼代理人：周桂林。被申请人：任建军。申请人张东海于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款499万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人张东海以其所有的车牌为甘A19366的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、车牌号为甘AY6222的沃尔沃牌小型越野客车、车牌为甘AR9859的路虎揽胜牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人张东海提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任建军的银行存款499万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张东海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年七月四日书记员  胡洁
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2054号原告：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段162号。负责人：李建平，该行行长。委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。被告：黄正蓉，女，1961年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈敦国，男，1958年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告渤海银行股份有限公司德阳支行（以下简称渤海银行）与被告黄正蓉、陈敦国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托诉讼代理人赖婷与被告黄正蓉、陈敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄正蓉、陈敦国立即偿还原告截止2017年4月25日的贷款本金126841.79元，利息4402.69元，罚息525.48元，三项合计131769.96元；2017年4月26日之后的贷款利息、逾期贷款罚息则按双方约定利率计至付清之日止；2.原告对被告黄正蓉所有的、位于德阳市旌阳区黄许镇新村二、八组翰信-北郡小区14-1-6-2号房屋享有优先受偿权；3.请求被告承担本案全部诉讼费，以及原告为主张本案债权外聘律师的律师代理费20000元。事实及理由：原告与被告于2011年5月17日签订了《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定原告向被告贷款23万元，用途为购买位于德阳市旌阳区黄许镇新村二、八组翰信-北郡14幢第六层1单元2号房产；贷款期限为10年，利率为央行公布的同期同类贷款基准利率，首期执行利率7.05%；若借款人未按期还款，自逾期之日起至贷款本息清偿之日止，按逾期贷款计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%；若借款人逾期，则贷款人有权宣布贷款提前到期并且要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并宣布行使或实现有关本合同项下贷款的任何担保权利或者要求提供额外的担保。为担保上述债权的实现，被告以其上述购买的房屋作为抵押物向原告提供担保并办理登记。2011年5月18日，原告发放上述贷款23万元并将该款划至被告指定账户。贷款发放后，被告未依约足额还款，截止2017年4月25日，被告尚欠原告贷款本金126841.79元，利息4402.69元，罚息525.48元，三项合计131769.96元。原告为维护自身权益，特此诉讼。被告黄正蓉、陈敦国辩称：我们对借款本金、利息合计的13万多元没有意见，我们打算2017年7月22日就将钱给原告，至于律师费我们实在拿不出来，不应该给。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，《个人一手房按揭抵押借款合同》约定，借款人应承担因签订、执行本合同以及贷款人针对借款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。以上事实均有《个人一手房按揭抵押借款合同》、《贷款明细》、《渤海银行划款凭证》、《共同划款确认函》、《房屋他项权证》等证据在卷佐证并经法庭举证质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告所签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定，受合同约束履行各自义务。原告按约发放了贷款23万元，被告未按期返还借款本息实属违约，截止2017年4月25日，被告黄正蓉、陈敦国尚欠原告借款本金126841.79元，利息4402.69元，罚息525.48元，共计131769.96元，被告对上述欠款亦无异议，因此，对于原告请求被告返还借款及给付利息的请求本院依法予以支持，对于2017年4月26日后的利息，合同执行基准利率为年利率7.05%，逾期则上浮50%，故逾期罚息利率为年利率10.575%，被告应自2017年4月26日起按照年利率10.575%标准给付利息。另，被告黄正蓉以其所有的、位于德阳市旌阳区黄许镇新新村二、八组翰信-北郡小区14-1-6-2号房屋对上述借款债务办理了抵押登记，他项权证号为：德市房他证旌阳区字第010**号，抵押金额为23万元，根据约定，原告在被告违约情况下对抵押物在23万元限额内享有优先受偿权。关于律师费，本院认为该费用在双方签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》中明确约定由借款人承担，原告聘请律师代理本案属实，律师亦参与了本案庭审，因原告未提交票据证明律师费实际产生金额，本院支持2000元，超出该金额的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告黄正蓉、陈敦国于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司德阳支行返还截止2017年4月25日的借款本金126841.79元，支付利息4402.69元、罚息525.48元，共计131769.96元；并以126841.79元本金为基数，自2017年4月26日起至本判决确定给付之日止按照年利率10.575%计算并支付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止；支付律师费2000元；二、原告渤海银行股份有限公司德阳支行对被告黄正蓉所有的、位于德阳市旌阳区黄许镇新新村二、八组翰信-北郡小区14-1-6-2号房屋在23万元限额内享有优先受偿权；三、驳回原告渤海银行股份有限公司德阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1668元，保全费1420元，共计3088元，由原告渤海银行股份有限公司德阳支行承担400元，被告黄正蓉、陈敦国承担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年七月七日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9900号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈雄，男，1974年3月8日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金223907.74元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。陈雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈雄未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告陈雄向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了陈雄的申请，将卡号为陈雄的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金223907.74元。本院认为，光大银行与陈雄之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈雄在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈雄逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雄于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金223907.74元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告陈雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元及公告费（以实际发生为准），由被告陈雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初900号原告：常世新，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：黄立影，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告常世新、黄立影诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世新、黄立影的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常世新、黄立影向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金58944元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年5月28日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款100000元，剩余房款220000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审经举证、质证并结合当事人陈述，本院查明事实如下，2013年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，向被告购买该公司开发的位于芜湖县陶辛镇××南侧××室商品房××套。合同约定：“房款支付方式为一次性支付首付款100000元，剩余房款220000元采取银行按揭贷款方式支付；房屋交付日为2014年8月31日；逾期交房，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，二原告按约定交付了首付款，并于2013年8月9日采取银行按揭方式支付了剩余价款。此后被告未能按合同约定交付房屋。至2017年4月1日，被告将房屋交付给了原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常世新、黄立影支付逾期交房违约金60352元（320000元*943天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年七月二十四日书记员  芮道昌《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1192号原告：李祖君，男，1974年5月9日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪庄上村300号。法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。原告李祖君与被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司（以下简称太阳沐歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李祖君的委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告太阳沐歌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李祖君向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款18914元并按照12%的利率支付从2016年4月21日起至欠款支付完毕时止的利息。在庭审中，原告放弃2016年4月21日至2016年7月20日期间的资金占用利息，主张从2016年7月21日开始计算利息。事实与理由：被告从事酒店经营，经常从原告处购买鱼类。从2016年4月21日起，被告拖欠原告货款19914元，分别向原告出具了四张欠条。被告已支付原告货款1000元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。被告太阳沐歌公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的收款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告于2016年3月至6月期间向被告供应了价值19914元的鱼类，被告已支付原告货款1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了收款收据原件证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款18914元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算2016年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李祖君货款18914元及资金占用利息（从2016年7月21日起以18914元为基数按年利率5.655%的标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告李祖君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告李祖君负担10元，由被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年七月二十八日书记员  宋璧君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3720号原告周先琴，女，1969年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告钟庆和，男，成年，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告周先琴与被告钟庆和买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，2017年7月25日9时，原告周先琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周先琴撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周先琴负担。审判员  吕欢二〇一七年七月二十五日书记员  刘蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初2447号原告：王某1。法定代理人：王某2，男，汉族，现住青岛市李沧区。系原告父亲。被告：邱某，女，汉族，太平洋恩利食品有限公司职工，现住青岛市李沧区。原告王某1与被告邱某抚养费纠纷一案,原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人王某2，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告每月支付原告抚养费2000元；2、被告支付自2014年11月5日以来的抚养费62000元；3、被告每年探视子女1次，一次3天；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父与被告原系夫妻关系，二人于2014年11月5日因感情不和在青岛市李沧区人民法院调解离婚，约定原告由父亲抚养，被告不负担子女抚养费等内容。因离婚时在财产分割上原告父亲作出让步，离婚后被告经常无理取闹，给原告造成很大负面影响，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告支付抚养费。因原告的第三项诉讼请求与本案非同一法律关系，原告当庭放弃了该诉讼请求。被告邱某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告父亲在法院离婚调解时，被告要求每月支付孩子700元抚养费，原告父亲提出让被告负担每年12000元的保险费至2026年，折抵抚养费，被告考虑到为了孩子，多拿一些也无所谓，所以负担了孩子的保险费抵顶抚养费，这几年保险费都是被告交的，要求按照调解书内容执行。经审理查明，双方无争议的事实为：原告父亲王某2与被告邱某原系夫妻关系，二人于2014年11月5日经本院调解离婚，约定原告由父亲王某2抚养，被告不负担子女抚养费；中国平安人寿保险股份有限公司世纪赢家保险（保险合同号码：P110000004291856）合同项下的保险项目保费自2014年度起由被告负责投保，每年投保人民币12000元，交至2026年。原、被告均认可被告每年交纳的12000元投保费用折抵子女抚养费，且自离婚后，被告一直履行该义务。以上事实，有原告提交的（2014）李少民初字第273号民事调解书、常住人口登记卡、出生医学证明各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，依据我国《婚姻法》的相关规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母间婚姻关系的解除而终止，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。本案中，被告已经按照当初离婚时的约定支付原告每年的保险费用，用于折抵原告的子女抚养费。因此，原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一七年七月二十一日书记员  郭晓斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2561号罪犯雷清端，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2004年2月17日作出(2004)韶刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人雷清端犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人雷清端赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102636.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月9日作出(2004)粤高法刑一终字第319号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷清端在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷清端在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯雷清端减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年4月获得表扬。民事赔偿款人民币102636.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷清端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷清端予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2591号罪犯刘师平，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月21日作出(2010)深福法刑初字第1503号刑事判决，以被告人刘师平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)深中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘师平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘师平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘师平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯刘师平减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年5月获得表扬。2015年2月13日因争执推拉被扣1分；2016年4月8日因未经批准，擅自使用厂方师傅玻璃水杯被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘师平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘师平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执241号之五申请执行人：王益金，男，1976年5月1日出生，汉族，现住集宁新区。被执行人：高志勇，男，1963年4月23日出生，汉族，现住集宁。本院于2017年1月22日立案执行王益金申请高志勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0902民初676号民事判决书，被执行人高志勇应支付申请人王益金案款，并承担案件执行费。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0902执241号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永革二〇一七年七月七日书记员  赵锦荣
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执855号之一申请执行人：舒艳，女，1983年12月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路249号，统一社会信用代码：91360102568698819J。法定代表人：舒伟国，系该公司执行董事。被执行人：舒伟国，男，1958年8月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0102民初2835号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金25万元及利息（自2016年5月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费5050元和执行费3730元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  朱金辉二〇一七年七月八日书记员  魏 峥
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1099号原告：詹七娘，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：阙元培，男，1953年11月8日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市永定区，系詹七娘的丈夫。被告：赖小浪，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：苏宝，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告詹七娘与被告赖小浪、苏宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹七娘及其委托诉讼代理人阙元培到庭参加诉讼，被告赖小浪、苏宝经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹七娘向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖小浪、苏宝立即偿还借款30000元整；2.本案诉讼费用由赖小浪、苏宝承担。事实与理由：2017年1月25日，赖小浪因资金周转原因，向詹七娘借款40000元，并由赖小浪亲笔书写借条交由詹七娘收执，约定还款日期为：2017年2月20日前归还壹万元整，剩余叁万元整将于2017年5月20日前全部归还，双方口头约定利息按月利率2%计算。而后，原约定2017年2月20日归还的10000元整，赖小浪却一直推迟到2017年3月22日通过银行转账，才偿还10000元整。2017年5月20日，原定应偿还剩余30000元的，詹七娘及家人多次去电话拒接，发短信未回，致电其夫妻还遭到言语唾骂，至今利息也分文未付，拒不偿还。赖小浪、苏宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，赖小浪因资金周转原因，向詹七娘借款40000元，并向其出具了《借条》一张，内容为：“今借到詹七娘阿姨肆万元整（￥：40000.元)约定于2017年2月20日前归还壹万元整（￥：10000.元)剩余叁万元整于2017年5月20日前全部归还。特立此据。借款人：赖小浪2017、01、25”借款到期后，2017年3月22日赖小浪通过银行转账，偿还10000元整。本案借款发生时，赖小浪与苏宝系夫妻关系。经詹七娘催款，赖小浪于2017年6月10日向詹七娘汇了1400元、6月14日汇600元、7月3日汇600元，共计2600元。本院认为，赖小浪因资金周转需要，向詹七娘借款人民币40000元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方约定了还款期限未约定利息，但詹七娘主张双方借款时有口头约定月利息2%，且赖小浪在本案诉讼过程中已经付的2600元是利息。本院认为，詹七娘与赖小浪只是普通的认识关系，且年龄相差较大，无其他特殊关系，其双方之间的借款有约定月利率的事实符合交易习惯，且以2%月利率按照实际借款时间计算的结果与赖小浪已经给付的2600元基本相符，可以认定该2600元为双方约定给付的利息，扣除已还的10000元，赖小浪仍结欠詹七娘本金30000元，詹七娘提出只需归还本金，不再要求支付利息，本院予以支持。赖小浪在其与苏宝夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两人的夫妻共同债务，詹七娘在借款逾期后要求赖小浪与苏宝共同归还借款本金30000元，符合法律的规定，本院予以支持。赖小浪与苏宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖小浪与苏宝于本判决生效之日起五日内共同归还詹七娘借款30000元。如果赖小浪与苏宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赖小浪与苏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  卫  蓉二〇一七年七月二十四日书记员 张丽燕（代）附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官对判决履行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初24号原告：张泽峰，男，1981年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：喻祖禄，男，1983年8月12日出生，住重庆市黔江区。原告张泽峰与被告喻祖禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张泽峰到庭参加诉讼，被告喻祖禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽峰诉称，2014年11月16日，被告喻祖禄欠原告装修工资10000元，并当场向原告出具欠条一张。然而还款时间到期后，被告以各种理由和借口迟迟不予支付，故原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令被告支付原告工资10000元及利息，并赔偿原告经济损失3000元，由被告承担本案诉讼费。被告喻祖禄未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月，原告承包了被告经营的车之影汽车美容馆装修工程，工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告装修工资10000元，被告遂向原告出具欠条一张。2014年11月16日，被告就欠原告的装修工资10000元重新为原告出具欠条一张，约定于2014年年底还清。现付款期限早已届满，被告未履行支付义务，故原告向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，庭审中，原告陈述欠条中约定的2014年年底还清是指2014年春节前还清，即阳历2015年2月18日前还清。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的喻祖禄出具的欠条原件在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，被告喻祖禄欠原告张泽峰装修工资10000元有喻祖禄出具的欠条为证，被告应当按照欠条中的约定时间支付欠款，而被告迄今未付，则原告诉请被告支付装修工资10000元于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告承诺于2014年年底付清原告装修工资10000元，然付款期限早已届满，而被告仍未支付，依照前述规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失于法有据，予以支持，且支付时间支持自2015年2月19日起计算至款项付清之日止。原告要求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻祖禄于本判决生效之日起五日内给付原告张泽峰10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月19日起至款项付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告张泽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告喻祖禄负担，原告张泽峰预交的案件受理费62.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  龚节华代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯杰明
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1522刑初128号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人张曾召，曾用名张曾钊，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张曾召犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉,被告人张曾召及其辩护人黄庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县人民检察院指控：2017年2月5日21时许，被告人张曾召驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车（载朱某、张建帅、郝延东、郝延新），沿邹五路自北向南行驶至莘县张鲁镇于楼村南头时发生单方事故，致郝延东经抢救无效死亡，张建帅、郝延新当场死亡，朱某受伤（经鉴定为轻伤二级）。经认定，张曾召负事故全部责任。案发后，张曾召家人与被害人的近亲属达成民事调解并取得了谅解。对上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张曾召的行为构成交通肇事罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人张曾召对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人案发后主动投案并如实供述，属自首，积极赔偿被害人方经济损失并取得了谅解，且系过失犯罪、初犯，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月5日21时许，被告人张曾召驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车（载朱某、张建帅、郝延东、郝延新），沿邹五路自北向南行驶至莘县张鲁镇于楼村南头时发生单方事故，致张建帅、郝延新当场死亡，郝延东经抢救无效死亡，朱某、张曾召受伤，车辆及路边线杆损坏。事发后张曾召被送往医院接受治疗，次日其父亲张建才去交警部门说明了情况。经认定，张曾召负事故全部责任。案发后，张曾召家人和张建帅、郝延东、郝延新的近亲属达成赔偿协议，三被害人的近亲属对张曾召的交通肇事行为表示谅解，被害人朱某也出具书面谅解书予以谅解。上述事实，有已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述：朱某陈述了事发前与张曾召、郝延新等人在燕店一饭店吃饭，饭后乘坐张曾召所驾车辆发生交通事故等事实；2、证人证言：（1）证人张某1、薛某、郝某、王某1、王某2分别证实事发前与张曾召等人一起在燕店吃饭，饭后五证人同车，张曾召与四被害人同车返回，后接朱某（朱勇岗）电话得知发生交通事故并赶到事故现场等事实，且相互印证一致；（2）证人张某2证实了张曾召、张建帅等十余人事发前在其饭店吃饭喝酒等事实；3、鉴定意见：（1）莘县交警大队聊莘公交认字[2017]第00399号道路交通事故认定书，认定张曾召因操作不当、超速，承担事故的全部责任；（2）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ａ×××××起亚牌小型轿车事故时的行驶速度为88～95km/h；（3）莘县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书三份；莘县中日友好医院司法鉴定所伤情鉴定意见书一份；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、书证：包括户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、发破案经过、诊断证明、工作说明、见证书、谅解书等；6、被告人的供述与辩解：张曾召供述了从燕店一饭店吃完饭后开车，当行驶到于楼村时因系安全带低头、车速又快，车就甩出去撞到路边电线杆上，造成车上人员伤亡等事实经过；庭审时表示真诚悔罪，今后愿意尽最大努力帮助补偿被害人家庭。本院认为,被告人张曾召违反道路交通安全法规发生交通事故，致三人死亡，一人轻伤，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张曾召因伤于案发次日由其家人代为投案，其后一直如实供述自己的罪行，属自首，同时鉴于本案系单方事故，被告人张曾召与被害人系同村、小学同学，案发后通过积极赔偿和赔礼道歉取得了被害人方的谅解，不再追究其刑事责任，故依法可对张曾召减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人张曾召犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起，至2018年11月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏国龙审 判 员  赵 凯人民陪审员  田廷国二〇一七年七月十三日书 记 员  李井瑞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1423民初1221号原告：张洪伦，男，汉族，1972年4月3日出生，住所地山东省德州市庆云县。被告：韩增增，男，汉族，1989年6月7日出生，住山东省庆云县。被告：张浩，男，汉族，1990年5月28日出生，住山东省庆云县。原告张洪伦诉被告韩增增、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伦到庭参加了诉讼，被告韩增增、张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10000元及迟延支付期间的债务利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告韩增增、张浩作为借款人，从原告处借款本金壹万元，利息3分，原告按约定履行了支付借款的义务，但二被告未在还款期限届满后偿还借款。后原告多次向被告追要欠款无果，故诉至法院。被告韩增增、张浩未答辩。查明，原告为证明自己的主张，向法庭提交被告韩增增、张浩书写的借款条和银行打款客户回单各一份，该借款条载明“借款人韩增增、张浩向出借人张洪伦借人民币大写壹万元￥10000.00元，出借期自2015年4月30日到_年_月_日。债权人可随时主张权利。借款期内按月利息3分计息，并约定借款打入被告张浩账号”；银行打款客户回单显示：2015年4月30日，付款人杨某向被告张浩上述约定账号转账10000元，原告称其于2015年4月30日通过与其合伙关系的杨某给被告付款10000元，证明其2015年4月30日从银行给被告张浩打款10000元的事实，证人杨某也予以证实。庭审中原告明确诉求第一项中利息按照月利率2分主张，自2015年4月30日起计至借款实际还清之日止，并承认二被告已陆续归还6000元利息的事实。本院认为：原告提交的被告为其出具的借条、银行客户回单与原告的当庭陈述一致，能够证实二被告向原告借款10000元的事实，双方形成了民间借贷关系。被告向原告借款，依法负有返还借款并支付利息的义务。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中未约定还款日期，原告主张自2015年4月30日起至借款还清之日止按照月利率2分支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告韩增增、张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩增增、张浩于本判决生效之日起五日内返还原告张洪伦借款本金10000元，并按照月利率2分支付自2015年4月30日起至借款还清之日止的利息；被告韩增增、张浩已经偿还原告的6000元，从利息中扣除。案件受理费25元，由被告韩增增、张浩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  胡卫华二〇一七年七月二十二日书记员  王 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终442号上诉人（原审被告）:沈阳众思科技有限公司。法定代表人:于思洋。委托代理人：王欣然。被上诉人（原审原告）:宋宝东。上诉人沈阳众思科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳众思科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳众思科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳众思科技有限公司公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月二十五日书记员  李媛媛