苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5092号原告:甄翠彦,女,1983年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张敏学，河北神威（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，河北神威（苏州）律师事务所律师。被告：张介珍,女,1958年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：周卫星,男,1979年6月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：苏州市安达人力三轮车运输有限公司,住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路379号。法定代表人：张克忠。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人：顾福根，经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，系公司员工。委托诉讼代理人：韩超，系公司员工。原告甄翠彦与被告张介珍、被告周卫星、被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判。本案于2016年12月13日以简易程序公开开庭进行了审理。原告甄翠彦的委托诉讼代理人丁超、张敏学，被告张介珍及其委托诉讼代理人徐阿建、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。被告周卫星、被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长，人民陪审员吴进兴、钱惠良参加评议，于2017年3月22日以普通程序公开开庭审理，原告甄翠彦的委托诉讼代理人丁超、被告张介珍的委托诉讼代理人徐阿建、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司的委托诉讼代理人赵晶晶、韩超到庭参加诉讼。被告周卫星、被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄翠彦诉称，2015年9月4日15时40分许，周卫星驾驶“渭塘”0304人力三轮车沿渭星街机动车道由东往西行驶至苏州市相城区渭塘镇渭星街菜场路口时，与由北往南横过马路的张介珍驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生事故，导致两车不同程度受损以及人力三轮车乘员甄翠彦受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币163592.68元（详情请见赔偿清单）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告甄翠彦将残疾赔偿金金额变更为40152×20×10%=80304元。被告张介珍辩称，1、被告认为原告的请求标准高，住院伙食20元，营养费20元，护理费60元，误工费按照最低标准计算，原告提供的证据不能证明原告实际收入。2、被告认为交通费等需要本人承担。3、被告认为原告的残疾赔偿金适用农村标准，原告在苏州居住时间不满一年。4、被告认为原告的赔偿应该保险公司优先承担，然后分摊。5、被告三轮车有改装的痕迹。6、被告本人也有受伤，花了383.5元，事故发生后垫付了15000元。被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司辩称，苏州市安达人力三轮车运输有限公司在我司投保了商业险，涉及到的险种是车上人员座位险，有两个座位，每个座位40000元保额，投保期限是2015年8月1日到2016年8月1日，未投保不计免赔，同责的免赔率是8%，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。因为被保险人在机动车道行驶，根据特别约定，应加扣10%免赔。被告周卫星未作答辩。被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司未作答辩。原告甄翠彦为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明被告一与被告二发生交通事故的事实经过及责任划分，证明被告一被告二负事故的同等责任，原告不负事故责任。2、出院记录2份、苏州市通用门诊病历卡复印件、诊断报告、出院治疗及门诊发票，证明原告因本次事故受伤，接受治疗所产生的花费，证明被告应赔偿原告的医疗费。3、被告二驾驶的商业保险单，证明被告二投保内容，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。4、交通费发票，原告为治疗所产生的交通费及陪同人员的交通费，证明目的要求被告赔偿原告的交通损失。5、司法鉴定意见书、发票，原告因此次交通事故所受伤情达“十级”，营养期、护理期（1人）为90日，误工期为210日及本次鉴定所花费的鉴定费2520元，证明目的被告应赔偿原告的各项损失。6、证明，主要内容是原告事故前的月收入情况以及因此次交通事故受伤后，单位未向其发放工资的事实，证明目的被告应赔偿原告因此次交通事故而造成的损失。补充提交：1、证人证言，证明原告应按城镇标准赔偿残疾赔偿金。2、证明加户口页，证明原告应按城镇标准赔偿残疾赔偿金。3、一份证明加身份证复印件、企业法人及营业执照，证明原告交通事故后由其母亲护理，其母亲有正式工作，故被告应当赔偿原告的护理费。被告张介珍质证称，1、原告的医疗费，我们认为应该由本人承担，是原告自己去治疗的，不予认可，即使是转院也不应该是飞机，我们不认可。2、事故认定书，认可责任书。3、鉴定意见书及发票，没有异议。4、营养费、护理费标准高，答辩时已说明，误工费原告提供的证明，没有劳动合同，也没有单位的发放凭据，没有真实性。5、残疾赔偿金按照公安证明在苏州居住只有2个月，户籍证明也是农民，应该按照农村标准计算。对补充证据：1、对真实性有异议，不予认可，对于证人应该出庭作证。2、对村里的证明有异议，村里不可能知道原告在外面哪里做什么，所以证明不了什么。3、对公司的证明真实性不予认可。被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司质证称，同被告张介珍意见。被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：商业险条款一份，证明同责未投保不计免赔，免赔率为8%，保单抄件，证明在机动车道行驶需加扣10%免赔率。投保单原件上也明确特别约定内容。原告甄翠彦质证称，在被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司摩托车商业保险条款中关于“负同等责任的免赔8%”，应该约定保险公司未做明示处理，应视为其未尽到相应的提示义务，请法院酌情考虑。被告张介珍质证称，对真实性没有异议。经审理查明，2015年9月4日15时40分许，周卫星驾驶“渭塘”0304人力三轮车沿渭星街机动车道由东往西行驶至苏州市相城区渭塘镇渭星街菜场路口时，与由北往南横过马路的张介珍驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生事故，导致两车不同程度受损以及人力三轮车乘员甄翠彦受伤。2015年9月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：周卫星、张介珍负事故同等责任，甄翠彦不负事故责任。2016年9月23日，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书鉴定意见为1、被鉴定人甄翠彦此次交通事故致右桡骨远端骨折伴正中神经损伤术后，目前遗留右上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。“渭塘”0304人力三轮车登记车主为被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司投保了“摩托车拖拉机商业保险”下属的附加险“车上人员责任险”。保险期限为2015年8月1日至2016年7月31日止。保险合同未投不计免赔，同责免赔率为8%。特别约定“4、在机动车道内发生的交通事故，该次赔偿加扣10%”。本次事故发生后，被告张介珍已垫付人民币15000元。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告甄翠彦主张医疗费支出为41351.18元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告对此提出异议，应提供相应的证据证明其主张，被告未能提供相应的证据，故本院予以认定。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币41351.18元。2、误工费。原告甄翠彦主张误工费为21000元。本院认为，原告甄翠彦事发前（2013年3月）在苏州市相城区渭塘巨茂模具加工厂从事文员工作，原告主张的工资收入3000元/月，未超出江苏省在岗职工平均工资标准，故原告的请求标准，在法律允许范围之内，本院予以支持。误工期限以鉴定意见的7个月（210日）为准。故本院认定误工费为人民币21000元。3、护理费。原告甄翠彦请求人民币10800元。本院认为，护理费标准可按120元/天计算，护理期限以鉴定意见为限90日。认定护理费为10800元。4、交通费。原告主张2825.50元，并提供了相应的交通费票据。本院认为，原告因住院治疗及处理本次交通事故而支出的交通费应属客观必需，但其中乘坐飞机作为交通工具，不尽合理。本院基于原告伤情、出入交通的实际需要等综合因素，酌情认定交通费1500元。5、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币2520元。6、营养费。原告甄翠彦主张4500元。本院认为原告主张营养费标准50元/天合理，营养期限以鉴定意见为准90日，本院认定营养费4500元。7、住院伙食补助费，原告甄翠彦主张住院23天，每天按50元的标准计算，原告的请求合理，本院予以采信。计人民币1150元。8、精神损害抚慰金，原告甄翠彦因交通事故受伤并构成十级伤残，对其身心确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。计人民币5000元。9、残疾赔偿金，原告甄翠彦构成十级伤残，按40152元/年计算20年，为人民币80304元。上述赔偿总额为168125.18元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告周卫星驾驶“渭塘”0304人力三轮车与被告张介珍驾驶的无号牌电动自行车相撞发生事故，致原告甄翠彦受伤。被告周卫星与被告张介珍负事故同等责任，原告甄翠彦不负事故责任。故被告周卫星与被告张介珍应按50%的比例赔偿原告甄翠彦的各项损失。被告周卫星、被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法查明二者间的关系，应作为事故的一方共同承担赔偿责任。被告张介珍应赔偿原告甄翠彦人民币84062.59元，被告张介珍已垫付的款项15000元应予扣除。被告周卫星、被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司应赔偿原告甄翠彦人民币84062.59元。鉴于“渭塘”0304人力三轮车在被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司投保了车上人员责任险，根据合同约定，保险公司应赔偿人民币32800元（40000元×82%）。该款项可从被告周卫星、被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司应承担的赔偿款中扣除，由保险公司直接赔付原告甄翠彦。被告周卫星、被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司仍应赔偿原告甄翠彦人民币51262.59元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄翠彦人民币32800元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001089）二、被告周卫星、被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄翠彦人民币51262.59元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001092）三、被告张介珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄翠彦人民币84062.59元，扣除垫付的15000元，尚应赔偿人民币69062.59元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001090）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1218元，由被告张介珍负担609元，由被告周卫星、被告苏州市安达人力三轮车运输有限公司负担609元（此款原告已预交，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年七月十七日书 记 员  林晓华