wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1099号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卢震震，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2017年4月25日因盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月13日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人卢震震犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人卢震震到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人卢震震于2017年5月15日凌晨至昆山市东方丽池X栋XXX室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人金某现金人民币836元。本院另查明，被告人卢震震仅因形迹可疑，经民警盘问教育后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人卢震震处搜查并扣押了涉案的人民币836元已发还被害人金某。上述事实，被告人卢震震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、涉案人民币（照片）、发还清单，法庭科学DNA检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢震震以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人卢震震自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人卢震震犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年七月十八日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1893号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某1，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年12月4日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，判决刑期至2016年4月9日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1978号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月16日19时20分许，被告人何某1饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载朱某行驶至佛山市顺德区伦教街道伦羊路羊额医院路口时，与何某2驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏及何某1、朱某受轻伤一级的交通事故。事故发生后何某2驾车逃逸。后交警部门认定，何某1承担事故的次要责任，何某2承担主要责任，朱某无责任。经检验，何某1血液中乙醇含量为278.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某1的供述；证人何某2、朱某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；户籍证明；谅解书；道路交通事故认定书；警情资料；前科证明；现场检测报告书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场检测报告书；损伤程度鉴定司法鉴定意见书；车辆技术检验鉴定报告书；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人何某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某1对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，证人朱某对被告人何某1予以谅解。本院认为，被告人何某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某1犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某1的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。证人朱某对被告人何某1予以谅解，对被告人何某1可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某1犯危险驾驶罪,判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124执629号	申请执行人邱永，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省丹棱县	被执行人成都竞航文化传播有限公司，住所地：成都市成华区	法定代表人：高仔毅。	申请执行人邱永依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第309号仲裁裁决书于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第325号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执630号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第337号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执764号案与本案被执行人均系四成都竞航文化传播有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执629号案并入（2017）川0124执764号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执764号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	将（2017）川0124执629号案并入（2017）川0124执764号案执行。	本裁定即送达后发生法律效力。	审 判 长  李 军	审 判 员  周素芬	审 判 员  王生辉	二〇一七年七月十七日	书记员代  文 强	附标的款：																											案号																							申请人																							被执行人																							执行标的																															（2017）川0124执812																							刘小平																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							4850																															（2017）川0124执813																							杨建																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5850																															（2017）川0124执814																							杨志成																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5890																															（2017）川0124执815																							汪树林																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							2850																															（2017）川0124执816																							龚兵																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							6050																															（2017）川0124执817																							胡聪																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							4900																															（2017）川0124执818																							ＸＸ基																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							4650																															（2017）川0124执819																							胡来均																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							6850																															（2017）川0124执820																							高克全																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							4650																															（2017）川0124执821																							张建春																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							1880																															（2017）川0124执822																							黄忠富																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							2050																															（2017）川0124执823																							雷洪																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5850																															（2017）川0124执824																							杨宗良																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							4650																															（2017）川0124执825																							胡春林																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5650																															（2017）川0124执826																							龚益从																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5850																															（2017）川0124执827																							向敏																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5890																															 合计																							78360
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执230号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。被执行人：烟台津祥软木制品有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。被执行人：胡佰祥，男，1960年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：荆晓君，女，1974年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第542号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡佰祥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡佰祥名下的鲁FYVA610号汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年七月十七日书记员  仵 鑫
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09财保12号申请人：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。委托诉讼代理人：陕西理衡律师事务所律师。被申请人：四川远景尚林房地产开发有限公司。被申请人：四川远景尚林房地产开发有限公司紫阳分公司，住所地：陕西省紫阳县城关镇河堤路紫阳港口。陕西宏远建设（集团）有限公司（以下简称宏远公司）诉四川远景尚林房地产开发有限公司（以下简称远景公司）、四川远景尚林房地产开发有限公司紫阳分公司（以下简称远景紫阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人宏远公司向本院申请财产保全，请求：依法对宏远公司为远景公司在建的位于紫阳县尚都滨江商业街A区、C区165套房屋及酒店房建工程或远景紫阳分公司银行账户等价值45062696.70元进行查封、扣押、冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险》作担保。本院经审查认为，宏远公司申请对远景公司开发的位于紫阳县尚都滨江商业街A区、C区165套房屋及酒店房建工程进行诉讼保全，符合法律规定，但因宏远公司申请的165套房屋中，有117套房屋及酒店已为其他购房户购买，且已在紫阳县房管局备案，并预告登记。故本院仅对剩余48套房屋予以查封。另宏远公司申请对远景紫阳分公司的账户予以冻结亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对四川远景尚林房地产开发有限公司位于紫阳县尚都滨江商业街A区、C区48套房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖、出租等，期限自2017年6月16日至2020年6月15日止；二、对四川远景尚林房地产开发有限公司紫阳分公司账户予以冻结（开户行：紫阳县信用联社营业部，开户账号：2707050101201000026834），期限自2017年6月16日至2018年6月15日止。三、驳回申请人陕西宏远建设（集团）有限公司的其他保全申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年七月二十五日书 记 员 王洪毅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执687号之三申请执行人金湖金淮再生资源有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业集中区。法定代表人洪斌全，该公司董事长。被执行人包训平，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人王宗华，男，1966年3月14日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人安徽腾捷金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡恒兴村（马钢热电厂西侧）。法定代表人王捷，该公司董事长。金湖金淮再生资源有限公司申请执行包训平、王宗华、安徽腾捷金属材料���限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16作出（2015）金民初字第01570号民事判决书，判令:一、被告包训平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖金淮再生资源有限公司支付借款本金3000000元及利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王宗华、安徽腾捷金属材料有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47276元，减半收取23638元，保全费5000元，合计28638元，由原告金湖金淮再生资源有限公司负担5753元，由被告包训平、王宗华、安徽腾捷金属材料有限责任公司负担22885元。判决书生效后，因义务人包训平、王宗华、安徽腾捷金属材料有限责任公司未主动履行义务，权利人金湖金淮再生资源有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）金民初字第01570号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  黄建波执行员  李玉培二〇一七年七月二十一日书记员  朱敏慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1289号之二本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓永梅借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将邓永梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1875号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：定远县桑涧镇大李村村民委员会,住所地安徽省定远县桑涧镇大李村。本院在执行定远县人民法院与定远县桑涧镇大李村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县桑涧镇大李村村民委员会的存款1063.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十五日书记员  季红梅
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执206号之二申请执行人：张家望，男，汉族，1967年4月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：殷铁钢，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：梁柳琦，女，汉族，1980年10月7日出生，湖南省常德市武陵区。被执行人：唐志伟，男，香港居民，1957年12月4日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。本院在执行张家望与唐志伟、梁柳琦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人梁柳琦三日内支付申请执行人张家望借款本金3046666元、截止至2011年7月26日的借款利息443121元，及从2011年7月27日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息，被执行人唐志伟就上述借款本息在626700元的范围内承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行。由于二被执行人未按法律规定向本院申报财产，本院于2017年6月15日将被执行人唐志伟、梁柳琦纳入了失信被执行人名单，并于2017年6月30日对唐志伟作出限制其出境的裁定。经调查，本院未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱小林审 判 员  李志垠代理审判员  张磊磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑朝辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执467号申请执行人：中国银行股份有限公司南京湖南路支行（原中国银行南京市城北支行），住所地江苏省南京市湖南路209号。负责人：周庞，该支行行长。被执行人：南京银南石化有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区杨家库80号。法定代表人：姚保银，该公司董事长。被执行人：南京金嘉隆置业有限公司（原南京安邦置业有限公司），住所地江苏省南京市栖霞区晓庄42号。法定代表人：郑兴明，该公司执行董事。被执行人：南京保胜建设工程有限公司（原南京保胜建筑安装工程有限公司），住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力，该公司总经理。被执行人：南京保胜建设工程有限公司江北分公司（原南京保胜建筑安装工程有限公司江北分公司），住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-233。申请执行人中国银行股份有限公司南京湖南路支行与被执行人南京银南石化有限责任公司、南京金嘉隆置业有限公司、南京保胜建设工程有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2004）宁民二初字第117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向南京市中级人民法院申请恢复执行，后经该院指定，本案交由南京市栖霞区人民法院执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,因申请人执行人中国银行股份有限公司南京湖南路支行申请追加南京保胜建设工程有限公司江北分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京银南石化有限责任公司、南京金嘉隆置业有限公司、南京保胜建设工程有限公司、南京保胜建设工程有限公司江北分公司名下的银行存款2000万元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年七月三日书记员  丁晨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初402号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈建军，男，1980年6月2日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被告人陈建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被临泉县公安局取保候审，同年6月27日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人陈建军酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与阜临路交叉路口处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈建军静脉血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及呼吸式酒精检测结果单、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息，证人刘某的证言，被告人陈建军的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心检验报告书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈建军归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年七月十二日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初655号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱保孙，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省吉安市新干县。因本案于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人朱保孙犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱保孙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨3时许，被告人朱保孙来到温州市龙湾区状元街道横街西路6号三楼，利用卡片撬开房门，进入被害人王某的住处，在房间内盗走一部VIVO手机以及现金1000余元。经鉴定，被盗手机价值2116元。同年5月3日，被告人朱保孙被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人朱保孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、地点辨认笔录及照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱保孙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱保孙归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱保孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。)二、责令被告人朱保孙退赔涉案赃款1000元、赃物或赃物折价款，返还给被害人王清波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年七月十七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保20号申请人：长安银行股份有限公司延安分行。负责人：常英，该行行长。被申请人：延安市塞北羊服饰有限公司。法定代表人：马文胜，该公司总经理。申请人长安银行股份有限公司延安分行于2017年7月20日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安市塞北羊服饰有限公司的银行存款500万元予以冻结或对同等价值的财产采取保全措施。2017年7月27日，延安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，长安银行股份有限公司延安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安市塞北羊服饰有限公司的银行存款500万元或对同等价值的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由长安银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年七月二十八日书记员  孙 杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5216号原告：泰兴市景泰物业管理服务有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十桥中路178号。法定代表人：叶庄龙，总经理。委托诉讼代理人：曹龙美、吴健（实习）（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：钱金芳。原告泰兴市景泰物业管理服务有限公司与被告钱金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市景泰物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴）。审判员  张宏二〇一七年七月十二日书记员  王辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤萍，又名王奋萍，女，l962年9月19日出生，汉族，农民。委托代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王文娟，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，女，1968年5月14日出生，汉族，农民。一审被告、二审上诉人：王佳琳，女，l985年8月15日出生，汉族，居民。再审申请人王凤萍因与被申请人ＸＸＸ及一审被告、二审上诉人王佳琳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）陕06民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤萍申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。被申请人ＸＸＸ与嘉业房地产公司形成实际劳务用工关系，应由嘉业房地产公司承担用工主体责任；二、申请人王凤萍收到一审开庭传票时，一审庭审已经结束，导致其未能参与一审诉讼，实际上剥夺了其辩论权利，程序存在错误，导致案件事实未能查清。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，撤销陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终第239号民事判决；改判由陕西嘉业房地产开发有限公司依法承担责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。从原审查明的情况看，陕西嘉业房产开发有限公司将聚宝国际大酒店内墙粉刷工程分包给王凤萍、王佳琳二人，该二人又雇佣了被申请人ＸＸＸ。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故王凤萍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。一审开庭传票由再审申请人王凤萍本人于2015年10月30日签收，故其关于收到开庭传票时一审庭审已经结束，审判程序违法的理由亦不能成立。综上，王凤萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤萍的再审申请。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年七月十八日书记员  张 蕊
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执961号之一申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国（2，RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。法定代表人迈克尔.布尔克，董事长兼首席执行官。委托代理人黎孟龙、王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人西安东方大酒店，住所地中华人民共和国陕西省西安市雁塔区朱雀大街393。法定代表人王汉琳，董事长。委托代理人刘钢，男，1975年10月24日出生，汉族，西安东方大酒店总办主任，住西安市。本院在执行路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与西安东方大酒店侵犯注册商标专用权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终82号民事判决书已经发生法律效力。路易威登马利蒂申请执行，本院于2017年6月14日依法立案。执行标的为：一、西安东方大酒店一次性赔偿路易威登马利蒂损失（含路易威登马利蒂为制止侵权支付的合理开支）人民币20000元；二、承担一审案件受理费3540元、二审案件受理费3900元、案件执行费331元。执行中，本院依法在被执行人西安东方大酒店名下开户行，平安银行西安分行营业部扣划人民币29132.5元，其中赔偿损失人民币20000元及迟延履行期间违约金1361.5元、一、二审案件受理费7440元、执行费331元。2017年6月22日，申请执行人路易威登马利蒂书面申请称，其已受偿全部执行案款，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2016）陕民终82号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一七年七月十八日书记员 陈 琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2472号原告：郭云红，男，1974年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告:杨国庆，男，汉族，1970年6月10日生，住常州市金坛区。原告郭云红诉被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭云红的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云红诉称，2016年2月4日被告向原告借款500000元，至今分文未还。现起诉要求被告立即归还借款500000元，并按月息2%承担自2016年2月5日起直至本金还清之日止的利息，本案案件受理费用由被告承担。被告杨国庆未作答辩。经审理查明，2016年2月4日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金500000元，约定月息2%，未约定借期，借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条、转账凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款500000元，被告出具借条予以载明，并约定月息2%，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国庆应于本判决生效之日起10日内返还原告郭云红借款人民币500000元，并按月息2%承担自2016年2月5日起直至本金还清之日止的利息。二、案件受理费人民币8800元，由被告杨国庆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  罗辑人民陪审员    人民陪审员    朱小华倪美华二〇一七年七月三十一日法官助理符益馨书记员朱虹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执264号之二申请执行人：陈文超，男，1962年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：黄文煌，男，1979年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行陈文超与朱春林、黄文煌民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2916号民事判决书一案中，申请执行人陈文超要求被执行人朱春林、黄文煌偿还借款人民币22,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人朱春林、黄文煌有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结其银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十七日书记员  林美娥
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623执保95号解除保全申请人：厦门品昊纸业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号-2，统一社会信用代码91350200MA345H4807。法定代表人：陈素惠，总经理。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被申请人：漳州新伟兴纺织有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，统一社会信用代码91350623738000904C。法定代表人：许美月，总经理。委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萧君，福建梁峰律师事务所律师。解除保全申请人厦门品昊纸业有限公司与被申请人漳州新伟兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）闽0623民初1129号民事裁定，冻结被申请人漳州新伟兴纺织有限公司的银行存款350698.27，期限至2018年3月28日止。厦门品昊纸业有限公司于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人厦门品昊纸业有限公司与被申请人漳州新伟兴纺织有限公司达成调解协议，申请人以此为由申请解除对被申请人漳州新伟兴纺织有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对漳州新伟兴纺织有限公司银行存款350698.27元的冻结。案件申请费2273元，由厦门品昊纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓志山代理审判员  刘晓毅人民陪审员  李艺华二〇一七年七月十八日书 记 员  陈艺苹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2387号熊渊琳南京逸凡汽车销售有限公司：熊渊琳申请执行南京逸凡汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计22222元，经本院立案受理,现已强制执行到22222元，其中，本金22222元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给熊渊琳。至此，熊渊琳向本院申请执行（2016）苏0115民初4635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2719号之一原告：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街洲边石头横岗。统一社会信用代码：91440607050684527U。法定代表人：古日飞。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元。原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取即11549.5元、财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  郭赤戈审 判 员  甘 露人民陪审员  黄以仁二〇一七年七月五日书 记 员  成婉玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1880号申请执行人：三门县郭春镯竹器店，住所地：三门县海游街道交通路加油站边。经营者：郭春镯。被执行人：蒋志胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人三门县郭春镯竹器店与被执行人蒋志胜为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三门县郭春镯竹器店于2017年3月24日向本院申请执行，要求执行货款13386元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋志胜发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋志胜在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蒋志胜作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人蒋志胜纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人蒋志胜进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋志胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人三门县郭春镯竹器店在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋志胜可供执行财产线索。本案申请执行的货款13386元未执行到位，因被执行人蒋志胜暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋志胜有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1880号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年七月二日代书记员 蒋 婕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1958号原告：周美灵，女，1997年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。负责人：雷伟。被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周美灵诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月4日，原告周美灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美灵负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  张锦程二〇一七年七月四日书 记 员  黄 锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2373号原告：林利刚，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省伊川县。被告：李俊，男，1987年6月26日生，住河南省镇平县。本院在审理原告林利刚诉被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告林利刚于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林利刚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林利刚撤回起诉。本案受理费224元，减半收取112元，保全费220元，共计332元，由原告林利刚承担。代理审判员 党 育二〇一七年七月五日书 记 员 马金金
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执176号之三申请执行人：张栓英，男，1953年7月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：庞士涛，男，1970年2月1日生，汉族，河北省晋州市人，住石家庄市高新技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0131民初1903号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人庞士涛在银行的存款100000元。本裁定立即执行。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一七年七月十日书记员  丁彦伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终578号上诉人（原审原告）：皮建成。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司。被上诉人（原审被告）：敦化市秋梨沟镇横道河村村民委员会。上诉人皮建成因与被上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司（以下简称“龙建公司”）、敦化市秋梨沟镇横道河村村民委员会（以下简称“横道河村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。皮建成上诉请求：撤销一审判决，依法改判龙建公司、横道河村委会承担赔偿责任，龙建公司、横道河村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：一、横道河村委会雇佣的司机张永龙没有尽到安全注意义务，在借道行驶时影响在该道路上正常行驶的车辆的通行，是本起事故的险情制造者，其主观上有过错，应当由雇主横道河村委会承担赔偿责任。横道河村委会雇佣的张永龙强行在皮建成行驶方向的道路借道通过，然后回到自己方向的道路。皮建成前方车辆即李永强驾驶的车辆发现其前方道路被张永龙强行占用后，为了避免辆车相撞，不得不采取紧急刹车的制动措施，由于李永强突然刹车，皮建成不得不采取制动措施，导致皮建成的车辆与李永强的车辆发生碰撞。横道河村委会雇佣的司机张永龙在自己的车道上发现有人在施工，借用左侧道路通行，但借道通行的前提是不能影响正常通行车辆的行驶。张永龙没有尽到安全注意义务，客观上导致了皮建成的车辆与李永强的车辆发生刮撞，因张永龙是受雇佣的司机，应由雇主横道河村委会承担赔偿责���。二、龙建公司在有车辆通行的道路上施工，应当配备现场安全员，对过往车辆通行进行安全疏导通行，避免发生交通事故。龙建公司仅在施工现场放置限速牌，没有起到安全保障作用，作为道路的管理人，应当对本次事故承担赔偿责任。龙建公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。龙建公司在施工现场放置了警示标志，通行的道路完全可以两车会车通行。皮建成的损失是由于其超速超载，没有尽到注意义务追尾撞到前方车辆，皮建成的损失应由前方车辆承担。横道河村委会答辩称，一、皮建成车辆改装增加车厢板，超载超重刹车自动失灵，当发现距离前方车辆300米左右时，刹车失灵与前方车辆发生碰撞，事故责任应由其个人承担。二、我方车辆停车后，皮建成前方车辆应继续行驶，其前方车辆什么原因停车与我方无关。三、我方在施工未封闭的公路行驶，因该未封闭的道路是所有施工共同使用的道路，不存在借用他人道路行驶的说法。四、龙建公司已在施工现场设置限速30公里标志，皮建成改装车辆超重超载并超速300，在300米外刹车失灵，时速达每小时80公里左右，是本起事故发生的原因。皮建成向一审法院起诉请求：请求判令龙建公司、横道河村委会赔偿修车费10万元，营业损失2万元，具体数额以司法鉴定为准；由龙建公司、横道河村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月29日早7时许，皮建成驾驶吉H368**号车辆在敦化市秋梨沟镇唐家店村以东的鹤大高速公路与珲乌公路互通区段运输水稳料。皮建成驾驶车辆由西向东行驶，因其前方李永强驾驶的吉H383**运料车辆减速停车，��成皮建成驾驶的吉H368**号车辆与李永强驾驶的吉H383**车辆尾部相撞。事故发生路段为龙建公司负责施工路段，该路段为半封闭路段，只允许运送材料及施工车辆通行。事故发生路段的隔离带北侧为全封闭路段。事故发生时，事故发生路段靠近隔离带一侧有施工的铲车停靠，占据了靠近隔离带南侧的一条行车道。事故发生时，横道河村委会雇佣的张永龙驾驶的吉H388**号车辆（该车辆负责为施工路段进行洒水）在该路段由东向西行驶，该车因施工的铲车占据靠近隔离带的一条行车道，故该车是使用铲车南侧的行车道通过铲车所在位置。龙建公司在该施工路段已放置了减速慢行的标识及隔离锥。另查，因事故发生路段并未正常开通，交警部门并未对该起事故进行责任认定。一审法院认为，因事故发生路段是半封闭路段，涉案车辆均为运送材料及施工车辆。因隔离带北侧的道路全部封闭，而施工铲车占据了紧邻隔离带的南侧单车道，张永龙驾驶吉H388**号车辆利用铲车南侧的单车道通行，并无不当。本案的关键是张永龙驾驶车辆通过铲车时占用铲车南侧的单行道是否影响了李永强及皮建成驾驶的车辆的正常通行。现各方对张永龙驾驶车辆通过铲车的时间点有争议。皮建成提供的证据无法证实张永龙驾驶车辆通过施工铲车时影响了李永强车辆的正常通行。皮建成的证据无法证实张永龙驾驶车辆通行对皮建成车辆损害的产生存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，皮建成要求横道河村委会承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。事故路段的施工单位为龙建公司，龙建公司在该路段已设置了减速慢行的标识及隔离锥，已尽到了提醒义务。皮建成主张，龙建公司���安排人员指挥车辆通行，皮建成并未提供证据证实其主张，故对皮建成的该主张，不予支持，皮建成要求龙建公司承担责任的理由不能成立。综上，皮建成的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告皮建成的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告皮建成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，张永龙驾驶的车辆与李永强驾驶的车辆会车后回到了正常行驶的车道上，两车未发生碰撞，现各方当事人对张永龙车辆通过铲车的时间点有争议，且皮建成未能提供证据证明张永龙存在强行占用铲车南侧靠近路边单行道的行为。皮建��驾驶车辆在李永强车辆后面行驶，应与前车保持足够的安全距离，故皮建成主张因张永龙强行占用铲车南侧靠近路边的单行道，导致自己的车辆追尾撞上李永强车辆的上诉理由，依据不足，本院不予支持。龙建公司作为涉案路段的施工单位，已在该路段设置车辆慢行的警示标识及隔离锥，尽到了提醒义务，皮建成主张龙建公司应当配备现场安全员对过往车辆进行安全疏导的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，皮建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人皮建成负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 宋 丹审判员 张 丽二〇一七年七月十九日书记员 池宥贞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终729号上诉人(原审被告):杜欧阳，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人(原审原告):袁小红，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199310665181。委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。上诉人杜欧阳因与被上诉人袁小红房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法���（2017）川0402民初第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人杜欧阳、被上诉人袁小红的委托诉讼代理人国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜欧阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：签订合同以前没有注意到与房东钟杰签订的房租协议上规定不能转租，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议无效，被上诉人要求赔偿无理。袁小红辩称，上诉人没有按照租赁合同约定的时间将房屋交给被上诉人，根据这套房屋的出租状态，被上诉人可以不考虑房主是谁，上诉人的转租行为是客观存在的，应该是得到了房主的认可，并且上诉人不能用自己的违约来抵制被上诉人，20000元的赔偿金合理合法。袁小红向一审法院起诉请求：判令杜欧阳承担���商屋租赁合同》约定的违约金20000元和本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月23日，原、被告签订了《商屋租赁合同》，合同约定被告将位于四川省攀枝花市东区的小门市租赁给原告开烤鸭店。合同主要内容为：被告自愿将位于四川省攀枝花市的小门市租给原告使用，租赁时间为2016年12月20日至2019年12月20日；租房押金10000元，房租每月10000元，按季交纳；原告不满租赁期限要求退房，被告概不退还租金及押金；如任何一方违约，将按支付的押金双倍赔偿对方。合同签订后，原告向被告支付了10000元押金和第一季度的房租30000元。2016年12月20日约定的房屋交付时间到后，被告未将涉案房屋交付原告使用。2017年1月9日，被告退还了原告交纳的40000元。双方对违约金协商未果，原告遂起诉至法院。2017年4月18日，本院对被告进行了询问，被告认可与原告签订了《商屋租赁合同》，不同意支付原告20000元违约金。一审法院认为，原、被告签订的《商屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体和第三人以及社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在签订房屋租赁合同后，未依约将房屋租赁给原告使用的行为，违背了合同约定以及诚实信用原则，应当承担违约责任。依照《商屋租赁合同》违约条款的约定，被告应向原告支付押金双倍即20000元违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：杜欧阳于本判决生效后十日内支付袁小红违约金20000元。案件受理费减半收取150元，由杜欧阳负担。经审理查明，二审庭审中，上诉人杜欧阳向法庭提交了一份房产证复印件。袁小红的代理人国强质证认为，该证据不属于新证据，不予质证。本院认为，该证据系复印件，不能作为证据使用，本院不予采纳。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，2016年11月23日，上诉人杜欧阳与被上诉人袁小红签订的《商屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人杜欧阳主张合同无效的理由是转租门面未经房主钟杰同意，但未提供相关证据加以佐证。并且，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，未经出租人同意的转租，不属于无效事由，不影响转租合同的效力。因此，上诉人杜欧阳主张合同无效没有事实依据和法律依据，该上诉请求本院不予支持。二审庭审中，上诉人杜欧阳提出合同约定的违约金过高，本院认为，双方当事人从签订合同到上诉人杜欧阳将押金和租金退回被上诉人袁小红时间短，袁小红提供的证据证明其损失不大，且双方当事人曾在2017年1月初达成了5000元的赔偿金额。本院秉承公平公正的原则，酌情判决上诉人杜欧阳赔偿被上诉人袁小红违约金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初第1167号民事判决，即杜欧阳于本判决生效后十日内支付袁小红违约金20000元；二��杜欧阳于本判决生效后十日内支付袁小红违约金10000元；三、驳回袁小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由杜欧阳负担。本判决为终审判决。审判长  李怀胜审判员  董 敏审判员  熊 疆二〇一七年七月二十六日书记员  苏 颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3144号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹汉斌，贵州吉远律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。负责人：赵俊，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行保证合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初172号民事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费10936元，退还贵阳中铁置业有限公司。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年七月二十五日书记员 刘仁燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1440号罪犯李海广，男，1989年02月18日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2010年8月25日作出(2010)红刑初字第177号刑事判决，以被告人李海广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑二次，共计被减刑二年。现刑期止日：2020年3月23日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李海广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李海广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李海广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海广减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月24日起至2019年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执866号申请人：李德峰被执行人：孙雨乐被执行人：李俊乐本院在执行申请执行人李德峰与被执行人孙雨乐、李俊乐分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李德峰于2017年7月31日以双方当事人已私下协商解决，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一七年七月三十一日书记员 : 吕 增
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初839号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：杨锦彪，男，1981年4月20日出生，汉族，上海市人，住所：上海市崇明县。被告：牛小霞，女，1981年7月22日出生，汉族，上海市人，住所：上海市崇明县。原告陈俊强与被告杨锦彪、牛小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告杨锦彪、牛小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款13000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款13000元并承诺1个月全部归还，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。被告杨锦彪、牛小霞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告杨锦彪、牛小霞放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款13000元，使用期为1个月，月利息260元，逾期未还按每月260元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告现金交付借款13000元，被告向原告出具了借款13000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本案在审理过程中，原告放弃对被告牛小霞的诉讼请求。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付13000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为12700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。原告放弃对被告牛小霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杨锦彪、牛小霞未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锦彪于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款12700元及利息(利息的计算方式：以12700元为基数，自2016年11月16日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告杨锦彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年七月十日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执275号之一申请人：安徽中徽石油化工股份有限公司。被执行人：南京卓天商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执275号之一裁定书，于2017年07月10日向被执行人南京卓天商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京卓天商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京卓天商贸有限公司在中国农业银行10×××06账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年七月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执94号申请执行人：毛柏祥被执行人：重庆市环发建设工程有限公司毛柏祥与重庆市环发建设工程有限公司合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年3月28日作出（2015）洛龙伊民初字第594号民事判决，判决重庆市环发建设工程有限公司支付毛柏祥劳务费本息共计827568.44元并承担案件受理费14640元，该判决已发生法律效力，权利人毛柏祥依法向洛阳市洛龙区人民法院申请执行，洛阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫03执他4号执行决定书，指定本院执行该案。本案在执行过程中，依法向被执行人重庆市环发建设工程有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0391执94号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 盛乐乐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执554号之一申请执行人邹平永宇金属材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人王公义，该公司经理。被执行人日照弘捷物流有限公司，住所地山东省日照。被执行人王其刚，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人邹平永宇金属材料有限公司与被执行人王其刚、日照弘捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邹平永宇金属材料有限公司财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告邹平永宇金属材料有限公司财产损失154226元；三、被告王其刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平永宇金属材料有限公司财产损失443100元；被告日照弘捷物流有限公司对上述款项负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793元，减半收取4896.50元，由被告王其刚、日照弘捷物流有限公司负担3620元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1276.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日依法冻结被执行人王其刚在中国农业银行银行账户，账户余额为144.36元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金443100元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2822号原告：魏术方，女，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏术方诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏术方的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏术方向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2012年2月22日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告魏术方变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2015年2月23日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告王祖德向原告借得现金10000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月22日的利息，共计3600元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告魏术方借款本金10000元，并从2015年2月23日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖德负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员 姚虹羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5001号原告：赤峰北农大动物科技有限公司，注册号×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇果园。法定代表人：王某，经理。被告：婉某，女，1983年5月1日出生，身份号码×××，住辽宁省北票市。原告赤峰北农大动物科技有限公司诉被告婉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰北农大动物科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰北农大动物科技有限公司撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。审判员常继竞二0一七年七月二十八日书记员陈德新
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执432号申请执行人：申昂前尚，住天祝县。委托代理人：孟玛拉吉，住天祝县，系申昂前尚之妻。被执行人：刘方东，住天祝县。申请执行人申昂前尚与被执行人刘方东运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2106)甘0623民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申昂前尚于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘方东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘方东于2016年11月10日前向我院交纳应支付申请执行人申昂前尚的运费款20342元，并负担案件受理费155元、执行费205元，但被执行人刘方东至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘方东无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，其名下车辆已被永靖县人民法院扣押，申请执行人申昂前尚未提供被执行人刘方东有可供执行财产的线索。现因被执行人刘方东暂无财产可供执行，申请执行人申昂前尚亦同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申昂前尚发现被执行人刘方东有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十二日书记员  李斌德
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执363号之一申请执行人：庹明群，男，1955年4月14日出生，汉族，居民。被执行人：庹新林，男，1955年1月12日出生，汉族，居民。申请执行人庹明群与被执行人庹新林健康权纠纷一案，申请执行人庹明群根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂0321民初1510号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年7月4日依法强制被执行人庹新林支付申请执行人赔偿款6470元的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年七月四日书记员  黄晶晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执236号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：山东黄海塑料有限公司。法定代表人：黄庆海，总经理。被执行人：山东栋明铝业有限公司。法定代表人：刘宗户，执行董事。被执行人：山东一鼎塑业有限公司。法定代表人：倪智才，总经理。被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。法定代表人：魏杰，总经理。被执行人：日照海瑞特工贸有限公司。法定代表人：李平祥，总经理。被执行人：黄庆海。被执行人：刘夫荣。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初530民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、黄庆海、刘夫荣名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东栋明铝业有限公司名下土地的使用权。查封期限为三年。二、查封被执行人山东黄海塑料有限公司名下房产各一套，查封期限为三年。三、查封被执行人东营振宇水产资源开发有限公司名下房产一套，查封期限为三年。四、查封被执行人黄庆海、刘夫荣名下房产一套，查封期限为三年。被执行人山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、黄庆海、刘夫荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年七月五日书记员  盖世龙
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审30号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人沙国林，男，佤族，1977年1月25日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年7月14日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0004号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年3月，被执行人沙国林在未办理林地征占用手续的情况下，擅自将双江自治县人民政府有偿出让给双江地雅投资管理有限公司的“南京大地”的部分林地开垦用于种玉米，造成林地面积大量毁坏。经鉴定，非法开垦的林地地类为有林地，林地权属为国有林，林种为用材木，占用林地面积为6463平方米（9.69亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年1月11日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0004号林业行政处罚决定书，责令被执行人沙国林在2017年6月11日前停止违法行为、恢复双江自治县勐勐镇南宋村委会“南京大地”（小地名）被开垦林地原状，并处非法改变用途林地每平方6元的罚款，计6464×6=38778元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人未缴纳行政处罚罚款也未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年6月1日作出双森公催执字【2017】34号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年6月11日前恢复上述开垦的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0004号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年七月十四日书记员  张 钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2057号原告：昆山天品模具五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号模具制造区2幢1号。法定代表人：张玉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平。被告：苏州富元标准件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人：沈玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福泉，男，该公司员工。原告昆山天品模具五金有限公司与被告苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张玉婷及其委托诉讼代理人王平，被告的委托诉讼代理人杨福泉到庭参加诉讼。后本院又于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张玉婷及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山天品模具五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款960831.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是供应关系，从2009年9月到2015年9月共发生4409078.86元，已付3448247.65元，还欠960831.21元，故原告诉至法院。被告苏州富元标准件有限公司辩称，其账面上显示其结欠原告是15万多。经其与原告对账，其对原告提供的出货单和发票的真实性无异议，但是2015年的出货单对应的货物，原告未向其开具增值税发票，其制作的2009年至2013年的账册上的确认的收货金额与原告的出货金额是一致的。双方有争议的是被告付款的2013年1月的50000元；2013年5月、6月、8月三笔100000元中的一笔100000元；2013年9月的90000元；2015年4月的150000元，现在原告称未收到过上述的390000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的出货单、发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未对原告提交的对账单发表质证意见，本院认为，虽然对账单并无被告的签字盖章，但结合被告认可的出货单及发票，能够与对账单相互印证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的自行制作的2009年至2013年的账册有异议，认为与其收款有很大的出入，本院认为，上述账册系被告单方制作，并未提供相应的证据佐证，故本院对其真实性无法确认，但对于其中与原告提交的出货单、对账单、发票及原告制作的往来明细一致的部分予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2009年起开始有业务往来，由原告向被告提供六角棒、T棒等模具配件，但双方并未签订书面的买卖合同。2009年9月至2015年9月期间，原告共向被告提供了金额为4419092.86元的货物，但被告仅支付了3478247.65元，尚欠原告货款940845.21元。另查明，原告于2015年8月17日开具了购货方为被告、金额分别为67863.6元、25749.68元、28556元、15522.6元的增值税专用发票，备注中分别注明2015年1-2月份、2015年3-4月份、2015年5月份、2015年6-7月份，但2015年9月的货款9090.8元，原告并未开具相应的发票。庭审中，原告陈述其制作的往来明细中原记载的2011年12月的已付款20000元，被告并未支付；2010年6月其少入账50000元；2015年5月货款少计算了10014元。原告明确被告制作的账册中记载的2013年1月支付的50000元，原告并未收到过；2013年5月、6月、8月各支付的100000元合计300000元，原告分别于2013年6月、7月各收到100000元，合计200000元；2013年9月支付的90000元（承兑汇票号码为23553961、23208125、23991864），原告并未收到上述三张承兑汇票；2015年4月的150000元（承兑汇票号码为3745902、27443712、20396500）及2015年5月的50000元（承兑汇票号码为3745902、27443712、20396500），原告仅收到50000元（承兑汇票号码为27443712），另150000元并未收到。本院认为，原告与被告之间成立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，双方均应按约履行。经双方对账，原、被告双方对于2009年至2013年的供货金额并无异议，本院予以确认，2014年至2015年的供货金额，原告提供的出货单、发票及对账单能够相互印章，被告也未提交相反证据予以推翻，本院予以认可。关于被告已付款金额，原告以其制作的往来明细对其收到的款项予以确认，本院予以认可，关于被告所称双方存在争议的其已付款390000元，原告不予认可，被告也未提交相应证据，其应自行承担举证不利的后果，本院对此不予采纳。关于原告陈述其往来明细中原记载的2011年12月的已付款20000元，被告并未支付的情况，结合被告提供的其自行制作的账册，其中并未记载该笔20000元，故本院对原告的该项陈述予以确认。原告按约提供了货物，被告未及时支付足额货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天品模具五金有限公司货款940845.21元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13408元，减半收取6704元，由原告负担139元，被告负担6565元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001431067）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一七年七月三十一日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执558号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王可，男，1989年9月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县，户籍所在地邹平县。关于被执行人王可罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月25日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为765.06元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款3000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初187号刑事判决书对王可追缴涉案赃款3000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  韩晨光
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执42号之二申请执行人：玉林盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号房。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。被执行人：邓立华，男，汉族，1962年6月14日出生，住广西玉林市玉州区。申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司与被执行人邓立华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会（2016）玉仲字第020号裁决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，限期被执行人邓立华履行生效文书确定的义务。在执行过程中，经申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司与被执行人邓立华双方核对后，被执行人邓立华已将尚欠申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司的本案债务70924.38元全部结清，并将本案执行费868元汇入了本院账户，本案债务已全部履行完毕,申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：对玉林市仲裁委员会（2016）玉仲字第020号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年七月十二日书记员 谭宏鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406财保124号申请人：刘某。法定监护人：刘耀亮，男，1967年10月30日出生，汉族，地址同上。被申请人：张某某，男，1982年7月14日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区。申请人刘某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人张某某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车予以扣押。申请人刘某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫绍山二〇一七年七月三十一日书记员  王 晴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执944号之一申请执行人伦桂芝，女，1975年2月15日生，汉族，居民，住临清市。被执行人高桂华，女，1977年8月13日生，汉族，居民，住临清市。被执行人孟宪策，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住址同上。申请人伦桂芝申请执行高桂华、孟宪策民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5414号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高桂华、孟宪策的银行存款37万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年七月二十五日书记员  邢继文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执318号之五申请执行人：山东金泉建筑工程有限公司。法定代表人：兰登学，董事长。被执行人：山东睿洋水产科技有限公司。法定代表人：王欣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初66号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日，双方达成执行和解协议并履行，申请执行人向法院提出解封申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东睿洋水产科技有限公司所有的江铃牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年七月十一日书记员  盖世龙
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初280号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘汉伟，男，1971年11月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。法定代理人：刘汉彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。系被告人刘汉伟的弟弟。指定辩护人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人刘汉伟犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人刘汉伟及其法定代理人刘汉彬、指定辩护人赵静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘汉伟于2016年6月20日21时20分许，酒后驾驶二轮摩托车在吉林市欢喜路九华外语学校附近发生交通事故，致在道路右侧行走的行人范秀芳受伤。经检验，刘汉伟静脉血液中酒精含量为191.81mg/100ml。经鉴定，刘汉伟案发时为限制刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人刘汉伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘汉伟及其法定代理人对公诉机关指控被告人刘汉伟犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。其法定代理人当庭提供了仲裁委员会调解书一份，用以证实案发后对范秀芳进行了赔偿。其辩护人认为：被告人刘汉伟系限制刑事责任能力人；案发后其家属积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解；此前无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度好。综上，建议法院对被告人刘汉伟从轻处罚。本院经审理查明，被告人刘汉伟于2016年6月20日21时20分许，酒后驾驶二轮摩托车在吉林市欢喜路九华外语学校附近发生交通事故，致在道路右侧行走的行人范秀芳受伤。经检验，刘汉伟静脉血液中酒精含量为191.81mg/100ml。经鉴定，刘汉伟案发时为限制刑事责任能力人。案发后，被告人刘汉伟家属代其赔偿范秀芳各项损失人民币3500元，并取得谅解。上述事实，被告人刘汉伟在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人费美玉、范秀芳证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书、仲裁调解书、调查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘汉伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘汉伟案发时为限制刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人刘汉伟归案后如实供述案件事实，且在案发后能够积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，同时积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人刘汉伟的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘汉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一七年七月十八日书记员  张维秀
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执240号申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄小红，女，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱炮武，男，1982年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人黄小红、邱炮武借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人黄小红、邱炮武发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄小红、邱炮武的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人黄小红、邱炮武纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人麦燕宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月二十一日书记员  杨荣灿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初35号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王星刚，男，1989年10月12日出生，佤族，高中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2017年6月12日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年6月22日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王星刚犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人王星刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日2时25分许，被告人王星刚驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在千福村便道K0+700M处，与对向行驶的铁某某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王星刚、铁某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王星刚血液中乙醇含量为235.31mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经审理查明：2017年2月24日2时25分许，被告人王星刚无摩托车驾驶资格而驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，在千福村便道K0+700M处，与对向行驶的铁某某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王星刚、铁某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王星刚血液中乙醇含量为235.31mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户口证明，证人罗某的证言，被害人铁某某的陈述、被告人王星刚的供述与辩解，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、车主情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、昆医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人王星刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王星刚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王星刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本院的量刑结果不一致，本院不予采纳。被告人王星刚醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人王星刚无摩托车驾驶资格而驾驶摩托车，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。被告人王星刚在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王星刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一七年七月十三日书记员  胡智恒
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执364号之二申请执行人颜某某，男，1975年10月18日生，汉族。被执行人冯某某，男，1982年10月13日生，汉族。申请执行人颜某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人冯某某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人冯某某与申请执行人颜某某声称私下协商解决。之后被执行人冯某某去向不明，经多次寻找无果，依法查询了被执行人冯某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人冯某某在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人冯某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人冯某某名下有长安牌汽车一辆，依法查封了被执行人冯某某名下所有的长安牌汽车一辆，其它均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执364号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月十日书记员  张亚全
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1077-3号申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人万蒙蒙中国建设银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月三日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。