广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0203民初802号原告：丘康定，男，1957年10月12日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：陈亚翠，男，1968年3月27日出生，汉族，住韶关市武江区。委托代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务生法律工作者。被告：丘春志，男，1981年3月9日出生，汉族，住韶关市武江区。委托代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1983年6月29日出生，汉族，住韶关市武江区。委托代理人：刘维森，1949年11月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道三公里西侧黎苑花园首层。负责人：杨沅斌，总经理。委托代理人：林鹏，该公司职员。原告丘康定、陈亚翠与被告丘春志、杨海燕、天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司曲江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告丘康定、陈亚翠将被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司曲江营销服务部变更为天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：天安财保韶关支���司）。原告丘康定、陈亚翠及其委托代理人余伟斌，被告丘春志及其委托代理人肖学锋，被告杨海燕及其委托代理人刘维森，被告天安财保韶关支公司的委托代理人林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘康定、陈亚翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿款814841.5元（包含丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、医药费3768元，护理费3600元、伙食补助费3000元、亲属办理丧葬事宜的合理费用20000元）并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日23时30分许，被告杨海燕驾驶粤Ｆ×××××号小轿车沿沐溪大道由东往西方向行驶至沐溪七路路段时，在进入对向车道掉头的过程中，与对向行驶由被告丘春志驾驶的粤Ｆ×××××号普通摩托车（车尾搭载���算）发生碰撞，造成原告近亲属丘算受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月10日，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出事故认定，被告丘春志负事故次要责任，被告杨海燕负主要责任。经交警部门核实，被告杨海燕在天安财产保险股份有限公司广东省分公司韶关中心支公司曲江营销服务部为事故车辆购买了机动车交强险。事发后，丘算被送往粤北人民医院抢救，于2017年3月22日11时10分死于中枢性呼吸循环衰竭，脑疝、特重型颅脑损伤（粤北人民医院死亡记录）。经韶关市公安局武江分局交通警察大队委托，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心于2017年4月13日作出武公（司）鉴（尸）字[2017]41号《法医学尸体检验报告书》，认定丘算符合机械性外力致颅脑损伤死亡。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，导致原告近亲属丘算因交通事故死亡，给原告的家��带来巨大的损失。因此，本案中因丘算死亡所造成的所有损失应由被告承担。被告作为赔偿义务主体，却拒不履行义务，是一种极不负责任的行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告丘春志辩称：一、答辩人认为自己不应该承担本次交通事故的责任。答辩人驾驶的摩托车是正常行驶，发生本次交通事故完全是由于小车一方的行为造成的，答辩人不应该承担责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》是错误的，请法院予以纠正。二、就算答辩人要负交通事故的次要责任，答辩人也无需向原告赔偿。1、是死者约答辩人去他家喝酒，酒后其要求答辩人送其去韶关上班，当时有顺风车到韶关，他不肯坐，执意要答辩人送，答辩人碍于面子，无法推托。2、答辩人驾驶摩托车是义务为丘算服务，其是行为的指挥者，又是受益者。3���如果不是丘算执意要答辩人送其去韶关，答辩人也不会发生酒后驾驶，责任在于丘算，所以答辩人对丘算的死亡不承担赔偿责任。三、答辩人与杨海燕共同结清丘算的医疗费，答辩人共向原告支付了62000元。丘算的医疗费共89472元，其中答辩人付款26000元，杨海燕付款63472元。办理丧事时，答辩人付款16000元，杨海燕付款20000元。2017年4月21日，答辩人再次付款20000元给原告。答辩人合计付款62000元给原告，原告没有法律依据收取，应该予以返还。综上所述，答辩人不应该承担本次交通事故的责任。退一步说，就算答辩人要负次要责任，责任也应由死者丘算来承担，原告应该返还已收取答辩人支付的款项。请法院明察。被告杨海燕辩称：一、本次交通事故的发生，是本人疏忽大意的过失和丘春志酒驾车速过快造成的，本人认可交警部门对本次交通事故的责任认���。发生交通事故后，本人没有逃离现场，主动配合交警处理本次事故，能及时将伤者送往医院抢救治疗，并支付了80000多元的治疗费用。由于事情已经发生，这种结果大家都不想发生，唯一的办法只能按照法律规定公平、公正、合理的原则和各自的责任尽快赔付受害者的经济损失去弥补自己的过错。二、从原告提交的赔付费用清单看，有几项赔付标准与法律规定的不相符。如医药费，没有医院同意及证明，是原告自己在院外的药店购买，属自费药品，应由原告自己承担。护理费、亲属办理丧葬事宜的费用、丧葬费等项目有违法律规定，盲目偏高。三、原告仅提交韶关光华塑胶五金制品有限公司出具的证明及所谓的付款单和几张农村信用社的存款小票，不能说明死者生前与该厂有劳动关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告天安财保韶关支公司辩称：一、事故车辆仅在我司投保了交强险，答辩人仅在交强险责任限额（120000元）内承担保险责任。二、答辩人在事故发生后，已在交强险责任限额内垫付了医疗费用10000元，应在保险限额内扣减。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日23时30分许，被告杨海燕驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车沿沐溪大道由东往西方向行驶至韶关市武江区沐溪大道沐溪七路路段时，在进入对向车道掉头的过程中，与对向行驶由被告丘春志驾驶的粤Ｆ×××××号普通摩托车（车尾搭载丘算）发生碰撞，造成丘春志、丘算受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月10日，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公交认字[2017]第B10009号《道路交通事故认定书》，认定杨海燕承担事故主要责任，丘春志承担事故次要责任，丘算不承担事故责任。��故发生后，丘算被送往粤北人民医院抢救，于2017年3月22日11时10分死于中枢性呼吸循环衰竭，脑疝、特重型颅脑损伤，共住院30天，住院期间共产生医疗费用89472.07元，已由被告支付，其中丘春志支付了26000元，杨海燕支付了53472.07元，天安财保韶关支公司垫付了10000元。另丘算亲属根据其身体治疗需要，在粤壹大药房、粤北便利店购买了人血白蛋白、营养液、护理垫等物品，共支付了3768元。之后，丘春志另行支付了36000元给丘算亲属，杨海燕另行支付了20000元给丘算亲属。经韶关市公安局武江分局交通警察大队委托广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心进行尸检，该鉴定中心于2017年4月13日作出武公（司）鉴（尸）字[2017]41号《法医学尸体检验报告书》，认定丘算符合机械性外力致颅脑损伤致死。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿被扶养人丘康定的生活费128365.5元，总诉求变更为943207元。另查明，丘算（曾用名丘算珍）系农业人口，户籍地址韶关市××××盘村村委会多田老屋71号。其生前在韶关光华塑胶五金制品有限公司工作，与该公司签订了《劳动合同》，期限从2015年5月20日至2018年5月19日止，该公司出具了工作证明予以证实。原告还向本院提供了丘算生前的工作牌、租住房屋房东的证明、韶关市农村信用合作联社小阳山分社的账户明细，拟证明丘算生前的工作收入、居住情况等。其中丘算在韶关市农村信用合作联社小阳山分社的账户明细列明，其从2016年3月起至2017年2月期间的月工资为1444.87元、3097、84元、3159.48元、2714.50元、2982.87元、2834.75元、2144.63元、2555.44元、2597.30元、3110.18元、3116.25元、2359.35元，月平均工资为2676.46元。原告丘康定、陈亚翠系丘算的父母，丘康定于1957年10月12日出生。再查明��粤Ｆ×××××号小型轿车的登记车主是被告杨海燕，事故发生时杨海燕是该车驾驶员，该车在被告天安财保韶关支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中，全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元/年，全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年，住院伙食补助费100元/天。韶关市为一般地区。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。韶关市公安局武江分局交通警察大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此予以采信。根据事故责任认定，并依照相关法律规定，侵权责任人应赔偿原告的损失，但须据实计赔。现对原告的赔偿明细分析如下：1、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条的规定，丘算的丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。根据最高人民法院《解释》第二十九条的规定，丘算虽为农业人口，但其生前一直在城镇工作，有稳定的收入和住所，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条的规定，可按城镇居民的标准对待，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。经计算丘算的死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年）。3、精神损害抚慰金。事故中造成原告亲属丘算死亡，给原告精神上造成了严重的伤害。根据最高人民法院《解释》第一条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理损失。根据最高人民法院《解释》第十七条第三款以及参照广东省处理交通事故的相关法律规定，原告主张20000元过高，且没有提供相应的证据证明实际的损失，但鉴于丘算亲属为处理交通事故确实会产生交通费用及住宿费、误工等损失，本院酌情予以确定和支持5000元。5、被扶养人生活费。根据最高人民法院《解释》第二十八条的规定，原告于本案主张的是丘算父亲丘康定的生活费。事故发生时，丘康定并未满60周岁，且其参加庭审时身体状况良好，并不存在丧失劳动能力的情形，故对原告此项请求，本院不予支持。6、医药费。根据最高人民法院《解释》第十九条的规定，丘算在医院住院期间产生的医疗费用已由三被告支付，原告于本案并未主张。原告于本案中��张的医药费是在丘算抢救期间其亲属为其购买医药用品（人血白蛋白、营养液、护理垫）的费用合计3768元，属于丘算的合理费用支出且有正式发票证实，本院予以确认和支持。7、住院伙食补助费。丘算住院30天，主张住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以支持。8、护理费。丘算住院30天后死亡，期间一直在ICU抢救治疗，虽然医嘱并未注明需要留陪护人员，但根据其实际情况，其亲属肯定会在医院进行陪护，故原告主张按120元每天计算护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算丘算的护理费为3600元（120元/天×30天）。9、误工费。原告于本案主张的是丘算在医院治疗期间的误工费用，要求按每天100元计算，合计3000元。根据最高人民法院《解释》第二十条的规定，丘算受伤住院治疗至其死亡共计30天，其事故发生前在韶关光华塑胶五金制品有限公司工作，其提供的韶关市农村信用合作联社小阳山分社的账户明细证明，其月平均工资收入为2676.46元，故其误工费应以月平均工资2676.46元计算。经计算丘算的误工费为2676.46元（2676.46元÷30天/月×30天）。综上1－9项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计799517.96元。至于本案赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例承担。本案中被告天安财保韶关支公司作为粤Ｆ×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险中死亡伤残赔偿限额合计110000元内先行赔付给原告交通���故损害赔偿款110000元。医疗费用赔偿限额10000元被告天安财保韶关支公司已经先行赔付，故本案不再计赔。对交强险赔付不足部分689517.96元（799517.96元-110000元），由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。依前所述，交警部门认定杨海燕承担事故主要责任，丘春志承担事故次要责任，丘算不承担事故责任。故被告杨海燕应承担482662.57元（689517.96元×70%）的赔偿责任，但应扣减期间被告杨海燕为原告支付的20000元，扣减后为462662.57元（482662.57元-20000元）。被告丘春志应承担206855.39元（689517.96元×30%）的赔偿责任，但应扣减期间被告丘春志为原告支付的36000元，扣减后为170855.39元（206855.39元-36000元）。丘算在治疗期间的医疗费用89472.07元已由被告杨海燕、丘春志、天安财保韶关支公司支付，由于原告于本案中并未主张，本院不再处理。综上所述，依照《中���人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款110000元给原告丘康定、陈亚翠。二、被告丘春志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款170855.39元给原告丘康定、陈亚翠。三、被告杨海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款462662.57元给原告丘康定、陈亚翠。四、驳回原告丘康定、陈亚翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6716.04元，由原告丘康定、陈亚翠负担737.52元，被告丘春志负担1858.55元，被告杨海燕负担4119.97元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  赖书胜二〇一七年七月十四日书 记 员  苏露诗