江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初677号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人殷志豪，男，1975年4月29日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，暂住常熟市，户籍地江苏省常熟市。被告人殷志豪曾因赌博，于2005年3月9日被常熟市公安局罚款800元；曾因吸毒，分别于2007年1月16日、2009年9月2日、2012年8月30日均被常熟市公安局行政拘留十五日，2007年1月16日被常熟市公安局强制隔离戒毒六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月13日释放。被告人殷志豪因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被常熟市公安局刑事拘留（10月12日被羁押），2016年11月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人殷志豪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人殷志豪、辩护人左言二到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人殷志豪于2016年10月期间，在常熟市虞山镇桃源涧南弄、虞山镇世茂75号公馆地下停车场等处向吸毒人员冯某、朱某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计110.19克甲基苯丙胺（冰毒）、7.26克咖啡因，共获利人民币3850元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人殷志豪明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人殷志豪系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷志豪系累犯，应当从重处罚。被告人殷志豪辩解称其没有实施起诉书指控的第2起犯罪事实，第6起中在常熟市虞山镇桃源涧南弄11号011室内查获的96.81克毒品是“强强”的，其他事实无异议。辩护人的主要辩护意见是第6起的毒品应折算纯度后计算为60.58克，现有证据不足以证明第6起后半部分96.81克的毒品系被告人殷志豪所有，无法排除其他人使用的可能性，请求审慎查实。经审理查明，2016年10月期间，被告人殷志豪在常熟市虞山镇桃源涧南弄、虞山镇世茂75号公馆地下停车场等处向吸毒人员冯某、朱某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计10.15克，获利人民币2950元。具体分述如下：1、2016年10月初的某日晚上，被告人殷志豪在常熟市虞山镇桃源涧南弄附近，以人民币2000元的价格向冯某、朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）7克。2、2016年10月9日下午，被告人殷志豪在常熟市虞山镇桃源山庄门口处，以人民币200元向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.70克。3、2016年10月10日左右的某日晚上，被告人殷志豪在常熟市虞山镇世茂75号公馆地下停车场处，以人民币600元向冯某、吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克。4、2016年10月11日下午，被告人殷志豪在常熟市虞山镇桃源山庄门口处，以人民币150元向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.45克。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人冯某、朱某、吕某、钱某、顾某、殷某、段某、李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、证据保全清单及照片，查获的红色药丸3袋、白色晶体4袋等物品（系照片），常熟市公安局检查笔录、证据保全清单及截图，现场勘验检查笔录、现场照片，苏州市公安局出具的物证鉴定书及收缴毒品专用收据，刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明，微信截图，提取笔录，现场检测报告书、公安行政处罚决定书，常熟市公安局制作的电子证物检查工作记录，情况说明，通话记录截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等。5、2016年10月初的某日晚上，被告人殷志豪在常熟市虞山镇桃源山庄门口处，以人民币900元向冯某、吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克。6、2016年10月12日下午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇桃源涧南弄11号017房间抓获被告人殷志豪，并当场在该出租房写字台抽屉及茶几的茶叶盒内查获红色药丸3袋、白色晶体2袋，其中红色药丸3袋共净重7.26克，均检出咖啡因成分，白色晶体2袋共净重0.23克，均检出甲基苯丙胺成分；后又在被告人殷志豪租住的11号011房间衣柜顶部查获白色晶体2袋，共净重96.81克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：1、证人冯某的证言及辨认笔录，证明其向殷志豪购买过三四次冰毒的。其中其被抓5、6天前的晚上，“老康”（吕某）让其帮他联系买3克冰毒，其就联系了殷志豪，吕某开着他的凌志带其一起到桃园山庄门口处从殷志豪处买了900元冰毒，殷志豪出来到了车边递给其一袋冰毒，其放在汽车档位处，吕某后拿了放在身上，钱是吕某给的，其从吕某那里拿了1000，给了殷志豪900，剩下的100元买了香烟，冰毒有3克。其辨认出殷志豪、吕某。2、证人吕某的证言及辨认笔录，证明大约是在2016年10月10日左右的一天下午，其在钱某家吸毒出来，在电梯里遇到“金刚”（冯某）后他问其有没有冰毒，他问其借点钱给他买点冰毒，之后其等人在75号公馆大厅见面的，其开黑色的锐志车，他让其把车开到桃源附近（在一条巷子里，边上有一个小区，里面都是别墅）的一个地方，大概晚上6点了，“金刚”联系对方他下车去跟人交易了，卖家是从的车的后面过来的，其看到对方是个男子，具体长什么样其没有看到，其给他1000元，他交易完回到车上说他买了900元冰毒，剩下100元其没有问他要，他好像拿去买烟了。之后其等人回到青皮树宾馆3B32宾馆，其和他一起在房间吸毒了。其辨认出殷志豪、冯某。3、证人殷某的证言笔录，证明桃园涧南弄11号017室是其在2个月前帮殷志豪出面租下来的，房费是殷志豪自己给的，合同是其帮忙签的。在殷志豪租完017房间后，有一天他找到其问其有没有房租可以短租10多天，至于他为何要短租其就不清楚了，后其帮他跟房东讲了一下，帮他租了011房间，合同是其帮他和房东签的，钱也是其帮他给的房东，殷志豪本人没有露面，之后其把钥匙什么的给了殷志豪，后来其没有和殷志豪接触了，其不认识强强，其与殷志豪没有矛盾冲突的，其和他不怎么接触的，就是认识。4、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及苏州市公安局出具的物证鉴定书及收缴毒品专用收据，证明侦查机关于2016年10月12日11时20分许，对桃园涧南弄11号011室进行检查，出租房内东侧靠墙放有电视柜，电视柜上放有一只黄色塑料袋，在黄色塑料袋表面提取指纹1枚，并在指纹处提取擦拭子1份编号为擦拭子1，黄色塑料袋内有2只无色透明塑料袋，提取2只塑料袋封口处擦拭子各1份，编号为擦拭子2、擦拭子3，2只塑料袋内有无色透明晶体，净重分别为48.63g、48.18g，均检出甲基苯丙胺成分，其中48.63克白色晶体中甲基苯丙胺含量为56.5%，48.18克白色晶体中甲基苯丙胺含量为67.8%。提取的擦拭子2枚模板DNA与殷志豪口腔试子的基因型匹配。对被告人提出的未实施起诉书指控的第2起贩毒的辩解意见，经查，冯某、吕某证明由吕某出资1000元，开车载冯某至桃源涧附近，并由冯某出面以900元向殷志豪购买毒品3克，细节一致，足以证实殷志豪向冯某、吕某贩卖毒品的犯罪事实，故对此辩解意见不予采信。对被告人殷志豪及辩护人提出的未贩卖第6起后半部分96.81克毒品的辩解、辩护意见,经查，该毒品系被告人向他人购买，在其租住的房间内查获，且在塑料袋封口处提取的模板DNA与殷志豪口腔试子的基因型匹配，足以认定系其用于贩卖的毒品数量，对此辩解、辩护意见不予采信。对辩护人提出第6起的毒品应折算纯度后计算为60.58克的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款明确规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故对此辩护意见不予采信。本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人殷志豪明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人殷志豪系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人殷志豪犯贩卖毒品罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2031年10月11日止。没收财产于本判决生效后立即缴纳）。二、追缴被告人殷志豪的犯罪所得3850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年七月十日书 记 员  李浩然