wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执271号申请执行人:廖厚洪,男性,汉族,1959年12月24日出生,住重庆市江津区西苑路。被执行人:熊肖荣,男性,汉族,1957年07月18日出生,住重庆市江津区石门镇。被执行人:重庆畅途建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人曹宇。本院在执行申请执行人廖厚洪与被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。被执行人熊肖荣也已被依法采取拘留15日强制措施。在同一被执行人他案中，申请执行人分配到130000元，被执行人缴纳执行费2000元。本院依职权已将被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，本院于2017年7月3日向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未到庭未提供可供执行财产线索。截止2017年7月6日，被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司尚欠申请执行人廖厚洪734400元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月六日书记员 黄  晓  丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4897号原告孙玉红，女，1966年2月11日出生，汉族，住濮阳市。被告娄军，男，1969年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告梁巧玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。身份证号。原告孙玉红与被告娄军、梁巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加了诉讼，被告娄军、梁巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙玉红诉称，被告因家中有事需要用钱，于2013年9月24日向原告孙玉红借款300000元，双方约定利息为月息3分，后原告按照约定通过银行转账将上述款项转到被告账户，到期后被告一直未还款，双方于2015年9月6日经过对账还欠本金和利息400000元，被告娄军为原告又出具了借据一张，将原借据收回。后经原告催要，被告娄军未还，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求判令被告娄军、梁巧玲偿还借款本金400000元及利息（自2015年1月1日起至付清日，按照年利率24%计算至付清日止）。诉讼费用由二被告负担。被告娄军、梁巧玲在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2013年9月24日，被告娄军向原告借款300000元，双方约定利息为月息三分，原告扣除当月利息9000元后于2013年9月24日、25日先后分六次向被告娄军账户转款291000元，后被告按照月息三分向原告支付2013年9月24日至2014年9月30日期间的利息110000元，自2014年10月1日以后利息及本金未付。2015年9月6日，经原、被告双方对账，被告娄军为原告出具借据一张，主要内容为“今借孙玉红现金400000元，2016年5月1日还清，利息1分”。后经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。另查明，1995年6月2日，二被告登记结婚。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告娄军向原告借款有借据为证，借款到期后，被告娄军未按约还款，已构成违约，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告娄军在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。关于借款数额，被告娄军2015年9月6日为原告重新出具的借据中载明是借款金额虽然为400000元，但该400000元系被告娄军2015年9月6日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的借条，该借条中包含2014年10月1日至2015年9月6日期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告娄军2013年9月24日借原告款291000元自2014年10月1日至2015年9月6日期间的利息按年利率24%计算为65184元，被告娄军2015年9月6日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的借条中的利率超出年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，故应认定借款本金为356814元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告娄军2015年9月6日为原告出具的借据中约定利息1分属于约定不明，原告要求被告支付利息应自2015年9月7日起按年利率6%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告娄军、梁巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告娄军、梁巧玲偿还原告孙玉红借款本金356814元及利息（自2015年9月7日起按约定利息年利率6%计算至付清日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告孙玉红的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雯惠
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审269号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：綦江县白坪碎石加工厂，住所地：重庆市綦江区篆塘镇白坪村4组，组织机构代码：56786489-7。负责人：陶正智。申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市綦江区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 玲审判员 罗 静审判员 李昱娇二〇一七年七月十四日书记员 罗 杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执946号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：潘勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：黄方侠，女,1982年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与潘勇、黄方侠、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行���查，查明：被执行人潘勇名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已经抵押给申请执行人，亦被本院查封，到期日为2019年4月9日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月十七日书 记 员  缪 伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6753号原告邓桂生。被告胡宝湘。被告胡友明。原告邓桂生诉被告胡宝湘、胡友明交通事故责任纠纷一案，原告邓桂生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓桂生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓桂生撤回对被告胡宝湘、胡友明交通事故责任纠纷一案的起诉。本案受理费119元，由原告邓桂生承担。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  骆 兵人民陪审员  潘月华二〇一七年七月十七日本件与原件核对无异代理书记员  刘若涵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初6523号之一原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：陈学顺，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈和福，男，1957年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陈和福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈和福偿还原告信用卡透支本金9703.18元及截至2017年6月8日的利息、逾期还款违约金合计2067.74元，并继续支付自2017年6月9日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。事实与理由：2012年5月16日，被告陈和福向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向被告陈和福发放了卡号为52×××39的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2012年7月5日开始透支，2016年7月17日最后一次消费9900元，截至2017年6月8日，被告陈和福尚欠透支本金9703.18元，利息、逾期还款违约金等合计2067.74元。本院经审查认为：本院在受理本案后发现，被告陈和福户籍已由公安机关于2016年9月11日办理了死亡注销手续，由于其死亡的时间早于本院受理本案的时间，死者陈和福作为诉讼主体的民事诉讼能力随其死亡而终止，不能作为本案的适格主体。根据规定，人民法院立案后发现诉讼不符受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原告以死者陈和福作为被告予以起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  丁 民二〇一七年七月三十一日代书记员  陈莉莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初967号之一申请人：李伯凤，女，汉族，生于1978年3月27日，住绵阳市游仙区。申请人：邓某某，女，汉族，生于2009年9月18日，住绵阳市游仙区。监护人：李伯凤被申请人：蒋宝林，男，汉族，生于1984年10月10日，住绵阳市游仙区。本院在审理申请人李伯凤、邓某某诉被申请人蒋宝林排除妨害纠纷一案中，申请人李伯凤2017年7月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人财产101070元。申请人李伯凤以其所有的丰田牌小型普通客车担保，车牌号为：川BQ05**，车辆识别代码为：本院经审查认为：申请人李伯凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人李伯凤所有的丰田牌小型普通客车后，查封（扣押、冻结）被申请人蒋宝林财产101070元。诉讼保全费1025元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 桃二〇一七年七月五日书记员 贾秋娟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初287号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白向东，男，1994年4月8日生，傣族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年4月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人白向东犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人白向东到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月23日23时50分许，被告人白向东饮酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车（后某钟某）沿红塔区玉湖路西向东行驶，行驶至玉湖路“顺水鱼馆”前处时，其车辆与胡某某驾驶的云Ｆ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人白向东的血液中乙醇含量为119.75mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，白向东对此事故负主要责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白向东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白向东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人白向东对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明，2017年1月23日23时50分许，被告人白向东饮酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车（后某钟某）沿红塔区玉湖路西向东行驶，行驶至玉湖路“顺水鱼馆”前处时，其车辆与胡超驾驶的云Ｆ×××××小型轿车相撞，造成被告人白向东受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人白向东对此事故负主要责任，胡超负次要责任。经鉴定，被告人白向东的血液中乙醇含量为119.75mg/100ml血。属醉酒后驾驶机动车。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人白向东的供述，证人钟某、邓某、段某的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托协议书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书等证据在案相互印证，被告人白向东也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人白向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人白向东犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人白向东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人白向东的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年七月七日书记员  王雨秋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初595号之一	原告张范文	被告刘成	被告沈阳市中泰运输有限公司	被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司	本院在审理原告张范文与被告刘成、沈阳市中泰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月十九日	书 记 员  王 冰
安徽省南陵县人民法院执行裁定��（2017）皖0223执982号之一申请执行人：洪阳。被执行人：阮俊花。本院在执行洪阳与阮俊花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮俊花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮俊花在徽商银行芜湖南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月二十三日书记员 桂春风
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初455号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨某，女，1982年3月19日出生，汉族，大专文化，住本市崇川区。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日20时56分左右，被告人杨某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,行驶至花园路工农南路路口至城山路路口段时,被执勤交警当场查获。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为126.2mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的身份证明及供述，证人周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1551号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年七月二十一日书记员  王殷弘
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初402号原告：周玲玲，女，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。法定代表人：方爱卿，经理。委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。被告：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天祥路88号。法定代表人：姜俊岭，总经理。委托诉讼代理人：王学信，该公司行政部职工。原告周玲玲与被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，进行了审理，现已审理终结。周玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，在房屋竣工验收时交付房屋，并配合原告办理产权过户手续；2、要求被告根据托管合同的约定支付自2014年1月1日起按总房款的7%计算至2015年底的租金，以及比照租金数额支付原告延期交房的违约金，两项合计148928.8元。事实与理由：2012年6月12日原告与被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司签订《王座世纪上海城定金合同》二份，同年7月7日与天誉房地产开发有限公司第一分公司签订《上海城商品房买卖签约结算单》二份，约定原告购买位于山东省文登区世纪大道××号中顺国际商务大厦××－9××，××－9××“上海城办公楼”两套，房屋总价款为531886元。原告按照约定于2012年7月7日前向天誉房地产开发有限公司第一分公司支付了全部购房款。2014年2月原告与被告文登长吉置业有限公司签订了《文登上海城办公楼委托经营管理合同》，约定原告购买的房产委托被告文登长吉置业有限公司经营期限为五年（2014年1月1日至2018年12月31日），被告文登长吉置业有限公司每年按房款7%的比例向原告支付租金。合同签订后，涉案房屋至今未交付，被告也未向原告支付租金，双方形成纠纷。诉讼中，经审查，被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司不认可原告与其签订过《王座世纪上海城定金合同》，被告文登长吉置业有限公司认可原告购买涉案房屋情况并委托其经营情况属实，认可文登市天誉房地产开发有限公司第一分公司涉案的相关权利义务自2012年12月起由全部被告文登长吉置业有限公司承继。原、被告就涉案纠纷无法达成一致意见。另查，文登区国土资源局不动产登记信息系统显示，涉案两套房产房屋已于2013年3月至2016年3月期间，先后被上海市浦东区人民法院、上海市金山区人民法院、上海市闸北区人民法院以及本院查封。本院认为，涉案的房产已经被上述人民法院予以查封，原告应向相关法院提出异议，在涉案房产未解除查封之前，原告请求办理产权过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一七年七月十三日书记员  王雅梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民申14号再审申请人（原审被告）：李传其，男，汉族，1971年8月25日出生，系个体电焊工。委托诉讼代理人：刘长超，男，系鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:贾大学，男，汉族，1969年7月17日出生。被申请人（原审原告）：崔淑梅，女，汉族，1944年12月13日出生。原审被告：曲长青，男，汉族，1962年6月25日出生。再审申请人李传其因与被申请人贾大学、崔淑梅、原审被告曲长青生命权纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0404民初104号、鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传其申请再审称：再审请求：一、原判决认定的事实和证据，难以证明其外伤系铁大门砸（碰）伤；二、原判决本院认为中，对鹤矿集团医院和公安机关鉴定结论认定不清，应该撤销该判决；三、一、二审、再审判决诉讼费用由被申请人承担。理由：一、一审法院审理中，对铁大门砸（碰）伤人的判决结果，令人觉得裁判不公，现有的当事人陈述，同村邻居的证言，病历主述记载和诊断结果，与公安机关鉴定的结论和所谓的李传其、曲长青的“自认”均与一审法院认定的结果有矛盾，原审法院在本院认为中，将医院的病例和公安机关的鉴定结论移花接木。二、原审中薛继成、黄少军二位证人与死者是邻居不是现场目击证人，属于传来证据，李传其的电话录音和曲长青垫付的治疗费被原审法院认定是其铁大门砸（碰）伤的事实，有失公允，更有公安机关的外伤致颅脑损伤充分证明不是铁大门砸（碰）伤的关键证据，但原审法院依然认定外伤是铁大门砸（碰）伤的关键证据和结果。故申请再审撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人申诉期间提供的证据不属于新证据，且不能用以推翻原判决，原审法院认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，再审申请人的申诉理由不成立。故对李传其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李传其的再审申请。审 判 长 林 伟 鹤代理审判员 刘 延 霞代理审判员 刘 延 鑫二〇一七年七月二十日书 记 员 ：王培圣
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保183号本院在执行孔令建与许蓬朋纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将许蓬朋纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
吉林省长岭县人民法��民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2722号原告：皮艳华，女，1969年5月27日生，汉族，无业，住长岭县。被告：宋伟华，女，45岁，汉族，无业，住长岭县。原告皮艳华与被告宋伟华民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮艳华撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取，由原告承担775元，剩余775元，由本院退还给原告。代理审判员  苗建秋二〇一七年七月三十一日书 记 员  林海燕
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0281刑初186号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人王某，男，1981年9月15日出生于河北省遵化市，农民，住遵化市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年6月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年7月14日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日21时30分许，被告人王某驾驶冀Ｂ×××××皮卡车由西向东行驶至遵化市邦宽线下石河道口时，与马某驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××重型半挂车由南向北上道后向左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某与马某负同等责任。经天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验，被告人王某血液中检查出乙醇含量为184.99ml/100ml。另查明，2017年3月7日，被告人王某经遵化市公安交通警察大队传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述与辩解、证人马某、穆某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  屈宏昱二〇一七年七月二十六日书记员  张英利
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3545号原告白某某。被告定边县某某某工贸有限公司。本院在审理白某某与定边县某某某工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告白某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费1590.00元，退还原告白某某。审判员  李胤璇二〇一七年七月二十四日书记员  郭亚军
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1482号原告：卜伟明，女，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：许忠敏，男，住址舒兰市。被告：许冰，男，住吉林省舒兰市。原告卜伟明与被告许忠敏、许冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卜伟明及其委托诉讼代理人赵瑞勋到庭参加诉讼，被告许忠敏、许冰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卜伟明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款12.13万元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日二被告说急用钱，通过朋友找到我说要借101300元，当时说好5月13日一次还清，可到期还没有还，2016年5月14日二被告有找到我说再借2万元，5月19日一次性都还清，可是到六月以后我多次找到二被告还款可二被告都以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，请求法院依法判决二被告还款人民币12.13万元。被告许冰缺席无答辩。被告许忠敏缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查卜伟明所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告许忠敏、许冰向原告卜伟明借款101300元，许忠敏、许冰出具借条一枚，还款日期为2016年5月13日。2016年5月14日被告许忠敏、许冰向原告卜伟明借款20000元，许忠敏、许冰出具借条一枚，还款日期为2016年5月19日。许忠敏、许冰至今未偿还借款。本院认为：被告许忠敏、许冰向原告卜伟明借款121300元，并出具借条，双方之间存在合法有效的借贷关系，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许忠敏、许冰偿还原告卜伟明借款121300元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告许忠敏、许冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  姜成武二〇一七年七月三十一日书记员  杜 杨
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1297号申请执行人陈肇文,男,1988年12月17日出生,汉族，身份证住址：广东省罗定市。申请执行人陈卓元,男,1988年5月22日出生,汉族，身份证住址：广州市海珠区。申请执行人赵质博,男,1989年7月1日出生,汉族，身份证住址：广州市天河区。被执行人曾彬，男，汉族，1989年3月24日，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。申请执行人陈肇文、陈卓元、赵质博与被执行人曾彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付欠款156700元以及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1297号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年七月二十六日书记员  任盛轩
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初85号公诉机关夹江县人民检察院。被告人江松，男，1971年4月8日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，居民，住夹江县。因犯敲诈勒索罪，于1995年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月,于1996年9月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕，于同年7月23日被本院取保候审。被告人肖江伟，男，1979年3月16日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，居民，户籍地夹江县，现住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月25日被监视居住，于同年7月6日被本院取保候审。被告人何林，男，1977年5月8日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，居民，住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被监视居住，于同年7月6日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人江松、肖江伟、何林犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人江松、肖江伟、何林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人江松、肖江伟共谋利用赌博机开设赌场予以牟利，由江松提供资金，肖江伟联系赌博机的购买和工作人员的招用，二人约定在赌场中各占一半股份，待投入资金收回后开始分红。被告人何林得知此事后与肖江伟商定并出资入股赌场，占有肖江伟在赌场股份中的一半股份及分红。之后，江松、肖江伟选定位于夹江县漹城镇易漕东路10巷24号肖某的自建房二楼作为赌场开设地点，江松出面谈妥租用事宜。肖江伟联系赌博机销售方后，何林搭载江松、肖江伟前往与销售方见面，江松出资购买了18台翻牌机。11月下旬，肖江伟招用黄某在赌场中担任上下分及收退钱的服务员后，赌场开始营业，江松提供备用金并对营业收入进行管理，江松和肖江伟共同对赌场日常经营进行管理，并与服务员抄分对账；何林时常前往赌场并从肖江伟处了解赌场经营情况。赌场营业以来，江松分得赢利4000元，肖江伟、何林各分得赢利2000元。2016年12月23日22时许，公安民警将该赌场查获，当场查获18台翻牌机及1台8座鲨鱼机，查获赌场工作人员黄某及参赌人员3人，其他人员2人。经检测认定：18台翻牌机，除1台机器下分按键无法正常使用外，其余17台机器上下分、屏幕记分，其他操作功能均可正常运行，每个操作位均为可独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，为国家禁止设置的赌博机，共计17台17座。现场查获的1台8座鲨鱼机因未找到钥匙而未予检测。上述赌博机现已被销毁。2016年12月24日，江松到公安机关投案；2016年12月29日，肖江伟到公安机关投案；2017年1月3日，何林到公安机关投案。上述事实，被告人江松、肖江伟、何林在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍资料、受案登记表、到案经过、情况说明、前科材料、证人黄某、肖某、江某、罗某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘及被告人江松、肖江伟、何林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江松、肖江伟、何林开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江松、肖江伟、何林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人肖江伟、何林的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对肖江伟、何林适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对肖江伟、何林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人江松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。所处罚金已缴纳)。二、被告人肖江伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人何林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。四、被告人江松的违法所得四千元，被告人肖江伟的违法所得二千元，被告人何林的违法所得二千元，继续予以追缴，上缴国库。（被告人江松的违法所得现已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻审 判 员  张生艳人民陪审员  李学元二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执813号之一申请执行人杜友，男，生于1980年6月11日，汉族，四川省江油市人。被执行人夏缝春，男，生于1983年1月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人李文文，女，生于1989年1月5日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3223号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人名下股票、车辆信息进网上查询，对房产进行了现场查询，没有发现可供执行无财产。2017年6月8日冻结被执行人李文文名下在梓潼县农村商业银行营业部存款2000元，冻结期限为一年。申请执行人请求暂不扣划该款项并同意终结本次执行程序。现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金100000元（未含利息及迟延履行金及诉讼费金额）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3223号民事判决书的本次执行程序，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如冻结财产到期，申请执行人应在到期前三十日内向本院提交书面申请续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月二十一日书记员 鞠 萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终932号上诉人（原审被告）：贾某，女，汉族，1989年5月7日生，无固定职业,住库尔勒市委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某，女，汉族，1958年2月2日生，退休工人住库尔勒市，身份证号：。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1954年3月17日生，退休工人，住库尔勒市两被上诉人的共同委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。上诉人贾某与被上诉人叶某、刘某因法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人贾某以自愿接受原审判决为由，于二〇一七年七月十二日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾某有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费减半收取计650元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 杨奇志审判员 刘 媛二〇一七年七月十三日书记员 段婧雯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执848号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该银行行长。被执行人:张远震,男性,汉族,1970年10月23日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与张远震银行卡纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年七月二十七日书记员  赵 栋
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3894号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。委托诉讼代理人刘爱国，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省中江县，银行员工。一般授权代理。被告：郭晓波，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省彭州市。被告：都江堰市蜀光综合建材厂，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇实践村*组，法定代表人：郭晓波。被告：高霞，女，汉族，1968年10月6日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人付劲松，四川都江律师事务所律师，一般授权代理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂、高霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告高霞的委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼，被告郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓波归还原告借款本金429999.79元，截止2017年6月29日利息173812.61元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告郭晓波承担有关实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告郭晓波承担；4、判令被告都江堰市蜀光综合建材厂、高霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日，原告与郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂、高霞签订保证借款合同，其中郭晓波为借款人，都江堰市蜀光综合建材厂、高霞为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款43万元人民币，但截止2015年11月5日还款期限届满，借款人郭晓波没有对原告履行还款义务，担保人都江堰市蜀光综合建材厂、高霞亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息。故现为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭晓波未到庭，也未提交书面答辩状。被告都江堰市蜀光综合建材厂未到庭，也未提交书面答辩状。被告高霞辩称，被告高霞只能承担自己适当的责任。原告是专业金融机构，却没有审核借款人和担保人的经济能力。高霞不具担保能力，高霞签字的时候并不清楚要担保这么大的债务。高霞不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂、高霞签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。约定被告郭晓波向原告借款430000元，借款期限至2015年11月5日止，月利率12.33‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定被告都江堰市蜀光综合建材厂、高霞对原告的债务承担连带责任保证。2014年12月19日，原告向被告郭晓波发放贷款430000元。借款已于2015年11月5日到期。截止2017年6月29日，被告至今尚欠原告本金429999.79元，利息173812.61元。本院认为，原告浙商银行温江支行与被告郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂、高霞签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告郭晓波发放了贷款，被告郭晓波应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告郭晓波逾期未付利息、到期未归还本金的行为构成违约，故原告有权要求被告郭晓波按照合同约定归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告都江堰市蜀光综合建材厂、高霞对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金429999.79元及利息、罚息、复利（2017年6月29日前利息173812.61元，从2017年6月29日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；二、被告都江堰市蜀光综合建材厂、高霞对上述债务承担连带支付责任。被告都江堰市蜀光综合建材厂、高霞承担担保责任后，有权向债务人郭晓波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8370元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂、高霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  刘 娟二〇一七年七月十四日书 记 员  张曦钰
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初202号自诉人王素梅，女，1968年8月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。被告人林海，男，1969年11月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。被告人邱海燕，女，1967年9月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长岭县。自诉人王素梅以被告人林海、邱海燕犯重婚罪为由，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据。自诉人王素梅不能提供充足证据证实被告人林海、邱海燕有犯罪事实，经本院向自诉人说明情况，自诉人不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王素梅对被告人林海、邱海燕的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢代理审判员 陈 曦人民陪审员 王运筹二〇一七年七月二十七日书 记 员 尚 海
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2140号之一申请执行人：郭庆满，男，1946年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。法定代表人：尚昌生被执行人：肥东昌森新型建材有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401220636389413。法定代表人：胡晓林被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行郭庆满申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限公司、尚昌生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）��0111民初9532号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金370万元、利息72万元，诉讼费47160元，并承担案件执行费47071元，合计4514231元及逾期付款利息（以370万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限公司、尚昌生在银行账户的存款人民币合计4514231元及逾期付款利息（以370万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价���的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月三十一日书记员  王金虎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初673号原告丁旭达，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告张建国，男，49岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区检察院东北环路景辰花园7号楼107-108商铺。负责人王全军，公司总经理。委托代理人杨占禄，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张建国经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求判令二被告赔偿车辆损失费112932元，鉴定费2000元，共计114932元。本案诉讼费由二被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况情况：2016年1月1日17时20分许，被告张建国驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉特前旗境内王西公路由西向东行驶至95公里加800米路段时，驶入对向车道，与对向原告丁旭达驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成蒙LXXX**车辆驾驶人被告张建国及该车乘车人武建军、王亮琴、郝美丽、李爱萍、蒙BXXX**号车辆驾驶人原告丁旭达及该车乘车人丁文耀受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张建国负事故的全部责任。上述事实及责任认定是交警部门经过勘查和调查取证后依法作出的，并已经本院生效的判决文书确认，故本院予以采信。二、财产损失情况：蒙BXXX**号小型轿车由原告丁旭达申请，经人民法院组织双方当事人协商鉴定后委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：（1）蒙BXXX**小型轿车车辆损失126110元。（2）蒙BXXX**小型轿车未发生交通事故前市场价值124923元，车辆残值12000元。上述鉴定程序合法，且被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。因车辆的损失价值大于车辆未发生事故时的市场价值124923元，故应推定车辆全损，按未发生事故前市场价值124923元认定车辆损失价格。三、鉴定费：2000元。根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为了查明保险事故的原因、性质及保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，由保险人承担。原告的鉴定费属上述规定范畴，故鉴定费由被告保险公司负担。四、车辆及保险情况在：蒙BXXX**号车辆的所有人为丁旭达。蒙LXXX**号车辆已购买被告保险公司交强险和300000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险已足额赔付原告及另一受伤人员丁文耀；商业第三者责任保险已赔付原告丁旭达21287.86元，赔付丁文耀137430.34元，下剩141281.8元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，并经本院做出的生效判决文书所确认，即被告张建国负事故的全部赔偿责任，因此，被告张建国应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司因承保了被告张建国发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因交强险已足额赔付原告及另一受伤人员丁文耀，商业第三者责任保险除赔付原告丁旭文及另一受伤人员丁文耀部分损失外，下���141281.8元，故被告保险公司应在商业第三者责任保险下剩的的责任限额范围内赔偿原告该车辆的损失费用。因原告的诉请未超出该商业第三者责任保险的下剩的责任限额部分，故被告张建国在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿丁旭达车辆损失费112932元，车辆残值归原告丁旭达。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息���案件受理费2596元，减半收取1298元，及鉴定费2000元，合计3298元由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年七月十四日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责���限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市���价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初546号申请人：肖敏，女，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区友爱村。被申请人：张丽华，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区沿江北路***号。被申请人：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。法定代表人：吴志宏，该公司总经理。被申请人：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。担保人：衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路36号。法定代表人：刘卫军，该公司执行董事。本院在审理原告肖敏诉被告张丽华、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备民间借贷纠纷一案，申请人肖敏于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张丽华、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备的银行存款2000000元或查封价值相当的其他财产。担保人衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司以坐落在衡阳市石鼓区人民路x第三层（房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人肖敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司在中国工商银行股份有限公司x账户内（账号：x）的银行存款2000000元或冻结被申请人张丽华、张备银行存款2000000元；二、查封担保人衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司用于担保的坐落在衡阳市石鼓区人民路x号第三层（房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 娟二〇一七年七月十二日书记员 邓园琴
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2908号原告：章以辉,男,1975年2月27日出生,汉族，住浙江省三门县。被告：邵爱玉,女,1962年1月27日出生,汉族，住浙江省三门县。原告章以辉与被告邵爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告邵爱玉达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章以辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告章以辉负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年七月十三日代书记员 吴如意
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更166号罪犯李富银，男，1977年7月26日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年9月6日作出（2012）武刑初字第0196号刑事判决，认定李富银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）邯市刑执字第593号刑事裁定裁定对其减去有期徒刑十个月。2016年1月26日，本院以（2016）冀04刑更第93号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第161号提请减刑建议提出，罪犯李富银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕20号检察意见认为，罪犯李富银在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李富银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李富银减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李富银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李富银减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  李 轲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7680号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘艳，女，汉族，1982年3月24日出生，住所地四川省自贡市自流井区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8626号民事判决书现已发生法律效力。该判��书确定：被执行人刘艳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行58746.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7680号案件的本次执行程序。终结��次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初925号原告:范耀利,男,汉族,。被告:郭乐萍,女性,汉族,。本院在审理范耀利与郭乐萍离婚纠纷一案中，原告范耀利于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范耀利自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范耀利撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告范耀利负担。���判员王军二〇一七年七月二十一日书记员  刘倍瑜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执440号申请执行人：曹福明。被执行人：夏叶根。申请执行人曹福明与被执行人夏叶根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初962号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告夏叶根应于本判决生效之日起十日内归还原告曹福明借款本金222000元。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告负担。后因被执行人夏叶根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹福明于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的227230元，执行费3309，本院已于当日立案执行。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十九日书记员  沈志翔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执952号之一申请执行人：王莲花，女，1954年6月21日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。法定代表人：张元炎，男，该公司经理。被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人王莲花与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷、债权转让合同纠纷一案,本院于2016年3月16日作出（2016）鄂1182民初88号民事调解书发生法律后,申请执行人王莲花向本院申请执行,本院于2016年10月17日立案执行,并依（2016）鄂1182执1952号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)偿还王莲花借款90万元及利息（其中40万元自2014年10月5日起按月利率10‰至还清之日止，50万元自2014年11月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；（2）向王莲花加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费11400元、申请执行费12800元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初88号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2827号原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888（1-1）。负责人：邵东徽，执行事务合伙人。委托代理人：魏群，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该车队员工。被告：吴祥松，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队诉被告吴祥松挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴祥松的诉讼。本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 杨 俊二〇一七年七月二十七日书记员 陈龙杰
中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保152号变更保全申请人：德阳市路通置业有限公司，住所地中江县。法定代表人：吴敬，该公司经理。担保人：德阳市万世达置业有限公司，住所地中江县。法定代表人：李长平，该公司执行董事。被申请人：薛力，男，汉族，1964年6月1日出生，住中江县。被申请人：胡晓春，男，汉族，1970年2月28日出生，住中江县。被申请人薛力、胡晓春诉申请人德阳市路通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）川0623财保25号民事裁定，裁定对申请人位于中江县某路161号5号楼3单元1楼1号、3单元1楼2号、4号楼1单元25楼1号、2单元25楼3号房屋予以查封。2017年7月17日申请人向本院申请变更保全由第三人德阳市万世达置业有限公司提供某公馆房产B栋1单元-1楼1号（面积109.36㎡）、B栋1单元-1楼2号（面积108.10㎡）、B栋2单元-1楼1号（面积108.10㎡）、B栋2单元-1楼2号（面积109.36㎡）共计434.92平方米作为其等值担保财产，请求解除对其上列财产的查封。本院经审查认为，第三人德阳市万世达置业有限公司自愿提供其所有的上列财产为申请人提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十五条规定，裁定如下：一、对担保人德阳市万世达置业有限公司所有的某公馆B栋1单元-1楼1号（面积109.36㎡）、B栋1单元-1楼2号（面积108.10㎡）、B栋2单元-1楼1号（面积108.10㎡）、B栋2单元-1楼2号（面积109.36㎡）共计434.92平方米房产予以查封；解除对被保全人德阳市路通置业有限公司位于中江县某路161号5号楼3单元1楼1号、3单元1楼2号、4号楼1单元25楼1号、2单元25楼3号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰纯刚二〇一七年七月二十一日书记员  许琲珺
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1103号申请人刘传财，男，1978年12月18日出生，汉族。被申请人张子亮，男，1976年3月4日出生，汉族。被申请人周爱华，女，1977年6月24日出生，汉族。申请人刘传财与被申请人张子亮、周爱华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5000元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V6****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁V6****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月六日书记员  杨 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2501号申请执行人：甘建伟，男,1992年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：江苏章兴金手指金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320000MA1M84EP2F，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1211室。法定代表人：赵继刚。申请执行人甘建伟与被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第601号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司银行存款人民币11603.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3527号原告：宋中华,男,1965年11月25日出生，汉族，住东海县。被告：李伯芹，女，1969年1月23日出生，汉族，住东海县。原告宋中华诉被告李伯芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，因原告宋中华经本院通知七日内未有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋中华撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋中华负担。审判员  孙海滨二〇一七年七月二十一日书记员  彭 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执445号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：王福林、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王全宝，男，汉族，1964年10月8日生，汉族，住常熟市。被执行人：王瑞珍，女，汉族，1965年7月1日生，汉族，住常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王全宝、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）园商初字第04114号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王全宝、王瑞珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250000元，支付上述借款截至2015年10月16日的利息、复利计人民币12147.57元及自2015年10月17日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以人民币250000元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算，复利以利息人民币11813.15元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算）；二、被告王全宝、王瑞珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币11045元。案件受理费人民币5438元，由被告王全宝、王瑞珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况，未发现可供执行的财产。另查，各被执行人均查找不着，本院审理阶段即以公告方式送达相关法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币282710.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十四日书 记 员  邵欣雨
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017��陕01**刑初777号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1978年5月8日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日18时许，被告人赵某与朋友在本市未央区“百姓厨房”饭店吃饭，其间饮酒。次日0时15分许，被告人赵某驾驶陕A765**号黑色别克牌小轿车，沿北二环由东向西行驶至朱宏路立交桥下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人赵某的血醇浓度为143.21mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正���一份、副本三份。代理审判员 魏 琼二〇一七年七月六日书 记 员 李冬莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1965号罪犯王玉萍，女，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月23日作出（2015）台椒刑初字第975号刑事判决，以被告人王玉萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王玉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王玉萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉萍准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执50号之三申请执行人：赵大满，男，1977年10月14日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：罗涛，男，1981年10月22日出生，侗族，住岑巩县思阳镇。本院在执行赵大满与罗涛装修装饰合同纠纷一案中，（2016）黔2626民初49号民事判决书已经生效，被执行人罗涛拒不履行生效法律文书。本院已立案执行。经查，被申请执行人罗涛在中国农业银行岑巩县支行处账户存款3577.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗涛在中国农业银行岑巩县支行处账户存款3577.80元，冻结期限为一年。审判员 杨 芳二〇一七年七月二十一日书记员 谢开民
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初834号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蒿某，男，32岁（1985年3月22日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省魏县，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月15日被羁押，同年6月9日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人蒿某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人蒿某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月15日8时许，被告人蒿某在北京市大兴区×镇×村×建筑有限公司员工宿舍内，盗窃被害人耿某的玫瑰金色苹果iPhone7plus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4200元。民警接到事主报警后赶至现场，因被告人蒿某形迹可疑将其传唤到案，被告人蒿某到案后如实供述了上述盗窃事实，并经其指认，涉案手机在北京市大兴区×镇×村一废弃房屋内找到，现已发还被害人。上述事实，被告人蒿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，扣押及发还清单，价格鉴定结论，到案经过，提取说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒿某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蒿某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人蒿某因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的盗窃事实，系自首，并经其指认藏匿地点找回被盗物品，依法予以从轻处罚。据此，对被告人蒿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一七年七月二十一日书记员  周 红-2--3-
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执异9号案外人：章天贶，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人：福建省永安万盛饲料有限公司，住所地福建省永安市大湖镇金湖工业区，组织机构代码67845656-2。法定代表人杨月美，总经理。被执行人：章德偕，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：章尾花，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行福建省永安万盛饲料有限公司（以下简称万盛饲料）与被执行人章德偕、章尾花买卖合同纠纷一案中，案外人章天贶于2017年7月7日对执行其名下位于大田县吴山乡张坑村养猪场的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章天贶向本院提出异议请求：解除对其名下位于大田县吴山乡张坑养猪场拆迁补偿款52730元的冻结。事实和理由：案外人与章德偕于2014年11月27日签订《协议》，约定章德偕将其所有的养猪场折价24万元转让给章天贶。2017年5月3日，大田县吴山乡政府拆除该养猪场，并拟支付章天贶拆迁补偿款。法院将该拆迁补偿款其中52730元当作被执行人章德偕、章尾花的财产予以执行是错误的，请求解除对上述财产的执行。申请执行人万盛饲料称，由于章天贶与被执行人章德偕系兄弟，双方之间签订的养猪场转让协议不是真实交易，而是转移资产，逃避执行。被执行人章德偕、章尾花均未提出意见。本院查明，2014年11月27日，案外人章天贶（乙方）与被执行人章德偕（甲方）签订《协议》1份，约定：“因甲方经济困难，无法周转，欲将加垅格仔的猪舍折价卖给乙方，有关事项如下：1.猪场24万元，乙方一次性付清；2.从2014年11月27日起，猪场由乙方自行经营，与甲方无关；3.自（今）日起猪场的经营权和所有权全部属乙方所有，与甲方无关；4.自（今）日起猪场有任何政府的补贴属乙方所有，与甲方无关；5.以后猪场引起要拆迁的情况下，一切赔偿和补偿金全部属乙方所有，与甲方无关。”章德偕、章天贶分别在甲方、乙方栏签名。章某1、章尾花、章某2在公证人栏签名。2017年5月3日，大田县吴山乡拆除该养猪场，并开具《大田县吴山乡生猪养殖场拆除验收表》，记载：“养猪场名称：章天贶养猪场，地址：吴山乡张坑村，养殖户（业主）：章天贶等内容。”2017年5月26日，本院冻结该养猪场拆迁补偿款中的52730元。同日，大田县吴山乡张坑村民委员会出具证明，内容为：“兹有我村村民章德偕于2014年11月将自己已无力经营的张坑村‘加垅格仔’养猪场以24万元人民币转让给我村村民章天贶，并于2014年11月27日签订了转让协议（见证人：章某1、章尾花、章某2）。自2014年11月27日该猪场由章天贶经营管理，并拥有该猪场的一切产权。该猪场的一切事务与产权自转让之日起均与章德偕无关。以上情况属实，特此证明。”章天贶在听证时称，因章德偕欠其债务，故以该养猪场抵偿债务，但没有提供证据证明。上列事实，有章天贶提交的《协议》、《大田县吴山乡生猪养殖场拆除验收表》和证明各1份，在案为凭。本院认为，案外人章天贶以其从被执行人章德偕处受让“加垅格仔”养猪场，现其系该养猪场的所有权人为由，要求本院停止执行该养猪场拆迁补偿款。其提供的证据不足以充分证明其主张的事实，理由如下：一、根据《协议》约定，“转让价款为24万元，一次性付清”，但章天贶既没有提供付款凭证，又没有对付款经过具体说明，不足以认定该协议已实际履行，且达到产权变更的情形。二、章天贶没有提供其与章德偕之间存在债权债务的证据，主张以物抵债缺乏依据，亦与《协议》约定明显相悖。三、据章天贶称，《协议》上签名的见证人章某1系章天贶、章德偕父亲，章尾花系章德偕配偶，亦系被执行人；章某2系章德偕、章尾花儿子，上列见证人与章天贶、章德偕存在利害关系，其见证的效力较低。四、章天贶自称《协议》签订后，并未经营养猪场，亦未提供养猪场权属变更的证据材料，故《大田县吴山乡生猪养殖场拆除验收表》虽然记载养殖户（业主）：章天贶，但据此并不能够简单认定章天贶系养猪场的所有权人。综上，异议人的异议请求依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人章天贶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 范 韶 勇审判员 钟 增 贵审判员 陈 兴 会二〇一七年七月二十一日书记员 杨敏（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2523民初144号原告:谭迎喜,男,1962年3月3日出生,汉族,初中文化,个体。委托诉讼代理人：汤宗民（系原告谭迎喜姨表哥），男，1961年6月1日生，中专文化，现住锡林浩特市被告:吴英续，男，1962年9月21日出生，汉族，高中文化，无职业。原告谭迎喜与被告吴英续房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭迎喜向本院提出诉讼请求：一、被告速还购房余款318720元；诉讼中增加利息请求22947.84元，计341667.84二、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年10月12日原告将本旗满镇达日罕街-北西环路机动车检测服务园区-101-102铺150.8㎡售给被告，3400元/㎡，合款512720元。2015年5月房屋已交给被告使用，从2013年10月12日至2016年10月23日，被告分七次给原告支付了购房款194000元，剩余318720元，被告迟迟不付，原告多次要求被告付余款，可被告总是以各种理由拒不付款，给原告造成了很大经济损失。原告为了自身的合法权益不再继续受至侵害，特要求被告按商品认购合同履行责任，将余款付给原告，并偿付欠款利息。被告吴英续辩称，1、要求楼房水、电、暖三通，电没有入网，存在很大危险，要求和其它楼房一样安全用电。暖没有接通，要求通大暖，享受供热公司通暖；2、大门没有做合格，要求重做；3、楼房的架子眼没有堵上，冬天很冷而且危险；4、楼房前后都没有整理好，门前没有硬化；5、楼梯扶手没有安装；6、室内改水、改电、刮白、卫生间都是原告让我雇人完成的；7、原告的已付房款与我付的房款金额不附，原告的诉讼与事实不符，应以事实为准。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日原被告签订了《商品房认购合同》，被告选定金山大酒店北侧临街商业楼，南边第一间二层为一户，按建设面积，商品房单价为3400元/㎡，分期付款方式：2013年10月付130000元；2014年5月前付50000元；余款50000万完工时付清；剩余房款贷款付房款。2013年10月12日，被告预交原告预定房款129000元，于2014年4月28日至2016年10月23日，累计支付房款65000元,计194000元。2014年8月29日，被告交付原告办理房产税款17000元，原告累计支付办证费用16987元。2015年4月28日，原告给被告办理了房产证（蒙房权证苏尼特左旗字第XX**号），建筑面积150.8㎡，合款512720元。2016年5月20日原告交给被告房屋时，让被告自已进行改水改电，抹灰、刮白，装修一楼卫生间等，被告共支付费用9058元，被告于2016年5月25日实际使用。从2013年10月12日至2016年10月23日，被告分七次给原告支付了购房款194000元，尚欠房款318720元，原告多次要求被告付余款，被告总以答辩所述理由拒不付款和贷款。另查明，原告谭迎喜在给林州市二建集团建设有限公司建造该栋（5户）商品房时，公司未安装变压器，被告所购房屋系原告顶账房，总表安装在原告家，由原告统一缴纳供电费，用电至今未入网。因该栋楼房所处北西环路，供热公司大暖未通过去，现由原告负责统一取暖。本院认为，上下水、供电、暖气是商品房必备的配套设施，被告明知原告顶帐房三通存在瑕疵，仍然提前进行装修入住使用，可视为被告默认接受。被告要求事先扣除入网用电、通大暖所需费用，因未提供相关部门所需费用的证据，费用待实际发生后，可以另行处理。被告辩解其他理由证据不足，不予采纳。因双方约定剩余房款贷款付房款及原告所售房屋配套设施存在瑕疵事实，原告增加22947.84元利息请求，不予支持，被告实际欠原告购房余款309662元（318720元-9058元），长期推拖给付原告购房余款失去诚信，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：一、被告吴英续于本判决生效之日起七日内一次性给付所欠原告谭迎喜购房佘款309662元，通过本院履行。二、驳回原告谭迎喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226.86元，由被告吴英续负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员冯瑞二0一七年七月四日书记员曹晨阳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1616号申请执行人王荔山，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李凤琴，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人王荔山与被执行人李凤琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李凤琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年七月十三日书记员 宋福伟
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执505号之一申请执行人:袁鹏，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：石卫，女，汉族，现羁押于广元市看守所。本院在执行袁鹏与石卫民间借贷纠纷一案中，经查，本案在诉讼中于2017年3月21日作出（2017）川1303民初824号民事裁定书，冻结了石卫在广元市德瑞混凝土有限责任公司享有的股权。2017年4月20日广元市朝天区人民法院作出（2017）川0812民初426号民事判决书，判决陈左芳与石卫之间于2014年7月17日签订的《广元市德瑞混凝土有限责任公司股权转让协议》无效，该判决书已发生法律效力。现广元市德瑞混凝土有限责任公司申请解除对石卫的股权冻结，申请执行人袁鹏也同意解除对石卫在广元市德瑞混凝土有限责任公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对石卫在广元市德瑞混凝土有限责任公司的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年七月二十一日书记员 龙文兵
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初4179号原告：翟长虎，男，汉族，生于1968年4月16日，现住贵州省毕节市七星关区。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1984年10月8日，现住贵州省毕节市七星关区。原告翟长虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告翟长虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟长虎撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年七月二十一日书记员 詹婧婧
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2757号之一申请执行人：浙江丰成建筑劳务股份有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路378号。统一社会信用代码：91330400054221255P。法定代表人：彭代前，该公司董事长。被执行人：富瑞华，男，1965年2月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：方杨松，男，1971年8月15日出生，汉族，住绍兴县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2757号执行裁定书，于2017年7月20日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人方杨松所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人王少云（公民身份号码：）以264000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人方杨松所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）归买受人王少云所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人王少云时起转移；二、买受人王少云可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年七月二十五日书 记 员  盛悦耳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终29号上诉人（原审被告）：宣秀娥，女，汉族。被上诉人（原审原告）：姚飞，男，汉族。上诉人宣秀娥因与被上诉人姚飞建设工程合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宣秀娥于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人宣秀娥的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宣秀娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年七月二十一日书记员  冯敬父
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初4647号原告:张春菊，女，1965年2月11日出生，汉族，住址河南省南阳市。委托诉讼代理人闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王金川，女，1977年9月17日出生，汉族，住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：胡培光，河南宛信律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张春菊与被告王金川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春菊及其委托诉讼代理人闫军、被告王金川及其委托诉讼代理人胡培光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款31390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春菊为南阳市新西鞋城的个体工商户，被告王金川经常到原告处进货。2016年4月22日经双方核算，被告还欠货款31390元。经多次催要被告不予偿还，故诉至法院。被告王金川辩称，2016年4月22日经过算账我尚欠原告张春菊31390元，并给其出具欠条。后我们双方发生争吵，我又将自己卡里仅有的3万元通过POS机刷给她，并索要31390元的欠条，但对方不给，故截止目前只欠原告1390元。本院经审理认定事实如下：原告张春菊在南阳市××西鞋城经营一家鞋店，自2014年起被告王金川在原告处进货。交易初期双方为现钱现货，一段时间后，鞋子多由原告通过物流发往被告王金川指定的超市，双方进行不定时结算。至2016年4月22日，双方经过结算，被告王金川给原告张春菊出具欠条一张：“欠叁万壹仟叁佰整+90元，2016年4月22号。王金川”。经法庭核实，欠条中“+90元”为原告张春菊添加，王金川对该欠条的真实性及数额31390元不持异议。被告王金川提供了七张自2015年2月至2016年3月的汇款凭证，金额共计5200元，原告对此予不持异议，本院予以认可。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告张春菊提供了24份发货清单及物流清单，该部分清单不能反映原被告双方全部交易情况，上边也没有王金川对购货金额的确认，故无法作为认定双方交易总额的依据。2、原告张春菊提供了一份算账清单，原告诉称欠条上的31390元由该清单算账而来，即双方经过算账，被告截止2016年4月22日还欠原告77060元，减去被告退货15670元，再减去当日被告刷卡归还的30000元，还剩31390元。被告对清单的真实性无异议，但对清单的算法不予认可，其认为该清单上的31390元是没支付30000元前算账得出的。由于该清单上没有被告签字，仅为原告单方算账，原告也没有提供截止2016年4月22日被告欠款77060元的证据，故对该清单不能作为单独认定案件事实的证据。3、关于两份证人证言，杨杰的证言存在表述不清、前后矛盾的地方，本院不予采信，张登卓证言证实2016年4月22日，王金川是先刷卡后又出具的31390元欠条，但由于其与原告张春菊系姑侄关系，属于与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。4、被告辩称在2016年4月22日之前被告曾给原告出具过一张104600元的欠条，但在被告归还部分欠款重新算账后，已由被告撕毁。原告认可双方之间存在该欠条，但对被告辩称的欠条金额104600元不予认可。双方均没有提交证据证实在2016年4月22日之前的交易或欠款金额，故本院对此不予认定。5、2016年4月22日，被告王金川通过原告提供的POS机刷卡30000元，对此事实双方不持异议，但对于该30000元是归还之前的欠款还是归还该31390元欠条中所载的欠款，双方说法不一。被告在出具欠条的当日又刷卡3万元归还该欠款违背常理，而结合双方的交易习惯，在每次欠款归还后被告王金川均会收回欠条，而其辩称此张欠条由于原告张春菊拒绝交付所以没有收回，对此其应当提供证据予以证实。故对被告王金川的该说法本院不予采信。本院认为，原告张春菊与被告王金川因购销鞋子双方之间构成买卖合同关系，该合同依法成立并生效。交易初期双方现款现货，之后双方开始不定期结算，但双方均不能举证在2016年4月22日之前的交易数额或欠款数额。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而综合本案证据，原被告经过结算，被告向原告出具了欠条，该欠条意思表示真实，内容具体清楚，双方债权债务关系明确，原告据此以债权人身份主张权利，合法有据。被告所提供的证据不能直接证实其归还的30000元即为该欠条上的欠款，应当承担不利的法律后果，故对其抗辩理由不予采信。被告应当承担向原告偿还欠款31390元的民事责任。综上所述，本案事实清楚，责任明确，原告所诉理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王金川偿还原告张春菊欠款金额31390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告王金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 方 云二〇一七年七月十二日书记员 闻甜甜
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初506号原告李某某，女，1969年10月15日生，汉族。被告赵某某，男，1970年8月25日出生，汉族。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，1992年1月28日登记结婚，2003年生一女儿叫赵某某。2011年，被告与原告之弟一起在门外做生意时被告把钱都卷走不回家，拿走原告父亲的60000元，为此原告多次劝被告回家好好生活，被告不听劝说，过了一段时间被告换了电话号码失去联系，原告多方查找，没有找到被告下落。自从2011年分居以来，被告对家庭及孩子不闻不问，未尽到为父、为夫的责任，其行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告赵某某未出庭参加诉讼，通过微信向本院传来答辩意见，即：1、被告同意离婚；2、婚生女儿赵某某随原告生活，被告愿意每月支付孩子抚养费至满18周岁；3、家中现有财产归原告所有，被告的债务全部由被告本人承担；4、再无其他争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告向本院提交了结婚证两本；2、原告身份证、户口本复印件一份。经庭审质证，被告未出庭质证，但原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识后，1992年1月28日（农历1991年腊月24日）进行了结婚登记，1992年2月1日（农历1991年腊月28日）举行了结婚仪式，之前双方没有什么钱物往来。原、被告婚后关系尚好，于2003年2月28日生一女赵某某。2011年被告外出做生意后失去联系。原、被告开始分居生活，分居后婚生女儿赵某某一直随原告生活。婚后也未购置共同财产。为此原告涉诉本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中被告表示同意离婚，原告请求抚养女儿并自愿承担孩子今后的抚养费用。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后虽然时间较长，但被告于2011年外出做生意期间失去联系导致分居，可见双方婚后并未建立起牢固的夫妻感情，分居至今已长达6年之久，且在分居期间被告未尽一个丈夫的责任，也未尽一个父亲的责任，足见夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，已无和好可能，故原告请求与被告离婚，依法应予支持。原告请求婚生女儿赵某某由原告抚养，分居后赵某某一直随原告生活，且被告也同意由原告抚养，赵某某也愿意随原告生活，故原告请求应予支持。原告在诉讼中表示愿意承担赵某某今后的抚养费用，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告李某某请求与被告赵某某离婚的诉求，依法予以支持。原告请求婚生女儿赵某某由原告抚养，并自愿承担赵某某今后的抚养费用，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告赵某某离婚。二、由原告李某某抚养婚生女儿赵某某，并承担赵某某今后的抚养费。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郝建飞代理审判员  田王帅人民陪审员  张小林二〇一七年七月十八日书 记 员  雷彩虹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁10民终401号上诉人（原审被告）：青岛华泰伟业粉末冶金有限公司，住所地山东省胶南市隐珠街道办事处西山冯村南侧299省道西侧。法定代表人：薛君华，董事长。委托诉讼代理人：贾全伟，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：荣成市宏程新材料有限公司，住所地山东省荣成市人和镇北元产村。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。上诉人青岛华泰伟业粉末冶金有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人荣成市宏程新材料有限公司（以下简称宏程公司）加工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人华泰公司在一审答辩期内向原审法院提交管辖权异议申请书，但原审法院对上诉人提出的管辖权异议未予审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4227号民事判决；本案发回荣成市人民法院重审。上诉人青岛华泰伟业粉末冶金有限公司预交的二审案件受理费4979元予以退回。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一七年七月二十三日书 记 员  丛丽红
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1131号原告：韩国东甫公司（DONGBOCORPORATION）。住所地：大韩民国釜山广域市西品远洋路35705号。法定代表人：金成俊。委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。委托代理人：滕立夫，辽宁鹏润律师事务所律师助理。被告：姚友芳，男，1970年1月26日出生，住中华人民共和国浙江省舟山市普陀区。被告：贝友华，男，1964年3月9日出生，住中华人民共和国浙江省舟山市普陀区。本院在审理原告韩国东甫公司与被告姚友芳、贝友华船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告韩国东甫公司未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 徐嘉婧审 判 员 肖 琳审 判 长 孟云凤二〇一七年七月五日代书记员 余滨言
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初697号原告：刘振国，男，1967年9月10日出生，汉族，现住长治县。被告：裴永生，男，1966年11月27日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：王书平，女，1967年2月18日出生，汉族，住长治县。本院在审理原告刘振国诉被告裴永生买卖合同纠纷一案中，原告刘振国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振国的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  崔阿勇二〇一七年七月二十一日书记员  李晓晓
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5004号原告李某某,男,汉族。被告苏某某，男，汉族。本院于2017年6月13日立案受理原告李某某诉苏某某追索劳动报酬纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5元，由���告李某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年七月三十一日书记员  李 扬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执425号申请执行人：重庆江泓建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王英，总经理。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区双宝科教园区。法定代表人：杨金惠，校长。本院在申请执行人重庆江泓建筑劳务有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)津法民初字第03566号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区金博爱学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江泓建筑劳务有限公司于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米，经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，经电话询问后，自愿终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请执行人重庆江泓建筑劳务有限公司本金1020000元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执425号案件本次执行程序终结。权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月四日书记员  熊 娉