wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2488号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告张瑞海。被告陈连涛。被告张庆来。被告赵金祥。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞海、陈连涛、张庆来、赵金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告赵金祥到庭参加诉讼，被告张瑞海、陈连涛、张庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞海偿还原告贷款499906.33元、利息42682.16元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定计算）合计502588.49元;2.判令被告陈连涛、张庆来、赵金祥负连带清偿责任；3.诉讼费及本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：借款人张瑞海由张庆来、赵金祥、陈连涛提供担保，于2015年6月4日向原告借款100000元，约定还款日期为2016年4月18日，于2016年2月2日向原告借款400000元，约定还款日期为2016年4月18日。借款到期后，100000元借款于2016年4月19日从其账户中扣收93.67元，截止2016年4月20日尚欠本金499906.33元，欠息2682.16元。担保人陈连涛、张庆来、赵金祥提供连带保证担保。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话，上门当面催收，借款人均以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请被告赵金祥辩称，原告起诉担保属实。被告陈连涛、张庆来、张瑞海均未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，被告张瑞海、陈连涛、张庆来、赵金祥与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张瑞海、陈连涛、张庆来、赵金祥自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年5月27日至2016年4月18日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告张瑞海授信额度为500000元，被告陈连涛授信额度为200000元，被告张庆来授信额度为500000元，被告赵金祥授信额度为900000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告张瑞海于2015年6月4日从原告处借款100000元，原告同日将发放的贷款100000元存入被告张瑞海的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为7.65‰，借款期限自2015年6月4日至2016年4月18日；被告张瑞海于2016年2月2日又从原告处借款400000元，原告同日将发放的贷款400000元存入被告张瑞海的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为6.525‰，借款期限自2016年2月2日至2016年4月18日。至2016年4月20日，被告张瑞海尚欠借款本金499906.33元及利息2682.16元。其他被告也未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证两份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张瑞海、陈连涛、张庆来、赵金祥签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张瑞海作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告张瑞海归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张庆来、陈连涛、赵金祥作为被告张瑞海的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张瑞海的债务承担连带清偿责任。被告张瑞海、陈连涛、张庆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金499906.33元；二、被告张瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2682.16元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，其中，2015年6月4日的借款利息，以借款本金99906.33元为基数按照月利率7.65‰上浮50%计算、2016年2月2日的借款利息以借款本金400000元为基数按照月利率6.525‰上浮50%计算，均计算至实际付清之日；三、被告张庆来、陈连涛、赵金祥对上述债务负连带清偿责任；四、被告张庆来、陈连涛、赵金祥承担保证责任后，有权向被告张瑞海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告张瑞海、陈连涛、张庆来、赵金祥负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年七月十九日书 记 员  曹 艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更58号罪犯肖会民，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）西刑少初字第81号刑事判决，认定被告人肖会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○一○年二月六日起至二○二○年二月五日止。该犯于2011年11月3日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期一年八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖会民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1991年2月14日上午，肖会民因琐事与他人发生争执，后伙同他人持刀与被害人于某发生打斗，在打斗中致一人死亡，二人重伤。在审理过程中，肖会民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，附带民事诉讼原告人对肖会民表示谅解并撤回起诉。罪犯肖会民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖会民入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖会民减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十二月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云0921刑初68号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人王正平，男，生于1982年8月25日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年6月6日被凤庆县森林公安局取保候审，2017年5月31日被凤庆县人民检察院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王正平犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人王正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月开始，被告人王正平产生收购低于市场价格的黑材（无合法手续的林木）出售，赚取差价的想法。王正平通过借董某2、李某2、李某3、郭某1、鲁某、王某、董某1、郭某2等9户人家的林权证，办理得采伐许可证，承诺不砍伐各家山林的林木，意图以合法形式掩盖其非法出售黑材的目的。2015年11月左右，王正平以300元/立方米的价格与一名永德县亚练乡人（未查实）购买黑材，由卖方将原木拉至小地名叫“席草林洼头”（永德县亚练乡至亚练乡班木村公路6.8公里处）处卸下，被告人王正平亲自驾驶自己的云Ｇ×××××号东风牌货车拉运。且王正平在无采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家山林的云南松，与收购的黑材一起装车出售。至被查获时，王正平已出售给凤庆县胜达木业公司木材15车198.09立方米、锦光木制品有限公司木材2车18立方米。王正平出售的云南松材积共计216.09立方米，扣除王正平自家采伐的云南松材积4.56立方米，王正平非法收购的云南松材积共计211.53立方米，蓄积共计352.55立方米。上述事实，被告人王正平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片（运输车辆照片）；案件来源、户籍证明、到案经过、收购单及收购证明、林木采伐许可证、木材运输许可证、立木蓄积认定及涉案财物去向说明等书证；证人字某、余某、郭某1、郭某2、李某1、罗某、杨某、董某1等人的证言；被告人王正平的供述及辩解；凤林设鉴（2016）木鉴字第0028号林木鉴定检验意见书、临林司法鉴定中心（2016）林鉴字第27号林地林木鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录、现场照片及现场图等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并形成一个规范的、完整的证据链证明被告人王正平的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王正平无视国家法律，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，蓄积共计352.55立方米，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人王正平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人王正平在尚未受到讯问前如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚，并当庭认罪，具有一定的悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，依法可以酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人王正平的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王正平犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一七年七月四日书记员  龚治强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执440号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：李澄智，该行员工。被执行人：黄北水，男，1965年9月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：钟坪娟，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：黄鑫培，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：苏荣胜，男，1954年11月5日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初312号民事调解书过程中，责令被执行人黄北水、钟坪娟、黄鑫培、苏荣胜履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中，经梧州市中级人民法院委托广西骐华拍卖有限责任公司拍卖被执行人黄北水、黄鑫培所有的位于梧州市××××号房屋（房权证号：苍房权证龙圩字第××号、第××号，建筑面积527.10平方米，土地使用权证号：苍国用[2009]第100057号，土地使用权面积84平方米）一幢，得款1390000元，偿还本案全部借款本息、诉讼受理费、评估费共1154866.67元，案件执行费13484.16元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406民初312号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟嘉莹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初497号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：何瑞，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉强，男，该公司进站路分理处主任。委托诉讼代理人：冀智谋，男，该公司进站路分理处客户经理。被告：熊大国，男，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：李代芬（系熊大国之妻），女，1972年2月13日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：梁从顺，男，1974年8月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：张弟会（系梁从顺之妻），女，1977年10月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：李代坤，男，1976年1月14日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：田金玲（系李代坤之妻），女，1977年10月1日出生，汉族，住陕西省。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司（以下简称西乡农商行）与被告熊大国、李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行的委托诉讼代理人冉强、冀智谋，被告熊大国到庭参加诉讼，被告李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行向本院提出诉讼请求：1、被告熊大国、李代芬偿还原告借款本金270000元并支付利息48961.58元（利息计算至2017年2月28日），其后利息利随本清；2、被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告熊大国、李代芬申请借新还旧借款27万元，经原告审查批放，双方于2014年3月17日签订陕农信进站路借字（2014）第083号《借款合同》，合同约定：借款期限两年，于2016年3月16日到期，第一年执行贷款月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订陕农信进站路保字第（2014）083-1号《保证担保合同》、陕农信进站路保字（2014）第083-2号《保证担保合同》.该笔贷款清偿利息至2015年12月21日，截至2017年2月28日累计欠息48961.58元。被告熊大国、李代芬及担保人梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲不按合同约定按期还本清息，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告熊大国承认原告提出的全部诉讼请求。被告李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2014年3月17日，原告与被告熊大国、李代芬签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金27万元，借款期限自2014年3月17日至2016年3月16日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告熊大国个人银行结算账户内。被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。该笔贷款利息清至2015年12月21日，截至2017年2月28日累计欠息48961.58元。经原告多次催收，被告熊大国、李代芬未按借款合同约定按期还款，被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告熊大国、李代芬发放了贷款，被告熊大国、李代芬理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告熊大国、李代芬偿还借款本息及被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊大国、李代芬于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息48961.58元（利息算至2017年2月28日），之后利息利随本清；被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲对该借款本息承担连带清偿责任。被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲承担保证责任后有权向主债务人熊大国、李代芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，由被告熊大国、李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军代理审判员  马 丹人民陪审员  席富英二〇一七年七月十二日书 记 员  王 成
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初211号之三原告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地开封市祥符区新城路1号。统一社会信用代码：91410212761699637C。法定代表人：何毅，系该公司董事长。委托代理人：侯文博，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。投资人：王永。被告：王永，男，1963年5月9日生，汉族。被告：王秀风，女，1960年1月15日生,汉族。被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人：王永，系该合作社董事长。本院在审理原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场、王永、王秀风、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀风的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司撤回对被告王秀风的起诉。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一七年七月三十一日书记员 王蒙蒙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1722号申请执行人罗建中被执行人裴建国被执行人魏艳申请执行人罗建中与被执行人裴建国、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）陕0802民初1722号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗建中于2017年3月15日向本院申请执行借款人民币1415000元及利息。由被执行人裴建国、魏艳负担案件受理费22860元、保全费5000元、案件申请执行费26230元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1164号起诉人：王德锦,男,1952年8月11日出生,汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会，住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇三红村。法定代表人：邓代斌。起诉人王德锦与被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，请求判令被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会立即支付原告房屋拆迁安置补偿款336100元，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人王德锦与被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年2月向本院起诉，因起诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院已于2017年3月22日作出（2017）鄂1003民初165号民事裁定书，裁定驳回起诉人王德锦的起诉。现王德锦重新提起诉讼，本院已多次口头告知其属重复诉讼，但其本人执意坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:对王德锦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  康孝忠二〇一七年七月二十五日书记员  赵丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10371号原告：青岛润腾丝印有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张国桂，经理。被告：刘召宴，男，约40岁，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛晨鸣大北山工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛润腾丝印有限公司与被告刘召宴、青岛晨鸣大北山工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛润腾丝印有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛润腾丝印有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛润腾丝印有限公司负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一七年七月二十四日书记员  夏萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭富执民字第99号之一申请执行人：杭州鑫磊矿业有限公司，组织机构代码:XX，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道龙山路X号。法定代表人：张正明。被执行人：富阳市宏兴纸制品厂，组织机构代码:XXX，住所地浙江省杭州市富阳市灵桥镇俞家爿村。法定代表人：俞玉富。被执行人：俞玉富，男，汉族，1963年6月11日出生，住浙江省杭州市富阳市。本院在执行申请执行人杭州鑫磊矿业有限公司与被执行人富阳市宏兴纸制品厂、俞玉富借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封并扣押了被执行人俞玉富名下车牌号为浙Ａ×××××号中型普通客车一辆。2017年6月2日，本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示该车辆，并于2017年6月20日10时至2017年6月21日10时止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人傅祖平以23450元最高价竞得，但买受人傅祖平除缴纳参拍保证金50元外，其余拍卖成交价款至今未向本院缴纳。2017年7月3日，多次致电无人接听，7月11日致电接听后买受人傅祖平明确表示悔拍，但拒绝提供书面悔拍材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人俞玉富名下车牌号为浙Ａ×××××号中型普通客车一辆。二、扣除案外人傅祖平因参与对浙Ａ×××××号中型普通客车的第一次司法拍卖中缴纳的保证金50元，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十四日书 记 员  凌 芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1917号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庞凤友、张红、李成、厉建团借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人厉建团有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将厉建团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢88-1号申请执行人谭智勤,女,汉族,1958年12月20日生,住金台区。委托代理人陈天贵，男，汉族，1956年11月23日生，住址同上，系申请执行人之夫。被执行人吴欣融,男,汉族,1981年10月19日生,住金台区。本院在执行申请执行人谭智勤与被执行人吴欣融机动车交通事故责任纠纷一案中，谭智勤于2017年3月31日申请恢复执行，执行标的62973元。本院部分执行后，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月九日书记员  常少妮
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初58号原告：赵亚飞，男，汉族，1988年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。原告赵亚飞与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵亚飞因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚飞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵亚飞负担。���判长徐光明助理审判员 罗 丽人民陪审员 张晋蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员 张菁汀
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1959号之一申请执行人于雯竹，女，2007年4月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人于洪成，男，1979年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于雯竹与被执行人于洪成抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1401号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪成在中国工商银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十七日书记员  龚福仁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2699号原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县。法定代表人：侯政熙，总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。住所地：洛阳。原告温县中远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司财产保险合同纠纷一案。原告温县中远运输有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县中远运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县中远运输有限公司负担。审判员  段爱霞二〇一七年七月二十日书记员  赵志敏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执67号申请执行人曹秀红，女，1977年10月23日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人李奥，男，2007年2月3日出生，汉族，住六安市金安区，被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组，住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村。负责人刘自权，村民组组长。本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3292民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组土地补偿款28090.16元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭向东二〇一七年七月三日书记员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。《关于适用若干问题的意见》280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3038号原告：罗运东，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。被告：刘大山，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：刘有青，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告罗运东与被告刘大山、刘有青合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告罗运东委托诉讼代理人赵刚，被告刘大山、刘有青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗运东向本院提出诉讼请求：1、判令刘大山、刘有青共同偿还其投资款10万元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付自2017年3月10日至款项履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由刘大山、刘有青承担。事实与理由：2016年11月，经刘大山、刘有青多次口头保证，其投资加盟由二人代理的创客惠网络交易平台。2017年3月10日，因创客惠网络交易平台经营不善，双方就其撤回加盟以及二人返还其投资款事项达成协议。协议签订后，二人未履行返还资金义务。刘大山辩称，罗运东并非其介绍加盟创客惠交易平台，其投资款应由创客惠返还。刘有青辩称，罗运东并非其介绍加盟创客惠交易平台，其投资款应由创客惠返还，投资返还协议是在罗运东要求下签订，非其本意。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，罗运东（甲方）与刘大山、刘有青（乙方），对罗运东投资现金10万元未返还，双方协商作出如下协议：未返还现金分作10个月给付现金；乙方按照本协议偿还所有欠款后，甲方放弃平台所有收益，并自乙方还清10万元后，此笔业务债权债务消灭；协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向人民法院提起诉讼。协议签订后，刘大山、刘有青未履行还款义务。本院认为，罗运东与刘大山、刘有青因投资创客惠平台产生债务纠纷。双方为解决纠纷签订的分期还款协议，不违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行。刘大山、刘有青未返还罗运东投资款的行为已构成违约，罗运东主张二人共同偿还投资款及支付逾期利��的要求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘大山、刘有青于本判决生效之日起十日内返还原告罗运东投资款10万元及逾期利息（利息自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本清息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘大山、刘有青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 戚 仁 元二〇一七年七月十日法 官 ��理汪磊书记员 王   超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3002号上诉人（原审原告）:黑龙江广播电视大学，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**号。法定代表人：吕巧凤，该校校长。委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黑龙江盛昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区303栋1单元604室。法定代表人：刘海义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闽，黑龙江量子律师事务所律师。上诉人黑龙江广播电视大学（以下简称广播电视大学）因与被上诉人黑龙江盛昌房地产开发有限公司（以下简称盛昌公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广播电视大学的委托诉讼代理人吕雁泽、任卫到庭参加了诉讼。被上诉人盛昌公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。广播电视大学上诉请求：1、撤销（2015）里民二商初字第1372号民事判决；2、确认盛昌公司占用广播电视大学宗地施工建设侵犯了广播电视大学的国有土地使用权；3、诉讼费由盛昌公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。广播电视大学出具的《授权（办电）委托书》中能证明委托盛昌公司法定代表人刘海义办理新装（增容）办电事宜，并未委托其建设施工。盛昌公司交纳土地登记费、土地证工本费是因盛昌公司未将国土局交费要求转达给广播电视大学，盛昌公司协助广播电视大学办理《国有土地使用证》不能证明双方应新校区建设达成合意。刘海义持有广播电视大学的《国有土地使用证》向他人出示，以证明其可以代表广播电视大学，从而吸引不知情的施工人员进场施工，造成实际施工人员大量垫资，工程款无法支付的混乱局面。一审法院适用法律错误。盛昌公司进场施工行为获得广播电视大学许可的举证责任应当由盛昌公司承担，一审法院错误的分配了举证责任并驳回广播电视大学的诉讼请求，属适用法律错误。盛昌公司法定代表人擅自派他人进场应当认定为侵权。盛昌公司作为开发公司不具备建筑施工资质，无法承担建设施工任务，其派人员进场施工没有合同依据，应当认定为侵权。盛昌公司于庭后提交答辩意见辩称，盛昌公司不属于侵权行为，广播电视大学与盛昌公司虽未签订《工程施工协议》，但广播电视大学委托盛昌公司办理该土地施工用电，并向盛昌公司法定代表人出具《授权委托书》等一系列事实行为，能够证明双方是达成委托施工合意的。盛昌公司是受广播电视大学委托后双方达成合意进行施工，并且施工图纸是由广播电视大学提供，盛昌公司并无任何过错。依据相关法律规定即使合同被认定无效的情况下，实际施工人也是可以主张工程款的，如本案认定为侵权行为，将直接导致盛昌公司的权利无法得到救济，同时盛昌公司所雇佣的农民工也丧失了主张权利的机会。广播电视大学向一审法院起诉请求：确认盛昌公司擅自占用广播电视大学宗地违法施工系侵权行为，并赔偿因侵权给广播电视大学造成的损失1万元。一审法院审理查明：2012年11月19日，广播电视大学取得编号为呼国用（2012）第1369号《国有土地使用权证》，土地座落于呼兰区××开发区××路北侧、××大街东侧，使用面积50000平方米。2013年8月25日至28日间的一天，广播电视大学向盛昌公司的法定代表人刘海义出具《授权委托书》，载明：广播电视大学委托刘海义到哈尔滨供电公司办理呼兰大学城新校区项目的新装（增容）用电报装事宜，授权期限自2014年5月起。广播电视大学的法定代表人孙先民在该委托书中签字并加盖了广播电视大学公章。2014年7月，盛昌公司组织施工人员进入广播电视大学位于哈尔滨市××区大学城的上述土地内进行施工。2014年7月15日，盛昌公司向哈尔滨市××区国土资源局交纳广播电视大学办理《国有土地使用证》所需土地登记费8020元、土地证工本费20元。2014年9月30日，盛昌公司工作人员在呼兰区国土资源局代广播电视大学领取编号为哈国用（2014）第1375号《国有土地使用权证》，土地座落于呼兰区××开发区××大街西、××路北侧，使用权面积100001平方米。2014年11月13日，哈尔滨市利民经济技术开发区建设局检查中发现，上述土地上进行的工程无《施工许可证》并已开工建设，遂对广播电视大学下达了《停工通知书》，广播电视大学工作人员叶桂芳签收了《停工通知书》。一审法院认为，广播电视大学主张盛昌公司侵犯广播电视大学的土地所有权，但广播电视大学委托盛昌公司办理该土地施工用电，并向盛昌公司法定代表人出具《授权委托书》。2014年，盛昌公司代广播电视大学向国土资源局交纳办理国有土地使用证所需相关费用，并协助广播电视大学办理相关事宜，广播电视大学均未提出异议，故广播电视大学与盛昌公司之间存在合作的合意及事实，广播电视大学主张盛昌公司侵权的请求证据不足，不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对广播电视大学举示的证据（2014）呼民一初字第65号、（2016）黑01民终3927号民事判决，因该两份判决属生效裁判文书，本院予以采信。二审庭审后，盛昌公司举示证据施工图纸，本院亦组织双方当事人进行了质证，因证据施工图纸能够证明本案客观事实，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，广播电视大学授权委托盛昌公司的法定代表人刘海义办理新装（增容）用电报装，刘海义协助广播电视大学办理《国有土地使用证》相关事宜，广播电视大学亦授意盛昌公司入驻案涉土地，以上事实能够认定广播电视大学与盛昌公司具有关于案涉土地合作建设的初步合意，虽盛昌公司在未与广播电视大学签订建筑施工合同的情况下进行施工具有过错，但在双方存在初步合作建设意向的前提下，广播电视大学关于盛昌公司擅自占用其宗地违法施工系侵权行为的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，广播电视大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江广播电视大学负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年七月二十一日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初116号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人高红杰，男，1970年6月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日自动到定州市公安局北城派出所投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市西城区。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人高红杰犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人高红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日14时许，被告人高红杰在定州市北城区名都花园小区1号楼1单元1703室杜某1家装修房屋时，因地板砖粘贴质量及工钱给付问题与杜某1发生争执，引发打架，被告人高红杰推搡杜某1将其摔倒在地，致杜某1左股骨粗隆粉碎性骨折。经鉴定，杜某1的损伤属轻伤一级。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人高红杰赔偿被害人杜某1各项经济损失共计55000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述，证人高某、杜某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，杜某1的住院病历，定州市公安局北城派出所出具的破案及抓获经过、证明，调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高红杰犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  朱军章二〇一七年七月二十六日书 记 员  田航旗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1508号之一申请人：浙江瑞鹏电机股份有限责任公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道飞云新区。法定代表人：林建光，该公司经理。委托代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：吉林市中天汽车部件有限责任公司，住所地：吉林市丰满区景山路99号。法定代表人：王庆国，该公司总经理。担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街北京路91号。法定代表人：任旭华，该公司总经理。2017年7月4日，本院受理原告浙江瑞鹏电机股份有限责任公司与被告吉林市中天汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人浙江瑞鹏电机股份有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司的银行存款，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人提供财产保全责任险。本院依法受理后经审查认为，申请人浙江瑞鹏电机股份有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司银行存款42万元。银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年七月四日书 记 员  马 杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1285号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司淮安市洪泽区供电公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路108号。法定代表人：张同洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李义兵（系李某父亲），男，1976年8月27日出生，汉族，务工，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪泽区房屋征收安置中心（原洪泽县房屋征收安置中心），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**号原建设局*楼。法定代表人：葛善铮，该单位负责人。委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市洪运拆迁有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路袁村村委会２号住宅楼。法定代表人：不详。上诉人国网江苏省电力公司洪泽区供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人李某，洪泽区房屋征收安置中心（以下简称安置中心）、镇江市洪运拆迁有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省洪泽区人民法院(2016)苏0829民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人供电公司、被上诉人李某、被上诉人安置中心就原判第一项供电公司赔偿62100元部分三方达成和解协议，由供电公司、安置中心出于人道主义给予被上诉人李某相应的经济帮助款。上诉人供电公司以与被上诉人李某、安置中心达成和解协议，李某不再要求其按照一审判决第一项履行为由，于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人供电公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国网江苏省电力公司洪泽区供电公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（上诉人国网江苏省电力公司洪泽区供电公司与被上诉人李某、洪泽区房屋征收安置中心之间的相关权利义务按照三方和解协议履行）。二审案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由上诉人国网江苏省电力公司洪泽区供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一七年七月二十六日书记员  李 景沈子皓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执374号申请执行人：朱文祥，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：贺德春，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：崔炳娟，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：廖先艳，男，汉族，住重庆市万州区。朱文祥与贺德春、崔炳娟、廖先艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4412号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，查明在诉讼期间，经朱文祥申请保全，本院查封了廖先艳名下房产，但暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年七月二十日书 记 员  何先锋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更64号罪犯向永福，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）许中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人向永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案犯欧少双、黄平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）豫法刑三终字第203号刑事判决，撤销河南省许昌市中级人民法院（2010）许中刑一初字第10号刑事判决对被告人向永福量刑中的财产部分，认定向永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自二○○八年十一月十二日起至二○二三年十一月十一日止。该犯于2011年1月27日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期二年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向永福近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：向永福于2008年9月13日凌晨，伙同他人盗窃河南省许昌县华丰机械有限公司财务室保险柜内人民币530353元。在共同犯罪中，向永福系主犯。罪犯向永福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向永福入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯向永福减去刑期六个月,剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二〇二一年四月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3468号（2017）吉0104民初3468号之二原告:邵炎，女，住长春市朝阳区。被告:长春扬天科技有限公司，住所地:长春市南关区伊通河以东南环路以南中海国际社区第HG3幢1单元201号房。法定代表人:李智轶，经理。第三人:长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地:长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人:丁国梁，经理。原告邵炎诉被告长春扬天科技有限公司及第三人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告邵炎向本院提出申请，要求对被告长春扬天科技有限公司财产进行诉讼保全，并提供财产担保。本院认为，原告邵炎申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告长春扬天科技有限公司购买的由长春新星宇后发房地产开发有限责任公司开发的长春市高新区永新路以北新星宇后发·和源36幢丘地号8-5/788-12以下房屋:一、2017号房二、2018号房三、2019号房四、2020号房五、2021号房以上共计5套房屋予以预查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年七月十八日书 记 员  苏春梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第174号原告：赵**，女，19**年**月**日出生，汉族，住湘阴县文星镇滨江社区********室，身份证号43250119***********。委托诉讼代理人：付**（系原告赵**丈夫），男，19**年**月**日出生，汉族，住湘阴县文星镇滨江社区****室，身份证号43038119********。委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。被告：王**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳县城关镇老街*******，身份证号43062119**********。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告赵**与被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托诉讼代理人付**、万娟，被告王**及其委托诉讼代理人付六三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵**向本院提出诉讼请求，请求判令被告王**：1.返还原告购房款16万元；2.承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年，原告经人介绍从被告王**处购房，原告分两笔银行转账，共汇款16万元给被告。至今，被告不仅没有交付房屋，也没有退款。被告王**辩称，1、本案立案错误，原告立案时没有提供被告联系方式及证据材料，本案原告提供的汇款凭证是人民法院立案后要求调取的；2、被告户籍在岳阳县，本案应由岳阳县人民法院管辖，被告收到民事诉状是2015年5月8日之后，被告在2017年5月18日提出管辖权异议，但没有被采信；3、岳阳市岳阳楼区人民法院曾于2015年10月8日以原告未提供被告的详细地址无法送达为由中止了诉讼，恢复审理的情况是不清楚的；4、被告没有收到原告的购房款，原告汇款的10万元是朱**合伙集资建房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实2012年8月10日，原告赵**向被告王**银行账号汇款10万元；2013年3月27日，谭**向被告王**转账6万元。原告称上述款项为向被告支付的购房款；被告则称该款为朱**交的合伙建房款，且谭**转款与原告无关。原、被告之间未发生过房屋买卖，也从未签订过房屋买卖合同。原告赵**起诉至本院后，本院因送达原因于2015年10月8日裁定本案中止诉讼。因人事变动，本院依法变更了本案合议庭组成人员，并于2017年4月12日以岳阳市天伦城金三角**座**楼****室为送达地向被告王**邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、变更合议庭成员通知书及开庭传票等法律文书，该邮件于2017年4月14日妥投，被告王**于2017年4月27日在本院补签了送达回证，并填写上述地址作为送达地址。被告于2017年5月18日提出管辖权异议。判决的理由与结果本院认为，本案中原告陈虹和被告王**对原告向被告银行账户汇款10万元的事实均没有异议，本院予以确认。原、被告对款项的性质有争议，被告王**称该笔汇款为朱**支付的集资建房款，但并没有提交充分证据证明，被告也无房屋交付行为，因此被告王**应向原告返还该款。原告并无证据证明谭**汇款的60000元为其所有，故对原告主张被告返还该款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所称的管辖权异议等问题，本院依法邮寄送达的应诉、举证等法律文书于2017年4月14日妥投，被告的管辖权异议应于15日的答辩期内提出，当事人未在该期间提出管辖异议，故对其管辖权异议本院不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王**于本判决生效后十日内退还原告赵**购房款10万元；二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告赵**负担1200元、被告王**负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  吴 鹏人民陪审员  付 瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1683号原告：郑国红，男，1962年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：李小坤，男，汉族，1976年12月8日生，住云南省玉溪市红塔区。原告郑国红与被告李小坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国红的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告李小坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国红向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资25100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告雇佣为其从事小庙街、花园路、明珠路、玉溪一中等工地现场工作，2017年1月26日经双方结算，被告尚欠原告工资25100元未付，出具《欠条》佐证。现工程已经完工，被告拖欠至今未付，被告作为雇佣者，拒不支付原告工资损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。被告李小坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初至2017年年初期间，被告雇佣原告在被告承包的工地做杂工，2017年1月26日经双方结算，被告欠原告劳务费25100元，当日被告向原告出具一份欠条。被告至今未支付原告上述劳务费。原告提交的欠条与原告的陈述能相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，原告已按约提供了劳务，被告应及时按约定数额支付原告劳务费25100元，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共各国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小坤于本判决生效之日起十日内支付原告郑国红劳务费25100元。案件受理费213元，由被告李小坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年七月二十八日书记员  卢 茜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终237号上诉人（原审被告）：林瑞娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈荣光，男，1979年10月6日出生，住所地莆田市涵江区。原审被告：陈耿，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人林瑞娟因与被上诉人陈荣光、原审被告陈耿民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林瑞娟上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定本案应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人陈荣光书面答辩称：被上诉人的住所地在莆田市××区，原审被告陈耿的服刑所在地亦在莆田市××区，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。原审裁定并无不当，要求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田××××区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月十七日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执70号之一申请执行人：许琴英，女，1978年8月8日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初587号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执222号申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区新区行政办公中心大楼。组织机构代码：00450712-4。法定代表人张乐春，局长。被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。法定代表人王菊英，经理。本院在执行东营市东营区人力资源和社会保障局与东营市康源医药连锁有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行工资、赔偿金等2734499元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市康源医药连锁有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年七月十七日书记员  王 翔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执724号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄余家，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区太安镇。本院在执行被执行人黄余家罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初316号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经询问被执行人户籍所在地的基层组织负责人，被执行人刑满释放后下落不明，且���户籍所在地也无财产可供执行。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执724号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元��若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋 娟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执446号申请执行人梁东兴，男，汉族，住介休市。被执行人冯晶晶，女，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初543民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冯晶晶银行存款20352元(其中彩礼款20000元、案件受理费150元、执行费202元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年七月二十五日书记员 董文和
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1689号之一原告：厦门虹晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号28E单元。法定代表人：郑倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文河，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告：成都卡菲露贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号2栋6层1号。法定代表人：周青。原告厦门虹晟贸易有限公司与被告成都卡菲露贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。厦门虹晟贸易有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门虹晟贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门虹晟贸易有限公司撤诉。案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由厦门虹晟贸易有限公司负担。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初681号原告：王某某，女，汉族，1990年10月18日出生，农民，住子洲县何家集镇苗家沟村。被告：苗某某，男，汉族，1986年9月17日出生，农民，住子洲县何家集镇苗家沟村。原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告王某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  李文亮二〇一七年七月十二日书记员  王双虎
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异21号案外人：袁继娇（公民身份号码：3729221987********），女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省曹县邵庄镇安庄行政村安庄***号，现住北京市丰台区南苑路合义农场西里一区8-3-201。原告：驰众广告有限公司（统一社会信用代码：913302010749095915）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。被告：北京天天美尚信息科技股份有限公司（统一社会代码：91110108680499123X）。住所地：北京市海淀区阜成路**号*号楼轻苑大厦*层。法定代表人：鞠传果，该公司董事长。本院在审理原告驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）与被告北京天天美尚信息科技股份有限公司（以下简称天天美尚公司）广告合同纠纷一案中，案外人袁继娇对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁继娇请求：终止执行（2017）浙0206民初2101号裁定，解除天天美尚公司在中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的冻结，并将案外人的生育津贴与生育保险共计36804.8元转至案外人的账户。理由如下：案外人于2016年1月7日入职天天美尚公司，于2016年12月2日开始休产假，2017年5月24日案外人的生育津贴与生育保险共计36804.8元转入天天美尚公司的账户02×××57，天天美尚公司仅是代收代付方，不是该笔款项的实际所有人，贵院根据（2017）浙0206民初2101号裁定冻结天天美尚公司账户02×××57，严重影响案外人的合法权益，故提出书面异议。案外人袁继娇提交劳动合同、出生医学证明、北京市生育保险手工报销费用审批表、工商银行转账电子回单、北京市生育津贴待遇核准表为证。被告天天美尚公司提交了与案外人袁继娇同样的请求和材料。原告驰众公司辩称：本案保全查封是被告天天美尚公司名下账户，故账户内的所有钱款均是被告天天美尚公司名下的财产，属于本案裁定书写明的被保全财产。被告天天美尚公司应该妥善解决自己员工的福利问题。故不同意案外人常云芳的执行异议，望予以驳回。本院查明，原告驰众公司与被告天天美尚公司广告合同纠纷一案，原告驰众公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0206民初2101号民事裁定书，裁定冻结被告天天美尚公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月17日，本院依法向中国工商银行北京南礼士路支行送达民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被告天天美尚公司在中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的存款350000元，实际冻结金额4503.85元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案争议标的物系银行存款，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。案外人袁继娇请求解除的中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的冻结，因该账户名称为本案被告天天美尚公司，账户的存款即为被告天天美尚公司所有，故案外人袁继娇的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人袁继娇的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月二十日代书 记员  邹璐璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢305号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：张刚，男，1977年3月9日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计27278.84元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张刚未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张刚名下银行存款27378.84元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1496号罪犯汤威，男，1993年5月13日生，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年3月18日作出(2015)太刑初字第00074号刑事判决，认定被告人汤威犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯汤威，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤威假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤威在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其犯罪情节、年龄等，无法认定其假释后没有再犯罪的危险，因此不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯汤威不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初6513号原告：赵某，女,1969年10月9日出生,,汉族，住无锡市梁溪区被告:李某,男，1970年7月2日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由赵某。审判员 薛 耀二〇一七年七月二十六日书记员 朱云天
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3085号原告：徐秀萍，女，1960年7月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：崔巍巍，男，1987年3月21日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告徐秀萍与被告崔巍巍、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀萍及其委托诉讼代理人夏建平，被告崔巍巍、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失126522.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日20时许，被告崔巍巍驾驶苏Ｊ×××××小型客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内），沿东台市三仓镇人民路由东向西行驶至三仓镇人民路杰鸿浴城西侧时，与前方步行的徐小丽、徐秀萍相撞，发生交通事故，致原告徐秀萍受伤。2017年1月6日，经东台市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：崔巍巍承担此事故的主要责任，徐秀萍、徐小丽承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告崔巍巍辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险。发生事故后，我司已在交强险中垫付了10000元医疗费，5000元已赔付事故另一伤者徐小丽，交强险限额中预留了60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年12月1日20时许，被告崔巍巍驾驶苏Ｊ×××××小型客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内），沿东台市三仓镇人民路由东向西行驶至三仓镇人民路杰鸿浴城西侧时，与前方步行的徐小丽、徐秀萍相撞，发生交通事故，致原告徐秀萍受伤。经东台市公安局交通警察大队认定被告崔巍巍负事故主要责任，徐小丽、徐秀萍负事故的次要责任。2017年7月5日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人徐秀萍因交通事故构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天（住院期间2人护理），营养期限为90天。事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额内垫付医疗费5000元。原、被告因协商未果，遂涉诉。另查，事故前原告徐秀萍在扬州优杰地产经纪有限公司从事保洁工作，并持有扬州市公安局签发的居住证，居住于扬州市邗江区新盛街道殷湖社区。另事故中另一伤者徐小丽受伤后，已由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额内赔付6万元，在商业险限额内赔付121471元。经审核，原告徐秀萍因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费31819.81元，住院伙食补助费26天*20元/天=520元，营养费90天*10元/天=900元，误工费为150天*100元/天=15000元，护理费86天*89元/天=7654元，残疾赔偿金40152元*20年*0.1=80304元，精神损害抚慰金4000元，交通费600元，鉴定费2860元，合计143657.81元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告徐秀萍因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告崔巍巍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，故原告因交通事故产生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33239.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内赔偿原告5000元，余额28239.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业险限额范围内按照80%的比例赔偿22591.85元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计107558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内赔偿55000元（含精神抚慰金），余额52558元由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业险限额范围内按照80%的比例赔偿42046.40元。鉴定费2860元，由被告崔巍巍按照80%比例承担2288元。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司要求扣除10%的非医保用药，未提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐秀萍因交通事故造成的损失119638.25元（垫付款5000元已扣除，此款汇入徐秀萍中国农业银行东台市支行的账户，账号：62×××16，户名：徐秀萍）；二、被告崔巍巍于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐秀萍因交通事故造成的损失2288元（此款汇入徐秀萍中国农业银行东台市支行的账户，账号：62×××16，户名：徐秀萍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告崔巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年七月二十六日书记员  王孟璨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初675号原告：杨德军，男，汉族，1970年2月18日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：王新刚，男，汉族，1966年9月10日出生，住呼图壁县。被告：冯建林，男，汉族，1960年6月5日出生，住呼图壁县。原告杨德军与被告王新刚、被告冯建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨德军的代理人赵珈立、被告冯建林到庭参加诉讼，被告王新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新刚向原告偿还借款本金100000元，利息44000元[100000×20‰×22个月（2015年4月10日至2017年2月10日）],合计144000元；2、被告冯建林承担连带责任；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由:2015年4月10日，原告与被告王新刚签订借款合同，约定原告给被告王新刚借款100000元，借款期限3个月，被告冯建林为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了借款义务。借款期限到后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告冯建林辩称，原告主张的这笔借款已经还完了，是被告王新刚和其妻子一起还的钱，被告让原告杨德军把条子抽了，原告杨德军也答应了。这笔借款是2015年借的，2016年被告王新刚又向杨德军借了100000元，被告冯建林没有担保。另外，被告王新刚也借了被告冯建林的100000元没有还。被告王新刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交其与被告王新刚、被告冯建林于2015年4月10日签订借款协议书1份，拟证明被告王新刚向原告借款100000元，被告冯建林为担保人的事实。经质证，被告冯建林对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提出借款已经还清了。被告王新刚未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年4月10日，原告杨德军与被告王新刚签订1份借款协议书，约定被告王新刚向原告杨德军借款100000元，借款时间为2015年4月10日，归还时间为2015年7月10日，7月8日付息3个月，借款期间担保人担保期限为借款到期后二年，被告冯建林作为担保人在该协议书上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新刚向原告借款100000元，有借款协议书以及被告冯建林的陈述佐证。被告王新刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的借款协议书以及被告冯建林的陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。民间借贷关系成立后，原告杨德军履行了出借义务，该借款还款时间到期后，被告有责任履行还款义务，但被告未偿还借款的行为构成违约，故对原告的主张本院予以支持。原告主张利息44000元[100000×20‰×22个月（2015年4月10日至2017年2月10日）]，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款协议书中约定”7月8日付息3个月”，但该约定不明，故对借款期内的利息本院不予支持。借款协议书中约定借款期限届满时间为2015年7月10日，故本院对原告主张的2015年7月11日至2017年2月10日期间逾期利息按照年利率6%予以支持，计算为9500元（100000元×5‰×19个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯建林作为保证人在借款协议上签字，应当承担连带保证责任。被告冯建林关于原告主张借款已经还完的抗辩主张，因未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，被告王新刚应当偿还原告杨德军借款本金100000元，利息9500元，合计109500元。被告冯建林对王新刚承担的还款责任承担连带清偿责任。被告冯建林承担保证责任后，有权向被告王新刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚于本判决生效后三日内向原告杨德军偿还借款本金100000元，利息9500元，合计109500元；二、被告冯建林对被告王新刚承担的还款责任承担连带清偿责任，被告冯建林承担保证责任后，有权向被告王新刚追偿；三、驳回原告杨德军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，邮寄送达费用133.2元，公告送达费550元,合计3863.2元，由被告王新刚负担2938元，原告杨德军负担925.2元，被告王新刚负担的部分与上述案件款一并给付原告杨德军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  李 芳审 判 员  闫 锋人民陪审员  于敏芳二〇一七年七月十八日书 记 员  林 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8432、8433号之二申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：山东省曹县，身份证号：。被执行人深圳市龙岗区某某商行，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。经营者张某某。关于申请执行人王某某与被执行人深圳市龙岗区某某商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12271号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市龙岗区某某商行退回申请执行人王某某一倍价款人民币（下同）2000元并支付十倍价款赔偿金人民币20000元、承担案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区某某商行依法向本院支付本案执行款20805元（其中执行款20525元、两案执行费280元），与此同时，申请执行人于2017年7月26日案外收到被执行人深圳市龙岗区某某商行向其支付的价款2000元，现本院已将执行款20525元划付给申请执行人王某某，且申请人已书面向本院申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12271号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1593号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费280元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市龙岗区某某商行名下所有的价值22805元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、本院作出的（2016）粤0307民初12271号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1593号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月三十一日书记员  李科辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民特65号之一申请人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号。统一社会信用代码：91330200768520791C。主要负责人：陈海强，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王杨钰，女，系申请人员工。委托诉讼代理人（一般授权代理）：江磊，浙江导司律师事务所律师。被申请人：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人浙商银行股份有限公司宁波分行与被申请人王秀峰申请实现担保物权案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人浙商银行股份有限公司宁波分行称，2014年11月18日，借款人世纪华丰控股有限公司与申请人签订了一份《借款合同》[合同编号：（20100000）浙商银借字（2014）第00800号]，约定：借款人向申请人借款290万元，期限为自2014年11月18日起至2015年11月17日止，贷款年利率6%，一次性还本付息。借款人未能按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，贷款人有权自逾期之日起就贷款逾期部分按合同约定的利率加50%计收罚息；对不���按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。同日，申请人依约向借款人发放贷款290万元。此前，2013年3月21日，被申请人王秀峰与申请人签订了一份编号为（332056）浙商银高抵字（2013）第00007号《最高额抵押合同》，约定：被申请人同意以其名下坐落于嘉兴市××××室的房地产[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2013）第532325号]为借款人世纪华丰控股有限公司自2013年3月21日起至2016年3月21日止在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币319万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。借款人未按期归还编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号项下借款本息，截至2015年11月16日，尚欠借款本金290万元，利息175450元。现合同借款期限已届满，借款人未能依约归还借款本息，构成违约。申请人为维护自身的合法权益，依法提出实现担保物权申请，请求裁定对上述抵押房地产依法进行拍卖、变卖，申请人对借款人的债权（包括：借款本金290万元，截至2015年11月16日的利息175450元，申请人为实现债权而支付的律师费2500元）对变价所得价款优先受偿。申请人提供了如下证据：12014年11月18日申请人与主债务人即借款人世纪华丰控股有限公司签订的编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》及相应的借款凭证各一份��22013年3月21日申请人、被申请人及主债务人世纪华丰控股有限公司签订的编号为（332056）浙商银高抵字（2013）第00007号《最高额抵押合同》一份。3被申请人所有的坐落于嘉兴市××××室房地产的不动产登记证书，包括：3.1嘉房权证禾字第××号房屋所有权证一本；3.2嘉土国用（2010）第532325号国有土地使用证一本；3.3登记时间为2013年3月27日的嘉房他证禾字第××号房屋他项权证一本。4申请人与浙江导司律师事务所签订的《律师聘用协议》及律师费发票各一份。申请人陈述：浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日裁定受理了主债务人世纪华丰控股有限公司破产重整一案。因此，申请人对主债务人的债权中的借款利息计算至该日止。本院经审查认为，根据申请人提供的证据及陈述，可��认定：（一）申请人的债权确定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。故申请人对主债务人世纪华丰控股有限公司的借款债权在2015年11月16日视为到期。经初步审查，申请人基于编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》对借款人世纪华丰控股有限公司的债权包括：1、借款本金290万元；2、按编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》约定计算至2015年11月16日的借款利息；3、申请人为实现债权支出的律师费2500元。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立，对抵押物的变价款，申请人依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王秀峰所有的坐落于嘉兴市春晓源静心居31幢102室的房地产[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2013）第532325号]，就变价所得款项，申请人浙商银行股份有限公司宁波分行基于编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》对世纪华丰控股有限公司的债权（见前文所述）在319万元范围内优先受偿。申请费15712元，财产保全费5000元，合计20712元，由被申请人王秀峰负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判���吴海峰二〇一七年七月十一日书记员  沈月勤
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1064号原告杨才昆，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告杨才昆与被告刘朝杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才昆的委托代理人韩进华、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨才昆诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年下半年至2016年期间，原告向被告和王标开办的公司出售木材，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到杨才昆木方材料款7900元大写（柒仟玖佰元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨，2016年12月11日”。约定的付款期限到期后,原告经多次催收未果,遂诉至法院请求判决被告立即支付木材款7900元，案件受理费由被告承担。被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明,2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年下半年至2016年期间，原告向被告和王标开办的公司出售木材，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到杨才昆木方材料款7900元大写（柒仟玖佰元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨，2016年12月11日”。约定的付款期限到期后,经多次催收未果,原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，卖方的义务是交付货物，权利是收取货款，买方的义务是支付货款，收取货物，现出卖人已将货物交付被告，买受人应当按约支付货款，本案中被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善所拖欠的货款，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条约定2017年6月30日前付清，现被告未按约向原告付款，系被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告杨才昆支付所欠货款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执94号申请执行人：杨再清，女，生于1979年2月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。法定代表人胡荣生，总经理。委托代理人：肖雄，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行杨再清与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执94号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月三日书记员 马俊锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1527号原告:王国华，男，1972年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:单宜琴，女，1958年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱天岭，男，1950年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王国华与被告单宜琴、朱天岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告单宜琴、朱天岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月21日，被告单宜琴向我立据借款本金30000元。借款发生后，经我多次催要无果。另被告单宜琴、朱天岭是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告单宜琴、朱天岭未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告单宜琴向原告王国华出具借条一份。该借条载明：“今借到王国华叁万元整。￥30000”。借款发生后，经原告多次催要无着。另，被告朱天岭与被告单宜琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，恳准所请。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告单宜琴向原告王国华立据借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告单宜琴应承担偿还责任。该笔借款发生在被告单宜琴、朱天岭夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告单宜琴的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求两被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，因案涉借条上未有注明利息及还款期限，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单宜琴、朱天岭应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王国华支付借款本金30000元及利息（自起诉之日即2017年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告单宜琴、朱天岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  鲁玲玉
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初469号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人韩泽鑫，男，1998年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地黑龙江省穆棱市。因本案于2017年5月28日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人韩泽鑫犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪琛出庭支持公诉，被告人韩泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年5月16日上午，被告人韩泽鑫利用手机登陆与前女友郭某共用的微信号，使用该微信号绑定的被害人郭某的邮政银行储蓄卡分多次给该微信号充值共计3550元，后又从此微信号内将钱转入自己日常使用的微信号。案发后，被告人韩泽鑫已退赔被害人损失人民币3547元。被告人韩泽鑫在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信转账记录，银行卡交易明细，手机短信，谅解书，常住人口信息，到案经过，被告人韩泽鑫的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩泽鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人韩泽鑫在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人韩泽鑫的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩泽鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果7手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月十九日书记员  杜 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4843号上诉人（原审原告）：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。法定代表人：张英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司因与被上诉人重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案向原审法院起诉要求被上诉人重庆晋愉岭地房地产有限公司支付工程款。该案在原审审理中上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司申请对其施工工程款司法鉴定，重庆天骄工程项目管理有限公司接受了原审法院的委托鉴定，在鉴定过程中向原审法院发函称：本项目鉴定的标的物为未完成的建筑物基础土石方工程，因开挖时间超过一年，挖掘后放置时间较长，目前仅由鉴定单位、施工单位及司法人员共同进行收方难以准确反映当时情况。原审法院即以该案鉴定机关不能作出工程款鉴定结论驳回了上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司要求被上诉人支付工程款的请求。经审查，鉴定机关给原审法院的函件并未明确涉案工程项目不能作出鉴定，只是表明因该工程搁置时间长，被上诉人未收方，上诉人举示的证据难以作出准确的结论。鉴定机关对此并未穷尽能作出公正客观鉴定结论的方法，导致原审法院未查清上诉人涉案工程项目已施工的工程款。二审审理中，上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司举示新证据，即该工程项目监理单位重庆正信建设监理有限公司对上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司已完工程工程量的收方确认，该证据对查清本案基本事实具有关联性。综上，由于原审法院未查明该案上诉人就涉案工程已完工程的工程量及应得工程款，加之二审中上诉人又对此提供了新证据，该案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4647号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一七年七月十九日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执553号之一申请执行人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。法定代表人：南金乐，董事长。被执行人：刘雪峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被执行人：刘霜，女，1982年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司与被执行人刘雪峰、刘霜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初1186号民事调解书，调解由刘雪峰、刘霜退回店面，宜春市南氏房地产开发有限公司收到店面退还刘雪峰、刘霜购房款2310049元，案件受理费12732.5元。申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘雪峰、刘霜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘雪峰、刘霜名下有存款、房产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘雪峰、刘霜纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司尚有12732.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1186号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初1366号原告：毛美芳，1975年8月7日出生，汉族，江西省德兴市人，工人，家住江西省德兴市。被告：李卫，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：陈芳萍，女，1966年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在审理原告毛美芳与被告李卫、陈芳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛美芳撤诉。本案受理费人民币8,020元，减半收取4,010元，保全费2,770元，合计人民币6,780元，原告毛美芳自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年七月二十七日书记员  邱金陵