凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初360号原告：王景全，男，1971年11月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区凉城县。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：高俊峰，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区卓资县。委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞明律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1963年3月31日出生，汉族，个体户，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：柴国辰，内蒙古凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。王景全与高俊峰、ＸＸＸ产品质量责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景全及其委托诉讼代理人、被告高俊峰及其委托诉讼代理人、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景全向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告经济损失429324元；2、请求二被告支付原告人工费、水电费、鉴定费等费用20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事甜玉米种植、收购、销售经营业务，为提高农作物产量，保持土壤水分，种植大量需要灌溉用的”毛管”，2015年5月20日，原告从被告高俊峰手中购得”毛管”120卷，每卷240元，合计金额28800元，而该毛管由被告ＸＸＸ经营的蒲城建国滴灌带厂(简称建国滴灌带厂)加工，被告ＸＸＸ承诺”毛管出现生产质量问题，造成损失，由本厂负责”，原告按时支付购货款，被告收取购货款后将”毛管”交付给原告使用。原告在使用过程中，被告交付的”毛管”因质量问题存在大面积漏水现象，漏水非常严重，已达到无法使用的程度，原告为了保墒情，将损失降到最小，积极采取补救措施，花费大量的人力物力财力，但仍给原告造成了巨大的经济损失。原告在使用中发现毛管存在质量问题，便联系了建国滴灌带厂经营者ＸＸＸ，协调处理此事，被告ＸＸＸ实地到原告种植的农田查看毛管的质量问题，但未就有关问题达成一致，无奈原告就毛管的质量问题向凉城县质监局、工商局反映，同时向凉城县公安局报案，办案机关进行初查，委托专业机构对被告提供的毛管进行相关质量鉴定，鉴定结论为”不合格”产品，但不符合刑事案件立案标准，建议进行民事诉讼处理。被告提供的毛管实际种植用量为420亩，由于质量问题漏水严重，玉米的出苗生长周期延长20天，无法在销售旺季及时上市，同时导致玉米产量下降30%，正常情况下，前三年的每年平均亩产量为3800斤，本案受害面积为420亩，共减产大约478800斤，玉米及时上市的交易价格为每斤0.50元，延后上市的交易价格为0.33元，中间差价为每斤0.17元。按照原告未遭受损失时正常的交易价格为420×3800×0.5=798000元，按照原告受损后的交易价格为3800×0.7×420×0.33=368676元，原告所受的损失为798000－368676=429324元。同时花费人力物力财力（水电人员工资）、鉴定费2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告提供的是经检验鉴定的不合格产品，被告提供的产品不符合约定及法律规定，被告提供的”不合格”产品与给原告造成的损失存在直接的因果关系，因此对给原告造成的损失应当由二被告承担连带赔偿责任。高俊峰辩称，答辩人不是本案适格被告，人民法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：1、答辩人与被告ＸＸＸ之间是委托代销关系，不具备法律上规定的销售者身份，答辩人将涉案滴灌带销售给原告所产生的权利义务应由被告ＸＸＸ承担，与答辩人无关。2、答辩人在为被告ＸＸＸ代销滴灌带的过程中，不存在导致销售的滴灌带出现质量问题的过错，无需对因滴灌带存在的质量问题给原告造成的损失承担赔偿责任。3、原告应向法庭提交造成损失的因果关系证明和造成损失的评估鉴定依据，否则，无法确定其损失与滴灌带漏水之间是否存在因果关系和关系程度，也无法确定造成损失的准确数额。ＸＸＸ未在答辩期内提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称：1、同意高俊峰的答辩意见，产品不存在质量问题，之所以发生漏水现象是由于原告的使用不当造成的。2、原告的财产损失不提交因果关系的评估，我方不予认可。3、原告的起诉缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告王景全从被告高俊峰处购买滴灌带120卷，每卷240元，该滴灌带系被告ＸＸＸ建国滴灌带厂生产。原告王景全在使用过程中，滴灌带发生漏水现象。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告购买的被告ＸＸＸ龙池建国滴灌带厂生产的滴灌带是否存在质量问题；2、被告李俊峰是否是滴灌带的直接销售者；3、滴灌带漏水是滴灌带自身质量问题引起还是使用不当引起；4、原告所主张的经济损失是否客观真实。庭审中原告王景全当庭陈述，对漏水滴灌管采取了补救措施后，一直用到秋收。二被告当庭陈述，被告高俊峰与被告ＸＸＸ之间是委托销售关系，高俊峰代ＸＸＸ销售滴灌带，上述陈述意见是原、被告的真实意思表示，本院予以采信。原告提供了《土地租用合同》、被告ＸＸＸ书写的《收条》、《漏水及缺苗现场照片》、《内蒙古自治区质量检验研究院检验报告》、《凉城县公安局经侦大队的询问笔录》，证明原告所购滴灌带系被告ＸＸＸ生产，经检验属于不合格产品，滴灌带存在严重漏水现象，缺苗严重，产量必然减少，出现漏水现象后，被告ＸＸＸ和原告就赔偿事宜经协商没有达成一致意见。对于上述证据，被告发表了质证意见，对以上证据的证明目的不予认可，本院认为，原告提供的上述证据虽然客观真实，但对其主张的经济损失不能予以证明，故不予采信。被告高俊峰提供了《产品合格证》一份、《滴灌带销售合同》三份，证明高俊峰与ＸＸＸ之间是委托销售关系，且经高俊峰销售的滴灌带是合格产品。对于上述证据，原告发表了质证意见，对证据的真实性和证明目的不予认可，经本院审查，认为《滴灌带销售合同》的证明目的与二被告的当庭陈述意见一致，本院予以采信，《合格证》不能证明滴灌带是合格品，且与《内蒙古自治区质量检验研究院检验报告》相矛盾，本院不予采信。被告ＸＸＸ提供了《检验报告》一份、《调查笔录》两份、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明ＸＸＸ龙池建国滴灌带厂具有民事主体资格，所生产的产品是合格品，原告对上述证据发表了质证意见，认为上述证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，《营业执照》、《组织机构代码证》，证明ＸＸＸ龙池建国滴灌带厂的生产经营符合法律规定，属于合法经营，《检验报告》、《调查笔录》与《内蒙古自治区质量检验研究院检验报告》相矛盾，不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年春季，原告王景全从被告高俊峰处购买滴灌带120卷，每卷240元，该滴灌带系被告ＸＸＸ龙池建国滴灌带厂生产。原告王景全在使用过程中，滴灌带发生漏水现象，双方因漏水原因产生分歧，向凉城公安局和凉城县工商局报案，凉城公安局和凉城县工商局立案后委托内蒙古自治区产品质量检验研究所对原告没有使用的滴灌带进行检验，拉伸性能不合格，结论为该样品经本次检验为不合格品。原告发现滴灌带出现漏水后，对漏水滴灌管采取了补救措施，一直用到秋收。被告高俊峰与被告ＸＸＸ之间是委托销售关系，高俊峰代ＸＸＸ销售滴灌带。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高俊峰系被告ＸＸＸ委托销售滴灌带，被告ＸＸＸ既是滴灌带的生产者，也是销售者，被告ＸＸＸ应对产品质量产生的法律后果承担责任，因此原告主张被告高俊峰作为产品销售者承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告ＸＸＸ生产、销售的滴灌带虽经检验为不合格品，但原告在使用过程中采取补救措施后一直使用到秋收，并对该产品不合格造成的损失没有相应的证据予以证明，故对其要求被告ＸＸＸ赔偿429324元损失的诉讼请求本院不予支持，但考虑到原告对滴灌带漏水采取补救措施，需花费人力、物力、财力，原告主张采取补救措施花费人力财力物力、鉴定费计2万元，虽没有证据予以证明，但符合客观实际，其要求被告ＸＸＸ赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后三十日内赔偿原告王景全损失费20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8040元（原告预交4020元），减半收取计4020元，由原告王景全负担3870元，由被告ＸＸＸ负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年七月二十五日书记员  安志亮