甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3529号原告:经营者：黄振华，系该部总经理。委托诉讼代理人：张依乾，系甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启飞，系甘肃善业律师事务所实习律师。被告:甘肃金亨装饰工程有限公司（反诉原告，以下简称金亨公司），住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏宏燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国义，系甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，系甘肃西成律师事务所律师。被告陈清松，男，汉族，1977年3月25日出生，系甘肃金亨装饰工程有限公司股东，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄国义，系甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，系甘肃西成律师事务所律师。原告兰州坚美装饰材料经营部诉被告甘肃金亨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州坚美装饰材料经营部委托诉讼代理人张依乾、被告甘肃金亨装饰工程有限公司及被告陈清松共同委托诉讼代理人黄国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚美经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告货款65000元及利息3927.99元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年9月5日签订编号为20150905A产品订货合同，合同约定被告向原告订购“三翼自动旋转门”，合同总价为215180元；合同签订后，原告依据合同约定提供了被告所订购的旋转门并进行了安装，经过被告方验收合格。根据合同第六条约定，余款65000元待安装验收合格后一个月内付清。但被告至今未能向原告支付剩余款项，虽经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，使原告利益受损。二被告辩称，原告所述不属实，被告在合同签订后，按约向原告支付了第一期货款，但是原告提供的三翼自动旋转门却经常出现停止旋转等质量问题，并且原告还不按照合同的约定及时进行维修。后虽在被告强烈要求下，原告修理过几次，但是仍然无法正常使用。原告所诉没有依据，二被告不应承担相应的责任，请求驳回原告诉讼请求。被告金亨公司向本院提出反诉请求：1、请求判决由反诉被告向反诉原告更换2樘三翼自动旋转门或者返还反��原告已付货款150180元；2、本案诉讼费等其他合理费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年9月5日签订《产品订货合同》，合同约定由反诉被告向反诉原告提供并安装2樘三翼自动旋转门，产品质量应符合相关企业的技术标准、要求，产品实行三包，质保期一年，反诉被告应该定期对该旋转门进行保修维护，如有质量问题应该及时处理，反诉原告分两期支付货款。合同签订后，反诉原告按约向反诉被告支付了第一期货款，但是反诉被告提供的三翼自动旋转门却经常出现停止旋转等质量问题，并且反诉被告还不按照合同的约定及时进行维修。更为甚者，在旋转门出现质量问题后，反诉原告通知反诉被告进行修理，反诉被告却拒不履行维修义务，不安排维修人员及时进行维修。后虽在反诉原告强烈要求下，反诉被告修理过几次，但是仍然无法正常使���。反诉被告提供并安装的旋转门质量问题严重影响了反诉原告装修、装饰工程的整体验收和结算，已给反诉原告造成很大的经济损失。反诉被告的行为不但违反了相关法律的规定，而且违反了诚实信用的基本原则，损害了反诉原告的合法权益。原告坚美经营部针对被告金亨公司反诉请求辩称，1、反诉原告向反诉被告坚美经营部采购两樘三翼自动旋转门，该旋转门送货并安装后经验收合格符合合同约定，反诉原告金亨公司现拖欠反诉被告坚美经营部货款64180元已经构成违约并应承担坚美经营部利息损失事实清楚、证据确凿充分；2、反诉原告的部分起诉事实不属实、其全部诉讼请求没有法律依据。双方没有约定“反诉被告应该定期对该旋转门进行保修维护，如有质量问题应该及时处理，反诉原告分两期支付货款。”同时反诉原告陈述的“反诉被告提供的三翼自动旋转门却经常出现停止旋转等质量问题，并且反诉被告还不按照合同的约定及时进行维修”及“反诉原告通知反诉被告进行修理，反诉被告却拒不履行维修义务，不安排维修人员及时进行维修”、“反诉被告修理过几次，但是仍然无法正常使用”等内容不属实。反诉被告安装的自动旋转门没有质量问题，而且反诉原告提供的证据不能证明自动旋转门由质量问题。3、反诉原告诉请要求反诉被告更换自动旋转门或返还已付货款没有法律依据和合同依据。且反诉原告已将旋转门感应设备拆除，已无法检测设备是否存在不能正常运转事项，在反诉原告未履行先义务的情况下反诉被告有权拒绝履行后义务，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告坚美经营部与被告金亨公司于2015年9月5日签订合同编号为20150905Ａ的《产品订货合同》，原告坚美经营部（合同乙方）在合同上加盖公章，被告金亨公司（合同甲方）未加盖公章，由被告陈清松签字。合同约定内容为：“第一条合同标的：由乙方向甲方提供两樘三翼自动旋转门，总价合计为215180元；第二条质量保证：符合相关企业技术标准、要求，产品实行三包，质保期为壹年；…第五条验收标准、方法及提供异议的期限：按照相关企业标准验收，安装完毕七日内提出异议，否则视为合格；第六条付款方式：1、甲、乙双方签订合同后，甲方预付86000元定金，该定金到达乙方账户后，35日乙方备货，货到现场后甲方再付65000元，余款64180元待安装后验收合格后一个月内付清；2、支付方式：现金、转账、电汇（以到账日期为付款之日）；第七条安装条款：1、本合同为带安装（乙方安装）合同。…”合同签订后，被告金亨公司预付原告货款86000元，原告提供货物到场后，被告金亨公司支付原告货款65000元。2015年12月4日，原告至合同约定安装地点对两樘三翼自动旋转门进行了安装，并于当日经过被告金亨公司人员验收合格在《安装验收单》签字接收。此后，原告坚美经营部与被告金亨公司因支付剩余货款64180元发生争执，以致造成诉争。审理中，被告金亨公司表示原告提供安装的两樘三翼自动旋转门于2016年年底才开始使用，使用中经常出现停止旋转等质量问题，并且原告还不按照合同的约定及时进行维修，在通知原告进行修理时，原告却拒不履行维修义务，不安排维修人员及时进行维修，原告虽修理过几次，但是仍然无法正常使用，认为原告提供并安装的两樘三翼自动旋转门存在质量问题，严重影响了被告金亨公司装修、装饰工程的整体验收和结算，已给被告金亨公司造成很大的经济损失。原��则认为安装的两樘三翼自动旋转门在交付后一直在使用，并不存在质量问题，并且已过1年质保期；如果出现停止旋转等问题，也应该查明原因确认自动旋转门是因为其被切断电路、机械损坏、人为损害、自然灾害还是其他原因导致，且被告金亨公司已将旋转门感应设备拆除，已无法检测设备是否存在不能正常运转事项。另查明，原告坚美经营部与被告金亨公司均认可被告金亨公司已支付原告坚美经营部货款151000元，剩余货款为64180元。本院认为，原告坚美经营部与被告金亨公司签订的《产品订货合同》合法有效。原告坚美经营部依约给被告金亨公司提供并安装两樘三翼自动旋转门，并经被告金亨公司人员签字验收合格，被告金亨公司理应按照合同约定支付剩余货款64180元。被告金亨公司未能提供原告安装的两樘三翼自动旋转门在交付使用后一年质保期内出现质量问题及支持反诉请求的有效证据，故被告金亨公司要求由原告坚美经营部更换两樘三翼自动旋转门或者返还已付货款151000元的反诉请求理由不成立，本院不予支持。被告陈清松系被告金亨公司人员，在合同上代表被告金亨公司签字系职务行为，对偿付货款不应承担责任。由于原告坚美经营部与被告金亨公司签订的《产品订货合同》未约定逾期付款利息，故对原告坚美经营部要求被告金亨公司支付利息3927.99元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘肃金亨装饰工程有限公司于判决书生效后15日偿付原告兰州坚美装饰材料经营部货款64180元；驳回原告兰州坚美装饰材料经营部对被告陈清松的诉讼请求；三、驳回原告兰州坚美装饰材料经营部的其他诉讼请求；四、驳回被告甘肃金亨装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告兰州坚美装饰材料经营部负担60元，被告甘肃金亨装饰工程有限公司负担702元；反诉费1652元，由被告甘肃金亨装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰���市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年七月十九日书记员 王雅雯