wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12871号原告：夏佳秀，女，汉族，1968年12月27日出生，住四川省双流县。委托代理人：陈铸，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。被告：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。被告：成都市金宏融资担保有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号3栋4层3号。法定代表人：黄晓娟。原告夏佳秀诉被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11��15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张小岚、王雪于2017年5月15日公开开庭审理。原告委托代理人陈铸、被告谢刚到庭参加诉讼；于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告夏佳秀及其委托代理人陈铸、被告谢刚到庭参加诉讼，被告成都市金宏融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢刚向原告归还借款300万元，并支付从2014年7月7日起至被告借款还清之日止的利息（暂计算至2016年8月6日为225万元）；2、被告成都市金宏融资担保有限公司对上述借款的本金、利息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年2月7日与两被告签订了《担保借款合���》，按合同约定，原告借款800万元给被告谢刚，并由成都市金宏融资担保有限公司连带保证。协议签订后通过银行转账履行了800万元的出借义务，后被告于2014年6月5日和6月6日共归还了500万元，尚欠原告借款本金300万元以及从2014年7月7日之后的利息，原告催还未果。被告谢刚辩称：我是向原告借了800万元，已经归还了500万元，现还有300万元。关于利息起算时间无异议，希望可以免除，另外，本金的归还时间希望可以给我3到4年的时间。被告成都市金宏融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月7日，原、被告于签订了《担保借款合同》，主要约定：原告借款800万元给被告谢刚，并由被告成都市金宏融资担保有限公司作为担保人。借款期限为10个月，从2014年2月7日起至2014年12月6日止，借款日期以实际到账日期起计算，月利率为3%。被告谢刚指定的收款人账户为案外人欧阳琨在招商银行成都分行天府大道支行的账户。被告成都市金宏融资担保有限公司为被告谢刚该笔借款提供保证担保，承担无限连带保证责任，保证范围为借款本息及总额不超过约定的借款本金10%的违约金、赔偿金、被告谢刚应向原告支付的其他款项等；担保期间为借款履行届满日起两年。合同签订后，原告依约于向通过案外人张俊英账户向被告指定账户案外人欧阳琨账户转账转账支付了借款800万元（于2014年2月7日转账两笔200万元，2月8日转账400万元）。被告尚欠原告借款本金300万元，及自2014年7月7日起计算的利息。以上事实，有原、被��的当庭陈述、《担保借款合同》、现金收条、个人活期明细查询等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告履行了支付借款800万元的义务，但被告并未按照合同的约定全额归还借款本金及利息，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告谢刚支付剩余未归还借款本金300万元的诉请，符合法律约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2014年7月7日起至被告借款还清之日止，以300万元本金为基数，按月利息3%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。对于原告要求被告成都市金宏融资担保有限公司对被告谢刚上述借款的本金、利息承担连带保证责任的诉请，被告成都市金宏融资担保有限公司在《担保借款合同》中明确约定为被告谢刚的上述借款本息承担连带担保责任，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告���刚于本判决生效之日起十日内向原告夏佳秀归还借款本金300万元及利息（利息计算方式为：以300万元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年7月7日起计算至被告谢刚本金归还之日止）；二、被告成都市金宏融资担保有限公司对被告谢刚上述还款义务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告谢刚承担，被告成都市金宏融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  张小岚人民陪审员  王 雪二〇一七年七月四日书 记 员  杨旻昱
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1128号原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地湛江市赤坎区康宁路1号。负责人管小军，行长。被告林小青，女，住广东省徐闻县，被告莫海荣，男，住广东省湛江市赤坎区，被告杨昊键，男，住广东省湛江市赤坎区，被告李组建，男，住广东省湛江市赤坎区，原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告林小青、莫海荣、杨昊键、李组建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行于2017年7月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行撤诉。案件受理费2118.77元由原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行负担。预收的案件保全费1520元退还给原告。审判员  王俊恩二〇一七年七月十三日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7059号原告：杨梨，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中飞中纽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路1号A座1-5，统一社会信用代码91500107798015788P。法定代表人：蒋红莲。本院于2017年4月14日受理原告杨梨诉被告张永莉、戴勇、重庆中飞中纽商贸有限公司合同纠纷一案，审理中，原告杨梨向本院申请撤回对被告张永莉、戴勇、重庆中飞中纽商贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨梨撤回对被告张永莉、戴勇、重庆中飞中纽商贸有限公司的起诉。本案案件受理费为200元，由原告杨梨负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年七月七日书 记 员  帅明君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4993号原告：涪陵区琳鑫汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区江东街道群沱子居委*组，注册号500102606284985。经营者：朱红军，男，1973年3月17日出生，涪陵区琳鑫汽车修理厂业主，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处磨溪村一组，注册号500102000046186。法定代表人：胡海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：陈超，男，1979年3月27日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区琳鑫汽车修理厂与被告重庆市隆聚矿业有限公司、陈超修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告涪陵区琳鑫汽车修理厂的委托诉讼代理人洪林，被告重庆市隆聚矿业有限公司的委托诉讼代理人白艳霞，被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涪陵区琳鑫汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告汽车修理费26071.50元，并支付从起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年至2014年，陈超在重庆市隆聚矿业有限公司任法定代表人期间，将渝G××××8号、渝G××××5号等车辆送到我厂修理。2016年1月18日，经双方对账结算，被告拖欠修车费46071.50元。同年3月30日，被告支付修车费20000元，陈超在对账单上再次签字确认，尚欠修车费26071.50元。事后，重庆市隆聚矿业有限公司拒付修车费。特诉至法院，望判如所请。重庆市隆聚矿业有限公司辩称，陈超与原告对修车费的对账结算只是陈超的个人行为，与公司无关，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。陈超辩称，我在重庆市隆聚矿业有限公司任法定代表人期间，公司的车辆在原告处修理及拖欠原告修车费金额属实，但我履行的是职务行为，修车费应由公司支付，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、对账单1份；2、对私客户银行对账单；3、重庆市隆聚矿业有限公司工商变更信息；4、机动车转移登记申请表及发票。上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈超在重庆市隆聚矿业有限公司任法定代表人期间，2013年至2014年，重庆市隆聚矿业有限公司将渝G××××8号、渝G××××5号等车辆送到原告处修理。2016年1月18日，重庆市隆聚矿业有限公司会计董燕对修车费对账结算后，给原告出具的对账单一张载明：截止2014年10月31日止，欠琳鑫修理厂修理费46071.50元（大写肆万陆仟零柒拾壹元伍角整），2016年1月18日已对账，董燕。同年3月30日，重庆市隆聚矿业有限公司出纳覃先梅从其账户支付原告修理费20000元后，陈超在原对账单上签字确认载明：2016年3月30日已付20000元（贰万元正），截止欠26071.50元（贰万陆仟零柒拾壹元伍角正），重庆市隆聚矿业有限公司属实，陈超，2016.3.30。事后，重庆市隆聚矿业有限公司因法定代表人的变更，拒付修理费。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告重庆市隆聚矿业有限公司之间发生的修理合同关系及被告重庆市隆聚矿业有限公司会计董燕、原法定代表人陈超给原告出具的对账单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方发生的修理合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。原告向被告重庆市隆聚矿业有限公司交付工作成果后，被告重庆市隆聚矿业有限公司未按对账单确认的修车费金额支付修车费，构成违约，应承担支付原告修车费及逾期支付利息损失的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告陈超承担民事责任的诉讼请求，因陈超签字确认的对账单金额属于证实行为，不发生承担民事责任的法律后果，因此，原告相应的该诉讼请求，本院不予支持。同理，本院采纳被告陈超的抗辩理由，不采纳被告重庆市隆聚矿业有限公司的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市隆聚矿业有限公司在本判决生效后10日内给付原告涪陵区琳鑫汽车修理厂修理费26071.50元，支付从2017年7月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告涪陵区琳鑫汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告重庆市隆聚矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年七月二十五日书记员  李亚灵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初2888号原告：李永健，男，住太康县。委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。被告：冯立伟，男，住太康县。原告李永健诉被告马永贞、冯立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。案件受理后，原告申请对被告马永贞撤诉，本院予以准许。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告冯立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，马永贞向原告借款50000元，由被告冯立伟作为担保人，和原告签订借款协议、借据等，双方约定借款期限为11个月，月息2分，从2016年5月17日至2017年4月17日止。借款到期后，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期利息，诉讼费由被告承担。被告冯立伟辩称，为什么现在只起诉担保人，把马永贞撤诉？借款人马永贞去担保公司借款，是六分的利息，担保公司要求找熟人担保，被告认识原告李永健，当时说的是用期1个月，6分的息，借款50000元，当时扣了3000元，拿走47000元，结果他们现在私下改成11个月，被告不承担法律责任，被告承担1个月的担保责任，超过1个月了被告不承担。月息为6分改成了2分，其他无异议。贷款的第二个月马永贞把3000元利息交给被告，被告替他还给公司。经审理查明，2016年5月17日，马永贞向原告借款人民币50000元，由被告冯立伟提供担保，双方约定借款期限为11个月，即从2016年5月17日至2017年4月17日，月利率2%，马永贞和原告签订了借款协议，又向原告出具有借据和收条，被告冯立伟分别在借款协议、借据、收条上的担保人处签字、捺印，其中借款协议中约定：担保人自愿为甲方提供连带责任担保（甲方即借款人）。上述借款协议、借据、收条均为预先打印好的（包括约定的利息），借款人、担保人、身份证件号、借款期限、电话、借款日期、借款金额处为预留空白，马永贞及原、被告分别在上述空白处填写及签字。后来，马永贞曾偿还利息人民币3000元。上述事实有当事人陈述、借款协议、借据、收条等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。马永贞向原告借款人民币50000元，被告冯立伟提供连带责任担保，并签订有借款协议、借据、收条，且约定的利率没有违反法律规定的民间借贷利率的规定，事实清楚，证据充分，被告冯立伟应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元、利息及逾期利息的诉请，本院予以支持，马永贞已偿还的利息人民币3000元，在计算利息时应从中扣除。关于连带责任保证人承担责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于被告辩称把原告借款期限从1个月改成了11个月，月息为6分改成了2分，自己不应承担责任的辩解，首先，借据和借款协议上的月利率部分均为一次打印形成，没有涂改。其次，借款期限和借款起止时间为一次手写形成，亦没有涂改，故对被告的该项辩解本院不予支持。关于被告辩解借款当时原告扣除3000元，因原告予以否认，且被告没有证据予以证明，对该项辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告冯立伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李永健借款本金50000元及利息（按月利率2分计算，从2016年5月17起计算至被告付清借款本息之日止，已偿还的利息人民币3000元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年七月二十四日书记员  时斌
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1259号原告：何谨成，男，生于1973年，住四川省平昌县。被告：何大成，男，生于1975年，住巴中市巴州区。被告：巴中市顺达物流有限公司，法定代表人：吕进地址：巴中市望王路东段46号。被告：曾静，女，生于1988年，住巴中市巴州区。本院在审理原告何谨成与被告何大成、巴中市顺达物流有限公司、曾静机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何谨成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何谨成撤回起诉。本案受理费25元，由原告何谨成负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一七年七月十九日书 记 员  胡 瑞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1751-8号申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨李海昌中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执476号之一申请执行人建德市乾潭镇美芳针织制衣厂，住所地浙江省建德市乾潭镇乾潭村东星苑，组织机构代码:L38669079。法定代表人余金良。被执行人杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省富阳市场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢，组织机构代码:732031910。法定代表人柴群高。本院依据2017年4月10日作出的（2017）浙0182执476号执行裁定书，依法查封了被执行人杭州佑东工艺品有限公司名下编号为5212040526号电脑针织横机壹台。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杭州佑东工艺品有限公司名下编号为5212040526号电脑针织横机壹台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年七月十三日书记员  俞文超
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6867号之一原告：南京明松商贸有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅F426室。法定代表人：孙进军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被告：中旭建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧。法定代表人：张旭东，该公司总经理。原告南京明松商贸有限公司与被告中旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告南京明松商贸有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京明松商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京明松商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25906元，减半收取12953元，财产保全费5000元，合计17953元，由原告南京明松商贸有限公司负担。审判员  毛锦二〇一七年七月二十五日书记员  张利
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初673号申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:张甲，该公司职工。被申请人：常甲，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。陕西子洲农村商业银行股份有限公司与常甲、陈某某、韩某某、韩某、张甲金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常甲银行账户予以保全。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常甲在中国工商银行绥德支行622202261xxxxx账户，期限为一年。案件申请费1445元，由申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  叶金霞二〇一七年七月十九日书 记 员  崔 斌
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执369号之一申请执行人：周某，女，1981年8月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：王某，男，1975年4月20日生，住贵州省息烽县。本院受理周某申请执行王某离婚纠纷一案，执行过程中，本院于2017年7月21日对被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行（账号：XXXXXX）的存款人民币109930元予以冻结。现因申请执行人周某与被执行人王某达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行（账号：XXXXXX）的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年七月三十一日书记员 田轶然(兼)
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执219号申请执行人：王劲松，男，1974年10月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：徐永奎，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王劲松与被执行人徐永奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月十七日书记员  房云洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民特156号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。法定代表人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈强，系该支行员工。被申请人：重庆市潼南县金龙（集团）有限责任公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街221号，组织机构代码20366325-0。法定代表人：龙科成，该公司负责人。被申请人：龙科成（曾用名龙世科），男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被申请人重庆市潼南县金龙（集团）有限责任公司、龙科成实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求确认被申请人所有的位于重庆市潼南区XX镇XX街XXX号，面积为6113平方米的房屋归申请人所有或实现担保物权，被申请人协助办理过户登记。事实与理由：1997年至1998年期间，被申请人因资金周转，先后四次在原潼南县农村信用合作社共计贷款2750000元，并以被申请人所有的位于XX镇XX街XXX号的房屋做抵押。双方约定借款年利率为12.96%。2001年11月，申请人与被申请人协商，由申请人将抵押房屋出租，租金用于清偿贷款本息。2009年8月25日，被申请人申请用原借款抵押房屋作偿还所欠申请人贷款本息，申请人同意后，被申请人至今未协助办理过户登记手续。被申请人称，该法律行为已经超过诉讼时效，被申请人没有委托任何单位和个人对抵押房屋进行出租。另外，被申请人在2009年8月25日并未与申请人签订任何关于将借款抵押房屋作偿还所欠申请人贷款本息的协议，故申请人实现担保物权无法律依据。本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的申请。申请费80元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  尤良刚二〇一七年七月二十八日书记员  杜 宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执228号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：陈洪芳。被执行人：李德珍，女，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理处与李德珍金融借款纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）川1802民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理处于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李德珍送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李德珍至今未履行给付义务。经查询，被执行人李德珍无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理处有债权，即被执行人李德珍应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理支付借款本金及利息******元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理处有债权，被执行人李德珍应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理支付借款本金及利息******元及迟延履行金，未受偿。二、对本院于2016年5月31日作出的（2016）川1802民初855号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十一日书记员  李 鹏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1816号之一申请执行人余诗彬被执行人郑小娣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1575号，依法向被执行人郑小娣发出执行通知书，责令被执行人郑小娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑小娣(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币48027元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年七月二十七日书记员 徐志燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执163-1号申请执行人:张旺,男性,汉族,1948年09月16日出生,住宝鸡市石油。被执行人:程景海,男性,汉族,1958年03月18日出生,住金台区。本院在执行张旺与程景海民间借贷纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十八日书记员  段 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9016号原告：王溢飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告王溢飞诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅��区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，��有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄建宇二〇一七年七月三日书记员  梁颖儿
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢19号申请执行人中国工商银行股份有限公司叙永支行，住所：叙永县叙永镇新区香颂湾。负责人魏文清。被执行人叙永县永城商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇钓鱼台村三社。法定代表人张春溪，执行董事。被执行人张春溪，男，1968年6月3日生，汉族。被执行人周德蓉，女，1973年3月26日生，汉族。被执行人张嫚，女，1970年4月29日生，汉族。被执行人周怀忠，男，1961年7月16日生，汉族。被执行人袁小艳，女，1979年1月7日生，汉族。被执行人叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司。住所：叙永县叙永镇龙安桥。负责人：周怀忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524执1610号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司叙永支行申请执行叙永县永城商贸有限公司、张春溪、周德蓉、张嫚、周怀忠、袁小艳、叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司所有的坐落于叙永县叙永镇安居村一社的住宿餐饮用地，因被执行人叙永县永城商贸有限公司、张春溪、周德蓉、张嫚、周怀忠、袁小艳、叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司所有的坐落于叙永县叙永镇安居村一社的住宿餐饮用地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年七月十四日书记员  罗文晋
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执633-1号申请执行人ＸＸ，男。被执行人彭建波，男。被执行人彭烨，男。被执行人朱小玲，男。被执行人杨梅，女。被执行人田红奇，男。被执行人汉中星燎机械装备制造有限公司。被执行人洋县星燎机械加工厂。被执行人城固县柳家寨砂石厂。本院在执行ＸＸ与彭烨、杨梅、彭建波、朱小玲、田红奇、城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人彭建波、朱小玲给付申请执行人借款本金330000元，利息49500元；迟延履行债务利息7752元（2016年4月1日至2016年8月17日止）；负担诉讼费3647元、执行费5142元；彭烨、杨梅、田红奇、城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司对以上款项承担连带清偿责任；以上金钱给付项目合计396041元。本院在执行过程中，依法通过网络查询系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；被执行人彭烨、彭建波、朱小玲、田红奇、城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司无银行存款信息；被执行人彭烨、杨梅、朱小玲、城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司无车辆登记信息；被执行人彭烨、杨梅、彭建波、朱小玲、田红奇、城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司无房屋登记信息；本院已查封彭建波名下陕F85X**号、田红奇名下陕F88X**号车辆；依法扣划杨梅银行存款11000元，申请执行人已领取案款；彭建波因经济问题被洋县公安局羁押，被执行人城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司无经营场所，已被吊销营业执照；汉中星燎机械装备制造有限公司因与他人经济纠纷，城固县人民法院将该公司设备扣押处理，现无可供执行财产；被执行人杨梅、彭烨无固定居住地，以上八位被执行人再无其他可供执行财产，已纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0702执633号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月二十六日书记员  杨 阳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保136号之一申请人：李献香，男，生于1953年12月10日，汉族，住山东省郓城县。被申请人：商丘市商交物流有限公司，地址商丘市睢阳区。被申请人：于聚江，男，汉族，生于1966年12月8日，住址河南省商丘市梁园区。被申请人：于国庆，男，生于1985年8月20日，住址山东省菏泽市曹县。2017年7月10日，本院作出（2017）鲁0113财保136号民事裁定书，将被申请人所有的豫NB6X**挂号重型半挂货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫NB6X**挂号重型半挂货车的扣押。审判员  张善强二〇一七年七月十七日书记员  赵莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初389号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人何万宾，男，1967年3月9日出生,住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人何万宾犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人何万宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日22时许，被告人何万宾在宜宾市翠屏区西街三道拐一报亭处，将被害人温某停放在此的一辆经鉴定价值为3387元的银灰色铁甲虫牌两轮电动车盗走后予以销赃。被害人发现被盗后报案，宜宾市公安局翠屏区分局经侦查发现何万宾有重大作案嫌疑，后查明何万宾因吸食毒品被宜宾县公安局拘留，经对其讯问，何万宾如实供述了作案事实。上述事实，被告人何万宾在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人温某的陈述，证人万某的证言，���价认定[2017]142号关于涉案铁甲虫牌电动车的价格认定意见书，被告人何万宾的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何万宾以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何万宾到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何万宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)二、责令被告人何万宾退赔被害人温某���失人民币三千三百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年七月十四日书记员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更692号罪犯金松哲，男，1972年2月2日出生于吉林省安图县，朝鲜族，中专文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑（刑期自2011年1月6日起至2018年1月5日止）。福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第589号刑事判决，以被告人金松哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴各被告人的非法所得，待查清被害人身份后，予以发还。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）榕刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2582号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯金松哲在刑罚执行期间，曾于2017年1月23日因私藏违规品被扣10分，共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获三次表扬。2017年7月13日向本院执行财产性判项人民币1000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金松哲减去自本裁定送达之日起至2018年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申776号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松玫，女，1956年10月8日出生，汉族，龙口市日东工贸有限公司法定代表人，住龙口市。委托代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市日东工贸有限公司。住所地：山东省龙口市龙港街道中村南路**号。法定代表人：李松玫，经理。委托代理人：杨淑芹，山东福阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台智库典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街***号。法定代表人：唐波，董事长。再审申请人李松玫、龙口市日东工贸有限公司（以下简称“日东公司”）因与被申请人烟台智库典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李松玫、日东公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。申请人李松玫与被申请人之间的280万元的借款未对借款利息进行过约定，依法应视为无偿借贷法律关系。即使为有偿借贷，二审法院以银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有法律依据。本案的典当合同没有生效，作为合同内容的担保条款对担保人日东公司就没有法律约束力，原审判令日东公司承担担保责任没有法律依据。（二）原判决超出诉讼请求。被申请人在一审过程中主张按照典当合同约定的当金月利率0.4%计算利息，月综合费按当金的2.6%计算。二审的上诉请求仍然是主张按照合同约定计算。但在二审过程中，被申请人变更上诉请求为按年利率24%计算利息。二审法院没有对被申请人新增加、变更的诉讼请求进行调解或告知另行起诉，而是支持了被申请人变更后的主张，二审判决超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（十一）项之规定，特申请再审。被申请人烟台智库典当有限公司提交书面意见称：二审判决适用法律正确，并未超出诉请，未违反二审终审制。我公司与申请人签订的合同已进入履行阶段，合同已生效。二审调查事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回申请人的无理缠诉。本院认为：2010年6月10日，被申请人烟台智库典当有限公司与申请人李松玫、日东公司三方签订了《房地产抵押典当合同》，约定：李松玫因资金需要，自愿将其享有完全所有权的位于中村村的一处房地产作为抵押，取得当金280万元；典当期限为两个月；典当月利率为当金的0.4%，月综合费率为当金的2.6%；日东公司提供连带责任担保；本合同自当户、典当行、保证人签字或盖章、抵押房地产办理完毕抵押手续后生效；合同还作了其它约定。合同签订当天，被申请人向李松玫发放了当金280万元，由于涉案房地产已抵押给银行，双方一直未能办理房地产抵押登记手续。自2010年9月16日至2013年8月31日，李松玫共偿还被申请人268.04万元。本案中，三方签订的合同因约定的生效条件未成就，因此，该合同虽合法成立但未生效，被申请人对涉案房地产不享有抵押权。但被申请人已向李松玫发放了款项，故二审判决认定双方之间不成立典当关系、而是民间借贷关系，该认定并无不当。虽然三方签订的房地产抵押典当合同未生效，但对当金的月利率和月综合费率的约定系合同各方在签订合同时的真实意思表示，因此，申请人提出的双方之间的借贷为无偿民间借贷的主张，既有违各方的真实意思，也有违被申请人公司的经营性质和交易习惯，对其该主张本院不予支持。二审期间，申请人放弃要求按照合同约定计算利息和综合费用，而是主张按年利率24%计算利息，符合法律规定且不损害申请人方的利益，二审法院予以支持，亦无不当。申请人称二审法院以银行同期贷款利率的4倍计算利息，与二审判决不符。关于日东公司应否承担担保责任的问题，本院认为，本案的抵押典当合同虽然未生效，但该合同是各方在自愿、平等的基础上经协商一致签订的，且已部分履行，日东公司向被申请人提供连带责任担保是日东公司的真实意思表示；日东公司在被申请人发出的催款函上加盖公章确认收到该催款函，并且对被申请人要求其对李松玫的债务承担担保责任没有提出任何异议；另外，在一审法院判决日东公司承担连带清偿责任后，日东公司亦未提出上诉。基于上述事实，二审判令日东公司对李松玫的债务承担连带责任，是正确的。关于申请人提出的二审判决超出诉讼请求的问题，经审查，二审期间，申请人放弃要求按照合同约定计算利息和综合费用，而是主张按年利率24%计算利息，并非是增加独立的诉讼请求，实际上是对原诉讼请求的部分减少，不存在先行调解、调解不成告知当事人另行起诉的问题，因此，两申请人的该项申请事由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李松玫和龙口市日东工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李松玫、龙口市日东工贸有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1369号申请执行人：崔波，男，汉族，1970年12月4日生，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：马鞍山市沪宁智控装备有限公司（曾用名：马鞍山市沪宁机械设备制造有限公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：夏朝霞，该公司执行董事兼总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市沪宁智控装备有限公司的银行存款4421328元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月十七日书记员  陈 旭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初914号原告：许书国，住址：德州市。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。法定代表人：姜清华，经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。原告许书国与被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告许书国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已赔偿第三者的各项费用75666元及承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日17时，原告雇佣的驾驶员高光永驾驶挂靠在平原县远东运输有限公司名下实为原告所有的重型货车沿G20行驶至G20青银高速济南方向224公里300米时，刹车不及与魏心峰驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队作出第3791032201700015号道路交通事故认定书认定：高光永负事故全部责任。原告在被告处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后经与保险公司人员、第三者协商，由济南万宝行汽车销售服务有限公司对第三者车辆进行维修，原告为此支付修理费用75666元。后原告向被告索赔，但被告至今未予赔付。本院经审查认为：挂靠在平原县远东运输有限公司名下实为原告许书国所有的重型半挂牵引车投保交强险和商业险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，公司地址为山东省德州市德城区共青团路68号。本案被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许书国的起诉。案件受理费846元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年七月二十八日书记员 肖丁文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2383号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人冉宪中，男，1969年2月27日出生，汉族，住温县南张镇徐沟村。身份证号：410825196902276511。被执行人冉建国，男，1956年5月30日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825195605306513。被执行人冉东波，男，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197912056517。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人冉宪中、担保人冉建国、冉东波，于2014年7月31日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：冉宪中于2015年7月21日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由冉建国、冉东波提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月31日作出了（2014）温南证经字第466号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第79号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第466号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人冉宪中、冉建国、冉东波自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第79号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1847号原告：胡兰图，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区12楼。法定代表人：邵应斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。原告胡兰图诉被告安徽广业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡兰图于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰图申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡兰图撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兰图负担。审判员  刘喜乐二〇一七年七月二十七日书记员  姬福钰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执135号之一申请执行人昆明先行监理有限责任公司。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人昆明先行监理有限责任公司与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初2107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明先行监理有限责任公司于2017年1月25日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱120000元及利息，案件受理费2700元，执行费1741元。在执行过程中查明，申请人与被执行人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执135号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员 普永云审判员 杨   建   新二〇一七年七月十日书记员 陈   晓   秋
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书2017冀06**执984号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人苑振广。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人退赔被害单位保定坤元利佰医药有限公司136851.52元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3050号之一原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。法定代表人：林干能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：东莞市晶典家具有限公司。住所地：东莞市谢岗镇曹乐横岭村，组织机构代码为590103738。法定代表人：石晶晶。被告：石晶晶，女，回族，1975年3月20日出生，住天津市红桥区，被告：石宝洋，男，回族，1979年2月15日出生，住天津市红桥区，原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告东莞市晶典家具有限公司、石晶晶、石宝洋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月15日通知原告预交诉讼费7902元。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东现代国际展览中心有限公司撤诉处理。本案受理费7902元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  李爱君人民陪审员  叶伟强二〇一七年七月十八日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1176号之二申请执行人：陈玉钦，女，汉族，住平潭县。被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈玉钦与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1515号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人已经领回执行款人民币930231元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月二十五日书记员  张州萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2156号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人张志伟借款合同纠纷一案中，经查，张志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将张志伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执613号之二申请执行人：唐成波，男，生于1976年1月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：黎海浪，男，生于1979年8月2日，住四川省达州市达川区。本院在执行唐成波与黎海浪民间借贷纠纷一案中，被执行人黎海浪至今未履行达州市佳诚公证处（2017）达市佳证执字第3号执行证书所确定的给付义务。经查，被执行人黎海浪在达州市通川区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黎海浪所有的坐落于达州市通川区房屋一套;二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一七年七月十三日书记员  陈 刁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1613号之一申请执行人朱玉书，男，1956年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区，。被执行人温明强，男，1958年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区，。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第425号裁决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人朱玉书与被执行人温明强民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人温明强确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十日代理书记员  魏 宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2254号原告：李鸿海，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地广东省高州市。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：戴艳楣，女，1982年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告李鸿海与被告戴艳楣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李鸿海及其委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告戴艳楣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李鸿海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36800元，并支付逾期利息（自2016年11月15日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：2016年10月16日，被告向原告借款36800元，并出具借条借据一份，约定于2016年11月15日前偿还。后经原告多次催要，被告均未归还。故原告诉至法院。被告戴艳楣未作答辩。经审理查明：2016年10月16日，被告戴艳楣向原告李鸿海出具借条借据一份，载明：本人因资金需要，向李鸿海借款36800元。借款期限自2016年10月16日至2016年11月15日。2016年10月17日，原告委托殷静向被告转账36800元。后被告未按期归还上述借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借条借据、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李鸿海与被告戴艳楣之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款36800元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴艳楣于本判决生效之日起10日内归还原告李鸿海借款36800元，并支付原告逾期利息（自2016年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还借款之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费300元，合计1020元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴作新代理审判员  程广超代理审判员  姜 伟二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 欢
四川省越西县人民法院执行财产分配方案(2017)川3434执182号债权人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行,住越西县。法定代表人：高尚灼，系该银行行长。债权人：李文平，男。债权人：张辉，男。债权人：李世杰，男。债权人：邓宇兰，女。债权人：刘勇，男。债权人：刘全珍，女。债权人：张作海，男。债权人：李香中，男。债权人：陈德忠，男。债权人：李开飞，男。债权人：高红玉，女。债权人：李翠，女。债权人：高永亮，男。债权人：曹付英，女。债权人：潘木呷，男。债权人：陈光俊，男。债权人：邱德智，男。债权人：吴传福，男。债权人：胡作祥，男。债权人：陈建祥，男。债权人：郭联洪，男。债权人：陈念林(已去世)法定继承人：ＸＸ，女。法定继承人：陈枢杰，男。债权人：王友福，男。债权人：骆国刚，男。债权人：孙贤伟（已去世）法定继承人：张宗芬，女，系孙贤伟之妻。法定继承人：孙军，男，系孙贤伟之子。法定继承人：孙刚，男，系孙贤伟之子。债权人：田玉华，男。债权人：蒋发高，男。债权人：石继春，男。债权人：王寿生，男。债权人：姚忠平，男。债权人：攀枝花市佳桦商贸有限责任公司（以下简称攀枝花佳桦公司），住所地：攀枝花市东区。法定代表人：谢伟，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）：邹林，系四川仗剑律师事务所律师。系石继春、王寿生、姚忠平、攀枝花佳桦公司的委托代理人。债权人：湖南向家铁合金有限公司（原长沙市三林合金贸易有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：聂东林，系该公司董事长。债权人：邓波，男。债权人（两个案件）：广州市博镁贸易有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：李仁甫，系该公司总经理。被执行人：越西县传波炉料有限公司（已注销），住所地：越西县。原法定代表人：李传辉，男。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司越西支行等35位债权人与越西县传波炉料有限公司金融借款合同纠纷案件中，因被执行人越西县传波炉料有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，上述债权人陈光俊等35人申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本院已评估、拍卖了被执行人越西县传波炉料有限公司的2013年10月16日所属的机器设备、房屋建筑物及土地使用权，已变价的款项数额为1700000元，扣除评估、拍卖费用55440元，扣除优先清偿的费用300225元，剩余可供分配的执行案款为1344335元。本院于2017年4月6日，召开了债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见。债权人意见如下：债权人石继春、姚忠平、王寿生、攀枝花市佳桦商贸有限公司的委托代理人认为，追索劳动报酬的案件、提供劳务受害责任纠纷案件在第一顺位内受偿无异议。但是，凉山农村商业银行股份有限公司越西支行的金融借款案件中该银行仅仅就越西县传波炉料有限公司的机器设备办理了抵押登记，而越西县人民法院评估、拍卖越西县传波炉料有限公司的资产包括该公司的土地使用权、建筑物及机器设备，所以凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行只能就抵押的机器设备的拍卖款内有先受偿权，其余的部分应当按照普通债权按比例清偿。债权人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行认为，其公司就越西县传波炉料有限公司的机器设备办理了抵押登记，另外凉山州中级人民法院于2009年2月23日作出的（2009）川凉中民初字第15号民事判决书判决：抵押物变现后优先清偿,故其公司应当在劳务报酬纠纷和提供劳务受害纠纷清偿后，应当就越西县传波炉料有限公司的剩余可分配的执行案款优先于其他债权受偿。债权人蒋发高认为，其与越西县传波炉料有限公司的货物运输合同纠纷一案，虽为货物运输合同纠纷，但实际也是为公司提供生产、经营提供原材料的一种方式，应当属于劳务性质，其应当有优先受偿。债权人陈光俊认为，劳务报酬纠纷应当有优先受偿权，其余债权是否有先后受偿顺序无意见。剩余其他债权人均无意见。全体债权人未达成一致意见。本院查明，越西县传波炉料有限公司目前的债务总额为7115502.15元，其中追索劳动报酬纠纷案件的债务总额为647645元，提供劳务者受害责任纠纷的债务额为170000元，金融借款纠纷的债务额为1000000元，货物运输合同纠纷债务额为86000元，债权转让合同纠纷的债务额为20000元，民间借贷纠纷的债务总额为2500000元，买卖合同纠纷债务总额为2691857.15元。本院认为，越西县传波炉料有限公司的资产评估总价为1584111.38元，评估明细价为：机器设备662515.18元、建筑物188396.20元、土地使用权733200元。机器设备在评估总价中所占的比例约为41.82%，而建筑物和土地使用权在评估总价中所占的比例约为58.18%。另查明，评估资产拍卖后可供分配的案款总额为1344335元，扣除第一顺位（追索劳动报酬纠纷和提供劳务受害责任纠纷）的案款817645元后，剩余可供分配的案款为526690元。根据评估价中的比例计算出各类资产在拍卖后可供分配的案款的明细为：机器设备为526690元X41.82%=220261.76元，建筑物和土地使用权共为526690元X58.18%=306428.24元。另查明，王寿生作为债权人的案件中，债务人为李传辉，而越西县传波炉料有限公司系一人有限责任公司，故王寿生的债权不在越西县传波炉料有限公司的资产内受偿，应在李传辉的个人财产内另行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，各类债权的分配顺序及金额如下：第一顺位，追索劳动报酬和提供劳务者受害责任纠纷按照1:1的比例受偿，受偿总金额为817645元；第二顺位，金融借款合同纠纷，就越西县传波炉料有限公司用于抵押的机器设备部分的变现价按照1:1的比例优先受偿，受偿金额为220261.76元；第三顺位，金融借款纠纷一案中未受偿部分、货物运输合同纠纷、债权转让纠纷、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷共同作为普通债权，按照0.05041932381:1的比例受偿，受偿总金额为306428.25元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，债权人受偿如下：一、第一顺位：陈光俊4780元，李文平20280元，张辉15600元，李世杰10000元，邓宇兰2200元，刘勇67100元，刘全珍19603元，张作海65600元，李香中3600元，陈德忠56500元，李开飞49513元，高红玉31003元，邱德智18189元，李翠25200元，高永亮49500元，曹付英39600元，潘木呷13000元，吴传福50400元，胡作祥4710元，陈建祥2580元，郭联洪33911元，陈念林的法定继承人（ＸＸ、陈枢杰）10000元，王友福4086元，骆国刚1880元，孙贤伟的法定继承人（张宗芬、孙军、孙刚）48810元，田玉华170000元；二、第二顺位，凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行220261.76元；三、第三顺位，蒋发高4336.06元,石继春126048.31元，姚忠平1008.38元，邓波6128.22元，湖南向家铁合金有限公司37814.49元，攀枝花市佳桦商贸有限责任公司3957.92元，广州博镁贸易有限公司（第一个案件）43910.50元，广州博镁贸易有限公司（第二个案件）43910.50元，凉山农村商业银行股份有限公司越西支行39313.87元。审判长  刘勇刚审判员  舒建伟审判员  周 婧二〇一七年七月十二日书记员  杨 鸿
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执599号之一申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：杨梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：朱加猛，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅、朱加猛金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00830号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨梅于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息（按月利率10.8‰，自2008年11月30日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；被告朱加猛对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨梅、朱加猛负担。本院立案执行后，依法向被执行人杨梅、朱加猛送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人杨梅、朱加猛纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00830号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执599号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨维田
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2149号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人董自柱借款合同纠纷一案中，经查，董自柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将董自柱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保358号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路60号。主要负责人:房志波，行长。被申请人：山东阳光化工科技有限公司，住所地聊城市阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，总经理。被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被申请人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住所同上。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3584号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十三日书记员 苏生棒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4190号申请人：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。法定代表人：邱志良，行长。被申请人：湖南金宇重工机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区洪冠街。法定代表人：李爱秋。被申请人：李齐家。被申请人：周丽芳。被申请人：广东巨大重型机械有限公司，住所地肇庆高新技术产业开发区文德三街2号。法定代表人：李齐家。被申请人：湖南巨大重工机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街。法定代表人：李齐家。被申请人：湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人：陈湘。本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告湖南金宇重工机械有限公司、李齐家、周丽芳、广东巨大重型机械有限公司、湖南巨大重工机械有限公司、湖南兴源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司娄底分行于2017年6月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南金宇重工机械有限公司、李齐家、周丽芳、广东巨大重型机械有限公司、湖南巨大重工机械有限公司、湖南兴源投资担保有限公司的银行存款15500000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南金宇重工机械有限公司、李齐家、周丽芳、广东巨大重型机械有限公司、湖南巨大重工机械有限公司、湖南兴源投资担保有限公司的银行存款15500000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司娄底分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  熊纪高人民陪审员  赵 箭二〇一七年七月十二日代理书记员  邓 文
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执758号申请执行人：王兴耀。被执行人：李碧嫦。本院在执行申请执行人王兴耀与被执行人李碧嫦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3818号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李碧嫦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年七月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初597号原告：孙红梅,女,1977年7月3日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：陈连兵，连云港市老龄委法律服务中心。被告：周航海,男,1977年4月3日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：吕佳佳，女，1981年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙红梅与被告周航海、吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日���案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈连兵到庭参加了诉讼，被告周航海、吕佳佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿所欠原告借款63000元，并承担自起诉时起算至清偿时按年利率24%的逾期利息。事实和理由：2015年2月8日，被告周航海向原告借款63000元，定于2015年4月8日前归还，并约定逾期还款违约金。但到期没有还款。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，吕佳佳应承担连带清偿责任，为此起诉。被告周航海、吕佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告周航海与原告签订借款合同，向原告借款63000元，定于2015年4月8日前归还，如到期不还，则按未归还金额每天加收万分之五迟延履行金，并按合同借款本息总额20%计算违约金；原告将自己店里的现金交给被告周航海，周航海出具了借条。被告周航海、吕佳佳于2003年10月7日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、本院（2016）苏0706民初7424号判决书等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告周航海对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告周航海承担还款付息的诉讼请求，本院予以支持。吕佳佳与被告周航海系夫妻，对周航海在婚姻关系存续期间所借的款项，应以其在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担责任。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周航海应于本判决生效后十日内向原告孙红梅归还借款63000元及利息（从2017年1月18日起至实际给付之日，按年息24%计算）。二、被告吕佳佳对于上述第一项所涉款项，在其与周航海夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），公告费800元，由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一七年七月六日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执428号之一申请执行人许国金，男，1954年1月7日出生，住天台县。被执行人许菊英，女，1962年11月19日出生，住天台县。被执行人许尚永，男，1960年1月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许国金与被执行人许菊英、许尚永民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3942号民事判决一案中，被执行人许菊英、许尚永应偿还申请人许国金借款100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许菊英、许尚永分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许菊英、许尚永纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许菊英、许尚永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许菊英、许尚永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许菊英、许尚永有其他可供执行的财产。申请执行人许国金亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许菊英、许尚永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执428号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许菊英、许尚永有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十八日代书 记员  陈蒙琦
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1346号之一本院在执行唐仙娟与王高明、江丽琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王高明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王高明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执203号之五申请执行人：王保森，男，1953年6月14日出生，汉族，现住侯马市高村乡张王村。被执行人赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市宋庄镇疃里村从林庄332号楼451号。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执203号之二裁定书，于2017年04月19日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵跟锁在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年七月十八日书记员  周晓勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执212号之四申请执行人：张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：白寅清，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张秀波与白寅清追偿权纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，申请执行人张秀波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十八日书记员  崔文岩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2152号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘清球借款合同纠纷一案中，经查，刘清球有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将刘清球纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更号352号罪犯张景凤，男，1963年2月24日出生，满族，辽宁省西丰县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因盗窃罪经大连市甘井子区人民法院于2014年12月8日以(2014)甘刑初字第707号刑事判决书判处有期徒刑五年四个月，罚金十八万元，于2015年1月4日交付执行。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金十八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张景凤减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚庆武审判员  胡 玲审判员  朱薇薇二〇一七年七月十九日书记员  秦士博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：张湧，该行行长。委托诉讼代理人：徐一凡，该行职员。委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。被执行人：孙登义，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：谢新彬，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内），统一社会信用代码911201026974183936。法定代表人：彭纪肥。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人孙登义、谢新彬、天津市乐易购投资发展有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6670号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1046号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人夏仁言，男，1986年3月27日出生，住黄岩区。被执行人金仕宏，男，1976年12月6日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人夏仁言、金仕宏为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初2072号民事判决书一案中，于2017年3月14日向被执行人夏仁言、金仕宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏仁言、金仕宏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币50000元，前期利息、罚息、复息7001.17元，逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1225元、公告费400元、申请执行费761.02元。但被执行人夏仁言、金仕宏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人夏仁言、金仕宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人夏仁言、金仕宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人夏仁言、金仕宏在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人金仕宏在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人夏仁言有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆目前去向不明，难以实际扣押。4、被执行人夏仁言、金仕宏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人夏仁言、金仕宏有其他可供执行的财产。本院因被执行人夏仁言、金仕宏拒不申报财产，本院已将被执行人夏仁言、金仕宏纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏仁言、金仕宏采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人夏仁言、金仕宏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏仁言、金仕宏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人夏仁言、金仕宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏仁言、金仕宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1046号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月三十一日代书 记员  杨 昇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3023号原告：朱发明，住江山市。被告：朱俊虎，住江山市。被告：胡秀清，住江山市。原告朱发明与被告朱俊虎、胡秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告朱发明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱发明撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年七月十日书记员 王东丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5742号之一申请人：天津宝进科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2313室）。法定代表人：康风雨，总经理。被申请人：天津诚鑫源科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-1室。法定代表人：刘香，经理。申请人天津宝进科技有限公司与被申请人天津诚鑫源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并提供了相应的财产作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，为有效控制担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津诚鑫源科技有限公司名下的银行存款213128.38元。二、查封期限一年，自2017年7月25日起至2018年7月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年七月二十五日书记员  李保娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3293号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：马伟，男，生于1984年2月14日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆莲，女，生于1987年12月23日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告马伟、隆莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年七月二十六日书 记 员  崔芸
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初439号原告：刘丹青，女，1982年12月11日出生，汉族，住长乐市，被告：陈秀美，女，1956年6月19日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林良浩，福建八闽律师事务所律师，特别授权。被告：潘建海，男，1982年12月29日出生，汉族，住长乐市，被告：潘林辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住长乐市，被告：潘娟玲，女，1978年11月19日出生，汉族，长乐市，原告刘丹青与被告陈秀美、潘建海、潘林辉、潘娟玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年7月28日以拟补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹青撤回起诉。案件受理费人民币3693元，由原告刘丹青负担。审 判 长  卓文贵人民陪审员  黄黎明人民陪审员  林钿章二〇一七年七月三十一日书 记 员  林 颖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执272号申请人:夏吉斌,男,1967年12月30日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101,机构代码：553251600被执行人:潘凤鸣,男,1961年9月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人夏吉斌与被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16000000元及延迟履行期间的债务利息5134600，诉讼费152473元，执行费88540元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月三十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0113民初4705号																															当 事 人																							原告																							王玉侠，女。																															被告																							张志有，男。													孙玉坤，女。																															诉 辩 主 张																							原告													诉称																							要求被告立即偿还借款20000元。事实与理由：原告与第二被告系朋友关系，2015年6月10日，原告通过被告孙玉坤介绍认识第一被告张志有，张志有因资金周转困难从原告手中借款20000元，并约定一年后偿还。张志有亲笔出具借条一张，孙玉坤做担保。借款到期后原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至法院。																															被告													辩称																							张志有辩称，借款属实，但是现在资金困难，还不上。													孙玉坤未答辩。																															查 明 事 实																							借款时间																							2015年6月10日																							借款期限																							2015年6月10日至2016年6月10日																															借款本金																							20000元																							借款利息																							未约定																															利息计算期限																							未约定																							逾期利息																							未约定																															借款交付方式																							现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是 否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							□是 □否																							偿还利息时间、数额																							无																															是否有担保																							是 □否																							担保方式																							未约定																															本院认为																							合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，被告张志有认可曾于2015年6月10日向原告借款20000元，可以确认原告与被告之间的借贷关系合法有效。因双方约定了借款期限，被告未按约定偿还借款，被告应承担违约责任，向原告偿还借款。被告孙玉坤在担保人签名处按手印，应承担保证责任，因双方未约定保证方式，为连带保证责任，双方未约定保证期限，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在该期间内未向孙玉坤要求承担保证责任，故孙玉坤免除担保责任。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															裁判主文																							一、被告张志有于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王玉侠借款20000元。													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志有负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  林丹	二〇一七年七月十八日	书记员  金鑫	附：相关法律依据	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3990号之一原告：陈继华，男，1980年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。被告：陈建，男，1970年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区河滨路1号49栋6号。委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。第三人：成都中环互联房地产经济有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元23层2301号。法定代表人：余国福。委托诉讼代理人：陈绍龙，男，系成都中环互联房地产经济有限公司员工。委托诉讼代理人：罗凡，男，成都中环互联房地产经济有限公司员工。本院在审理原告陈继华与被告陈建，第三人成都中环互联房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈继华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继华的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈继华撤回起诉。本案案件受理费14790元,减半收取计7395元，诉讼保全费5000元，由原告陈继华承担。审判员  徐国书二〇一七年七月二十一日书记员  梁 栋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保183号之二变更保全申请人（××）:刘光平，男，1953年8月16日出生，汉族，住章丘市明水街道办事处宫王村新东西大街**号，公民身份证号码：3701221953********。被申请人:李西吉，男，1947年11月13日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人刘光平与被申请人李西吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁1202财保183号之一民事裁定书，扣押××刘光平鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆。××刘光平于2017年7月4日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘光平提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年7月4日至2018年7月4日止。二、解除对××刘光平鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。案件申请费320元，由李西吉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年七月四日书记员  亓东美
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8799号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初65992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称，同意一审裁定。联通公司向一审法院起诉请求：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.90元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3454号原告:刘信萍,女,汉族,1971年9月4日生,住重庆市荣昌区昌州。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。原告刘信萍与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告刘信萍既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年七月六日书记员  申太桥
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3422号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：郑某，女，1985年5月11日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告郑某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9084号上诉人（原审被告）张如芳，女，1965年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘晨，男，1991年2月8日出生，汉族，无业。原审被告唐海军，男，1959年1月11日出生，汉族。上诉人张如芳与被上诉人刘晨、原审被告唐海军因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人张如芳于2017年7月11日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张如芳自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张如芳撤回上诉。二审案件受理费8800元（上诉人已预交），减半收取4400元由上诉人张如芳承担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月十一日书记员  黄凤先