wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2341号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：杨浩，男，1982年1月6日出生，汉族，住新沂市。被告：姚蕊，女，1981年6月30日出生，汉族，住新沂市。被告：陈允华，女，1971年2月20日出生，汉族，住新沂市。被告：祁凯，男，1975年10月19日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨浩、姚蕊、陈允华、祁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路、被告杨浩到庭参加诉讼，被告陈允华、祁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告姚蕊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨浩偿还原告贷款本息合计115504.71元，其中本金80000元、利息35504.71元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告陈允华、祁凯承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告杨浩于2014年12月23日在原告所属沭东支行贷款8万元，用于购石材，约定于2015年12月15日到期，由被告陈允华、祁凯提供连带责任担保，并签订最高额保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告杨浩辩称：借款是事实，但借款人只有我一人，并没有姚蕊，因为当时我和姚蕊已经离婚了，而且贷款时我向银行提供了离婚证。另外，这笔借款是我在经营奇石馆时贷给朋友ＸＸ使的，各担保人也是ＸＸ找的。这笔贷款是我名义贷的，该还钱还得还钱，我意见一年内分期分批还清。被告陈允华、祁凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告杨浩作为借款人于2014年12月23日向原告所属沭东支行申请贷款8万元，用于经营石材，由被告陈允华、祁凯提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告杨浩、陈允华、祁凯分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告陈允华、祁凯作为保证人自愿为借款人杨浩自2014年12月23日起至2016年12月23日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过8万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月23日，原告按约向被告杨浩发放贷款8万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年12月15日，被告杨浩在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告杨浩未履行还款义务，被告陈允华、祁凯也未履行担保责任，经原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告杨浩、陈允华、祁凯等签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杨浩作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告陈允华、祁凯作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息计算至2017年2月16日为35504.71元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告陈允华、祁凯对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告杨浩、陈允华、祁凯负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一七年七月二十一日书 记 员  邵永梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终490号上诉人（原审被告）：冯岳军，男，1969年10月27日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：周明波，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金阿丽，女，1987年11月1日出生，住北京市丰台区。上诉人冯岳军因与被上诉人金阿丽买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5238号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。冯岳军上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院即浙江省仙居县人民法院管辖，故请求撤销一审民事裁定，将案件移送本案应由其住所地浙江省仙居县人民法院审理。金阿丽对于冯岳军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：金阿丽主张其与冯岳军存在买卖合同关系，冯岳军拖欠有关货款，故依据涉案送货单等证据提起诉讼，要求冯岳军给付所欠货款以及利息，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼标的为给付货款，金阿丽作为接收货币一方，其经常居住地北京市丰台区即为合同履行地，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权。金阿丽选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；冯岳军关于本案应由浙江省仙居县人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月十七日书记员  岳国英
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执458号申请执行人曾绍山，男，1976年2月12日生，汉族，住樟树市。被执行人陈春如，男，1969年1月16日生，汉族，住樟树市。被执行人蒋艳平，男，1971年10月21日生，汉族，住南昌市。依据已生效的（2016）赣09民终1188号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈春如、蒋艳平应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币1588532元。但被执行人至今未履行付款义务。经查明，被执行人蒋艳平所有一处位于南昌市XX区XX路XX花园XX-XX商住楼XX单元XX室房产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋艳平所有一处位于南昌市XX区XX路XX花园XX-XX商住楼XX单元XX室房产。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年七月六日书记员 肖秋华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6957号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳坪山新区坪山街道六联金碧路108号，组织机构代码74321286-4。法定代表人刘志刚。被执行人许良琲，男，汉族，1970年12月28日出生，住址深圳市福田区，。被执行人吴晓云，女，汉族，1970年10月19日出生，住址深圳市南山区，。被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，组织机构代码76841158-7。法定代表人许良琲。被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路92号，组织机构代码58995591-7。法定代表人许良琲。被执行人深圳统聚光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼，组织机构代码56854206-4。法定代表人刘志刚。中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳统信电路电子有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1237号民事判决书已于2017年2月20日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费人民币27315元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年七月三十一日书记员  刘锦城
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1611号申请执行人罗汝德，男，汉族，生于1951年11月29日。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；法定代表人王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3251号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款360元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月十一日书记员  刘丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终967号上诉人（原审原告）：平顶山市卓润达物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场东区**号。组织机构代码：56373189-4。法定代表人：卓玉安，该公司经理。委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭婵，女，1962年6月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平顶山市怡和电气有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段任庄村。统一社会信用代码：91410411670098924Q。法定代表人：陈高珍，该公司董事长。上诉人平顶山市卓润达物资有限公司（以下简称卓润达公司）因与被上诉人郭婵、平顶山市怡和电气有限公司（以下简称怡和电气公司）买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卓润达公司上诉请求：依法改判怡和电气公司、郭婵连带偿还欠款270000元及利息（利息按年利率24%计算至债务全部清偿之日）。事实与理由：1、郭婵是怡和电气公司的股东，郭婵出具欠条的行为代表怡和电气公司的行为。2、郭婵出具的欠条上显示的有利息款，证明所欠材料款是需要支付利息的。怡和电气公司辩称，郭婵本人经营有与怡和电气公司相关的生意，其出具的欠条系郭婵个人债务，与怡和电气公司无关。郭婵没有参加诉讼，也没有提交书面答辩状。卓润达公司向一审法院起诉请求：判令郭婵、怡和电气公司立即偿还卓润达公司欠款270000元及利息（利息自2014年4月15日起按照年利率24%计算至欠款全部清偿之日）。一审法院认定事实：2014年4月15日，郭婵向卓润达公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠卓润达材料合计贰拾万元整，其中利息柒万元整，合计贰拾柒万元整（270000元），郭婵，2014年4月15日。郭婵原系怡和电气公司的股东，2014年9月1日，怡和电气公司的股东发生变更，由原来的郭婵、陈高珍、陈全礼变更为陈高珍、陈全礼。一审法院认为，本案争议的焦点在于怡和电气公司是否应当对郭婵所打欠条承担赔偿责任。根据卓润达公司所提供的证据，其仅提供郭婵以个人名义所打欠条一份，虽然郭婵在向卓润达公司出具欠条时系怡和电气公司的股东，但卓润达公司未提供其他证据予以证明其把相应材料供应给怡和电气公司，故对卓润达公司要求怡和电气公司承担偿还欠款270000元责任的诉求不予支持。因郭婵经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼过程中的答辩、质证权利，应由其自行承担对其不利的法律后果，因其向卓润达公司出具有欠条，故郭婵应当承担向卓润达公司偿还欠款270000元的责任。郭婵向卓润达公司出具的欠条包含有利息款，未对之后欠款约定利息，故对卓润达公司主张的利息请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郭婵于判决生效之日起十日内向卓润达公司清付欠款270000元。二、驳回卓润达公司对怡和电气公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由郭婵负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：1、本案属买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卓润达公司持郭婵出具的欠材料款凭据提起诉讼，要求怡和电气公司支付欠款，认为购买其材料的买受人为怡和电气公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，卓润达公司对其认为涉案欠款系怡和电气公司拖欠合同货款的主张应当提供证据予以证明，但在本案诉讼中，卓润达公司没有提供证据证明涉案欠款系怡和电气公司拖欠其的合同货款，同时，怡和电气公司也否认郭婵出具的欠材料款凭据系其拖欠卓润达公司的合同货款，郭婵无正当理由也不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状对本案诉讼提出抗辩意见。因此，卓润达公司上诉的要求怡和电气公司对涉案欠款承担连带责任的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于利息承担问题。本案中，郭婵出具的欠款凭据系对合同履行后出具的债权凭证，其性质系合同形成之债，双方未在债权凭证中约定利息，因此，卓润达公司上诉的要求按年利率24%计算货款利息的理由没有事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，卓润达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7850元，由平顶山市卓润达物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年七月六日书记员  陈紫竹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1949号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄泽榕，男，1974年6月12日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年6月28日、7月7日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1857号起诉书指控被告人黄泽榕犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人黄泽榕到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年6月1日23时许，被告人黄泽榕醉酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车，行驶至晋江市刺桐大桥原池店收费站路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄泽榕血液中乙醇浓度为126.18mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人黄泽榕向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人黄泽榕亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所毒物检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽榕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽榕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄泽榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年七月十二日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执36号之二申请执行人:韩某某，男，汉族，生于1984年10月4日，现住永登县。被执行人:康某甲，男，汉族，生于1969年6月26日，现住永登县。被执行人:康某乙，男，汉族，生于1993年4月4日，现住永登县。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人康某甲、康某乙借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1217号民事调解书被执行人康某甲、康某乙应当向申请执行人韩某某给付借款104400元，并承担执行费1466元。经本院执行，现查明被执行人康某甲、康某乙下落不明，名下无车辆及房产登记信息，被执行人康某甲工资账户已轮候冻结，被执行人康某乙银行无存款，两位被执行人暂无可供执行财产，本院已请求公安机关协助查找被执行人康某甲、康某乙下落，并将被执行人康某甲、康某乙列入失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，亦不能提供其他被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年七月十七日书 记 员  鲁永涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4749号申请执行人：昆山沃崎精密机械有限公司，组织机构代码56531083-1，住所地江苏省昆山市城北创新路8号。法定代表人：李平，该公司财务副总。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被执行人：昆山惠鑫颖电子科技有限公司，组织机构代码34613756-5，住所地江苏省昆山市周市镇杜河泾路359号5号房。申请执行人昆山沃崎精密机械有限公司与被执行人昆山惠鑫颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2016）苏05民终10179号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、昆山惠鑫颖电子科技有限公司确认结欠昆山沃崎精密机械有限公司加工款152557元，昆山惠鑫颖电子科技有限公司应于2017年3月31日前支付85952元，于2017年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日前各支付13321元。二、若昆山惠鑫颖电子科技有限公司未能按期足额履行上述付款义务，昆山惠鑫颖电子科技有限公司应承担3万元违约金，昆山沃崎精密机械有限公司有权按照第一项确认的加工款金额及3万违约金扣除昆山惠鑫颖电子科技有限公司已付款金额后，向法院申请执行。三、一审本诉案件受理费3324元，保全费1145元，合计4469元，由昆山沃崎精密机械有限公司负担，一审反诉案件受理费650元，由昆山惠鑫颖电子科技有限公司负担；二审案件受理费1474元，减半收取737元，由昆山惠鑫颖电子科技有限公司负担。四、双方履行完上述付款义务后，就本案再无任何纠葛。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山惠鑫颖电子科技有限公司名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山惠鑫颖电子科技有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人昆山惠鑫颖电子科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10179号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即生效。审 判 长  王建勋代理审判员  王丹妮代理审判员  沈 蓝二〇一七年七月二十七日书 记 员  邵振华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1330民初1577号原告:孙贵峰，男，1974年12月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师，特别授权。被告:刘合帅，男，1981年2月15日生，汉族，住河南省桐柏县。第三人:李章申，男，1941年7月15日生，汉族，住唐河县。原告孙贵峰诉被告刘合帅、第三人李章申买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案，2016年3月8日作出判决，被告不服上诉，南阳市中级人民法院于2016年8月25日裁定发回重审。本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙贵峰及其委托诉讼代理人朱飞、被告刘合帅到庭参加诉讼，第三人李章申经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告刘合帅偿还原告欠款65000元及利息。事实和理由：2013年原告向被告刘合帅卖油，被告下欠原告油款65000元，被告向原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告推脱不予归还。被告刘合帅辩称，打这个欠条没有注明打给孙贵峰，至始至终没有与孙贵峰有任何生意往来，均和其合伙人李章申进行业务往来，所欠油款已经偿还，但未销毁欠条。法庭为查明案件事实，于2017年6月21日、6月22日对第三人李章申进行调查，并制作笔录，李章申述称该笔货款已经归还原告，但原告未归还欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件事实，本院认定如下：2003年，原告孙贵峰与第三人李章申曾合伙经营燃料油生意，双方无合伙协议。被告刘合帅购买燃料油，并于2013年11月23日出具欠条，内容为：“欠条，￥：65000.00，今欠油款六万五仟元整，欠款人：刘合帅，2013年11.23号”。现原告孙贵峰持有该欠条，原被告及第三人均对欠条真实性无异议。被告出具欠条后，原告向被告主张权利，被告称该款已于2013年11月22日前归还，并申请证人邢某、安某1出庭作证，法庭调取了被告刘合帅的银行交易记录，记录显示2013年11月22日刘合帅账户支现金60000元。法庭提取第三人李章申的电话本，上面记载“刘合帅付62000元.下欠3000元.13年11月23日”。该款已归还并用该款购买汽车一辆，该车登记在原告名下，后该车因其他原因被扣。另查明，邢某系被告母亲，安某1系被告雇员。本院认为，被告购买燃料油，出具欠条，欠条落款日期虽与实际出具日期不一致，但被告购买燃料油属实，原被告及第三人均无异议，原告持有该欠条，因此双方之间的买卖合同关系合法有效。被告刘合帅认可向原告孙贵峰出具欠条，故对该欠条真实性本院予以确认。被告辩称该欠款已经归还，并向法庭提供证人邢某、安某2、李章申的证言予以证实。本院认为证人邢某、安某2均与本案有利害关系，故证人证言可信度较低。对第三人李章申提交的“刘合帅，付62000元，下欠3000元，13年11月22号”还款记录，该记录系李章申单方制作，且与被告刘合帅关于支付给孙贵峰和李章申65000元的陈述相矛盾，另该记录落款时间在欠条出具之前，因此不能作为该笔借款已经偿还的证据。第三人称该款被告归还后，其又借部分现金与原告共同购买汽车一辆，且登记在原告名下，后因原告其他原因该车被扣。第三人至今未对该车主张权利，该辩解明显不符合常理，故本院不予采信。被告称该笔欠款已经偿还，但欠条仍在原告处，且被告无原告已收到欠款的收据，其提交的证据也不足以证实已经偿还该笔借款。故对被告已经还款但未收回欠条的辩解，本院不予采信，对原告孙贵峰要求被告刘合帅偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。李章申作为有独立请求权的第三人未出庭，视为对自己抗辩权利的放弃。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，可自原告起诉之日即2015年5月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告刘合帅于本判决生效之日起十日内支付原告孙贵峰货款65000元及利息（利息自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告清偿货款之日止）。如被告刘合帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘合帅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一七年七月二十八日书 记 员  田 密
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执275号申请执行人：章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。被执行人：杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，福建大成家居制品有限责任公司总经理，住福建省尤溪县经济开发区。被执行人：黄碧梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县经济开发区。被执行人：福建大成家居制品有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：63663771-1。法定代表人杨忠满，总经理。章婷申请执行杨忠满、黄碧梅、福建大成家居制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，根据《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人杨忠满、黄碧梅、福建大成家居制品有限责任公司的住所地和财产所在地均在尤溪，且上述被执行人在尤溪县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第419号民事判决一案由福建省尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执931号申请执行人徐绕利，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人陈帅，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8136号民事判决书，被执行人陈帅应给付申请执行人徐绕利100000元及案件受理费120元。经申请执行人徐绕利申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈帅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其��入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈帅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日轮候查封陈帅所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十九日书记员  王成红第1页/共2页
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1945号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李建华，男，1985年12月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年7月14日被取保候审，经本院决定于2017年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1863号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用��易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月5日1时许，被告人李建华醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市罗山街道和平南路SM灯控路段，因操作不当碰撞路中绿化带，造成车辆受损的交通事故，后李建华下车留在现场附近，因过路群众报警，民警前往现场处理时，李建华主动向民警投案。经检测，被告人李建华血液中乙醇浓度219.36mg/100ml。本院另查明，经认定，被告人李建华负本事故全部责任。在审理过程中，李建华向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人李建华亦无异议，且有证人陈某1、江某、陈某2的证��、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建华血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。被告人李建华驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，且具有犯罪前科，均予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月2日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年七月十一日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负���直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执852号之二十一申请执行人郝燕杰,男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住沙河市。被执行人白荣亮，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南，组织机构代码75026150-9。法定代表人白荣亮，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0582民1300号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司在收到执行通知后三日内履行判决义务，但被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沙河市华远冶金有限责任公司在沙河市财政局的化解钢铁过剩产能奖补8000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年七月五日书记员 李群英
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1596号申请执行人李开义，男，汉族，生于1948年12月17日。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；法定代表人王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3292号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款7371.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月十一日书记员  刘丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1692号原告：陈小华，男，汉族，1963年4月8日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杨华、聂梅，江西瀚友律师事务所律师。被告：姜金保，男，汉族，1957年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县。原告陈小华诉被告姜金保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托代理人聂梅到庭参加诉讼，被告姜金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小华诉称：原告陈小华是被告姜金保雇请为其自建房的水电工，被安排到南昌县××××村施工。2014年12月7日16时30分许，原告陈小华站在楼梯上安装电灯，由于楼梯不稳倒塌致使原告摔倒受伤。原告受伤后被送往塘南镇卫生院门诊治疗，后再中国人民解放军第九四医院住院治疗15天。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为九级伤残，后续治疗费9000元，自受伤之日起误工期300天、营养期150天、护理期150天。原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等共计145296.6元；本案诉讼费由被告承担。被告姜金保未答辩。经审理查明：原告陈小华在他人建房处做水电工，2014年12月7日16时30分许，原告陈小华站在楼梯上安装电灯，由于楼梯不稳倒塌致使原告摔倒受伤。原告受伤后被送往塘南镇卫生院门诊治疗，后再中国人民解放军第九四医院住院治疗15天，共花费门诊费、住院费19345.6元（解放军九四医院合作医疗普通住院医药费补助5208元）。原告陈小华于2016年2月23日委托江西建诚司法鉴定中心对伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行鉴定，该中心于2016年3月1日出具赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0228号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈小华损伤被评定为九级伤残；2、评定其误工期300天、营养期150天、护理期150天（自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费9000元。原告陈小华话费鉴定费2500元。建房人将建房工程发包给一姓胡的承包人，案外人姜钦江请原告陈小华一起做水电，原告陈小华通过案外人姜钦江结算工钱。事故发生后，姓胡的承包人向原告陈小华支付费用30000元。庭审中，原告陈小华诉称建房人系被告姜金保，提供了案外人姜钦江的证言予以佐证，但案外人姜钦江未出庭，原告未提供其他证据证实。案件受理后，案外人姜自强称其是房屋发包人并向本院提交了其与胡建红签订的协议书及建房施工费收据、姜钦江的证言。上述事实有原告身份证、被告人口信息信息，中国人民解放军第九四医院医院门诊医疗费发票、出院记录、住院费发票、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点系被告姜金保是否系本案的适格被告。原告陈小华提供的姜钦江的证言称姜金保系大浦村民，并未明确表述姜金保基本身份信息，且姜钦江未出庭作证，而原告提供的本案被告姜金保的人口信息载明其住址为江西省××××号，服务处所泾口乡综治办；庭审中，原告陈小华称建房人将建房工程发包给一姓胡的承包人，案外人姜钦江请原告陈小华一起做水电，其通过案外人姜钦江结算工钱；事故发生后，姓胡的承包人向原告陈小华支付费用30000元，且原告陈小华对被告姜金保的身份信息并不清楚，案外人姜自强称其是房屋发包人并向本院提交了其与胡建红签订的协议书及建房施工费收据，故综合本案证据及庭审情况，原告诉称被告姜金保系房东（建房人），证据不足，不足以证明被告姜金保系本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈小华的起诉。案件受理费3205元，退回原告陈小华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一七年七月四日书 记 员  肖红敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1464号原告：陆鑫，男，1977年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆帅（系原告陆鑫之子），住阜宁县。被告：王庚，男，1985年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾玲娟，女，1986年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王成龙，男，1953年7月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陆鑫与被告王庚、顾玲娟、王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆鑫的委托诉讼代理人陆帅到庭参加诉讼，被告王庚、顾玲娟、王成龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王庚、顾玲娟、王成龙偿还原告借款50000元及利息（自2012年4月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成龙原在原告陆鑫经营的家具厂上班。被告王庚系被告王成龙的儿子，被告王庚与被告顾玲娟系夫妻关系。2012年4月21日，被告王庚因在滨海搞工程，向原告借款50000元，并出具了借条。被告顾玲娟作为共同借款人签字。被告王成龙签字提供担保。当时原告讲如短期使用，就不用付利息，但被告王庚承诺利息照付。借款后，被告王庚、顾玲娟、王成龙均未能偿还借款本息。三被告原居住的房屋也已拆迁，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王庚、顾玲娟、王成龙未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告陆鑫提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，被告王庚、顾玲娟共同向原告陆鑫借款并出具借条1份。该借条载明：“今借到陆鑫人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：王庚顾玲娟。”被告王成龙为上述借款签字提供担保。借条中未注明借款期限及借款利率。立据后，因被告王庚、顾玲娟、王成龙未能偿还借款，原告陆鑫向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。在保证担保中，当事人对保证方式未有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案原告陆鑫与被告王庚、顾玲娟之间的借贷关系，有被告王庚、顾玲娟向原告陆鑫出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告王庚、顾玲娟应当按照借条约定承担偿还借款的责任。关于原告陆鑫主张的借款利息，因借贷双方在借条中未对借款利率作出约定，原告陆鑫也未能提交证据证明双方对利息作出口头约定，故应认定本案所涉借款为无息借贷。又因双方未对还款期限作出约定，故被告王庚、顾玲娟应自原告主张权利之日起按照年利率6%向原告陆鑫支付资金占用期间的利息。被告王成龙自愿在被告王庚、顾玲娟出具给原告陆鑫的借条中签字提供保证担保，对保证方式未作约定，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庚、顾玲娟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陆鑫支付借款本金80000元及利息（自2017年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告被告王成龙对上述第一项确定的被告王庚、顾玲娟的还款义务承担连带清偿责任。被告王成龙履行完还款义务后，有权向被告王庚、顾玲娟追偿。三、驳回原告陆鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王庚、顾玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执保3899号之一申请执行人刘丽霞，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍地址广东省和平县。被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C座，统一社会信用代码91440300781362900C。法定代表人渡边克哉。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【(2017)粤0306民初15164号之1】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值人民币110000元的财产。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人价值人民币110000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年七月二十六日书记员  陈 晖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4832号之二原告：济宁市瑞超经贸有限公司。法定代表人：黄福东，总经理。委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。被告：山东康美药业有限公司。法定代表人张志超，总经理。委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。原告济宁市瑞超经贸有限公司与被告山东康美药业有限公司纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告济宁市瑞超经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取176元，财产保全申请费270元，均由原告负担。审判员  田同庆二〇一七年七月十二日书记员  张 翼
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2631号原告：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。被告：杨卫仙，女，1974年12月8日出生，汉族，住文安县。原告马继超诉被告杨卫仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨卫仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继超向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨卫仙偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告向原告借款50000元，约定于2017年1月23日一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。被告杨卫仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告樊志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告杨卫仙于2016年12月24日出具的借条、收条各一份，用以证明借款事实及借款数额。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告杨卫仙向原告马继超借款50000元，双方约定借款期限自2016年12月24日至2017年1月23日。当日，原告马继超给付被告杨卫仙借款50000元。被告杨卫仙至今未偿还该借款。本院认为，原告马继超与被告杨卫仙之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。综上所述，对原告马继超要求被告杨卫仙偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫仙偿还原告马继超借款50000元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨卫仙负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年七月十九日书记员  安晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9435号上诉人（原审被告）：成都丸荣易康科技有限公司，住所地：成都高新区交子大道88号2栋19层1903号。法定代表人：刘江。被上诉人（原审原告）：深圳市中康福药业有限公司，住所地：深圳市福田区八卦三路深药大厦609房。法定代表人：唐贤敏，董事长。上诉人成都丸荣易康科技有限公司因与被上诉人深圳市中康福药业有限公司合同纠纷一案,不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都丸荣易康科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不预缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都丸荣易康科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓琼审判员  徐尔双审判员  冯帅军二〇一七年七月二十六日书记员  姚 婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执105号之一申请执行人：尧某1，男，1994年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区，申请执行人：尧某2，男，1969年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区，系尧某1父亲。申请执行人：邹某，女，1971年5月8日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区，系尧某1母亲。被执行人：罗某1，女，1995年5月12日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：罗某2，男，1975年5月25日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，系罗某1父亲。本院在执行尧某1、尧某2、邹某与罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案中，经查询被执行人罗某1、罗某2目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止崇仁县人民法院（2016）赣1024民初775号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘民二〇一七年七月一日书 记 员  张梦谍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保3738号之一申请执行人深圳市明昊泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮商业街4栋A3号，统一社会信用代码91440300MA5DQM0P4P。法定代表人谢琴政。被执行人深圳市云龙科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道炮台路李松蓢第一工业区93号，统一社会信用代码91440300746640231B。法定代表人张文渊。被执行人张文渊，男，汉族，1968年10月21日出生，住址广东省深圳市南山区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初18648号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值154803.5元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市云龙科技有限公司、张文渊154803.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年七月十九日书记员  陈 晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2378号原告：孙荣华，男，汉族，1966年4月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告孙荣华与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5574号原告:王波,男,汉族,1985年11月27日出生,住重庆市綦江区。委托代理人张元利，女，汉族，住重庆市綦江区，系王波之妻，特别授权代理。被告:重庆互创旅游开发有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇上厂村，统一社会信用91500222MA5U3NXM2R。法定代表人：陶为杨，该公司执行董事。委托代理人：娄明勇，男，重庆互创旅游开发有限公司项目经理，特别授权代理。原告王波与被告重庆互创旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员王双庆狡任审判，适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王波，被告重庆互创旅游开发有限公司之委托代理人娄明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款366376元及违约金（违约金从2016年9月1日起按每日万分之三计算至还款时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告开发的“古剑山.山里中国”项目需要沙、石、砖、水泥等建筑材料。2015年12月14日，被告与原告签订了《建材运输合同》，合同第五条2款4项约定：被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算付给原告，作为违约金。自2015年12月至2016年7月30日止，原告按双方的约定将建材运送到被告工地，连同送货单、发票一并交付给被告，双方于2016年6月30日结算，共计货款为466376元，有《工程材料结算单》为凭。被告于2016年8月1日已付款10万元，尚欠366376元，原告向其追收，被告以各种借口拒绝履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院。被告重庆互创旅游开发有限公司辩称：我公司没有向原告付款的原因：一是因数发现原告虚报数量；二是怀疑原告没有过高速，要求原告提供原厂过磅凭据，原告只提供一部分；三是公司要求向公安机关报案，调取出原厂数据或高速公路的过磅数据。经审理查明：因被告重庆互创旅游开发有限公司开发的“古剑山.山里中国”项目需要沙、石、砖、水泥等建筑材料。2015年12月14日，以被告重庆互创旅游开发有限公司为甲方与原告为乙方签订的《建材运输合同》，合同约定了验收方法：水泥、红砖、石粉、河砂、石子等材料名称、规格及型号、计量单位、单价、运费；交货方式：现场收货；交货地点：古剑山国际旅游度假酒店项目部。合同第五条第（一）款约定：乙方应负的经济责任：产品花色、品种、规格、质量不符合本合同规定时，甲方同意利用者，按质论价，不能利用的，乙方应负责保修、保退、保换。乙方未按本合同规定的产品数量交货时，少交部分，甲方如果需要，应照数补交，甲方如不需要，可以退货，由于退货造成的损失，由乙方承担。如甲方需要而乙方不能交货，则乙方应付甲方不能交货部分货款总值的5%的罚金。合同第五条（二）款4项约定：甲方应负的经济责任：甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算付给乙方，作为延期罚金。合同签订后，自2015年12月起至2016年7月30日止，原告按双方签订合同的约定将被告需要的水泥、红砖、石粉、河砂、石子等各种建材运送到被告工地，被告进行了现场验收，原告连同送货单、发票一并交付给了被告。2016年7月30日，原、被告双方签订的《工程材料结算单》约定：重庆互创旅游开发有限公司承诺给予王波就“古剑山.山里中国”项目材料款进行结算，结算细则如下：1、于2016年8月1日17点前支付壹拾万元整（100000元）材料款和约定的现金支付款部分约38000元左右（叁万捌仟元），详细金额以实际票据为准。2、于2016年8月31日前支付壹拾万元（100000元）。3、于2016年9月30日前支付应付总金额的80%（以实际票据为准）。4、于2016年12月30日前全部结清应付款。总金额为466376元（肆拾陆万陆仟叁佰柒拾陆元整）。详细金额以实际票据按合同标准核算为准。所有票据交回互创公司。原告王波作为结算人签名捺印，承诺方被告重庆互创旅游开发有限公司法定代表人陶为杨签名、捺印，并加盖单位公章。被告重庆互创旅游开发有限公司于2016年8月1日向原告王波支付了货款10万元，尚欠货款366376元未支付。后被告重庆互创旅游开发有限公司未按双方签订的《工程材料结算单》承诺的期限支付原告货款，经原告多次催收未果，起诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王波与被告重庆互创旅游开发有限公司签订的《建材运输合同》名为“建材运输合同”，实为“建材货物买卖合同”。双方所签订的合同不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告已按双方签订合同的约定为被告开发的“古剑山.山里中国”项目提供了沙、石、砖、水泥等建筑材料，双方进行了结算，在结算时，被告承诺了支付货款的期限。后被告未按《工程材料结算单》约定的付款期限支付原告货款，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款，并从逾期付款之日即2016年9月1日起按合同约定的每日万分之三支付违约金合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的建材数量与实际数量不符合，虚报数量严重，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告重庆互创旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王波尚欠货款366376元及违约金（违约金以货款366376元为基数，从2016年9月1日起按每日万分之三计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3397元，由被告重庆互创旅游开发有限公司负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一七年七月二十一日书记员  李 杰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3946号之一原告：陈海钦，男，1955年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：郭韶翔，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。原告陈海钦诉被告郭韶翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日向原告陈海钦送达预交诉讼费通知单后，原告陈海钦未在法律规定的七天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告陈海钦在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在规定的七天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费1541元，减半收取770.5元，由原告陈海钦负担。审判长  许雪芳审判员  李海健审判员  邓咏诗二〇一七年七月三十一日书记员  余倩云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2890号申请执行人陶宝虎，男，1971年5月17日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人谢爱军，男，1966年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（谢爱军名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2855号申请执行人郇成东，男，1968年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘小三，男，1983年2月28日出生��汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（刘小三名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1471号申请执行人：张文邱，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人张文邱申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬48000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬48000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律���定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1471号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13794、13795号之二申请执行人深圳市东顺乾科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路6号13栋及附楼。法定代表人马海朝。被执行人深圳市焊博焊接设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城福源厂新厂房C栋四楼A区。法定代表人肖光胜。被执行人肖光胜，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住址湖北省阳新县。申请执行人深圳市东顺乾科技有限公司与被执行人深圳市焊博焊接设备有限公司、肖光胜买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初12202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币250000元及利息，案件受理费人民币2525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除发现被执行人名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（均轮候查封、未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款250000元及利息，案件受理费人民币2525元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年七月五日书 记 员 钟明辉（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4448号原告:柳成立，男，1957年3月4日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李元全，男，1976年2月25日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖乐显，男，1973年5月17日，汉族，住重庆市綦江区。原告柳成立与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳成立及其委托代理人李贵宾、被告李元全到庭参加诉讼，被告廖乐显经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳成立提出诉讼请求：1、二被告立即支付拖延原告的工资10330元及利息（利息从2016年2月4日起按银行同期贷款利率计算至付清时止），并相互承担连带责任；2、二被告支付原告产生的交通费、误工费1000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告承接了綦江峰汇国际项目的部分劳务工作，2015年2月原告通过他人介绍在二被告承接该项目的木工班从事石匠工作，约定日工资为140元，但二被告至今未支付工资，通过投诉，二被告于2016年2月4日通过结算拖欠原告工资总额为10330元整，二被告并向原告出具欠条一张，约定于2016年5月31日前付清，但二被告至今未支付，后经多次催收，二被告仍未支付。被告李元全辩称，对欠条的真实性和数额没有异议，但不同意支付利息及交通费、误工费。原告的工资不是我们不支付，是由于拓城劳务公司没有支付我们的钱，我们才没钱支付给原告的。被告廖乐显未作答辩。经审理查明：2013年10月，被告李元全、廖乐显从重庆拓城劳务公司承接了綦江峰汇国际项目的木工劳务。2015年3月，被告李元全、廖乐显雇佣原告柳成立等人为其木工劳务做工,双方未签订书面劳务合同。2016年2月4日，二被告为原告出具欠条，载明:“柳成立在2016年5月31日前付清，总额壹万零叁佰叁拾元正欠款人：李元全廖乐显2014年2月4日”。其中原告陈述，落款日期系笔误，应为2016年2月4日，被告亦予以认可。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为二被告承包的木工工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求二被告支付其拖欠的劳动报酬符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告支付其在2016年2月4日出具的欠10330元的利息问题，原告主张资金占用利息从2016年2月4日起，因欠条中明确约定二被告应在2016年5月31日前付清该欠款，被告未按约支付，故二被告应承担支付资金占用利息的违约责任应从2016年6月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息,本院予以支持。原告还主张二被告支付原告因催讨劳动报酬而产生的交通费、误工费1000元的诉讼请求，由于原告没有提交任何证据证明实际产生的交通费、误工费的事实及数额，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告柳成立劳动报酬10330元；二、由被告李元全、廖乐显从2016年6月1日起，以10330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付资金占用利息，至本金付清时止；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41元，由被告李元全、廖乐显负担（原告已交纳，二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 意二〇一七年七月十八日书 记 员 谭光净
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执589号张继敏：你与张继友人格权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的〔2015〕鄂保康桥民初字第00154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款1288.23元及迟延履行期间债务利息。（2）支付案件受理费费60元，负担执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年七月二十二日书记员  熊尚飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2218号原告：绵阳皓泽商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：卢亭，系公司董事长。委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。被告：吴琼，女，汉族，生于1988年2月22日，住三台县。原告绵阳皓泽商贸有限公司（以下简称皓泽公司）与被告吴琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳皓泽商贸有限公司的委托代理人何玉成，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予向被告承担未签订劳动合同的双倍工资、法定节假日及休息日加班工资；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告到原告处应聘，填写了应聘登记表，公司行政部、总经理等在应聘登记表上签字盖章。期间，确定被告月上班25天，工资为2000元，如全勤发全勤奖200元。被告在原告处工作至2016年12月23日离开公司。被告申请劳动仲裁，绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁定，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元、支付休息日加班工资及法定节假日加班工资9508元。原告不服，遂诉请法院，判如所请。被告吴琼辩称：应聘登记表及新员工转正登记表是我在辞职的时候在公司行政部门打印的，主管部门、行政人员都没有签字，我根本没有签字，但是他手上的确实签字了的，原告没有与我们签合同也没有购买社保，双倍工资及节假日加班工资原告称不予赔偿不同意。原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。对有争议其他证据，综合全案证据情况，本院查明如下事实：2016年4月23日，被告到原告处应聘，原告填写了应聘登记表，经被告的相关管理人员审核同意录用，并在应聘登记表的审核栏目约定了被告工作部门、职务为产品部，试用期至2016年6月2日，试用期工资2000元及转正后工资2200元；试用期满后，原告又填写了新员工转正申请表，补充约定了转正后的薪酬（含基本工资和全勤奖）。吴琼于2016年4月23日入职，2016年12月23日辞职，其每月基本工资为2000元，全勤奖200元，其工作的八个月期间，每月实得工资2200元。被告吴琼与原告在劳动关系存续期间，法定休息日加班又未安排补休为31天，法定节假日加班1.5天。本院认为，关于是否支持吴琼在皓泽公司工作期间因未签订书面劳动合同而适用二倍工资的问题，《皓泽公司人员应聘登记表》、《新员工转正申请表》是否应当视为双方签订书面劳动合同。上述登记表及申请表虽已经载明了劳动者的工作部门、岗位、试用期、薪酬等具体劳动合同项下要素，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定,参照《关于印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》（川高法民一［2016］1号）第二十条之规定，上述表格并未完全具备法律规定的劳动合同必备条款，故原告主张上述表格应当视为劳动合同的理由本院不予采信，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，吴琼于2016年4月23日入职原告公司，原告至迟应于2016年5月22日与吴琼签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年5月23日至2016年12月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分15501.15元(2200元/月×7个月＋2200元/月÷21.75×1)。关于加班工资的问题，经本院庭审查明，被告吴琼在工作期间，存在休息日、法定节假日加班的情形。休息日、法定节假日系国家规定的劳动者休息时间，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，若用人单位未安排劳动者休息日休息，又不能安排劳动者补休的，应当由用人单位支付劳动者二倍工资，安排劳动者法定节假日工作的，应当由用人单位支付劳动者三倍工资，故原告皓泽公司未支付被告吴琼休息日加班工资为6271.26元（2200元／月÷21.75×200%×31天），法定节假日加班工资为455.17元（2200元／月÷21.75×300%×1.5天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：一、原告绵阳皓泽商贸有限公司在本判决生效后三日内向被告吴琼支付未签订书面劳动合同的双倍工资15501.15元、法定节假日455.17元及休息日加班工资6271.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告绵阳皓泽商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年七月十日书记员  郭莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2732号申请执行人田金兴，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住所地江苏省沭阳县。被执行人戴高军，男，1966年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（戴高军名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2110号上诉人（原审被告）：四川龙颜建设工程有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中天威路588号。法定代表人：吕毅，总经理。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈谢，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所律师。原审被告：杨建国，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人四川龙颜建设工程有限公司（以下简称龙颜公司）因与被上诉人陈谢、原审被告杨建国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中龙颜公司坚持要求对《收款收据》中杨建国签名的真实性进行鉴定，收据是否真实涉及到本案基本事实的认定，且原判违法缺席判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4965号民事判决；二、本案发回四川省双流县人民法院重审。上诉人四川龙颜建设工程有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 尹 英审判员 张菲菲审判员 夏 伟二〇一七年七月七日书记员 芶冰皓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2032号原告：董世林，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：罗开红，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：石现芹，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告董世林与被告罗开红、石现芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世林及其委托诉讼代理人李正福到庭参加诉讼。被告罗开红、石现芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世林向本院提出诉讼请求：一、二被告立即连带偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2.5%从2014年9月13日起计算至付清时止）；二、诉讼费、诉讼保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告董世林明确诉讼请求为：一、被告罗开红、石现芹在判决生效后立即偿还借款本金200000元及从2015年8月13日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息；二、原告已预交的案件受理费4300元、诉讼保全措施费1520元由被告罗开红、石现芹在判决生效后一并支付给原告董世林。事实和理由：被告罗开红与被告石现芹系夫妻关系。2014年9月13日，被告罗开红向原告董世林借款200000元。因原告家中随时都有现金，所以原告董世林未通过银行转账或取款，直接将家中现金支付给被告罗开红。双方约定月利率为2.5分。被告罗开红当即出具其亲自签名的借条为证。款借出后，被告已按月利率2.5%向原告支付了截至2015年8月12日的利息，至今尚欠原告借款本金200000元及从2015年8月13日起按月利率2%计付至还清时止的利息。故原告诉至法院请求解决。被告罗开红、石现芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告董世林为证明其诉求，举示如下证据：证据一、綦江区世林齿轮厂的个体工商户营业执照（经营者董世林）、重庆天力通科技开发有限公司的营业执照（法定代表人董世林）及重庆天力通科技开发有限公司企业信用信息公示报告（显示原告是重庆天力通科技开发有限公司的唯一股东）。证据二、罗开红在其身份证复印件上出具的落款时间是2014年9月12日的借条一张。证据三、2015年11月17日被告石现芹向原告交付罗开红所借200000元的2015年8月12日前4个月利息的收据（该收据中载明：交款单位为罗开宏；入账日期为2015年11月17日；人民币贰万元整；￥20000.00；收款事由为罗开宏支付2015年5月12日至8月12日4个月利息贰万元，本金为贰拾万元产生利息）。石现芹在收据上签字。原告在举证时说明收据上的交款单位“罗开宏”系笔误，应为“罗开红”。证据四、2017年2月22日綦江区民政局出具的被告二人的婚姻信息（该信息中载明：二被告于2013年1月28日登记结婚，系夫妻关系）。被告罗开红未提交任何证据。被告石现芹于庭前向本院提交了2009年7月30日其与罗玉强的离婚证复印件及离婚协议，以及2013年1月28日其与罗开红的结婚证复印件。原告董世林对被告石现芹举示的前述证据均无异议。对原告董世林和被告石现芹提交的证据，本院经审查认为，原告与被告石现芹提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗开红与被告石现芹于2013年1月28日登记结婚。在二位被告婚姻关系存续期间，被告罗开红曾向原告董世林借现金200000元，并于2014年9月12日在其身份证复印件上向原告出具借条一张，该借条中载明：今借到董世林现金贰拾万元整（小写：200000.00元）月息2.5分。被告收到200000元借款后向原告支付了截至2015年8月12日的利息。被告罗开红、石现芹至今尚欠原告董世林借款本金200000元及从2015年8月13日起按月利率2%计付至还清时止的利息。现原告诉至本院，请求如前。诉讼中，原告董世林向本院提交了财产保全申请，本院依其申请作出了（2017）渝0110执保85号执行裁定书，并于2017年3月7日查封了被告石现芹所有的坐落于原綦江县*****的房产，以及坐落于原綦江县*****的房产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案中被告罗开红向原告董世林借款200000元并出具借条一张，双方间借贷关系依法成立。虽然原告董世林与被告罗开红之间对借款期限未做约定，但原告董世林可以随时要求被告罗开红在合理期限内偿还借款。现原告董世林通过诉讼的方式向被告罗开红进行催收，被告罗开红至今尚欠原告借款本金200000元及从2015年8月13日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。由于借款发生在被告罗开红、石现芹夫妻关系存续期间，应按被告罗开红、石现芹夫妻共同债务处理，应由被告罗开红、石现芹对该借款承担共同偿还责任。现原告董世林要求被告罗开红、石现芹共同偿还借款本金200000元及从2015年8月13日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息，其请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗开红、石现芹在本判决生效后立即偿还原告董世林借款本金200000元及其从2015年8月13日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全措施费1520元，由被告罗开红、石现芹负担（前述费用原告董世林已预交，由被告罗开红、石现芹在履行前述判决义务时一并给付原告董世林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 万代理审判员 张 目人民陪审员 陈乐惠二〇一七年七月十六日书 记 员 黎 松
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4557号原告：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社软成明农村土地承包经营户。代表人：阮成明，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市顺隆建材有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村龙井社，统一社会信用代码91500110057763316A。法定代表人：犹绍忠，董事长。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社阮成明农村土地承包经营户（以下简称：阮成明农村土地承包经营户）与被告重庆市顺隆建材有限责任公司（以下简称：顺隆建材公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮成明农村土地承包经营户代表人阮成明，被告顺隆建材公司的法定代表人犹绍忠及委托诉讼代理人田小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮成明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判决被告顺隆建材公司赔偿原告占地2亩的补偿费5万元。事实与理由：被告于2014年至2017年期间，在全心社采石出售，中断了该社所有农户去承包地耕种庄稼的两条必经之路。被告已对凡因道路中断不能再去承包地耕种庄稼的几十户人以3万元、4万元每亩不等的价格赔偿。现唯独原告一户尚未赔偿，故请求被告采用同样的事情同样的方法来处理，一视同仁予以对待。被告顺隆建材公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未占原告的耕地，未造成原告耕种不便。本案诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告以家庭方式承包了重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社土地5.959亩用于农业生产，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。被告系经营建筑石料用灰岩开采、销售的企业。2014年以来，被告与关坝镇兴隆村全心社部分农户签订《农户承包地租用协议》，约定由被告租用农户承包地用于矿山开采，被告给付农户租金2.5万元/亩。因原告的承包地未在政府批准的顺隆建材公司开采范围内，故原、被告未签订农户承包地租用协议，被告亦未实际占用原告承包地。2016年左右，被告在开采石料过程中，将原告的房屋至其承包的生土、坪子、天平顶、白洋坪等徒弟的一条道路部分路段打断。现原告以其必经之路被被告打断导致不能耕种为由，请求被告补偿其经济损失5万元（2亩×2.5万元/亩）。另查明，因农地保护政策原因，与原告的承包地相邻的部分农户的承包地亦未被政府批准纳入被告的开采范围。部分农户的承包地虽已出租给被告，并在政府批准的开采范围内，但现亦不能用于开采。2017年3月份左右，经关坝镇兴隆村村民委员会及全心社村社干部调解，要求被告将被打断的路段修复。2017年6月9日，重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会及兴隆村全心社出具证明：根据村社干部现场查看，原有人行便道已被占用，现行人行便道已经修好，并且另外还有一条人行便道可便于村民行走。同时，经本院实地勘测，原告承包的生土、坪子、天平顶、白洋坪等承包地另有一条道路可供通行，与被告打断的道路相比约远几十米左右路程。审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，致协议不成。上述事实，有农村土地承包经营权证、农户承包地租用协议、证明、照片以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告应当对被告存在侵害物权并造成其权利损害的事实承担举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，因原告的承包地不在政府批准的被告石料开采范围内，双方不存在承包地租用合同关系，被告亦不存在侵占原告承包地的侵权行为，因此，被告并无给付原告租金的义务或赔偿损失的责任。被告在石料开采过程中，虽将原告房屋至天平顶、白洋坪等承包地的部分路段打断，但该道路并非唯一可通行道路。原告房屋至白洋坪等承包地另有道路可供通行，故并未给原告到承包地耕种造成实质困难，原告亦不能举证证明其因此受到经济损失。因此，原告以其必经之路被被告打断导致不能耕种为由，请求被告赔偿其经济损失5万元，依据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判原告重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社阮成明农村土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为525元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社阮成明农村土地承包经营户负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐贤飞二〇一七年七月二十日书 记 员  胡 雪
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初287号原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村潘内生产小组，住所地泉州市洛江区。代表人:林自力，组长。原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村下厝生产小组，住所地泉州市洛江区。代表人:林新疆，组长。原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村下勤生产小组，住所地泉州市洛江区。代表人:林良辉，组长。原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村勤前生产小组，住所地泉州市洛江区。代表人:林互助，组长。原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村三落生产小组，住所地泉州市洛江区。代表人:林必成，组长。原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村内厝生产小组，住所地泉州市洛江区。代表人:林跃贤，组长。原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村新厝生产小组，住所地泉州市洛江区。代表人:林占生，组长。原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村池仔头生产小组，住所地泉州市洛江区。代表人:林添丁，组长。原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村厝仔生产小组，住所地泉州市洛江区。代表人:林新式，组长。上述九原告共同委托代理人:赵春生，北京金沃律师事务所律师。上述九原告共同委托代理人:孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。被告:泉州市洛江区马甲镇人民政府，住所地泉州市洛江区。法定代表人:吴欲曙，镇长。被告:福建泉州市仙公山风景名胜区有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人:杜成筑，公司总经理。上述二被告共同委托代理人:赖忠惠、程琼芬，福建华达律师事务所律师。第三人:泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会，住所地泉州市洛江区。法定代表人:杜遵义，村民委员会主任。原告泉州市洛江区马甲镇潘内村潘内生产小组（以下简称潘内生产小组）等九个生产小组与被告泉州市洛江区马甲镇人民政府（以下简称马甲镇政府）、被告福建泉州市仙公山风景名胜区有限公司（以下简称仙公山公司）、第三人泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会（以下简称潘内村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泉州市洛江区马甲镇潘内村潘内生产小组等九个生产小组共同委托代理人赵春生、孟嗣雨、被告泉州市洛江区马甲镇人民政府、被告福建泉州市仙公山风景名胜区有限公司共同委托代理人赖忠惠、程琼芬、第三人泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会的代表人杜遵义到庭参加诉讼，现已审理终结。原告潘内生产小组等九个生产小组提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权行为，向原告返还侵占的林地共计1105亩。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1952年1月，原告获得《福建省晋江县土地房产所有证》（证号：晋字第049642号），依法取得了含双髻山在内的土地所有权，四至范围为：东至仙公山尾，西至深泉底溪东石记，南至楼仔尾埔仙路，北至户炉头石界。1983年7月15日，原告获得了证号分别为泉证（83）林字第2-17-090、091、092、093、094、095、096、097、098,2-13-050的《福建省泉州市人民政府林权证》，取得了含仙公山风景区占用林地在内的林地979亩，外加泉州市洛江区马甲镇潘内村潘内生产小组实际享有林权的126亩林地，共计为1105亩林地。1988年，泉州市鲤城区马甲乡人民政府在未履行征占用土地手续的情况下，强行侵占包含原告林地在内的仙公山风景区，侵占了原告依法享有林权的林地共计1105亩。1998年4月2日，被告仙公山公司成立，原告享有合法林权的林地被马甲镇政府及仙公山公司共同非法侵占，原告多次与被告进行交涉，要求其返还侵占的林地，二被告以种种理由进行推诿，故起诉。被告马甲镇政府、仙公山公司辩称，1.原告的起诉不合法，诉争林地权属存在争议，需先经行政部门确权；本案的诉讼请求涉及各小组的重大利益，需村民民主表决，应有会议记录或者视频记录，应取得村民的认可，而本案起诉没有通过法定的议定程序决定，应当予以驳回。2.原告同一诉讼标的曾在泉州市中级人民法院起诉过，已被泉州市中级人民法院一审裁定驳回原告起诉，后原告不服一审裁定提起上诉，经福建省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，本案也构成重复起诉，也应予以驳回。3.被告使用林地是合法、有偿的，被告不存在侵权行为。综上所述，应驳回原告的起诉。第三人潘内村委会没有答辩意见。本院认为，潘内生产小组等九原告起诉要求二被告停止侵权行为，要求返还侵占林地共计1105亩。本案的诉讼请求与（2015）泉民初字第1256号案件庭审中变更的诉讼请求的标的一致，虽然其裁定没有对实体问题进行处理，但生效的裁定中确认：“潘内生产小组等九原告起诉主张确认二被告侵占其仙公山风景区的林地1105亩，要求返还……九原告主张诉争的部分土地权属存在争议。九原告提供十份1983年《福建省泉州市人民政府林权证》以此证明其对仙公山风景区的全部动产、不动产享有所有权。但根据泉州市洛江区林业局《情况说明》，寺庙的土地属于非林地，不属于林业部门职责管辖范围，1983年林权清册上的林业基本图上已有寺庙标注。所以，1983年的《福建省泉州市人民政府林权证》没有将寺庙所占土地包括在内，该林权证无法证实寺庙所占土地的权属。且二被告提供的《征用山地协议书》、《双髻山旅游区征地补偿单》等证据可以证实，仙公山风景区部分土地已被征用。因此，双方对诉争部分土地权属存在争议。”由于本案九原告需确认的诉争林地1105亩土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案原告不符合起诉条件，原、被告对诉争部分土地权属存在争议，应先申请人民政府依法处理。即原告应该通过前置程序由政府职能部门先行确认诉争土地的权属，方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告泉州市洛江区马甲镇潘内村潘内生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村下厝生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村下勤生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村勤前生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村三落生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村内厝生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村新厝生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村池仔头生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村厝仔生产小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄碧莲代理审判员  林毅高人民陪审员  郑家兴二〇一七年七月十九日书 记 员  何丽敏速 录 员  陈逸茹附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1611号原告：蒋华林，男，汉族，1984年12月15日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。被告：四川瑞航建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：叶善勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。原告蒋华林与被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华林的委托诉讼代理人王廷辉，被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华林向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付劳务费62000元，并承担该款从2015年8月22日起��款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽绵阳科技城XX中心X号楼“绵阳科技馆展览布展项目”的装饰工程，并将其中的漆工劳务分包给原告完成。双方于2015年8月8日签订了《劳务施工合同》，约定工程价款为固定总价155000元。原告组织工人在2015年8月22日完成工作，被告金支付了第一笔60%的劳务款，下欠62000元一直未付。原告催收未果，遂起诉来院。被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司辩称：1.原告所述欠付工程费是事实，但是金额不对；2.被告已经支付了12.88万元，仅欠2.62万元未付；3.因为业主方拖欠被告的工程款，导致被告拖欠原告工程款未付；4.双方在合同中没有约定资金占用费，故不应支持资金占用费。即使法院判决资金占用费，6%也过高，请求法院调整。另外，被告向原告陆续支付了工程款，资金占用费也应分阶段计算。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了绵阳科技城XX中心X号楼“绵阳科技馆展览布展项目”，将其中的部分工程内容交予原告。2015年8月8日，双方签订了《劳务施工合同》，约定，工程为固定总价合同，合同总价为155000元，竣工日期为15日内。工程款支付方式为：材料进场后支付合同总价的40%，完工后支付合同总价的20%，经业主方验收合格支付合同总价的35%，剩下5%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告如约进场施工，并于2015年8月22日完工。被告于2015年8月12日、2015年8月14日、2015年12月21日、2016年2月19日分别支付了工程款60000元、18800元、30000元、20000元。庭审中，原告确认了其中110000元为该工程的工程款，但认为2015年8月14日提交的18800元系双方其他工程的工程款项，并提交了被告2017年1月18日向绵阳市劳动社会保障局出具的《关于绵阳创新二期所有签约项目请求付款批准函》，在该函中，被告陈述已经向蒋华林支付了110000元。因被告余款未付，原告遂起诉来院。另查明：案涉“绵阳科技馆展览布展项目”于2015年8月16日通过业主方的竣工验收。本院认为：原、被告签订的《劳务施工合同》系当事人自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同真实有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约支付��程款有违诚实信用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应继续支付剩余欠付的工程款，并承担该款从应付之日起到实际支付之日止的按年利率6%计算的资金利息。庭审查明，原、被告之间有多工程合作项目，被告在2017年1月18日自述支付的工程款为110000元，本院据此确认被告在该工程只支付了110000元。因为双方约定了质保期，所以质保金的支付时间为2016年8月22日。原告只主张了62000元从2015年8月22日起得利息，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋华林支付工程款45000元，并承担62000元从2015年8月23日起至2015年12月21日止，57250元从2015年12月22日起止2016年2月19日止，37250元从2016年2月20日起至2016年8月22日止，45000元从2016年8月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告蒋华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费738元，由原告蒋华林承担300元，被���四川瑞航建筑装饰工程有限公司承担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年七月二十六日书记员  黄雯莎
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。地址：三台县潼川镇南河路11号。法定代表人;羊帆，行长。被执行人：林燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：李刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：白冰山，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：孟燕粉，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：李爽，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：白杨春，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇本院于2017年4月26日作出的（2017）川0722民初1384号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人林燕、李刚、白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春的银行存款6万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年七月十一日书记员 蒋武林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执693号之一申请执行人陈燕，女，汉族，生于1967年1月23日。被执行人罗明浩，男，汉族，生于1964年12月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2820号民事判决书，于2017年3月9日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院于2017年4月24日在江油市不动产登记中心查封了被执行人罗明浩名下位于江油市龙凤镇江绵路79号1-1-1号住房一套，因该房屋已做抵押，暂无法进行处置，且被执行人名下又暂无其他可供执行财产。本案执行标的50000元，未受偿债权50000元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初2820号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年七月二十六日书记员 刘 丽