wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0628行初14号原告暨诉讼代表人：郑辉，女。原告暨诉讼代表人：南耀军，男。原告：杨生斌，男。原告：郭岱峰，男。原告：李百琴，女。原告：南忠喜，男。原告：白榜玲，女。以上原告共同委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。原告：李秀丽，女。被告：黄陵县国土资源局，地址：黄陵县高阳路。法定代表人：段云峰，该局局长。委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。原告郑辉、南耀军等八人不服被告黄陵县国土资源局作出的《说明》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，郑辉、南耀军等八原告在陕西省延安市黄陵县城区东关片区各自拥有房产。2016年9月29日，黄陵县人民政府作出黄政征决【2016】2号《关于黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收的决定》，将原告房屋所在地征收。原告向延安市政府申请复议，延安市人民政府于2017年3月14日作出延政复决字【2016】28号《行政复议决定书》，将被告黄陵县国土资源局于2016年8月27日作出的证明东关片区棚户区村庄用地符合总体规划的《说明》送达给原告。原告认为，东关片区棚户区村庄涉及集体土地，其用地不符合《桥山街道办事处土地利用总体规划（2006-2020年）》和《黄陵县土地利用总体规划（2006-2020年）》，该说明所述事实错误，未明确项目地块位置及性质，缺乏证明依据，没有相应的证明材料，无法作为征收程序的前置程序，程序和实体均违法。被告黄陵县国土资源局辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的范围，不具有可诉性。被告黄陵县国土资源局在2016年8月27日县政府作出《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收决定》和《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收补偿与安置实施方案》公告前，依据事实向县政府出具关于东关片区棚户区改造项目符合《桥山街道办事处土地利用总体规划（2006-2020年）》和《黄陵县土地利用总体规划（2006-2020年）》的证明，仅仅是证明客观事实的行为，并非《行政诉讼法》第二条规定的具体行政行为，故不属于行政诉讼收案范围；二、被告出具的说明属于客观事实。本院认为，被告黄陵县国土资源局于2016年8月27日作出的内容为“黄陵县桥山街道办东关片区棚户区村庄占地面积23.9334公顷，该用地符合《桥山街道办事处土地利用总体规划（2006-2020年）》和《黄陵县土地利用总体规划（2006-2020年）》”的说明，是对客观事实的说明，是黄陵县政府作出《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收决定》的证据之一，该说明对本案原告的合法权益不产生直接、实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。故应依法驳回原告要求撤销被告黄陵县国土资源局于2016年8月27日作出的《说明》的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、李秀丽、南忠喜、白榜玲的起诉。本案案件受理费50元，退还原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、李秀丽、南忠喜、白榜玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李福林审 判 员  任淑娟人民陪审员  任占锋二〇一七年七月二十日书 记 员  成 伟附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者或社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1107-2号申请执行人：张宗义，男，1948年12月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行张宗义与刘先勇、王春杰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘先勇、王春杰的银行存款1545022元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年七月五日书记员  马德波
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初593号之二原告：李海平，男，1986年出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住宜章县。被告：临武县福顺房地产开发有限责任公司。住所地：临武县舜峰镇。法定代表人：邓森林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。原告李海平与被告临武县福顺房地产开发有限责任公司（以下简称“福顺公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月11日依法受理后，案外人彭福兴、王细明、邓爱仁、骆爱凤、艾剑、艾顺发于同年9月21日书面申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。经本院审查认为符合法律规定，故予以准许。后六名第三人以本案审理必须以（2016）湘1025民初77号案件的审理结果为依据，但该案尚未审结而书面申请中止审理本案。鉴此，本院于2016年10月8日作出裁定，中止本案诉讼。期间，第三人艾顺发于2016年10月25日死亡，本院遂通知其法定继承人艾剑、周细媛作为第三人参加诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼，2017年6月8日，本院书面通知第三人依法缴纳相应的案件受理费，但逾期未缴纳，故本院于2017年7月3日作出裁定，对第三人的诉讼按撤诉处理。现本案已审查终结。经审查，原告李海平向本院提出的诉讼请求为：1、确认原告李海平与被告福顺公司于2013年7月25日签订的《商铺买卖合同》有效；2、判令被告福顺公司继续履行该合同，开具购房款税务发票、办理房屋产权证和国有土地使用证。而（2016）湘1025民初77号案件是本案六名第三人作为原告，本案原告及被告作为被告的确认合同效力纠纷，该案原告方的诉讼请求为：确认李海平与福顺公司于2013年7月25日签订的《商铺买卖合同》无效。该案经郴州市中级人民法院审理后，发回重审，后本院另列案号为（2016）湘1025民初676号，并于2017年5月17日作出判决：确认李海平与福顺公司于2013年7月25日签订的《商铺买卖合同》无效。本院认为，本案与本院审理的（2016）湘1025民初77号（即：被发回重审后另列案号为（2016）湘1025民初676号）案件，因当事人和诉讼标的均相同，已构成重复诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李海平的起诉。原告李海平原预交的案件受理费，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文拥军代理审判员  黄奇锋人民陪审员  蒋香英二〇一七年七月二十日书 记 员  郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保193号申请人:营山县国土资源局，地址四川省营山县朗池镇北坝街67号。法定代表人：郭显华，局长被申请人:四川省朗池房地产开发有限公司，地址四川省成都市武侯区草金路18号。法定代表人:何小波,经理。申请人营山县国土资源局于2017年07月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中未销售未抵押的非住宅B8幢1-1至1-24号、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号；B9幢1-1至1-14号；B10幢1-1至1-10号；A7幢1-12、1-14、2-1、2-2、2-3号；A8幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-11、1-13、1-19号共69套非住宅门市予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中未销售的非住宅B8幢1-1至1-24号、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号；B9幢1-1至1-14号；B10幢1-1至1-10号；A7幢1-12、1-14、2-1、2-2、2-3号；A8幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-11、1-13、1-19号共69套非住宅门市。查封期限为三年。案件申请费1000元，由营山县国土资源局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年七月十一日书记员  罗苑瑜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执649号申请执行人：王某某，男，汉族，农民，被执行人：于某某，男，汉族，农民。本院于2017年7月24日受理了申请人王某某申请被执行人于某某(2017)陕0429执649号追偿权纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初800号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的2017年7月17日前给付原告王磊磊7000元，被执行人先前已履行了3000元，在执行过程中，被执行人履行了剩余4000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初800号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师爱民审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年七月二十六日书记员  梁 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初184号原告韩井用，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。被告朱庆松，男，1976年8月11日生，汉族，住兴化市。被告王锁平，女，1979年5月27日生，汉族，住兴化市。被告吴粉余，男，1971年1月9日生，汉族，住兴化市。原告韩井用诉被告朱庆松、王锁平、吴粉余追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩井用到庭参加诉讼，被告朱庆松、王锁平、吴粉余经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿朱庆松、王粉余共同偿还原告15万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告吴粉余对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月7日，被告朱庆松向案外人王敦煌借款10万元，约定月息3分，由原告及被告吴粉余提供连带责任保证。后因被告朱庆松负债较多，外出躲债，王敦煌要求我承担保证责任，2014年7月7日,我代为偿还借款本金10万元及利息5万元，共计偿还15万元，被告朱庆松应偿还给我，该笔债务发生在其与被告王锁平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱庆松、王锁平负共同清偿责任。被告吴粉余是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱庆松、王锁平、吴粉余未答辩、举证。经审理查明：2011年9月27日，被告朱庆松、王锁平登记结婚，2012年8月21日离婚。2012年7月7日，被告朱庆松具条向案外人王敦煌10万元，约定月息3分，本案原告韩井用与被告吴粉余提供连带责任保证。2014年7月7日，本案原告韩井用代被告朱庆松向债权人王敦煌偿还借款本金10万元，利息5万元，合计偿还15万元。现原告向被告朱庆松、王锁平追偿此款，并要求担保人吴粉余承担连带担保责任。上述事实有被告朱庆松的借条、债权人王敦煌的收条、被告朱庆松、王锁平的婚姻登记信息在卷证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱庆松向案外人王敦煌借款，理应及时偿还借款本息。本案原告作为连带责任保证人，负有承担全部债权实现的义务。现原告已代被告朱庆松向王敦煌清偿了借款本息15万元，依法可以行使追偿权。被告朱庆松向王敦煌借款发生在其与被告王锁平婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。原告与被告吴粉余为连带共同保证，且未明确约定各保证人的保证份额，故原告承担保证责任后，应先向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由原告、被告吴粉余按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故本案原告向朱庆松不能追偿的部分，由原告与被告吴粉余各半承担。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆松、王锁平于本判决生效后十日内偿还原告韩井用人民币15万元及利息（从2017年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告朱庆松不能偿还的部分，由被告吴粉余与原告韩井用各半承担。三、被告吴粉余在承担连带保证责任后，依法可以向被告朱庆松、王锁平追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费200元，合计3500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成代理审判员  王丽君人民陪审员  夏满东二〇一七年七月三日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0802民初1478号原告：张修会。被告：王怀翠。被告：胡新华。原告张修会与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告张修会、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张修会诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金97600元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还97600元，但被告未依约履行。被告王怀翠对原告的诉请无异议。被告胡新华未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：借条三张、还款协议一份内容真实、相互印证，可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日、2014年12月7日、2015年5月23日，王怀翠分别向张修会出具金额为5万元、10万元、10万元的借条各一份。2016年2月5日，张修会作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：张修会自愿将原有借款250000元按比例压缩成135135元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；张修会自愿承担委托收款费用37537元；2016年2月5日，王怀翠归还张修会现金30030元，余款67568元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了55000元，并收取委托收款费用37537元。上述借款发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，本院认为，被告王怀翠向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效，被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任。关于委托收款费用37537元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。协议签订后，被告王怀翠偿还了55000元，还应偿还原告42598元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告张修会42598元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；二、驳回原告张修会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王怀翠、胡新华负担488元，原告张修会负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年七月二十日书记员  李 珊
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之十六申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在中国银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在中国银行10×××43账户内存款人民币296594.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执61号申请执行人王甲某，女，汉族，农民。申请执行人毕甲某，男，汉族，农民。申请执行人夏某某，男，汉族，农民。被执行人扶风县法门镇冯家村夏家村民小组。负责人任全喜，男，汉族，农民。现任夏家组组长。执行申请执行人王甲某,毕甲某,夏某某与被执行人扶风县法门镇冯家村夏家村民小组民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日作出2016陕03**民初730号民事判决书，判令被执行人扶风县法门镇冯家村夏家村民小组归还申请执行人王甲某,毕甲某,夏某某借款本息共计13414.3元，并承担诉讼费140元。该判决生效后，权利人王甲某,毕甲某,夏某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，上述三申请人以与被执行人扶风县法门镇冯家村夏家村民小组已私下达成和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院(2016)陕0324民初730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年七月二十日书记员  豆昱萱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1191号之四原告李个明，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告李个明诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1191号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040304218房屋予以查封三年。原告李个明已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403042**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民催4号申请人：兰州大河机械制造有限责任公司，住所地兰州市七里河区崖头村石嘴子90号。法定代表人：吴文虎，总经理。申请人兰州大河机械制造有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人兰州大河机械制造有限责任公司持有的票号32000051/20810165，票面金额100000.00元，出票行沂源博商村镇银行，出票人山东沂蒙山花生油股份有限公司，收款人山东五谷园油脂有限公司，出票日期2016年11月11日，汇票到期日2017年5月10日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人兰州大河机械制造有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，保全费1020元，公告费1500元，由申请人兰州大河机械制造有限责任公司负担。审判长  刘华祥审判员  徐光花审判员  段彩虹二〇一七年七月二十四日书记员  耿彩云
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终187号上诉人（原审起诉人）丛海军，男，1972年7月11日生，汉族，住四平市。上诉人丛海军诉四平市人民政府行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03行初14号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人丛海军提出上诉称，其是四平市铁东区北市场街金龙社区低保户。自2011年11月11日，其依据《四平市2011年度城市低收入家庭申请廉租住房保障实施方案》之规定，向所在社区申请廉租房实房配租。丛海军认为其符合规定，但由于其所在的社区、街道、民政、住建、铁东区政府、市住房保障管理中心等部门，在工作中不作为，导致其三年都未解决住房问题。请求二审法院判令四平市人民政府依据吉林省政府令204号、吉林省廉租住房保障政策文件、四平市廉租住房保障办法、四平市廉租住房实物配租分配方案，给其解决住房问题。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人丛海军自称其于2011年11月11日向所在社区申请廉租房实房配租，但是一直没有解决住房问题。而丛海军迟至于2017年3月29日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人丛海军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娜审 判 员  梁天蓝代理审判员  孙 妍二〇一七年七月二十四日书 记 员  王东波
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初1497号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。地址：罗平县罗雄街道振兴街。法定代表人：李先诚，董事长。委托诉讼代理人：段斌，云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行行长。被告：佘建雄，男，1985年10月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：李春仙，女，1983年10月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：李富林，男，1982年10月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：徐重丽，女，1983年7月14日生，汉族，罗平县人，住，罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与佘建雄、李春仙、李富林、徐重丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内意见案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  杨建平人民陪审员  喻云华人民陪审员  张广磊二〇一七年七月十二日书 记 员  李正燕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终543号上诉人（原审原告）：杨尊金，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人���原审被告）：陈安营，男，1934年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：林梅萍，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：陈定敏，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：林祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：杨尊球，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人杨尊金因与被上诉人陈安营、林梅萍、陈定敏、林祥、杨尊球民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨尊金上诉称,本案系民间借贷案件，一审原告户籍地在福建省，根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，福建省为合同履行地，具有管辖权。且本案被告林祥、杨尊球户籍地也在福建省，故一审裁定将本案移送福州市晋安区人民法院违反法律规定，请求撤销错误一审裁定。被上诉人陈安营、林梅萍、陈定敏、林祥、杨尊球未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案上诉人（原审原告）杨尊金拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。��据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人杨尊金主张被上诉人陈安营、林梅萍、陈定敏应向其偿还借款，林祥、杨尊球承担连带偿还责任。上诉人杨尊金住所地在福建省××镇，即本案的合同履行地在福建省，上诉人杨尊金选择合同履行地法院即一审法院起诉并无不当。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省平潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3941号民事裁定；二、本案由福建省平潭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月十日书记员 魏坤贵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初4543号原告：青岛中兴建设有限责任公司（原平度市城关建筑有限公司）。住所地：平度市.法定代表人：温全杰，总经理。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会（原平度市经济技术开发区杨家庄村民委员会）。住所地：平度市。法定代表人：李义，该居民委员会主任。原告青岛中兴建设有限责任公司与被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中兴建设有限责任公司的委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼，被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。青岛中兴建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款422191.02元及利息289580.4元，共计款711771.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月13日，原、被告双方签订建设工程施工合同，被告将本村村民住宅楼发包给原告施工，原告按合同约定完成施工，工程已经验收合格，被告至今仍欠原告工程款422191.02元及逾期付款利息，原告多次索要未果，故诉至法院，要��处理。被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会未作答辩。经审理查明，原告2007年时的名称为“平度市城关建筑有限公司”，2008年6月18日更名为“青岛中兴建设有限责任公司”。原告具有建筑工程施工总承包叁级资质。被告2007年时的名称为“平度市经济技术开发区杨家庄村民委员会”，后更名为“山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会”。2007年3月13日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承包被告位于平度市青岛路南侧的村民住宅楼施工工程，开工日期为2007年3月11日，竣工日期为2007年11月6日，工程质量标准为合格，合同价款为258.1418万元，被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程价款的利息，双方还就其他条款进行了约���。合同签订后，原告按约定完成施工。2007年12月24日，工程经竣工验收合格。2009年6月30日，原、被告对工程造价进行了咨询核对，审定工程造价为3532239.83元。2009年7月17日该工程在城建部门完成备案。2007年4月9日至2014年1月27日期间，被告共付给原告工程款3110048.81元，至今尚欠原告工程款422191.02元（3532239.83元-3110048.81元），2009年7月29日至2016年12月30日期间，被告未按时支付原告工程款的利息共计223073.24元（按银行同期贷款利率计息），原告多次向被告索要上述欠款及利息未果。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、建设工程竣工验收备案表、工程造价咨询核对总表、被告已付款明细表、原告委托银行工作人员计算的欠款利息明细、营业执照、施工资质证书、国有土地使用证、企业名称变更文件及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定完成施工，被告应当及时支付工程款。被告欠原告工程款422191.02元，事实清楚，应当支付给原告。原告要求被告按照银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款利息，因合同中没有约定，本院不予支持。被告应当按照合同约定的按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会付给原告青岛中兴建设有限责任公司工程款422191.02元，于判决生效后10日内付清。二、被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会付给原告青岛中兴建设有限责任公司逾期支付工程款利息223073.24元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告青岛中兴建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918元，由原告青岛中兴建设有限责任公司负担1020元，由被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会负担9898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青��市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 王林东陪审员 杨乐园二〇一七年七月十四日书记员 马雪莲
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0881民初306号原告：肖建忠，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告：陈冬梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：李世平（系原告陈冬梅丈夫），住江西省井冈山市新城区。被告：贺惠彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告肖建忠、陈冬梅诉被告贺惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托诉讼代理人李世平、原告肖建忠到庭参加诉讼，被告贺惠彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建忠、陈冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还二原告借款120000元及利息（按月利率2.5%计算，从2016年7月9日起算至还清之日止，截止至2017年6月9日止的利息为33000元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告贺惠彬向二原告借款120000元并出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，借期半年（从2015年10月8日至2016年4月8日）。被告在支付了至2016年7月8日止的利息后至今分文未还。该款经二原告多次催要未果，遂诉至本院。被告贺惠彬未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了被告贺惠彬出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告贺惠彬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告贺惠彬向原告肖建忠、陈冬梅借款120000元，并出具借条。双方约定借款期限自从2015年10月8日至2016年4月8日，利息为每月2.5%。借款到期后，被告贺惠彬未及时归还借款，仅支付了2015年10月8日至2016年7月8日止的利息，二原告向其催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向二原告借款后应及时履行还款义务，故二原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因逾期归还借款所造成二原告的利息损失，被告应当承担。但双方约定的借款利率为月利率2.5%，超过了法律规定的年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺惠彬于本判决生效之日起七日内偿还原告肖建忠、陈冬梅借款120000元及逾期借款利息（按年利率24%计算，从2016年7月9日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖建忠、陈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告贺惠彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阚常绢人民陪审员  ＸＸ月人民陪审员  罗慧琼二〇一七年七月六日书 记 员  罗 昕法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3305号原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。法定代表人赖玲玲，该公司董事长。委托代理人李广涛，男，该公司职员。被告：郑燕芬，女，1985年7月20出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告卓越物业公司与被告郑燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商��决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓越物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓越物业公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年七月十七日书记员  陈 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执213号之二申请执行人：徽商银行芜湖鸠江支行，住所地芜湖市皖江财富广场A1号楼111号，组织机构代码71397031-4。负责人：徐志，行长。被执行人：方为玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住芜湖市，被执行人：汪齐，男，1964年10月12日出生，汉族，住址，被执行人：徐飞，男，1958年6月10日出生，汉族，住芜湖市，被执行人：方思敏，女，1962年5月30日出生，汉族，住址，现羁押于芜湖市第一看守所，本院在执行申请执行人徽商银行芜湖鸠江支行与被执行人方为玲、汪齐、徐飞、方思敏借款担保合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人方为玲、汪齐、徐飞、方思敏有可供执行的财产，申请执行人徽商银行芜湖鸠江支行的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鸠民二初字第00210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月二十日书记员  夏程福
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初798号原告蒋剑，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告姜冬辉，女，1989年7月5日生，汉族，居民，住盐城市东台市。被告倪荣，男，汉族，居民，住址。被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。负责人石海波，该公司总经理。原告蒋剑诉被告姜冬辉、倪荣、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蒋剑于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本���认为：原告蒋剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋剑撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蒋剑负担。审判员  卞仁彪二〇一七年七月十四日书记员  姜 露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1025号原告：王某1，女，1962年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：王某2，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：王某1与王某2于××××年××月登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。王某1与王某2再婚后不久发现双方性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事发生纠纷。2016年初，王某1因与王某2感情不和而分居至今。2016年8月份王某1向蚌埠市禹会区人民法院起诉要求离婚，但未获准许，双方感情确已破裂，故具状起诉，请求判令王某1与王某2离婚。被告王某2辩称：王某2不同意离婚，认为与王某1感情很好，且王某2现在生病，家中老母亲也需要人照料。经审理查明：王某1与王某2于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。王某1、王某2婚前婚后初期感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2016年8月，王某1以与王某2感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与王某2离婚，本院作出（2016）皖0304民初1775号民事判决书，不准予双方离婚。现王某1再次以双方感情破裂为由诉至本院，要求与王某2离婚。上述事实，有身份证、婚姻登记证明、民事判决书、原被告当庭陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：王某1、王某2相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。王某1主张其与王某2分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  常启彪二〇一七年七月四日法官 助理  李士刚书 记 员  朱 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执74号之一申请执行人樊延孟，女，1991年8月15日出生，汉族，住洛阳市栾川县。被执行人李洪亮，男，1978年6月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4783号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执74号案本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年七月二十日书记员 ：杨晓军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1160号之一申请执行人：程安兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐士民，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周秀芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人程安兰与被执行人徐士民、周秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周秀芳在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周秀芳的银行存款人民币16851元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初578号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李琳慧一，女，汉族，1997年6月4日出生，2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人李琳慧一犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年11月，被告人李琳慧一通过网络聊天结识被害人张某。11月下旬，被告人李琳慧一以贩卖泰迪犬的名义骗取张某人民币1200元。2016年12月，被告人李琳慧一通过网络聊天结识被害人葛某1同，后以代购手机、香烟等名义骗取被害人葛某1同人民币4360元。案发后，被告人李琳慧一亲属退缴全部赃款，已发还被害人。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，被告人李琳慧一的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李琳慧一犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李琳慧一具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李琳慧一犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。缓刑考验期自本判决确定之日起计算.以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年七月二十七日法官 助理  阎 喆书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2227号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执31号之十一申请执行人:何叶，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:先礼良，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何叶与先礼良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人先礼良在福集镇新街的房产共17套。现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人先礼良所有的位于泸县福集镇福集镇新街9号1单元2号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十日书记员 张金桥
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3032号之三申请人：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：刘红英，该公司总经理。被申请人：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：周国全，该公司总经理。被申请人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被申请人：西文超，男，1980年9月19日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在审理申请人耿瑶瑶诉被申请人广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营森泰橡胶有限公司、周国全、西文超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1717833元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人广饶县东兴化工有限公司所有的鲁Ｅ×××××江铃牌小型汽车一辆。查封期限为二年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押或为该财产设定其他财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月二十七日书记员  王佳佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8072号之一原告：邓勇，男，汉族，1973年11月17日出生，现住成都市武侯区新希望路*号*栋*单元*楼**号。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。被告：吕华洲，男，汉族，1969年7月6日出生，住成都市龙泉驿区龙泉红豆村红豆小区*栋*单元*楼**号。被告：江波，男，汉族，1965年3月7日出生，住成都市青羊区金凤路**号**栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。被告：廖雪均，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市青羊区锦里东路*号*单元**楼*号。原告夏勇与被告吕华洲、江波、廖学均借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案案由应为保证合同纠纷。三被告出具保证承诺函，承诺对债务人的债务提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案三被告即三位担保人均不在武侯区，本院无管辖权。根据本案三被告住所地情况，本案应移送成都市青羊区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院。审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二０一七年七月二十五日书 记 员  钱 亚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执722号之三申请执行人：魏宝平，男，1987年10月9日出生，住临洮县。被执行人：赵克雄，男，1986年1月15日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人魏宝平与被执行人赵克雄劳务合同纠纷一案中，经执行，从本院执行的（2017）甘1124执481号申请执行人王军涛与被执行人赵克雄租赁合同纠纷一案中，提取了拍卖被执行人赵克雄所有的甘××××××号丰田牌小型普通客车的余款13660元。案款发放申请执行人魏宝平后，申请执行人魏宝平以被执行人赵克雄现没有履行能力，待其经济状况好转后再由法院执行为由请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）甘1124执722号申请执行人魏宝平与被执行人赵克雄劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年七月十一日书记员  侯喜平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6516号原告：葛修芝，女，1936年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。被告：葛修江，男，1942年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张玉芹，女，1948年11月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告葛修芝诉被告葛修江、张玉芹排除妨害纠纷一案，原告葛修芝于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛修芝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛修芝撤回起诉。审判员 陈 玉二〇一七年七月二十日书记员 滕焕焕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1120号之一申请执行人：戴锦明,男,1957年11月15日出生,汉族，个体户，住滁州市琅琊区。被执行人:蔡飞鸣,男,1969年1月23日出生，汉族,住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人戴锦明与被执行人蔡飞鸣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡飞鸣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡飞鸣的银行存款人民币97260.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1166号之一申请执行人：冯瑞金，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:张道勤，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人冯瑞金与被执行人张道勤、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王伟在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王伟的银行存款人民币92954.79元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2828号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。被告：冯晓楠，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告冯晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。后，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6580元，减半征收计3290元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。审判员  周章琳二〇一七年七月二十八日书记员  邓 静
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执332号之一申请执行人杨美来，男，1960年5月29日出生，住浙江省安吉县。被执行人曹旭荣，男，1968年3月14日出生，住浙江省安吉县。被执行人虞亚萍，女，1971年10月21日出生，住浙江省安吉县。申请执行人杨美来与被执行人曹旭荣、虞亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0523民初7125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨美来于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人曹旭荣、虞亚萍支付案件款50885元（含诉讼费885元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人杨美来已受偿10000元，尚有债权40885元及利息未受偿。现被执行人曹旭荣、虞亚萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月二十日书 记 员  桂学良
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1907号原告:张连江,男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。被告：周华,女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村狐狸岗子屯。被告：韩井龙,男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村狐狸岗子屯。原告张连江与被告周华、韩井龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张连江、被告韩井龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币80000元。事实和理由：2013年3月20日，被告在处借款人民币40000元；2015年6月11日，被告又在原告处借款人民币40000元。经原告索要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，原告现诉讼至法院，请求依法解决。被告韩井龙辩称；我只欠原告2013年的40000元，不欠80000元；2015年欠据我虽然签字了，但不欠。被告周华缺席，未答辩；本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告周华在处借款人民币40000元；2015年6月11日，被告韩井龙、周华又出具40000元借据一张，原告自称该借据系利息。另查明：1、二被告系夫妻关系。2、原告自认被告给付本息60000元即可；被告韩井龙承诺2018年1月1日前给付原告欠款。本院认为：二被告欠款属实，应偿还原告，原告主张被告给付欠款本息60000元即可的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；被告韩井龙主张2018年1月1日前给付原告欠款的抗辩理由，原告不予反对，本院依法予以确认。综上所述，被告应偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周华、韩井龙于2018年1月1日前立即偿还原告张连江欠款本息人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告650负担；原告负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年七月二十日书记员  张馨月
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢573号申请执行人:李红梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住莱西市。被执行人：董慎英，女，1966年6月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：王磊，男，1989年3月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：王志香，女，1944年1月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人董慎英、王磊、王志香民间借贷纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院作出（2015）即民初字第3749号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十日书记员  殷梦鹃
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执56-5号申请执行人朱军虎。被执行人吴碧琴。被执行人邓蓉。被执行人邓丹。被执行人胡刚。本院在执行申请执行人朱军虎与被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款291858元，支付迟延履行期间的债务利息，支付保全费5000元；承担执行费4400元。但被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓蓉在中国农业银行股份有限公司郑州中原万达广场支行存款20770元至凤县人民法院执行工作局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年七月二十日书记员  门延伟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民初5号原告（反诉被告）：四川国润新材料有限公司,住所地四川省眉山市彭山区青龙镇。法定代表人：DavidAlanklanecky，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，四川康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，四川康达（成都）律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都华川进出口集团有限公司，住所地四川省成都市双流航空港黄河中路2段388号。法定代表人：陆恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建红，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师。原告（反诉被告）四川国润新材料有限公司与被告（反诉原告）成都华川进出口集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告四川国润新材料有限公司、反诉原告成都华川进出口集团有限公司分别于2017年7月10日向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。本院认为，原告四川国润新材料有限公司、反诉原告成都华川进出口集团有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许四川国润新材料有限公司撤诉；二、准许成都华川进出口集团有限公司撤回反诉。案件本诉受理费308456元，减半收取计154228元，由四川国润新材料有限公司负担63678元，成都华川进出口集团有限公司负担90550元；反诉受理费15483元，减半收取计7741.5元，由四川国润新材料有限公司负担3000元，成都华川进出口集团有限公司负担4741.5元。审判长  李贤华审判员  李建伟审判员  余林峰二〇一七年七月十七日书记员  张 瑜
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘01民初847号之一	原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚，总经理。	委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。	被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。	法定代表人：汪溪。	原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。																											审 判 长 杨文滔																															审 判 员 王力夫																															审 判 员 闵俊伟																															二〇一七年七月二十五日																															书 记 员 彭 娜																附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5109号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：郭永建。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告郭永建保险人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告郭永建经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款及诉讼费计106475.51元。事实与理由：被告郭永建为其所有的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在交强险保险期限内，2014年2月25日，被告郭永建无证驾驶该车与案外人周保清发生交通事故致周保清受伤，被告郭永建负事故次要责任。后周保清向扬州市邗江区人民法院起诉要求赔偿，法院判令太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿周保清106475.51元，原告已履行赔偿义务，现根据法律规定，依法起诉要求被告赔偿原告垫付款106475.51元。被告郭永建未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告郭永建为其所有的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在原告太平洋保险公司投保交强险。2014年2月5日，被告郭永建无证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与案外人周保清发生交通事故致周保清受伤，被告郭永建负事故同等责任，该事故发生于交强险保险期限内。案外人周保清于2015年7月29日向我院起诉要求被告郭永建、太平洋保险公司赔偿其因本次事故造成的损失，我院于2015年12月8日作出(2015)扬邗公民初字第0472号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿周保清106475.51元。后太平洋保险公司提出上诉，扬州市中级人民法院于2016年7月12日判决驳回上诉，维持原判。另周保清自愿放弃要求太平洋保险公司赔偿财产损失300元的诉讼请求。太平洋保险公司于2016年8月4日履行赔偿义务，在交强险限额范围内赔偿周保清106175.51元。本院认为：侵权人无证驾驶机动车造成他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿，故原告太平洋保险公司要求被告郭永建返还原告向受害人周保清支付的赔偿款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但仅以其赔偿限额106175.51元为限。原告要求被告赔偿其因诉讼产生的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。被告郭永建经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭永建应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿款106175.51元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由被告郭永建负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年七月二十日书记员  马 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1206号之一申请执行人：郑海君，男，1971年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行郑海君与顾永法民间借贷纠纷一案中，被执行人顾永法未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初2799号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月20日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4449号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军,行长。被执行人：廖锦浪，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告廖锦浪金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖锦浪应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金480000元及其利息、罚息，案件受理费4616.28元由被执行人廖锦浪负担4340元。因廖锦浪未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖锦浪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月、5月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｅ×××××号汽车，本院已依法查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年7月12日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为515162.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4449号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年七月二十四日书记员 欧阳家欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3304号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年路61号。负责人：叶宏，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行职员。被告：曹保云。被告：王日芬。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）诉被告曹保云、王日芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行之委托诉讼代理人智晓琴出庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹保云、王日芬归还借款本金798340.93元、利息10616元（暂计算至2017年5月22日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、判令对被告曹保云、王日芬名下位于泰州市海陵区万达广场3幢3单元1502室的抵押房产依法拍卖、变卖、折价，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。原告农行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书、泰房他证海陵字第10000331**房屋他项权证以及泰州他项2013第3108号土地他项权证、曹保云、王日芬欠款明细及欠款截屏。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2011年4月22日，原告与被告曹保云、王日芬签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告曹保云、王日芬向原告借款90万元用于购买房屋，借款期限自2011年4月24日至2036年4月23日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2011年4月24日向两被告发放借款90万元，个人借款凭证载明：执行利率6.8%、逾期利率10.2%，借款期限从2011年4月24日至2036年4月23日止，但两被告未能按时偿还贷款本息，截止2017年5月22日，被告曹保云、王日芬尚欠原告借款本金798340.93元、利息10616元。二、物的担保情况：被告曹保云、王日芬以自有的位于泰州市海陵区万达广场3幢3单元1502室房产（泰房他证海陵字第10000331**房屋他项权证一份以及泰州他项2013第3108号土地他项权证）为其自2011年4月24日至2036年4月23日止的借款提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹保云、王日芬于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币798340.93元、利息人民币10616元（截至2017年5月22日）及自2017年5月23日起至实际给付之日止按原合同约定计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对抵押人曹保云、王日芬提供抵押的位于泰州市海陵区万达广场3幢3单元1502室房产（泰房他证海陵字第10000331**房屋他项权证一份以及泰州他项2013第3108号土地他项权证）依法处置，并在抵押约定的债权数额人民币900000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11890元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11890元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二O二O一七年七月二十日书 记 员  陈 曲附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执743号之一申请执行人：江义达，男，1978年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：王秋腾，女，1981年7月25日出生，汉族，公司职员，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人江义达与被执行人王秋腾民间借贷纠纷一案中，查明被执行王秋腾去向不明，无可供执行的财产，现申请执行人江义达也不能提供被执行人王秋腾有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人王秋腾尚欠申请执行人江义达案款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初126号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某，系山东润康电器科技有限公司员工。2017年1月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年4月21日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2013年8月16日,被告人王某从上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行办理信用卡（卡号49×××54）一张。自2013年10月4日至案发，被告人王某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费、提取现金的方式，多次透支本金共计38966.62元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某依法判处。被告人王某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年8月16日，被告人王某在潍坊市奎文区上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行办理了一张卡号49×××54的信用卡，在明知无还款能力的情况下于同年10月4日开始使用该卡透支消费、提取现金，2015年11月11日消费6288元后不再消费及正常还款，2016年3月30日还款1500元后不再还款。上海浦东发展银行股份有限公司分别于2016年2月1日、3月10日向被告人王某电话催收欠款，被告人王某均未还款。截止2016年5月1日，被告人王某共透支上海浦东发展银行股份有限公司本金38966.62元，公安机关于同年8月12日立案侦查。2016年9月27日，被告人王某主动到潍州路派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某偿还上海浦东发展银行股份有限公司人民币60000元。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）证人证言证人杜某（浦发银行潍坊分行工作人员）的证言，证实2013年8月16日，王某到潍坊市奎文区浦发银行潍坊分行申请办理了卡号49×××54上海浦东发展银行信用卡，自2013年10月4日开始消费及还款，2015年11月11日消费6288元后不再消费及正常还款，2016年3月30日还款1500元后不再还款，截至2016年5月1日共恶意透支本金38966.62元。其行工作人员多次给王某打电话催要欠款，其中2016年2月1日、3月30日，其行工作人员两次给王某打通电话催要欠款，王某均未还款。（二）书证1、委托书，证实上海浦东发展股份有限公司潍坊分行委托该单位员工杜某办理信用卡逾期客户立案材料送达与对接工作。2、信用卡申请表、身份证复印件，证实王某到上海浦东发展股份有限公司潍坊分行申请办理信用卡的情况。3、欠款说明、本金、费用确认表，证实王某于2013年8月申请办理卡号49×××54的上海浦东发展银行信用卡，截止2016年5月1日，王某共恶意透支该行现金79605.79元，其中本金38966.62元，利息23292.56元，滞纳金14243.23元，其他费用为3103.38元。4、被告人王某上海浦东发展银行49×××54信用卡交易记录表，载明该卡自2013年10月4日开始透支、消费，于2015年11月11日消费6288元后不再消费、2016年3月30日还款1500元后不再还款，证实被告人王某共透支本金38966.62元。5、王某提供的浦发银行自动柜员机客户凭条及上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行出具的情况说明，证实王某自2016年8月至2016年11月共计还款60000元，其中还款本金38966.62元，利息等费用21033.38元，该行减免剩余费用。6、抓获经过，证实2016年8月2日，杜某报警称王某到浦发银行潍坊分行办理了一张信用卡，2015年11月11日后不再消费及还款，截至2016年5月1日共恶意透支本金38966.62元，银行多次催缴未还款。2016年8月12日，王某涉嫌信用卡诈骗案被立案侦查，同年9月27日，王某到潍州路派出所投案自首，对犯罪事实供认不讳。7、电话查询记录，证实被告人王某无违法犯罪记录。8、人口信息，证实被告人王某的身份情况，系成年人。（三）视听资料电话催收通话录音光盘，证实上海浦东发展银行股份有限公司分别于2016年2月1日、3月10日向被告人王某电话催缴欠款的事实。（四）被告人供述与辩解被告人王某的供述，证实2013年8月，其从浦发银行潍坊分行办理了一张普通白金信用卡用于日常消费。其透支消费后，能够按时还款，2015年11月，因信用卡突然降低额度，其没有钱就开始不正常还款，2016年3月30日还款1500元后没有能力再还款。浦发银行工作人员多次给其打电话，于2016年2月初、3月30日，其接通银行电话，工作人员告知其还款，其因没钱就没还。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚，已归还银行透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王杰婷人民陪审员  杜 君二〇一七年七月二十日书 记 员  刘琳琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执374号申请执行人:王婉卿，女，1939年11月14日出生，住泉州市鲤城区。申请执行人:郑丽华，女，1961年5月2日出生，住泉州市鲤城区。申请执行人:郑建龙，男，1968年11月29日出生，住泉州市丰泽区。申请执行人:郑建民，男，1971年9月21日出生，住惠安县。申请执行人:郑建华（又系四原告共同委托代理人），男，1963年11月10日出生，住惠安县。被执行人：曾国川，男，1967年7月17日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人王婉卿、郑丽华、郑建龙、郑建民、郑建华与被执行人曾国川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更565号罪犯李阿所，男，哈尼族，1972年8月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人李阿所犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李阿所不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年6月30日将本案报请本院审理。本院于2017年6月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿所在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李阿所的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月12日起至2039年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十二日书记员  刘源哲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1165号之二申请执行人：林兴旺，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许莉，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，组织机构代码59018683-6。法定代表人：陆扬，该公司总经理。本院在执行申请执行人林兴旺与被执行人许莉、安徽静怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许莉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许莉的银行存款人民币54675元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执388号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓。被执行人：蒋明兰，女，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:陈心发,男,1955年8月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2009)当丹民二初字第00250号民事判决书，责令被执行人陈心发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈心发在中国邮政储蓄银行账户存款人民币64454.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月二十四日书记员  王 傲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6524号罪犯伍攀，男，1986年8月11日出生，汉族，安徽省无为县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙刑一终字第354号刑事裁定，维持原判,认定伍攀犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第165号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯伍攀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯伍攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍攀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2036年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执171号之五申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州滨江支行，地址杭州市滨江区泰安路9号星光中心大楼一层、八层。负责人，俞杰。被执行人许美中，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地杭州市下城区。被执行人许福花，女，汉族，1963年10月23日出生，住所地杭州市下城区。被执行人杭州美中实业投资有限公司，地址杭州市下城区环城西路8号商铺1号。法定代表人，许美中。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108执171号之二执行裁定书，于2017年6月25日10时至2017年6月26日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人许福花名下位于环城西路8号商铺2#房产（房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号）。买受人倪闻（身份证号码）以人民币13800000元竞得。现已签署拍卖成交确认书并付清拍卖款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、被执行人许福花名下位于环城西路8号商铺2#房产的所有权归买受人倪闻所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移给买受人；2、买受人倪闻可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年七月二十四日书记员 来 宏
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0991民初117号原告：黄政科，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人贺良平。该公司董事长。原告黄政科与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄政科到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄政科向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款7832.42元。事实与理由：2015年11月9日至2015年11月21日，被告从原告购南货，经结算由被告出具欠条，被告共欠原告货款7832.42元。经原告多次催讨，被告一直拒付。为了维护自己的合法权益，故诉请如前。被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告黄政科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条一份、送货单一份及被告出具的验收入库单七份、证人段某某当庭的证言，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告黄政科在大通湖河坝镇经营南货生意。原告一直向被告供应饮料、调味品等原材料，从2015年11月9日至2015年11月21日，被告多次在原告处购货，经结算由被告出具欠条，欠条注明“经欠黄政科10月、11月货款共计7832.42元”。本院认为，原告黄政科与被告港越集团之间虽未签订书面买卖合同，但原告黄政科为其供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单并经结算出具欠条的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告黄政科依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经双方结算并由被告出具欠条确认，被告尚欠原告货款7832.42元未给付，故本院对原告黄政科要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货款7832.42元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄政科货款7832.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费98元，两项共计123元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇一七年七月二十六日书记员  周振知附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执恢14号之一申请执行人：丁云，女，1965年7月3日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。被执行人：王芙蓉，女，1976年10月23日出生，汉族，住南昌市。被执行人：罗国亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住南昌市。本院于2017年6月19日作出（2017）赣0192执恢14号执行裁定书冻结被执行人王芙蓉、罗国亮银行存款33475元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请执行人丁云向本院提出申请，要求解除对王芙蓉、罗国亮银行存款的冻结及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下���一、解除对被执行人王芙蓉、罗国亮银行存款33475元的冻结；二、解除对被执行人罗国亮所有的车牌号为赣Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  万爱珍二〇一七年七月二十日书记员  何 茜
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初800号原告：白某某，男，1984年6月19日出生，汉族，延安市安塞区建华镇寺沟政村寺沟村村民，现住安塞区城区。被告：贺某，男，1979年7月10日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区杨家岭社区居委会棉土沟居民区。原告白某某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告石头款17.6万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20l5年，被告在安塞区沿河湾镇杨家沟处承揽一段河堤畔工程（十四标段），便向原告购买了所需的石料（石头），原告从2015年5月份开始，雇人将打下的石头送往被告的工地上，先后送料达一个多月时间。6月19日，原告向被告结账时，被告称“自己没有现金”，便给原告打了一张欠条：“今欠到石头钱共计壹拾柒万陆仟元整（176000元整），十四标段，贺某，2015年6月19日”，双方约定被告在一个月内给原告付清，然而从去年至今以来，被告分文未付，原告曾经多次遇见被告索要，被告以各种理由推拖不还。被告贺某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在从事承包工程期间向原告购买石料，后于2015年6月19日，被告贺某向原告白某某出具了欠据，内容为：“今欠到石头钱共计壹拾柒万陆仟元整（176000元），十四标段，贺某，2015年6月19日”。被告承诺一个月后付清欠款，后被告未按约向原告给付该欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，原、被告之间已成立买卖合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，其推脱拒付的行为为违约行为。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贺某于本判决生效后十日内一次性付给原告白某某石头款17.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年七月二十日书记员  高 磊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5600号上诉人(原审被告)田正青，男，1972年6月25日出生，汉族，北京城建二建设工程有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨教胜，男，1967年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。原审被告：王成，男，1971年9月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人田正青与被上诉人杨教胜、原审被告王成居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田正青的上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人返还被上诉人居间合同前期运作费用九万元。事实与理由：一审判决显失公正，田正青虽然未能按照约定于2016年3月底前为杨教胜促成工程居间合同书约定的业务，但是为促成工程居间合同书约定的业务，田正青花费了一定的时间和费用。发生了交通费和用餐招待费总计一万元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。该一万元作为必要费用应该从中扣除，因诉讼标的是前期运作费用，而非报酬，故一万元必要费用应扣除。一审法院判决不公正，田正青特提出上诉，请求依法改判，支持田正青的上诉请求。杨教胜辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。杨教胜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令田正青、王成连带偿还杨教胜支付的前期运作费用10万元；2.诉讼费用由田正青承担。一审法院认定事实：杨教胜（甲方）与田正青（乙方）签订了工程居间协议书，该协议书第三条约定：“乙方根据甲方的意愿报告订立建筑、装饰工程总承包或分包或劳务扩大分包等工程业务，与业主方接洽并最终促成甲方签订工程的专业承包合同”；第十条约定：“前期运作费用壹拾万元由甲方先行支付给乙方，待2016年3月底如果乙方未能有实质进展，乙方将此款退回甲方”；2.杨教胜于2016年2月6日通过转账方式支付田正青前期运作费用10万元；3.田正青未能按照约定于2016年3月底前为杨教胜促成工程居间合同书约定的业务。关于王成是否为涉案协议保证担保人的问题。杨教胜向法庭提交工程居间协议书证明王成是其与田正青的介绍人，且为涉案协议的担保人。庭审中，王成认可其在涉案协议书上亲笔签名并认可该协议书的真实性，但王成认为其签名不属于保证担保，而是作为将来工程业务分配利润的证明。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨教胜与田正青签订的合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。该协议书第十条约定了退还居间合同前期运作费用的期限和条件，因田正青未能于约定日期前实现该条款约定的内容，杨教胜请求按照约定返还该前期运作费用，于法有据，该院予以支持。对于杨教胜请求王成因保证担保而承担连带偿还责任，该院认为，王成虽在主合同上签字，但并没有明确保证人身份，因此认定其承担保证人责任的事实与法律依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、田正青于判决生效后三十日内返还杨教胜居间合同前期运作费用十万元；二、驳回杨教胜其他诉讼请求。在二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：杨教胜与田正青签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同签订后，双方均应遵守履行。田正青上诉称其在履行合同过程中发生了交通费和用餐招待费总计1万元，应在返还的款项中予以扣减的上诉理由，本院认为：该协议书第十条约定了退还居间合同前期运作费用的期限和条件，因田正青未能于约定日期前实现该条款约定的内容，杨教胜请求按照约定返还该前期运作费用，符合合同依据。双方签订的协议书中并无约定杨教胜需支付田正青从事居间活动支出的必要费用的约定，且田正青亦未提交其从事居间活动支出的必要费用的证据，故田正青的上诉理由不能成立，其上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田正青负担。本判决为终审判决。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年七月二十八日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平