云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终3265号上诉人（原审被告、反诉第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司嵩明支公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇水真路***号兰茂商业城**栋*号。负责人：杨俊松。委托诉讼代理人:马科威，男，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李石能，男，汉族，1969年1月11日生，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：吴云选、王东辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳绍鹏，男，汉族，1990年8月10日生，住云南省嵩明县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王凤秀，女，汉族，1964年10月5日生，住址同上。被上诉人岳绍鹏、王凤秀共同委托代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明支公司（以下简称“人寿财保公司”）与被上诉人李石能、岳绍鹏、王凤秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初103号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初103号民事判决书，并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人李能石应按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，只能按农村标准计算；2、除残疾赔偿金外，一审法院在认可损失构成情况时多项费用认定错误：医疗费中，放射费没有提供医院的正式医疗发票，应当扣除。误工费，被上诉人李石能并非国有经济在岗职工，一审法院按照国有经济在岗职工平均工资计算明显错误。护理费，被上诉人李石能的护理未请相关专业护理人员，一审法院对护理费用的标准按照服务业平均工资的标准计算的认定错误，应按每天93元，以46天计算。营养费，本案中李石能的伤情及恢复程度，结合住院病历住院医嘱加强营养，一审法院认定每天50元过高，应按30元每天计算。交通费，被上诉人李石能未提供交通费发生的相关证据，应考虑实际情况酌情支持，一审法院判决600元的交通费过高。被上诉人李石能、岳绍鹏、王凤秀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告李石能向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿因本案道路交通事故给原告造成的各项损失共计161864元（包括后期治疗费12000元、营养费3000元、误工费22200元、住院伙食补助费4600元、护理费7572元、残疾赔偿金105492元、交通费1000元、精神损害赔偿6000元）。上述费用由人寿财保公司在机动车交通强制保险及商业第三者责任保险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分由岳绍鹏、王凤秀承担连带70%的赔偿责任。2、人寿财保公司在机动车交通强制保险限额的范围内优先赔偿精神损害赔偿。3、由被告承担本案的诉讼费。一审反诉原告岳绍鹏、王凤秀反诉请求：1、请求法院依法驳回原告李石能在本案中针对我方的全部诉讼请求；2、依法判令被反诉人李石能及第三人人寿财保公司赔偿我方垫付的各项费用86122.42元（其中医疗费77872.42元、护理费7050元、鉴定费1200元），上述损失首先由第三人在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额内承担，剩余部分由被反诉人承担；3、因本案产生的本诉、反诉诉讼费由被反诉人和第三人承担。一审法院认定：2016年5月15日17时45分许，被告岳绍鹏（反诉原告）驾驶云Ａ×××××号重型货车沿嵩黄线由西向东行驶至小街镇双塘子路段时，与原告李石能（反诉被告）驾驶的云Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞碾压，造成李石能受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队作出第5301278201601756道路交通事故认定书，确认被告岳绍鹏（反诉原告）承担此次事故的主要责任，原告李石能（反诉被告）承担事故的次要责任。事故发生后，李石能被送至嵩明康华骨伤科医院检查治疗，开支医疗费110元，同日，李石能被转至中国人民解放军第五三三医院住院治疗，其伤情经诊断为：左尺桡骨伴桡骨小头半脱位；左手中指开放性骨折伴血管神经肌腱；住院治疗46天，共开支医疗费77762.42元。经乾盛司法鉴定中心鉴定，李石能此次损伤构成九级伤残，需后期治疗费12000元，开支鉴定费1200元。被告王凤秀、岳绍鹏（反诉原告）在此次事故中为原告李石能（反诉被告）支付了医疗费77872.42元，护理费7050元，鉴定费1200元。另查明，被告王凤秀、岳绍鹏（反诉原告）系母子关系，云Ａ×××××号车的登记车主为王凤秀。王凤秀为该车辆在被告人寿财保公司（反诉第三人）投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险限额为500000元（含不计免赔），事故发生时车辆在保险期限内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部分，由过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告岳绍鹏承担此次事故的主要责任，原告李石能承担事故的次要责任。云Ａ×××××号车车主为被告王凤秀，王凤秀为该车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业险（商业险额度为50万元），事故发生时该车在保险期限内，故原告李石能因此次交通事故所造成的经济损失由保险公司在第三者责任强制保险范围先行赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。原告主张的后期医疗费12000元、住院伙食补助费4600元有相关证据予以证实且符合法律规定，予以支持。原告主张营养费3000元（50元/天×60天）过高，营养费应以实际住院天数计算，故营养费应为2300元[50元/天×46天]。原告主张误工费22000元[4500元/月÷30天×148天]（误工费计算至定残前一天）过高，误工费应以原告实际住院天数计算，故原告的误工费依法认定为6900元[4500元/月÷30天×46天]。原告出院后护理费7572元[46067元÷365天×60天]，护理费应以原告住院期间实际支付护理人员的工资为依据，本案原告住院期间被告岳绍鹏、王凤秀已为其支付护理费7050元，故原告的该项主张不予支持。原告主张残疾赔偿金105492元[26373元/年×20年×20%]，原告提交的居住证明、单位证明等证据证实其经常居住地及生活来源均为城镇，故对原告的该项主张，予以支持。原告主张交通费1000元过高且无相关证据予以证实，但结合案件实际情况，酌情认定交通费600元。原告主张精神损害赔偿金6000元，结合原告受损情况，不予支持。综上，原告因此次交通事故所造成的经济损失共计218014.42元（含被告岳绍鹏、王凤秀为其支付的医疗费77872.42元、护理费7050元、鉴定费1200元），由人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金102950元、护理费7050元；其余费用98014.42元由原告李石能与被告王凤秀、岳绍鹏按事故责任比例承担，因鉴定费1200元不属保险公司赔偿范畴，由被告王凤秀、岳绍鹏承担1200元的60%，即720元；其余医疗等费用96814.42元的60%计币58088.65元由被告王凤秀、岳绍鹏承担，因该费用在商业第三者责任险范围内，由被告人寿财保公司进行赔偿。被告王凤秀、岳绍鹏反诉要求原告李石能（反诉被告）、人寿财保公司（反诉第三人）向其支付其在本次交通事故中垫付的医疗费、护理费、鉴定费共计86122.42元，因车主王凤秀为云Ａ×××××号车向反诉第三人人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期限内，原告李石能（反诉被告）的损失也在保险限额内，故原告李石能（反诉被告）因此次交通事故所造成的损失理应由人寿财保公司进行赔偿，因反诉原告已代人寿财保公司垫付了相关费用，故人寿财保公司（反诉第三人）对反诉原告已垫付的属保险公司在交强险限额内应承担的医疗费10000元及护理费7050元应予返还；反诉原告垫付的其余医疗费67872.42元的60%计币40723.45元系反诉人在责任范围内应赔偿被反诉人的医疗费，因该费用在商业第三者责任险赔偿范围内，反诉人已代保险公司支付了该笔费用，故人寿财保公司应将该笔费用支付给反诉原告；对反诉原告已支付给反诉被告李石能的其余医疗费27148.92元，应由反诉被告李石能予以返还；反诉原告已支付的鉴定费1200元，其中的720元由其自行承担，其余480元应由被反诉人李石能予以返还。据此，判决：一、由被告中国人寿财产保险公司嵩明县支公司（反诉第三人）在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李石能（反诉被告）残疾赔偿金102950元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李石能（反诉被告）医疗费、误工费等合计58088.65元，两项合计161038.65元；二、由反诉第三人中国人寿财产保险公司嵩明县支公司支付反诉原告岳绍鹏、王凤秀已垫付的医疗费50723.45元、护理费7050元，两项合计57773.45元；三、由原告李石能（反诉被告）于本判决生效后十五日内返还被告王凤秀、岳绍鹏（反诉原告）已支付的医疗费27148.92元、鉴定费480元，两项合计27628.92元。（1、2、3项款项于本判决生效之日起十五日内付清）；四、驳回原告李石能（反诉被告）的其他诉讼请求；五、驳回被告岳绍鹏、王凤秀（反诉原告）的其他反诉请求。案件本诉诉讼费1309元，反诉诉讼费861元，合计2170元，减半收为1085元，由原告承担434元，被告岳绍鹏、王凤秀承担651元。二审中当事人均没有提交新的证据。对一审判决认定的事实，被上诉人无异议，上诉人人寿财保公司除对一审认定放射费110元有异议外，其他事实无异议。因被上诉人李能石受伤是客观事实，且其就诊看病发生的放射费有门诊票据证实，故上诉人的异议本院认为不能成立。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以认定。归纳诉辩主张，本案的争议焦点是：人寿财保公司上诉要求调整一审判决其承担的道路交通事故赔偿费的请求是否成立？本院认为：本案中上诉人上诉认为，一审判决对被上诉人李能石的残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；医疗费中，放射费没有正式医疗发票；误工费，被上诉人李石能并非国有经济在岗职工，一审按照国有经济在岗职工平均工资计算错误；护理费，一审按照服务业平均工资标准计算认定错误；营养费，一审认定每天50元过高应按30元每天计算；交通费，600元过高。据此，要求二审予以改判调整。对此，本院认为，被上诉人李石能就其主张的残疾赔偿金，提交了居住证明、单位证明证实其经常居住地及生活来源地为城镇，故一审按城镇标准计算，并无不当。放射费110元，虽然被上诉人李石能未提交正式医疗费发票，但被上诉人李能石因交通事故受伤到医院门诊就诊是客观事实，并且其就诊检查产生的放射费有相应的门诊票据予以证明，故一审判决予以认定并无不当。误工费，因被上诉人李石能经常居住地及生活来源地为城镇，故一审参照国有经济在岗职工平均工资计算支持，并无不当；护理费，上诉人以被上诉人李能石所请人员为非专为业护理人员而要求调整，本院认为没有依据，不能成立。营养费，上诉人认为一审按每天50元支持过高，要求按每天30元计付，本院认为没有依据不能成立。交通费，从被上诉人李能石在嵩明县受伤在当地就诊，再到后来转入昆明市内医院住院就诊治疗的事实来看，本院认为一审酌情支持600元，并无不当，上诉人认为过高不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为上诉人人寿财保公司上诉理由不能够成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费861元，由中国人寿财产保险股份有限公司嵩明支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年七月二十六日书记员  陈攀宇