江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2711号原告：陆玉方，女，汉族，1945年7月19日出生，居民，住涟水县。原告：姜艮珍，女，汉族，1972年12月27日出生，居民，住涟水县。原告：戚春鹏，男，汉族，1997年12月17日出生，居民，住涟水县。原告：戚春芹，女，汉族，1999年3月19日出生，居民，住涟水县。上述四原告共同委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：何海锋，男，汉族，1975年6月24日出生，居民，住涟水县。被告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县安东北路。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春红，该公司员工。委托诉讼代理人：朱峰，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，该公司经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。被告：胡天俊，男，汉族，1981年2月28日出生，居民，住淮安市淮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告陆玉方、姜艮珍、戚春鹏、戚春芹诉被告何海锋、涟水新城建材科技有限公司（以下简称新城建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司淮安支公司）、胡天俊、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财产保险公司如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国飞、被告何海锋、被告胡天俊、被告人寿财产保险公司淮安支公司与被告人寿财产保险公司如皋支公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，被告新城建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年3月22日19时10分左右，被告何海锋驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车（核载9.8吨，实载23吨）从新城搅拌站往高沟，沿涟水县103县道由南向北行至河网三支桥北侧路段，（因对面来车未能按规定使用车灯致何海锋未能看清前面路面交通情况）撞到同向在前方胡玉明驾驶的手扶拖拉机（乘坐人戚亚州），致苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车和手扶拖拉机方向失控，两车与相对方向胡天俊驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车相撞刮，后苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车冲到路西侧撞到电线杆、房屋及围墙。造成胡玉明、戚亚州受伤，戚亚州在送往医院途中死亡，三车、房屋、围墙、电线杆及部分电缆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定何海锋负该起事故的主要责任，胡天俊负该起事故的次要责任，胡玉明、戚亚州无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养费生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故处理人员误工交通费等损失合计968939元。被告何海锋辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是被告新城建材公司的员工，事故发生时系履行职务行为。被告新城建材公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告何海锋系我公司员工，事故发生时系履行职务行为。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财产保险公司淮安支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生以后，我方垫付原告30000元，请求本案中一并处理。被告人寿财产保险公司如皋支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。精神损害抚慰金按照责任承担，请求核实驾驶员是否承担刑事责任，如果承担刑事责任，则不承担精神损害抚慰金。本案有另一伤者，要求交强险预留必要份额。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车超载，应扣除5%免赔率。被告胡天俊辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｎ×××××号重型普通货车的登记车主系朱军，被告胡天俊系该车的实际车主，该车在被告人寿财产保险公司如皋支公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。被告人寿财产保险公司淮安支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｎ×××××号重型普通货车在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。精神损害抚慰金按照责任承担，请求核实驾驶员是否承担刑事责任，如果承担刑事责任，则不承担精神损害抚慰金。本案有另一伤者，要求交强险预留必要份额。经审理查明，2017年3月22日19时10分左右，被告何海锋驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车（核载9.8吨，实载23吨）从新城搅拌站往高沟，沿涟水县103县道由南向北行至河网三支桥北侧路段，（因对面来车未能按规定使用车灯致何海锋未能看清前面路面交通情况）撞到同向在前方胡玉明驾驶的手扶拖拉机（乘坐人戚亚州），致苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车和手扶拖拉机方向失控，两车与相对方向胡天俊驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车相撞刮，后苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车冲到路西侧撞到电线杆、房屋及围墙。造成胡玉明、戚亚州受伤，戚亚州在送往医院途中死亡，三车、房屋、围墙、电线杆及部分电缆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定何海锋负该起事故的主要责任，胡天俊负该起事故的次要责任，胡玉明、戚亚州无责任。还查明，被告何海锋系被告新城建材公司的员工，事故发生时系履行职务行为，被告何海锋驾驶的苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财产保险公司如皋支公司投保交强险及商业险，事故均发生在保险期限内，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。苏Ｎ×××××号重型普通货车的登记车主为朱军，实际车主为胡天俊，该车在被告人寿财产保险公司淮安支公司投保交强险及商业险，事故均发生在保险期限内，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。还查明，戚亚州与姜艮珍系夫妻关系，共生育戚春鹏、戚春芹。陆玉方系戚亚州母亲，需要赡养，有戚亚州在内的三个赡养人。戚亚州于2013年12月26日从河网乡镇商住楼开发筹建处购买1号楼1单元401室房屋，并一直居住于此，属于城镇。事故发生后，被告新城建材公司赔偿原告30000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、民宅代建协议、户口注销证明、火化证、电费缴费卡、涟水县朱码镇嵇庄村村民委员会出具的证明特种车保险条款等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定何海锋负该起事故的主要责任，胡天俊负该起事故的次要责任，胡玉明、戚亚州无责任，符合法律规定，本院予以确认；同时，苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财产保险公司如皋支公司投保交强险及商业险，苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告人寿财产保险公司淮安支公司投保交强险及商业险，故应由被告人寿财产保险公司如皋支公司与被告人寿财产保险公司淮安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例由被告人寿财产保险公司淮安支公司赔偿30%，因苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车超载，增加5%免赔率，则超出交强险部分由被告新城建材公司赔偿70%×5%=3.5%，由被告人寿财产保险公司如皋支公司赔偿70%×（1-5%）=66.5%。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因亲属戚亚州交通事故死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元、被抚养人生活费26433元/年×9年÷3=79299元，上述费用合计968939元，由被告人寿财产保险公司如皋支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元），被告人寿财产保险公司淮安支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），超出部分由被告新城建材公司赔偿（968939-110000-110000）×3.5%=26212.87元，由被告人寿财产保险公司如皋支公司在商业险责任限额内赔偿（968939-110000-110000）×66.5%=498044.43元，由被告人寿财产保险公司淮安支公司在商业险责任限额内赔偿（968939-110000-110000）×30%=224681.7元。为减少诉累，被告新城建材公司多支付给原告的（30000-26212.87）=3787.13元在被告人寿财产保险公司淮安支公司赔偿款中扣除直接支付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因亲属戚亚州在交通事故中死亡造成的损失合计608044.43元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因亲属戚亚州在交通事故中死亡造成的损失合计334681.7元（其中直接支付给被告涟水新城建材科技有限公司垫付款3787.13元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13082元减半收取6541元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担4578.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1962.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 李 洋二〇一七年七月十七日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。