wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3278号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路78号503室。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与博士蛙（上海）企业发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2017年6月4日10时至2017年6月5日14时59分06秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司所有位于杭州市西湖区公元大厦南裙2-101、2-201、2-301、2-501室房产进行公开拍卖，买受人浙���江南工程管理股份有限公司（统一社会信用代码：9133000072008517XG）分别以12392310元、15858177元、15858177元、13741336元（总计57850000元）的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州市西湖区公元大厦南裙2-101、2-201、2-301、2-501室房产的所有权及相应的其他权利归买受人浙江江南工程管理股份有限公司（统一社会信用代码：9133000072008517XG）所有。房产财产权自本裁定送达买受人浙江江南工程管理股份有限公司（统一社会信用代码：9133000072008517XG）时起转移。二、买受人浙江江南工程管理股份有限公司（统一社会信用代码：9133000072008517XG）可持本裁定书到房地产管理部���办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚秋明二〇一七年七月七日书记员  梁婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15112号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人：赵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。被告：南京腾迈贸易有限公司，组织机构代码78383462-5，住所地南京市建邺区云锦路71号（1楼北侧106室）。法定代表人：周芹。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告南京腾迈贸易有限公司（以下简称腾迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告腾迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。标榜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46241.05元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与腾迈公司存在长期业务往来，2012年4月12日双方签订《美丽板长期供货协议》，合同签订后他公司实际向被告提供了各类装饰板材，依约履行了供货义务，但被告未能依约支付货款。截止起诉日被告结欠他公司货款46241.05元未予支付，他公司多次催讨，被告未能予以支付，故具状起诉，请求法院依法支持诉请。腾迈公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：标榜公司与腾迈公司存在长期业务往来，由标榜公司为腾迈公司供应铝塑复合板，2011年标榜公司供货共计3691912.73元，2012年4月12日，标榜公司与腾迈公司签订《美丽板长期供货协议》，约定货款结算按实际供货数量为准，按约结算，即每月10日前双方对上月的账，经双方确认无误后于当月15日结清上月货款，若延时付款，标榜公司有权解除合同，并要求腾迈公司承担每天按合同未付款额的千分之一计算的违约金。2012年标榜公司供货共计1044489.11元。2013年供货共计333694.29元，最后送货日期为2013年11月21日。2011年至2013年，标榜公司总计向腾迈公司供货8074096.13元，开具增值税发票7757012.32元。2011年12月31日，江阴标榜装饰材料有限公司变更为江苏标榜装饰新材料股份有限公司（即标榜公司）。审理中，标榜公司确认腾迈公司系滚动付款，腾迈公司总计付款8027855.08元。以上事实，由《美丽板长期供货协议》、对账单、发货明细、送货单回单、增值税发票、工商变更资料及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方约定每月10日前对上月的账，于当月15日结清上月货款，双方在2013年11月21日发生最后一笔业务，腾迈公司应予2013年12月15日前付清款项。标榜公司主张向腾迈公司供货总计8074096.13元，并提供了送货单回单、发货明细、对账单等予以证明，腾迈公司未就标榜公司的主张提出相反的抗辩意见及相反证据予以否定，本院予以采信。标榜公司自认腾迈公司已付款8027855.08元，本院予以确认。腾迈公司尚结欠标榜公司46241.05元货款，应负给付之责。按照合同约定，如逾期付款，应承担每天按合同未付款额的千分之一计算的违约金。标榜公司主张自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利计算至实际清偿日，系其对自己权利的处分，本院予以确认。腾迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京腾迈贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款46241.05元，并给付该款从2014年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、保全费1020元、公告费571.60元，合计2701.60元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由南京腾迈贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。下页）审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更470号罪犯周玲，女，1965年2月26日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市高级人民法院于2007年2月13日作出(2007)沪高刑终字第23号刑事裁定，维持上海市第二中级法院于2006年12月21日作出的(2006)沪二中刑初字第147号刑事判决，对被告人周玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月16日起至2021年5月15日止）（刑期自2006年5月16日起至2021年5月15日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。上海市第一中级法院于2010年9月29日将罪犯周玲的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月16日起至2020年5月15日止）；上海市第一中级法院于2012年8月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月16日起至2019年5月15日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月16日起至2018年8月15日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周玲确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯周玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周玲减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月16日起至2018年1月15日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执250号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年七月二十五日书记员  王秋平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执191号申请执行人孙磊华,男。被执行人陈诗佳,女。被执行人陈秀生,男。本院在执行孙磊华与陈诗佳、陈秀生婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年七月五日书记员  王洪新
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1585号申请执行人：侯培贤，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：谷金莹，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨福文，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人侯培贤与被执行人谷金莹、杨福文民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4583号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯培贤于2017年6月21日向本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中冻结了被执行人的工资存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划冻结被执行人谷金莹、杨福文在银行的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙培民二〇一七年七月五日书记员  张国权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初782号原告：重庆和信农业发展有限公司，住所地：重庆市酉阳板溪工业园金园大道南段008号。法定代表人：蓝洪剑，该公司经理。统一社会信用代码：915002426814729181委托代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师，被告：李渝，男，汉族，1974��7月7日生，重庆市沙坪坝区人，住该区。委托代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。本院受理重庆和信农业发展有限公司返还原物纠纷一案后，被告李渝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉称被告占有使用其车辆，要求被告返还，不论车辆依法是否应为原告所有，被告现占有适用该车辆的行为皆不在原告诉求酉阳法院管辖所在地，而是被告所在地。原物返还应为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被告占有适用车辆及住所地皆不在酉阳法院管辖范围，因此希望酉阳法院将本案移送至被告所在地重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉被告返还原物纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和���民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地人民法院管辖。被告和家人长期在重庆市南岸区租房居住，原告起诉状地址为被告南岸区租房地址，本院送达法律文书也是该地址且经被告本人签收，因此经常居住地系重庆市南岸区。虽然与被告住所地重庆市沙坪坝区不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案可以由重庆市南岸区人民法院管辖。因此，被告申请将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李渝对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一七年七月十日书 记 员 冉梓希
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9221号上诉人（原审被告）：秦必学，男，1970年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。上诉人秦必学与被上诉人李亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人秦必学的委托诉讼代理人顾欢、朱娇，被上诉人李亮及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。秦必学上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3928号民事判决；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决过于简洁，不符合法律规定。2.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭1张借据就认可秦必学与李亮存在借贷关系，但实际上秦必学并没有收到借款，一审法院未对借款是否实际交付进行审查。被上诉人仅提供了借据一张，只能证明上诉人与被上诉人借款的合意，并不能证明被上诉人将80万元交付给了上诉人。李亮辩称，对一审判决无异议，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。李亮向一审法院起诉请求：1、要求秦必学偿还李亮借款本金80万元，并支付从2015年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由秦必学承担。一审法院认定事实：2016年4月29日秦必学向李亮出具借条一张载明：“本人秦必学于2014年3月26日向李亮借款人民币捌拾万元整，此款李亮以转账方式汇入秦必学指定人谢先强账户上，账号：62×××73，月息按3%计息，每月按时支付利息贰万肆仟元整，此借款利息已付清至2015年7月26日。由于原借条于2016年3月26日到期，现将原借条当场撕毁，重新出具借条给李亮。此借款以捌拾万元为基数从2015年7月26日起月息按2%计息，即每月按时支付利息壹万陆仟元整，到该笔借款付清时止。”借条出具后，秦必学未还本付息。一审另查明，李亮曾于2014年3月26日将80万元借款本金汇入谢先强的账户。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。秦必学向李亮借款80万元属实，秦必学应及时归还借款和支付利息。为此对李亮要求秦必学归还借款本金80万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于李亮要求秦必学支付从2015年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的请求，根据借条的约定，一审法院依法主张从2015年7月27日起至付清时止按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告秦必学于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金80万元，并支付从2015年7月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费11800元，减半交纳5900元，由被告秦必学负担。本案二审期间，秦必学向本院申请司法鉴定，鉴定事项包括：2016年4月29日《借条》页尾处注明的借款人“秦必学”的签字是否为上诉人秦必学本人书写，《借条》中的指印是否为上诉人秦必学本人所摁。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月5日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0836号《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.倾向认定落款日期为“2016年4月29日”的《借条》原件借款人部位的“秦必学”署名与供检同名样本字迹是同一人书写形成；2.认定落款日期为“2016年4月29日”的《借条》原件正文第二行“（小写：800000元正）”、第四行“（小写：24000元正）”、第八行“（小写：16000元正）”及落款“秦必学”署名字迹处的盖押指印均是秦必学右手拇指捺印形成。秦必学对于司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该份鉴定意见无法证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。李亮对司法鉴定意见书证据三性无异议。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、秦必学出具的借条所载明的内容表明双方当事人之间就借贷金额、支付方式、利率等主要合同权利义务作出了明确的约定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…”。据查，李亮受秦必学的指示将案涉借款80万元汇入了指定收款人谢先强的账户。李亮对借款的履行方式符合借条的约定，证明李亮已履行了出借义务。三、在本案二审期间，秦必学对于李亮所举示的借条的真实性提出了异议，并申请司法鉴定。经鉴定，借条上的署名由秦必学书写形成，盖押指印均是秦必学右手拇指捺印形成。鉴定意见进一步补强了借条的证明力，该借条足以证明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系。综上，本院认为，李亮与秦必学之间就案涉资金已构成民间借贷法律关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费11800元，由上诉人秦必学负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年七月十九日（）书 记 员  彭仲达
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初472号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人肖利钦，男，1981年11月24日出生，住重庆市垫江县。被告人肖利钦因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年3月31日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。被告人张彬，男，1986年5月7日出生，住重庆市垫江县。被告人张彬因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月17日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。被告人邱川江，男，1986年5月7日出生，住重庆市垫江县。被告人邱川江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年3月31日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人肖利钦、张彬、邱川江犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察官史运伟出庭支持公诉，被告人肖利钦、张彬、邱川江均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月30日，为捕食野生鱼，被告人肖利钦、张彬、邱川江在禁渔期、禁渔区内，携带电捕鱼工具前往龙溪河垫江县XX镇XX河段（长江一级支流，自然水域）实施电捕鱼，被告人肖利钦、张彬、邱川江共捕获鲤鱼、草鱼、鲫鱼等各类野生水产品共计16.06千克。2017年3月30日，被告人肖利钦、邱川江被公安民警抓获，2017年4月14日，被告人张彬被公安民警传唤到案，三名被告人到案后均如实供述自己罪行。2017年6月2日，被告人肖利钦、张彬、邱川江均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币5000元。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。公诉机关的量刑建议对被告人肖利钦、张彬、邱川江判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人肖利钦、张彬、邱川江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人肖利钦、张彬、邱川江在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人肖利钦、张彬、邱川江的户籍资料；3、证人郑某某等人的证言笔录；4.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；5.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；6.长江禁渔期管理工作的通知；7.公安机关的抓获经过；8.渔获物处理情况说明、称重记录说明；9.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；10.认罪认罚具结书；11.被告人肖利钦、张彬、邱川江的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人肖利钦、张彬、邱川江违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖利钦、张彬、邱川江犯罪的事实和罪名成立。被告人肖利钦、张彬、邱川江到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人肖利钦、张彬、邱川江主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖利钦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人邱川江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、公安机关扣押在案的电鱼机器等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  张 燕人民陪审员  潘彦华二〇一七年七月十二日书 记 员  张 迪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执122号之二申请执行人：韦汝育，男，汉族，1965年9月5日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人韦汝育等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2631号上诉人（原审原告）:崔某，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年7月18日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人崔某因与被上诉人王某监护权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔某上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一、原审裁定认定被上诉人将肇事方交在东海县××大队的押金及中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的赔偿款20余万领取与事实不符，被上诉人仅领取了肇事方交在东海县××大队的押金。二、原审法院适用法律错误，本案系确认之诉，原审法院以原告主体资格不符驳回起诉，属于适用法律错误。被上诉人王某经本院传唤，明确表示拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上诉人崔某向一审法院起诉请求：依法确认崔某为王某乙监护人。一审法院认定事实：被监护人王某乙的母亲许玲系连云港市新浦区人，其父母将其嫁给了东海石榴镇杨圩村农民王传发，婚后许玲只生了王某乙一个孩子。2000年年初，王某乙的父亲王传发将王某乙介绍给原告为妻。2000年农历2月初四，原告与王某乙举行婚礼，王某乙父亲于原告举行婚礼后的第六天即2000年农历2月初十因病去世。2001年6月7日王某乙生下儿子崔某某。王某乙2014年12月经连云港市海州区残疾人联合会鉴定为残疾人（经鉴定为智力残疾三级），并颁发了残疾证。原告与被监护人王某乙自举行婚礼后，一直以夫妻名义在东海县××××村生活。被告王某是王某乙父亲上个世纪九十年代在盐城市××县养鱼时认识的一个朋友家的女儿，王某出生不久，王某的父母将被告王某交由王某乙父亲抚养，但一直没有办理收养登记手续。王某乙母亲许玲于2016年12月25日因交通事故去世。王某将肇事方交在东海县××大队的押金及中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的赔偿款20余万元领取后以自己的名义存下。原告多次去被告家中接王某乙，均遭被告拒绝。2017年3月13日，崔某与王某乙住所地的东海县××××村村民委员会指定崔某为王某乙的监护人。2017年3月22日，崔某以王某乙为原告，以杨振海、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司为被告，以王某为第三人向该院提起诉讼，要求被告支付赔偿款。2017年3月27日，王某带着王某乙到该院声明没有起诉，并要求撤回起诉，该院（2017）苏0722民初2045号民事裁定书裁定准予王某乙撤回起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的××人的相关人员，对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。2017年3月13日，崔某与王某乙住所地的东海县××××村村民委员会指定崔某为王某乙的监护人，崔某并非对指定不服提起诉讼，其提起诉讼，主体资格不符。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告崔某的起诉。本院审理查明，上诉人崔某与其要求监护的王某乙于××××年××月初四，举行婚礼仪式，未办理结婚登记即同居生活，一直以夫妻名义居住在东海县××××村。2001年6月7日王某乙生下儿子崔某某。王某乙于2014年12月经连云港市海州区残疾人联合会鉴定为残疾人（经鉴定为智力残疾三级），并颁发了残疾证。王某乙的父亲王传发于××××年××月初十因病去世。王某乙的母亲许玲与王传发结婚后，只生了王某乙一个孩子。被上诉人王某是王某乙父亲一个朋友家的女儿，王某出生不久，王某的父母将王某交由王某乙父亲抚养，但一直没有办理收养登记手续。王某乙母亲许玲于2016年12月25日因交通事故去世。王某将王某乙接回家中居住，并带着王某乙领取了肇事方赔偿款25万元，存入王某名下账户。上诉人崔某称其多次要求接回王某乙均被王某拒绝。王某辩称王某乙未受到限制，是其不想回去。2017年3月13日，崔某与王某乙住所地的东海县××××村村民委员会指定崔某为王某乙的监护人。2017年3月22日，崔某以王某乙为原告，以杨振海、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司为被告，以王某为第三人向原审法院提起诉讼，要求被告支付赔偿款。2017年3月27日，王某带着王某乙到原审法院声明没有起诉，并要求撤回起诉，原审法院以（2017）苏0722民初2045号民事裁定书裁定准予王某乙撤回起诉。本案二审期间，上诉人崔某称已向原审法院提起宣告王某乙为限制民事行为能力人的诉讼。本院认为，王某乙是否为限制民事行为能力人，上诉人与被上诉人存在争议。原审法院作出的（2017）苏0722民初2045号民事裁定书中并未将王某乙作为限制民事行为能力人，允许王某乙单独行使其诉讼权利。上诉人崔某称已向原审法院提起宣告王某乙为限制民事行为能力人的诉讼，在原审法院未作出宣告王某乙为限制民事行为能力人的判决前，上诉人无权向法院提起监护权纠纷的诉讼，因此对上诉人的起诉应予以驳回。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  相旭东审判员  曹守军审判员  李叶葳二〇一七年七月二十四日书记员  金双迎法律条文附录《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1815号南京市六合区某某排挡店：本院在执行申请执行人南京一匹马广告有限公司与被执行人南京市六合区某某排挡店物业承揽合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京市六合区某某排挡店纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1157号原告：杨兴良，男，1967年9月7日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郑炳国，男，1950年10月1日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：王友录，维权法律服务所法律工作者。原告杨兴良与被告郑炳国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告杨兴良于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴良自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴良负担。审判员  杨景景二〇一七年七月十四日书记员  唐金塔
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执632号之一被执行人：庞志明，男，汉族，1974年7月30日出生，住所地冀州市。本院在执行庞志明诈骗罪一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年七月十一日书 记 员  刘保停
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1119号原告刘某甲。原告刘某乙。原告靳某乙。原告马某某。四原告委托代理人孙某，辽宁双迪律师事务所律师。被告何某某。被告吴某。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人韩某某，系该公司总经理。委托代理人李某，系该公司工作人员。原告刘某甲、刘某乙、靳某乙、马某某与被告何某某、吴某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及原告刘某甲、刘某乙、靳某乙、马某某的委托代理人孙某、被告何某某、被告吴某、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙、靳某乙、马某某诉称，2016年12月12日9时20分许，吴某某驾驶其所有的小刀牌两轮轻便摩托车（在靳某甲），沿煤城西路由东向西行驶至五一路路口，与沿煤城西路由西向东超速行驶何某某驾驶的安全设施不全的辽JAXX**号捷达小型轿车发生交通事故，当场致靳某甲重伤。交通事故发生后，靳某甲被送往阜新矿业集团某某医院抢救，2016年12月14日靳某甲因伤势过重抢救无效死亡。同年12月26日海州交警大队认定吴某某负此次事故主要责任，何某某负次要责任，靳某甲无责任。此后，吴某某畏罪自杀，吴某系吴某某女儿，根据法律规定吴某在继承吴某某的遗产范围内对外承担债务。经查，辽JAXX**号捷达牌小型轿车所有人是何某某，该车在某某保险公司投保交强险。综上，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿四原告医疗费11606.74元、护理费406.88元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金30000元。上述第一项医疗费判决某某保险公司赔偿1万元，超出交强险部分的1606.74元与第2-6项损失费用合计682362.62元，由某某保险公司在交强险限额内优先赔偿110000元，不足部分判决何某某赔偿171708.79元，剩余400653.83元判决吴某赔偿。被告何某某辩称，我方认为原告诉求过高。被告吴某辩称，根据法律规定，我在继承遗产的范围内承担赔偿责任，我父亲基本没有遗产，请法庭依法查清，我并没有继承遗产，所以不同意承担赔偿。我父亲从来也没有房子，一直租房租住，没有工作。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在赔偿限额内合理合法证明的予以赔偿，恳请法庭依法核实本起事故两名伤者的情况，共同分割。经审理查明,2016年12月12日19时20分许，被告吴某之父吴某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小刀牌两轮轻便摩托车（载靳某甲）沿煤城西路由东向西行驶至海州区煤城西路与五一路路口，未按照交通信号灯指示通行向南左转弯过程中，与沿煤城西路由西向东超速行驶被告何某某驾驶的安全设施不全的辽JAXX**号（发生事故时未悬挂号牌）捷达牌小型轿车发生交通事故，致靳某甲、吴某某受伤，两车部分损坏的后果，同月14日靳某甲经医院抢救无效死亡。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，吴某某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。靳某甲在阜新矿业（集团）某某医院住院抢救2天，花费医疗费用12583.95元，其中吴某垫付977.21元。2016年12月28日吴某某自杀死亡。被告何某某的辽JAXX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，因本案中吴某某也受伤，保险公司已在交强险项下赔偿吴某某医疗费6761.81元，误工费、护理费和交通费合计2166.93元。另查，原告刘某甲系靳某甲之夫、原告刘某乙系靳某甲之女、原告靳某乙与原告马某某系靳某甲之父母。吴某于2017年2月23日在阜新市社会保险局矿区分局领取吴某某养老保险个人账户金额20097.61元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、死亡医学证明书、户口簿复印件、养老保险一次性支付审批表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定吴某某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任，本院予以确认，根据案情，本院确定吴某某承担70%的主要责任，何某某承担30%次要责任。鉴于辽JAXX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，但在限额内已赔偿吴某某的部分应予以扣除，超过强险限额部分由吴某某和被告何某某按事故责任比例赔偿，因吴某某已死亡，故应由被告吴某在继承吴某某的遗产范围内赔偿。原告刘某甲、刘某乙、靳某乙、马某某的各项损失认定如下：1.医疗费12583.95元（凭据）。2.护理费203.43元（37127元/365天×2天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。3.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。4.交通费500元（酌定），此节为近亲属处理丧事发生的交通费。5.死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）。6.精神抚慰金30000元（酌定）。7.丧葬费26729元。关于原告请求吴某在领取的抚恤金范围内承担赔偿责任，因抚恤金不是遗产，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某甲、原告刘某乙、原告靳某乙、原告马某某医疗费3238.19元、护理费203.43元、交通费500元、丧葬费26729元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金50400.64元，以上合计111071.26元。二、被告何某某赔偿原告刘某甲、原告刘某乙、原告靳某乙、原告马某某医疗费9345.76元（12583.95元-3238.19元）、伙食补助费100元、死亡赔偿金572119.36元（622520元-50400.64元），以上合计581565.12元的30%即174469.53元。三、被告吴某以其继承的遗产20097.61元（吴某某养老保险个人账户余额）对原告刘某甲、原告刘某乙、原告靳某乙、原告马某某承担赔偿责任。（履行时扣除吴某垫付的977.21元）上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告何某某负担990元，被告吴某负担200元，原告刘某甲、刘某乙、靳某乙、马某某每人负担527.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年七月二十五日书记员  王 班
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初471号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人任其林，男，1964年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被告人任其林因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人任其林犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人任其林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月至12月份期间，被告人任其林为修建自家房屋需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，在自家山林位于涪陵区XX镇XX村XX组小地名“堰山丘”处砍伐林木35株，立木蓄积共计13.989立方米。2017年3月20日，被告人任其林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月2日，被告人任其林主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币5000元。公诉机关的量刑建议对被告人任其林判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人任其林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人任其林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人任其林户籍资料；3.证人勾某某、陈某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图；5.林权证复印件；6.木材蓄积计算报告；7.扣押物品清单；8.抓获经过说明；9.村委会证明；10.认罪认罚具结书；11.被告人任其林的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人任其林违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人任其林犯罪的事实和罪名成立。被告人任其林自动到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人任其林在审查起诉阶段自愿交纳修复基金，弥补其对生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任其林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的木材及作案工具油锯一把、斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  张 燕人民陪审员  潘彦华二〇一七年七月十二日书 记 员  张 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执152号之一申请执行人孟永根，男，1951年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金凤娣，女，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告谢建伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告金凤英，女，1967年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告孟永根与被告金凤娣、谢建伟、金凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0602民初1219号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告金凤娣、谢建伟应共同归还给原告孟永根借款本金人民币145万元，并支付该款自2015年7月18日起至借款付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告金凤娣应支付给原告孟永根为实现本案债权支出的律师代理费29750元，于本判决生效之日起十日内履行；被告金凤英对被告金凤娣、谢建伟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢建伟司法拘留十五日。其余被执行人涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月三日书 记 员  范海燕
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执662号申请执行人芦春稥，女，汉族，1964年2月13日出生，住大同市城区金华苑2号楼4单元12号。被执行人张增芳，女，1969年8月12日出生，汉族，无业，住大同市城区富强里6楼2单元13号。本院在执行申请执行人芦春稥与被执行人张增芳金钱给付一案中被执行人应付申请执行人合伙收益款56212元，案件受理费1205元，执行费743元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行��财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  左建同二〇一七年七月十四日书记员  王 晗
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2408号原告张某某。被告尚某甲。被告尚某乙。委托代理人尚某丙。被告马某某。委托代理人尚某甲。原告张某某与被告尚某乙、尚某甲、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告尚某甲，被告尚某乙的委托代理人尚某丙，被告马某某的委托代理人尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年5月6日被告尚某甲向原告借款50000元用以资金周转，约定月利率为15‰，由被告马某某、尚某乙担保。借款后被告共向原告清偿了11000元的借款利息，因原告急需用钱，多次向三被告索要借款本金及剩余利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告尚某甲偿还原告贷款人民币50000元，并按照约定的利率支付从2014年5月6日至还款之日止的利息（已付利息11000元）；2、由被告尚某乙、马某某承担连带责任；3本案诉讼费用全部由三被告承担。原告向本院提交了以下证据：借款借据一支，用以证明被告尚某甲于2014年5月6日借原告张某某50000元，约定月利息1.5分，由被告尚某乙、马某某担保的事实。被告尚某甲、马某某、尚某乙辩称，原告所述借款情况和利息清偿情况不属实。被告并未从原告处拿过借款，此借款是当初被告欠郑吉锋的钱，同时郑吉锋又欠原告的钱，经协商将被告的欠款倒在原告名下的，被告也不是不偿还，只是现在确实没钱偿还。利息共计偿还了21000元，其中尚某甲偿还了11000元，被告父亲偿还了10000元。被告向本院提交了以下证据：第一组收条一支，用以证明2015年2月12日被告尚某甲向原告清偿利息5000元的事实。第二组证据是银行交易明细单10张，其中有尚某甲本人的明细单8张，原告张某某丈夫梁文有的明细单2张，可以相互印证证明被告尚某甲向原告丈夫分六次共计支付利息11000元。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告无异议；对被告提供的两组证据原告无异议。本院对原、被告提供及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信；对被告提供的两组证据原告无异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：2014年5月8日被告尚某甲因债务转让向原告出具借款本金为50000元的借款借据一支，约定月利率为15‰，由被告尚某乙、马某某担保。借款后被告共计向原告清偿了16000元借款利息，借款本金和剩余借款利息，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告张某某与被告尚某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某要求被告尚某甲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告尚某乙、马某某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告尚某甲于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币50000元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2014年5月9日起至借款履行完毕之日止，已付利息16000）；二、被告尚某乙、马某某对上述债务负连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岗二〇一七年七月二十日书 记 员  李慧
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1681号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市。被告：仪陇县兴康贝平价大药房。住所：仪陇县新政镇曹田街。负责人：刘家国。委托诉讼代理人：张旭，系仪陇县新政镇东门社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：张刚，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告石海与被告仪陇县兴康贝平价大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费78元，由原告石海负担。审判员  李国峰二〇一七年七月十四日书记员  郭丽萍
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1698号原告:城固县农村信用合作联社,住所地：城固县张骞路中段，组织机构代码91610722732680005Y。法定代表人：李永生，理事长。委托诉讼代理人：刘少珠，系城固县农村信用合作联社丰乐信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：乔东，系城固县农村信用合作联社丰乐信用社信贷员。一般授权代理。被告:韩某,女,1972年04月05日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:演某某,男,1970年09月07日出生,汉族,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：胡忠智，男，1946年6月12日生出，汉族，住城固县钟楼街商业局家属楼，系被告韩某亲属。被告:张某,男,1981年09月03日出生,汉族,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨欢，女，1982年2月28日出生，汉族，住陕西省城固县系被告张某之妻。原告城固县农村信用合作联社与被告韩某、演某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人刘少珠、乔东与被告韩某、演某某委托代理人胡忠智,张某委托代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：：1、由被告限期归还原告贷款本金8万元，截止2017年4月30日利息55787.6元，本息合计135787.6元及贷款还清之日前的利息。2、由被告张某承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩某于2010年7月31日在我城固县丰乐信用社贷款8万元，用于在文化路经营服装店的经营资金周转，期限3年，按季结息，于2013年7月30日到期，此笔贷款由被告张某担保。贷款到期后经原告多次催收无果，被告拖欠利息长达52个月，至今仍未履行还款义务。原、被告借贷关系事实清楚，证据确凿，请求依法支持原告的诉请。韩某、演某某、张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为《保证担保借款合同》约定的保证期间二年已过，当事人又未另行约定保证期间，保证人已依法免除保证责任。本院认为，被告韩某、演某某、张某承认原告城固县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告城固县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告要求被告韩某、演某某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张某虽为连带责任保证人，但在合同约定的保证期间，原告未要求保证人张某承担保证责任，被告张某已依法免除保证责任。故原告要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告韩某、演某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金8万元、截止2017年4月30日利息55787.60元，本息合计135787.60元，2017年5月1日至本判决确定还款之日的利息按合同约定另计。二、驳回原告城固县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年七月二十一日书记员  明 明=
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执5070号之一申请执行人丁大力，男，1989年3月13日出生，住安吉县。被执行人余卓平，男，1975年11月12日出生，住安吉县。申请执行人丁大力与被执行人余卓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0523民初3018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁大力于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人余卓平支付案件款120000元及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人丁大力尚有债权120000元及利息未受偿。现被执行人余卓平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月二十日书 记 员  桂学良
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。住所地：洪江市。负责人：向亚军，行长。委托诉讼代理人：易安民，该银行职员。被告：谢辉，男，1969年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省怀化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告谢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人易安民到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5679.74元、利息651.2元（利息已计算至2017年6月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）、滞纳金836.36元合计7167.3元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金5679.74元、利息651.2元、滞纳金836.36元合计7167.3元未归还。被告谢辉未作答辩也未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2015年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。原告于2015年12月24日向被告发放了卡号为62×××29的信用卡1张。被告在申请标准信用卡时填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中有关利息和费用的规定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。截至2017年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金5679.74元、利息651.2元、滞纳金836.36元合计7167.3元未归还。经原告方多次催收未果。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请标准信用卡业务，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了标准信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得标准信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告谢辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行本金信用卡透支本金5679.74元、滞纳金836.36元、利息651.2元合计7176.3元（利息按双方约定从2017年6月7日起计算至借款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年七月三十一日代理书记员  蒋 珍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执287号申请执行人鹤岗市宏安煤炭销售有限公司，地址工农区61委。被申请执行人克山宇祥热电有限公司地址克山县。本院执行的申请执行人鹤岗市宏安煤炭销售有限公司与被执行人克山宇祥热电有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初126号民事调解书，现该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初126号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：高宏影审判员 ：韩凤英二〇一七年七月二十七日书记员 ：董靖峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1648号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：李永建，该行行长。委托代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。委托代理人：张静雨，系中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行住房金融与个人信贷部风险经理。被告：王小平，男，汉族，1987年7月29日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。被告：陈翠平，女，汉族，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告王小平、陈翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张枫、张静雨到庭参加诉讼。被告王小平、陈翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，要求被告立即偿还原告贷款本金52162.14元及利息132.28元（现截止到2017年2月12日，利息直至实际付清本金为止），并对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款78000.00元，用于购置商业住房，借款期限为120个月，即自2012年12月12日至2022年12月12日止，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50%，不按月结清利息按次日开始计算复利，且采用等额本息还款方法，每月12日前归还贷款本息860.12元。同时合同约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。被告将其所有的坐落于乌兰察布市房屋作为此次借款的抵押，并办理了他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款，已经构成违约。故原告依据借款合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告偿还原告借款本金52162.14元及利息132.28元，（利息至实际付清本金为止），并对抵押物享有优先受偿权。被告王小平、陈翠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款78000.00元，用于购置商业住房，借款期限为120个月，即自2012年12月12日至2022年12月12日止，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50%，不按月结清利息按次日开始计算复利，且采用等额本息还款方法，每月12日前归还贷款本息860.12元。同时合同约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。被告将其所有的坐落于乌兰察布市房屋作为此次借款的抵押，并办理了他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款，已经构成违约。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告王小平、陈翠平签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同的双方具有法律约束力，合同签订后，原告按约定已经履行，被告未按约定履行偿还原告本息的义务，应当承担给付原告欠款本息及相应的违约责任。被告将其所有的坐落于乌兰察布市房屋作为此次借款的抵押，并办理了他项权证，故对该房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小平、陈翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告请求被告支付欠款及利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小平、陈翠平于本判决发生法律效力后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款本金五万二千一百六十二元一角四分，利息及罚息共一百三十二元二角八分（从2012年12月12日计算至2017年2月12日，之后的利息及罚息按照合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行对被告王小平、陈翠平名下位于乌兰察布市房屋依法处置后的所得价款在本判决第一巷确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告王小平、陈翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员庞燕二0一七年七月十九日书记员邢晓辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执330号之一申请执行人罗秋文，男，1974年11月3日出生，汉族，广西柳州市柳江区，被执行人谢祥权，男，1976年2月1日出生，汉族，广西柳州市柳江区，申请执行人罗秋文与被执行人谢祥权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂0221民初2050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢祥权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秋文于2017年2月23日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢祥权所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。二、被执行人谢祥权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢祥权可以使用被查封财产，但因被执行人谢祥权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢祥权不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一七年七月十五日书记员  覃晓霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0105执5611号申请执行人李东晖，女，汉族，1970年3月19日出生，住郑州市中原区。被执行人曹小香，女，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市金水区。李东晖申请执行曹小香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初字第4518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹小香配偶弓新胜（男，汉族，1975年2月8日出生，住郑州市金水区。）名下银行存款2118202元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年七月十四日书记员  司亚东
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2181号之三原告盛国洪，男，1961年11月17日出生，汉族，住兰溪市。被告朱国顺，男，1974年9月11日出生，汉族，住兰溪市。被告麻建仓，男，1980年6月26日出生，汉族，住兰溪市。被告蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住兰溪市。案外人盛超，男，1988年9月8日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告盛国洪与被告朱国顺、麻建仓、蒋林伟民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月20日作出（2017）浙0781民初2181号之一民事裁定书查封了案外人盛超所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，因案件已撤诉结案，应解除对案外人提供担保的上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人盛超所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月十四日代书记员 董璐佩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3329号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：罗善渔，男，1974年4月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗宁福，男，1965年6月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗善桔，男，1961年9月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘小华，女，1973年7月6日出生，汉族，住永安市，因被执行人罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华未按永安市人民法院（2016）闽0481民初2428号民事判决书履行负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华的银行存款866.5元。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年七月十四日书 记 员  刘舒宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严地珍，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区蓝盾保安服务公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：吴周顺，该公司总经理。再审申请人严地珍因与被申请人重庆市万州区蓝盾保安服务公司（以下简称蓝盾保安公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严地珍申请再审称，不应当认定是严地珍系本人原因提出解除劳动关系，蓝盾保安公司应该支付经济补偿金和失业救济金。严地珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为能否认定严地珍系因本人原因提出解除劳动关系的问题。经审查，严地珍于2012年4月20日到蓝盾保安公司工作，2016年4月30日严地珍提出辞职申请，在严地珍的书面辞职申请书中明确载明：“如今由于个人原因，不能继续在保健院当保安，现我正式向公司提出辞职申请。”因此，一、二审法院认定严地珍系本人因个人原因辞职、其主张经济补偿金等没有法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严地珍的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月十四日书 记 员  王 星
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初446号原告：刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族。被告：杨欢欢，男，1985年6月15日出生，汉族。被告：董重阳，男，1987年9月9日出生，汉族。原告刘振宏与被告杨欢欢、董重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宏到庭参加诉讼,被告杨欢欢、董重阳经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。刘振宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨欢欢归还原告人民币28500元及逾期利息5700元，被告董重阳承担连带责任；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨欢2016年3月31日向其借款28500元，承诺从次月起每月还1500元，还完为止，并由董重阳担保。但到期后，被告无力偿还，其多次催要无果，当时约定的还款期限已经超过一年，利息计算至2017年3月10日。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。杨欢欢、董重阳未答辩。原告刘振宏在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）借条一张，内容（因生意周转，今借到刘振宏现金贰万捌仟伍佰元整。从2016年3月31日起，每月归还壹仟伍佰元整（1500）归完为止，如任意一个月没能按时还款，我愿承担任何法律后果并自愿承担借款总额月息2分的利息罚款。借款人：杨欢，身份证：61058219850615xxxx，电话：186xxxx****。杨欢欢有刘振宏的借款如果不能按约定还款我自愿偿还此款董重阳。担保人：董重阳，身份证：61052319870909xxxx，电话：138xxxx****）证明目的：证明被告杨欢欢向其借款28500元的事实，及董重阳为担保人；（2）原告刘振宏逾期申请证人出庭作证证明目的：证明其和杨欢欢借款的事实，进一步证明借款关系成立。被告杨欢欢、董重阳在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据与证人证言可相互印证具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据效力予以确认。根据本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：被告杨欢欢因生意周转向原告刘振宏借钱，最初借款30000元，中途归还1500元，2016年3月31日重新书写一张28500元的借条，并约定每月归还1500元，如不按时还款，自愿承担月息2分的利息罚款，担保人董重阳承诺杨欢欢未按时归还欠款承担保证责任。经核对借据中的借款人杨欢与杨欢欢身份证号一致。借款从出借之日未支付利息和本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨欢欢从刘振宏处借款28500元，并向原告出具借条，借款合同成立、有效。被告董重阳在借条上签字作为担保人应承担连带保证责任，原告主张被告杨欢欢、董重阳归还借款诉请，依法应予支持。原告刘振宏要求被告杨欢欢、董重阳归还借款本金28500元及逾期利息5700元不违反法律规定，其对自己权利的处分，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欢欢在判决生效后十日内归还原告刘振宏借款及利息34200元，被告董重阳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告杨欢欢、董重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  张海荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  段孟琪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执661号申请执行人:郭某某。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初582号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项��第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某某3000元。并承担本案受理费53.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年七月二十七日书记员  李 涛
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执55号申请执行人金宝生，男，汉族，1987年11月10日出生，住栾川县赤土店镇竹园村河北27号，身份证号码410324198711103912。被执行人谢献武，男，汉族，1962年10月24日出生，住栾川县实验中学家属楼202室，身份证号码410324196210240012。被执行人栾川县教育宾馆，住所地栾川县耕莘路，组织机构代码17151138-2。法定代表人谢献武，任经理。本院在执行金宝生申请执行谢献武、栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金8万元及利息，但其至今未履行分文。本院执行人员多次到被执行人谢献武家及栾川县教育宾馆找人，多方查找均无果，谢献武下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），经查，被执行人栾川县教育宾馆名下财产已被其他多个案件先后查封，未发现可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年七月十六日书 记 员  侯亚国
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执331号之一申请执行人覃秋练，女，1988年6月18日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人陶华，男，1978年8月18日出生，汉族，住所地广西柳州市。覃秋练与陶华民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日作出的（2016）桂0221民初2656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃秋练于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶华的财产进行了查询，查明被执行人陶华坐落于柳州市××生路××小区××单元XXX房屋已设置抵押（一押）给广西柳江农村合作银行鑫隆支行，目前处置该房产的条件尚未成就。被执行人陶华所有的桂Ｂ×××××福特牌小型汽车一辆本院已查封，但该车目前去向不明。本院认为，本案被执行人陶华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃秋练不能提供被执行人陶华的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶华新的财产线索，申请执行人覃秋练可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0221民初2656号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  钟光城二〇一七年七月十五日书记员  覃晓霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0105执906号之二本院在执行申请执行人罗永华与被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司、郭乃就、何钊民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人何钊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人何钊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年七月二十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执732号之一申请执行人西安某某建筑设备有限公司，住所地西安市某地。法定代表人孙某某。被执行人中铁某某局集团第一工程有限公司，住所地陕西省某地。法定代表人刘某地。西安某某建筑设备有限公司与中铁某某局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2017)第473号调解书已经发生法律效力。申请执行人西安某某建筑设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人支付租金、丢失赔偿1733695.96元；2、承担仲裁费29524元。本院执行中，申请执行人西安某某建筑设备有限公司与被执行人中铁某某局集团第一工程有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人中铁某某局集团第一工程有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执732号执行案件本次执行程序。若被执行人中铁某某局集团第一工程有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 鹏
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初362号原告：李鸿雁，女，1970年5月26日出生，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：吕微，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地图们市，现无法联系。被告：潘岩，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地图们市，现无法联系。原告李鸿雁诉被告吕微、被告潘岩民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李鸿雁及其委托诉讼代理人许丕瑛到庭参加诉讼，被告吕微、被告潘岩经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李鸿雁向本院提出诉讼请求：要求二被告提前偿还借款本金12万元并支付利息（从2016年1月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：我和被告吕微的姥姥家是老邻居，2014年10月1日被告吕微找到我说做生意资金周转不开，当天上午我借给二被告5万元钱。因为他们说钱还不够，下午我又借给二被告3万元。双方约定，借款的利息按月利率1.5%计算，借期一年。二被告为我出具了两份借条。这两笔钱是我从白塔附近的邮政储蓄所取出来。2014年11月6日被告潘岩又向我借款4万元，这笔钱是我在国贸附近的信合银行取出来后送到吕微经营的童装店的。此后二被告一直支付利息，但未还本金。2015年10月1日二被告把5万元和3万元两笔借款写成一张借条，同日被告吕微对4万元借款又重新写了一份收条。因二被告未还款，2016年10月1日二人为我重新写了借条，分别是5万、3万、4万元，双方约定借款期限为2016年10月1日至2017年10月1日，利息按月利率1.5%计算。目前为止二被告按月利率1.5%将利息支付至2015年年末，因为拖欠利息，二被告在2016年10月1日还给我出具了一份借款金额为17000元（拖欠的利息）的借条。2017年3月10日被告潘岩给我发了微信，说要出去挣钱还给我，后来我就联系不上二被告了。听别人说潘岩因为欠了很多钱，法院有不少案件，跑到外地去了，所以二被告肯定不能按期还款，而且他们已拖欠了我一年多利息了，故要求他们提前还款。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年10月1日潘岩、吕微向李鸿雁借款两笔，分别是5万元、3万元，当时双方约定，利息按月计算，使用期限一年整，本金5万元的借款每月利息750元，本金3万元的借款每月利息450元。潘岩、吕微为李鸿雁出具了两张借条。2014年11月6日潘岩以借款人身份为李鸿雁出具了一张借条，内容为：今从李鸿雁借款人民币肆万元整。2015年10月1日潘岩、吕微将本金为5万元、3万元的两笔借款合写成一张借条，内容为：今从李鸿雁处借款（80000.00元）捌万元整,利息按月计算,每月1200.00元壹仟贰佰元整,使用期限一年。同日吕微又因2014年11月6日发生的4万元借款为李鸿雁重新出具了一份借条，内容为：今从李鸿雁处借款（40000.00元）肆万元整利息按月计算。2016年10月1日因上述借款未清偿，李鸿雁与潘岩、吕微又签订了三份借条，借款本金分别为5万元、3万元、4万元，双方约定，借款期限为2016年10月1日起至2017年10月1日，利率为每月1.5%。另查，1、2008年2月26日潘岩与吕微在图们市民政局办理了离婚登记手续，同年12月18日双方登记结婚。2016年9月21日二人再次办理了离婚登记手续；2、李鸿雁自认，对上述三笔借款，潘岩、吕微已将利息支付至2015年12月份；3、现本院已受理了13件潘岩为被告的案件（包括本案），目前潘岩拖欠他人债务本金近100万元。本院认为：李鸿雁与吕微、潘岩的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告提供了借款，是合法有效的借款合同。双方均应依约履行各自的义务。李鸿雁提供了签订于2014年、2015年、2016年的借条，可形成闭合的证据链，证明双方存在借款行为，吕微、潘岩未履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现吕微、潘岩已一年多未支付利息，目前二人拖欠他人债务本金近100万元，且无法联系，因此二人以自己的行为表明不履行合同义务。李鸿雁有权在履行期限届满之前要求二人承担违约责任，故吕微、潘岩应承担偿还本金并支付利息的法律责任。现李鸿雁的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕微、被告潘岩于本判决发生法律效力之日偿还原告李鸿雁借款本金12万元并支付利息（从2016年1月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜代理审判员  孔德欣人民陪审员  孙丽焕二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初561号原告：匡光明，男，1975年8月18日生，住重庆市永川区。委托代理人：胡静波、冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师被告：重庆市云艺企业管理咨询公司（以下简称云艺公司），住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场1-16-14号统一社会信用代码：915001060945374815。法定代表人：刘佳鑫，该公司负责人被告：酉阳县宏达建设工程有限公司（以下简称宏达公司），住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街28号统一社会信用代码：915002427116471348.法定代表人：冉建宏，该公司董事长委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告匡光明诉被告云艺公司、宏达公司返还原物纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序独任审判，本院书记员冉梓希担任法庭记录，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告匡光明及其委托代理人胡静波、冉吉扬，被告宏达公司的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼。被告云艺公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告匡光明诉称：原告通过二级建造师的考试，并取得二级建造师证（编号：0053502），由被告云艺公司收原告毕业证代原告领取，之后被告云艺公司没把领到的二级建造师证书、毕业证给原告。被告云艺公司在2015年3月拿原告的二级建造师证以被告宏达公司员工的名义在主管部门进行了注册登记。原告与被告宏达公司并没有劳动关系，原告多次找二被告要求返还二级建造师证书、二被告均予以拒绝，原告无奈只有诉诸法院，请求判令：1、二被告返还原告的二级建造师资格证、毕业证原本，并由二被告向二级建造师证注册登记主管部门申请办理原告的二级建造师证注册登记的注销手续；2、二被告赔偿占用原告二级建造师资格证、毕业证的直接损失5000元；3、二被告承担本案诉讼费。被告宏达公司辩称：原告起诉不当，建造师资格证和毕业证不由用人单位来保管，即使要保管也是注册证书而不是资格证；注销手续属于行政范畴，不在本案范畴；如果原告有证据证明宏达公司占用了原告资格证和毕业证，到底是为何占用，占用也不会造成所谓的直接损失，原告应提供损失情况的说明。被告云艺公司未答辩也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告匡光明通过二级建造师资格考试后，于2015年11月10日将毕业证原件与身份证复印件交与被告云艺公司，让其代领二级建造师执业资格证书。2015年11月12日，被告云艺公司领取了原告的二级建造师执业资格证书并出具了收条。2016年3月25日，宏达公司将原告的信息在二级建造师注册登记主管部门注册登记。2016年7月13日，被告云艺公司补了一张收条给原告匡光明。另查明，原告与被告宏达公司无劳动关系。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的：原告身份信息复印件、被告公司基本信息、二级建造师资格考试合格人员登记表复印件一张、收条复印件一张等证据，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告云艺公司收了原告的毕业证，代其领取了二级建造师执业资格证书，被告云艺公司已无法律上的权利占有原告的毕业证和资格证书，应将其返还给原告。关于原告主张二被告向二级建造师证注册登记主管部门申请办理原告的二级建造师证注册登记的注销手续的诉讼请求，因涉及行政行为，属于行政诉讼受案范围，不应在民事案件中处理。因此，对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付占用毕业证、二级建造师资格证的直接损失5000元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市云艺企业管理咨询公司限本判决生效之日起十日内返还原告匡光明的毕业证原本和二级建造师执业资格证书原本；二、驳回原告匡光明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告云艺公司负担15元，被告宏达公司负担15元，原告负担10元，原告预缴案件受理费70元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一七年七月二十日书 记 员 冉梓希
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8571号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、王婧，系原告员工。被告：杭州市滨江区滨阳建材商行，住所地：杭州市滨江区。经营者：黄期阳，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：黄期阳，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：齐东丰，男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。被告：朱小丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。被告：沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州市滨江区滨阳建材商行（以下简称滨阳建材商行）、黄期阳、齐东丰、朱小丽、沈志辉追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告滨阳建材商行、黄期阳共同偿还原告为其代偿的在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行代偿款本金223114.64元，并支付自2016年10月31日起至2016年11月22日止的违约金2945元（该违约金暂算至2016年11月22日，从2016年11月23日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告齐东丰、朱小丽、沈志辉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月23日，五被告与原告签订《担保合同》一份，约定被告滨阳建材商行、黄期阳拟向银行贷款250000元，由原告为其借款提供担保，被告滨阳建材商行、黄期阳向原告缴存履约保证金25000元。如被告滨阳建材商行、黄期阳未按照合同约定清偿贷款本金或利息，致原告承担保证责任的，应自原告代偿之日起至付清代偿资金之日止按照代偿金额每日千分之一的标准向原告支付违约金，且承担原告在行使追偿权过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）。被告齐东丰、朱小丽、沈志辉为原告的担保提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告为被告滨阳建材商行、黄期阳清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）以及应由被告滨阳建材商行、黄期阳支付给原告的代偿资金占用费，反担保期限自贷款人向被告滨阳建材商行、黄期阳发放贷款起至原告承担担保责任后两年。2015年4月23日，被告滨阳建材商行与浦发银行杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同》一份，约定被告滨阳建材商行因经营周转所需贷款250000元，贷款期限为合同生效之日起至2016年4月23日，单笔提款的贷款期限最长不得超过6个月，贷款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的贷款期限同档次贷款基准年利率上浮30%，逾期还款时，浦发银行杭州钱江支行将收取罚息、复利。同日，原告亦与浦发银行杭州钱江支行签订《最高额保证合同》一份，就浦发银行杭州钱江支行在自2015年4月23日至2016年4月23日期间内与被告滨阳建材商行办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，担保的主债权余额最高不超过250000元。因被告滨阳建材商行借款后未按约定履行还款义务，原告作为保证人按约向浦发银行杭州钱江支行履行了担保责任，截止至2016年10月31日已总计代偿本息248114.64元。原告履行了代偿义务后，要求各被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行，仅由原告扣收被告滨阳建材商行缴纳的履约保证金25000元。本院认为，原告为被告滨阳建材商行、黄期阳因生产经营所需向浦发银行杭州钱江支行的贷款提供担保，因被告滨阳建材商行、黄期阳未按约归还贷款，导致原告承担担保责任，代被告滨阳建材商行、黄期阳向银行归还贷款本息248114.64元，上述事实有原告提供的《担保合同》、《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》、代偿证明等证据予以证明，对此本院予以确认。原告在承担保证责任后，对于扣收履约保证金25000元后剩余的代偿款223114.64元，有权向被告滨阳建材商行、黄期阳追偿。被告滨阳建材商行、黄期阳未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了《担保合同》的约定，应按约支付原告违约金。因《担保合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照所欠代偿款本金每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告齐东丰、朱小丽、沈志辉在《担保合同》中为原告的担保提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告滨阳建材商行、黄期阳经催讨未支付的情况，被告齐东丰、朱小丽、沈志辉对被告滨阳建材商行、黄期阳的上述应付款项应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市滨江区滨阳建材商行、黄期阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金223114.64元，并支付违约金2945元（该违约金暂算至2016年11月22日，从2016年11月23日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告齐东丰、朱小丽、沈志辉对被告杭州市滨江区滨阳建材商行、黄期阳的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4691元，保全申请费1788元，合计6479元，由被告杭州市滨江区滨阳建材商行、黄期阳共同负担，被告齐东丰、朱小丽、沈志辉连带负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州市滨江区滨阳建材商行、黄期阳、齐东丰、朱小丽、沈志辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年七月二十四日代书 记员  杨 瑜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1239号原告：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：李海燕，女，1966年12月16日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。二被告委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原告金涛与被告李海燕、岳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛、被告李海燕、岳林及二被告的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金涛向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金1,000,000元。事实与理由：二被告是夫妻关系，自2011年开始，二被告分八次向原告借款1,000,000元，并约定了利息。后二被告未依约还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李海燕、岳林辩称，借款是装修楼房时所借，借条金额为1,000,000元，实际借款金额为793,500元。二被告已经按年利率24%计算将本金的利息以打欠条的形式全部还清，原告手中至今还有利滚利的欠条500多万元。2012年12月25日、2014年10月10日、2016年8月23日分别偿还本金100,000元、20,000元、30,000元，共计偿还本金150,000元，现还欠原告本金643,500元，二被告同意偿还原告剩余本金643,500元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2011年4月12日借条(金额300,000元)、2.2011年6月9日借条（金额100,000元）、3.2011年7月11日借条（金额100,000元）、4.2012年1月11日借条（金额200,000元）5.2012年4月12日借条(金额50,000元)、6.2012年3月12日欠条（金额50,000元）、7.2012年7月11日欠条（金额110,000元）、8.2012年9月12日欠条（金额90,000元）。经庭审质证，二被告对原告上述证据真实性无异议，但认为证据1、2、3、4、5在借款时分别扣除利息10,000元、3,500元、3,500元、10,000元、2,500元，实际分别给付本金290,000元、96,500元、96,500元、190,000元、47,500元。二被告对证据6主张借条中包含27,000元利息，实际借款23,000元。对证据7主张实际给付30,000元，其余款项为以前的利息。对证据8主张实际给付20,000元，其余款项为以前的利息。被告提交的证据有：1.2016年8月23日收条一张，证明偿还了原告本金30,000元；2.2011年至2015年涉及偿还原告借款利息及本金的个人财务流水账（明细账）。证明已偿还原告本金150,000元，利息1,266,650元。原告认为证据1与双方之间的欠款无关，不是偿还的本金，是二被告给原告钱让原告办房照，房照没有办下来，原告将该款折抵了欠款的利息。对证据2认为是二被告自己书写的，不予认可。经审查，二被告证据1中未载明为本金，不能认定为本金。证据2未有原告确认，不能证明其所偿还款项，二被告上述证据，本院不予采信。二被告对原告证据1、2、3、4、5的质证意见，原告予以认可，本院对上述证据予以采信。二被告对原告证据6、7、8的质证意见，原告均认可扣除了利息，对二被告主张的借款中包含以前利息的意见不予认可，二被告对原告不予认可的部分，未提供有效证据证明，本院不予认定。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告与被告李海燕之间存在民间借贷关系。2011年4月12日、2011年6月9日、2011年7月11日、2012年1月11日、2012年4月12日、2012年3月12日、2012年7月11日、2012年9月12日，被告李海燕分别向原告借款300,000元、100,000元、100,000元、200,000元、50,000元、50,000元、110,000元、90,000元。借款时分别扣除利息10,000元、3,500元、3,500元、10,000元、2,500元、2,500元、5,500元、4,500元，共计扣除利息42,000元，实际分别给付本金290,000元、96,500元、96,500元、190,000元、47,500元、47,500元、104,500元、85,500元，共实际给付本金958,000元。另查，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。案件审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款时，原告扣除利息42,000元，实际交付958,000元，故应以实际交付金额认定为借款本金。关于二被告主张2012年3月12日欠条、2012年7月11日欠条、2012年9月12日欠条中含有被告所欠原告利息的主张，未提供充分证据证明，本院不予认定。关于二被告主张2012年12月25日、2014年10月10日分别偿还本金100,000元、20,000元的事实，未提供充分证据证明，本院不予认定。二被告主张2016年8月23日偿还原告30,000元本金的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因本案借款金额较大，所产生的利息明显超过30,000元，根据上述规定，该30,000元在双方未有约定的情况下应认定为偿还的利息，故二被告主张为偿还本金的意见，本院不予采信。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，对已确认为本金的958,000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告李海燕、岳林于本判决生效之日起十日内偿还原告金涛借款本金958,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，保全费3,020元，合计9,920元，由被告李海燕、岳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年七月三日书记员 高景梅注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2715号申请执行人王建建，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王建建与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执991号之一申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。委托代理人唐压林。委托代理人吴超。被执行人邹容花。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1475号民事判决，受理眉山市东坡区农村信用合作联社与邹容花借款合同纠纷一案，申请执行标的：偿还借款本金29000元及利息，承担受理费349元。在执行中，依法向被执行人邹容花送达（2017）川1402执991号执行通知书、报告财产令。经查明被执行人邹容花在银行有存款34900元可供执行，并作出（2017）川1402执991号执行裁定书，将被执行人邹容花在银行存款34900元扣划至本院。扣除本案执行费335元后，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社实现债权34565元。余款暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，暂不将被执行人邹容花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1475号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年七月二十六日书记员  唐 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1506号原告：酉阳县江忆牧业有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道天山宝村6组。统一社会信用代码：91500242MA5U527L2R。法定代表人：邓永江，该公司总经理。被告：白建华，男，1963年12月26日，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：杨翠华（系白建华之妻），女，1975年12月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。共同委托代理人：杨秀全（与杨翠华系兄妹关系），男，1944年1月7日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：陈莲花，女，1982年8月3日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：陈金霞，女，1981年1月19日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。原告酉阳县江忆牧业有限公司诉被告白建华、杨翠华、陈莲花、陈金霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告酉阳县江忆牧业有限公司、被告白建华、杨翠华及其共同委托代理人杨秀全、被告陈莲花、陈金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酉阳县江忆牧业有限公司诉称：2016年10月22日，原告租赁XX乡XX村10组冉教云（石化成妻子）、冉玉香（石胜海妻子）、石胜奇在天堡山盖土（小地名金堡顶）的责任地用于种植农作物，双方分别签订了土地租赁合同，2017年3月2日，原告组织工人将“金堡顶”的土地全部栽种洋芋，被四被告强行全部挖翻，并将原告法定代表人邓永江的母亲打伤至右手指骨折。综上，四被告无视国家法律，无故殴打他人，干涉原告的生产经营，给原告造成了严重损失，情节恶劣，理应停止侵害，赔偿损失。为维护原告合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、四被告立即停止对原告“金堡顶”的土地种植业的生产经营的妨害；2、四被告连带赔偿原告各种费用共计3050元（其中洋芋750元，肥料800元，人工工资1500元）；3、四被告承担本案诉讼费。被告白建华、杨翠华、陈莲花、陈金霞辩称，金堡顶土地是XXXX村10组村民石胜奇、石化成、石胜海的责任地，被告白建华从2012年至2016年每户300元已交清，2017年每户100元已交清租金给被告白建华耕种使用，因此原告所述被告侵占该地种植生产经营权完全不实，被告也不认可原告要求的各种赔偿费用。经审理查明：2012年至2014年，被告白建华租石胜奇农村土地承包经营户、石胜海农村土地承包经营户、石化成农村土地承包经营户的小地名“金堡顶”土地，口头约定每户300元租金，后白建华将租金交到了2015年。由于2015年10月石胜海去世，2016年8月2日石化成去世，三户人便未收取白建华租金，白建华也未主动交纳租金。2016年10月22日，原告酉阳县江忆牧业有限公司与石胜奇、石胜海之妻冉玉香、石化成之妻冉教云签订了土地承包经营权租赁合同，约定将三户的小地名“金堡顶”（又名尖堡顶）土地租给原告种植，租期从2017年1月1日至2027年1月1日止，租金以每年每亩40元，两年一次支付租金。租赁土地之事原告已向酉阳县XX乡XX村10组告知。2017年3月2日，原告在本案争议地种植土豆，遭到了四被告的阻拦和破坏，双方因此发生了纠纷。上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告提供的：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、土地承包经营权租赁合同三份、租金收据三份、土地承包经营权证两份、土地承包经营权分户清册一份、酉阳县XX乡XX村村委会证明材料二份、酉阳县XX乡XX村10组证明材料一份、现场照片三张、石胜奇的证言，证人冉茂祥的证言等证据，事实清楚、足以认定。本院认为：本案系侵权案件，原告主张被告阻挠、破坏其在租赁土地种植，侵犯了其土地承包经营权，原告应提供相应证据证明原告对争议土地享有承包经营权、被告实施了侵权行为。本案的争议焦点是争议土地在案发时的使用权权属问题。原告认为其与三农户签订了租赁合同，并支付了租金，也告知村组，自2017年1月1日起享有争议土地的使用权。被告抗辩认为三农户将土地自2012年便租给白建华使用，并收取了2017年的租金，白建华仍享有2017年争议土地的使用权。从本案各方提交的证据看，被告白建华与石胜奇户、石胜海户、石化成户之间租赁期限为六个月以上但未签订书面合同，视为不定期租赁合同，白建华在2012年至2014年每户交纳了300元租金，2015年每户交纳了100元租金。被告认为2012年至2016年每户租金为300元，2015年交纳100元是2017年的租金，与常理不符，本院不予采信。因此本院认定白建华交纳租金到2015年。由于白建华与三农户之间无无固定期限租赁合同，随时可以解除合同。根据交易习惯，2016年白建华未交纳租金，双方的租赁合同视为解除。2016年10月22日，三农户家庭成员与原告签订了租赁合同，将争议土地租赁给原告使用，并告知了发包方，因此原告取得了争议土地的使用权。四被告在庭审中承认了阻挠、破坏原告在争议土地中种植土豆的事实，客观上实施了侵权行为，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，本案被告应承担侵权责任的方式有停止侵害和赔偿损失。关于原告的损失。原告主张四被告连带赔偿洋芋750元，肥料800元，人工工资1500元，共计3050元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了购买土豆1000元的收据，不能证明四被告在破坏种植当中损失的土豆价值为750元，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告提交了割草种地工资2100元的收据，不能证明四被告在破坏种植中损失了人工工资价值为1500元，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告未提交证据证明四被告在破坏种植当中损失的肥料价值为800元，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白建华、杨翠华、陈莲花、陈金霞停止对原告酉阳县江忆牧业有限公司租赁土地“金堡顶”的侵害；二、驳回原告酉阳县江忆牧业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，应适用简易程序减半收取40元，由被告白建华、杨翠华、陈莲花、陈金霞负担20元，由原告负担20元，原告预缴诉讼费余款60元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一七年七月十八日书 记 员 冉梓希