wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1283号之一原告：蓬莱市德盛餐饮有限公司，地址：蓬莱市画河南沿。法定代表人：迟胜训，任经理。被告：烟台誉海电子商务有限公司，地址：烟台市芝罘区青年路462号4楼401。法定代表人：王坤，任经理。原告蓬莱市德盛餐饮有限公司与被告烟台誉海电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告诉称，请求依法解除原被告签订的淘宝天猫整店托管服务合同，被告退还服务费18万元，赔偿损失30万元。被告烟台誉海电子商务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院烟台市芝罘区人民法院管辖，本院没有管辖权。经审查，2016年4月18日，原被告签订德盛利海产品淘宝店铺整店托管服务合同，2016年9月3日双方又签订了德胜利海产品天猫旗舰店整店托管服务合同，两份合同的第五条争议解决规定，本合同在履行过程中发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院诉讼解决。原告称被告在两份合同履行中不能达到其承诺的销售额，要求解除合同赔偿损失，诉来本院。本院认为，尽管原被告双方签订的合同约定协商不成任何一方可向人民法院诉讼解决，但该约定不能确定管辖法院，属于约定不明确。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。本案的履行义务方为被告，则被告所在地为合同履行地，故蓬莱市人民法院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告烟台誉海电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一七年七月十三日书记员  张文超山东省蓬莱市人民法院民事裁定书（2017）鲁0684民初1283号之一原告：蓬莱市德盛餐饮有限公司，地址：蓬莱市画河南沿。法定代表人：迟胜训，任经理。被告：烟台誉海电子商务有限公司，地址：烟台市芝罘区青年路462号4楼401。法定代表人：王坤，任经理。原告蓬莱市德盛餐饮有限公司与被告烟台誉海电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告诉称，请求依法解除原被告签订的淘宝天猫整店托管服务合同，被告退还服务费18万元，赔偿损失30万元。被告烟台誉海电子商务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院烟台市芝罘区人民法院管辖，本院没有管辖权。经审查，2016年4月18日，原被告签订德盛利海产品淘宝店铺整店托管服务合同，2016年9月3日双方又签订了德胜利海产品天猫旗舰店整店托管服务合同，两份合同的第五条争议解决规定，本合同在履行过程中发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院诉讼解决。原告称被告在两份合同履行中不能达到其承诺的销售额，要求解除合同赔偿损失，诉来本院。本院认为，尽管原被告双方签订的合同约定协商不成任何一方可向人民法院诉讼解决，但该约定不能确定管辖法院，属于约定不明确。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。本案的履行义务方为被告，则被告所在地为合同履行地，故蓬莱市人民法院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告烟台誉海电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员李心功二0一七年七月十三日书记员张文超
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1090号原告：贾超，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：王道连，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。原告贾超诉被告王道连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾超的委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼，被告王道连经本院合��传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：202013年3月15日，被告因做生意欠原告240000元，被告向原告出具欠条一张，后被告陆续向原告偿还184000元，剩余56000元，经原告多次催要，被告推脱不还，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王道连未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告王道连在沛县××办事处××村开窑厂，需要变压器，原告将其所有的变压器以240000元的价格卖给被告。2013年3月15日，被告王道连向原告贾超出具欠条一张，内容：今欠贾超人民币贰拾肆万元￥240000元（2013年底还一半）借款人：王道连2013.3月15号。被告王道连陆续向原告偿还了欠款184000元，尚欠56000元没有偿还。本院认为，被告王道连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。被告在原告处购买变压器，双方已成立买卖合同关系，且合法有效，被告王道连负有及时向原告贾超支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告贾超依合同履行交付货物的义务后，被��应当在合理期限内给付货款。被告已向原告支付了货款184000元，双方对剩余货款56000元的履行期限没有明确约定，原告可以随时要求被告履行。因此，对原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道连于本判决生效后十日内偿付原告贾超货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费620元，公告费600元，合计2420元，由被告王���连承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  王 博人民陪审员  吴 冰二〇一七年七月二十五日书 记 员  周寒敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执681号之一申请执行人：孙玉梅，女，1964年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张同高，男，1962年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王梅，女，1963年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙玉梅与张同高、王梅买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉梅于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张同高、王梅给付货款人民币218504元及利息。被执行人依法应承担执行费3180元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人张同高、王梅长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。2、本院依法对被执行人张同高、王梅的银行账户、机动车、房产进行了查询，发现被执行人名下高邮市珠光路东方御景一区19-402号房产已经于2016年5月6日调库转让，本院未发现被执行人有银行存款、车辆。3、因被执行人张同高、王梅一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张同高、王梅纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈正堂
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2192号原告：李飞，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。被告：荆涛，住吉林省长春市。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住吉林省长春市。法定代表人：赵丽杰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住吉林省长春市。法定代表人：邵强，董事长。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告李飞与被告荆涛、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称：“金城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告荆涛和保险公司均到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：一、判令荆涛、长春金城汽车贸易有限公司连带赔偿医疗费24303.8元、营养费9000元、伙食补助费1700元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×0.1）、误工费15706.6元、护理费10873.8元（90×120.82元）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费3300元、律师费8500元、复印费41.6元，所有赔偿共计146827.59元；二、保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由荆涛、长春金城汽车贸易有限公司承担；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年02月18日08时10分许被告荆涛驾驶吉AZ95**号（“肇事车辆”）小型轿车沿大经路由北向南行驶至103中学门前处遇原告李飞步行由西向东横过大经路，车辆右前角与原告身体左侧接触导致原告受伤的交通事故。事故发生后将原告送往吉林大学第二医院救治，经诊断为“左肱骨近端骨折”，入院治疗6天后转入长春骨伤医院继续治疗，入院诊断为“左肱骨近端粉碎性骨折”，入院治疗11天。此次事故经南关区交警大队认定被告荆涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆登记车主为被告长春金城汽车贸易有限公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。荆涛辩称，事故属实，不同意李飞的诉讼请求，按照法律规定处理。车辆是我承包的，车辆的实际所有人是公司。保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保商业险。因未投保不计免赔险，负事故主要责任，商业险免赔15%；2.误工期限有医嘱的遵照医嘱，有鉴定意见的遵照鉴定意见，但误工期限最长不应超过定残前一日；3.精神抚慰金请求过高；4.交通费只应保护出院和入院的交通费用，且交通费票据应与就医时间吻合；5.鉴定费、律师费、诉讼费、复印费属于间接损失，依据保险合同上述费用不属于保险公司理赔范围；6.交强险垫付一万元。商业险免赔15%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：2017年3月17日，长春市朝阳区红旗街道昌平社区居民委员会出具《居住证明》，内容为：李飞现居住长春市朝阳区建设街81号，该居民为我辖区常住人口，从2015年7月8日居住至今。2017年6月22日，李飞自行委托吉林津科司法鉴定中心对李飞伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李飞此次外伤评定为十级伤残；2.后续治疗费13000元；3.护理期限评定为90天；4.营养期90天，费用按住院期间伙食补助相关规定予以确定。保险公司对该鉴定意见有异议，但其未按期提交书面鉴定申请。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成李飞受伤，经交警部门认定，荆涛承担事故主要责任，李飞承担事故次要责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，酌定荆涛对李飞的损失承担30%的赔偿责任。金城公司系车辆所有人其将车辆承包给荆涛，因此，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿李飞，保险公司赔偿后剩余损失由荆涛赔偿。关于李飞的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费24303.8元2.营养费9000元3.伙食补助费1700元4.后续治疗费13000元5.伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×0.1）6.误工费14498.4元（医院出院诊断全休三个月，参照居民服务业标准，120.82元/天*120天）7.护理费10873.8元（90×120.82元）8.精神损害抚慰金10000元（李飞被鉴定为左肱骨近端粉碎性骨折，断端移位，构成十级伤残。其身心遭到较大的痛苦，应当认定造成了精神损害。）9.交通费酌定200元；10.鉴定费3300元11.律师费8500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李飞85373.92元（伤残赔偿金49801.72元、误工费14498.4元、护理费10873.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定200元）二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李飞28562.26元【（医疗费24303.8元+营养费9000元+伙食补助费1700元+后续治疗费13000元）*0.7*0.85】；三、荆涛于本判决生效后五日内赔偿李飞13300.40元【（医疗费24303.8元+营养费9000元+伙食补助费1700元+后续治疗费13000元）*0.7*0.15+（律师费8500元+鉴定费3300元）*0.7）】。长春金诚汽车贸易有限公司对本项赔偿承担连带给付责任。四、驳回李飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由荆涛负担2854元、李飞负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 刘淑云二〇一七年七月二十六日书 记 员 田昊朋
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2716号原告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。法定代表人：任飞，执行董事。委托诉讼代理人：周前兵，员工。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：许前成，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司与被告许前成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 王明江二〇一七年七月二十七日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民监8号二审上诉人（一审原告）：陈朝阳，男，1975年4月16日生，汉族。二审上诉人（一审被告）：廖振钢，男，1978年1月4日生，汉族。二审上诉人（一审被告）：衡阳市中兴房地产开发公司，住所地衡阳市石鼓区人民路32号。临时负责人：蔡龙伟，该公司股东。二审被上诉人（一审第三人）：江红，女，1963年11月28日生，汉族。二审被上诉人（一审第三人）：贺木文，男，1957年6月8日生，汉族。原审第三人：蔡龙伟，男，1964年10月10日生，汉族。二审上诉人陈朝阳、廖振钢、衡阳市中兴房地产开发公司与二审被上诉人江红、贺木文、原审第三人蔡龙伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2013)衡中法民一终字第44号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年七月七日书 记 员  陈卓群 打印责任人  陈卓群                   校对责任人  唐崇高                         附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执119号之一申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区。被执行人：江西霆声科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。被执行人：谭军，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，关于本院执行的南昌市青山湖区京华建材租赁站与江西霆声科技有限公司、谭军租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第民初1324号民事调解书，被执行人江西霆声科技有限公司、谭军应履行如下法律义务：向申请人支付2017年2月28日前的租金、维修金、租赁物赔偿款260000元及违约金10万元，承担案件受理费5722元及保全费4420元，承担申请执行费5452元。本院于2017年3月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年3月22日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。2、2017年3月22日，本院通过网络查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人谭军有赣Ｅ×××××风度牌汽车、赣Ｅ×××××维拉克斯牌汽车各一辆。3、2017年4月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书及失信被执行人决定书。4、2017年4月13日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年6月7日，本院对被执行人江西霆声科技有限公司、谭军限制高消费。6、2017年6月12日，根据申请人提供被执行人谭军财产线索，本院委托上饶市信州区人民法院轮候查封被执行人谭军名下的房产及车辆。7、2017年7月13日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。8、2017年7月13日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并将被执行人财产状况告知函送达给申请人。申请人对执行情况予以认可。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额37.0142万元，未执行标的总额37.0142万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年七月十七日书记员  侯 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2639号上诉人（原审被告）：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1976年12月30日生，汉族，该公司职员,住江苏省徐州市金山桥经济开发区。被上诉人（原审原告）：肖宏初，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）因与被上诉人肖宏初追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人强盛公司委托诉讼代理人李健,被上诉人肖宏初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审强盛公司提交部分新证据，导致一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初383号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年七月二十三日书 记 员  刘禹宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2646号原告：许武林，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：航行通用（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：崔传明。本院在审理原告许武林诉被告航行通用（马鞍山）电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许武林向本院提出财产保全申请，要求冻结航行通用（马鞍山）电子科技有限公司银行存款792470元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供相应担保。本院认为：原告许武林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告航行通用（马鞍山）电子科技有限公司银行存款792470元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雪峰二〇一七年七月二十七日书记员  胡 蕾
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初386号原告：郗超峰，男，1983年4月21日出生，汉族。被告：严比翼，男，1987年12月7日出生，汉族。郗超峰与严比翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗超峰到庭参加了诉讼，被告严比翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郗超峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元；2.请求依法判决被告支付自2015年11月15日按月息二分计付利息至借款实际归还之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告因经营乐尚手机卖场需资金周转，向原告提出借款。被告出具���借条一张，载明“借现金五万元，借期三个月”，当时双方口头约定借款利息为月息5分。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。严比翼未答辩。原告郗超峰为证明案件事实提交了以下证据：（1）2015年11月15日严比翼所书的借条一张，证明严比翼借郗超峰人民币5万元；（2）证人王军的当庭证言，证明王军介绍严比翼从郗超峰处借款5万元，并经王军手将5万元借款交给了严比翼，严比翼当场给郗超峰打了借条一张，并且双方口头约定借款利息为月息5分；（3）证人员恒杰的当庭证言，证明严比翼从郗超峰处借款一事其知道，郗超峰给付严比翼借款，及严比翼给郗超峰打借条时其都在场，双方口头约定利息为月息5分。原告郗超峰所提交的证据能够相互印证证明严比翼从郗超峰处借款5万元，借期3个月的事实；关于借款利息，虽有两名证人证明双方的借款约定的利息为月息5分，但严比翼给郗超峰所出具的借条上并未写明该笔借款是否存在利息约定，对该两名证人证言中关于利息部分的证明效力不予认定。通过以上对本案证据的认定，现查明本案案件事实如下：严比翼因做生意需资金周转，经证人王军介绍，于2015年11月15日从郗超峰处借款5万元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，严比翼未向郗超峰返还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中��、被告双方之间已形成了合法的借贷关系，原告向被告支付了借款，被告应按照双方约定的借款期限返还借款，被告逾期未向原告返还借款，原告起诉要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原告借条未载明借款利息，被告未出庭应诉，双方之间的借款是否存在利息约定不能认定，故原告要求按月息2分计付利息不符合法律规定，本院不予支持；被告未按约定的借款期限返还借款，依法应向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严比翼于本判决生效后十日内返还郗超峰借款5万元，并自2016年2月16日起，按年利率6%，向郗超峰支付逾期利息至借款实际返还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由严比翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张战学审 判 员  刘卫斌人民陪审员  刘枫林二〇一七年七月二十六日书 记 员  任少杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初998号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛国平，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2003年7月30日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月3日因假释释放；曾因盗窃，于2014年9月29日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月15日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月25日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人薛国平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人薛国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日上午8时许，被告人薛国平至常州市武进区雪堰镇谢家村委莘村127号，翻墙进入邻居万某的家中，窃得1只价值人民币139元的春晨3WBD-20型电动喷雾器。案发后，所窃电动喷雾器已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人薛国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛国平，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛国平有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛国平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月二十五日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3003号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区法定代表人：吴秉琪。委托诉讼代理人：冯国艳，女，该公司员工。被告：吴雪娇，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告吴雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯国艳到庭参加诉讼，被告吴雪娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年7月1日起至2016年2月29日止的物业服务费3024元并支付逾期违约金500元；2.判令被告向原告支付2014年12月起至2016年2月止代收的垃圾清运费共计90元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系华润置地中央公园一期XXXX号房屋，原告系该小区的物业服务企业。被告从2014年7月起开始拖欠物业服务费，从2014年12月起开始拖欠代收的生活垃圾费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系华润置地（绵阳）有限公司开发的位于“华润.中央公园”一期3幢1单元3楼2号房屋的业主，该房建筑面积为75.59平方米，该房于2012年12月29日交付被告使用。2010年，华润置地（绵阳）有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《“华润.中央公园”前期物业服务合同》，约定甲方委托原告对“华润.中央公园”提供物业管理服务事宜。委托服务期限自2010年9月1日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止；物业服务费的标准为住宅2.0元/㎡·月；物业管理服务费需按月缴纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用缴纳义务。业主在办理房屋交付手续时，须向乙方一次性缴纳6个月的物业服务费；乙方从业主欠费次日起每日按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金。被告自2014年7月1起至2016年2月29日止未交纳物业服务费共计3024元。本院认为，原告与华润置地（绵阳）有限公司签订的“华润.中央公园”前期物业服务合同》系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约对案涉小区进行了物业服务和管理，被告早已接房，依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告作为该小区业主应按照合同约定及时支付相应的物业服务费，原告诉请判令被告支付2014年7月1日起至2016年2月29日止的物业服务费共计3024元的请求成立，本院予以支持。因被告拖欠不付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应当承担相应的违约责任，《“华润.中央公园”前期物业服务合同》中对于逾期交纳物业服务费的约定为按照欠费金额以每天5‰的标准计算逾期违约金，超过法律规定，但原告在诉讼中自愿将违约金调整为500元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张被告支付自2014年12月起至2016年2月止的代收垃圾清运费90元，但原告当庭未提交代收依据，故应自行承担举证不能的法律后果。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴雪娇在本判决生效之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2014年7月1日起至2016年2月29日止的物业服务费3024元；二、被告吴雪娇于本判决生效之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴雪娇承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  李典林人民陪审员  张琼惠二〇一七年七月二十日书 记 员  曹斯亮
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执199号之二申请执行人：周辉华，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：赵勇，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行周辉华与赵勇民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向赵勇发出了执行通知书，责令赵勇履行（2016）湘0723民初1222号民事判决确定的偿还周辉华借款50000元的义务，但赵勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨赵勇在中国农业银行股份有限公司澧县红湖分理处的银行存款5000元。本裁定立即开始执行。审判员  张冬武二〇一七年七月七日书记员  王 静
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执811号申请执行人:付琼,女,1974年11月24日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:高宇,男,1991年6月25日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人付琼与被执行人高宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付琼于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人高宇给付欠款194100元。本院在执行过程中查明，被执行人高宇暂无可供执行的财产，申请执行人付琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人付琼尚未受偿的债权194100元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初897号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高宇有可供执行财产时，申请执行人付琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人高宇财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月七日书 记 员  袁 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2285号之三申请执行人：金华，女，1994年8月23日生，汉族，住安徽省广德县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初981号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金21020元，利息102元，逾期付款的违约金126元，并承担案件受理费168元，执行费219元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新216**元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初787号原告戴福原诉被告肖跃伟、于妮旦民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  杨 森人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年七月二十八日书 记 员  张艳圆
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执340号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：夏中奎，男，汉族，1974年9月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何川，男，汉族，1989年9月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行夏中奎申请执行何川民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询后发现被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈生权审判员  姜朝勇审判员  杨明康二〇一七年七月二十八日书记员  黄家奎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4007号之一申请执行人吴闻熙，女，1998年2月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴洪鸣，男，1969年5月29日出生，住杭州市。本院于2017年7月6日依据（2017）浙0602执4007号执行裁定书，查封了被执行人吴洪鸣开设于中国工商银行杭州众安支行营业室银行账户，现被执行人已履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴洪鸣中国工商银行杭州众安支行营业室1202021701211898644账户的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  孙锡芳二〇一七年七月十一日书记员  阮连雄
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1438号之一原告：罗亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，。委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：赵敏，男，1960年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。原告罗亮与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告罗亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗亮撤诉。理费550元，因撤诉结案减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告罗亮负担。代理审判员 汪 瀚二〇一七年七月三日代理书记员 熊英杰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执893号申请人：余剑峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江国林，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。余剑峰与江国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0822民初387号民事调解书,已经发生法律效力。权利人余剑峰于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，申请执行费350元、诉讼费354元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人江国林送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，除查封了被执行人江国林的车辆，未能实际扣押外，暂无其他可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款30000元及利息，申请执行费350元、诉讼费354元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执893号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十日书 记 员  邱雪晖
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1876号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：王丹，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币30000元及自借款日起至款清之日按借款借据约定的月利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：王丹于2007年7月14日在岳西农商行店前支行（原岳西店前农村信用社）借款30000元结欠20500元，期限一年，月利率10.4025‰，2008年2月20日借款9500元，期限一年，月利率10.08‰；到期后王丹未按合同还本付息。逾期后经原告单位岳西农商银行信贷人员向其催收至今仍未全部履行还款。王丹未予答辩。本院经审理认定事实如下：王丹于2007年7月14日向岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款30000元，期限12个月，月利率10.4025‰；2007年7月28日，王丹归还借款本金9500元，并支付利息46.12元。2008年2月20日王丹又向岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款9500元，到期日期2010年2月18日，月利率10.08‰。该两笔贷款到期后，王丹均未按约定偿还。2017年1月24日岳西农商行向王丹进行书面催收，王丹签字确认，但王丹仍未履行还款义务。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：王丹向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与王丹之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向王丹主张债权，符合法律规定，王丹作为债务人应当按照约定偿还债务。王丹仅偿还本金9500元并支付利息46.12元，对下剩借款本金合计30000元及利息是否已偿付，王丹对此应承担举证责任，然其未提交证据证明。现岳西农商行要求王丹偿还两笔借款本金合计30000元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款本金20500元利息自2007年7月28日至款清之日止按月利率10.4025‰计算；借款本金9500元利息自2008年2月20日至款清之日止按月利率10.08‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年七月三日代书记员 储 坤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1276号之一申请执行人陕西泰亨工程机械有限公司。被执行人丁伟军，男，汉族。被执行人赵明松，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04313号民事判决书，责令被执行人丁伟军、赵明松向申请执行人陕西泰亨工程机械有限公司支付所租赁三台机械的租赁费（其中三一SY365C挖掘机一台租赁费按每月40000元计算，从2014年2月26日计算至返还之日止；三一SY365C挖掘机租赁费按每月35000元计算，从2014年2月26日计算至返还之日止；已经返还的三一SY365C挖掘机一台租赁费按每月40000元，从2014年2月26日计算至2014年9月28日止；被执行人已付租赁费268000元）,负担案件受理费6000元、保全费1420元、执行费4610元。现查明被执行人丁伟军、赵明松在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁伟军、赵明松在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月十八日书 记 员  马文轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102民初2816号之三申请执行人：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：马玉涛，男，1991年8月22日出生，回族，驾驶员，住安徽省明光市，本院在执行陈怀菊与马玉涛民间借贷纠纷一案，因被执行人马玉涛暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2816号民事判决书的本次执行程序。本案案款40906.00元，剩余案款40906.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十一日代理书记员  张莹莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执395号申请执行人蔚德智，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。法定代表人乔冰，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0808号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）本金、收益及利息共计银行存款人民币二十三万八千八百五十二元零五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的仲裁费人民币一万四千零三十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年七月十三日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4199号之一原告：蒋坚科，男，1984年11月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。原告蒋坚科与被告倪菊来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月5日，原告蒋坚科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋坚科撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，共计1045元，由蒋坚科负担。审判员  徐海明二〇一七年七月五日书记员  周叶萍
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执38号之三申请执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人ＸＸ祥，系该公司董事长。被执行人湖南九方时代建筑安装有限公司，住所地株洲市石峰区田红路231号泉塘湾经济适用住房小区5、6栋二层。法定代表人邱建平，系该公司董事长。申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人湖南九方时代建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0204民初1091号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年6月23日，因被执行人湖南九方时代建筑安装有限公司已履行完本院（2017）湘0204执38号执行通知书所确定的义务，故申请执行人湖南省第一工程有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人湖南九方时代建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  王健二〇一七年七月四日书记员  黄卓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1820号之二原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：肖俊，男，1980年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：黄静，女，1979年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告肖俊、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费7016元，减半收取计3508元，保全费2616元，共计6124元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  游红武二〇一七年七月十八日书 记 员  张淑玲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1155号原告：河北德盛物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路。法定代表人：齐海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓飞、赵亚敏，该公司员工。被告：楚劲松，男，1983年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。河北德盛物业服务有限公司与楚劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河北德盛物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北德盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费491元，减半收取计245元，由河北德盛物业服务有限公司负担。审判员 王亚普二〇一七年七月四日书记员 崔     玉     静
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执484-1号申请执行人吴武奎，男。申请执行人乔宁，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。吴武奎、乔宁与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初624号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15600元、案件受理费95及执行费134元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款15829元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初624号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年七月二十六日书 记 员  柳少嘉
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初981号原告：曾登华，男，1983年6月8日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢小生，宁都县城郊法律服��所法律工作者。被告：李伟，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁都县。原告曾登华与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾登华的委托诉讼代理人谢小生到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李伟支付所欠原告货款7305元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告分四次在原告处赊购烟酒共计人民币7305元（即2015年2月l6日赊购中华烟2l00元，2015年3月19日赊购285元，2015年5月l2日赊购1800元，2016年2月4日赊购3120元），在赊购当日被告便在原告的记帐本上签字确认，后原告曾多次找被告要求其支付所欠货款，然而被告时至今日，被告却未支付原告分文。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李伟未提供答辩意见。原告曾登华围绕诉讼请求依法提交了由被告李伟签名的记帐凭证一张，本院将证据送达给被告，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李伟尚欠原告曾登华货款7305元，事实清楚，证据充分，被告理应及时将货款支付给原告。因此，原告曾登华的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后五日内支付原告曾登华货款7305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  杨 雯人民陪审员  宋丽文二〇一七年七月二十六日书 记 员  符蓉宛附相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初364号原告：陈孝伟，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈先泽，男，汉族，1946年2月17日出生，住四川省泸县。被告：康朝文，男，汉族，1970年9月18日出生，住泸州市龙马潭区。原告陈孝伟与被告康朝文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝伟的委托诉讼代理人陈先泽到庭参加诉讼，被告康朝文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈孝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告康朝文归还借款30万元并按约支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月10日被告康朝文向原告借款30万元，被告向原告出具借据，约定借款期限一年，按季结息。借款到期后，被告未归还借款。故依法提起诉讼。被告康朝文未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年11月10日被告康朝文向原告陈孝伟借款30万元，原告通过向亲朋多人借款，为被告康朝文筹借了借款30万元，被告康朝文向原告出具借据，借据载明，借到陈孝伟现金30万元，其中15万元月利息2.5%，另15万元月利息3.25%，借款借期一年，按季结息。上述事实，有原告提交的借据、原告向其他亲戚、朋友借款的借据复印件、被告身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告康朝文经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告双方的借贷关系真实有效，依法应受法律保护。原告主张被告返还30万元本金的请求，应予支持。对原告要求被告分别按照月息2.5%和3.25%支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，对超过年利率24%的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康朝文于本判决生效后十日内归还原告陈孝伟借款本金30万元及利息，利息从2014年11月10日���年利率24%计算至付清之日止。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨乾坤人民陪审员  曹洪玉人民陪审员  陈治坤二〇一七年七月十四日书 记 员  沙晓英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执724号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。法定代表人：李耀清。被执行人：丁磊，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西百色市右江区，被执行人：广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。法定代表人:丁士勋。被执行人：广西凤山县龙凯农业科技发展有限公司，住所地：广西河池市凤山县凤凰城镇凤凰路19号。法定代表人：黄国忠。被执行人：何力，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地：浙江杭州市拱墅区，本院在执行柳州银行股份有限公司与丁磊、广西金信融资性担保有限公司、广西凤山县龙凯农业科技发展有限公司、何力借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入2238072.11元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于2238072.11元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年七月十九日书记员  雷 森
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1202民初4711号原告：魏传峰，男，1965年6月19日出生，汉族,住莱芜市莱城区。被告：李建强，男，1980年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：孟祥锋，男，1986年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告魏传峰与被告李建强、孟祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏传峰到庭参加诉讼，被告李建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孟祥锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏传峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李建强、孟祥锋偿还借款本金50000元，并支付利息及实现债权的全部费用；2.李建强、孟祥锋承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，李建强向魏传峰借款50000元，用于资金周转，由孟祥锋提供担保。借款到期后，魏传峰多次催要该借款未果。李建强、孟祥锋均未作答辩。魏传峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，因李建强、孟祥锋未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。魏传峰提供的借条、证明等证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认收入在卷并佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月12日，李建强向魏传峰借款人民币50000元，出具借条一份，该借条记载：“今借魏传峰现金伍万元整（50000.00元），借款人李建强，担保人孟祥锋，2014年12月12日”。该借款二被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建强向原告魏传峰借款并给原告出具了借条，系双方当事人真实意思表示，彼此间形成了合法借贷关系。原告魏传峰和被告李建强对借款使用期限没有作出明确约定，原告魏传峰可以随时要求被告李建强还款。原告魏传峰和被告李建强均为自然人，其借款为自然人之间借款，原告魏传峰和被告李建强未对借款期间利率进行明确约定，因此，其之间借款为无息借款，但在原告魏传峰向被告李建强主张还款后，被告李建强仍未偿还该借款，原告魏传峰要求被告李建强自起诉之日起支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定。被告孟祥锋作为被告李建强借款的担保人，与原告未明确约定具体的担保方式，应当承担连带保证责任，被告孟祥锋对该笔借款应承担连带清偿责任。综上所述，原告魏传峰要求被告李建强偿还借款本金及支付自起诉之日起利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告李建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孟祥锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李建强于本判决生效后十日内偿还原告魏传峰借款本金50000元。并支付利息（自2016年12月9日按年利率6%计算至本判决生效之日）。被告孟祥锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告李建强、孟祥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  张吉平人民陪审员  吕庆菊二〇一七年七月五日书 记 员  房 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。>第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7829号原告：肖玲，女，1980年9月28日生，汉族，住江阴市。被告：江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路68号。法定代表人：陈亚楠，该公司总经理。原告肖玲诉被告江阴新高置业有限公司（以下简称新高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告新高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖玲向本院提出诉讼请求：判令新高公司立即支付工资、职务费用、公积金、经济补偿金等薪资合计160193.22元。事实与理由：肖玲于2013年8月28日进入新高公司工作，任行政人事岗位一职，双方签订了劳动合同，终止日期为2017年8月27日。自2016年8月起，新高公司声称经营困难停止支付工资，双方在2017年1月12日签订欠薪确认函并解除了劳动合同关系，但新高公司确认结欠肖玲的薪资160193.22元至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告新高公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，肖玲与新高公司签订劳动合同，合同期从2013年8月28日起至2015年8月27日止，试用期满后月工资4800元/月。2015年8月28日，双方续签劳动合同，合同期从2015年8月28日起至2017年8月27日止。2017年1月12日，肖玲与新高公司签订确认函一份，约定：由于新高公司存在经营上的实际困难，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十八条予以解除肖玲的劳动合同。根据肖玲提出的，就新高公司尚未支付其的2016年8月-2017年1月工资，2016年1月-2017年1月职务费用等（包括职务费用、午餐费）费用，2016年7月-12月公积金，2016年8月-12月社保费额度及经济补偿金和三期工资及补偿进行确认的要求，已经新高公司确认如下：1、2016年8月-2017年1月合计应发工资为22662.95元；2、2016年1月-2017年1月职务费用等（包括职务费用、午餐费）为16299.77元；3、2016年7月-12月应缴公积金为5760元；4、2016年8月-12月应缴社保费为5362.5元；5、应支付解除劳动合同经济补偿金43526元；6、应支付2016年12月-2017年1月三期工资等补偿66582元。确认函签署后，新高公司未能支付所欠薪资，肖玲向本院起诉。以上事实，有劳动合同、确认函以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，新高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。新高公司结欠肖玲工资等薪资款项合计160193.22元，有双方签署的确认函为据，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，肖玲的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴新高置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肖玲工资等薪资合计160193.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1752元（肖玲已预交），由新高公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付肖玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年七月十三日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初403号原告：王鹏，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王立志，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：左荣，女，1976年8月26日生，汉族，居民，住址同上。原告王鹏与被告王立志、左荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王立志、被告左荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息均按年利率6%自借款到期次日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王立志因资金周转所需，于2014年12月9日向原告借款110000元，双方于借款当日签订借据，借据约定还款期限至2015年12月9日，因两被告系夫妻关系，故主张该笔借款按照夫妻共同债务偿还。后王立志又与被告左荣于2015年3月24日共同向原告借款50000元，约定还款期限为2015年5月27日。现两笔借款均已到期，但被告至今未向原告偿还。故起诉。被告王立志、左荣未作答辩本院经审理认定如下事实：被告王立志因资金周转所需，于2014年12月9日向原告借款110000元，双方于借款当日签订借据，借据约定还款期限至2015年12月9日，该款由被告左荣提供担保。后王立志又与被告左荣于2015年3月24日共同向原告借款50000元并于借款当日签订借条，借条约定还款期限为2015年5月27日。现两笔借款均已届满，但被告至今未向原告偿还。诉讼过程中，原告主张对于2014年12月9日110000元借款按照夫妻共同债务偿还，经查两被告系2001年4月7日登记结婚。案件审理过程中，被告左荣未向本院提交证据证明该笔债务应属个人债务的情形存在。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王立志向原告借款160000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现两笔借款还款期限已过，原告要求被告王立志偿还借款160000元的诉讼请求成立，本院予以支持；因两笔借款借条或借据均未约定借款利率但约定还款期限，现因被告逾期还款，原告主张被告自逾期次日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告左荣与被告王立志系夫妻关系，上述借款均产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，由于被告左荣未到庭举证证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对于原告要求被告左荣对上述110000元借款及利息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。而对于2015年3月24日50000元借款系由两被告共同所借，故对原告要求两被告共同偿还该借款及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立志、左荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王鹏借款50000元及利息（利息以50000元为本金按照年利率6%自2015年5月26日起计算至实际偿还之日止）。二、被告王立志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鹏借款110000元及利息（利息以110000元为本金按照年利率6%自2015年12月20日起计算至实际偿还之日止）三、被告左荣在与被告王立志夫妻共同财产范围内对上述第二项判决款项承担共同偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费606元，合计4506元，由被告王立志、左荣共同负担。原告已交纳，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年七月五日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。[二]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条[四]、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1201号原告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司。住所地：唐山市古冶区习家套乡。统一社会信用代码：91130200758940856P。法定代表人：李云新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：白立伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：李焕成，男，1983年9月29日出生，汉族，现住滦县。被告：蒋红伟，男，1987年9月27日出生，汉族，现住滦县。被告：高顺来，男，1986年2月14日出生，汉族，现住滦县。被告：河北中拓运输有限公司。住所地：滦县平青大公路贾官营开发区。组织机构代码：39897972-1。负责人：李焕成，该公司经理。原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司与被告李焕成、蒋红伟、高顺来、河北中拓运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李焕成、蒋红伟、高顺来、河北中拓运输有限公司的起诉。本院认为，原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司负担。审判员 杨 瑛审判员 刘 壮审判员 史 宇二〇一七年七月十七日书记员 张国强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1277号罪犯王金树，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2008年5月5日作出（2008）莒刑初字第140号刑事判决书，以被告人王金树犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月15日至2021年12月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王金树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育��造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励,被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王金树在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王金树减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2018年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初936号原告：叶兴荣，男，1966年6月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告:庄夏夏，女，1986年12月22日出生，汉族。住址：安徽省凤阳县。原告叶兴荣与被告庄夏夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告庄夏夏送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年7月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告叶兴荣到庭参加诉讼，被告庄夏夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶兴荣向本院提出诉讼请求：1.被告庄夏夏向原告支付货款46329元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄夏夏在织里镇开办童装厂，因生产童装需要向原告购买布料，截止2015年11月，被告庄夏夏共结欠原告布款46329元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告庄夏夏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。截止日前，被告庄夏夏共结欠原告货款46329元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的销售码单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄夏夏应支付原告叶兴荣货款46329元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，公告费560元，合计1518元，由被告庄夏夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年七月七日书 记 员  史 倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1303号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：候照敏，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人候照敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人候照敏银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福十四日书记员  马千里
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3067号申请执行人肖湘洪。被执行人卢义军。申请执行人肖湘洪与被执行人卢义军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初3563号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人195000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三十一日书 记 员  周雪龙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1322号申请执行人：许存宏，女，1974年12月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4644号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初277号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人徐朋，男，1992年2月8日出生于湖南省江永县，瑶族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月28日被变更强制措施为取保候审；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人徐朋犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人徐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月22日15时许，被告人徐朋无证驾驶无牌号二轮女式摩托车，从江永县潇浦镇新书房村往县城方向行驶，在途经江永县潇浦镇永明中路四方井路段时，被执勤交警查获，随后徐朋离开执法现场。16时21分，重新回到四方井路段的被告人徐朋在搭乘出租车时，被执勤交警抓获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为95.7毫克/100毫升，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液酒精含量为150.40毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人徐朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、提取血样照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人何某的证言，被告人徐朋的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告，视听资料、电子数据监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐朋醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人徐朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐朋能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐朋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年七月二十四日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵10民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱三祥，男，1962年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（��审被告、二审被上诉人）：新疆北屯宾馆，住所地新疆维吾尔自治区北屯市博望东街将台路***号。法定代表人：王飞，该公司经理。申请再审人钱三祥因与被申请人新疆北屯宾馆装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2010)农十民终字第40号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年5月11日作出（2017）兵民监4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。申请再审人钱三祥申请再审称，请求依法撤销农十师中级法院(2010)农十民终字第40号民事判决，依法支持申请人在一审时的诉讼请求，本案全部的诉讼费、鉴定费用等其他费用由再审被申请人承担。庭审中，钱三祥变更诉讼请求，增加一审判决至再审判决期间的利息。事实和理由：一��第二次建行造价咨询中心按投影的方式计算不合理；二、税金是国家税法规定应计入建筑安装工程造价内的营业税、城市维护建设税及教育费附加，按照这一规定，在工程造价取费时就当将这些税费计入造价成本中，原告和被告约定总体工程按四级集体取费，应给最低取费或无等级取费是合理的，法院认为未取得建筑装修施工资质就不给税金和取费是错误的；三、本案是施工合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干问题的解释》，该解释于2005年1月1日实行，并规定实行后受理的第一案件适用本解释，应适用本解释支持再审申请人的利息请求。被申请人新疆北屯宾馆辩称，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院再审认为，原二审关于涉案工程造价中大门、门斗、铝塑板的价款及税金的认定依据不足，应予撤销。经新��生产建设兵团第十师中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2010)农十民终字第40号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2009)北民初字第93号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。审判长 李 瑛审判员 徐 雷审判员 刘文胜二〇一七年七月十九日书记员 刘玉洁1
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初260号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人宫某甲，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地乳山市，现住海阳市。2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人于声九，山东海宇清律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检公刑诉(2016)239号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人盛某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、曲冠宇出庭支持公诉，被告人宫某甲及辩护人于声九、附带民事诉讼原告人委托代理人辛光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年3月5日21时40分左右，被告人宫某甲酒后在家中睡觉，其妻子王某回家后多次敲门、喊叫未果，遂电话找曾为其家中开过门锁的开锁工盛某为其开锁。期间，被告人宫某甲被惊醒并将盛某误认为小偷，遂持家中的木质马扎击打盛某头部，并在追赶下楼的盛某过程中，将其推倒在楼梯上后压在其身上，致盛某左膝部受伤。经法医鉴定，盛某头部损伤属轻微伤，其膝部损伤属轻伤二级。2016年3月5日，被告人宫某甲被传唤归案。公诉机关认为，被告人宫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了物证、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人宫某甲辩称其将被害人误以为是小偷，追赶过程中，被害人将其拽到压在被害人身上。辩护人辩称，被告人误认为对方为小偷属防范，是误伤不是故意伤害，被告人不构成犯罪的主观条件，不应该追究被告人的刑事责任。经审理查明：2016年3月5日21时40分左右，被告人宫某甲酒后在家中睡觉，其妻子王某回家后多次敲门、喊叫未果，遂电话找曾为其家中开过门锁的开锁工盛某为其开锁。期间，被告人宫某甲被惊醒并将盛某误认为小偷，遂持家中的木质马扎击打盛某头部，并在追赶下楼的盛某过程中，将其推倒在楼梯上后压在其身上，致盛某左膝部受伤。经法医鉴定，盛某头部损伤属轻微伤，其膝部损伤属轻伤二级。2016年3月5日，被告人宫某甲被传唤归案。本案在审理过程中，原被告双方达成赔偿调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述，被害人盛某陈述，2016年3月5日21时33分许，其接到王某求助开锁电话后，到海阳市樱桃园小区9号楼1单元顶楼西户给王某家开锁，开锁后，王某又让其换锁，打开又更换了门锁。其收钱在开收据时，听到王某大声说宫某甲你要干什么。其抬头看到宫某甲拿马扎问其是干什么的，王某搂着宫某甲腰说是来开锁的，其也解释是小区开锁的。宫某甲不听用马扎砸他，被其用手挡住，其又向宫某甲解释，宫某甲又用马扎朝其头部砸，其头部被打出血。宫某甲抓其胳膊往家里拽，其挣脱准备下楼，被宫某甲从身后将其扑倒，其面部朝下倒在楼梯上，和宫某甲一起滑到五楼，其感觉到左膝疼的厉害，宫某甲还是不放手，其拨打了报警电话。2、证人证言证人王某证实，2016年3月5日晚饭后，其给朋友孩子辅导功课，宫某甲喝了点酒在家陪着女儿。21时30分许，其回家发现没带钥匙，反复敲门、喊叫，屋里没有声音。其就找小区开锁工盛某开锁，盛某开了锁又换了锁芯。盛某在填保修单时，宫某甲用马扎朝盛某头部打了一下并往屋里拉。其过去劝宫某甲并解释，盛某捂头往楼下走，宫某甲抓盛某衣服跟下去。走到5楼和6楼楼梯拐弯处时，宫某甲挣脱手，盛某身上的钱掉在地上。盛某捡钱时，宫某甲又抓盛某的衣服，抓着抓着二人倒在楼梯上，宫某甲压在盛某身上。宫某甲抓着盛某的衣服把盛某抓提起来，盛某说腿伤了，拨打了报警电话。她和盛某跟宫某甲解释，宫某甲才知道是误会了。3、被告人供述被告人宫某甲供述，2016年3月5日晚饭时，其喝了二两药酒。饭后，其妻王某给朋友家孩子辅导功课去了。22时许，其在睡觉中听到客厅防盗门响，其起床拿个马扎来到门口，看到一名男子（指盛某）侧脸站在门口，地上放个工具包，其以为其是小偷，用马扎朝盛某头部打了一下，并质问其干什么，盛某没有回答捂头想跑，其抓衣服往屋里拉，其妻子王某劝别打了。盛某捂着头往楼下走，其抓盛某衣服跟下去，二人边走边撕扯，撕扯期间盛某身上掉了几张百元钞票，其误以为是其偷的，二人撕扯走到6楼和5楼的楼梯处，盛某挣脱，其又伸手抓住了其衣服，把盛某拥倒在楼梯上，其压在盛某身上，二人一起摔倒在楼梯上。这时盛某说腿受伤了，其放手后发现是曾给其开过锁的开锁工。盛某拨打了报警电话。4、现场勘查笔录海阳市公安局工业园区派出所于2016年3月5日22时15分至22时20分对海阳市樱桃园小区9号楼1单元602室门口处进行现场勘验，民警到达现场后，盛某和宫某甲二人在海阳市樱桃园小区9号楼1单元五、六楼间楼梯理论（或解释），盛某头部有裂伤，左膝不敢站立，其面部、衣服上以及手扶栏杆处有大量血迹。宫某甲向民警提供了殴打盛某所用马扎。现场拍摄照片一张。5、物证马扎一把，经当庭质证系被告人宫某甲打伤盛某时所用。6、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2016]102号认定，盛某头部损伤属轻微伤，左膝部损伤属轻伤二级。7、书证（1）海阳市公安局工业园区派出所出具的受案登记表、归案情况证实，本案由盛某报案，被告人宫某甲于2016年3月5日被传唤归案。（2）户籍证明证实，被告人宫某甲于1986年12月14日出生。（3）被害人盛某的住院病历已提取，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人宫某甲虽系出于误会，但不顾他人和被害人的劝阻，对被害人进行伤害，主观上具有伤害他人的故意，被告人及辩护人关于误以为被害人是小偷而进行伤害不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人宫某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月二十七日书 记 员  辛 宁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5704号原告姚某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告姚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告姚某某负担。审判员  丁建文二〇一七年七月三十一日书记员  陈 岩
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初211号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人吴某，女，1983年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体业主，住沂水县道托镇某某村。2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日8时许，被告人吴某在沂水县公安局道托镇派出所民警张京成、协警付恒凯等人到该镇某某村其家中依法抓捕故意伤害他人被网上追逃的其夫张善德时，采用辱骂、抓扯等方式阻挠民警抓捕张善德，致付恒凯手部受伤构成轻微伤，张善德趁机逃跑，严重阻碍民警执行公务。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；书证；被害人付恒凯等人的陈述；证人任明娟、张善阳等人的证言；被告人吴某的供述等。公诉机关认为，被告人吴某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实部分有异议，称被害人的伤是否自己所致不知道，其他无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年1月20日8时许，被告人吴某在沂水县公安局道托镇派出所民警张京成、协警付恒凯等人到该镇某某村其家中依法抓捕故意伤害他人被网上追逃的其夫张善德时，采用辱骂、抓扯等方式阻挠民警抓捕张善德，致使付恒凯手部受伤构成轻微伤，张善德趁机逃跑，严重阻碍民警执行公务。后张善德归案。认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书[2017]43号，证实2017年1月20日经过鉴定，付恒凯伤情构成轻微伤，符合外力作用所致。2、书证（1）在逃人员信息登记表、拘留证，证实青岛市公安局市北分局对张善德签发拘留证并于2017年1月19日对其网上追逃。（2）工作证复印件一份，证实张京成系沂水县公安局民警。（3）证明一份，证实商学文、付恒凯系沂水县公安局道托派出所警务辅助人员。（4）诊断书一份，证实商学文双手皮肤损伤、出血。3、被害人陈述（1）被害人张京城陈述；（2）被害人付恒凯陈述；（3）被害人商学文陈述。证实吴某妨害公务，撕扯、抓挠民警，将付恒凯的手抓伤，并致使张善德逃跑。4、证人证言（1）证人任明娟证言，证实吴某明知是民警执行公务，而采用撕扯、抓挠等方式阻碍民警抓捕张善德，致张逃跑。（2）证人张善阳证言，证实1月20日8点来钟，其和对象出来见嫂子吴某抱着个男的，还有两个男的在控制张善德。问他们是干什么的，其中一个说是道托派出所的所长姓张，这时张善德一边挣一边说他们是假的。见其嫂子一直在那撕扯、抓挠这三个人，不让他们抓其哥。其中一个人好不容易挣脱了吴某的撕扯给拿了警察证。另外民警要给张善德戴手铐，其嫂一直拉着手铐不让戴，后来张善德挣出来一次要跑，又让民警给按住了，都歪倒了，吴某还在那撕扯，后来张善德从衣服里挣脱出来跑了。（3）证人张善德证言，证实吴某在警察抓捕其时予以阻碍。5、被告人的供述和辩解被告人吴某供述，其明知是警察依法执行公务，而采用暴力手段予以阻碍，致使民警欲抓获的另案嫌疑人逃跑。后又称未使用暴力，未撕扯，仅在中间用身体阻碍。6、综合证据（1）受案登记表、抓获经过，证实本案的发破案经过。（2）户籍证明、前科证明，证实吴某于1983年11月25日出生，作案时已达完全刑事责任能力，无犯罪前科。（3）行政处罚决定书一份，证实本案证人任明娟因妨碍执行职务的违法行为被沂水县公安局行政拘留五日。本院认为，被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人吴某明知派出所民警在执行公务的情况下，以撕扯、抓挠民警等方式阻碍依法执行公务，并致一名民警轻微伤，致使嫌疑人张善德逃跑，有证人任明娟、张善阳证言，被害人张京城、付恒凯、商学文陈述，被告人供述及法医鉴定等证据为证，足以认定。被告人的当庭辩解不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押期限2017年1月20日至1月25日已折抵刑期六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王守涛人民陪审员  高宗振二〇一七年七月十四日书 记 员  孙照苗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2601号申请执行人：常飞，男，汉族，1980年9月6日出生，住四川省南部县。被申请执行人：蒋朝阳，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由不当得利纠纷本院受理申请人常飞申请执行本院作出（2017）川0703民初828号不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋朝阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋朝阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月二十六日书记员 易明星
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初878号原告：吴渭来，男，1985年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：谢招洪，男，1960年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告吴渭来与被告谢招洪民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴渭来到庭参加了诉讼，被告谢招洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渭来向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金100,000元及利息25,000元，其余利息从2017年1月25日直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢招洪系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，并出具了借条并承诺在一年内归还所有本息，但到期后经原告多次催取，被告以种种理由予以推诿。被告谢招洪未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告吴渭来围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2014年8月24日向原告借款100,000元，约定月利率2.3%，未约定借款期限。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谢招洪因生意周转缺少资金向原告吴渭来借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告谢招洪归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告谢招洪在本判决生效后的七日内归还原告吴渭来借款本金100,000元，利息25,000元（按年利率24%从2014年8月24日起至2017年1月24日止），合计125,000元。2017年1月25日之后的利息按年利率24%算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告谢招洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  佘利富二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈庆武
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8851号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  任璐二〇一七年七月十二日书记员  张琪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执141号之三申请人：罗海东，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省蒲江县。被执行人：雅安市名山区茅河乡龙兴村村民委员会。本院在执行罗海东与雅安市名山区茅河乡龙兴村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，依法扣留了雅安市名山区茅河乡龙兴村村民委员会在雅安市名山区茅河乡人民政府处的收入，但无实际收入和应收款项。另，本院依法冻结和扣划了雅安市名山区茅河乡龙兴村村民委员会在雅安农商行名山支行茅河分理处的存款13367元。经穷尽措施后，查无被执行人其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月二十七日书记员  余 娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书2017苏07**民初2303号原告：中国银行股份有限公司连云港分行负责人：王义明，职务行长。委托诉讼代理人：隋新明、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。被告：庄连文，男，1984年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐云花，女，1986年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告庄连文、徐云花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 长 杨 军人民陪审员 张 枫人民陪审员 王爱春二〇一七年七月三十一日书 记 员 董月变