wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审743号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市建福纺织科技有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人洪文龙，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20135号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币19206.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行17139元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20135号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执702号之二申请人：临朐县鑫业金属制品厂，驻山东省潍坊市临朐县。被执行人：张铭，男，汉族，现住东营区。临朐县鑫业金属制品厂申请执行张铭承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1036号民事调解书，向被执行人张铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铭在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  牟传良二〇一七年七月二十八日书记员  王 尊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保48号申请人连承壮，男，汉族，1971年5月11日出生，住山东省荣成市，委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。被申请人雷兰，女，汉族，1983年6月9日出生，住成都市高新区。申请人连承壮与被申请人雷兰财产保全一案，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市高新区交子大道199号4栋2单元1902号（权2194510）的房屋予保全，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人连承壮的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:申请人连承壮要求对被申请人雷兰的财产采取保全措施的请求。审判员  吴家平二〇一七年七月二十八日书记员  江银桥
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审400号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执第684号申请执行人:黄群,女，1982年11月30日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人:合肥梦雅服饰有限公司，住所地肥东经济开发区龙泉西路庐东加油站西侧。法定代表人：汪翠。被执行人：汪翠，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄群与被执行人合肥梦雅服饰有限公司、汪翠、谢永红追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2016)皖0122民初4951号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖0122民初4951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年七月二十日书记员  毕 成
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初305号之一原告：吕志成，男，1966年5月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。法定代表人：王洪建，该公司总经理。被告：泰鑫船务有限公司。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。代表人：王洪建，该公司董事。第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。原告吕志成与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志成撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告吕志成负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年七月十一日书 记 员  马 赛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更230号罪犯王洋，男，生于1989年6月3日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)荆刑初字第00019号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元；责令退赔违法所得。执行中，2012年3月、2015年7月二次经本院裁定共减刑一年六个月。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王洋在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。未再继续履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况看，消费水平明显过高，足以证实其并非确无履行能力，而应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑六个月(刑期至2023年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  杨 军审判员  叶小平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终939号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河二路269号杜店医院西邻。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李新国，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李新国劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初504号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月4日向��院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月四日书记员  王 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更236号罪犯徐建明，男，生于1979年11月11日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2006年12月27日作出(2006)新刑初字第00248号刑事判决，以被告人徐建明犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2009年10月、2013年2月、2015年7月三次经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年5月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐建明在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐建明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐建明减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月28日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初455号原告：方军，男，1991年5月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务工，住祁门县。被告：荆春强，男，1968年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，个体工商户，住江苏省南通市海门市。原告方军与被告荆春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告方军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方军负担。审判员  卫德平二〇一七年七月七日书记员  洪燕萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执872号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县。组织机构代码71176857-7。负责人：张献忠，该行行长。被执行人：安徽永成电气有限公司，住所地无为县。组织机构代码78491583-0。法定代表人：曹永诚，董事长。被执行人：曹永诚，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽永成电气有限公司、曹永诚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在无为本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽永成电气有限公司、曹永诚价值230万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月七日书记员  张明灯
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执275号之三申请执行人：袁廷辉，司机。被执行人：陈家群。袁廷辉与陈家群为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0624民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人外出，已对被执行人陈家群所有的一辆鄂F×××××（时代牌）中型普通货车予以查封，需要时间协调处理，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1444号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月十九日书记员 陈大勇
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初411号自诉人秦春雨，男，1970年8月14日出生，汉族，住唐河县。被告人周长生，男，1962年7月2日出生，汉族，住唐河县。自诉人秦春雨以被告人周长生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦春雨以与被告人周长生已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人秦春雨以与被告人周长生已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人秦春雨撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年七月三十一日书记员  李 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初571号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄海，男，1994年3月30日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，务工，住达州市通川区。曾因犯抢劫罪于2010年9月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；因故意伤害于2011年11月22日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年11月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人黄海犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月24日凌晨，被告人黄某1看到前女友唐某在龙湾区东方夏威夷大酒店6666包厢内与被害人徐某喝酒，遂纠集冯某、陈某（均已判刑）进入该包厢，对徐某进行殴打。其中，黄海与冯某用包厢内空啤酒瓶砸了徐某头部一下，陈某用空啤酒瓶扔向徐某，未砸中后用拳头对徐某殴打。经鉴定，徐某的头面部累计创长8.4cm，面部累计划痕长5.5cm，损伤程度为轻伤二级。2017年2月15日，被告人黄海向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄海的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人黄海系累犯，依法应从重处罚。被告人黄海有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人黄某2有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人黄海对指控事实无异议。经审理查明：2016年7月24日凌晨，被告人黄海因看到前女友唐清清在温州市龙湾区东方夏威夷6666包厢内与被害人徐某喝酒，遂纠集冯某、陈某（均已判刑）闯入该包厢，对徐某进行殴打。其中，黄海、冯某分别用包厢内的空酒瓶砸了徐某头部一下。陈某用空酒瓶扔向徐某，未砸中后用拳头对徐某殴打。徐某用酒瓶砸中陈某头部。经鉴定，徐某的头面部系外物他伤，头面部累计创长8.4cm,面部累计划痕长5.5cm，损伤程度为轻伤二级。2017年2月15日，被告人黄海向公安机关投案，直至3月21日才如实供述已被公安机关掌握的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄海及同案犯冯某、陈某的供述，证明黄海纠集冯某、陈某殴打徐某的经过。人员辨认笔录，证明黄海辨认出冯某、陈某，冯某、陈某辨认出“小马”即黄海及冯某和陈某相互辨认的情况。2、被害人徐某的陈述，证明其被三名男子打伤的经过。人员辨认笔录，证明徐某辨认出黄海、冯某、陈某。3、证人项某、周某、唐某的证言，证明案发起因及三名男子闯入包厢殴打徐某的经过。人员辨认笔录，证明项某辨认出冯某、陈某，唐某辨认出徐某。4、证人罗某的证言，证明陈某头被打破，后其听陈某说“小马”和6666包厢的人吵起来，接着不知道怎么打起来。5、证人于某的证言，证明三名男子闯入包厢把一名男顾客围住并推了他，其担心会打起来就出去找包厢主管，回来时他们已经打好。6、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明徐某及陈某的伤势情况。7、行政处罚决定书、刑事判决书，证明黄海的前科劣迹情况及同案犯因本案事实被判处刑罚的情况。8、归案经过，证明黄海的到案情况。9、人口信息，证明黄海的身份情况。本院认为，被告人黄海纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某3因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某4如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 陈 升二〇一七年七月二十八日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初4086号原告：钟晓霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：夏阳，四川高茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦波，四川高茂律师事务所律师。被告：四川华远建设工程有限公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区。负责人：王建义。被告:四川华远建设工程有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：张绍云，董事长。委托诉讼代理人：吴奇偉，男，汉族，1963年9月24日出生，住住成都市高新区。委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。原告钟晓霞诉被告四川华远建设工程有限公司雅安分公司（以下称华远雅安分公司）、被告四川华远建设工程有限公司（以下称华远公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施建华独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及委托诉讼代理人夏阳、焦波，被告华远公司的委托诉讼代理人吴奇偉、雷学俊到庭参加了诉讼，华远雅安分公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：判令华远公司退还钟晓霞60万元。事实和理由：华远雅安分公司系华远公司下属的分公司。2014年5月，华远雅安分公司向钟晓霞借款60万元一事达成一致，为此，钟晓霞于2014年5月6日通过自己的网银账户向华远雅安分公司转入60万元。当日，华远雅安分公司向钟晓霞的业务经办人杨静出具收到前述款项的收据，收据标注为“履约保证金”，事实上钟晓霞与华远雅安分公司之间并无任何工程发包、承包关系，华远雅安分公司是以收取所谓工程保证金的名义收取钟晓霞的借款。2015年8月，钟晓霞向成都市金牛区人民法院起诉要求返还包括该60万元在内的借款320万元，成都市金牛区人民法院以该60万元不能认定为钟晓霞对华远雅安分公司的借款为由，驳回该60万元部分诉讼请求，该判决已生效。根据生效判决，钟晓霞和华远雅安分公司之间无借款关系，华远雅安分公司事实上占有了钟晓霞款项，拒不归还该款无事实和法律上的依据。被告华远雅安分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告华远公司辩称，钟晓霞的诉讼请求以及事实理由不能成立。华远雅安分公司收取的是案外人杨静交纳的履约保证金，收款凭据是向杨静出具的。杨静交纳的履约保证金的处分情况，是杨静与华远雅安分公司或者华远公司之间的法律关系，钟晓霞的诉讼请求与二被告之间没有事实关系以及法律因果关系，请求驳回钟晓霞诉讼请求。钟晓霞围绕其诉讼请求依法提交了转账凭证、收据、（2016）金牛民初字第4509号民事判决书、（2016）川01民终2694民事判决书、杨静出具的《情况说明》，并申请杨静出庭作证。华远公司提交了一份《情况说明》。本院依法组织双方当事人举证和质证，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，华远雅安分公司出具一份《收据》，载明：“收到杨静新添项目履约保证金600000元”。同日，钟晓霞通过其银行账户（账号：622×××258）向华远雅安分公司账户（账号：225×××658）转款60万元。诉讼中，钟晓霞提交一份杨静于2015年6月5日出具的《情况说明》，内容为：“本人杨静（身份证号码511×××14X），2014年5月6日，四川华远建设工程有限公司雅安分公司向我出具的‘收到杨静新添项目履约保证金陆拾万元’《收据》，该款实质是钟晓霞（身份证号码511×××322）个人转账给四川华远建设工程有限公司雅安分公司的借款，本人仅是代表钟晓霞与四川华远建设工程有限公司雅安分公司办理出借款项的手续而已……”。庭审中，钟晓霞申请杨静作为证人出庭作证，杨静认可该《情况说明》系其本人书写，系其本人真实意思表示，案涉60万元确系钟晓霞向华远雅安分公司交纳的，其仅代钟晓霞办理相关事项，案涉收据从未交给杨静掌握。另查明，2015年8月，钟晓霞向本院起诉二被告要求返还借款320万元（含本案案涉60万元），本院审理后作出（2015）金牛民初字第4509号民事判决书，该判决认为“华远雅安分公司于2014年5月6日出具《收据》中所涉60万元款项。钟晓霞主张系其向华远雅安分公司所出借借款，该款虽从钟晓霞账户转出，但该收据系华远雅安分公司向案外人杨静所出具，依据收据内容无法确认系借款，更无法确认款项系钟晓霞向华远雅安分公司所出借借款。同时，杨静虽提交《情况说明》，但其并未到庭核实情况。故该款不应认定为系钟晓霞向华远雅安分公司所出借借款”，据此判决“一、四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付钟晓霞借款260万元，并支付资金占用利息……；二、驳回钟晓霞的其他诉讼请求”。判决后，华远公司不服提起上诉，成都市中级人民法院审理后，作出（2016）川01民终2694号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，（2015）金牛民初字第4509号民事判决已生效。庭审中，华远公司认可案涉60万元系履约保证金，应予以退还，但应退还给杨静。华远公司对出庭作证的杨静与60万元收据记载的“杨静”是否为同一人未进行确认，但亦未举证证明案涉收据记载的“杨静”身份信息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。杨静出庭作证认可案涉收据记载的60万元实际系钟晓霞交纳的，其仅代钟晓霞办理交款手续，杨静与钟晓霞陈述意见一致，杨静的自认行为不违反法律强制性规定，不损害第三人和社会公共利益，其自认行为合法有效，本院予以确认，由案涉60万元产生的权利义务由钟晓霞享受和承担。同时，钟晓霞所举的银行明细亦证明其通过银行转账方式向华远雅安分公司实际支付了60万元。华远公司在庭审中认可该履约保证金应予以退还，钟晓霞作为事实上的交款主体，承接了杨静作为名义交款主体应享受的权利义务，故案涉60万元应返还给钟晓霞，钟晓霞诉讼请求成立，本院予以支持。华远公司虽对出庭作证的杨静与60万元收据记载的“杨静”是否为同一人未进行确认，但未举证证明案涉收据记载的“杨静”身份信息，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对华远公司的抗辩意见不予采纳。因华远雅安分公司不具有法人资格，其民事责任应由华远公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向钟晓霞支付60万元。若四川华远建设工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，简易程序、减半收取计4900元，诉讼保全费2320元，共计7220元，由四川华远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  施建华二〇一七年七月十九日书记员  杨璐萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执47号之一申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市西陵区。法定代表人曾庆胜。委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。（特别授权代理）被执行人宜昌光辉岁月体育文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人李浩然。申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局与被执行人宜昌光辉岁月体育文化传播有限公司工商行政处罚一案，本院依据宜昌市工商行政管理局西陵分局作出的已发生法律效力的宜市工商西处字[2016]48号《行政处罚决定书》责令被执行人交纳罚款55000元、加处罚款55000元，承担本案执行费1550元。上述执行标准未能执行到位。目前未发现被执行人有可供强制执行有财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市工商行政管理局西陵分局作出的宜市工商西处字[2016]48号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月十日书记员 张玲玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1207号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人肖xx，男，汉族，1979年9月23日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人肖xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2612号之一原告：姜立红，男，1960年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：赵桂红，男，1987年1月23日出生，汉族，现住临淄区。被告：张效平，男，1986年1月5日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。原告姜立红诉被告赵桂红、张效平、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜立红于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年七月十二日代理书记员  孙龙振
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1830号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：吴晓靖，女，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告吴晓靖物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年7月19日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年七月十九日书记员  叶敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初534号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，男，1979年1月19日出生，汉族，中专文化，山西省襄汾县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)461号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月，被告人马某申请办理了一张中国光大银行股份有限公司兰州分行“福信用卡”普卡，卡号：4062**********4651、4062**********4792，信用额度为3万元。自2013年5月至2015年11月4日，被告人马某以刷卡消费、取现等方式多次透支使用信用卡，累计拖欠银行本金29886.85元。逾期后，光大银行工作人员通过电话、短信方式多次向马某催收，马某于2016年9月1日还款l00元后，再未还款。案发后，被告人马某投案自首并向光大银行还款29787元。被告人马某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年七月十三日书记员  孙霞
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1982号原告：程东亮，男，1968年2月23日出生，汉族，环县人。被告：慕永红，男，1985年11月12日出生，汉族，环县人。原告程东亮与被告慕永红民间借贷纠纷一案，原告程东亮于2016年8月2日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程东亮、被告慕永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金6000元；2.判由被告归还其代还王正平借款本金9300元及利息10230元（自2012年11月22日按本金9300元、月利率2%计算至2017年6月14日）；3.其因多次赴外地寻找被告花费1000元应由被告承担；4本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月22日，被告慕永红因给妻子看病急需资金为由向其借款6000元，并出具书面借条一张，被告母亲梁彩琴为担保人，未约定利息。同时由其与被告母亲梁彩琴担保，被告向八珠乡农民王正平借款9300元，约定月利率3%，借期1年。之后被告下落不明，其代被告偿还王正平所有借款及利息。2015年11月，被告母亲梁彩琴向其归还1000元用于清息，下剩借款及利息被告至今未还。被告慕永红辩称，原告所述借款时间、金额及担保借款经过均属实。原告为其担保与王正平的借款月利率为3%，但该笔借款原告是否偿还其不清楚。2015年11月其母亲梁彩琴向原告归还1000元。现同意归还原告借款本金及原告代为偿还王正平的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条原件、收条原件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告慕永红因给其妻看病急需资金为由向原告程东亮借款6000元，并出具书面借条一张，载明每月归还500元，被告母亲梁彩琴为担保人，未约定利息。当日，经原告与被告母亲梁彩琴担保，被告向八珠乡农民王正平借款9300元，约定每月归还1500元，口头约定月利率3%。之后被告下落不明，2016年6月28日经王正平催要，原告代被告偿还王正平所有借款及利息，共计16670元。期间于2015年11月，被告母亲梁彩琴曾向原告归还1000元用于清偿借王正平款的利息，下剩借款及利息被告至今未还，原告程东亮诉至法院。本院认为，被告慕永红立据向原告程东亮借款6000元事实清楚，证据确实、充分，被告未如期向原告归还借款属违约，故原告程东亮有权要求被告慕永红履行还款义务。被告慕永红与王正平之间的民间借贷关系亦事实清楚、合法有效，且有证据能够证实原告程东亮作为担保人已向王正平归还借款，担保人在承担保证责任后有权向债务人行使追偿权，故原告请求被告归还其代为偿还王正平的借款及利息应当予以支持。查明被告慕永红母亲梁彩琴曾向原告支付1000元用于向王正平清息，但原告未向王正平单独支付，只是在代为偿还借款本息时一并支付，故应当在代为偿还金额中予以扣除。原告程东亮在向被告慕永红提供担保时并未约定在被告不能偿还主债务导致原告承担保证责任的情况下被告按何标准向原告支付利息，也未在承担保证责任时与被告通过重新签订欠款协议等方式约定利息计算方式，现被告未及时向原告支付原告代偿款项，应按年利率6%支付原告自2016年6月28日之后的逾期利息，原告要求按照月利率2%支付其利息于法无据，应当不予支持。原告主张由被告承担其因多次赴外地寻找被告产生的费用，但因其未提供相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告慕永红归还原告程东亮借款本金6000元（已当庭支付3000元）。二、由被告慕永红归还原告程东亮代为王正平偿还的借款本息15670元及逾期利息1000元（自2016年6月28日按本金16670元、年利率6%计算至2017年6月28日），共计16670元。以上款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告慕永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  王元博二〇一七年七月十九日书 记 员  侯新飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更220号罪犯石明亮，男，生于1982年1月16日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2003年12月15日作出(2003)当刑初字第202号刑事判决，以被告人石明亮犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2010年1月、2013年11月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯石明亮在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯石明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、中国农业银行现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石明亮在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯石明亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2017年11月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执101号之一申请执行人吴承民，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人潘建民，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王翠玲，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人吴承民与被申请人潘建民、王翠玲民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2017年2月27作出的（2016）金裁经字第244号裁决书已发生法律效力。因被申请人潘建民、王翠玲未自觉履行，申请人吴承民向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘建民的银行存款2883.13元，同时通过法院执行查控系统查询及实地调查，查明两被执行人长年外出，所负债务较多，名下已无财产可供执行。2017年7月10日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，2017年7月31日本院作出了对被执行人潘建民、王翠玲司法拘留十五日的决定。申请执行人吴承民目前也没有提供二被执行人下落及可供执行财产线索，并于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人吴承民也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执101号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一七年七月三十一日代书记员 于廖瑛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6225号之一原告：张家港市张工纺织制造有限公司。法定代表人：钱进。被告：张家港保税区瑞琪纺织贸易有限公司。本院在审理原告张家港市张工纺织制造有限公司与被告张家港保税区瑞琪纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市张工纺织制造有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市张工纺织制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市张工纺织制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元、财产保全费420元，合计795元由原告张家港市张工纺织制造有限公司负担。审判员  刘志东二〇一七年七月十日书记员  朱漪婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4768号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：魏国荣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4405号之一原告：郑敏，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：贾军强，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告郑敏与被告贾军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民审判员  张富彬二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓艳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1591号之一原告：万某某，男，汉族。被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司（下称凯荣公司）。法定代表人饶某。原告万某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金40万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月被告公司及其法定代表人张立家因投资资金紧张多次向原告借款合计40万元，被告向原告出具收据，收据有被告公司印章以及原法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地以及工商登记的住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万某某的起诉。案件受理费7300元，退回原告万某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  刘焘审判员  高萍二〇一七年七月七日书记员  张娈
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1506号原告：四川某物业管理有限公司，住所四川省巴中市巴州区。法定代表人：胡某。被告：王某，女，1972年11月4日出生，住南江县南江镇。原告四川某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按四川某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴俐俊二〇一七年七月二十六日书记员  文 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1086号申请执行人：王珺，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地：厦门市思明区，现住宁德市。被执行人：杨雪莲，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区被执行人：林志云，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人王珺与被执行人杨雪莲、林志云民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年七月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受��行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初2073号原告：王继海（曾用名王记海），男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：李思良，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王继海与被告李思良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王继海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王继海申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继海负担。审判员  咸伟林二〇一七年七月七日书记员  王振国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初582号原告：方玉芬，女，1940年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路-8-1号，统一社会信用代码91371000757472915Q。法定代表人：孙链威，总经理。委托诉讼代理人：刘仁海，公司员工。委托诉讼代理人：周晓丽，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告方玉芬与被告威海市城郊公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉芬之委托诉讼代理人阮雅惠,被告威海市城郊公共交通有限公司之委托诉讼代理人刘仁海、周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费34341.5元、住院伙食补助费4500元、护理费16326元、残疾赔偿金37413.2元、后续治疗费9000元、鉴定费2860元、交通费1000元、误工费16200元，共计105640.71元。事实和理由：2016年10月5日5时15分许，原告乘坐被告单位员工林军驾驶的鲁Ｋ×××××号大型客车（109路）与案外人谢文江驾驶的鲁Ｋ×××××号普货顺303省道由东向西行驶到威海市桥头镇碑鲁村时发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告无违法行为及过错。原告认为与被告间系客运合同关系，因被告过错致原告受伤，被告应对原告的损失��担赔偿责任。威海市城郊公共交通有限公司辩称，事发经过属实，原告伤后至威海卫人民医院住院治疗，被告为其垫付医疗费19269.94元，对于原告的合理损失同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日5时15分许，原告乘坐登记在被告名下的鲁Ｋ×××××号大型客车（109公交车）行驶至303省道威海经区桥头镇碑鲁村时，驾驶员为避让驶入对行道路的车辆急刹车，造成乘车人方玉芬受伤。该事故经交警部门认定，双方车辆均存在事故责任，乘车人无违法行为及过错。原告伤后至威海卫人民医院住院治疗13天，后转至山东省文登整骨医院住院治疗32天，共花费医疗费53611.04元，其中被告垫付医疗费19269.94元，产生住院伙食补助费4500元。原告伤情经威海恒源司法鉴定中心鉴定原告左上肢损伤符合九级伤残，多发性肋骨骨折符合十级伤残；误工时间180日；伤后需一人护理90日；后续治疗费用约9000元或以实际发生为准。原告因此次鉴定支出鉴定费2860元。根据鉴定意见，原告主张残疾赔偿金37413.2元、误工费16200元、后续治疗费9000元。原告住院期间由其子纪存文护理，原告提交纪存文的收入、误工及完税证明，护理费为16059元。被告对原告主张的残疾赔偿金的计算标准及误工费有异议,对其他损失无异议。被告认为残疾赔偿金不应按城镇标准计算，原告已过70岁，不存在误工费。为此，原告提交居住证明及子女情况证明，证实原告一直在城镇居住。关于误工费，原告提交天溪洗衣液荣成总代理商行为其出具的证明，证实原告受伤前为天溪洗衣液荣成总代理商行提供十字绣工艺品，平均月收入2700元，误工费为16200元（2700元/月*6个月）。另外，原告主张交通费1000元，原告住院两次（出院系从文登整骨医院至烟台���、复查三次（烟台至文登整骨医院），乘坐出租车，单程150元。被告对原告住院及复查情况无异议，交通费由法院判定。本院认为，原告乘坐被告运营的客运车辆，原、被告之间形成客运合同关系，原告在乘车过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。庭审中，原、被告对余额医疗费34341.51元、住院伙食补助费4500元、护理费16059元、鉴定费2860元均无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费，原告出具的证明不足以证实原告存在固定收入及误工损失，本院对原告主张的误工费损失不予支持。根据原告提交的证明，可以证实原告受伤前自2014年3月在城镇居住，残疾赔偿金按城镇标准计算为37413.2元（34012年/年*5年*0.22）。关于交通费，因原告伤情不适宜乘坐普通公共交通工具，原告住院两次、复查三次，原告主张其乘坐出租车，单程150元，交通费共计1000元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告主张后续治疗费9000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告威海市城郊公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告方玉芬余额医疗费34341.51元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金37413.2元、护理费16059元、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2860元，共计105173.7元；二、驳回原告方玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1024元，由原告负担92元、被告负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 高爱华二〇一七年七月五日法官助理 刘瀚汶书 记 员 李 毅
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审516号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人邱宝玉，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人邱宝玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4650号行政处罚决定（以下简称4650号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4650号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邱宝玉在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县新庄镇新庄村土地192.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4650号行政处罚决定，对被执行人邱宝玉作出处罚：1、责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款5760元；逾期不交，每日按处罚数额3%加处罚款。并于2014年11月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4650号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4650号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4650号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4650号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。申请执行费150元由被执行人邱宝玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更219号罪犯戎海容，男，生于1976年11月6日，汉族,文盲，广东省汕尾市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深宝法刑初字第793号刑事判决，以被告人戎海容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯戎海容在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯戎海容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2016年9月缴纳没收财产人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯戎海容在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯戎海容减去有期徒刑七个月。(刑期至2027年4月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更200号罪犯李红伟，男，生于1981年5月13日，汉族,文盲，河南省淅川县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年5月30日作出(2011)当刑初字第81号刑事判决，以被告人李红伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月经本院减刑一年（缴纳罚金3400元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李红伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币6600元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。湖北省沙洋长林监狱报请罪犯李红伟减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李红伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十日书记员  鲁习梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民特21号申请人张兰仙，女，汉族，1938年6月20日生，住郑州市中原区。委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。被申请人吴克敏，男，汉族，1934年7月19日生，住郑州市中原区。本院在审理申请人张兰仙与被申请人吴克敏宣告无民事行为能力一案中，原告张兰仙于2017年7月19日向我院提出撤回宣告申请。本院认为，原告张兰仙的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张兰仙撤回宣告申请。审判员  张郑军二〇一七年七月十九日书记员  刘建行
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1205号原告夏阳江，男。被告陈关平，男。被告倪秀敏，女。本院在审理原告夏阳江诉与被告陈关平、倪秀敏民间借贷纠纷一案中，原告夏阳江于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏阳江以二被告已偿还其借款为由，向本院申请撤回起诉。原告夏阳江的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏阳江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏阳江承担。审判员  肖  审判员  肖秀连二〇一七年七月四日书记员  林国松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1392号原告：康兰英，女，1932年7月31日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。被告：刘保卫，男，1952年4月5日出生，汉族，住侯马市。被告：刘香云，女，1957年4月21日出生，汉族，住洪洞县。被告：刘香萍，女，1961年12月20日出生,汉族,住临汾市。被告：郭丽娜，女，1963年8月29日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：刘敏，系被告郭丽娜之女。被告刘敏，女，1990年9月4日出生，汉族，住洪洞县。被告：刘捷，女，1992年7月5日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：刘敏，系被告刘捷姐姐。原告康兰英与被告刘保卫、刘香云、刘香萍、郭丽娜、刘敏、刘捷共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康兰英及其委托诉讼代理人郭振宇，被告刘香云、刘香萍、刘敏，被告郭丽娜、刘捷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘保卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康兰英向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于洪洞县大槐树镇车站路南储运站家属院二层楼房归原告及六被告共同共有。事实与理由，原告与刘思俊系夫妻关系，育有四个子女，即长子刘保卫、长女刘香云、次女刘香萍、次子刘和平（被告郭丽娜之夫，被告刘敏、刘捷之父）。1992年原告与刘思俊在洪洞县大槐树镇车站路南储运站家属院建起一栋二层楼房院。1994年刘思俊去世后，该房屋一直由原告居住。2011年刘和平病故。该房院系原告与刘思俊的夫妻共同财产，应为原告与六被告共同共有。被告刘保卫未作答辩。被告刘香云、刘香萍承认原告康兰英的全部诉讼请求。被告郭丽娜、刘敏、刘捷共同辩称，原告所述不实，该房屋是被告郭丽娜与已故的刘和平以及刘敏、刘捷的家庭共同财产。2002年12月30日取得了洪洞县人民政府颁发的房屋所有权证（洪字01105**号房权证），并非原告所述的是与其六被告的共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据位于洪洞县大槐树镇车站路南二层楼房院，建于1992年，现原告居住；原告夫妇（丈夫刘思俊1994年去世），共育两男两女，即长子刘保卫、长女刘香云、次女刘香萍、次子刘和平（2011年刘和平病故）被告郭丽娜系刘和平之妻，被告刘敏、刘捷系被告郭丽娜之女。被告提供载有所有权人为刘和平的（洪字0110587号）房屋所有权证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告认为该诉争房产是其丈夫生前取得地基使用权并修建了二层楼房，提供了2002年11月原储运站站长闫史进、会计张国英书证，证明为解决职工住房问题，批给刘思俊空地一块，刘思俊交房款25000元。提供原告及女婿经手备料的票据。被告刘香云、刘香萍无异议。被告郭丽娜、刘敏、刘捷不认可原告所述，对原告提供的书证因没有证人出庭作证，本院对此书证不予采信。况且原告提供的书证证明效力不及被告提供的（洪字0110587号）所有权人为刘和平的房屋所有权证。本院认为：原告诉讼要求确认与被告共有的房产并非原告、被告的共同共有财产，被告郭丽娜、刘敏、刘捷提供的房屋所有权证载明所有权人为刘和平，并无其他共有人。因此原告要求确认与其他被告共同共有的请求不予支持。故驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康兰英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告康兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长余刘义人民陪审员申记兰人民陪审员徐晓菲二〇一七年七月二十七日书记员焦圆
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执190号之一申请执行人：黄霖斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，被执行人：黄元洪，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：关玉汾，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行黄霖斌与黄元洪、关玉汾民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3123号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄元洪有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执190号执行裁定，查封被执行人黄元洪所有的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3123号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  方 丹
安徽省芜湖市镜湖���人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第02294号之一申请执行人：左云云，女，汉族，1987年10月19日出生。申请执行人：谢勇，男，汉族，1987年8月22日出生。被执行人：倪岳峰，男，汉族，1963年1月30日出生。被执行人：李芳，女，汉族，1985年8月10日出生。本院在执行左云云、谢勇与倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请对被执行人名下账户予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人李芳银行账户的予以冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十九日书记员  苏萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1173号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河二路269号杜店医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：赵莉莉，女，1983年9月28日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人赵莉莉劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本��在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月四日书记员  王 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保29号之一解除保全申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：天津逸群运输股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼302-15（集中办公区）。法定代表人：马传铎，总经理。狮桥融资租赁(中国)有限公司与天津逸群运输股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出（2017）津0116财保29号民事裁定，冻结被申请人天津逸群运输股份有限公司银行存款1068721.33元。狮桥融资租赁(中国)有限公司2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津逸群运输股份有限公司银行存款1068721.33元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 兵二〇一七年七月四日书记员 赵金钞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初743号原告：王某某1。委托诉讼代理人：王云莲，女，系王某某姐姐。被告：王某某2，女。被告：徐某某，男。原告王某某诉被告王某某2、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。（此页无内容）审判员  苗亚东二〇一七年七月二十七日书记员  张 浩
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初245号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人史俊龙，男，1990年10月10日出生于襄阳市，汉族，大学文化程度，青岛海信电器营销股份有限公司襄阳分公司员工，住襄阳市樊城区。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉(2017)173号起诉书指控被告人史俊龙犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人史俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日23时许，被告人史俊龙持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××长城牌轻型货车，由襄阳市东津新区向襄阳市区方向行驶，行至218省道襄阳市东津新区陈坡1组路段，碰撞王某1逆向停靠在史俊龙行驶车道路旁的鄂Ｆ×××××长城牌小型客车，致正在从车上卸载物品的王某1、朱某及车载人员王某2受伤。事故发生后，被告人史俊龙将伤者送往襄州区医院治疗。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验：从史俊龙血液中检出酒精成份，含量为150mg/100ml，为醉酒驾车。襄阳市公安局襄州区分局道路交通事故认定：史俊龙醉酒后驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的主要原因，负主要责任；王某1违反停车规定，是此次事故的次要原因，负次要责任。王某2、朱某在此事故中无责任。2015年8月24日，被告人史俊龙与王某1、王某2、朱某达成赔偿协议：史俊龙支付三人医院治疗费用外，赔偿三人修车及其它损失共计27500元。被害人对史俊龙的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，道路交通事故现场图、勘验、检查笔录及现场照片，驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验意见书及送达回证、《道路交通事故认定书》，“道路交通事故损害赔偿调解书”、“交通事故赔偿凭证”、谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史俊龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史俊龙犯危险驾驶罪成立。被告人史俊龙在事故发生后，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人史俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明审 判 员  王 莉人民陪审员  吴 芳二〇一七年七月五日书 记 员  项凯旋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5425号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告��告：赵小珍，女，1967年9月24日出生。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告被告：聂怀忠，男，1965年12月12日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：孙昕宇，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告医疗费6715.33元、住院伙食补助费1000元;2.诉讼费由二被告负担。后续治疗费待实际发生后另行主张。审理查明事实2017年5月12日8时30分，在北京市密云区穆家峪镇羊山村，聂怀忠驾驶小型轿车由西向东行驶，适有赵小珍骑电��二轮车由东向西行驶，小型轿车前侧与电动车尾部接触，造成两车损坏，赵小珍受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，聂怀忠负事故的全部责任，赵小珍无责任。原告被送往密云区医院进行治疗，经诊断为软组织损伤（左膝）、左膝外侧半月板后角损伤，原告住院10天，共花费医疗费6715.33元。小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。聂怀忠经本庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分��由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费，本院凭票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付赵小珍医疗费六千七百一十五元三角三分、住院伙食补助费一千元，共计七千七百一十五元三角三分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（系赵小珍缓交），由聂怀忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年七月十九日书记员 聂立男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初12576号原告：彭光福，男，1966年10月29日出生。原告：舒荣容，女，1967年12月23日出生。委托诉讼代理人：彭光福，男，1966年10月29日出生。被告：罗勇，男，1972年5月26日出生。被告：慕敏，女，1971年5月14日出生。原告彭光福、舒荣容与被告罗勇、慕敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭光福，被告慕敏到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光福、舒荣容向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗勇、慕敏立即支付原告彭光福、舒荣容饲料款1000元；2、本案诉讼费用由被告罗勇、慕敏承担。庭审中，原告撤回部分诉讼请求（2015年6月8日饲料款500元），仅要求被告支付饲料款500元(2015年7月5日)。事实与理由：被告罗勇、慕敏系夫妻关系。被告罗勇在原告处于2015年6月8日购进6615号饲料4包，于2015年7月5日购进6615号饲料4包，共计欠款1000元。原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒付欠款。被告罗勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告慕敏辩称：对被告罗勇向原告购买饲料一事不知情，被告已与罗勇离婚，不知道罗勇欠饲料款的事，且本案已过诉讼时效。经审理查明，原告从事饲料销售，被告罗勇曾经进行鱼养殖。2015年7月5日，被告罗勇向原告购买鱼饲料，并出具欠条一张，载明：“西彭镇元明村17社罗勇收到西彭镇饲料经营点彭光福、舒荣容交来的66154包。共计欠款人民币伍佰元正欠款人罗勇2015年7月5日”。另查明，被告罗勇、慕敏原系夫妻关系，于2016年4月11日登记离婚。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应严格按约定履行各自义务。本案中，被告罗勇在原告处赊销鱼饲料，双方之间形成了买卖合同关系。原告已按约将饲料交付给被告罗勇，被告罗勇应当向原告支付货款，被告罗勇未支付剩余货款的行为属违约，依法应承担法律责任。故本院对原告彭光福、舒荣容要求被告罗勇给付饲料款500元的主张，予以支持。被告罗勇的上述债务，发生在被告罗勇、慕敏的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告罗勇、慕敏共同清偿。原告撤回部分诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇、慕敏于本判决生效之日起十日内支付原告彭光福、舒荣容饲料款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗勇、慕敏承担（此款原告彭光福、舒荣容已预交，被告罗勇、慕敏于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告彭光福、舒荣容）。本案为终审判决。审判员  米俊倩二〇一七年七月二十六日书记员  惠如琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初7564号原告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陆某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码：×××。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码:×××。被告：兰某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上。公民身份号码不详。被告：张某2，1988年67月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街法律服务所法律工作者。原告胡某与被告李某、张某1、兰某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人陆某、被告张某2委托诉讼代理人薛某均到庭参加诉讼，被告李某、张某1、兰某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还被告姜莉借款本金200000元，承担利息32000元（2015年10月20日至2016年6月20日、按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，被告李某向原告借款200000元，并出具借条，约定同年10月30日付清，由被告张某1、兰某、张某2对上述借款进行担保，并承担连带清偿责任至本息付清。逾期被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。张某2诉辩称：我不同意承担偿还责任，具体借款的情况我不是太清楚。李某、张某1、兰某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告李某向原告借款200000元，并出具借据和借条，约定2014年10月30日付清，自还款期届满按月息3%承担利息。由被告张某1、兰某、张某2对上述借款进行担保，承担连带责任至本息还清为止，保证期限自2014年11月1日至2016年11月1日。被告张某2虽有异议但无证据反驳，被告李某、张某1、兰某未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某借款的事实，有其出具的借据、借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告李某向原告借款200000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告张某1、兰某、张某2自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借款担保合同约定”担保人担保此借款至两年”的约定，保证方式应为连带责任保证。本案中，原告与被告张某1、兰某、张某2对保证期限在合同中也做了明确约定，保证期限为本息还清，被告张某1、兰某、张某2的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告张某1、兰某、张某2作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的利息32000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中约定月息为3%，原告主张2015年10月20日至2016年6月20日，按年利率24%承担利息32000元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李某、张某1、兰某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于判决生效后十五日内给付原告胡某借款200000元，承担利息32000元；二、被告张某1、兰某、张某2承担连带清偿责任。案件受理费4780元，由被告李某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告李某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年七月二十日书 记 员  李 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执360号之一申请执行人沈嵘，女，1970年12月22日出生。被执行人吴曦，男，1970年11月14日出生。被执行人柳庆芳，女，1971年3月4日出生。本院在执行沈嵘与吴曦、柳庆芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴曦、柳庆芳公积金16万元。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月一日书记员  李 浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执200号之一申请执行人宁夏吴忠农村商业��行股份有限公司，住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街98号法定代表人胡金忠，系该公司董事长被执行人郝学良，男，回族，1958年8月11日出生。被执行人张保军，男，回族，1965年8月9日出生。被执行人王耀军，男，回族，1975年2月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费8938元、公告费600元及执行费7633元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，轮候冻结被执行人张保军名下位于吴忠市利通区盛元大厦商业房12号（产权证号：000663**）房屋产权手续，经车管、银行、房管、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索及行踪，本院依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月十二日书 记 员  高晓飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民二初字第1293号之一原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路93号。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：何光明、梁绮珊，均系该分行职员。被告：江门市华冶贸易有限公司，住所地江门市蓬江区东华二路28号之一1401室。法定代表人：林凡。委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。被告：江门市泛珠石油化工有限公司，住所地江门市江海区外海江畔路3号第五层（自编511房）。法定代表人：林小洁。被告：中新房南方资产管理有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋1806。法定代表人：廖尚尉。被告：广东博投集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号4206房。法定代表人：林野。被告：江门市上林经贸有限公司，住所地江门市江海区外海江畔路3号第五层（自编510房）。法定代表人：廖尚尉。被告：韩治平，男，1966年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：向琴，女，1971年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区，被告：林凡，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告江门市华冶贸易有限公司（以下简称华冶公司）、江门市泛珠石油化工有限公司（以下简称泛珠公司）、中新房南方资产管理有限公司（以下简称中新房南方公司）、广东博投集团有限公司（以下简称博投公司）、江门市上林经贸有限公司（以下简称上林公司）、韩治平、向琴、林凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与华冶公司分别于2014年10月21日签订的编号为2014年华冶网字第1017号《网贷通循环借款合同》；于2015年5月11日签订的编号为2015年华冶流字第0511号《小企业借款合同》；于2015年5月11日签订的编号为2015年华冶流字第0511-2号《小企业借款合同》；于2015年6月30日签订的编号为2015年华冶流借字第0630号《小企业借款合同》；于2015年7月2日签订的编号为2015年华冶流字第0702号《小企业借款合同》；2.判令华冶公司立即偿还给原告借款本金人民币2924万元和相关利息28.351846万元(利息暂计至2015年9月8日，之后的相关利息按借款合同约定的利率计算)；3.判令博投公司、韩治平就华冶公司的上述债务承担抵押担保责任，原告对博投公司、韩治平的抵押物的处置所得享有优先受偿权；4、判令泛珠公司、中新房南方公司、博投公司、上林公司、韩治平、向琴就华冶公司的上述债务承担连带责任保证；5、请求法院判决由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院经审查认为：原告没有对被告林凡提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告对被告林凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 肖 剑人民陪审员 刘 颖人民陪审员 钟伟玲二〇一七年七月十七日法官 助理 梁沛杰书 记 员 阮钊俊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更262号罪犯罗红明，男，生于1976年4月19日，黎族,小学文化程度，海南省乐东黎族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2008年1月18日作出(2008)武刑初字第00015号刑事判决，以被告人罗红明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2013年10月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗红明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗红明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗红明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗红明减去有期徒刑六个月(刑期至2018年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年七月二十一日书记员  鲁习梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6953号原告：姚银龙，男，1988年9月26日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：张海军，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告姚银龙与被告张海军服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚银龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张建轩二〇一七年七月三日书 记 员  张凯跃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第739号之二申请执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。被执行人：赵瑞刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：王晶，女，1984年2月23日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院于2015年4月28日立案执行的石嘴山市华欣房地产开发有限公司申请执行赵瑞刚、王晶商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）石大民初字第529号民事判决书判决解除石嘴山市华欣房地产开发有限公司与赵瑞刚、王晶于2013年1月23日签订的大武口区******号房屋《商品房买卖合同》（大武口房备字第******号），被执行人赵瑞刚、王晶应于判决生效后五日内协助申请执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司办理撤销合同备案手续，并负担案件诉讼费3000元。本案在执行过程中查知涉案房屋大武口区******号房屋已于2013年10月30日被本院（2013）石大民保字第95号案件查封，2014年4月18日被本院（2014）石大民保字第90号案件轮候查封，且涉案房屋有抵押权预告登记，本案因暂无法处理，于2015年10月11日中止执行。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月3日作出（2016）宁0202民监1号民事裁定书，对（2015）石大民初字第529号案件进行再审。2016年11月28日，本院作出（2016）宁0202民再9号民事判决书，维持本院（2015）石大民初字第529号民事判决。现因涉案房屋上设有抵押权预告登记，且抵押权人石嘴山银行股份有限公司已向本院申请执行，暂不能撤销备案登记。被执行人现去向不明，本院依法将被执行人赵瑞刚、王晶纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人赵瑞刚、王晶暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第529号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产、案件具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡 琨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2450号原告：四维胶粘（厦门）有限公司，住所地厦门市集美北部工业区天安路106号1-3楼。法定代表人：陈德仁，职务董事长。委托诉讼代理人：黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师。被告：厦门飞越达光学有限公司，住所地厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。法定代表人：廖宗洋，职务董事长。委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告四维胶粘（厦门）有限公司与被告厦门飞越达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告四维胶粘（厦门）有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四维胶粘（厦门）有限公司撤诉。本案案件受理费786元，减半收取计393元，由四维胶粘（厦门）有限公司承担。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年七月七日代书���员李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1184号上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市滨州经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人：于勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟新德，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人翟新德劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在���理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月三日书记员  张 智
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3993号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）被告：青羊奥马家具厂，住所地：苏坡乡万家湾2组。法定代表人：李建隆。被告：李建隆，男，1977年12月26日出生，住成都市锦江区，被告：曹玉连，女，1978年4月20日出生，汉族，住成都市新都区，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行）与被告青羊奥马家具厂、李建隆、曹玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年7月4日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行的委托代理人熊华到庭参加诉讼；被告青羊奥马家具厂、李建隆、曹玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令青羊奥马家具厂偿还截止2016年9月20日借款本金746932.62元，利息73358.18元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令李建隆、曹玉连作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月5日，浙江民泰银行与青羊奥马家具厂、李建隆、曹玉连共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000417号”的保证借款合同，约定由浙江民泰银行向青羊奥马家具厂发放贷款750000元，并同时约定了利息结算方式。李建隆、曹玉连为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向青羊奥马家具厂发放了借款750000元。但截止2016年1月14日合同期限届满，青羊奥马家具厂并未依约足额履行还款义务，李建隆、曹玉连也未依约履行保证责任。为维护浙江民泰银行的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2015年6月5日，浙江民泰银行与青羊奥马家具厂、李建隆、曹玉连共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000417号”的保证借款合同，约定由浙江民泰银行向青羊奥马家具厂发放贷款750000元，月利率为7.23‰，逾期按月利率7.23‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。李建隆、曹玉连为负连带保证责任的保证人在借款合同上签章。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向青羊奥马家具厂发放了借款750000元。但截止2016年1月14日合同期限届满，青羊奥马家具厂并未依约足额履行还款义务，李建隆、曹玉连也未依约履行保证责任。经浙江民泰银行催收未果，引起纠纷，故诉至本院。上述事实有浙江民泰银行提交的：1、原、被告主体身份信息；2、浙江民泰银行与青羊奥马家具厂于2015年6月5日签订的借款合同1份；3、青羊奥马家具厂向浙江民泰银行出具的借款申请书；4、提款申请书、借款借据及受托支付划款单；5、利息计算清单在卷佐证，本院予以确认。另查，截止2016年9月20日，青羊奥马家具厂尚欠浙江民泰银行借款本金746932.62元未偿还，尚欠利息73358.18元未支付。本院认为，浙江民泰银行与青羊奥马家具厂签订的借款合同真实有效，应受法律保护。青羊奥马家具厂应偿还欠浙江民泰银行借款本金746932.62元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。李建隆、曹玉连作为对青羊奥马家具厂借款的保证人，应承担保证责任。因此，李建隆、曹玉连应当对青羊奥马家具厂应当归还浙江民泰银行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向青羊奥马家具厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青羊奥马家具厂于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金746932.62元，及截至2016年9月20日的利息73358.18元，并承担以借款本金746932.62元为基数，从2016年9月21日起至判决确定的给付之日止按月利率7.23‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。二、被告李建隆、曹玉连对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告李建隆、曹玉连在履行了担保义务后，有权向被告青羊奥马家具厂追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元（已减半收取），由被告青羊奥马家具厂负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年七月十二日书记员 谭梦薇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4561号原告：夏杰，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师，特别授权。被告：高博，男，汉族，身份证号，住江苏省启东市。本院在审理原告夏杰与被告高博房屋买卖纠纷一案中，因原告夏杰在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年七月十九日书记员  杜琛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢68号之一申请执行人：刘呈石，男，1958年2月15日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：周子勋，男，1972年6月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行刘呈石与周子勋故意伤害赔偿纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2007）桂市刑终字第204号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月四日书记员 丘 兆
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终231号上诉人（原审被告）:保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人张兰柱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兰若尘，男，1992年7月30日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。原审被告：程建辉，男，1976年4月25日出生，汉族,住所地河北省曲阳县。上诉人保定建业集团有限公司不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初629号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人保定建业集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，被上诉人起诉上诉人无事实依据与法律依据，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初629号之一民事裁定，本案由保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。工程所在地在河北省易县人民法院辖区。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于上诉人于被上诉人存不存在法律关系实体审理后才能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年七月七日书记员  张 瑾
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初268号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人高荣付，男，1983年3月12日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪2017年3月13日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月24日被逮捕，5月12日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。辩护人李辰，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人高荣付犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人高荣付及其辩护人李辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日13时45分，被告人高荣付持C1型驾驶证驾驶无号牌“时风”牌×Y-×××××DA型号自卸三轮汽车，由襄阳市襄州区龙王镇肖集拉砖到龙王镇前王村，行至襄阳市襄州区龙王镇肖集汽车站路段，与横过道路的儿童刘某1发生碰撞，致刘某1当场倒地。事故发生后，被告人高荣付当即拨打110报警电话及120急救电话，并前往当地公安派出所投案。刘某1经抢救无效死亡。2017年3月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某定，刘某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人高荣付驾驶“时风”牌×Y-×××××DA型号自卸三轮汽车的总质量为1505kg，整备质量840kg，额定载质量为600kg。2017年3月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在中石油名城路称重站对被告人高荣付驾驶“时风”牌×Y-×××××DA型号自卸三轮汽车及装载的红砖进行称重，其重量为4410kg。2017年3月16日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某2、李某2定，1、痕迹勘查结果表明：无号牌“时风”牌三轮汽车擦撞路面行人的痕迹显现在其车身左前部。2、事故发生形态：无号牌“时风”牌三轮车由西向东行至事发地点，其制动不及的车身左前部将路面北南向横/斜过的孩童撞倒；注：该车事发时处于严重超载状态，以致各轴的轴荷超限，紧急制动时其充分发出的平均减速度难以达到国家规定的≥5.0m/s制动减速度阀值（俗称车轮“刹不住、抱不死”）。2017年3月16日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定高荣付驾驶无号牌机动车、载物超重且未确保安全驾驶，此过错是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；刘某1横过公路未确保安全后通行，此过错是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。2017年5月11日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，高荣付与被害人刘某1近亲属达成调解协议，高荣付赔偿被害人近亲属154000元，被害人近亲属对高荣付表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证复印件，机动车合格证、机动车销售统一发票，中石油名城路称重站出具的“称重单”，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警登记表，到案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高荣付违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无号牌机动车、载物超重且未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高荣付犯交通肇事罪成立。辩护人李辰关于“高荣付有自首情节，又赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，建议对高荣付从轻处罚并适用缓刑的辩护意见”，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人高荣付在交通事故发生后，主动报警、积极抢救伤者，并到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高荣付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明审 判 员  王 莉人民陪审员  吴 芳二〇一七年七月十八日书 记 员  项凯旋
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初383号原告：禹丁松，男，1968年7月25日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。被告：朱旭华，男，1964年10月19日生，汉族，住贵州省麻江县。本院在审理原告禹丁松诉被告朱旭华民间借贷纠纷一案中，原告禹丁松于2017年7月5日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹丁松撤回起诉。案件受理1682.00元，减半收取841.00元，由原告禹丁松负担。审判员 田 蓉二〇一七年七月五日书记员 付丹凤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执284号申请执行人：ＸＸ辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张琼霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张滨阳，男，1973年6月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人张琼霞、张滨阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  陈泽明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更551号罪犯廖永建，男，1971年6月17日出生，四川省自贡市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2015年4月14日作出（2015）自流刑初字第76号刑事判决，以被告人廖永建犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2014年10月25日起至2019年10月24日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖永建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖永建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖永建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖永建减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖