云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初147号原告：和春鸣，女，1967年4月3日出生，纳西族，小学文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨先保，男，1950年5月1日出生，汉族，小学文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：李春丽，女，1954年6月12日出生，汉族，小学文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：杨凤琪，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：余磊，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。原告和春鸣与被告杨先保、李春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和春鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告当庭向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告遭受人身损害所产生的损失共计49,027.79元。具体费用如下：（1）医疗费25,255.07元（丽江市医院18,688.24元；古城区医院1,762.63元；玉龙县医院454.40元；中药费3,150元）；（2）误工费4,500元(45天×100元/天)；（3）护理费3,287.52元（16天×75,000元÷365天）；（4）交通费1,155元；（5）住院伙食补助费1,600元（16天×100元/天）；（6）营养费1,000元（20天×50元/天）；（7）精神损害抚慰金10,000元；（8）鉴定费1,280元；（9）后续治疗费1,000元。事实与理由：2016年12月25日，被告杨先保与李春丽在玉龙县石鼓镇仁和村委会六组平整空地准备用来堆松毛，在平整空地的过程中擅自将原告平整好的空地上的石头取走，原告就告诉被告杨先保：“你们平地不要用我家的石头”，被告对原告说：“你家的石头你自己拿回去”。原告前去搬石头的过程中就遭到被告杨先保与其妻子李春丽的殴打，原告被打后电话联系了家人，家人报了110，公安机关出警处理，介入调查，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定作出玉公（鼓）行罚决字（2017）第3号处罚决定书，决定给予被告杨先保罚款三百元。2016年12月25日，原告被送往丽江市人民医院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤；3.右眼钝挫伤。住院治疗16天后，于2017年1月10日出院。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书：“1.和春鸣后期医疗费用评定为人民币1,000元；2.和春鸣的误工期评定为伤后45日，营养期评定为伤后20日。”由于伤势严重，原告的伤情仍未能康复，还在继续产生部分的后续治疗费用。因被告的违法行为给原告造成的人身损害以及经济损失，应当承担民事赔偿责任，但事与愿违，从事发至今被告杨先保与李春丽对此事一概不闻不问，拒绝任何赔偿。实属无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨先保辩称，2016年12月25日下午6点多，我在河沟边平整空地用来堆松毛，原告的丈夫杨先泉就站在河沟边一直乱骂我，骂了一会儿之后，杨先泉就跑回家了。我继续平整空地，后来杨先泉的妻子也是本案原告和春鸣来了，就说不准我和我妻子李春丽用石头来砌沟，原告和春鸣还把砌好的石头推到沟里，之后跟我们吵起来，原告和春鸣就跳下来跟我拉扯，之后咬着我的右脚小腿处不放，我被咬疼了，就用手推了和春鸣的右眼眶那里，和春鸣就放开了。这时候我妻子李春丽就过来拉开和春鸣和我，之后我就去河边牵牛走了。我与原告系亲属关系，事情发生后在石鼓派出所也调解过。整个事情的经过在已生效的玉龙县公安局的行政处罚决定书上说得很清楚，是因原告方先争吵、先动手，我迫于无奈才用拳头推了一下原告，我的行为符合正当防卫的构成要件，根据侵权责任法的相关规定，不应该承担任何赔偿责任。被告李春丽辩称，原告和春鸣来了之后，我还叫她“幺婶”，但是原告和春鸣不理，就说不准我和我丈夫（被告杨先保）用石头来砌沟，和春鸣还把砌好的石头推到沟里，之后跟我们吵起来，和春鸣跳下来与被告杨先保拉扯在一起，然后原告和春鸣就咬着被告杨先保的右脚小腿处不放，被告杨先保被咬疼了，就用手推了原告和春鸣的右眼眶。我就去拉原告和春鸣的左手却拉不动，于是先把被告杨先保拉开了，被告杨先保就说要去牵牛，就走了。之后原告和春鸣就躺去路上给她丈夫杨先泉打电话，杨先泉和村主任就来了。在整件事情发生的过程中，我都没有打过原告和春鸣，我只是把原告和被告杨先保拉开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据2行政处罚决定书的真实性、合法性和关联性无异议，但对拟证明的内容有异议，本院认为，该证据仅能证明被告杨先保对原告的受伤有一定的过错；2.原告提交的证据4中丽江市人民医院发票号分别为№0438450434、№0438450435、№0438462709、№0438520867的云南省医疗门诊收费票据及证据7司法鉴定意见书客观、真实且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认；3.原告提交的证据4中的销售单、玉龙县人民医院的云南省医疗门诊收费票据及鹤庆银河医生出具的处方笺，被告不认可，原告又未提交相应的病例证明及处方证明予以佐证，故对其证明力，本院不予采信；4.原告提交的证据4中的古城区人民医院的云南省医疗门诊收费票据及门诊中药处方笺，本院认为，古城区人民医院的云南省医疗门诊收费票据与门诊中药处方笺虽能相互印证，但是原告未提交相应的病例证明予以佐证，故无法证实该费用确系原告因本案损害后产生的医疗费用，且该组证据表明被告于2017年1月17日开了14付中药，又于2017年1月23日开了28付中药，二次开中药的间隔时间多短，且每次开中药的付数过多，不符合常理，且违反了《处方管理办法》规定处方一般不得超过7日用量，故对其证明力，本院不予采信；5.原告提交的证据5中的发票号码为71222527、71286925的高速公路过路费发票及发票号为00924668、00919486、00919487的车辆加油发票，因被告不认可，原告又未提交其他证据予以佐证，故对其证明力，本院不予采信；6.原告提交的证据5中的其余手撕发票，不符合证据形式要件，对其证明力，本院不予采信；7.原告提交的证据6工作证明，被告不认可，本院认为，仅有工作证明，没有工资发放明细等证据予以佐证，不能证明原告提交该证据所要证实的内容；8.被告提交的证据2行政处罚决定书，系行政机关出具的处罚决定书，客观、真实且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月25日18时30分许，被告杨先保在玉龙县石鼓镇仁和村委会六组平整空地准备用来堆松毛，原告和春鸣从山上找松毛回来后与被告杨先保争吵，在争吵过程中原告抱着被告杨先保的右小腿将其咬伤，后被告杨先保用拳头将原告打伤。事发后，原告和春鸣被送往丽江市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡；多处挫伤；右眼钝挫伤。2017年1月10日原告出院，共住院16天。原告在住院治疗期间用去治疗费用17,366.34元。2017年2月18日，玉龙县公安局石鼓派出所作出玉公（鼓）行罚决字【2017】第2号行政处罚决定书，决定给予原告和春鸣罚款100元。同日，玉龙县公安局石鼓派出所作出玉公（鼓）行罚决字【2017】第3号行政处罚决定书，决定给予被告杨先保罚款300元。2017年2月21日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对原告的后期医疗费用、误工期、营养期、护理期进行评定。2017年3月6日，该中心作出云南正大【2017】临床鉴字第17016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告和春鸣后期医疗费用评定为1,000元，误工期评定为伤后45日，营养期评定为伤后20日，护理期评定为伤后15日。2017年3月15日，原告起诉至我院，请求判如所请。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，将医疗费变更为26,124.47元,交通费变更为1,265元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和春鸣与被告杨先保系同村乡邻且具有亲属关系，理应互谅互让，和睦相处，遇事应当克制自我，避免触犯法律，但双方却因争用空地上的石头而发生肢体冲突，致使不同程度的受伤，双方都应当根据过错行为对此事故承担相应的法律责任。结合本案的基本事实、起因、经过及所产生的后果和玉龙县公安局石鼓派出所的行政处罚决定书，本院认为，对此纠纷产生的损害后果，由原告和春鸣承担30%的责任、被告杨先保承担70%的责任较为公平合理。因原告和春鸣自身对损害的发生也有过错，故原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告和春鸣所提交的证据中，无证据能充分证明被告李春丽也实施了侵害原告身体的行为，故对原告要求被告李春丽也承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨先保提出其行为系正当防卫，不应承当承担赔偿责任的答辩意见，因无充分有效的证据予以佐证，本院不予采纳。原告的具体损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和原告的《司法鉴定意见书》，确定如下:1.医疗费，原告主张26,124.47元,根据原告提交的有效证据，本院确定为18,638.04元；2.误工费，原告主张4,500元（45天×100元/天），被告对误工期的天数无异议，本院予以照准，但被告认为100元/天的计算标准过高，应按云南省相应标准来计算，本院认为，原告和春鸣系农业户口，误工费按《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,019元计算，应为120.60元/天，故原告主张的计算标准没有高于法律规定的标准，对原告主张100元/天的计算标准，本院予以照准，故误工费为4,500元；3.护理费，原告主张3,287.52元（16天×75,000元÷365天），因原告未提交充分有效的证据证明护理人员的收入情况，本院结合原告的伤情，确定护理人数为1人，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,019元予以计算,护理费为每天120.60元（44,019元÷365天＝120.60元/天），护理期参照司法鉴定意见为15天，护理费为1,809元（120.60元×15天＝1,809元）;4.交通费，原告主张1,265元，但未提交充分有效的证据予以证明，本院根据原告就医时间、地点、次数及必要陪护人员，酌情确定为500元；5.住院伙食补助费1,600元，符合法律规定，本院予以支持；6.营养费，原告主张1,000元（50元/天×20天），按鉴定意见营养期为伤后20天，本院酌情支持每天30元，营养费为600元（30元/天×20天）；7.精神损害抚慰金，原告主张10,000元，但未提交给其精神造成严重后果的相关证据，故本院不予确定；8.鉴定费1,280元，被告予以认可且有收费收据予以佐证，本院予以确定；9、后续治疗费1,000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确定。综上，本院确认原告和春鸣因此次身体受侵害所造成的合理损失合计为29,927.04元，由原告自行承担30%，即8,978.11元，由被告杨先保承担70%，即20,948.93元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨先保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告和春鸣20,948.93元（贰万零玖佰肆拾捌圆玖角叁分）；二、驳回原告和春鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，由原告和春鸣负担588元，被告杨先保负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭 丽审 判 员  和国慧人民陪审员  蔡永培二〇一七年七月六日书 记 员  杨慧玲