wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初190号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人袁革新。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月31日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月5日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。被告人袁辉雄。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日到张谷英派出所投案自首，同日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]205号起诉书指控被告人袁革新、袁辉雄犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月10日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人袁革新、袁辉雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月份，被告人袁革新、袁辉雄伙同刘某龙、邹某苗、袁某良等人在岳阳县张谷某文艺村开设赌场，其中被告人袁革新和袁某良代表新改村占股30%，被告人袁辉雄和袁核强代表下庄村占股40%，刘某龙、邹某苗等代表文艺村占股30%，赌场采取“撑船”、“押宝”的方式吸引人员参赌，然后从中抽取“水钱”按占股比例分成获利，被告人袁辉雄总共非法获利人民币四千多元。具体事实如下：1、2012年6月上旬，被告人袁革新、袁辉雄伙同刘某龙、袁核强等人在文艺村邹某谋家中开设赌场，被告人袁辉雄提供赌博工具，被告人袁革新和袁某良作为新改村的代表，被告人袁辉雄和袁核强作为下庄村的代表负责召集本村的人员参赌并维持现场的秩序。在邹某谋家中开设赌场3天，每天参与赌博人员达三四十人。2、2012年6月中旬，被告人袁革新、袁辉雄伙同刘某龙、袁核强等人在文艺村曾某成家中开设赌场，采取“撑船”“押宝”的赌博方式，在曾某成家中开设赌场2天，每天参赌人员达三四十人。3、2012年6月下旬至7月初，被告人袁革新、袁辉雄伙同刘某龙、袁核强等人在文艺村兰爱国家中开设赌场，采取的“撑船”、“押宝”赌博方式，在兰爱国家中开设赌场1天，参与赌博人员达三四十人。上述事实，有被告人袁革新、袁辉雄的供述与辩解，证人袁核强、刘某龙、邹某苗、曾某成、兰某国等人的证言，到案经过、户籍资料、现场照片、辨认笔录、判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人袁革新、袁辉雄以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，邀集多人进行赌博，从中“抽水”牟利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁革新、袁辉雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁革新、袁辉雄在共同犯罪中，均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人袁革新如实供述自己的犯罪事实，且在法庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人袁辉雄主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人袁辉雄的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人袁辉雄建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人袁辉雄宣告非监禁刑。据此，对被告人袁革新适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定；对被告人袁辉雄适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下:一、被告人袁革新犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月31日起至2017年7月30日止;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人袁辉雄犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张建明二〇一七年七月二十五日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初5359号原告：邵刚，男，1986年9月25日出生，满族，住辽宁省西丰县，被告：泉州市国大药房连锁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰路598号主楼第二层西侧。法定代表人：陆萍，系公司经理。被告：泉州市国大药房连锁有限公司丰泽田安分店，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路建设大厦649、651、653号。负责人：陆萍。原告邵刚与被告泉州市国大药房连锁有限公司、泉州市国大药房连锁有限公司丰泽田安分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告邵刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵刚撤回起诉。案件受理费671元，减半收取计335.5元，由邵刚负担。代理审判员  林娟美二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪淑玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之十六申请执行人高敏，居民。被执行人王晓鹏,职工。被执行人于现坤，职工。被执行人张涛，职工。被执行人李守贤,职工。被执行人华津，居民。被执行人邱传香，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的10400元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月七日书记员  王健
陕西省榆林市横山区人民法院事 裁 定 书(2017)陕0823民初2582号原告:某银行。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告:高某。被告:曹某甲。被告:王某。被告:曹某乙。被告：吴某某。本院在审理原告某银行与被告高某、曹某甲、王某、曹某乙、吴某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。审判员  王文清二〇一七年七月二十四日书记员  李 慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执879号申请执行人：骆明江，男，1964年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王林，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。骆明江与王林劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初9957号民事调解书已发生法律效力。骆明江于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为1720元。本院在执行过程中，王林名下的房屋已抵押于银行，因他案正在处置，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月十日书记员  罗 淼
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初658号原告：刘继彪，男，汉族，1971年3月3日出生，住临湘市聂市镇。被告：周文龙，男，汉族，1972年11月16日出生，住临湘市羊楼司镇。原告刘继彪与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继彪到庭参加诉讼，被告周文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继彪向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告周文龙立即偿还原告刘继彪借款30000元及利息5400元共计35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告周文龙以办浮标厂急需资金为由找原告刘继彪借款30000元，约定月息900元，每三个月结息，口头承诺2017年4月底前还清借款，并于当日向原告出具借条。借款到期后，原告刘继彪多次找被告周文龙催讨借款，被告除支付一个月的利息外，下欠借款本金及利息，被告以无力偿还为由迟迟不予偿还。被告为逃避债务至今拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告周文龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘继彪主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告周文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尽管被告出具的借条未约定还款期限，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告约定月息900元超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告约定的年利率36%超过法律规定，本院只支持按年利率24%计算借款利息。综上，对原告刘继彪要求被告周文龙偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告刘继彪借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月26日起按月息2分计算至偿清之日止）。案件受理费550元，减半收取225元，由被告周文龙负担。本案为小额诉讼，本判决为终审判决。审判员  刘元美二〇一七年七月十八日书记员  谭健夫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田原，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴炜，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：田原，该公司总经理。一审被告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：叶青，该公司董事长。再审申请人田原因与被申请人戴炜、一审被告重庆青原物业管理有限公司（以下简称青原公司）、一审被告重庆澄海物业管理有限公司���以下简称澄海公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田原申请再审称，本案30万元的债务应推定为赌债转化而来的高利贷，不受法律保护；戴炜有构成非法拘禁罪、高利转贷罪、侵占罪的行为，一、二审法院应当按照有关规定中止审理或裁定驳回起诉，将有关材料移送检察机关或公安机关。田原认为一、二审法院认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另���规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审查，戴炜主张与田原之间存在30万元的借款法律关系，举示了2014年6月24日田原向戴炜出具的《担保书》、2014年7月17日田原向戴炜出具的《收条》等证据，且与2014年6月25日、6月26日戴炜支付田原的10万元、支付叶青的20万元的事实相互印证；田原称本案债务系其参与戴炜组织的桌游和德州扑克所欠的赌债转化而来、戴炜有非法拘禁等犯罪行为，未提供充分证据予以证明，一、二审法院不予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田原的再审��请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月十四日书 记 员  王 星
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执60号之一移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：李建荣，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：李建文，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：李超，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。本院在执行被执行人李建荣、李建文、李超犯盗窃罪刑事罚金一案中，于2017年3月2日向被执行人李建荣、李建文、李超发出执行通知书，责令被执行人李建荣、李建文、李超分别履行缴纳罚金10000元的义务并分别支付案件执行费50元。但被执行人李建荣、李建文、李超均未履行。本院依法对李建荣、李建文、李超的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查。经查，李建荣名下有一辆号牌号码为湘L4FW88的福田牌车辆。李建文在湖南宜章农村商业银行股份有限公司笆篱支行的存款1815.48元。此外没有发现三被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年7月27日依法将李建荣、李建文、李超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条”经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年七月二十七日书记员  覃桂丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8481号原告：韦有昌，男，壮族，1995年10月5日出生，住广西平果县，委托代理人：陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼，统一社会信用代码：91441700897334354N。负责人：林良方。委托代理人：谢克健，系广东拓进律师事务所律师。委托代理人：谢姗谕，系广东拓进律师事务所律师。被告：韦一乐，男，1985年3月23日出生，住广东省阳春市，被告：郑志华，男，汉族，1985年6月27日出生，住福建省诏安县，原告韦有昌与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）、韦一乐、郑志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。被告韦一乐、郑志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告受伤损失972.32元；2.被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告误工费1104.19元（误工7天/31天*佛山地区的月平均工资4890元=1104.19元）。第一、二项合计2076.51元；3.被告韦一乐、郑志华对前述第一项原告的损失承担连带赔偿责任；4.本案受理费由三被告承担。被告人民保险公司辩称：一、本案交通事故除了造成原告受伤外，还造成韦炳夏受伤，因此应当在交强险中为本案交通事故另一伤者保留份额。二、医疗费，原告请求的医疗费应当扣除非医保用药费用CT105元（700元×15%）及自费项目费用1元。三、误工费，原告无法提供医嘱注明其需休息7天，因此其请求误工费没有依据。四、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告韦一乐、郑志华没有答辩。本院经审理查明:2017年1月12日8时10分，被告韦一乐驾驶粤Ｑ×××××号中型货车行驶至G1501广州绕城高速南行148KM+800M时，因未按操作规定安全操作，与原告韦有昌驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车（搭乘韦炳夏）发生碰撞，桂Ｌ×××××号小型客车再碰撞路边的护栏，造成车辆损坏及护栏损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告韦一乐负事故的全部责任，韦有昌、韦炳夏不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南海第八人民医院门诊治疗，产生了医疗费972.32元。被告韦一乐驾驶粤Ｑ×××××号中型货车的注册登记车主为被告郑志华。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.医疗费972.32元（根据病历材料及医疗费票据等予以确认）；2.误工费50.33元（在事故发生后，原告到医院进行了检查治疗，但未能提供医嘱证实其需休息，故本院支持原告1天的误工费；原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/年÷30日×1天）；上述1-2项损失合计1022.65元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1022.65元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿972.32元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿50.33元，合共赔偿1022.65元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告韦一乐、郑志华在本案中不再承担赔偿责任。被告韦一乐、郑志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1022.65元予原告韦有昌。二、驳回原告韦有昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告韦有昌负担12.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担12.31元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年七月二十八日书记员  邓可戎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初1296号原告：陈永光，男，1983年2月18日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码×××。被告：罗通俊，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市石山镇，现住址不详，公民身份号码×××。原告陈永光诉被告罗通俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加诉讼，被告罗通俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余借款本金50000元，不含利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月16日向被告借出款项10万元。被告于2016年7月17日与7月22日，通过手机转账方式分两次归还原告5万元，被告承诺剩余5万元于2016年10月30日一次性还清。但还款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推脱，拒绝接听原告的电话，拒绝与原告见面，剩余借款5万元至今尚未还清。被告罗通俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告陈永光通过其在中国光大银行的账户（账号×××），向被告罗通俊转账10万元。当月17日，被告向原告的上述账户存入20300元。当月18日、19日，被告分别向原告的上述账户各存入300元。当月22日，被告向原告的上述账户存入3万元。当月31日，被告向原告出具一份《欠条》确认：于2016年7月16日向原告借款10万元；于2016年7月17日和22日向原告转账还款5万元；被告承诺2016年10月30日一次性偿清剩余的5万元。因被告未能按约定还款，遂成讼。本院确认的以上事实有欠条、中国光大银行对账单及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款后，未能按照约定时间还款，有违诚实信用原则，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。虽然被告在偿还5万元期间还向原告账户存入900元，但事后被告出具的欠条并未将该900元计入还款，故本院确认未还借款为原告主张的5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗通俊须于本判决生效之日起十日内返还原告陈永光借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和公告费1170元，由被告罗通俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）uox70ivvkkla61queu案件唯一码审判长王沈人民陪审员伍仁壮人民陪审员李南二〇一七年七月二十七日法官助理王思予书记员魏猜猜速录员王志玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核、撰稿：王沈校对：王思予印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年7月27日印制（共印15份）
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2931号原告：林碧玲，女，1969年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。被告：陈发明，男，1962年7月4日出生，汉族，住长乐市。被告：郑行清，男，汉族，住福州市台江区。被告：郑国奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住长乐市。原告林碧玲与被告陈发明、郑行清、郑国奎民间借贷纠纷一案，原告林碧玲于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑行清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林碧玲撤回对被告郑行清的起诉。审判员  黄利敏二〇一七年七月二十五日书记员  许 莉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终573号上诉人（原审被告）：余军，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：孝感市恒立装饰装潢有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区祝站镇回龙路。法定代表人：张新龙，该公司经理。以上两上诉人的委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。原审被告：李显凤，女，1984年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市黄陂区。上诉人余军、孝感市恒立装饰装潢有限责任公司因与被上诉人魏智勇、原审被告李显凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余军、孝感市恒立装饰装潢有限责任公司的委托诉讼代理人吴勇、吴丽娟，被上诉人魏智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，魏志勇主张4100000元债权的凭证只有三张借据，仅提交了198000元的汇款凭证，并自认余军已还款200000元，但其余款项余军抗辩并未实际发生。二审中，余军与孝感市恒立装饰装潢有限责任公司的委托诉讼代理人和魏志勇均未能对4100000元债权形成的原因和事实经过进行比较明确且合理的解释，双方辩称理由不一致，亦无证据证实。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初994号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人余军、孝感市恒立装饰装潢有限责任公司预交的二审案件受理费38000元予以退回。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  夏建红二○二○一七年七月四日书记员  陈改华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4825号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王洪彬，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九���书记员  魏丹爽
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第395号申请执行人邱某某。被申请执行人李某某。本院于2015年6月8日立案执行邱某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1439号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某某应支付申请人邱某某案款303830.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月五日书记员  陈 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4504号上诉人（原审被告）：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，重庆金飞建筑装饰有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区，上诉人（原审被告）：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，重庆金飞建筑装饰有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审原告）：胡卫，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙晓鸣，广东茂亨律师事务所律师。上诉人周智勇、杨红卫因与被上诉人刘洁、胡卫合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2017年7月13日对本案进行开庭审理。上诉人周智勇、杨红卫经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人周智勇、杨红卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15806元，减半收取7903元，由周智勇、杨红卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  赵 玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1362号之二申请执行人：陆亚运，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：吴国良，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院于2017年6月17日裁定冻结被执行人吴国良的银行存款47000元。现因申请人申请解除对被执行人吴国良银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴国良银行存款47000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��冯峰二〇一七年七月十三日书记员 陈  佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执74号之一申请执行人：黎敏，女，1983年7月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：黎喜文，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人黎敏与被执行人黎喜文民间借贷纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂1123民初74号《民事调解书》确定：一、黎喜文清偿黎敏借款本金30000元及相应利息;二、案件受理费275元（黎敏已预交）由黎喜文承担。本院受理后依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，在公安交通管理机关查询到被执行人黎喜文有爱腾牌小型汽车一辆，该车辆本院已经依法查封，但被执行人黎喜文下落不明，上述车辆也下落不明。在其他部门未发现被执行人黎喜文有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 胡 斌二〇一七年七月十八日书记员 柳真翔
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终649号上诉人（原审被告）：庞瑶琦，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江伟，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺俊，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人庞瑶琦与被上诉人江伟、贺俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞瑶琦及其委托诉讼代理人何成坤，被上诉人江伟及其委托诉讼代理人陈淑兵，被上诉人贺俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，现将本案发回原审法院重新审理，由原审法院对未明事实予以查明，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初2682号民事判决二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人庞瑶琦预交的二审案件受理费4918元予以退回。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年七月二十五日书记员  余婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初4146号原告：周玲，女，1992年9月10日出生，汉族，江苏省常州市，住海口市。被告：李成，男，1984年7月13日出生，汉族，住海口市。被告：王荣盛，男，1987年7月18日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告周玲诉被告李成、王荣盛合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告周玲以于2017年7月5本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周玲撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。gqphj5qnwsrieh2xox案件唯一码审判员林海二〇一七年七月十九日法官助理王佩杰书记员林丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；…….审核：林海撰稿：林海校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年7月19日印制（共印8份）
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执50号之四申请执行人：于贵贞，男，1960年12月2日出生，朝汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：安图县明月镇明海大理岩矿，住所地安图县。经营者：管延明，男，1971年11月14日，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人于贵贞与被执行人安图县明月镇明海大理岩矿提供劳务者受害责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）吉2426民初687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于贵贞于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的金额131583.73元。执行过程中，本院依法向被执行人安图县明月镇明海大理岩矿送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示法律文书；2017年2月27日本院将被执行人安图县明月镇明海大理岩矿纳入失信被执行人名单；通过网络查询系统，未发现被执行人安图县明月镇明海大理岩矿名下有银行存款信息、车辆登记信息以及互联网存款信息，被执行人安图县明月镇明海大理岩矿的银行账户已被本案冻结；2017年5月2日、2017年6月5日、2017年6月23日、2017年7月12日被执行人安图县明月镇明海大理岩矿的经营者管严明分四次向本院缴纳执行款40000元，及本院于2017年7月7日扣划管延明名下的存款10009.19元，本案共计执行案款50009.19元；余款申请人于贵贞与被执行人安图县明月镇明海大理岩矿已达成和解，并向本院递交和解协议书及撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初687号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一七年七月十四日书记员  张立成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3091号之一申请执行人王洪英，女，1958年12月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人祝林华，女，1965年11月7日生，住盐城市。申请执行人王洪英与被执行人祝林会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0902民初4107号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陆俊柏、祝林华差欠原告王洪英34000元，从2016年9月1日起每月偿还1500元，直至全部还清。如有一起不能按约履行，则原告可就全部剩余款项向法院申请执行。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告陆俊柏、祝林华负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人王洪英向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人祝林华开户于江苏银行盐城黄海支行的工资帐户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述工资帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，本案中，被执行人祝林华的工资被我院查封，工资查封期限为2016年11月28日至2018年11月27日，申请执行人王洪英向法院出具书面申请，要求撤回对被执行王建的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3091号案件的执行。等本次查封工资到期后，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏正途
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执350号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：廖南英。被执行人：杨裕华。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人廖南英、杨裕华金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执350号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3145号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：林培涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉配，女，1987年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：林铭娟，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林铭娟物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年七月二十日书 记 员  洪雪娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执288号之三申请执行人：李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘福清，男，1949年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李国俊与刘福清股权转让纠纷一案中，查明被执行人刘福清在X银行股份有限公司有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福清在X银行股份有限公司的存款1356891元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年七月十八日书记员  魏金鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1143号原告：江苏嘉淳建设股份有限公司,住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场三区1幢205—206号。法定代表人：严裕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：常熟渡口餐饮管理有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区江海路1号1幢。法定代表人：王月芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。原告江苏嘉淳建设股份有限公司与被告常熟渡口餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告江苏嘉淳建设股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏嘉淳建设股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉淳建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2226元，由原告江苏嘉淳建设股份有限公司负担。审 判 长  高少波人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一七年七月十三日书 记 员  缪译皆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特39号之一申请人：许国嵩，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卫勇学，上海昆然律师事务所律师。被申请人：福建好美家房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路289号融汇江山4号楼第一层。法定代表人：李雪玉。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。申请人许国嵩与被申请人福建好美家房地产有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年8月10日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年7月26日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年七月二十七日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第152号申请执行人:新余市国信担保有限公司男汉族新余市仙来中大道132号三楼。法定代表：邱新林，该公司董事长。被执行人：文磊乐，男，1979年11月1日生，汉族，江西新余人，宜春市袁州区。被执行人：新余市星光纺织有限责任公司，住所地：新余市经济开发区梅园小区。法定代表：邹细根，该公司总经理。被执行人：邹敏，男，汉族，江西新余人，住新余市。被执行人：邹发水，男，汉族，住新余市，被执行人：邹细根，男，汉族，新余市。本院于2015年7月27日立案执行新余市国信担保有限公司申请文磊乐、新余市星光纺织有限责任公司、邹敏、邹发水、邹细���借款合同纠纷一案，申请执行标的为2340.905342万元，已执行到位标的款600万元，未执行到位标的款1740.905342万元。因被执行人新余市星光纺织有限责任公司处于破产清算阶段，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人特向本院申请终结本次执行程序。根据中央政法委和最高人民法院关于集中清理执行积案的通知精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十四规定，裁定如下：江西省高级人民高法院（2014）余民二终第25号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发（江西）二〇一七年七月十七日书记员  简英英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初2327号原告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：朱哲新，该公司董事长。委托代理人：郑军、李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告：黄莹，女，汉族，1986年11月出生，住湖北省郧西县。原告湖北美盛置业有限公司诉被告黄莹商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北美盛置业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖北美盛置业有限公司撤诉。案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告湖北美盛置业有限公司497.5元。审判员  张京郧二〇一七年七月十二日书记员  彭 苗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢222号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：田树耀，男，1932年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人田树耀、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月3日终结本次执行程序。权利人于2017年6月30日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第472号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年七月三日书 记 员  张文伯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1603号原告：杨玉林，男，汉族，1963年10月2日出生，住安庆市宜秀区。委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司，地址：铜陵市铜官区义安大道北段1287号财富广场B1802室。统一社会信用代码913407005785149727。法定代表人：王铖，该公司总经理。被告：王铖，男，汉族，1990年7月27日出生，住铜陵市铜官区。两被告共同委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。原告杨玉林诉被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司、王铖、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托代理人余永阳，两被告共同委托代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款及人工费32400元及自2015年5月24日起至货款付清时止的银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告承建装饰工程向原告购买德高防水产品，原告依约供货并要求进行了施工。2015年3月23日，两被告向原告出具欠条，载明欠原告货款32400元，并承诺两个月内付清。现履行期限已过，故诉至法院，望判如所请。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为王铖系铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的法定代表人，出具欠条是履行职务的行为，不应作为本案的被告。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的所欠货款事实予以确认。因王铖系铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的法定代表人，欠条上加盖了铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的公章，应当认定王铖在该欠条上的签名是履行职务的行为。原告要求王铖承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉林货款人民币32400元。并承担自2015年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止的利息；三、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年七月三日书记员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执40号申请人孙某某,男性,1993年3月6日出生。被执行人申某某,女性,1993年11月1日出生。本院在执行孙某某与申某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人申某某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1822号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂��谦审判员 孙 建 锋审判员 王 卫 东二〇一七年七月一日书记员 姜 云 青
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更293号罪犯王红弟，男，汉族，1962年4月6日出生，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2010年2月1日作出（2010）当刑初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人王红弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人218078.2元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯王红弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王红弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红弟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0925民初216号原告：杨某，女，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，住双江自治县。被告：王某，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，住双江自治县。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 赵 勇二〇一七年七月三十一日书记员 杨锁梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执135号之一申请执行人杨超，男，汉族，咸阳市人。被执行人陕西中医学院第二附属医院。杨超与陕西中医学院第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初93号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西中医学院第二附属医院在本判决生效后十日内一次性支付杨超工资57071.20元。承担案件受理费10元，执行费为756元。本案在执行过程中，（2016）陕0402民初93号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初93号民事判决书，（2017）陕0402执135号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月十一日书记员  秦海军
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初450号自诉人刘传芬，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人高笃乾，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人刘传芬以被告人高笃乾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人高笃乾已履行全部义务，自诉人刘传芬于2017年7月18日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人刘传芬申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘传芬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年七月十八日书记员 郭滨滨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之十申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何家玉银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1927号原告：额敏县鸿羲建材租赁站。经营所在地：额敏县郊区乡依萨塔木村。经营者：任懿，男，1982年7月2日出生，汉族，现住新疆博乐市，身份证号码：×××。委托代理人：史强，男，1982年6月24日出生，汉族，系额敏县鸿羲建材租赁站仓库管理员，住托里县。被告：额敏县家良农副产品专业合作社。住所：额敏县郊区乡霍由尔莫敦村。法定代表人：杨家成，系该合作社经理。委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：焦红全，男，汉族，成年人。原告额敏县鸿羲建材租赁站与被告额敏县家良农副产品专业合作社（以下简称：额敏县家良合作社）、焦红全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月7日、8月23日两次公开开庭审理了本案。原告额敏县鸿羲建材租赁站的委托代理人史强、被告额敏县家良合作社的委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼，被告焦红全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告额敏县鸿羲建材租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的建筑设备租赁合同；2、判令被告给付租金80870.86元；3、判令被告赔偿租赁物损失22505元；4、判令被告给付电机修理费320元。事实和理由：2015年6月28日，被告额敏县家良合作社新建库房需要一批建筑设备。被告找到原告提出租赁建筑设备，双方经过协商后签订了一份建筑设备租赁合同。该合同约定了租赁材料，租赁物的返还、租赁费的结算方式及违约责任等。合同签订后，原告将租赁物交付被告。但被告至今拒绝与原告结算。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。被告额敏县家良合作社答辩称，原告与被告并没有签订建筑设备租赁合同，被告没有找原告要求租赁建筑设备，该建筑设备实际租赁人是被告焦红全，原告所述不属实。2015年，被告焦红全租赁的设备在建造被告的库房时使用，后期的被告不清楚租赁事宜，被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告焦红全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年6月28日，原告与二被告签订《建筑设备租赁合同》。合同约定：被告租赁原告出租的钢管、扣件、顶丝等建筑设备材料，钢管每日每米租金0.025元，扣件每日每套租金0.025元，顶托每日每套租金0.05元。按自租赁物起每30天结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单、发货时间，数量为准。其他设备的损坏、丢失、报废，原告除收取租金外，按结算时新成本价的100%赔偿。钢管每米成本价18元，扣件每套成本价6元，顶丝每根成本价10元，缺丝每个成本价1元，缺帽每个成本价2元。缺顶每个成本价3元。被告如冬季停工时必须先给原告结清当年的租金及其他费用，然后双方签订报停协议书，经原告签章后认可，开工前具体事项按报停协议书执行，否则原告按连续时间计算租赁费等内容。被告额敏县家良合作社在合同上加盖合作社的印章，被告焦红全在合同上签名确认。合同签订后，双方开始履行合同，原告将建筑设备材料出租给被告使用。在合同履行过程中，被告陆续返还原告的建筑设备材料，租赁费被告分文未付。2015年6月29日-2015年12月1日，租金为48063.18元。2015年12月1日-2017年1月1日，租金为22872.96元。2017年1月1日-2017年6月21日，租金9934.72元。租金共计80870.86元。至今，被告未退还原告的钢管582.50米、扣件1700套、顶丝14根。缺丝861套、缺帽36个、缺顶16个，价值22505元。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》；3、发货清单12份；4、退货清单12份。本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，真实意思表示，内容符合不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方当事人均具有法律约束力。被告应当严格按照合同约定履行义务。二被告在合同上盖章、签名确认，二被告是租赁合同的相对方，负有共同向原告支付租赁费的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，因此，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此规定，原告要求被告支付租赁费80870.86元及赔偿租赁物损失22505元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付电机修理费320元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告额敏县鸿羲建材租赁站与被告额敏县家良农副产品专业合作社、焦红全签订的《建筑设备租赁合同》。二、被告额敏县家良农副产品专业合作社和焦红全于判决生效之日起十五日内共同给付原告额敏县鸿羲建材租赁站租赁费80870.86元、共同赔偿租赁物损失22505元，共计103376元。三、驳回原告额敏县鸿羲建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件争议标的金额103695.86元，案件受理费减半收取1187元，投递费120元，合计1307元（原告已预交），由额敏县家良农副产品专业合作社和焦红全全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  李斐民二〇一七年八月三十日书记员  梁 薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4439号原告陈宽梅,女,1967年1月28日出生,汉族，住东海县。被告东海县府苑大酒店有限公司,住所地东海县牛山镇晶都大道西路28号。法定代表人陈春梅。原告陈宽梅与被告东海县府苑大酒店有限公司劳务纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宽梅撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一七年七月三十日书记员  朱 兰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执247号之一申请执行人：黄彬超，男，1988年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。被执行人：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在本院在执行黄彬超与黄江福民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5468号民事判决书一案中，申请执行人黄彬超要求被执行人黄江福偿还借款人民币100,000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人黄江福采取拘留措施，因其身体原因不能拘留，经调解，双方达成还款计划，被执行人已经偿还人民币30,000元。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄江福有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1517号原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住平和县。被告：苏秀荣，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住平和县。被告：张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住平和县。被告：张林生，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住平和县。被告：吴锦和，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住平和县。原告陈桂芳与被告苏秀荣、张清亮、张林生、吴锦和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，陈桂芳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂芳以张清亮已经支付32000元，陈桂芳愿意与苏秀荣、张清亮、张林生、吴锦和庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈桂芳撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元,由陈桂芳负担。审判员  卢海滨二〇一七年七月二十六日书记员  周榕城
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1483号之二申请执行人：毛志东，男1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。被执行人：竺培培，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人毛志东与被执行人竺培培买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人经协商达成了还款协议，且申请执行人毛志东同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十七日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1806号原告：陈璐，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。被告：段昌革，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），组织机构代码67612171-8。法定代表人：段昌革，该公司董事长。原告陈璐与被告段昌革、重庆海通医药有限公司（以下简称“海通医药公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈璐的委托诉讼代理人齐莘到庭参加诉讼，被告段昌革、海通医药公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告段昌革偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2014年6月19日起按月息2.7%计算至2015年3月10日止，从2015年3月11日起按月息3%计算至归还之日止）；2.判令被告海通医药公司对被告段昌革的全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月19日，其与二被告签订《借款合同》，约定由其向被告段昌革提供借款300万元，借款期限截止2015年3月10日，利息按月利率2.7%计算，逾期未还加收50%的利息，并由被告海通医药公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告段昌革仅归还了180万元，尚欠120万元。经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。被告段昌革、海通医药公司未作答辩。原告陈璐围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、《建设银行个人活期明细结果》、《还款凭证》、《债务逾期催收通知书》等证据，拟证明被告段昌革尚欠借款120万元及利息并由被告海通医药公司对借款本息提供了连带责任保证的事实。被告段昌革、海通医药公司未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告陈璐（出借人）与被告段昌革（借款人）、海通医药公司（保证人）签订《借款合同》，主要约定：被告段昌革向原告陈璐借款300万元用于短期流动资金，借款期限自2014年6月19日起至2015年3月10日止，借款利息为月利率2.7%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，划款方式为将借款划入借款人指定账户，还款方式为按月结息、到期还本；同时约定由被告海通医药公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告陈璐通过银行转账方式将借款300万元支付至合同约定账户。借款后，被告段昌革分别于2015年2月28日、3月19日、3月24日、3月27日、4月2日、4月4日、4月6日、4月30日、5月1日还款50万元、30万元、30万元、20万元、20万元、12万元、8万元、7.6万元、2.4万元，共计180万元，尚欠借款120万元。2016年8月1日，原告陈璐向二被告发出《债务逾期催收通知书》，要求二被告偿还借款120万元及利息，被告段昌革、海通医药公司于2016年8月9日分别在该通知书上签字、盖章。但二被告未再还款，原告陈璐遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告陈璐庭审中举示的《借款合同》、《借款借据》、《建设银行个人活期明细结果》、《还款凭证》、《债务逾期催收通知书》等证据，足以认定原告陈璐与被告段昌革之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告段昌革负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告段昌革尚欠原告陈璐借款本金120万元，故原告陈璐要求被告段昌革偿还借款120万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，根据法律规定，对于未付利息，最高只能按年利率24%计算，本案中，因《借条合同》约定借款利息按月利率2.7%及逾期罚息按月利率4.05%（在月利率2.7%基础上上浮50%）计算，该利息约定超过了年利率24%，因此，本院依法认定本案未付利息按年利率24%计算。故原告陈璐主张从2014年6月19日起至2015年3月10日止及从2015年3月11日起至归还之日止的利息分别按月息2.7%、3%计算于法无据，本院不予支持。关于被告海通医药公司承担责任的认定，本案中，被告海通医药公司自愿作为连带责任保证人在《借款合同》中盖章，担保范围包括本案借款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。根据庭审查明，本案主债务履行期届满之日为2015年3月10日，保证期间为2015年3月10日起二年，而原告陈璐已于2016年8月9日向被告海通药业公司主张了担保责任，对此，本院依法认定原告陈璐在合同约定的保证期间之内要求了保证人承担保证责任，被告海通药业公司依法应当承担担保责任。故原告陈璐诉请被告海通医药公司对本案借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告海通药业公司承担保证责任后，有权向被告段昌革追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段昌革于本判决生效后十日内偿还原告陈璐借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2014年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、由被告重庆海通医药有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告重庆海通医药有限公司承担保证责任后，有权向被告段昌革追偿；三、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告段昌革、重庆海通医药有限公司负担（其中公告费600元已由原告陈璐垫付，由二被告在支付本案标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利代理审判员  陈有炳人民陪审员  邱国锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 宇
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全执字第34号之二申请执行人陈某，男，1982年5月10日生，汉族，住全南县，被执行人陈某，男，1980年12月11日生，汉族，教师，住全南县，本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2013）XX号民事判决书，于2016年9月22日对被执行人陈光尧作出XX号之一执行裁定书，从2016年10月起每月扣留被执行人陈某在全南县教育局的工资贰仟元整（￥：2000.00元）。现被执行人陈某已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：从2017年8月起停止扣留被执行人陈某在全南县教育局的工资。本裁定送达后立即生效。执行员  黎翔二〇一七年七月十二无书记员  曾龙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初1487号原告：蔡志福，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林凡，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告蔡志福与被告林凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡志福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡志福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡志福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡志福负担。审判员 黄 凤二〇一七年七月二十日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初773号原告:滨州市沾化区沾美环卫有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：宋岐，公司经理。委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。被告：李相文，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司与被告李相文劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司负担。审判员  戚振鹏二〇一七年七月二十七日书记员  李 杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1241号之一原告：何岩，男，汉族，生于1983年9月28日，住内乡县。委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770265。被告：陈文环，女，生于1983年5月10日，住内乡县。原告何岩与被告陈文环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告何岩于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何岩撤回对被告陈文环的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告何岩负担。审判员  冯建晓二〇一七年七月三十一日书记员  来刚阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1750号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执442号申请执行人:郑剑锋,男性,汉族,1989年01月23日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:吴兴林,男性,汉族,1962年12月02日出生,住四川省兴文县。被执行人:陕西千祥建设工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区桥镇南段。组织机构代码741295467。法定代表人王保证，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初第2452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴兴林、陕西千祥建设工程有限公司行存款及其他收入207964.37元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十九日书记员  段 强
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1838号之一原告：毛建娟，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴凯霞、高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：沈虹，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务法律工作者。被告：ＸＸ，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告毛建娟与被告沈虹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告毛建娟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛建娟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1946元，共计1986元，由原告毛建娟负担。审判员 郑 斌二〇一七年七月六日书记员 姚雅婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1115号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号，组织机构代码70446810-3。代表人：寿健，该支行行长。被执行人：刘杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘益民，男，1960年9月24日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月20日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司长兴支行与被执行人刘杰、刘益民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为160085.85元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、经执行调解，被执行人刘杰已支付本案抵押物即长兴县雉城街道丽湖名居1幢3-402室房产部分逾期按揭款项；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十六日书记员  杨曼灵
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初876号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。负责人:孙培耀，该行行长。委托代理人尹兆广、段家才，特别授权委托代理。被告杨玉华，男，壮族，1973年7月11日生，云南省师宗县人。被告杨玉良，男，壮族，1957年9月9日生，云南省师宗县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告杨玉华、杨玉良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行于2017年7月28日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行负担。审判员 李 想二〇一七年七月二十八日书记员 柯永波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执79号之一申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路109-005号。被执行人房小龙，男，1981年10月13日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司与被执行人房小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司于2017年2月9日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初387号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司于2017年7月31日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年七月三十一日书记员  尹纪波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执960号之一申请执行人薛军军。被执行人王浩。申请执行人薛军军与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)苏0505民初1104号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告薛军军借款10万元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。后因被告王浩未按生效法律文书确定的义务履行，原告薛军军于2017年4月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币102900.00元，执行费1444元。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人王浩名下不动产信息，未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询到被执行人王浩名下拥有牌照为苏X**小型汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人王浩纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、南京市公安局车辆管理所车辆查封回证及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月三十一日书记员  于任远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1662号原告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地昆山市周市镇春晖路583-1号，统一社会信用代码91320583665778175Y。法定代表人：汤健，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。被告：沈妹芳，女，1959年4月25日出生，汉族，住昆山市。被告：钱利萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司与被告沈妹芳、钱利萍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因二被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理期间，原告与被告沈妹芳已达成和解并履行完毕，原告遂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，公告费300元，前述两项费用合计405元，由原告负担。审 判 长  孙得愚代理审判员  王丹妮人民陪审员  陆 伟二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡晓晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执136号申请执行人江苏翔远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128号。法定代表人徐龙，该公司董事长。被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县天由大酒店7楼。法定代表人朱兆林，该公司董事长。申请执行人江苏翔远建设集团有限公司与被执行人江苏中柱建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，标的为886842元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人目前处于停业状态，其法定代表人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有向申请执行人履行还款的义务。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月七日书 记 员  郭栩池
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审36号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局法定代表人杨某某，系该局局长。被执行人大连统顺建设工程有限公司法定代表人王某，系该公司总经理。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出营站人社监理字[2016]第F-011号行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第F-011号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   悦二〇一七年七月六日书 记 员 张   海   曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2127号原告土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰，男，住土默特左旗全胜路南路口西。被告刘小平。原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告刘小平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员恒存厚二○一七年七月二十五日书记员周慧霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执809号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：王玲。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行王玲罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初419号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人王玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人王玲退赔尚未追回的赃款人民币四万元，发还被害人蔡秀珍。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的50000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初419号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  沈志翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执674号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：周长义，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：付式芬，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：周厚春，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵丙传，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李天增，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：周后营，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区���本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与周长义、付式芬、周厚春、赵丙传、李天增、周后营金融借款合同纠纷一案中，经查周后营名下有一处房产，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周后营名下的房产，房屋所有权证号：0106012604，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一七年七月十七日书记员  崔 磊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执134号被执行人孟成富，男，1967年10月8日生，傣族，高中文化，住梁河县芒东镇户哪村委会芒岗小组。关于孟成富贩卖毒品罪一案。本院于2017年3月31日作出（2017）云3122刑初6号刑事判决书，判决被告人赵加济贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。因孟成富未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人孟成富无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2017）云3122执134号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年七月三日书记员  李维曼
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3631号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：王成怀，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王成怀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年七月二十四日书记员  刘 露
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀0207民初3085号原告：孙建，男，1979年8月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：唐山市丰南国丰汽车队，住所地唐山市丰南区花园路。组织机构代码L2505461-4。经营者么明一，职务队长。被告：唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环南苑街。组织机构代码L1666189-3。经营者牛永强，职务队长。第三人杨秀丽，女，1964年2月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告孙建诉被告唐山市丰南国丰车队、唐山市丰南区群利车队，公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费人民币2511元，由原告孙建负担。审 判 员  肖 斌代理审判员  马俊海人民陪审员  许洪岭二〇一七年七月二十七日书 记 员  董建瑞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初737号原告：刘亮，男，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组。被告：陶德超，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。被告：邢春丽，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。被告：王铁刚，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市大榆树镇。原告刘亮与被告陶德超、邢春丽、王铁刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼。被告陶德超、邢春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王铁刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1.陶德超、邢春丽给付刘亮借款本金100000元、违约利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月10日起计算至本金全部付清之日）；2.王铁刚对陶德超、邢春丽的还款义务承担连带给付责任；3.诉讼费由陶德超、邢春丽、王铁刚负担。事实和理由：2014年7月10日，陶德超、邢春丽在刘亮处借款100000元，约定2014年12月10日还款。陶德超、邢春丽以其夫妻共有的位于公主岭市秦家屯镇韩家泡子村十组的100平方米三间砖瓦房提供担保。王铁刚为陶德超、邢春丽提供保证。借款到期后，经刘亮多次索要，陶德超、邢春丽未履行还款义务，王铁刚未履行保���责任。陶德超、邢春丽、王铁刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陶德超、邢春丽、王铁刚未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对刘亮提供的借款协议予以采信，对该借款协议证明的事实予以确认。本院认为：陶德超、邢春丽与刘亮之间存在借款合同关系，王铁刚与刘亮之间存在保证合同关系。依��《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，本院认为陶德超、邢春丽应给付刘亮借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月11日起计算至本金全部付清之日）。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外、第一百七十二条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”规定，本院认为陶德超、邢春丽以宅基地及其上房屋提供担保的行为无效，王铁刚应对陶德超、邢春丽的前述还款义务的70%承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款、第一百八十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶德超、邢春丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘亮借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月11日起计算至本金全部付清之日）；二、被告王铁刚对被告陶德超、邢春丽的上述还款义务的70%承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶德超、邢春丽、王铁刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇一七年七月十九日书 记 员  张钰杭
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执472号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张育伟，男，1982年8月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈莹，女，1983年1月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张育伟、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0982民初6706民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张育伟、陈莹自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49998.9元及利息、罚息。被告张育伟、陈莹偿还原告代理费人民币2000元。案件受理费人民币550元，由被告张育伟、陈莹负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币52548.9元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张育伟、陈莹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张育伟、陈莹未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人张育伟、陈莹纳入失信被执行人名单，并将二人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张育伟、陈莹实施拘传。被执行人张育伟、陈莹无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查到被执行人陈莹名下登记有银行存款52548元予以冻结扣划。陈莹名下登记银行存款4500元予以冻结扣划。未查到张育伟、陈莹其名下有工商登记、车辆登记信息等。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人张育伟、陈莹名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中扣划被执行人陈莹银行存款55775元。本案下欠利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张育伟、陈莹的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张育伟、陈莹的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执326号之一申请执行人郭炳刚，男，1958年8月1日出生。被执行人冯溯源，男，1987年6月8日出生。被执行人叶进萍，女，1986年7月5日出生。本院在执行郭炳刚与冯溯源、叶进萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对马翠红所有的位于芜湖市吉和新村6幢*单元***室房屋的查封。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4653号之二申请执行人：冯兴，男。被执行人：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道45号，组织机构代码671002154。法定代表人：杨本明，男，总经理。申请执行人冯兴与被执行人重庆烨灿建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5269号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的112618元。本案执行过程中，裁定冻结被执行人银行存款120000元，但帐户余额不足，另未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年七月二十五日书记员 潘 菽
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初771号原告：黄招娣，女，汉族，1968年9月30日出生，住沙县。联系。委托诉讼代理人：王永平，男，汉族，1991年5月30日出生，住沙县，系原告黄招娣之子。被告：陈世强，男，汉族，1972年11月6日出生，住沙县。联系。被告：林水平，男，汉族，1978年10月8日出生，住沙县。联系。被告：林樟明，男，汉族，1952年6月18日出生，住沙县。原告黄招娣与被告陈世强、林水平、林樟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永平，被告陈世强、林水平、林樟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄招娣向本院提出诉讼请求：1.要求陈世强偿还借款本金180000元及利息98000元（从2013年9月25日起按月利率1.5%计算至2017年3月25日止）;2.要求林水平、林樟明共同承担陈世强借款本金及利息连带清偿责任。事实与理由：2009年8月28日陈世强以做生意急需周转金为由，向黄招娣借款180000元，月息1分5，2013年11月24日陈世强再次确认该笔借款并承诺三年内还清借款，由林水平、林樟明共同承担担保责任，到期多次催讨欠款，陈世强以种种理由推延还款，后来电话不接。黄招娣围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.《身份证》复印件1份，以此证明黄招娣的基本情况及诉讼主体资格；2.《借条》原件2份,以此证明陈世强于2009年8月28日、2013年9月19日分别向黄招娣借款150000元、140000元的事实；3.转让协议1份，以此证明2013年11月24日陈世强确认该笔借款180000元，并承诺三年内还清借款，由林水平、林樟明作为担保人的事实；4.证明1份，以此证明黄招娣曾用名黄秀华。陈世强辩称，借款属实，但没有约定利息。林水平、林樟明辩称，担保属实，但没有约定利息。经庭审质证：陈世强、林水平、林樟明对黄招娣提供的证据真实性无异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：陈世强于2009年8月28日、2013年9月19日分别出具借条向黄招娣借款150000元、140000元，在借条上均未载明利息;2013年11月24日经陈世强再次确认该笔借款180000元，并承诺三年内还清借款，由林水平、林樟明作为担保人签字。本院认为，陈世强向黄招娣借款180000元，有借条、转让协议以及陈世强承认借款的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，陈世强应当偿还借款。黄招娣主张陈世强偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。黄招娣未能提供其与陈世强约定借款利率的证据，故黄招娣主张从2013年9月25日起至2017年3月25日止按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。林水平、林樟明对陈世强借款180000元作为担保人签字，依法应承担连带担保责任。黄招娣主张林水平、林樟明对陈世强借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈世强应于本判决生效后十日内偿还黄招娣借款人民币180000元。林水平、林樟明对陈世强上述借款承担连带清偿责任。驳回黄招娣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，适用简易程序减半收取2735元，由黄招娣负担935元，陈世强、林水平、林樟明负担1800元。陈世强、林水平、林樟明负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  颜福妹二〇一七年七月五日书记员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初4471号原告：王某某，男，汉族，1952年10月1日生，住淮南市谢家集区，系淮南市华东****公司退休职工，工会职工持股会会员，被告：淮南市****公司工会委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区****，组织机构代码51*****4-8。法定代表人：王某，该工会主席。本院在审理原告王某某诉被告淮南市****公司工会委员会与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告王某某于2017年7月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某诉被告淮南市****公司工会委员会的与公司有关的纠纷已经和解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告王某某负担。审判员  陆根源二〇一七年七月三十一日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。