广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初808号原告（反诉被告）：陈金莲，女，汉族，1979年5月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：陈汉芳，男，汉族，1973年7月18日出生，住湛江市坡头区，系一般代理。被告（反诉原告）：郑仁，男，汉族，1957年4月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。系特别授权。原告陈金莲诉被告郑仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员何柱担任庭审记录，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈金莲的委托代理人陈汉芳、被告郑仁的委托代理人刘付荣标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金莲诉称：2015年10月14日，郑仁驾驶无号牌摩托车与我驾驶无号牌摩托车在廉江市××镇××村路段发生碰撞，造成我受重伤的交通事故。该事故廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告郑仁承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生当日，我即由当地晨光医院的急救车护送到湛江市中心人民医院住院治疗，诊断：一、重型颅脑损伤：1.双侧额叶、颞叶及右侧小脑半球挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.脑疝形成；4.右侧枕骨骨折；5.颅底骨折；6.颅内积气；7.双侧枕部、右侧眼睑及额部软组织挫伤；二、右手背皮肤裂伤；三、左下肢深静脉血栓形成。住院日期从2015年10月14日至2015年12月4日，共住院51天，用去医疗费133970.55元。其中住院医疗费133970.55元、门诊医疗费1339元、救护车费340元。我出院时虽无生命危险，但伤情仍未稳定，需要住院继续治疗，因无法再支付医疗费被迫出院。回家经过约4个月的调理后于2016年4月14日由交警委托到广东申正法医临床司法鉴定所作残鉴定被定为一个九级与一个十级伤残并后续颅骨修补术治疗费50000元。我在该次事故中的损失有：1、医疗费133970.55元（其中郑仁已支付6000元）；2、住院伙食费5100元（100元/天×51天）；3、误工费14438.70元（按78.9元/天×183天）；4、护理费10200元（按2人及当地医院护工及护理等级标准计算100元/天×51天×2）；5、营养费1530元（30元/天×51天）；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金58785.76元（按2016年度农、林、牧、鱼业标准13360.40元/年，赔偿20年，一个九级、一个十级伤残）；8、精神损害抚慰金10000元；9、抚养费28090.59元（姚海清10岁需抚养8年、姚李缘8岁需抚养10年、姚海营5岁需抚养13年，按2016年农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算），10、伤残鉴定费2400元；11、后续医疗费50000元，共计315515.60元。被告郑仁未依法为其驾驶的肇事车辆投保交强险，根据法律规定，我请求被告郑仁在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险赔偿部分按责任分别承担责任，我的损失符合交强险赔偿的部分已超出交强险赔偿限额，因此，被告郑仁应在交强责任限额内赔偿我120000元。超出交强险的部分按责任划分，被告郑仁应赔偿我（315515.60-120000）×70%=136860.92元。综上，扣除被告郑仁支付的6000元，其尚应赔偿我250860.92元。据此，请求法院判令：被告郑仁赔偿我损失250860.92元，由被告承担本案的诉讼费。被告郑仁辩称：1、原告2015年12月4日出院，截止起诉之日起已经超过1年，根据法律规定，原告已经超过法定的起诉期限。2、关于赔偿标准，误工费标准予以确认，但原告2015年12月4日出院，但2016年12月14日才评残，评残时机不符合法律要求，应按照住院天数加上15天的合理评残时间，应为66天。3、护理费请求标准过高，应按照90元每天计算。4、交通费，根据票据只认可500元。5、伤残赔偿金，对评定为九级有异议，原告属于单方委托，没有通知被告参与，对鉴定书不予认可。6、后续医疗费，因没有实际产生，现不予认可，待实际产生护理费医疗费后再请求为宜。7、交通事故认定书，认定被告负主要责任，被告有异议，被告曾向湛江市交警支队复核，但湛江市交警支队维持，被告仍有异议，因为虽然被告在转弯时没有让直行的原告，但根据当时的情况，原告是车速超速行驶，对事故发生应当与被告负同等责任。被告郑仁反诉称：2015年10月14日，我驾驶无号牌轻便摩托车从二公塘村往铺洋圩方向行驶，7时30分左右，行至二公塘村××××乡道时，与被反诉人陈金莲从铺洋圩村委方向直行的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏，反诉人与被反诉人受伤的交通事故。该事故廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定我承担事故的主要责任，被反诉人承担事故的次要责任。我受伤后，被送到康复医院住院治疗，从2015年10月14日至2015年11月16日，住院33天，用去医疗费3922.17元，住院期间医嘱证明需继续留陪两人护理，加强营养。造成我损失如下：1、医疗费3922.17元；2、护理费5940元（90元/人×33天×2人）；3、住院伙食费3300元（100元/天×33天）；4、营养费990元（30元/天×33天）；5、交通费500元；6、误工费2820.37元（31195元/年÷365天×33天），合计17472.54元。我的损失未超出交强险的赔偿限额，根据相关法律规定，被反诉人应对我的损失承担赔偿责任。特请求法院判令：被反诉人赔偿我17472.54元，并承担本案诉讼费。被反诉人陈金莲辩称：对反诉要求赔偿的金额有异议，对反诉人住院33天有异议，护理费不合理，根据反诉人提供的证据及伤情、医嘱清单一览表中显示二级护理，我认为是不需要2人护理。住院伙食费有异议。营养费我方认为不合理。交通费过高，我方认为100元较合理。误工费标准不明确，应按90元每天计算。原告陈金莲为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分。2、常住人口查询基本信息，证明被告的身份。3、身份证、户籍、村委会证明，证明原告的身份，证明原告的户籍性质与被抚养人、护理人关系。4、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗发票，证明原告住院治疗及伤情，产生的医疗费133970.55元及需2人护理，需加强营养。5、鉴定意见书、鉴定费发票：证明原告构成伤残等级情况及鉴定费2400地、后续医疗费50000元。被告郑仁为其反诉在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明反诉人诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明交通事故责任划分。3、交通事故认定复核申请受理书、复核结论，证明湛江交警支队维持交通事故责任划分。4、门诊病历、出院记录，证明反诉人受伤住院33天。5、医疗收费票据、费用清单，证明反诉人用去医疗费用3922.17元。6、诊断证明书，证明住院期间需2人护理及加强营养。经庭审质证，被告郑仁对原告提交的证据质证意见为：证据一与答辩意见一致。证据二、三及四无异议。对证据五与答辩状意见一致。原告对被告郑仁提交的证据质证意见为：对证据一、二、三无异议。对证据四、五、六与庭审答辩意见一致。本院查明，2015年10月14日，被告郑仁驾驶轻便摩托车从二公塘村往铺洋圩方向行驶，7时30分，行至二公塘村××××乡道时，与原告陈金莲驾驶从铺洋圩往铺洋村委方向直行的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏，原告陈金莲与被告郑仁受伤的交通事故。该事故廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2015]第896号《道路交通事故认定书》，认定被告郑仁承担事故的主要责任，原告陈金莲承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送到湛江中心人民医院抢救治疗，从2015年10月14日至2015年12月4日，共住院51天，用去医疗费133630.55元，经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、双侧额叶、颞叶及右侧小脑半球挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑疝形成；4、右侧枕骨骨折；5、颅底骨折；6、颅内积气；7、双侧枕部、右侧眼睑及额部软组织挫伤；二、右手背皮肤挫裂伤；三、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，坚持服药，不适时随诊。2、定期复查左下肢静脉彩超，门诊继续治疗。3、壹个月后行颅骨修补术。2016年4月28日，原告经广东申正法医临床司法鉴定所对其的损伤进行伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：评定原告构成Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残，行双侧颅骨修补术的治疗费用为50000元。原告认为其在该次事故中的损失共计250860.92元得不到赔偿，诉至本院，请求处理。原告陈金莲驾驶属其所有的无号牌摩托车没有购买交强险，被告郑仁驾驶属其所有的轻便摩托车没有购买交强险。原告陈金莲与姚盒于2005年6月30日登记结婚，共生育了三个子女。女儿姚海清于2006年8月12日出生，儿子姚李缘于2008年6月9日出生，二儿子姚海营于2011年2月16日出生。被告郑仁在原告陈金莲住院期间垫付了医疗费6000元。另查明，被告郑仁在事故发生后被送到廉江市康福医院住院治疗，住院时间从2015年10月14日至2015年11月16日，共住院33天，用去医疗费3922.17元，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤性头晕。出院医嘱为：1、注意休息；2、住院期间留陪人，不适随诊。被告郑仁对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，本院依法通知广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定人员出庭，接受被告郑仁的质询。本院认为：一、关于本诉，本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郑仁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2015年11月，原告于2017年起诉，主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告陈金莲的损失为：1、医疗费133630.55元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提供《广东省医疗收费票据》等证明用去医疗费133970.55元，但其中340元属救护车费，应属交通费用，本院予以支持原告的医疗费为133630.55元。2、误工费14438.70元。原告请求误工费14438.70元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定，原告的请求合理，本院予以支持，原告的误工费应为28812元/年÷365天×196天=15471.65元，原告请求14438.70元，本院予以照准。3、交通费800元，原告请求交通费1000元，提供了救护车票据证明及考虑到原告就医及鉴定等确实产生交通费用，本院酌情支持交通费800元。4、住院伙食费5100元，原告陈金莲共住院51天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，护理费为100元×51天＝5100元。5、残疾赔偿金86672.80元。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告经被鉴定构成一项Ⅸ（九）伤残、一项Ⅹ（十）级，其为农村户口，则残疾赔偿金根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”13360.40元/年计赔20年，为13360.40元/年×20年×22％＝58785.76元。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告陈金莲需抚养女儿姚海清、儿子姚李缘、姚海营，姚海清的抚养费时间为99个月、姚李缘的抚养时间为121个月、姚海营的抚养时间为153个月。第一阶段，被抚养人姚海清、姚李缘、姚海营三人扶养时间为99个月及被抚养人姚李缘、姚海营二人扶养时间为121个月，以不超过上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，则抚养费为24630.16元(11103元／年÷12月×121×22%)。第二阶段：姚海营一人扶养时间为32个月(153－121)，计得3256.88元(11103元／年÷12月×32月×22%÷2)。被抚养人生活费总额应为合计27887.04元(24630.16＋3256.88元)。因此，原告的残疾赔偿金合计为86672.80元(58785.76元+27887.04元)。被告郑仁对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，经本院通知相关鉴定人员到庭接受其质询后，被告郑仁没有提供相关的证据推翻该《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院对被告郑仁的辩解意见不予采纳。6、护理费10200元，原告请求护理费10200元，按2人计。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，根据原告提交的医嘱，原告住院期间为二人护理，参照当地护工标准，则护理费为10200元（100元/天×51天×2人）。7、营养费1530元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供医嘱须加强营养，结合原告的伤情，原告请求营养费30元/天合理，本院予以支持，计得营养费为1530元（30元/天×51天）。8、精神损害抚慰金7000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一项九级、一项十级伤残的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，根据事故责任的划分，本院酌情支持7000元。9、后续治疗费50000元，原告请求后续治疗费50000元，并提供鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以支持。以上原告陈金莲的损失合计为：309372.05元。被告郑仁驾驶属其所有的轻便摩托车应当购买交强险而没有购买，购买交强险是机动车所有人的法定义务，被告郑仁没有履行这一法定义务，应承担其相应的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及最高人民法院于2012年2月27日下发的《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题通知》第五条关于“在未投保(交强险)情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分”的规定，该次事故造成原告的损失合计309372.05元，由于被告郑仁在本次事故中承担主要责任，根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费和住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；财产的损失赔偿限额为2000元。即原告陈金莲的损失属医疗费赔偿限额内的为190260.55元，已超出医疗费赔偿限额10000元，属死亡伤残赔偿限额内的为119111.50元，已超出死亡伤残赔偿限额110000元。则被告郑仁应在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈金莲的损失合计120000元（10000+110000）。对于超出交强险限额的部份189372.05元（309372.05-120000）按事故各自过错的比例分担责任，则被告郑仁应赔偿原告陈金莲132560.44元（189372.05×70%）。另原告请求鉴定费2400元，原告对本次交通事故造成的伤情进行鉴定，用去鉴定费2400元，并提供发票予以证明，本院对该项请求予以支持。因原告在本次事故中承担次要责任，则被告郑仁应赔偿原告陈金莲鉴定费1680元（2400×70%）。综上，被告郑仁共应赔偿原告陈金莲254240.44元（120000+132560.44+1680），扣除其垫付给原告的6000元，尚应赔偿原告248240.44元。另被告郑仁认为本案中，其应承担事故的同等责任，但其对该《事故责任认定书》不服，申请复议。湛江市交警部门经复议后，作出湛公交复字[2015]第219号《道路交通事故认定复核结论》，被告没有提供证据证明湛公交复字[2015]第219号《道路交通事故认定复核结论》不合理，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对被告该主张不予支持。被告郑仁辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告陈金莲住院治疗至2015年12月4日，但其出院时医嘱为“门诊继续治疗”，应视为治疗未终结，原告于2016年4月28日经鉴定为一项Ⅸ（九）伤残、一项Ⅹ（十）级，至此，原告的损失才确定，诉讼时效应从此时起算，被告的辩解意见不合理，本院不予采纳。二、关于反诉，本院核定被告郑仁的损失如下：1、医疗费3922.17元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，被告提供《广东省医疗收费票据》等证明用去医疗费3922.17元，本院予以支持。2、护理费2970元，被告请求护理费5940元，按2人计。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，被告提交的医嘱是2017年4月24日补的，其住院病历上的医嘱为“住院期间留陪人”，没有注明陪护人数，结合被告的伤情，本院支持一人护理，按照被告请求的护理费标准，则护理费为2970元（90元/天×33天×1人）。3、误工费2820.37元。被告请求误工费2820.37元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定，被告的请求合理，本院予以支持，被告的误工费应为31195元/年÷365天×33天=2820.37元。4、交通费300元，被告请求交通费500元，没有提供了相关票据证明，考虑到原告就医确实产生交通费用，本院酌情支持交通费300元。5、住院伙食费3300元，被告郑仁共住院33天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，护理费为100元×33天＝3300元。6、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供医嘱须加强营养，但该医嘱是2017年4月24日补的，其住院病历上的医嘱没有该意见，结合原告的伤情，原告请求营养费990元，本院不予支持。综上，被告郑仁的损失合计：13312.54元。原告陈金莲驾驶属其所有的无号牌二轮摩托车应当购买交强险而没有购买，购买交强险是机动车所有人的法定义务，被告郑仁没有履行这一法定义务，应承担其相应的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及最高人民法院于2012年2月27日下发的《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题通知》第五条关于“在未投保(交强险)情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分”的规定，该次事故造成被告的损失合计13312.54元元，由于原告陈金莲在本次事故中承担次要责任，根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费和住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；财产的损失赔偿限额为2000元。即被告郑仁的损失属医疗费赔偿限额内的为7222.17元，未超出医疗费赔偿限额10000元，属死亡伤残赔偿限额内的为6090.37元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元。则原告陈金莲应在交强险的赔偿限额内赔偿被告郑仁的损失合计13312.54元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、限被告郑仁于本判决生效之日起十日内赔付原告陈金莲损失人民币248240.44元。二、限原告陈金莲于本判决生效之日起十日内赔付被告郑仁损失人民币13312.54元。三、驳回反诉原告郑仁的其他诉讼请求。上述第一、二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2532元，由被告郑仁负担2493元，原告陈金莲负担39元；反诉费118元，由反诉被告陈金莲负担90元，反诉原告郑仁负担28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年七月十日书记员  何 柱