wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道城河路269号。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁啸，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。被上诉人（原审原告）：梁殿亮，男，1967年10月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人财保险阜宁支公司）因与梁殿亮财产保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险阜宁支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿10000元；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、评估意见中车损偏高，残值偏低，并且还没有实际修理，根据保险条款的约定，被上诉人应当提交修理费票据后上诉人才予以理赔，目前尚不符合理赔条件。二、根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。梁殿亮未作答辩。梁殿亮向一审法院起诉请求：1.判令人财保险阜宁支公司赔偿梁殿亮车辆损失59531元、林木损失1420元、鉴定费3300元；2.本案诉讼费用由人财保险阜宁支公司承担。一审法院认定事实：双方当事人对梁殿亮所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故的事实、车辆投保了限额为85008元的车辆损失险及限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔、事故发生在保险期限内等要素均无争议。双方争议的要素为：1.车辆损失59531元是否过高。2.鉴定费3300元是否属于保险责任范围。3.林木损失1420元是否有依据。一审法院认为：1.关于车辆损失的问题。涉案车辆尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据一审法院的委托而得出，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，其结论应具有客观真实性，对梁殿亮的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为59531元为依据。2.关于鉴定费3300元是否属于保险责任范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，而鉴定���属于前述规定费用，应由人财保险阜宁支公司承担。3.关于林木损失的问题。梁殿亮虽出具了受害单位阜宁县灌溉总渠堤防管理所事故调查赔偿清单，该清单是受害单位单方制作，且没有赔偿收据，不能作为赔偿依据,故对该项损失不予认定。综上，梁殿亮因本起交通事故造成车辆损失为59531元。因梁殿亮在人财保险阜宁支公司处投保了商业三责险（包含机动车车辆损失保险），双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：一、人财保险阜宁支公司于判决生效后10日内赔偿梁殿亮保险金59531元及��定费3300元合计62831元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回梁殿亮的其他诉讼请求。案件受理费1324元，减半收取662元（梁殿亮已预交），由人财保险阜宁支公司负担644元，由梁殿亮负担18元。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，1.关于车辆损失。涉案车辆虽尚没有维修，但根据一审法院的委托，鉴定机构对车辆损失情况进行了评估鉴定，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，其结论具有客观真实性，一审判决以鉴定机构的鉴定结论作为认定车辆损失的依据并无不当。上诉人认为案涉评估意见中车损偏高，残值偏低，但并未能提供相应证据予以证明。上诉人还认为根据保险条款的约定，被上诉人应当提交修理费票据后上诉人才予以理赔，目前尚不符合理赔条件。但上诉人未举证双方保险条款中有此约定。2.关于鉴定费和诉讼费。鉴定费系双方发生案涉理赔纠纷后，被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担。当事人各方应负担的诉讼费用由人民法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定决定，一审判决根据本案具体情况确定由上诉人、被上诉人各自负担相应的诉讼费用，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规��，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一七年七月二十日书记员  张惠敏
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1606号原告：杨建伦，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：徐利豹，男，生于1980年6月7日，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告杨建伦与被告徐利豹租赁合同纠纷一案中，原告杨建伦以原、被告双方已和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建伦提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨建伦撤回起诉。本案诉讼费5650.00元、诉讼保全费5000.00元，共计10650.00元，由原告杨建伦负担。审判员  宋议二〇一七年七月二十四日书记员  张尧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执919号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。被执行人姜珏昌，男，1973年7月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人邢秀娟（系被告姜珏昌之妻），女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十七日书记员  周新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院执行裁定书（2017）青2222执127号申请执行人吉国财，男，土族，1978年2月16日出生，祁连县野牛沟乡大泉村牧民，现住祁连县。申请执行人周福成，男，汉族，1982年6月11日出生，祁连县村民，现祁连县富康小区14号楼5单元501室。申请执行人马应福，男，回族，1987年1月1日出生，祁连县村民，现祁连县安民小区2号楼1单元402室。被执行人孔繁磊，男，汉族，1991年1月11日出生，系河北省张家口市宣化区居民。本院在执行吉国财、周福成、马应福诉孔繁磊车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人孔繁磊离开祁连县返回原居住地。我院到被执行人居住地执行，被执行人躲避不见，故相关法律文书的送达以信息形式进行，经传统查控被执行人在居住地无房产登记，一辆在被执行人名下的车辆因无法掌控故采取冻结车辆手续措施，经网络查控被执行人在银行有一万余元存款，已扣划并支付申请人，以上财产因无法掌控和不足额，本案无法继续执行，经询问申请人，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。审判长高现海审判员马伯文审判员陈军二〇一八年七月二日书记员赵国平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初184号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人铁某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人铁某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年11月26日11时许，被害人李某4与其五岁儿子准备回家，二人行至平川区一三三队家属楼5号楼1单元门口时，因被害人李某4的儿子被被告人铁某饲养的”灵缇”犬吓哭，李某4与铁某发生争执，李某4先抓住铁某的衣领，铁某在李某41的左脸上打了一拳，致其脸部受伤，事情发生后双方自愿达成赔偿协议，铁某向李某4赔偿1000元。2016年11月27日，李某4因头痛住院治疗，李某4住院期间，铁某支付医疗费5282.58元。2016年12月7日李某4与铁某就后续治疗费用及赔偿费用而报警。经鉴定，被害人李某4下颌骨骨折构成轻伤二级。2017年3月14日，被告人铁某经侦查机关电话传唤后主动到案并如实供述了其所犯罪行。公诉机关认为，被告人铁某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人铁某具有自首，赔偿被害人部分经济损失情节，被害人李某4具有过错，建议对铁某判处一年六个月至两年管制。被告人铁某对起诉书指控的事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认被害人李某4的陈述，证人周某、李某4、李某4、李某4的证言，被告人铁某的供述，鉴定意见，到案经过、疾病证明书、住院病历、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。审理中，经本院主持调解，被害人李某4与被告人铁某就民事赔偿达成协议，并已当庭支付，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人铁某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人铁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人铁某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人铁某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人铁某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：被告人铁某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一七年七月三十一日书记员路正敏
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执550号申请执行人：林锋，男，1984年7月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人林锋与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月十二日书记员  曾志强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4733号原告：王方银，男，汉族，1990年1月13日生，汉族，现住重庆市渝北区。被告：刘竹，男，1985年11月11日生，汉族，现住重庆市渝北区。原告王方银与被告刘竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年4月19日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，于2017年7月21日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王方银到庭参加了诉讼，被告刘竹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现以审理终结。原告王方银向本院提出诉讼请求：一、被告刘竹立即偿还原告借款57500元及利息（以借款57500元为基数，从2015年4月26日起，按月利率1.5%支付利息至借款57500元还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告刘竹承担。其事实和理由：2015年4月26日，被告因资金紧张向原告借款57500元，约定借款期限一个月，借款利率为每月1.5分（月利率1.5%）。但是，被告至今尚未偿还借款本金及利息。被告刘竹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2015年4月26日，被告刘竹向原告王方银借款57500元，同日，被告刘竹先后向原告王方银出具借条和收条各一张，其中借条载明：“借款人刘竹，出借人王方银。借款人于2015年4月26日向出借人借款人民币（大写）伍万柒仟伍佰元，小写57500元，借款期限1月，月利率1.5%，采用按月付息，到期还本还款方式。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”收条载明：本人刘竹收到王方银现金57500元，大写伍万柒仟伍佰元。”但是，被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告与原告之间的借贷关系成立且合法有效，应当受法律保护。原告向被告主张借款57500元及其利息（以借款57500元为基数，从2015年4月26日起，按月利率1.5%支付利息至借款57500元还清之日止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘竹在本判决生效之日起十日内偿还原告王方银借款57500元，并支付原告王方银借款利息（借款利息的计算方法：以借款57500元为基数，从2015年4月26日起，按年利率18%计算至借款57500元还清之日止）。如果被告刘竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元由被告刘竹负担（此款原告王方银已预交，由被告刘竹在本判决生效之日起十日内支付给原告王方银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  王 勇人民陪审员  代小戈二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘明哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初4777号原告马某，男，1947年5月7日出生，汉族，中华人民共和国海事局退休职工，住���汉市江岸区，被告李某，女，1960年2月3日出生，汉族，武汉市重型机床厂退休职工，住武汉市江岸区，原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告李某于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚前缺乏了解，基本没有感情基础。被告退休后又在外打工，早出晚归，有时晚上不回家。结婚多年来我没有体会到夫妻间的关爱照顾和家庭的幸福。被告以前是无房户，后经摇号获得经济适用房的购房资格，当时被告没有钱，我将我原有住房出售才购买了现住房。现住房购买以后，产权登记在被告���下，我多次要求加名均遭被告拒绝。由于夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，现我诉至法院，请求判令我与被告离婚；将武汉市江岸区百步亭花园悦秀苑106栋10楼2号房子的所有权依法分割。被告李某辩称，我不同意离婚。我认为我们的感情不存在问题。原告之前对我女儿确实很好。我们之间的主要矛盾是原告反对我女儿的这场婚姻，并没有其他矛盾。我女儿已经结婚了，我们过我们的生活，他们过他们的生活。这段时期是特殊时期，我女儿怀孕需要我去照顾，原告因此不高兴。现在我女儿已经生了小孩，她的婆婆会照顾，以后我也不需要经常去女儿家。我认为通过沟通能够解决矛盾，夫妻关系可以得到改善。经审理查明：原告马某与被告李某于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原���马某再婚前育有一子，被告李某再婚前育有一女。婚后夫妻感情尚好，原告马某与被告李某及继女共同生活，继女结婚后从家中搬出。近年以来，双方因李某之女的婚姻问题及其他生活琐事发生争执后未能妥善处理，致使夫妻关系产生隔阂。现原告马某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告李某认为夫妻感情没有问题，愿意积极沟通努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告马某与被告李某的结合属于自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，婚龄近九年。近年以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互���谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告李某有积极沟通改善夫妻关系的意思表示，原告马某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告李某离婚。本案诉讼费5,700元，减半收取2,850元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一七年七月二十五日书记员 任保群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1539号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：李晗，男，1983年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院立案执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送执行李晗罚金一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黑0110执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年七月十九日书记员  王上佐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执195号之十一申请执行人冯继贵，男，1956年9月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人郝慧惠，男，1974年1月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人冯继贵与被执行人郝慧惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1211号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人郝慧惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继贵于2017年5月3日向本院申请强制执行并于当日立案受理。本院于2017年5月10日向被执行人郝慧惠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝慧惠并未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人郝慧惠因与王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在某保险公司有保险理赔款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第61条、第67条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝慧惠在某保险公司的交通事故理赔款。二、冻结期限3年。冻结期间，未经人民法院许可，某保险公司不得提前向被执行人郝慧惠支付该笔理赔款。三、扣划被执行人郝慧惠在某保险公司相应数额的机动车交通事故理赔款（以某保险公司最终核算数额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年七月二十日书 记 员  王凯丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初601号原告：夏长有，男，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：何福安，男，1954年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，兴安镇兴发村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王丽华（夏长有妻子），女，1967年4月17日出生，汉族。被告：刁云波，男，1970年9月24日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。被告：崔岩，女，1969年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告夏长有与被告崔岩、刁云波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏长有及其委托诉讼代理人何福安和王丽华、被告崔岩到庭参加诉讼，被告刁云波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏长有向本院提出诉讼请求：要求被告崔岩、刁云波立即给付其代偿的借款本金、利息共计127,400元。事实和理由：二被告系夫妻，被告刁云波于2014年分别向陈奎、夏长宾、赵生、刘国辉借款本金为30,000元、20,000元、20,000元、20,000元，均由原告担保，到期后被告未偿还，原告承担了保证责任，代为偿还了以上本金及相应利息共计127,400元。以上借款系二被告的共同债务。被告崔岩辩称，其与被告刁云波原系夫妻，离婚前被告刁云波承包小型工程，2013年雇佣过原告的妻子王丽华从事做饭工作。2014年被告刁云波承包的工程风险较大，被告崔岩不同意，双方发生矛盾，后被告刁云波承包的工程由王丽华管理，被告崔岩再未参与。被告崔岩与被告刁云波于2015年离婚，财产债务随之分割了，被告崔岩不承担还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告刁云波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收据四份，以证明原告已代被告偿还借款本息的相关事实。被告崔岩质证意见为对该组证据有异议，不认可。经审查，该组无其���证据辅助证明其客观性及与本案关联性，本院不予确认；2.被告崔岩提交民事调解书一份，欲证明被告刁云波、崔岩二人离婚及财产、债务达成协议的相关事实。原告对该证据有异议，认为不真实。经审查，该证据系本院依法作出的民事调解书，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院核定事实如下：二被告原系夫妻，于2015年1月29日离婚。被告刁云波于2015年2月15日分别向夏长宾、陈奎、刘国辉借款为24,000元、36,000元、24,000元，约定于2015年12月15日还款，被告刁云波于2015年2月17日向赵生借款为23,000元，约定于2015年12月17日还款，均由原告担保，到期后被告刁云波未偿还，原告代为偿还了以上借款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告代被告刁云波偿还债务后，有权向被告刁云波进行追偿，且有被告刁云波向原告夏长有出具的欠条予以证实，故对原告要求被告刁云波偿还代偿借款107,000元的请求，本院予以支持。原告主张由被告刁云波给付代偿借款的相应利息，因其未能向本院提交相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告崔岩承担相应的偿还义务，因被告刁云波向他人借款时，二被告已经离婚，且原告未提交证明其主张的二被告系为逃避债务而离婚的相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持，被告崔岩提出不承担偿还借款的抗辩意见，本院予以采纳。被告刁云波经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视��其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刁云波于本判决生效后十日内给付原告夏长有代其偿还的借款107,000元；二、驳回原告夏长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元（已预收2,848元），由原告夏长有负担408元，由被告刁云波负担2,440元。公告费600元，由被告刁云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭占友人民陪审员  姜春英人民陪审员  王贵文二〇一七年七月二日书 记 员  侯 萌
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执686号之二申请执行人：浙江振兴担保有限公司，住所地临安市锦城街道城中街249号，组织机构代码71953239-0。法定代表人：陈兵，董事长。被执行人：杭州临安亚细亚电光源有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈61号，组织机构代码69173559-0。法定代表人：黄国余。被执行人：临安晶晶照明电器有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路61号，组织机构代码79369145-3。法定代表人：彭晓娟。被执行人：临安爱华电子有限公司，住所地临安市玲珑街道宏渡村吴家畈18号，组织机构代码：74716580-7。法定代表人：应柏林。被执行人：黄国余，男，1966年11月26日出生，汉族，住临安市。被执行人：彭晓娟，女，1967年5月24日出生，汉族，住临安市。被执行人：马丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住临安市。被执行人：应柏林，男，1971年1月21日出生，汉族，住临安市。被执行人：陈巧媛，女，1974年9月11日出生，汉族，住临安市锦城街道锦天城市。本院依据已经发生法律效力的（2017)浙0185执686-1号法律文书，依法拍卖了被执行人杭州临安亚细亚电光源有限公司名下的一批机器设备，最终周敏（公民身份号码：）以最高价17600元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州临安亚细亚电光源有限公司名下的一批机器设备（清单后附）的所有权归买受人周敏所有。二、被执行人杭州临安亚细亚电光源有限公司名下的一批机器设备（清单后附）所有权自本裁定送达买受人周敏时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年七月十四日书记员 方朝阳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3301号原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。法定代表人赖玲玲，该公司董事长。委托代理人李广涛，男，该公司职员。被告：黄秀钗，女，1977年3月13出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告卓越物业公司与被告黄秀钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓越物业公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告卓越物业公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年七月六日书记员  陈 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执103号之一申请执行人：韩宗健，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地:北海市海城区。被执行人：合浦县木材公司，住所地：合浦县廉州镇土吉塘29号。法定代表人：梁国栋，该公司经理。本院在执行申请执行人韩宗健与被执行人合浦县木材公司债权转让合同纠纷一案中，已查封被执行人合浦县木材公司所有的位于合浦县廉州镇土吉塘26号土地【国有土地使用证：合国用（1997）字第266号】，目前该土地尚不宜处置，其它经对被执行人合浦县木材公司的银行存款、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩宗健也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  王礼兴二〇一七年七月二十七日书记员  翟堂云
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更525号罪犯刘辉，男，汉族，1974年1月26日出生，小学文化，重庆市江津区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雨刑初字第00241号刑事判决，以被告人刘辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月12日起至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执异14号异议人申请人：薛琳，女，1973年08月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：林永喜，男，1947年06月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：林森（系林永喜妻子），1974年02月22日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱真，男，1971年09月01日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人林永喜与被执行人朱真租赁合同纠纷一案过程中，案外人薛琳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。申请异议人诉称：异议人与被执行人曾是夫妻关系，双方在离婚时共同财产并未做分割，故导致唯一住宅被法���执行，在法院查封前，异议人从未得知被执行人在外欠款事实和具体数额，也未曾收到过申请执行人的电告函或者来人索要借款，申请执行人亦从未收到过申请执行人催款通知或者其他书面文件，申请异议人认为该执行方案不符合实施情况与人道精神，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。申请执行人辩称：请求驳回异议人的异议申请。被执行人：未到庭参加听证。本院在审查过程中认为，异议人薛琳提出的异议申请，在听证过程中并未提供相关证据来印证其所主张的权利。故对异议人所提出的执行异议请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人异议人薛琳的异议申请。如不服本裁定，可���自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 健人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 彬法律条文法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执242号申请执行人杨乐君，男，苗族，1963年11月4日出生，住黎平县高屯镇。申请执行人吴福连，女，汉族，1961年7月28日出生，住黎平县高屯镇。申请执行人陆胜敏，女，汉族，1994年11月14日出生，住黎平县永从乡。申请执行人杨墐雪，女，苗族，2016年4月24日出生，住黎平县高屯镇。被执行人吴建奇，男，侗族，1982年6月5日出生，住黎平县罗里乡。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初867号民事判决书，于2017年6月1日依法立案受理杨乐君、吴福连、陆胜敏、杨墐雪申请执行吴建奇机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初867号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖    俊二〇一七年七月十一日书记员 徐秀娟（代）
（合议制案件用）黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑06民申35号再审申请人(原审第三人)：张万海，男，1964年2月27日出生，汉族，个体业主。被申请人(原审原告)：吴永棠（曾用名吴天），男，1974年12月15日出生，汉族，无职业。被申请人（原审被告）：王福明，男，1972年3月26日出生，汉族，无职业。被申请人（原审被告）：大庆燕都房地产开发有限公司。法定代表人：沈灼，该公司经理。被申请人（原审第三人）：安达联众建筑工程有限公司。法定代表人：张占胜，该公司董事长。再审申请人张万海与被申请人吴永棠、王福明、大庆燕都房地产开发有限公司、安达联众建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民再初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张万海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 峰 娟审判员 ��鞠元凤审判员 伍   洋二〇一七年七月二日书记员 季   圆
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执245号之二申请执行人:广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。负责人：袁福生，该行董事长。委托代理人：苏义，该行白沙支行副行长。委托代理人：阳宇凌，该行风险管理部办事员。被执行人：廖雪芬，女，1984年1月10日生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人：王桂旭，男，1982年5月25日生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人:林慧明，女，1983年10月21日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。被执行人：李晓昆，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人廖雪芬、王桂旭、林慧明、李晓昆金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖雪芬、王桂旭、林慧明、李晓昆未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案抵押物系被执行人林慧明名下位于广西兴安县××镇××.西域国际远见天成的房屋，本院依法强制执行被执行人林慧明所有的位于广西兴安县××镇××.西域国际远见天成的房屋，评估后三次拍卖无人竞买流拍。后经变卖，亦无人应买。申请执行人广西阳朔农村合作银行以第三次拍卖的价格接受以上房屋抵偿债务。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1107号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年七月二十六日书记员  陈 信
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异54号异议人（被执行人）：青海省通路铝塑门窗厂，组织机构代码71041712-6，住所地：青海省西宁经济技术开发区明杏路1号。法定代表人：魏建民，该厂总经理。异议人（被执行人）:魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生，青海省通路铝塑门窗厂厂长。申请执行人：西宁经济技术开发区发展集团有限公司，组织机构代码71058327-1，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路148号。法定代表人：平海霞，该公司总经理。在本院执行西宁经济技术开发区发展集团有限公司与青海省通路铝塑门窗厂、魏健民股东出资纠纷一案中，异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民对本院（2017）青01执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民称，一、西宁经济技术开发区发展集团有限公司虽然是原告，但不是（2015）宁民二初字第66号民事判决书的权利人，无权利也无资格提出执行申请，执行裁定是依据无权利人的申请作出的，故（2017）青01执123号执行裁定书违法。二、（2017）青01执123号执行裁定书依据的（2015）宁民二初字第66号民事判决书虽然生效，但该民事判决书是在违法的仲裁裁决和民事裁定的基础上作出的，而这一系列错误的判决裁定都是基于西宁经济技术开发区发展集团有限公司抢占青海恒通铝塑产业发展有限公司全部财产的错误行为的基础上作出的，（2015）宁民二初字第66号民事判决书违法。故提出异议请求：对西宁经济技术开发区发展集团有限公司的申请不予执行。申请执行人西宁经济技术开发区发展集团有限公司未提交书面意见。本院经审查查明，西宁经济技术开发区发展集团有限公司与青海省通路铝塑门窗厂、魏健民股东出资纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）宁民二初66号民事判决书，判令青海省通路铝塑门窗厂于判决生效后十日内向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资120万元，魏健民对上述款项承担连带责任，魏建民承担连带责任后，有权向青海省通路铝塑门窗厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元由青海省通路铝塑门窗厂、魏建民承担，西宁经济技术开发区发展集团有限公司预交的案件受理费23545元，因西宁经济技术开发区发展集团有限公司放弃893087.67元诉求，余7945元诉讼费退还西宁经济技术开发区发展集团有限公司。判决生效后，因青海省通路铝塑门窗厂、魏健民未履行义务，西宁经济技术开发区发展集团有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、依（2015）宁民二初字第66号民事判决强制被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民连带向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资1200000元；二、被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民向申请执行人支付案件受理费15600元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后于2017年2月22日作出（2017）青01执123号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民银行存款1230156元（包含执行费14556元、案件受理费15600元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。同时作出（2017）青01执123号执行通知书、报告财产令等，并于2017年4月7日向青海省通路铝塑门窗厂、魏健民送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。青海省通路铝塑门窗厂、魏健民随即向本院提出执行异议。另查明，2003年7月，青海省通路铝塑门窗厂、魏健民作为发起人成立了青海恒通铝塑产业发展有限公司，公司注册资本1630万元。2006年3月18日，青海恒通铝塑产业发展有限公司增资至3000万元，西宁经济技术开发区投资公司出资1550万元，成为青海恒通铝塑产业发展有限公司持股51.7%的股东。魏健民持有的青海恒通铝塑产业发展有限公司的股份转让与魏健全，现西宁经济技术开发区发展集团有限公司、青海省通路铝塑门窗厂、魏健全均为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东。青海恒通铝塑产业发展有限公司的法定代表人为魏健民。再查明，2006年11月17日，西宁经济技术开发区发展总公司吸收合并西宁经济技术开发区投资公司。2007年5月16日，西宁经济技术开发区发展总公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团公司。2011年1月24日，西宁经济技术开发区发展集团公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团有限公司。本院认为，对于青海省通路铝塑门窗厂、魏健民提出本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书存在违法的异议理由，是属于审判监督程序解决的问题，不属于本案执行异议审查的范围。本案争议焦点为西宁经济技术开发区发展集团有限公司对本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书是否有权申请强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司是以青海恒通铝塑产业发展有限公司股东身份起诉青海省通路铝塑门窗厂、魏健民要求青海省通路铝塑门窗厂、魏健民连带缴纳出资120万元，在本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书发生法律效力后，西宁经济技术开发区发展集团有限公司又向本院申请的强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司虽不是本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书判决的权利人，但其作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东，是该民事判决书判项内容的利害关系人，故在青海省通路铝塑门窗厂、魏健民怠于履行判决确定的向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资义务的情况下，西宁经济技术开发区发展集团有限公司作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东有权向本院申请强制执行。青海省通路铝塑门窗厂、魏健民对此提出的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年七月二十五日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初144号原告安德峰，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省民权县。委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。委托代理人肖宾，河南太昊律师事务所实习律师。被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。本院在审理原告安德峰诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安德峰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安德峰负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  万 焕
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初143号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐立平。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐立平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、夏梅花出庭支持公诉，被告人徐立平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月中旬至5月4日间，被告人徐立平先后至本市京口区市政路33号**书店、学府路**轮胎店等处，趁无人注意之际，盗窃作案6起，窃得人民币150余元及iPhone、三星等品牌手机5部，计价值人民币2588元。分述如下：一、2017年4月中旬的一天上午，被告人徐立平至本市京口区市政路*号**书店内，趁无人之际，窃得赵某iPhone5手机1部，价值人民币393元。二、2017年4月28日上午8时许，被告人徐立平至本市京口区*路**轮胎店内，趁无人之际，窃得骆某钱包2只，内有人民币100余元。三、2017年4月30日中午12时许，被告人徐立平至本市丹徒镇**内，趁无人注意之际，窃得Bella人民币50元及iPhone5S手机1部，价值人民币967元。四、2017年5月4日下午3时许，被告人徐立平至本市京口区**山路**足疗店内，趁无人注意之际，窃得任**乐视手机1部，价值人民币778元。五、2017年5月4日下午4时许，被告人徐立平至本市京口区**路125号**图文店内，趁无人注意之际，窃得薛**三星S3手机1部，价值人民币267元。六、2017年5月4日下午5时许，被告人徐立平至本市京口区*镇大鹏街道一**店内，趁无人之际，窃得钱**三星P709手机1部，价值人民币183元。2017年5月4日晚，被告人徐立平因在他人店铺门口形迹可疑而被他人扭送公安机关，后民警在其身上查获所窃手机5部并已发还被害人。另查明，被告人徐立平退出赃款人民币150元，其中100元已发还被害人骆某。上述事实，被告人徐立平在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、骆某等人的陈述，证人顾某、陈某等人的证言，价格认定结论书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐立平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐立平自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人退出部分赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐立平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共拆抵29日），即自2017年6月27日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐立平退出的赃款人民币50元发还被害人Bella。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年七月二十四日书 记 员  戴 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初249号原告康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市东明路34号。法定代表人金文德，董事长。委托代理人许鹏，系河南正润律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市金水区商务外环路28号法定代表人李德耀，局长。第三人郭喜梅，女，汉族，住郑州市金水区.本院于2017年7月19日立案受理了原告康明（郑州）置业有限公司诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郭喜梅撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告于2017年7月24日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康明（郑州）置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康明（郑州）置业有限公司负担，余额退还原告。审 判 长  张玉雪人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 帅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）陕0322执472号之二申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰。住所地凤翔县。委托代理人何志军，特别授权代理。被执行人祖虎强，男，生于1957年11月13日，汉族，住凤翔县。被执行人祖军虎，男，生于1964年3月9日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00196号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉祖虎强、祖军虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人祖军虎在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行东湖口分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人祖军虎在中国工商银行的存款27000元划拨至凤翔县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一七年七月二十八日书记员 侯 靖
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特25号申请人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：谯伟，董事长。申请人：谯伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：尹家杰，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院于2017年7月14日立案受理申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称甲方）、谯伟（以下简称乙方）与尹家杰（以下简称丙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债务转移合同纠纷，于2017年6月22日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方自愿向丙方偿还借款，甲方不再承担偿还责任。甲方或者乙方向原借款方行使追偿权所获债款与丙方无关。二、乙方自愿承担甲方所欠丙方剩余债务人民币11000元（大写：壹万壹仟元），该款乙方应于2020年6月30日前连本带息一并偿还丙方。其利息从2017年7月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止。三、丙方自愿放弃从2015年7月16日至2017年6月30日之间的应收债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司、谯伟与尹家杰于2017年6月22日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庞冬云二〇一七年七月十四日书记员  李玉娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执244号之一申请执行人:广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。负责人：袁福生，该行董事长。委托代理人：苏义，该行白沙支行副行长。委托代理人：阳宇凌，该行风险管理部办事员。被执行人：李芳方，女，1987年12月7日生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人：莫广义，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住广西桂林市雁山区。被执行人:林慧明，女，1983年10月21日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。被执行人：李晓昆，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人李芳方、莫广义、林慧明、李晓昆金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李芳方、莫广义、林慧明、李晓昆未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案抵押物系被执行人林慧明名下位于桂林市××区环城南××号德天商业广场内的房屋，本院依法强制执行被执行人林慧明所有的位于桂林市××区环城南××号德天商业广场内的房屋，评估后三次拍卖无人竞买流拍。后经变卖，亦无人应买。申请执行人广西阳朔农村合作银行以第三次拍卖的价格接受以上房屋抵偿债务。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1106号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年七月二十六日书记员  陈 信
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元利瑞德资产监管有限公司，住所地在江苏省扬州市仪征经济开发区闽泰南路1号。法定代表人：徐元斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司负责人。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江苏观度律师事务所律师。再审申请人元利瑞德资产监管有限公司（以下简称元利瑞德公司）因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名称：中国东方资产管理公司南京办事处）委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，元利瑞德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年七月二十六日书记员  李 鑫
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执恢12号之二申请执行人：何富章，男，1956年3月24日出生，汉族，农民。被执行人：汉中春德武道用品有限公司。。法定代表人：陈金柱，该公司董事长。申请执行人何富章与被执行人汉中春德武道用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00445号民事判决书及（2015）西执字第00295号执行裁定书，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人汉中春德武道用品有限公司给付货款410388元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行该案中，本院扣留、提取了汉中春德武道用品有限公司涉及“阳安铁路二线”工程拆迁补偿款464151元。何富章领取了执行款464151元（其中，货款410388元，迟延履行期间的债务利息53763元）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第00445号民事判决书确定给付义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢汉飞二〇一七年七月十九日书记员  杨 睿
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2349号申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人何刚，行长。被执行人张建云。被执行人姚刚。平安银行股份有限公司成都天府支行与张建云、姚刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7741号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月2日立案执行。该案执行标的为616143.54元、执行费为8561元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建云、姚刚的银行存款624704.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年七月二十五日书记员  张 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2752号之一原告：吴国栋，男，1985年3月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：临淄区齐陵汉德装饰设计工作室。住所地：淄博市临淄区奥林匹克花园32号楼8号。本院在审理原告吴国栋诉被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室买卖合同纠纷一案中，原告吴国栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室的银行存款8734元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室的银行存款8734元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一七年七月二十七日代理书记员  毕鑫奎
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1232号原告：王雪梅，女，住安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：吴宏月，女，住安徽省广德县。被告：姚成明，男，住址同上。原告王雪梅诉被告吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年七月二日书记员  万钱荣
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执974号之三被执行人王连波，男，372901197204080675，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终3003号民事判决书，向被执行人王连波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连波在山东省农村信用社联合社917022700010104475354,0账户内存款人民币1169.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年七月六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初260号原告：马传清,男,1969年1月3日出生,汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人，张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告：宋泽明，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告马传清与被告宋泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因宋泽明下落不明，向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，扣除审限60天。本案依法由审判员贺荣明担任审判长并主审，与审判员刘峰、人民陪审员胡显安组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马传清及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告宋泽明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，宋泽明向原告借款30000元，并出具借条一份，限期两个月还清；同年6月22日，宋泽明又向原告借款5000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。被告宋泽明两次共借款35000元，经原告多次催收，至今分文未予偿还，故具文起诉。庭审中，原告增加诉讼请求：送达应诉材料产生的公告费260元由被告承担。被告宋泽明缺席无答辩，亦未向本院提交支持其辩解理由的证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件2份、公告费票据1份。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋泽明两次向原告借款35000元，有借据为证，因其未按约定偿还借款，原告马传清要求其偿还借款的诉请合法有据，本院依法予以支持；由于被告不履行义务，导致原告通过诉讼途径解决纠纷，由此产生的公告费260元，属于正当、合理支出，对原告要求由被告承担公告费损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋泽明应偿还原告马传清借款35000元，支付公告费损失260元，合计款35260元，限本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告宋泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺荣明审 判 员  刘 峰人民陪审员  胡显安二〇一七年七月十三日书 记 员  周 琼本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执286号之一申请执行人毛燕华，汉族，住来宾市。被执行人冯喜旭，男，壮族，住来宾市，申请执行人毛燕华与被执行人冯喜旭民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1075号民事判决已经发生法律效力，申请执行人毛燕华于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人冯喜旭不服本案执行依据，向来宾市中级人民法院申请再审，来宾市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）桂13民申26号民事裁定书，裁定指令来宾市兴宾区人民法院再审毛燕华与冯喜旭民间借贷纠纷一案，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1075号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年七月二十七日书记员  叶灵燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初75号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴顺友，男，1952年8月28日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月18日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年4月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)63号起诉书指控被告人吴顺友犯敲诈勒索罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、助理检察员黄元波出庭支持公诉，被告人吴顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年，匡某、李某等人承包了靖州县铺口乡林源村土地平整项目工程。2016年7月的一天，被告人吴顺友来到施工现场，找到正在施工的项目股东李某，以监督工程质量为由，认为工程质量不合格，向李某索要人民币18000元，不给钱就要来工地找麻烦，但李某没有答应其要求。之后吴顺友多次到工地现场采用与工人吵架、将施工的材料推到河里等手段干扰工地正常施工。2016年8月4日，吴顺友又来到工地现场，以工程质量不合格为由，向项目股东匡某表示，与自己一起的有5个人（后证实系���顺友编造的），钱太少不好分，要匡某给自己20000元，并保证给钱后就不来工地找麻烦，匡某为保证工程施工顺畅答应了吴顺友的要求，但是要吴顺友打收条，吴顺友频繁的打电话和亲自到工程项目部找匡某索要，表示不给钱就要阻工、不准工地车辆走村里的道路。在此期间，吴顺友又以组上路面因灰尘需要洒水，找匡某索要洒水费。2016年10月15日，被告人吴顺友将工地运输材料的货车拦住，以不准货车通过相要挟，要求匡某支付之前答应的20000元，匡某遂报警，吴顺友被公安民警带走。到案后，被告人吴顺友如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人吴顺友具有敲诈勒索人民币20000元未遂、坦白的量刑情节，建议在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴顺友在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表和受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人吴某、邓某的证言；被害人李某、匡某的陈述；被告人吴顺友的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴顺友以非占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴顺友在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;被告人吴顺友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条��第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴顺友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年七月十三日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索���，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初178号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡玉春，绰号“蔡二”，男，1972年3月6日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。被告人蔡玉春因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人蔡玉春犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、韩萍萍出庭支持公诉，被告人蔡玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月间，被告人蔡玉春携带作案工具扳手先后在盐城市亭湖区建军东路与绿巢路交叉口、盐城市亭湖区驾考中心红绿灯路口等处移动通讯基站，盗窃作案9起，窃得基站内阀控密封式铅酸蓄电池307节，合计价值人民币103784.22元。被告人蔡玉春被抓获归案后如实供述上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、辨认笔录、再生资源回收记录、价格清单、价格认定结论书、物证照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡玉春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡玉春虽不具有自首情节，但如实��述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡玉春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月至2017年1月间，被告人蔡玉春携带作案工具扳手先后在盐城市亭湖区建军东路与绿巢路交叉口、盐城市亭湖区驾考中心红绿灯路口等处移动通讯基站，盗窃作案9起，窃得基站内阀控密封式铅酸蓄电池307节，合计价值人民币103784.22元。具体事实如下：1.2016年9月初一天18时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区建军东路与绿巢路红绿灯路口向北新村境内中国移动通讯基站，窃得该基站内双登牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池48节，价值人民币14587.2元。2.2016年10月下旬一天6时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区驾考中心东侧红绿灯路口向北50米附近路西中国联通通讯��站，窃得该基站内银泰牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池36节，价值人民币9720元。3.2016年10月底一天17时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区驾考中心东侧红绿灯路口向南20米附近中国移动通讯基站，窃得该基站内双登牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池24节，价值人民币7293.6元。4.2016年11月中旬一天10许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会境内中国移动通讯基站，窃得该基站内双登GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池48节，价值人民币14587.2元。5.2016年12月初一天12时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会境内中国联通通讯基站，窃得该基站内理士牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池48节，价值人民币28631.52元。6.2016年12月中旬的一天17时，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区世纪大道与九华山路口向东绍林村境内中国联系通讯基站，窃得该基站内银泰牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池7节，价值人民币1417.5元。7．2016年12月底一天6时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区建军东路与瑞鹤路红绿灯路口向东50米中国移动通讯基站，窃得该基站内双登GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池48节，价值人民币14587.2元。8.2017年1月初一天17时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区世纪大道与九华山路路口西南的中国联通通讯基站，窃得该基站内银泰牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池48节，价值人民币12960元。9.2017年1月19日18时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区大洋村9组境内中国移送通讯基站，携带作案工具盗窃该基站内48节双登牌GFM-400型阀控密封式铅酸蓄电池时，被抓获。被告人蔡玉春被抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人蔡玉春当庭予以供认，并有证人刘某某、朱某某、卞某某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和制作的辨认笔录、被告人蔡玉春的户籍证明、再生资源回收记录、价格清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、作案工具物证照片、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡玉春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡玉春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玉春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日（羁押之日）起至2021年10月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人蔡玉春退出赃款人民币十万三千七百八十四元二角二分，返还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  郑建春人民陪审员  施玉志二〇一七年七月三日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更351号罪犯绞灿君，男，1988年10月26日出生，彝族，云南省鹤庆县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2015年10月27日作出（2015）鹤刑初字第62号刑事判决，以被告人绞灿君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯绞灿君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯绞灿君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金3000元已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯绞灿君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯绞灿君减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更436号罪犯李旺强，男，1986年12月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年2月3日作出（2015）宾刑初字第34号刑事判决，以被告人李旺强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李旺强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李旺强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李旺强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旺强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保285号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区沌口小区11号地。法定代表人熊波，总经理。被申请人熊波，男，汉族，1980年3月26日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。被申请人熊道洪，男，汉族，1964年8月4日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人雷灵芝，女，汉族，1985年6月21日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人仲利国际租赁有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司、熊波、熊道洪、雷灵芝银行存款人民币1,131,780元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司、熊波、熊道洪、雷灵芝银行存款人民币1,131,780元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月四日书记员  黎 红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初2469号原告：吴少中，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。被告：湖北安泰顺华能源有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园C幢10层06号。法定代表人：王京京。原告吴少中与被告湖北安泰顺华能源有限公司(以下简称安泰顺华公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴少中的委托诉讼代理人张振堂到庭参加了诉讼。被告安泰顺华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴少中向本院提出诉讼请求：1、安泰顺华公司偿还借款本金150万元；2、诉讼费由安泰顺华公司负担。事实与理由：2014年1月28日，安泰顺华公司向吴少中提出借款，吴少中通过银行转账方式给付安泰顺华公司150万元。安泰顺华公司至今未履行还款义务。安泰顺华公司未作答辩。吴少中围绕诉讼请求提交了证据。安泰顺华公司未提供证据材料。经审核，本院对吴少中提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，吴少中通过银行转账方式实际给付安泰顺华公司借款150万元。庭审中，吴少中称安泰顺华公司至今未偿还上述借款。本院认为，吴少中的转账凭证、庭审笔录等证据证明吴少中与安泰顺华公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。安泰顺华公司未按约归还吴少中全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。安泰顺华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北安泰顺华能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴少中借款本金150万元。如果被告湖北安泰顺华能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费260元（原告吴少中已预交），由被告湖北安泰顺华能源有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张 红人民陪审员  杜秀荣二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 浃
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终361号上诉人（原审原告）唐维钧，男，1962年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，市长。委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。上诉人唐维钧因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审查明，唐维钧因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销永定区人民政府1989年11月7日《关于唐维钧同志违反计划生育政策的处分决定》，同时恢复公职，享受国家公职人员的一切待遇”。龙岩市人民政府收到唐维钧的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕87号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，唐维钧所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。唐维钧对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告唐维钧因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕87号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告唐维钧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐维钧负担。上诉人唐维钧不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于唐维钧同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于唐维钧同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕87号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人唐维钧向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1989年11月7日作出的《关于唐维钧同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕87号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐维钧负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青云谱区人民院民 事 裁 定 书（2016）赣0104执保76号之一申请人：肖栋，男，汉族，1970年8月27日生，住南昌市青云谱区。被申请人：邓清妹，女，汉族，1962年5月26日生，住址：南昌市青云谱区。本院受理的申请人肖栋诉被申请人邓清妹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。现该案判决已经生效。申请人于2017年7月28日向本院申请解除对担保人胡巍巍提供作为担保的坐落于南昌市西湖区桃花路XX号洪城财满街X栋X单元XXXX室房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人胡巍巍名下坐落于南昌市西湖区桃花路XXX号洪城财满街X栋X单元XXXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 戈人民陪审员  熊文群人民陪审员  廖毛女二〇一七年七月二十八日书 记 员  万 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保354号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：吴峰宇，男，1974年4月18日出生。被申请人：袁铁梅，女，1978年2月6日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴峰宇、袁铁梅融资租赁合同纠纷一案。申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款580000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴峰宇、袁铁梅的银行存款580000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费3420元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月二十五日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1073号申请执行人：徐艳，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人徐艳与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1386号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1073号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审232号申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：00545228-4。法定代表人许全中，该局局长。委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。被执行人平顶山市乾营建筑材料有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路20号。组织机构代码：66599485-5。法定代表人谢绍坤，该公司负责人。申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚[2016]30号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款400000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市环境保护局于2016年10月13日作出平环罚[2016]30号《行政处罚决定书》，并于2016年10月22日向被执行人公告送达，公告期60日。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市乾营建筑材料有限公司给予以下行政处罚：1、责令立即改正的行政处理；2、处以400000元的行政处罚（适用于较重的裁量标准）。被执行人平顶山市乾营建筑材料有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环字[2016]30号《行政处罚决定书》对平顶山市乾营建筑材料有限公司作出的行政处罚罚款400000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵子豪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执116号申请执行人：朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱超军，男，1976年9月15日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人朱立钵与被执行人朱超军为赡养纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱立钵于2017年1月5日向本院申请执行，要求执行生活费3000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱超军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱超军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人朱超军作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱超军纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱超军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，我院冻结被执行人账户两个，冻结余额240.33元，未发现被执行人朱超军有其他可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行的生活费3000元未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执116号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月一日代书 记员  孙 嫣
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审228号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人王俊峰，男，汉族，1977年4月14日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]506号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年11月16日作出平国土资罚字[2016]506号《行政处罚决定书》，并于2016年11月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王俊峰作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的147.2平方米土地退还龙门口村集体。二、限期拆除在非法占用的147.2平方米其他耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人王俊峰未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]506号《行政处罚决定书》对被执行人王俊峰作出行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月十七日书 记 员  赵子豪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3598号原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：鲁佐华,男,1977年3月10日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。原告湖州织里鸿山布行与被告鲁佐华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人吴敏华，被告鲁佐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州织里鸿山布行起诉称：2014年8月，被告鲁佐华陆续向原告购买制衣布料。期间，原告按照被告的要求将货物送到被告位于湖州市吴兴区织里镇永佳西路9号的服装厂内，被告在送货单上签字确认，至今尚欠原告货款33062元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款33062元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二被告支付原告因实现债权而支付的律师服务费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告补充陈述称：经双方对账确认，被告结欠原告货款金额为20410元。原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货款20410元并支付逾期付款利息（自起诉之日起以20410元为基数按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告鲁佐华答辩称：曾向原告出具欠条确认结欠原告货款20410元，但原告的供货存在质量问题，双方曾口头约定折抵货款10000元，应还欠原告货款10410元。曾经向原告支付了3000元，具体付款时间记不清楚了。原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、送货单六份，用于证明原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告结欠原告货款未付的事实；证据2、委托代理合同及浙江省增值税普通发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实；证据3、欠款确认函一份，用于证明被告确认结欠原告货款20410元的事实。原告湖州织里鸿山布行提交的证据，经被告鲁佐华质证认为：送货单上的字不是被告所签，单子上的货物有无收到不清楚；证据2不清楚；证据3是被告出具。被告鲁佐华未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3结合被告的意见可以确认2015年11月10日原、被告曾对账确认被告结欠原告货款20410元的事实。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里鸿山布行与被告鲁佐华之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2015年11月10日，经原、被告对账确认被告结欠原告货款20410元。双方在发生业务的销售单上约定：“一、双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等。”该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告因本案支出律师服务费2500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。被告自认经双方对账确认结欠20410元货款，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。被告鲁佐华否认销售单为其本人所签，认为双方曾口头约定因原告供货存在质量问题抵消10000元货款，另外曾经支付过3000元货款，但均未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁佐华支付原告湖州织里鸿山布行货款20410元并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以20410元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告鲁佐华支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，减半收取345元，由被告鲁佐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年七月十九日书 记 员 陈晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保176号申请人：宿州市瑞美车业有限公司。住所地宿州市浍水中路农科所楼下。法定代表人：张峰。被申请人：安徽省国英商贸有限公司。住所地宿州市西昌路东三巷。法定代表人：邵嫦娥。申请人宿州市瑞美车业有限公司于2017年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人安徽省国英商贸有限公司在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款240000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽省国英商贸有限公司在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款240000元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封担保人张峰所有的皖Ｌ×××××大众牌小型越野客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1720元，由申请人宿州市瑞美车业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年七月三十一日书记员 孙理侠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9200号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:王静，女，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更349号罪犯何正金，男，1987年12月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年5月19日作出(2016)云0581刑初141号刑事判决，以被告人何正金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何正金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何正金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分395.83分。另查明，该犯的罚金2000已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何正金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何正金减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群