wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保193-7号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县。被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年七月十六日书记员  于 淼
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1988号申请执行人：郭良信,男,1949年10月1日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市支河乡郭楼村前圩庄71号；宗丰云,女,1950年8月1日出生.农林牧渔劳动者,住住址同上被执行人：郭胜,男,1976年6月17日出生,农林牧渔劳动者,住,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二日书记员  王希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4706号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：杨某，男，年龄、民族、职业不详。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付物业服务费804.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月二十七日书记员郭林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4155号原告：喻明风，女，1966年2月1日出生，汉族，系石河子143团15连职工。被告：崔金龙，男，1988年10月18日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：崔婧（崔金龙之妹），女，1997年5月31日出生，汉族，系石河子市中山学校学生。被告：崔喜元，男，1958年8月15日出生，汉族，系无固定职业。被告：郑新花，女，1961年7月4日出生，汉族，系石河子143团退休职工。委托诉讼代理人：崔喜元（郑新花之夫），男，1958年8月15日出生，汉族，系无固定职业。原告喻明风与被告崔金龙、崔喜元、郑新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻明风、被告崔金龙及其委托诉讼代理人崔婧、被告崔喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻明风向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款30000元；2.判令三被告支付借款利息11400元[30000元×2%×19个月（2015年12月-2017年7月）]；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，被告崔金龙向原告借款30000元，当时约定借期2个月，利息3分，一个月后，被告崔金龙支付了900元利息。2016年11月19日，原、被告达成还款协议，被告崔喜元、郑明花同意代崔金龙偿还借款，二人在原借条上签名。之后三被告未能还款，经原告多次催要无果遂诉至法院。崔金龙辩称，借款30000元属实，同意归还借款本金。且借款是我个人行为，与我父母（崔喜元、郑明花）无关。崔喜元、郑明花辩称，我们二人不是实际借款人，也不是担保人，我们只是见证人，现原告要求我们承担还款责任没有道理。本院经审理认定事实如下：被告崔喜元、郑明花系被告崔金龙父母，2015年11月10日，被告崔金龙为归还银行贷款故向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定借期2个月，借条上未写明借款利率。收到现金后，被告崔金龙于当日给原告出具了收条一张。同年12月，被告崔金龙支付原告900元。2016年11月19日，被告崔喜元、郑明花在借条上签名，原告称被告崔喜元、郑明花是作为借款人的身份在借条上签名，被告崔喜元、郑明花予以否认，称只是作为见证人签名。另，被告崔金龙的委托诉讼代理人崔婧认可双方当时口头约定利率为月息3%，但被告崔金龙中途到庭参加诉讼后对其委托诉讼代理人的陈述不予认可，并否认当时对利息进行了口头约定，认为支付原告的900元为归还的本金。另查，原告与三被告在2016年11月19日发生过一笔32000元的借款，该笔借款三被告已经付清全部借款及利息，原告提供了该笔借款的借条复印件，该张借条上注明利息为月息900元。上述事实有原、被告陈述、借条、收条等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔金龙向原告借款30000元，有被告崔金龙出具并捺手印的借条及收条等证据为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告崔金龙理应偿还原告借款。虽然在借条上双方未对利息进行明确约定，但原告称被告归还的900元为一个月的利息，换算成月息即为月息3%，另原、被告同期尚产生过一起32000元的借款关系，该笔借款的借条上也约定了月息为900元，900元换算成月息接近于3%，另在庭审中，被告崔金龙的委托诉讼代理人也对利息进行了认可，结合上述证据综合判定，可以认定当时双方口头约定的利息为月息3%。现原告要求被告崔金龙按照月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告崔喜元、郑明花以实际借款人的身份承担还款责任的请求，从原告提供的证据看，被告崔喜元、郑明花不是本案的实际借款人，也不是本案的担保人，被告崔金龙亦认为借款系其个人行为，与其父母无关，且被告崔喜元、郑明花明确表示不承担还款责任，原告又无法提供其二人为实际借款人的相关证据。原告诉称中认为其二人代为偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故原告要求被告崔喜元、郑明花承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据。综上所述，被告崔金龙应偿还原告借款并承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔金龙偿还原告喻明风借款30000元；二、被告崔金龙支付原告喻明风利息利息11400元[30000元×2%×19个月（2015年12月-2017年7月）]；以上两项合计41400元，被告崔金龙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告喻明风。三、驳回原告喻明风要求被告崔喜元、郑明花承担还款责任的诉讼请求。如果被告崔金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（减半收取），送达费90元，合计1685元（原告已预付），由被告崔金龙负担，与前款同期给付原告喻明风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年七月四日书记员  王玉秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2640号申请执行人洪波，男，1981年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李治国，男，1979年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为183900元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初789号原告：李德宣，男，生于1965年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李德宣诉被告郑代学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员杨啟权适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德宣到庭参加诉讼，被告郑代学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告碎石款49552.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑代学因承建安胜乡乡村公路和梁平区亿联商贸城的房屋，向原告购买碎石，原告多次催收后，被告于2016年6月2日向原告出具欠条一张，确定被告欠到原告碎石款、石粉款49552.00元。出具欠条后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。被告郑代学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告郑代学因承建安胜乡乡村公路和梁平区亿联商贸城的房屋，向原告购买碎石等材料。原告多次催收后，被告于2016年6月2日向原告出具欠条一张，确定被告欠到原告碎石款、石粉款49552.00元。出具欠条后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判令由被告支付原告碎石款49552.00元；诉讼费用由被告承担。以上事实有原告举示的欠条原件一张及原告的陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑代学因承建工程向原告李德宣购买碎石、石粉等材料，并经双方结算后向原告出具欠条一张，对所欠货款予以确认为49552.00元，因此，原被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告应按欠条约定向原告支付欠款，但被告没有支付，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑代学在本判决生效之日起10内支付原告李德宣欠款49552.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.00元，由被告郑代学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  杨啟权二〇一七年七月十八日书 记 员  汤 曾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第00347号之四申请执行人赵淑香，女，1922年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郑中良，男，1958年4月13日出生，汉族，莱州市国税局干部，系赵淑香之子。被执行人刘清秀，男，1953年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人赵淑香、郑中良与被执行人刘清秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人刘清秀在中国邮政储蓄银行6217994560000293907账户内存款人民币253.08元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘清秀在中国邮政储蓄银行6217994560000293907账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年七月十四日书记员 王志成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00918号之三申请执行人：合肥利之星汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：隋利国，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：夷忠年，男，汉族，1964年10月12日出生，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00574号民事判决书，向被执行人了送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行阶段于2015年7月22日以（2015）合高新执字第00918号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人夷忠年名下所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：沪Ｊ×××××，发动机号为2729673128XXXX，车辆识别代码：WDCBB8GBOAA54XXXX）一辆，于2015年8月17日依法委托安徽安联信达资产评估事务所评估该车辆，经评估确定该车辆评估价为人民币403100.00元，其中车辆评估价值为310000.00元整，上海牌照评估价值为83100元（详见皖安联信达评字[2015]第113号《资产评估报告书》）。2016年11月28日本院委托巢湖市诚信拍卖事务有限公司拍卖该车辆。在第一次拍卖中因无人竞买而流拍，申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司书面申请以第一次拍卖保留价接收该车辆用以充抵债务。因该车辆为上海牌照，按照上海市车牌号管理的相关规定，该牌照只能在上海市进行拍卖。故本次以物抵债的标的物仅为被执行人夷忠年名下所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（发动机号为2729673128XXXX，车辆识别代码：WDCBB8GBOAA54XXXX）一辆。在扣除前期评估费5000元、案件执行费7055元、拍卖费用1000元后，以该车辆依法冲抵申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司债权296945元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人夷忠年名下所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：沪Ｊ×××××，发动机号为2729673128XXXX，车辆识别代码：WDCBB8GBOAA54XXXX）一辆交付申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司抵偿债务296945元(该车辆号牌不在以物抵债范围内)。上述车辆所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司。二、申请人合肥利之星汽车服务有限公司可持本裁定到有关机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年七月十日书 记 员 郭立锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3438号原告:李敏，女，1983年1月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:姜刘军，男，1983年2月15日出生，汉族，住东海县。原告李敏与被告姜刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告姜刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还苏Ｇ×××××号吊车一辆；2、被告自2015年4月20日起至返还吊车之日止按9000元/月支付吊车租金。事实和理由：2015年1月20日，被告从原告处租用苏Ｇ×××××吊车一辆，约定每月租金9000元。被告自2015年4月20日起至今的租金均未支付。被告姜刘军辩称：当时虽然写了租金每月9000元，但是后来双方又签订了买卖协议一份，把车卖给我了，不用返还车辆和租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2014年前后至2017年2月期间，原告与被告系恋爱关系。2015年1月20日，原告与被告签订《租车协议》一��，约定原告将车牌号为苏Ｇ×××××号吊车一台出租给被告使用，租金为9000元/月。原告按约将车辆交付被告使用，被告仅支付了前三个月的租金，此后未付。2015年5月25日，原告与被告签订《买车协议》一份，约定原告将涉案吊车转让给被告，转让金额为30万元。2017年2月24日，双方发生矛盾冲突，并报警处理，在派出所调解下，被告向原告出具《承诺保证书》一份，内容为：本人承诺保证在两个月之内把本人和李敏之间债务一律清净之后，把李敏名下苏Ｇ×××××吊车和七万元欠款全还给李敏，车上所有的损失都是由本人姜刘军负担。此后，被告一直未向原告交付涉案吊车，遂产生纠纷。另，原告在庭审后自愿撤回第二项诉讼请求，经审查不违反相关法律规定，本院予以准许。本院认为：被告向原告出具《承诺保证书》合法有效，被告应当履行该《承诺保证书》约定的义务。《承诺保证书》约定被告应“在两个月之内八本人和李敏之间债务一律清净之后，把李敏名下苏Ｇ×××××吊车和七万元欠款全还给李敏”，被告辩称债务并未结清，返还车辆条件未成就，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姜刘军于本判决生效之日起十日内向原告李敏交付车牌号为苏Ｇ×××××号徐工牌重型专项作业车（吊车）一台。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告姜刘军负担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  蔺玉林二〇一七年七月十三日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时���决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执426号申请执行人：王广龄，女，1978年9月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆玲，男，1960年7月6日生，汉族，住宿迁市。被执行人：徐士友，男，1953年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王广龄与陆玲、徐士友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封陆玲所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但因未实际控制，故无法处置，未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十八日书记员  方 芹
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初4449号原告陈永富，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省大方县。被告罗海燕，女，1970年2月5日生，汉族，住本市南明区。原告陈永富诉被告罗海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永富到庭参加诉讼，被告罗海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈永富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还2014年5月4日借款本金2万元，利息15546.6元，暂计算到2017年7月30日止，并利随本清。2、诉讼费及2016年4月20日支付令申请费177元由被告承担。事实及理由：2014年5月4日，被告因生活需要，向原告借款2万元，并同时出具借条，借条约定利率未每月按借款总金额的2%执行，还款方式为每月还款1000元，借款期限于2015年5月4日前本息还清。借款后被告分文未还，经原告多次催讨，被告避而不见。原告于2016年4月20日申请支付令，因无法联系被告而撤诉。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉请如前。被告罗海燕未到庭应诉，但其通过电话及短信向本院陈述，同意在2017年10月起一年内归还原告借款，不同意支付利息。经审理查明，2014年5月4日，被告罗海燕出具借条，载明“因需要，今借到陈永福人民币大写贰万元整（￥：20000元整），利率每月按借款总金额的2%执行。于2015年5月4日前本溪还清，逾期每月按借款总金额的3%付给违约金。还款方式为每月还款壹仟元，余款一次性结清。借款人罗海燕”，被告在该借条上签字捺印。同日原告从银行取款2万元以现金方式交付被告。因借款到期后被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交借条、银行交易明细证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告并向原告出具借条，向原告借款2万元，原告依约交付被告2万元，双方形成债权债务关系，故被告罗海燕应按约定归还原告款项。现借款期限届满，被告未归还借款，已违约，原告诉请被告归还借款2万元本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，因双方对借款利息有约定，现原告请求按照月2%标准支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗海燕在本判决生效后5日内归还陈永富借款本金2万元。二、罗海燕于上项同时，支付利息15546.6元给陈永富，并从2017年7月31日起按月息2%的标准计算，支付借款本金2万元的利息给陈永富，至本判决履行期限届满时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费479元（含支付令费用177元），由罗海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇一七年七月三十一日书记员  彭婧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初3053号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路群升千禧广场07B座11楼。法定代表人：周健，公司总经理。委托代理人（特别授权）：李群、魏昆，公司副总经理、部门经理。被告：颜林，男，1979年5月29日生，住本市南明区。原告贵阳双诚物业管理有限公司诉被告颜林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。审判员  黄明宇二〇一七年七月二十四日书记员  陈 美
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初681号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1989年12月13日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，原系张家港市某汽配有限公司员工，住安徽省砀山县。因犯盗窃罪，于2007年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月间，被告人李某在张家港市借同事张某的手机玩游戏期间，通过输入偶然猜得的微信支付密码，先后3次从张某1手机微信绑定的中国建设银行卡（卡号：62×××12）中转走人民币共计12000元。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某的家属代为退赔被害人张某全部损失，并取得谅解。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人邵某的证言、调取证据材料清单、提取笔录、发还清单、银行交易明细、相关照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月七日书 记 员  李瑞霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2902号申请执行人朱某，女，1986年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王某，男，1984年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为3200元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审79号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县.被执行人陈志章，男，1993年12月1日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人周秋明，女，1995年11月11日出生汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第136号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈志章、周秋明未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第136号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈志章、周秋明至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈志章、周秋明作出的德卫生和计生征决字［2016］第136号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈志章、周秋明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初52号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人陈芳雷，男，1991年8月13日出生于安徽省合肥市，汉族，家住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。因犯盗窃罪于2010年7月被判处管制一年，并处罚金3600元；因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三万六千元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被安徽省黄山风景区公安局刑事拘留，同月25日经检察机关批准逮捕，当日由安徽省黄山风景区公安局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人陈芳雷犯盗窃罪于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人陈芳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年2月19日下午，被告人陈芳雷与其妻子李某游玩黄山风景区后，乘坐新国线大巴车到达黄山市黄山区汤口镇新国线换乘中心，准备陪同其妻子李某前往附近医院注射黄体酮。在去往医院途中，被告人陈芳雷因便急，遂到黄山区汤口镇寨西新村038号三楼借用厕所，被告人陈芳雷发现该房302室和303室无人，遂用身体撞开302房间的房门，在该房间内窃得现金人民币400余元、黄金吊坠1枚（价值人民币1164元）。案发后，被告人已将所盗赃款、赃物全部退出。上述事实，被告人陈芳雷在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈芳雷的户籍证明、归案说明等书证，证人吴某1、吴某2的证言，被害人肖某的陈述，黄山风景区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，黄山风景区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，黄山风景区公安局调取的视听资料，被告人陈芳雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈芳雷以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈芳雷罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳雷在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈芳雷归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈芳雷已将所盗赃款、赃物全部退出，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈芳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年七月十九日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016��鲁01**民初6431号原告华海豹。委托诉讼代理人：华希森，男，1960年11月2日出生，汉族，住济南市历城区洪家楼南路**号*号楼*单元***号。被告济南玉金昌经贸有限公司。法定代表人刘涛，经理。原告华海豹与被告济南玉金昌经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海豹及其委托诉讼代理人华希森到庭参加诉讼，被告济南玉金昌经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告空调安装人工费79000元及逾期滞纳金1000元；2、诉讼费用及产生的交通费等由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，原告与被告签订一份东营悦来广场国贸大厦VPV多联式空调系统安装合同，约定原告为被告承建的东营悦来广场空调安装提供劳务，并约定室内机综合安装单价为600元，室外机综合安装单价为800元，具体以实际完成量结算为准。原告履行义务后,被告未按时付款。故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月23日，原告与被告签订《东营悦来广场国贸大厦VRV多联式空调系统安装合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同主要约定，东方悦来广场国贸大厦VRV多联式空调系统甲方以包清工的形式包给乙方；工程所需的设备由甲方负责采购，乙方有义务负责施工现场设备和材料的安全；乙方负责空调系统设备的安装、调试；安装质量标准按国家规范及行业要求，以及甲方和厂家提供的工程安装设计说明，乙方于工程竣工当天通知甲方验收，甲方在接到验收通知后组织人员协同监理单位及建设单位对工程进行验收，认定工程质量和工程内容符合要求的，各方代表在工程验收单上签字盖章；本合同价款为双方约定方式支付安装工程款，设备安装包括室内、室外所有部分，室内机综合单价为每台6**元，室外机综合单价为每台8**元，具体费用结算数量以实际完成量为准；合同签订后，接甲方通知，乙方进场施工，甲方每月按施工形象进度支付工程款，按乙方完成工作量的70%结算，系统调试合格后，经甲方及业主方验收完毕，甲方支付乙方工程款总额的95%，余款（合同款5%）为工程质保金，质保期为两年，质保期后15日内无问题付清剩余工程款。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。原告提交东营国贸大厦大金空调安装确认单一份，原告主张该确认单为被告工作人员同时亦是该该涉案项目的负责人柳某于2015年10月16日出具，确认单载明，室内机��装台数为266台（西楼室内机111台，东楼155台），室外机安装台数为84台（42个系统），以上安装量属实，室外机吊架另单独找人吊装，在系统运行中有10套系统主机阀芯未打开，另因风口不能垂直吹风，更改帆布风口150个。原告主张更改帆布风口为每个50元，该单价为原、被告双方口头约定，原告主张其工作量总劳务费为214000元（266*650+42*800+50*150）。原告自认被告已支付了135000元，尚剩余欠款79000元未支付。原告另提交涉案合同约定的空调安装完毕并已投入使用的照片一宗，证明其已履行完毕合同约定的义务。上述事实，有原告提交的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告济南玉金昌经贸有限公司经本院��法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的《东营悦来广场国贸大厦VRV多联式空调系统安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，根据原告提交的证据，可以证实原告完成了涉案合同约定的空调系统安装工程。虽原告未提交被告及业主对涉案空调系统安装工程验收的证据，但被告亦未提交证据证明涉案空调安装工程存在质量问题曾经通知原告进行修理、更换，因使用即验收，根据原告提交的证据，现证实涉案工程安装的空调已经进行了投入使用，应视为被告对涉案空调安装工程已验收合格。原告依约完成了涉案合同中约定的安装空调系统的义务，被告应依照约定支付原告劳务费。因双方在合同中约定，合同款5%为工程质保金，质保期为两年（自验收之日起），现原告未提供证据证明验收时间及因使用而视为验收的具体时间，即无法证明质保期已过，故对货款5%的质保金，本案暂不予支持，原告可另行主张权利，原告主张的劳务费本案仅支持68300元（79000-214000*0.05）。对原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为：自2016年11月21日起（立案之日）计算至本判决生效之日止，以68300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南玉金昌经贸有限公司支付原告华海豹劳务费68300元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告济南玉金昌经贸有限公司赔偿原告���海豹逾期付款利息损失：自2016年11月21日起计算至本判决生效之日止，以68300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1000元为限，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担100元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高春艳人民陪审员  朱建军人民陪审员  田建华二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘洪明
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审94号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。被执行人林文斌，男，1991年8月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人苏瑞莲，女，1997年4月2日出生,汉族，永春县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第162号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文斌、苏瑞莲未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第162号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文斌、苏瑞莲至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文斌、苏瑞莲作出的德卫生和计生征决字［2016］第162号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第162号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林文斌、苏瑞莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执551号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，职务总经理。委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师实习律师。被执行人：吴岳，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴岳信用卡纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年7月6日做出的（2016）鲁0213民初825号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金46945.09元，被执行人已经直接给付申请执行人。执行费570元被执行人已缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初825号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  高黎夏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初198号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，女，1971年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被灌云县公安局监视居住，同年3月14日被灌云县人民检察院决定继续监视居住。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年12月25日10时许，被告人王某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至灌云县下车镇董艞村董艞小学西侧路段，超越前方同向赵某驾驶的电动三轮车时，两车碰刮，致赵某的电动三轮车翻入路南沟中，其车上乘客王某某溺水死亡，车辆损坏，造成事故。王某某负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述和辩解、证人赵某、刘某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人王某某辩称：发生事故不怪其。经审理查明：2016年12月25日10时许，被告人王某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至灌云县下车镇董艞村董艞小学西侧路段，超越前方同向赵某驾驶的电动三轮车时，两车发生碰刮，致赵某的电动三轮车翻入路南沟中，其车上乘客王某某溺水死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定：王某某应承担事故的主要责任，赵某应承担事故的次要责任，王某1无责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证明王某某出生于1971年8月10日。2、发破案报告，证明本案发破案经过情况。3、抓获经过，证明王某某系被抓获归案。4、道路交通事故认定书，证明王某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，王某1无责任。（二）证人证言1、证人赵某证言，证明：2016年12月25日上午，其驾驶电动三轮车由西向东到事故地点时，其外甥女王小二梅子喊其，其车子没稳住碰她车上，翻沟里去了，其孙媳妇报警的，其家二奶奶没救过来。2、证人刘某证言，证明：2016年12月25日上午10点左右，在董艞小学西边一百米左右，其坐赵某三轮车回家，王某某和赵某打招呼，后王某某车过去了，刚过去，其坐的车翻沟里去了，坐在车上的王某1没救过来，死掉了。其不要王某某负责。（三）被告人供述和辩解被告人王某某供述和辩解，证明：2016年12月25日10时左右，其骑电动车回家，沿董艞小学南边的东西路由西向东至事故地点，其小舅舅赵某在其前边骑电动三轮车载其三个舅母。其从左边过去快超过时喊小舅舅，其小舅回头，他的车头与其车斗碰刮，三轮车失控翻路南边的水沟里，二舅母王某某没救活。（四）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明交通事故现场情况。（五）鉴定意见灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书，证明王某某符合溺水死亡。关于被告人王某某提出“发生事故不怪其”的辩解，经查，道路交通事故认定书认定：王某某驾驶非机动车在道路上超车时未确保安全距离，遇情况采取措施不当，事发后未及时报警，未保护现场，应承担事故的主要责任。故被告人王某某的该辩解与事实不符，本院对该辩解不予采纳。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年七月十四日书 记 员  钱 晨法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4692号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：曹某，男，年龄、民族、职业不详。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付物业服务费1462.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月二十七日书记员郭林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1195号申请执行人：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇枞阳。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽枞晨回转支承有限公司的银行存款189479元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月二十五日书记员  王星辰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初93号原告：毕某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：朱某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。原告毕某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告朱某某及其委托诉讼代理人李士奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付欠款45000元及利息。事实与理由：我和被告石同学关系，2014年我和被告恋爱，我把两张信用卡借给了被告，我和被告在分手时，这两张卡已经让被告透支了，所以被告给我写了一份欠条。朱某某辩称，被告不欠原告4.5万元。原、被告从同学关系发展到恋爱关系，被告挣的钱都存在原告卡里，信用卡是用于两个人共同生活花销的，欠条是在两个人闹翻后在公安机关形成的，被告基于原告父母主张被告侵权的情况下，两个人算了一下花销，被告写的条。请法院判决由原、被告各承担二分之一。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕某某与朱某某原系男女朋友关系。2015年7月25日，朱某某向毕某某出具欠条一份，上载：朱某某欠毕某某银行贷记卡金额共计45000元（肆万伍仟元整），于2016年末还清。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”毕某某主张朱某某使用其信用卡产生欠款，有欠条予以佐证。朱某某主张信用卡系两人共同花销，欠款应由两人各承担二分之一。但根据其陈述，欠条是两人计算了花销之后朱某某写的。这意味着对于欠条上的45000元朱某某已认可为自己所欠，没有理由再由毕某某承担二分之一。故本院认定毕某某与朱某某之间存在45000元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”毕某某与朱某某约定了2016年末还清欠款，现已过还款期限，故对毕某某要求朱某某偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于毕某某要求朱某某支付利息一节，毕某某主张利息从签欠条之日起计算按照银行活期存款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”毕某某与朱某某约定了还款期限，此前为借期，双方未约定利息，故借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”毕某某主张按照银行活期存款利率计算利息在法律规定的合理范围内，故朱某某应当以45000元为本金按照银行同期活期存款利率自2017年1月1日起支付毕某某利息至判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某某借款45000元并支付利息（以45000元为本金按照银行同期活期存款利率自2017年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告朱某某负担，随上述款项一并给付原告毕某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  胡丹媛人民陪审员  潘妍卉二〇一七年七月五日书 记 员  兰 竹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保109号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：庞润华，男。被申请人：陈梅平，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞润华、陈梅平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庞润华、陈梅平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以25000元为限。案件申请费270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年七月二十五日书记员  黄 佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第00347号之三申请执行人赵淑香，女，1922年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郑中良，男，1958年4月13日出生，汉族，莱州市国税局干部，系赵淑香之子。被执行人刘清秀，男，1953年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人赵淑香、郑中良与被执行人刘清秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人刘清秀在山东省农村信用社联合社906030000010110908927,0账户内存款人民币10175.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘清秀在山东省农村信用社联合社906030000010110908927,0账户内存款人民币10175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年七月十四日书记员 王志成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5434号之三申请执行人林榕,男,汉族,1984年9月2日生,住址广东省平远县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十八日书 记 员 徐剑豪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保212-1号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县前郭镇。被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县前郭镇。被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年七月十六日书记员  吉 祥
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初220号原告：鞍山市润通金属���料有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区二台子钢材市场26排4-5号。法定代表人：董林总经理。委托代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住址：辽宁省庄河市。原告鞍山市润通金属材料有限公司（以下简称润通有限公司）诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告润通有限公司委托代理人程先艳到庭参加诉讼。被告周某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通有限公司诉称：2008年，被告向原告借款10万元，包含在2014年12月24日被告为原告出具的总计金额为87万元欠条中（除了这10万���个人欠款，还包括中国三冶集团有限公司欠原告的钢材货款）。2016年6月，原告曾因此欠款向鞍山市立山区人民法院提起诉讼，鞍山市立山区人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0304民初1830号判决，只对中国三冶集团有限公司欠原告的货款予以了认定，判决中对原告要求周某偿还10万元借款未予支持，建议另案起诉。故原告依法提起诉讼，请求判令被告周某偿还原告润通有限公司借款10万元；由被告周某承担诉讼费用。被告周某未作答辩。经审理查明：2009年被告周某作为中国三冶集团有限公司的委托代理人与原告签订了采购合同，合同内容是由原告供应给被告线材、圆钢等钢材，2014年12月24日周某向原告公司员工徐娜借款10万元。案件事实在鞍山市立山区人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0304民初1830号民事判决书中有认定，被告周某尚欠原告10万元借款，上述判决未作处理，要求原告另案起诉。被告向原告借款10万元，包含在2014年12月24日被告为原告出具的总计金额为87万元欠条中（除了这10万元个人欠款，还包括中国三冶集团有限公司欠原告的钢材货款）。董林系原告公司的法定代表人，徐娜系原告公司的员工，实为向原告方借款。上述事实，原告润通有限公司提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条及采购合同；3、鞍山市立山区人民法院作出的（2016）辽0304民初1830号民事判决书。被告周某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周某为原告润通有限公司员工徐娜书写欠条，载明其欠款项10万元，而徐娜表示其行为代表的是原告公司行为，此合同是双方真实意思表示，应为有效。关于周某向徐娜借款10万元，是其个人行为还是其代理的中国三冶集团有限公司单位行为一节，中国三冶集团有限公司在鞍山市立山区人民法院作出的（2016）辽0304民初1830号案件中已明确表示该行为系周某个人行为，与中国三冶集团有限公司无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对此被告周某有举证的义务，因举证不能，故应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对本案原告润通有限公司要求被告周某偿还借款10万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周某须于本判决生效后10日内给付原告鞍山市润通金属材料有限公司欠款10万元。案件受理费2300元和公告费700元（原告已预交），由被告周某负担（周某将此款与上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏代理审判员 刘 威人民陪审员 张雪冰二〇一七年七月十九日书 记 员 兰 竹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1434号申请执行人杨卫军，男，1968年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人章玉柱，男，1969年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为241900元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2465号之一申请执行人：四川盛和机械设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被执行人：蒋忠平，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：桑豪，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。四川盛和机械设备有限公司与蒋忠平、桑豪追偿权纠纷一案，本院（2015）双流民初字第7817号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：一、蒋忠平于判决生效之日起向四川盛和机械设备有限公司支付垫付款257600元及利息；二、如蒋忠平不能清偿上述第一项债务，桑豪对不能清偿债务的50%承担清偿责任。因义务人蒋忠平、桑豪未按生效法律文书履行义务，权利人四川盛和机械设备有限公司向本院申请执行。申请执行标的为257600元及利息，并支付案件受理费5184元。本案在执行过程中，针对被执行人蒋忠平，本院通过法院查控系统，未查找到可供执行的财产或线索，未执行分文。鉴于此，申请执行人与被执行人桑豪就蒋忠平不能清偿部分的50%（13余万元）达成执行和解协议并已进行适当履行。鉴于上述情形申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如当事人未按照和解协议履行或发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年七月十九日书记员 韩晓东
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1848号申请执行人杨巴特尔，男，蒙古族，1958年2月4日生。被执行人王子荣，男，汉族，1955年12月5日生。被执行人沈建国，男，汉族，1963年5月29日生。本院在执行杨巴特尔诉王子荣、沈建国民间借贷纠纷一案中，被执行人已被纳入失信人名单，对被执行人已执行拘留措施后被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年七月三日书记员  徐永亚
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2638号申请执行人：杜文芳,女,1964年10月10日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮北市烈山区被执行人：宿州市白马置业有限公司,住宿州市经济开发区金海大道8号；宿州吉泰物业管理有限公司,住宿州市经济技术开发区外环南路南侧本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二日书记员  王希
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1894号罪犯崔红卫，男，1967年11月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年9月14日作出(2015)珠斗法刑初��第585号刑事判决，以被告人崔红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯崔红卫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔红卫在本次考核期间（2015年11月17日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬。2016年8月30日因不按规定就寝被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为��罪犯崔红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔红卫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执423号之一芜湖市俄侨正平超市:你（单位）与申请执行人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付8000元及延迟履行所产生的债务利息；二、被执行人立即停止侵犯申请执行人上海家化联合股份有限公司“1062398”号和“1116603”号注册商标专用权的行为；三、负担申请执行费50元，案件受理费30元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年七月二十一日书记员  童 彤
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执389号之一申请执行人：杨美云，女，1978年12月12日出生，汉族，无业，住福建省东山县，被执行人：林紫兰，女，1972年12月24日出生，汉族，服务员，住福建省东山县铜陵镇下田街526号，现住福建省东山县，本院在执行申请执行人杨美云与被执行人林紫兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初755号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十二日书记员  许秀芬
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审100号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。被执行人陈豪斌，男，1995年10月17日出生,汉族，尤溪县人，住德化县。被执行人江某，女，2000年5月31日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第160号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈豪斌、江某未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第160号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈豪斌、江某至今未缴纳社会抚养费人民币11961元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈豪斌、江某作出的德卫生和计生征决字［2016］第160号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈豪斌、江某应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3255号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：杭州市中大广场*号*层。法定代表人：李永成，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。被告：上海金广大道物流科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。法定代表人：何建江。被告：孟庆伟,男,汉族，1974年3月5日出生,住河南省永城市。被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇古岗路225号。法定代表人：何建江。被告：何建江，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广大道公司）、孟庆伟、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士化工公司）、何建江融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金广大道公司、孟庆伟支付租金165993.95元及违约金（按日万分之八的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2017年2月26日的违约金为867.07元）；2.被告金广大道公司、孟庆伟支付律师代理费7041元；3.被告巴士化工公司、何建江对上述债务承担连带清偿责；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告中大元通公司将违约金计算标准调整为按日万分之六计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人吴周怡，被告金广大道公司、巴士化工公司的法定代表人何建江，被告孟庆伟、何建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月15日，原告中大元通公司（甲方）与被告金光大道（乙方）、孟庆伟（乙方）签订《融资租赁合同》及补充协议，约定：乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方进行融资租赁，租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件，详见附表二(标的物明细表）；租金、租金详见合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；乙方为担保其履行本合同项下各项义务，同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金；乙方须向甲方支付履约保证金、服务费、实际费用（包括甲方为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等合理费用）、逾期利息（按照每日万分之八的标准）。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》载明：租赁期限自2015年10月15日至2018年4月20日，首付租金28500元、服务费1425元、保证金14250元于2015年10月31日支付，从2015年11月起至2018年4月止的每月20日支付每期租金9764.35元，合计292930.5元。该《融日资租赁合同》的附件二《标的物明细表》记载：租赁物为箱式运输车及车厢，并备注牌号。同日，被告金广大道公司于2015年11月11日向原告中大元通公司出具了标的物交接验收确认单，认可已接受租赁合同项下的标的物并验收合格。补充协议约定为办理车辆抵押另行签订《欠款合同》，合同仅用于前述用途，如与《融资租赁合同》冲突的，以《融资租赁合同》为准。原告中大元通公司与被告金广公司签订的《欠款合同》确认欠款金额、支付时间与《租金支付计划表》一致。原告中大元通公司与被告巴士化工公司、何建江分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定了被告巴士化工公司、何建江同意为被告金广大道公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），最高额不超过8000万元。合同签订后，被告金广大道向原告中大元通公司支付了保证金、服务费及首付租金，之后被告金广大道公司支付了2015年11月至2016年11月的租金，自2016年12月开始剩余租金至今未付。2015年12月22日，被告孟庆伟与被告金广大道公司经协商，被告金广大道公司出具《退车操作审批单》，认可孟庆伟同日将案涉租赁物退还。原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费7041元。原告中大元通公司愿意将被告金广大道公司支付的保证金先后用于抵扣迟延付款违约金、租金。另，2015年10月15日，原告中大元通公司与被告金广大道公司签订《标的物转让合同》，约定被告金广大道公司将已购入的现有设备作为标的物（详见《融资租金合同》附表二）转让给原告中大元通公司。本院认为，案涉《融资租赁合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金广大道公司未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》明确约定对应付未付的租金按日利率万分之八计收迟延付款利息，现原告中大元通公司自愿将迟延付款利息的计算方式调整为按每日万分之六从逾期之日开始计算，符合法律规定，本院对截止2017年4月17日已经产生迟延付款违约金1693.14元予以确认，但是《融资租赁合同》中约定的保证金在性质上也属于约定违约金，与上述迟延付款违约金不宜重复计算，故本院将保证金7041元从被告金广大道公司应付的迟延付款违约金中进行抵扣。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告巴士化工公司、何建江自愿对被告金广大道公司依案涉《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告巴士化工公司、何建江应对被告金广大道公司的上述债务承担连带清偿责任。被告孟庆伟与被告金广大道公司就案涉租赁物达成的退车意向，效力并不及于原告中大元通公司，被告孟庆伟作为《融资租赁合同》的共同承租人之一，仍应承担合同项下义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金广大道物流科技有限公司、孟庆伟于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金165993.95元及暂计算至2017年4月17日的迟延付款违约金1693.14元（该部分迟延付款违约金用保证金7041元予以扣除，剩余保证金按支付之后产生的违约金、租金先后顺序进行扣除），之后的迟延付款利息以165993.95为基数按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告上海金广大道物流科技有限公司、孟庆伟于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费7041元；三、被告上海巴士化工物流有限公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1889元，财产保全申请费1420元，合计3309元，由被告上海金广大道物流科技有限公司、孟庆伟负担，被告上海巴士化工物流有限公司、何建江负连带责任。原告浙江中大元通融资租赁有限公司、孟庆伟于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告上海金广大道物流科技有限公司、孟庆伟、上海巴士化工物流有限公司、何建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郭丁观二〇一七年七月十七日书记员  田 恬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2073号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：范秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住广东省阳山县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年七月三日书 记 员  谢淑慧
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执20号申请执行人：杨国清,女,1984年12月1日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市被执行人：杜卫星,男,1986年4月9日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二日书记员  王希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执326号江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司：本院立案执行的江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与袁爱兵、张小三、刘玉良、张红娟、张荣德、董军、徐振、石志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。特此通知二〇一七年七月十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3490号原告林友彬，男，1973年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告刘阳燕，女，1982年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨某，男，2002年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，学生，住重庆市梁平区。法定代理人田某，女，1976年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区，系原告被告杨某母亲。被告杨顺杰，男，1952年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘福秀，女，1953年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告林友彬与被告刘阳燕、杨某、杨顺杰、刘福秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员吕欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友彬及其委托代理人谭乾明、被告刘福秀到庭参加诉讼。被告刘阳燕、杨某、杨顺杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友彬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨顺杰、刘福秀之子，被告刘阳燕之夫，被告杨某之父杨世波因资金周转，于2015年5月18日向原告借款10万元。2015年11月20日，杨世波意外死亡。四被告系死者杨世波的第一顺位全部继承人，应当依法对杨世波的债务进行清偿。但原、被告对该借款的偿还多次协商未果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘福秀辩称，我和原告林友彬系老表关系，以前我儿子杨世波回来给我说过表叔林友彬借了10万元给他用于加油，我就让我儿子不要乱用钱。我儿子去世的时候，被告刘阳燕表态说工地上的什么事情我们两人都一起去，不要互相怀疑。这笔借款刘阳燕也是晓得的，我儿子去世的时候，被告刘阳燕承诺要还，后面被告刘阳燕变卦又不承认还钱了，为这些事情，我和被告刘阳燕发生过矛盾。我儿子工地上面结的很多钱都被被告刘阳燕用于挡其他的钱了，我们开始说的是用于挡工人的工资。工地上结的账都被刘阳燕揣进自己包里了，我们现在人都见不到她。被告刘阳燕、杨某、杨顺杰未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。本院经审理，认定事实如下：杨世波于2015年5月18日签名捺印向原告林友彬出具借条，内容为借到林友彬现金人民币10万元整。2015年11月20日，杨世波死亡。杨世波第一顺序的法定继承人有妻刘阳燕、子杨某、父杨顺杰、母刘福秀。2017年3月1日，本院受理了刘福秀、杨顺杰、杨某起诉刘阳燕法定继承纠纷案件。现原告就杨世波出具借条向其借款10万元诉讼至本院，认为本案借款系杨世波与被告刘阳燕婚姻关系存续期间的共同债务，现杨世波已亡，被告刘阳燕应以其与杨世波的共同财产承担还款责任，被告杨某、杨顺杰、刘福秀在继承杨世波的遗产范围内承担还款责任。上述事实有原、被告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条、银行交易对账单、居委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，杨世波生前于2015年5月18日向原告林友彬借款，原告提供了借条及其资金来源、支付方式，因此，本案的债权、债务关系成立。关于本案债务是否属刘阳燕与杨世波的共同债务？原告借给杨世波15万元，该期间系刘阳燕与杨世波婚姻系存续期间，被告刘阳燕没有证据证明杨世波用于了其个人的不正当用途，也没有举证证明杨世波在向原告出具借条时，与原告明确约定为杨世波的个人债务及举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所主张的债务属于刘阳燕与杨世波的共同债务，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故杨世波死亡后，刘阳燕应当对本案债务承担连带清偿责任。本案被告杨某、杨顺杰、刘福秀未向本院举证放弃继承杨世波的遗产，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，故被告杨某、杨顺杰、刘福秀应当在其所继承的杨世波的遗产范围内承担杨世波债务的清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘阳燕于本判决生效后十日内对杨世波借原告林友彬的借款10万元承担连带清偿责任。二、被告杨顺杰、刘福秀、杨某在继承杨世波遗产范围内对原告林友彬的借款10万元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告刘阳燕、杨某、杨顺杰、刘福秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年七月二十四日书记员  刘蕊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初6199号原告：孙秋菊。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：刘作涛。被告：东港市荣达食品有限公司。法定代表人：刘作涛。本院在审理（2016）辽0681民初6199号原告孙秋菊与被告刘作涛、东港市荣达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙秋菊于2017年7月2日向本院申请变更本案诉讼标的为100000元，后原告孙秋菊于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告孙秋菊撤回起诉。案件受理费2300元，本院减半收取，由原告负担1150元，原告预交15930元，本院退付原告14780元。审 判 长  郑 坤人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小惠二〇一七年七月三日书 记 员  姜雨杉
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初333号原告:赵世琛,男,1990年5月5日出生,汉族。被告：孙安国,男,1965年10月5日出生，汉族。原告赵世琛与被告孙安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世琛到庭参加了诉讼；被告孙安国经公告传票传唤未到庭,本案缺席审理,本案现已审理终结。原告赵世琛的诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告的借款本金人民币100000元及利息人民币52000元,共计人民币152000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙安国于2014年12月28日向原告赵世琛借款人民币100000元,用于资金周转.原告于2014年12月29日由其岳母李根巧(身份证号:612124196702130344)带其使用其母李倩(身份证号:612124196611060328)的中国工商银行储蓄卡(卡号:6222082605000627027)转账人民币100000万元。被告与原告于2014年12月31日签订借款合同，合同载明：借款100000元，借期3个月，月利息2%，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。截止2017年2月27日，两年内原告多次催促被告清偿借款本金及利息，但被告均不予理会。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。原告所举证据有：1、《借款合同》，证明被告孙安国从原告赵世琛处借款100000元及期限2015年1月1日至2015年4月1日，约定月利息为2分；2、《中国工商银行汇款转账凭证》，证明目的：其母李倩账户给孙安国账户转账100000元的事实；3、户口本原件，证明目的：原告赵世琛与李倩的母子关系。4.证人李倩出庭作证，证明给孙安国转账100000元是自己的钱用其母亲的账户转账。孙安国未向法庭提交证据本院对证据的分析与认定如下：原告所举的证据（1）、（2）、（3）、（4）真实合法,相互印证借款事实，对证据的证明效力予以认定，具有证明力。根据原告陈述查明事实如下：原告赵世琛与被告孙安国于2014年12月31日签订借款合同，合同约定借款10万元并约定利息2%。约定期限为2015年1月1日至2015年4月1日。届期未能返还，被告除照利息支付外，并按约定利率一倍支付违约金;原告债权可以转让。2014年12月29日，代理人李根巧代理李倩在中国工商银行给被告孙安国银行账户转账10万元。另查户口本原件可证明李倩与原告赵世琛的母子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借款合同、银行汇款转账凭证为证，本院依法予以支持，原告主张借款利息52000元，不违反法律规定，是自行处分其权利，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙安国于判决生效之日起十日内偿还赵世琛借款及利息152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由孙安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  刘枫林二〇一七年七月十一日书 记 员  王 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2867号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：刘玉平，男，1968年6月14日生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告刘玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：被告归还贷记卡欠款28099.17元，其中贷款本金23594.8元、利息3130.29元、逾期还款违约金1374.08元（逾期还款违约金、利息计算至2017年5月19日，此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实与理由，2015年6月4日，被告与原告签署农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2017年5月19日，被告使用该卡累计透支本息、费用计28099.17元。刘玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告申请办理了贷记卡(卡号为62×××77），并约定按照金穗贷记卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2016年8月31日最后一次消费。截止2016年12月31日，被告欠原告本金23594.8元、利息1200.85元、滞纳金363.2元。本院认为，原、被告之间的贷记卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权依约定要求被告偿还欠款本息费用。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，原告主张2017年1月1日起的利息，应按日万分之五计算；逾期还款违约金不予支持。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉平于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款本金23594.8元及利息1200.85元、滞纳金363.2元（截止2016年12月31日，此后按日万分之五以欠款本金为基数计算利息至实际还款之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元减半为251元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年七月三十日书记员  袁静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执697号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。住所地：安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：谢兵，该支行行长。被执行人：钱奕胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被执行人：钱立飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱毛海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被执行人：钱义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘购芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告钱奕胜、钱立飞、钱毛海、钱义、刘购芳借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初2941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱毛海在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币63787.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。