wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6341号罪犯章振友，男，1982年12月10日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）浙刑二终字第139号刑事裁定，维持原判，认定章振友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第1076号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2012）洪刑执字第10121号、（2015）洪刑执字第1137号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯章振友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退赔非法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯章振友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章振友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2007年12月22日起至2022年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3044号申请执行人曹彩琴被执行人海门市液压件厂有限责任公司：曹彩琴申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币32640.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币32640.00元，并将该款转开成申请执行人曹彩琴的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人曹彩琴向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的曹彩琴的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5884号原告沈宗亚，男，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。委托代理人李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。被告刘锋荣，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告沈宗亚与被告刘锋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年6月6日、2017年6月16日公开开庭进行审理。原告沈宗亚的委托代理人管赛龙在两次庭审中均到庭参加诉讼，被告刘锋荣参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告沈宗亚诉称：2014年12月，被告因开台球室需要，多次向原告借款。原告于2014年12月3日、12月8日、12月19日和12月28日通过手机银行转账给被告，转账金额共计12万元。被告于2014年12月8日和28日分别出具借据。原告多次通知被告还款，但被告至今不还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘锋荣归还原告借款本金12万元并支付相应利息（以借款本金12万元为基数，按照年利率6%，自2015年6月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘锋荣辩称：对原告主张的计息方式无异议，被告已向原告归还4万元，该4万元均用于归还借款本金，但具体还款时间不清楚。经审理查明：2014年12月3日至12月28日期间，沈宗亚以其开立于中国工商银行的账户，于2014年12月3日、2014年12月8日、2014年12月19日、2014年12月28日分别向刘锋荣汇款2万元、6万元、2万元、2万元。2014年12月8日，刘锋荣向沈宗亚出具借据一份，该借据载明“今借到沈宗亚人民币8万元”。2014年12月28日，刘锋荣另向沈宗亚出具借据一份，该借据载明“今借到沈宗亚人民币4万元”。2015年1月17日，刘锋荣以其开立于中国建设银行的账户向沈宗亚配偶伍先菊汇款1万元，沈宗亚亦确认该一万元用于抵偿本案所涉借款的相应本息。因沈宗亚要求刘锋荣归还剩余借款本息，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借据、工行账户明细，被告提交的建行账户明细以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈宗亚与被告刘锋荣之间借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，而被告刘锋荣作为借款人未按约足额还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余借款本息。被告刘锋荣于2015年1月17日向原告还款1万元，双方对截至2015年1月17日的借款未约定利息，应视为该期间内不支付利息，故被告刘锋荣向原告归还的1万元应抵偿借款本金，故被告刘锋荣尚结欠原告借款本金11万元。关于原告主张的利息，被告刘锋荣对其计息期间和计息利率均无异议，且该计息利率未违反法律法规强制性规定，本院对该利率予以认可，故原告主张的利息应以11万元为基数予以计收。被告刘锋荣辩称已归还本金4万元，但其向本院提交的证据仅能证实其还款1万元的事实，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈宗亚借款本金11万元并支付相应利息（以借款本金11万元为基数，按照年利率6%，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告沈宗亚负担100元；由被告刘锋荣负担1250元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年七月十日书记员 黄梦娇
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执118号申请执行人：付某。被执行人：刘某。本院在执行付某与刘某借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执118号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  杨 鑫二〇一七年七月二十六日书记员  刘明委
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1201号之一原告邢甲明，男，汉族，1964年9月28日生，住临邑县。委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。被告刘清秀，男，汉族，1974年5月21日生，住浙江省象山县。被告靳红燕，女，汉族，1971年6月3日生，住浙江省象山县。本院于2017年5月31日作出(2017)鲁1424民初1201号财产保全的裁定，现因双方当事人就案件进行了调解，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、将被告刘清秀名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆予以解除查封。二、将被告刘清秀名下在招商银行的账户为62×××76予以解除冻结。三、将被告刘清秀名下在中国农业银行的账户为62×××17予以解除冻结。四、将被告靳红燕名下在中信银行的账户为62×××01予以解除冻结。五、将被告靳红燕名下在中国农业银行的账户为62×××13予以解除冻结。五、将原告邢甲明提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎曦大街东段邢侗公园南侧邢侗家园×号楼×单元×号，×单元×号，×单元×室鲁临房权证城字第××号房产予以解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  付东兴二〇一七年七月十七日书记员  朱恩欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1739号原告：郭某1，女，2011年3月10日生，布依族，安顺新星幼儿园学生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：郭某2，男，1982年7月4日生，汉族，住住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵宝江，贵州天云律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：万勇，男，1988年7月10日生，中通快递公司西航营业部员工。被告：吴虹，女，1974年12月2日生，中通快递股份有限公司西航营业部负责人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中通快递股份有限公司西航营业部。住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光小区旁。主要负责人：吴虹。被告：中通快递股份有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华志路****号*幢。法定代表人：赖海松。原告郭某1与被告万勇、吴虹、中通快递股份有限公司西航营业部、中通快递股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭某1于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费实收人民币1729元，减半收取864.50元，由原告郭某1负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月六日书记员 许德贵（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执603号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某某分行。负责人：陈某某长。被执行人：梁某某。申请执行人中国银行股份有限公司某某分行与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执603号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向中国银行股份有限公司某某分行支付本金244972.52元、罚息130.86元，合计250485.26元以及2016年1月11日起产生的利息、罚息；（2）向中国银行股份有限公司某某分行支付律师代理费11771元；（3）向中国银行股份有限公司某某分行支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费2617元，申请执行费3873元。在执行过程中，本院依职权进行调查，依法对被执行人梁某某拥有的位于河池市XXX路XX号XX幢XX号房的房产进行查封，并对该房产进行评估、拍卖（该房产目前正处置中，暂无法变现）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执603号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年七月二十九日书记员  韦江卫
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初247号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人石记娃，男，1969年3月13日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月18日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月20日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人石记娃犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人石记娃到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2014年5月份，赵某的弟弟赵某1因涉嫌强奸罪被汝阳县公安局刑事拘留，赵某找到石记娃帮忙跑事。被告人石记娃以能给赵某1办理取保候审为由向赵某索要3万元，后赵某1被汝阳县人民法院判刑入狱。赵某问石记娃索要3万元现金，石记娃谎称钱已送给汝阳县公安局工作人员、洛阳市人民检察院工作人员，拒不退还。案发后，石记娃家属将3万元退还给赵某。上述事实，被告人石记娃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某的陈述；证人狄某某、耿某等人的证言；收到条、谅解书、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石记娃以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物3万元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石记娃及其亲属能够退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石记娃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年七月二十一日书记员 王文杰（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3243号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：庄嘉成。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告庄嘉成信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项22917.51元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款22917.51元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告庄嘉成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013)川执字第777号申请执行人淄博市博山第一建筑安装工程公司，住所地：博山区新坦街5号。法定代表人：李志东，董事长。被执行人淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会（原淄博市淄川区城南镇苏王村村民委员会），住所地：淄川区昆仑镇苏王村。法定代表人：张春红，主任。本院在执行申请执行人淄博市博山第一建筑安装工程公司与被执行人淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会（原淄博市淄川区城南镇苏王村村民委员会）租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢633号申请执行人梁建萍，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王军，男，1962年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人尚芳慧，女，1961年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人王静珠，女，1989年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人王兴林，男，1958年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人王俊仙，女，1962年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在梁建萍申请执行王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙偿还申请执行人梁建萍借款本金215万元及利息（利息从2013年11月25日还48万元），并负担案件受理费25940元、保全费5000及申请执行费19410元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在梁建萍申请执行王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙偿还申请执行人梁建萍借款本金215万元及利息（利息从2013年11月25日还48万元），并负担案件受理费25940元、保全费5000及申请执行费19410元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之十五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡晓云的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初853号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨作梅，女，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月26日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞934号起诉书指控被告人杨作梅犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月25日20时许至21时许，被告人杨作梅在其租赁的门面内，分别容留卖淫女李某某与嫖客江某某及梁某某、卖淫女穆某某与嫖客吕某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场抓获。被告人杨作梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人杨作梅判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杨作梅犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨作梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年七月六日书记员  祁岑
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执640号申请人席某，男，1990年5月27日生，汉族，住汝州市。被执行人陈某,男，1972年12月3日生，汉族，住汝州市。被执行人陈某,男，1970年3月2日生，汉族，住汝州市。案由：其他关于席某要申请执行陈某、陈某其他案由一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初4927号民事判决书已经生效并已进入执行程序，被执行人陈兴旗、陈现周至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人陈兴旗名下有车牌号为豫DLB6**的长城牌K31车型车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兴旗所有的车牌号为豫DLB6**的长城牌K31车型汽车一辆。二、被执行人陈兴旗负责保管被查封的财产。在查封期间，未经法院准许不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判长  郭志军审判员  郭亚伟审判员  牛振民二〇一七年七月十一日书记员  陈子恒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执576号申请执行人：康强，男，汉族，住齐河县。被执行人：丁连辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人康强申请执行被执行人丁连辉民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回强制执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初966号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月四日书记员  贾晓彤
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更377号罪犯杨银松，男，1985年10月12日出生，白族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年12月30日作出（2015）祥刑初字第223号刑事判决，以被告人杨银松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨银松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月31日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初161号公诉机关巫山县人民检察院。被告人姜厚福，男，1978年7月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月25日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人姜厚福犯敲诈勒索罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人姜厚福到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日左右，被告人姜厚福通过微信认识被害人田某1，并与其谈恋爱，十余日后两人开始闹矛盾，田某1多次提出分手，姜厚福不同意。同年5月22日晚，姜厚福到田某1家中，要田某1拿一万元钱作为分手补偿，田某1不同意。姜厚福便用手掐住田某1的脖子，逼迫田某1同意。田某1便给了姜厚福900元现金、一条金项链、一条金手链。随后，姜厚福又带田某1来到中国邮政储蓄银行平湖西路自助取款厅，强迫田某1取了4800元现金交给自己。经重庆市计量质量检测研究院检验，姜厚福从田某1处拿走的项链和手链均为含金量99.9%的黄金制品。经巫山县价格认证中心鉴定，黄金项链价值4485元、黄金手链价值4918元，总价值9403元。2017年5月24日，姜厚福主动到巫山县刑警大队投案。公诉机关认为，被告人姜厚福采用暴力手段相威胁，向田某1索要财物，总额达15103元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人姜厚福主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。被告人姜厚福对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人经审理查明，2017年4月10日左右，被告人姜厚福通过微信认识被害人田某1并与其谈恋爱，十余日后两人开始产生矛盾，田某1多次提出分手，姜厚福不同意。同年5月22日晚，姜厚福到田某1家中，要田某1拿一万元钱作为分手补偿，田某1不同意。姜厚福便用手掐住田某1的脖子，逼迫田某1同意。田某1便给了姜厚福900元现金、一条金项链、一条金手链。随后，姜厚福又带田某1来到中国邮政储蓄银行平湖西路自助取款厅取了4800元现金交给自己。经重庆市计量质量检测研究院检验，姜厚福从田某1处拿走的项链和手链均为含金量99.9%的黄金制品。经巫山县价格认证中心鉴定，黄金项链价值4485元、黄金手链价值4918元，总价值9403元。案发后，公安机关将被敲诈勒索的财物已经发还给被害人。2017年5月24日，姜厚福主动到巫山县刑警大队投案。被告人姜厚福在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人姜厚福的供述与辩解；被害人田某1的陈述；证人田某2、何某、龚某等人的证言；受案登记表、立案决定书、银行交易流水打印单、手机短信截屏图片、微信聊天截屏图片、扣押清单、发还清单、验伤证明、重庆市计量质量检测研究院检验报告、巫山县价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、中国邮政储蓄银行平湖西路自助取款厅监控视频资料、手机通话录音音频资料、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜厚福采用暴力手段相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜厚福主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：被告人姜厚福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪光炜审 判 员  吴名国人民陪审员  何红炼二〇一七年七月四日书 记 员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1255号之二申请执行人林含彬，男，1989年4月24日出生，住温岭市。被执行人蔡湘波，男，1976年2月10日出生，住温岭市。被执行人李宏瑜，女，1986年9月22日出生，住温岭市。林含彬与蔡湘波、李宏瑜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14710号民事判决已经发生法律效力。权利人林含彬于2017年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡湘波、李宏瑜应支付申请执行人林含彬人民币60000元及利息，并支付诉讼费802.5元、申请执行费812元。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有车辆财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蔡湘波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人蔡湘波在温岭市横峰康派斯鞋厂所享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月二十九日书 记 员  林佳楠
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终181号上诉人（原审原告）：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路423号。法定代表人：邝福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀芳，女，1950年11月22日出生，汉族，淮北市热电有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。上诉人淮北市热电有限公司（以下简称热电公司）因与被上诉人刘秀芳排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。热电公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持热电公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，不是刘秀芳，而是其丈夫杨家喜负责看管热电公司机井，因为工作需要，刘秀芳一家在涉案房屋暂住，刘秀芳一家另外分有房屋，另有居住地；2.一审适用法律错误，本案虽是占房、腾房纠纷，但是并非单位内部建房、分房引起的，故一审裁定有误。刘秀芳辩称，刘秀芳及其丈夫均是热电公司职工，因工作和生活需要，热电公司建盖三间房屋，提供给刘秀芳家人居住。刘秀芳后来扩建房屋也是因为工作需要，涉案房屋属于单位分房，故一审裁定正确。一审法院认定事实：刘秀芳系热电公司的退休职工，其在职时，负责看管热电公司的机井，居住在机井附近的房屋内，该处土地面积为278.3平方米（长23米，宽12.10米），土地所有权人为金海控股有限公司，其无偿提供给淮北市热电公司使用。刘秀芳后在原有房屋基础上个人出资对此进行扩建。热电公司要求刘秀芳从上述房屋处搬离，遂诉至一审法院。一审法院认为：该案系因单位内部的占房、腾房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，该案不属于人民法院的主管范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。裁定：驳回热电公司的起诉。本院二审期间，热电公司提交房地产买卖契约一份，拟证明：2006-2007年，热电公司进行改制，已分给刘秀芳福利房。刘秀芳对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明其按照市场价格从热电公司购买了一套商品房，并不影响热电公司将涉案房屋分给其居住。刘秀芳提交照片一组十张，拟证明：涉案土地已经被征收用于建设道路；其扩建涉案房屋并未占用涉案土地。热电公司该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，涉案土地及刘秀芳所说的扩建部分房屋均属于热电公司所有；刘秀芳无证据证明涉案房屋是单位分房。刘秀芳申请证人邵某出庭作证，拟证明：涉案房屋是热电公司分配给刘秀芳居住的；刘秀芳扩建涉案房屋并未占用涉案土地。热电公司质证认为，邵某的证言所涉及的内容均发生在热电公司改制之前，部分内容无法证实，但可以印证刘秀芳通过热电公司已在别处分得福利房。本院认定意见如下：对于热电公司提交的房地产买卖契约的真实性、合法性予以确认，该证据能够证明刘秀芳从热电公司购房的事实。对于刘秀芳提交的照片的真实性予以确认，对其证明目的依法不予认定。邵某的证人证言，能够印证刘秀芳对涉案房屋进行了扩建的事实，对于其他证明目的，因无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。除了上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是，本案是否属于人民法院主管范围。本案涉案房屋是计划经济时期，热电公司为看管企业生产水泵建造的值班用房，属工作用房性质。热电公司安排刘秀芳一家在此居住是为了便于看管工作，并非热电公司分配给刘秀芳一家的住宅用房。随着我国由计划经济向市场经济转变，热电公司于2006年9月30日，已由全民所有制企业改制为私有企业。改制的后果，一方面是原企业职工与原企业的身份关系已经脱离，另一方面是原企业资产变为私有财产，已不存在内部建房、分房现象，涉案房屋已被热电公司母公司金海控股有限公司购买。双方当事人之间的关系已不是国有企业与内部职工的关系，原职工不能再享受福利分房待遇。热电公司与刘秀芳因涉案房屋的争议属于平等主体之间的财产关系，属于我国民法调整的法律关系。故本案并非因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回热电公司起诉不当，本案依法应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3795号民事裁定；二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 莉审判员 朱炳武审判员 王冬宁二〇一七年七月二十七日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5400号之三申请执行人胡松明被执行人厉向阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉向阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执恢4号之二申请执行人：柳州市德鑫市场管理有限公司，住所地柳州市柳南区磨滩路49号。法人代表：罗霖，该公司总经理。委托代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被执行人：邱兴杰，男，1978年7月20日出生，汉族，现柳州市柳南区，个体户。本院在恢复执行申请执行人柳州市德鑫市场管理有限公司与被执行人邱兴杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市德鑫市场管理有限公司与被执行人邱兴杰于2017年7月20日自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，不侵害社会公共利益，不损害第三人利益，且双方约定还款时间过长，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人邱兴杰无其它可供执行财产。申请执行人柳州市德鑫市场管理有限公司亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘树强人民审判员  罗瑞云人民审判员  邓 超二〇一七年七月二十四日代书 记员  韦金国
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2285号申请执行人谷某某,女。被执行人王某某,女。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十六日书记员  刘江江
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1975号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。法定代表人：肖麟。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：杜彪,男,1973年9月28日出生,汉族,住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告杜彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。审判员  许剑二〇一七年七月七日书记员  但超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1269号之三申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。被执行人刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于金武，男，1971年3月22日出生，汉族，住高唐县。被执行人刘爱华，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上，系于金武之妻。本院作出的（2015）聊东民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱华的银行存款35000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月二十三日书记员 赵晓晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执70号之二申请执行人申请执行人肖伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张佳明，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院执行申请执行人肖伟与被执行人张佳明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年七月十四日书记员 张婷彦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3019号之一原告孙秀荣，女，汉族，1927年9月11日出生，住商丘市睢阳区。被告马兰云，女，汉族，52岁，住商丘市睢阳区。本院在审理原告孙秀荣与被告马兰云农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙秀荣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀荣申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀荣撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告孙秀荣负担。审 判 长  杨晓红人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙翔宇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5980号原告徐立栓，男，1964年1月12日出生，汉族，住即墨市。委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。被告杨立恒，男，1965年12月8日出生，汉族，住临邑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人王鹏，公司经理。委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托代理人李成景，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。原告徐立栓与被告杨立恒、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立栓的委托代理人陈希仁与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人苏垒项、李成景到庭参加了诉讼，被告杨立恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐立栓诉称，2016年8月22日，被告杨立恒驾驶鲁Ｂ×××××号肇事货车于即墨市孙家官庄村路口处将骑车的原告撞伤，并致原告车损。事故发生后，经即墨市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告杨立恒负事故全部责任，原告不负事故责任。望法院判如所请，以维护原告之合法权益。被告杨立恒无答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险500000元及不计免赔，在原告提交合法有效证据的前提下，在被保险车辆驾驶员驾驶证和车辆行驶证有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定在商业三者险范围内赔付，诉讼费不属于保险赔付范围。经审理查明，2016年8月22日8时40分许，杨立恒驾驶鲁Ｂ×××××号货车于即墨市孙家官庄村路口处将骑自行车的徐立栓撞伤。事故发生后，经即墨市公安局交通警察大队认定杨立恒负事故全部责任，徐立栓不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费9969.39元；2、住院伙食补助100元/天×28天=2800元；3、误工费147.16元/天×93天=13685.88元；4、护理费147.16元/天×28天=4120.48元；5、交通费300元；共计30875.75元。事故发生后，原告徐立栓被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：膝关节扭伤（右）。住院治疗28天，花去医疗费计9969.39元。出院医嘱：休息1个月，加强功能锻炼。休息1个月后医院又出具病假条5份计35天。原告徐立栓所在的村庄为失地村庄。原告徐立栓未能提交交通费单据，主张交通费300元，由人民法院酌情认定。肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告杨立恒承担事故全部责任，原告徐立栓不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算时间过长，本院酌情认定60天；护理标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐立栓的损失经核定为：1、医疗费9969.39元；2、住院伙食补助100元/天×28天=2800元；1至2项计12769.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告徐立栓10000元，余款2769.39元，按事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告徐立栓2769.39元（2769.39元×100%）；3、误工费147.16元/天×60天=8829.6元；4、护理费100元/天×28天=2800元；5、交通费300元；3至5项计11929.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告徐立栓11929.6元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告徐立栓经济损失24698.99元（10000元+2769.39元+11929.6元）。由于被告杨立恒承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告杨立恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐立栓经济损失共计24698.99元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至徐立栓在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××67中）。二、驳回原告徐立栓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告徐立栓承担57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担229元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款汇至徐立栓在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××67中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一七年七月二十日书记员  张 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执450号之一申请执行人：绍兴市上虞华闰小额借款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。法定代表人：徐万福，董事长。被执行人：赵忠良，男，汉族，1979年6月25日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。法定代表人：潘宝江。被执行人：吕静，女，汉族，1981年10月8日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞华闰小额借款股份有限公司与赵忠良、潘宝江、上虞市京鑫厨房设备有限公司、吕静小额借款合同纠纷一案中，被执行人赵忠良、潘宝江、上虞市京鑫厨房设备有限公司、吕静未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初495号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人潘宝江所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑1幢1单元101室及绍兴市上虞区百官街道盛丰新村11幢406室的房地产均已被另行设置抵押，被执行人潘宝江、吕静共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园3幢1201室的房地产已被另案先行查封，被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司所有的位于绍兴市上虞区上浦工业园区（上浦镇陶岙火晒场）的房地产另案正在处置中，被执行人赵忠良所有的车牌号为浙Ｄ×××××、被执行人潘宝江所有的车牌号为浙Ｄ×××××及被执行人吕静所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车各一辆均已被另案先行查封，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月五日书记员  杜亚钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢952号申请人:刘敦才,男,1944年2月2日出生,73岁,汉族其他号码1,住被执行人:姚孝刚,男,49岁,汉族其他号码1,住。本院在执行申请执行人刘敦才与被执行人姚孝刚购销合同一案中，被执行人姚孝刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚孝刚身份信息不明，难以查找，申请执行人亦未能提供财产线索，撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年七月二十八日书记员  徐 飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初488号原告：王墩记，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。原告：丁修雷，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告委托诉讼代理人：孙龙、石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：张凯迪，男，1993年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告王墩记、丁修雷与被告张凯迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王墩记、丁修雷撤回对被告张凯迪的起诉。审判员  丁克武二〇一七年七月十三日书记员  孙凤楠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2657号原告：梁路路，男，1991年出生，汉族，住温县。被告：冯学斌，男，1980年出生，汉族，住温县。原告梁路路与被告冯学斌民间借贷纠纷一案，原告梁路路于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁路路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁路路负担。审判员  陆小娟二〇一七年七月二十五日书记员  张文静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2163号之四申请执行人陈玉良被执行人张德卫。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初140号，依法向被执行人张德卫发出执行通知书，责令被执行人张德卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张德卫(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1837号原告：朱芳芳，女，1989年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：辛江，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告朱芳芳与被告辛江健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱芳芳撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告朱芳芳负担。审判员  王晓刚二〇一七年七月十八日书记员  雷润友
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初154号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李忱，男，1960年3月14日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月21日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李忱犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人李忱到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月2日20时许，被告人李忱醉酒后驾驶×××号翼搏牌小型汽车，在科尔沁左翼中旗保康镇沿科尔沁大街由西向东行驶，当行驶至圣豪宾馆门前处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人李忱血液中乙醇含量为159.1226mg/100ml。上述事实,被告人李忱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、户籍信息、现实表现证明，被告人李忱的供述与辩解，机动车驾驶证复印件、机动车查询信息、驾驶证查询信息，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、（左）公（司）鉴（理）字[2016]15号理化检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李忱犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李忱归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李忱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年七月二十六日书记员  张 巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执453号之二申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市经开区德善路3号，统一社会信用代码：914312000MA4LIW233T。法定代表人：杨小峰，董事长。委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。被执行人彭开荣，男，1971年12月4日出生，汉族。被执行人彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。本院在执行怀化市鹤城区农村信用合作联社与彭开荣、彭开铁金融借款合同纠纷一案中，本案依据的（2015）怀鹤民二初字第323号生效判决文书主文有错误，因再审被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）怀鹤民二初字323号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年七月六日代理书记员  周 印
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2027号申请执行人：周德勇，男，汉族，住重庆市江津区李市镇街盐路。被执行人：屈胜利，男，汉族，住重庆市江津区李市镇龙吟村。被执行人：傅茂良，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇文昌村。本院在执行周德勇与屈胜利、傅茂良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）渝0116民初6765号事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为260000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行总对总查询及线下四查，本院司法冻结了傅茂良所有的车辆，并冻结了屈胜利的银行存款账户，被执行人屈胜利、傅茂良已外出地址不祥，本院已启用临控措施，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月30，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月30日，被执行人尚欠申请执行人案款260000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2027号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月三十日书记员  熊 娉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1133号原告：永登县睦融商贸有限公司，住所地：永登县中堡镇汪家湾村一社。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。被告：永登城关红樱花大酒店，住所地：永登县城关镇纬七路佳永小区*号。负责人：胡某某，该大酒店经营者。原告永登县睦融商贸有限公司诉被告永登城关红樱花大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告永登县睦融商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回对永登城关红樱花大酒店的起诉。本院认为：原告永登县睦融商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县睦融商贸有限公司撤回对永登城关红樱花大酒店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永登县睦融商贸有限公司承担。审判员  葛俊和二〇一七年七月十八日书记员  景 霞
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初130号公诉机关封开县人民检察院。被告人罗某某，绰号“老嘢”，男，1970年2月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址为广西壮族自治区贺州市八步区，捕前无固定居住地。2017年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日凌晨，被告人罗某某在封开县南丰镇喜悦酒店8502房内，先后以对数的方式和微信转帐的方式各贩卖了价值100元的毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员石某和张某。2017年3月15日上午，公安民警在对封开县南丰镇喜悦酒店8502房查房时，当场将被告人罗某某和吸毒人员蓝某、张某抓获，并在被告人罗某某所睡的床头枕头下的床单处检查出疑似毒品26小包（其中有8小包用透明封口袋包装，18小包用大透明封口袋装）。经称重，在被告人罗某某所睡的床头枕头下的床单处查获的疑似毒品26小包共净重14.42克。经鉴定，上述疑似毒品均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常在人口基本信息、现场检测报告书、提取笔录、取样笔录、称重笔录、检查笔录、扣押清单、移交清单、办案说明、证明、证人邓某、李某、温某1、蓝某、张某、石某、简某、梁某的证言、现场勘验检查笔录、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字【2017】03033号《理化检验检验报告》和照片、辨认、指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人是初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、随案移送的手机（红米银色）一台、电子秤一台、空小透明封口袋34只、人民币3张（1元面额2张，1角面额1张）均属作案工具，予以没收，存档备查；人民币400元，予以折抵被告人相应部分的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年七月二十八日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2038号原告：肥西县城乡建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路，统一社会信用代码913401235621956712（1-1）。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：肥西陈记餐饮娱乐有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇长丽景湖安置点3#楼303，统一社会信用代码91340123694143638C。法定代表人：陈万毅，经理。本院在审理原告肥西县城乡建设投资有限公司与被告肥西陈记餐饮娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告肥西县城乡建设投资有限公司在诉讼过程中，以被告已履行支付租金义务为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西县城乡建设投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肥西县城乡建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费10272元，减半收取5136元，由原告肥西县城乡建设投资有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一七年七月十一日书记员  汪菡佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3888号之一原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。被告：王淑芝，住大连市。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告王淑芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年七月十七日书 记 员  张 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5408号原告苏州市吴江区同里镇北联村村委委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。法定代表人金永明，村主任。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告赵寿根，男，1953年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告赵寿根租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会负担。审判员  赵向煜二〇一七年七月十九日书记员  肖滕娣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1242号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌东路142号。负责人任之国，行长。被执行人黄金利，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人武圣英，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1502民初3381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被执行人黄金利、武圣英借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黄金利、武圣英名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于茌平县北顺河街东，振兴路北，工行家属楼（中楼）东二单元二层西户房产（017737）一套，该房产已抵押给本案申请人，且执行中依法查封了该房产，并依法委托评估该房产当前的市场价值，现正在评估中。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，本案申请人同意暂不申请处分上述房产，申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务286813元及利息，已执行到位0元，尚欠债权286813元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初3380号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年七月五日书记员  赵 博
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0111民初3329号原告：屠国民，男，1955年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州正飞置业有限公司，统一社会信用代码：91330183070968586M，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路40号第２幢。法定代表人：胡迎飚，总经理。委托诉讼代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。原告屠国民与被告杭州正飞置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年４月27日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告屠国民及委托诉讼代理人冯宇钦、被告杭州正飞置业有限公司的委托诉讼代理人郦峰、包臣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令杭州正飞置业有限公司立即支付俞锦红向原告的借款1000000元及自2015年6月2日起至款项付清日止按月利率２%计付的利息（暂计至2017年5月1日为460000元）；2、本案诉讼费由杭州正飞置业有限公司承担。事实和理由：2015年6月1日，案外人俞锦红与原告签订借款协议约定，向原告借款1000000元，利息按月息２分计算，借款到期日为2015年10月31日。该借款由被告承担连带责任保证，2015年6月1日、6月3日，原告根据案外人俞锦红的要求，将借款1000000元汇入被告帐户。借款到期后，俞锦红未偿还。2016年2月5日，经原告催要，被告杭州正飞置业有限公司仍未履行担保责任。被告杭州正飞置业有限公司庭审中答辩：原公司法定代表人沙旭辉在原告要求承担保证还款责任的通知上签收日期2016年2月5日，存在倒签可能，如果倒签属实，被告脱保，不应再承担保证责任，要求鉴定。但未提交证据。本院经审理查明：2015年6月1日，借款人俞锦红与原、被告签订借款协议。协议约定，借款人俞锦红向原告屠国民借款1000000元，利息按月息２分计算，借款到期日为2015年10月31日，该借款由被告杭州正飞置业有限公司承担连带责任保证。协议还对逾期还款、担保范围等作了约定。2015年6月1日、6月3日，原告屠国民根据借款人俞锦红的指示要求，将借款1000000元汇入被告帐户。借款到期后，俞锦红未偿还。2016年2月5日，原告屠国民向被告发出要求承担保证还款责任的通知，被告杭州正飞置业有限公司法定代表人沙旭辉在该通知上签注：通知已收，公司尽快协调支付，落款日期为2016年2月5日。但被告杭州正飞置业有限公司仍未履行担保责任。本院认为，借款人俞锦红经被告杭州正飞置业有限公司担保向原告屠国民借款1000000元的事实，有借款协议、转款凭证等为凭，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告杭州正飞置业有限公司在借款到期借款人俞锦红未偿还时，理应承担保证责任，及时归还借款。原告屠国民所主张的借款利率，系双方约定，未违反国家关于利率的限制性规定。因被告杭州正飞置业有限公司提供的连带责任保证，原告屠国民仅起诉保证人即被告杭州正飞置业有限公司，符合法律规定；被告杭州正飞置业有限公司履行保证责任后，有权向借款人俞锦红追偿，故原告屠国民之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杭州正飞置业有限公司没有提供证据，仅凭怀疑向本院申请鉴定，本院不予准许。其余辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：杭州正飞置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还屠国民（借款人俞锦红的）借款1000000元及利息（其中，以本金400000元为基数自2015年6月1日起，本金600000元为基数自2015年6月３日起至借款付清日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，减半收取8970元，由杭州正飞置业有限公司负担。屠国民于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；杭州正飞置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇一七年七月二十五日代书记员  严宇龙浙江省富阳市人民法院笔录纸签名处：
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2700号原告：李铁锤，男，1956年5月14日出生，汉族，河间机械厂退休职工，住河间市。。被告：李东立，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。。原告李铁锤与被告李东立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁锤到庭参加诉讼，被告李东立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁锤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1086.25元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日17时许，原告与李东成因琐事发生口角致殴斗，被告系李东成的弟弟，被告到现场后对原告进行殴打，导致原告受伤。2017年6月6日，河间市公安局对被告作出行政拘留十一日、并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后治疗花费医疗费用，多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李东立未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交以下证据：1.河间市公安局行政处罚决定书河公（兴）行罚决字[2016]0688号行政处罚书一份。2.河间市公安局行政处罚决定书河公（兴）行罚决字[2017]0240号行政处罚书一份。3.河间市人民医院2016年11月8日收费单据六张、河间市人民医院2016年11月9日收费单据两张、河北省门诊病历一份。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经庭审质证后，原告提交的证据系相关职能部门出具，真实可信，与本案具有关联性，本院当庭予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和庭审质证意见，本院对本案事实作如下认定：2016年11月8日，原告李铁锤与李东成因琐事发生口角致殴斗，被告系李东成的弟弟，被告到现场后对原告进行殴打，导致原告受伤，原告李铁锤因此于2016年11月8日，2016年11月9日在河间市人民医院检查、治疗，花费医疗费共计986.52元。河间市公安局于2017年6月6日对被告李东立作出行政拘留11天、罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。本案被告殴打原告致伤，理应对原告李铁锤因伤花费的医疗费986.52元进行赔偿。对原告要求被告赔偿数额超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东立赔偿原告李铁锤医疗费损失共计986.52元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李东立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一七年七月二十四日书记员  王婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5625号原告徐延广。委托代理人王军晓。被告周来兴。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告徐延广诉被告周来兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐延广于2017年7月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐延广撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐延广负担。审判员  张松海二〇一七年七月二十五日书记员  高文倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1984号申请执行人：张方军，男，汉族，住齐河县。被执行人：张成光，男，汉族，住齐河县。被执行人：张圣富，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张方军申请执行被执行人张成光、张圣富欠款纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月二十四日书记员  贾晓彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢269号之六申请人：臧建荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住本市。被执行人：金邦明，男，汉族，1965年9月5日出生，住本市。申请执行人臧建荣与被执行人金邦明民间借贷一案，本院（2011）铜官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧建荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人金邦明未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：扣留被执行人金邦明名下价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执36号之一申请执行人刘雪林，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。被执行人王静，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人刘雪林与被执行人王静民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年七月十日书记员  朱鹤晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2923号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。法定代表人：耿海宁，总经理。被告：胡高亮，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告胡高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月二十六日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之七申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县现暂住在攀枝花市东区出租房。。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1248号原告：唐山英山商贸有限公司(以下简称英山公司)，地址：唐山市路南区五交化市场A座29号。法定代表人：吕美苓，系董事长。委托代理人：孟某某，男，英山公司总经理，住，特别授权。被告：唐山市玉田建邦实业有限公司(以下简称建邦公司)，地址：玉田县郭家屯乡阮庄子。法定代表人：刘海军，系董事长。被告：玉田县正益实业有限公司(以下简称正益公司)，地址：玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。法定代表人：王志军，系董事长。原告英山公司与被告建邦公司、正益公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告建邦公司、正益公司法定代表人经本��公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告英山公司向本院提出诉讼请求：判令被告建邦公司偿还欠款18万元，并赔偿利息15660元(2016年7月1日至同年12月31日按银行同期贷款利率4倍计算)；判令被告正益公司对上述18万元承担连带给付责任。诉讼中原告英山公司变更诉讼请求为：要求被告自2016年7月1日至货款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付货款利息。事实和理由：原告自2011年至2015年多次向被告建邦公司供应钢丝绳备件，该被告收货后支付部分货款，未付货款累计达36万元。2015年12月被告召集多个债权人开会，告知原告等债权人要想拿到货款必须将实欠债款减半并与其签订协议，签协议的可在2016年6月30日拿到50%货款，不签协议拿不到货款。原告无奈于2015年12月17日按被告要求将所欠货款36万元减为18万元，在事先拟定好的协议书上盖章。被告正益公司在协议书上盖章，对被告建邦公司偿还该18万元承担担保责任。2016年6月30日后被告建邦公司没有履行约定，原告到玉田县××向二被告索要欠款，均遭无理拒绝。原告认为，被告建邦公司欺诈原告将36万元减为18万元，使原告遭到巨大损失，在双方约定时间仍然拒绝履行协议，违反诚实信用原则，应当承担继续履行协议和赔偿利息损失等违约责任；被告正益公司为建邦公司提供担保，应当承担连带责任。签订协议时被告将实欠货款减了一半，原告就按协议主张就行了。被告建邦公司、正益公司未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告营业执照复印件及被告登记信息材料；协议书一份。被告建邦公司、正益公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。本院认定事实如下：被告建邦公司曾向原告购买钢丝绳备件，2015年12月17日原告与二被告签订协议，约定：经双方核对截止2015年12月17日被告建邦公司共欠原告货款18万元，该款为双方确认的最后欠款数额，其他材料核算的欠款数额与上述数额不一致的，以上述数额为准；被告建邦公司于2016年6月30日一次性偿还上述欠款，逾期不还，原告可到玉田法院起诉(其他内容略)；原告与被告建邦公司分别在协议上盖章，被告正益公司作为担保方在协议盖章。协议约定付款期限届满后，被告建邦公司并未还款，被告正益公司亦未履行担保责任。本院认为，原告与二被告签订协议，对欠款数额进行确认，并对还款期限、担保方等作出约定，该协议并不违反法律规定，应受到法律保护。原告就利息给付期限自愿变更诉讼请求，本院予以准许，但利息给付标准应由本院依法确定。被告建邦公司未按协议约定期限偿还给原告货款属违约行为，理应按原告要求偿还所欠货款18万元，并自2016年7月1日起至货款还清之日止，按所欠货款年6%支付给原告利息损失。原告要求被告建邦公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息，理据不足，本院不予采信；被告正益公司系所欠货款的担保方，协议中未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告并未提供证据证实自货款给付期限届满后半年内曾向被告正益公司主张担保责任，故原告要求被告正益公司承担连带还款责任，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条��第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山市玉田建邦实业有限公司偿还给原告唐山英山商贸有限公司货款18万元及利息(利息自2016年7月1日起给付至货款付清之日止，按年6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告要求被告正益公司承担连带还款责任等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告建邦公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  高翼飞二０一七年七月十六日书 记 员  李 琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7694号原告:重庆银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、400号2-1、402号，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该行行长。委托诉讼代理人:李爽、侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:高正文,男,汉族,住重庆市合川区。被告:周建新,男,汉族,住重庆市合川区。被告：杨方，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告高正文、周建新、杨方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年七月二十八日书记员 张小霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1253号原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。法定代表人：巫自兰，董事长。委托代理人：杨立安，公司员工。被告：胡卉仙，女，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告胡卉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月十七日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执3号申请执行人：南通市泰力普电器有限公司。法定代表人：王小彬，总经理。委托诉讼代理人：刘金星，副经理。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人：曲志强，董事长。委托诉讼代理人：英娟，公司工作人员。本院在执行申请执行人南通市泰力普电器有限公司与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年七月三日书记员  林亚军
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执217号之一申请执行人陈丽仙，女，1963年3月7日出生，汉族，马尾区人，住福州市马尾区。被执行人郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。申请执行人陈丽仙与被执行人郑步真民间借贷一案，申请执行标的为206040元，被执行人郑步真全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑步真的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已轮候查封被执行人郑步真所有的荣威牌小型轿车一部，车牌号：闽Ｇ×××××，未查询到被执行人郑步真有其他可供执行的财产。申请执行人陈丽仙知悉上述执行情况后同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年七月十八日书记员  陈晓霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7718号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被告：闵华兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李欣晔，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告闵华兵、李欣晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年七月二十八日书记员  李思瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执922号申请执行人：柯家钦，男，1972年6月9日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：陈李盘，男，1964年6月20日生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人柯家钦与被执行人陈李盘民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年七月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1078号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周培雯，女，1988年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告周培雯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周培雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周培雯支付信用卡欠款本金14875.85元，利息、滞纳金等其他费用15923.83元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周培雯承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告周培雯2016年4月8日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告周培雯于2010年7月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80，被告周培雯开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月8日，被告周培雯尚欠款共计30799.68元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告周培雯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周培雯于2010年7月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周培雯)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告周培雯发放了卡号62×××800的信用卡一张。随后，被告周培雯激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月8日，被告周培雯尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14875.85元，利息、滞纳金等其他费用15923.83元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周培雯向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周培雯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告周培雯偿还借款本金、利息及2016年4月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周培雯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周培雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14875.85元；二、被告周培雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计15923.83元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告周培雯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周培雯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民4492号原告：谭盼，男，土家族，生于1975年2月13日，住重庆市黔江区。被告：重庆市晋升建材有限公司，住重庆市黔江区城西三路125号。法定代表人:罗晋。被告：罗晋，男，土家族，生于1975年2月10日，住重庆市黔江区。被告：庞灿，男，苗族，生于1980年9月23日，住重庆市黔江区。被告：尹显春，男，汉族，生于1965年2月15日，住重庆市黔江区。原告谭盼诉被告重庆市晋升建材有限公司、罗晋、庞灿、尹显春保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告谭盼诉被告重庆市晋升建材有限公司、罗晋、庞灿、尹显春保证合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年七月二十七日书记员  王丹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1421号原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强,该公司经理。被告:阮成平,男,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告阮成平物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解,并于2017年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月二十七日书记员  徐丹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执694号之一申请执行人熊四喜，男，1963年5月3日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人邓春华，男，1974年2月4日出生，汉族，新干县人，住本县。本院执行的申请执行人熊四喜与被执行人邓春华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人邓春华的银行存款10210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月二十七日书记员  旷健
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保115号申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人黄峥林，男，汉族，1990年5月1日出生古田县人，住古田县。申请人陈木灵于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人黄峥林在金融机构的存款人民币50000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈木灵根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄峥林在金融机构的存款人民币50000元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月二十五日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执303号之一申请执行人：吴自兴，男，汉族，1952年1月27日出生，住广西兴业县。被执行人：吴成西，男，汉族，1970年8月17日出生，住广西兴业县。本院在执行申请执行人吴自兴与被执行人吴成西机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终302号民事判决书，向被执行人吴成西发出执行通知书，责令被执行人吴成西履行生效法律文书确定的义务：吴成西应向吴自兴支付赔偿款21507.67元，负担案件受理费463.2元，财产保全费220元，申请执行费229.56元。本院在执行中依法查明，本院于2016年8月2日作出的（2016）桂0924民初573号裁定书，裁定对被执行人吴成西在兴业县农村信用合作联社营业部（账号：62×××77）的存款30000元予以冻结。本院于2017年7月11日依法扣划了被执行人吴成西在兴业县农村信用合作联社营业部（账号：62×××77）的存款22420.43元。申请执行人吴自兴已领取案款21970.87元。扣除财产保全费、执行费共449.56元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终302号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年七月十六日书记员 罗华宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2845号原告田某权，男。被告郭某英，女。本院在审理原告田某权与被告郭某英离婚纠纷一案中，由于被告郭某英下落不明，无法联系，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某权撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某权负担。审判员  高翎朕二〇一七年七月一日书记员  杨 波
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2504号原告：赵海燕，女，1970年1月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽三达房地产投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路大转盘。法定代表人：束学好，公司董事长。被告：束学好，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：宋舒华，女，1961年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。原告赵海燕与被告安徽三达房地产投资有限公司、束学好、宋舒华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告赵海燕负担。审判员  祝远高二〇一七年七月二十一日书记员  薛礼正