wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初102号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人龚志喜，男，汉族，1978年2月22日出生于安徽省芜湖市，初中文化，货车驾驶员，户籍地及住址为芜湖市弋江区。2005年1月26日因犯盗窃罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审，6月14日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月4日被本院取保候审。辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人龚志喜犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人龚志喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月3日9时38分许，被告人龚志喜驾驶重型特殊结构货车在道路上行驶，与李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龚志喜主动拨打报警、急救电话，并在现场等候处理。被告人龚志喜驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚志喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为，对本案的事实及定性无异议。被告人具有自首情节，可从轻处罚。其与被害人家属达成和解协议，在法定赔偿外，补偿被害人家属150000元，获得被害人亲属谅解。被告人虽有犯罪前科，但刑满释放后十余年来，被告人一直诚实劳动，遵纪守法，本次只是过失犯罪。综上，建议法庭对被告人从宽处理并宣告缓刑。经审理查明：2017年5月3日9时38分许，被告人龚志喜驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿本市九华山南路由北向南行驶至九华山南路公路局治超站路口向右变更车道（实线连续变道两条车道）时，其车前部右侧与沿九华山南路最右侧机动车道由北向南直行的被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，龚志喜负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人龚志喜拨打110电话报警和120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月16日，被告人龚志喜与被害人家属达成和解协议，被告人龚志喜一次性补偿被害人家属150000元，其余民事赔偿部分，被害人家属另行诉讼；被害人家属对龚予以谅解。上述事实，被告人龚志喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，勘验笔录及现场照片证明，尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、汽车综合性能检验报告、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及机动车保险信息，事发现场监控视频，刑事判决书，到案经过及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚志喜驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负该起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人龚志喜主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人亲属150000元，获得被害人亲属谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人龚志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一七年七月十一日书记员 孙文博附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3814号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。													地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。													法定代表人赵丹，系总经理。													委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被告																							被告宋德有，男，1973年10月25日出生，满族，住沈阳市沈河区.																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用13,147元、违约金1,000元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区桃仙大街某号																							房屋													面积																							196.4平方米																															收费													标准																							1.5元/月/平方米																							欠费													时间																							从2014年4月12日至													2017年7月11日																															是否订立物业服务合同																							□是 否 □其他																															是否提供��业服务																							是 □否 □其他																															其 他																							双方对缴费时间无约定																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告宋德有自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳��罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费11,489元 (自2014年4月12日至2017年7月11日，按39个月计算);													二、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求													案件受理费77元，由被告宋德有负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年七月十一日	书记员 韩袁园
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执271号之三申请执行人：鲍华,女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。诉讼委托代理人：党琦鸿，四川睿典律师事务所律师。诉讼委托代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被执行人：彭斌，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：韦成英，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沐川县。本院在执行申请执行人鲍华与被执行人彭斌、韦成英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执271号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月二十一日书记员  刘 兵
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初393号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人岳海峰，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省六安市裕安区。曾因盗窃，分别于2005年7月被决定劳动教养一年六个月；于2011年6月被决定劳动教养一年；于2012年6月被决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2008年1月29日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；于2014年5月6日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元；于2014年11月24日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2015年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2016年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年8月14日刑满释放。被告人岳海峰因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，于2017年1月29日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人岳海峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，后有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序组成合议庭，于2017年6月15日、7月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人岳海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月至2017年1月期间，被告人岳海峰至本市葑门路云龙网吧、石路艾尚网吧、枫桥网座网咖等处，趁被害人睡着之机，多次窃得被害人的手机，合计价值人民币6091元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人岳海峰的刑事责任，被告人系累犯，归案后如实供述主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人岳海峰对公诉机关的指控的第2笔犯罪事实提出异议，辩解被害人的手机是放在身侧而不是手上，其行为不构成扒窃，对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月至2017年1月期间，被告人岳海峰至本市葑门路云龙网吧、石路艾尚网吧等处，趁被害人睡着之机，多次窃得被害人的手机，合计价值人民币6091元。具体分述如下：1.2015年12月6日凌晨，被告人岳海峰至本市虎丘区马涧路新金轮网吧，趁被害人睡着之机，窃得被害人采某1、采某2放在93、94号机位桌子上的价值人民币468元的步步高Y18L手机1部、价值人民币747元的VIVOY18L手机1部；2.2016年11月26日凌晨，被告人岳海峰至本市葑门路云龙网吧，趁被害人睡着之机，从被害人王某1处扒窃放在座椅内侧的价值人民币3776元的iPhone6Plus手机1部。3.2017年1月11日下午，被告人岳海峰至本市石路艾尚网吧，趁被害人睡着之机，窃得被害人原某放在桌上的VIVOX6Plus手机1部。4.2017年1月29日凌晨，被告人岳海峰至本市枫桥网座网咖，趁被害人睡着之机，窃得被害人曹某放在桌上的价值人民币1100元的OPPOR7Plusm手机1部，后至本市姑苏区景德路99号百乐通信手机店销赃时被民警查获，被窃的OPPOR7Plusm手机1部已发还被害人曹某。2017年1月29日，被告人岳海峰被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实，其中第2、4笔犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种较重的罪行。公诉人当庭宣读了被告人岳海峰的供述笔录及辨认笔录，被害人采某1、采某2、王某1、原某、曹某的陈述笔录，证人王某2、林某、张某、袁某、潘某的证言笔录及证人王某2、林某的辨认笔录，出示了调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、购买手机凭证、手机登记单、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、发破案经过，摘录的被告人人口信息表、在逃人员信息表等证据。以上证据均经当庭质证，其中被告人岳海峰提出其盗窃被害人王某1的财物不属扒窃，对其他证据无异议。经查，被告人从被害人王某1处窃得放在座椅内侧的手机，该手机处于被害人身体直接可控范围内，仍属于贴身财物，应认定为扒窃。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人岳海峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币6091元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人岳海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人岳海峰归案后如实供主要犯罪事实，且第2、4笔犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人岳海峰多次实施盗窃作案，其中还有扒窃情形，且还有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人岳海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年1月1日至2016年1月7日被羁押的7日折抵计入刑期，刑期即自2017年1月29日起至2017年8月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人岳海峰退赔赃物折价款人民币四百六十八元，发还被害人采某1；退赔赃物折价款人民币七百四十七元，发还被害人采某2；退赔赃物折价款人民币三千七百七十六元，发还被害人王某；退赔赃物VIVOX6Plus手机1部，发还被害人原某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹代理审判员  孙丽丽人民陪审员  冯 芳二〇一七年七月十一日书 记 员  赵曰栋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民监8号再审申请人（原审被告）王振敏，男，1970年11月1日出生，汉族，住登封市。被申请人（原审原告）孙金河，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（原审被告）洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙公路北侧12号楼6层。法定代表人：杨文生，经理。再审申请人王振敏因与被申请人孙金河、洛阳郑兴宿煤煤业有限公司雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）登民一初字1569号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故王振敏的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振敏的再审申请。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月十八日书记员  毛丝雨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3463号上诉人（原审被告）：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，现住临漳县。委托诉讼代理人：张建朝，河北兴盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦金荣，女，1967年1月24日生，汉族，现住成安县。上诉人武书彬因与被上诉人秦金荣买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武书彬委托诉讼代理人张建朝、被上诉人秦金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武书彬上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初2109号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由秦金荣负担。事实与理由：1、秦金荣诉武书彬的主体不对。在本案中，武书彬是过磅员，依法不应承担偿还义务。2、在该合同中，秦金荣提交的存粮凭证无效，因为票面的内容要求，最后应由秦金荣签字确认方才生效。本案中，秦金荣对该票据没有进行确认，按照法律规定属无效票据。秦金荣答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。秦金荣向一审法院起诉请求：1、依法判令武书彬偿还秦金荣本金5107.6元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由武书彬承担。一审法院认定事实：2014年6月4日，武书彬收购秦金荣小麦4520斤，单价1.13元，金额5107元。武书彬向秦金荣出具了存粮凭证，武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，还加盖了成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截止2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息。一审法院认为，秦金荣提交武书彬所出具的存粮凭证，真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，秦金荣要求武书彬给付货款的诉讼请求，一审予以支持。秦金荣要求武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于秦金荣主张的利息不予支持。判决：一、被告武书彬给付原告秦金荣货款5107元；二、驳回原告秦金荣的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，秦金荣持有武书彬出具的存粮凭证，该凭证上载明了存粮品名、重量、单价、金额等，足以证明武书彬购买秦金荣小麦的事实，双方形成买卖合同关系。武书彬应按合同约定向秦金荣支付价款。武书彬上诉称其只是过磅员，不应承担偿还欠款的义务。本院认为，在秦金荣持有的存粮凭证上，武书彬虽在过磅员处签字，但该存粮凭证上加盖的成安县辛义诚信粮购印章中载有武书彬本人使用的电话号码，且武书彬也不能证明成安县辛义诚信粮购系他人经营，故一审认定武书彬为买卖合同的一方并无不当，本院亦予以确认。武书彬称其不应承担偿还欠款义务的理由不能成立，本院不予支持。因本案法律关系的性质为买卖合同关系，武书彬收到了秦金荣的小麦，就应该按约定支付价款，秦金荣是否在存粮凭证上签字不影响买卖合同的效力。故武书彬称秦金荣未在存粮凭证上签字确认，存粮凭证无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武书彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武书彬负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年七月十日书记员  王 琨
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2787号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富。委托诉讼代理人：田中良。委托诉讼代理人：杨作民。被告张修勤。被告文淑英。被告刘中国。被告王传丽。被告鞠进君。被告曾美云。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张修勤、文淑英、刘中国、王传丽、鞠进君、曾美云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良，被告张修勤、刘中国到庭参加了诉讼。被告文淑英、王传丽、曾美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修勤偿还我行贷款本金596840.05元、利息101997元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告文淑英、刘中国、王传丽、曾美云承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，借款人刘中国、张修勤、鞠进君与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。张修勤于2014年8月8日向我行借款450000元，约定还款日期2015年7月18日，后于2015年7月27日扣收偿还89.95元，2015年8月5日扣收偿还70元，2016年11月29日偿还2000元，2017年1月20日偿还1000元，余欠本金446840.05元及利息未予偿还；张修勤又于2014年8月11日向我行借款150000元，约定还款日期为2015年7月18日，到期后本息未还。担保人及财产共有人文淑英、刘中国、王传丽、鞠进君、曾美云为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年3月20日，被告张修勤共欠原告借款本金596840.05元及利息101997元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告张修勤辩称：借款属实，现无力偿还。被告刘中国辩称：担保属实，现无力偿还。被告文淑英、王传丽、曾美云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，借款人张修勤、刘中国、鞠进君组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定张修勤最高贷款额度为600000元，以上额度有效期间为2013年8月15日至2015年7月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人张修勤、刘中国、鞠进君在合同中均签字并捺印。2013年7月25日，被告文淑英作为张修勤的配偶，在贷款申请材料中作为共同债务人签字并捺印，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告张修勤于2014年8月8日向原告借款450000元，约定还款日期2015年7月18日，借款月利率9.25‰,到期后于2015年7月27日扣收偿还89.95元，2015年8月5日扣收偿还70元，2016年11月29日偿还2000元，2017年1月20日偿还1000元，余欠本金446840.05元及利息未予偿还；张修勤又于2014年8月11日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年7月18日，借款月利率9.25‰，到期后本息未还。以上借款，原告于当日打入被告张修勤在原告处开立的账户中。截至2017年3月20日，被告刘中国计欠原告借款本金596840.05元、利息101997元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。同时查明：被告张修勤与文淑英系夫妻关系，刘中国与王传丽系夫妻关系，鞠进君与曾美云系夫妻关系。被告鞠进君已于开庭前（2017年6月11日）去世。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款申请书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告张修勤、刘中国、鞠进君签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张修勤履行了放贷义务，被告张修勤作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告张修勤、文淑英婚姻关系存续期间，被告文淑英作为张修勤的配偶，为原告出具共同债务人声明，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告文淑英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘中国、鞠进君对被告张修勤在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告鞠进君在诉讼过程中死亡，被告曾美云作为鞠进君的配偶，应对涉案借款承担连带保证责任。对原告要求被告王传丽、曾美云对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告文淑英、王传丽、曾美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修勤于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金596840.05元、利息101997元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告文淑英、刘中国、王传丽、曾美云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，减半收取计5394元，由被告张修勤、文淑英、刘中国、王传丽、曾美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年七月五日书记员  郑帅帅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017��粤13**刑初692号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人越某，因涉嫌盗窃罪于2017年5月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人越某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人越某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月22日12时许，被告人越某在惠州市仲恺高新区陈江一网咖上网时，发现被害人闫某在座位上睡觉，桌上放有一部苹果7手机，于是趁无人注意将手机盗走并销赃。被盗手机经鉴定价值人民币5016.95元，破案后已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人越某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5016.95元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人越某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人越某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年5月22日12时许，被告人越某在惠州市仲恺高新区陈江一网咖上网时，发现被害人闫某在座位上睡觉，桌上放有一部苹果7手机，于是趁无人注意将手机盗走并销赃。被盗手机经鉴定价值��民币5016.95元，破案后已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，监控视频光碟，现场勘查笔录，现场指认照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人越某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5016.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人越某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人越某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人越某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一七年七月四日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保332号申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。法定代表人:汤飞跃。住所地：泸县。被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。法定代表人:宋代平。住所地：泸州市龙马潭区。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年七月十四日书记员  舒 雨
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1026号原告：黄翠云，女，1966年3月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路***号*栋***号。公民身份号码4323021966********。被告：祁文，男，1977年2月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市万子湖乡嘉禾村*组***号附**号。公民身份号码4323211977********。被告：刘燕，女，1983年4月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇新港中湖渔场*组。公民身份号码4309811983********。原告黄翠云与被告祁文、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄翠云撤回起诉处理。审判员  郑学军二〇一七年七月十一日书记员  周 元
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执911号之一申请执行人邢台银行股份有限公司汇通支行，住所地邢台桥西区。法定代表人魏朝霞，该支行行长。被执行人河北博盛冷轧带钢有限公司，住所地广宗县。法定代表人：邓振铅，该公司经理。被执行人邢台县庆鑫经贸有限责任公司，住所地邢台县。法定代表人：周亚敏，系该公司总经理。被执行人邢台金丰球铁科技有限公司，住所地沙河市。法定代表人：王社礼，系该公司总经理。被执行人周亚敏，女，汉族，1984年10月11日出生，住所地邯郸市永年县。被执行人王社礼，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地邢台桥西区。邢台银行股份有限公司汇通支行申请执行周亚敏、王社礼等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初660号民事判决书（判决被执行人邢台县庆鑫经贸有限责任公司偿还申请人借款本金15014349.27元及利息）已经发生法律效力。邢台银行股份有限公司汇通支行于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法作出拍卖已经保全查封的被执行人王社礼名下的房产，为此案外人提出异议，现正在异议之诉中，为不使本案长期的搁置和等待，应终结本次执行程序，待异议之诉终审结果作出后，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执911号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  杜书军二〇一七年七月一日书 记 员  崔赫学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初3364号原告：陈某，男，1971年6月4日出生，汉族，城镇居民，公民身份号码：×××。委托代理人：许某（原告之妻），女，1971年10月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：钱某，内蒙古广城律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年4月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，系该支公司经理。委托代理人：李某，男，1993年4月17日出生，汉族，公司职员。原告陈某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许某、钱某、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某给付补偿款5000元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费共计30426.69元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日5时许，原告驾驶”富士达”牌二轮电动车沿天山镇汉林巷由南向北行驶至前进路交叉路口处时，车辆右后侧与沿前进路由东向西行驶至此的李飞驾驶的×××号小型轿车左前侧接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损害的交通事故。2015年12月16日，阿旗交警大队作出阿公交认字[2015]第288号事故认定书，认定原告负事故主要责任，李飞负事故次要责任。2016年1月14日，×××号小型轿车车主与原告在阿旗交警大队主持协商下，就此次事故的赔偿事宜达成协议，并签订协议书，但二被告至今不履行义务。被告赵某未作答辩。被告保险公司辩称，1、涉案肇事车辆×××号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；2、原告的医疗费应按社保比例进行扣减，医疗药费及伙食补助费超出交强险部分应当按照道路交通事故认定书中的责任比例进行赔付；3、原告诉前我公司同意赔偿，所以本案产生的诉讼费不应由我司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明本案事实。证据1.阿公交认字（2015）第288号事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，同时证明×××号车辆所有权人为赵某；证据2.2016年1月14日赵某与原告妻子许某达成的赔偿协议书一份，证明发生交通事故后车主赵某自愿与原告方达成协议，赵某自愿补偿原告1万元（已付5000元），保险公司在保险限额内对原告进行赔偿，原告不承担赵某的车辆损失；证据3.阿旗医院诊断书一枚、病历一份、门诊医药费收据四枚（金额572元）、住院医疗费收据一枚（金额10584.69元）、门诊收费清单一页、住院费用汇总表三页，证明原告发生交通事故后在阿旗医院治疗41天以及费用支出情况；证据4.陈某电动车修理发票两枚（金额1150元）、明细表一页，证明陈某的支出电动车修理费1150元；证据5.赵某×××号车辆投保交强险和商业险的抄件各一份（证据来源于平安保险公司），证明赵某的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；证据6.蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号房屋所有权证一本、许某与陈某结婚证一本（提举原件，提交复印件），证明许某、陈某系城镇居民，陈某的误工费应按城镇居民的标准计算；证据7.（2017）内04民终85号民事判决书一份，证明2016年1月4日赵某与原告妻子许某达成的赔偿协议合法有效。上述证据被告保险公司均无异议，本院予以确认，被告赵某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告赵某与原告陈某达成的赔偿协议经人民法院生效判决确定为有效，被告赵某应按协议约定履行义务，故原告请求被告给付5000元补偿款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，李飞驾驶的×××号车在被告处投保了交强险及附加不计免赔率的限额50万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，李飞承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、车辆修理费理由正当本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。被告赵某经本院依法传唤拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后三日内给付原告陈某补偿款5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈某各项损失合计21432.54元【在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费4054.49元（98.89元/天×41天）、护理费4651.04元（113.44元/天×41天），在财产险限额内赔偿车辆修理费1150元；在商业三者险限额内赔偿医疗费347.01元[（11156.69元-交强险医疗费限额内赔付10000元）×30%]、住院伙食补助费1230元（100元/天×41天×30%）】；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告陈某负担61元，被告赵某负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担450元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年七月六日书记员马家亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保233号之一申申请人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：谭云，男，汉族，1985年10月29日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆荣纪国际酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路2号1楼111室。法定代表人：谭云，新疆荣纪国际酒店有限公司总经理。被申请人：新疆荣纪国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东路东侧华泰街北侧华泰街189号。法定代表人：谭云，新疆荣纪国际贸易有限公司总经理。申请人刘连瑞与被申请人谭云、新疆荣纪国际酒店有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司因民间借贷纠纷，申请人刘连瑞于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谭云、新疆荣纪国际酒店有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司价值9999990元的财产，并提供申请人刘连瑞的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘连瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人刘连瑞的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十九日书记员 刘陆洋
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2328号原告卢家顺，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆市富桂房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳北路（城西曲药厂），注册号码5000002101116。法定代表人邓朝，该公司经理。被告盛永成，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住垫江县。二被告共同委托代理人蒋琼，重庆丹乡律师事务律师。本院在审理原告卢家顺与被告重庆市富桂房地产开发有限公司、盛永成确认合同有效纠纷一案中，原告卢家顺于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢家顺的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢家顺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢家顺负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月五日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4668号原告：重庆市涪陵全通贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香五组，统一社会信用代码915001022085080496。法定代表人谭昌洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。本院在审理原告重庆市涪陵全通贸易有限公司与被告重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵全通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告重庆市涪陵全通贸易有限公司负担。审判员  黎霞二〇一七年七月二十八日书记员  简媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1758号之十申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地：鲁山县。法定代表人司群山，局长。被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人徐晓红，董事长。案由：行政非诉申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请执行被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司行政非诉一案，鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司于本裁定送达之日起三日内按照鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月六日书记员  李小强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢192号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：南东郎。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人南东郎信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息161366.99元、诉讼费556元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人南东郎暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年七月十五日书记员  白 龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执342号之三申请执行人雷占京，男，1971年10月18日生，汉族，住汝州市。被执行人李新庆，男，1969年12月6日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人雷占京申请执行被执行人李新庆民间借贷纠纷一案，2015年07月30日，本院作出（2015）汝民初字第1743号民事裁定书，对被告李新庆在汝州市香榭水郡3号楼3单元6楼东户房产予以查封（限额350000元）。现因债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李新庆在汝州市香榭水郡3号楼3单元6楼东户房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  贾俊峰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执479号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎。被执行人：刘建华,男,1977年2月2日出生,汉族。被执行人：贾燕丽,女,1978年6月13日出生,汉族。被执行人：刘元进,男,1974年3月11日出生,汉族。被执行人：刘海燕,男,1976年10月27日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘建华、贾燕丽、刘元进、刘海燕借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  张 铁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初734号之一原告：王正福，男，1941年9月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。被告：陈登科，男，1967年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：陆华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩伟，该公司工作人员。本院在审理原告王正福与被告陈登科、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正福经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 员  杨 丽人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  周圣宝二〇一七年七月三十一日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执443号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：段全虎,男,1970年1月22日出生,汉族。被执行人：马会连,女,1973年3月26日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与段全虎、马会连借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  王 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2946号原告：程团结，男，汉族，1978年2月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：毛梅明，男，汉族，1972年8月7日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告程团结与被告毛梅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程团结，被告毛梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原告向被告出借现金30000元，双方约定还款日期为2017年4月25日。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告毛梅明辩称：向原告借款30000元属实，已经向原告偿还1500元，剩余借款未向原告偿还，同意向原告偿还借款28500元。原告举证，被告质证，及本院认证如下：2016年12月29日借条一份。拟证实2017年1月7日被告毛梅明向原告借款30000元，双方约定还款日期为2017年4月25日。被告对证据的真实性无异议，认可借款人处”毛梅明”的签名系本人所签，确已收到原告出借的30000元款项。因被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告毛梅明未提交证据。根据原告举证，被告质证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：原告程团结在管理被告毛梅明游戏厅期间。2017年1月7日，被告以资金周围困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：”因本人毛梅明开店需要资金向程团结借款人民币30000元整。借款日期2017年1月7日，还款日期2017年4月25日，借款人毛梅明”。原告在借条出借人处签名并捺印，被告在借款人处签名并捺印。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款。在诉讼中，经本院主持调解，原、被告就还款期限未能达成一致意见。另查明，除本案原告主张的借款30000元外，被告另向原告借款1000元，并已向原告偿还1500元，超出部分500元原告认可是偿还本案的30000元借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。被告毛梅明向原告程团结借款30000元，对此，被告亦予以认可，本院依法予以确认。被告辩解已向原告偿还1500元，尚欠原告借款28500元。对此，因原、被告均认可除本案原告主张的30000元借款外，被告另向原告借款1000元，被告已向原告偿还1500元，对超出部分500元原告认可偿还的本案借款，本院依法予以确认，故该500元应从借款30000元中扣减，剩余借款29500元应由被告毛梅明向原告偿还。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告毛梅明偿还原告程团结借款29500元。上述款项，被告毛梅明应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取）,由被告毛梅明负担269元，由原告程团结负担6元(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年七月二十五日书记员  陈娓娓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5934号原告：霍光陆，男，1957年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳汽车离合器厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村。法定代表人：耿升平，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李小丹，女，系该厂职工。原告霍光陆与被告沈阳汽车离合器厂劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告霍光陆、被告沈阳汽车离合器厂的委托诉讼代理人李小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍光陆向本院提出诉讼请求：判令被告归还2006年至2007年7月工资46,000元。事实及理由：本人下岗前在沈阳汽车离合器厂销售处工作，任销售员。2003年因改革需求销售员的工资及一切销售费用是以售出产品回款后，由销售处核算人员、统计、核算、制表，经主管领导签字、财务、审批，本人签字方可领取工资（提成款），主要体现和鼓励销售人员积极工作，多劳多得，不劳不得原则。从2006年1月起至2007年7月止，因企业原因销售人员回款后，单位就停止发放工资（兑现提成款），而期间我们一直在正常工作。7月份后厂里通知我们销售人员放假回家等信，这段时间我多次提出解决工资，解决吃饭问题，因此我们销售员全体曾找过上一级部门沈阳金杯公司，一直没有给解决，让我们只有等。2012年接到企业通知全体职工下岗的信息，这时我再次提出解决单位所欠工资（提成款）问题。这时经领导研究决定给我20,000元，其余46,000元不给解决，这几年我一直跟单位协商至今也没有得到合理的解决。沈阳汽车离合器厂辩称，原告不是我单位职工，与我单位没有任何关系，原告起诉主体有误。原告主张的诉讼请求是十年以前的事情，已超过法定时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、收据、增值税专用发票，证明原告在被告单位从事销售工作，在向单位交纳回款时，被告出具收据，并且为客户开具发票。被告的质证意见：收据和发票都不是我单位开具的。本院认定意见：原告所举收据均没有加盖任何公章，所举的发票上加盖的均系沈阳金杯三环离合器有限公司发票专用章，无法证明原、被告之间的关系，故本院对该组证据的关联性不予认定。2、提成认证单，证明原告从事销售工作，获得被告支付的提成。该提成单上统计部位有“闫兴师”的签字，被告的质证意见：闫兴师不是我单位职工，该证据与我单位无关。本院认定意见：原告所举证据未加盖公章，原告亦未能举证证明签字人“闫兴师”的身份，无法证明原、被告之间的关系，故本院对该组证据的关联性不予认定。3、证人郑某的证言，证明原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资。被告的质证意见：该证人不是我单位职工。本院认定意见：被告对证人身份提出异议，原告未能就此提供有效证据加以证明，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求归还我2006年至2007年7月前工资款共计46,000元。该委于次日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2017）537号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告主张其1983年入职被告单位，岗位是销售员，2012年买断工龄，被告一直拖欠其工资。被告对此不予认可。原告未能提供其他有效证据证明自己的主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未能提供有效证据证明其主张的与被告之间的劳动关系及被告拖欠其工资的事实，应由其承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍光陆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霍光陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年七月十日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1183号申请人韩博，男，1979年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师，特别授权。被申请人裴俊峰，女，1967年1月9出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人韩博因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人裴俊峰的银行存款1141250元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴俊峰的银行存款1141250元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月三日书记员  张瑞玲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执57号之一申请执行人许才勇，男，1976年4月22日出生，住天台县。被执行人许永考，男，1979年2月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许才勇与被执行人许永考民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2521号民事判决一案中，被执行人许永考应偿还申请人许才勇借款35000元及相应利息，负担案件诉讼费500元，执行费425元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许永考分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许永考纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许永考的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许永考有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人许永考有其他可供执行的财产。2017年7月4日26，本院依据申请决定对被执行人许永考拘留15日并已实际执行。2017年7月3日，本院向申请执行人许才勇回告本案执行情况，申请执行人许才勇对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人许永考目前无财产可供执行，申请执行人许才勇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执57号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许永考有其他可供执行的财产或被执行人许永考未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  徐 统
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2785号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人江辉，男，1983年2月14日生，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。被执行人莫云兵，男，1975年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。被告人江辉、莫云兵非法经营罪一案，本院于2013年3月4日作出的(2013)吴江刑二初字第0072号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人江辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年7月22日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人莫云兵犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年7月22日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、暂扣于苏州市公安局直属分局的涉案卷烟变价款人民币320882.10元，予以没收，上缴国库。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为18000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人江辉、莫云兵存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人江辉、莫云兵名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人江辉、莫云兵户籍所在地的浙江省温岭市人民法院对江辉、莫云兵在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将江辉、莫云兵纳入失信被执行人名单，本案未发现二被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0072号刑事判决书主文第一项、第二项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月四日书 记 员  嵇浩恩
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2017）湘0781执68号之一津市市三鑫化工有限公司：本院受理的申请执行人津市市三鑫化工有限公司与被执行人欧阳亮买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。二〇一七年七月三十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1397号罪犯李华，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉桐刑初字第1050号刑事判决，以被告人李华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币410000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年1月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华在服刑期间(考核期2015年2月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华准予减刑七个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4425号原告:遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面。法定代表人李凤婷，该公司经理。委托代理人陈权，女，汉族，住遵义市。系该公司员工。被告：杨文刚，男，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告遵义市一阳运输有限责任公司（以下简称一阳公司）与被告杨文刚服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一阳公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告杨文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年12月25日签订的《营运货车挂靠服务合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原被告双方签订《营运货车挂靠服务合同》。协议约定被告将贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告名下，并约定如发生争议向红花岗区人民法院提起诉讼解决；现由于被告车辆已脱保脱审脱管，现根据合同约定，请求解除双方签订的合同，特依法提起诉讼。被告杨文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但通过邮寄方式提交了书面答辩意见，同意解除2015年12月25日与原告遵义市一阳运输有限责任公司签订的贵Ｃ×××××号车的《营运货车挂靠服务合同》。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原被告双方签订《营运货车挂靠服务合同》，被告杨文刚将其购买的车牌照为贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告一阳运输公司从事普通货物运输，并约定了挂靠车辆的定额费用、保险、违约责任、管辖等相关事宜；现由于被告未按双方协商履行挂靠义务，车辆已脱保脱审脱管，现根据合同约定，原告一阳运输公司请求解除双方签订的合同。上述事实，有原告提交的营业执照、《营运货车挂靠服务合同》等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告杨文刚签订的《营运货车挂靠服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告杨文刚未按合同履行挂靠义务，车辆已脱保脱险脱管，已构成违约，且被告杨文刚提交了答辩状同意解除该合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原告要求解除双方签订的《营运货车挂靠服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告杨文刚于2015年12月25日签订的贵Ｃ×××××号车的《营运货车挂靠服务合同》。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨文刚承担，其余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 周 莉二〇一七年七月七日书记员 刘军兰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初922号原告：孔德书（小名孔发喜），男，1965年10月7日生，汉族，村民，住贵州省。被告：贵州宏跃矿业有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤山村。法定代表人：梁章跃。原告孔德书诉被告贵州宏跃矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德书到庭参加了审理。被告贵州宏跃矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告孔德书向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告孔德书与被告贵州宏跃矿业有限公司口头约定的买卖铁矿石合同；2、判决被告偿还欠款50万元及并承担利息（利息按年利率24%计算至起诉之日止4年零9个月共计为570000元，后续的利息至该款全部还清为止）；3、案件受理费由被告贵州宏跃矿业有限公司负担。事实和理由：2012年7月10日，贵州宏跃矿业有限公司股东李照梅从原告处拿走矿石预付款人民币50万元现金，并当场向原告写下收条一份。然而，因矿场没有生产，原告一直没有得到矿石。原告想要拿回预付款项，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还预付款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法判决被告贵州宏跃矿业有限公司偿还原告孔德书人民币50万元，并支付利息57万元，以维护原告合法权益。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、原告孔德书的身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格；2、贵州宏跃矿业有限公司出具的收条一张，上有被告贵州宏跃矿业有限公司的公章以及李照梅签名，证明被告收到了原告的50万元现金；3、卫城镇新发村村委会出具的证明1页，证明原告孔德书与收条上的孔发喜是同一个人；4、借条复印件1页，用此借条证明被告贵州宏跃矿业有限公司法人梁章跃承认收到过原告预购矿石款50万元。原告孔德书自认该收条上所反映的50万元与李照梅代表被告公司所借的50万元属同一笔款项，原告只凭收条起诉，借条作为证据证明收条的真实性。被告贵州宏跃矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告贵州宏跃矿业有限公司因经营铁矿石需要，由该公司股东李照梅联系原告孔德书协商铁矿石买卖问题。双方于当日口头达成了铁矿石买卖合同，并由原告孔德书以现金支付方式先向被告贵州宏跃矿业有限公司预付铁矿石款500000元，被告则承诺卖给原告的铁矿石单价一定低于市面价。2012年7月底，被告向原告提供了部分铁矿石，但因对该铁矿石质量存在争议，2012年9月，原告找到被告贵州宏跃矿业有限公司要求退款，被告公司股东李照梅承诺等卖完矿石后还钱。2013年3月，原、被告双方就之前的铁矿石买卖问题进行协商，被告贵州宏跃矿业有限公司法人梁章跃同意退还原告550000元，随即被告贵州宏跃矿业有限公司法人代表梁章跃当场向原告出具了借条一张。借条载明“今借到孔德书人民币伍拾伍万元整，还款期限定于2013年4月30日前还清。借款人梁章跃，见证人罗某，2013年3月12日”。因该款到期后，被告仍未能按时归还，为此原告诉至本院。另查明，原告提供的收条上的孔发喜即为原告孔德书。为进一步查明案情，2017年7月13日，本院对案外人罗某进行了调查，罗某对双方买卖铁矿石的情况及原告向被告公司预付货款一事表示知情，并且被告贵州宏跃矿业有限公司法人代表梁章跃在2013年3月12日当场向原告出具借条时，其在场，并作为见证人进行了签名。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、收条、借条、卫城镇新发村村民委会的证明及本院依职权调查罗某的笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方就铁矿石买卖所达成口头协议，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应遵照执行。合同履行过程中，原告依约向被告支付预付款，被告也应向原告履行承诺及时供货。但双方在供货质量及供货保证方面产生了分歧，并导致合同不能履行。2013年3月12日，原告孔德书因质量问题找到被告贵州宏跃矿业有限公司股东李照梅要求退款，李照梅答应退款，并且被告贵州宏跃矿业有限公司法人代表梁章跃向原告出具了一张借条，约定还款期限为2013年4月30日。这一行为可视为原、被告双方协商一致同意解除双方买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，“当事人协商一致，可以解除合同”。为此双方原有的铁矿石买卖合同已经解除，应当停止执行，并重新遵照新的协议执行，被告则应当按照新的约定及时向原告履行还款义务。故本案原告孔德书要求解除双方口头约定的买卖合同，并归还其预付款500000元的请求，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付从2012年7月起至2017年4月19日止期间共4年零9个月的利息（利息按年利率24%的标准进行计算）570000元，因该请求具有不合理性，本院只作部分支持。其理由一是双方对违约利息和违约金没有约定；二是双方协商解除合同后约定的还款时间为2013年4月30日，并且对逾期还款利息没有约定。为此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告诉请资金被占用期间的损失按照年利率6%的标准进行计算，计算时间从双方约定还款期届满之次日起开始至该款全部履行完毕之日止。原告诉请超出部分，没有合法依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔德书与被告贵州宏跃矿业有限公司的铁矿石买卖合同；二、限被告贵州宏跃矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孔德书货款500000元并承担利息（利息按年利率6%标准计算，从2013年5月1日起至本判决履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告贵州宏跃矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年七月十四日书记员  蒋立乾
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2160号原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地德化县。法定代表人：黄跃军，系该公司经理。委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。被告：孙敏强，男，1969年11月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：连明森，男，1971年4月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告孙敏强、���明森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤回起诉处理。审判员  颜鸣宙二〇一七年七月十日书记员  林精腾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2588号原告：孙运生，男，1961年1月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：孟凡龙，男，1984年1月5日出生，满族，住大连市金州区。被告：王红，女，1985年3月2日出生，汉族，住址同上。原告孙运生诉被告孟凡龙、被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同庆到庭参加诉讼。被告孟凡龙、被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。孙运生向本院提出诉讼请求：二被告立即支付借款10万元、违约金4.8万元、律师费6900元，合计15.49万元；按月利率2%支付2017年2月8日至欠款还清之日的利息。事实和理由：2013年2月7日二被告向我借款15万元，2015年支付本金5万元，余款继续使用，利息清至2015年2月8日。双方约定借款月利率1.5%，违约按月利率2%支付利息，律师费按4%支付。故诉至法院，请求依法判决。孟凡龙、王红无答辩意见。经审理查明，2013年2月7日原告与二被告订立房屋抵押借款合同，合同约定：二被告向原告借款15万元，以位于金州区光明街道金湾路107号3单元5层3号房屋作抵押担保；借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日；借款月利率1.5%；违约责任为两个月以内日千分之三，超两个月按银行贷款4倍支付至付款日，律师费按4%支付。合同订立当日原告通过银行转帐给被告王红10万元，另5万元系现金交付给二被告。2014年2月6日二被告向原告出具承诺书，载明前期利息结清；尚欠原告借款15万元；承诺于2015年2月6日一次性偿还本息。2015年2月8日二被告再次向原告出具承诺书，载明至2015年2月7日尚欠原告借款10万元；承诺于2016年2月6日一次性偿还本息。另查，2017年3月20日原告支付律师费6900元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产抵押借款合同、转帐凭证、承诺书、律师费收据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2013年2月7日向二被告提供借款，此时该借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。因二被告承诺的还款期限已届满，故本院对原告请求二被告返还借款的诉请予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求二被告自2015年2月8日始按月利率2%支付逾期利息，该项诉请合理，本院予以采纳。原告支付的律师费，符合双方订立合同的约定，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孟凡龙、被告王红于本判决生效后十日内返还原告孙运生借款10万元、支付律师费6900元、支付2015年2月8日至2017年7月8日期间的逾期利息5.8万元；并按月利率2%支付自2017年7月9日始至欠款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1819元（原告已预交），由被告孟凡龙、被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年七月二十六日书记员  田美环
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥执行裁定书(2012)鄂竹山执补字第00022号申请执行人：柯昌柱，农民。申请执行人：何玉英（系柯昌柱之妻），农民。申请执行人：柯飞（系柯昌柱与何玉英之子），农民。被执行人：柯昌江，农民。监护人：汪荣芬（系被告柯昌江之妻），1958年1月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县宝丰镇曹家沟村8组。公民身份号码：422624195801032026。被执行人：汪荣芬，农民。系被告柯昌江之妻。被执行人：柯明，农民。系被告柯昌江、汪荣芬之子。被执行人：柯军（系柯昌江、汪荣芬之子），农民。本院在执行柯昌柱、何玉英、柯飞与柯昌江、汪荣芬、柯明、柯军财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2012）鄂竹山民初字第00288号民事判决，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。目前申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年七月二十六日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初3716号原告：骆欣，男，1978年7月7日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：陈远星，浙江剑正律师事务所律师。被告：张明富，男，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵小丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆欣与被告张明富、赵小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告骆欣向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还原告借款本金450000元，支付利息42200元（以450000元为基数，按年利率16%计算，从2016年9月19日暂算至2017年4月18日止，并要求按年利率16%的标准支付至借款清偿日止）；二、原告对二被告位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道18-2号1101室房屋享有优先受偿权；三、二被告支付律师代理费30000元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月19日，二被告与北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）、贷出方签订了《网络电子借条》（以下简称借条》）。《借条》约定，二被告通过翼龙公司提供的撮合服务，向贷出方借款450000元，借期为12个月，借款利率为年利率16%，还款日为每月的18日；贷出方有权转让其债权；翼龙公司有权替贷出方向二被告支付借款、催收借款；违约方应承担因违约造成的其他各方产生的包括律师费在内的费用和损失。《借条》签订当日，翼龙公司委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司向二被告支付了借款。为保障债权的实现，二被告将其位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道18-2号1101室房屋进行抵押，作为该笔债务的担保。为便于手续办理，翼龙公司指定原告作为该抵押房屋的名义抵押权人。此后，二被告仅支付至2016年9月18日止的利息，后再未支付任何款项。2017年4月25日，翼龙公司与原告签订债权转让协议，将其受让的债权及相关从权利一并转让给了原告。原告受让该笔债权后，多次向二被告催讨，均未果。原告认为，二被告与贷出方的借贷关系是双方的真实意思表示，受法律保护，应当遵守和履行。原告受让该笔债权后，依法享有了该债权的各项权利。现二被告拒不支付借款本息的行为，损害了原告的合法权益。二被告除应当立即支付原告借款本金和未支付的利息外，还应当赔偿原告为实现债权所支付的费用。本院经审查认为，原告骆欣提供的现有证据无法证明翼龙公司已经合法受让债权且贷款投资人同意翼龙公司受让该债权，故原告受让翼龙公司债权的行为亦无法律依据。综上，原告提供的现有证明无法证明原告与本案存在利害关系，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆欣的起诉。案件受理费9022元，减半收取4511元，退还给原告骆欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年七月二十八日代书记员 徐思宇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初609号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被驻马店市公安局取保候审，2017年7月17日被该局刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年8月13日22时许，被告人张某某驾驶无牌两轮摩托车载人沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至十三香路口时，与马某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，随后该无牌四轮拖拉机又与刘某驾驶的两轮电动车相撞。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为166.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，经交警部门认定，被告人张某某负事故主要责任，马某负事故次要责任，刘某无事故责任。张某某在该次事故中受伤，案发后马某对张某某、刘某进行了赔偿，马某、刘某对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张某某在庭审中自愿认罪，取得事故相对方谅解，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  张金灿
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执300号之二申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。委托代理人：邱洪清，系该社员工。被执行人:付健，男，汉族。被执行人：邓柳，男，汉族。申请执行人绵竹市农村信用合作联社依据本院(2015）绵竹民初字第1996号民事判决书申请执行付健、邓柳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中,申请执行人于2017年7月24日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年七月二十六日书记员  余 丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复97号复议申请人（第三人）：周长江，男，1979年2月14日出生。申请执行人：北京明望骏业投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村村南。法定代表人：杨再军，董事长。被执行人：中互视讯（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座411-418室。法定代表人：高志花，董事长。复议申请人周长江因不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0106执异88号执行裁定，向本院申请复议。在审理过程中,周长江向本院提交了撤回复议申请书。本院认为，周长江自愿撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许周长江撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  詹 同审判员  姜高华二〇一七年七月二十四日书记员  龙泽淼
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1548号原告：梁仁德，男，1957年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：谢天，广西国海律师事务所律师。被告：张铨，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。原告梁仁德与被告张铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告梁仁德及其委托诉讼代理人谢天，被告张铨的委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仁德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共7805.8元(总损失15660.4元，保险公司已经支付赔偿款7494.6元，张铨已经支付医药费360元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日10时20分许，张铨驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车于G80线广昆高速456KM+700M处贵港往南宁方向行驶，因操作不当导致车辆失控与中央隔离活动护栏发生碰撞，碰撞后，驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由梁仪柱驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××车驾驶员梁仪柱死亡，梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德受伤的道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队作出《道路交通事故认定书》认定张铨负事故的全部责任，梁仪柱、梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德无责任。原告因车祸受伤后于2016年8月29日到横县人民医院住院治疗至同年9月9日出院，共计11天，出院全休壹个月。原告共受到以下损失：1、医疗费：223元+3596.2元=3819.2元；2、误工费：33983元÷365天×41天=3817.1元；3、护理费：33983元÷365天×11天=1024.1元；4、交通费：900元；5、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；6、营养费：2000元；7、精神损害赔偿金：3000元。以上费用总计15660.4元。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司已经代被告赔偿了原告7494.6元，剩余的损失8165.8元由被告张铨赔偿，原告已经承诺不再要求保险公司承担赔偿责任。被告张铨已经支付原告医药费360元，被告还应当支付赔偿款7805.8元。被告张铨辩称，1、原告的医疗费按照发票计算，由法院进行核实；2、原告无票据证明产生交通费，由法院酌情判决；3、原告无医疗机构出具需加强营养的意见，故不应支持营养费；4、原告不构成严重伤残，不应支持精神损害赔偿金。对于原告全部的合理损失除了保险公司赔偿的除外，被告愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日10时20分许，张铨驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车于G80线广昆高速456KM+700M处贵港往南宁方向行驶，因操作不当导致车辆失控与中央隔离活动护栏发生碰撞，碰撞后，驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由梁仪柱驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××车驾驶员梁仪柱死亡，梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德受伤的道路交通事故。2016年10月19日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队作出《道路交通事故认定书》认定张铨负事故的全部责任，梁仪柱、梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德无责任。2016年8月29日，原告因本案交通事故到横县人民医院住院治疗至同年9月9日，共计11天，支出医疗费3819.2元。出院医嘱：出院后需全休一个月。被告张铨赔偿原告医疗费360元。被告张铨驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司(以下简称保险公司)购买有保险，在本次事故中所有人伤损失的赔偿已超出保险公司的赔偿限额，经协议，保险公司赔偿原告7494.6元。本院认为，有权机关作出的《道路交通事故认定书》认定张铨负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，被告张铨亦没有异议，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据，故被告张铨负全部的民事赔偿。本院确认交通事故致原告受伤受到的损失有：1、医疗费：3819.2元；2、误工费：3817.2元；3、护理费：1024.1元；4、原告没有提供正式票据证明其产生交通费数额，本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费1100元；6、原告没有提供医疗机构需加强营养的意见，故对原告请求的营养费，本院不予支持；7、原告在事故中没有造成严重精神损害，故其请求的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上共计10060.5元，对原告的损失，保险公司已经赔偿7494.6元，被告赔偿360元，共计7854.6元，被告尚应赔偿原告2205.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告张铨赔偿原告梁仁德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2205.9元；二、驳回原告梁仁德的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元(原告预交)，由被告张铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营人民陪审员  麦小云人民陪审员  韦燕华二〇一七年七月二十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初76号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人尹江源，男，1977年8月30日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)64号起诉书指控被告人尹江源犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人尹江源到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年3月下旬的一天2时许，被告人尹江源来到靖州县电力公司后山溪仓库露天堆放场内，将一捆重量为33.5公斤的铝制电线盗走。经鉴定，该捆被盗电线价值人民币450元。2017年3月下旬的一天2时许，被告人尹江源来到靖州县诚州北路靖天国际商业步行街的一门面内，将两个指月牌型号为BSMJ0.4-20-3的自愈式低电压并联电容器盗走。经鉴定，两个被盗电容器价值人民币250元。2017年3月20日15时许，被告人尹江源来到靖州县交警大队办公楼旁的空坪上，将被害人肖某放在该处的一卷长度约为70米，规格为3芯1.0毫米的铜芯电缆线盗走。2017年4月6日，被告人尹江源因吸毒被处以行政拘留。在行政拘留期间，被告人尹江源主动供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人尹江源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人尹江源在开庭审理过程中无异议，并有被盗电容器、铝制电线物证照片，接报案登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人胡某、黄某的证言，被害人肖某的陈述，价格认定结论书，检查笔录、现场称量记录、指认笔录、现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹江源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹江源在因吸毒被行政拘留期间主动如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹江源犯有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹江源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年七月十八日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1226号原告：马鞍山市中山物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区宁泽园3-201。法定代表人：侯树梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。被告:李玉峰,男,1974年9月5日生,汉族，十七冶机电公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市中山物业管理有限公司（以下简称中山物业公司）与被告李玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山物业公司委托诉讼代理人朱红霞，被告李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉峰支付物业费人民币1020元，滞纳金1989元，并以1020元为基数按照千分之三标准支付滞纳金到实际付款之日；2、承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年1月29日，本公司与李玉峰签订了《前期物业服务协议》及临时管理规约，就被告所购买的马鞍山市雨山区宁泽园9栋502室房屋（建筑面积80.95平方米）进行相关的前期物业管理，并约定多层住宅0.7元/月/平方米，每半年缴纳一次，逾期缴纳从逾期之日按日千分之三标准支付滞纳金。被告李玉峰的物业费交至2015年3月1日，但自2015年3月2日至2016年8月31日物业费至今未交。原告多次催要无果。被告李玉峰辩称：欠物业费属实，我家经济困难，有心无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，中山物业公司与李玉峰签订了《前期物业服务协议》及临时管理规约，合同约定：中山物业公司为宁泽园小区提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业费，多层住宅0.7元/月/平方米。李玉峰系马鞍山市雨山区宁泽园9栋502室业主，该房屋建筑面积为80.95平方米，系多层住宅。李玉峰欠2015年3月2日至2016年8月31日共18个月的物业费1020（80.95×0.7×18=1019.97，四舍五入）元。中山物业公司一直催要无果，以致成讼。本院认为：原告中山物业公司与被告李玉峰签订的《前期物业服务协议》及临时管理规约合法、有效，李玉峰作为小区业主接受了中山物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。原告诉请合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李玉峰于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市中山物业管理有限公司自2015年3月2日至2016年8月31日的物业费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告李玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年七月六日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告中山物业公司提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照副本复印件一份、组织机构代码复印件一份、物业资质证书复印件一份、服务价格登记证复印件一份，证明法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、被告身份证明复印件一份，证明被告主体资格适格。3、前期物业服务协议、业主管理规约复印件一份（2014年1月29日），证明双方之间存在物业服务约定，并约定物业费用、违约责任等。4、收款收据一份（2014年1月29日）、缴费通知书一份（2015年11月12日）、通知复印各一份，证明被告的缴费情况及被告经原告多次书面催缴仍未缴纳物业费用、构成违约。二、被告李玉峰未提交证据。附2：本案适用的法律条文：《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审80号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人徐春，男，1970年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人韩亚宁，女，1983年7月16日出生，汉族，住昌邑市。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人徐春、韩亚宁一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以催告时间未到期为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一七年七月十九日书 记 员  宋青梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初153号之二原告：袁景明，男，1992年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：钦启桐，河南天新律师事务所律师。被告：偃师市交通建设投资有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇华夏路35号交通运输局六楼。法定代表人：贾利卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵可星、刘国栋，河南郑声律师事务所律师。被告：河南省励精置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼28层2806号。法定代表人：陈伟男。被告：余祖刚，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇华夏路35号交通运输局六楼。法定代表人：余家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段迅晓、李威鹏，该公司员工。被告：洛阳励精实业有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇华夏路35号交通运输局六楼。法定代表人：余家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。被告：林志平，女，1962年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余家辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈长善，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：常战峰，河南西毫律师事务所律师。原告袁景明与被告偃师市交通建设投资有限公司、河南省励精置业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告袁景明于2017年7月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁景明撤回起诉。案件受理费135095元减半收取计67548元，公告费240元，由原告袁景明承担。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  何 苗二〇一七年七月二十四日书 记 员  王丽珍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1420号罪犯刘杰华，男，1980年12月02日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年10月30日作出(2012)南刑初字第449号刑事判决，以被告人刘杰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)一中刑终字第320号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，被减刑一次，被减刑一年。现刑期止日：2021年4月18日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意���。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘杰华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘杰华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘杰华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇