wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执225号之二申请执行人张亮，男，1981年2月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市。委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。被执行人丁舒扬，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人张亮与被执行人丁舒扬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁舒扬银行存款661041.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁德才二〇一七年七月三日书记员  邓立军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2234号原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：许明恒，男，1981年10月8日出生，住重庆市渝中区。被告：李月娥，女，1961年9月11日出生，住四川省广元市。被告：张春梅，女，1985年3月28日出生，住重庆市渝中区。原告李文俊与被告许明恒、李月娥、张春梅民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人张礼初、周志华到庭参加了诉讼，被告许明恒、李月娥、张春梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许明恒、李月娥、张春梅偿还借款2316元及利息（利息从借款之日起，按年利率24%计息直到还清本息时止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许明恒、李月娥、张春梅因资金周转困难，于2014年7月22日向原告借款并出具借条。被告归还了部分借款、利息后下欠原告借款2316元。现被告拒不还款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告李文俊为支持其诉称，向法庭举示以下证据：借条一张、网上电子银行回单一张、结婚证一张，借条载明被告李月娥、张春梅、许明恒于2014年7月22日向原告借款16000元，约定还款期限为2015年7月21日，从借款之日起按银行同期利率四倍对本金计息，逾期违约金为借款金额每日千分之六。许明恒与张春梅系夫妻关系，张春梅理应承担还款责任，而且张春梅在借条上签字捺印。庭审中原告自认实际出借1万元，6000元作为砍头息予以扣除，被告在借款时还支付了风险金500元，管理费300元；另被告于2014年8月21日归还1333元、2014年8月25日归还1813元、2014年9月23日归还1621元、2014年9月26日归还1333元、2014年12月30日归还2200元；原告自愿将借期内利息降为年利率20%。被告许明恒、李月娥、张春梅未予答辩。经审理查明：2014年7月22日，被告许明恒、李月娥因资金困难向原告借款16000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为16000元，定于2015年7月21日前本息按期归还完毕。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算，上门催收费用每次3000元，直至还清为止，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息等内容。借款人许明恒、李月娥签字并捺印确认。许明恒妻子张春梅在借条上借款人旁的空白处签字捺印。许明恒、张春梅于2010年1月25日登记结婚。原告自认被告借款时扣除了砍头息6000元、风险金500元、管理费300元后实际收到借款9200元，并自愿将借期内利息降为年利率20%。被告于2014年8月21日归还1333元、2014年8月25日归还1813元、2014年9月23日归还1621元、2014年9月26日归还1333元、2014年12月30日归还2200元。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行电子回单、结婚证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件、银行电子回单足以证明原告李文俊与被告许明恒、李月娥存在民间借贷关系。本案借条约定还款期限为2015年7月21日，现期限届满原告有权要求其返还。庭审中原告自认出借金额应为9200元。关于本案借款利息部分，虽原告自认借款时预先扣除借期内利息6000元，但借条中未明确载明借期内利息，而且借条明确约定被告如逾期不还，应支付惩罚性违约金借款额每日百分之一，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息，故本院认为借期内的利息应按照同期银行利率四倍计算为宜。现被告逾期未归还借款，应当从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息。原告起诉要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，庭审中自愿将借期内利率从同期银行利率四倍降至年利率20%，被告于2014年8月21日归还1333元，当期以实际出借金额9200元为本金，应付32天利息161.32元，折抵本金1171.68元后尚欠借款本金8028.32元；2014年8月25日归还1813元，应付4天利息17.60元，折抵本金1795.40后尚欠借款本金6232.92元；2014年9月23日归还1621元，应付29日利息99.04元，折抵本金1521.96元后尚欠借款本金4710.96元；2014年9月26日归还1333元，应付3天利息7.74元，折抵本金1325.26元后尚欠借款本金3385.7元；2014年12月30日归还2200元，应付95天利息176.24元，折抵本金2023.76元后尚欠借款本金1361.94元截止2014年12月30日，被告尚欠借款本金1361.94元。此后被告未再还款。截止2015年7月21日，被告欠付原告借期内203天利息151.49元。借款期限届满后，被告还应支付惩罚性违约金每日0.6%，利息与违约金之和超过了24%，原告要求按照年利率24%计息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。本案借款发生于许明恒、张春梅夫妻关系存续期间，故原告要求被告张春梅对本案借款本息等承担还款的责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，缺席判决如下：一、被告许明恒、李月娥、张春梅于本判决生效之日起十日内归还原告李文俊借款本金1361.94元并支付利息和违约金（利息和违约金之和计算方式：2015年7月21日前的利息为151.49元；2015年7月22日之后的利息和违约金以1361.94元为本金，按照年利率24%计算，从2015年7月22日起计算至借款本息付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告许明恒、李月娥、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 斌人民陪审员  陈中万人民陪审员  王鹏程二〇一七年七月三日书记 员代  灏 翔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执9号申请执行人姚启新，男,汉族,1965年10月出生。住商城县。被执行人冯康松，男,汉族,1981年3月出生。住商城县。本院在执行申请执行人姚启新申请执行冯康松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初962号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月一日书记员  许璟璟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执34号申请执行人：杨芬。被执行人：熊壮。本院在执行杨芬与熊壮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日扣留被执行人熊壮在怀化日报社的工资收入，因本案执行标的为594063元，扣留被执行人熊壮在怀化日报社的工资收入在法定执行期限内无法执结，被执行人熊壮除在怀化日报社的工资收入外无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年七月十二日书记员  蒲春源
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更304号罪犯邱春平，男，1971年5月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年7月7日作出（2014）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人邱春平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年10月25日起至2022年10月24日止），并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑1个月(刑期自2013年10月25日起至2022年9月24日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱春平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯邱春平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1次。另查明，该犯系毒品再犯，罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱春平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执86号申请执行人：黄育兴，男，1970年7月5日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，被执行人：王国权，男，1991年9月14日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，被执行人：廖秋燕，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人黄育兴与被执行人王国权、廖秋燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1376号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国权、廖秋燕应支付申请执行人黄育兴案款25000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行，于2017年1月10日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人王国权、廖秋燕无财产可供执行，且其长期外出，不在家中，无法联系，本案暂无法执行，本案标的25000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执86号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年七月七日书记员 赖飞燕（代）
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执223号申请人徐德兴，男，1952年6月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人徐宇辉，男，1974年3月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人徐德兴申请执行被执行人徐宇辉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行标的额165200元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余165200元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初537号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年七月七日书记员  王柯亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执991号申请执行人徐保金,男,1955年7月25日生,汉族,,住宜兴市。委托代理人陈庆，律师。被执行人杨领花,女,1980年9月25日生,汉族，,住宜兴市。徐保金与杨领花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0282民初10098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨领花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐保金借款95000元。如果杨领花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由杨领花负担。因杨领花未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人徐保金向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨领花的财产情况，查明被执行人杨领花无银行存款、公积金开户、房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车登记在杨领花名下，已被本案查封。2017年4月10日，被执行人杨领花向申请人徐保金支付了2000元，并达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为96088元，双方约定按95000元履行，杨领花于2017年12月30日前向申请执行人支付8000元，自2018年起，分别在每年12月30日底前支付7500元，直至付清为止。付清后，本纠纷全部了结；二、如杨领花任有一期不能按时支付，则徐保金可以在扣除杨领花支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人徐保金向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10098号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人杨领花未履行和解协议之日起二年内，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4319号原告：刘小容，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。原告刘小容诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘小容于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小容撤诉。案件受理费5元，由原告刘小容负担。审判员  周玉玲二〇一七年七月十一日书记员  罗梦妮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初563号之一原告：郑宝龙。被告：王修英。原告郑宝龙与被告王修英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝龙以与被告王修英已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81297号申请执行人裴海亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人裴海亮诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金12780元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金12780元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人裴海亮暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83193号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终60号上诉人(原审被告)：郎溪县建平镇城市丽人歌舞厅，住所地安徽省郎溪县建平镇丰汇小商品市场E1栋304号。经营者：覃玉梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：汪华志，男，该歌舞厅工作人员。被上诉人(原审原告)：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。上诉人郎溪县建平镇城市丽人歌舞厅因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民初102号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解,民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年7月11日向本院请求撤回起诉。本院认为，上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民初102号民事判决；二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1993元，减半收取996.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由郎溪县建平镇城市丽人歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  樊 坤审判员  刘 颖二〇一七年七月十三日书记员  马梦颖
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2958号原告：武得有,男,汉族，1966年7月9日生,住颍上县。委托诉讼代理人：孙兵、屈翔宇（实习），安徽慎城律师事务所律师。被告：马重光，男，汉族，1970年11月15日出生，住颍上县。被告：张俊才，男，汉族，1968年5月26日生，住颍上县。被告：施贺连，男，汉族，1965年7月16日生，住颍上县。被告：高福志，男，汉族，1956年6月15日生，住颍上县。原、被告为建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告马重光、张俊才、高福志到庭参加了诉讼，被告施贺连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武得有向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还工程款140000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，四被告在承包安徽旅游职业学院工程时，将院内花砖、地砖、脚手架、阴井等工程分包给原告，工程结束后，经结算被告共欠原告工程款442288元。后被告陆续给付原告270000元，后马重光又给付30000元，下欠142288元一直未付。后原告多次催要，被告相互推诿，久拖不给。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告未提交书面答辩，其当庭辩称，经结算欠原告工程款142288元属实。但我们四被告之间的账目没有结算清楚，不能确定该欠款应当由谁承担。经审理查明：2008年四被告合伙承包安徽旅游职业学院多项工程时，将安徽旅游职业学院院内花砖、地砖、脚手架、阴井等工程分包给原告汤纪付施工。工程结束后，经结算四被告应当付给原告工程款442288元。后被告陆续给付原告300000元，下欠142288元一直未付。上述事实由原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：四被告将其合伙承包的安徽旅游职业学院院内花砖、地砖、脚手架、阴井等工程分包给原告汤纪付施工，工程结束后四被告就应当按照原告完成的工程量，给付原告工程款。双方结算后对欠原告工程款142288元无异议，由于四被告之间的账目没有结算清，拖欠原告工程款不付，没有法律依据。不能因内部账目没有结算清楚，而对抗第三人。四被告应当对欠原告工程款承担连带清偿责任。原告要求四被告承担140000元，放弃了2288元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下:被告马重光、张俊才、施贺连、高福志于本判决生效之日起十五日内支付原告汤纪付工程款140000元。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费3100元，减半收取1550元由四被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 陈 瑾二〇一七年七月四日书记员 刘翔宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1584号原告：王亚宁，男，1973年9月29日出生，汉族，西安市未央区谭家街道办伍新村村民，住该村48号，公民身份号码6101121973********。被告：王庆跃，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市王因镇程街村中心大街***号，公民身份号码3708221962********。原告王亚宁与被告王庆跃民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宁到庭参加诉讼，被告王庆跃经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王亚宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付其欠款5万元；2.被告承担欠款利息2.5万元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2012年5月被告因承接工程买材料款向其借款5万元，约定年利率10%。2014年6月，其急需用钱，多次催促被告还钱，但被告一直未偿还，甚至搬离了原来的住所，拒绝接听其电话。故诉至法院。被告王庆跃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.王庆跃出具的借条一张，载明：“今欠王亚宁伍万元正，￥50000元，注明（户县一中结账还清）”；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，根据原告提交的证据，本院认定被告王跃庆欠原告王亚宁5万元的事实。无证据证明唐生红已经归还了上述欠款，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告另主张按年利率10%计算利息，自2012年5月计算至2017年5月期间的利息2.5万元。因借条中无借款时间、还款时间及利息的约定，原告亦未提交其他合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王庆跃于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告王亚宁欠款5万元。驳回原告王亚宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担1050元，公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后三十日内支付原告1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年七月二十日书 记 员  李 琼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3514号原告：天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心，住所地天津市河东区七纬路**号。法定代表人：邱鸿春，中心主任。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，该中心办公室副主任。被告：张岩，女，1991年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心（以下简称大王庄街服务中心）与被告张岩劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王庄街服务中心委托诉讼代理人陈娟、王晴，被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大王庄街服务中心向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年4月11日至2017年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额26280元；2.原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金2423元；3.原告无需向被告支付2016年度防暑降温费593.2元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：天津市河东区劳动争议仲裁委员会做出的裁决有误。被告于2016年3月11日到原告处工作，原告人事部门通知被告签订劳动合同，但被告始终不办理，因此未签订劳动合同的原因及责任在被告。原告因个人原因提出辞职，因此不应支付解除劳动合同经济补偿金。张岩辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告入职原告从事化验员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期三个月，原告工作至2017年2月20日。原告工资构成：岗位工资+奖励绩效+公共卫生+他补-扣指标-扣其他。原告2016年3月工资1253.2元，4月至6月实发工资为1850元，7月3109.03元、8月3807.33元、9月3326.66元、10月3262.36元、11月2987.14元、12月1886.14元、2017年1月3129.61元，2月763.19元。被告提交辞职申请，内容为：“本人张岩为大王庄街社会卫生服务中心化验室员工，于2016年3月11日正式上岗，人事部门口头约定试用期3个月，可试用期一拖再拖，试用期已达11个多月，询问好多次，想要单位签合同，单位始终未与我签合同，于是想申请辞职。但是单位的领导得知我的情况后，又想与我签订合同，但我已决定离开，经中心领导与我谈后，但我不想留任。”2017年2月27日被告以原告为被申请人向天津市河东动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月12日出具劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决：“一、确认申请人于2016年3月11日至2017年2月20日期间与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年4月11日至2017年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额26280元，解除劳动合同经济补偿金2423元，2016年防暑降温费593.2元。以上三项共计29296.2元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。被告月平均工资为2423元。庭审中，原告同意支付被告2016年防暑降温费593.2元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应最迟于2016年4月10日与被告签订书面劳动合同。原告主张不应支付未签订劳动合同双倍工资，系因被告不签订劳动合同所以至今未签，原告未提供证据予以证实，且在被告工作11个月间原告未以此理由而辞退被告，亦不符合常理，故原告该项诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告2016年4月11日至2017年2月20日期间的二倍工资差额26280元。关于解除劳动合同经济补偿金，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿，根据被告的辞职申请，原告一直未与被告签订书面劳动合同，被告选择不签订书面劳动合同，原告应给被告一个月经济补偿金2423元。关于2016年防暑降温费，原告同意支付，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条规定，判决如下：一、确认原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心与被告张岩于2016年3月11日至2017年2月20日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十五日内，原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心给付被告张岩未签订劳动合同双倍工资差额26280元；三、本判决生效之日起十五日内，原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心给付被告张岩解除劳动合同经济补偿金2423元；四、本判决生效之日起十五日内，原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心给付被告张岩2016年防暑降温费593.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年七月二十七日书 记 员 刘鉴元
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书92016)鄂1002民初1911号原告：顾晓红，女，1975年11月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。委托代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：张成权，男，1978年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：黄祥丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告顾晓红与被告张成权、黄祥丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告顾晓红及委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告张成权、黄祥丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓红诉称：原、被告为朋友关系，被告张成权和被告黄祥丽为夫妻。两被告因资金周转困难，于2014年11月21日以夫妻名义共同向原告借款人民币21万元整，并于同日出具《借条》一份。两被告在借条中明确约定按月息2%支付利息，并于2015年2月20日前归还借款。《借条》订立后，原告同日通过农业银行向被告张成权的银行账户转账三次，合计金额为210000元整。后因两被告无法按照约定于2015年2月20日前偿还借款，随后被告张成权于2016年4月28日对该笔借款向原告出具《还款承诺书》，并承诺于2016年8月1日前还清借款。然而，还款期届满后，原告向被告催讨借款，两被告仍然一再搪塞原告，至今仍拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令两被告偿还原告借款计人民币210000元及利息（按照月息2%标准自2014年11月21日开始计算到判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告顾晓红为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告基本身份信息。证据二、被告张成权及黄祥丽身份证，证明两被告基本身份信息。证据三、借条、银行明细、还款承诺书，证明原被告的借贷法律关系，且原告已按约履行了出借义务；借款金额为210000元整，借款利息为月息2%；借款期限及承诺，现逾期仍未偿还的事实。经审理查明：被告张成权、黄祥丽因资金周转困难，于2014年11月21日共同向原告顾晓红借款人民币21万元整，并于同日出具《借条》一份，约定月息2%，并于2015年2月20日前归还借款及利息。《借条》订立后，2014年11月21日，原告通过农业银行向被告张成权的银行账户分别转账11万元、9万元，2014年11月22日，转账1万元，合计金额为210000元整。后两被告无法按照约定于2015年2月20日前偿还借款，随后被告张成权于2016年4月28日对该笔借款向原告出具《还款承诺书》，并承诺于2016年8月1日前还清借款。至今两被告仍未还款，顾成诉。另查明，被告张成权、黄祥丽系夫妻关系。本院认为：原、被告于2014年11月21日签订借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建立合法的民间借贷法律关系。借款协议签订后，原告履行了出借款项的义务，两被告应按时还款付息。故对原告要求被告张成权、黄祥丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，并按照月利率2%、年利率24%计算利息，利息计算时间从借款之日起至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张成权、黄祥丽于本判决生效之日起十日内向原告顾晓红偿还借款人民币210000元及利息（以210000元为本金，从2014年11月21日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）。被告张成权、黄祥丽如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张成权、黄祥丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  陈 亮二〇一七年七月二十一日书 记 员  姚达光
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2096号之一申请人：李明田。申请人：司贵芝。申请人：李涛。被申请人：张建平。被申请人：唐小平。被申请人：张志伟。本院在审理申请人李明田、司贵芝、李涛与被申请人张建平、唐小平、张志伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李明田、司贵芝、李涛于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建平、唐小平、张志伟银行存款438000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。现申请人李明田、司贵芝、李涛于2017年7月27日向本院提交申请书，因双方当事人已达成调解，故申请法院解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人李明田、司贵芝、李涛主动申请解除对被申请人作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张建平、唐小平、张志伟银行存款438000元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李盼盼二〇一七年七月二十八日书 记 员  田德强
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执842号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧桂林，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人欧桂林罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00148号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.7万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人欧桂林因犯贩卖毒品罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执842号执行案的本次执行程序。本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2160号申请执行人：刘玉彬，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人刘玉彬与被执行人杨凯、张薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院另案查封了被执行人所有的房产一处，因该查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权504400元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初1990号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年七月二十九日书 记 员 寇元飞
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初490号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月IO日16时15分许，被告人王某驾驶鲁****65轿车沿青州市海岱南路由南向北行驶至8KM处时，与沿桐峪沟村东西路由西向东行驶左转弯的吕军（男，1977年7月16日生，住青州市弥河镇大桥刘村）驾驶的鲁V7****摩托车（载乘车人：韩祥美、韩吕震）发生交通事故，致吕军颅脑损伤死亡，韩祥美、韩吕震受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，吕军承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述上述肇事事实。本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人王某已取得被害人吕军的近亲属以及韩祥美、韩吕震的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张元友证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、家庭关系证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春富二〇一七年七月十四日书记员  李 慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执57号申请执行人：江苏金波新材料科技有限公司，住所地扬中市八桥镇永胜工业开发区。法定代表人：陈德明。被执行人：蔡连平。申请执行人江苏金波新材料科技有限公司申请执行被执行人蔡连平委托合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人470433.73元，承担借款之日起至判决时利息88142.5元及迟延履行利息，承担案件受理费27807元，并承担案件执行费8285元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）扬民初字第595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年七月五日书记员  包佳卉
光山县人民法院民事裁定书．(2017)豫1522民初1085号原告：胡少兴，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省光山县。被告：徐东海，男，汉族，住河南省光山县。被告：河北正博汽车贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市胜利北大街滹沱河大桥向北500米路东。负责人：刘坤鹏，系该公司经理。原告胡少兴诉被告徐东海、河北正博汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。经查，原告未能提供明确的被告及有效的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡少兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十曰内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖代理审判员  王彬彬人民陪审员  杜桂琴二〇一七年七月十日书 记 员  王曙光
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1145号原告：杨通林，男，1968年6月3日生，苗族，住凯里市。被告：贵州开源建筑工程有限责任公司。法定代表人：欧儒林，该公司经理。住所地：贵州省黔东南州锦屏县开源大楼*楼。委托代理人：李自伟，男，1996年1月20日生，汉族，住榕江县，系孟碑水电站工程工地负责人。被告：李志荣，男，1966年9月22日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，系天柱县孟碑水电站工程一标段大坝主体及建筑工程项目部负责人。原告杨通林诉被告贵州开源建筑工程有限责任公司、李志荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭两次进行了审理。原告杨通林及被告贵州开源建筑工程有限责任公司委托代理人李自伟均到庭参加诉讼。被告李志荣第二次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨通林向本院提出诉讼请求：1、补足原告的塔吊租金和出场费柒万壹仟陆佰元（71600元）整。租赁从2016年1月24日至2017年4月30日共15个月，每月租金5300元×15个月=79500元，已得租金21200元整和进场费20000元整，还差租赁费58300元和地脚螺栓1300元和进场费12000元，共计71600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月24日塔吊进场到天柱县孟碑水电站工程第一标段大坝主体及建筑工程，与被告签订租赁合同，约定塔机进出场包括托运输、安装、检测、拆卸、调试等费用由乙方负责，被告租赁塔吊费每月5300元整，另外进、出场费（包括运输、安装、拆卸、调试、检测等费用）32000元由被告支付。2016年1月24日合同签订后，被告支付了一部分租赁费和进场费，还差租赁费58300元和地脚螺栓1300元及进出场费12000元，共计71600元至今未支付。原告多次向被告催讨租赁费，但被告以各种借口为由拒不支付，原告无奈，只好向天柱县人民法院提起诉讼，请求法院给予一个公正判决。被告贵州开源建筑工程有限责任公司在庭审中辩称，2016年9月15日，原告和我们工地负责人补签了字据，约定2016年1月24日-9月15日塔吊租赁只算一个月的费用。我们叫原告来机械维修，但原告总是推诿，无奈之下，都是我们自己买材料来修理。双方合同约定原告方负责保修3个月。2016年9月15日-2016年12月31日的租赁费用我们已经全部付清了的。被告李志荣在庭审中辩称，我租原告的设备来，机械出现故障，基本无人敢用，依据合同，原告在前三个月是有保修义务的，我们多次叫原告来修理，原告都不来，这已经构成违约了。再者，补充的协议约定了2016年1月24日-9月15日只算一个月的费用。本院经审理认定事实如下：原告杨通林与被告贵州开源建筑工程有限责任公司于2016年1月24日签订租赁合同，约定塔机进出场包括托运输、安装、检测、拆卸、调试等费用由乙方负责，被告租赁塔吊费每月5300元整，另外进、出场费32000元由被告支付。进出场由原告负责。合同签订后，塔机于同日进入天柱县孟碑水电站工程第一标段大坝主体及建筑工程工地。2016年9月15日，原告在原合同上签字，承诺2016年1月24日-9月15日塔吊租赁只算一个月的租金。2017年4月15日，被告电站大坝建成，2017年4月17日通知原告来结算，双方因租金悬殊太多而产生矛盾，后原告向被告催讨租赁费，被告拒不支付。原告于2017年6月16日将被告诉至法院，经本院庭审时组织双方结算，被告还欠原告租金23500元及进出场费12000元。本院认为，原、被告签订的塔吊租赁合同是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律的规定，该合同合法有效。至于原告在双方原合同上承诺2016年9月15日以前塔吊租金算一个月的签字，是经双方协商后对原合同内容的变更，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行自己的义务，本案原告已依合同约定将塔吊进场到被告施工工地，被告应按约定履行支付租金的义务。原告的诉求，本院在被告尚欠的租金及出场费范围内予以支持。关于原告诉请的地脚螺栓的问题，在双方签订的合同中未有约定，则本院不予支持。另被告李志荣作为公司代理人在合同上签字，但其行为代表公司，其本人不应承担本案的民事责任。被告在庭审中提出原告的塔吊一直未拆的问题，如双方协商不成，可向法院另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告贵州开源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨通林租赁费23500元和出场费12000元。二、驳回原告杨通林其他诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告贵州开源建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起15日内按照当事人人数向本院提交上诉状及副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 吴 帆二〇一七年七月二十一日书记员 蒲慧琼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3541号之二原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，该分行行长。委托代理人：顾亦、许训波，该分行员工。被告：刘丰，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴媚媚，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。在本院审理原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告刘丰、吴媚媚金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2017年7月6日向本院申请撤回对被告刘丰、吴媚媚的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费1195元，因当事人申请撤诉减半收取597.5元，保全申请费578元，合计1175.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 陈丹二〇一七年七月六日代书记员 夏璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2440号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。被告：钟源。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告钟源物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年七月十三日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执92号申请执行人：申金,男,1979年4月24日出生,汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。被执行人：董胜鑫,男,1975年3月22日出生,汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。被执行人：董双苟,男,1965年9月16日出生,汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。被执行人：牛显东，男，1957年5月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院于2015年9月20日作出的（2015）罗民初字第867号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日申请执行，其申请执行的标的为25598.3元。在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人董胜鑫、董双苟、牛显东发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将董胜鑫、董双苟、牛显东纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现董胜鑫、董双苟、牛显东在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人董胜鑫、董双苟、牛显东无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人董胜鑫、董双苟、牛显东名下没有动产线索。申请人在本案中的还有25598.3元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：罗平县人民法院（2017）云0324执92号执行案件终结执行。本裁定送到后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。审判长  朱向荣审判员  周燕群审判员  张小稳二〇一七年七月三十日书记员  刘 奎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1033号之一申请执行人浏阳市达浒宏兴钛粉厂。代表人汤海平。被执行人李庄谱。被执行人杨培兰。本院在执行申请执行人浏阳市达浒宏兴钛粉厂与被执行人李庄谱、杨培兰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0181民初3368号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十日书 记 员  彭小兰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2920号上诉人（原审被告）：河南中原铃木电梯制造有限公司。住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧，统一社会信用代码9141162839558525XD。法定代表人：刘宜斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象(鹿邑)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李自通，男，1989年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司因与被上诉人李自通建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初2908号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司委托诉讼人崔效林，被上诉人李自通及委托诉讼代理人马葆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司上诉请求：1、撤销鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初2908号民事判决中关于门窗工程款200000元部分，依法予以改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、工程造价司法鉴定意见中关于门窗的造价及相关费用不实，1号厂房门窗不是被上诉人施工安装，原审未经核实直接判决1号厂房门窗属于被上诉人施工安装，认定事实错误。2、原审庭审中上诉人申请对工程造价部分重新鉴定，原审以不符合法定程序为由不予受理，剥夺上诉人诉权，庭审程序违法。被上诉人李自通答辩意见：1、上诉人收到一审法院送达的工程造价《司法鉴定意见书》（征求意见稿）后，没有按照要求给予回复意见，应视为认可鉴定结果。对该《司法鉴定意见书》庭审质证时，上诉人并没有申请重新鉴定，除了一份合同，也没有提交证据证明自己的主张。一审事实清楚。2、根据《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，上诉人在一审庭审中没有依法申请重新鉴定，也没有提交证据证明《司法鉴定意见书》存在错误，一审庭审不存在违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。李自通向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告2014年6月25日签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告支付拖欠的工程款458万元及利息1053400元；3.判令被告支付因停工造成的损失、钢管租赁产生的费用、管理人员产生的费用及图纸变更（天沟加高10公分，两边女儿墙增高70公分）需追加的工程款共计29万元；4.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年6月17日李自通、河南中原铃木电梯制造有限公司之间签订建设工程施工合同。合同约定由李自通承建河南中原铃木电梯制造有限公司1期工程1号楼建设，开工日期2014年6月25日，工程天数260天，工程造价595万元,如发包方未按照合同支付工程款，承包方可按照人民银行基础利率4倍进行处罚，停止施工超过56天,发包人仍不支付进度工程款，承包人有权解除合同。由于仅仅支付工程款83.3万元（含工人工资5万元），导致李自通无法继续施工。经鉴定，在李自通停止施工前，其已经完成工程的工程量造价为3790616.35元。一审法院认为，1、由于李自通未取得建设施工企业资质，故其与河南中原铃木电梯制造有限公司之间的建设施工合同无效，但该建设工程已基本竣工，李自通垫支的工程款，河南中原铃木电梯制造有限公司应予返还；2、李自通要求按照人民银行基础利率4倍支付利息，违反法律规定，不予支持；3、河南世纪工程造价咨询有限公司做出的豫世建价（2017）鉴字第06号工程造价司法鉴定意见已包含合同变更后增加的成本，故李自通要求河南中原铃木电梯制造有限公司支付图纸变更需追加的工程款，不予支持；4.因李自通提供的证据无法证明因停工所造成的损失，故其要求河南中原铃木电梯制造有限公司支付因停工造成的损失，钢管租赁产生的费用，管理人员产生的费用，不予支持；5.由于李自通持有的合同有河南中原铃木电梯制造有限公司印章，且有河南中原铃木电梯制造有限公司原法定代表人签字，河南中原铃木电梯制造有限公司辩称的其不是本案适格被告，没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第十八条之规定，一审判决如下：一、河南中原铃木电梯制造有限公司于判决生效之日起十日内支付李自通工程款2957616.35元(河南中原铃木电梯制造有限公司自2016年11月23日起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向李自通支付欠款利息)。二、驳回李自通的其他诉讼请求。案件受理费30460.93元，鉴定费用40000元，财产保全费5000元，由河南中原铃木电梯制造有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院审理中，上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司提交其与薛卫红《厂房及办公楼的铝合金窗合同条件》一份，证明1号厂房门窗不是被上诉人施工安装。被上诉人李自通质证认为，该证据不能达到证明目的，双方签订的建设工程施工合同明确约定门窗由被上诉人施工，上诉人提交的该份合同没有被上诉人方签字，不能认定是由第三人安装。对该合同真实性有异议。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案当事人之间签订的建设工程施工合同中明确约定门窗由被上诉人施工安装，上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司提交的其与薛卫红《厂房及办公楼的铝合金窗合同条件》，并没有约定上诉人的1号厂房门窗由薛卫红施工安装，上诉人也没有证据证明其1号厂房门窗确实由薛卫红施工安装。该证据的真实性不能核实，且与本案没有关联，不能达到证明目的。经审查，一审过程中，对本案工程造价《司法鉴定意见书》，上诉人虽然提出了异议，并没有申请重新鉴定，也没有提交证据证明《司法鉴定意见书》存在错误。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司的上诉理由没有证据及事实依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久芳代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈阿辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀1003民初1497号原告夏某，住址河北省廊坊市永清县。原告许某，住址河北省廊坊市永清县。原告杨某,住址河北省廊坊市永清县。原告李某，住址河北省廊坊市永清县。被告：河北某工程集团有限公司。法定代表人：霍某。委托诉讼代理人：周某。被告：向某，户籍登记四川省资阳市安岳县，现住址河北省廊坊市。原告夏某、许某、杨某、李某与被告河北某集团有限公司、向文洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告夏某、许某、杨某、李某诉称：四原告在廊坊市广阳区某广场从事消防管道安装工作，该工程系由被告河北某工程集团有限公司所承建，被告向某负责具体工作并给我们结算工资，工程完工后被告向某给我们出具有总欠条，计下欠施工费83620.00元，但未及时给付，虽经多次催要不能解决。现向法院起诉，要求二被告给付所欠施工费并承担利息损失。被告河北某工程集团有限公司辩称：廊坊市广阳区某广场从事消防管道安装工程确系我公司所承建，但我公司将其中部分工程分包给被告向某，四原告系向某所雇佣，与我公司无关。向文洪辩称：四原告所诉属实，我愿尽快给付所欠施工费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：被告向文洪给付原告夏某、许某、杨某、李某施工费83620.00元。在2017年5月12日前给付50000.00元；2017年12月31日前给付20000.00元；2018年4月30日前给付13620.00元。（上述施工费四原告如何分配由四原告自行协商。）无其他争执。案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由被告向某负担。在调解书送达后七日内交纳。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一七年七月十一日书记员  郭 颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2580号原告：李洪生，男，汉族，1971年5月3日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：于振生，男，汉族，1975年1月15日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区（范家洼）。本院在审理原告李洪生诉被告于振生民间借贷纠纷一案中，因原告李洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取962元，由原告李洪生承担。代理审判员  路康二〇一七年七月十日书 记 员  王爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执832号之二申请执行人：张艾，女，1962年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：黄超，男，1983年4月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人：何婕菲，女，1987年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人张艾与被执行人黄超、何婕菲民间借贷纠纷一案，诉讼过程中,本院以(2016)桂0102民初1203号民事裁定书查封黄超名下位于南宁市青山路××××××××××号房。现本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，该案已履行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄超名下位于南宁市青山路××××××××××号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年七月十三日书记员  唐 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异17号申请执行人:江苏百代节能建材有限公司，统一社会信用代码913212027698834395，住所地泰州市海陵工业园区区街共建标准厂房37号。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托代理人：潘飞，该公司员工。被执行人：昆山朝林涂装工程有限公司，统一社会信用代码91320583074697760X，住所地昆山市花桥镇花安路169号533室。第三人：陆飞，男，1978年1月17日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。本院在执行（2017）苏1202执1263号江苏百代节能建材有限公司（以下简称百代公司）申请执行昆山朝林涂装工程有限公司（以下简称朝林公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人百代公司向本院申请追加第三人陆飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人百代公司申请称:其申请执行朝林公司买卖合同纠纷一案，因被执行人朝林公司为一人公司，第三人陆飞为唯一股东，应对其债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加陆飞为案件被执行人。第三人陆飞答辩称：其不是生效法律文书的被告，原告没有经过另诉，不能在执行中要求追加。申请执行人所提供的由第三方代账公司出具的财务报告，能够证明第三人的财产与公司财产完全独立，两者间财务没有混同，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的条件。现被执行人朝林公司已经变更为两个股东的有限责任公司，故不同意将其追加为本案被执行人。经审查查明，权利人百代公司于2017年5月10日依据本院作出的（2016）苏1202民初3500号民事判决，向本院申请执行朝林公司。朝林公司在2017年6月13日之前系由陆飞一人独资的有限责任公司，此后登记变更为陆飞、陆彪二人股东。本院认为：民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案审查过程中，第三人陆飞虽提供了朝林公司银行账户和公司2013年及2016年自制的资产负债表，但其在本院指定的期限内未能提交连续、完备的公司财务报表或会计账簿等，本院不能根据第三人提交的证据判断朝林公司的财产独立于第三人个人的财产，第三人对此应承担举证不能的责任。申请执行人百代公司申请追加第三人陆飞为被执行人，符合前述司法解释规定的情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加陆飞为（2016）苏1202民初3500号民事判决执行案件的被执行人。当事人若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  徐秀芳审 判 员  刘亚莉人民陪审员  梁文有二〇一七年七月二十日书 记 员  殷忠萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1885号	原告：任某某，男。	委托代理人：王佩生，系法律工作者。	被告：高某某，女。	原告任某某诉被告高某某离婚同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王佩生、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告于1980年2月9日登记结婚，婚后生育一子现已成年，我与被告婚后初期感情尚可，后因性格不合经常因家庭琐事产生矛盾，我于2015年7月、2016年3月两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院两次驳回我的诉讼请求，后我与被告感情一直未能合好，故我再次诉至法院，请求判令与被告离婚。	被告辩称，不同意离婚，我们年龄已经过高，我没有收入来源。	经审理查明，原告与被告于1980年3月9日登记结婚，婚生子女现已成年，原告与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年及2016年分别向我院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，我院于分别于2015年8月21日作出（2015）苏民一初字第1191号民事判决书及2016年6月28作出（2016）辽0111民初1853号民事判决书，两次判决均驳回原告的诉讼请，现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。	上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证实在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告双方系多年夫妻，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和,原告于2015年及2016年分别向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后均判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，故原告离婚的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	准予原告任某某与被告高某某离婚。	案件受理费300元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年七月十日	书记员  李雯
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)定执字第221号申请执行人沈颂彬，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人王少风，男，1982年3月5日生，汉族，住定州市。本院在执行沈颂彬与王小风交通肇事罪附带民事赔偿一案中,定州市人民法院（2006）定执字第70号已经发生法律效力。由于被执行人王小风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈颂彬向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王小风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈颂彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小风新的财产线索，申请执行人沈颂彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  肖建文审判员  李 贤二〇一七年七月十四日书记员  吴占银
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1876号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托代理人孙铭远，公司员工，特别授权。被告梁焦。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告梁焦借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日依法受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤���申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 森
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5943号原告：苏某，女，1975年7月4日生，汉族，住如皋市。委托代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1970年4月5日生，汉族，住如皋市。原告苏某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼。被告马某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某2随原告生活，被告贴补子女抚育费1000元/月至子女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍于2009年初相识后，原告即到被告家与被告同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生一子马某2（现在如皋市石庄小学上学）。原、被告婚后感情一度尚可。2010年，原、被告共同建造了两层楼房一幢（其中一层四间，二层三间）。原、被告婚后于2014年帮助被告的儿子、儿媳在石庄镇购买了商品房。原、被告均系再婚，被告常年在外地从事建筑工程工作。近年来，被告不能尽到一个做丈夫、做父亲的责任，与原告没有沟通，对原告及儿子不关心。原被告因感情不和分居已3年之久。被告儿子、儿媳对身为继母的原告也是恩将仇报，并想法设法欲将原告母子赶出家门，2016年，被告之子马杰曾殴打原告。原告通过查询得知，被告于2016年4月15日投资800万设立了由被告作为自然人独资的“如皋市润业建筑劳务有限公司”。被告曾短信、微信要求原告带儿子“净身出户”，并以此为条件协议离婚。原告认为，原、被告因感情不和分居已经3年多，且被告故意隐瞒夫妻共同财产，夫妻感情已经破裂，现原告诉至本院，请求法院如原告前述之请求依法作出判决。被告马某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告苏某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2009.9.3日双方补办的结婚证一份，证明原被告之间合法夫妻关系；2、原被告双方从2017.2.15日至3.19日期间微信聊天记录打印件21张，证明原被告双方有同意离婚的意思表示、被告对婚生子马某2不关心、双方之间为家庭琐事发生争执的事实；原告当庭提供手机聊天记录，证明在2017.3.19日之后原被告之间就离婚问题还有微信联系；3、图片打印件16张，证明原被告婚后在石庄镇张杨园居14组15号建造的单门别墅一栋及室内装潢情况，其中有一张图片显示，有一辆面包车，车牌号为冀Ｄ×××××号汽车，该车主也是被告；4、2012.2.6日中国建设银行的存款凭条一份及相应的业务收费凭证一份，证明2012.2.6日被告在建行有存款204215.47元；5、2013.6.22日的取款凭条及相应的业务收费凭证一份，证明被告在2013.6.22日在建行有存款余额405385.54元；6、2013.6.11日借款人为张传芳的借条一份，证明马某1出借给借款人1万元的事实；7、2011.1.13日石庄格力专卖店销售发票一份，证明被告向该专卖店购买格力空调合计21260元，这些空调都安装在别墅内；8、2010.5.10日邯郸市交警大队向被告发出的车辆违法信息通知单，证明被告在2010.5月持有一辆牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车；9、如皋市润业建筑劳务有限公司的企业登记简档一份，证明该公司是由被告作为自然人独资的有限责任公司，注册资金为800万元，但其承诺认缴期限至2066年，根据原告代理人查询，该公司目前没有注册资金到位；10、户主为马某1的户口本复印件一份，证明原被告的婚生子马某2于2009.11.23日出生。根据原告提交的证据及陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识后，原告即到被告家与被告同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生一子马某2（现在如皋市石庄小学上学）。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2017年5月8日诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告马某1在外地工作没有到庭，致为未能调解。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可，近来，双方因为家庭琐事产生一些矛盾，现原告主张夫妻感情确已完全破裂，但原告未能提供充分证据予以证明，本院难以认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方均系再婚，并生有一子，走到一起不容易，双方均应珍惜，共同用心经营好婚姻与家庭。希望原、被告双方勿因生活琐事逞一时之气，多从家庭和谐的角度考虑，多从孩子健康成长角度出发，克服自身问题，遇事多作沟通与交流，互相信任、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某要求与被告马某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  黄卫东二○二○一七年七月二十六日书记员  徐向伟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初783号原告冯某某,男。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告王某某,男。被告陕西建达建筑劳务有限公司。住所地西安市莲湖区桃园路陕西海外西桃园小区*号楼*单元***室。法定代表人王涛，该公司总经理。统一社会信用代码91610135MA6TXD7R5N。原告冯某某与被告陕西建达建筑劳务有限公司,王某某买卖合同纠纷一案，本院依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人袁新安到庭参加诉讼、被告陕西建达建筑劳务有限公司,王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告从事方木、模板生意，被告王某某在乾县大唐小镇施工，2016年7月30日被告王某某从原告处购买方木10包Ⅹ408根Ⅹ11.6元,共计47328元，板子2000张Ⅹ40元，共计80000元，共127328元，由于被告王某某无现金，作有欠条，盖有陕西建达建筑劳务有限公司印章。2016年8月31日还款50000元，余款一直未支付，起诉法院，请求被告支付余款77328元及利息并承担本案诉讼费。被告王某某承认原告所主张的事实，他本人在乾县西门外大唐小镇施工，甲方一直未付清工程款，甲方付了之后就归还欠原告冯某某的款项。陕西建达建筑劳务有限公司印章是别人给他���弟的，他自己盖上去的。公司地址，法人代表不清楚。陕西建达建筑劳务有限公司未出庭，未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，提供欠条一张，证明两被告欠款情况。该欠条来源可靠，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。原告从事方木、模板生意，被告王某某在乾县大唐小镇施工，2016年7月30日被告王某某从原告处购买方木10包Ⅹ408根Ⅹ11.6元,共计47328元，板子2000张Ⅹ40元，共计80000元，共127328元，由于被告王某某无现金，作有欠条，盖有陕西建达建筑劳务有限公司印章，2016年8月31日被告王某某让李连高还款50000元，并在欠条上注明。余款一直未支付。本院认为，被告王某某承认原告在本案中主张的事实，被告陕西建达建筑劳务有限公司未对欠条上盖有自己的印张作出合理解释，应视为两被告共同欠款，故对原告请求被告还款予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王某某、陕西建达建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告冯某某欠款77328元及利息（利息从2016年9月1日起至还款之日止，以中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告王某某、陕西建达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 琳审 判 员  刘影风人民陪审员  王晓峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 丹附：判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1490号原告：万素英，女，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：丁曼，女，1986年7月21日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：张武香，男，1962年3月5日出生，汉族，住五河县。被告：高庆珍，女，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。原告万素英诉被告张武香、高庆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人丁曼到庭参加诉讼，被告张武香、高庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在泗县大路口乡大营开发房地产期间租用和购买原告的钢模板，后经结算，两被告欠原告钢模板款35000元，并由两被告向原告出具欠条一张，言明当年年底付清。逾期后经原告催要，被告至今未付分文。原告起诉来院，请求法决两被告付清欠款35000元，并按同期银行贷款利率支付利息至本金还清时止。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条－份，证明两被告欠原告钢模板款35000元的事实。两被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：两被告在泗县大路口乡大营开发房地产期间，租用和购买原告钢模板，经结算欠原告钢模款35000元，两被告向原告出具欠条－张。该欠条载明：今欠到万素英叁万伍仟元钢模钱(35000)此据张武香、高庆珍2015.3.5.到年底付清。逾期后经原告催要，两被告分文未付。原告遂于2017年4月17日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实请楚，证据充分，原告诉请请依法予以支持。原告诉请该笔债务应按银行贷款利率计算利息，因双方未约定利率，该项诉请不予支持，可从诉讼之日起按年利率24%计算利息较妥。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张武香、高庆珍于本判决书生效后15日内一次性付还原告万素珍钢模板款人民币本金35000元及利息(按年利率24%自诉讼之日起计算至还款完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年七月二十四日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2385号原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。被告：郑维，女，1985年11月26日出生，汉族。原告周扬承诉被告郑维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周扬承撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年七月十四日书 记 员  康 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1375号申请执行人：任自龙,男,1971年11月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,被执行人：韦思兵,男,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县,本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2035号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦思兵银行账户内存款人民币3550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年七月十四日书记员  袁 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4543号上诉人(原审原告）：赵利霞，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙治中，男，汉族，1946年10月11日出生，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。委托诉讼代理人：赵克振，男，汉族，1941年8月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。被上诉人(原审被告）：赵志远，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：赵克敏，男，汉族，1940年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵志远，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。被上诉人(原审被告）：赵文远，女，汉族，1965年10月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：赵志远，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。上诉人赵利霞因与被上诉人赵志远、赵克敏、赵文远房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵利霞上诉请求：1、撤销原审民事裁定，判令赵克敏履行房屋转让合同办理房屋过户手续；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审以重复起诉为由驳回起诉于法无据；2、一审法院查明“约定将其房产转让给赵利霞的同时收回借条”，两者是同时移交进行的，在赵志远、赵克敏对房产拒不执行实施的情况下，2016年我到法院立案讨要19万元借条欠款并非有错，19万元借条欠款要不到手时，2017年我到法院立案诉求判令“房屋转让合同有效，协助办理房屋过户手续”并非不妥；3、借款纠纷案件并未认定赵克敏担保责任，上诉人认为依据合同赵克敏应承担担保责任或履行以物抵债约定，法院既不支持赵克敏担保责任又不认定以物抵债约定，于情于理于法都不合适。被上诉人赵志远、赵克敏、赵文远答辩称，因洛阳市西工区人民法院及洛阳市中级人民法院的民事判决书对房产和民间借贷没有关系做出了认定，因此上诉人所诉本案房产与赵志远和赵利霞之间的民间借贷没有关系。赵利霞向原审法院起诉请求：1、依法判定2015年11月17日签订的《房屋转让合同》有效；2.由被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。原审诉讼过程中，赵利霞增加诉讼请求：判令赵克敏、赵志远赔偿原告损失16100元。原审法院认定事实：2014年3月27日，赵志远向赵利霞借款19万元，并出具借条一份。后因无力偿还借款，赵志远之父赵克敏向赵利霞出具证明一份，表示愿意将赵克敏名下房产一套转给赵利霞以抵偿上述欠款。依据该借条及证明，赵利霞与赵克敏及第三人（见证人）李某、范某于2015年11月17日签订《房屋转让合同》一份，约定赵克敏将房屋转让给赵利霞，同时赵克敏将赵利霞持有的19万元借条收回。后因赵克敏未履行合同，赵利霞于2016年6月24日向本院起诉，请求判令赵志远偿还19万元借款，赵克敏承担连带清偿责任。本院经开庭审理认为，赵利霞与赵志远之间的借贷关系合法有效，虽然赵克敏与赵利霞签订了房屋转让合同，约定将其房产转让给赵丽霞的同时收回借条，但赵丽霞已经以借条起诉要求赵志远偿还借款，视为以实际行动变更了合同的约定，赵克敏不应承担连带还款责任，据此，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0303民初2534号民事判决书，判决赵志远偿还赵利霞借款19万元，驳回赵利霞其他诉讼请求。后赵利霞上诉，请求改判赵志远偿还赵利霞19万元借款，并按月息2分本金11.8万元从2014年3月27日计息至本息付清之日止，赵克敏对上述债务承担连带清偿责任。洛阳市中级人民法院经审查认为，赵利霞与赵克敏2015年11月17日所签《房屋转让合同》明确约定，赵克敏将房屋转让给赵丽霞，赵克敏同时将赵利霞持有的19万元借条收回。但由于双方的原因，造成该《房屋转让合同》并未实际履行，这也是赵利霞仍持有赵志远19万元借条向法院起诉的主要原因。从该《房屋转让合同》内容来看，并未涉及赵克敏个人担保的问题，因此赵克敏不承担连带责任。据此，洛阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫03民终5445号民事判决书，变更一审法院判决为：赵志远偿还赵利霞借款19万元及利息（利息以11.8万元为基数，按照月利率2%从2014年3月27日计算至实际履行之日止），同时驳回赵利霞的其他诉讼请求及其他上诉请求。原审法院认为，本案中的《房屋转让合同》已在赵利霞起诉要求赵志远偿还借款的案件中作出了认定，且该案判决书已生效，现赵利霞再次就该《房屋转让合同》起诉，请求确认该合同有效，属重复诉讼。该起诉不符合法律规定，本院不予准许。原告要求被告赔偿经济和精神损失16100元，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵利霞的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。赵利霞曾以赵志远、赵克敏为被告提起的民事诉讼，诉讼请求为：“1、赵志远偿还借款19万元及利息；2、赵克敏承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用”，该纠纷系赵利霞主张请求人民法院对涉及的民间借贷及担保法律关系作出处理所提起的民事诉讼。赵利霞本案诉讼请求为：“1、依法判定2015年11月17日签订的《房屋转让合同》有效；2.由被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。原审诉讼过程中，赵利霞增加诉讼请求：判令赵克敏、赵志远赔偿原告损失16100元”，本案纠纷系赵利霞主张请求人民法院对《房屋转让合同》涉及的有关法律关系作出处理所提起的民事诉讼。因本案纠纷与赵利霞诉赵志远、赵克敏案，在诉讼标的及诉讼请求上不相同，故上诉人赵利霞的原审诉求不构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1693号民事裁定；二、本案指令洛阳市西工区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月二十一日书记员 马晓青
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0825民初2515号原告：张国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人:薛其峰,温县第二法律服务所法律工作者.被告：张二军，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。被告:赵艳敏,又名赵艳粉,女,1976年3月22日出生,汉族,农民,住址同上。原告张国成与被告张二军、赵艳敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张国成的委托诉讼代理人薛其峰、被告张二军到庭参加诉讼。被告赵艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金70000元。2、要求二被告偿还原告借款本金50000元的利息（利息按月息二分计算，从2010年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止）。承担本案诉讼费用。原告诉称，被告张二军在经营石棉厂期间，向原告借款50000元，约定月息二分，借款期限两个月，2011年11月27日，被告又借原告款6000元，2012年8月2日又向原告借款20000元，后被告偿还原告借款5000元，用一部手机顶款1000元，现仍欠原告借款本金70000元及利息未还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张二军辩称，借原告款50000元属实，利息是1.2角，原告扣除了6000元利息，被告只拿走44000元，后因被告没有偿还利息，原告又让被告打了一张20000元的欠条，被告偿还原告5000元，用手机顶款5000元，不是1000元，被告现在困难，身体不好，愿意偿还原告50000元，利息让原告放弃。被告赵艳敏在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告偿还借款70000元及50000元的利息，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、条据三张，证明被告借原告款76000元的事实。被告张二军质证称，20000元借条是原告吓唬被告出具的。2、抵押证明。被告无异议。3、二被告的婚姻关系证明。被告无异议。围绕争议焦点，被告没有提供证据。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告张二军对其真实性无异议，本院予以采信。本院查明事实为，二被告系夫妻关系。2010年9月22日，被告张二军向原告借款50000元，约定月息二分，期限两个月，2011年11月27日又向原告借款6000元，2012年8月2日再次向原告借款20000元，后被告偿还原告借款5000元，用手机顶帐1000元，下欠原告款70000元及利息，至今未还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款70000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。被告借原告款50000元，双方约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；因被告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张二军、赵艳敏于本判决生效后十日内偿还原告张国成借款70000元及50000元的利息（利息按月息二分计算，从2010年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一七年七月十八日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执763号之一申请执行人夏美丽，女，1958年11月5日出生，住浙江省，被执行人石叶青，女，1974年4月3日出生，住浙江省，本院在执行（2017）浙0211执763号夏美丽与石叶青民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人石叶青下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人夏美丽亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人夏美丽自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  贾毅飞代理审判员  张松涛二〇一七年七月十三日代书 记员  金 巧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1435号罪犯杜海军，男，1970年04月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年1月18日作出(2013)宝刑初字第2号刑事判决，以被告人杜海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2022年1月5日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，于7月13日至7月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯杜海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杜海军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜海军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月6日起至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20042号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告雷文中，男，1970年出生，住东莞市常平镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告雷文中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年9月2日，被告雷文中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049797XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24926.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24926.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告雷文中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷文中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）琼中执字第260号之三	申请执行人曹瑞云，女，1965年10月24日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省泗洪县。	委托代理人吴建军，南京军区法律顾问处上海分处律师。	被执行人王修侠，女，1962年11月24日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。	被执行人付祥兵，男，1960年6月8日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。	上述当事人因民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）洪民初字第00491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付祥兵、王修侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹瑞云向江苏省泗洪县人民法院申请强制执行，要求被执行人付祥兵偿还欠款97455元。江苏省泗洪县人民法院以被执行人付祥兵有财产在海南省琼中黎族苗族自治县人民法院辖区为由，于2015年10月20日作出（2015）洪执字第3247号委托执行函，委托本院代为执行，本院于2015年11月4日受理立案，并移送执行局执行。	江苏省泗洪县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）洪民初字第00491号民事裁定书，依法裁定查封了被告付祥兵所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑X栋第一单元XX号、XX号房产。由于被执行人付祥兵拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对上述已查封房产802号进行委托评估，该套房产估价为229113元；于2016年7月12日作出（2015）琼中执字第260号裁定拍卖被执行人付祥兵位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑X栋第一单元XX号房产，该房产经过两次流拍，于2017年5月22日在海南省海口市国贸北路金融花园A座2楼举行第三次拍卖时，竞买人邓明权以225000元的最高价竞得。本院于2017年6月8日作出（2015）琼中执字第260号之一拍卖成交裁定书及（2015）琼中执字第260号之二裁定书，裁定解除对被执行人付祥兵所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑X栋第一单元XX号、XX号房产的查封。经查，被执行人无其他可供执行的财产。因本案被执行人涉及多件其作为被执行人的案件，存在参与分配案款等事宜，且涉及案件属江苏省泗洪县人民法院管辖，故本院将该房屋的拍卖款汇至江苏省泗洪县人民法院，由该法院进行处理，本院不做处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 强	审判员 谢兴文	审判员 方国强	二〇一七年七月四日	书记员 黄 燕	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执83号移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人欧阳和平，男，1971年4月7日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初81号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年七月十七日书记员  杨玉琴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4598号之一申请人刘宗霖，男，1993年11月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人解昆，男，1988年7月5日出生，汉族，住廊坊市安次区，申请人刘宗霖与被申请人解昆民间借贷纠纷一案，申请人刘宗霖于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人解昆名下的位于廊坊狮子城23-2-604号房屋，并以担保人李海成名下的位于新兴小区2#楼三单元341号房屋（房权证号：大房权证大厂字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李海成名下的位于新兴小区2#楼三单元341号房屋（房权证号：大房权证大厂字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年七月二十一日书记员 刘建新
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执371号申请执行人：周光成。被执行人：朱荣春。本院在执行申请执行人周光成与被执行人朱荣春借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周光成于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱荣春偿还人民币5000000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人朱荣春送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱荣春名下相关财产信息，未发现被执行人朱荣春名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人朱荣春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院对被执行人朱荣春名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱荣春经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人周光成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执371号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月二十五日书记员  许红卫
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执175号之一申请执行人邓大成，男，1987年7月10日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人熊德明，男，1957年8月13日出生，蒙古族，四川省盐源县人。被执行人黄万明，男，1966年3月6日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人赵万军，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行邓大成与熊德明、黄万明、赵万军建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执175号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月十一日书记员  饶 宇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执330号之一申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：佟江，男，1967年1月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市绥阳镇。被执行人：赫琪，女，1969年9月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司退休职工，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人佟江、赫琪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人佟江、赫琪给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金330000元、利息104572.99元（利息截止至2017年3月26日）、本息合计434572.99元及案件受理费3888.50元，并承担本案执行申请费，但被执行人佟江、赫琪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月27日以（2017）黑1024执330号执行裁定查封了被执行人佟江所有的位于东宁市绥阳镇爱国村砖厂西山的林权证号为东林证字（2010）第101310005号、面积114亩的林地使用权及林木。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人佟江所有的位于东宁市绥阳镇爱国村砖厂西山的林权证号为东林证字（2010）第101310005号、面积114亩的林地使用权及林木。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月二十六日书 记 员  艾 涛
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初431号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人王建斌，绰号“老四”，男，1987年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省。因本案于2017年3月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人王建斌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月1日晚，被告人王建斌及王某（已判刑）在杭州市富阳区富春街道迎宾北路国色天香KTV，经过VIP98包厢门口时，与站在过道上的被害人丁某1等人发生身体摩擦，双方发生争执并扭打。王某见被告人王建斌被对方打倒在地，到7777包厢纠集谢某、杨某凭（均已判刑）及胡某（另案处理）等人前来帮忙。被告人王建斌与王某等人汇合后，一起冲进被害人丁某1所在的VIP98包厢内，用啤酒瓶打砸被害人丁某1并对其拳打脚踢，同时对劝阻的被害人巴某、方某1等人进行殴打，随后逃离包厢。后谢某、杨某凭等人还以垃圾桶砸、拳打脚踢等方式对追出包厢的被害人丁某2、巴某等人再次进行殴打。经法医鉴定，被害人丁某1因外伤致右侧枕叶脑挫伤，其损伤程度评定为轻伤一级，因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损失程度初检评定为轻伤二级；被害人巴某、方某1的伤势评定为轻微伤。案发后，王某家属主动赔偿被害人丁某1人民币5000元。上述事实，被告人王建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1、巴某、方某1、蔡某的陈述，证人丁某3、楼某,4、方某2、祝某、姜某、沈某、倪某的证言，被告人王建斌及同案犯谢某、王某、杨某凭的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人丁某1的伤势照片，检验结果告知单及照片，证据保全清单及照片，接受证据清单、门诊病历、出院记录复印件，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王建斌结伙随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王建斌归案后如实供述基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王建斌的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日至2018年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  骆 萍人民陪审员  陈增爱二〇一七年七月十四日代书 记员  董月霞