wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初255号原告：黄劲松，男，1967年12月13日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：杨安美，女，1975年4月28日生，汉族，住址同上，系黄劲松妻子。被告：陈义清，男，1968年2月10日生,汉族，住金寨县。被告：张春杰，女，1968年9月15日生,汉族，住金寨县。原告黄劲松与被告陈义清、张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人杨安美到庭参加诉讼，被告陈义清、张春杰经公告送达开庭传票传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄劲松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息5%计算），自借款之日起至履行完结之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月23日，被告陈义清因急需资金投资创业，向原告借款5万元，约定支付利息，定于2016年12月23日前还清。被告陈义清以欠误工费的形式向原告出具的借条。2011年被告支付了1000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。黄劲松为支持自己的主张向法庭提交证据：借据原件一份，证明被告借款5万元。陈义清、张春杰未到庭亦未向法庭提交证据。经审查，对原告证据的真实性予以认定。本院查明事实除关于利息未有约定外，其他事实与原告陈述事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈义清向原告黄劲松借款5万元属实，陈义清应承担清偿责任。该债务发生于张春杰与陈义清系夫妻关系存续期间，故张春杰应与陈义清共同承担清偿责任。原告诉请符合法律规定部分，予以支持，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陈义清、张春杰于判决生效后10日内偿还原告黄劲松借款4.9万元及利息，自2017年1月20日起按自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；二、驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费780元，合计人民币1830元，由被告陈义清、张春杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 陈  德  俊人民陪审员 方  运  俭人民陪审员 詹    芃二〇一七年七月二日书 记 员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初526号原告：李某某，男，1967年1月14日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住靖边县。本院在审理李某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月二十六日书 记 员  王小飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1173号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：刘善国,男,1967年7月25日生,汉族,住新泰市。被执行人：臧德花,女,1972年2月5日生,汉族,住新泰市。被执行人：刘彦利，男，1969年11月19日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘清和，男，1960年06月03日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0982民初2516号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘善国、臧德花拖欠原告借款本金人民币185000元及利息。被告刘善国、臧德花于本判决生效偿还原告借款本金、利息。被告刘彦利、刘清和对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告刘善国、臧德花追偿。如被告不按本判决生效之日起付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2000元，财产保全费人民币1445元，由被告刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和负担。”被告刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币193445元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和实施拘传。被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划臧德花银行存款28500元,冻结刘清和名下农行账号，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2193号原告：邓仕永，男，生于1963年8月23日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。被告：苍溪县龙山镇囤子村村民委员会。法定代表人：任勇全，主任。原告邓仕永与被告苍溪县龙山镇囤子村村民委员会（简称囤子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告囤子村委会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仕永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告囤子村委会支付原告工程款421600元及自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告承包了被告的公路硬化建修工程，被告欠原告工程款合计521600元，经过原告多次讨要，被告向原告支付了100000元，下余421600元至今未付，原告只有诉讼于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告囤子村委会辩称：被告现欠原告邓仕永村道硬化工程款421600元属实，因被告本身没有相应的资金，所以没有付清。被告现愿意偿付欠款，待项目资金到位后，将及时偿付原告。但被告不应承担资金利息和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2010年，被告囤子村委会对外发包，对本村村道实施硬化，原告邓仕永承接并完成了相应的村道硬化工程。后经结算，被告囤子村委会应付原告邓仕永工程款521600元，为此，被告于2013年5月20日给原告出具欠条一张，载明：今欠到邓仕永硬化水泥路工程款521600元整，伍拾贰万壹仟陆捌元，该工程是唐剑承包，施工方是邓仕永，此款转给邓仕永，欠款单位苍溪县龙山镇囤子村村民委员会，经办人任勇全，2013.5.20。该欠条加盖了囤子村委会的印章。被告出具欠条后，共向原告支付了欠款100000元，下余421600元，经原告催收，被告至今未付，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条为据，足以认定。本院认为，原告邓仕永要求被告囤子村委会支付下欠工程款421600元，被告同意原告的该项请求，本院予以支持。关于是否应当支付利息的问题，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案当事人双方虽未约定计付利息，但被告欠款后，至今仍欠原告421600元，经催收未付，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠工程款自起诉之日即2017年7月3日起的利息的主张，有据、合法，本院应予支持。由于被告未及时支付所欠原告工程款，从而引发诉讼，故本案诉讼的受理费，应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苍溪县龙山镇囤子村村民委员会应当向原告邓仕永支付下欠工程款421600元及自2017年7月3日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告苍溪县龙山镇囤子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一七年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  李柏旭
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初433号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何金峰，男，1986年10月30日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。2013年1月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。辩护人李芳、葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）457号起诉书于2017年7月4日向本院提起公诉,指控被告人何金峰犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人何金峰及其辩护人葛卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日、26日，被告人何金峰先后二次向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计3.12克。具体犯罪事实分述如下：1、2017年4月25日下午，被告人何金峰与李某谈妥，李某以人民币300元的价格向何金峰购买一袋甲基苯丙胺，何金峰告知李某其有一袋甲基苯丙胺藏匿在本市崇川区金公馆1幢310室门口的窗户槽内，要李某自行取货，并约定李某于当天晚上向何金峰付款。后李某在上述地点取得一袋约0.7克的甲基苯丙胺。2、2017年4月25日晚，李某再次电话联系被告人何金峰购买三袋甲基苯丙胺，价格为300元/袋。次日上午，何金峰携带甲基苯丙胺根据李某的要求前往本市崇川区五洲国际广场A座1007室交易，其进入交易房间后即被公安民警抓获，随身携带的一袋白色晶体、两袋灰色晶体被扣押。经鉴定三袋晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.42克。被告人何金峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何金峰在侦查阶段的供述，证人王某、李某的证言及李某的辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单、三袋甲基苯丙胺照片，称量、取样笔录、视频、照片，提取笔录，李某手机的通话录音，何金峰驾驶的苏Ｆ×××××的行车轨迹，公安机关对王某、李某的行政处罚决定书、现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关收缴物品清单，收缴毒品专用收据，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人何金峰的户籍信息，刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何金峰明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何金峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何金峰有前科可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何金峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：1、关于辩护人提出的本案属于特情引诱犯罪，在量刑时应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人何金峰被抓获时随身携带的三袋甲基苯丙胺，系其准备贩卖给李某的，李某在被公安机关抓获前已经就购买毒品的数量、价格与何金峰洽谈完毕，李某被抓获后只是在公安机关的控制下要求何金峰将毒品送至指定地点，本案不存在“犯意引诱”和“数量引诱”的问题，辩护人的该点辩护意见无事实依据，本院不予采纳。2、关于辩护人提出的被告人何金峰属于被动犯罪的辩护意见，本院认为，虽然是李某主动向何金峰提出购买毒品，但并不因此对何金峰从轻处罚，辩护人的该点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。3、辩护人提出的案涉毒品大部分被收缴，未流入社会，且被告人何金峰有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人何金峰于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、案涉毒品予以没收，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年七月十二日书记员 吴潇潇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执184号之七申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人:刘敏,女,1975年1月16日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:陈佰梅,女,1961年2月28日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:陈勇,男,1962年12月9日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人：陈剑，男，1965年6月1日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：陈正，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第168号民事调解书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘敏、陈佰梅、陈勇、陈剑、陈正借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人刘敏的执行申请，本院已依法终结对被执行人刘敏的执行；本院另查封了被执行人陈勇所有的位于宜宾市南溪区大观镇房屋一套，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请暂停对该查封房屋进行评估拍卖处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年七月十二日书记员  罗小清
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审42号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。法定代表人管佃富，局长。被执行人张连民，男，汉族。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人张连民行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人无证从事桶装饮用水生产和销售的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，根据《中华人民共和国食品安全���》第一百二十二条的规定，符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十二条第（六）款规定的情形，遵照《山东省食品药品行政处罚裁量基准》第1项，于201６年7月21日依法作出（临东）食药监食生罚[2016]1103号行政处罚决定书：没收违法所得6000元，没收用于生产经营的净水设备一套，罚款100000元，合计106000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月27日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食生罚[2016]1103号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张连民于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳没收违法所得6000元、罚款100000元、滞纳金100000元，合计人民币206000元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年七月十四日书 记 员  管计凯
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执475号之一申请执行人：王耀芳。申请执行人：吴笙。被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，该公司董事长。申请执行人王耀芳、吴笙与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月5日达成和解协议，申请执行人王耀芳、吴笙于2017年7月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  芦 昭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2740号原告:张圣文（张胜文）,男,1943年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:张邦飞，男，1972年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:张孟夫,男，1965年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。原告张圣文与被告张邦飞、张孟夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张圣文、被告张孟夫的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告张邦飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张圣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张邦飞偿还借款本金30000元及计算至2017年3月18日的利息18000元，并按年息24%计算利息至付清为止，由被告张孟夫承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月18日，被告张邦飞向原告借款30000元用于周转，由被告张孟夫提供担保，并约定利息为月息2%。随后，原告将30000元现金交付张邦飞，被告仅支付了半年的利息即不再支付。虽经原告多次催要，但被告始终以无钱为由拒不偿还本息。原告遂提起诉讼。被告张邦飞未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张孟夫辩称，被告张孟夫为张邦飞担保属实，但是借款到期后原告没有向担保人主张权利，已经超过担保期限，故担保人不承担偿还义务。请求法院依法驳回原告对张孟夫的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月18日，被告张邦飞向原告借款30000元用于周转并出具借条一份，内容为：“今借张胜文现金叁万元（小写30000元），约定月息2分，约定于2015年12月20日还，担保人直至借款人本息还清为止。如借款人没有偿还能力由担保人还清。超期每天另加违约金100元”。被告张邦飞、张孟夫分别在借款人、担保人处签字捺印，落款日期为2014年3月18日。同日，被告张邦飞在借条下方立有收到张胜文现金30000元的字据。原告自认合同订立后收到被告给付的半年利息3600元。借款到期后原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、收条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张圣文与被告张邦飞、张孟夫之间的借款及担保合同合法有效，被告应按照合同约定履行合同义务。原告主张借款本金30000元，有借条等证据证实，本院予以支持。庭审中原告明确按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，但逾期违约金约定偏高，本院予以调整至年利率24%。因合同约定保证责任直至借款人本息还清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故担保人张孟夫的担保责任不能免除，因明确约定了担保方式，故担保人张孟夫承担一般保证责任，其关于已经超过担保期限不承担偿还义务的主张，本院不予支持。被告张邦飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邦飞于本判决生效之日起十日内给付原告张圣文（张胜文）借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月19日起计算至实际给付之日）；二、如被告张邦飞不能履行债务，由被告张孟夫承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯 琨人民陪审员  丁继娥人民陪审员  谢昌利二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初944号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙波，男，1977年11月29日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区。因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人冯劲龙，男，1981年2月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因犯敲诈勒索罪于2009年3月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人周瑜，男，1984年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因犯盗窃罪于2014年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1081号起诉书指控被告人孙波、冯劲龙、周瑜犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人孙波、冯劲龙、周瑜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月12日7时许，被告人孙波、周瑜在本市江岸区二七路新村小学门口，将被害人赵某放在上衣左侧口袋内的一部金色苹果6PLUS（64G）手机（物品价值人民币2,153元）盗走。后销赃挥霍。2017年2月16日12时许，被告人孙波、冯劲龙在本市江岸区二七路回民烧烤店附近，将被害人张某放在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色苹果6S（64G）手机（物品价值人民币2,476元）盗走。后销赃挥霍。2017年3月8日，被告人孙波、冯劲龙被公安人员抓获；2017年3月15日，被告人周瑜被公安人员抓获。上述事实，被告人孙波、冯劲龙、周瑜在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人张某、赵某的陈述；检查笔录；价格认定结论书；视频监控截图；刑事判决书、身份信息等书证；被告人孙波、冯劲龙、周瑜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙波、冯劲龙、周瑜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙波、冯劲龙、周瑜犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙波、冯劲龙、周瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人孙波、冯劲龙、周瑜能自愿认罪、认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人冯劲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一七年七月三十一日书记员 祝先豪
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审163号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人新邵县大源纸业有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新阳路。被执行人新邵县东升机动驾驶员培训学校，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇沙湾社区。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土39号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土39号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年七月十日书记员  张 磊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执298号申请人:杨某某,男,1967年9月3日出生,49岁,汉族,住舒城县。被执行人:丁某某,男,1966年9月22日出生,50岁,汉族,住舒城县。本院在申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人尤庆发出执行通知书、责令其报告财产，现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月二十五日书记员  朱光娅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4722号原告：朱文，男，1989年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：纪玉峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告朱文与被告纪玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文及其委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告纪玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告纪玉峰归还借款本金89300元及逾期利息（以89300元为基数，按照年利率6%自2016年2月4日计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告双方合伙做拆迁生意，被告资金困难，全部由原告出资。2015年合伙解散以后，经核对被告欠原告89300元。2015年11月18日被告向原告出具借条一张，约定2016年2月3日前归还。借款到期后被告仍未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告纪玉峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告纪玉峰向原告出具借条一份，载明“借条今借到朱文捌万玖千叁佰元整（89300元正），于2016年2月3日还款。借款人：纪玉峰2015年11月18日”。借款到期后被告纪玉峰未还款，原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、借条载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告朱文与被告纪玉峰之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告纪玉峰归还借款本金89300元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱文借款本金89300元及利息（以89300元为基数，按照年利率6%自2016年2月4日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2151元，公告费600元，合计2751元（原告已预交），由被告纪玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××77)。审 判 长  万晓萍代理审判员  谢国春人民陪审员  潘益波二〇一七年七月二十六日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初273号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：刘某，男，1987年10月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日16时14分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿335省道由东向西行驶，至335省道220公里处时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为136.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年七月十二日书记员  张正武
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执176号之一申请执行人鄂州市南门实业总公司法定代表人徐作银，该公司总经理。被执行人鄂州市善昌房地产开发有限公司，地址鄂州市古楼街办罗口综合楼1单元七层东户法定代表人黄健，该公司执行董事。被执行人鄂州市南悦酒店管理有限公司，地址鄂州市武昌大道241号法定代表人汪红梅，该公司总经理。鄂州市南门实业总公司与鄂州市善昌房地产开发有限公司、鄂州市南悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市善昌房地产开发有限公司、鄂州市南悦酒店管理有限公没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市南门实业总公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款8372000.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人分期偿还；申请执行人鄂州市南门实业总公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不依协议履行，申请执行人鄂州市南门实业总公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2013号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一七年七月七日书记员 杨军华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2319号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：祝树民。委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：王小华，男，1982年4月1日生，汉族，住姜堰市。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰海商初字第988号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告王小华于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币155938.14元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币3272元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月27日、10月26日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年11月7日查封了被执行人王小华名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年；后于2016年12月30日在网上冻结了被执行人王小华名下银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月25日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，于2016年11月14日查封被执行人王小华名下位于泰州市海陵区鹏欣尚城29-乙-703室房屋所有权（权证号：30075339号），查封期限3年，因上述房屋设有抵押，系发现的被执行人王小华名下唯一住房，且涉及其他共有权人，申请人也明确表示不要法院处置，本案暂不具备处置条件。2016年11月6日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年7月12日，本院作出执行决定书，将被执行人王小华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年7月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第988号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年七月十二日书记员  李 祎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9416号原告王英，女，1973年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告王跃儒，男，1985年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告王华军，男，1972年3月12日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91321302672036751A，住所地在江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。代表人莫险峰，保险公司总经理。委托诉讼代理人鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告王英与被告王跃儒、王华军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英委托诉讼代理人姚亮，被告王跃儒委托诉讼代理人暨被告王华军，被告保险公司委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称：2017年2月21日，其驾驶电动自行车撞到被告王华军停放在非机动车道内的苏Ｎ×××××号重型货车，致其受伤及车损。交警部门认定其与王华军各负事故同等责任。被告王跃儒为苏Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失医疗费160132.4元，扣除已付费用，现要求三被告赔偿损失90079.44元。被告王跃儒、王华军共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ｎ×××××号重型货车为王跃儒所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；王华军受雇于王跃儒，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故；不同意扣除非医保用药。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ｎ×××××号重型货车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；因双方各负事故同等责任，故应在商业三者险限额内扣除10%的免赔率；其公司前期垫付医疗费10000元，请求一并处理；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年2月21日21时10分许，原告王英驾驶电动自行车沿江宁区禄口街道来凤路由南向北行驶至“蓝天路公交站台”处，撞到同向停放在非机动车道内被告王华军驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车左后角，造成王英受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王英与王华军各负事故同等责任。苏Ｎ×××××号重型货车的所有人为被告王跃儒，该车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，未投保不计免赔率险（负事故同等责任的免赔率为10%），事故发生在保险期间内。王华军受雇于王跃儒，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。原告王英受伤后至南京同仁医院、南京军区南京总医院治疗，医院诊断其为脑外伤术后、左侧肢体运动功能障碍、左侧偏身感觉障碍、右眼视觉障碍、嗅觉障碍、左侧肱二头肌长头腱损伤，用去医疗费160132.4元。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告王华军负同等责任，其所驾驶的苏Ｎ×××××号重型货车投保了交强险和保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，故原告王英超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司承担54%（即60%×90%）的赔偿责任，被告王华军承担6%（即60%×10%）的赔偿责任。王华军系履行职务时发生交通事故，故依法应由雇主即被告王跃儒承担相应的赔偿责任。综上，原告王英因本次交通事故损失医疗费160132.4元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿余款150132.4元的54%即81071.5元，合计91071.5元（扣除已付费用10000元，则还应赔偿81071.5元）；由被告王跃儒赔偿余款150132.4元的6%即9007.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告王英损失81071.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王跃儒赔偿原告王英损失9007.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告王跃儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年七月二十八日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执634号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博伟志纺织有限公司，住所地：淄博市周村区大街街道办事处大庄社区工业园内。组织机构代码：78926685-X。法定代表人：张志亮，经理。被执行人：淄博华普毛纺织有限公司，住所地：淄博市周村区大街街道办事处大庄社区工业园。组织机构代码：66443985-X。法定代表人：徐伟华，经理。被执行人：张志亮，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐伟华，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华在各银行账户内存款2930808.85元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2838202.85元，案件受理费及申请诉讼保全费34506.00元，执行费30782.00元，迟延履行期间债务利息27318.00元）；若无存款或存款不足2930808.85元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月十二日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初765号原告：王爱华，女，1964年2月15日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江泓天皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。原告王爱华与被告镇江泓天皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱��到庭参加诉讼，被告镇江泓天皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告借款200000元，并口头约定借款期限从2015年4月10日起至2016年4月9日止。2015年4月10日，原告给付被告现金30000元及通过中国银行股份有限公司镇江辛丰支行转账给被告170000元。借款期限届满，被告未还款，于2016年4月9日重新出具借条给原告，约定2016年10月9日前归还。借款再次届满后，经原告多次催要，未果，故原告诉至本院。被告镇江泓天皮业有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的逾期利息损失（以200000元为基数，从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江泓天皮业有限公司于本判决生��后十日内返还原告王爱华借款200000元；二、被告镇江泓天皮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爱华逾期利息损失（以200000元为基数，从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告镇江泓天皮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一七年七月十二日书 记 员  宋 清附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1126号申请执行人李闯，男，1988年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人南勇，男，1973年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为56175元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初594号原告：蒋素珍，女，1942年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘旭（系原告之子），男，1964年7月11日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：范正东，男，1952年6月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，现住武汉市黄陂区。被告：陈利霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：颜珍，女，1982年12月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告蒋素珍（以下简称原告）与被告范正东、陈利霞、颜珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，由审判员魏建峰独任审判。原告的委托代理人刘旭，被告范正东、陈利霞、颜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，原告在自己的房屋内阻止他人从自己位于江汉区复兴村新村20栋裙楼门面内穿行通过，被被告打伤。公安机关对于被告范正东进行了相应的行政处罚，对范正东行政拘留六日并处罚伍百元。现原告认为的行为致原告胺伤，被告应当赔偿。故诉至本院要求被告赔偿各项损失10649.89元；公开书面道歉并赔偿精神抚慰金1元；并要求被告承担本案的诉讼费用。被告范正东辩称，与原告的发生的纠纷，江汉分局常青街派出所已备案，而且其与家人多次到原告家中道歉，但原告只要被告范正东坐牢，不接受道歉，而且派出所对于已进行了拘留罚款，故要求驳回原告的诉讼请求。被告陈利霞辩称，当时被告陈利霞的劝架的，对原告没有任何伤害，相反原告将其咬伤，故要求驳回原告的诉讼请求。被告颜珍辩称，本案所涉事件与其没有关系，其对原告没有任何伤害，当时只是去拉陈利霞。另外，被告范正东只对将原告脸打伤，但原告提交的检查中却有心脏检查，认为有此检查费用与本案无关，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月30日20时30分左右，被告方亲属借道穿过的江汉区复兴新村20栋裙楼时，因原告进行阻止发生口角，被告范正东即对原告脸部殴打一耳光，被告陈利霞、颜玲（也系范正东亲属）上前劝解时双方又发生拉扯，致原告受伤。随后，原告送住同济医院就诊，花费医疗费共计9613.88元。经公安机关委托对原告伤情进行了鉴定，2014年9月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所做出明医鉴字（2014）第1778号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告损伤程度为轻微伤。鉴定费计840元。2015年6月9日武汉市公安局江汉区分局于2015年6月9日对范正东做出了汉公（常）行决字（2015）2269号《行政处罚决定书》，决定对范正东行政拘留六日并处罚款伍佰元。此后，原告不服上述决定书，向本院提出行政诉讼。本院以（2015）鄂江汉行初字第00258号《行政判决书》判决：确认上述决定书的行政行为违法；驳回原告要求撤销上述决定书及武汉市公安局行政复议决定书的诉讼请求。原告不服向武汉市中级人民法院提出上诉，2016年武汉市中级人民法院以（2016）鄂01行终525号《行政判决书》判决：驳回上诉，维持原判。随后，因双方当事人对赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。审理过程中，经本院释明后，原告放弃对伤残等级、后期治疗费、护理时间等进行鉴定权利。以上事实，有病历、医疗费发票、法医鉴定报告、《行政处罚决定书》等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告范正东琐事发生矛盾后，被告范正东采取暴力手段殴打将原告，并使原告在随后的被告范正东其它亲属劝解拉扯过程中受伤，被告范正东应对此次事件承担全部赔偿责任。对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的赔偿项目及金额为：1、医疗费9613.88元，按实际医疗费票据计算。2、交通费，根据原告治疗天数等因素计算，本院酌情计付100元。3、鉴定费840元，按实际支出计算。原告要求被告公开书面道歉及精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告损害结果轻微，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范正东于本判决生效之日起五日内向原告蒋素珍赔偿10553.88元；二、驳回原告蒋素珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费33元，由被告范正东负担（该款原告已预付，被告范正东于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一七年七月九日书记员  周琪琳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3008号申请执行人施卫星被执行人海门市液压件厂有限责任公司：施卫星申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字【2017】第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币33360.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币33360.00元，并将该款转开成申请执行人施卫星的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人施卫星向本院申请执行的海劳人仲案字【2017】第J218号仲裁调解书确定的施卫星的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执142号申请执行人何世云,男,1969年11月27日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人樊焕祥,男,1965年3月15日出生,汉族，住贵州省大方县。余发秀,女,1963年2月28日出生,蒙古族，住贵州省大方县。本院在执行何世云与樊焕祥、余发秀民间借贷纠纷一案中，樊焕祥、余发秀未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经查，樊焕祥、余发秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执142号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月三十日书记员  彭 涛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1426号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地府谷县麻镇君子街。负责人杨军，系该分理处主任。委托代理人张伟山，系该分理处员工。被告白孝杰，男，汉族，1983年1月22日出生，住府谷县。被告王亚芳，女，汉族，1987年11月8日出生，住府谷县。被告李双马，男，汉族，1967年11月25日出生，住府谷县。被告王银秀，女，汉族，1969年10月5日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处（以下简称“府谷农商行麻镇分理处”）与被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员柴婷于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府谷农商行麻镇分理处委托代理人张伟山到庭参加了诉讼，被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白孝杰、王亚芳共同向原告府谷农商行麻镇分理处申请借款20万元，被告李双马、王银秀自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年10月21日，原告与被告白孝杰、王亚芳签订了《个人借款合同》，并与被告李双马、王银秀签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定:借款金额20万元人民币，借款期限自2014年10月21日至2015年10月5日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年10月21日，原告向被告白孝杰、王亚芳发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告白孝杰、王亚芳归还本金1000元，结欠本金199000元及借款利息、罚息。原告多次催要，被告拒不归还。被告白孝杰、王亚芳未按借款合同约定履行其偿还借款本息义务，被告李双马、王银秀也未按保证担保合同约定履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，请求判令：一、四被告向原告连带清偿借款本金人民币199000元及利息、罚息；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告方向本院提交了以下证据材料：第一组证据材料：营业执照复印件复印件、主要负责人身份证明各一份。证明原告方的主体适格。第二组证据材料：贷款申请书、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明原告与二被告具有完全行为能力，与原告在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，二被告应该按照合同的约定偿还借款本息。第三组证据材料：提款申请书、借款借据各一份。证明原告按照合同的约定，借款人向原告方提交了提款申请书，我行依法发放了贷款。第四组证据材料：保证合同一份。证明原告与被告李双马、王银秀签订的担保合同成立并生效，应当按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀未向法庭提交书面证据材料。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：四组证据因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。根据原告方陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年10月21日，被告白孝杰、王亚芳向原告府谷农商行麻镇分理处借款20万元，并与原告府谷农商行麻镇分理处签订了《个人借款合同》，约定借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2014年10月21日至2015年10月5日，逾期罚息月利率为14.85‰。被告李双马、王银秀与原告签订了《保证担保合同》，为前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。截止2015年5月15日，被告白孝杰、王亚芳偿还借款本金1000元，下欠借款本金199000元、结欠借款利息61392元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告履行了借款发放义务，被告白孝杰、王亚芳应当偿还到期债务。保证合同成立并生效，被告李双马、王银秀应当承担保证责任，被告李双马、王银秀承担了保证责任后，有权向被告白孝杰、王亚芳追偿。关于利息及罚息，借款期内利息结至2015年5月15日，故被告方应支付下欠的期内利息及罚息。被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白孝杰、王亚芳于本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处偿还借款本金199000元及利息、罚息。（利息从2015年10月5日至2015年5月15日为61392元，从2015年5月16日至实际本金清偿完毕之日止，利息按照月利率9.9‰计算；罚息按照月利率14.85‰计算）。二、被告李双马、王银秀对上述第一项债务承担连带保证责任，被告李双马、王银秀承担了保证责任后，有权向被告白孝杰、王亚芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，适用简易程序结案，减半收取2140元，由被告白孝杰、王亚芳、李双马、王银秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  柴婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  班英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终823号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光国，男，1975年5月15日出生，汉族，文盲，住成都市双流区。1994年9月27日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七年；2016年2月25日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月1日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李光国犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）川0116刑初672号刑事判决，认定被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被盗白酒继续予以追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人李光国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李光国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李光国撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年七月二十六日书记员  廖礼红
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执433号之一发生银行：中国农业银行事由：因朱小明诈骗勒索一案，依法对朱小明在银行的账户进行冻结。关于朱小明在中国农业银行的存款2000元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁楠
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初624号原告：胡勇，男，1981年1月20日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏兵（实习律师），重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码：915002383050485158。法定代表人：吕国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。原告胡勇与被告巫溪县国华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡勇于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张梯均适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加了诉讼。被告巫溪县国华置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告工资欠款174000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中原告将诉讼请求第1项变更为被告支付原告的工资129000.00元。事实和理由:原告于2014年8月在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订劳动合同，被告股东会议决定原告的工资为年薪180000.00元，每月按时给原告发5000.00元基本生活费，剩余的年底一次性付清。被告在实际履行中只是每月给原告支付了5000.00元基本生活费，剩余的没有完全履行。2014年欠付原告工资30000.00元，2016年欠付原告工资99000.00元。2016年11月30日，原、被告进行了结算，被告欠付原告工资174000.00元，并给原告出具欠条，被告保证于2017年1月15日前付清以上款项。巫溪县国华置业有限公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月起原告胡勇在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月19日，原、被告对原告自2014年至2016年8月31日期间的工资进行了结算，结算结论为2014年尚欠原告工资30000.00元，2015年工资已全部付清，2016年尚欠原告工资99000.00元。本院认为，原、被告形成了事实上的劳动关系，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告向本院提交的原、被告工资结算清单，双方对2016年8月31日前的工资进行了结算，该结算清单上载明尚欠原告工资129000.00元，且原告对结算结论予以认可，故被告应当支付原告的欠付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡勇工资129000.00元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张梯均二〇一七年七月三十一日书记员  杨木一
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初598号原告：袁雷波，男，汉族，生于1971年10月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：何学华，女，汉族，生于1974年10月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。被告：李德华，男，汉族，生于1965年10月，住四川省西充县。被告：黄芹，女，汉族，生于1980年6月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何长涛，男，汉族，生于1978年7月，住四川省西充县，与黄芹系朋友关系。被告：何云忠，男，汉族，生于1966年8月，住四川省西充县。被告：罗文秀，女，汉族，生于1961年1月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨仁坤，男，汉族，生于1983年2月，住四川省西充县，系罗文秀女婿。被告：西充县鑫隆房屋经营投资有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：王中华，公司经理。委托诉讼代理人：张鸣，系王中华丈夫。委托诉讼代理人：罗思光，该公司员工。原告袁雷波与被告李德华、何学华、黄芹、何云忠、罗文秀、西充县鑫隆房屋经营投资有限公司（以下简称鑫隆公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷波委托诉讼代理人范雄国、被告李德华、被告何学华委托诉讼代理人罗耀、被告黄芹委托诉讼代理人何长涛、被告罗文秀委托诉讼代理人杨仁坤到庭参加诉讼，被告何云忠经传票传唤未到庭。在庭审过程中，因被告李德华、何学华申请，本院依法追加鑫隆公司为被告，鑫隆公司委托诉讼代理人张鸣、罗思光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雷波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告墙壁、地板、家具等损失费用40000元（暂定，最终以人民法院委托评估鉴定结论为准）。2、本案诉讼费及评估鉴定费用由被告连带承担。事实和理由：原告与五被告系同幢同半单元上下楼层邻居，原告居住一楼，房屋经过精装，并置办了家电等家居用品。三楼购房户为案外人贾庆才，尚未装修入住；二、四、五、六、七楼购房户均已装修入住。原告装修房屋后便外出务工，家中无人居住。2016年12月左右，一楼以上住房粪便杂物阻塞同半单位共用主管道，导致粪水从一楼厕所入口溢出，浸泡原告新装修的地板、墙壁及家电用品，原告家装地板、墙壁、家电被泡坏，不能居住、使用。物管工作人员多次组织各方当事人协商解决，各被告均称主管道堵塞不是自己引起的，应由其他住户赔偿。鉴此，原告根据《民法通则》第83条、《物权法》第84条、第92条规定，请求依法判令被告连带赔偿此次事故所遭受的损失。被告李德华答辩称，排污粪便管道堵塞是原告自身原因，堵塞后物管公司也不管，原告由于家中无人造成堵塞原因不明，对扩大的损失有较大的过错，应由原告承担全部责任。被告何学华答辩称，堵塞管道不排除原告的原因，原告对损失的扩大有过错，扩大部分有其自身承担。被告黄芹答辩称，为何堵塞管道原因不清楚，与我无关，堵塞是原告自身造成。被告何云忠未进行答辩。被告罗文秀答辩称，我所购的该小区房屋既未装修，又未入住，不应当由我承担赔偿责任。被告鑫隆公司答辩称，依据相关法规，堵塞管道属该幢居民户自用设施，不属公司维修管理范围，堵塞不是公司造成的，发现问题后，我们到场积极协助处理，因原告电话变更，无法联系，应由原告自行承担损失，公司尽到了职责，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告李德华、何学华、黄芹、何云忠、罗文秀及案外人贾庆才系西充县晋城镇“格雅名居”小区4幢同半单元上下楼层邻居，原告袁雷波居住在一楼，除三楼贾庆才及七楼罗文秀在2017年1月18日前对房屋既未装修又未入住外，其余被告均已对房屋进行了装修，并入住。原告袁雷波在2016年装修房屋后便外出务工，同年十二月家中一直无人居住。2016年12月31日，原告袁雷波下面居住户（属居住该幢房屋附楼居民户）反映原告袁雷波房屋漏水，后向鑫隆公司反映，鑫隆公司便拨打原告电话，一直无法接通，直到2017年1月18日原告亲戚才来到他家，打开房门后发现因附楼与原告袁雷波房屋之间公用排污管道堵塞，造成污水从原告袁雷波房屋厕所入口溢出，浸泡原告新装修地板、墙壁，经成都市川衡资产评估事务所评估损失价值4635.56元，产生评估费2000元。本院认为，公民合法财产受法律保护。原告袁雷波因电话变更未告知鑫隆公司，造成房屋内的地板、墙壁浸泡达18天之久，扩大了损失，对财产损失自身有过错，酌情由原告自行承担20%责任，即自行承担927元。被告鑫隆公司在发现原告房屋漏水后，仅因原告无法联系，便未采取进一步措施，未尽到完全责任，酌情由鑫隆公司承担10%的责任，即承担464元赔偿责任。由于造成公共排污管道堵塞原因无法确定，根据公平原则，应由被告李德华、何学华、黄芹、何云忠各承担811元，被告罗文秀未入住该房屋，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李德华、何学华、黄芹、何云忠各赔偿原告袁雷波811元，此款限本判决生效后十日内付清。二、由被告西充县鑫隆房屋经营投资有限公司赔偿原告袁雷波464元，此款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告袁雷波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，评估费2000元，共计2400元，由原告袁雷波承担400元，被告李德华、何学华、黄芹、何云忠各承担400元，西充县鑫隆房屋经营投资有限公司承担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年七月二十日书记员 张治齐
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初452号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1977年11月22日出生，住本市通州区。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月21日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日2时左右，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,在本市濠西路濠北路路口,碰撞邵某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车及道路上的交通设施，发生道路交通事故，致被告人周某所驾车的乘坐人李某鼻子受伤，两车及交通设施不同程度损坏。事故发生后，李某报警，被告人周某弃车逃逸，后于当日上午7时左右至南通市公安局交警一大队主动到案。经认定，被告人周某负事故的主要责任。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，积极赔偿道路交通设施维修费人民币300元，赔偿李某医疗费人民币126元，赔偿邵某的车辆维修费人民币900元。经鉴定，在被告人周某的血液中检出乙醇成分，其含量为87.9mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份证明及供述，证人邵某、李某的证言，公安行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，视听资料，调解协议书，交通设施赔款凭证，车辆维修费发票，通公交物鉴（化）字（2017）1310号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年七月二十一日书记员  王殷弘
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初215号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵磊，男，1994年10月10日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。因本案分别于2017年1月20日、6月21日、7月3日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日21时许，被告人赵磊酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区春晖路由北向南行驶至春晖路迎宾路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵磊血液中酒精含量为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵磊归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人赵磊在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人梅某的证言，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵磊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵磊系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一七年七月十一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保79号申请人：郭让发，男，1947年7月24日出生，汉族，住武穴市。被申请人：文明荒，男，1950年1月20日出生，汉族，住武穴市。申请人郭让发于2017年7月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人文明荒在武穴市龙坪镇人民政府的退休工资收入6万元予以扣留。担保人徐素文以其所有的位于武穴市武穴办事处后坝街93号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人郭让发的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人文明荒在武穴市龙坪镇人民政府的退休工资收入6万元；二、查封担保人徐素文所有的位于武穴市武穴办事处后坝街93号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该房屋由担保人徐素文负责保管，期限为3年。案件申请费620元，由申请人郭让发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年七月四日书记员  库 珂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1688号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地沭阳县张圩乡张圩街。负责人杨静，支行长。被执行人葛海珠,男,1976年10月7日生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁舒红,男,1972年10月19日生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为146459.49元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（梁舒红名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1045号原告：卢红艳，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：朱家冀，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告卢红艳诉被告朱家冀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢红艳到庭参加了诉讼；被告朱家冀经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家冀立即偿还我借款30000元；2.判令被告朱家冀承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱家冀于2015年6月24日向我借款3万元，并出具借条一张，约定在2015年8月1日前付清借款，借款到期后，我多次催收未果遂提起诉讼，望判如所请。被告朱家冀未作答辩。原告卢红艳围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据；被告朱家冀未予质证。对于原告卢红艳提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告卢红艳的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月24日，被告朱家冀因做工程需要向原告卢红艳借款3万元，并出具借条一张，借条载明“今在卢红艳处借款叁万元整（30000.00），限于2015.8月1日归还。借款人：朱家冀20**.6.24”。借款到期后，经原告卢红艳催收，被告朱家冀偿还了13600元，尚欠16400元。原告卢红艳催收尾款未果，遂于2017年3月2日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱家冀向原告卢红艳借款并出具借条，原告卢红艳依照约定支付被告朱家冀借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告朱家冀逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当继续履行偿还借款义务的违约责任。审理中查明，被告尚欠借款为16400元。据此，对于原告卢红艳的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱家冀未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱家冀在本判决生效后十日内偿还原告卢红艳借款16400元；二、驳回原告卢红艳其他诉讼请求。如果被告朱家冀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告卢红艳负担250元，由被告朱家冀负担300元。由被如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年七月二十八日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执607号之一申请执行人:谢连付，女，汉族，生于1977年4月13日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:李洪亮，男，汉族，生于1975年11月1日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第186号民事判决，受理申请执行人谢连付申请执行被执行人李洪亮婚姻家庭纠纷一案。经调查，发现被执行人李洪亮名下所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李洪亮名下所有的房屋一套。查封期限为叁年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一七年七月二十六日书记员  罗小清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执349号申请人牛玉林，男，1962年9月21日生，汉族。被执行人牛军红，男，1983年4月6日生，汉族。被执行人王军美，女，1983年4月28日生。被执行人赵启林，男，1963年3月7日生，汉族。牛玉林申请执行牛军红、王军美、赵启林民间借贷纠纷一案，申请人牛玉林依据生效的本院(2016)豫0782民初3269号民事调解书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛军红、王军美送达了执行通知书，责令其二人限期给付申请人借款46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费481元、执行费605元。被执行人赵启林承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初3269号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月十一日书 记 员 张 琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执570号之一申请执行人：文金平，住襄阳市。被执行人：文波，住襄阳市。被执行人：胡瑞，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3711号民事调解书，在执行文金平与文波、胡瑞民间借贷纠纷一案，已查封被执行人房产，该房屋设定抵押，暂不宜处理，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3711号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  罗少伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘运波
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8719号原告：吴某1，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告：吴某2，女，1960年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：吴某3，男，1962年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。三原告之委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被告：张某，女，1937年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴某4（某2ULILE），女，1964年10月30日出生，匈牙利籍，住北京市西城区。二被告委托诉讼代理人：高卉，北京市端澄律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：莫亚欣，北京市端澄律师事务所实习律师。原告吴某2、吴某1、吴某3与被告张某、吴某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某2、吴某1、吴某3及其委托诉讼代理人谢小松，被告张某、吴某4及其委托诉讼代理人高卉、莫亚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某2、吴某1、吴某3诉称：被告张某系原告吴某1、吴某2、吴某3及被告吴某4之母。北京市西城区前门西大街X号之房产系父母共有财产，该房是父母婚姻存续期间由我母亲张某继承的外祖父的遗产，我们认为是夫妻共同财产。自父亲吴某52016年1月30日亡故后，该房屋仍由母亲张某出租使用，租期至2017年3月15日终止。现被告吴某4欲在原告三人不知情的情况下将该房出售。诉讼请求：1、判令原、被告五人将共同所有坐落在北京市西城区前门西大街X号之房产按照国家相关法律规定继承分割，三原告各继承该房10%份额；2、本案诉讼费用原、被告五人共同承担。二被告张某、吴某4辩称：争议房产系张某婚前继承所得，是张某的个人财产，并非婚姻关系存续期间所得，三原告无权分割。三原告为争夺涉诉房屋份额于2017年5月7日将二被告打伤，造成吴某4头面部外伤、眼部出血、头部血肿的严重后果。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告张某与吴某5于1958年2月5日结婚，二人均系初婚，二人婚后育有四位子女：原告吴某1、吴某2、吴某3、被告吴某4。被告张某名下前门西大街X号房号2（30.3平方米）的房产原系被告张某之父母张某3、张某2之共有财产，张某3于1957年6月30日死亡，其财产未进行继承。1990年被告张某与张某2因上述房产继承产生纠纷，于1990年起诉至西城法院，西城法院判决后，被告张某不服西城法院的判决上诉至北京市中级人民法院，根据（1990）中民终字第418号民事判决书判决：“……3.西城区前门西大街X号南房西数第2间，第3间归张某所有……4.张某给付张某2房屋折价款731元……”。吴某5于2016年1月30日死亡。三原告认为涉案房屋取得的时间是1990年8月31日,是在被告张某婚姻存续期间。在正常继承的情况下,被告张某应继承1间多房，在继承时考虑了吴某5的权益,所以继承南房2间,产生731元折价款,折价款在夫妻关系存续期间支付,在法定份额之外购买了部分房产。如法院认为两间房屋不是夫妻共同财产，那么我们认为731元折价款部分属于夫妻共同财产，房屋是一个整体，吴某5与被告张某共同生活期间给付折价款，这731元是给付整个房屋的折价款，所以是给付全部房屋折价款。二被告表示731元的折价款是基于房屋不可分性，不影响涉诉房屋的取得方式。上述事实，有死亡证明、证明信、房产证、结婚证、（1990）中民字第418号民事判决书、受案回执、当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据物权法规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。即继承开始时财产已属于继承人所有。因被告张某之父于1957年去世，故涉案房产应为被告张某于1957年继承取得。被告张某与吴某5于1958年结婚，故争议房产是被告张某婚前的个人财产。原告诉称因支付731元的折价款、修缮房屋的行为,所以应认定争议房屋为夫妻共同财产的主张，本院认为被告张某继承的财产始于其婚前，婚后通过诉讼取得产权，但产权性质不变。被告张某支付折价款一节，系对被告张某婚前债务的支付，被告张某、吴某5对其共同财产（即731元）的处分，不构成对产权的影响。关于居住争议房产和修缮房屋，也不能改变房产的性质，故原告以被告张某需支付房屋折价款和被告张某夫妇修缮房屋而取得夫妻共有产权的主张，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。案件受理费9860元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担（已交纳）。如不服本判决，原告吴某1、吴某2、吴某3、被告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘燕晨人民陪审员  冯 强人民陪审员  刘志远二〇一七年七月二十八日书 记 员  牟路平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保5号申请人：陈丽，女，汉族，1986年11月15日出生，住南宁市江南区，被申请人：张雅兰，女，汉族，1991年11月17日出生，住广西兴安县，本院受理原告陈丽诉被告张雅兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；保全标的额为466239.12元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司编号为63505128020170000051的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以466239.12元为限，查封被申请人张雅兰名下位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城14号楼2单元1902号的房产，查封期限三年，查封至2020年7月12日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如本2可���自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一七年七月十三日书记员  唐上鸿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执975号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：周建华，男，1972年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柏狗粉，女，1970年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州广城房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭2号楼店面128、129、130室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周建华、柏狗粉、泰州广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月77日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月十七日书记员  汤冬冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4397号原告：孙德兵，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：姚大洲，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张南军，男，1949年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙德斌与被告姚大洲、张南军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告孙德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙德兵撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年七月十二日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢29号邹立华.梅钟：本院在执行邹立华与梅钟借贷一案中，经查询被执行人在银行有存款依法将该款划入法院帐户交付给申请人。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1537号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十九日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4979号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市。负责人:郭洪,该支行行长。被申请人：周锐，男。被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋***号。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成,男。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人周锐、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周锐的财产进行保全,即对被申请人周锐名下的位于成都市***房屋产权予以查封，查封限额为13万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对登记在被申请人周锐名下的位于成都市*****房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理；以上保全财产以13万元为限;查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红二〇一七年七月十八日书记员  罗玲附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1938号原告：国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号水区联合办公楼。负责人：郭蕾，该营业部总经理。委托诉讼代理人：冯琦，男，该营业部部门经理。委托诉讼代理人：高程皓，男，该营业部合规专员。被告：赵彦慧，女，1990年4月9日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路***号A2-1-102。原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部（以下简称国信证券南湖东路营业部）与被告赵彦慧劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信证券南湖东路营业部的委托诉讼代理人冯琦、被告赵彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信证券南湖东路营业部提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金4000元。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告签订《培训协议书》及《培训费用及服务期确认书》，协议书约定原告选派被告参加2015年分支机构业务主管培训，培训性质属于专业技术培训，培训期4天，时间自2015年11月19日至2015年11月22日；被告在原告处服务期为24个月，自结束培训回原告处工作之日起计算，服务期未满，2016年12月14日被告主动与原告解除劳动合同，根据培训协议约定被告应向原告一次性支付违约金4000元（违约金=培训费总额/服务期总月数×培训服务期未履行月数）。因此，原告认为仲裁裁决认定上述培训为一般性职业技能培训，明显缺乏事实依据及法律依据，该项裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法存续的上市公司，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告赵彦慧辩称，我于2014年7月18日到原告处从事业务经理，2014年11月转岗为柜员，约定的工资是1500元/月，另加绩效工资，签订过劳动合同和培训协议书。我认为我不应该支付违约金，我是2015年11月19日至22日参加的培训，这个培训不是专业培训，而且公司也没有提供培训的发票。本院经审理认定事实如下：被告赵彦慧于2014年7月18日到原告国信证券股份有限公司南湖东路营业部从事客户经理工作，2014年11月转岗为柜员。2015年11月6日，原、被告签订《培训协议书》，约定：原告选派被告参加2015年分支机构业务主管培训，培训期4天，时间自2015年11月19日至22日；培训费、差旅费、培训期间工资、培训期间除工资之外的补助由原告提供；被告服务期为24个月，从被告培训结束回原告工作之日起计算；服务期未满，被告主动与原告解除劳动合同的，被告须向原告一次性支付违约金（培训费总额/服务期总月数×培训服务期未履行月数）。2015年11月6日，被告签署《培训费用及服务期确认书》，确认培训费用总额为人民币8000元，服务期自2015年11月6日至2017年11月5日。2016年12月14日，被告因个人原因，与原告协商一致解除劳动合同。另查明，《关于举办2015年分支机构业务主管培训的通知》载明：“为提高一线分支机构柜台业务管理和风险防控能力，公司总部将组织分支机构业务主管和柜台主管于11月20日至11月21日在深圳进行为期2天的集中培训……”。本次培训议程主要涉及各分支机构的经验分享与交流，以及业务风险防控和案例分析。另查明，2017年5月8日，国信证券南湖东路营业部向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为赵彦慧，要求：被申请人支付申请人违约金4000元。2017年5月25日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第464号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”劳动合同法规定的专业技术培训有别于企业平常对劳动者进行的职业培训。在用工过程中，用人单位为提高劳动者的劳动技能和劳动熟练程度，使之更好地为用人单位服务，经常需要对劳动者进行职业培训，此类职业培训是用人单位的法定义务，用人单位不能因向劳动者提供了职业培训便要求与劳动者约定服务期和违约责任。职业培训的内容一般以劳动者日常从事工作所需要的知识、技能为主，主要目的是为了提高劳动者日常劳动效率和劳动质量。专业技术培训的内容较为专业，具有很强的针对性，一般是劳动者事前并未具备的知识或技能，或者劳动者虽然具有相应基础，但并未深入掌握以及尚无法熟练运用的特殊知识和技能，培训目的是为了使劳动者能胜任更高层次或更加专业的工作，培训的时间较长。本案中，从《关于举办2015年分支机构业务主管培训的通知》内容可以看出，培训内容并不具有很强的针对性，培训形式也侧重互动交流，培训时间仅2天，培训目的也并非为了让劳动者掌握新技能或更加专业的技能，本次培训显然属于一般意义的职业培训，是原告作为用人单位的法定义务，不能与被告约定服务期并要求被告承担违约金，原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部要求被告赵彦慧支付违约金4000元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行,住旺苍县东河镇红星南路56号。主要负责人：陈吕跃，行长被告：何瑞华，男性，汉族，1972年9月1日出生，住四川省旺苍县。被告：李红，女性，汉族，1973年9月12日出生，住四川省旺苍县。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告何瑞华、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。审判长  杨北驰审判员  王光建审判员  魏 东二〇一七年七月二十七日书记员  刘青林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8100号之二申请人:中山市黄圃镇德兴隆印刷厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**号。投资人：曾芬。委托诉讼代理人:李平，广东桂顺律师事务所律师。被申请人：顺德区容桂宏腾炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠北路***号首层之一。经营者：杜晓瑜。被申请人：杜晓瑜，女，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市，原告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂诉被告顺德区容桂宏腾炉具配件店、杜晓瑜票据追索权纠纷一案，申请人中山市黄圃镇德兴隆印刷厂向本院申请财产保全，本院于2017年6月13日查封被申请人杜晓瑜名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的四辆小型汽车。2017年7月7日，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法裁定本案按中山市黄圃镇德兴隆印刷厂撤诉处理，其申请的财产保全亦应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜晓瑜名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的四辆小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员 陆 立 荣二〇一七年七月七日书记员 欧阳银清