北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4438号原告：北京国鑫恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市密云区密云镇南菜园村南密顺路东侧1号楼207室。法定代表人：陈铁钢，总经理。委托诉讼代理人:吴立涛，北京市鼎恒律师事务所律师。被告：北京市密云区石城镇张家坟村民委员会，住所地北京市密云区石城镇张家坟村。法定代表人:郑云龙，村主任。原告北京国鑫恒泰建筑工程有限公司(以下简称国鑫恒泰公司)与被告北京市密云区石城镇张家坟村民委员会（以下简称张家坟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫恒泰公司之委托诉讼代理人吴立涛、被告张家坟村委会之法定代表人郑云龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。国鑫恒泰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款6462082.8元。2、请求被告支付原告逾期支付工程款的利息104739元(按照银行六个月贷款利率计算，年息为4.8%，从2016年11月24日至2017年4月8日)，并计算至实际支付之日止。3、诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2014年5月签署《张家坟村居住环境恶劣改造工程承包合同书》原告承包被告“张家坟村环境恶劣改造工程”，由原告为被告建设二层楼房50套，每套约170平方米，单价每平方米1600元，每套房屋综合单价27.2万元，最后按实际房屋套数计算款项。工期自2014年6月1日至2014年10月30日。关于付款，双方在第七条中约定如下：1、按地基完成的套数，被告向原告每套支付5万元；3、二层封顶后，被告向原告支付村民需缴纳的自筹资金尾款，在各户分到房屋后即可全额支付给原告；4、上级政府补贴部分资金，待政府拨款到位直接划转给乙方；5、新村南北侧房屋建成验收后被告向乙方支付工程总价的80%；6、工程总价款的5%作为质保金自工程完工验收后2年之后的三个自然月之内付清。合同签订后，原告进行了施工建设，并部分竣工交付，被告已经于2016年组织村民实际入住使用。2016年11月24日，原告与被告方代表任连才书记、郑云龙主任以及左小力主任面谈，确认共完成27套，工程主体初验合格，没有进行结算，但是认可已完工工程总造价7387000元，增加洽商工程40万元，电暖改水暖造价减少184680元，增加门窗款252504元，上述金额总计7854824元。按照合同也约定，被告应当支付原告已完成工程款7462082.8元（除5%质保金以外）。但是，至今原告仅收到工程款100万元，尚欠6462082.8元。张家坟村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年6月1日，我方与穆瑞秀签订施工合同，因工程需要有资质的施工队施工，穆瑞秀在施工合同上盖了法政公司的公章，我方认为穆瑞秀是涉案工程负责人。现在部分工程完工了但还没有验收，因为施工质量没有达到要求，让原告去维修，原告一直没有去。目前已经完工了27套房屋，虽然没有验收，但村民已经等不及了，已经入住。已经完工的工程款共计7371076元，我方已经向实际施工人穆瑞秀支付了7273390元，扣除5%的质保金370440元，我方已经超付工程款235030元。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，张家坟村委会（甲方）与北京法政建筑工程有限公司（乙方）签订《张家坟村居住环境恶劣改造工程承包合同书》，约定乙方承包张家坟村环境恶劣改造工程（房屋建设工程）。开工时间为2014年6月1日，竣工时间为2014年10月30日，全部主体完工达到验收标准。甲方无法为乙方提供施工条件等并非由乙方原因而造成的工期延误，则工期顺延。工程房屋建设投资总额约1360万元，每套约170平房米，单价每平米1600元（所建房屋为毛坯房不包括装修），最后按实际房屋套数计算款项。付款方式为：1、按地基完成的套数，甲方向乙方每套支付5万元，至主体工程完工，工程施工费用全额由乙方垫资建设。2、乙方所建房屋达到验收条件时，甲方及时上报申请验收，不得故意拖延。3、乙方所建房屋二层封顶后，甲方向乙方支付村民需缴纳的自筹资金尾款，由甲方在各户分到房屋后即可全额支付给乙方。4、上级政府补贴部分资金，待政府拨款到位直接划给乙方。5、新村南北侧房屋建成验收后甲方向乙方支付工程总价的80%、6、工程总款项的5%作为质保金自工程完工验收后2年之后的三个月之内付清，如未能付清双方协商解决。协议签订后，穆瑞秀组织进行了施工建设，张家坟村委会向穆瑞秀支付了相应的工程款。经核实，张家坟村委会向穆瑞秀付款金额为662万元，穆瑞秀通过提供北京明俊嘉城建筑工程有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司及北京法政建筑工程有限公司开具的发票领取了上述款项。2015年12月24日，因穆瑞秀的工人去石城镇政府上访，经镇司法所、信访办、农办等单位联合协调，从穆瑞秀在张家坟村委会的工程款中支取273273元，用于支付上访工人的工资。另查，因穆瑞秀欠郭海军、席建华、刘金义款项，经法院生效判决书及调解书确认，本院执行部门从穆瑞秀在张家坟村的工程款中分别司法扣划102550元、102567元及17.5万元。对于张家坟村委会向穆瑞秀的付款情况，国鑫恒泰公司称其与穆瑞秀系挂靠关系，穆瑞秀为涉案工程的项目负责人，负责工程现场安全技术及施工管理事宜，并没有委托穆瑞秀与张家坟村委会结算并接收工程款，张家坟村委会应依据合同相对性向国鑫恒泰支付工程款，而不是向穆瑞秀支付工程款。2016年3月4日，北京法政建筑工程有限公司变更为北京国鑫恒泰建筑工程有限公司。本案在审理过程中，国鑫恒泰公司及张家坟村委会对已经完工的工程总价款达成一致意见，即为7371076元，扣除5%质保金后，张家坟村委会应支付的工程款共计为7002522.2元。双方均称现无法联系到穆瑞秀。除涉案工程外，穆瑞秀在张家坟村无其他工程施工。张家坟村委会的支出均通过该村股份经济合作社的账户进行支出。本院认为：根据查明的事实，《张家坟村居住环境恶劣改造工程承包合同书》实际上系穆瑞秀借用国鑫恒泰公司的名义与张家坟村委会所签订，且协议签订后，穆瑞秀组织工人进行施工，故穆瑞秀系涉案工程的实际施工人，穆瑞秀有权利向张家坟村委会主张工程款，张家坟村委会向穆瑞秀支付工程款应视为涉案工程款的支付。经核实，穆瑞秀通过提供北京明俊嘉城建筑工程有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司及北京法政建筑工程有限公司开具的发票从张家坟村委会领取了662万元，穆瑞秀在相关票据上签字认可，应视为张家坟村委会向其支付了涉案工程款662万元。因穆瑞秀拖欠工人工资导致工人上访，经相关政府部门协调，从穆瑞秀在张家坟村委会的工程款中支取273273元，用于支付上访工人的工资，该部分款项应视为张家坟村委会向穆瑞秀支付的涉案工程款。因穆瑞秀欠案外人款项，经过法院执行部门强制执行，从密云县石城镇张家坟股份经济合作社账户内划转了相应款项，考虑到张家坟村委会与该村股份经济合作社的关系及该村账户使用状况，法院执行部门的司法扣划款项亦应视为张家坟村委会向穆瑞秀支付的涉案工程款。现双方均认可在扣除质保金的情况下，张家坟村委会应支付的涉案工程款数额为7002522.2元，但张家坟村委会实际支付的工程款项已经超过了7002522.2元，故国鑫恒泰公司要求张家坟村委会向其支付工程款及利息之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告北京国鑫恒泰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费二万八千八百八十四元，由原告北京国鑫恒泰建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年七月二十七日书记员  龚满园