wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书2017）豫1626民��2573号原告：淮阳环宇汽车运输有限责任公司，住所地：淮阳县西城区淮周路北。组织机构代码：91411626779447139R。法定代表人：ＸＸ俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴群理，男，系该公司工作人员。被告：梁国喜，男，1970年10月6日出生，汉族，住淮阳县，现住淮阳县。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告梁国喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人吴群理及被告梁国喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮阳环宇汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方挂靠关系；2.禁止被告以原告的名称从事运输经营活动；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁国喜于2016年5���7日将豫Ｐ×××××挂5H45号重型大货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事运输经营活动，双方签订了车辆挂靠经营合同。合同约定，挂靠方必须服从原告管理，并将车辆足额足项进行投保，但被告事后违背合同约定，目前被告未经公司同意私自将挂靠车辆转出，被告的行为不仅损害了原告的利益，也给社会带来了危害。原告为维护合法权益，依法起诉。被告梁国喜辩称，同意解除车辆挂靠合同。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告梁国喜签订了一份车辆挂靠经营合同书。合同约定：梁国喜将其所有的豫Ｐ×××××挂5H45号重型大货车挂靠在原告名下从事运输经营活动；挂靠期限从2016年5月7日起至2019年5月7日止；挂靠费每年2400元；被告方不按合同约定履行义务，原告有权依法解除挂靠关系。合同约定���告的部分权利和义务有：应依合同约定足额按期缴纳挂靠费、营运规费、足额足项进行投保；服从管理，依法经营，按时参加原告方组织召开的各种安全会议，挂靠期间不得转让车辆。现被告未经原告同意，已将该挂靠车辆转让他人。本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的挂靠经营合同履行过程中，被告未经原告同意，擅自将该挂靠车辆转让他人，系严重违约行为，故对原告要求解除双方车辆挂靠经营合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，判决如下：一、解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告梁国喜签订的车辆挂靠经营合���。二、被告梁国喜在本判决生效后未经原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司准许，不得以原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司名义从事运输经营活动。案件受理费200元，由被告梁国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一七年七月十九日书记员  姚 双
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0111刑初490号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李隆兴，男，1985年5月20日出生，布依族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年6月20日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人李隆兴犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人李隆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日22时许，被告人李隆兴醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型客车从贵阳市花溪区险峰苑小区往贵阳市花溪区养牛村方向行驶，行经贵阳市花溪区贵筑路段时与龙某驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李隆兴血液中酒精含量为104.4mg/100ml。另查明，被告人李隆兴负此次交通事故全责，龙某无责。被告人李隆兴已赔偿被害人龙某2500元。庭审中，被告人李隆兴对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的身份证及供述、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、保单、证人刘某的证言、被害人龙某的陈述、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚告知笔录及决定书、抓获经过、赔偿款收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李隆兴醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李隆兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李隆兴醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。鉴于被告人李隆兴如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李隆兴的犯罪情节较轻，未造成严重后果，悔罪表现较好，且对被害人进行了赔偿，依法适用缓刑，被告人李隆兴应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人李隆兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐婉琳二〇一七年七月十四日书记员  王竹根
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终135号上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西省南宁市朝阳路49号建工大厦综合楼2楼。法定代表人：陈祖训，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，公司职工。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ波，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工总公司）因与被上诉人ＸＸ波、李清成劳务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2015)德民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人广西建工总公司的委托诉讼代理人龙飞、何韧，被上诉人ＸＸ波及其委托诉讼代理人张月丰到庭参加诉讼，被上诉人李清成经本院公告合法传唤未到庭。本院认为，二审中，从上诉人广西建工总公司提交的桂公明司鉴文字【2016】第286、360、356、116号印章文鉴定意见书4份以及南宁市公安局的《立案告知书》、《情况说明》等证据显示，行为人王伟、王文等人对德江东升建材城项目涉嫌伪造印章、滥用职权，已刑事立案。本案涉及的《德江东升建材城施工合同》、《工程承包协议书》、2份《工程内部承包协议书》的真实性及有效性需进一步核实。ＸＸ波称在广西建工总公司承包的德江县城北开发区好朋友建材市场（即德江东升建材城）提供平场土石方劳务，欠付其劳务费2154332元，欠条系杨本云出具，未有结算依据，对杨本云的身份和案涉劳务费的具体金额亦需进一步查明。因原判决认定基本事实不清，本院决定将本案发回重审。广西建工总公司在二审中提交了新的证据，才致使本案发回重审。根据《最高人民法院关于民事审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，本案不应当认为是原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第827号民事判决；二、发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司预交的二审案件受理费24035元予以退回。审判长 张  永  琴审判员 谢  稼  祥审判员 代  静  云二〇一七年七月六日书记员 倪庆飚（代）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执2247号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。负责人：朱光辉，该支行行长。被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波林川进出口有限公司，住所地：象山县滨海工业园区E-10号。法定代表人：林志芳，该公司董事长。被执行人：象山群鑫水产有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港北路22号。法定代表人：柯位萍，该公司董事长。被执行人：柯位萍，女，1954年12月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：林洁，女，1989年11月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司，住所地：象山县滨海工业园区E-10号。法定代表人：林志芳，该公司董事长。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6897号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山群鑫水产有限公司、柯位萍达成执行和解协议，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执2247号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一七年七月四日代书记员 余柏耀
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初496号原告：冶某1，女，1974年5月12日出生，回族。委托代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告：马某1，男，1952年12月20日出生，回族。被告：马某2，男，1975年6月8日出生，回族。被告：马某3，男，1978年5月2日出生，回族。被告：冶某2，女，1955年4月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇驼铃村二社。被告：冶某3，女，1974年2月15日，回族。四被告委托代理人：马某1（系冶某2配偶、系马某2、马某3之父、系冶某3公公），住青海省民和回族土族自治县川口镇驼铃村二社。原告冶某1与被告马某1、马某2、冶某2、马某3、冶某3分家析产纠纷一案,本院于2016年3月16日立案。原告冶某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冶某1撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  安国春审 判 员  马福成代理审判员  卓玛吉二〇一七年七月五日书 记 员  朱青芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执443号申请执行人：马某某，女，1970年11月4日生，汉族。被执行人：高某某，男，1981年5月10日生，汉族。马某某与高某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年11月29日作出的(2016)豫0526民初字4083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高莫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2016)豫0526民初字4083号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年七月十八日书记员  刘 曜
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1021号原告：李焕文，男，生于1976年6月13日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县河边镇。特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（培江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。法定代表人：汪中帅，执行董事。原告李焕文与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭缺席进行了审理。原告李焕文的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付建筑设备租金105800元及逾期支付利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月-12月，被告租用原告的工程运输车用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定租金50元/车次。原告依约完成了工程任务，被告向原告支付部分租赁费后，双方于2016年4月13日进行了结算，被告于当日向原告出具了欠条一张载明下欠原告租金105800元。后经原告多次催收未果，起诉来院。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证、被告的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告各1份，证明原、被告的主体适格。二、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道等道路改造工程部分机械租赁欠款明细表复印件（原件已在陈善仲诉射洪县洪达家鑫化工有限责任公司2017川09**民初1019号案中提交）1份，证明本案原被告双方于2016年4月13日对工程机械租赁费进行了结算，被告下欠原告工程机械租金105800元。原告提交的上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年1月-12月，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司租用原告李焕文所有的工程运输车用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定租赁该设备的租金按50元/车次标准计算。原告依约履行了义务，其间被告向原告支付了部分租赁费，双方于2016年4月13日进行了结算，被告尚下欠原告租赁费105800元。同日，被告向原告等人出具了欠条（射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道等道路改造工程部分机械租赁欠款明细表）一份，其上载明：“另加上欠李焕文机械租赁费￥105800元（壹拾万伍仟捌佰元）以上所欠金额属实。”，原告在上述文字下方签名并留下手机号码，被告公司员工冉体林、黄桃、李果分别在该表制表处、审核处签名属实、上述文字处签名并加盖被告公司印章。嗣后，原告多次催收该款，被告至今未付，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李焕文与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司通过口头协议将其所有的工程运输车租赁给被告，由被告向其支付租金，系双方的真实意思表示，双方之间的租赁关系依法成立且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在双方进行了租赁费用结算后至今未将下欠租金给付原告，依法应当向原告履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告主张被告向其支付租金105800元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日止，因原告无证据证明其向被告主张该欠款的具体时间，计算起点应当为起诉之日即2017年6月14日，故对原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月14日起计算至付清之日止的部分予以支持。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告任宏钰支付下欠租金105800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年七月三日书记员  高蕾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执494号申请执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司。住所地：枝江市马家店街办前进路*号。法定代表人：胡荣华，总经理。被执行人：江苏红箭交通工程有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号***室。法定代表人：姜宝文，董事长。申请执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司与被执行人江苏红箭交通工程有限公司票据给付请求权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初375号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6134685元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十一日书记员  熊春娥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执88号之一申请执行人：吴某某，男，汉族，1957年8月16日出生。申请执行人：马某某，女，回族，1971年4月14日出生。被执行人：王某某，男，汉族，1977年10月15日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1969年3月16日出生。被执行人：宜阳某某能源科技有限公司。法定代表人：李某某，该公司经理。本院在执行吴某某、马某某与王某某、李某某、宜阳某某能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3058号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。2017年7月7日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月七日书 记 员  王 勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更966号罪犯雷建国，男，汉族，1972年4月28日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）普中刑初字第267号刑事判决，以被告人雷建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷建国不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1630号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷建国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷建国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川16民辖终126号上诉人（原审被告）：岳池坤易物业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇和溪花园B栋1单元2楼2号，统一社会信用代码9151162105820601X9。法定代表人：邓力文，执行董事。被上诉人（原审原告）：蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，重庆市北碚区人。原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号，统一社会信用代码91511681709132406P。法定代表人：匡建明，董事长。上诉人岳池坤易物业发展有限公司因与被上诉人蔡家学、原审被告川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。岳池坤易物业发展有限公司上诉称，蔡家学与川渝建设集团有限公司有直接的合同法律关系，但是与岳池坤易物业发展有限公司没有直接的合同法律关系，根据民事诉讼法有关合同纠纷管辖的规定，本案应由川渝建设集团有限公司住所地四川省华蓥市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案合同约定的施工行为发生地在岳池县九龙镇东城首座小区，依照法律规定，本案应以施工行为发生地确定管辖，原审法院对本案有管辖权。岳池坤易物业发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年七月二日书记员  周甜甜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3980号原告：张光荣，男，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。被告：简登亮，男，汉族，住重庆市江津区。原告张光荣与被告简登亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员吴昌华担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，于2017年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。被��简登亮经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张光荣诉称：2012年2月左右被告简登亮请原告在珠江太阳城重庆早晨项目从事钢筋工工作，该工程完工后双方结算被告共欠原告工资79958.11元，此后经原告多次催促，被告支付了部分工资，截止2016年2月1日被告出具欠条仍欠原告工资20000元，并约定2016年5月30日前付清，但至今被告仍未支付。请求依法判决被告支付原告劳务工资20000元，并以此为基数从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至劳务工资付清之日止。被告简登亮未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：2012年2月左右，被告简登亮请原告在珠江太阳城重庆早晨项目从事钢筋绑扎工作，该工程完工后，双方于2012年7月5日结算被告共欠原告工资79958.11元，扣除原告借支10400元，尚欠69558.11元。结算后被告支付了部分工资，并于2016年2月1日出具《欠条》，载明：“今欠到张光荣珠江太阳城重庆早晨项目钢筋工人工工资贰万元正（20000.00元），此款于2016年5月30日前付清。欠款人简登亮，2016年2月1日。以前所有单据全部作废，以此条作准，电话：1829044****.”欠条出具后，被告未再支付欠款。以上事实，有原告陈述、欠条及重庆早晨后期钢筋工张光荣劳务结算单，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告举示了劳务结算单、被告出具的欠条证明被告共欠劳务工资20000元。根据欠条约定，被告应于2016年5月30日前付清劳务工资20000元，但被告至今未付给原告造成资金占用损失，被告除应支付原告劳务工资外还应赔偿其资金占用损失，损失标准以欠付劳务费20000元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日止。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简登亮于本判决生效之日起七日内支付原告张光荣劳务工资20000元。二、被告简登亮于本判决生效之日起七日内支付原告张光荣资金占用损失，以20000元为基数从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日止。如果被告简登亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告简登亮负担，限被告简登亮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴昌华人民陪审员  袁增富人民陪审员  李 英二〇一七年七月十一日书 记 员  刘红平
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0111刑初511号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人何世文，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月6日被贵阳市公安局决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］527号起诉书指控被告人何世文犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人何世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日22时09分，被告人何世文饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从贵阳市花溪区天鹅村出发，途径甲秀南路时，被贵阳市公安交通管理局花溪分局查获。经鉴定，被告人何世文血液中乙醇浓度为93.5mg/100ml。庭审中，被告人何世文对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的身份证及供述、驾驶人信息查询、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚告知笔录及决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何世文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何世文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人何世文如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何世文的犯罪情节较轻，未造成严重后果，悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人何世文应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人何世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐婉琳二〇一七年七月二十七日书记员  王竹根
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终246号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张义双，女，1974年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。原审被告人林玉华，女，1968年4月30日出生，汉族，云南省麒麟区人，小学文化，农民，住云南省麒麟区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张义双、林玉华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）黔0222刑初201号刑事判决。原审被告人张义双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员付屹松出庭履行职务，上诉人张义双到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月23日，任某打电话向被告人张义双购买毒品，双方约定购毒款由任某微信转账给被告人张义双。被告人张义双在收到任某用微信转账的购毒款后，便邀约被告人林玉华携带毒品乘坐出租车到盘县平关镇龙某320国道旁进行毒品交易，完成毒品交易后，二被告人被民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物7.71克及被告人张义双的作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部、被告人林玉华的作案通讯工具“YUYI”牌粉色直板手机一部。民警随后在被告人张义双租住屋主卧室的黄色皮鞋内查获红色塑料纸包裹的毒品零包1个重2.11克、银白色电子秤一个；在厨房内查获白色塑料罐包装的毒品嫌疑物9.69克。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张义双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人林玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。三、涉案毒品海洛因19.51克，予以没收。四、对被告人张义双的作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部、银白色电子秤一个、被告人林玉华的作案通讯工具“YUYI”牌粉色直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人林玉华服判，原审被告人张义双以“原判认定事实不清、证据不足；上诉人系从犯；本案存在特情引诱；鉴定意见没有告知上诉人”为由提出上诉。在二审庭审中，上诉人张义双提出“鉴定结果不真实”的辩解。贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人所提的上诉理由不能成立，本案应定贩卖、运输毒品罪，但量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张义双、原审被告人林玉华贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、张义双、林玉华未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人张义双所提“原判认定事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，本案收集在案的通话清单、证人证言、被告人供述等能够相互印证的证据证实，张义双邀约原审被告人林玉华贩卖毒品海洛因的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张义双所提“上诉人系从犯”的上诉理由。经查，在贩卖毒品的共同犯罪中，张义双行为积极，系主犯，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张义双所提“本案存在特情引诱”的上诉理由。经查，有收集在案的张义双、原审被告人林玉华的供述、证人的证言、抓获经过、通话清单、银行凭单、扣押笔录等能够相互印证的证据证实，张义双系持毒待售，即本案系特情介入而非特情引诱，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张义双所提“鉴定意见没有告知上诉人”的上诉理由。经查，经合法收集并经当庭质证的鉴定意见通知书证实，公安机关于2016年10月13日已依法将鉴定意见通知张义双，张义双已签字纳手印，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张义双所提“鉴定结果不真实”的辩解。经查，收集在案的鉴定意见书经有鉴定资格的鉴定机构中有鉴定资格的鉴定人依照合法程序作出，鉴定结果真实、有效，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于检察员提出“本案应定贩卖、运输毒品罪”的意见。经查，上诉人张义双、原审被告人林玉华系按照毒品交易的约定携带毒品到约定地点进行毒品交易，且二人是在毒品交易完成后被抓获，二人的行为应认定为贩卖毒品罪，故该意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张义双、原审被告人林玉华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，其中张义双贩卖毒品海洛因19.51克，林玉华贩卖毒品海洛因7.71克。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  吴含勇审判员  石瑞勇二〇一七年七月二十七日书记员  严 维
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初589号之一原告：堀朗（HORIAKIRA）,男，1956年11月15日出生，日本国国籍，住日本。委托诉讼代理人：倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告：潍坊新国大度假村有限公司，住所地中华人民共和国山东省潍坊市潍城区浮烟山放飞场。法定代表人：陈玉泉，经理。委托诉讼代理人：王潍鑫，男，汉族，1987年2月2日出生，住中华人民共和国山东省潍坊市奎文区，系该单位行政人事主任。本院在审理原告堀朗（HORIAKIRA）与被告潍坊新国大度假村有限公司娱乐服务纠纷一案中，原告于2017年7月21日以希望与被告通过沟通达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告堀朗（HORIAKIRA）撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告堀朗（HORIAKIRA）负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  李苗苗
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终469号上诉人（原审原告）：许显良，男，1977年5月9日生，彝族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：许显全，男，1971年9月28日生，彝族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：吴桂花（系许显全之妻），代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组。负责人：许显良，组长。委托诉讼代理人：许家旺，男，系通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组党支部书记。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人许显良因与被上诉人许显全，原审被告通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组（以下简称改水沟一组）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2017）云0423民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许显良上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实不清。虽然上诉人与被上诉人修建的蓄水池没有经过相关部门审批，但那是由于本组提供给村民使用的公共蓄水池较少，上诉人为了生计在迫不得已的情况下修建的，现在由于本组的不作为及被上诉人的蓄水塘坝埂不牢固坍塌致使上诉人的蓄水塘被冲毁，使上诉人的财产遭受一定损失，被上诉人及一审也认可该事实。2、本案应一分为二来处理。上诉人向一审法院提起的是民事诉讼而非行政诉讼，一审法院应针对上诉人提出的诉请依法审理，作出公平、公正的判决。本案一审中被上诉人及小组都认定上诉人财产受损是事实，上诉人受损的财产是合法财产，一审应针对上诉人的合法财产受损进行审理。上诉人与被上诉人的蓄水塘坝埂决堤致使改水沟二组的陈兆银等村民的财产受损，村民就该自然灾害向一审法院起诉，一审作出判决判令上诉人与被上诉人承担相应的赔偿责任，但该案中损毁的烤房同样没有经过行政审批，那建盖烤房的行为同样涉及土地违法问题，应由行政部门先行处理。但一审法院在审理其他财产受损案件中并没有驳回陈兆银等人的诉请，为何同样的事情处理结果不一样？综上，上诉人认为一审没有认清客观事实，导致作出错误判决，请求二审依法作出公平、公正的裁判。许显全、改水沟一组均辩称同意原审裁定。许显良向一审法院起诉请求：判令许显全赔偿因蓄水塘倒塌冲毁其蓄水塘的财产损失159754.5元。审理中，一审法院依职权追加改水沟一组作为本案被告参加诉讼。一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。许显良、许显全修建蓄水池的土地均系改水沟一组的林地，二人在林地上修建蓄水池改变了土地用途，但是其二人在修建蓄水池时均未向相关行政主管部门办理申请、审批手续，许显良、许显全的行为涉及土地违法问题，应由行政部门先行处理，故本案不属民事诉讼的受案范围，许显良的起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告许显良的起诉。”本院认为，本案中，许显良、许显全未经土地管理部门审批，擅自在改水沟一组的林地上修建蓄水池，改变了土地用途，其二人的行为因涉嫌违法问题应由行政主管部门进行认定和处理，本案不属民事诉讼受案范围，一审法院据此驳回许显良起诉并无不当。综上，许显良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月五日书记员  陈柯吉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执253号申请执行人：曹文玲，女，汉族，1963年1月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县粮食局退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：王云，女，汉族，1959年7月10日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，凤阳县府城白云石厂退休职工，住安徽省凤阳县。本院在执行曹文玲与王云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02294号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及相应利息，负担案件申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。被执行人虽在银行有工资账户，但已被另案冻结，除此之外，无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十七日代理书记员  李海飞
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执22号之二申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。法定代表人：许业勇，该公司总经理。委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。法定代表人：闫龙��，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2016）皖13民初159号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人宿州嘉成置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安徽省第二建筑工程公司向本院申请查封被执行人宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市汴河西路中央瑞景国际花园小区二期3#楼及地下车库、4#楼及地下车库、5号商铺及地下车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州嘉成置业���限公司开发的位于宿州市汴河西路中央瑞景国际花园小区二期3#楼及地下车库、4#楼及地下车库、5号商铺及地下车库，查封期限为三年；二、被执行人宿州嘉成置业有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年七月三日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期��届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执455号被执行人李小波，男，1971年10月15日出生，汉族，现住四川省屏山县。关于被执行人李小波犯盗窃罪一案，本院于2016年6月27日作出(2016)川1529刑初95号刑事判决书，以李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月21日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人李小波已缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人李小波已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初95号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年七月二十九日书记员 李晓红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2531号申请执行人成都中讯创新科技股份有限公司。法定代表人：张军。被执行人四川韵雅智能科技有限公司。法定代表人文静。成都中讯创新科技股份有限公司与四川韵雅智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7296号民事判决已经发生法律效力。权利人成都中讯创新科技股份有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币142442.3元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7296号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年七月二十日书记员  周 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终632号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王爽，男，1985年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人王爽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1597号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 菲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1444号之三申请人：郭晓荣，女，1983年2月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：仇新生，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：李晓玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人郭晓荣与被申请人仇新生、李晓玲、仇晓明、李承林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇新生、李晓玲名下的财产采取保全措施。申请人郭晓荣提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仇新生在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行的账号43×××59内存款297780元，期限为自2017年7月17日起至2018年7月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一七年七月十七日书记员 张晓娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初1760号原告吴炫桦，男，汉族，1995年8月20日，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李万方，开封市顺河区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告开封市中城信山房产经纪有限公司。住所地：开封市鼓楼区大庆路长风花园*号楼*单元*层*户。统一社会信用代码：91410204563741355C法定代表人：张志刚，总经理。委托代理人吴强，该公司法律顾问，特别授权代理。被告周昂，男，汉族，1993年2月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人李向东、李旭，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。第三人吴治兵，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人张美云，女，汉族，1966年12月2日生，住址同上。系第三人吴治兵的妻子。特别授权代理。原告吴炫桦诉被告开封市中城信山房产经纪有限公司、周昂、第三人吴治兵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，由审判员徐跃进行了审理。原告请求依法确认原被告双方房产交易合同买卖无效，与被告二解除合同，由被告一返还原告购房合同原件，编号：0051545、收据三张票号：0089237、2400067、2011833。供水协议书票据：6887766；2、由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告吴炫桦与被告周昂签订的房地产交易合同；二、第三人吴治兵于2017年7月5日一次性支付被告周昂违约金35000元；三、被告开封市中城信山房产经纪有限公司（集英街香堤湾店）退还被告周昂定金及中介费共计50000元；四、被告开封市中城信山房产经纪有限公司（集英街香堤湾店）退还原告吴炫桦购房合同原件（编号：0051545）收据三张票号：0089237、2400067、2011833；供水协议书票据：6887766；五、原告吴炫桦自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取后为100元,由原告吴炫桦承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇一七年七月五日书记员 耿枫游
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第115号之四申请执行人吕聚宝，男，1954年11月出生，汉族，农民，住任丘市。被执行人边国臣，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人言红兰，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人吕聚宝与被执行人边国臣、言红兰民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月18日作出的（2007）河民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2014年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人边国臣、言红兰偿还申请执行人借款81万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费10579元、诉讼费7850元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月5日向被执行人边国臣、言红兰发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年2月27日作出对被执行人边国臣拘留15日的决定，并将被执行人边国臣、言红兰纳入失信被执行人名单，2017年2月27日对被执行人边国臣实施了拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，发现被执行人言红兰有银行存款，2014年5月13日对被执行人言红兰的存款11406元予以扣划并发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人吕聚宝同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权806444元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年七月三十一日书记员  张红记
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖利伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：杨啸，河北咏远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖华华，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海军，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县大吾乡东大吾村北。法定代表人：尤新竹，该公司总经理。一审第三人：平山县大吾乡人民政府，住所地河北省石家庄市平山县大吾乡。法定代表人：梁五平，该乡乡长。一审第三人：平山县大吾乡东大吾村委会，住所地河北省石家庄市平山县大吾乡东大吾村。法定代表人：盖明凯，该村委会主任。再审申请人盖利伟因与被申请人盖华华、王海军、河北大吾生态谷农业科技有限公司（以下简称大吾农业公司）及一审第三人平山县大吾乡人民政府（以下简称大吾乡政府）、平山县大吾乡东大吾村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）民二终字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖利伟申请再审称，（一）盖利伟与平山县大吾乡东大吾村第五村民小组于2010年1月30日签订的《承包合同》合法有效。（二）盖利伟与盖华华于2011年1月1日签订的《租赁协议》依法应解除。（三）盖华华与王海军于2011年1月1日签订的《土地承包合同》无效。（四）大吾乡政府与大吾农业公司于2012年4月11日签订的《协议书》无效。（五）王海军与大吾农业公司之间的承包合同部分（涉及争议土地）无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，盖利伟于2010年1月30日取得了争议河滩地的承包经营权，其可以采取出租的方式流转，盖利伟于2011年1月1日将承包的河滩地租赁给盖华华，符合法律规定。本案并不存有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的《租赁协议》应予解除的法定情形，故原审判决对盖利伟要求解除2011年1月1日的《租赁协议》不予支持，并无不当。盖华华与王海军签订的《土地承包合同》属于承包土地的正常流转，没有违反合同法关于合同无效的相关规定，故原审判决对盖利伟关于盖华华与王海军签订的《土地承包合同》无效的主张不予支持，亦无不当。经原审庭审审理，王海军与大吾农业公司并未签订过承包合同，大吾农业公司也否认与王海军签定过合同，故盖利伟要求确认王海军与大吾农业公司之间的承包合同无效，无事实依据，原审判决对此不予支持，并无不妥。盖利伟的诉讼请求并不包括要求确认大吾乡政府与大吾农业公司于2012年4月11日签订的《协议书》无效，故原审判决对此不予处理，亦无不妥。综上，盖利伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盖利伟的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2401号原告：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵西路31号。负责人：段钢,该分公司负责人。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被告：李橙，男，1992年1月1日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：冯彦（系被告李橙母亲），女，1964年9月23日出生，汉族，住临湘市。原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称保利物业）与被告李橙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姜慧、被告李橙的委托诉讼代理人冯彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告李橙：1、支付原告2014年1月1日至2017年3月31日物业服务费9211.18元,并按每天3‰标准承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供了其位于保利洞庭东岸11栋****房屋（建筑面积198.26㎡）的物业服务，但被告自2014年1月1日起至今拒绝履行缴纳物业服务费的合同义务，截止至2017年3月31日共欠缴物业服务费9211.18元及滞纳金16027.45元。被告李橙辩称：原告保利物业没有按《物业管理服务协议书》尽到物业管理义务，1、未按每六个月公布物业管理费用收支账目等，2、擅自将人行步道改造为推车坡道、将临近岳阳楼一侧的通道关闭，还将11栋配电箱损坏后拒不恢复原状，未定期维修公共护栏、道路、照明、背景音乐及安防等系统等，3、房屋漏水未履行维护修缮义务，4、广告收益去向不明，物业公司严重侵犯业主权利等，故原告已经违约，请求人民法院驳回原告诉请。查明的事实2010年6月3日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司与被告李橙签订了一份物业管理服务协议，协议约定：长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司作为物业服务提供者，为被告购买的位于岳阳市保利·洞庭东岸住宅（实际收费的建筑面积196.82㎡）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月1.2元/㎡，缴费时间为每月的1-15日，同时还约定如被告违反协议约定的标准及时间交纳的,其有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金（按银行贷款计算方式）。合同约定了物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护、保养和管理是指公共房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、水系、假山、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体休闲娱乐设施等；3、环境卫生包括公共场所、建筑物公用部位的清洁卫生、垃圾的清运，公共绿地、树木的养护、除虫，小区水系、假山的养护；4、秩序维护员包括协助公安部门维护物业区域内的公共秩序，安全监控、秩序维护巡视、门岗执勤等，对突发事件的应急处理控制，车辆停放与管理及对交通秩序的维护等。合同还约定了双方的权利和义务、物业管理服务质量等内容。2011年3月15日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司名称变更为湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司即本案原告。被告共欠原告2014年1月1日至2017年3月31日物业费9211.18元（196.82㎡×1.2元/月·㎡×39个月）。有争议的事实被告李橙称原告保利物业未尽到物业管理义务，包括未按每六个月公布物业管理费用收支账目、擅自将人行步道改造为推车坡道、将临近岳阳楼一侧的通道关闭、还将11栋配电箱损坏后拒不恢复原状，未定期维修公共护栏、道路、照明、背景音乐及安防等系统及被告房屋漏水等，还有小区广告收益去向不明，并提交了照片若干张；原告承认收支账目没有公布，但不影响其提供的物业服务，且可在庭审后立即安排工作人员进行张贴公布，关于改造推车坡道确没有与业主开会协商，系为方便老年或行动不便业主通行主动采取的便利措施，照片中的道路照明等都早已清理和维修完毕，通道在小区的开发规划中有，但因通道外面未能拆迁所以一直没有开放过，也无法开放，对被告房屋的漏水，原告没有维修的义务，关于广告收益其已与业委会协商达成了意见。本院认为，原告未在约定期间内公布有关账目，被告可通过相关途径要求其公开，而非其拒交物业费的正当理由，被告照片中涉及的步道改造、道路、垃圾等现已基本进行了清理，且根据生活经验，小区的保洁、绿化、维修等服务项目存在一个特定的处理周期，以单一时间点、某一特定地点的状况佐证原告未履行合同义务显然牵强，原告对步道的改造系便于小区业主出行并无不当，小区临岳阳楼一侧一直没有通道及被告房屋漏水不属于原告物业服务的范围，小区广告收益问题亦非本案处理范围，故被告称原告没有尽到管理义务没有事实依据，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告保利物业与被告李橙在平等、自愿基础上所签订的合同，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费9211.18元及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳物业费的违约金，被告未按时交纳物业费给原告造成的损失只是物业费的利息损失，原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李橙在本判决书生效之日起三日内向原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司支付所欠缴的物业管理费9211.18元及滞纳金（滞纳金从2017年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司负担130元、被告李橙负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年七月五日书记员  彭薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1217号申请人谢海堂，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师，特别授权。被申请人袁红兵，男，1969年1月29生，汉族，住江苏省通州市。被申请人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，组织机构代码：599112219。法定代表人袁红兵。申请人谢海堂因民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁红兵、郏县浩博置业有限公司的银行存款2244800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁红兵、郏县浩博置业有限公司的银行存款2244800元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月五日书记员  张瑞玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保357号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地茌平县温陈工业园。法定代表人：尼忠刚，总经理。被申请人：茌平县方正铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园区。法定代表人：姚志俊，总经理。被申请人：付玉清，男，1958年4月12日出生，住茌平县。被申请人：付立新，男，1970年8月11日出生，住茌平县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人诉山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3732号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人诉山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7655号原告：李宏强,男，1976年5月5日出生，汉族，住西安市。被告：西安市水手菠菜餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号1幢1单元1013室。法定代表人：雷雨，该公司总经理。委托代理人：石艳，该公司职工。原告李宏强与被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏强到庭参加了诉讼，被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李宏强诉称，其于2016年12月27日至2017年3月7日期间承包了被告的后厨劳务工作。双方口头约定每月劳务费29000元，由原告组织人员进场工作。后因被告未按约定及时支付劳务费，双方结算确认截止2017年3月16日被告尚欠劳务费15785元，被告承诺于2017年3月28日结清。现被告并未按期履行，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付劳务费15785元，由被告承担本案诉讼费用。被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月27日，原告李宏强与被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司口头达成承包被告公司后厨工作的协议。后双方因拖欠劳务费问题，原告于2017年3月10日离开被告公司。2017年3月16日，被告公司法定代表人雷雨向原告出具欠条一张，载明今欠李宏强承包水手菠菜餐厅佣金15785元，于2017年3月28日前结清。2017年3月29日，被告支付原告5000元劳务费、2017年3月24日支付原告200元劳务费。至今尚欠原告10585元未能支付。另查明，本案在审理期间，被告于2017年5月4日向本院提交的委托书中承诺拖欠原告劳务费10585元。上述事实，有原告提供的欠条、被告公司提供的委托书及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告之前虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告公司提供后厨服务工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务服务后，被告公司应按照双方约定按时向原告支付劳务费用，但被告并未按时向原告支付劳务费，已构成违约，且被告向原告出具欠条对所欠劳务费亦予以确认，故原告要求被告支付劳务费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告���原告起诉前后已向原告偿还了5200元的劳务费，应在原告主张的15785元中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宏强劳务费10585元。驳回原告李宏强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司承担。因原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年七月五日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2401号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：范胜利，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年7��4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执138号之二申请执行人江秀阳，男，1960年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人江秀新，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人江秀宣，女，1954年4月12日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人江秀筠，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人江秀清，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇米市街。被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路。法定代表人廖廷英。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：珙县巡检街吉祥苑小区1幢2层1-1号、1幢2单元3层1号（1-2-3-1）、1幢2单元3层2号（1-2-3-2）的《中华人民共和国不动产权证书》的权利人办理为江秀阳（XXXXXXXXXX）、江秀新（XXXXXXXXXX）、江秀宣（XXXXXXXXXX）、江秀筠（XXXXXXXXX）、江秀清（XXXXXXXXXX）。江秀阳（XXXXXXXX）、江秀新（XXXXXXXX）、江秀宣（XXXXXX）、江秀筠（XXXXXX）、江秀清（XXXXXXX）持本裁定书办理相关手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一七年七月五日书记员  曾浩
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执133号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该行行长。被执行人：覃翠华，女，1977年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，被执行人：游俊强，男，1977年7月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，中国建设银行股份有限公司梧州分行与覃翠华、游俊强金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初190号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金264609.81元及利息，负担案件受理费6110元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人覃翠华、游俊强名下有位于梧州市××堤××单元××房[产权证号：梧房权证长洲区字第××号]1套，本院已依法轮候查封了该房屋，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年七月十八日书记员  李海铭
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢143-1号申请执行人:马方池,男性,汉族,1945年08月12日出生,住渭滨区。被执行人:李满仓,男性,汉族,1966年06月17日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行马方池与李满仓机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请。将被执行人列为被执行人失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十六日书记员  段 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0111刑初495号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人田梦超，男，1992年7月6日出生，布依族，中专文化，无业，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月5日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年7月5日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］506起诉书指控被告人田梦超犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人田梦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月28日凌晨2时许，被告人田梦超酒后驾驶贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车在贵阳市经济技术开发区西南环线立交桥路段行驶时，与潘某驾驶的贵Ａ×××××号越野车发生碰撞，造成田梦超、潘某受伤，两车受损。经血液酒精含量检验鉴定，被告人田梦超血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。另查明，被告人田梦超负此次事故的全部责任。案发后已与潘某达成赔偿协议。庭审中，被告人田梦超对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人潘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘察照片、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田梦超酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田梦超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人田梦超醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。鉴于被告人田梦超如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人田梦超的犯罪情节较轻，未造成严重后果，悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人田梦超应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人田梦超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐婉琳二〇一七年七月二十一日书记员  王竹根
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3435号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码915002286211967048。负责人：唐君祥，支行行长。委托诉讼代理人：朱华东，男，1970年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘代中，男，1963年4月11日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告：谭天秀，女，1963年1月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与谭天秀,刘代中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘代中、谭天秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，2015年3月25日被告刘代中在原告下属机构龙门分理处办理借款10万元，约定于2016年3月23日到期，用被告刘代中名下的坐落于梁平区某镇某村某组房屋为该笔借款提供抵押担保，并由被告谭天秀提供连带责任保证担保。因被告未能按期完全履行义务，原告提起诉讼，请求判令被告刘代中偿还借款本金8万元及贷款利息、逾期罚息、付息至贷款清偿之日止，判令原告对抵押房屋享有优先受偿权，判令被告谭天秀承担连带清偿之责。被告刘代中、谭天秀未作答辩。经审理查明，2015年3月24日被告刘代中与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款10万元用于购买挖掘机，借款期限为2015年3月24日至2015年9月24日，利率约定为基准利率上浮65%，贷款期内利率保持不变。被告刘代中妻子谭天秀作为保证人在该份合同上签字。被告刘代中提供了其名下坐落于重庆市梁平区某镇某村某组（产权证号：J308龙门房地证2011字第03***号）的房屋一套作为抵押。同日，双方向国土资源和房屋管理局办理了该房屋的抵押登记。2015年3月25日原告向被告刘代中提供了该笔借款。借款期内被告刘代中偿还了借款本金2万元。由于被告方未能完全履行合同义务，原告遂向本院提起了诉讼。诉讼中，被告再次偿还了部分借款，并将利息结清至2017年7月5日。为此原告将其诉讼请求更改为，判令被告刘代中所欠借款69603.78元从2017年8月起每月偿还借款本金1万元直至款还清为止；利息、罚息、复息按合同约定从2017年7月6日开始支付至款付清为止；被告谭天秀对借款本息承担连带清偿责任；原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告负担。上述事实，原告提供了二被告的结婚证、原告与被告刘代中签订的个人借款合同、房屋的抵押合同、房产证以及办理房屋抵押后取得的他项权证、银行借款借据、催收通知书等复印件证据与原件一致，以及原告方当庭陈述等证实。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告刘代中之间的借款合同经双方自愿签订，合同合法有效。原告按照合同约定提供了全部借款本金10万元，被告刘代中也应本着诚实信用的原则履行偿还本金和支付利息的义务。被告刘代中借款本金10万元，原告在庭审中陈述被告刘代中已经偿还了部分本金，下欠69603.78元本金未还，该陈述在被告未提供还款依据的情况下有利于被告，本院对此予以确认。原告还陈述被告已经将利息结清至2017年7月5日，本院也予以确认。原告据此要求被告刘代中按月履行未完成的合同义务，本院予以支持。被告谭天秀是刘代中的妻子，知晓本次借款事实及用途，并作为保证人在借款合同上签了字，具有借款的合意，该笔借款应为夫妻共同债务，原告据此主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告刘代中、谭天秀提供的刘代中名下房屋作为借款的抵押物，办理了抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘代中欠原告的借款本金69603.78元，由被告刘代中在2017年8月至2018年1月期间每月偿还10000.00元，2018年2月28日前清偿完剩余9603.78元本金，利息、罚息从2017年7月6日开始按照年利率13.24125%的标准计算至款还清为止。二、由被告谭天秀对判决第一项所列义务承担连带清偿之责。三、原告对被告刘代中抵押的位于重庆市梁平区某镇某村某组的房屋（产权证号：J308龙门房地证2011字第03***号）享有优先受偿权。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告刘代中、谭天秀负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 骅二〇一七年七月六日书记员 唐红兵唐红兵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初4024号之一原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司,住所地扬州市江都区龙川路188号。负责人：沈峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被告：吴要中，男，1978年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告吴要中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  黄 辉二〇一七年七月十日书 记 员  任 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更964号罪犯周国曦，男，1970年7月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月5日作出(2014)新刑一终字第171号刑事裁定，认定被告人周国曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。现刑期止日为2028年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯周国曦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周国曦在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯周国曦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2016年1月、7月，2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周国曦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周国曦予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3436执16号申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路。被执行人：曲比妹妹,女,1996年9月4日出生,住四川省美姑县。本院在执行美姑县人民法院与曲比妹妹罚金一案中，因被执行人曲比妹妹在四川省凉山监狱服刑，经调查家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作���的（2016）川3436刑初41号刑事判决书确定的对曲比妹妹罚金人民币5000.00元的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 吉拉石布二〇一七年七月十二日书记员 陆  军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审123号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请人南宁市泰亨物流有限公司，住所地：南宁市良庆区兴象路西一里32号。法定代表人：施良范。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）125号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市泰亨物流有限公司的由卢某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月29日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重66.35吨，超出国家规定该类型车货总重26.35吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月29日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）125号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3��3日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）125号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）125号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市泰亨物流有限公司罚���4500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执258号申请执行人：洪安富，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴健，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人洪安富与被执行人吴健不当得利纠纷一案中，申请人洪安富于2017年7月11日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结法院生效裁判案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一七年七月十七日书记员  苏雪敏附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3710号原告：吕忠，男，1973年12月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：邵联巧，男，汉族，1979年11月4日生，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省张家港市。原告吕忠诉被告邵联巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告邵联巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵联巧返还房屋租金15万元及逾期利息(自2015年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。2、依法判令邵联巧承担本案的诉讼费用。事实与理由：吕忠与邵联巧于2012年5月18日签订《租赁合同书》，约定吕忠向邵联巧承租位于江阴市周庄镇××大街××楼的房屋，租赁期限至2019年6月14日止，合同对租金、违约责任等均作了约定。后吕忠、邵联巧协商一致于2014年3月21日提前终止租赁合同，并由邵联巧出具欠条，明确于2015年3月21日前退还已支付的租金15万元，但邵联巧并未按照约定的期限支付剩余租金。现吕忠在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持吕忠的全部诉讼请求。被告邵联巧未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2014年3月21日邵联巧出具欠条一份，该欠条载明“(租金退)欠条因2012年5月8日我和吕忠签订了房屋租赁合同，2014年3月10号终止合同，因此退还租金共计150000元正，大写壹拾伍万元正，还款期限2014年3月21号-2015年3月21号止。特此证明：邵联巧，担保：长寿如海，2014年3月21日”。2017年3月20日，吕忠具状起诉来院。以上事实，有吕忠提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，邵联巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。邵联巧与吕忠于2014年3月10日终止合同后，理应将剩余15万元租金退还吕忠。现邵联巧未按约定的期限退还租金，吕忠起诉要求邵联巧支付剩余租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邵联巧应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕忠租金15万元并承担该款自2015年3月22日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告吕忠已预交），由被告邵联巧负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告吕忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年七月二十五日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3886号之一申请执行人：彭申群，女，1999年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：临海市鼎嘉眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇西峙村，统一社会信用代码：331082000076352。法定代表人：金慧鑫，厂长。申请执行人彭申群依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案杜字（2017）第128号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈相龙在（2017）浙1082执3886号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司银行存款人民币3150元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月六日代理书记员  黄远
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执973号之三申请执行人：钟洁，女，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王爱荣，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：钱婧，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2380民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市育红印务有限公司在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2347号原告：裴中太，男，1963年3月10日出生，汉族，住邓州市。被告：裴昌怀，男，1977年8月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所服务工作者，执业证号A3770529（特别授权）。原告裴中太诉被告裴昌怀为排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴中太、被告裴昌怀及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴中太向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，归还霸占原告应得5.4亩责任田土地；判令被告因侵权给原告造成经济损失从6000元变更为10000元，；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋，组里调整土地时，原告与被告两家协商抓一号。抓号后，组里将原被告两家20人的土地分在了一起。原告在耙地种麦时，被告出面多次予以阻拦。原告多次找村组及裴营司法所调解均未达成一致意见，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至法院。原告裴中太为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：１、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；２、裴营村委会证明一份，证明原告的土地分地情况；３、裴营村委会证明一份，证明原告与被告两人无法调解，被告霸占原告的土地；４、村民负责人证明一份，证明原告全家６口人，每人九分地，总共是５.４亩地；５、裴营村委会证明一份，证明村委会让其两人重新抓阄分地先后的情况；６、裴营乡人民调解委员会说明一份，证明原被告的调解过程；７、责任田纠纷处理情况说明一份，证明纠纷处理情况；８、照片两张，证明被告指示他母亲去阻拦原告耕地。被告裴昌怀辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。原告陈述事实纯属捏造，无中生有。原告称被告强行霸占原告的土地不属实，5亩4分地一直在那放着。原告称被告多次阻拦是错误的，中间虽发生争吵，是因为与被告的母亲春耕发生的争吵，与被告没关系。被告裴昌怀为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明被告裴昌怀的合法身份；2、调查记录一份，证明原告有5.4亩土地的事实；3、照片两张，证明原告拥有5.4亩的土地，四至是北为供销社仓库外墙，南临裴营街新开东西公路，西至王介临地块，东至被告方地块；4、照片两张，证明被告父母种植小麦因原告在该地款打药造成小麦大片的死亡后，被告父母复种，曾找到原告要求赔偿未果现小麦青黄悬殊较大(系被告母亲向原告争辩过)；5、村委会证明、身份证各一份，村委会证明村组分地情况，身份证证明其与发生争吵是因为原告将其小麦打药后造成减产而索要损失；6、证人魏某证言，证明发生争吵的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提交的证据1系有关国家机关、单位出具、客观真实，本院予以采信；对证据2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告有异议，调解不是双方自愿进行的，对此证据，本院予以酌定；对证据4，被告无异议，本院予以采信；对证据５，被告有异议，处理意见跟被告无关系，与本案无关系，对此证据，本院予以综合认定。对证据６，被告有异议，此证明前后矛盾，章子是人民委员会但却是司法所出具的，说的也不是与被告的调解意见，对此证据，本院予以酌定；对证据7、8被告有异议，该证据与被告无关，与本案无关系，对此证据，本院予以综合认定。对被告提供的证据1、系有关国家机关、单位出具、客观真实，本院予以采信；对证据2、3，原告无异议，本院予以采信；对证据4，原告有异议，称内容不属实，对此证据，本院予以酌定；对证据5，原告无异议，本院予以采信；对证据6，原告有异议，陈述内容是证人自己的事情，与本案当事人无关。对此证据，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，裴营乡裴营村组调整土地，原告与被告两家协商抓一个号。抓号后，组里将原被告两家20人的土地分在了一起。本院认为：明确侵权责任是为了保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，促进社会稳定和谐。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵权责任的承担方式主要有停止侵权、排除妨害、赔偿损失等。本案中原告裴中太与被告裴昌怀的利害关系不明确，侵权事实不清楚，对侵权内容无法认定，且没有证据证实被告裴昌怀阻拦原告裴中太种地，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裴中太对被告裴昌怀的起诉。案件受理费50元，全额退还原告裴中太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈惠君审 判 员  张 松人民陪审员  汤清山二〇一七年七月七日书 记 员  兰庆亚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5120号原告：重庆根安动力机械测试设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科园四街52号K座1楼，统一社会信用代码：91500107742855366W。法定代表人：黄瞻中，系公司总经理。被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地:重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码：91500000202802570Y。法定代表人：李华光，系公司董事长。原告重庆根安动力机械测试设备有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，原告重庆根安动力机械测试设备有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆根安动力机械测试设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取329元，由原告重庆根安动力机械测试设备有限公司负担。审判员  宋晓霞二〇一七年七月三十一日书记员  刘青容
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6145号上诉人(原审原告)：陈兴钢，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马贵森，男，汉族，系社区推荐代理人。被上诉人(原审被告)：沈阳市大东区张老华榛子德增店，住所地：沈阳市大东区。负责人：高爱民。委托诉讼代理人：杜连闯，男，该店员工。上诉人陈兴钢因与被上诉人沈阳市大东区张老华榛子德增店（以下简称：张老华榛子店）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，与审判员李涛组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈兴钢上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人在被上诉人店里购买海参事实确凿，双方之间的买卖合同成立，合法真实有效。被上诉人承认上诉人购买海参的事实，并对所销售的海参没有标签标识予以承认，一审法院均已采信。一审法院适用法律错误。根据法律规定，海参属于食品，应当适用《食品安全法》，根据《食品安全法》67条规定，预包装食品应当具有标签，标签应当注明名称、生产日期、保质期等事项，本案中被上诉人销售的海参没有标签标识违法了强制性法律规定，上诉人可以依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》主张支付价款的十倍赔偿金。张老华榛子店辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。陈兴钢向一审法院提出诉讼请求：1.判令张老华榛子店退还陈兴钢货款6200元，赔偿62,000元，共计68,200元；2.判令张老华榛子店承担本案的诉讼费用。一审认定的事实：2017年3月16日，陈兴钢在张老华榛子店处购买3盒干海参，其中2盒（每盒重量为150克）价款为2400元，另一盒（重量为500克）价款为3800元，共计6200元。海参的包装盒上除了海参的发制方法外没有任何的标签标识。另查明，张老华榛子店出售的干海参是大连仙鹤岛海产品有限公司生产。上述事实，有陈兴钢、张老华榛子店陈述，陈兴钢提供的收据、银联小票、照片及海参实物、录像等，经庭审质证一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：陈兴钢在张老华榛子店处购买的干海参外包装上除发制方法外无任何标签标识，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期等。本案中，干海参是预先定量包装好的食品，属于预包装食品，依法应当标明生产日期等标识，因此张老华榛子店销售的海参不符合我国相关法律、行政法规关于标识的规定，根据公平及诚实信用原则，张老华榛子店应承担退货返款的民事责任。关于陈兴钢诉讼请求张老华榛子店十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该条款属于惩罚性赔偿，而惩罚性赔偿是指以恶意、故意、欺诈或放任的方式实施的加害行为而至陈兴钢受损时，陈兴钢可以获得实际损害赔偿之外的增加赔偿。但从惩罚性赔偿立法目的角度考虑，销售者承担惩罚性赔偿责任应当符合两个前提条件：一是销售者实施了加害行为；二是因销售者的加害行为给消费者造成了人身、财产或者其他损害。再者，该条款惩罚性赔偿的适用也被“但书”所限制，若食品的标签、说明书不影响食品安全也不能对消费者造成误导的，消费者不能主张十倍赔偿。食品的标签、说明书本身不是食品，也不会直接改变食品本身的质量和营养成分，一般情况下，不会直接影响食品安全。本案中，陈兴钢所购的干海参尚未食用，陈兴钢没有举证证明张老华榛子店出售的干海参对其人身、财产造成了损害，且标签中的海参发制方法不会影响食品安全也不会对消费者造成误导，故陈兴钢主张张老华榛子店赔偿62,000元的主张，一审法院不予支持。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈兴钢与被上诉人张老华榛子店之间属买卖合同法律关系。本案的争议焦点是作为买受人兼消费者的陈兴钢可否以预包装食品缺少标签标识而要求销售者支付价款十倍的赔偿金。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百八四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案作为消费者的上诉人并未因食用其所购买的案涉海参而遭受损失，亦未提供有效证据证明张老华榛子店经营明知是不符合食品安全标准的食品。标识瑕疵商品与不符合食品安全标准的食品存在本质差别，不能将标识瑕疵的商品认定为不符合食品安全标准的食品，因此陈兴钢要求支付价款十倍的赔偿金，理由不足，无法律依据，原审法院未予支持，并无不当。其上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈兴钢的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由上诉人陈兴钢负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年七月十八日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5528号申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军。被执行人何成。被执行人金辉兰。四川永志融资担保有限公司申请执行何成、金辉兰追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1747号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币291535元。本案在诉讼过程中，本院于2015年9月1日依法将何成、金辉兰共有的位于四川省巴中市的多处房产予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1747号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月四日书记员 周 欣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4509号原告:许德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:余凤国，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告许德刚与被告余凤国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，经本院向原告许德刚送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许德刚撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一七年七月八日书 记 员  王光琴
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2761号之十申请执行人姚国明。被执行人沈鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人沈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人沈鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鹏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈鹏飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1699308.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月三十一日书记员  沈 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1097号申请执行人汤映平。被执行人卢玲。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初915号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李军、卢玲的存款、收入279777.11元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利