wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审395号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人鲁文科，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月8日对被执行人鲁文科因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4801号行政处罚决定（以下简称4801号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4801号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人鲁文科在未经批准情况下，于2006年3月擅自占用费县南张庄乡保安庄村土地806.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年10月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4801号行政处罚决定，对被执行人鲁文科作出处罚：1.责令退还非法占用的806.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处20元/平方米的罚款计16120.0元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4801号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4801号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4801号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4801号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五书记员  沈冠军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执392号之一申请执行人：蒋志新，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：曹文海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院于2017年3月28日作出的(2017)皖0291执392号执行裁定书，依法对被执行人曹文海财产采取强制措施。现被执行人曹文海已履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人曹文海名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年七月二十七日书记员  周传亚
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初380号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高行军，男，1976年12月22日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人高行军曾因吸毒，于2013年4月23日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；曾因非法限制人身自由，于2013年5月4日被该局行政拘留十日并处罚款500元；曾因吸食毒品、赌博，于2013年10月7日被行政拘留十五日并处罚款2500元；曾因吸食毒品、赌博，于2016年12月22日被该局行政拘留十三日并处罚款500元；于2017年6月8日被该局责令接受社区戒毒三年；曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人高行军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人高行军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高行军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人高行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月至同年12月期间，被告人高行军在盱眙县盱城街道淮河东路83号四楼其租住的房屋内，先后三次容留王某、於正超等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2016年11月份的一天，被告人高行军在盱眙县盱城街道淮河东路83号四楼其租住的房屋内，容留王某、於正超吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2016年12月份的一天，被告人高行军在盱眙县盱城街道淮河东路83号四楼其租住的房屋内，先后容留王某、於正超吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2016年12月份的一天，被告人高行军在盱眙县盱城街道淮河东路83号四楼其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人高行军于2017年1月7日到盱眙县公安局投案。另查，被告人高行军自动投案，如实供述了上述容留他人吸毒的事实，之后明知公安机关通知其到案而拒不到案，盱眙县公安局于2017年3月10日对其网上追逃，2017年5月17日被告人高行军被公安民警抓获归案。上述事实，被告人高行军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於正超、王某、陈某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，反映被告人高行军前科劣迹情况的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高行军容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高行军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高行军有前科劣迹，且曾因容留他人吸毒被判处刑罚，又犯同种罪行，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高行军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人高行军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一七年七月十八日书记员  张 晨附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初195号公诉机关奇台县人民检察院。被告人谈红军，男，汉族，1970年11月25日出生，公民身份号码，文盲，个体打工者，户籍所在地甘肃省定西市，现租住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被奇台县公安局取保候审，于2017年6月1日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年7月5日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人谈红军犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人谈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日，被告人谈红军与其工友在神农福地度假村吃饭期间饮酒，后乘坐中巴车至奇台县北门农贸市场附近。20日凌晨2时50分许，谈红军醉酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至奇台县北门市场如家酒店门前路段时与路灯杆相撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，谈红军血液中乙醇含量为193mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，谈红军负事故的全部责任。被告人谈红军归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谈红军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谈红军对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、照片五张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证二份；（3）常住人口基本信息表一份；（4）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份；（5）道路交通事故认定书一份；（6）证人马某的证言；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第1807、1953号司法鉴定检验报告书各一份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书二份；（8）被告人谈红军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谈红军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谈红军醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，符合从重处罚情节；被告人谈红军在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年七月十日书记员  韩 欢
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审72号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人闾文，男，1989年3月8日出生，汉族，住临湘市。被执行人陈丹，女，1989年12月13日出生，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年6月29日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年10月11日作出的临卫计征决字〔2016〕第X195号行政征收决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人闾文、陈丹系夫妻关系,2016年9月22日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年10月11日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对闾文、陈丹共同征收50876元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年10月12日送达了临卫计征决字〔2016〕第X195号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方闾文、陈丹对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X195号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X195号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年七月十八日书记员  赵丽莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异38号异议人：郑斌（利害关系人），男，生于1972年11月22日，汉族，住四川省三台县。申请执行人：何涌泉，男，生于1969年6月20日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞阁花园。法定代表人：张晓峰。在本院执行郑斌与绵阳积���实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人郑斌对本院冻结被执行人绵阳积家实业有限公司应收取的房屋租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑斌称，本人借款给绵阳积家实业有限公司，经双方结算确认金额为9909039.36元，并出具债权转让文书。于2015年3月5日出具授权委托书，委托我收取绵阳靓家建材有限公司承租绵阳积家实业有限公司位于绵阳市涪城区长虹大道77号商业用房的租金至2022年7月17日房屋租赁合同到期日止。绵阳积家实业有限公司年租金收益240余万元全部转让给郑斌有效，郑斌收取的租金直接付给四川银友汇通投资公司894户客户。法院对我合法权益错误的采取执行措施。为此，提出执行异议。本院查明，本院在执行何涌泉与绵阳积家实业有限公司等��间借贷纠纷一案中，将绵阳积家实业有限公司应收取的房屋租金冻结，异议人郑斌向本院提出书面异议。还查明，绵阳积家实业有限公司将收取租金的权益转让给异议人郑斌。本院认为，根据合同相对性，债权转让的效力并不当然及于第三人，同时，各债权人实现债权的地位和机会平等，被执行人转让债权的行为有规避执行之嫌，况且该债权转让未进行有效的公示，不能对抗法院的执行。异议人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郑斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年七月三日书 记 员  贾莎莎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更841号罪犯王松伟，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年2月1日作出(2013)禹刑初字第40号刑事判决，认定王松伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零七个月。刑期自2012年8月6日起至2019年3月5日止。判决生效后，于2013年2月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年4月5日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王松伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月5日下午，王松伟作为许昌艾利发发制品有限公司生产厂长，利用到该公司位于南沈村的仓库对档发进行统计编号的机会，盗走仓库内108箱档发，共计价值426665元。案发后已追退。罪犯王松伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、6月、11月，2017年3月共获得表扬四次；2016年3月、2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1175号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。法定代表人：刘哿，董事长。特别授权委托诉讼代理人：王付兵，该公司员工。被告：邓兵，男，生于1973年5月20日，汉族，住四川省大英县。原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告邓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王付兵到庭参加诉讼，被告邓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金13万元及利息；2、原告对被告的抵押财产在拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2013年8月21日与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同载明：借款期限为2013年8月21日至2015年8月15日止；并约定借款利率为浮动利率；被告以其所有的位于大英县隆盛镇××街××号房屋为该借款进行抵押。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款13万元。自2013年9月2日起被告未按合同约定支付利息，借款到期后未还借款本金，经原告多次催收未果被告邓兵未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告四川大英农村商业银行股份有限公司的营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件；被告邓兵的身份证复印件，证明原、被告双方主体资格。经本院审查，予以确认。2、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、房产证、土地使用证，证实被告因资金周转为由向原告借款13万元，双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效。经本院审查，予以确认。3、借款借据、转账凭证，证实原告按照合同约定将借款13万元转入被告指定账户，自2013年9月2日起被告未按合同约定支付利息。经本院审查，予以确认。经审理查明，2013年8月21日，原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告邓兵签订《个人借款合同》，该合同载明：借款金额为13万元；借款额度支用有效期间自2013年8月21日至2015年8月15日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率（中国人民银行同期贷款基准利率）水平上上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保为抵押担保方式；违约情形为被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；违约救济措施为未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息和复息等。22日，原告与被告邓兵签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于大英县隆盛镇××街××号房屋为该借款进行抵押并依法办理抵押登记，原告取得他项权证，并按约定将借款13万元转入被告指定账户。自2013年9月2日起被告未按合同约定支付利息，借款到期后未还借款本金，原告经多次催收未果。本院认为，原告与被告邓兵签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告邓兵给付借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓兵与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于大英县隆盛镇×街×号房屋进行抵押并依法办理抵押登记，也系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告邓兵应于本判决生效之日起十日内支付原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（自2013年9月2日起至清偿之日止,按合同约定利率计算）；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告邓兵所有的位于大英县隆盛镇××街××号房屋[大国用（XXXX）第XXXX号国有土地使用证；大英房权证隆民字第××号房屋所有权证]在拍卖、变卖或折价所得的价款内，被告邓兵应承担的上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告邓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年七月二十七日书记员  高 蕾
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审486号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人罗光洲，男，汉族。申请执行人费县国土资源局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月13日对被执行人罗光洲行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】1094号行政处罚决定（以下简称1094号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1094号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人罗光洲在未经批准情况下，于2003年10月擅自占用费县探沂镇柴埠庄村集体土地22464.0平方米，建设山东天诚木业有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年10月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1094号行政处罚决定，对被执行人罗光洲作出处罚：1.责令退还非法占用的22464.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年2月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1094号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】1094号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】1094号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人罗光洲负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初762号原告：张琳波，男，1977年8月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：叶孝林，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张琳波与被告叶孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张琳波于2017年7月5日以其认为被告叶孝林的行为涉嫌刑事诈骗犯罪，其将另行向公安机关报案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张琳波撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张琳波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张琳波负担。审判员  杨胜文二〇一七年七月五日书记员  张 勇
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审456号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王德明，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人王德明行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】558行政处罚决定（以下简称558行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的558行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王德明在未经批准情况下，于2004年3月擅自占用费县费城街道办事处玉良庄行政村玉贵庄自然村集体土地172.5平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出558号行政处罚决定，对被执行人王德明作出处罚：1.责令退还非法占用的172.5平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的558号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】558号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】558号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人王德明负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1926号之一原告：黄某1，女，1965年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亮才，系广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，是广东华卓律师事务所律师。被告：黄某2，女，1964年2月4日出生，汉族。被告：黎某，女，1941年4月3日出生，汉族。被告：黄某3，男，1972年4月2日出生，汉族。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黎某、黄某3法定继承纠纷一案中，原告黄某1于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。本案受理费减半收取为3050元、保全费820元，由原告黄某1负担。审判员  赵伟亮二〇一七年七月十日书记员  洪椅君
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初409号发文日期：二〇一七年七月三十一日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初409号自诉人常红光，男，1973年12月3日生，汉族，住睢县。被告人吕忠敬，男，1963年3月20日生，汉族，住睢县。自诉人常红光以被告人吕忠敬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人常红光以已经与被告人吕忠敬自行和解并履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人常红光撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十一日书记员李明雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王紫翔，男，1987年1月19日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓方，女，1972年4月2日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文鼎，男，1981年8月12日出生，住重庆市渝北区。再审申请人王紫翔因与被申请人王晓方、吴文鼎民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终6407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王紫翔申请再审称，一、二审法院认定王紫翔与王晓方成立借款合同关系，该认定是错误的。王紫翔与王晓方在2015年4月23日打电话约定王晓方出借57万元给王紫翔，由王晓方在2015年4月24日将该笔款项转账支付给吴文鼎，但王晓方在通话当天就向吴文鼎转账支付46万元，支付款项的时间和数额与上述约定不一致，因此该46万元并非上述约定的借款；王紫翔借款用途是冲抵车贷，而吴文鼎收取王晓方出借的款项用于其他用途，未将该款项交给王紫翔，故吴文鼎与王晓方之间形成了新的债权债务关系；吴文鼎与王晓方之间存在其他经济往来，不能将该46万元认定为王紫翔向王晓方的借款；王紫翔与王晓方之间没有签订书面合同，也没约定以其他方式订立合同，因此王紫翔与王晓方的借款合同并未成立；吴文鼎与王晓方有合伙诈骗的嫌疑，现有证据不能认定王晓方向吴文鼎转账支付借款的事实。王紫翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是王晓方与王紫翔是否成立借款合同关系的问题。经查，王晓方提起本案诉讼，主张王紫翔向其借款57万元，其按照约定向王紫翔指定的收款人吴文鼎转账支付了46万元，并举示2015年4月23日王晓方与王紫翔的通话录音资料、2015年5月10日王晓方与王紫翔的通话录音资料、电子银行回单、吴文鼎出具的担保书等证据予以证明。王紫翔对上述两份通话录音资料的真实性表示认可。2015年4月23日王晓方与王紫翔的通话录音资料显示王晓方与王紫翔通过电话方式达成口头协议，约定王紫翔向王晓方借款57万元，借款直接支付给吴文鼎，借款由吴文鼎提供担保等内容。2015年5月10日王晓方与王紫翔的通话录音资料显示王紫翔确认2015年4月23日向王晓方借款的事实，王紫翔还称吴文鼎向其述说已收到借款，其已要求吴文鼎给付该笔款项等内容。王晓方举示的电子银行回单载明其于2015年4月23日18时19分通过银行转账方式向吴文鼎支付46万元。本案中，王晓方举示的证据能够证明其与王紫翔达成口头借款协议，并向协议约定的收款人吴文鼎转账支付46万元的事实，一、二审法院据此认定王晓方与王紫翔之间的借款合同关系成立，并无不当。王紫翔申请再审主张其与王晓方在2015年4月23日通话时约定次日转账支付借款57万元，王晓方实际转账支付款项的时间和金额与约定不符。本案中，王紫翔在2015年5月10日与王晓方通话时称吴文鼎告知其收到借款后，其要求吴文鼎给付该款项，由此表明王紫翔对王晓方转账支付借款的时间、金额予以认可。在借款数额上，王晓方称除了上述46万元外，其向吴文鼎还现金支付了4万元，加上吴文鼎另欠其7万元，共计57万元。一、二审法院根据王晓方举示的证据，仅认定王晓方实际出借王紫翔的款项为上述转账支付的46万元。因此，王紫翔的上述申请再审理由不成立。王紫翔申请再审还称吴文鼎将收取的借款用于其他用途，其未实际收取借款，吴文鼎与王晓方之间有其他经济往来，有合伙诈骗的嫌疑。由于王晓方已向王紫翔指定的收款人吴文鼎支付借款，吴文鼎如何使用该笔借款以及王紫翔是否收取该笔借款，均不能否定一、二审法院关于王紫翔与王晓方之间成立借款合同关系的认定。此外，王紫翔没有充分证据证明涉案转账款是吴文鼎与王晓方的经济往来款以及吴文鼎与王晓方存在合伙诈骗的情形，故王紫翔的上述申请再审理由亦不成立。综上，王紫翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王紫翔的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  高一棚代理审判员  陈福辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 旌
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初924号原告：曾学东，男，1966年7月23日出生，汉族，住闽清县，被告：林祥宇，男，1987年7月18日出生，汉族，住闽清县，原告曾学东与被告林祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学东、被告林祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾学东向本院提出诉讼请求：判令林祥宇偿还曾学东借款500000元及自2016年8月31日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年以来，林祥宇以生意周转为由陆续向曾学东借款，并约定利息按月利率2%计算。2016年3月30日，林祥宇向曾学东出具了一份借条确认共向曾学东借款500000元，载明利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。林祥宇出具借条之后，仅向曾学东支付利息至2016年8月30日止。林祥宇辩称：曾学东所述是事实，但由于经济困难，暂时无力偿还。曾学东向本院提交证据如下：1.借条一张，以此证明林祥宇向曾学东借款500000元，并约定利息的事实。2.银行转账凭证四张，以此证明曾学东向林祥宇转账的事实。3.林祥宇的身份证复印件一份，以此证明林祥宇的身份情况。经庭审质证，林祥宇对曾学东所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。本院认为，因林祥宇对曾学东所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议，经审查，曾学东所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如曾学东所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。林祥宇尚欠曾学东借款本金500000元及相应利息，有林祥宇向曾学东出具的借条、银行转账凭证及双方当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。曾学东依约履行了出借义务，但林祥宇仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故曾学东有权要求林祥宇偿还尚欠借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林祥宇应于本判决生效之日起十日内向原告曾学东偿还借款500000元，并支付自2016年8月31日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元,减半收取4750元，由被告林祥宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年七月十日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8791号原告：金涛，男，1975年11月13日出生，汉族，经商，户籍地江西省抚州市东乡县，现住浙江省义乌市。被告：王红强，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金涛为与被告王红强民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告王红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年11月3日及2014年12月9日被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条两份。上述借款后经原告多次催讨未果。被告王红强未作答辩。原告金涛为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。被告王红强未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的2份借条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告王红强向原告金涛借款10000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今向金涛借到人民币大写壹万元整（￥10000.00），……。”2014年12月9日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向金涛借到人民币大写壹万元整（￥10000.00），……。”嗣后，被告归还原告9000元，剩余款项至今未还。为此，原告于2017年5月26日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的借条中“借到”的文意表述，应认定原告已完成交付借款的义务，被告应当在原告主张权利后及时归还借款。因原告未举证证明双方对利息有过口头约定，故被告归还的9000元应当抵作本金，被告尚欠原告的借款本金为11000元。同时原、被告双方对借款期限亦未作明确约定，故原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，原告可主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红强于本判决生效后十日内归还原告金涛借款11000元并支付逾期利息（利息从2017年5月26日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告金涛负担262元，由被告王红强负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年七月六日代书记员 吴旭璐
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审95号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人方朝辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住临湘市。被执行人汤爱平，女，1985年2月8日出生，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年7月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年12月14日作出的临卫计征决字〔2016〕第X830号行政征收决定。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人方朝辉、汤爱平系夫妻关系,2016年2月16日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年12月14日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对方朝辉、汤爱平共同征收44340元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年12月14日送达了临卫计征决字〔2016〕第X830号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方朝辉、汤爱平对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X830号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X830号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年七月十八日书记员  赵丽莎
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3339号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王得胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人徐海峰因与被上诉人王得胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐海峰于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐海峰的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐海峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人徐海峰承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年七月二十六日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执54号申请执行人刘桂梅，女，1946年1月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人丁玉，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘桂梅与丁玉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人丁玉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人丁玉暂无履行能力。现申请执行人刘桂梅未受偿金额为20150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00899号之三申请执行人杨小东，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人孟军，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人袁敏，女，1977年11月17日生，汉族，住安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民一初字第02196号民事判决书已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未按指定期限履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法委托安徽精业拍卖有限公司对被执行人袁敏所有的位于合肥市××站区××室房屋进行了两次公开拍卖，均已流拍。现申请执行人杨小东申请以第二次拍卖保留价人民币99万元接受上述拍卖房产予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁敏所有的位于合肥市新站区濉溪路88号罗马三期怡馨苑10幢605室房屋（产权证号：合产1101299**）作价人民币99万元，交付给申请执行人杨小东（身份证号：）用以抵偿被执行人所欠杨小东部分债务400726元；另589274元由杨小东直接交付本院，用以支付该房产截止2017年7月26日止所欠招商银行股份有限公司合肥分行抵押贷款本息计498973元、该行垫付的诉讼费、公告费计5247元、合肥市庐阳区人民法院执行费7289元、本案诉讼费、执行费计11940元、房产评估费2825元及参照本地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人保留租金63000元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人杨小东时起转移。二、申请执行人杨小东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月二十八日书记员 纪明悦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更473号罪犯邱自立，男，1988年1月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年11月14日作出(2014）宾刑初字第227号刑事判决，以被告人邱自立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）大中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱自立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱自立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，截止2017年5月考核累计余分为514.9分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱自立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱自立减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更858号罪犯李振卫，男，1985年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年5月13日作出(2013)新密少刑初字第6号刑事判决，认定李振卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10万元；作案工具红色五菱之光面包车一辆予以没收；责令李振卫等五人对其违法所得予以退赔。刑期自2012年6月21日起至2023年12月20日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李振卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月至2012年6月晚间，李振卫分别伙同王冠徽、李小军、张明伟、郑亚权、李海东等人预谋后，驾车在新密市白寨镇、曲梁镇、岳村镇、新郑市郭店镇、登封市大冶镇、荥阳市贾峪镇、崔庙镇等地盗窃中国移动、中国联通通信基站上的馈线，销赃后分肥。李振卫参与盗窃150次，价值489542元人民币。案发后及审理中，部分案犯及家属退赃17962元。系主犯、协助抓获同案犯有立功情节。罪犯李振卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年7月获得记功一次；2014年12月，2015年5月、10月，2016年2月、7月、12月共获得表扬六次；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年有7次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振卫减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执974号申请执行人:刘永兵,男性,汉族,1973年12月23日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:梁天伟,男性,汉族,1989年02月10日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人刘永兵与被执行人梁天伟借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3970号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁天伟逾期未履行义务，申请执行人刘永兵向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人梁天伟的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的172220元及利息，执行到位0元，未执行到位172220元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执974号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月二十七日书记员  兰乾林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20034号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘光禄，男，1985年出生，住惠州市惠东县吉隆镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘光禄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年2月24日，被告刘光禄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049744XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25722.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25722.58元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘光禄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘光禄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执281号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执281号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于温成平的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦联勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1051号罪犯孙苁雷，男，1983年9月30日出生，汉族，河南省长葛市人，初中毕业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年6月8日作出(2012)长刑初字第196号刑事判决，认定孙苁雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年��剥夺政治权利二年，并处罚金45万元。刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对孙苁雷减刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙苁雷自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年下半年至2006年9月，孙苁雷在没有能力履行合同的情况下，仍诱骗被害人赵某多次与其达成口头买卖协议，将赵某供给的货物以明显低于市场的价格卖出，销售所得款用于偿还债款和挥霍。在赵某追要货款时，偿还一小部分，并编造客户未还款、伪造欠条等手段拒不还款并逃匿，共骗取赵某货款89万元。赵某将孙苁雷的厂院卖掉获款1万元，其家属代��归还3万元。罪犯孙苁雷于2015年10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀二次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙苁雷合同诈骗犯罪中尚有85万元赃款没有退还，罚金45万元也没有履行，狱内每月平均消费较高，本次减刑间隔期较短。综合考虑其改造表现、所犯罪行和情节，特别是财产性判项履行情况，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙苁雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民初3920-1号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号，统一社会信用代码9144070359587198X0。法定代表人：陈玉如。委托诉讼代理人：高云英，系其公司员工。被告：台山市澳龙食品贸易有限公司，住所地台山市冲娄镇红岭路南州工艺编织厂北区2-3号，统一社会信用代码91440700MA4UN6H79X。法定代表人：黎振龙。本院在审理原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告台山市澳龙食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2108元，减半收取1054元，保全费482元，合共诉讼费用1536元，由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇一七年七月二十四日书记员 ＸＸ华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更766号罪犯郑明植，男，1978年4月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于1997年12月24日作出(1997)泉刑初字第063号刑事附带民事判决，以被告人郑明植犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并对赔偿总额15000元负连带责任。判决发生法律效力后，于1998年7月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第140号刑事裁定，将罪犯郑明植的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月4日作出(2011)南刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月29日作出(2014)南刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑明植在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年1月因欠产扣15分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分2940分，表扬5次。2016年11月21日向本院缴纳民事赔偿款500元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明植减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2002年6月12日至2017年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  夏 莉
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保27号申请人豆西峰。委托代理人程向利。被申请人王寅凯。被申请人李涛。申请人豆西峰因被申请人王寅凯驾驶登记在被申请人李涛名下、车牌号为陕A757**、发动机号码为168140的宝来牌小轿车发生交通事故致其受伤为由向本院提出诉前保全申请，请求将上述肇事车辆予以扣押。申请人已向本院提交了与被保全车辆价值相当的2万元保证金作为担保。经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:对由被申请人王寅凯驾驶、登记在被申请人李涛名下、车牌号为陕A757**、发动机号码为168140的宝来牌小轿车予以扣押于礼泉县交通警察大队停车场内。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年七月十八日书 记 员 ： 李 经
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1123号罪犯张建伟，男，1969年9月11日出生，汉族，河南省许昌市人，本科文化。曾任许昌护理学校校长、党支部书记。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年12月12日作出（2013）禹刑初字第696号刑事判决，认定张建伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月28日起至2023年8月27日止。判决生效后，于2014年1月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张建伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月至10月期间，张建伟利用担任许昌护理学校校长职务之便，收受多人贿赂69万元。案发后该犯家属向检察机关退回赃款69万元。2010年春节前至2012年10月，张建伟多次收受何某现金7万元，后因听说何某要告发，张建伟将7万元退还何某。罪犯张建伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年2月获得表扬。2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执127号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行,住所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。法定代表人梁斌。委托代理人封洺阳，该支行员工。委托代理人袁滔，该支行员工。被执行人吴波,男,1976年8月7日出生。被执行人周晓玲,女,1983年9月10日出生。被执行人杨定香,女,1966年3月9日出生。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与吴波、周晓玲、杨定香公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人杨定香位于彭州市天彭镇天府巷的房屋进行查封，但上述财产暂不具备进一步执行条件。另对吴波、周晓玲、杨定香在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴波、周晓玲、杨定香有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年七月三十一日书记员  易亚丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2264号原告：夏宜立,男,1965年11月29日出生,汉族，四川省金堂县人，住内江市东兴区。被告：唐明，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托代理人：陈代勇，系四川金援律师事务所律师（特别授权）。本院在审理夏宜立与唐明关于民间借贷纠纷一案中，原告夏宜立以放弃权利为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏宜立撤回起诉。案件受理费1473元，由原告夏宜立负担。(此页无正文)审判员  胡谢平二〇一七年七月三十一日书记员  刘 梦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3643号原���：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。法定代表人:周道宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕跃华，泰州市吉弘物业服务有限公司法律事务部工作人员。被告：张明扣，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告张明扣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年1月至2016年12月的物业费452元及滞纳金82元（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费452元。原告主张滞纳金，并未提供收取依据，不予支持。被告张明扣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明扣于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费452元。二、驳回原告泰州市吉弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一七年七月二十日书 记 员  王 凡附：相关法律及司法解释条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务��用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初161号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人武建新，男，1974年3月18日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经营，住。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月20日被监利县公安局羁押，同月22日被刑事拘留，2017年6月7日由监利县人民检察院批准逮捕，同月11日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人武建新犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人武建新到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年5月20日下午6时许，监利县公安局容城派出所值班民警曾某驾驶警车带协警陈某、李某外出执行公务途中，接到县局110指令，赶往监利县容城镇蓝天一巷处置打架警情。民警曾某等人到达现场后，初步了解到被告人武建新酒后与他人发生纠纷致相互打架，但当时双方已被群众劝开。在民警了解情况时，武建新几次冲到民警曾某的面前进行挑衅并言语威胁，被其家属和协警拉开后再次冲到民警曾某面前，用拳头朝民警曾某的头部右侧打了一拳，致民警曾某头部右侧当场红肿麻木。接着武建新又跑到家中拿出一把铁质U型锁再次殴打民警时，被监利县公安局增援民警抓获。经鉴定：民警曾某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人武建新以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，对被告人武建新处罚。同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕112号量刑建议书，认为被告人武建新具有以下量刑情节:1.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；2.自愿认罪。建议以妨害公务罪，判处被告人武建新拘役三个月至有期徒刑八个月。被告人武建新对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2017年5月20日18时许，监利县公安局容城派出所值班民警曾某驾驶警车带协警陈某、李某外出执行公务途中，接110指令，赶往本县容城镇蓝天一巷处置打架警情。民警曾某等人到达现场后，初步了解到被告人武建新酒后与他人发生纠纷并相互殴打，后被群众劝开。在民警了解情况时，武建新几次冲到民警曾某的面前进行挑衅并言语威胁，被其家属和协警拉开后再次冲到民警曾某面前，用拳头朝民警曾某的头部右侧打了一拳，致民警曾某头部右侧当场红肿麻木。接着，武建新又跑到家中拿出一把铁质U型锁欲再次殴打民警时，被其家属拦下夺走。尔后，被监利县公安局增援民警抓获。经监利捷城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人武建新的亲属于2017年7月12日，先行赔付了曾某的医疗费用10000元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某于2017年7月21日向本院提起了附带民事诉讼。在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人曾某于2017年7月25日表示接受被告人武建新的亲属先行赔付的医疗费用10000元，但表示不对被告人武建新予以谅解。上述事实，被告人武建新在开庭审理过程中亦无异议，并相关书证；证人陈某、李某、龚某、高某、潘某1、潘某2、姜某、张某、郑某的证言；被告人武建新的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；本院（2017）鄂1023刑初161-3号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武建新以暴力方法，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武建新能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议因增加新的量刑情节，应对该量刑建议进行调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议刑期幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人武建新犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 虎
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢195号申请执行人：重庆梅江园旅游开发(集团)有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-6-1-3号，组织机构代码73982453-4。法定代表人：简明忠，董事长。被执行人：王成杰，男，1966年3月15日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人重庆梅江园旅游开发（集团）有限公司与被执行人王成杰借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢195号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月十日书记员  赵静恩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1658号之一原告：商丘市品尚餐饮管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海东路路北奥林匹克花园会所，统一社会信用代码：91411403596281543K。法定代理人：侯军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东亚，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告：黄磊，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市品尚餐饮管理有限公司（以下简称“品尚餐饮公司”）与被告黄磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告品尚餐饮公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市品尚餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告商丘市品尚餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘振江
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执101号之一申请人：贾维娜，女，1986年2月2日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：朱珍，女，1979年10月17日生，汉族，职工，住丰县。贾维娜与朱珍债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2014）丰民初字第2398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾维娜于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人朱珍给付人民币72030元。被执行人依法应承担执行费980元。在执行过程中，１、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人朱珍名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。依法冻结朱珍银行账户，并强制执行到位13500元。另未发现被执行人名下有房产及车辆。3、执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人朱珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款13500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾维娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月三日书 记 员  宋晓迪
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审92号申请执行人临湘市林业局。住所地：临湘市长盛西路**号。法定代表人尹建新，该局局长。被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司。住所地：湖南岳阳临湘五尖山森林公园。申请执行人临湘市林业局于2017年7月6日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年7月21日作出的临林林行决字〔2016〕第0038号行政处罚决定。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政处罚行为合法性进行审查。被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司,2016年6月，未经林业主管部门批准，在其公司土地使用权范围内的“鸡冠石”至林科所地段，用挖机从事建筑施工，损坏该林地植被，改变该地段的林地性质，经鉴定共使用林地面积8.24亩（0.5493公顷）。临湘市林业局将其定性为擅自改变林地用途的行为。2016年7月21日，临湘市林业局依据《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出对湖南五仙山旅游度假开发有限公司擅自改变林地用途的行为予以“责令限2016年10月30日之前恢复原状，并罚款109860元”的行政处罚决定,并于2016年7月22日送达了临林林行决字〔2016〕第0038号行政处罚决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了履行行政处罚决定催告。被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司在法定期限内对该行政处罚决定向临湘市人民政府提出了行政复议，2016年12月14日，临湘市人民政府以临政复决字〔2016〕3号作出“维持被申请人2016年7月21日作出的临林林行决字〔2016〕第0038号行政处罚决定”。被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司未提起行政诉讼,也未自觉按期履行罚款缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市林业局作出的临林林行决字〔2016〕第0038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市林业局作出的临林林行决字〔2016〕第0038号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年七月二十七日书记员  赵丽莎
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1322刑初227号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人郭广清，男，1967年6月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221967********，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇三村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人郭广清犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人郭广清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日8时许，被告人郭广清驾驶无号牌“时风”牌柴油三轮车由南向北行驶至郯城县泉源乡后段宅村路口处，在避让自西向东行驶通过路口郑纪祥无证驾驶的“富盛隆牌”电动四轮车时操作不当，致柴油三轮车侧翻，造成车上乘车人员高加利死亡。被告人郭广清于事故发生后主动报警，在现场主动向郯城县交警大队民警投案。被告人郭广清负事故全部责任。民事部分已和解。上述事实，被告人郭广清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、死亡证明、谅解及协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、照片和郯城县公安局尸检报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭广清违反道路交通安全管理法规，驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人郭广清在现场主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局港上司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭广清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一七年七月五日书记员 冯振兴
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执恢31号之一申请执行人吴欣莎。被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。法定代表人陈闪，总经理。本院在执行申请执行人吴欣莎与被执行人文昌长城置业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月15日以（2016）琼72执180号之一《执行裁定书》和（2016）琼72执180号之四《协助执行通知书》查封了长城公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1505房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】。2016年6月28日，本院作出（2016）琼72执180号之二《执行裁定书》，终结本案的本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2017年3月27日，本院作出（2017）琼72执恢31号执行裁定：拍卖或变卖长城公司上述房产。2017年4月19日，双方当事人达成如下《执行和解协议》：一、双方确认，长城公司应向吴欣莎支付的逾期交房违约金和逾期办理房屋所有权证的违约金共计人民币（下同）164089元，吴欣莎同意长城公司该款项按八折支付，即131271.20元。二、仲裁费和保全费共计15941.85元。三、上述两项共计147213.05元。吴欣莎同意长城公司于2017年6月1日前一次付清。四、本案的申请执行费2600.46元由长城公司承担，并于2017年6月1日前向海口海事法院交纳。五、如长城公司能按上述期限履行，吴欣莎同意免除应由长城公司承担的迟延履行期间的债务利息。六、吴欣莎同意本案正在评估的长城公司的房产暂停评估，如长城公司逾期未履行上述约定，则吴欣莎有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行，并恢复对房产评估。经查，长城公司在2017年6月1日前并未如约履行上述《执行和解协议》。2017年7月11日，申请执行人向本院提交了《同意延长执行期限承诺书》，承诺：如被执行人长城公司能在2017年7月15日前支付上述费用，申请执行人仍同意被执行人按上述《执行和解协议》的约定履行。2017年7月11日，被执行人长城公司向本院代管款账户汇入执行款147213.05元及申请执行费2600.46元。本院认为，当事人双方在自愿的基础上达成的执行和解协议，并不违反法律规定，合法、有效。现被执行人已按该协议履行完毕，则依法应解除在执行过程中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1505房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封。二、本案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         ivtig6mwlpycok9sbc        案件唯一码              审  判  员  陈 运 洪       二〇一七年七月十二日      法官助理    周 晚 林      书  记  员  耿    兵
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审496号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人费县薛庄镇富裕果蔬种植专业合作社。代表人付永平。申请执行人费县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月5日对被执行人费县薛庄镇富裕果蔬种植专业合作社因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】5251号行政处罚决定（以下简称5251号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5251号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县薛庄镇富裕果蔬种植专业合作社在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年11月擅自占用本村集体土地3996.0平方米，建设蔬菜收购点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出5251号行政处罚决定，对被执行人费县薛庄镇富裕果蔬种植专业合作社作出处罚：1.责令退还非法占用的3996.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款119880.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5251号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5251号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5251号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5251号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用3500元，由被执行人费县薛庄镇富裕果蔬种植专业合作社负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4526号原告段书稳，男，1978年12月27日生，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告何新，男，1986年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。原告段书稳与被告何新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告段书稳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还相关债务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段书稳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段书稳负担。审判员 王 斌二〇一七年七月七日书记员 魏天义
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初611号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郑学锦，男，1981年1月14日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人郑学锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月28日20时许，被告人郑学锦醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪弗兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区四新北路由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区四新北路鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郑学锦血液中检出乙醇含量为180.16mg/100ml。公诉机关认为被告人郑学锦具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑学锦拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人郑学锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑学锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑学锦归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑学锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十三日书记员  王竣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执142号申请执行人中宁县宁华商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人田文静，系该公司总经理。委托代理人严良义，代理权限为特别授权。被执行人中宁县烟花三月酒吧，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者孙文军，男，生于1974年1月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2755号民事调解书，在执行申请执行人中宁县宁华商务宾馆有限公司与被执行人中宁县烟花三月酒吧租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人2016年冬季采暖费10643元，房屋租金25000元，违约金5000元，承担案件受理费451.5元，但被执行人未予履行。经执行，查明被执行人中宁县烟花三月酒吧经营者孙文军在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2755号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月二十一日书记员 孙 帅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更768号罪犯蔡传妹，男，1979年5月2日出生于福建省沙县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出(2012)沙刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡传妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元，追缴违法所得人民币20780元。蔡传妹不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡传妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积2251.5分，表扬4次。2016年11月21日向本院缴纳人民币5000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡传妹减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月27日至2025年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  夏 莉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2966号申请执行人:DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地：英国切尔滕纳姆GL519NW,鲁宁，60单元。法定代表人：LindsayBeardsell，集团总顾问。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被执行人：陈飞燕，女，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址：广东省化州市。申请执行人DKH零售有限公司与被执行人陈飞燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法知民初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人赔偿经济损失20000元（该款含原告为制止侵权所付出的合理维权费用）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2966号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月二十四日书记员  梁俊超
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执228号申请执行人郭亚珍，女，1938年12月12日出生，汉族，无业，住林甸县西街。委托代理人：张冬梅，女，1971年4月3日出生，汉族，无业，住林甸县东街被执行人张永泰，男，成年，汉族，无业，住林甸县西街。申请执行人郭亚珍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1211号民事判决书。向被执行人公告送达执行通知书，要求被执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：林甸县林甸镇西南街(丘（地）号为:4-13-9-15，建筑面积93平方米),的砖木结构房屋产权及土地使用权过户给张永泰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年七月二十五日书记员  马彦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执92号申请执行人：李树森，男，生于1936年3月26日，住四川省平武县龙安镇。被执行人：唐志斌，男，生于1983年7月11日，住四川省平武县龙安镇。被执行人：袁冬梅，女，生于1981年1月19日，住四川省平武县龙安镇。申请执行人李树森与被执行人唐志斌、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初328号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人唐志斌、袁冬梅应向申请执行人支付欠款30000.00元本金及约定利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行��其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执92号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月二日书 记 员  唐占泓
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审96号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人汤继敏，男，1978年10月16出生，汉族，住临湘市。被执行人黄凤美，女，1980年7月13日出生，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年7月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年12月14日作出的临卫计征决字〔2016〕第X836号行政征收决定。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人汤继敏、黄凤美系夫妻关系,2016年5月28日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年12月14日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对汤继敏、黄凤美共同征收44340元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年12月14日送达了临卫计征决字〔2016〕第X836号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内汤继敏、黄凤美对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X836号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X836号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年七月十八日书记员  赵丽莎
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执346号之一申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司，法定代表人李峥春，经理。被执行人卢卫英，女，申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司与被执行人卢卫英、罗阳合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂1281民初387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢卫英、罗阳未履行办理“桂房权证宜字第××号”、“桂房权证宜字第××号”《房屋所有权证》的注销手续及协助申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司将宜国用（2000）第5551号土地中被申请执行人使用的62.2平方米土地的土地使用权变更登记到申请执行人名下的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执346号。本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人卢卫英、罗阳发出执行通知书，责令被执行人卢卫英、罗阳履行生效法律文书确定的义务。2017年4月13日，作出（2017）桂1281执346号执行裁定书裁定，强制注销“桂房权证宜字第××号”、“桂房权证宜字第××号”《房屋所有权证》的登记；将宜国用（2000）第5551号土地中被申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司使用的62.2平方米土地的土地使用权变更登记到申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司名下。因被执行人卢卫英、罗阳下落不明，无法直接送达，本院进行公告送达。2017年6月30日，向宜州市房地产管理局、宜州市国土资源局发出（2017）桂1281执346号协助执行通知书，要求其协助本院注销“桂房权证宜字第××号”、“桂房权证宜字第××号”《房屋所有权证》的登记；将宜国用（2000）第5551号土地中被申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司使用的62.2平方米土地的土地使用权变更登记到申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司名下。2017年7月4日，经宜州市房地产管理局协助，（2016）桂1281民初387号民事判决书中第一项“注销‘桂房权证宜字第××号’、‘桂房权证宜字第××号’《房屋所有权证》的登记”执行完毕。2017年6月30日，经宜州市国土资源局调查确认，（2016）桂1281民初387号民事判决书第二项“将宜国用（2000）第5551号土地中被申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司使用的62.2平方米土地的土地使用权变更登记到申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司名下”中宜国用（2000）第5551号土地使用证号于2011年1月已注销登记，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司申请执行的（2016）桂1281民初387号民事判决书第二项“将宜国用（2000）第5551号土地中被申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司使用的62.2平方米土地的土地使用权变更登记到申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司名下”的申请；二、终结本院（2017）桂1281执346号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年七月十二日书记员 韦厚广
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕01刑申25号王青:你为张倒过犯故意杀人罪一案，对本院（2012）西刑一初字第00254号刑事判决不服，以被害人对引发本案发生存在过错，原审法院未对张倒过精神问题进行司法鉴定导致认定事实不充分，违反法律规定的诉讼程序，影响案件公正判决，量刑过重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，张倒过因身患重病，又得不到丈夫的关心和安慰，产生杀人恶念，持斧子将其丈夫张转幸杀死，原审判决认为张倒过的行为已构成故意杀人罪的事实清楚，据以定罪量刑的证据确实、充分，证明案件事实的现场勘查笔录和照片、法医学鉴定结论、指认现场笔录及辨认凶器照片、证人证言和物证等主要证据之间，以及定案证据与张倒过的供述内容之间能够相互印证。申诉人王青申诉提供的证人赵选荣、张社平、白康焕、崔其利、周花线、张砖社、杜春绒的证言不属于新的证据且不足以证明张倒过实施本案犯罪时是因患有精神病而不能辨认或者不能控制自己的行为，其主张原审法院未对张倒过的精神问题鉴定导致案件认定事实不充分、违反法律规定的诉讼程序、影响案件公正判决的申诉理由依据不足。因被害人张转幸是在熟睡之时被张倒过持斧杀死对引发本案无任何过错，原审判决考虑本案系家庭矛盾所引发及张倒过能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，对张倒过所犯故意杀人罪依法判处的刑罚并无不当。故申诉人王青主张被害人对引发本案有过错以及原审判决对张倒过量刑过重的申诉缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年七月十八日书 记 员  侯阿娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执104号申请执行人：赵广中，男，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。被执行人：徐庆，男，1969年12月20日出生，汉族，上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司经理，户籍所在地安徽省颍上县半岗镇徐郢村徐郢庄12号，现住阜阳市颍东区。本院执行申请执行人赵广中与被执行人徐庆民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月十三日书记员  牛思农
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异27号申请人：宁波盈泰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281XNR09）。住所地：浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。法定代表人：胡绍鸿，该公司董事长。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：9133000075327358A）。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：劳双双，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波卢港汽车有限公司（组织机构代码:677697137）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路北侧***号。法定代表人：卢建平。被执行人：齐勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：宁波达港汽车有限公司（组织机构代码:557993468）。住所地：浙江省宁波市慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：贾正兵。被执行人：慈溪科海汽车有限公司（组织机构代码:747385332）。住所地：浙江省宁波市慈溪市天元镇潭南村。法定代表人：卢建平。被执行人：慈溪金轮机车制造有限公司（组织机构代码:14476742X）。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉金轮工业开发区(宗汉街道金轮南路***号)。法定代表人：陈建杰。被执行人：卢建平，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：赵莉，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：陈建杰，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：潘焯其，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波卢港汽车有限公司、齐勇、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司、慈溪金轮机车制造有限公司、卢建平、赵莉、陈建杰、潘焯其金融不良债权追偿纠纷一案过程中【执行案号：（2017）浙0206执598号】，申请人宁波盈泰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人宁波盈泰资产管理有限公司称：原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告宁波卢港汽车有限公司、齐勇、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司、慈溪金轮机车制造有限公司、卢建平、赵莉、陈建杰、潘焯其金融不良债权追偿纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙0206民初6391号民事判决书，2017年2月9日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向宁波市北仑区人民法院申请执行。2017年7月13日，北仑法院作出（2017）浙0206执598号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月23日，申请人宁波盈泰资产管理有限公司与申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议受让了上述债权，并于2017年4月5日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，确认申请人已享有该债权。为维护申请人的权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2017）浙0206执598号案件的申请执行人为宁波盈泰资产管理有限公司，申请人宁波盈泰资产管理有限公司提供债权转让协议、《浙江法制报》予以证明。本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让给申请人宁波盈泰资产管理有限公司，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波盈泰资产管理有限公司的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人宁波盈泰资产管理有限公司为（2017）浙0206执598号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月十八日代书 记员  邹璐璐