wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初816号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县城关镇。法定代表人：付益民，系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐孝莲，女，住紫阳县城关镇。被告：张程程，男，住紫阳县城关镇。被告：涂卿，男，住紫阳县城关镇。被告：乌越，男，住紫阳县城关镇。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告张程程、涂卿、乌越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，本院免予收取。审判员  刘强二〇一七年七月十七日书记员  金静
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初159号原告白某1，女，生于2006年7月14日，住洛南县。法定代理人白某2，男，生于1983年9月22日，住址同上，系白某1之父。委托代理人何亚珍，系洛南县法律援助中心法律工作者。被告王银山，男，生于1960年12月9日，住洛南县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县城河滨南路，统一社会信用代码91611021923333399H。法定代表人雷勇，系该公司经理。委托代理人王兵，系陕西弘达律师事务所律师。原告白某1与被告王银山、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某1的法定代理人白某2及委托代理人何亚珍，被告王银山，被告人保财险洛南支公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某1诉称，2016年11月5日16时30分许，被告王银山驾驶陕H682**号普通摩托车，沿巡庵路行驶至18公里+30米处时，与横过公路的原告白某1发生刮撞，致使原告受伤。原告被送往西安唐都医院治疗，诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤；1.1左颞部急性硬膜外血肿；1.2左颞部颅骨骨折；1.3蛛网膜下腔出血；1.4左颞顶部头皮下血肿。因住院费太高，住院4天后又转回洛南县医院治疗，两次住院26天。经洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王银山负事故主要责任，白某1负次要责任。后经洛南县交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告：1、医疗费35004.54元，护理费12600元，住院伙食补助费24天每天30元计算720元，营养费124天，每天20元计算为2480元，交通费4977.5元，住宿费768.05元，以上共计56650.09元；2、伤残赔偿金37584元，鉴定费1100元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。先由被告人保财险洛南支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王银山赔偿。被告王银山辩称，对交通事故及责任划分无异议，原告请求赔偿项目应作出解释；事发后我给原告支付现金25000元，县医院垫付了2770元，应一并处理。被告人保财险洛南支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在公司投有交强，公司愿在保险限额内予以分项赔偿；具体赔偿项目及数额以核定正规票据数额为准；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2016年11月5日16时30分许，被告王银山驾驶陕H682**号普通摩托车，沿巡庵路行驶至18公里+30米处时，与横过公路的原告白某1发生刮撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛南县医院住院2天，花医疗费2420.42元，后转第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤，1.1左颞部急性硬膜外血肿；1.2左颞部颅骨骨折；1.3蛛网膜下腔出血；1.4左颞顶部头皮下血肿，住院4天，花医疗费53490.40元。出院医嘱：注意休息，加强营养，健康教育，定期复查头颅CT，一月复诊。原告又转洛南县医院住院治疗20天，花医疗费6171.14元。原告出院后复查花费300元，外购药花费43元，挂号费30元。原告治疗期间被告王银山给付现金25000元。本次事故经洛南县交警大队认定被告王银山负事故主要责任，白某1负次要责任。后经洛南县交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼。本院在审理中，根据原告的申请，依法委托陕西正义司法鉴定中心对其残疾程度进行了鉴定，鉴定白某1颅脑损伤属九级伤残。另查明，被告王银山驾驶陕H682**号普通摩托车在人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，主要有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王银山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，事故事实和责任划分已经洛南县交警大队认定清楚，被告王银山应对原告的损伤承担责任。但由于原告对损害的发生有一定过错，应减轻被告王银山的责任。被告王银山驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，故该公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失依法核定为：1、医疗费按票据核定为62454.96元，2、护理费按实际住院天数25天，每天70元，计1750元，3、住院伙食补助费按实际住院天数25天，每天30元，计750元，4、营养费酌情按30天，每天20元，计600元，5、交通费根据治疗需要确定为327.9元，6、住宿费按票据768.05元计算，7、残疾赔偿金按2016年度陕西省农村居民人均纯收入9396元为标准，结合伤残等级折算后为37584元，8、鉴定费按票据1100元，共计105334.91元。原告要求赔偿的营养费、交通费中的机票依据不足，不予支持。原告的上述损失，被告人保财险洛南支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费1750元，交通费327.9元，住宿费768.05元，残疾赔偿金37584元，计50429.95元，其余损失54904.96元，由被告王银山赔偿90%为49414.46元，其余部分原告自负。被告王银山垫付、支付原告的27420.42元抵作赔偿款后，应再赔偿原告21994元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第二款、第二十三条第二款《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告人保财险洛南支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白某1医疗费10000元，护理费1750元，交通费327.9元，住宿费768.05元，残疾赔偿金37584元，计50429.95元；二、限被告王银山在判决生效之日起十日内赔偿原告白某1医疗费52454.96元，营养费600元，住院伙食补助费750元，鉴定费1100元，计54904.96的90%即49414.46元，扣除其已支付的27420.42元后，再赔偿原告21994元。其余损失原告自负。案件受理费566元，由被告王银山负担500元，原告负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一七年七月六日书记员  姜 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2340号之二解除保全申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。法定代表人：李宝红，总经理。被申请人：崔国艳，女，1990年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司（以下简称盛奥公司）与被申请人崔国艳民间借贷纠纷一案，盛奥公司于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2340号民事裁定书，已查封了盛奥公司的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室房产一套，查封了被申请人崔国艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。盛奥公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2340号民事调解书，用以证明其与崔国艳已达成调解协议。本院经审查认为，2017年4月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初2340号民事调解书，能够证明盛奥公司与崔国艳已达成调解协议。现盛奥公司申请解除对其担保人李宝红房产及被申请人崔国艳所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室房产一套的查封；二、解除对被申请人崔国艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十五日书记员  刘丽娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2020号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇101、201、301室。主要负责人：刘爱东，行长。委托诉讼代理人：吴迪，银行职员。委托诉讼代理人：杨阳，银行职员。被告：林泽湖，男，1980年12月8日生，汉族，住南通市港闸区。被告：林雪丽，女，1982年11月9日生，汉族，住南通市港闸区。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被告林泽湖、林雪丽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行于2017年7月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行撤诉。案件受理费人民币1968元（已减半），由江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行负担。审判员 叶 菁审判员 周 健审判员 曹燕飞二〇一七年七月十一日书记员 陈 颖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初712号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵兴建，男，1981年10月3日出生，汉族，云南省文山县人，中专文化，系昆明鑫诚广告有限公司法人代表兼总经理，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2017年1月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人赵兴建犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月13日21时30分许，被告人赵兴建饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿昆明市东风东路与由西向东行驶至东风东路与护国路交叉路口时，与道路中间的金属隔离护栏发生碰撞，致其所驾车辆及隔离护栏不同程度受损，被告人赵兴建驾车离开现场行至东风东路与北京路交叉口时被公安机关查获后移交交警部门处理。经检验，被告人赵兴建血样中检出乙醇成份，含量为159.35mg/100ml，经认定，被告人赵兴建承担此次事故的全部责任。认为对被告人赵兴建应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人赵兴建对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人赵兴建于2017年1月13日21时30分许，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车沿昆明市东风东路由西向东行驶至东风东路与护国路交叉路口时，与道路中间的金属隔离护栏发生碰撞，致其所驾车辆及金属隔离护栏不同程度受损。被告人赵兴建驾车离开现场行至东风东路与北京路交叉口时被公安机关查获后移交交警部门处理，经检验，被告人赵兴建血样中检出乙醇成份含量为159.35mg/100ml（乙醇/血），经认定被告人赵兴建承担此次事故的全部责任。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵兴建户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人胡某、马某证言；4、法医毒物鉴定检验报告书、车体痕迹鉴定意见书；5、现场勘查笔录、辨认笔录等；6、肇事现场监控视频光盘；7、物证云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人赵兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵兴建到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵兴建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年七月十九日书记员  王智熳
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3424民初335号原告：邓均溶，男，41岁，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人:刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵。男，该公司工作人员。本院在审理原告邓均溶与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邓均溶于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓均溶撤回起诉。案件受理费11084元，减半收取5542元，由原告邓均溶负担。审 判 长  董康君审 判 员  闫 萍人民陪审员  崔光涛二〇一七年七月三日书 记 员  李祖国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初10334号原告：胡艳云，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：邓李全，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省南部县，本院在审理原告胡艳云与被告邓李全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡艳云于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡艳云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡艳云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳云负担（原告胡艳云已交纳）。审判员  陈武晓二〇一七年七月十八日书记员  冯金梅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初802号之二原告：曲目次呷，男，1994年8月3日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县甘天地乡阿波洛村3组6号。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：姜学林，男，汉族，其他自然情况不详。原告曲目次呷诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告曲目次呷于2017年7月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曲目次呷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲目次呷撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35元，保全费50元，合计85元，由原告曲目次呷负担。审判员  李今花二〇一七年七月三十一日书记员  柳 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异311号异议人（申请执行人）：袁国峰，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省延津县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层，组织机构代码77089760-0。被执行人：王友生，男，汉族，1955年3月2日出生，住河南省郑州市。本院在办理袁国峰申请执行河南省合立建筑工程有限公司（以下简称：合立建筑公司）、王友生合同纠纷一案中，申请执行人袁国峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人袁国峰异议称，其申请执行王友生、合立建筑公司合同纠纷一案，执行案号为（2016）豫0191执749号。执行过程中，本院作出（2016）豫0191执749号通知书，其对该通知书不服，向本院请求撤销（2016）豫0191执749号通知书，继续执行。本院查明，袁国峰申请执行王友生、合立建筑公司合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第9096号。本院于2016年1月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执749号。本院于2016年8月23日作出（2016）豫0191执749号执行裁定书，裁定终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9096号民事调解书的本次执行程序。本院于2017年5月2日作出（2016）豫0191执749号协助调查通知书，要求合立建筑公司于收到本通知书之日起3个工作日内向本院书面回复其单位是否有对王友生的结算款项。合立建筑公司于2017年5月16日向本院出具情况说明。本院于2017年5月17日作出（2016）豫0191执749号通知书，通知袁国峰：……本院将合立建筑公司回复结果告知于其，同时附送“情况说明”复印件。如其对上述情况说明内容有异议，可自本通知书送达之日起十日内书面向本院提出。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据该条规定，执行审查机构应审查异议人认为执行法院作出的违反了法律规定的行为，而不应直接对被执行人一方作出的行为进行审查。本案中，本院执行实施机构作出的（2016）豫0191执749号通知书并不是具体的执行行为，也就不存在本院作出的执行行为违反了法律规定的情形，亦即申请执行人对（2016）豫0191执749号通知书提出的异议，不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。本案中，本院执行实施机构已经终结了（2015）开民初字第9096号民事调解书的本次执行程序，异议人关于继续执行的请求，在其申请恢复执行之前，已无实现的可能，如其欲继续执行被执行人的财产，在发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。综上，申请执行人袁国峰关于撤销（2016）豫0191执749号通知书的异议请求，不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁国峰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月四日书 记 员  王 昊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2241号原告：李翠珍（李霞），女，汉族，生于1966年12月26日，住重庆市开州区。被告：高红梅，女，汉族，生于1975年2月21日，住重庆市开州区。被告：向刚，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开州区。原告李翠珍诉被告向刚、高红梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合���庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李翠珍到庭参加诉讼，被告向刚、高红梅经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金10万元。2、诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，被告高红梅于2009年3月17日向原告借款10万元，并出具了借条。借款发生后，原告对此找被告催收该笔借款，无果，特诉至法院。被告向刚、高红梅未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告高红梅分别于2009年3月17日向原告借款10万元，原告通过中国建设银行将借款支付了9.4万元被告高红梅，另外6000元，用于支付双方其他的债务。收到款项后，被告高红梅分别出具了借条，借条主要内容分别为“借条今借到李霞现金10万元大写（拾万元正）借款人：高红梅20093.17日“另查明，被告向刚、高红梅系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告李翠珍身份证复印件一份，被告向刚、高红梅身份证复印件一份，借条原件一张，转账凭证一份，二被告结婚信息一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告李翠珍主张被告高红梅向其借款10万元，借条原件一张，转账凭据一份，银行流水���份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告向刚、高红梅未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告李翠珍要求被告高红梅归还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向刚、高红梅共同偿还相应借款的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告向刚、高红梅未提供的证据，不能证明案涉借款系被告高红梅的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告向刚承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向刚、高红梅在本判决生效后���日内归还原告李翠珍借款本金10万元。二、驳回原告李翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告向刚、高红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年七月十日书 记 员  张 理
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2097号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。被告：赵秀英。委托诉讼代理人：佟瑛，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。本院于2017年4月14日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵秀英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年七月六日书记员  凌云
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执183号申请执行人：王勃,男,1975年11月28日出生,汉族,住华州区杏林子仪路开发区。被执行人：张勇,男,1980年11月1日出生,汉族,住华州区莲花寺镇袁寨村房堡组。申请执行人王勃依据生效的（2017）陕05民终630号民事判决书，要求被执行人张勇给付案件款1690.5元，并承担案件执行费50元。本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张勇外出下落不明，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕05民终630号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年七月二十七日书记员  许天龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2648号之二申请执行人：曹书怡，女，2012年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：曹祖山，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00704号民事判决书，已向被执行人曹祖山发出了执行通知书，责令被执行人曹祖山立即履行给付申请执行人曹书怡抚养费13000元，并承担本案执行费95元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹祖山价值13095元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2124号原告仪陇县冠宇物业管理有限公司,住仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。法定代表人景东林，经理。委托诉讼代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，汉族，1978年9月15日出生，住仪陇县。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告袁某某物业管理服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  龙跃二〇一七年七月二十一日书记员  任银
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执898号之六申请执行人：恽元庆，住所地芜湖市弋江区。被执行人：董绍鹏，住所地安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3472号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人董绍鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董绍鹏浦发银行存款人民币4822744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初815号原告：胡宝勇，男，汉族。被告：王伟，男。被告：胡宝锋，男，汉族。本院在审理胡宝勇与胡宝锋,王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告胡宝勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宝勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡宝勇负担。审判员  葛成平二〇一七年七月十八日书记员  秦玉斌
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执异3号异议人（利害关系人）：王晓峰，住所地山西省太原市迎泽区。委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。申请执行人：武增亮，住所地山西省太原市尖草坪区。被执行人：马力农，住所地山西省太原市迎泽区。被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。法定代表人：武范平。本院在执行武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人王晓峰于2017年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王晓峰称其并非该被执行人，执行法院对被执行人马力农及异议人本人查封、冻结的银行账户、房产等财产总额已足以清偿剩余债务，因此不应将异议人当列入失信被执行人名单，并请求解除对其限制出境及限制高消费的禁令，故提出异议。本院查明，异议人王晓峰并非武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施依据不足，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，王晓峰对本院作出的限制出境决定不服，应当向山西省高级人民法院申请复议，故本院对该限制出境决定不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销太原铁路运输中级法院（2017）晋71执4号执行决定书中将王晓峰纳入失信被执行人名单的决定。二、撤销太原铁路运输中级法院（2017）晋71执4号限制高消令中对王晓峰的禁令。三、驳回王晓峰其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  毛小芳审判员  荣育宏审判员  赵品容二〇一七年七月六日书记员  郝颖琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初1411号原告：ＸＸ，女，1975年2月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：方金雁，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山法律服务所法律工作者。被告：郑州贝龙液压技术有限公司，住所地：郑州市二七区交通路72号。法定代表人：赵艳波。原告ＸＸ诉被告郑州贝龙液压技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人方金雁到庭参加诉讼。被告郑州贝龙液压技术有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1000000元及利息（暂计150000元），利息按年息10%从2015年8月1日起计算至债务实际清偿之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月6日，被告原法定代表人韩福生向原告借款1500000元，承诺借期一年，年息10%，到期一定归还并向原告按年支付利息。当天原告通过银行转账方式向韩福生转账支付借款1500000元，2011年6月，原告因买房急需，被告归还原告本金500000元。之后被告和其原法定代表人韩福生一直未再归还原告任何本金，2015年11月16日被告向原告重新出具借据记载被告向原告借款人民币1000000元，年息一分，自2015年8月1日开始计息。一年多来被告未再支付原告任何本金和利息，原告因生活急需多次向被告催款，但被告以各种理由一推再推。原告为维护自己的权益而提起诉讼。郑州贝龙液压技术有限公司未到庭、未答辩、未举证。围绕诉讼请求原告ＸＸ依法提交了以下证据：第一组证据：1、河南省工商局官网查询的被告公司的登记信息一份；2、郑州市二七区工商局查询的被告公司的变更登记和设立登记申请书材料一份。证明：1、被告公司在工商部门登记备案的相关信息；2、韩福生在2015年10月16日公司变更登记前一直是被告公司登记的法定代表人和股东。第二组证据：1、交通银行航海北街支行电子转款凭证一份；2、2011年8月6日和2014年8月6日由公司法定代表人韩福生代表公司向原告出具的借条复印件各一份；3、2015年11月16日出具的借据原件一份。证明：1、2010年8月1日被告公司原法定代表人韩福生代表公司从原告处借款，2015年11月16日被告公司法定代表人变更后，经被告公司经办人韩清锋向原告出具借据，并再次确认经原法定代表人从原告处所借款项系向被告公司提供的借款，双方约定的借款利息是年息一分，并将原借据自动作废和收回，原告方只留存仅有的两份原借条复印件；2、2010年8月6日原告通过交通银行转账方式向被告公司原法定代表人韩福生实际支付借款1500000元。第三组证据：1、原告向案外人王晓君出具的借条原件一份；2、赵彦森中国工商银行庆丰街支行银行流水一份，中国工商银行转款凭证一份；3、原告ＸＸ和赵彦森的结婚证复印件一份，原告郑州银行账户明细对账单一份。证明：1、2011年8月份被告向原告归还了本金500000元（其中247000元系转账至原告老公赵彦森账户，其余253000元系现金支付），被告尚欠原告1000000元本金未支付；2、被告公司原法定代表人韩福生在2011年8月6日和2014年8月6日向原告出具的借款2000000元的借条中，其中的1000000元系王晓君通过原告借给被告公司的，原告为此还向王晓君出具借条一份，但借条在2015年11月份公司法定代表人变更后，公司将二人共同借给公司的2000000元借款分开，原告也将出具给王晓君借条收回。3、2012年9月10日被告公司通过向原告的配偶赵彦森账户转账的方式向原告支付了2000000元借款的一年期利息200000元后，赵彦森在2012年9月13日又通过银行转账方式向王晓君支付了100000元利息；2014年6月25日王晓君向原告转账支付1000000元的一年期借款利息100000元。此组证据结合第二组证据中被告公司向原告出具的三张借据可综合证明：原、被告之间的民间借贷法律关系、约定和实际履行利息标准及被告至今尚欠原告1000000元本金未支付。对ＸＸ提供的证据，郑州贝龙液压技术有限公司未提供证据予以反驳，本院对ＸＸ提供的证据中与本案具有关联性的证据予以确认并在卷佐证。根据ＸＸ陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，ＸＸ通过其在交通银行设立的个人账户向郑州贝龙液压技术有限公司原法定代表人韩福生的个人账户转款1500000元。2015年11月16日，郑州贝龙液压技术有限公司向ＸＸ出具借据，确认2010年8月1日向ＸＸ借款1000000元，约定利率为年息1分，自2015年8月1日开始计息。ＸＸ自认：郑州贝龙液压技术有限公司于2011年8月偿还本金500000元，故双方确认2010年8月1日的借款本金为1000000元。本院认为，自然人与法人之间可以进行资金融通的行为。本案的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法应认定借贷行为合法有效。现ＸＸ作为债权人，要求债务人郑州贝龙液压技术有限公司清偿剩余的借款本金1000000元，而郑州贝龙液压技术有限公司未提供证据证明剩余借款本金与ＸＸ主张的金额不符，也未证明其已清偿全部或部分本金，故对ＸＸ的该主张，本院予以支持。ＸＸ主张按年息1分计算1000000元本金从2015年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息，理由充分，且未超出法律规定的利息计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州贝龙液压技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金1000000元，并以未偿还借款本金数额为基数，按照年利率10%的标准，向原告ＸＸ支付自2015年8月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费240元，共计14040元，由被告郑州贝龙液压技术有限公司负担（该费用原告ＸＸ已垫付，被告郑州贝龙液压技术有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  孙丽君人民陪审员  吕玉香二〇一七年七月十日书 记 员  徐 娜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2682号上诉人（原审被告）：张利敏，女，1993年6月12日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：张建朝，男，1979年6月10日生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审原告）：任顺青，男，1994年2月12日生，汉族，农民，住临漳县。上诉人张利敏因与任顺青同居关系财产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初2051号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年4月17号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审被告张利敏不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决发还或改判。上诉理由主要有：其与被上诉人经媒人手接过对方20000元钱，其余没有收到过彩礼，而且我们自始至终就是一个介绍人。李尽全这个人不认识，是对方的朋友。被上诉人任顺青答辩称，给对方的彩礼都有证人予以证实，第一次是给了20000元，是经过齐鹏的、何振河、任某2、李爱鱼之手。第二次是50000元，是经过李爱鱼、李尽全、任某2之手。第三次是80000元，是经过任某1、任某2、李尽全之手。原审原告任顺青在一审时诉称，1、判决被告立即返还原告彩礼款154000元、其它彩礼款6000元共计160000元;2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告经媒人介绍与被告认识，于2015年农历11月24日按照农村习俗举行典礼仪式开始同居生活。2015年农历5月16日，原告通过媒人给付被告彩礼款2万元，2015年农历11月初通过中间人给付被告彩礼款5万元，2015年农历11月中旬通过中间人给付被告彩礼款8万元，三次共计15万元。被告陪嫁物品在原告家的有沙发一套、八门柜一组、挂衣柜一个、茶几一个、饮水机一台、毛巾2对、镜子一对、暖水壶一对，3束花、两个盒子。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年农历7月20日，原、被告正式分居。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。一审法院认为，原、被告经媒人介绍认识，并于2015年按照农村习俗举行典礼仪式开始同居生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并于2016年农历7月20日正式分居。原告婚前给付被告的彩礼款金额较大，且给原告生活带来一定的困难，应酌情返还彩礼款80000元为宜。被告留在原告家的陪嫁物品系其婚前个人财产，应归其本人所有，由原告退还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张利敏退还原告任顺青彩礼款80000元；二、被告张利敏在原告任顺青家的陪嫁物品有沙发一套、八门柜一组、挂衣柜一个、茶几一个、饮水机一台、毛巾2对、镜子一对、暖水壶一对，3束花、两个盒子归被告所有，由原告返还给被告；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3500元，由原告任顺青负担1750元，由被告张利敏负担1750元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经查明，本案双方当事人先前的媒人是齐瑞芳（齐鹏的），经媒人齐瑞芳之手，被上诉人给付上诉人张利敏20000元。后因出现矛盾由后续介绍人李尽全出面调和，直至举行典礼。其它查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人的彩礼款20000元，有媒人齐瑞芳予以证实，双方对此均没有异议。另外130000元彩礼款，有介绍人李尽全、证人任某1、任某2予以证实，上诉人诉称自始至终就是一个介绍人，不认识李尽全这个人，没有收到过其余彩礼款，与二审查明的事实不符，一审法院认定被上诉人给付上诉人的彩礼款为150000元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张利敏负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年七月十一日书记员  王国庆
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初243号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人高胜杰，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1997年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；2005年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，于2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人高胜杰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人高胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日12时许，被告人高胜杰在沈阳市大东区太平桥巷X号某大药房门前，趁被害人杨某某进药房装货之机，将杨某某放在辽X汽车内副驾驶上的化妆包1个，华为mate8手机1部、华为麦芒5手机1部盗走。经鉴定，上述2部手机共价值人民币3000元。被告人高胜杰于2017年4月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人高胜杰在庭审过程中无异议，且有物证上衣1件、帽子1件；书证户籍证明、情况说明、身份证复印件、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、现场检测报告书、欠条；证人郝某某的证言；被害人杨某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录；视听资料现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高胜杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为3000元，系数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对高胜杰盗窃被害人杨某某化妆包内人民币18,000元的指控，因其提供的欠条、证人郝某某证言和杨某某陈述仅能证明在案发前一天，郝某某借给杨某某人民币2万元的事实，不能证明案发时该化妆包内有该笔款项的事实，且高胜杰对该18,000元指控始终予以否认，在无其他证据佐证的情况下，该18,000元的指控本院不予认定，高胜杰的犯罪数额应以3000元认定为宜。高胜杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高胜杰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人高胜杰退赔被害人杨某某手机折价款人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  李双青二〇一七年七月七日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016���粤01**执3249号申请执行人：江志安，男，1979年4月11日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：陈俊，女，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于江志安、陈俊与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人江志安、陈俊于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金44806.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行���本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6721元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6721元，未实现债权38085.35元。本院认为，经���院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权38085.35元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3249号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日��记员李绍铭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3464号原告：董文科，男，1970年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。被告：蔡灿，男，1985年5月24日出生，汉族。被告：长沙市恒聚信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品市场综合楼2栋507房。法定代表人：吴俊杰，执行董事兼总经理。原告董文科诉被告蔡灿、长沙市恒聚信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文科撤回对被告蔡灿、长沙市恒聚信息技术有限公司的起诉。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告董文科负担。审判员  谢利红二〇一七年七月十二日书记员  陈 琼
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执115号申请执行人季某某,女,1966年5月10日出生,汉族。申请执行人季某某,女,1958年10月20日出生,汉族。申请执行人孙某某,女,1971年5月26日出生,汉族。被执行人黄某某,男,1973年9月7日出生,汉族。被执行人王某某,男,1974年2月4日出生,汉族。被执行人黄某某,男,1961年3月16日出生,汉族。本院在执行季某某、季某某、孙某某与黄某某、王某某、黄某某借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  何忠雪二〇一七年七月二十三日书记员  姜云青
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1463号原告：兰林，男，汉族，1974年4月12日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：王小强，男，汉族，1975年1月24日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。原告兰林与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告兰林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取2460.00元，由原告兰林负担。审 判 长 赵 惟人民陪审员 余 江人民陪审员 赖静容二〇一七年七月十一日书 记 员 赖文婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1057号之一申请执行人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4。代表人：张艳，行长。委托代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：马军，男，回族，1973年6月7日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：张敏，女，汉族，1973年9月23日出生，住南京市鼓楼区。南京银行股份有限公司新街口支行与马军、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)苏0104民初11214号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人马军所有的位于南京市浦口区滨江大道明发滨江新城x室不动产、x幢207室及213室不动产。经查，马军于2012年10月9日将位于南京市浦口区滨江大道明发滨江新城x幢207室及213室租赁给明胜（南京）商业管理有限公司，租期期限为五年；马军于2013年7月31日将位于南京市浦口区滨江大道明发滨江新城x室租赁给明胜（南京）商业管理有限公司，租期期限为五年。上述租赁合同签订于本院查封之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：带租赁拍卖被执行人马军所有的位于南京市浦口区滨江大道明发滨江新城x室不动产、x幢207室及213室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明代理审判员  邹政文二〇一七年七月十七日见习书记员  王瀚冉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1110号申请执行人刘国明，男，1986年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人梁丽平，男，1979年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于刘国明诉梁丽平买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初18号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行义务，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0281民初18号案件执行完毕本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年七月二十八日书记员 ：高同心
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4995号原告：赵海松，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告赵海松与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间自2017年5月10日起至2017年7月6日止。本案现已审理终结。原告赵海松向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿金34995元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请金额为31700元。事实和理由：原告为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险等险种，保险期间自2016年4月27日14时起至2017年4月27日14时止。2016年9月4日19时20分，原告驾驶上述车辆途经绍兴市××城区人民路皋埠电缆厂附近时，因与同向行驶的案外人刘红吉驾驶的号牌为浙Ｄ×××××车辆未确保安全距离而发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告负全部责任，案外人刘红吉无责任。嗣后，原告已赔偿给案外人刘红吉车辆损失1200元。原告的上述车辆因被告拒绝进行定损，故原告自行委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司进行评估，并由原告支付评估费1300元。原告将上述车辆交由绍兴永达无限汽车销售有限公司进行维修，并支付维修费32495元。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求解决。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向法院提交了相应证据，结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定车辆所有及投保情况、事故发生经过及责任认定与原告所述一致。同时认定，原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年9月26日出具价格评估结论书评定涉案车辆损失为29200元，支出评估费1300元。经被告申请，本院委托杭州安信保险公估有限公司对浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的损失进行重新评估，2017年5月5日该公司出具公估报告认为，浙Ｄ×××××车辆因2017年6月26日发生交通事故造成的车辆损失金额为29200元。同时，重新评估产生评估费4000元。以上事实由原告提供的交通事故自行协商处理书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份、价格评估结论书1份、评估费发票1份、维修费发票1份、维修费清单1份、机动车保险报案记录报（代抄单）1份、收款收据1份、本院委托重新评估的杭州安信保险公估有限公司对公估报告1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，被保险车辆的事故发生在保险期间内，故被告应当按合同约定承担保险责任。原告主张的修理费经被告申请重新评估，按照本院委托评估的结论予以认定，原告支出的评估费1300元，金额合理，且原告已经实际支出，本院予以确认。原告赔偿给案外人刘红吉的1200元车辆修理费，有相应证据予以证明，且已实际支出，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付原告赵海松保险赔偿金31700元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担；重新评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担；均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 董 巍二０一七年七月十八日书 记 员 王秋燕附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执993号申请执行人陈善起，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人黄雪飞，女，1980年11月7日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市。关于陈善起诉黄雪飞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1570号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执993号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年七月二十一日书记员 ：高同心
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017）内0902民初1218号原告：辛殿明，男，汉族，1964年6月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：卢武辰，男,汉族，1963年10月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地乌兰察布市集宁区。负责人：张丽，总经理。委托代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。原告辛殿明与被告卢武辰、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人财保乌兰察布分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛殿明与被告卢武辰、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛殿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种费用共计：37370.9元（其中：医疗费1212.9元；误工费：21008元；护理费：50天×113元／天＝5650元；营养费：80天×100元／天＝8000元；鉴定费1000元；车辆维修费：500元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时30分，被告卢武辰驾驶蒙JX**号丰田牌小型轿车行驶至集宁区文化街山城盛宴门前路段时因对前方道路观察不够，车辆卡入下水井，在往出推车的过程中，原告的车辆蒙JX**号雪佛兰牌小型轿车在此车后方停放，原告怕车辆碰撞，用手下意识推车，导致原告受伤，两车受损的事故。此事故经集宁区公安局交管大队于2016年10月21日出具事故证明书。被告卢武辰驾驶蒙JX**号丰田牌小型轿车在人财保乌兰察布分公司投保交强险及商业三者险。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，要求被告人财保乌兰察布分公司在保险的责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告卢武辰承担。卢武辰辩称，原告所说的是事实，我与原告协商因原告不愿意在医院住院，故打石膏固定个人回家养伤，之后我们去保险公司协商处理，但保险公司不同意，要走法律程序。人财保乌兰察布分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万及不计免赔。原告陈述的事实是自己怕车辆碰撞，下意识推车导致受伤，这是原告自己处分权益行为，属于自己承担风险的行为。没有任何证据证明被告卢武辰有过错，被保险人有过错行为保险公司才承担赔付责任，对原告的损失我公司只在交强险无责限额内承担给付责任，超出无责限额部分系原告自担风险行为，我公司不予承担。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年10月20日18时30分，被告卢武辰驾驶蒙JX**号丰田牌小型轿车行驶至集宁区文化街山城盛宴门前路段时因车辆卡入下水井，在人们往出推车的过程中，原告的车辆蒙JX**号雪佛兰牌小型轿车在此车后方停放，原告怕车辆碰撞用手下意识推车，导致原告受伤，两车受损的事故。事故发生后，原告辛殿明被送往乌兰察布市中心医院门诊治疗花费医疗费1212.9元。2017年6月23日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告辛殿明的“三期”作出乌市司法鉴定中心[2017]临鉴字第276号司法鉴定，鉴定意见为，休息期限：100-120日；营养期限：70-80日；护理期限：40-50日。被告卢武辰驾驶蒙JX**号丰田牌小型轿车在人财保乌兰察布分公司投保了交强险，商业三者险50万及不计免赔。内蒙古自治区2016年城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为41405元，城镇居民人均可支配收入为30594元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。以上事实有乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队事故证明、乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书、门诊收费发票、司法鉴定意见书、机动车保险单、病假条、扣款收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告辛殿明在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。集宁区公安局交管大队的事故证明，能够证明事故的发生，本院予以采信，参照事故证明，本院认为，原告辛殿明与被告卢武辰各负本起事故的同等责任为妥。对鉴定部门作出的三期鉴定，本院予以采信。综上本院依法确认原告辛殿明的各项损失如下：医疗费1212.9元、营养费（含三期）7500元、护理费（含三期）5104.8元、误工费（含三期）21008元、鉴定费1000元，以上合计35825.7元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿车辆维修费500元，未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告人财保乌兰察布分公司应在被告卢武辰驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医药费项下赔偿原告辛殿明医疗费、营养费8712.9元，在残疾赔偿金项下赔偿原告辛殿明护理费、误工费26112.8元。鉴定费1000元，被告卢武辰承担500元，原告辛殿明承担500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险限额内赔偿原告辛殿明医疗费、营养费、误工费、护理费合计三万四千八百二十五元七角，在判决生效后七日内一次性给付。二、鉴定费一千元，被告卢武辰承担五百元，原告辛殿明承担五百元。三、驳回原告辛殿明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，原告辛殿明负担25元，被告卢武辰负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年七月十五日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初595号原告魏某某,女,汉族。被告杨某某,男,汉族。本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，于2017年7月20日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告魏某某负担。审判员  齐明明二〇一七年七月二十日书记员  李晓媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执365号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住睢宁县元府路99号。被执行人：徐州龙华农业机械科技发展有限公司，住所地睢宁县梁集镇宁江工业园区五楼组东侧。法定代表人：吴华艳，该公司总经理。被执行人：徐州市协维电子有限公司,住所地睢宁县经济开发区前进路6号。法定代表人：曾计友，该公司总经理。被执行人：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴华艳，女，1975年12月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许建，男，1967年6月18日，汉族，住睢宁县。被执行人：曾计友,男,1961年11月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：匡娇娇,女,1989年11月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州市协维电子有限公司、袁文龙、吴华艳、许建、曾计友、匡娇娇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第733号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币三百一十七万八千五百一十一元六角及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州市协维电子有限公司、袁文龙、吴华艳、许建、曾计友、匡娇娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人徐州龙华农业机械科技有限公司有房产、车辆已被另案查封。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第733号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十二日书记员 梁樱子
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执122号被执行人段忠国，男，1983年生，汉族，文盲，住梁河县。关于段忠国盗窃罪一案。本院于2017年3月17日作出（2017）云3122刑初21号刑事判决书，判决被告人段忠国盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元。因段忠国未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人段忠国无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2017）云3122执122号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年七月三日书记员  李维曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4575号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人：张瑾红、张教法，该公司员工。被告：席志涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住郑州。本院在审理原告河南上林置业有限公司诉被告席志涛买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李世明人民陪审员  王 艺人民陪审员  屈 民二〇一七年七月二十一日书 记 员  李晓飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执恢4-1号申请执行人：汉晓峰，男，生于1972年4月20日，住天祝县打柴沟。被执行人：祁巨成，男，生于1972年4月15日。本院执行的申请执行人汉晓峰与被执行人祁巨成（2000）天执字第161号借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人祁巨成外出，下落不明，于2009年6月1日终结本次执行程序。2017年1月17日查询到被执行人祁巨成在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯商业街营业所有存款，恢复该案的执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯商业街营业所属新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院辖区，因我院距新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿勒泰市较远，于2017年3月16日、2017年6月3日两次委托阿勒泰市人民法院划拨执行款和执行费4050元，但划拨款至今未到位。现需等待新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院协助我院划拨该款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2000）天法永经督字第69号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十七日书记员  杜有婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执286号之三申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208室至228号。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。组织机构代码：55824790-X。法定代表人：张洪波，职务：董事长。被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡仁兵，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人：谢登琼，女，汉族，1956年1月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李建军，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省夹江县。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第122号民事判决已发生法律效力，但被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。宜宾市中级人民法院以（2014）宜民初字第122号民事裁定对被执行人四川富正源生物科技有限公司所有的车辆五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川富正源生物科技��限公司所有的车辆五辆。二、被执行人四川富正源生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年七月二十六日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执515号申请执行人：扬州市宇前商贸有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号。法定代表人：曹德庆，该公司总经理。委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：桂健，江苏征远律师事务所实习律师。被执行人：扬州力德工程技术有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区八里镇亨通南路66号。法定代表人施宁，该公司董事长。本院在执行扬州市宇前商贸有限公司与扬州力德工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年七月三十一日见习书记员  潘道庆
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执224号申请执行人：王剑，男，1976年11月6日出生，贵州省遵义市正安县人。被执行人：严勇,男,1979年2月7日出生，贵州省遵义市正安县人。本院在执行王剑与严勇借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执224号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字第1575号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年七月二十七日书记员  张 依
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初476号原告：廖运喜，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县洄水镇。被告：毛从益，男，1陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。原告廖运喜诉毛从益民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告廖运喜到庭参加了诉讼，被告毛从益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖运喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告毛从益向原告廖运喜借款30，000.00元，约定借款期限一年，并出具借条一张，现借款已经逾期，被告毛从益未履行还款义务，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。被告毛从益未作答辩。原告廖运喜向本院提交了身份证、借条一张，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取被告毛从益的户籍信息、及对被告的家属其妻向守莲、其子毛伟伟的调查笔录各一份，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2015年8月16日，被告毛从益向原告廖运喜借款30，000.00元，约定借款期限一年，并出具借条一张。因被告毛从益未归还借款，而引起纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告毛从益向廖运喜借款30,000.00元，有借条为据，双方的借贷关系合法有效，被告毛从益应按照借条约定归还原告廖运喜借款，被告毛从益逾期未还，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告毛从益偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛从益于本判决生效后十日内向原告廖运喜偿还借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1150.00元，由被告毛从益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊人民陪审员  王安义人民陪审员  景正全二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初689号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：陕西省西乡县。主要负责人：向顺宏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，男，该支行二郎分理处主任。被告：何小涛，男，1983年6月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：何宗波，男，1982年5月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：陈艳霞（系何宗波之妻），女，1982年8月21日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告何小涛、何宗波、陈艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人王友平到庭参加诉讼，被告何小涛、何宗波、陈艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、被告何小涛偿还原告借款本金200000元并支付利息102697.76元（利息计算至2017年4月30日），其后利息利随本清；2、被告何宗波、陈艳霞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何小涛以承包工程为由向原告申请贷款20万元，经原告审查研究，双方于2012年5月13日签订西合行保借字（2012）第111号《个人借款合同》，合同约定：借款期限三年，第一年执行贷款月利率10.74‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。原告按照借款合同约定，将借款资金转入被告何小涛个人银行结算账户内。被告何宗波、陈艳霞自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订陕农信二郎借字（2012）111号《保证担保合同》。被告何小涛违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，该笔贷款现已逾期23个月，贷款利息清止2013年10月31日，至2017年4月30日累计欠息102697.76元。贷款到期后，经原告多次催收，被告何小涛拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告何宗波、陈艳霞拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告何小涛、何宗波、陈艳霞未到庭，亦无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，原告与被告何小涛签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金20万元，借款期限自2012年5月13日至2015年5月12日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.74‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告何小涛个人银行结算账户内。被告何宗波、陈艳霞为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。该笔贷款利息清至2013年10月31日，截至2017年4月30日累计欠息102697.76元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告何小涛未按借款合同约定按期还款，被告何宗波、陈艳霞也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告何小涛发放了贷款后，被告何小涛理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告何宗波、陈艳霞也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告何小涛偿还借款本息及被告何宗波、陈艳霞承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何小涛于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息102697.76元（利息算至2017年4月30日），之后利息利随本清；被告何宗波、陈艳霞对该借款本息承担连带清偿责任。被告何宗波、陈艳霞承担保证责任后有权向主债务人何小涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告何小涛、何宗波、陈艳霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军代理审判员  马 丹人民陪审员  余盛华二〇一七年七月十二日书 记 员  王 成
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1470号原告：湖州织里源翔制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇钱塘江西路22号投资人：方琪，男，1972年12月23日出生，汉族。住址：江苏省淮安市清河区。委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被告：范红娟，女，1977年11月22日出生，汉族。住址：���西省西安市长安区。被告：郝哲峰，男，1977年9月13日出生，汉族。住址：陕西省西安市长安区。原告湖州织里源翔制衣厂与被告范红娟、郝哲峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖州织里源翔制衣厂的委托代理人赵伶利到庭参加诉讼。被告范红娟、郝哲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里源翔制衣厂起诉称：两被告原系夫妻，常年在浙江省湖州市吴兴区织里镇批发童装。2016年初被告拒付织里镇童装生产商货款。多家生产商先后相邀到西安市索要货款，原告也一���前往。2016年5月27日，被告范红娟以其另外一个重人信息即范晓璐名义出具欠条，说明：今欠源翔制衣厂（方琪）货款138400元。并称其与被告郝哲峰离婚，该货款其只愿承担其中的一半。原告为了固定债权，虽然收执欠条，但并未同意其只承担一半。另，范晓璐人口信息于2016年8月16日“重人注销”，与郝哲峰存在婚史的为范红娟，因此，范晓璐与范红娟为同一人。原告故向法院起诉，请求判令：一、两被告共同支付原告货款138400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款付清时止的货款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求的举证，本院的认证：证据1、个人独资企业营业执照副本、经营者身份证复印件，用于证明原告主体适格。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据2、常住人口信息三份，用于证明范红娟与范晓璐系同一人、范晓璐身份被注销及注销原因。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，用于证明被告范红娟、郝哲峰于2013年5月20日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明两被告原系夫妻，本案债务发生在婚姻关系存续期间，故其证明效力本院予以确认。证据4、欠条一份，用于证明被告范红娟确认结欠原告货款138400元。本院审核后认为，该证据能证明被告结欠原告货款138400元，对此本院予以确认；被告范红娟在欠条中书写的“因郝哲峰与范晓璐已离婚，因此范晓璐负责承担货款一半即人民币69200元”，仅系其单方意思，不能证明系各方合意，本院对该部分不予确认。证据5、（2016）浙0502民初6898号民事判决书和陕西省宝鸡市公安局西宝路派出所出具的证明一份，用于证明范晓璐与本案被告范红娟系同一人，属重复户口，于2016年8月17日经该所以违规户口予以注销，法院生效裁判对此也予以了确认。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。被告范红娟、郝哲峰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里源翔制衣厂与被告范红娟之间有童装买卖业务往来。2016年5月27日，被告范红娟以其另一重人信息范晓璐的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告货款合计138400元。其后，被告范红娟未及时支付货款，以致纠纷成讼。另查明：被告范红娟、郝哲峰于2013年5月20日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。还查明：经陕西省宝鸡市公安局西宝路派出所出具的证明显示，范晓璐与本案被告范红娟系同一人，属重复户口，该所于2016年8月17日将范晓璐的身份以违规户口为由予以了注销。本院认为：原告与被告范红娟之间的童装买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告范红娟未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。被告范红娟与被告郝哲峰原系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郝哲峰应承担共同清偿责任。原告要求两被告支付货款138400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付货款利息实为要求支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两��告未到庭，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红娟、郝哲峰共同支付原告湖州织里源翔制衣厂货款138400元，并以138400元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告湖州织里源翔制衣厂自2017年3月16日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3068元，公告费560元，合计诉讼费3628元，由被告范红娟、郝哲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月十一日书 记 员  吴 蔚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执87号申请执行人：张春英,女，1962年10月16日出生,住天祝县。被执行人：王天云,男，1986年9月15日出生,住天祝县。申请执行人张春英与被执行人王天云买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春英于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王天云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天云向我院交纳案款9270元，但被执行人王天云至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院查控系统查询，被执行人王天云有银行存款，并于2017年7月6日依法冻结了被执行人王天云的银行存款1196元。此外，被执行人王天云无其他可供执行财产。我院于2017年7月7日依法将被执行人王天云纳入失信被执行人名单，现因被执行人王天云暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张春英发现被执行人王天云有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月七日书记员  李斌德
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1364号原告：鉴长青，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：解永觉，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院经审查认为，起诉时被告解永觉长期外出，下落不明，需要公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李新军审 判 员  李素波人民陪审员  随志冬二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 晶
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初393号原告：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：方成飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告池成文与被告方成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池成文的委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼；被告方成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池成文向本院提出诉讼请求：方成飞偿还借款30000元及利息（按月利率20‰，20000元的借款从2016年7月28日起算至借款还清之日止；10000元的借款从2016年8月6日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年7月28日，方成飞因资金周转需要，向池成文借款20000元，约定借款月利率20‰，借期一个月。2016年8月6日，方成飞又向池成文借款10000元，约定借款月利率20‰，借期一个月。借款期限届满，方成飞未偿还借款本息。方成飞未作答辩。池成文围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，方成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对池成文的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明方成飞两次向池成文借款合计30000元并约定借款月利率均为20‰的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，方成飞向池成文借款20000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：本人方成飞收到池成文借款贰万元，月利率2%，借款期限一个月，从2016年7月28日至2016年8月28日。方成飞，2016年7月28日。方成飞在《借条》中备注“卡上收到16000元，现金收到4000元”。借款期限届满，方成飞未偿还借款本息。2016年8月6日，方成飞向池成文借款10000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：本人方成飞收到池成文借款壹万元，月利率2%，借款期限一个月，从2016年8月6日至2016年9月16日。方成飞，2016年8月6日。方成飞在《借条》中备注“卡上收到5500元，现金收到4500元”。借款期限届满，方成飞未偿还借款本息。本院认为，方成飞向池成文借款，有其出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，方成飞未依约偿还借款本息，构成违约，方成飞应继续履行还本付息义务。双方约定的借款月利率为20‰，未违反法律规定，本院予以支持。《借条》未约定逾期利率，池成文主张方成飞自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。方成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对池成文的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭称述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，池成文的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：方成飞应于本判决生效之日起十日内偿还池成文借款30000元及利息（按月利率20‰，20000元的借款从2016年7月28日起算至借款还清之日止；10000元的借款从2016年8月6日起算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费600元，由方成飞负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范荷莲代理审判员  张夏兰人民陪审员  李 强二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3032号之二申请人：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：刘红英，该公司总经理。被申请人：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：周国全，该公司总经理。被申请人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被申请人：西文超，男，1980年9月19日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在审理申请人耿瑶瑶诉被申请人广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营森泰橡胶有限公司、周国全、西文超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1717833元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人东营森泰橡胶有限公司在中国农业银行广饶稻庄分理处账户15×××08上的存款1717833元。冻结期限一年，自2017年7月26日起至2018年7���25日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月二十六日书记员  王佳佳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申446号申请再审人（一审原告、二审上诉人）野靖环，女，1953年1月18日出生。申请再审人野靖环因信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。本案中，野靖环申请公开北京市公安局海淀分局在执法过程中制作的录音录像以及询问笔录，但根据已查明的事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故野靖环申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。野靖环针对海公信息公开（2016）第30号-非《非政府信息答复告知书》提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回野靖环的起诉正确，野靖环申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，野靖环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初1488号原告：许某，汉族，甘肃省高台县人，个体户，住本县。委托代理人：桑某，系甘肃鑫星律师事务所律师。被告：夏某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告夏某之妻。原告许某与被告夏某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。因被告夏某、唐某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告夏某、唐某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏某、唐某偿还原告借款30900元，并承担逾期利息4000元，合计34900元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告和被告经朋友介绍认识，2015年10月26日，被告夏某、唐某以做生意资金短缺为由向原告借款30900元，约定还款期限为一个月，并出具借条一张，借款逾期后经原告多次索要，二被告又于2016年8月25日给原告出具了还款承诺书一份，承诺于2016年9月10日还清本息，否则，自愿承担银行利息、罚息以及由此造成的全部责任。承诺的还款期限过后，二被告仍然没有偿还原告的借款及利息，后经原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告将要求二被告偿还利息4000元的诉讼请求变更为要求二被告自2016年9月10日起按年利率6%承担逾期利息至本金还清为止。被告夏某、唐某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，承诺书一份。因被告夏某、唐某未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告夏某、唐某以做生意资金短缺为由向原告借取工商银行公务卡一张(内含额度30840元)，并出具借条一份，载明借款金额为30000元。2016年8月25日，被告给原告出具承诺书一份，内容为借到原告许某公务卡，卡内额度为30900元（借条写30000元）。并约定二被告于2016年9月10日还清本息，否则，二被告自愿承担银行利息、罚息等所有费用。后二被告仍未向银行清偿欠款本息，原告遂从二被告处取回公务卡并自行向银行偿还了本金、利息及罚息，后经原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某、唐某向原告借取额度为30840元的银行卡予以支取，并向原告出具借条一份，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告夏某、唐某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告夏某、唐某偿还借款30900元的诉讼请求，因本院查明原告的公务卡上的额度为30840元，故本院对被告向原告借款的数额以30840元予以支持。关于原告要求二被告自2016年9月10日起按年利率6%承担逾期利息至本金还清为止的诉讼请求，因其不违反法律强制性规定，亦不违反原、被告双方当事人的约定，故本院予以支持。被告夏某、唐某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏某、唐某偿付原告许某借款30840元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告夏某、唐某自2015年9月10日借款履行期限届满之日起，以年利率6%向原告许某清偿借款本金30840元的逾期利息至本金还清为止。案件受理费336元，由被告夏某、唐某负担。原告许某已交纳，由被告夏某、唐某直接给付原告许某，本院收取原告许某的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 沛代理审判员 徐 毅人民陪审员 朱金兰二〇一七年七月六日书 记 员 张亦平
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执35号之一申请执行人ＸＸ。被执行人齐璐。被执行人伍健。被执行人徐燕蓉。关于ＸＸ申请执行齐璐、伍健、徐燕蓉房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终5454号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案中查明，被执行人无财产可供执行。2017年7月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余民燻二〇一七年七月三十一日书记员  杜德伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执58号之五申请执行人于闯，男，1948年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人杜祯林，男，1946年9月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市华通装饰工程有限公司（变更后名称锦州华通建筑装饰工程有限公司），住所地锦州市凌河区马家市场。法定代表人李雅玲，该公司董事长。申请执行人于闯与被执行人杜祯林、锦州市华通装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00356号民事判决书生效后，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了二被执行人的银行存款账户，期限为一年，现经申请执行人申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00356号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年七月十九日书记员  马悦
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保600号申请人：史红强，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：符爱玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人史红强与被申请人符秀玲、符爱玲民间借贷纠纷一案，申请人史红强于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符秀玲、符爱玲银行存款440000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史红强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人符秀玲、符爱玲银行存款440000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月十八日书记员 冯玲利
桐城市人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0881执恢113号安徽桐城农村商业银行股份有限公司：你（单位）诉叶远德关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。本院执行指挥中心举报电话：0556-686****电子邮箱：tczhixing@126.com二〇一七年七月六日