wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3296号原告：范冰辉，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙龙泽置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。法定代表人：朱红亚。原告范冰辉与被告长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告诉称，原告于2014年12月14日与被告签订购房合同，合同编号20140132107，合同总额385931元，其中首付款115931元，剩余270000元以银行按揭方式申请贷款。双方约定被告于2015年10月18日前交房。原告于2017年4月15日晚接到被告销售人员微信告知，已具备交房条件，领取到书面通知一份，书面通知要求于2017年4月15日至2017年4月22日前办理交房手续，否则视为已交房。综上被告延期交房自2015年10月18日至2017年4月15日共计延期545天，被告应当按合同应支付原告延期交房违约金63111元。双方约定的门窗用铝合金真空玻璃，但被告实际安装的是塑钢真空玻璃。故请求判令：1、被告赔偿原告延期交房违约金63111元；2、被告按合同约定将房屋门窗更换成铝合金真空玻璃窗；3、由被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原来涉及的诉讼被长沙市中级人民法院以特殊原因为由，指定其他法院审理，故请求将此案移送至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定了争议解决方式，依法向房屋所在地人民法院起诉，上述协议管辖条款符合法律规定，约定管辖有效，该房屋所在地在宁乡县内，故本院对本案具有管辖权。被告长沙龙泽置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长沙龙泽置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告长沙龙泽置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年七月五日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初657号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1079号之一申请执行人：伍开成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：龚忠江，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人伍开成与被执行人龚忠江买卖合同纠纷一案，因被执行人任俊发未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款,《最高人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁���如下：一、冻结（划拨）被执行人龚忠江存款人民币42000元或查封（扣押、冻结）等价的财产。二、冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年七月十一日书记员  刘 志
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初882号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人穆伦容，女，1987年4月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月13日被取保候审，现在家中。被告人张宏琼，女，1989年8月13日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省曲靖市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月24日被取保候审，现在家中。被告人穆伦芳，女，1986年1月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月13日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮支持公诉，被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日凌晨，被告人穆伦容与其朋友朱顺文等人酒后在重庆市沙坪坝区某小区与该小区保安李鸿等人发生纠纷，后李鸿报警。当日0时30分许，民警高某、协警伍君华接警后到穆伦容位于某城童话里*区*栋****号家中了解情况，被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳在楼道中采取拉扯推搡、辱骂脚踢等方式暴力阻碍民警依法执行公务，致民警高某全身多处软组织挫伤。审理中，被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳已向被害人高某表示歉意，赔偿其经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人张荣修、朱勋志、凌戈鹏、李鸿、李书权、朱顺文的证言，辨认笔录，门诊病历，指认现场笔录及照片，伤情照片，现场视频，抓获经过，谅解书，收条及被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人穆伦容、张宏琼判处拘役四个月至六个月；对穆伦芳判处拘役二个月至四个月。本院认为，被告人穆伦容以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三名被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人穆伦容犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张宏琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人穆伦芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄潇肖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10993号原告：昆山焱赋包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市昆山焱赋包装制品有限公司。法定代表人：谢秀利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告：苏州洋富胜包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区牌楼路55号。原告昆山焱赋包装制品有限公司与被告苏州洋富胜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告昆山焱赋包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许昆山焱赋包装制品有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，财产保全费320元，共计585元，由昆山焱赋包装制品有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一七年七月三日书记员  沈佳萍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3430号之三申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社,住���地建德市新安江街道新安路**号。主要负责人：黄晓红,主任。被执行人朱晓东，男，1970年8月14日出生，汉族，住建德市。被执行人吴小娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人朱晓东、吴小娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2911号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为借款本金500000元，并支付利息11083.33元（该利息计算至2016年7月12日，自2016年7月13日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费人民币4455元，财产保全申请费3020元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年10月26日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘���账户信息进行查询，发现被执行人的财产有：朱晓东、吴小娟所有的位于新安江街道白沙路明都公寓2幢255号房地产；朱晓东、吴小娟所有的与浙江天骄置业有限公司解除商品房买卖合同而退回的商品房首付款人民币401980元。2、本院于2016年10月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。上述财产依法处置情况：2017年1月11日，本院依法拍卖了被执行人朱晓东、吴小娟名下所有的位于新安江街道白沙路明都公寓2幢255号房地产，所得拍卖款人民币512000元，扣除诉讼费、执行费及评估费用外，申请执行人受偿人民币493140元；本院依法扣留了被执行人朱晓东、吴小娟名下所有的商品房首付款人民币401980元，扣除相关执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币2501元。3、2017年7月6日，本院依法将两被执行人进行媒体曝光、限制高消费及将两被执行人纳入失信被执行人名单的执行光措施。上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年7月6日通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年7月6日，被执行人尚应支付借款本息人民币44956.62元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月六日书 记 员  周 慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3756号原告：沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号8-1门。投资人田甜，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘姣，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨婧，女，1984年5月19日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大石桥市。原告沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部与被告杨婧劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部委托诉讼代理人刘姣、被告杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）46号仲裁裁决书第二项仲裁裁决，并依法判令驳回被告仲裁请求；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1原被告已签订书面劳动合同。浑南仲裁委员会认定原被告未签订书面劳动合同是错误的；2016年6月15日原被告双方已经签订了《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》《保密协议》，上述协议包含用工主体、劳动者双方的信息，约定了被告的岗位、用工期限、工资、保险待遇、明确休息休假，除此之外，上述协议又对原被告双方的其他权利义务做了明确约定，应视为原被告已签订书面劳动合同。浑南仲裁委员会认为关于工作时间和休息休假、劳动报酬等内容列于《培训协议书》书的培训目的中，应视为是双方就上述内容进行的宣讲和说明，不能体现这些内容是双方协商一致后的约定是错误的。五份协议由双方签字确认，被告是清楚的，因此浑南仲裁委的认定是错误的；2、仲裁委适用法律错误。原被告应视为已签订书面劳动合同，被告向原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。综上请求驳回被告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，劳动合同是全面明确约定用人单位与劳动者双方权利义务关系的书面文件。原告提供的劳动合同是被告于2017年1月强迫被告签订的培训协议，事后补充手写内容，双方没有就劳动的必备条款劳动合同期限、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容进行约定，不符合劳动法和劳动合同法对劳动合同必备条款的要求。所以申请法院认定培训协议不可认定双方签订了书面劳动合同。浑南仲裁委的仲裁决定合理合法，请求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨婧原系原告沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部的原工。2016年6月15日原告到被告处工作。双方签订《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》，《入职承诺书》约定被告担任现场咨询，约定被告收到原告的员工手册及相关规章制度、管理条例，同时已知晓公司规章制度的颁布途径，承诺认真阅读、认真学习，同时本人表示愿意认真遵守和履行公司的各项规章制度。《培训协议书》约定被告的工作地点，工作期限5年，即2016年6月15日至2021年6月14日，培训协议上有手写部分为一、二条，该部分约定了月工资、保险、加班费、标准工时制，明确劳动合同要件由《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》构成等相关内容。被告认为该部分手写内容是原告在被告签字后补填上去的，原告表述因单位员工工作性质、岗位不同，所以需要有一部分是固定内容，另一部分为手写，且都是原、被告双方在场认可填写。原被告双方均在上述协议上签字盖章。原告与被告因支付工资、未签劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月23日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额及原告向被告支付2016年12月1日至2017年1月20日期间工资7577.83元，原告不服该裁决，故诉至法院，本院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告签订的《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》，以上协议明确约定了用人单位名称、住所、劳动者姓名、住址、身份证号码及家庭住址，工作岗位、休息休假、劳动工资待遇、劳动期限、社会保险待遇以及被告作为劳动者应遵守的公司管理制度规定，又包括解除劳动合同通知方式、竞业限制协议、保密协议中约定故意或过失泄露原告公司秘密的责任等内容。以上协议实质上是以书面形式固定了原告与被告之间建立的劳动用工关系，并具备了劳动合同的一般要件，已实现了书面劳动合同的功能。即使欠缺劳动合同应约定的部分条款，并不能导致劳动合同无效及由此认定双方未签订书面劳动合同，因此本案应视为原告与被告之间签订了书面劳动合同。被告辩称其签订的《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》上手写部分是原告单位在其不知情的情况下私自自行填写，因被告未能提供相关证据予以证明，被告抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部不向被告杨婧支付未签订书面劳动合同双倍工资差额29282.43元。案件受理费10元，由被告杨婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨丽华二〇一七年七月十一日书记员  李冬梅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执22号申请执行人郭玉英，女，1937年12月27日出生，汉族，住林甸县。被执行人林甸县工信局物资站，法定代表人田宝库。本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2003）林劳仲裁字第4号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一七年七月十二日书记员 孟凡礼
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执637号申请执行人：熊国志，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：张海清，男，汉族，住大英县玉峰镇。本院在执行熊国志与张海清民间借贷纠纷一案中，经查张海清在中国工商银行股份有限公司X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海清在中国工商银行股份有限公司X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十四日书记员  余 洲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异646号案外人：杨黎明，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杨黎明对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元18楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨黎明称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，杨黎明已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨黎明已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杨黎明作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杨黎明要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元楼号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年七月十三日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初102号原告：贺敏富被告：江西省古月工程有限公司。法定代表人：唐跃农，委托代理人：史康勇，代理权限：一般授权。被告：李君贵，。委托代理人：李宗军，代理权限：一般授权。原告贺敏富与被告江西省古月工程有限公司、被告李君贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺敏富到庭参加诉讼，被告江西省古月工程有限公司委托代理人史康勇、被告李君贵委托代理人李宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺敏富诉称：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款10000元；2、请求法院判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告李君贵系江西省古月工程有限公司2014年永仁县农村公路VS6标段项目部经理，2015年9月13日，该公司管理人员李光文找到原告，让原告参与2014年永仁县农村公路VS6标段外普拉一火把段水毁挡墙施工，并承诺工程结束就支付原告工程款。2015年9月29日工程结束，原告于2015年10月30日与被告公司以及被告进行结算，结算单显示水毁墙工程款16260元，剩余10000元未支付，并于2016年1月3日给原告出具欠条一张。但直至今日，被告公司以及被告一直未支付原告10000元的工程款，原告到县交通局了解情况，据说工程款已打到江西古月工程建设有限公司的账户上（账户已被冻结），这些钱都是我的工人的工资，属于农民工资，我还指望着赶紧把这笔钱要回来把欠那些工人的工资发了，要不那些工人一直追着我要工资，无奈之下，我诉诸法院，希望尽快将这些钱要回来。被告江西省古月工程有限公司委托代理人史康勇辩称：结算单及欠条我方不能确定真实性，手印也没有按，而且欠款人是谁也不明确。李君贵今天没到庭，工程方量无法确定。该笔款项该不该支付应由被告李君贵确认是否是他所写的，最好再实地测量一下工程量，属实的话我公司同意支付原告工程款10000元。被告李君贵委托代理人李宗军辩称：欠条与结算单确实是李君贵写的，该工程实际项目经理是华军，李君贵仅是工地管理员，不应承担责任，仅为公司管理工地，履行职务，产生的后果应由公司及华军承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；证据2、结算单、欠条各一份，欲证明公司拖欠工程款的事实。经质证，二被告对证据1结算单无异议，对证据2欠条也没有异议，但认为欠条内容未注明是欠谁的钱。对二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：江西省古月工程有限公司是永仁县2014年农村公路面硬化六标段的承包方，并成立了项目部，项目经理是华军，被告李君贵系华军管理人员。原告贺敏富参与2014年永仁县农村公路VS6标段外普拉一火把段水毁挡土墙施工，于2015年10月30日进行结算，经手人是被告李君贵，还有华启顺，并加盖有江西省古月工程有限公司永仁县2014年农村公路面硬化六标段项目部的印章。结算单上写明外普拉一火把段水毁挡土墙施工人工费共计16260元，已支付6260元，这应支付贺敏富人民币10000元，并于2016年1月3日给原告贺敏富出具欠条一张。本院认为，原告贺敏富参与2014年永仁县农村公路VS6标段外普拉一火把段水毁挡土墙施工，并与江西省古月工程有限公司永仁县2014年农村公路面硬化六标段项目部进行结算，而江西省古月工程有限公司是永仁县2014年农村公路面硬化六标段的承包方，因项目部无独立法人资格，不能独立承担民事责任，故应由江西省古月工程有限公司承担责任。故对原告请求被告江西省古月工程有限公司支付原告工程款10000元诉讼请求本院予以支持。李君贵是工地管理人员，其不应承担责任，原告要求被告李君贵支付工程款的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江西省古月工程有限公司支付原告贺敏富工程款10000元，款限判决生效之日起十日内执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告江西省古月工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  倪芳燕审 判 员  李金平人民陪审员  善从寿二〇一七年七月十三日书 记 员  杨郡卿
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执285号之二申请执行人：林燕贞，女，1954年9月28日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：江碧兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行林燕贞与江碧兰民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人江碧兰与案外人翁品华共有的登记在案外人翁品华名下的座落于福州市台江区排尾路XX号X座XXX单元房产（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要求其协助冻结该房遇拆迁将安置补偿的安置补偿款或产权调换安置房）外，未发现被执行人江碧兰名下有银行存款、车辆等财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人江碧兰与案外人翁品华共有的登记在案外人翁品华名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而现被执行人名下又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 丰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民特28号申请人:徐州医科大学附属医院,住所地徐州市淮海西路**号.委托诉讼代理人孔艳梅，该单位工作人员。委托诉讼代理人李梦雨，该单位工作人员。被申请人:汪百海。申请人徐州医科大学附属医院因与被申请人汪百海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，于2017年7月7日向申请人徐州医科大学附属医院邮寄送达了预缴案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回起诉处理。经查，申请人至今未交纳案件受理费用。本院认为，申请��至今未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  李 琳二〇一七年七月二十五日书记员  苗 鑫
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初67号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：邓广杰，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与邓广杰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年七月三十一日书记员  赵 丽
湖北省蕲春县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2016）鄂1126执329号之一被拘留人田保燕，女，汉族，1982年12月21日生。被执行人田保燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日以（2016）鄂1126执329号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人田保燕承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对田保燕的拘留。二〇一七年七月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1754号原告：周威，男，1979年5月15出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：袁宏卓，男，1982年9月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告周威诉被告袁宏卓民间借贷纠纷一案中，原告周威以被告袁宏卓已履行义务,双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周威撤回起诉。本案案件受理费减半收取662.5元（原告已缴纳），由被告袁宏卓自愿承担（被告袁宏卓已支付给原告）。审判员  王文兵二〇一七年七月二十六日书记员  王宝华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12162号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为7.17元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日17时34分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日14时25分，单价为67.60元/千克，重量为0.106千克，金额为7.17元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中七个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中三个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王彦力
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执恢33号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，统一社会信用代码：913609266724201205。住所地：铜鼓县城南西路36号。法定代表人：吴利民，该行行长。委托代理人：李水春，男，铜鼓县永宁镇法律服务所法律工作者。被执行人：李望成，男，1975年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，现住铜鼓县。被执行人：周菊兰，女，1977年9月25日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住所地铜鼓县，现住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初666号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人李望成、周菊兰发出执行通知书，责令被执行人李望成、周菊兰履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月14日在淘宝网拍卖被执行人所有的位于铜鼓县定江西路儒风苑5栋1单元202室住宅一套[房产证号为：赣铜房私字第××号；土地证号为：铜土国用（2010）第03**号]。2017年7月14日周先初（身份证号：）以493000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人李望成、周菊兰所有的位于铜鼓县定江西路儒风苑5栋1单元202室住宅一套[房产证号为：赣铜房私字第××号；土地证号为：铜土国用（2010）第03**号]归买受人周先初所有。二、买受人周先初应持本裁定书在30日内到铜鼓县房地产管理局及铜鼓县国土资源局办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年七月十七日（江西）书记员  刘家鹏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2348号原告：成都市君旭商贸有限公司,住所地成都市成华区。法定代表人：马鹤群，执行董事。委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律服务工作者。被告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区。法定代表人：袁立贵，该公司经理。委托诉讼代理人：熊峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖建华，男，该公司员工。原告成都市君旭商贸有限公司（以下简称君旭公司）与被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君旭公司法定代表人马鹤群的委托诉讼代理人鲁小莉、被告桂湖置业公司法定代表人袁立贵的委托诉讼代理人熊峰、廖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2016年1月4日签订的三份《四川省商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款7529880元，并支付起诉状送达被告之日起至实际返还购房款之日止的资金利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告及其关联企业无力支付原告与什邡民峰肉制品公司等案外人的货款，2016年1月13日，经协商，原、被告达成协议，将被告及其关联企业的应付货款及其他应付款共7529880元，作为原告购买被告开发的位于南部县南隆镇文庙街8号文庙商业中心楼盘（又名南部县锦坤桂湖摩尔时代广场）2栋7、8、9层商业用房的购房款，双方签订了合同。合同签订后，被告未按合同约定在2017年1月4日交房，且被告出售给原告的房屋被告于2014年10月10日以在建工程的形态抵押给光大银行成都蜀汉路支行，该房2016年5月被法院查封，房屋已不能交付。因被告迟延履行债务，无法交付房屋，致使合同目的不能实现，特依法起诉。被告桂湖置业公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，返还购房款，但认为，原2016年1月13日编号8593381的抵债收据金额1269917.45元有误，应为13749.70元，被告实收购房款为6273712.27元，应退购房款6273712.27元；现企业经营困难，请求免除资金利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的2016年1月13日编号8593381的抵债收据金额1269917.45元的事实，原告君旭公司认为，该收据是经过双方核对认可出具的，抵债收据金额是真实的；被告桂湖置业公司认为，收据项目中注明“此款待2015年12月份货款核对完成后冲抵换收据（2栋1单元9层）南部县锦坤桂湖摩尔时代广场”，此收据为暂开临时收据，并非正式结算收据。后经核对，从2013年底至今，被告仅欠原告货款13749.70元（含5000元入场保证金）。被告桂湖置业公司为支持抗辩主张，举出了2015年11月30日前桂湖摩尔供应商未付款核对汇总表、货款抵扣房款确认单、供应商结算单、联营专柜结算单两张等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告桂湖置业公司提供的2015年11月30日前桂湖摩尔供应商未付款核对汇总表、货款抵扣房款确认单仅能证明未付货款3529518元抵扣购房款的事实，供应商结算单、联营专柜结算单两张仅能证明2013年12月14日前新��店、什邡店与原告君旭公司结算情况，并不能否定其2016年1月13日出具的抵债收据。按照一般社会常理，出具收据应是有一定的事实基础的。被告桂湖置业公司作为一个有限责任公司，对财务的管理应当是有严格的规章制度的，出具加盖财务专用章的收据，差错在一百多万以上，是有悖于社会常理的，被告桂湖置业公司举出的证据不足以证明其抗辩主张的事实成立，对其主张的事实本院不予认定。本院认为，合同是双方当事人为实现一定的目的而达成的协议，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告君旭公司请求解除原、被告双方于2016年1月4日签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款，被告桂湖置业公司同意解除合同，返还购房款，双方当事人的意思表示符合法律规定，本院予以支持。被告桂湖置业公司主张2016年1月13日编号8593381的抵债收据1269917.45元为暂开临时收据，并非正式结算收据，实际仅欠原告货款13749.70元的事实，因缺乏充分的证据证明，本院未予认定，应自行承担举证不能的不利后果。原告君旭公司主张被告桂湖置业公司按人民银行同期贷款利率计算支付起诉状送达被告之日起至实际返还购房款之日止的资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方认可本院送达相关法律文书的时间是2017年6月1日，故对利息的起算时间以此为准。综上所述，对原告君旭公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告成都市君旭商贸有限公司与被告成都桂湖置业有限责任公司于2016年1月4日签订的三份《四川省商品房买卖合同》；二、被告成都桂湖置业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告成都市君旭商贸有限公司返还购房款7529880元，并从2017年6月1日起以7529880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费64509元，减半收取32254.5元，由被告成都桂湖置业有限责任���司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年七月十一日书记员  鲜永清
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执686号之一申请执行人西安通昱消防电子科技发展有限公司。法定代表人王卫华。被执行人陕西天荣房地产开发有限公司。法定代表人李福子。上列当事人之间承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安通昱消防电子科技发展有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人陕西天荣房地产开发有限公司送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陕西天荣房地产开发有限公司逾期仍未自觉履行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨被执行人陕西天荣房地产开发有限公司在银行的存款。2、依法扣留、提取被执行人陕西天荣房地产开发有限公司的收入。3、依法查封、扣押被执行人陕西天荣房地产开发有限公司的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年七月三日书记员 邢露露
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3834号之一申请执行人赵秀香，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人永康市匆忙客美食店，住所地浙江省永康市东城街道金城路***号。投资人沈玲锋。被执行人沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初13640号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人沈玲锋有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。三、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年七月十五日代书记员 ＸＸ涛浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3834号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人赵秀香与被执行人沈玲锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3834号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。三、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一七年七月十五日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初274号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人肖世华，男，1954年10月22日出生，户籍地四川省珙县，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留。同年7月3日由本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人肖世华犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月至2017年6月4日，被告人肖世华先后在重庆市铜梁区侣俸镇、平滩镇、太平镇等地多次盗窃他人饲养的母鸡11只，共计价值936元。具体事实如下：1、2017年3月初的一天上午，被告人肖世华到重庆市铜梁区侣俸镇XX村X组，将被害人陈某1放养在家附近的2只价值174.6元的母鸡盗走，后销赃获利。2、2017年3月中旬的一天上午，被告人肖世华到重庆市铜梁区侣俸镇XX村X组，将被害人雷某放养在家附近的2只价值145.8元的母鸡盗走，后销赃获利。3、2017年3月下旬的一天上午，被告人肖世华到重庆市铜梁区平滩镇XX村X组，将被害人黄某放养在家门口的3只价值217.8元的母鸡盗走，后销赃获利。4、2017年4月初的一天上午，被告人肖世华到重庆市铜梁区太平镇XX村X组，将被害人肖某放养在家附近的2只价值171元的母鸡盗走，后销赃获利。5、2017年4月中旬的一天上午，被告人肖世华到重庆市铜梁区土桥镇XX村X组，将被害人樊某放养在家附近的1只价值122.4元的母鸡盗走，后销赃获利。6、2017年6月4日上午，被告人肖世华到重庆市铜梁区水口镇XX村X组，将被害人陈某2放养在家附近的1只价值104.4元的母鸡盗走，后被村民发现并扭送公安机关。该被盗母鸡已发还陈昌万。公诉机关认为，被告人肖世华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值936元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在侦查机关掌握的事实不构成犯罪的情况下，主动如实供述自己的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。故公诉机关建议判处被告人肖世华有期徒刑七个月，并处罚金500元。被告人肖世华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖世华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖世华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。二、责令被告人肖世华退赔被害人陈某1经济损失174.6元、被害人雷某经济损失145.8元、被害人黄某经济损失217.8元、被害人肖某经济损失171元、被害人樊某经济损失122.4元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖世华的刑期从2017年6月4日起至2018年1月3日止。所处罚金及应退赔的款项限本判决生效之日缴清、付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年七月五日书记员  谢 东
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4400号原告（反诉被告）曾生菊，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）成都宏远瑞天贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*栋*层*号。法定代表人张兵，总经理。被告张兵，男，1981年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。原告(反诉被告)曾生菊诉被告(反诉原告)成都宏远瑞天贸易有限公司（以下简称“宏远公司”）、张兵买卖合同纠纷一案(案号：)，谁不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾生菊的委托代理人姜勃，被告（反诉原告）宏远公司的法定代表人张兵、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾生菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款261,760.00元及逾期付款损失（从2014年11月11日起至判决生效之日止，以261,760.00元为基数，按年利率8.4%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告从2014年5月起建立买卖合同关系，由原告向被告张兵、宏远公司供应木门产品，合同总价719,960.00元。被告张兵支付原告375,000.00元。2014年10月22日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告货款344,960.00元，同时被告再进货16,800.00元。经催收，被告支付了100,000.00元，截止目前尚有261,760.00元未支付。被告（反诉原告）宏远公司反诉并辩称，2014年6月8日，反诉人与成都靖祥建筑建材有限公司在龙城创业港项目现场签订《产品购销合同》，约定反诉人向靖祥公司提供烤漆门1420套。反诉人在被反诉人处购买了上述1420套门，单价490.00元/套。2014年10月22日，反诉人的法定代表人张兵向被反诉人出具欠条一份。其后，反诉人再次向被反诉人支付货款100,000.00元，并将木门交付、安装于郫县犀浦迪康大道龙城高新天地房产项目。2014年10月9日，因被反诉人提交的木门存在严重质量问题，反诉人多次与被反诉人联系维修、更换及退货事宜，被反诉人均不予理睬。2015年4月28日，靖祥公司向反诉人出具整改通知，461套木门存在质量问题，要求整改。被反诉人给反诉人造成的损失远远大于未付货款，故反诉原告宏远公司反诉要求：1、退还出现严重质量问题的461套木门并冲抵反诉人所欠货款225,890.00元；2、被反诉人赔偿反诉人经济损失共计264,470.00元；3、反诉费用由被反诉人承担。被告张兵辩称，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）宏远公司提交的产品有严重质量问题，所以被告未支付货款。原告（反诉被告）曾生菊对宏远公司的反诉辩称，其向被告（反诉原告）提交的木门无质量问题，请求驳回反诉人的反诉请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）宏远公司建立了木门买卖合同关系，2014年10月22日，成都宏远公司向原告出具“欠条”一张，载明：今欠曾生菊木门款（龙城高新天地1420套、总货款719,960.00元），已付款375,000.00元，现差工厂货款344,960.00元，于2014年10月30日付给工厂。被告张兵在欠款人处签字，欠款人处还加盖了被告宏远公司公章。在该“欠条”附加条款处载明：线条、运费、中途更改材料、保护膜、油漆、原木门（两套对开门）等各项货款共计16,800.00元。该附加条款上加盖有被告宏远公司公章，并有被告张兵的签字确认。2014年11月7日、2014年11月10日，被告分别向原告曾生菊转款50,000.00元，共计向原告支付了货款100,000.00元，现被告尚欠原告261,760.00元货款未支付。另查明，被告宏远公司系被告张兵投资设立的一人有限责任公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：欠条、银行交易明细、工商查询单等予以证实。本院认为，原告（反诉被告）曾生菊与被告宏远公司虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，被告宏远公司、张兵向原告曾生菊出具的“欠条”系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，符合法律规定，被告宏远公司、张兵应按照欠条金额及时足额支付货款，但被告仅向原告曾生菊支付过100,000.00元货款，尚欠261,760.00元货款未支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张兵未提供证据证明被告宏远公司的财产独立于其财产，应对公司债务承担连带责任，故对原告曾生菊要求被告宏远公司与被告张兵连带支付货款261,760.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额支付货款，应承担相应的违约责任，原告曾生菊主张被告从最后一次付款之次日，即2014年11月11日起支付逾期付款损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对反诉原告宏远公司要求反诉被告曾生菊退还出现严重质量问题的461套木门并冲抵反诉人所欠货款225,890.00元，并赔偿反诉人经济损失264,470.00元的反诉请求，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本院在审理过程中明确告知反诉原告宏远公司可以向本院提交书面鉴定申请证明反诉被告曾生菊所供木门存在质量问题，但反诉原告宏远公司当庭表示不提交鉴定申请，且未提交其他证据证明原告曾生菊所供木门存在质量问题，故对反诉原告宏远公司要求反诉被告曾生菊退还出现严重质量问题的461套木门并冲抵反诉人所欠货款225,890.00元，赔偿反诉人经济损失264,470.00元的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）成都宏远瑞天贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）曾生菊货款261,760.00元及逾期付款利息（利息计算方式：从2017年4月11日起至本判决确定的付款日止，以261,760.00元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）；二、被告张兵对上述第一项义务承担连带支付责任；三、驳回被告（反诉原告）成都宏远瑞天贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5,337.00元，反诉案件受理费4,327.50元，共计9,664.5元，由被告成都宏远瑞天贸易有限公司、张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  韩沁言人民陪审员  杨妍蝶二〇一七年七月十三日书 记 员  黄锐敏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初353号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王奇中，男，1980年2月20日出生。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年6月7日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人王奇中犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人王奇中到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月25日7时许，被告人王奇中在本市天心区正塘坡路湘雅健康体检中心门口，趁无人之机，将被害人章某停放在该处的1台黑色狮龙牌电动车盗走。随后将该电动车开到本市雨花区建信和城小区地下停车场。当日12时许，被告人王奇中在该地下停车场被公安机关抓获，公安机关当场起获被盗的黑色狮龙牌电动车。经物价鉴定，该被盗的黑色狮龙牌电动车价值人民币3940元。被告人王奇中归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将该被盗的黑色狮龙牌电动车发还给被害人章某，被害人章某对被告人王奇中的行为予以谅解。该院以被盗电动车照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人王奇中以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王奇中犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人王奇中盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人王奇中在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片；抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、电动车销售单、谅解书、户籍资料等书证；被害人章某的陈述；证人寻某的证言；被告人王奇中的供述和辩解；鉴定意见；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇中以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王奇中犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王奇中的行为依法予以惩处。被告人王奇中归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，被害人对被告人王奇中的行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王奇中系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人王奇中从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王奇中犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人王奇中自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年七月三十一日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1572号罪犯化世班，男，1987年8月15日出生于河南省濮阳县，，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市沧浪区人民法院于2011年8月1日作出（2011）沧刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人化世班犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未追回的赃物发还被害人，刑期自2011年2月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00195号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；减刑后的刑期至2021年8月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯化世班，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯化世班减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯化世班在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。化世班确有悔改表现，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。化世班被判处罚金人民币二万元及继续追缴赃款均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯化世班在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯化世班减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月26日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1284号罪犯高伦超，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年10月14日作出(2010)甬象刑初字第485号刑事判决，以被告人高伦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处剥夺政治权利三年,罚金10000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年11月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年十个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高伦超在服刑期间(考核期2015年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯高伦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高伦超在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伦超准予减刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张笑丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初281号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1992年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人秦浩然，黑龙江东霖律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人秦浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年2月至5月期间，被告人杨某与周某某（已起诉）经预谋后，由周某某向被害人刘某谎称其为哈尔滨市公安局网监支队警察，由杨某谎称其为刘某侄子的办案人，以能够帮助办理取保候审手续，需要人情费为由，先后十二次骗取刘贺329000元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成诈骗罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩称事先与周某某未预谋，对诈骗金额有异议。其辩护人提出杨某未与周某某预谋，诈骗数额应认定为94000元；杨某系从犯，且有自首情节，请求对其减轻处罚。经审理查明，2016年3月29日，周智强（已判刑）以哈尔滨市公安局网监支队警察的身份找到被告人杨某，让其以刘某侄子办案人的身份协助他进行诈骗。周某某让杨某与刘贺通过电话和微信的方式联系，谎称能够为其侄子马某办理取保候审手续，骗取刘某的信任，周智强与杨某以需要人情费为由，自3月29日起共骗取刘贺94000元。所骗赃款被周某某挥霍。2017年1月10日，杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现杨某家属已将赃款退还刘贺，并取得刘贺谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、证人周某某的证言；三、被害人刘某的陈述；四、被告人杨某的供述；五、微信及短信记录；六、收条、谅解书等。本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但检察机关指控犯罪中并无证据证实杨某参与整个诈骗活动，故应以其实际参与犯罪后发生的诈骗数额确定为犯罪数额。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其认罪悔罪，且赃款已退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，因与客观事实不符，本院不予采纳，对杨某及其他辩护人的其他辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  黄志远人民陪审员  李博雅二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4188号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582.被执行人：宁波俊源工贸有限公司（统一社会信用代码为9133020575888265X4）。住所地宁波市江北区甬江街道压赛堰自然村。被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，宁波俊源工贸有限公司、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330205747359433C）。住所地宁波市江北区庄桥镇禾邵村。被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（统一社会信用代码为91330903661725578N）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波俊源工贸有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区房地产。同月18日10时26分，买受人张宣权（公民身份号码为）以108.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀房地产的查封；二、被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区的房地产的相应权利归买受人张宣权所有。物权自本裁定送达买受人张宣权时起转移；三、买受人张宣权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十八日本家与原件核对无异代书记员 林文斌
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2622民初372号之一原告：马忍碧，女，回族，云南省砚山县人，中专文化，职工，住砚山县。委托诉讼代理人：王建成，男，正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林梅，女，汉族，云南省麻栗坡县人，大专文化，职工，住砚山县。被告：胡方璐，男，，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市濛阳镇。原告马忍碧与被告林梅、胡方璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案适用简易程序审理。2017年4月17日裁定转为普通程序。马忍碧于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马忍碧以自己与林梅已在庭外和解，林梅自愿偿还与胡方璐共同借款，双方已达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马忍碧撤诉。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由马忍碧负担。审 判 长  张援朝审 判 员  贾 丽人民陪审员  李光劭二〇一七年七月六日书 记 员  杨 梦
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1456号之一原告:卓越，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省武义县。被告:丁鹏程,男,1993年8月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告卓越与被告丁鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，因被告丁鹏程下落不明，转换为普通程审理，故通知原告卓越补交受理费，但原告卓越在收到补交受理费通知后逾期未预交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12.5元，由原告卓越负担。审 判 长  杜建跃人民陪审员  吕新彪人民陪审员  程云荣二〇一七年七月十四日代书 记员  刘 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之二十三申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人周德银，男，汉族，1973年2月13日生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人周德银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周德银在中国工商银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1095号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈凯，男，1969年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈凯支付信用卡欠款本金72228.03元，利息、滞纳金等其他费用50521.52元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈凯承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈凯2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈凯于2009年5月30日和2012年5月18日及2009年5月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××96和52×××84及4581240610374176，被告陈凯开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告陈凯尚欠款共计122749.55元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈凯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈凯向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋白金信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈凯)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈凯发放了卡号52×××96652×××844及4581240610374176的信用卡三张。随后，被告陈凯激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告陈凯尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金72228.03元，利息、滞纳金等其他费用50521.52元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈凯向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈凯偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年04月06日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金72228.03元；二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计50521.52元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由被告陈凯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈凯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2017)皖06民终358号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书（2017）皖06民终358号上诉人（原审被告）：黄正典，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：陈建文，安徽省淮北市相山区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：陈玉虎，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。原审被告：唐金光，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原审被告：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西汽车城。注册号340600000070033。原审被告:淮北市和慧文化传媒有限公司,住淮北市相山区相阳路C段W-C幢603室.注册号91340600062454614D法定代表人：刘明，该公司董事长。原审被告：李景光，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人黄正典因与被上诉人陈玉虎、原审被告唐金光、孟影、淮北市和慧房地产开发有限公司、李景光民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄正典于2017年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄正典在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄正典撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，鉴定费用26000元，计款45400元由上诉人黄正典负担。本裁定为终审判决。审判长  化启武审判员  郑 慧审判员  袁 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄闪闪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初713号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杨淇，该公司职工。被告：王埃怀，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告：刘瑞娥，女，1964年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告：张利斌，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：刘桂生，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告：王俊芳，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王埃怀、刘瑞娥、张利斌、刘桂生、王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高杨淇到庭参加了诉讼，被告王埃怀、刘瑞娥、张利斌、刘桂生、王俊芳经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有��公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王埃怀、刘瑞娥偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2016年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率8.88‰（逾期利率11.544‰）计算，被告张利斌、刘桂生、王俊芳连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告王埃怀、刘瑞娥向原告申请借款60万元，约定借款期限为2015年4月15日至2016年3月14日，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，被告张利斌、刘桂生、王俊芳对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告将利息付至2016年3月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。被告王埃怀、刘瑞娥、张利斌、刘桂生、王俊芳未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王埃怀、刘瑞娥、张利斌、刘桂生、王俊芳未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王埃怀、刘瑞娥在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告王埃怀、刘瑞娥未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告王埃怀、刘瑞娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张利斌、刘桂生所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告张利斌、刘桂生应按合同约定承担保证责任，被告王俊芳自愿担保承诺承担保证责任，故对原告要求被告张利斌、刘桂生、王俊芳对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王埃怀、刘瑞娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2016年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定逾期利率11.544‰计算），被告张利斌、刘桂生、王俊芳负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王埃怀、刘瑞娥负担，被告张利斌、刘桂生、王俊芳负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  崔 宏人民陪审员  刘 江二〇一七年七月六日书 记 员  王 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1409号申请人周仙兰，女，1964年10月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人文群伟，河南大象律师事务所律师，特别授权。委托代理人段新华，河南大象律师事务所实习律师，一般授权。被申请人孙勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人周仙兰因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙勇的银行存款204.91万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙勇的银行存款204.91万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十六日书记员  张瑞玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执724号申请执行人丁XX。被执行人刘XX。本院在丁XX与刘XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初17393号民事判决书一案中，经查被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人丁XX亦未向我院提供被执行人刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执588号之一申请执行人邢昌明，男，1963年9月2日出生，汉族，高中文化，个体装修，住芜湖市鸠江区，被执行人杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被执行人杨玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初2133号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨亚平名下的号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型车辆两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年七月二十四日书记员  夏程福
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初563号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：高仕友，男，汉族，1971年5月13日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告高仕友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告高仕友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高仕友立即返还借款本金50000元及利息133850.33元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告高仕友承担。事实和理由:2006年3月17日，被告高仕友因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2006]第0317004号《农村信用社农户小额贷款合同》，被告高仕友按利率8.16‰付息，合同约定被告高仕友按月付息，到期还清本息。借款于2009年3月10日到期。借款后，被告高仕友未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金25000元及利息67709.56元（利息暂计至2017年5月3日）。2008年2月27日，被告高仕友因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2008]第0227002号《信用借款合同》，被告高仕友按利率10.584‰付息，合同约定被告高仕友按月付息，到期还清本息。借款于2011年2月20日到期。借款后，被告高仕友未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金25000元及利息66140.77元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告高仕友的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农村信用社农户小额贷款合同、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告高仕友向原告借款的事实。4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。5、贷款逾期未还款明细，证明被告高仕友截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告高仕友送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告高仕友均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年3月17日，被告高仕友以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2006]第0317004号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.16‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息，并约定的违约责任：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”。该借款于2009年3月10日到期。借款到期后，被告高仕友未能按合同约定按期归还借款本金和利息，目前尚结欠原告该合同借款本金25000元及利息67709.56元（利息暂计至2017年5月3日）。2008年2月27日，被告高仕友以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2008]第0227002号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为10.584‰，合同约定被告高仕友按月付息，到期还清本息，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率15.876‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。该借款于2011年2月20日到期。借款后，被告高仕友未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金25000元及利息66140.77元（利息暂计至2017年5月3日）。截至2017年5月3日被告高仕友尚结欠原告以上2笔借款本金合计50000元及利息合计133850.33元。另，2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。借款到期后，被告高仕友未能按合同约定按期归还，原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告高仕友迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》和《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告高仕友没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告高仕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告高仕友应向原告清还借款本金合计50000元及支付利息合计133850.33元（利息暂计至2017年5月3日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高仕友在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计50000元及支付利息合计133850.33元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》和《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1988.5元，由被告高仕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年七月三日书记员  蔡炜韬
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执365号之二申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：叶明龙，该公司董事长。被执行人：陈孝庆，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现居住于安徽省铜陵市铜官区。本院在执行安徽特力电缆有限公司与被执行人陈孝庆民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人陈孝庆银行账户存款8122元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年七月二十日书记员  钱 涛
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初4479号原告赤峰天通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街天通房地产商务楼*号3-1-01041。法定代表人宋某，总经理。委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。被告韩某，男，1956年5月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天通物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告韩某立即停止侵害、排除妨害，拆除在丰泽园小区公用范围内私建的鸡舍。本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰天通物业服务有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年9月1日，原告赤峰天通物业服务有限公司与赤峰天通房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定赤峰天通房地产开发有限公司将松山区丰泽园小区的物业服务交付给原告进行管理。被告韩某系赤峰市松山区丰泽园小区4号楼02013室的所有权人，其在房前小区共用区域私自搭建鸡舍一间。本院认为，原告赤峰天通物业服务有限公司与赤峰天通房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，并对该小区全体业主具有约束力。现被告在小区共用区域搭建鸡舍，既未取得建设部门的规划、建设许可，亦未通过该小区2/3以上业主或者业主委员会的同意，其行为妨害了原告对该小区的物业服务与管理约定，故对原告要求被告韩某立即停止侵害、排除妨害，拆除在丰泽园小区公用范围内私建的鸡舍的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后立即停止侵害、排除妨害，拆除在丰泽园小区公用范围内私建的鸡舍。案件受理费50元，由被告韩某负担。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇一七年七月三日书记员  王晓娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执463号申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号。法定代表人黄伟，该委员会主任。被执行人：陈勇刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：但小利，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈勇刚、但小利行政处理纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈勇刚、但小利银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，截止2017年7月4日，被执行人陈勇刚、但小利向申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费49900元及滞纳金。本院认为，被执行人陈勇刚、但小利现无财产可供执行，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月四日书 记 员  李 勇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执675号之三申请执行人：蓝泽宇，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：郑大兵，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行蓝泽宇与郑大兵民间借贷纠纷一案中，经查郑大兵在中国农业银行股份有限公司大英交通街支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑大兵在中国农业银行股份有限公司大英交通街支行X账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十四日书记员  余 洲
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执248号申请执行人：崔万和，男，汉族，1973年5月14日出生，住江苏省苏州市吴中区，委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被执行人：程学文，男，汉族，1985年3月16日出生，住安徽省休宁县，本院在执行崔万和与程学文债权纠纷一案中，经查，被执行人程学文有履行能力而拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关心与适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程学文的银行存款61512.82元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本决定送达后即发生法律效力。审判员  汪瑷玲二〇一七年七月二十日书记员  王 越
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6249号上诉人（原审原告）：刘建发，男，1956年12月15日出生，住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气集团公司，住所地北京市西城区六铺炕。法定代表人：王宜林。被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人：张志东。被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台迎宾路111号。法定代表人：李建民。上诉人刘建发因与被上诉人中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建发上诉请求：撤销一审裁定；请求二审法院支持刘建发在一审中的诉讼请求。理由如下：刘建发1956年12月15日出生，1985年因工致残（2013年被盘锦市人力资源社会保障行政部门认定为六级伤残），内部退休前系中国石油天然气集团公司下属辽河石油勘探局注资设立的筑路工程公司职工，根据当时的政策于1995年办理了内部提前退休，内部退休并非正式退休，按照政策规定刘建发应享受国家的相关政策，享受中国石油天然气集团公司及辽河石油勘探局的相关政策。刘建发在2007年涨工龄工资时发现，1995年与刘建发同期办理内部提前退休人员的工资待遇远远高于刘建发（内退时一直没涨工资，2007年涨工资时带工龄工资）。刘建发遂不断向相关部门反映情况，但无论是中国石油天然气集团公司及辽河石油勘探局还是相关部门，均未给予明确答复，隐瞒相关事实。直至2014年刘建发才了解到，1998年中国石油天然气集团公司下属辽河石油勘探局注资设立的筑路工程公司，在未经刘建发确认的情况下，直接将内部退休改为正式退休，并移交到辽宁省社会保险事业管理局，而当年刘建发并不符合正式退休条件。自2007年起，刘建发通过信访等形式不断主张其合法权益。2015年刘建发向辽宁省社会保险事业管理局提出行政复议，要求辽宁省社会保险事业管理局对辽河石油勘探局注资设立的筑路工程公司，擅自办理正式退休行为进行行政复议及在企业自己的法院也要求过立案，法院不予立案，称应由行业部门处理。2016年1月19日、2016年4月25日刘建发相继收到辽河石油勘探局社会保险管理中心、辽宁省人力资源和社会保障厅的答复书。辽河石油勘探局社会保险管理中心称1995年刘建发办理退休，由辽河石油勘探局劳动工资处审批，上报中国石油天然气集团公司。辽宁省人力资源和社会保障厅的答复称：刘建发1998年移交我省时为退休人员，退休手续是石油企业的行业统筹自行管理退休，审批期间由原单位办理的，行政主体和责任主体是原单位，国家未授予我厅相应管理权限。国家信访局告知到司法部门去解决。通过以上两个文书判断，当年为刘建发办理退休，由辽河石油勘探局劳动人事部门审批，上报中国石油天然气集团公司，由此可见完全为企业及行业部门所为。刘建发正式退休时间被无故提前一事，应当由中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局以及辽河石油勘探局注资设立的筑路工程公司共同负责纠正。因此，可由法院来解决刘建发的特殊问题。刘建发在一审过程中，一审法院没有深入调查本案的特殊性，只是简单询问，没有进行调查。在刘建发的内部提前审批表中，不难看出有辽河石油勘探局的公章，说明刘建发与辽河石油勘探局有直接的劳动关系。在刘建发的2016年1月19日及2016年4月25日收到的答复书中，也不难看出与中国石油天然气集团公司有直接的关系。答复书称由辽河石油勘探局劳动工资处审批，然后上报行业部门中国石油天然气集团公司，说明刘建发与中国石油天然气集团公司也有直接的关系。中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司虽然是独立的民事主体，但因石油行业有其特殊性，筑路公司只是辽河石油勘探局的一个车间而已。一审裁定要求刘建发应向有管辖权的法院进行诉讼，是没有法律依据的，行业主管部门所在地在北京，北京法院对本案有管辖权。如果本案管辖权存在问题，一审法院应按民事诉讼法的相关规定将案件移交给有管辖权的法院审理。中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司对于刘建发的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。刘建发向一审法院起诉请求：1、恢复工伤待遇；2、裁定中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司补缴各种社会保险、住房公积金，将内养金调整至同类、同等正常水平；3、补偿多年上访的一切经济损失；4、为刘建发办理正规退休手续。一审法院认为，中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司均为独立的民事主体，刘建发与辽河油田勘探局筑路工程公司之间存在劳动关系，其在工作过程中受到伤害并主张相关权利的，应向有管辖权的法院起诉。刘建发坚持在一审法院起诉，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘建发的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘建发主张其在内部退休前系辽河石油勘探局筑路工程公司职工，辽河石油勘探局筑路工程公司无故提前刘建发正式退休时间，擅自办理刘建发正式退休手续，致使刘建发退休待遇降低。鉴于退休手续经辽河油田石油勘探局人事部门审批，上报中国石油天然气集团公司，上述单位应共同负责纠错，故提起本案诉讼，要求判令恢复工伤待遇；中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司补缴各种社会保险、住房公积金，将内养金调整至同类、同等正常水平；补偿多年上访的一切经济损失；为刘建发办理正规退休手续。经查，中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局并非与刘建发签订劳动合同的签约主体，不是劳动争议案件的适格被告；而刘建发与辽河石油勘探局筑路工程公司之间的劳动争议不属于一审法院管辖，综上，李建发的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回刘建发的起诉于法有据，处理并无不当。刘建发的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，据此，李建发主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。刘建发在二审期间，以其个人原始档案材料被辽河石油勘探局筑路工程公司修改、撤换为由，申请本院调取原始档案。鉴于刘建发的个人原始档案并非其不能自行查阅调取的证据，故刘建发的该项申请本院不予准许。综上，刘建发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年七月十八日书记员 解梦溪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0921民监6号监督机关：宁阳县人民检察院。申诉人：（一审被告）某有限公司住所地：住宁阳县八仙桥园区。法定代表人：王某某，慧洁公司董事长。被申诉人：（一审原告）孔某，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原审被告：王某某，男，1970年12月1日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原审被告：曹某，男，1975年9月13日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原审被告：于某，男，1977年1月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。申诉人山东慧洁日化有限责任公司（以下简称慧洁公司）因与被申诉人孔某、原审被告王某某、曹某、于某民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）宁民初字第2687号民事调解书，向宁阳县人民检察院申请检察监督。宁阳县人民检察院以宁检民（行）监[2017]37092100005号再审检察建议向我院建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 王洪珍审判员 赵学新二〇一七年七月二十六日书记员 宁凡凡