wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1793号原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区*号楼***室。负责人：刘彩霞，经理。被告：李相振。被告：李季光。原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被告李相振、李季光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司的负责人刘彩霞到庭参加诉讼，被告李相振、李季光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司向本院提出诉讼请求：判令李相振返还借款30900元及利息，李季光对其中20000元借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月17日至2016年5月3日期间，李相振因生意资金周转困难，先后两次向临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款30900元，李季光对其中的20000元借款提供连带保证责任，约定利息为月息2分5经催要，李相振、李季光未返还借款本息，故诉至法院。李相振、李季光均未提供答辩。围绕诉讼请求，临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司依法向法庭提交了借据两份、保证书一份。经审查，对临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，李相振向临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款10900元；2016年5月3日，李相振再次向临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款20000元，李季光对该借款提供连带责任保证。上述两笔借款，均约定月息2.5%，均未约定借款期限。上述借款本金及利息，李相振、李季光未予返还。本院认为，李相振分两次向临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款30900元，李季光对20000元借款提供连带责任保证，有其出具的借据、保证书予以证实，李相振应当依约还本付息、李季光应当依约承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息为月息2.5%，超出年利率24%的部分，不予支持。李相振、李季光未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李相振于本判决生效后十日内返还临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款本金30900元及利息（利息按月利率2%计算，其中10900元的利息自2015年7月17日起算，20000元的利息自2016年5月3日起算，均算至本判决确定的履行之日止）。二、李季光对上述第一项中的20000元借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李相振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由李相振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  王丽霞人民陪审员  刘崇刚二〇一七年七月十八日书 记 员  英启娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1910号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱新合、靳洪美、李桂霞、朱礼龙借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人靳洪美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将靳洪美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2008号原告:王某某,女，汉族。被告：尼某某，男，汉族。王某某与尼某某离婚纠纷一案，本院于2017年06月10日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原被告1988年登记结婚，1988年6月24日生育一子尼闯、1993年10月29日生育次子尼胜，均已成年。原被告因性格差异较大，致平日矛盾不断，被告性格暴躁，酷爱饮酒，一旦饮酒便撒酒疯，无事生非，致原告痛苦不堪。被告不好好挣钱养家，也不好好过日子，致原被告一直感情淡漠。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告尼某某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告未提供证据证明其主张。经审理查明，原告王某某与被告尼某某1988年登记结婚，婚后生育有两个儿子，均已成年。原告诉称原被告性格不合，因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，未提交证据予以佐证，被告不予认可。本院认为，原被告已共同生活多年，两个孩子也已成年，可以认为原被告之间已经建立有成熟固定的沟通方式，不应动辄因家庭琐事产生的矛盾诉请离婚。原告诉称夫妻感情破裂，未提交详实的证据予以佐证，加之被告否认，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年七月十八日书记员  唐 竞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2011号上诉人（原审原告）：林生连，男，1956年5月13日生，汉族，住东台市。委托代理人：姜桂云，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东台市三仓镇新农村村民委员会，住所地东台市三仓镇新农村。法定代表人：梅德余，该村委会主任。委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。上诉人林生连因与被上诉人东台市三仓镇新农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。林生连的上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，依法指令东台市人民法院继续审理本案。2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.东台市人民法院已认定案涉涵洞系被上诉人所有的公共基础设施，则被上诉人在收取有关费用后，有职责对辖区内的公共设施进行维护或协调维护。2.在双方的承包合同中，明确约定被上诉人应为上诉人提供生产等服务，故被上诉人已违约，应赔偿上诉人的有关损失。3.双方签订的土地承包合同中明确约定因履行产生的纠纷可以由人民法院依法处理。综上，请求二审法院依法纠错，支持上诉人的上诉请求。被上诉人东台市三仓镇新农村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.案涉涵洞系村集体经济组织的公共设施，维护主体是全体村民，村民与村委会之间的争议，不属于民事案件受案范围。林生连要求村委会维修有关涵洞的诉请法律依据。2.林生连要求赔偿2.5万元损失没有事实依据。林生连未能证明损失客观存在以及与案涉涵洞排水不畅之间有直接的因果关系。林生连向一审法院提出的诉求：1.判令东台市三仓镇新农村村民委员会立即修建四号田开发区中路、开发区庄线路、南生产路三条路中的涵洞各一座；2.判决因东台市三仓镇新农村村民委员会不及时修建涵洞导致林生连大棚经济作物及经济林木女桢被淹死造成的直接经济损失25000元；3.本案的诉讼费用由东台市三仓镇新农村村民委员会承担。一审法院查明的事实：林生连系东台市三仓镇新农村村民委员会村民。林生连称其承包的位于三仓镇新农村村民委员会五组四号开发区区域范围内的田地，于2013年5月、2015年5月因维系田地排水系统的涵洞被损毁，雨水无法外排，导致其大棚农作物及经济林木被淹死，造成直接经济损失25000元。林生连在向东台市三仓镇新农村村民委员会索赔无果后遂向法院起诉。东台市三仓镇新农村村民委员会辩称，第一，东台市三仓镇新农村村民委员会是村民自治组织，村民自治组织范围内的公共设施的维护是全体村民共同义务，如因自然灾害造成公共设施损坏，包括林生连在内的所有村民，都有权向东台市三仓镇新农村村民委员会提出维修建议，但同时包括林生连在内的所有村民都有义务共同抗灾自救。对公共设施的维修所需费用及用工，东台市三仓镇新农村村民委员会只是按照村民会议通过的筹资酬劳方案来进行实施，但该类事务是村民自治组织内部管理关系，不属于人民法院直接调整的平等主体之间的民事关系。第二，林生连诉称的案涉涵洞，东台市三仓镇新农村村民委员会于2015年2月（每年春秋两季，都会按照要求对所有涵洞进行检查和维护）已经对案涉涵洞进行更换。2016年初，东台市三仓镇新农村村民委员会又安排案外人戴加俊等人对涵洞进行清理，对于田中间道路涵洞上的楼板雨季被冲塌后，于2016年7月及时雇佣机械重新进行加固安装。同时，楼板是否塌陷并不影响楼板下侧涵洞的排水，对于及时疏浚恢复涵洞的行为八组村民均比较满意，根本不存在至今不修理的事实，相反，林生连不仅不支持村民自治组织的公益性捐资修路，还在提出本案诉讼后于9月17日故意采用挖毁四号田道路并毁坏涵洞的手段以达到恶意诉讼的目的，为此，林生连虽然在公安机关已经承认其违法行为并认错，东台市三仓镇新农村村民委员会拟待公安机关就林生连故意损坏公益财物的行为作出处理决定后再处理下一步的赔偿事项。第三，经现场勘察，林生连在所承包的责任田内目前根本不存在所谓的大棚经济作物，其所种植的女桢树也不存在被淹死的现象，林生连要求赔偿25000元这一数额的组成也是想当然的说法，退一步讲，即使女桢树真有枯死的现象，也不能证明女桢树的死亡与涵洞是否排水不畅之间有直接的因果关系。一审法院认为，本案所涉涵洞系东台市三仓镇新农村村民委员会所有的公共基础设施，涵洞的维护是全体村民共同义务，林生连对该涵洞并不享有所有权和处分权，无权要求东台市三仓镇新农村村民委员会修建涵洞，林生连主体不适格。同时，林生连作为东台市三仓镇新农村村民委员会的组织成员，其与东台市三仓镇新农村村民委员会之间不属于人民法院直接调整的平等主体之间的民事关系，而属于村民自治组织内部管理关系，修建涵洞属于村民自治组织范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回林生连的起诉。案件受理费425元，待裁定生效后，由一审法院退还给林生连。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。经组织证据交换与质证，本院综合认定如下：1.林生连提交的上诉人与被上诉人签订的农户土地家庭承包合同复印件，虽然被上诉人认可该合同的真实性，但该合同证明的是上诉人与被上诉人之间存在土地承包合同关系，与本案争议问题无直接关联，故本院对该证据不予采信。2.林生连提交的东台市梁垛镇牌楼村委会上报的东台市2017年村内一事一议筹资筹劳项目化管理审批备案表影印件、上诉人缴纳一事一议筹资费用票据复印件和社会性公益事业建设专用收款凭证、东台市水务局收取上诉人家庭经济作物、旱田税费71元收费公示卡复印件、上诉人经济损失原因以及大小的证人证言、案涉涵洞情况相关照片等证据，因证据与本案二审争议问题无直接关联性，故本院对证据不予采信。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人以及其他组织提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。本案二审争议焦点是：林生连是否具有提起本案诉讼的主体资格以及林生连起诉事项是否属于人民法院民事案件受案范围。关于争点问题：首先，东台市三仓镇新农村村民委员会是该村村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。林生连作为该村民委员会的成员，在村民委员会依法行使自治管理、教育、服务职责时，双方之间的法律地位并不平等。第二，虽然根据《村民委员会组织法》第2条、第8条、第24条等的规定，东台市三仓镇新农村村民委员会对村所有的案涉涵洞负有管理、维护的义务，但村委会的有关管维行为必须遵循程序要求，经村民会议讨论决定方可实施，而村民会议的启动、商讨、决议等均属于村民委员会自治的范畴，不属人民法院民事案件受案范围。第三，《村民委员会组织法》第36条中规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，若林生连认为村民委员会不履行法定义务，应向镇人民政府反映情况，通过镇政府责令改正的方式督促村委会履行义务。第四，林生连在本案二审中明确其提起的诉讼实际系土地承包经营权合同纠纷诉讼，系因其法律知识欠缺等方面的原因而导致诉讼方向偏差。因此，一审法院驳回林生连在本案中提起的侵权之诉的处理并无不当。综上，林生连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年七月十六日书 记 员  张筱涓
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1424号原告：杨海明，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李超，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：ＸＸ，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告杨海明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海明的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元并按约定支付资金利息至还清之日止。事实和理由：2008年11月至12月，被告先后两次向原告借款共计20万元，并给原告出具了借条。借款后被告入狱服刑，出狱后经原告多次催收还款，由于被告无钱可还，从2013年至2017年被告多次给原告出具还款保证书，但在其承诺的还款期限内，被告一直未予偿还。现依法提起诉讼，请求准予原告之诉请。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月25日，被告ＸＸ向原告借款10万元，并于当日给原告出具了借条一份：“今借到杨海明人民币现金壹拾万元整，年息按30%结算，时间暂定一年。2008.11.25ＸＸ”。2008年12月24日，被告ＸＸ再次向原告借款10万元，并于当日给原告出具了借条一份：“今借到杨海明现金人民币壹拾万元整（100,000元），按月2.5%结息。ＸＸ2008.11.25。”。借款后，被告一直未偿还借款，2013年6月25日，被告ＸＸ给原告出具了保证书一份：“我ＸＸ原借杨海明人民币贰拾万元钱，在今年九月底前归还，力争在12月底前再还拾万元利息。ＸＸ2013.6.25”。2015年2月9日，被告ＸＸ再次给原告出具了保证一份：“我ＸＸ原借杨海明的人民币力争在把唐群英和李长河的债务落实后一次性给杨海明解决清楚。保证人：ＸＸ2015.2.9”。2015年5月15日，被告ＸＸ第三次给原告方出具了还款承诺一份：“今与刘蜀萍（备注：杨海明配偶）同意欠其四十万元结清原来的借款，并定于2015年12月底前归还二十万元，于2016年12月底前归还另外二十万元。否则按原借款执行。ＸＸ2015年5月15日”。2017年2月5日，被告ＸＸ第四次给原告杨海明出具了还款计划保证一份：“1、在2017年2月底前收到工程款后务必归还杨海明拾万元，若未收到工程款，借伍万元归还。五月份再归还伍万元。2、在今年年底以前归还齐杨海明本金贰拾万元。以上承诺若未兑现，一切由杨海明处理，我愿承担一切后果。3、利息于2018年10月底前归还齐，否则就按借款执行。保证人：ＸＸ2017年2月5日”。出具借条及保证后至今，偿还了原告借款30,000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，两份借条上均载明按年利率30%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定原告请求的利率按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。对于被告ＸＸ已偿还的30,000元,由于双方未约定系偿还借款本金还是利息,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定,本院认定该30,000元系偿还利息。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，该部份利息不得因为年利率超过了24%而予以返还或扣减本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨海明借款100,000元，并从2009年11月26日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止；二、被告ＸＸ在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨海明借款100,000元，并从2008年12月25日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  唐光明二〇一七年七月二十七日书记员  袁 彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6238号原告：吴江市七都振兴压铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东风村。投资人：沈玖荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：湖州市南浔顺风微特电机厂,住所地浙江省湖州市南浔镇南林路雪宝桥堍。投资人：沈明华，该厂厂长。原告吴江市七都振兴压铸件厂（以下简称振兴厂）与被告湖州市南浔顺风微特电机厂（以下简称顺风厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告振兴厂的投资人沈玖荣及其委托诉讼代理人孙惠林，被告顺风厂的投资人沈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款46900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2010年4月起与原告发生电机端盖业务，截止2015年10月31日，被告结欠原告46900元，被告投资人沈明华在《对账单》上签名确认，并作出付款计划。但被告未能按照计划付款，原告多次催讨均无果。被告顺风厂辩称，《对账单》是原告让被告投资人沈明华签字的，但被告财务的对账金额是39000多元。原告还有两套模具没有拿给被告，不知质量如何。2013年、2014年，原告送给被告的货物有质量问题，被告都没有退货给原告，现在要求退给原告，退货款在原告的货款中予以扣除。经审理查明：顺风厂提供两套电机端盖的模具给振兴厂，由振兴厂为其加工电机端盖。2016年6月27日，顺风厂投资人沈明华在一份《对账单》上签字确认：“兹有湖州市南浔顺风微特电机厂，截止2015年10月30日，结欠吴江市七都振兴压铸件厂货款人民币46900元。到8月30日付2万元，到11月30日付清”。以上事实，有原告提供的《对账单》以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。被告结欠原告货款46900元的事实，有《对账单》予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付货款46900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的原告应归还两套模具的问题，原告在庭审中表示同意归还，故该两套模具由双方自行交接。被告还提出原告加工的货物存在质量问题，从而要求退货，鉴于被告未在本案中就此提出反诉，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告湖州市南浔顺风微特电机厂应于本判决生效后十日内支付原告吴江市七都振兴压铸件厂货款46900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，保全费520元，合计1006元，由被告湖州市南浔顺风微特电机厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市七都振兴压铸件厂。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一七年七月二十四日书记员 吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初2067号原告牛长顺，男，1956年1月18日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜三孔古建筑工程管理处。法定代表人：孔兵，经理。原告牛长顺与被告曲阜三孔古建筑工程管理处提供劳动者伤害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告牛长顺于2017年7月21日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛长顺撤诉。案件受理费减半收取1116元由原告负担。审判员  吴晓秀二〇一七年七月二十四日书记员  刘 艳
乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终683号上诉人（原审被告）：胡宝和，男，汉族，1958年7月22日出生，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审原告）：燕京啤酒（丰镇）有限公司，公司住所地：内蒙古丰镇市新城区工业园西区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱振三职务：董事长上诉人胡宝和因与被上诉人燕京啤酒（丰镇）有限公司劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡宝和以本案被上诉人主体错误为由，于2017年7月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡宝和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡宝和撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 华代理审判员  王小琪代理审判员  杨 洁二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙跃飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4495号原告：盛东,男,1976年12月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住江苏省南京市浦口区。被告：杜凯歌，男,1990年5月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：南京金舜达建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园31-59号。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地在新疆维吾尔自治区库尔勒市圣地亚都广场。原告盛东与被告杜凯歌、南京金舜达建设工程有限公司（下称金舜达公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（下称人保巴音郭楞蒙古自治州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告盛东到庭参加诉讼。被告杜凯歌、金舜达公司、人保巴音郭楞蒙古自治州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告出租车停运损失8450元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日晚10时许，被告杜凯歌驾驶渣土车逆向行驶至浦口区沿山大道华府国际段与张华驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞击，致出租车严重受损。该交通事故经交警部门认定，杜凯歌应负全部责任。事故发生后，出租车被拖至修理厂进行修理，于2017年5月1日才修理完毕。该车的修理费用保险公司虽已赔付，但该出租车的停运损失，被告未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告人保巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，苏Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业险是事实，本公司已将车辆损失费18200元赔付给了金舜达公司，但原告要求赔偿停运损失，并非保险公司的赔偿范围，故要求法院依法判决。被告杜凯歌、金舜达公司未答辩。经审理查明，2017年4月18日23时20分许，杜凯歌驾驶苏Ａ×××××重型货车在行驶至南京市××区××大道“华府国际”小区段发生交通事故侧翻，后又撞上张华驾驶的苏Ａ×××××号出租车，造成苏Ａ×××××号出租车损坏。该交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，杜凯歌负本起交通事故全部责任。2017年5月4日，人保巴音郭楞蒙古自治州分公司已赔付出租车损失18200元，收款人为金舜达公司。另查，张华驾驶的苏Ａ×××××号出租车的登记车主为江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，实际车主为原告盛东,张华为该出租车“二驾”。苏Ａ×××××重型货车登记在金舜达公司名下，杜凯歌驾驶该车辆发生交通事故。庭审中，原告为证明出租车停运损失，向法庭提交：1、汽车修理厂出具的受损出租车修理期限证明一份，以证明：该出租车于2017年4月19日下午进厂维修，于2017年5月1日上午维修完毕出厂；2、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明一份，以证明南京地区，目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右。故原告主张的停业损失为8450元（13天，650元/天）。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、车辆修理期限证明、出租车月均营业收入证明；保险公司提交的答辩状、赔付记录等证据在卷证实。本院认为，本案系杜凯歌与张华各自驾驶机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，因杜凯歌在本起交通事故中负全部责任，故原告作为苏Ａ×××××号出租车实际所有人，有权要求被告杜凯歌及被告金舜达公司对造成的出租车停运损失共同承担赔偿责任。苏Ａ×××××号车虽在保险公司投保了交强险和商业三者险，但原告主张的停运损失并不是保险公司的保险范围，故原告要求被告人保巴音郭楞蒙古自治州分公司承担赔付责任，依据不足，本院不予支持。本案中，原告主张停运损失8450元（13天，650元/天），本院参照原告提交的相关证明，并考虑到燃油（气）等成本费用，综合考虑后酌定，原告出租车的停运时间认定为12天，营业收入认定为每天600元，故本院认定原告因该交通事故造成的停运损失为7200元（12天，600元/天），该损失费用应由杜凯歌、金舜达公司共同赔偿给原告。被告杜凯歌、金舜达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜凯歌、南京金舜达建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告盛东赔偿车辆停运损失7200元；驳回原告盛东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杜凯歌、南京金舜达建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年七月二十四日书记员  狄王莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3066号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。主要负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。被告：龙云涛，男，1981年3月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告龙云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张西华到庭参加诉讼；被告龙云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金52627.97元及利息、违约金、实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告龙云涛向原告借款10万元，用于房屋装修，期限三年，双方约定按月还款。现贷款出现逾期，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。龙云涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》（随资贷）、借款凭证等。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告农行城区支行（贷款人）与被告龙云涛（借款人）签订编号为37020120150052537号《个人借款合同》。该合同约定，自2015年4月2日起至2018年4月1日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；受托支付收款人户名为李惠，收款账号62×××64，金额10万元；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。合同签订后，原告依约于当日以受托支付方式向被告龙云涛提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.475%，借款日期2015年4月2日，到期日期2018年4月1日。被告龙云涛在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。庭审中，原告农行城区支行主张，截至2017年7月12日，被告尚欠借款本金52627.97元，利息已支付至2016年11月2日。本院认为，原告农行城区支行与被告龙云涛签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，以受托支付方式支付借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告龙云涛未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告龙云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交证据证实其为实现本案债权已支出了费用，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金52627.97元，并支付利息（自2016年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告龙云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年七月十三日代书 记员  房淑月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初217号原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：潘龙，男，1988年12月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉南区。原告喻勇军与被告潘龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，审判员刘僖、人民陪审员王汉群参加的合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。被告潘龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款及利息合计33,000元；2、判令被告支付因逾期还款造成的损失1,000元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月24日向原告借款30,000元，并签订借条，出具收条，约定借款期限为2个月。被告未按约定履行还款义务，侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月24日，被告向原告借款30,000元，并出具借条，约定同年8月23日还款，月息5%。当日，原告以现金方式向被告交付借款30,000元，收款后被告出具收条。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具借条确认借款，并约定还款时间，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，依法应当履行还款义务。双方在借条中有约定利息，现原告对利息的诉请未超过法定限额，故本院依法予以支持。关于原告主张的损失请求，因其未向本院提交任何证据证实损失种类及金额等，故此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告喻勇军借款本金30,000元及利息3,000元。二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及公告费700元，由被告潘龙负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春审 判 员  刘 僖人民陪审员  王汉群二〇一七年七月二十五日书 记 员  李轶雪
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3045号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：刘利华，女，1980年1月3日生，汉族，住浙江省常山县。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告刘利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年七月二十四日书记员  陆静
江苏省东���市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初4154号原告:朱风权，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告：花金根，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱风权与被告花金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告朱风权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱风���撤回起诉处理。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年七月二十四日书 记 员  朱 亚
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初962号之一解除保全申请人：刘俊俊，女，生于1980年10月5日，公民身份号码4224221980********，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇言程路**号。被申请人：荆门市华艺建设有限公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。法定代表人：王慧，公司经理。解除保全申请人刘俊俊诉被申请人荆门市华艺建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鄂1087民初962号民事裁定，一、冻结荆门市华艺建设有限公司的134万元银行存款，期限为一年；二、查封葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司所有的鄂Ｄ×××××重型专项作业车。解除保全申请人刘俊俊于2017年7月19向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘俊俊提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人荆门市华艺建设有限公司银行存款134万元的冻结；二、解除对葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司所有的鄂Ｄ×××××重型专项作业车的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人刘俊俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡锦芬二〇一七年七月二十四日书记员  雷 军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执573号之一申请执行人：杨易梁，男，汉族，1972年9月8日出生。被执行人：阮福军，男，汉族，1975年10月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2479号民事判决书，在执行杨易梁申请执行阮福军合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年七月二十四日书记员  孟东阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更943号罪犯孙福艳，女，汉族，1974年10月5日出生于云南省华宁县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第343号刑事判决，以被告人孙福艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出(2015)云高刑复字第9号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙福艳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙福艳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  刘 毅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4858号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：马小睿，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马小睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月二十日书 记 员  高茜茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执307号之一申请执行人刘进奇，男，生于1971年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘希涛，男，生于1976年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人刘进奇与被执行人刘希涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘进奇于2017年7月18日向本院申请撤销对刘希涛案件的强制执行。经审查，申请执行人刘进奇的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘进奇撤销对被执行人刘希涛案件的强制执行申请；二、终结本院（2017）宁0502执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 王 萍审判员 蒲茜淞二〇一七年七月二十一日书记员 王 波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初341号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘振龙，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘振龙犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市南关区人民检察院指派检察员刘玲茹、岳陆出庭支持公诉，被告人刘振龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘振龙、王占久（己判刑）、王月(己判刑）于2015年8月14日2时许，在长春市南关区平阳街小海丁饭店门前，因被告人刘振龙与被害人宋某某发生口角，被告人刘振龙用塑料凳子殴打被害人头部，致被害人头部受伤。同案犯王月、王占久殴打被害人鼻子、胸部及后背，将被害人鼻部、胸部及后背打伤。经鉴定：被害人宋某某右鼻骨粉碎性骨折伴左鼻骨线状骨折、头部皮肤裂伤、躯干部皮肤裂伤均己构成轻伤二级。上述事实，被告人刘振龙在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振龙故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘振龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘振龙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人刘振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年七月二十七日书 记 员  王姝舒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2555号上诉人（原审被告）：榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳东路桃花园73号。法定代表人：李瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：白素瑜，男，汉族，1970年4月17日出生，陕西省清涧县人。委托诉讼代理人：王林，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠酒业公司）因与被上诉人白素瑜民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。普惠酒业公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5084号民事判决，改判上诉人支付借款本金30万元的利息以同期银行贷款利率计算（时间从2016年7月22日起）；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人借被上诉人30万元，利息清至2016年7月21日。从2016年7月起，利息应按银行贷款利率计算，一审判决按月利率1.5%计算错误。白素瑜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白素瑜向一审法院起诉请求：1、依法判令普惠酒业公司偿还白素瑜借款本金30万元及从2016年7月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由普惠酒业公司负担。一审法院认定的事实：2012年4月20日，普惠酒业公司向白素瑜借款30万元，约定月利率1.8%。2013年4月21日，双方将月利率下调为1.5%，并重新出具了借款条据。借款���，本金未偿还，利息支付至2016年7月21日。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。普惠酒业公司承认白素瑜的本金及利息计算起止时间的请求，不违反法律规定，予以支持。对于利率，当事人约定为每月1.5%，不超过当事人请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由榆林市普惠酒业集团有限公司偿还白素瑜借款本金30万元及从2016年7月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由榆林市普惠酒业集团有限公司负担。本案二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人对上诉人普惠酒业公司向被上诉人白素瑜借款30万元，并将利息清偿至2016年7月21日的事实均不持异议。被上诉人提交的收款收据可以证明双方当事人约定利息为月利率1.5%。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。上诉人普惠酒业公司所提从2016年7月起，利息应按银行贷款利率计算之主张，无事实及法律依据，不予支持。综上，榆林市普惠酒业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  张亚峰
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初258号原告何军，男，汉族，1973年11月15日生，住鹿泉区。委托代理人王秀振、张静，鹿泉振宁法律服务所法律工作者，特别授权。被告崔立坤，男，1979年11月2日生，汉族，住鹿泉区，现下落不明。原告何军与被告崔立坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告退还原告购车款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：原被告早年认识，关系较好，2015年2月初，被告找到原告，称他的朋友有一辆宝马车要出卖，价值23万元，并言明可先交10万元就能把车交给原告，2015年2月8日被告开车到原告家中，将车放到原告门口，向原告要了首付款10万元，并把车及行车本、车钥匙交给原告并给原告打了收到条，结果第二天早晨汽车丢了，经原告向公安机关报警，经侦查是原车主将车开走了，后经原告找被告退款，被告一直不退，后找不到被告。上述事实有原告提供的被告给原告打的收到条为证。本院认为，被告崔立坤收原告车款后又让车主开走车，未实际交付原告车，被告无权处理车主的汽车，该买卖汽车的合同未成立，故被告应当及时返还原告购车款10万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：限被告崔立坤自本判决生效后5日内返还原告何军购车款10万元。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费2300元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 封     春     花陪审员 马     月     红陪审员 张帅二0一七年七月十二日书记员 姚     月     柳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5143号上诉人（原审原告）：重庆友杰钢结构有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：罗冬梅，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆尔安机电设备工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：母克勤，董事长。被上诉人（原审被告）：中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：韩伟，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆重型汽车集团红岩汽车弹簧有限责任公司，住所地：重庆市渝北区国家农业科技园区。法定代表人：王有志，董事长。上诉人重庆友杰钢结构有限公司因与被上诉人重庆尔安机电设备工程有限公司、中机中联工程有限公司、重庆重型汽车集团红岩汽车弹簧有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初22005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月27日向上诉人重庆友杰钢结构有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆友杰钢结构有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆友杰钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月二十日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6279号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被执行人：伍伟忠，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，平安银行股份有限公司广州分行与伍伟忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍伟忠应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款356065.67元、逾期利息（自2014年11月21日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）、利息13787.36元及复利（截至2014年11月20日复利为362.47元，自次日起以369853.03元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；被执行人伍伟忠应负担受理费7130元、财产保全费2460元、公告费1000元。本院于2016年6月28日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法对被执行人名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园漾翠苑18座G01房产进行评估、拍卖。上述房产经公开拍卖已成交，在扣除执行费、评估费等必要费用以及清偿抵押权后，本院将余款433599.22元退付申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6279号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年七月十七日书记员  朱韶清
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初712号原告：冯某某，男,汉族，农民，住子洲县苗家坪镇。原告：冯某某1，男,汉族，农民，住子洲县苗家坪镇。被告：柴某某,男,汉族,农民,，现住陕西雁塔区阳光丽城。被告：陕西省物资工贸总公司榆林销售公司，住所地陕西省榆林市子洲县周家硷镇杜庄村。法定代表人：杜某某，系公司负责人。原告冯某某、冯某某1与被告柴某某、陕西省物资工贸总公司榆林销售公司合伙纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后由审判员李晓龙使用简易程序公开审理。原告冯某某、冯某某1诉称，2016年农历1月17日，原告冯某某、冯某某1与被告柴某某口头约定合伙做生意。双方约定：由原告冯某某、冯某某1负责出资，被告柴某某负责生意找门路，无论亏盈，原告按照70%的比例分享盈利和承担债务，被告按照30%的比例分享盈利和承担债务。事后，二原告依约将205万元人民币转入被告柴某某挂靠的第二被告陕西省物资工贸总公司榆林销售公司名下，开始了送油生意。被告柴某某与第二被告陕西省物资总公司相互串通侵占原告722272.7元合伙资金，拒不返还，已严重侵害到二原告的合法权益，经多次交涉未果，无奈二原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告冯某某、冯某某1与被告柴某某事实上形成的口头合伙协议和账务往来记载明确，双方虽就合伙协议未约定管辖法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定本案应由被告住所地人民法院管辖，即被告柴某某作为债务人的户籍所在地法院管辖，故申请人柴某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条提出的管辖异议的理由，依法不能成立，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告柴某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年七月二十九日书记员  贺基鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1056号之二申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。被申请人：孙寿山，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连风、张万民、牛振明、王小玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对孙寿山名下广花园XXXX号房产一套予以保全，保全标的额1600万元。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙寿山名下位于广饶县文化路东侧X单元二层西户房产一套，不动产权证书号：广花园XXXX。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年七月二十四日书记员  韩 璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1896号之一本院在执行鲁绪保与李松贤买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李松贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李松贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2373号原告：孙曦，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇宋江西路**号。委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：刘大东，男，1972年02月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县岳东镇场。原告孙曦与被告刘大东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙曦撤回起诉。案件受理费1650元，原告自愿负担。审判员  李发荣二〇一七年七月十八日书记员  李锦桦
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢106号申请执行人尤士良，男，1966年11月11日生，汉族，临沂市兰山区绿杨谢公寓31号楼2单元901室。公民身份号码：37280119621111815X。被执行人郯城县地方税务局，郯城县郯中路32号。本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第3235号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一七年七月二十四日书记员  李抗
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执670号申请执行人：简明磊,男,2009年7月4日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:来安县半塔镇兴隆九年一贯制学校,住所地安徽省来安县半塔镇王集街道。本院在执行申请人简明磊与来安县半塔镇兴隆九年一贯制学校生命权、健康权、身体权权纠纷一案中，根据来安县人民法院（2017）皖1122民初252号民事调解书，确定来安县半塔镇兴隆九年一贯制学校赔偿简明磊损失4000元。本案经本院执行，被执行人来安县半塔镇兴隆九年一贯制学校主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月二十四日书记员  房云洁
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)辽0111行审47号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张翼，男。	委托代理人宋延岭，男。	被执行人沈阳金河混凝土有限公司一分公司。	法定代表人冷凤春，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年11月24日作出沈规国土苏罚决字（2016）02068号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在沙河街道沙河铺村占地建钢铁构筑物、铺设地面硬覆盖。经实地测量，建钢铁构筑物、铺设硬覆盖共占用土地面积1805平方米，地类为旱地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你公司在非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、自收到本处罚之日起15日内自行拆除你公司在该宗土地（旱地1805平方米）上建设的钢铁构筑物、清除地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）02068号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  许广武	人民陪审员  邢 丽	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  黄莹莹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执860号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁婷，女，1995年12月19日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第181号刑事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁婷履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人袁婷的银行存款3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月二十日书记员  陈 杰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初278号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨志文，男，1989年8月12日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月28日被变更强制措施为取保候审；2017年6月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人杨志文犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月22日21时许，被告人杨志文酒后驾驶桂CAZ9**号小型客车从江永县工业园往县城方向行驶，在途经江永县潇浦镇永回路原煤炭公司路段时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为137.8毫克/100毫升，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液酒精含量为128.34毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人杨志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨志文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证小车照片、提取血样照片，书证查获经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件，证人何某的证言，被告人杨志文的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨志文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨志文能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨志文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年七月二十四日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供��司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢394号申请执行人：王凤，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王凤的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初408号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周某念，男，19XX年X月XX日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人周某念犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人周某念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某念与被害人陈某原同是澄海区坝头莱美工业区雅威厂员工。2015年1月31日0时许，被告人周某念到雅威厂四楼420宿舍找女朋友林某1时，遇到前来该宿舍的被害人陈某，周某念误以为陈某来找林某1，让陈某滚出去，两人发生口角，进而互相殴打，周某念被打倒在地上后跑到对面421宿舍拿出一把菜刀将被害人陈某的手指砍伤。经法医学活体检验鉴定及补充鉴定：陈某手部创伤符合被他人用锐器形成，长度达轻伤二级；其手部创口并遗留左手功能部分丧失，综合评定为轻伤二级。2017年3月19日，被告人周某念到坝头边防派出所投案。同日，被告人周某念与被害人陈某达成赔偿协议，由周某念赔偿陈某各项经济损失人民币50000元，陈某对周某念表示谅解，请求对周某念从轻处罚。上述事实，被告人周某念在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钟某、林某1、林某2、张某1、张某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某念无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人周某念在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某念犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年七月二十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初272号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邱友权，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月9日被垫江县公安局取保候审，2017年6月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕287号起诉书指控，2017年2月21日10时许，被告人邱友权驾驶渝AGXX**号大型普通客车由重庆市奉节县往重庆城区方向行驶，当日14时许，当行驶至沪蓉高速公路进城方向1610KM+443M路段（垫江立交桥路段）时，因被告人感觉疲劳未注意观察道路前方情况，撞上前方由翟某驾驶的贵CXXX**号货车，致使客车副驾驶乘车人郭某（女，殁年23岁）当场死亡及车上其他乘客不同程度受伤。事故发生后，有人拨打了110和120。随后，重庆市交通行政执法总队高速公路二支队一大队执法人员赶至事故现场处置。2017年3月9日，经重庆市交通行政执法总队高速公路二支队一大队认定，被告人邱友权承担本次事故全部责任。2017年4月6日，垫江县公安局交通巡逻警察大队转接该案后依法传唤被告人邱友权接受讯问，邱友权接到传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邱友权所属的重庆市万州汽车有限公司奉节分公司赔偿了死者郭某近亲属88万元及伤者闫某1.3万元。公诉机关认为，被告人邱友权的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节；被告人邱友权自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人邱友权有期徒刑七个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人邱友权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年七月七日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7334号上诉人（原审被告）：广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区人民南十三行路一号新中国大厦首层。法定代表人：王安稳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈伟安，系广东诚开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦宇茵，女，1989年12月3日出生，汉族，住址：广东省高要市。联系地址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈伟安、林成达，广东诚开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号204房自编之五。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所。原审被告：吴春宇，女，1989年6月17日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。原审第三人：熊小桥，女，1991年1月21日出生，汉族，住址：湖北省监利县，联系地址：广州市荔湾区。上诉人广州宣泰商贸有限公司（以下简称：宣泰公司）因与上诉人焦宇茵、被上诉人广东金穗丰实业有限公司（以下简称：金穗丰公司）、原审被告吴春宇及原审第三人熊小桥物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审中，宣泰公司经传票传唤无正当理由拒不出庭；焦宇茵以其已与金穗丰公司达成和解为由当庭提交《撤诉申请书》。本院认为，焦宇茵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。宣泰公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、准许焦宇茵撤回上诉；二、广州宣泰商贸有限公司按撤回上诉处理。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由焦宇茵负担50元，广州宣泰商贸有限公司负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  李静审判员  余盾二Ｏ一七年七月二十五日二Ｏ一七年七月二十五日书记员  袁蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2925号原告：天津市水泥石矿有限公司，住所地天津市蓟县城东，统一社会信用代码91120225104258495D。法定代表人：张亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁海峰，该公司经理。被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号，统一社会信用代码91320581791971953J。法定代表人:马建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。原告天津市水泥石矿有限公司与被告江苏苏南重工机械科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告天津市水泥石矿有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津市水泥石矿有限公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市水泥石矿有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告天津市水泥石矿有限公司负担。审 判 长  卢跃明人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  魏月琴二〇一七年七月二十四日书 记 员  晋佳瑾
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执577号之一申请执行人：颜秀菊，女，1969年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人颜秀菊与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3282号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人颜秀菊向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人颜秀菊人民币5704.47元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
江苏省盐���市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执331号申请执行人：合肥冀远机械工程施工队，住所地在安徽省合肥市长丰县水湖镇。投资人：杨冀，该工程队总经理。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。申请执行人合肥冀远机械工程施工队依据合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0024号裁决书，申请执行江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。因被执行人江苏建兴建工集团有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：合肥冀远机械工程施工队申请执行江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0024号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月二十四日书记员  李嘉欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保76号申请人：魏兴权，男，1956年9月出生，汉族。被申请人：曹圣能，男，1962年10月出生，汉族。被申请人：龙业红，女，1960年5月出生，汉族。魏兴权与曹圣能、龙业红民间借贷纠纷一案，申请人魏兴权于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下位于全椒县襄河镇儒林路东侧江海新城市广场X幢X单元X室和位于全椒县马厂镇黄庵街道X号的房地产进行保全。申请人魏兴权以王家元、魏兴情位于全椒县襄河镇凤凰街X号X单元X室的房地产提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1754号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十四日书记员 徐殿萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12265号原告:中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田，组织机构代码598967442。法定代表人：苏建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中山盛道休闲农业发展有限公司诉被告林桂朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中山盛道休闲农业发展有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山盛道休闲农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元。由原告中山盛道休闲农业发展有限公司负担（原告中山盛道休闲农业发展有限公司已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一七年七月十八日书记员 邹安妮
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2016号原告黄某1,男,汉族,1948年11月28日生,住。委托代理人黄某2,男,汉族,1976年2月11日生,住。被告姚某1,男,汉族,1988年1月14日生,住。委托代理人姚某2,男,汉族,1960年9月7日生,住，系被告姚某1之父。原告黄某1与被告姚某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人黄某2、被告姚某1的委托代理人姚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告：1、医疗费789.21元；2、被告支付残疾车修理费1460元；3、护理费1500元×12月=18000元；4、伙食补助费200元；5、营养费5000元；6、后续治疗费5年×12月×500元=30000元；7、被告住宿费500元；8、交通费1年×12月×4周×100元=4800元；9、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；以上各项费用合计80349.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日7时许，被告驾驶一辆红色无牌广本两轮摩托车由西向东行驶至富平县富觅路南社乡张王路口处时，从后面撞上同向行驶驾驶残疾人三轮车的原告，致使原告从车内后翻出三轮，头部撞击路面昏倒，原告受伤后被送往富平县第二人民医院住院治疗，后苏醒发现头部出现淤血肿块，面部多处擦伤流血，身上疼痛难忍，出现淤血伤痕，严重受伤。富平县第二人民医院出具医学诊断证明，诊断为，全身多处软组织损伤，建议休息，不适随诊。2017年1月9日，富平县公安局作出交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。该次交通事故给原告造成经济损失及精神创伤，根据相关法律规定，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任。但被告却拒不履行赔付义务并对原告置之不理，原告代理人多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚某1辩称，原告只是轻微擦伤,被告受伤严重,原告虽然身体残疾,但头脑清醒,智力正常,对自己的安全负有注意义务。富平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告负事故的全部责任,原告无事故责任,显失公平。被告家庭困难,父亲身患绝症,自己也受伤严重,身边还有2岁的孩子。原告受伤后仅住院1天,除医疗费外,原告主张的其他费用无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日7时许，被告姚某1驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至富平县富觅路南社乡张王路口处时，撞上前方同方向行驶的黄某1驾驶的人力三轮车（残疾车），致双方车辆受损，原被告受伤的交通事故。原告黄某1受伤后，被送往富平县第二人民医院住院治疗2天，共花医疗费789.21元。原告伤情诊断为全身多处软组织损伤。本起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2016）第702号道路交通事故认定书认定：被告姚某1未依法取得驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关登记的车辆上路行驶，且上道路行驶未确保安全下通行是导致本次事故的原因。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，被告姚某1负事故的全部责任，原告无责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告姚某1负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告姚某1对富平县公安局交通警察大队作出的事故认定书不予认可，但未提供相反证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告黄某1的损失，被告姚某1应首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例予以赔偿。因原告提供护理人员工资属其原告本人书写，且无其他证据相互印证属孤证，故请求的护理费结合原告的实际情况并参照当地标准每天按100元计算，期限按照相关法律规定，以住院天数为准。交通费是指受害人及其必要陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，故原告请求交通费本院酌情认定为300元；住宿费是指受害人及其必要的陪护人员到外地治疗时，因客观原因不能住院而需要居住在旅馆或者租房等所支出的费用，原告受伤后，在富平县第二人民医院住院治疗，故其请求的住宿费不予支持。原告的伤情未构成伤残，故对其请求的精神抚慰金不予支持。请求后续治疗费无证据证明，且未实际发生，请求的财产损失的证据不符合证据形式要件，营养费无加强营养的医嘱，故本院对原告请求的后续治疗费、营养费、残疾车修理费亦不予支持。综上，根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为1、医疗费789.21元；护理费100元天×2天=200元;交通费300；伙食补助费30元天×2天=60元，共计1349.21元。上述损失由被告姚某1在机动车交强险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：被告姚某1偿原告黄某1医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计1349.21元。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1810元减半收取905元，由被告姚某1承担100元，原告承担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王兴锋二〇一七年七月十一日书记员  王喜兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20082号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王海燕，女，1976年出生，住青岛市即墨市嵩山二路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月15日，被告王海燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069483XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26498.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26498.76元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王海燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王海燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执597号之一申请执行人：刘某某，男，1972年5月4日，汉族，住平舆县西洋店镇镇政府家属院，身份证号码：412827197205046170.被执行人：王某某，男，1971年9月12日，汉族，住西洋店镇彭庄村委黄庄,身份证号码：412827197109126015。本院（（2016）豫1723民初2221号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人王某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月七日书记员  闫 炯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执990号之一申请执行人韩建彬，男，1979年11月3日出生。被执行人朱成金，男，1966年3月16日出生。申请执行人韩建彬与被执行人朱成金纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月18日作出（2016）京0116民初3789号民事判决书，被执行人朱成金应给付申请执行人韩建彬人民币24000元；案件受理费207元由被执行人朱成金负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人韩建彬于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日依法向申请执行人韩建彬发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人朱成金发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人朱成金名下财产进行统查，未发现有房地产、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人朱成金无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。本案已经执结案款5000元。综上所述，被执行人朱成金暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩建彬尚未实现的债权，应由被执行人朱成金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩建彬发现被执行人朱成金有可供执行财产或被执行人朱成金有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年七月二十四日书 记 员  马玺镇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1633号之二原告：周某，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吕某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：永登县上川镇五联村四社毛奎山口。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，甘肃泽锐律师事务所律师。原告周某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告周某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费10元，由周某负担。审判员  葛俊和二〇一七年七月十日书记员  熊光霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2125号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭如军、芷迁红、崔晓、彭伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔晓有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将崔晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1435之一号原告周建国，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告姚红根，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南群鼎房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦1901房。法定代理人吴某。被告湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）干杉社区高田组582号。法定代理人唐某。本院于2016年4月13日作出（2016）湘0121民初1435号保全的裁定，冻结被告湖南海驿置业有限公司位于干杉社区编号为2015-0117的土地的使用权。因被告湖南海驿置业有限公司申请解除对上述土地的冻结，并向本院作出担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南海驿置业有限公司位于干杉社区编号为2015-0117的土地使用权的冻结。审判员  游宇二〇一七年七月十日书记员  龚璐
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执26号之二申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。法定代表人江丹琴。被执行人张志明，男，1958年10月24日出生，住温岭市。温岭市曙光小额贷款有限公司与张志明小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6074号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张志明应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张志明坐落于温岭市城南镇西山村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置；本院已查封被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1579号原告:关安辉,男,1964年11月6日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。被告：岑学法，男，1990年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市良垌镇。本院在审理原告关安辉诉被告岑学法买卖合同纠纷一案中，原告关安辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告关安辉撤回起诉。本案受理费41元，由原告关安辉负担。审判员  潘玉霞二〇一七年七月十四日书记员  庞宇清
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2529号原告：周凯，男，1991年6月21日生，汉族，自由职业，住南京市栖霞区。被告：余佳佳，男，1986年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告周凯与被告余佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼。被告余佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告余佳佳立即向原告偿还借款人民币13万元；2.由被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：被告余佳佳于2017年1月26日向原告借款人民币13万元，并出具借条一张。双方约定2017年2月14日全部归还，但借款到期后，被告分文未还。期间，原告多次向被告催讨借款，均无结果，现被告还关掉电话，并失去联系。为此，原告为维护自身的合法权益，只得向法院起诉。被告余佳佳未答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告余佳佳向原告周凯出具借条一张，言明：“今借到周凯人民币壹拾叁万元整（130000元），用于资金周转，于2017年2月14日全部归还……”。当日，原告通过手机银行向被告汇款10万元，另向被告交付现金30000元。被告在收到上述借款后，还向原告出具收条一张。此后，因上述款项被告一直未予偿还，且经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确表示只向被告主张借款本金13万元。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、收条、银行交易明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付被告。现原告要求被告归还借款本金13万元，于法有据，且理由正当，本院应予支持。被告余佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凯支付借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费1170元，合计4070元，由被告余佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王明芳人民陪审员  黄长梅二〇一七年七月二十日书 记 员  梁冬丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢546号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地:长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨飞利，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人潘海利，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨飞利、潘海利追偿权纠纷一案，本院在财产保全阶段于2015年5月27日以(2015)岳民初字第02919号民事裁定书依法对被执行人杨飞利名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆进行了查封。现申请执行人中联重科股份有限公司已与被执行人杨飞利达成车辆抵债协议并履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年7月20日向本院提出申请解除对被执行人杨飞利名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人杨飞利名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆的查封、冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一七年七月二十六日书记员  刘卓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初822号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某，男，1987年4月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体钢筋工，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月14日晚，被告人余某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿张家港市港丰公路由东向西行驶至锦丰镇清源路口时，与夏某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、谢某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。被告人余某与被害人发生争执，继续驾车行驶至一干河路口，与李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。被告人余某在发生交通事故后逃离现场，当晚被民警在锦绣路查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为260mg/100ml。被告人余某积极进行赔偿，被害人损失已挽回。被告人余某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、谢某、李某的陈述及辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、付款凭证、监视视频、发破案经过、查获经过、案件信息、被告人余某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚；被告人余某发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年七月二十四日书记员  邵玮玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6784号原告：苏州市云坤企业管理咨询有限公司，组织机构代码91320581338880968U，住所地苏州市常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1317。法定代表人：张健。被告：冯伟钧，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州市云坤企业管理咨询有限公司诉被告冯伟钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。2017年7月24日原告苏州市云坤企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州市云坤企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币150元，由原告苏州市云坤企业管理咨询有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一七年七月二十四日书记员  王怡婷