wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4916号原告田某某。被告张某某。原告田某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年1月19日被告向原告借款30000元，月息0.02元，立有借据，于2017年3月6日被告再次向原告借款10000元，月息0.02元，立有借据，后经原告崔要，被告以种种理由至今分文未还，原告诉至法院，请求：1、请求被告依法偿还借原告借款40000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2017年1月19日被告张某某向原告田某某借款人民币30000元，月利息2%，由李守刚作担保。于2017年3月6日被告张某某向原告借款人民币10000元，月利率2%，由李守刚作担保。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年1月19日被告张某某向原告田某某借款人民币30000元，约定月利率为2%，由李守刚作担保，立有借据一支。又于2017年3月6日被告张某某向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，由李守刚作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告张某某分别于2017年1月19日向原告田某某借款人民币30000元，于2017年3月6日向原告借款人民币10000元，有被告出具的两支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2017年1月19日起至兑现完毕时止）。二、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某人民币10000元及利息（月利率按2%计息，从2017年3月6日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年七月二十四日书记员  杨 春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14224号之一解除保全申请人：临沂启翔房产代理有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦913室。法定代表人：靳如英，总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，1986年7月28日生，汉族，系该公司职工，住临沂。被申请人：孔芹芹，女，1989年12月2日生，汉族，住山东省平邑县。解除保全申请人临沂启翔房产代理有限公司（以下简称启翔公司）与被申请人孔芹芹民间借贷纠纷一案，启翔公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，本院于11月21日作出（2016）鲁1302民初14224号民事裁定书，已查封了被申请人孔芹芹所有的位于临沂市兰山区金泰华府5号楼××室房产一套。2017年7月14日,启翔公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14224号民事调解书，用以证明其与孔芹芹达成调解协议后，孔芹芹已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2016年12月13日,本院作出的（2016）鲁1302民初14224号民事调解书，能够证明启翔公司与孔芹芹达成调解协议。现启翔公司主张孔芹芹已履行完毕还款义务，申请解除对孔芹芹房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孔芹芹所有的位于临沂市兰山区金泰华府5号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十七日书记员 李美君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0523民初7575号原告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：邱君毅，男，1982年10月21日出生，汉族，住安吉县。被告：潘丽丽，女，1985年12月27日出生，汉族，住址同上。两被告的委托代理人:喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。原告丁忠德诉被告邱君毅、潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠德及其委托代理人秦玉环、被告邱君毅及两被告委托代理人喻继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款74.9万元及支付利息（自2014年11月30日起按月息二分计算至款清日止）。事实和理由:两被告系夫妻（于2006年10月30日登记结婚）。自2011年11月8日以来，邱君毅以家中生活所需为由，多次向丁忠德借款，到2014年12月3日，双方进行结算，邱君毅向丁忠德出具借款结算确认书，确认到2014年11月30日止，邱君毅尚欠丁忠德借款本息74.9万元，并认可之后利息按月息二分计算。此后两被告未予还款。两被告辩称，实际借款本金总额是35万元，当时约定月息四分，至2013年底的利息已付清，2014年也付了部分利息，之后借款本息也已以各种交付方式还清。另，潘丽丽对借款不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:两被告于2006年10月30日登记结婚。2013年7月17日，被告邱君毅向原告出具借据确认，本人自2011年11月8日以来多次向丁忠德借款，经结算，截止2013年7月17日，累计借款金额为60万元，以上借款本人均已收到，对此予以确认。上述借款自2013年7月17日起按3%月利率计算利息，利息按月于每月20日前支付，借期至2014年7月16日止。2014年12月3日，被告邱君毅向原告出具借付款清单确认，2013年7月17日向原告借款40万元，欠利息20万元（月利率3%,月息1.2万元）；此借款自2013年7月17日至2014年11月17日应付利息20.4万元，已付利息5.5万元（2013年10月16日2.5万元、2.14年1月29日2万元、2.14年2月1万元），尚欠14.9万元。并确认，上述截止2014年11月共欠借款40万元及利息34.9万元，合计74.9万元；以上借款是2011年11月8日以来多次以现金支付方式出借，因原借据已到期，在2013年7月17日续写借款借据。同日，被告邱君毅向原告出具借款结算确认书确认，经结算截止2014年11月30日止，邱君毅确认欠丁忠德借款74.9万元，此借款丁忠德均以现金支付的方式借给本人，本人已全部收到，上述借款按月利率2%计算，双方协商决定于2016年11月29日还清；以前所有的借款借据均已作废，以此确认书为凭证。综上，截止2013年7月17日，被告邱君毅实际结欠原告借款40万元及利息20万元（按月息三分计算），按现行司法解释保护的利息债权月息二分折算利息额为13.3333万元。截止2014年11月17日应付利息19.2万元（按月息三分16个月计算），按现行司法解释保护的利息债权月息二分折算利息额为12.8万元（即19.2万元*2/3），扣除已付利息5.5万元，截止2014年11月17日余欠利息（13.3333万元+7.3万元）。至于两被告之实际借款金额不足40万元及所借款本息已还清的陈述，因未举证证明，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告邱君毅给付原告丁忠德借款利息20.6333万元（截止2014年11月17日前所欠）；被告邱君毅给付原告丁忠德借款40万元及2014年11月17日之后的利息（按月息二分计算至款清日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告潘丽丽对上述债务负连带责任。三、驳回原告丁忠德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13090元，减半收取6545元，由原告丁忠德负担1545元、被告邱君毅负担5000元（潘丽丽负连带责任），于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年七月三日书记员  赵宁吉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1570号原告:桦南县向阳灌区管理站。法定代表人：孙先利，职务主任。委托代理人：李顺华，职务站长。被告:杨占军，男。原告桦南县向阳灌区管理站与被告杨占军供用水合同纠纷一案中，原告桦南县向阳灌区管理站于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就该纠纷自行和解，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  邢贵福二〇一七年七月十九日书记员  夏 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初956号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：王启怀，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告王启怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十一日书 记 员  卢俊玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1541号原告：王武，男，1974年4月9日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：严圣尧，男，1964年4月10日出生，，汉族，住兴化市。原告王武与被告严圣尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武的委托诉讼代理人郭江平到庭参加诉讼，被告严圣尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款47000元及逾期利息损失（从2016年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾有煤焦油业务往来。2015年9月3日，被告向原告出具欠条，结算欠原告货款52000元，当场给付2000元，尚欠50000元。被告于2016年10月27日再次向原告出具书面手续，确认于同年11月10日至15日煤焦油款50000元到位。被告仅于同年底给付原告3000元，余款47000元至今未付。后经原告多次催要，未果，故诉至本院。被告严圣尧经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的欠条、书面手续及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款47000元，有被告出具的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。货款应按照约定的时间给付，逾期还应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失应以47000元为基数，从2016年11月16日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严圣尧于本判决生效后十日内给付原告王武货款47000元及利息损失（以47000元为基数，从2016年11月16日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元减半收取512元，由被告严圣尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二〇一七年七月二十四日附上诉须知壹份书记员 周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执348号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人张东，该中心总经理。被执行人郭振，男，汉族，1979年2月9日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟信用卡款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初11314号民事判决书，责令被执行人郭振偿还申请执行人信用欠款本金58070.89元、利息3629.31元、费用17797.23元，合计79497.43元；并自2016年5月3日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算利息、费用至欠款全部清偿之日止(以申请执行人信贷系统为准进行计算)。案件受理费1787元、公告费600元、执行费1128元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人朱国梁其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初11314号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月二十二日书记员 何曼曼
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初600号原告曾某某，女，汉族，农民，小学文化程度，住四川省。被告辛某某，男，汉族，农民，文盲，住康乐县。本院在审理原告曾某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，2017年5月8日立案后。于2017年6月30日，经传票合法传唤，原告曾某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾某某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告曾某某负担。审判员  张学英二〇一七年七月二十一日书记员  何晓娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终1361号上诉人（原审被告）：杨军德，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成桂平，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。原审被告：黄爱清，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人杨军德因与被上诉人成桂平、原审被告黄爱清民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本院认为,杨军德与黄爱清于2000年1月11日登记结婚，2016年5月13日离婚。成桂平2017年2月14日向法院提起诉讼时，杨军德与黄爱清已不是夫妻关系。由于杨军德在一审期间隐瞒其已与黄爱清离婚的事实，导致一审法院错误的认为杨军德与黄爱清仍是夫妻关系，将本应送达给黄爱清的诉讼文书全部送达给了杨军德，送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初210号民事判决；二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。上诉人杨军德预交的二审案件受理费6250元予以退回。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一七年七月二十六日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10211号原告：重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园厂房13-1-A，统一社会信用代码91500107050365278F;法定代表人：殷旭汶。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。被告：重庆元极汽车零部件制造有限公司，住所地渝北区空港工业园区54号地；法定代表人：郑剑峰。原告重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司与被告重庆元极汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司撤回起诉。本案受理费5900元，因原告申请撤诉减半收取2950元，由原告重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司负担。审判员 陶 立二〇一七年七月十四日书记员 叶小丫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1313号申请人：李小勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住址蠡县。。被申请人：周浩，男，1978年9月18日出生，汉族，住址江苏省南京市江宁区。被申请人：张谟林，男，1974年7月24日出生，汉族，住址江苏省南京市江宁区。原告李小勇与被告周浩、张谟林买卖合同纠纷一案，申请人李小勇于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周浩、张谟林银行存款186035元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人李小勇提供担保。本院经审查认为，申请人李小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周浩、张谟林银行存款186035元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1450元，由申请人李小勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年七月二十日书记员  刘 凡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0108执27号申请执行人:谭海，男，汉族，1958年7月3日生，住南宁市青秀区。被执行人:黄杭亮，男，壮族，1982年12月6日生，住南宁市武鸣区。被执行人：武鸣县百营生态农业开发有限责任公司，住所地南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区渌口屯农田机耕路。法定代表人黄景亮，该公司经理。本院在执行谭海申请执行黄杭亮、武鸣县百营生态农业开发有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人黄杭亮、武鸣县百营生态农业开发有限责任公司名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供立即执行财产，申请执行人也无法提供黄杭亮、武鸣县百营生态农业开发有限责任公司可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人谭海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108民初632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一七年七月十一日书记员  陆文怡
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1820号原告:西宁城达供热有限责任公司，住所地:西宁市城西区。法定代表人:洪流，该公司经理。委托诉讼代理人：马生武,该公司职员。委托诉讼代理人：王清利,该公司职员。被告:马少华，男，回族，1947年10月1日出生，现住西宁市城东区。原告西宁城达供热有限责任公司与被告马少华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。审 判 员 马如海二〇一七年七月十日法官助理 李贵平书 记 员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执377号申请执行人：颜龙玉。被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司。法定代表人：杨美荣，系该公司经理。本院在执行颜龙玉与江苏中捷电力建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产及土地和工商档案并走访了被执行公司的办公场所并落实其在伊犁的债权情况，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的法人下落。向其送达了限制高消费令并将其纳入了失信人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年七月三日书 记 员  郭晓鸥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初593号原告：当代置业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:唐曼谷，该公司职员。被告：赵玲，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告当代置业（湖南）有限公司（以下简称当代置业公司）诉被告赵玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当代置业公司的委托诉讼代理人唐曼谷到庭参加了诉讼，被告赵玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当代置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为201403581802《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案、到维修资金管理中心办理退维修基金等相关手续；2、被告向原告支付合同解除违约金22923元（总房价款的2%）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告与原告签订合同编号为201403581802《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“房屋买卖合同”），约定被告购买原告所开发的位于长沙市××××房，房屋付款方式为银行按揭。同时，在被告与中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中，原告为被告上述按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同生效后，被告在原告保证期间内未按时归还银行贷款本金及利息，累计已超过3个月。根据房屋买卖合同附件四“合同补充协议”第一条第2项约定，原告有权解除房屋买卖合同并依法要求被告支付解除违约金。被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房预售许可证、长沙市商品房买卖合同及合同补充协议、个人购房/购车借款及担保合同、长沙市芙蓉区法院的一审民事判决书并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原告开发的长沙市开福区福元西路199号万国城三期17号栋经长沙市住房和城乡建设委员会于2014年8月28日核发了《商品房预售许可证》。2015年10月，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了合同编号为201403581802《长沙市商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”。合同约定：被告购买原告开发的商品房为万国城三期17号栋N单元18层1802号房，建筑面积131.74平方米，购房款总金额1146138元，付款方式为首付加银行按揭贷款，其中首付款（含定金）344138元于2015年7月21日支付，剩余房款802000元采用银行按揭方式支付。双方还就买受人逾期付款的违约责任、房屋交付及违约责任、产权办理及违约责任、物业维修资金交存等事项进行了约定。“合同补充协议”第一条第2项约定：买受人应该严格履行其与银行或公积金中心签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人承担担保责任期限内违反了其与银���或公积金中心签订的借款合同，并发生银行或公积金中心要求出卖人承担担保责任的后果，买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行或公积金中心承担的担保责任而支付的款项（含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之三的违约金。如买受人逾期偿还贷款本息及其他应付款项累计达三个月，出卖人有权单方面解除合同，买受人未使用房屋的，买受人还应当另外向出卖人支付总房价款的2%的违约金……。为支付除首付之外的购房款，被告作为借款人（抵押人）与中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行（贷款人）及原告（保证人）签订了编号为2015司门口一手房湖南000385住房《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行为被告购房发放购房贷款802000元��贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。借款担保为抵押加保证组合担保，即被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，原告作为保证人为被告借款提供阶段性连带责任保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。上述住房贷款合同签订后，中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行为被告购房发放了购房贷款，上述商品房买卖合同及“合同补充协议”签订后，因被告未按合同约定偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行发函催告原告履行连带保证责任，原告亦未向工商银行承担保证责任。本案中赵玲未将所购房产向工商银行办理抵押登记。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》��附件四“合同补充协议”和原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按“合同补充协议”的约定履行其与案外人中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行签订的贷款合同中按时还本付息的义务，被告逾期还款已连续并累计超过三个月，达到了“合同补充协议”约定的合同解除条件，故原告诉请解除双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议并要求被告协助原告到相关部门办理解除合同、撤销网签、注销备案及退维修基金等相关手续，为合同解除后的附随义务，被告应负协助义务。因“合同补充协议”就合同解除的违约金支付进行了明确约定，故本院对原告要求被告按购房款总额的2%计付违约金的诉请���以支持，为22923元（1146138×2%）。因被告逾期偿还贷款本息且原告亦未向工商银行承担保证责任被诉至芙蓉区法院，长沙市芙蓉区法院对此作出的（2016）湘0102民初4897号民事判决书内容合法有效，本院予以认可。被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告当代置业（湖南）有限公司与被告赵玲签订的编号为201403581802的《长沙市商品房买卖合同》及“合同补充协议”；二、被告赵玲在本判决生效后十���日内协助原告当代置业（湖南）有限公司到相关部门办理好万国城三期17号栋N单元18层1802号房的解除合同、撤销网签、注销备案等相关手续，并办理好上述房屋的维修基金退还手续；三、被告赵玲在本判决生效后十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司违约金22923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，因适用简易程序减半收取186.5元，由被告赵玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢人民陪审员  柯重光人民陪审员  余 鑫二〇一七年七月十九日代理书记员  黄俊杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初360号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蒋文刚，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年2月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为取保候审。辩护人唐红民，浙江联浩律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人蒋文刚犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人蒋文刚及辩护人唐红民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人蒋文刚在杭州、嘉兴多地的网吧、厕所等公共场所张贴印有联系电话137××××1707的色情小广告。2017年2月16日，被害人田某在嘉兴市秀洲区象贤小区家中拨打137××××1707电话找小姐，被被告人蒋文刚以押金、服务费、保证金等名义骗取3700元。同日，被害人葛某在杭州市西湖区铂悦蓝湾酒店内拨打137××××1707电话找小姐，被被告人蒋文刚以同样的方式骗取1300元。另查明：案发后，被告人蒋文刚已退赔二被害人经济损失。上述事实，被告人蒋文刚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的微信交易记录、通话记录、话费单、退赔书、收条等书证，证人周某证言，被害人田某、葛某陈述，提取笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，共计5000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋文刚能自愿认罪、退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋文刚系初犯、已退赔被害人经济损失等，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年七月十一日书记员  陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执411号申请执行人：林兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：张华强，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：林兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区（与申请执行人张华强原系夫妻关系，现已离婚）。被执行人：米泽全，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：汪秀英，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林兰、张华强与被执行人米泽全、汪秀英收养关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03728号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还抚养费用8万元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并委托二被执行人户籍所在地福建省泉州市鲤城区人民法院调查，查明，二被执行人无财产可供执行，且无具体下落；同时，本院商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执411号案的本次执行程序。本案执行标的80000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额80000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月四日书记员 伍霄峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2646号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住宜春市袁州区，被告：彭圣秋，男，1973年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李洪发与被告彭圣秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李洪发于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪发负担。审 判 员 周小燕二〇一七年七月二十四日代书记员 黄 娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执366号申请执行人管淑媛，女，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0758号裁决，向被执行人发出执行通��，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币十万零二千二百五十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的暂计至2017年3月9日的利益损失共计四千八百四十一元五角一分，自2017年3月10日起至实际支付之日止，以十万元为基数按照中国人民���行同期贷款利率计算利息的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。三、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的仲裁费人民币一万零一百二十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年七月六日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执482号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：霍素杰。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与霍素杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍素杰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人霍素杰名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月三十一日书记员  韩 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6097号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：盘流达，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省阳东县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告盘流达追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年七月七日书记员  徐海丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2082号之一申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会，住所地麓谷街道长庆社区居民委员会。负责人张弛，主任。被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。统一社会信用代码430193000049675。法定代表人朱彪。(2015)岳民初字第04565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款30857.5元；或扣留、提取其应得收入30857.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月十三日书记员  刘 卓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5954号原告：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号。法定代表人：王金良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。原告江苏双建新型建材科技有限公司（以下简称双建公司）与被告中北华宇建筑工程公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告双建公司的委托诉讼代理人唐翱翔及被告华宇公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇公司支付货款295600元及相应的利息（自2017年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告分批向被告供应外墙保温材料（施工地为香山花苑28、58、59号楼），截止至2017年1月9日止，发货共计人民币295677.6元。2017年1月20日，经与被告经办人对账后确认结欠金额为295600元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，原告为此诉讼。华宇公司辩称，案涉工程项目系由中铁城建集团发包给我公司，王新福从我公司承包了该工程，原告提供的提货清单上的收货人王新旺是王新福的兄弟。我公司陶铁汉与当时项目的经手人王新福对过账，确认货款为265000元，并非原告诉状所称295000元。该笔货款我公司已经支付给王新福，应由王新福支付给原告。原告与我公司没有签订书面供货合同，提货清单上方也无我公司公章，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日至2017年1月间，双建公司向华宇公司负责施工的香山花苑28、58、59号楼外墙保温、涂料工程供应外墙轻质砂浆、抗裂砂浆。2017年1月20日，王新福、陶铁汉作为华宇公司的经办人在《对账单》中签字，确认结欠双建公司货款265000元。王新福、陶铁汉。2017年3月8日，王新福向双建公司出具承诺书，主要内容为：“本人中北华宇王新福做张家港香山花苑28、58、59号楼外坪保温，因结欠江苏双建材料款295600元，请从2017年第一批工程款中扣除，现委托中铁城建集团张家港市香山花苑五分部直接付给江苏双建。经办人：王新福。”之后，双建公司向华宇公司催要货款未果，为此涉诉。审理中，原告双建公司陈述，原告方业务经办人陈建春，经中铁城建该项目负责人介绍，与王新福、陶铁汉及中铁城建的负责人在项目工地洽谈业务，王新福、陶铁汉也一直以华宇公司的名义从事相关工作。2017年1月20日的《对账单》金额由“265000元”修改为“295600元”，是因为陈建春与王新福、陶铁汉对账时未带全送货单，后又带全所有送货单后重新进行对账后才修改的（原告也未明确“295600”元系何人涂改）。该金额可以与2017年3月8日王新福出具的《承诺书》载明的金额相印证。为证明陶铁汉的身份，原告提供了2017年1月6日，华宇公司向中铁城建集团张家港市香山花苑五分部出具《法人授权委托书》，该委托书载明华宇公司委托陶铁汉全权代表华宇公司办理外墙保温、涂料工程财务手续的全部内容。被告对该证据的真实性无异议。被告华宇公司确认陶铁汉为该公司员工，但认为华宇公司与王新福系承包关系，但未签订书面合同，案涉工程货款已经全部支付给王新福，应由王新福支付给原告。被告为证明其主张，提供2017年5月5日王新福出具的《承诺书》，拟证明王新福已收到工程款3178670元，并承诺不再发生工人及材料供应商上访讨要相关工程费用的行为，如再次发生上述行为一切后果由王新福个人承担。原告对该承诺书的真实性不予认可，同时认为被告与王新福的约定不能对抗原告的主张。上述事实，有《提货清单》27份、《对账单》、《法人授权委托书》、2017年3月8日《承诺书》、2017年5月5日《承诺书》、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：陶铁汉、王新福出具《对账单》、王新福出具《承诺书》的行为对被告华宇公司是否具有约束力。本案中，根据被告华宇公司的陈述，被告从承接案涉工程后，又将工程转包给王新福，王新福系该工程实际负责人，陶铁汉系被告的员工。王新福、陶铁汉在对账单中作为经手人签字，被告华宇公司理应按照对账单确认的金额付款。原告提供的《对账单》金额由“265000元”修改为“295600元”，与该对账单注明的大写金额不符，与被告持有的《对账单》复印件也不一致，故应以《对账单》注明的未修改的大写金额265000元为准。对于王新福出具的《承诺书》，该承诺书载明的金额仅由王新福个人确认，原告未能提供其欠款金额更改的依据，《提货清单》中也未注明单价，故对原告要求按照295600元计算货款的主张，本院不予支持。被告未及时付款，原告主张被告支付逾期利息，合法正当，本院依法予以支持。被告抗辩其与王新福系承包关系，案涉货款应由王新福支付，但被告未提供其与王新福的承包合同，且即使被告与王新福存在承包关系，其内部关系也不能对抗王新福、陶铁汉对外出具《对账单》的效力，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中北华宇建筑工程公司应支付原告江苏双建新型建材科技有限公司货款265000元及利息（以265000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告江苏双建新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半计取2867元，由原告江苏双建新型建材科技有限公司负担229元，被告中北华宇建筑工程公司负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一七年七月二十三日书 记 员  高 澜
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0922民初2456号原告：陈秋惠，女，汉族，1982年11月6日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县，原告：谭海周，男，汉族，1984年7月23日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县，被告:陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。法定代表人:温威，执行董事。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师本院在审理原告陈秋惠、谭海周诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈秋惠、谭海周于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秋惠、谭海周撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费88元（原告已预交），由原告陈秋惠、谭海周负担。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕兰清
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1500号原告：李蓉，女，1970年2月26日出生，汉族，四川省渠县人。被告：汪明，男，1972年2月2日出生，汉族，四川邻水县人。本院在审理原告李蓉与被告汪明民间借贷纠纷一案中，原告李蓉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李蓉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告李蓉负担。审判长 王 兰审判员 熊 英审判员 王金平二〇一七年七月三十一日书记员 廖津锋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执286号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。组织机构代码：55824790-X。法定代表人：张洪波，职务：董事长。被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡仁兵，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人：谢登琼，女，汉族，1956年1月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李建军，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省夹江县。宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第122号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向宜宾市中级人民法院申请强制执行，请求执行借款2800万元及利息，宜宾市中级人民法院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月23日指定本院强制执行，本院已于2017年2月27日依法受理。该案在诉讼中，宜宾市中级人民法院以（2014）宜民初字第122号民事裁定依法冻结了四川富正源生物科技有限公司在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的原始股金100万股及其收益。另查明，本院受理的四川省玉川投资有限公司申请执行四川富正源生物科技有限公司借款合同纠纷一案对四川富正源生物科技有限公司持有的宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的股权的冻结先于宜宾市中级人民法院的冻结，系首轮冻结，故本院依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人富正源公司持有的南溪农商行的原始股金100万股及其收益共计1425808.38股。经两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍单价2.88元/股，流拍价值合计4106328.13元。现宜宾市南溪区玉川商贸有限公司与宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就四川富正源生物科技有限公司的上述1425808.38股流拍股权的分配达成协议并经本院（2015）南溪执字第181-8号执行裁定书裁定，将被执行人四川富正源生物科技有限公司持有的宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的股权100万股作价288万元，交付申请执行人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司所有，以抵偿宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第386号民事判决中四川富正源生物科技有限公司所欠债务2880000元；将被执行人四川富正源生物科技有限公司持有的宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的股权425808.38股作价1226328.13元，交付宜宾南溪农村商业银行股份有限公司所有，以抵偿宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第122号民事判决中四川富正源生物科技有限公司所欠债务1226328.13元。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条一款、第二十九条二款、第十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川富正源生物科技有限公司持有宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的原始股金100万股及其收益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年七月二十一日书记员 罗小清
湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1023行初15号原告赵梅枝，女，1985年12月9日出生，汉族，监利县人，现在广东省广州市务工。委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师。被告监利县民政局。住所地监利县容城镇章华大道**号。法定代表人陈学洪，该局局长。委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。委托代理人王桃平，男，监利县民政局工作人员。第三人平少波，男，1983年5月18日出生，汉族，住监利县。第三人平峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住监利县。原告赵梅枝诉监利县民政局及第三人平少波、平峰婚姻行政登记一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告赵梅枝及其委托代理人张明才、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥等到庭参加诉讼，第三人平少波、平峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年10月12日，监利县民政局婚姻登记处向原告赵梅枝和第三人平少波办理结婚手续，并向二人颁发了鄂荆监结字第070607804号结婚证书。原告赵梅枝诉称，2006年10月12日，第三人平峰持第三人平少波身份证件和原告在被告处办理结婚登记手续，因被告审查不严，向原告和第三人平少波颁发了鄂荆监结字第X号结婚证书。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告2006年10月12日向原告赵梅枝和第三人平少波颁发鄂荆监结字第X号结婚证书的行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：1.原告赵梅枝身份证复印件、平峰户籍证明、平峰家庭户籍登记证明；拟证明原告赵梅枝、第三人平峰身份情况，以及二人生育子女情况。2.第三人平少波户籍证明；拟证明第三人平少波身份情况。3.原告赵梅枝与第三人平少波婚姻登记证明；拟证明被诉行政行为存在。4.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、平少波和赵梅枝身份证复印件、常住人口登记卡复印件，以及原告代理人对第三人平少波的调查笔录。拟证明第三人平峰冒用第三人平少波名义办理结婚登记的事实。被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告与第三人平少波亲自到被告处办理结婚登记，被告登记行为不存在过错和违法，如若冒名属实，那是第三人平少波与原告串通所致。被告告向本院提交了以下证据：1.原告赵梅枝和第三人平少波的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；用以证明原告和第三人平少波亲自到被告处办理结婚登记的事实。2.申请结婚登记声明书；用以证明不仅原告和第三人平少波亲自到被告处办理结婚登记，而且双方声明对结婚登记的真实性负责。3.结婚登记审查处理表；用以证明被告依据原告及第三人平少波的身份证明材料，以及双方的声明，为他们作出结婚登记行政行为，不存在过错。庭审质证时，被告对原告证据4中“原告代理人对第三人平少波的调查笔录”的合法性有异议，认为该笔录系原告代理人自问自记，违反了《中华人民共和国律师法》的有关法律规定；被告对原告其他证据均无异议。原告对被告证据的真实性无异议，但认为，被告证据不能证明被告所要的证明内容。本院认为，原告证据“原告代理人对第三人平少波的调查笔录”，该笔录虽系原告代理人独自进行，但其调查并未违反法定程序，也没有引诱、威逼等情形，该证据并附有被调查人的身份证复印件，且《中华人民共和国律师法》对律师如何依法调查并未作出明确规定，并且该证据证明事实与原告其他证据和被告证据相印证，故对被告该证的异议不予采信，本院依法予以认定。原告其他证据及被告证据，均与认定被告行政行为是否合法相关联，故予以认定。经审理查明，原告与第三人平峰在广州务工时相识、相恋，并决定结婚。2006年10月12日，因第三人平峰没有办理居民身份证，第三人平峰的父亲便通过第三人平少波的父亲拿到第三人平少波的身份证件。于是，第三人平峰便持第三人平少波身份证件，于2006年10月12日，与原告赵梅枝一道在被告处办理结婚登记手续，被告经审查，向二人颁发了署名为赵梅枝、平少波，但贴着赵梅枝、平峰合影的鄂荆监结字第X号结婚证书。同时查明，原告赵梅枝与第三人平峰同居生活后，于2006年12月30日生育一女名平某1，2010年1月25日生育一子名平某2。本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案原告赵梅枝、第三人平峰在向被告监利县民政局申请结婚登记时，第三人平峰向被告提供的是本案第三人平少波的身份证和户口簿，而未提供其本人的身份证、户口簿，只提供了本人的结婚登记照片。故被告监利县民政局在办理该结婚登记时，未尽到审慎的审查义务，造成第三人平峰冒用第三人平少波的名义登记结婚，故被告监利县民政局向赵梅枝、平少波颁发鄂荆监结字第X号结婚证书的行政行为，违反了上述法律规定，原告要求依法撤销被告2006年10月12日向原告赵梅枝和第三人平少波颁发鄂荆监结字第X号结婚证书行政行为的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告监利县民政局2006年10月12日向原告赵梅枝和第三人平少波颁发鄂荆监结字第X号结婚证书的行政行为。本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元,款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇一七年七月二十一日书记员  陈彬彬
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执383号之三申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。法定代表人：张万存，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初636号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一七年七月十一日书记员  吴艭
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审390号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1069号之一申请执行人：潘同华，男，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：刘承，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人潘同华与被执行人刘承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘承至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘承在中国农业银行霍邱周集支行（帐号为62×××77）的存款7000元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：中国农业银行霍邱县支行，账号：12×××76）。本裁定书送达后立即生效。审判员  高祖祥二〇一七年七月十日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３2．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4089号上诉人（原审原告）：魏苹，男，1970年11月1日出生。委托诉讼代理人：李圣，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔燕，女，1989年6月3日出生，北京至普律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院第一附属医院，住所地北京市海淀区阜成路**号。法定代表人：石青龙，院长。委托诉讼代理人：李善友，男，中国人民解放军总医院第一附属医院烧伤科医生。委托诉讼代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街***号。法定代表人：尚红，院长。委托诉讼代理人：刘宇，女，中国医科大学附属第一医院医患关系办公室员工。委托诉讼代理人：高媛，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。上诉人魏苹因与被上诉人中国人民解放军总医院第一附属医院、中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏苹于2017年7月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，魏苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏苹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11125元，减半收取5562.5元，由上诉人魏苹负担（已交纳1406元，余款于本裁定生效后十日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年七月三十一日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执217号申请执行人：周蓉，女，生于1974年8月10日，住四川省犍为县。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。被执行人：四川众恒房地产开发有限公司。住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号。法定代表人：杨波，该公司总经理。申请执行人周蓉与被执行人肖荣昆、四川众恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第722号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区XX路XX段XX-X-X-XX号（XXXX小区）的房地产开发项目投资款中有216万元属周蓉投资款，周蓉初始投资入股资金360万元所产生的收益属周蓉所有。现经本院调查，被执行人肖荣昆、四川众恒房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月十七日书记员 韩 阳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终4546号上诉人（原审被告）：张国连，男，1975年8月20日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。。委托代理人：牛志成，男，1994年8月12日，汉族，无业，现住滦县。。上诉人（原审被告）：滦县杰美佳业混凝土有限公司，住所地：滦县滦州镇冯坎村。统一社会信用代码：91130223398805454。法定代表人：吕金地，该公司董事长。委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海，男1969年3月10日生，汉族，修车工，现住河北省唐山市滦县。.上诉人张国连、滦县杰美佳业混凝土有限公司因与被上诉人张海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2016）冀0223民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人滦县杰美佳业混凝土有限公司主张其在选任张国连方面没有任何错误，请原审法院重审时根据滦县杰美佳业混凝土有限公司提交的证据予以审查。原审法院是否应明确上诉人张国连承担的赔偿责任比例？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市滦县人民法院（2016）冀0223民初2670号事判决；二、发回河北省唐山市滦县人民法院重审。二审案件受理费1108元，退还上诉人张国连554元，退还上诉人滦县杰美佳业混凝土有限公司554元。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年七月三日书 记 员  郑 悦
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保65��申请保全人高思胜，男，1973年12月09日出生，祥云县人。委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被保全人刘四昌，男，1975年06月15日出生，祥云县人。被保全人高秀花，女，1975年05月28日出生，祥云县人。本院在执行高思胜与刘四昌申请诉前财产保全一案过程中，于2017年07月06日对被保全人刘四昌名下的云Lxx**号雷克萨斯轿车实施了查封保全措施；于2017年07月07日对被保全人刘四昌、高秀花共有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉28幢（房产证号：xx**号）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年七月十日书记员  张光映
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执1687号被执行人：王秀梅。刑事审判庭移送被执行人王秀梅刑事罚金一案，申请执行标的为已生效的（2015）东刑初字第48号刑事判决书确定的罚金60000元。案件执行过程中，本院于2017年6月16日依法扣划了被执行人名下的银行(日照银行太阳城支行)存款61000元，其中60000元为本案执行标的，1000元转缴为执行费。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王秀梅（2015）东刑初字第48号刑事罚金一案予以结案。二〇一七年七月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27财保11号申请人：左孝品，男，汉族，1972年6月20日生，四川省安岳县人，住都匀市，委托代理人：伍涵、林岚婷，贵州契正律师事务所律师。被申请人：贵州润东房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路56号金源大厦1单元16层61号。法定代表人：罗世伟，该公司执行董事。申请人左孝品向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人贵州润东房地产开发有限公司开发的位于都匀市沙包堡街道天池路9号润东星豪国际小区4栋的47套价值1300万元的房产进行查封。事实及理由：被申请人贵州润东房地产开发有限公司因项目需要吸收申请人左孝品1000万元入股金，后因对方单方原因，入股合作未能实际履行，经双方协商一致，确定前述入股资金转化为借款，被申请人于2016年5月18日向申请人出具《借款确认书（暨借条）》，予以确认收到的1000万元款项转为借款。现被申请人欠申请人本息合计13004800元，申请人拟向法院起诉，但发现被申请人在外负有大量债务，为了维护合法权益，特申请财产保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为1300万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院审查认为，左孝品的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州润东房地产开发有限公司开发的位于都匀市沙包堡街道天池路9号润东星豪国际小区4栋的47套房屋（查封房屋清单附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月三日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清(2017)黔27财保11号民事裁定书附件：查封房屋清单1-15-1、1-16-1、1-17-1、1-20-1、1-22-1、1-29-1、1-31-1、1-15-2、1-16-2、1-31-2、1-15-3、1-17-3、1-21-3、1-23-3、1-24-3、1-25-3、1-26-3、1-27-3、1-29-3、1-30-3、1-19-4、1-20-4、1-21-4、1-24-4、1-25-4、1-26-4、1-27-4、1-28-4、1-29-4、1-30-4；2-28-1、2-30-1、2-31-1、2-28-2、2-30-2、2-31-2、2-28-3、2-29-3、2-30-3、2-31-3、2-20-4、2-24-4、2-25-4、2-27-4、2-28-4、2-29-4、2-30-4。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执875号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：吴艳兴，男，1989年6月29日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人吴艳兴因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月9日作出的（2016）浙1082刑初954号刑事判决书判处：吴艳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴艳兴下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人吴艳兴应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执875号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初138号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人方继祥，曾用名方二丑，曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于2010年4月11日被岳阳市中级人民法院合并决定执行有期徒刑一年六个月，刑期自2009年9月3日至2011年3月2日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月2日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县涉毒人员重症患者收治中心。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]153号起诉书指控被告人方继祥犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，本院于2017年6月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人方继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪自2014年4月至2017年1月，被告人方继祥在其位于岳阳县新开镇团山村的家中多次贩卖毒品给吸毒人员李某、袁某林、曹某平。具体事实如下：1、2017年1月7日19时许，李某同其朋友到被告人方继祥家购买毒品，被告人方继祥向其提供了0.8克冰毒，李某支付了150元毒资。2016年6月份的一天下午，李某驾驶摩托车到被告人方继祥家中购买毒品，被告人方继祥从其家中取出一包约0.5克毒品冰毒给李某，李某支付100元毒资后携带毒品离开。2016年7月份的一天下午，李某驾驶摩托车到被告人方继祥家中购买毒品，被告人方继祥从其家中取出一包约0.5克毒品冰毒给李某，李某支付100元毒资后携带毒品离开。2016年8月份的一天下午，李某驾驶摩托车到被告人方继祥家中购买毒品，被告人方继祥从其家中取出一包约0.5克毒品冰毒给李某，李某支付100元毒资后携带毒品离开。2、2014年4月17日14时许，袁某林通过电话联系被告人方继祥，在得知其有毒品后，便来到被告人方继祥家中购买毒品，袁某林支付毒资后，按被告人方继祥的指引，找到被告人方继祥藏在附近土地庙内敬酒器中的毒品，并将其取走。3、2016年10月的一天，曹某平同一个年轻人（待查）到被告人方继祥家中购买毒品，被告人方继祥给了1克毒品冰毒给曹某平，曹某平当场支付了150元钱后携带毒品离开。故意伤害罪2017年1月7日20时许，被害人李某到岳阳县新开镇团山村道和组被告人方继祥家中找其购买毒品冰毒，双方因毒资支付问题发生口角，被告人方继祥随即从床边拿出一把折叠刀在李某左腹部先后捅刺两刀。事后，被告人方继祥电话联系其弟弟方某红来到现场，并委托其弟弟方某红驾车将李某送医救治。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，李涛所受损伤被评定为轻伤。上述事实，有被告人方继祥的供述与辩解，被害人李某陈述，证人刘某、李某葵、袁某林、曹某平等人的证言，岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定意见书，物证照片，搜查笔录及照片，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人方继祥明知是毒品仍多次贩卖给多名吸毒人员；在贩卖过程中因毒资问题与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人方继祥犯贩卖毒品罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方继祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方继祥在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人方继祥归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人方继祥在伤害被害人李某后，打电话委托其弟弟将被害人送医院救治并支付了部分医药费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人方继祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  黎三定人民陪审员  龙 兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1543号上诉人（原审被告）：重庆市安安物业管理有限公司法定代表人：何曲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李代友上诉人重庆市安安物业管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市安安物业管理有限公司认为，本案应由其住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执异28号异议人(被执行人):新疆九洲建设集团有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：沈某某，新疆君和信律师事务所轮台分所律师。申请执行人：新疆世纪宝盾自动门有限公司。法定代表人:高某，该公司总经理。委托代理人：苏某，新疆孔其律师事务所律师。本院在执行新疆世纪宝盾自动门有限公司与新疆九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对法院冻结被执行人新疆九洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行65001700100050006807号账户290万元款项不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,因2014年轮台县的“9.21”暴恐事件后，轮台县政府把维稳作为首要任务，决定立项扩大县看守所、拘留所、武警营房及食堂的建设，并公开招投标，异议人经过招投标承建该项目，于2017年3月2日安排巴州华建分公司开始施工，拟于2017年8月完工。因政府规定工程款必须经公司户入账，异议人提供了公司的账户给轮台县人民政府，2017年4月25日，轮台县财政局拨付了第一笔工程款290万元到公司的银行账户，但该笔资金到账后即被法院冻结，即将被划扣，被贵院冻结的290万不属于新疆九洲建设集团有限公司的存款或者其他款项，是异议人的工程款，不应列为执行范围，且该款属于中央专项资金，是轮台县的维稳资金，资金被冻结甚至被划扣，将造成轮台县维稳重点项目无法正常施工和及时交付，人民法院采取冻结措施时，不得冻结异议人银行账户内国家指明用途的专项资金。人民法院在强制执行中，判定企业的存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准，贵院冻结的290万元是轮台县政府财政拨款，用于轮台县维稳工程，属于专项资金，不属于被执行的款项，现依据法律规定，申请予以解冻，返还异议人。申请执行人称：申请执行人在2016年7月向水区法院起诉了被执行人，法院于2016年11月底就做出的（2016）新0105民初2590号民事判决书，被执行人未提起上诉，故本案在2016年12月已生效，而依据被执行人陈述的事实，其在2016年12月31日取得轮台县看守所、拘留所、武警营房及食堂的中标通知书，在此时被执行人明知对申请执行人负有债务，但不积极履行还款义务。不配合法院执行。申请执行人认为被执行人称被冻结的290万元资金不是专项资金。一、专项资金应该有政府监控，应由政府直接支付给项目上的材料商或者农民工工资，而不是直接拨款到企业账户中，承包商会将材料费用和工资报给政府，政府直接付款。依据我国法律规定和司法实践，只有金融机构交存在人民银行的存款准备金和备付金、社会保险基金、国有企业下岗职工基本生活保障金、国库库款、工会经费等项目属于不能进行冻结、扣划的专项资金，在本案中轮台县政府支付到被执行人账户中的290万工程款，显然不属于法律规定的不能冻结、扣划的专项资金，二、即使是专项资金，政府一定会设立于第三方的专项账户，被执行人也称，之前他公司的账户有很多不安全的因素。三、通过法庭调查，被执行人所划扣的账户就是一个普遍的账户，我们发现这个账户在入账之前就被法院查封、冻结，被执行人明知该账户被冻结，说明他们并没有认为该账户是专项账户，所以才以专项资金为由头，要求法院解封。四、被执行人是经过招投标程序承接的工程，被执行虽然承接的是县看守所、拘留所、武警营房及食堂项目公程，但这并不能说明该工程具有特殊性，在此过程中轮台县政府是作为工程的发包方与被执行人签订工程承包合同，双方的合同地位是平等的，并不是一种行政管理关系，因此鉴于以上情形，轮台县政府向被执行人所支付的290万元工程款也只是依据双方之间的合同约定而进行的支付，符合合同的平等性和相对性原则，根本不是所谓的“专项资金”，而且工程款和维稳没有直接联系，维稳专项资金是由政府专项账户管理，不可能拨付给被执行人，被执行人只是为了继续拖延其应向申请执行人履行付款义务的借口。答辩人与被执行人买卖合同纠纷一案，已由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法审理完毕，并做出2016新01**民初2590号民事判决。依判决之内容，被执行人应向答辩人支付货款3309434.64元、利息347490.64元，承担本案受理费36055.40元。现该判决已发生法律效力，但被执行人一直对法院判决不理不睬，拖延不付，严重损害了答辩人的合法权益。但在法院采取强制措施划扣其银行账户资金后，被执行人不但不积极偿还欠款，还虚构事实，编造所谓“专项资金”，并以此为由要求法院解除扣划，其行为显然违背了诚信原则。因此水区法院冻结其账户290万元并无不当，不能解除。被执行人应履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人特请求法院依法驳回被执行人的执行异议，尽快将案款发还给申请执行人，以维护法律的尊严和申请执行人的合法权益。本院查明：本院于2016年11月28日做出的（2016）新0105民初2590号民事判决书已生效，判决被执行人新疆九洲建设集团有限公司给付新疆世纪宝盾自动门有限公司3692980.81元，因被执行人未履行义务，申请执行人2017年4月9日向法院申请强制执行，执行中，本院以（2017）新0105执546号执行裁定书依法冻结了被执行人新疆九洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行65001700100050006807号账户，2017年4月25日该账户由新疆轮台县财政局在轮台县农村信用合作联社团结信用社848010112010107999930账号付款290万元，因账户被冻结，被执人于2017年5月23日向本院提交执行异议申请书，称法院冻结的290万元是轮台县政府财政拨款，用于轮台县新建看守所、拘留所、武警营房及食堂建设的维稳工程，属于维稳专项资金，不属于被执行的款项，要求法院解除账户上被冻结的290万元。又查明，新疆九洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行65001700100050006807号账户是基本账户，且异议人(被执行人)对此予以认可。本院认为，依照法律规定，人民法院在强制执行程序中，冻结、扣划被执行人的账户是否属于专项资金，是以账户的种类为标准，《人民币银行结算账户管理办法》规定专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，本院所冻结的290万元资金存放于被执行人新疆九洲建设集团有限公司的普通账户上，应当认定是被执行人的资金，本案是由于申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷而形成的拒付债务，履行生效法律文书是被执行人的义务，因此本院冻结被执行人新疆九洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行65001700100050006807号账户上290万元的款项并无不当。综上，被执行人所提的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回新疆九洲建设集团有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 鲁       燕审判员 古丽加娜提·玉素甫审判员 莫   文   静二〇一七年七月十二日书记员 屈   福   江
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初284号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某甲，男，1961年4月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8、9月份，被告人李某甲在平邑县金桥商贸城青菜批发市场内盗窃三次，盗窃山豆角、肉丸子、菜椒、豆角等，涉案价值740余元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年8月31日凌晨4时许，被告人李某甲在平邑县金桥商贸城青菜批发市场内，盗窃王某乙山豆角一包，价值220余元。案发后，被告人已退赔被害人王某乙损失。2、2016年9月7日凌晨4时许，被告人李某甲在平邑县金桥商贸城青菜批发市场内，盗窃李某丙菜椒一箱、菜花一箱、油菜一箱、肉丸子四包、烧饼五包、豆腐皮两包，总价值430余元。案发后，被告人已退赔被害人李某丙损失。3、2016年9月9日凌晨3时许，被告人李某甲在平邑县金桥商贸城青菜批发市场内，盗窃赵某豆角一箱，价值90余元。案发当日，被告人所窃豆角已由被害人赵某取回。被告人李某甲到案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某乙、李某丙、赵某的陈述，证人王某甲、李某乙的证言，扣押、发还物品清单，收到条，抓获经过，户籍信息以及被告人李某甲在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且已向被害人退赔损失、返还财物，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1300元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一七年七月六日书记员  窦然然
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1401号原告:陈萍,女,1972年3月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告:李琼,女,1963年2月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告陈萍与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人龚明余、被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款28万元及利息（自2011年6月9日起至实际还款日止按月利率1.5分）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日被告以资金周转为由向原告借款30万元。当日原告将借款转至被告指定帐户，随后被告出具借条一份，双方约定使用期间月利率1.5%。经催要被告仅偿还原告本金2万元，余欠本息未给付。李琼辩称，原、被告没有借贷关系。原告是通过我认识许雅峰的。2011年6月9日原告直接打款给许雅峰30万元，并让许雅峰写张借条交给我，我当时就要求许雅峰重写借条，后来原告要我抄许雅峰的借条，并写上我的名字，考虑原告是我妹妹，我没有想那么多，就写了借条。许雅峰不能还钱，原告就以我的名起诉许雅峰，这也充分说明原告是直接借钱给许雅峰的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日被告以资金周转为由向原告借款30万元，当日原告将借款转至许雅峰帐户，许雅峰向被告出具借条一份，被告向原告出具借条一份。2013年6月5日被告向芜湖市镜湖区人民法院起诉要求许雅峰偿还借款本金28万元及利息，后经法院调解，达成如下协议：“一、许雅峰欠李琼借款本金28万元、利息3万元（截止2013年5月31日）合计31万元整；还款方式为：于2013年8月10日前归还利息3万元，自2013年9月起每月10日前归还借款本金2万元直至借款全部清偿为止；二、……”因许雅峰未按约归还借款，被告已向芜湖市镜湖区人民法院申请执行。2016年11月10日被告向原告转帐2380元，2017年1月13日被告归还原告1万元，现原告以被告未归还全部借款为由诉至本院。诉讼中，原告申请查封被告所有的位于安徽省芜湖市镜湖区园丁小区3之12幢2单元501室房屋，本院裁定予以保全。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款30万元，并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。许雅峰所借30万元经芜湖市镜湖区人民法院主持调解，由许雅峰向被告偿还，该调解协议已生效。故应认定被告与许雅峰借贷关系成立，被告辩称原告应向许雅峰主张该借款无事实及法律依据，本院不予以采信。因原告未举证证明本案借款利息如何约定，故对原告诉请利息不予支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2016年11月10日被告向原告转帐2380元，2017年1月13日被告归还原告1万元，因原、被告未对该两项还款性质进行约定，应折抵本金，被告仍欠原告267620元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李琼于本判决生效之日起七日内归还原告陈萍借款267620元及利息（自2017年3月16日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，保全费3020元，合计12220元，由被告李琼负担8320元，原告陈萍负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年七月十日书 记 员  程 浮附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5375号之二原告：宜兴市益民包装制品有限公司。法定代表人：孙娜萍，该公司总经理。被告：慈溪万泰建材有限公司。法定代表人：唐文祥，该公司总经理。原告宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与被告慈溪万泰建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告益民公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告益民公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益民公司撤回起诉。本案受理费减半收取465元、保全费520元，合计985元，由益民公司负担。代理审判员  江周渊二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初22号原告：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿运输区工人，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐天保，男，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。原告陆亚海与被告徐天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚海到庭参加诉讼。被告徐天保经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆亚海向本院提出诉讼请求：依法判决徐天保偿还陆亚海借款本金5000元、利息1500元；诉讼费用由徐天保负担。事实与理由：徐天保于2015年6月10日说办事急用现金向陆亚海借款5000元，王三作为担保人进行担保。借款到期后，徐天保未依约还款。特诉至法院，请判如所请。徐天保在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陆亚海提供的借条原件予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，徐天保向陆亚海借现金5000元，王三为徐天保提供了担保，徐天保出具了借条：借条今借陆亚海现金（伍千元）5000元整，明天下午7:00准时给5000元（伍千元整）。借款人：徐天保担保人：王三2015.6.10。至起诉时，徐天保未偿还陆亚海借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐天保与陆亚海之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效，双方当事人应如约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。故陆亚海要求徐天保返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因陆亚海、徐天保双方借贷时未约定利息，陆亚海主张利息计算至起诉之日，本院对陆亚海主张的逾期利息支持558.33元（自2015年6月11日起按年利率6%计算至2017年4月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐天保于本判决生效之日起十日内偿还原告陆亚海借款本金5000元及利息558.33元，合计5558.33元；二、驳回原告陆亚海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  谢晓宾人民陪审员  刘玉珍二〇一七年七月十二日书 记 员  张婉婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1290号之一被执行人许智琼，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈丽萍（系被告许智琼前妻），女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305执1290号执行裁定书，冻结被执行人许智琼、陈丽萍所有的银行存款人民币五千零五十元。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许智琼、陈丽萍所有的银行存款人民币五千零五十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月六日书记员 林美贞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：案外人财产的。（二）申请执行人撤回行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的（四）债务已经清偿的；且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5153号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告闫利霞，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告徐永高，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告闫利霞、徐永高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告闫利霞、徐永高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，被告徐永高向原告申请信用贷款并签署生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表），合同约定申请贷款额度为50万元；月利率1.5%；额度期限60个月；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日；若被告未按照约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告闫利霞作为被告徐永高配偶在申请表上签字。随后，原告与被告徐永高签订个人信用贷款核准通知书（以下简称通知书），约定原告向被告授信贷款额度25万元，额度有效期自2014年4月21日至2019年4月21日；月利率为1.5%。后原告向被告徐永高发放贷款26.5万元，但被告未按期还款，原告依据约定要求被告徐永高提前偿还全部借款本息。截至2015年9月23日，被告徐永高尚欠原告借款本金232135.37元、利息（含罚息、复利）11039.24元。被告闫利霞为被告徐永高配偶且在申请表上签字，应对上述债务承担共同还款责任。综上，请求法院判令被告闫利霞、徐永高共同偿还原告贷款本金232135.37元、利息（含罚息、复利）11039.24元及自2015年9月24日至贷款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利）并承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告徐永高与原告签订申请表，约定申请人为被告徐永高；贷款品种为生意红；总申请金额为50万元；期限60个月；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日；申请人配偶为被告闫利霞；月利率1.5%；若被告未按约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告违反条款承诺及约定的其他义务时，原告可以宣布申请书条款项下的贷款全部或部分提前到期，并要求被告徐永高立即归还借款本金及相关费用。被告徐永高在借款人签名处、被告闫利霞在借款人配偶签名处签字确认。随后，原告与被告徐永高签订通知书，约定原告向被告授信贷款额度25万元；月利率为1.5%。2014年11月13日，原告向被告徐永高发放贷款1万元；2014年11月19日，原告向被告徐永高发放贷款2万元；2014年11月20日，原告向被告徐永高发放贷款1万元；2014年11月25日，原告向被告徐永高发放贷款1.8万元；2014年12月19日，原告向被告徐永高发放贷款2万元；2014年12月27日，原告向被告徐永高发放贷款13.8万元；2015年1月24日，原告向被告徐永高发放贷款1.3万元；2015年2月25日，原告向被告徐永高发放贷款1.35万元；2015年5月1日，原告向被告徐永高发放贷款2.25万元；。后被告徐永高未按期还款。截至2015年9月23日，被告徐永高尚欠原告贷款本金232135.37元、利息（含罚息、复利）11039.24元。以上案件事实由申请表、通知书、查询单、对账单及庭审笔录予以证明。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的申请表、通知书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。申请表、通知书签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告徐永高应当按照约定时间及时偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约。故对原告诉请被告徐永高偿还贷款本金232135.37元及利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。被告闫利霞在申请表上申请人配偶信息、借款人配偶签名处签字确认，应与被告徐永高共同承担还款责任。被告闫利霞、徐永高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告闫利霞、徐永高于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金232135.37元及相应利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由被告闫利霞、徐永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年七月十九日书记员  朱卫华