wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6275号原告：吴殿球，男，1964年6月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告：张绍功，男，1956年12月8日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。原告吴殿球诉被告张绍功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告张绍功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殿球向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14400元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告吴殿球与被告张绍功系朋友关系。2015年4月6日，张绍功因经营煤炭生意急需资金周转，向吴殿球14400元，口头约定随要随还。该笔借款经过催要，至今未还。被告张绍功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月6日，被告张绍功向原告吴殿球借款14400元，未约定借期和利息。该笔借款经过索要，被告至今未还。本院认为，原告吴殿球与被告张绍功之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可以主张随时还款，故对原告主张还款的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息可从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张绍功偿还原告吴殿球借款14400元及利息（从2017年8月1日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告张绍功负担。本判决为终审判决。审判员  陈研二〇一七年七月二十四日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告提供被告张绍功于2015年4月6日出具的借条一份，证明被告张绍功向原告借款14400元，未约定借期和利息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5573号被执行人石国林，男，1976年1月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人石国林危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初843号刑事判决书，对被执行人石国林判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人石国林有可供执行的财产。本院认为，被执行人石国林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十六日书 记 员  邱尚荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执125号申请执行人：彭军，男，1977年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王利娜，女，1997年2月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。在执行彭军与王利娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三日书记员  方 芹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5592号被执行人陈培养，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈培养盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1223号刑事判决书，对被执行人陈培养判处附加刑罚金1000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失3548元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈培养有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈培养暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5354号被执行人潘世兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人潘世兵盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1273号刑事判决书，对被执行人潘世兵判处附加刑罚金1000元，追缴赃物折价款3086元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人潘世兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人潘世兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初2642号原告：田会杰，男，1991年2月12日生，汉族，住西华县。被告：安溪县官桥叶丽芬食品店。经营者叶丽芬，住址为福建省泉州市安溪县。被告：抚松县抚松镇岚润春茶厂。经营者朱丽英，住址吉林省白山市抚松县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告田会杰与被告安溪县官桥叶丽芬食品店、抚松县抚松镇岚润春茶厂、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田会杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿15640元；2、要求淘宝下架不符合食品安全法的链接；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年6月22日和2017年6月26日两次在被告浙江淘宝网络有限公司开设的网络购物平台淘宝网购买被告安溪县官桥叶丽芬食品店的丁香茶23份，价值1564元。收到货后，发现该产品没有执行标准，没有营养成分，没有联系方式，违反了《食品安全法》第六十七和国家强制性标准GB28050-2011第2.1款的规定，经查看商家标注的配料表桃金娘科不在国家食用级名单，为非法添加，违反了《食品安全法》第三十八条。商家所标注的监制商白山市石岩茶叶有限公司是一个没有工商等级的公司。被告安溪县官桥叶丽芬食品店网络销售的违法食品销量巨大，社会危害较大，后与商家协商无果，故向法院提起民事起诉。本院经审查认为，原告诉状中列明的被告安溪县官桥叶丽芬食品店、抚松县抚松镇岚润春茶厂，住址分别为福建省××官桥镇××路××花园、吉林省××县××镇中心街，具体哪幢楼、门牌号并不清楚，且经营者叶丽芬、朱丽英的基本信息不详，根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，所以，原告的起诉属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。另外，通过法院系统内的关联案件查询，原告田会杰自2017年2月至本案起诉之日即2017年7月3日，因同样类型的案件在本院已经起诉14件,撤诉或按撤诉处理10件。原告利用网络进行购物后提出多起诉讼，并非因经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使其主观上受到欺诈作出错误意思表示。对利用惩罚性赔偿为自身牟利的行为不宜提倡和鼓励。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田会杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年七月五日书记员  何银唤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初17073号原告：郑国贤，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，住福建省莆田市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张冰，北京科宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。被告：王振武，男，1965年8月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告郑国贤与被告王振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国贤的委托诉讼代理人崔光到庭参加了诉讼，被告王振武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑国贤向本院提出诉讼请求：判令王振武偿还欠款100000元及逾期还款利息（利息以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月16日计算至借款实际还清之日）。事实与理由：2015年2月15日，郑国贤向王振武提供100000元借款，王振武出具借条一份，并承诺两个月后归还借款。借款到期后，王振武未能还款。庭审中，郑国贤为证明其主张的成立，向本院提供了借条，证明借款关系及郑国贤向王振武出借款项的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告王振武在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述认证查明：郑国贤与王振武系朋友关系。2015年2月15日，王振武向郑国贤借款，并出具《借条》，载明“���向郑国贤借款100000元（拾万元整），现金贰万元，人行转账8万元，以银行转账依据为准。借款人王振武。二个月为准”。同日，郑国贤向王振武出具借款100000元。借款到期后，王振武未能还款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据郑国贤提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。郑国贤已依约向王振武出借了款项，王振武亦应依约偿还借款，现王振武未能按照合同约定向郑国贤偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还郑国贤借款本金100000元，并承担相应的违约责任，故郑国贤要求王振武偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王振武经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振武偿还原告郑国贤借款100000元及逾期还款利息（利息以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一五年四月十六日起计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。如被告王振武未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300���（原告郑国贤已预交1150元）、公告费260元（原告郑国贤已预交），均由被告王振武负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  艾燕飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初669号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：肖坤秀，女，1982年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告肖坤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告肖坤秀经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第号】提前到期；2、判令被告偿还原告借款本息合计78913.59元（计至2016年9月7日，剩余本金14480.91元，逾期本金46620.94元，逾期利息15583.44元，复利2228.30元）；3、判令被告支付原告自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日肖坤秀与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第号】。约定：肖坤秀向平安银行珠海分行贷款130000元用于购车，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%。但发放贷款后，肖坤秀多次逾期，平安银行珠海分行多次催款但肖坤秀拒不还款，截止2016年9月7日，拖欠本息合计78913.59元（计至2016年9月7日，剩余本金14480.91元，逾期本金46620.94元元，逾期利息15583.44元，复利2228.30元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，肖坤秀未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求肖坤秀偿还所有本金及利息、罚息、复利。平安银行珠海分行提供的证据有：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表；4、还款记录表；5、催收记录。肖坤秀未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，肖坤秀（甲方）与平安银行珠海分行（乙方）签订编号为［平银（珠海）个信贷字2013第号］的《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额130000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月。贷款采用固定利率，利率为月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。甲方采用按月等额还本付息法进行还款，并应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内。双方同时约定甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息，因逾期而被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行珠海分行已按合同约定将贷款支付至肖坤秀名下账户。《个人贷款出账凭证》载明：借款人肖坤秀的贷款金额为130000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日，还款方式为等额还款。肖坤秀在取得贷款后，逾期偿还款项，平安银行珠海分行提供的还款记录显示：截至2016年9月7日，肖坤秀尚欠平安银行珠海分行贷款本金61101.85元，正常利息10388.96元，罚息5194.48元，复利2228.30元，合计78913.59元。本院认为,平安银行珠海分行与肖坤秀签订的编号为［平银（珠海）个信贷字2013第号］的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款，肖坤秀在取得借款后未按照合同约定按时偿还款项，构成违约，平安银行珠海分行对肖坤秀享有的合同债权在本案立案审理后已到期，其请求判令合同提前到期，本院不予支持。平安银行珠海分行请求肖坤秀偿还尚欠贷款本金61101.85元及支付截止到2016年9月7日的正常利息10388.96元，罚息5194.48元，复利2228.30元，符合合同约定，本院予以支持。2016年9月8日后不再存在正常利息，而罚息应以未付本金61101.85元为基数，按月利率2.835%［月利率1.89%×（1+50%）］计算，复利应以未付利息10388.96元为基数，按罚息利率2.835%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖坤秀于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金61101.85元以及支付暂计至2016年9月7日的正常利息10388.96元，罚息5194.48元，复利2228.30元，合计78913.59元；二、被告肖坤秀于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行继续支付自2016年9月8日起至款项清偿之日止按月利率2.835%计算的罚息、复利（罚息以未付本金89155.50元为基数，复利以未付利息33899.76元为基数）；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告肖坤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  周咏茵二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢金玲
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1022民初1258号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。负责人：农宇高，总经理。委托诉讼代理人：刘伟民，中国电信股份有限公司田东分公司职工。被告：孙树林，男，1974年10月15日出生，壮族，农民，住重庆市渝北区。原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告孙树林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员  吴凤明二〇一七年七月四日书记员  何秋莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5725号原告：宋彩红（虹），女，1992年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：ＸＸ、张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：封金光，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋彩红与被告封金光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋彩红的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告封金光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彩红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款11700元。事实和理由：2016年7月26日，封金光向原告借款11700元，并写下借条按上手印交原告收执。借条载明：“借条，今借到宋彩红人民币壹万壹仟柒（11700.00），从借款日起10天内还清，如违约，本人先锋理发店内所有东西任由宋彩虹处理，直到钱还清结束。借款人封金光2016.7.26。”被告封金光未作答辩。本院认为，宋彩红诉称封金光借其11700元钱，有借条相印证，封金光虽未到庭质证，本院亦予认定。封金光应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封金光于本判决生效后十日内偿还原告宋彩红借款11700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费600元，合计693元，由被告封金光负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费93元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  侍军诗人民陪审员  杨 梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1147号原告：樊财能，男，汉族，1983年12月8日生，云南省富源县人，住富源县。被告：姜秧喜，男，汉族，1965年4月20日生，江苏省江都市人，户籍地江苏省江都市，现住富源县。被告：叶仁凤，女，汉族，1966年3月24日生，户籍地江苏省江都市，现住富源县，系被告姜秧喜之妻。原告樊财能与被告姜秧喜、叶仁凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊财能到庭参加诉讼，被告姜秧喜、叶仁凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊财能向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告欠款23000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告姜秧喜于2014年8月至2016年12月12日在原告处购买油漆等材料共计23000元，并于2016年12月12日向原告写下欠条一份。然而，原告多次向被告姜秧喜索要材料款，被告姜秧喜均以各种理由迟迟不肯支付，严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告姜秧喜、叶仁凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据，被告姜秧喜、叶仁凤未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告姜秧喜、叶仁凤经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告所主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告姜秧喜之间虽然未签订书面协议，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。原告向被告姜秧喜供应油漆等材料后，被告姜秧喜应向原告支付货款，因双方对支付货款的时间没有约定，被告姜秧喜应在原告要求支付货款时给付，故对原告要求被告姜秧喜支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应认定为被告姜秧喜与被告叶仁凤的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，故对原告要求被告叶仁凤连带清偿本案债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告姜秧喜、叶仁凤于本判决生效之日起十日内支付原告樊财能欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告姜秧喜、叶仁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇一七年七月二十一日书记员  耿则怡
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1009号之七申请执行人朱家美，女，汉族，1925年7月26日生，住合肥市经开区，申请执行人周成满，男，汉族，1927年4月21日生，住合肥市经开区，被执行人朱克华，男，汉族，1951年4月21日，住合肥市蜀山区，被执行人刘维琼，女，汉族，1963年5月29日，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款29000元；提取（扣留）被执行人的款项29000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月三十一日书记员  叶小倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保145号申请人：吴某某1，男，2015年3月28日出生，汉族，住济南市。法定代理人：吴某某2（申请人吴某某1之父），1991年9月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：杨男，男，1997年1月8日出生，住山东省曹县。被申请人：杨才华，住济南市。申请人吴某某1于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨才华名下的鲁A*****号北京牌小型轿车一辆予以查封。申请人吴某某1以登记在担保人吴某某2名下的鲁A*****号长安牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某1的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨才华名下的鲁A*****号北京牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴某某1在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年七月三十一日书记员  吴蓓蓓
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执733号阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅：本院立案执行阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息。案件受理费44076元，执行费42841元由你们承担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年七月二十日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1112号原告：李宗良，男，1949年6月7日出生，汉族，退休职工，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东省惠民县宏泰织业有限责任公司，住所地：惠民县孙武街道办事处小崔村。注册号：372621228001215。法定代表人：崔培财，该公司负责人。被告：崔培财，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住惠民县。原告李宗良与被告山东省惠民县宏泰织业有限责任公司（以下简称宏泰公司）、崔培财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗良及其委托代理人丁娟到庭参加诉讼，被告宏泰公司、崔培财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告崔培财是亲属关系，崔培财是原告的亲姨表弟弟。2006年8月2日，被告向原告借款50000元，口头约定借款月息1.5分。后经原告多次追要，被告以种种借口拒不偿还。近几年来原告身体不好，××急需花钱，但被告一直不归还，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。被告宏泰公司、崔培财未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李宗良与被告崔培财系姨表兄弟关系，被告崔培财系宏泰公司的法定代表人、负责人。2006年8月2日，被告宏泰公司、崔培财以宏泰公司急需周转资金为由向原告李宗良借款50000元，被告宏泰公司、崔培财给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未清偿债务。以上事实，有借条、企业信息查询表及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，被告宏泰公司、崔培财欠原告李宗良借款50000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔借款被告应予偿还。原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。被告宏泰公司、崔培财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告应偿还原告借款50000元，对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省惠民县宏泰织业有限责任公司、崔培财于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗良借款50000元；二、驳回原告李宗良的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东省惠民县宏泰织业有限责任公司、崔培财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  刘福德二〇一七年七月十八日书 记 员  苏洪玉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂1127执字第712号之一申请执行人周武超。申请执行人黄小芳。被执行人石登荣。本院在执行申请执行人周武超与被执行人黄小芳、石登荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期间清偿申请人借款70万元及相应的利息，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，依申请执行人的申请，以(2016）鄂1127执字第712号执行裁定书查封了被执行人石登荣位于黄梅县黄梅镇大众路的房屋（证号：1232710）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人石登荣位于黄梅县黄梅镇大众路的房屋（证号：1232710）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张文彬二〇一七年七月十八日书记员  王少林
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初158号原告崔来同，男，汉族，1953年11月28日生，滨州中心医院职工，住惠民县。被告刘前进，男，汉族，1961年7月1日生，居民，住惠民县。原告崔来同与被告刘前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔来同到庭参加诉讼，被告刘前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔来同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款280000元及利息。事实和理由：2009年11月15日，被告向原告借款50000元；2010年4月13日，被告向原告借款50000元；2010年11月19日，被告向原告借款60000元；2011年7月3日，被告向原告借款60000元；2011年12月29日，被告向原告借款60000元。上述借款本金合计280000元，均约定利息为月息1.2%。被告至今未偿还本金，利息仅付至2015年11月份。后原告多次找被告催要，但被告拖欠至今。无奈具状贵院，请求法院依法裁判。被告刘前进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月15日，被告刘前进向原告崔来同借款50000元；2010年4月13日，被告向原告借款50000元；2010年11月19日，被告向原告借款60000元；2011年7月3日，被告向原告借款60000元；2011年12月29日，被告向原告借款60000元。上述五次共计借款280000元，每次借款均由被告刘前进出具借条，借条上写明了借款数额、借款利率（均约定利息为月息1.2%）。此后被告多次向原告支付借款利息，每次付息均由被告在借条上注明。经原告催要，被告所欠原告借款本金280000元及利息（上述五次借款的利息分别付至：2015年11月19日、2015年11月13日、2015年11月19日、2015年11月3日、2015年11月29日）至今未还。原告在庭审中自认其所主张的利息为：自2015年11月29日之后，本金280000元按月息1.2%计算的利息。本院认为，被告刘前进欠原告崔来同借款本金280000元，事实清楚，证据充分。虽双方在借条中未约定还款期限，但在原告起诉后，被告未及时还款，应承担相应逾期付款违约责任。双方约定的借款利率未超出法律规定限额，故原告主张的借款利息应按双方约定的月息1.2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘前进于本判决生效之日起十日内偿还原告崔来同借款本金280000元，并支付利息（自2015年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  钱 强审 判 员  王姚瑶人民陪审员  于国栋二〇一七年七月十日书 记 员  郭相宁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执463号之二申请执行人盛万，男，汉族，1986年11月出生，住德州市陵城区。被执行人王娜，女，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1475号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国工商银行账户存款人民币243100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年七月二十五日书记员 ： 高 昊
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执66号周剑侠、李一梦：周剑侠、李一梦罚金一案，被执行人已主动履行300000.00元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：崔永峰审判员 ：魏良军审判员 ：翟新权二〇一七年七月三十一日书记员 ： 张 路
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3266号原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司。住所地:昌吉市厂南路**号。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱萱，该公司员工。被告：赛力克，男，哈萨克族，1979年12月26日出生，住昌吉市。被告：马艳斌，男，回族，1986年12月2日出生，住昌吉市。被告：哈德尔，男，哈萨克族，1981年1月10日出生，住昌吉市。被告：海拉提，男，哈萨克族，1985年3月1日出生，住昌吉市。被告：卢伟，男，汉族，1965年1月25日出生，住昌吉市。被告：孙学江，男，汉族，1961年12月15日出生，住昌吉市。被告：马贵，男，回族，1973年6月12日出生，住昌吉市。被告：马海福，男，回族，1970年4月16日出生，住昌吉市。被告：马海军，男，回��，1966年9月25日出生，住昌吉市。被告：昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社。注册号：652301NA000185X。法定代表人：孙学江，系该公司负责人。地址：昌吉市阿什里乡阿维滩村。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉被告赛力克、马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李昱萱，被告赛力克、马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军，被告昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社法定代表人孙学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年2月13日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告赛力克向原告借款2000000元（200万），借款期限为10个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担��。合同签订后，原告按约定向被告赛力克借款2000000元（200万）。后被告向原告支付了2015年2月13日至2015年7月12日期间的利息。借款期期限届满后，被告未归还借款及利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赛力克偿还借款本金2000000元，2015年7月13日至2017年7月12日产生的利息960000元（2000000元×24个月×20‰），共计2960000元（296万）；2、被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赛力克答辩称：本人向原告借款2000000元是属实，对借款本金及利息没有意见，原意偿还借款及利息，但现无能力偿还。被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社答辩称：我们作为保证人向原告提供连带责任保证担保是属实。原告举证及本院认证如下：《小额借款及担保合同》、借款借据各一份。拟证实被告赛力克向原告借款2000000元，被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社作为保证人向原告提供连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告赛力克、马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社未向本院提交证据。经原告举证,本院查明事实如下：2015年2月13日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告赛力克向原告借款2000000元（200万），借款期限为10个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告赛力克借款2000000元。后被告向原告支付了2015年2月13日至2015年7月12日期间的利息。借款期期限届满后，被告未归还借款及利息。还款期限届满后，被告未向原告偿借款本金2000000元、利息296000元，遂原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《小额借款及担保合同》逾期违约金内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约定向被告赛力克发放借款2000000元（200万），被告赛力克应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还借款本金2000000元、利息296000元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社作为保证人，对被告赛力克的借款本2000000元、利息296000元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零���条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赛力克向原告昌吉汇峰小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元、利息296000元；二、被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。上述第一款项合计2960000元，被告赛力克应于本判决生效后三十日内给付原告。本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元，由被告赛力克负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  木拉力二〇一七年七月五日书记员  热 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执277号申请执行人：王伟杰，男，1985年2月27日生，汉族，住泗洪县。被执行人：王威，男，1986年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王德柱，男，1963年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。址同上。本院在执行王伟杰与王威、王德柱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  方 芹
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1001号之一申请人薛海峰，男，汉族，住孟州市。被执行人孟州市永润粮食购销有限公司。法定代表人薛曙剑。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初665号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市永润粮食购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行XXX账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初886号原告：于维民，男，1963年4月27日出生���汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。被告：陈宗耀，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告于维民与被告陈宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维民及其委托诉讼代理人刘明磊到庭参加诉讼，被告陈宗耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告于维民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计400000元及从2016年2月1日至还清之日利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月至2015年12月期间原告为被告工作，期间被告分别于2014年7月5日和2014年7月17日两次向原告借款共计400000元（通过银行转账），到期后原告多次向��告索要，被告于2016年2月1日给原告书写了一份还款承诺，之后被告以种种理由推脱、至今未付分文。被告陈宗耀未答辩。经审理查明，2014年7月5日原告向被告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今向于维民借款人民币贰拾万元整200000.00元，于2014年11月5日还清。”2014年7月17日原告向被告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今向于维民借款人民币贰拾万元整200000.00元，于2014年11月17日还清。”上述两笔借款被告均在借条借款人处签字并捺印。2016年2月1日被告向原告出具还款承诺一份，还款承诺载明“本人陈宗耀2014年7月份向于维民借款人民币400000元，肆拾万元整，本人承诺于2016年6月1号还清全款。（借款欠条已写过）。”被告在承诺人处签字并捺印。上述事实，由原告陈述、借条、还款承诺等为证，均已记录在卷。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告向原告出具了还款承诺，双方约定被告于2016年6月1日还清全款400000元，被告逾期未偿还，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年6月1日起向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗耀于本判决生效后十日内偿还所欠原告于维民的借款本金400000元及利息，利息自2016年6月1日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈宗耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年七月三日书 记 员  庞子正
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1332号原告延某某被告张某某被告薛某某延某某与张某某、薛某某返还原物纠纷一案，2016年3月29日作出判决、延某某不服判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年12月5日作出裁定，撤销该判决，发回重新审理。立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月25日、6月14日两次公开开庭进行了审理。原告延某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。延某某向法院提出诉讼请求：1、判决被告张某某、薛某某返还原告延某某的宁AGQ2**帕萨特小车一辆。2、赔偿原告租车费用损失146000元。3、车辆折旧费30000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日下午5时，原告在横山县政府大楼办完事，被告将原告阻挡，原告便报警，出警后将案件移送至北街派出所，民警与原、被告做了询问记录后，薛某某将原告的腿抱住，张某某将原告的车开走，原告再次报案，公安机关不予立案，被告扣原告的车两年之久，原告经常出去办事，租车费用由被告负担。被告将车辆占有，折旧费用也应当由被告赔偿。被告张某某辩称，被告系榆林市众鑫汽车运输有限公司股东，涉案车辆系该公司财产。被告扣车是公司与股东之间的经济纠纷，与原告没有利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告薛某某，未到庭，未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交汽车买卖合同一份，要求证明，马某某将车辆卖给本案原告，该车宁AGQ2**车辆的所有权虽然登记在马某某名下，该车的购车发票，车辆附加费发票，车辆合格证未提供，只有买卖车辆协议，没给付款的支付凭证，车辆买卖后一年之久又没有履行过户，而且马某某与原告之弟延某某是连襟，缺乏充分证据证明车辆是马某某所有，对该购车协议不予认定。关于租车协议，涉案车辆不能确定是其购买，租赁车辆协议与本案无利害关系，不予认定。本院认为，本案争议的焦点，涉案车辆的所有权人是谁，马某某与延某某的车辆买卖协议是否成立。本案中，涉案车辆是2011年10月12日出厂，2012年1月6日登记在马某某名下，该车的购车发票、合格证应由马某某持有。2013年3月份，马某某与本案原告签订构成协议，车辆价款180000元，马某某应当将购车发票、合格证与车辆，同时转移给购车人延某某，在本案诉讼中，延某某向本院提交这些证据证明购车协议成立，同时应当向法院提交购买车辆价款的支付凭证。而该购车协议中未涉及到车款的给付期限和过户期限。直到涉诉本院也没有过户，也没有给付车款的支付凭证，证明车款给付情况，现有证据不能证明，涉案车辆卖给延某某，而延某某与本案被告是合伙人，是延某某弟弟，应当对该车辆是否属于公司的有足够的证据予以证明，来否定被告的主张。综上所诉，当事人在诉讼过程中，对自己的诉讼请求应当提供确凿的证据予以证明，本案原告诉讼请求，只有一份购车协议，协议中对车辆过户，价款支付没约定期限，再没有证据证明其主张，因此，原告的诉讼请求依法不予支持。据此，其后的诉讼请求也不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告延某某的诉讼请求。案件受理费1960元，由原告延某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李文东审判员  吴 涛审判员  张桂丽二〇一七年七月十一日书记员  王媛媛
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初798号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码为9113053030821104XL，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县中安镇天路轮胎行，注册号为530325600191308，住云南省曲靖市富源县中安镇胜境街。经营者：王保良，男，1975年1月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告垫富宝投资有限公司与被告富源县中安镇天路轮胎行借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告富源县中安镇天路轮胎行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告支付原告违约金3000元；3.判令被告支付原告截止于2017年3月22日的迟延履行违约金10950元及按每日0.1%计算至实际付清之日止的迟延履行违约金；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网，推出原告支持的垫付宝会员之间交易。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方户垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现。在一个账单周期内原告替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告于2015年11月4日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，于2016年2月22日在卖方会员云南辰蚌商贸有限公司处消费30000元，原告替被告垫付了该消费款项，被告未按时偿还该款项，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告富源县中安镇天路轮胎行未到庭参加答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、授权书、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝欠款明细表、垫付宝会员账户管理截图。被告富源县中安镇天路轮胎行经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年11月4日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告富源县中安镇天路轮胎行成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告。在一个账单周期（一个月）内原告替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息。乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金。还约定，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。2016年2月22日17时08分37秒，被告在同为“垫付宝”会员的云南辰蚌商贸有限公司处消费30000元，原告依据合同约定，于当日向云南辰蚌商贸有限公司替被告垫付30000元。之后，被告拒不按约定归还原告前述垫付款项，原告经多次催收无果，故诉讼至法院。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告为被告的消费提供了资金垫付，原、被告之间形成了借款合同关系，原告要求被告按合同约定偿还垫付的款项，并支付违约金，符合合同约定。但是，原、被告关于违约金的约定，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。根据前述法律规定，本院按照年利率24%对原告主张的违约金和迟延履行违约金作出调整。因双方合同约定在一个账单周期（一个月）内原告替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，故本院认定被告从2016年3月22日起开始逾期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告富源县中安镇天路轮胎行于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元。二、由被告富源县中安镇天路轮胎行支付原告垫富宝投资有限公司自2016年3月22日起至上述垫付款偿清之日止的违约金，按年利率24%计算。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告富源县中安镇天路轮胎行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年七月十三日书 记 员  耿则怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 2 0 8 2 号     原 告 ： 丁 学 甫 ， 男 ， 1 9 6 5 年 6 月 3 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： ， 回 族 ， 高 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 供 电 路 供 销 小 区 2 号 楼 2 单 元 2 楼 东 户 。     被 告 ： 万 宁 ， 男 ， 1 9 6 6 年 1 月 2 4 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： ， 汉 族 ， 大 专 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 裕 民 东 路 人 民 银 行 家 属 院 4 号 楼 2 单 元 1 楼 西 户 。     原 告 丁 学 甫 与 被 告 万 宁 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 3 月 2 3 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 丁 学 甫 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 万 宁 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 参 加 诉 讼 , 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 丁 学 甫 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 要 求 被 告 偿 还 借 款 三 万 元 ； 2 、 被 告 承 担 本 案 诉 讼 费 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 0 2 年 5 月 9 日 ， 被 告 找 到 原 告 说 手 头 压 了 一 批 I C 卡 需 要 周 转 资 金 3 万 元 ， 因 被 告 是 中 国 银 行 储 蓄 所 主 任 ， 原 告 相 信 被 告 ， 将 3 万 元 借 给 了 被 告 ， 被 告 向 原 告 出 具 借 条 一 张 ， 并 有 在 场 人 马 洪 成 证 明 。 借 款 时 ， 被 告 说 用 二 十 几 天 就 还 借 款 ， 过 了 十 几 天 后 ， 银 行 传 来 消 息 说 ， 被 告 放 弃 工 作 跑 了 ， 原 告 为 维 护 自 己 的 合 法 权 益 ， 诉 至 本 院 。     被 告 万 宁 未 到 庭 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     借 条 一 张 ， 证 明 被 告 万 宁 于 2 0 0 2 年 5 月 9 日 向 我 借 款 3 万 元 ， 有 在 场 人 马 洪 成 证 明 并 签 字 的 事 实 。     被 告 虽 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 能 够 证 明 双 方 债 权 债 务 关 系 的 存 在 ， 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 0 2 年 5 月 9 日 ， 被 告 因 急 需 周 转 资 金 向 原 告 借 现 金 3 0 0 0 0 元 ， 双 方 约 定 还 款 期 限 为 2 0 0 2 年 5 月 3 1 日 ， 并 给 原 告 书 写 借 条 一 张 ， 在 场 人 马 洪 成 作 为 证 明 人 在 借 条 中 签 名 。 借 款 到 期 后 ， 原 告 多 次 找 被 告 催 要 但 没 有 找 见 ， 为 维 护 原 告 的 合 法 权 益 ， 诉 至 本 院 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 然 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 双 方 存 在 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 借 款 3 0 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 。 被 告 经 传 票 传 唤 无 故 不 到 庭 ， 依 法 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 据 此 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 万 宁 欠 原 告 丁 学 甫 借 款 3 0 0 0 0 元 ， 限 被 告 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 5 5 0 元 ， 由 被 告 万 宁 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 祁 建 成     人 民 陪 审 员 熊 建 荣     二 0 一 七 年 七 月 五 日     书 记 员 杨 兴 丹
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初962号原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路50-1号二楼。法定代表人：卢伟，总经理。委托代理人：陈豪杰，该公司经理。被告：李壮杰，男，1976年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告李壮杰服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢伟及其委托代理人陈豪杰，被告李壮杰及其��托代理人吴生广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市丰润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李壮杰给付原告尚欠的物业管理费1166.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的藤县杉木冲农贸市场综合小区5单元403房的业主，原告于2012年9月18日已与房地产开发商梧州市宏达投资置业有限公司签订了《前期物业管理合同》，藤县杉木冲农贸市场综合小区由原告进行物业管理，被告在接收物业时已知晓《前期物业管理合同》的约定条款，在这之前被告也支付了物业管理费。但在2015年至2016年9月间，原告对被告其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，所产生的物业管理费用为1166.96元（其中每月78.88元×17个月=1340.96元，扣减前期装修垃圾清运费174元）。经原告多次催��，被告未能缴交，为此，原告向法院起诉。被告辩称：1.被告在前期物业管理合同期满后没有与原告续签物业服务合同，原告向被告收取物业管理费缺乏依据和理由，原告无权向被告收取物业管理费，被告也没有给付期满后的物业管理费的义务；2.原告对小区强行收取物业费没有法律依据，其强行服务的后果只能自负，不能株连被告，更无权向被告收取物业管理费；3.原告与开发商即梧州市宏达投资置业有限公司签订的物业服务合同，是其之间的权利义务，原告只能向开发商收取费用，被告与原告没有签订物业服务合同，因此原告无权要求被告缴交物业管理费。综上，原告要求给付物业费的诉讼请求没有合同的事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据：1.梧州市丰润物业管理有限公司企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.卢伟身份证复印件，证明原告身份适格；4.《前期物业合同》第一章第二条，证明原告身份适格，并证明原告是梧州宏达投资置业有限公司聘请的物业管理公司，第四章第七条第一项，证明约定了收费标准；5.被告身份证复印件，证明被告身份适格；6.被告购买房屋合同复印件，第二十一条证明被告已经承认原告是该小区物业管理公司，被告的业主身份，被告不履行合同约定义务；7.被告前期缴纳物业费收据复印件，证明被告承认原告的物业服务，并已经交付了之前的物业管理费；8.电梯维护保养合同、公司经营管理费用、代交2015年3月公用电费、代交2015年3月水费、工程报修单、代付维修费用、共管账户支出电梯��养费等，证明原告已经履行物业管理的义务。被告提交的证据《前期物业管理合同》复印件，证明原告于2012年11月1日起至2014年10月30日止向被告提供物业服务的事实。被告对原告所举的证据1、2、3、5、6没有异议。对证据4，被告认为是原告与开发商签订的，与被告无关；对证据7的真实性没有异议，但认为是原告属于非法收费；对证据8，被告认为与其无关。原告对被告所举的证据没有异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据，在本院处理意见一并论述。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月12日，被告与梧州市宏达投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买梧州市宏达投资置业有限公司藤县杉木冲农贸市场综合小区5单元403房，建筑面积为98.98平方米。《商品房买卖合同》第二十一条约定梧州市宏达投资置业有限公司依法选聘原告为物业服务企业，但未约定物业收费的标准及收取方式。2012年9月18日，梧州市宏达投资置业有限公司与原告签订了《宏达广场前期物业管理合同》，双方就宏达广场一期的前期物业管理达成协议。约定合同期限为两年，即从2012年10月10日起至2014年10月9日止，合同第四章约定物业服务费的收取、开支、及物业服务范围，第四章第七条第1点明确约定住宅物业费为每平方米每月收费0.8元；2012年11月18日，被告李壮杰与原告签订了《前期物业管理合同》；2014年9月30日，梧州市宏达投资置业有限公司与原告签订《宏达广场前期物业管理合同》��补充协议，约定物业服务期限延期至2016年9月30日。在合同期间，原告履行了系列的物业管理工作。2011年11月11日和2011年11月18日，被告交了相关的物业费管理费等费用，2015年1月23日，被告交了2014年11月17日至2015年4月16日的物业管理费394元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力，原告梧州市丰润物业管理有限公司与梧州市宏达投资置业有限公司（建设单位）签订的《前期物业管理合同》合法有效，对被告有约束力。原告梧州市丰润物业管理有限公司与梧州市宏达投资置业有限公司（建设单位）签订的《前期物业管理合同》届满，被告居住的小区业主委员会尚未成立，也未选聘其他物业服务企业，原告可以与开发商即建设单位（梧州市宏达投资置业有限公司）继续签订前期物业服务合同。为此上述梧州市丰润物业管理有限公司与梧州市宏达投资置业有限公司续签的关于《宏达广场前期物业服务合同》的补充协议，仍属前期物业合同，且是其双方的真实意思表示，合法有效，应认定为有效合同。被告李壮杰虽然不是该物业服务合同的形式当事人，但其是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，对被告具有约束力。被告李壮杰以其没有在《宏达广场前期物业服务合同》的补充协议上签名，并非合同当事人，原告无权要求被告交纳物业管理费，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。原告在藤县杉木冲农贸市场综合小区实施物业服务后，在此小区居住的被告有义务按照该合同的约定履行交纳物业管理费。原告要求被告承担从2015年5月至2016年9月的物业管理费1340.96元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。扣减被告前期装修多出的垃圾清运费174元，被告尚欠原告的物业管理费为1166.96元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条的规定，判决如下：被告李壮杰应支付原告梧州市丰润物业管理有限公司物业管理费1166.96元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李壮杰负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  陈炎权二〇一七年七月二十八日书记员  黄 文
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执566号陈道俊、张继彩：你与宦忠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的〔2016〕鄂06**民初818号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：（1）向申请人偿还借款6277元及利息33639.45元（利息自2013年1月30日起按年利率24﹪计算至2016年8月1日）。（3）支付案件受理费932元，负担执行费512元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年七月十二日书记员  熊尚飞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5351号被执行人吴建钢，男，1994年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴建钢盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1347号刑事判决书，对被执行人吴建钢判处附加刑罚金13000元，追缴赃物折价款11585.99元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴建钢有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴建钢暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执385号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人黄强，男，1991年4月27日出生，汉族。本院于2017年2月21日作出的(2016)赣0121刑初484号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄强应缴纳罚金50000元，但被执行人黄强未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄强至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄强的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人黄强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初484号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5212号被执行人汤道春，男，1987年12月28日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人汤道春盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第573号刑事判决书，对被执行人汤道春判处附加刑罚金67000元，责令被执行人退赔赃物折价款并追缴其赃款123357元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人汤道春有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤道春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月三十一日书 记 员  邱尚荣
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审350号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人吴传花，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月14日对被执行人吴传花因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2002号行政处罚决定（以下简称2002号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2002号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴传花在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县南张庄乡小贤河村南集体土地196.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2002号行政处罚决定，对被执行人吴传花作出处罚：1.责令退还非法占用的196.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2002号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2002号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人吴传花负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执345号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人涂伟，男，1982年1月19日出生，汉族。本院于2016年8月24日作出的(2016)赣0121刑初318号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂伟应缴纳罚金2000元，但被执行人涂伟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人涂伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂伟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂伟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人涂伟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初318号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5363号被执行人刘志勇，男，1996年6月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人刘志勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第815号刑事判决书，对被执行人刘志勇判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘志勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘志勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初360号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈道玉，男，1986年6月26日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因本案，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]332号起诉书，指控被告人陈道玉犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员林文立出庭支持公诉。被告人陈道玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日12时许，被告人陈道玉在万宁市大茂镇卫生院附近的高速路天桥下贩卖1包毒品给李某，得款人民币230元，该包毒品被公安机关扣押。当天18时许，被告人陈道玉在万城镇新汽车站前面的公路旁贩卖1包毒品给李某，得款人民币250元。交易完毕即被抓获，公安民警从被告人陈道玉处扣押毒品1包、手机1部和人民币700元，从李某处扣押其刚向被告人陈道玉购买的毒品1包。经鉴定，扣押的3包毒品可疑物净重2.31克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人陈道玉在法庭审理过程中也表示没有异议，且有扣押物品清单，被告人陈道玉的常住人口信息表，抓获经过，毒品称量笔录，手机通话清单，缴款凭证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人李某的证言笔录，被告人陈道玉的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈道玉明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈道玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈道玉犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。本案缴获的手机1部系被告人陈道玉贩卖毒品的联系工具，人民币700元系犯罪的非法所得，毒品3包系违禁品，依法应均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈道玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月14日起执行至2018年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、扣押的手机1部、人民币700元和毒品3包均予以没收（已扣押款及毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员许声军人民陪审员吴叙泽二O一七年七月十七日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7748号原告：王宝国，1959年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告苏春晖，女，出生年月及民族职业不详，住天津市蓟州区。原告王宝国与被告苏春晖买卖合同一案，本院于2017年7月6日立案。原告王宝国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝国负担。审判员  王立新二〇一七年七月十二日书记员  咸西康
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初74号原告：黄美华，女，1966年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄振，男，1967年9月1日生，汉族，住南通市原告黄美华诉被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美华到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美华向本院提出诉讼请求：1、被告黄振立即给付原告货款20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2015年开始发生业务往来，被告向原告购买装修材料。总货款共25000元，被告仅给付5000元，余款20000元一直未付，故原告诉至法院要求被告给付货款。被告黄振未应诉答辩。原告黄美华为支持其诉讼请求依法提交了欠条、货款单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告黄振向原告黄美华购买地板、木门，总货款为24800元。2016年2月6日，经原告催要，被告给付5000元，同时出具欠条一份，明确欠原告黄美华地板、门货款计壹万捌仟捌佰元，并口头承诺年后付款。欠条出具之后被告未支付任何款项。庭审中，原告主张除欠条所载19800元之外，被告还欠原告补油漆款200元。本院认为，债务应当清偿。根据被告黄振出具的欠条，结合原告的陈述，能够确认被告黄振结欠原告黄美华地板、门货款19800元的事实。原告黄美华有权依据欠条向被告主张尚未给付的货款。欠条中未明确款项支付的期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行付款义务。据此，原告要求被告支付19800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的补油漆款200元，货款清单系原告单方面制作，亦未得到被告的确认，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄振于本判决生效之日起十日内给付原告黄美华人民币19800元。二、驳回原告黄美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计人民币990元,由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华审 判 员  范纪强代理审判员  姚 娟二〇一七年七月十八日书 记 员  黄凤美
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1609号之一原告山东泰祥律师事务所负责人郑琳，主任。被告青岛欧特美交通装备有限公司法定代表人蔡亦文，董事长。本院在审理原告山东泰祥律师事务所诉被告青岛欧特美交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰祥律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币29902元减半收取14951元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一七年七月三日书记员  陈 媛
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0391执异40号异议人（案外人）：苏晓慧，女，汉族，1992年6月29日出生，住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，广东钧沐律师事务所实习律师。申请执行人：吴马梅，男，1950年11月2日出生，（A）。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被执行人：蔡冯来，男，汉族，1963年10月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：陈慈妹，女，汉族，1969年3月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。被执行人：蔡德强，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人���蔡德梃，男，汉族，1990年11月13日出生。本院在执行吴马梅与蔡冯来、陈慈妹、蔡德强、蔡德梃民间借贷纠纷一案中［该案案号为（2017）粤0391执542号］，拟对蔡德强名下位于深圳市龙华新区和平里花园I期A座2807房和2810房进行拍卖。苏晓慧以涉案房产的所有权人的身份提出异议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。苏晓慧的委托诉讼代理人王珊、周国辉、吴马梅的委托诉讼代理人李祖科到庭进行了听证。本案现已审理终结。苏晓慧提出以下异议请求：1.裁定（2017）粤0391执542号执行案件被执行人蔡德强名下两套房产【房产证号：分别为粤（2015）深圳市不动产权第0020572号和粤（2015）深圳市不动产权第00205**号】的一半产权归属于异议人。2.中止执行（2017）粤0391执542号案件所涉2套房产的执行。事实与理由：苏晓慧与蔡德强系夫妻关系，上���执行案件的债务发生于两人结婚前，系蔡德强个人债务。而房产购买于两人婚姻存续期间，系夫妻共同财产，故苏晓慧享有房产的一半的所有权。申请执行人吴马梅答辩认为：苏晓慧提交的证据只能看出结婚登记和产权登记的时间，但不能体现涉案2套房产的购买合同的实际签署时间和具体出资情况是夫妻共同财产还是一方父母支付的购房资金。苏晓慧应该提供相关证据证明如其异议申请书上提出的，是以夫妻婚内共同财产购买。在本案审理过程中，苏晓慧提供的（2017）粤0391执542号产权异议公告、苏晓慧与蔡德强的结婚证、涉房房产的房产证、本院（2015）深前法涉外初字第443号民事判决书及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17820号民事判决书均经当庭质证，吴马梅对证据的真实性予以认可。故本院对上述证据均予以采信，并存卷佐证。经审理查明：深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17820号民事判决书已经发生法律效力。吴马梅向本院申请强制执行。执行案号为（2017）粤0391执542号。在该案执行过程中，本院发出（2017）粤0391执542号产权异议公告，拟对蔡德强名下位于深圳市龙华新区和平里花园I期A座2807房【粤（2015）深圳市不动产权第0020572号】和2810房【粤（2015）深圳市不动产权第0020552号】进行拍卖。苏晓慧以涉案房产的所有权人的身份提出异议。另查：苏晓慧与蔡德强于2015年5月18日登记结婚。上述两套涉案房产是蔡德强于婚姻关系存续期间于2015年10月19日签订二手房买卖合同购买。两套房产的合同记载的交易金额分别为865763元（2807号房）和1055583元（2810号房）。该两处房产均登记在蔡德强一人名下。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上述规定的内容显示了不动产物权公示的原则。亦即不动产的物权的内容应该根据登记内容为准。鉴于执行异议程序不同于普通的民事诉讼程序，其审理周期短、程序简单，主要只是对执行案件的相关执行措施进行审查。在本案中，涉案房产登记在蔡德强名下，本院对涉案房产采取执行措施符合法律规定。虽然上述涉案房产是在蔡德强与苏晓慧夫妻存续期间购买，但并非当然就是夫妻共同财产，如果是夫妻一方以婚前个人财产在夫妻存续关系期间购买的房产并且登记在夫妻一方的名下，那么应该就应属于夫妻一方的个人财产��考虑到本案涉案房产的价值巨大、蔡德强与苏晓慧结婚时与购房时的时间较短(仅四个月)、房产登记在蔡德强一人名下以及蔡德强与苏晓慧两人的年龄及收入等相应的事实，同时，再考虑到蔡德强、及其父母蔡冯来、陈慈妹均系上述执行案件的被执行人、客观上存在着逃避债务的可能，本院要求苏晓慧对购房资金的来源进行合理说明。苏晓慧未在本院指定期间内提供相应的有关购房资金来源的证据。本案不能排除该房产是由蔡德强婚前个人财产购买或者蔡德强父母出资购买的可能。综上，苏晓慧的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人苏晓慧在本案中的全部执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  余长勇人民陪审员  汤春娥人民陪审员  刘艳菊二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 曦书 记 员  周双双
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终963号上诉人（一审原告）李荣芳，男，1942年9月10日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人查宁，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人吴强，北京市人力资源和社会保障局干部。李荣芳因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）社保行政答复一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李荣芳向一审法院诉称，2012年单位公疗（公费医疗）改“医保”时，不管是单位领导还是《公费医疗人员医保指南》都没有提跨院超量处罚。直至2014年4月区医保中心监督科找其谈话，其才知道跨院违规。6月区领导电话通知其跨院开药，造成医保基金损失，追回违规费用8590元（实则处罚）。无知者无罪，其认为责任在单位领导和“指南”的宣讲不明。2014年4月区医保中心找其谈完话后，其一直固定在一个医院就医，无丝毫违规。北京市人社局对其的处罚不公，应予撤销。而且北京市人社局一直没有给其行政处罚决定书，是无效的，是典型的行政行为违法。其多次向北京市人社局索取书面处罚决定书，但北京市人社局均用信访回复的方式予以回复。北京市人社局以信访回复的方式，告知对其的处理决定也属于行政行为违法。综上，李荣芳请求：1、撤销北京市人社局于2016年11月14日对其的处理决定；2、诉讼费由北京市人社局承担。北京市人社局辩称，该局复信的办理时限符合《信访条例》第三十三条的规定，且答复内容并未对李荣芳的实体权益造成影响。该局答复并未侵犯李荣芳的实际权益，且信访事项也不属于行政诉讼审理范畴，故请求驳回李荣芳的起诉。2017年3月30日，一审法院作出(2017)京0102行初245号行政裁定查明，2016年11月14日，北京市人社局向李荣芳作出答复，记载内容为：“李荣芳同志：您好！您的来信收悉。就您来信提出的问题，我们已多次答复，现再次答复如下：2013年，北京市医保信息系统提示您自2012年8月开始违规跨院超量开取大量药品，随即西城区人力社保局相关部门对您进行约谈了解情况。2014年5月我局相关处室研究后，依据有关规定，决定追回您违规费用8590元。因您跨院开取大量药品，违反北京市基本医疗保险规定，事实清楚，此次行政部门再次决定维持原处理决定。”另，北京市人社局曾于2016年1月14日、2016年4月14日、2016年8月31日作出与本次诉讼所涉答复内容完全一样的答复。根据上述案件事实，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。根据查明的事实可知，北京市人社局针对李荣芳的请求给予的答复，并未对李荣芳设定新的权利义务，亦未对李荣芳的权利义务产生实际影响。因此，李荣芳的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了李荣芳的起诉。李荣芳不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判支持其诉讼请求或发回重审。李荣芳的上诉理由如下：2012年“公疗”改“医保”时单位领导及《公费医疗人员医保指南》均未讲清跨院就医要予以处罚，北京市人社局向对其予以处罚，显然不公，应予撤销；北京市人社局一直未向其送达行政处罚决定书，是典型的违法的行政行为；北京市人社局用信访回复的方式向其告知处理决定，也属于违法的行政行为。北京市人社局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李荣芳所诉北京市人社局2016年11月14日对其所作答复，仅为北京市人社局按照信访程序，对之前所作处理结果的重复告知行为，未对李荣芳设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李荣芳的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年七月十八日书记员 高 元
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初963号原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路50-1号二楼。法定代表人：卢伟，总经理。委托代理人：陈豪杰，该公司经理。被告：程海胜，男，1990年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人：欧剑锋，男，1991年11月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告程海胜服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢伟、被告程海胜的委托代理人欧剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市丰润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程海胜给付原告尚欠的物业管理费1332.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的藤县杉木冲农贸市场综合小区6单元503房的业主，原告于2012年9月18日已与房地产开发商梧州市宏达投资置业有限公司签订了《前期物业管理合同》，藤县杉木冲农贸市场综合小区由原告进行物业管理，被告在接收物业时已知晓《前期物业管理合同》的约定条款，在这之前被告也支付了物业管理费。但在2015年6月至2016年9月间，原告对被告其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，所产生的物业管理费用为1332.82元（其中每月94.18元×16个月=1506.82元，扣减前期装修垃圾清运费174元）。经原告工作人员多次催促，被告未能缴交，为此，原告向法院起诉。被告辩称：1.被告在前期物业管理合同期满后没有与原告续签物业服务合同，原告向被告收取物业管理费就缺乏依据和理由，原告无权向被告收取物业管理费，被告也没有给付期满后的物业管理费的义务；2.原告对小区强行收取物业费没有法律依据，其强行服务的后果只能自负，不能株连被告，更无权向被告收取物业管理费；3.原告与开发商即梧州市宏达投资置业有限公司签订的物业服务合同届满后续签的合同，对被告及其他业主没有约束力。综上，原告的给付物业费的诉讼请求没有合同的事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据：1.梧州市丰润物业管理有限公司企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.卢伟身份证复印件，证明原告身份适格；4.《前期物业合同》第一章第二条，证明原告身份适格，并证明原告是梧州市宏达投资置业有限公司聘请的物业管理公司，第四章第七条第一项，证明约定了收费标准；5.被告身份证复印件，证明被告身份适格；6.被告购买房屋合同复印件，第二十一条证明被告已经承认原告是该小区物业管理公司，被告的业主身份，被告不履行合同约定义务；7.被告前期缴纳物业费收据复印件，证明被告承认原告的物业服务，并已经交付了之前的物业管理费的事实。被告没有提交相关证据。被告对原告所提交的证据1、2、3、5、6没有异议。对证据4有异议，被告认为该合同是原告与开发商签订的，与被告无关；对证据7的真实性没有异议，但认为后期的物业管理费不应由其支付。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据，在本院处理意见一并论述。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月11日，被告与梧州市宏达投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买梧州市宏达投资置业有限公司藤县杉木冲农贸市场综合小区6单元503房，建筑面积为117.63平方米。《商品房买卖合同》第二十一条约定梧州市宏达投资置业有限公司依法选聘原告为物业服务企业，但未约定物业收费的标准及收取方式。2012年9月18日，梧州市宏达投资置业有限公司与原告签订了《宏达广场前期物业管理合同》，双方就宏达广场一期的前期物业管理达成协议。约定合同期限为两年，即从2012年10月10日起至2014年10月9日止，合同第四章约定物业服务费的收取、开支、及物业服务范围，第四章第七条第1点明确约定住宅物业费为每平方米每月收费0.8元；2014年9月30日，梧州市宏达投资置有限公司与原告签订《宏达广场前期物业管理合同》的补充协议，约定物业服务期限延期至2016年9月30日。在合同期间，原告履行了系列的物业管理工作。2011年11月19日，被告交了相关的物业费管理费等费用，2015年1月28日，被告交了2015年1月17日至2015年5月16日的物业管理费377元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力，原告梧州市丰润物业管理有限公司与梧州市宏达投资置业有限公司（建设单位）签订的《前期物业管理合同》合法有效，对被告有约束力。原告梧州市丰润物业管理有限公司与梧州市宏达投资置业有限公司（建设单位）签订的《前期物业管理合同》届满，被告居住的小区业主委员会尚未成立，也未选聘其他物业服务企业，原告可以与开发商即建设单位（梧州市宏达投资置业有限公司）继续签订前期物业服务合同。为此上述梧州市丰润物业管理有限公司与梧州市宏达投资置业有限公司续签的关于《宏达广场前期物业服务合同》的补充协议，仍属前期物业合同，且是其双方的真实意思表示，合法有效，应认定为有效合同。被告程海胜虽然不是该物业服务合同的形式当事人，但其是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，对被告具有约束力。被告程海胜以其没有在《宏达广场前期物业服务合同》的补充协议上签名，并非合同当事人，原告无权要求被告交纳物业管理费，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。原告在藤县杉木冲农贸市场综合小区实施物业服务后，在此小区居住的被告有义务按照该合同的约定履行交纳物业管理费。原告要求被告承担从2015年5月至2016年9月的物业管理费1506.82元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。扣减被告前期装修多出的垃圾清运费174元，被告尚欠原告的物业管理费为1332.82元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条的规定，判决如下：被告程海胜应支付原告梧州市丰润物业管理有限公司物业管理费1332.82元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程海胜负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  陈炎权二〇一七年七月二十八日书记员  刘 硼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执544号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：李珍西，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第103号执行证书，于2017年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李珍西应向申请执行人支付借款本金277589.46元及利息、罚息、承担迟延履行期间的债务利息、承担律师代理费22806元、承担申请执行费4406元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人李珍西严格按照个人借款合同约定履行，每月向中国工商银行股份有限公司乐山分行支付5285元直至付清之日止，并承担律师费、执行费；如果被执行人未按期履行则腾退抵押房屋，由法院对该房产予以处置。现申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年七月十八日书记员 秦海瑕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1497号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。被执行人：孙雷，男，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2699号民事判决书，被执行人孙雷于该判决生效之日起十日内归还申请人中银消费金融有限公司借款本金人民币195868.7元及利息；并支付申请人中银消费金融有限公司律师费人民币8972元，案件受理费4654元、公告费260元由被执行人孙雷承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人孙雷名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1497号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年七月二十日书记员  丁 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初6481号原告：王某，男，1958年10月6日出生，汉族，居民。身份证号：×××被告：金某，男，1971年11月4日出生，蒙古族，牧民。被告：色某，女，1972年3月20日出生，蒙古族，牧民。被告：萨某，男，1974年8月26日出生，蒙古族，牧民。被告：阿某1，女，1976年7月15日出生，蒙古族，牧民。被告：孟某，男，1975年3月16日出生，蒙古族，牧民。被告：额某，女，1970年9月5日出生，蒙古族，牧民。被告：阿某2，男，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民。被告：布某，男，1981年1月19日出生，蒙古族，牧民。被告：特某，男，1980年2月19日出生，蒙古族，牧民。原告王某诉被告金某、色某、萨某、阿某1、孟某、额某、阿某2、布某、特某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日，被告萨某、阿某1、孟某、额某、阿某2、布某、特某提供担保，被告金某、色某共同向我借款人民币300000元，约定2016年10月23日偿还，约定利率为15‰，逾期则自借款之日起每日按借款本金总额的5‰支付违约金，并出具借款合同及借款借据各三枚。此款经多次索要九被告至今未还，故请求法院判令九被告偿还借款本金300000元，并按月利率20‰支付利息至本息还清时止。本院认为，原告起诉时必须提供准确的被告居住地，否则不符合立案条件。本院接受此案后，按照原告所提供的居住地址查找被告萨某、阿某1、孟某、额某，但被告萨某、阿某1、孟某、额某均不在该居住地居住。所以本案部分被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3350元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二○一七年七月二十日书记员赛希雅拉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执886号之一申请执行人：裴燕红，女，汉族。被执行人：郭晓辉，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2426号民事判决书，被执行人郭晓辉于本判决生效之日起十日内支付申请人裴燕红所欠借款本金人民币220000元；案件受理费2150元由被执行人郭晓辉承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执886号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年七月二十日书记员  丁 博