wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 调 解 书(2017)川0184民初1845号原告：夏红，女，汉族，1974年09月13日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。被告：罗江，男，汉族，1969年05月01日出生，住四川省崇州市。本院于2017年7月3日立案受理了原告夏红诉被告罗江、舒艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员王某勤适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告向本院申请撤回对被告舒艳的起诉，本院审查后已口头裁定准许原告撤回对舒艳的起诉。原告夏红诉称，被告罗江常年在外承包建筑工程，原告与被告系朋友。2016年初起，被告以生产、生活需要资金为由陆续向原告借款，原告以现金和转账方式向被告支付借款。至2017年3月24日经双方结算，被告欠原告借款600000元，双方确认后被告向原告出具借条并约定于2017年5月31日前归还。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催收未果，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金600000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告罗江应归还原告夏红借款本金及利息共计600000元，自定于2017年8月30日前归还100000元、2018年1月30日前和12月30日前各支付150000元、余款200000元在2019年12月30日前归还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4900元，原告夏红自愿负担。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。审判员  王某勤二〇一七年七月二十六日书记员  康诗娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1198号上诉人（原审被告）：陈盛腾,男,1993年5月26日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：重庆领冠钢管有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号10-2号,统一社会信用代码9150010705324165XQ。法定代表人：周静，总经理。原审被告:重庆泉南物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号1-43号,统一社会信用代码9150010768393061X2。法定代表人：范亚枢。上诉人陈盛腾与被上诉人重庆领冠钢管有限公司、原审被告重庆泉南物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初9592号民事裁定，驳回陈盛腾对该案管辖权提出的异议。陈盛腾对该裁定不服，向本院提起上诉。陈盛腾上诉称，其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告重庆泉南物资有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向原审被告重庆泉南物资有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  付 洁
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初1604号原告：张朝华，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：耿鹏剑，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告张朝华与被告耿鹏剑租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告张朝华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告张朝华撤诉。本案案件受理费650元，由原告张朝华负担。审判员 王 璐二〇一七年七月十日书记员 方莉红
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初8968号原告：徐建军，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈丽华，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐建军诉被告沈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐建军于同年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建军撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由徐建军负担审判员  傅建昌二〇一七年七月四日书记员  周佳楠
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1656号申请执行人：何亮，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省崇州市。申请执行人：王玉兰，女，汉族，1964年5月18日出生，住四川省崇州市。二申请执行人：共同委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。二申请执行人：共同委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，一般授权代理。被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初74号民事调解书，于2017年7月11日立案执行何亮、王玉兰申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为何亮、王玉兰购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号3幢2单元13层1301号房屋办理不动产登记证书。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  余竹二〇一七年七月二十五日书记员  肖琴
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢49号之一被执行人许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢49号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人许校明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许校明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许校明在中国银行176721070011CNY0账户内存款人民币3288270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月二十六日书记员  赵 虎
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执301号申请执行人：田风先,女性,1964年4月5日出生,住林州市被执行人：张奎营,男性,1964年7月29日出生,住林州市开元区本院在执行田风先与张奎营责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年七月八日书记员  郭政颖
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执32号申请执行人宋全伦，男，生于1967年3月26日，汉族，荥经县人。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司。住所地天全县多功乡多功村二组。法定代表人周敏。本院在执行宋全伦申请执行天全县友创商品混凝土有限责任公司民间借借贷纠纷一案中，该案在诉讼中已进行了财产保全，冻结了被执行人在中建五局第三建设有限公司四川分公司承建的荥经县德能新城项目处应收商混款80余万元，在执行中也向第三人送达了提取裁定及协助执行通知书，现被执行人除了在第三人中建五局第三建设有限公司四川分公司承建的荥经县德能新城项目处有应收商混款外，无其他可供执行财产，而第三人中建五局第三建设有限公司四川分公司承建的荥经县德能新城项目目前因资金大量未回收，该款项短期内无法到账。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宋全伦申请执行天全县友创商品混凝土有限责任公司民间借借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月四日书记员 王 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1067号之二申请执行人：宋建刚，男，1980年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区新发小区D04栋1单元8层3号。被执行人：王利朋，男，1983年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区承德街副8-14号5楼1号。本院在执行宋建刚与王利朋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人王利朋名下的房产，该房产属轮后查封；申请执行人宋建刚申请执行的债权额为192500.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年七月二十四日书记员  赵 丹
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初195号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人周朋非，男，1987年10月20日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人周朋非犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人周朋非到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日晚上10时许，被害人刘某1和朋友赵某、李某2、毕某、刘某2在某烧烤吃饭喝酒时，李某2又叫来被告人周朋非和李某1一起喝酒，在喝酒过程中赵某与李某1发生口角和肢体冲突，被告人周朋非与被害人刘某1在劝解过程中亦发生肢体冲突，被告人周朋非将被害人刘某1摔倒在地，造成被害人刘某1右锁骨骨折，右足软组织挫伤，经鉴定刘某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人周朋非自动到案，并如实供述了上述事实，且赔偿了被害人刘某1全部经济损失，取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人周朋非在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被害人刘某1的相应陈述、证人赵某、毕某、李某1、刘某2的证言、辨认笔录、视频录像、法医鉴定意见及照片、赔偿协议书、被告人周朋非的供述等证据证实，足以认定。被告人周朋非所在村街出具证明认为：周朋非判处缓刑后，不会对所在村街造成不良影响。本院认为，被告人周朋非故意伤害他人身体，致被害人刘某1二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周朋非自动到案，如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据被告人周朋非犯罪情节和悔罪表现以及所在村街意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周朋非犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年七月二十七日书记员  王晓亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1423号罪犯王某军，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年11月27日作出(2015)湛赤法刑初字第108号刑事判决，以被告人王某军犯非法持有毒品罪、妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年5月因违反日常文明礼貌行为规范扣1分；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10900号之一申请人:商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：全龙里，男，1962年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人商连云与被申请人全龙里买卖合同纠纷一案，商连云于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全龙里价值215000元的财产，并已向本院提供了其担保人李某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人商连云的担保人李某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆，限额14万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月三十一日书记员 李美君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3748号原告：龚文书，女，汉族，1965年4月18日出生，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师实习律师。被告：蒲满川，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：杜福华，女，汉族，1969年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告龚文书与被告蒲满川、被告杜福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告龚文书的委托诉讼代理人陈健康、但亚庆到庭参加了诉讼，被告蒲满川、被告杜福华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚文书向本院提出诉讼请求：1、蒲满川、杜福华向龚文书偿还借款10万元；2、蒲满川、杜福华向龚文书支付以10万元为基数，从2015年1月13日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年10月12日，蒲满川向龚文书借款10万元。嗣后，蒲满川一直未还款。同时，蒲满川与杜福华系夫妻关系，应该共同还款。龚文书催要未果，遂向本院起诉。被告蒲满川未答辩。被告龚文书未答辩。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月12日，蒲满川向龚文书借款10万元，并出具借条1份，载明今借到龚文书龚总现金壹拾万元整，借款三个月到2015年1月12日归还等内容，蒲满川在借款人处签字并写明身份证号码及银行卡号。2015年9月13日，蒲满川向龚文书出具《还款保证书》，载明蒲满川向龚文书保证2015年9月-12月底，每月20号-25号还款，具体计划如下：2015年9月20日-25日还30000元，2015年10月20日-25日还30000元，2015年11月20日-25日还30000元，2015年12月20日-31日还50000元，嗣后，蒲满川未按约向龚文书偿还借款，龚文书遂向本院提起诉讼。庭审中，龚文书陈述称蒲满川与杜福华系夫妻关系，但并未举示二人的结婚证或婚姻档案等相关证据进行证明。本院认为，原告龚文书持有蒲满川出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款期限及借款金额等内容，且蒲满川也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明龚文书与蒲满川之间已形成合法的借款合同关系，蒲满川向龚文书借款10万元属实，双方均应按约履行各自的义务，蒲满川逾期还款的行为构成违约。因此，对于龚文书要求蒲满川向其偿还借款本金10万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，蒲满川借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2015年1月13日起算。综上，蒲满川应向龚文书支付以10万元为基数，从2015年1月13日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。关于杜福华是否应当承担共同还款责任的问题。由于龚文书并未举证载明蒲满川与杜福华系夫妻关系，更未证明本案借款发生在夫妻关系存续期间，对此，龚文书应当承担举证不能的责任，对于龚文书要求杜福华就蒲满川所负债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。被告蒲满川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲满川在本判决生效之日起十日内向原告龚文书偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2015年1月13日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告龚文书的其他诉讼请求。如果被告蒲满川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告龚文书负担100元，被告蒲满川负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾 静人民陪审员  龚成秀二〇一七年七月三十日书 记 员  金鑫鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第829号罪犯徐位奔，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年4月4日作出(2014)梅丰法刑初字第34号刑事判决，以被告人徐位奔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐位奔在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐位奔在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐位奔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯徐位奔已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐位奔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐位奔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保58号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行。负责人：王根健。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：陈广生，男，汉族，1959年9月23日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：马金荣，女，汉族，1956年4月10日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系陈广生之妻)被申请人：李长勇，男，汉族，1977年5月12日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：刘玲，女，汉族，1982年1月12日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系李长勇之妻）申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲在金融机构的存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲名下的存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年七月二十日书记员  魏红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7616号之一原告：夏少飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：毛香贵，男，1985年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告夏少飞诉被告毛香贵民间借贷纠纷一案，原告夏少飞在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费1020元退还原告夏少飞510元。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  许国强二〇一七年七月二十七日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初3830号原告：浙江腾邦物流有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇货物运输中心内29号。法定代表人：徐步苗。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被告：温州圣诺塑料包装有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区兴敖服饰园区南区1号楼。法定代表人：王良宇。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告浙江腾邦物流有限公司与被告温州圣诺塑料包装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告浙江腾邦物流有限公司以原、被告双方达成和解协议为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾邦物流有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江腾邦物流有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取计515元，由浙江腾邦物流有限公司负担。审判员  林寿兵二〇一七年七月二十九日书记员  周雨晴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1062号申请执行人：戴小军，女，1976年2月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院于2016年8月9日作出的(2016)赣0103民初1275号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗时洪于本调解书生效之日起10日内支付申请执行戴小军借款本金893385.81元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、银行、车辆等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1275号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年七月十九日书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初595号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁春亚，男，1989年4月20日出生，汉族，中专文化,户籍地江苏省盐城市亭湖区，捕前住西安市雁塔区，游戏厅工作人员。2017年2月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人袁春亚犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人袁春亚及其辩护人杨李影到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月7日17时许，被告人袁春亚来到西安市雁塔区沙泘坨村东二巷被害人呼海涛租住处索要欠款，双方发生口角进而厮打，袁春亚踢踹呼海涛右腿部，后逃离现场。经鉴定，呼海涛损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2017年2月10日，袁春亚被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人袁春亚的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人袁春亚一年至一年六个月有期徒刑。被告人袁春亚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人袁春亚认罪态度好，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人袁春亚从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月7日17时许，被告人袁春亚来到西安市雁塔区东仪路沙泘坨村东二巷被害人呼海涛租住处索要欠款，双方发生口角进而厮打，袁春亚击打呼海涛面部，踢踹呼海涛右腿部，致呼海涛右膝后交叉韧带止点撕脱骨折、右膝内外侧半月板损伤。经鉴定，呼海涛损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2017年2月10日，袁春亚被公安机关抓获。庭审期间，被告人袁春亚的亲属与被害人呼海涛就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，呼海涛对袁春亚的行为表示谅解，并建议对袁春亚从轻处罚。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、调解书、收条、谅解书等书证；证人张某、段某的证言；被害人呼海涛的陈述；被告人袁春亚的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人袁春亚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称袁春亚认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见经查属实，予以采纳，对被告人袁春亚依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁春亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起执行至2017年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王西梅人民陪审员  顿纪斌二〇一七年七月六日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执315号申请执行人：陈小丽，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：吴冬喜，男，1985年12月10出生，汉族，农民，住青神县。本院依法作出的(2017)川1425民初398号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冬喜在成都农村商业银行62×××74账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年七月十八日书记员  陈炫宏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初76号之一原告：赵玉英，女，1959年11月4日出生，满族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告赵玉英诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉英撤诉。案件受理费30元，由赵玉英负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
四川省屏山县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川1529刑申3号袁华贵:你因本院(1996)屏刑初字第54号故意伤害、强奸一案，对该判决不服，向本院提出申诉请求：撤销原判，宣告申诉人无罪。主要事实与理由：（一）原判认定事实不清，主要证据不足，疑点重重，不能认定申诉人犯罪；（二）申诉人原供认自己实施该案犯罪行为，系被公安机关强迫所致，该案犯罪行为人不是申诉人，自己是被冤枉的。本院经审查，认为：对原审判决，你没有提出新的事实和证据，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年七月二十一日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执521号之九申请执行人张新琴，女，汉族，1984年11月9日生，住安徽省怀宁县。被执行人束志国，男，汉族，1977年12月13日生，住安徽省肥西县。本院在执行张新琴与束志国不当得利纠纷一案中，于2017年03月28日向被执行人束志国发出执行通知书，责令被执行人束志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人束志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束志国在交通银行62×××92账户内存款人民币24868.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月三十一日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更993号罪犯赵庸辰，英文名JOYONGJIN，现服刑于山东省青岛监狱。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年4月3日作出（2014）威高刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵庸辰犯抢劫、某、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯赵庸辰减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庸辰在2014年9月因不服从干警管理受到警告处分1次，2015年7月因打架被严管集训，2015年10月受到警告处分1次。之后罪犯赵庸辰有悔改表现，在2017年1月获表扬奖励2次，2017年5月获表扬奖励1次。另查明，罪犯赵庸辰在因强奸、抢劫犯罪在看守所被羁押候审期间，又实施故意伤害犯罪。以上事实有罪犯赵庸辰的刑事判决书、严管集训审批表、罪犯处罚审批表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庸辰犯罪主观恶性较大，在服刑改造初期，消极对抗管理，违反监规，悔改表现较差。之后能够认识到错误，服从管理，遵守监规纪律，确有悔改表现。综合罪犯赵庸辰的犯罪事实和改造表现，本院认为应当对罪犯赵庸辰减去有期徒刑三个月，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑五个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑五个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵庸辰减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14500号之二解除保全申请人：王江明，男，1982年1月24日生，汉族，住山东省费县新桥镇。被申请人：苑朋田，男，1979年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高伟，男，1968年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王江明与被申请人苑朋田、高伟民间借贷纠纷一案，王江明于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初14500号民事调解书，已查封了王江明的担保人苑朋福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2016年7月18日,王江明向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14500号民事调解书，用以证明其与苑朋田、高伟达成调解协议后，苑朋田、高伟已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2016年12月19日,本院作出的（2016）鲁1302民初14500号民事调解书，能够证明王江明与苑朋田、高伟达成调解协议。现王江明主张苑朋田、高伟已履行完毕还款义务，申请解除对王江明的担保人苑朋福车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王江明的担保人苑朋福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十九日书记员 李美君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3137号原告：耿新荣，男，1965年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：颜华，男，40岁，汉族，住扬州市。被告：杨爱国，男，47岁，汉族，住扬州市。本院在审理原告耿新荣诉被告颜华、杨爱国民间借贷纠纷一案时，原告耿新荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿新荣撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半为1150元，由原告耿新荣承担（原告已交）。代理审判员  谭清丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  季 颖
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3009号原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路***号*幢***室。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司办公室文员。被告：冯辉利，男，1967年03月11日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告冯辉利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕东物业管理有限公司以冯辉利已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月二十四日书记员  钭 扬
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1609号申请执行人：王松，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：霍守俊，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在处理王松与霍守俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人霍守俊的存款1150元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年七月二十三日书记员  俞 莹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2037号原告罗兆秀，女，1986年3月出生，汉族，住长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告张腾飞，男，1989年3月出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告罗兆秀诉被告张腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，在审理过程中罗兆秀与张腾飞达成和解，张腾飞赔偿罗兆秀医疗费、误工费、营养费等各项损失共计15000元，该款已履行完毕，罗兆秀于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，罗兆秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗兆秀撤回起诉。案件受理费267元，减半收取134元，由罗兆秀承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年七月十九日书 记 员  钟 豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1161号之一申请执行人谭谛，男，汉族，1982年10月18日出生。被执行人李磊，男，汉族，1983年4月29日出生。被执行人周霜，男，汉族，1984年12月29日出生。申请执行人谭谛与被执行人李磊、周霜民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2291号民事判决书已发生法律效力。被执行人李磊、周霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭谛于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李磊、周霜的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谭谛亦提供不出被执行人李磊、周霜有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭谛如发现被执行人李磊、周霜有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月五日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民��院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执535号申请执行人:卢永忠，男，1960年11月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人:郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人卢永忠与被执行人郑惠红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  傅泽伟
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执712号之二申请执行人夏某，女，1958年12月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘某，男，1939年8月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行夏某与刘某（2016）浙1125执712号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人刘某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘某所有的开户在中国工商银行丽水莲都支行营业部1210201001001984694账户存款人民币59602元；二、上述款项扣划以后，该账户予以解除冻结。本裁定立即生效。执行员  周劲涛二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1214号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。法定代表人吴幸荣。被执行人陈宏力，男，1968年4月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人潘昱珣，女，1973年8月5日出生，住温州市鹿城区。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人陈宏力、潘昱珣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3908号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。因被执行人陈宏力、潘昱珣没有自动履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年03月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金30万元、期内利息7356.25元、复利66.91元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宏力、潘昱珣发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，扣划了被执行人陈宏力银行存款，并已由申请执行人领取41025.03元，此外未发现被执行人陈宏力、潘昱珣有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行也未能向本院提供被执行人陈宏力、潘昱珣其他可供执行的财产线索。本案目前难以继续执行。本院已对被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人陈宏力、潘昱珣有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1214号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人陈宏力、潘昱珣金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月十一日代书记员 孙蒙蒙`
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执688号申请人：王东申请人：李化朋被执行人：杜建伟本院在执行申请执行人王东、李化朋与被执行人杜建伟建设工程合同纠纷一案中，经查，杜建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杜建伟纳入失信名单。本决定���经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1893号之一被执行人：赵伟男，男，1986年4月18日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无固定职业，中共党员，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。本院在执行赵伟男罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月十七日书记员  孙鹏超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初175号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴串香（别名：吴金蓉），女，1966年11月25日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，陕西世合投资有限公司第六分公司经理，户籍地为西安市碑林区。2015年12月17日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李明、姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人吴串香犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人吴串香及其辩护人李明、姚红妮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月4日，赵某（另案处理）为吸收资金，在西安市高新区都市之门C、D座2幢1单元5层10519室注册成立陕西世合投资有限公司，并设立六个分公司和四个门店，利用高额利息为诱饵，吸收不特定客户资金。2013年12月，被告人吴串香担任陕西世合投资有限公司第六分公司负责人，组织下属业务员为陕西世合投资有限公司吸收不特定群众资金，通过POS机刷卡方式直接转入陕西世合投资有限公司指定账户。2014年10月22日，公安机关对陕西世合投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2015年12月17日，公安机关将吴串香抓获。经鉴定，吴串香所在的陕西世合投资有限公司第六分公司吸收25人资金，涉及借款合同37份，合同金额11030000元，已兑付金额807450元，吴串香直接吸收群众资金7470000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴串香的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处六至七年有期徒刑，并处罚金。被告人吴串香对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪，唯辩称其实际吸收的金额小于公诉机关指控的金额。辩护人辩称：本案属单位犯罪；被告人实际涉案金额没有指控的那么多；被告人能积极退赃且有自首情节，作用较小，应比照从犯进行处罚。经审理查明，2013年3月，赵某（另案处理）为吸收资金注册成立陕西世合投资有限公司，住所地位于西安市高新区都市之门C、D座2幢1单元5层10519室。在未经政府有关部门批准的情况下，赵某等人以项目投资为由，采取打广告等方式向群众宣传，以年利率18%至23%的高额利息与群众签订借款协议吸收资金。2013年12月，被告人吴串香进入陕西世合投资有限公司任广告业务部长，后任第六分公司经理。经鉴定，吴串香所在的陕西世合投资有限公司第六分公司吸收25人资金，吸收金额10330000元，已兑付金额807450元，吴串香直接吸收金额6770000元。2014年10月24日，吴串香到公安机关投案并如实供述了吸收公众存款的基本事实。2015年12月17日，公安机关将吴串香抓获。上述事实，有立案决定书、报案材料、借款担保合同、收款收据、陕西铭建司法会计鉴定所出具的鉴定意见、被告人吴串香和同案犯赵某的供述、证人张某的证言、证人李某等人的证言、工商登记资料、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴串香伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控的涉案数额有误，应予更正。陕西世合投资有限公司系为进行违法犯罪活动而设立且成立之后以实施犯罪为主要活动，故对辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见不予采纳；辩护人辩称被告人作用较小，应比照从犯进行处罚的意见与事实不符，不予采纳；鉴于被告人吴串香有自首情节，结合返还钱款情况，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴串香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起执行至2019年5月16日止）。二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕铭函字【2016】40号鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  魏亚文人民陪审员  胡小导二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2017年月日送达
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2112号申请执行人高某某,女。被执行人刘某某,男。被执行人王某某，女。本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某某、王某某偿还申请执行人高某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初279号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告:谷文海,男,1970年7月16日出生。被告:孙文忠,自然人信息不详。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告谷文海、孙文忠追偿权纠纷一案后，依法向被告谷文海、孙文忠送达应诉材料被退回。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应当明确具体，足以使被告与他人相区别。庭审中，被告孙文忠未出庭应诉，原告也未提供名为“孙文忠”的详细自然人信息。根据法律规定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费620元（原告已预付），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 侯 盈审判员 王成林审判员 蒋 敏二〇一七年七月一日书记员 江琼琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终8461号上诉人（原审被告）：深圳市兆能源酒店供应股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路7号，组织机构代码708499767。法定代表人：曾小明，总经理。委托诉讼代理人：吴明辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：瑞信海德集团有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西侧内环路北侧鸿隆大厦第8层C区，组织机构代码565724081。法定代表人：魏海燕，董事长。委托诉讼代理人：上官晓晔，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市兆能源酒店供应股份有限公司因与被上诉人瑞信海德集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13175号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人返还货款。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《销售合同》合法有效，上诉人向被上诉人自愿出具的《声明》系其真实意思表示，内容并不违法法律规定，亦属合法有效。上诉人关于其系迫于资金压力、无奈出具《声明》、违反了公平原则等主张与其主动、自愿出具《声明》的事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11895元，由上诉人深圳市兆能源酒店供应股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年七月十四日书 记 员 许新惠（兼）
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初1860号原告：刘某，女。被告：彭某，男。原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告彭某离婚。2、婚生女孩由我抚养，被告彭某每月支付抚养费1000元。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告彭某负担。事实与理由：我和被告彭某于2016年2月经人介绍相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。由于我们缺乏了解，草率成婚，婚后未能建立起夫妻感情,经常因琐事争吵，导致我对这桩婚姻彻底失望。为了维护我的合法权益,请求法院依法支持我的诉讼请求。被告彭某辩称，我不同意离婚，我没有能力支付1000元月的抚养费，原告刘某也没有什么财产可以分割。如果抚养费每月300-400元之间，那么我同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告刘某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年七月三日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特21号申请人：南充市新科塑料制品厂，住所地南充市顺庆区。投资人：李中卯。申请人：张洪元，男，汉族，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。被申请人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。负责人：刘辉。申请人南充市新科塑料制品厂（以下简称新科塑料厂馆）、张洪元与四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称天府银行金泉支行）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人新科塑料厂、张洪元称，2014年6月17日，申请人新科塑料厂与被申请人签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于人民南路19号7幢的房产作为抵押物，为申请人张洪元自2014年6月17日起至2017年6月17日止在被申请人处办理约定的各项业务，实际形成的债务最高余额折合人民币1200000元整提供抵押担保。担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息等。2016年9月9日，申请人张洪元与被申请人签订《个人借款合同》，向被申请人借款100万元，借款利息约定为年利率8.8%，借款期限为2016年9月23日至2016年9月23日止。前述合同签订后，被申请人向申请人洪元公司发放了借款，申请人新科塑料厂与被申请人办理了抵押登记手续，他项权证号为：南房他证顺字第号。现请求人民法院依法拍卖或变更申请人新科塑料厂抵押给被申请人的位于南充市顺庆区人民南路19号7幢的房产，申请人对拍卖或变卖价款在申请人担保范围内具有优先受偿权。被申请人天府银行金泉支行在本院指定期限内未提出异议。本院经审查认为，2014年6月17日，申请人新科塑料厂与被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）签订了《最高额抵押合同》[南商银（金泉支行-4）信高抵（2014）年底号],约定申请人新科塑料厂所有的位于顺庆区人民南路19号7幢房产（南房权证顺字第号、南充市国用2011字第号）为申请人张洪元与被申请人天府银行金泉支行之间2014年6月17日起至2017年6月17日止期间最高额为1200000元银行贷款提供抵押担保，申请人新科塑料厂及被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）就该最高额抵押合同予以了他物权登记。2016年，申请人张洪元与被申请人签订了《个人借款合同》，约定张洪元向被申请人借款100万元，借款期限为12个月，2016年9月23日起至2016年9月23日止，借款担保为抵押担保，抵押合同编号为[南商银（金泉支行-4）信高抵（2014）年底号]。各当事人对前述事实均无异议，被申请人天府银行金泉支行对二申请人提出实现担保物权的申请并未提出异议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，本院准许拍卖、变卖申请人新科塑料厂所有的位于顺庆区人民南路19号7幢房产（南房权证顺字第号、南充市国用2011字第号）以提前清偿申请人张洪元对被申请人所负借款债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖申请人南充市新科塑料制品厂所有的位于顺庆区人民南路19号7幢房产（南房权证顺字第号、南充市国用2011字第号）。申请费100元，由申请人张洪元、南充市新科塑料制品厂负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王丽君二〇一七年七月十日书记员  王 粟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1859号原告：何成元，男，汉族，1958年11月11日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告何成元诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成元的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何成元向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-4-2房屋，价格150312元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年11月26日，原告何成元与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：何成元购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1183元，总价150312元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，何成元按约支付了购房款150312元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付何成元使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为何成元办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和何成元签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告何成元先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，何成元履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告何成元办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告何成元办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-2房屋的不动产权属证书；二、驳回原告何成元的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1288号案外人：唐瑛，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人唐瑛对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐瑛称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，唐瑛已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权证号20××16）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人唐瑛已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，唐瑛作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对唐瑛要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月十八日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初246号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王某，男，1998年5月8日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。因盗窃于2017年4月20日被兰溪市公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月26日被兰溪市公安局转为刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被��人王某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人王某原在浙江省兰溪市云山街道中山路51号被害人邵某经营的知足堂足浴馆内打工。2016年12月26日凌晨3时许，被告人王某趁店内无人之际，窃走放在一楼吧台下保险箱内人民币2500元。2、2017年4月19日凌晨1时许，在金华市金东区孝顺镇金山大道旁陈某经营的侬家土菜馆内打工的被告人王某趁店内无人之际，窃走放在吧台抽屉内的营业款人民币1270元。3、2017年3、4月份的一天下午，被告人王某在浙江省永康市高鑫路7幢6号楼宿舍内，趁无人之际，窃走室友石某2的行李箱一只，内有一套衣裤、两双鞋子（因资料不详，未能��定价值）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某的供述与辩解，被害人邵某、陈某的陈述，情况说明、被害人石某2不要求处理的报告、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、视频光盘、以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑��自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年七月十二日代书记员  范媚婵
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初266号原告：许春阳，男，1986年1月4日生，汉族，住涟水县。委托代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：刘丽，女，1980年5月19日生，汉族，住涟水县。委托代理人：徐跃成，男，1961年12月28日生，汉族，住涟水县。被告：张庆松，男，1967年5月4日生，汉族，住涟水县。原告许春阳与被告刘丽、张庆松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许春阳及其委托代理人刘正芹，被告张庆松到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春阳向本院提出诉讼请求：原告在被告刘丽经营的城东酒家饭店从事厨师职业，2016年6月17日，被告张庆松去城东酒家饭店加酒精，加酒精时将酒精溅到原告身上，导致原告多处受伤，后两被告将原告送到淮安市第一人民医院治疗，原告好转出院后，对相关赔偿事宜与两被告协商未果，遂请求判决被告刘丽承担雇主责任，赔偿原告营养费3000元、住院伙食补助费950元、护理费4500元、误工费11250元、残疾赔偿金80304元、被抚养人（父亲许立元、儿子许胜文）生活费35684元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计148188元。被告刘丽辩称，对鉴定意见无异议，请求依法判决。被告张庆松辩称，城东酒家饭店的酒精是我供应的，当天添加酒精时是我儿子张银浪带他的朋友去的，添加前叫原告将火关掉，但他没有关火，加注过程中，酒精溅外来溅到原告身上才起火的，医疗费、护理费已支付了，如果原告构成残疾，其他费用我同意赔偿。经审理查明，原告系被告刘丽经营的城东酒家饭店厨师，被告张庆松向城东酒家饭店提供酒精作为燃料，并负责加注。2016年6月17日11时左右，被告张庆松安排其儿子张银浪到城东酒家饭店加注酒精，在加注过程中，酒精飞溅到原告身上并起火致原告身上多处烧伤。原告伤后到淮安市第一人民医院住院治疗18天，花医疗费55905.12元，该费用已由被告张庆松支付，被告张庆松还支付了14天护理费。金湖县人民医院司法鉴定所于2017年3月29日对原告损伤进行司法鉴定，鉴定意见为：1、许春阳因烧伤致面部细小疤痕及色素改变影响面容构成十级伤残。2、误工期限75日、护理期限45日、营养期限60日。原告花鉴定费1500元。原告父亲许立元出生日期为1956年5月26日，原告儿子许胜文出生日期2007年9月18日。原告现居住在淮安市生态新城中南世纪城6号楼606室。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、房产证等证据证实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害系雇佣关系以外的第三人造成的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后可以向第三人追偿。本案原告主张要求被告刘丽承担赔偿责任，本院予以支持，被告刘丽承担赔偿责任后，可以向被告张庆松追偿。在厨房里加注酒精应注意安全，确保厨房内没有火源或没有起火隐患时方可加注，被告张庆松安排其儿子张银浪到城东酒家饭店加注酒精，张银浪在加注时未尽安全注意义务，在不具备安全加注的环境下加注酒精并导致原告身上起火受伤，应承担赔偿责任，原告作为厨师在厨房中因酒精飞溅到身上起火受伤，自身并无过错，被告张庆松辩称原告有过错依据不足，本院不予采纳。因原告本人并无过错，故原告要求被告刘丽承担全部赔偿责任，本院予以支持。原告无证据证实其父亲无劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被抚养人许立元生活费，本院不予支持。根据《最高人民法院》相关规定，原告的相关损失如下：营养费1500元、住院伙食补助费810元、护理费3100元、误工费8250元、残疾赔偿金80304元、被抚养人许胜文生活费10573元、交通费360元，上述费用合计104897元，由被告刘丽赔偿。另根据原告受伤程度、过错责任等因素本院酌定由被告刘丽赔偿原告精神损害抚慰金赔偿5000元。综上，被告刘丽合计赔偿原告损失109897元，该费用赔偿后可向被告张庆松追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于判决生效后30日内赔偿原告许春阳因人身损害产生的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计109897元。二、驳回原告许春阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元由被告刘丽负担。案件受理费3264元，由被告刘丽负担2498元，原告许春阳自行负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  张 煦人民陪审员  罗建华二〇一七年七月三日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执822号申请执行人：张素蓉（又名张术容）,女,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人张素蓉（又名张术容）与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2764号原告：蔡艳春，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王先礼，男，35岁左右，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告蔡艳春与被告王先礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳春到庭参加诉讼。被告王先礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡艳春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金20000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做工程及生意，找沈加强帮忙借款，沈加强找原告说给被告借款20000元，保证一个月内还清，后原告多次追要，被告以各种理由推脱。在审理过程，蔡艳春将利息主张变更为以20000元为基数，从2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。王先礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告王先礼向原告蔡艳春借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡艳春现金贰万元整（￥20000），4月26日前一次性付清。借款人：王先礼2015年3月26日”。借款到期后经蔡艳春索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王先礼以向原告蔡艳春出具借条的形式明确了双方之间的债务，王先礼未能按约向蔡艳春偿还借款，已构成违约，王先礼应按约定向蔡艳春履行还款义务，故对于原告要求被告给付借款本金20000元予以支持。对于原告要求利息（以20000元为基数，从2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。王先礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先礼于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡艳春偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。案件受理费减半收取188元，由被告王先礼负担（原告已交纳，被告王先礼于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年七月十一日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0621执642号申请执行人韩革，男，汉族，现住肇州县。申请执行人杨梦，女，汉族，现住肇州县。被执行人大庆市地天泰房地产开发有限公司。法定代表人马天武，职务总经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人已经自行和解；现申请人书面向法院申请撤回执行申请，执行费200元由申请人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州民初字第393号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。执行员  李凤君二〇一七年七月五日书记员  谢慧来
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3124号原告：王邦凤，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：刘慧平，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告王邦凤与被告刘慧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，由本院代理审判员张明依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王邦凤到庭参加诉讼，被告刘慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金10000元及利息5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原先跟被告干一些杂活，在2014年度被告找到原告，称其工地上用钱，让其借一些钱用于急转，并说好只用一二十天就还，月息1.5分。当时考虑还跟被告干活，就于2014年度借款10000元给被告。被告书写借条一张，借到原告现金13300元，其中3300元是2014年到2015年的利息。后原告多次索要未果，故而提起诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告偿还借款13300元。刘慧平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告刘慧平向原告王邦凤借款10000元，后经索要，被告于2016年1月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到王帮（邦）凤现金13300元一万叁千叁百元借款人：刘慧平二零一六年元月三十日”。后经王邦凤索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘慧平以向原告王邦凤出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告索要，被告应按借条约定向原告偿还借款本息。对于原告要求被告偿还借款13300元的主张，其中本金为10000元，余款3300元系2014年至2016年间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。刘慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧平于本判决发生法律效力后十日内向原告王邦凤偿还借款本息计13300元。案件受理费减半收取96元，由被告刘慧平负担（原告已交纳，被告刘慧平于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。代理审判员 张 明二〇一七年七月十一日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1275号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵允奎，该公司总经理。委托代理人：曲华，该公司员工。被告：汪威，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告汪威物业服务合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县华东物业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。审判员  徐晓阳二〇一七年七月十九日书记员  蔡 乐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1143号被执行人钱德利，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行钱德利刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4669号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。被告：安娟娟，女，锡伯族，1973年12月26日，籍住新疆巩留县。被告：赵伟，男，锡伯族，1998年1月28日，籍住新疆巩留县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告安娟娟、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告安娟娟、赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告安娟娟、赵伟于2016年8月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年8月19日发放贷款57960元，用于被告购买“比亚迪元”汽车一辆（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C14DF5G0016405）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月23日，被告已经逾期127天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告安娟娟、赵伟立即偿还原告剩余贷款本金56516.94元，利息1650.26元，罚息226.64元，以上共计58393.84元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C14DF5G0016405）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告安娟娟、赵伟既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2016年8月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告安娟娟（借款人）、被告赵伟（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款57960元，用于被告购买“比亚迪元”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；共同借款人的责任和义务与借款人相同，与借款人承担连带责任，如出现违约情况，贷款人有权直接向任一借款人追索所有债务；合同中借款人提供的住址为：安娟娟，户籍所在地新疆××县巩留××小区××室，现住址新疆××县巩留××小区××室；赵伟，户籍所在地新疆××县巩留镇，现住址新疆××县巩留××小区××室。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告安娟娟（借款人、抵押人）、赵伟（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪元”（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C14DF5G0016405）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年9月18日，原被告双方在新疆巩留县公安局交通警察大队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年8月19日向被告指定账户发放贷款57960元，截止2017年2月23日，被告已经逾期还款127天，下欠原告本金56516.94元，利息1650.26元，罚息226.64元，以上共计58393.84元。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告安娟娟、赵伟签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告安娟娟（借款人、抵押人）、赵伟（共同借款人）签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》中约定“共同借款人的责任和义务与借款人相同，与借款人承担连带责任，如出现违约情况，贷款人有权直接向任一借款人追索所有债务”，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告安娟娟、赵伟偿还利息、罚息58393.84元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告安娟娟、赵伟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金56516.94元，利息1650.26元，罚息226.64元，以上共计58393.84元，并按照合同约定支付自2017年2月24日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告安娟娟、赵伟未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪元”（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C14DF5G0016405）实现抵押权。本案案件受理费1260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一七年七月七日书 记 员  张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12150号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为5.81元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日18时26分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日15时18分，单价为67.60元/千克，重量为0.086千克，金额为5.81元。袋内共计八个“黄老五花生酥”，其中七个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中一个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王彦力
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1293号案外人：苟品，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人苟品对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”16栋-1-2楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苟品称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，苟品已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人苟品已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，苟品作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对苟品要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”16栋-1-2楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月十八日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。