wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1502号罪犯金永坤，男，1965年1月26日出生，汉族，大学文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年11月21日作出(2014)嘉桐刑初第804号刑事判决，以被告人金永坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收财产人民币二十二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯金永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金永坤在服刑期间（考核期2014年12月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯金永坤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯金永坤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金永坤在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯金永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金永坤在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，退清赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永坤准予减刑八个月（刑期至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1168号申请执行人:漳州傲农牧业科技有限公司,住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路,机构代码913506025729554001。法定代表人：傅心锋。被执行人：胡锡艇,男,1970年1月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人漳州傲农牧业科技有限公司与被执行人胡锡艇买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人漳州傲农牧业科技有限公司于2017年7月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款25000元，并支付违约金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人胡锡艇价值人民币27000元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月五日代书记员 何洁如
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执399号申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司，住所地在淮南市田家庵区国庆路。法定代表人：高俊清，该公司经理。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司董事长。本院在执行安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人江苏中苑建设集团有限公司系富建集团有限公司关联公司，富建集团涉嫌非法吸收公众存款单位犯罪，其名下财产均已被公安机关查封，包含江苏中苑建设集团有限公司名下全部财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案经合议庭研究、核实并报院长批准，本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民（商）初字第60239号原告李大亮，男，1954年10月9日出生，住北京市丰台区。委托代理人朱东升，北京市中闻律师事务所律师。被告北京今润建材经销有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号凯旋城C座2003。法定代表人林培，董事长。委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。第三人林培，男，1962年10月7日出生，住广东省阳春市。委托代理人姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。第三人林潮，男，1964年8月28日出生，住广东省阳春市。委托代理人姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。原告李大亮与被告北京今润建材经销有限责任公司、第三人林培、林潮公司解散纠纷一案，由简易程序转为普通程序后，于2017年4月10日向李大亮送达补交案件受理费通知，李大亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李大亮撤回起诉处理。案件受理费三十五元，由李大亮负担（已交纳）。审 判 长  刘燕审 判 员  赵仕代理审判员  孟妍二〇一七年七月四日书 记 员  杨颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7864号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：李太平，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告李太平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3921号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐玉群，女，汉族，1975年10月22日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人唐玉群债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费101元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6431号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决唐玉群支付8168.79元给张学奇；（三）唐玉群承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时唐玉群签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.唐玉群是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是唐玉群的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。唐玉群向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1129号申请执行人：李伟，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：王永东，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行李伟与王永东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月7日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年七月七日代理书记员  杨新光
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保19号申请人：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：吴诸斌，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人罗祥禄与被申请人吴诸斌民间借贷纠纷一案，申请人罗祥禄向本院提出财产保全申请，并已提供财产担保。本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0421民初481号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人罗祥禄向本院提供了其与被申请人吴诸斌于2015年1月20日签订的《退股协议书》及广西壮族自治区玉林市中级人民法院《民事调解书》各一份，证实申请人罗祥禄与被申请人吴诸斌原合伙经营的广西永顺房地产开发有限公司现为被申请人吴诸斌个人经营管理，要求冻结被申请人吴诸斌在该公司50%股权及该公司银行存款帐户4732800元。根据《中华人民共和国民事诉讼》一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴诸斌及个人所有的广西永顺房地产开发有限公司价值4732800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年七月五日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5099号之二原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东芳，男，公司员工。被告：蔡陆军。被告：闫姗珊。被告：闫武。被告:闫文。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告蔡陆军、闫姗姗、闫武、闫文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1362元，减半收取681元，保全费920元,合计1840元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 汤 峰二〇一七年七月二十日书记员 任笑玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4081号原告：吴江市佳亿鞋材有限公司，住所地吴江市汾湖镇黎里汤角村，统一社会信用代码913205095703642442（1/1）。法定代表人：顾文荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：庐江县力合鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区移湖西路15号，统一社会信用代码91340124MA2MUA3D79（1-1）。法定代表人：张明霞，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。原告吴江市佳亿鞋材有限公司与被告庐江县力合鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月31日，原告吴江市佳亿鞋材有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告庐江县力合鞋业有限公司的起诉。本院认为：原告吴江市佳亿鞋材有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市佳亿鞋材有限公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告吴江市佳亿鞋材有限公司负担。审判员  莫少军二〇一七年七月三十一日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终83号上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：。法定代表人：楚元新，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘书东，男，汉族，1963年8月5日出生，农民，住库尔勒市。身份证号码：。原审被告：刘永杰，女，汉族，1974年1月24日出生，库尔勒市农业局干部，住库尔勒市。原审被告：杨解新，男，汉族，1968年2月27日出生，巴州万方机电设备公司干部，住库尔勒市。原审被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：向开洪，系该公司总经理。上诉人新疆拓普农业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2537-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，且其与原审被告巴州拓普果品有限责任公司之间签订的《仓储服务合同》明确约定，发生争议，交由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决，故请求将本案移送乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在库尔勒市辖区内，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，该请求不属于管辖权异议，其与被上诉人是否存有法律关系需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不宜对此作出判断。另，上诉人新疆拓普农业股份有限公司与原审被告巴州拓普果品有限责任公司签订的《仓储服务合同》中约定的解决争议方式，根据合同相对性，该约定对签订合同的双方当事人具有约束力，对合同外的其他当事人并无约束力。故对其上诉请求，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年七月十三日书记员 宝    英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异276号案外人：郑杰，男，1971年10月1日出生。申请执行人：韩福芹，女，1956年2月4日出生。被执行人：回颖，女，1975年5月21日出生。委托诉讼代理人：张莲玉，北京市中友律师事务所律师。在本院执行韩福芹申请执行回颖民间借贷纠纷一案中，郑杰于2017年6月5日对执行北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑xxx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑杰称，请求法院中止（2014）丰执字第01975号案中对北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑xxx房屋的查封、拍卖。事实和理由为：第一，涉案房屋的实际所有人是我。2005年8月20日，回颖将该房屋转让给我，只是一直未办理房屋的权属变更手续，但涉案房屋的贷款一直是由我在偿还。第二，我与回颖就涉案房屋物权确认纠纷一案已在贵院成诉，案号是(2017)京0106民初8226号，现在已经开过庭了，等待法院判决。综上，涉案房屋现归我所有，法院的查封行为侵害了我的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。被执行人回颖称，不同意郑杰的异议请求。我没有将涉案房屋转让给他。涉案房屋登记在我名下，所有权归我，请求法院驳回郑杰的异议请求。本院查明，韩福芹与回颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2013）丰民初字第14883号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告回颖于本判决生效后十日内偿还原告韩福芹借款人民币50万元及利息20万元。二、被告回颖于本判决生效后十日内向原告韩福芹支付前项借款的利息（其中30万元借款的利息自2011年10月10日始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至该笔借款还清时止；其中20万元借款的利息自2011年10月27日始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至该笔借款还清时止。）三、驳回原告韩福芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元由原告韩福芹负担1000元（已交纳），由被告回颖负担，10300元（原告韩福芹已预交，被告回颖于本判决生效后七日内交与原告韩福芹）。财产保全费4270元由被告回颖负担（原告韩福芹已预交，被告回颖于本判决生效后七日内交予原告韩福芹）。2014年2月27日，韩福芹向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第01975号。2014年5月9日，本院查封了回颖名下位于丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑xx（现地址丰台区北甲地路xxx）的房产。2016年5月3日，本院续查封了涉案房屋，查封期限自2016年5月3日起至2019年5月2日止。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑杰主张其已从回颖处受让涉案房屋，取得涉案房屋的所有权；但其与回颖并未签订合法有效的书面买卖合同，郑杰亦未提供相应证据，证明其已支付了涉案房屋的相应价款、在法院查封前实际占有涉案房屋，以及对未办理房屋过户登记没有过错。因此，涉案房屋现登记在回颖名下，本院据此判断回颖系涉案房屋的所有权人，回颖未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。郑杰的主张缺乏事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回郑杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱松宁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2468号原告:李小飞，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：卢乘，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省肥东县。原告李小飞与被告卢乘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李小飞到庭参加诉讼，被告卢乘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款14500元；2、被告承担诉讼费。被告卢乘未应诉、答辩。本院基于庭审查明的事实，确认被告卢乘向原告李小飞借款14500元，原告要求被告偿还符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢乘于判决生效后10日内返还原告李小飞借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费164元，减半收取82元，由被告卢乘负担。本判决为终审判决。审判员  陈昌豹二〇一七年七月十九日书记员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4426号被执行人袁勇，男，1995年4月13日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市安县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1483号起诉书指控袁勇犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年10月9日作出(2016)苏0581刑初1501号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令袁勇退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，委托四川省绵阳市安县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1501号刑事判决书中罚金、责令尚未退出赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月二十八日书记员  薄明亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督59号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：董世先，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，无证据证明被申请人董世先是该小区业主，申请人要求被申请人给付物业服务等费用证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回重庆福光物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 斌二〇一七年七月十七日书记员 邓乐懿
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初540号起诉人：杨绍仁，男，1957年3月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。2017年7月3日，本院收到起诉人杨绍仁的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人吴小亮退还起诉人居间等费用160000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人杨绍仁通过他人介绍认识从事公路建设工程居间业务的被起诉人吴小亮，2015年吴小亮联系起诉人并告知能够为起诉人居间介绍32公里的公路硬化和4公里的油路工程。同年7月13日两人在六盘水市六枝特区落别乡达成了居间口头协议，约定“如果被起诉人能够介绍并且促成起诉人拿到32公路的公路硬化和4公里的油路工程，起诉人应支付被起诉人居间费、辛苦费及前期所花费用共计160000元，如果拿到的工程数量不足约定的数量，被起诉人愿意全部退还160000元的居间费用给起诉人”。达成口头协议的当天起诉人支付了160000元的居间费等给被起诉人。事后吴小亮仅联系到4公里的公路硬化工程给起诉人杨绍仁，被起诉人的行为构成违约。为此，起诉人特向我院提起诉讼，要求被起诉人退还160000元的居间费给起诉人，并承担案件的诉讼费用。本院经审查认为，起诉人杨绍仁与被起诉人吴小亮居间合同纠纷一案。要求被起诉人吴小亮返还居间费用的请求，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”贵州省榕江县既不是被起诉人吴小亮的住所地亦不是其经常居住地，同时该案的合同履行地为贵州省六盘水市六枝特区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨绍仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  张吉红审判员  周玉荣审判员  石庆坤二〇一七年七月三日书记员  卢思芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初2848号原告：ＸＸ全，男，1986年9月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：绍兴市咸亨酒店食品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业开发区。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告ＸＸ全诉被告绍兴市咸亨酒店食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ全撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告ＸＸ全承担。代理审判员  麦景昌二〇一七年七月四日法官 助理  李丹丹书 记 员  姚春华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执794号之一申请执行人：福建省安溪县人民法院湖头人民法庭。被执行人：李松资，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李永任，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院审理的许来兴与李松资、李永任民间借贷纠纷（2015）安民初字第6307号民事判决书一案中，被执行人李松资、李永任应缴交的案件受理费人民币153元至今尚未缴交。本院湖头人民法庭于2017年2月21日移送执行庭执行。经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院（2015）安民初字第6307号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某1。法定代理人：赵某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某2。被申请人（一审被告）：李某某3。被申请人（一审被告）：李某某4。被申请人（一审被告）：李某某5。再审申请人李某某1与被申请人李某某2、李某某3、李某某4、李某某5因继承纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2138号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某某1申请再审称：1、抚恤金不属于遗产范围，并无明确法律规定抚恤金必须由直系亲属平均分配，二审法院直接认定应由直系亲属平均分配属于认定事实不清，适用法律错误。2、二审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人提出有新证据足以推翻原审判决的问题，申请人提交李维东的住院病历及手术记录，证明其儿女不孝，其该项证据尚不足以推翻原审判决，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。申请人争议的焦点在于抚恤金分配问题，抚恤金是被继承人死亡后，发给死者家属的费用，带有精神抚慰性质，不属于被继承人的遗产，二审法院考虑到申请人李某某1年事已高缺乏收入来源，酌情对李某某1予以适当多分并无不当。关于申请人主张二审审判组织组成不合法的问题，因未能提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某某1的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年七月二十六日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7741号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李素然，女，1973年3月15日出生，汉族，住汝州市。被告：杨中旗，男，现年45岁，汉族，住汝州市。被告：李朝，男，1969年7月12日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告杨中旗、李朝、李素然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月二十六日书记员  郭亚强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执27号申请执行人：黄炜岭,女,1960年8月8日生,住市赤壁市体育路。被执行人：鲍小兰,女,1972年5月3日生,住赤壁市蒲圻东街老农行。被执行人：廖院明,男,1970年10月2日出生,住赤壁市东街老农行。本院在执行申请执行人黄炜岭与被执行人鲍小兰、廖院明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请执行人书面同意撤回执行申请，故予以终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年七月十一日书记员  吴纯平
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6616号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。被告：潘锦新，男，汉族，1965年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘凤玲，女，汉族，1980年5月3日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告潘锦新、刘凤玲追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告潘锦新、刘凤玲的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告潘锦新、刘凤玲的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取624元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 徐天鸿二〇一七年七月二十八日代书记员 莫依青
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执225号申请执行人贺某某,男,汉族,住城固县龙头镇某村七组。被执行人曹某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某宾馆。被执行人:汉中某某房地产开发有限公司。法定代表人曹某某，系公司董事长。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人汉中某某房地产开发有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院已对被执行人的房产进行了查封，因被执行人无房屋预售许可证，暂无法处置。在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初76号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年七月十二日书记员  覃朝华
四川省旺苍县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0821民初675号	原告：尹清海，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。	委托诉讼代理人：刘国海，男，1959年8月30日出生，汉族，住四川省旺苍县，社区推荐代理。	被告：邓正安，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：邹丽，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县，系被告邓正安之妻。	原告尹清海与被告邓正安、邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹清海的委托诉讼代理人刘国海到庭参加诉讼，被告邓正安、邹丽经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告尹清海向本院提出诉讼请求：判令被告邓正安、邹丽共同偿还在原告处的借款40000元及利息8000元，合计48000元。事实和理由：2014年11月，被告邓正安多次找原告协商借钱用于承建工程。原告于当月20日借给被告50000元，双方约定月利息3％，借期5个月。到期后二被告未按期还款，尚欠本金40000元及2016年1月至11月的利息8000余元。现被告外出务工，失去联系，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。	被告邓正安、邹丽未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。	原告尹清海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年11月20日被告邓正安向原告出具的借条一张，该借条写明：“今借到尹清海现金伍万元正(50000.00元)，月息按3分计算，使用期为5个月”，原告用以证明原告与被告邓正安之间的合法借贷关系；2、被告邓正安、邹丽的婚姻登记档案资料，用以证明被告邓正安、邹丽系合法夫妻；3、旺苍县黄洋镇黄洋河社区居民委员会证明1份，用以证明被告邓正安、邹丽夫妇已外出务工，未在家居住。本院认为上述证据客观真实、来源合法，本院予认采信并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日被告邓正安因承建工程资金短缺，在原告处借款50000元，并于同日向原告出具了借据，双方书面约定借期5个月，月利率3％。逾期后，被告邓正安仅归还了借款本金10000元及部份利息，2015年12月后未再还本付息，原告经多次催收未果，遂诉至本院。	另查明，被告邓正安、邹丽系夫妻关系，双方于2012年12月10日登记结婚。	本院认为：被告邓正安因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邓正安理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款本息，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款本息的民事责任。因被告邹丽与被告邓正安系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告邹丽应对该借款承担共同还款责任。关于借款利息，原告仅主张了2016年1月至11月的利息8000元，该金额未超过国家法律关于民间借贷利率限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项的规定，判决如下：	被告邓正安、邹丽在本判决书生效后十日内共同偿还原告尹清海借款40000元及2016年1月至11月的利息8000元，合计48000元。	如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1000元，由被告邓正安、邹丽负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  严恒	审 判 员  王兴	代理审判员  罗蓉	二〇一七年七月十三日	书 记 员  李娟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2365号原告张祎,男,生于1985年1月7日,四川省苍溪县人。本院收到张祎的起诉状。起诉人张祎向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签劳动合同无效；2.判令被告支付原告已付劳动报酬105552元；3.判令被告依法支付原告因被告原因劳动合同无效赔偿款12396元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张祎于2014年4月至2017年4月在苍溪广运集团出租车公司任出租车驾驶员一职，并与被告签订了“经广元市人力资源和社会保障局批准”实行的不定时工作制的劳动合同一份。经批准实行不定时工作制的岗位劳动者是享有休息休假权利。但被告与原告订立合同中约定的不定时工作制在签订合同时并未经有关任何行政部门审批。在通过司法程序维护原告权益时被告提供的是2017年3月29日审批的广元市广运集团苍出租车公司的不定时工作制审批文件。因此被告在与原告签订劳动合同时就不定时工作制提供了虚假信息。在合同中约定的工作时间及根据出租行业的特性，剥夺了原告休息休假权利，剥夺了原告获取劳动报酬的权利，获得劳动保护的权利。根据劳动合同第五条，用人单位是按照法定民主程序建立健全企业内部管理规章制度（包括经营管理合同），但采取格式化的劳动合同，而且被告并没有职工代表大会，而被告主张对原告实行的是承包制适用民法的调整。综上被告采用了欺诈的形式与原告签订了劳动合同，并在签订劳动合同前收取了原告的高额押金，从而胁迫原告进行高强度劳动而少给报酬。根据《劳动法》第十八条、九十七，《劳动合同法》二十六条、二十八条之规定向法院起诉。本院经审查认为，2017年3月7日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会受理了张祎与四川广运集团苍溪有限公司劳动报酬、经济补偿等争议案，在仲裁过程中，四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司作为第三人参加仲裁庭审。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会根据双方签订的《劳动合同》和《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》作了认定和裁决，裁决双方劳动关系于2017年4月12日解除；被申请人退还申请人保证金40000元；驳回申请人的其他请求事项。张祎不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会的苍劳人仲案[2017]]08号仲裁裁决书向苍溪县人民法院起诉，本院于2017年5月8日已受理本案，案件正在审理中，现起诉人张祎在诉讼过程中以同一劳动关系再次向本院起诉不符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对张祎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  凌敏二〇一七年七月十八日书记员  范微
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执196号郭敏：你与胡宝柱离婚纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初951号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：张淑芝，女，住所地吉林省东辽县。被告：马长江，男，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张淑芝、马长江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年七月二十四日书记员  戴恒达
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执424号申请执行人：李书英，女，生于1940年1月10日，汉族，住枝江市。被执行人：杨波，男，生于1975年12月18日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：杨上斗，男，生于1949年2月26日，汉族，住址同上。申请执行人李书英与被执行人杨波、杨上斗机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初201号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53495元（杨波43453元、杨上斗9350元、执行费692元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1802号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人张加征，系该社理事长。被执行人李成娃，男，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2016年10月13日作出的(2016)陕0502民初2676号民事调解书已发生法律效力。因李成娃未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李成娃发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2676号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若被执行人李成娃不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月十九日书 记 员  沈存刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1377号之七申请执行人郭满红，男，生于1973年6月12日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区,个体户。被执行人常庆根，男，生于1965年9月6日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区,无固定职业。申请执行人郭满红与被执行人常庆根保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）陕0802民初10800号民事判决书，向被执行人常庆根发出执行通知书，责令其向申请执行人郭满红偿还借款本金16万元及利息（2015年7月17日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算），并承担已产生的利息56000元、案件受理费2540元、负担申请执行费3170元。但被执行人常庆根至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人常庆根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨执行人常庆根在陕西米脂农村商业银行股份有限公司沙家店支行的账户（账号：2710060401109000537244）内的存款人民币279000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十九日书 记 员  苗玉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4733号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：曹某，男，年龄、民族、职业不详。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费877.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月二十七日书记员郭林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执659号之一申请执行人韩林军，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人叶健，该公司董事长。委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。申请执行人韩林军依据本院（2017）桂0702民初814号民事调解书，申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年七月二十一日书记员  李 斌
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2311号原告：雷婷,女,生于1992年11月7日,四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜季儒，四川同方正律师事务所律师被告：王凯，男，生于1986年7月11日，四川省苍溪县人。原告雷婷与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷婷撤回起诉处理。审判员  凌敏二〇一七年七月十九日书记员  范微
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1323号原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司北局宅分公司，住所地齐齐哈尔市东市场小区20号楼1单元302号。法定代表人李仁辉，该公司经理。被告中国电信股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市电信分公司铁锋区营销中心，住所地齐齐哈尔市站前大街69号。本院在审理原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司北局宅分公司与被告被告中国电信股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市电信分公司铁锋区营销中心供热热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司北局宅分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司北局宅分公司撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司北局宅分公司负担。审判员 姜 兴二〇一七年七月十一日书记员 郑友丽
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终115号上诉人（原审被告）：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市川汇区高新区管委会9楼。法定代表人：张建光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：绵阳市顺杰交通设施有限公司，住所地四川省绵阳市农科区松垭镇商业小区。法定代表人：章欣，该公司总经理。上诉人河南豫通盛鼎工程建设有限公司因与被上诉人绵阳市顺杰交通设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。河南豫通盛鼎工程建设有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，无论从上诉人的住所地还是从合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。上诉人住所地���河南省周口市川汇区，原审法院无管辖权。上诉人与被上诉人之间既无书面合同，也无事实合同关系，更没有约定管辖。诉争合同不存在，也不存在合同履行，更没有合同履行地。本案只能以上诉人住所地确定管辖。请求：将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，绵阳市顺杰交通设施有限公司以《交通安全设施施工合同》起诉河南豫通盛鼎工程建设有限公司，请求支付工程款及相关费用，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：���因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由建设工程所在地法院管辖。因本案所涉工程在四川省巴中市巴州区内，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。河南豫通盛鼎工程建设有限公司认为本案应移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月二十五日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴克民，男，1957年3月1日出生，，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。法定代表人左林，局长。再审申请人吴克民因诉被申请人天津市公安局南开分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终683号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴克民申请再审称：1.被诉行政处罚决定所依据的事实严重不足，但两审判决均未查清。2.被诉行政处罚行政程序严重违法，两审法院也未查明。两审判决书严重违反《一审行政判决书样式（试行）》的通知中发布的行政判决书格式。请求撤销两审判决，依法改判。本院认为，两审法院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条认定被申请人天津市公安局南开分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权正确。被申请人提供的证据能够证明再审申请人故意损毁东方商厦财物，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对再审申请人作出的被诉行政处罚决定在法律规定的处罚种类和幅度内，且履行了法定程序，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人关于两审判决事实不清，两审判决书违反判决书格式等再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，吴克民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴克民的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年七月十四日书 记 员  陈爱敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0721执671号之十三申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白云成，男，1957年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人白云成保证合同纠纷一案中，经查被执行人白云成在中国银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白云成中国银行账户内存款357712.50元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6764号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，住址辽宁省开原市。																															被告																							被告：梁志忠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3241.44 元及滞纳金0元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							90.04平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告梁志忠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3241.44元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁志忠负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月六日	书记员  魏立涛
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初706号原告，芦山县青鸟建筑机具租赁站，住所地：芦山县。经营者，刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，住汉源县。委托诉讼代理人，白建平，该租赁站员工。被告，叶书丰，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省名山县。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告叶书丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站经营者刘清秀及委托诉讼代理人白建平到庭参加诉讼，被告叶书丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金及材料赔偿金合计69069元，违约金12432元，共计81501元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，被告因承建芦山县海雅公司轻钙厂房工程需用架管，与原告签订租赁合同，由原告向被告提供架管扣件，在合同中双方约定了租金计算支付方式，材料缺损赔偿及违约责任，原告按合同向被告按时提供了所需材料，被告在工程完工时钢管总租用34914米，还34200.8米，未还713.2米，扣件租用17300个，还15144个，未还2156个，顶托租用2420套，还2420套，租金双方按月结清，2014年10月至2015年3月，被告总计给付了原告5万元租金，就再没有支付，一直到工程完工。原告多次催收无果。被告叶书丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告（乙方）租用原告（甲方）的建筑机具用于海雅公司轻钙厂房工程建设，租赁时间从材料出库日期起算，最短30天，不足30天必须以30天计算，超过30天以实际天数计算，租赁单价钢管0.02元/米/天，一次性维护费0.15元/米，赔偿费18元/米，扣件—元/个/天，一次性维护费0.15元/个，赔偿费7.5元（直扣转扣）/个、6.5元（十字扣）/个，顶托0.05元/套/天，一次性维护费0.5元/套，赔偿费25元/套，钢模赔偿费210元/平方，双方以合同为依据，并以双方签订租赁货物提单为准，从出库日算至还完或付清赔偿费止，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，付款日期不得超过7天，未按时付清的租赁费，甲方向乙方按每天所欠租金总金额的千分之一点五计收利息。合同签订后，被告自2014年9月6日至2015年1月25日，共从原告处租赁钢管总计34914米，扣件17300个，顶托2420套，自2014年10月22日至2015年6月15日，被告归原告顶托2420套，钢管34200.8米，扣件15144个，所有租货单均有被告签字，退货单部份由被告签字，部份由原告记载或被告安排退货人签字。2015年6月后，被告向原告表示已无退还的租赁物。原、被告于2014年12月31日均按合同约定，进行对账结算，被告在原告的结算单上签字，截止2014年12月31日，租金总额为51004元。自2015年起，被告未再与原告进行对账、签字。被告于2014年10月、11月与2015年1月、3月共计向原告支付租金4万元。原告自行结算至2015年6月30日，被告共欠租金为42217元，未归还材料，按合同约定赔偿价为26852元。从2015年7月起原告按所欠款项3%/月计算违约金至2015年12月，后原告诉至本院。以上事实有原告提供并经举证、质证的《建筑材料租赁合同》、租货单、退货单、结算单、收款收据、统计表与原告陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告与被告形成租赁合同关系，合同对原、被告具有法律约束力，原告作为出租人已按合同约定向被告提供了出租物，进行了出租物的结算，按约定履行了出租人义务。被告应向原告承担支付租金、退还租赁物、结算的义务。被告于2015年6月后明确表示，已无租赁物再向原告退还，原、被告间租赁关系，至此结束。被告应向原告支付差欠的租金，对不能予以归还的租赁物进行赔偿，扣除被告已付租金部份，被告还应向原告支付租金与赔偿款共计为69069元，对该请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金与赔偿款，构成违约，按合同约定，被告对逾期支付租金承担每日千分之一点五的违约责任，原告在起诉时，自行调整为以所款项为基数，按3%/月计算至2015年12月，该计算低于原告与被告合同约定，原告表示愿意按受法院予以调整。本院以2%/月标准予以调整，支持原告的违约金为8288元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶书丰于本判决生效之日起十日内向原告芦山县青鸟建筑机具租赁站支付租金42217元，丢失租赁物赔偿款26852元，逾期支款违约金8288元，共计77357元；二、驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告叶书丰负担872元，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年七月二十七日书记员  吴颖
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢78号申请执行人：博白县松旺供销合作社。住所地：博白县松旺镇松旺街。法定代表人：朱东，主任。被执行人：博白县龙潭供销合作社。住所地：博白县龙潭镇龙潭街。法定代表人：邹才金，主任。申请执行人博白县松旺供销合作社与被执行人博白县龙潭供销合作社借贷纠纷一案，博白县人民法院于1999年5月18日作出（1999）博经初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1999年7月24日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月14日以双方当事人已达成谅解，双方债权债务自行协商解决为由，向本院申请终结博白县人民法院（1999）博经初字第220号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（1999）博经初字第220号民事判决书决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年七月二十六日书记员  宾海林
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1165号之一申请执行人刘丙洋，男，1988年6月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋尚庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，宋尚庆与刘建霞系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋尚庆及宋尚庆之妻刘建霞名下的银行存款27797元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇一七年七月三十一日书记员  郑伟娟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4794号起诉人：何代金，男，1952年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何代金的起诉状，起诉人何代金诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2007年5月1���到2016年3月31日拖欠工资共计62358元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何代金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初103号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人谢小辉，男，1990年7月3日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月29日被顺昌县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1500元；又因犯诈骗罪，于2010年11月29日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月4日被顺昌县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人谢小辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平与代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人谢小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人谢小辉收到吴某欲购买毒品甲基苯丙胺的信息，并收到吴某微信转账的人民币200元。之后，被告人谢小辉到蔡某（另案处理）家中，以人民币90元向蔡某购买约0.2克的甲基苯丙胺。在顺昌县水南小学弄子内，谢小辉将甲基苯丙胺交给吴某，并通过微信退还给吴某人民币70元。随后，二人一起吸食了部分购买来的甲基苯丙胺。2017年3月17日，被告人谢小辉因吸毒和携带管制刀具被顺昌县公安局分别处以行政拘留十四日和四日；2017年4月1日，顺昌县公安局在工作中发现被告人谢小辉涉嫌贩卖毒品，并于2017年4月4日从拘留所传唤被告人谢小辉至派出所接受调查。上述事实，被告人谢小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，证人吴某、蔡某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人谢小辉户籍证明、到案经过、前科情况说明、行政处罚决定书、顺昌县人民法院（2009）顺刑初字第160号刑事判决书与（2010）顺刑初字第152号刑事判决书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，聊天记录视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小辉有前科，酌情予以从重处罚。被告人谢小辉虽有前科,但鉴于其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人谢小辉退出违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年七月五日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1368号之一申请执行人：咸宁市宁安建筑工程公司(以下简称宁安公司)。被执行人：武汉市辉煌商务有限公司(以下简称辉煌公司)。本院在执行申请执行人宁安公司与被执行人辉煌公司建设工程合同一案中，本院于2015年11月19日作出的（2014）鄂咸安民初字第04733号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁安公司于2016年11月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04733号民事判决书确定的义务中尚未履行的180000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月四日书记员 袁四祥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1069号之二原告：潘继才，男，1974年8月12日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告潘继才与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失293953元、调查设计费2153元、评估费4000元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告潘继才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费5802元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
山东省滕州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁0481刑初425号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙青田，男，1943年11月18日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2017年5月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被滕州市公安局取保候审。辩护人孙艳，女，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]250号起诉书指控被告人孙青田容留、介绍卖淫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，后因司法解释发生变化，被告人孙青田涉嫌的容留、介绍卖淫行为不构成犯罪，公诉机关决定撤回对被告人孙青田犯容留、介绍卖淫罪的起诉。本院认为，滕州市人民检察院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许滕州市人民检察院撤回对被告人孙青田容留、介绍卖淫罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈西昌人民陪审员  张金华二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵智超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2281号原告：胡正慧,女.1967年7月18日出生，汉族，住随州市随县。被告：廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州市安得物流有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人：廖焕然，经理。被告：廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘天娇，女，1990年9月4日出生，汉族，住随县。本院在审理原告胡正慧与被告廖家军、胡平、随州市安得物流有限公司、廖焕然、刘天娇民间借贷纠纷一案中，原告胡正慧于2017年7月24日以与被告等已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请���本院认为，原告胡正慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡正慧撤回起诉。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告胡正慧负担。审 判 长  张华明人民陪审员  夏定刚人民陪审员  邓义山二〇一七年七月二十四日书 记 员  王江令
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执675号被执行人李旺，男，汉族，1992年7月24日出生，住武汉市东西湖区，被执行人张颖，男，汉族，1983年6月12日出生，住武汉东湖生态旅游风景区，李旺、张颖犯盗窃罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0192刑初408号刑事判决书，判决：被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人李旺、张颖共同退赔人民币七万二千三百五十一元后发还被害人刘某；查扣在案的赃物白色三星牌GT-I9300型手机一部发还被害人杨某。因李旺、张颖未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月8日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人李旺、张颖在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人李旺、张颖暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初408号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币112351元待李旺、张颖有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月二十七日书 记 员  李连强
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2100号原告：曹霞，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：邢心傲，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：韩振，男，30岁左右，系颍上灯饰城老板，住颍上县。原告曹霞诉被告邢心傲、韩振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞到庭参加诉讼，被告邢心傲、韩振经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费用3850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日12时许，在颍上县慎城镇鑫都首府小区11栋东侧丁字路口路段，被告邢心傲无证驾驶电动三轮车将原告驾驶的皖Ｋ×××××轿车刮擦，造成皖Ｋ×××××轿车受损的非道路事故。事故发生后经颍上县公安局交通警察大队认定，原告曹霞无责任，被告邢心傲承担事故的全部责任。经了解被告邢心傲系为雇主韩振打工，事发当天在从事雇佣活动。原告修车花费3850元，被告邢心傲与雇主韩振相互推诿，不予赔偿，为此原告诉至法院。被告邢心傲、韩振未作答辩。经审理查明：2016年12月14日12时许，在颍上县慎城镇鑫都首府小区11栋东侧丁字路口路段，被告邢心傲无证驾驶电动三轮车将原告曹霞驾驶的皖Ｋ×××××轿车刮擦，造成原告曹霞的车辆受损。事故发生后经颍上县公安局交通警察大队颍公交事故析字（2017）6号认定，原告曹霞无责任，被告邢心傲承担事故的全部责任。后原告曹霞维修车辆花费3850元。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，邢心傲无证驾驶电动三轮车造成曹霞车辆受损，负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，被告邢心傲依法应当承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告曹霞未能提供证据证明韩振与邢心傲系雇佣关系，且邢心傲在从事雇佣活动中致人损害，对原告曹霞要求被告韩振承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢心傲于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹霞车辆维修费3850元；驳回原告曹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢心傲负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇一七年七月十日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵权民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民辖终1302号上诉人（原审被告）：郭某，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄某，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。原审被告：陈某，住广州市越秀区。上诉人郭某因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016)粤0103民初7378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭某上诉称，涉案《借款合同》第八条约定的争议解决向“广州市湾区人民法院提起诉讼”，而广州市并不存在“湾区法院”这样一个机构，故原审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《借款合同》第八条约定争议解决方式：“双方协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地广州市湾区人民法院提出诉讼”。该条款选择的地点与本案争议并无实际联系，故该约定管辖条款无效。本案上诉人的住所地在本市天河区xxx房，在天河区法院管辖范围内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016)粤0103民初7378号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年二O一七年五月二十五日书 记 员  刘 侃刘珂欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2411号申请执行人:胡广，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市开县。申请人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特873号民事裁定已发生法律效力，胡广于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为100万元。在执行过程中，依法查询了被执行人胡习永、程晓清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二〇一七年七月二十五日书记员  朱 剑
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9398号之三申请执行人陈观友，男，1958年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吕海潮，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李龙华，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8177号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人吕海潮所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕海潮所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第060501号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821执保97号保全申请人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人刘红军，局长。被申请人汪平志，男，1976年12月16日出生，汉族，住慈利县金岩乡南坪村5组，公民身份号码430821197612162818。保全申请人慈利县水利局为了使慈水罚字[2016]12号《行政处罚决定书》所确定的内容得以顺利执行，于2017年6月19日向本院提出��产保全申请，要求对被申请人汪平志的财产予以保全。2017年7月3日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。本院认为，保全申请人慈利县水利局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许保全申请人慈利县水利局撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴若辉审 判 员  杨 辉人民陪审员  丁柏均二〇一七年七月四日书 记 员  李 迅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2466号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告战九山，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告马成娟，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告战九山、马成娟借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告战九山、马成娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年11月22日，原告同被告战九山签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向战九山提供了借款50,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告战九山领取了50,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告马成娟与战九山系夫妻关系，战九山所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告马成娟应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告战九山立即偿还贷款本金人民币49,999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币21,200.01元，借款本息合计人民币71,200.00元；二、判令被告战九山按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告马成娟与被告战九山承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告战九山、马成娟未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：战九山向原告申请贷款，马成娟作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月22日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向战九山放款50,000.00元，放款日期为2013年11月22日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：战九山在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为50,000.00元，期限为14个月，自2013年11月22日起至2015年1月22日止，年利率为14.58%，借款人处战九山签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告战九山、马成娟系夫妻关系，二人于2013年11月22日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月22日，逾期年利率为18.954%。被告战九山已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告战九山尚欠原告借款本金49,999.99元。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告战九山已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告战九山偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告尚欠借款本金为49,999.99元，故本院对被告战九山欠款本金认定为49,999.99元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马成娟亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告马成娟应与被告战九山共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告马成娟承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告战九山、马成娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金49,999.99元；二、被告战九山、马成娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以49,999.99元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年11月22日起至2015年1月22日止；三、被告战九山、马成娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以49,999.99元为本金，按年利率18.954%计算，自2015年1月23日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.00元，减半收取计790.00元，由被告战九山、马成娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月五日书记员 李翔宇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初669号原告张友珍，女，汉族，1970年5月9日生，住所地：武汉市黄陂区，委托诉讼代理人吴源源，武汉德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中华人民解放军62170部队被服修理所，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。法定代表人张满仓，负责人。委托诉讼代理人陈亮、张典，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。本院审理原告张友珍诉被告中华人民解放军62170部队被服修理所劳动争议纠纷一案中，原告张友珍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友珍的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张友珍撤回起诉。案件受理费10元，原告张友珍负担，予以减免。审 判 员 刘 芳人民陪审员 张 红人民陪审员 严家政二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘雨婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00778号申请执行人：薛辉，居民。被执行人：胡培彬，居民。本案在执行过程中，于2015年12月24日依法向被执行人胡培彬送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款66425元。被执行人未自动履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人薛辉也提供不出被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 磊本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1898号原告：韩强，男，1978年6月23日出生，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律。被告：成都红强建筑工程有限公司。法定代表人：张强富，董事长。被告：柏林江，男，生于1984年5月25日，汉族，四川省苍溪县人。上列二被告共同委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。原告韩强与被告成都红强建筑工程有限公司（以下简称成都红强建筑公司）、柏林江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托代理人刘清平，被告成都红强建筑公司和被告柏林江的委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付下欠砂石款122235元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由，原告是从事砂石材料经营的个体户。被告成都红强建筑公司承包苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）三川镇跳石村建设工程项目后，在施工中从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地。现原告履行了全部义务，双方于2017年3月4日进行了结算，被告方下欠原告砂石款122235元，并由被告柏林江出具欠条一张。后经原告多次催收，二被告拒不支付。因被告柏林江挂靠在成都红强建筑公司，作为实际施工人应与被告四川静雅景观公司承担连带责任，故请求法院依法判决。被告成都红强建筑公司和被告柏林江辩称，对原告起诉的基本事实无异议，现被告柏林江未支付原告欠款，主要是原告与被告柏林江口头约定由原告提供税务发票而未提供，现仍然坚持要求原告出具税务发票后方能支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：2016年8月15日，被告成都红强建筑公司与苍溪县国有投资管理经营有限公司签订了《苍溪县异地扶贫搬迁项目建设工程施工合同》，承包苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）三川镇跳石村建设工程项目。被告柏林江挂靠成都红强建筑公司后，作为实际投资人负责该项目的建设施工，因施工需要，原告与被告柏林江口头约定从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地。2016年8月19至9月30日，原告按约定履行合同完毕后，原告与被告柏林江进行了结算，共欠原告砂石款122235元。2017年3月4日，被告柏林江给原告出具被告柏林江出具欠条一张。后经原告催收，被告柏林江未支付。本院认为，被告柏林江挂靠在被告成都红强建筑公司后，作为实际施工人在负责苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）三川镇跳石村建设工程项目建设施工时，经协商一致，与原告达成砂石买卖口头协议后，原告按约定向被告柏林江供应砂石，虽然双方未签订书面合同，但双方对砂石买卖协议无异议，且原告已履行完毕，故原被告之间形成的砂石买卖合同合法有效。双方结算后，被告柏林江除履行部分砂石款支付义务外，下欠的砂石款被告柏林江向原告出具了欠条，双方由此合同形成的债权债务明确，被告柏林江应当承担其余欠款的给付责任。被告柏林江虽然与被告成都红强建筑公司形成挂靠关系，根据合同相对性原则，被告成都红强建筑公司非本案买卖合同的相对人，原告没有证据证明被告柏林江的行为代表被告成都红强建筑公司，故原告要求被告成都红强建筑公司承担责任的请求，本院不予支持。被告柏林江辩称原告未提供税务发票，并以此为由拒付原告的欠款，因原告已经履行了供应砂石的主要义务，交付发票只是一种从义务，被告不能以此理由拒绝履行合同的主要义务，故二被告以原告未出具税务发票为由拒付工程欠款没有法律依据，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柏林江在本判决生效后10日内支付原告韩强砂石款122235元；二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告柏林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年七月十二日书记员  廖 桓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9991号原告：陈斌，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道办事处民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东。原告陈斌与被告重庆申烨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斌负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年七月十八日书记员 唐幸鋆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第1743号之一申请执行人张梅娟，女，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐正青，男，1980年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4679号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐正青所有的位于杭州市萧山区城厢街道家景园6幢1502室，建筑面积245.42平方米的房屋、室内装修、电器家具及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月24日，竞买人徐飞飞以3310000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐正青所有的位于杭州市萧山区城厢街道家景园6幢1502室，建筑面积245.42平方米的房屋、室内装修、电器家具及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭正大房估[2017]A009号房地产估价报告]归买受人徐飞飞（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人徐飞飞时起转移。二、买受人徐飞飞应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执66号之一申请执行人：张济有，男，1971年1月10日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初591号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执739号之一申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：李单，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。本院在执行广州市增城区人民法院与李单罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1193号刑事判决书已发生法律效力，李单未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  夏碧梅审 判 员  何凡夫人民陪审员  潘海凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈洁锋