wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2083号原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社。住所地：武安市伯延镇庄晏村。法定代表人：刘纯沙，系该社主任。委托诉讼代理人：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，现住武安市。系该社职工。被告：温增祥，男，1960年6月15日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张刚辛，1947年12月13日出生，汉族，现住武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉被告温增祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晏信用社及委托诉讼代理人孟文彬、被告温增祥及委托诉讼代理人张刚辛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令温增祥偿还借款本金10000元及利息43075元（利息计算到2017年6月20日，以后的利息按合同约定的利息及罚息计算到实际还款之日）。2、诉讼费由温增祥承担。事实与理由：1996年10月19日，庄晏信用社与温增祥签订编号为武安市联社农信借字（1996）第0024555号《借款合同书》，温增祥向庄晏信用社借款10000元整，借款期限自1996年10月19日起至1996年12月20日止；贷款利率按月利率11.76‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但温增祥未按时归还借款本息。庄晏信用社认为温增祥的行为已经违约，为维护信用社的合法财产权益，特提起诉讼。温增祥答辩称，该案已超过诉讼时效，庄晏信用社无权追要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：温增祥对偿还利息及借款催收通知单均提出异议，本院审查后认为，庄晏信用社对温增祥还息1250元的事实认可，且温增祥在庭审中承认其偿还利息1000多元，二者相互吻合，故，本院对温增祥还息1250元的事实予以确认。庄晏信用社向温增祥催收借款，温增祥签字确认，本院对信用社催款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温增祥于1996年10月19日向庄晏信用社贷款10000元，约定还款日为1996年12月20日。该贷款月息为8.4‰，上浮利率为40%。温增祥逾期未还贷款，庄晏信用社于2015年5月18日、2017年5月30日向温增祥送达贷款催收通知书向其催要贷款，温增祥签字予以签字确认。另查明，温增祥借款后共偿还利息1250元。庭审后庄晏信用社自愿放弃罚息的诉求。本院认为，温增祥作为借款人与庄晏信用社签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。庭审中温增祥虽对该笔借款及催款通知书提出异议，但其未提供相反证据予以证明，故对其主张不予采纳。参照最高人民法院于1999年2月11日公布的法释[1999]7号《关于超过诉讼时效间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，故对温增祥提出的该案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。按照借款合同约定本金共10000元，月息为8.4‰，上浮利率为40%，利息计算为：8.4‰×1.4×248个月×10000＋8.4‰×1.4×10000÷30×1天＝29282.4元，扣除已偿还的1250元，下余利息共计28032.4元，温增祥理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：温增祥于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款10000元及利息28032.4元；自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止仍按月息8.4‰，上浮利率40%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由温增祥承担750.81元，武安市农村信用社股份有限公司庄晏信用社承担376.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 智二〇一七年七月二十四日书记员 靳淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6415号原告：蔡建东，男，汉族，1981年10月25日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：杨艳会，男，1972年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国邮政集团公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区胜利路359号。法定代表人：李中胜，总经理。委托诉讼代理人：王瑞影、高羽丰，安徽民之声律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：王梓轩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告蔡建东与被告杨艳会、中国邮政集团宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡建东于2017年7月26日向本院提出对被告杨艳会的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔡建东对被告杨艳会撤诉。审判员  马武二〇一七年七月二十六日书记员  张晶
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初213号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李刚刚，绰号“眼镜”，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省云梦县。2007年10月12日，因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年7月28日，因犯敲诈勒索罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2015年5月26日，因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2016年1月13日起至2017年2月12日止）。被告人姚维特，绰号“特务”，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2006年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年4月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年8月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2015年10月11日止）。被告人刘晓锋，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2008年5月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑五年；2015年10月16日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年；2017年1月17日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2017年2月16日止）。上述三被告人现均因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日凌晨1时许，被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋经事先合谋一起从孝感市城区乘车至孝感市孝昌县城区实施盗窃。三被告人先到孝昌县中实花园小区门口的中宇卫浴店门前，以连线启动的方式将被害人饶某的一辆黄色淮海电动三轮车盗走；随后到孝昌县关王社区关王还建房一车库内，以相同的方式将被害人石某的一辆金彭牌电动三轮车盗走；最后到孝昌县城区关王村6组，以相同的方式将被害人姚某的一辆红色隆鑫三轮摩托车盗走。同日11时许，三被告人将盗得的三辆车骑回孝感城区，并将其中两辆车停放在其住宿的九真四路“好再来旅社”门口。同日12时许，公安机关在孝感市九真四路“自家人餐馆”将三被告人抓获归案，并查获被盗的黄色淮海电动三轮车、红色隆鑫三轮摩托车，后分别发还被害人。经鉴定，被盗的黄色淮海牌电动三轮车价值3528元、红色隆鑫牌三轮摩托车价值4046元、金彭牌电动三轮车价值2867元，总价值共计人民币10441元。上述事实，被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋的身份信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、被害人石某被盗的电动三轮车的雨棚照片、视频截图、收据、保修卡等书证；被害人姚某、石某、饶某的陈述；证人余某、黄某1的证言；辨认笔录；扣押、提取笔录；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定〔2017〕037号、孝南价认定〔2017〕52号价格认定结论书；被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋以非法占有为目的，相互勾结秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分被盗赃物已发还被害人，酌定从轻处罚。被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在犯本案盗窃罪之前，被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋均因犯罪多次被判处刑罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十二条之规定，建议判决如下：一、被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人姚维特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人刘晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘 晶二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初131号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王石玉，男。因本案于2016年11月17日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审,2017年5月11日被本院取保候审。辩护人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2017年5月11日以中检公诉刑诉（2017）第131号起诉书指控被告人王石玉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2017年7月14日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员葛岩、代理检察员李柏莹出庭支持公诉,被告人王石玉及其辩护人赵哲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日2时许，在大连市中山区某某酒店14楼走廊，被告人与被害人周某因琐事发生争执，被告人王石玉用砖块殴打周某头部，后又用消防栓、拳头殴打周某。经鉴定，被害人周某所受外伤符合外力作用形成特征，其头部外伤致头部瘢痕累计长度超过8厘米，其损伤程度为轻伤二级。2016年11月16日，被告人王石玉经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王石玉无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王石玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护称：此事事出有因，是激情伤人；被告人认罚态度较好。经庭审查明：2016年6月17日2时许，在大连市中山区某某酒店14楼走廊，被告人与被害人周某因琐事发生争执，被告人王石玉用砖块殴打周某头部，后又用消防栓、拳头殴打周某。经鉴定，被害人周某所受外伤符合外力作用形成特征，其头部外伤致头部瘢痕累计长度超过8厘米，其损伤程度为轻伤二级。2016年11月16日，被告人王石玉经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、CT报告单、急诊病志、出院记录、和解协议书；证人孙某的证言；被害人周某的陈述笔录；被告人的供述与辩解；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）71号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等。本院认为，被告人王石玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王石玉经电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。根据被告人王石玉的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王石玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 俊二〇一七年七月十九日书 记 员  于颜红
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1722号原告：徐飞飞，女，1985年11月1日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。住所地：户县玉蝉镇陂头村。诉讼代表人：马麟瑞，该组组长。被告：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。住所地：户县玉蝉镇陂头村。法定代表人：马永虎，该村村委会主任。原告徐飞飞与被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）、户县玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐飞飞之委托诉讼代理人王发水到庭参加了诉讼，被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组给付我征地收益分配款4300元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是被告村组合法在册村民，2011年结婚，但户口一直没有迁出，多年来一直享有并承担被告村组村民的相关权利义务。2017年元月，我所在的村组分配征地收益款每人4300元，但却以我出嫁为由拒绝给予分配，故我诉至法院请求支持以上请求。被告陂头村十二组未到庭答辩。被告陂头村村委会辩称，不同意原告诉讼请求，不给原告分配的理由是原告系出嫁女，依据陂头村村规民约原告不享受分配，村规民约属于村民自治，应当得到尊重。原告徐飞飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民。2、土地承包经营权证，证明其在被告村组享受了土地承包经营权。3、合疗本，证明其享受了合疗待遇。4、沈某与徐某的离婚证，证明原告父母离婚，原告户口在其母亲沈某名下。被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。被告陂头村村委会提供了陂头村村规民约，证明由于原告是出嫁女，依据陂头村村规民约原告不享受分配。原告对被告提供的村规民约不予认可，认为其内容剥夺了原告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐飞飞系被告陂头村十二组村民，2011年结婚，但未将户口转出。因被告陂头村十二组土地被征用，2017年元月，被告陂头村十二组依照陂头村村规民约给本组符合条件的村民，每人分配征地补偿款4300元。被告陂头村十二组以原告系出嫁女为由，按照陂头村村规民约的规定，未给原告分配。陂头村村规民约第5条规定：凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。2017年3月30日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组给付其征地收益分配款4300元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。另查明，被告陂头村十二组无独立账户，其账务由被告陂头村村委会监管。审理中，因两被告未到庭，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。虽然征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，但被告未向原告分配所依据的村规民约，其内容侵犯原告合法权益，且原告在本村组享有土地承包经营权，现原告要求被告陂头村十二组给付其应得款项，于法有据，应予支持。由于被告陂头村十二组没有独立账户，其账务由被告陂头村村委会实施监管，故对原告要求被告陂头村村委会对给付上述之款承担连带责任之请求，亦予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组于本判决生效后十日内给付原告徐飞飞土地补偿款4300元。二、被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年七月十八日书记员  刘颖维
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初3990号原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。负责人：贺志云，职务：支行行长。委托代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住本单位宿舍。被告：淄博卓田贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。被告：淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。被告：淄博市临淄力超经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：周爱华，职务：经理。委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：滕海明，男，1983年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：常姗姗，女，1983年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博卓田贸易有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉，被告淄博市临淄力超经贸有限公司的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼。被告淄博卓田贸易有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、滕海明、常姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称,被告淄博卓田贸易有限公司于2016年3月29日向原告办理银行短期借款150万元整，2017年3月15日到期，合同约定年利率6.525%，该笔短期借款由淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗提供连带责任担保。被告淄博卓田贸易有限公司在借款使用期间，出现原告认为的危及原告债权的安全情形，经原告多次催收，被告淄博卓田贸易有限公司拒不归还原告借款本金，担保人也未承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告淄博卓田贸易有限公司归还原告借款本金150万元，支付给原告利息8383.35元（截至2016年9月20日，以后发生的利息、罚息另算），并判令其他被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告淄博卓田贸易有限公司未作答辩。被告淄博市临淄乾浩化工有限公司未作答辩。被告淄博市临淄力超经贸有限公司辩称，担保是事实。被告滕海明未作答辩。被告常姗姗未作答辩。经审理查明，2016年3月29日，原告与被告淄博卓田贸易有限公司签订借款合同，约定被告淄博卓田贸易有限公司向原告借款150万元，2017年3月15日到期，合同约定年利率6.525%，该笔短期借款由淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定将150万借给被告淄博卓田贸易有限公司使用，被告淄博卓田贸易有限公司在借款使用期间只支付了2016年8月21日以前的相应利息，2016年8月21日以后的利息至今未付；借款到期后，被告淄博卓田贸易有限公司所欠原告借款本金150万元至今未还。上述事实，有借据一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款逾期及欠息证明一份等证据及原、被告当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告已经按照借款合同的约定履行了出借款的义务，被告淄博卓田贸易有限公司未按借款合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，其他被告也未按最高额保证合同的约定履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告淄博卓田贸易有限公司归还借款本金150万元及利息8383.35元（截至2016年9月20日，以后发生的利息、罚息另算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗作为该笔借款的连带责任保证人，对于上述借款本金及利息，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博卓田贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金150万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博卓田贸易有限公司支付给原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息8383.35元(截至2016年9月20日)，与上述第一项同时付清。三、被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗承担保证责任后，有权向被告淄博卓田贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18376元，诉讼保全费5000元，由被告淄博卓田贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传宝人民陪审员  朱丽娜人民陪审员  王 涛二〇一七年七月二十八日代理书记员  路迎新
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之四申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在长安银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更913号罪犯娜孜热木.塔西尔，女，1994年4月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年12月13日作出(2013)伊州刑初字第80号刑事判决，认定被告人娜孜热木.塔西尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯娜孜热木.塔西尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯娜孜热木.塔西尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯娜孜热木.塔西尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年11月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年5月、8月、11月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行财产刑五千元。本院认为，罪犯娜孜热木.塔西尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娜孜热木.塔西尔予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执426号之一申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济开发区晶华路1号。负责人：马元超，主任被执行人：刘桂文，男，汉族，1977年1月1日出生，住德州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初713号民事调解书，已向被执行人刘桂文发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人李克洲名下的银行存款15万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  王 琰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初708号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：西安同运商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十九街肖家村小区3幢10502号房。法定代表人：周浩。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安同运商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二○二○一七年七月二十日书记员  汪靖朝
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初148号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙旭升，男。因本案于2016年11月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审,于2017年4月24日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年5月22日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年5月22日以中检公诉刑诉（2017）第145号起诉书指控被告人孙旭升犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2017年7月14日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、葛岩出庭支持公诉,被告人孙旭升到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日13时40分许，在大连市中山区某某街某某餐馆，姜某与孙某至因琐事发生撕扯。被告人孙旭升知其儿子孙某至被打后去找姜某理论，进而与姜某厮打，姜某某看见其父亲被打后从侧面踹了孙旭升一脚，随后孙旭升打了被害人姜某某面部一拳。经法医鉴定被害人姜某某钝性外力作用致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。现孙旭升已经赔偿完毕，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙旭升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙旭升当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经庭审查明：2016年5月21日13时40分许，在大连市中山区某某街某某餐馆，姜某与孙某至因琐事发生撕扯。被告人孙旭升知其儿子孙某至被打后去找姜某理论，进而与姜某厮打，姜某某看见其父亲被打后从侧面踹了孙旭升一脚，随后孙旭升打了被害人姜某某面部一拳。经法医鉴定被害人姜某某钝性外力作用致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。孙旭升对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及抓捕经过、病志病历、情况说明、谅解书、收条；证人姜某、陈某某、孙某某、常某某的证言；被害人姜某某的陈述笔录；被告人的供述与辩解；大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴（2016）医鉴字第178号司法鉴定意见书等。本院认为，被告人孙旭升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯罪对象为未成年人，依法酌定从重处罚；被告人孙旭升经电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚；被告人系因邻里矛盾产生的纠纷，其已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙旭升的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙旭升犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 俊二〇一七年七月二十一日书 记 员  于颜红
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执138号之二申请执行人：湖北致力魔芋种业有限公司（以下简称致力魔芋公司），住所地为湖北长阳经济开发区长阳大道438号。统一社会信用代码：91420528050007243Q。法定代表人：吴平，执行董事。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。被执行人：湖北花果山实业有限公司（以下简称花果山实业公司），住所地为湖北省建始县业洲镇朝阳工业区园内。统一社会信用代码：91422822760672010M。法定代表人:赵西选，董事长。本院在执行致力魔芋公司与花果山实业公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人花果山实业公司未履行长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1010号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人花果山实业公司的银行存款22万元。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年七月二十五日书记员  毛 东
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3561号原告:张子君，女，1973年3月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告:孙波，男，1991年4月22日出生，住内蒙古通辽市。原告张子君与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张子君及其委托诉讼代理人及瑞岭到庭参加诉讼，被告孙波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张子君向本院提出诉讼请求：1、判令孙波偿还张子君借款2万元；2、本案诉讼费用由孙波承担。事实和理由：张子君与孙波系朋友关系，孙波曾在北京市昌平区金海家苑售楼处做主管。2013年10月19日，孙波急需用钱，找张子君借了2万元，并约定在2013年11月30日前一次性还清。到了还款时间后，张子君一直找孙波索要，孙波一直找各种理由推拖。2015年8月，张子君打电话向孙波索要还款，孙波以在外地为由，拒绝还款。故张子君诉至法院。被告孙波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，孙波向张子君借款2万元。当天张子君给付孙波现金2万元，孙波向张子君出具《借条》一张。该《借条》记载：“今借张子君现金20000元（贰万元），经商议定于2013.11.30日前一次性还清。借款人:金海家苑售楼处主管孙波。”上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借条》在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张子君与孙波之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。张子君作为出借人已履行了出借义务，且双方当事人约定孙波应于2013年11月30日前向张子君一次性还清借款，故孙波应按照约定履行还款义务，现张子君诉至本院请求判令孙波向其返还2万元借款，本院予以支持。孙波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，张子君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙波于本判决生效之日起十日内向张子君返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙波负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由孙波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  张 峰人民陪审员  窦振利二〇一七年七月十日书 记 员  商游丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3032号之一原告：刘学魁，男，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：李白生，男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市万州区。原告刘学魁诉被告李白生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘学魁于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘学魁撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告刘学魁负担。（此页无正文）审 判 长  陈 东人民陪审员  胡绍斌人民陪审员  张永登二〇一七年七月十四日书 记 员  邬晓莉
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执45号申请执行人：何玉洪,男，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx社区xxxx路xxx号。被执行人：冯小芳，女，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xxx路xxx号。本院在执行何玉洪与冯小芳买卖合同纠纷一案中，经向金融、林业等部门查询，被执行人冯小芳无财产可供执行，被执行人冯小芳名下房产在本院另案中进入拍卖程序，申请人已申请参与分配。本案申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：金平县人民法院的（2016）云2530执45号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年七月二十七日书记员 李自林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6585号上诉人（原审原告）：王秀杰，男，1956年11月2日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李志来，男，1962年7月22日出生，住北京市房山区。委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。上诉人王秀杰因确认合同无效一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王秀杰以一审法院裁定认定事实和适用法律错误等为由，上诉请求改判。王秀杰向原审法院提出的诉讼请求是：依法确认王茂森与李志来于1999年10月29日签订的《建商业楼合同书》无效；被告返还原告北京市房山区张坊镇张坊村中三区114号院宅基地使用权。事实和理由：王秀杰诉称：1992年3月1日，其取得位于北京市房山区张坊镇张坊村中三区114号院宅基地的使用权。1999年10月29日，被告以欺诈手段与其患有脑血栓的父亲王茂森（1996年患脑血栓后遗症，神志不清）签订建商业楼合同书，该合同书主体为甲方王秀杰，乙方李志来，并约定了其同意在自己的宅基地上建商业楼，并永久使用其宅基地等内容。合同落款处甲方签字人为王茂森。因其对上述情况并不知情，后来其得知该商业楼属于被告个人建造并用于出租。其从老人遗物中发现了该合同书，才明白被告是利用村主任职权以欺诈手段骗取并占有了其宅基地的使用权。被告明知其是具有完全民事行为能力的人，却背着其与其患病父亲签订合同书，属于欺诈。其父亲代签合同、代为处分其宅基地的行为，属于无权代理。依据合同法第四十八条的规定，被告私自与王茂森签订的合同应属无效。原审法院经审查认为：依据所查事实，王茂森与李志来签订的《建商业楼合同书》中约定的宅基地已经归张坊村村委会使用，王秀杰已经依据协议书搬迁完毕，现已经无权对该部分宅基地及地上物主张权利。基于此，王茂森与李志来所签订的《建商业楼合同书》并未涉及到王秀杰的利益，对该协议书的效力，王秀杰无权予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回原告王秀杰的起诉。本院认为：王茂森与李志来签订的《建商业楼合同书》中约定的宅基地已经归张坊村村委会使用，王秀杰已经依据协议书搬迁完毕，现已经无权对该部分宅基地及地上物主张权利。一审法院据此认定王茂森与李志来所签订的《建商业楼合同书》并未涉及到王秀杰的利益，对该协议书的效力，王秀杰无权予以确认，对该起诉裁定予以驳回是正确的，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张昆仑审 判 员 胡 君审 判 员 卫 华二〇一七年七月十八日法官助理 韩天宇书 记 员 祁哲洋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2654号原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。诉讼代表人：韦秋英，行长。委托代理人（特别授权）：宋寅生，该支行员工。被告：华小明，男，1985年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告华小明信用卡纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告华小明偿还信用卡消费透支欠款62521.12元，其中：消费透支本金46940.6元、应计利息11678.41元、滞纳金2711.07元、分期手续费1191.04元（结计至2017年2月23日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结计至债清之日止的利息、复利；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告华小明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月3日，被告华小明向原告申请办理贷记信用卡，信用额度为人民币47000元。2014年7月3日办理换卡手续。被告于2015年10月5日起消费透支后，未按约正常还款。截止至2017年2月23日止，被告尚欠原告透支款46960.6元、利息11678.41元、滞纳金2711.07元、分期手续费1191.04元。另，原告诉请自2017年2月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结计至债清之日止的利息、复利，但根据透支利率的相关规定已含有惩罚的性质，信用卡透支不应当再计算复利，故该诉请的复利部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》法复【1996】18号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华小明于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币46940.6元并支付利息、滞纳金、分期手续费（截止2017年2月23日的利息为11678.41元、滞纳金为2711.07元、分期手续费为1191.04元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告华小明负担1200元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担163元；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  王守南人民陪审员  甘燕虹二〇一七年七月二十九日代书 记员  叶霁闻
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1386号申请执行人:黎某,女性,1973年02月01日出生,住本县.被执行人:田某,男性,,1974年09月13日出生,住本县.本院在执行黎某与田某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人田某发出执行通知书，责令其协助办理房屋产权变更登记为申请人，但被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项：将被执行人田某所有的位于本县汉葭街道××××房屋（房地证××××字第××××××号）变更登记为申请执行人黎某、田某某。本裁定送达立即生效。执行员  赵伟二〇一七年七月十九日书记员  陈涵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初2024号原告:泾川信邦典当有限责任公司，注册号620821200003840（1－1）。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：成某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。被告:杨某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：平凉方盛绿色食品有限责任公司，注册号620823200000170（1－1）。法定代表人：杨某2，该公司董事长。第三人：杨某2，住崇信县，公民身份号码×××。第三人：张某，住崇信县，公民身份号码×××。原告泾川信邦典当有限责任公司（以下简称泾川信邦公司）与被告杨某1、平凉方盛绿色食品有限责任公司（以下简称平凉方盛食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾川信邦公司的委托诉讼代理人成某、曹某，被告杨某1及其委托诉讼代理人安某，被告平凉方盛食品公司的法定代表人杨某2，以及第三人杨某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾川信邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某1归还借款50万元，利息13万元（利息计算至2017年5月17日，此后利息应按照合同约定利率计算至借款还清之日），合计63万元，2.本案诉讼费由被��杨某1承担。原告泾川信邦公司主张的事实和理由：2015年1月21日，被告杨某1向原告申请借款50万元，期限一个月，综合服务费率27‰，月利率3‰。同日，原告向被告杨某1发放了贷款50万元。借款到期后，被告杨某1未能归还借款；同年12月18日，申请延期，双方办理了延期手续；但到期后，被告杨某1仍未能归还借款，且不再清偿利息；经原告多次催要，被告杨某1均以各种理由拒绝。截止2017年5月17日，被告杨某1下欠借款本金50万元，利息13万元，共计63万元。被告杨某1辩称，与原告签订借款合同属实，但实际给付借款498300元，而且，借款是直接转给杨宏科账户的，由被告平凉方盛食品公司使用。我并没有使用借款，故不承担还款责任。被告平凉方盛食品公司辩称，原告与被告杨孝仁签订借款合同属实，当时，由我公司的原法定代表人周小平担保，借款到期后办理了展期手续，借款人是被告杨孝仁，我公司是担保人，实际用款人是杨宏科，我公司同意偿还借款。第三人杨某2述称，我在借款合同上签字属实，但我是公司的法定代表人，是以公司名义签字的，故应由被告平凉方盛食品公司承担责任，我个人不承担责任。第三人张某述称，我是方盛公司实际经营管理人，2015年12月18日，公司法人杨某2叫我去办理借款手续，我在合同上以担保人名义签字。借款到期后，原告向被告方盛食品公司索要过两次利息，但未向我索要过借款。原告泾川信邦公司向本院提供的证据材料有：1.2015年1月21日借款申请书、承诺书、借款合同各一份，2.被告杨某1出具的委托书一份，3.银行转账凭证二份、收款收据一份、借据一份，4.展期申请书二份、协议书二份、承诺书一份，5.借款申请书、承诺书、借据、借款合同各一份，6.催收逾期贷款通知书四份，7.还款记录一份。经审查，以上证据材料形式要件合法，被告杨某1对其真实性无异议，被告平凉方盛食品公司及第三人杨某2、张某均不持异议，本院予以采信。被告杨某1提供的证据材料工商信息登记材料一份，真实性不能确定，本院不予采信；被告杨某1提供的借款担保承诺书及承诺书各一份，内容为被告平凉方盛食品公司承诺提供抵押物，而不是双方对抵押担保达成的协议，也不是借款用途的证明，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告泾川信邦公司与被告杨某1签订借款合同一份，主要约定由原告泾川信邦公司借给被告杨某150万元，借款用途为购原料，期限一个月，综合服务费率27‰，利率3‰,保证人周小平；如不能按期还款则应承担当月应还本金、综合服务费及利息5%的逾期违约金和0.05%的罚息。合同签订后，原告泾川信邦公司按被告杨某1出具的委托书指定的账户分两次转款50万元，同年1月25日，被告杨某1出具收款收据一份。同年2月20日借款到期，被告杨某1未能归还借款，并申请展期。当日，双方签订借款展期协议书一份，约定对被告杨某1借款50万元展期至同年4月19日，综合服务费27‰、利息3‰。同年4月20日，原告泾川信邦公司与被告杨某1再次签订借款展期协议书，约定将原借款50万元还款日期延长至2015年12月18日，综合服务费、利息不变；第三人杨某2、张某分别以共同借款人、抵押物共有人、保证人身份在协议上签名。2015年12月18日，延展的借款期限届满，被告杨某1向原告泾川信邦公司提出借款申请书，申请贷款50万元，承诺用平凉地直房产公司家属楼五单元201室房产抵押，并由第三人杨某2、张某担保。同日，原告泾川信邦公司与被告杨某1签订借款合同一份，约定借款50万元，用途为平凉方盛食品公司资金周转，期限五个月，自2015年12月18日起至2016年5月17日止，综合服务费27‰，利息3‰，按月支付，借款本金到期归还。第三人杨某2、张某分别以共同借款人、保证人名义签字。合同约定的借款期限届满后，被告杨某1清偿了2016年4月17日前的利息，但对借款本金未能归还，原告泾川信邦公司分别于2016年5月4日、6月29日、8月17日、11月17日向被告杨某1发出逾期贷款催收通知书，被告杨某1签收后仍未归还借款。截止2017年5月17日，尚欠借款本金50万元，利息13万元(按月利率2%计算)。本院认为，2015年1月21日，原告泾川信邦公司与被告杨某1签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制规定，为有效合同。被告杨某1未按约定时间归还借款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告泾川信邦公司要求被告杨某1归还借款的诉讼请求予以支持；虽然合同约定被告杨某1按月支付综合服务费、利息共30‰，但在诉讼中，原告泾川信邦公司主张按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，”的规定，故本院对原告泾川信邦公司要求被告杨某1给付利息的诉讼请求予以支持。被告杨某1称其未使用借款，应由实际用款人被告平凉方盛食品公司承担还款责任。但双方先后签订的两份借款合同的借款人均为被告杨某1，借款也转入其指定的账户，且原告泾川信邦公司未向被告平凉方盛公司主张权利，故本院对此抗辩理由不予采纳；被告杨某1称有物的担保，但双方并未签订抵押合同，���未办理抵押物登记，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效之日起二十日内归还原告泾川信邦典当有限责任公司借款50万元，利息13万元，合计63万元（利息已计算至2017年5月17日，之后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  火勋弟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初458号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘俊英，男，1961年10月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住本市；因盗窃，分别于1980年被劳动教养二年,1984年被劳动教养三年,1987年被劳动教养二年,因盗窃、吸毒，于2001年被劳动教养三年，因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，因犯贩卖毒品罪，分别于2009年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期至2015年5月7日止），因吸食毒品,于2017年4月22日被行政拘留十四日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人刘俊英犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人刘俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年4月21日11时许，被告人刘俊英在本市东城区朝阳门南小街12号楼2单元楼道内被民警抓获，民警当场从刘俊英的裤兜内查获可疑物品6包。后民警对刘俊英住所（该单元601号）进行搜查，在其住所起获可疑物品22包，起获的可疑物品共计28包。经检验，该28包可疑物品中，有10包检出甲基苯丙胺，共净重13.52克；有18包检出海洛因，共净重6.99克。上述毒品已收缴。上述事实，被告人刘俊英在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，照片，扣押决定书，扣押清单，证人张某、丁某的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒品称量笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人刘俊英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊英曾因盗窃、吸毒被多次行政处罚及因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被多次刑事处罚，仍不思悔改，非法持有毒品，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘俊英犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人刘俊英依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 冰二〇一七年七月二十八日书 记 员 张若枫
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更169号罪犯王路路，男，安徽省涡阳县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）张中刑初字第20号刑事判决，认定被告人王路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试131分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监舍互监员改造岗位上，认真参加改造，出勤率100%。2016年7月至11月共计记功1次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王路路在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王路路减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更284号罪犯周进道，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2012年11月23日作出（2013）道刑初字第24号刑事判决，以被告人周进道犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金200,000元。2012年12月8日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周进道到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，余521分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周进道确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周进道在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周进道减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1108号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨廷笔（别名杨清飞），男，1980年10月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市盐津县。被告人杨廷笔曾因盗窃，于2010年5月9日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2001年3月5日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币一千元，2006年5月18日释放。被告人杨廷笔因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被常熟市公安局刑事拘留（5月11日被羁押），2017年5月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1104号起诉书，指控被告人杨廷笔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人杨廷笔到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨廷笔于2017年1月31日下午，至常熟市辛庄镇谭荡村轻纺园166号被害人胡武峰经营的世纪华联超市处，窃得现金人民币844元、游戏币若干以及价值共计人民币2910元的中华（软红）香烟2条、利群（硬新版）香烟2条、利群（硬）香烟2条、南京（硬金星）香烟2条、云烟（硬特制精品）香烟3条。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨廷笔以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨廷笔对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人杨廷笔于2017年1月31日下午，至常熟市辛庄镇谭荡村轻纺园166号被害人胡武峰经营的世纪华联超市处，采用撬窗等方式进入超市内，窃得现金人民币844元、游戏币若干以及价值共计人民币2910元的中华（软红）香烟2条、利群（硬新版）香烟2条、利群（硬）香烟2条、南京（硬金星）香烟2条、云烟（硬特制精品）香烟3条。2017年5月11日20时许，民警苏州市相城区北桥庄基村三组1号被告人杨廷笔住处将其抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人胡某的陈述笔录及指认被窃香烟，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，烟草配送送货单、烟草专卖许可证，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨廷笔以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨廷笔当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨廷笔有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨廷笔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨廷笔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杨廷笔退赔被害人人民币844元及赃物折价款共计2910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年七月十七日书记员  戈 凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2221号原告：邹云峰，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市江夏区，委托代理人：夏俊、刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：童继钟，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北广厦混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村（原三合村）十七队35号。法定代表人：杨斯龙，系该公司总经理。委托代理人：鲁飞，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，系该营业部总经理。委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。原告邹云峰诉被告童继钟、湖北广厦混凝土制品有限公司（以下简称湖北广厦公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称中财保武汉市车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云峰的委托代理人刘雅，被告童继钟，被告湖北广厦公司的委托代理人鲁飞，被告中财保武汉市车商营业部的委托代理人陈楠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹云峰向本院提出诉讼请求：判令被告童继钟、湖北广厦公司赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计141110.1元；判令被告中财保武汉市车商营业部在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。双���当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年10月19日22时05分许，事故发生的地点为武汉市江夏区汪家咀路搅拌站路口路段；事故造成车辆受损、原告邹云峰受伤；交警部门认定被告童继钟负此事故的全部责任；事故发生后，原告邹云峰住院治疗24天，医疗费共计24437.5元，出院记录医嘱中有“加强营养”等内容；2017年3月6日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告邹云峰的伤残程度为Ⅹ（10）级，误工期为伤后210日，护理期为伤后120日，后续治疗费为15000元或据实结算；原告邹云峰支付了鉴定费1800元；被告童继钟系被告湖北广厦公司员工，鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车车车主为被告湖北广厦公司，该车在被告中财保武汉市车商营业部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔；事故发生后，被告童继钟为原告邹云峰垫付了24989.9元医疗费和住院期间的护理费；被告中财保武汉市车商营业部要求按照9%的赔偿系数来计算残疾赔偿金，原告邹云峰表示同意。本院对上诉事实予以确认。双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、护理费；4、辅助器具费。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，原告邹云峰虽系农业户口，但其提交了大悟县芳畈镇新屋村村民委员会出具的证明、武汉五建劳务有限公司出具的证明及该公司的营业执照、工资表，足以证明原告邹云峰经常居住于城镇和主要收入来源于城镇，故原告邹云峰主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告邹云峰与被告中财保武汉市车商营业部均同意按照9%的赔偿系数来计算残疾赔偿金，不违反法律法规的禁止性规定，本院��以支持。2、关于误工费，原告邹云峰所提交的工资表显示其在事故发生前月平均收入为3000元，其主张参照同行业（建筑业）平均工资标准计算误工费缺乏法律依据，故误工费应按照每月3000元的标准计算至定残前一日。3、关于护理费，由于原告邹云峰与被告童继钟所提交的证据不足以证实实际支出的护理费用，故参照同行业（居民服务业）平均工资标准结合鉴定意见计算。原告邹云峰认可其住院期间的护理费均由被告童继钟垫付，故住院期间护理费2149元（32677元/年÷365天×24天）应由原告邹云峰退还给被告童继钟。4、残疾辅助器具，原告邹云峰左下肢受伤，其购买拐杖和座厕椅符合其伤情需要，且金额未超出合理范畴，本院予以支持。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。综上，原告邹云峰因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总���为120355.3元，由被告中财保武汉市车商营业部应在交强险限额内赔偿90197.8元，在商业三者险限额内赔偿30157.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿原告邹云峰损失120355.3元；二、原告邹云峰退还被告童继钟垫付款27138.9元；综合以上两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十五��内赔偿原告邹云峰损失93216.4元，代原告邹云峰退还被告童继钟垫付款27138.9元。三、驳回原告邹云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，减半收取为603元，鉴定费1800元，合计2403元，由原告邹云峰负担53元，由被告湖北广厦混凝土制品有限公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日���未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年七月二十四日书记员  况靖雯邹云峰赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额1、医疗费为24437.5元2、后期治疗费15000元3、住院伙食补助费360元（15元×24天）4、营养费360元（15元×24天）小计40157.5元（二）伤残限额5、残疾赔偿金52895元（29386元×20年×9%）6、护理费10743元（32677÷365天×120天）7、误工费13700元（3000元÷30天×137天）8、交通费500元9、精神损害抚慰金1800元10、残疾辅助器具费359.8元小计79997.8元（三）财产限额11、施救费200元小计200元二、计算方法1、医疗限额内邹云峰损失为40157.5元，由中财保武汉市车商营业部在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内邹云峰损失为79997.8元，由中财保武汉市车商营业部在交强险伤残限额内赔偿79997.8元；财产限额内邹云峰损失为200元，由中财保武汉市车商营业部在交强险财产限额内赔偿200元。2、超出交强险赔偿限额邹云峰的损失为30157.5元，由中财保武汉市车商营业部在商业三者险限额内赔偿30157.5元。综上，中财保武汉市车商营业部共赔偿120355.3元。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初357号公诉机关巢湖市人民检察院被告人李龙，男，1987年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被巢湖市公安局刑事拘留，4月28日被该局决定取保候审，6月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日22时许，被告人李龙酒后驾驶小型轿车沿巢湖市健康西路自东向西行驶，当其行驶至巢湖市健康西路与银屏路交叉口处时，被执勤民警依法拦下，民警怀疑其有酒后驾驶的违法行为，便使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为126mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警依法将李龙带至合肥市第八人民医院进行抽血待检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，结果为138.7mg／100ml。2017年3月25日，被告人李龙经口头传唤至巢湖市公安局接受调查。上述事实，被告人李龙在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人俞某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一七年七月二十六日书记员 汤娜娜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12152号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为7.57元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日16时03分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日12时52分，单价为67.60元/千克，重量为0.112千克，金额为7.57元。袋内共计十一个“黄老五花生酥”，其中四个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中七个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王彦力
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执140号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人王卫海，男，1978���10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人唐婷婷，女，1980年10月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人崔其祥，男，1957年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人耿兵，男，1963年4月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王卫东，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与王卫海、唐婷婷、崔其祥、耿兵、王卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建商初字第00667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告60000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月四日书记员  夏 伟
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2702民初984号原告周某1，男，汉族，1978年6月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人吴文学，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告薛某，女，汉族，1982年1月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。原告周某1诉被告薛某离婚纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人吴文学，被告薛某及其委托代理人罗贤琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1诉称：原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周某2，因二人感情不和已经分居多年，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。被告薛某辩称：被告同意离婚，婚生女由被告抚养。要求对原、被告的共同财产房屋一栋及债务进行分割。经审理查明：原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周某2,二女儿周洪雨（音）出生年月不详，于2010年死亡。被告与前夫生育有一子潘某（音）。上述事实，经举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告主张的共同财产因原、被告双方均未提供权属证明，对于原被告所述房屋，本院不予认定。原告主张的债务，被告均不认可，且原告申请出庭作证的证人均与原告有亲属关系，对于原告所主张的债务，无法确定，本院不予认定。被告主张的债务，原告均���认可，且被告的陈述与其申请出庭作证的证人证言不符，无法确定，本院不予认定。本院认为：原告周某1提出与被告薛某离婚，被告薛某同意离婚，系被告薛某的真实意思表示，本院予以尊重。双方争议的子女抚养问题，因被告与前夫育有一子，而原告无其他子女，因此由原告抚养子女为宜，原告不要求被告支付抚养费，系其对自身权利的处分，本院从其自愿。关于原、被告主张的共同财产，因原、被告双方均未提供权属证明，对于原、被告所述房屋，待原、被告有证据证实后可另案诉讼，关于原、被告主张的债务，因原、被告所举证据无法确定债务，权利人有证据证实的，可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3���之规定，判决如下：一、原告周某1提出与被告薛某离婚，准予离婚；二、婚生女周某2由原告周某1抚养，被告薛某不支付抚养费。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员 邓 超二〇一七年七月十一日书记员 徐明霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2784号原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。被告王超和，男，汉族，住正阳县。原告建天华与被告王超和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建天华撤回起诉处理。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨秋生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2985号原告：孙振林，男，汉族，1974年5月24日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告：米宝山，男，汉族，1992年4月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。二原告共同委托诉讼代理人：王红，新疆庭州律师事务所律师。被告：任泽祥，男，汉族，1964年12月30日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告孙振林、米宝山与被告任泽祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振林、米宝山的共同委托诉讼代理人王红，被告任泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振林、米宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资100000元，支付利息10200元（100000元×6‰×17个月）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了统一美居工地的外墙保温工程和另外两个工地的外墙保温工程，由原告带领工人给被告提供劳务。被告拖欠原告工人工资100000元。被告于2016年2月2日向原告出具欠条为证。原告多次向被告主张此款无果，故诉至法院。被告任泽祥辩称：我欠二原告劳务费100000元是事实，但原告的工人私自上塔吊索要工资致使公安机关对我的挂靠公司新疆润通建设有限公司做出50000元的罚款，该公司因此从我的劳务费中扣除了50000元，这笔费用应由二原告承担；且二原告提供劳务的工程未竣工。此外，我不同意承担10200元的利息。二原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一份，证实被告欠二原告劳务工资，2016年2月2日，被告向二原告出具一张金额为100000元的欠条。经质证，被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告任泽祥举证、二原告质证及本院认证如下：现场图片打印件一份，证实二原告提供劳务的统一美居外墙保温有质量问题，故被告未向原告支付剩余100000元劳务费。经质证，二原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为该照片显示的并不是二原告未干完活，而是该工程干完后在墙面出现裂缝的情况下，应被告的要求原告进行了维修。出现图片色差的原因是被告方提供的材料有前后差异。原告方只提供劳务，工程材料由被告负责，图片显示的并不是质量问题。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明如下事实：原告孙振林、米宝山自2014年起为被告任泽祥承接的统一美居外墙保温工程、701工地等提供劳务，被告陆续向原告支付部分劳务费。后经双方结算，被告于2016年2月2日向二原告出具欠条一份，确认尚欠付二原告劳务费100000元。此款经原告多次催要无果后，诉至本院。本院认为：原告孙振林、米宝山给被告承接的统一美居、701工地等地的外墙保温工程提供劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。经双方结算，被告尚欠付原告孙振林、米宝山劳务费100000元，以2016年2月2日出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付100000元劳务费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告施工的统一美居外墙保温工程存在质量问题，且原告的工人私自登上塔吊索要工资致使公安机关对其挂靠的公司做出50000元行政处罚，该处罚费用应从劳务工资中扣减，因被告未提起反诉，其提交的证据不足以证明其主张，本院对被告该辩称理由不予采信。对于原告要求被告支付2016年2月2日至2017年7月2日利息10200元的诉讼请求，本院认为，被告未及时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息6729.2元（100000元×4.75%÷12个月×17个月），本院对原告主张利息中的合理部分，即6729.2元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任泽祥于本判决生效之日起二十日内给付原告孙振林、米宝山劳务费100000元；二、被告任泽祥于本判决生效之日起二十日内给付原告孙振林、米宝山利息6729.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1252元，由原告孙振林、米宝山负担39元，由被告任泽祥负担1213元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 郭 瑾二〇一七年七月十日书记员 陈能慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1815号原告：肖登福，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：索南卓么，女，1977年8月1日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县。被告：索南才旦，男，1976年5月18日出生，藏族，住青海省玛沁县。原告肖登福与被告索南才旦、索南卓么买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖登福的委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告索南卓么、索南才旦经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖登福本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付货款20.5万元及违约金10万元，并从2015年10月24日起至支付之日止按月支付租金1万元直至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告肖登福变更第1项诉讼请求为：请求判决二被告支付货款20.5万元及违约金，违约金以20.5万元为基数，从2016年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。事实与理由：原告与二被告于2015年10月24日签订《购买协议》，约定原告将大车两台及装载机三台设备折价卖给二被告，价值22万元，由二被告于2015年11月20日前付11万，2016年4月30日前付清。因被告未按约定支付设备款，双方于2016年6月17日签订补充协议，对付款时间及违约等行为进行了重新约定，同时约定如发生争议由合川区人民法院管辖，但之后被告一直未支付款项，原告为维护其合法权益，故起诉来院。被告索南卓么、索南才旦未作答辩。原告肖登福围绕诉讼请求提交了《购买协议》、《补充协议》，证明其主张的事实，被告索南卓么、索南才旦未到庭发表质证意见，经审理，原告肖登福提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证，并认定事实如下：2015年10月24日，原告肖登福作为甲方与被告索南卓么、索南才旦作为乙方签订了《购买协议》，载明“现甲方有大车两台（德龙200型、德龙备用翻新轮胎10条），装载机三台（柳工ZI50C、龙工、柳工）总共5台，设备折价220000元（大写：贰拾贰万正整）卖给乙方，五台整体设备出售，不拆卖、本设备在2015年10月24日后任何事故、债务与甲方无关，协议签订马上生效，双方不得反悔，如有反悔，反悔方向守约方交违约金10万（壹拾万元整）。付款方式：乙方在签订协议后可以使用设备，付款分两次进行，第一次付一半，2015年11月20日前付甲方11万元（壹拾壹万元整），第二次在2016年4月30日之前付清，剩余的11万元（壹拾壹万元整）。如乙方在归定的时间不能付款，将承担10万元的违约金，并归还甲方的全部设备……”,协议签订后，二被告向原告支付了货款1.5万元就未再支付其他款项；2016年6月17日，经原、被告双方协商，签订了《补充协议》，载明：“肖登福和索南才旦原2015年10.24日的购买协议因索南才旦违约未付款，今2016年6月17日只付了1.5万元（壹万伍仟元整），现订2016年8月15日前必需付给肖登福11万（壹拾壹万元整），然后，在2016.10.15日前必需付清余下的尾款，如在违约，索南才旦不但成担原违约金，还得成担从他收到设备起每台车和装机每台一万元的月租金，到他付完全部款项。本协议，签字生效，和原合同协议同时生效，如有争议，向合川法院起诉。甲方：肖登福……乙方：索南才旦，索南卓么……2016.6.17日”。之后，二被告仍然未向原告偿还款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告肖登福履行了交付车辆的义务，被告索南卓么、索南才旦应当履行支付货款的义务。原、被告双方在《购买协议》上约定货款为22万元，而二被告仅支付了1.5万元就拒不支付其他货款，现原告肖登福诉请判决二被告支付剩余货款20.5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因《购买协议》上约定“如乙方在归定的时间不能付款，将承担10万元的违约金”，且《补充协议》上也约定“如在违约，索南才旦不但成担原违约金，还得成担从他收到设备起每台车和装机每台一万元的月租金，到他付完全部款项”，原告肖登福主张对租金的约定实际上也为对违约金的约定，但其自认违约金约定过高，请求法院判决违约金以20.5万元为基数，从2016年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，本院认为，该项请求不违反法律规定，应当予以支持。被告索南卓么、索南才旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告索南卓么、索南才旦在本判决生效后十日内支付原告肖登福货款20.5万元及违约金（违约金以20.5万元为基数，从2016年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，公告费400元，合计4,775元，由被告索南卓么、索南才旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  陈永静人民陪审员  李昌华二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017）津0103执2045号申请执行人：白晶，男，1982年11月15日出生。被执行人：朴君，男，1970年2月20日出生。被执行人：金英玉，女，1972年9月7日出生。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人白晶与被执行人朴君、金英玉民间借贷纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初4555号民事判决，请求被执行人给付2331100元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆；（2）被执行人金英玉名下房产本院依法进行了轮候查封。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵宜楷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执430号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：王伟，男，1969年8月11日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行副行长，住址菏泽市。被执行人：王爱金，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，现查明被执行人王爱金位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼村的房产即将拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王爱金位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼的房产（宗地号：）、（丈量编号：）。二、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼村王爱金的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款元。三、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼村王爱金的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年七月十四日书记员  贾会来
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终834号上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县。负责人：聂军，该支公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐正清，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原审被告：桃源县黄石镇农业和农村经营管理服务站，住所地湖南省桃源县。法定代表人：姚三忠，该站站长。原审被告：桃源县东飞烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：宋东飞，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限桃源县支公司与被上诉人唐正清、原审被告桃源县东飞烟花爆竹贸易有限公司、桃源县黄石镇农业和农村经营管理服务站产品责任纠纷上诉一案，不服湖南省桃源县人民法院于2017年4月13日作出的(2016)湘0725民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹险峰代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4663号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托代理人：程虎，公司员工。被告：杨秀静，男，1970年6月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：任国容，女，1970年4月13日出生，与配偶杨秀静同住，被告：彭柱军，男，1975年11月7日出生，住遵义市红花岗区，被告：郭桂玉，女，1978年6月12日出生，与配偶彭柱军同住。被告：骆燕，女，1977年10月26日出生，住遵义市遵义县。被告：袁玉洪，男，1975年9月16日出生，与配偶骆燕同住。被告：何廷会，女，1981年9月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被告：张杰，男，1981年1月4日出生，汉族，与配偶何廷会同住，被告：张正辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告:李必刚，女，1975年2月6日出生，与配偶张正辉同住。本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告杨秀静、任国容、彭柱军、郭桂玉、骆燕、袁玉洪、何廷会、张杰、张正辉、李必刚金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5570元，减半收取计2785元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  卢方林二〇一七年七月十八日书记员  李林蔓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更510号罪犯孙树华，男，1964年9月23日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年11月1日以（2010）汴刑初字第51号刑事判决书，认定被告人犯合同诈骗罪，挪用资金罪，职务侵占罪，变造、伪造国家机关证件罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。系主犯。宣判后，该犯不服提起上诉，2011年3月11日河南省高级人民法院作出了（2011）豫法刑四终字第36号刑事判决书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年六月四日至二〇二七年六月三日止。宣判后，2011年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月4日对其减刑一年，2015年3月30日对其减刑七个月。刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二五年十一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙树华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定孙树华于2003年至2004年5月间，被告作为华林集团、华林化学建材的法定代表人、董事长，指使王某、薛某、李某使用虚假的证明文件作担保或者超出抵押物价值重复担保，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，明知没有归还能力而骗取大量资金。2002年7月12日，被告利用职务上的便利，挪用华林集团700万元资金借给他人进行营利活动；2003年，被告将华林集团的300万元非法占为已有；2002年至2005年9月间，被告指使庞某、陈某等人变造安彩华林工商营业执照、组织机构代码证，又指使李某伪造土地证和土地他项权证。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙树华自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其一人犯数罪系主犯，其犯罪行为给受害单位造成了巨大损失，社会影响大;且狱内账户余额曾数月达万元，而其罚金大部分未缴纳，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙树华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年七月二十一日书记员  周梦雅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保84号申请人：谢简红，男。被申请人：邓小毛，男。申请人谢简红于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓小毛在中国建设银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全总金额为24000元。申请人谢简红以现金24000元提供担保。本院经审查认为，申请人谢简红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓小毛在中国建设银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以24000元为限。案件申请费260元，由申请人谢简红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月六日书记员  胡忠祥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特364号申请人：崔宝民，男，1965年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孟祥国，男，1975年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年7月19日立案受理申请人崔宝民与孟祥国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月19日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：孟祥国给付崔宝民水产品款12853元，款分三次交付：2017年12月31日、2018年6月30日前分别付款3000元、5000元，余款4853元于2018年12月31日前付清；如果其中有一笔未付，崔宝民可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔宝民与孟祥国于2017年7月19日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月十九日书记员  侯玥超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1498号罪犯郭广龙，男，1988年3月19日生，原住甘肃省正宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年8月25日作出(2011)昆刑初字第0554号刑事判决，认定被告人郭广龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，责令二被告人共同对各被害人尚未退赔的经济损失予以退赔。刑期自2011年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0059号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年7月31日作��（2015）锡刑执字第02359号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年4月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭广龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭广龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭广龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币元4000及退赃退赔人民币380元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭广龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭广龙减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年8月7日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林��判员张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1651号之二申请执行人姜洪霞，女，1970年10月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑23号楼1单元401室。被执行人孔繁林，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街北滨河4号楼2单元602室。本院在执行姜洪霞与孔繁林民间借贷纠纷一案中，被执行人孔繁林给付申请执行人姜洪霞案件款50000.00元，余款由申请执行人姜洪霞与被执行人孔繁林自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人姜洪霞未受偿金额为235693.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人孔繁林未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人姜洪霞可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月十日书记员 赵青山
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初557号之一原告：江门市新会区良和船务有限公司，住所地广东省江门市新会区会城明兴路15号7座107。法定代表人：邓建民,该公司总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：广东米高化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园东园庆州开发区。法定代表人：王庭义，该公司董事。原告江门市新会区良和船务有限公司与被告广东米高化工有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江门市新会区良和船务有限公司于2017年7月31日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区良和船务有限公司撤诉。案件受理费8588元，因适用简易程序已经减半收取，由原告江门市新会区良和船务有限公司负担。审 判 员 付俊洋二〇一七年七月三十一日法官助理 闫 慧书 记 员 郑丽萍