重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5080号原告：康已发，男，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：张永奇，男，汉族，1987年8月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆一嗨汽车租赁有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村7号附1号31幢1单元附1-3#，统一社会信用代码：915001075634726775。负责人：韩洪涛，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。原告康已发诉被告张永奇、重庆一嗨汽车租赁有限公司九龙坡分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康已发及其委托诉讼代理人郑静，被告张永奇，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人杜佳，被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人郑懿到庭参加诉讼。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司九龙坡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告康已发向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费36977.74元、住院伙食补助费1550元、护理费3100元、伤残赔偿金59220元、后续医疗费10000元、鉴定费1300元、误工���11500元、被扶养人生活费43814.52元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金3000元。事实和理由：2016年12月19日，康已发与张永奇发生交通事故。现起诉至法院。被告张永奇辩称，对事故发生经过无异议，被告垫付15000元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内已垫付了10000元。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司九龙坡分公司未做答辩。被告平安财保上海分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后我司在交强险范围内已经垫付10000元，该车在我司只投保了交强险，因此我司在交强险范围内承担责任。被告人寿财保上海分公司辩称，渝B33W**车辆在我司投有商业第三者责任保险5万元，未���保不计免赔，按照保险合同约定，应免赔5%，且超出交强险的医疗费应扣除20%的非医保用药费用。我司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，康已发驾驶渝FNY0**号普通二轮摩托车从北碚区同兴方向往三溪口方向行驶，12时58分许，当车行驶至北碚区国道212（1251公里）三溪口中石油加油站入口时，遇同车道同方向前方张永奇驾驶渝B33W**小型轿车未提前开启右转向灯右转弯，康已发驾驶渝FNY0**号普通二轮摩托车从渝B33W**小型轿车右侧超车，渝FNY0**号普通二轮摩托车车身左侧与渝B33W**小型轿车车身右侧相撞后，渝FNY0**号普通二轮摩托车倒地，造成康已发受伤的道路交通事故。事发后，康已发被送往重庆市第九人民医院住院治疗31天（2016年12月19日至2017年1月19日）。出院诊断为：左尺��桡骨远端骨折伴尺骨茎突分离。出院医嘱为：避免摔倒及左腕剧烈活动，左腕部克氏针术后1月拆除。在其诊断证明上有医生手写的建议休息一月字样。事发后，张永奇垫付医疗费15000元，人寿财保上海分公司垫付医疗费10000元。根据重庆昆德律师事务所律师的委托，重庆市科证司法鉴定所于2017年4月14日出具司法鉴定意见书，其意见为，康已发左手腕关节活动功能部分受限的伤残等级目前评定为十级，后续医疗费约为10000元。2017年3月7日，重庆市开州区XX镇XX社区居民委员会作出具证明，证明康刚生与张步琼共生育了包括康已发在内的三个子女。并且，康已发与妻子共生育了康某1、康某2两个子女。审理中，康已发出示了其从2015年3月至2017年3月参加社会保险的明细。张永奇与人寿财保上海分公司均同意在第三者责任保险范围扣除5%的绝对免赔以及扣除20%的非医保用药后，剩余的费用由人寿财保上海分公司承担。另查明，渝B33W**小型轿车的登记所有人为重庆一嗨汽车租赁有限公司九龙坡分公司，该车辆在平安财保上海分公司投保交强险，在人寿财保上海分公司投保商业第三者责任保险，保额为50000元，未投保不计免赔。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。康已发承担此次事故主要责任，张永奇承担此次事故的次要责任。就具体责任划分，由康已发承担70%的责任，张永奇承担30%的责任。就���已发的损失作如下认定：一、医疗费。其中2017年1月20日的医疗费68.5元，只有医疗费发票而无处方签，而在同日另一张134元的医疗费却有处方签，故2017年1月20日的医疗费68.5元缺乏关联性，本院不予认定。综上，结合发票，医疗费认定为36879.24元。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为1550元（50元/天×31天）。三、护理费。护理费认定为3100元（100元/天×31天）。四、残疾赔偿金。就其中的残疾赔偿金，康已发受伤前已参加社会保险，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。其残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。就其中的被扶养生活费，因康已发系按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故被扶养生活费均按照城镇居民标准计算。其中，其父亲康刚生于1953年12月2日出生，其被扶养人生活费为11917.56元（21031元/年×17年×10%÷3），其母亲张步琼于1947年1月21日出生，其被扶养人生活费为7010.33元（21031元/年×10年×10%÷3），其女儿康某1于2009年5月28日出生，其被扶养人生活费为11567元（21031元/年×11年×10%÷2），其儿子康某2于2010年9月30日出生，其被扶养人生活费为12618.6元（21031元/年×12年×10%÷2）。综上，被扶养人生活费为102333.49元。五、后续医疗费。后续医疗费认定为10000元。六、鉴定费。鉴定费认定为1300元。七、误工费。结合其休假证明，可计算至定残前一日，故其误工费认为11500元（100元/天×115��）。八、交通费。交通费酌情主张500元。九、营养费。鉴于康已发已构成伤残，故其营养费可酌情主张500元。十、精神抚慰金。康已发在本次事故中承担主要责任，故对精神抚慰金本院不予主张。综上所述，康已发的损失共计167662.73元。由平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿限额医疗费10000元（已支付），限额伤残赔偿金110000元。超过交强险赔偿范围费用，因张永奇与人寿财保上海分公司均同意在第三者责任保险范围扣除5%的绝对免赔以及扣除20%的非医保用药后剩余的费用由人寿财保上海分公司承担，故由人寿财保上海分公司承担11681.26（26879.24×30%×95%×80%+（1550+10000+500）×30%×95%+（117433.49-110000）×30%×95%）元，由张永奇承担2436.81（26879.24×30%（1-95%×80%）+（117433.49-110000）×30%×5%+1300×30%）元。就本案的诉讼费，本院确定由康已发负担300元，张永奇负担1557元。因张永奇已支付了15000元，多支付了11006.19（15000-2436.81-1557）元，该款从人寿财保上海分公司应支付的款项中抵扣，抵扣后由张永奇与其自行结算。故人寿财保上海分公司应赔偿675.07（11681.26-11006.19）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康已发限额伤残赔偿金110000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康已发各项损失共计675.07元；三、驳回原告康已发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告康已发负担300元，被告张永奇负担1557元（该款已在张永奇垫付的医疗费中抵扣）。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年七月二十八日书记员 孟欣欣