wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执613号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人吴晓明。被执行人陈飞，男，1974年6月23日出生，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6083号判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5943号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，职务董事长。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：赵顺治，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告赵顺治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年七月十八日书 记 员 程晓娅
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1358号原告:南郑县天正新型建材制品有限公司,地址南郑县汉山街道办潘营村。法定代表人：吴兆明，该公司执行董事。被告:汉中市圣元建筑工程有限责任公司,地址南郑县大河坎镇莲花路。法定代表人：张兴全，该公司执行董事。本院在审理南郑县天正新型建材制品有限公司与汉中市圣元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南郑县天正新型建材制品有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉意思表示真实，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南郑县天正新型建材制品有限公司撤回对被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费9038.00元，减半收取4519元，由原告南郑县天正新型建材制品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀林二〇一七年七月六日书记员  汪雪琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1166号申请执行人：陈燕珍，女，1976年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李琼华，女，1959年9月30日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人陈燕珍与被执行人李琼华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另案扣划被执行人银行存款10480元，分配4000元给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月十八日书 记 员  陈泽明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6007号原告：袁振渠,男,1960年12月30日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：凌佰祥，男，1955年5月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告袁振渠与被告凌佰祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告袁振渠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁振渠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁振渠撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告袁振渠负担。审判员  陆明荣二〇一七年七月十九日书记员  郑沈毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执451号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。被执行人：周涛，男，1972年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周涛信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）袁民二初字第297号民事判决书，判令：限周涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金59944.31元，服务费66元，利息12066.82元，滞纳金3464.93元，（该利息及滞纳金计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计人民币832元，由周涛负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周涛名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人周涛纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初793号原告：汉阴博盛汽车服务有限公司。法定代表人：张代云，系该公司经理。被告李伟，男，生于1987年10月21日，汉族。本院受理的原告汉阴博盛汽车服务有限公司与被告李伟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告汉阴博盛汽车服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴博盛汽车服务有限公司的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉阴博盛汽车服务有限公司���回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告汉阴博盛汽车服务有限公司负担。审判员  阮仕琴二〇一七年七月十九日书记员  陈 慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执697号之二被执行人：陈小金，男，1959年12月13日生，汉族，住南通开发区。关于陈小金犯盗窃罪一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）开刑二初字第00075号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈小金应交纳罚金3000元，追缴违法所得500元，退赔赃物折款495元。因被执行人陈小金未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，除了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市瑞兴路营业所银行账户有2191元被本院依法予以扣划外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产登记信息、车辆登记信息。另查明，被执行人陈小金除了每月260元的生活费外没有其他收入，在政府廉租房内居住。2017年7月4日，本院将被执行人陈小金纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑二初字第00075号刑事判决书主文中关于财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 陈 冲审 判 员 陆 磊代理审判员 骆 冰二〇一七年七月五日书 记 员 王小军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2532号申请执行人那佳，女，1982年7月5日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，董事长。申请执行人那佳与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第14996号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人那佳于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第14996号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月十七日书记员  王咏吉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4627号原告：杨某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住北京市东城区。被告：杜某，女，1980年11月1日出生，汉族，农民。被告：宋某1，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。被告：宋某2，女，1979年9月13日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨某与被告杜某、宋某1、宋某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  袁文广二〇一七年七月十八日书记员  付 强
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更118号罪犯马宏，男，汉族，1966年8月1日出生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年3月27日作出（2013）南刑初字第00294号刑事判决，以被告人马宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯马宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月30日在蚌埠监狱法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐某、李某，罪犯马宏、证人杨某等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马宏提请减刑建议符合法律规定，同意对该犯减刑。经审理查明，罪犯马宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月七日法官助理 骆传平书 记 员 赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保123号申请人：吴世友，男，汉族，1943年1月15日生，安徽六安人，住六安市金安区。被申请人：李大海，男，汉族，1962年3月22日生，安徽六安人，住六安市金安区。申请人吴世友与被申请人李大海申请诉前财产保全一案，于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李大海所有的，座落于六安市金安区三十铺镇和平路建筑面积317.56平米的两层砖混结构商住房，并以自有房产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人吴世友的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李大海所有的，座落于六安市金安区三十铺镇和平路建筑面积为317.56平米的砖混结构两层商住房(权证字号：房地权卅铺字第421924号)。二、查封申请人吴世友提供的担保财产，属吴世友所有的座落于六安市金安区三十铺镇三东路建筑面积为416.2平米的砖混结构两层商住房(权证字号：房地权卅铺字第424801号)申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭东审 判 员  祝万浩人民陪审员  马 超二〇一七年七月十七日书 记 员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5450号原告：厦门薇欣商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路20号1609室，统一社会信用代码91350203562814559A。法定代表人：邓毅陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告厦门薇欣商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款521307.84元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月17日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年6月30日尚欠原告货款545835.2元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计24527.36元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月17日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款545835.2元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款24527.36元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门薇欣商贸有限公司货款521307.84元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9013元,因适用简易程序减半收取计4506.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执706号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：徐厚江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字四00273号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币30元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2566号原告：涂某，男，汉族，1997年10月14日生，江西省人，住高安市。被告：贾某某，男，汉族，1979年09月02日生，江西省人，住高安市。原告涂某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款94000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日被告因生意周转和家庭生活原因，向原告借款94000元，约定该笔借款于2017年5月15日前归还，原告如约将该款项借给了被告，被告���当日向原告出具借条一份。在约定的日期到期后，被告并未如约归还借款。时至今日，原告一直在向被告追要该笔款项，但被告分文未归还，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第���三）项之规定，裁定如下：驳回原告涂某的起诉。案件受理费2150元，予以退还原告涂某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一七年七月十九日书记员  黄晓华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执127号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省通化市监狱。被执行人：张静，女，1994年8月3日生，汉族，学生，现住吉林省长春市。被执行人：丁金业，女，1963年9月27日生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：白福涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张振全、张静、丁金业、长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人于2017年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 琦二〇一七年七月一日书 记 员 熊化靖
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0603行审47号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人李方祥，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人黄秋必，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，申请人漳州市国土资源局于2017年7月13日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年12月2日以被执行人黄秋必未经有权机关批准，于2014年1月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇篁卿村占用集体土地147.37平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄秋必在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用耕地120.5平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3615元；对擅自占用其他土地26.87平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币591.14元，合计罚款金额人民币4206.14元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定书，于2016年12月5日依法送达给被执行人黄秋必，被执行人黄秋必于2016年12月26日交纳罚款4206.14元，对漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年6月8日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄秋必在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年7月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年12月2日作出的漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄秋必退还非法占用的土地及没收被执行人黄秋必在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4739号原告：殷子谦，男，1970年5月24日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告：于韩，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津汇淼信行房屋信息咨询有限公司，住所地天津市和平区贵州路33号33-2。法定代表人：冯红云，总经理。委托诉讼代理人：于韩，该公司职员。原告殷子谦与被告于韩、天津汇淼信行房屋信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本案审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷子谦撤回起诉。案件受理费3133元，收取80元，其余3053元退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年七月十九日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0109执1328号之一申请执行人：马连杰，男，1990年6月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：陈浩然，男，1970年1月24日出生，汉族，无业，住北京市门头区。申请执行人马连杰与被执行人陈浩然公证债权文书一案，因被执行人陈浩然未履行生效法律文书的义务，申请执行人马连杰于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈浩然给付借款本金50万元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中：1、本院拨打被执行人电话，无法接通。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行；2、4月14日，本院通过北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无房产，只有少量银行存款，其名下×××的车辆已被本院查封并扣押；3、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无银行存款，未发现其他财产线索；4、经本院调查，查明被执行人因合同诈骗罪被判处有期徒刑7年，刑期至2021年4月10日。5、本院依法对被执行人名下×××奥迪牌越野车（不含京牌小客车车牌指标）进行评估拍卖，并以39.12万元的价格成交。拍卖价款中优先支付评估费用2400元后，剩余案款38.88万元全部发放给申请执行人马连杰；6、本院依法查询被执行人配偶韩玉琴名下的财产，查明其名下无可供执行的共同财产；7、本院依法对被执行人陈浩然采取限制消费措施。8、上述情况，本院于6月19日，通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供执行线索，对法院的财产调查表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗代理审判员  周璐璐代理审判员  李 波二〇一七年七月十五日书 记 员  郝 然
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执90号之二申请执行人：林天发，男，1962年11月8日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：白远华，男，1968年4月25日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行林天发与白远华买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人所提供的被执行人的住所，结合本院的调查了解，未能查找到被执行人白远华。本院于2017年1月20日向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人白远华未按执行通知履行支付申请执行人林天发货款13358元及案件受理费92元、公告费260元并向本院交纳案件申请费100元的义务。经过财产调查，除被执行人白远华有银行存款共计3218元外（本院于2017年6月27日划拨了被执行人白远华在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大路分社的存款948元，同时已委托广东省东莞市第三人民法院划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市的存款2270元），无房产、车辆、工商登记等财产或财产线索供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执90号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一七年七月七日书记员  韩 娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字2141号之三申请人白金花，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘成，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院白金花申请执行刘成民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月六日书记员  杨延军
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执183号申请执行人：张玲,女性,1964年5月13日出生,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何苗苗，女，汉族，1987年5月26日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈利萍,女性,1976年9月14日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：沈静,男性,1975年1月21日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行张玲与沈利萍、沈静合同纠纷一案中，被执行人沈利萍与张玲达成执行和解协议，即自2017年6月起，被执行人沈利萍每月支付张玲200000.00元，直自付清全部欠款本息，被执行人沈利萍提供本院查封的房产作为执行担保。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王君林审 判 员  彭 敏代理审判员  向中强二〇一七年七月十八日书 记 员  张文操
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执227号之五申请人中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县。法定代表人张伟，该行行长。被执行人侯丽娜，女，1975年2月15日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司博野县支行与被执行人侯丽娜信用卡纠纷一案中，经本院调查，被执行人侯丽娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月十九日书记员  汤昭君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2538号申请执行人石月，女，1983年5月9日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，董事长。申请执行人石月与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15002号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石月于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15002号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月十七日书记员  王咏吉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执866号申请执行人董长星,男,汉族，1963年1月3日出生,住上蔡县。被执行人姜涛,男,汉族，1975年3月28日出生,住上蔡县。本院在执行董长星与姜涛借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人姜涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）姜涛所有的车牌号为豫Ｑ×××××的中华牌汽车一辆。查封期限为2年。二、被执行人姜涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜涛可以使用被查封财产；但因被执行人姜涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月二十日书记员  张保华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初697号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人贾鹏鹏，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人贾鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉，被告人贾鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月5日1时15分许，被告人贾鹏鹏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市瓯海区仙岩街道下沈线荣华路路口时，碰撞被害人吴某停靠在路边的车辆。事故发生后，贾鹏鹏让其朋友王旭斌顶包但未获同意。后孙某在到达现场并被人要求顶包，贾鹏鹏便离开现场回家。交警到达现场后，发现自称系肇事司机的孙某较为可疑，并联系到贾鹏鹏，贾鹏鹏在家等候交警前来处理，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经认定，贾鹏鹏承担事故的全部责任。经检验，贾鹏鹏血液中的乙醇含量为107毫克/100毫升。案发后，被告人贾鹏鹏家属已赔偿被害人吴某人民币6万元，并获得谅解。上述事实，被告人贾鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述材料，接警单，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，调解书、转账凭证、谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾鹏鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达107毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人贾鹏鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其在事故发生后让人顶替，逃避公安机关依法检查，故应酌情从重处罚。鉴于其有自首情节且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人贾鹏鹏在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年七月二十七日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第1页共4页
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终458号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）董腾飞，男，1993年3月13日出生，住河北省张家口市；2011年10月11日，因故意伤害被北京市公安局海淀分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2014年3月3日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2014年8月5日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被羁押，2017年1月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人董腾飞犯诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2017）京0116刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人董腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董腾飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：2016年12月1日10时许，被告人董腾飞至北京市怀柔区潘家园×号楼楼下孟某经营的中国福彩彩票站门店，骗取被害人孟某信任后，让孟某为其垫钱购买彩票，后借故离开该店，共诈骗被害人孟某人民币33000元。被告人董腾飞于2016年12月29日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人董腾飞的母亲张某1于2017年1月4日代其退赔了被害人孟某经济损失人民币33000元，被害人孟某对被告人董腾飞表示谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孟某的陈述及辨认笔录，证人张某2、张某3的证言及辨认笔录、证人姚某、赵某、于某、牛某、张某1的证言，接受证据清单及彩票，接受证据清单及收条复印件、协议书复印件，北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第77号刑事判决书及释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息，被告人董腾飞在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为：被告人董腾飞以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人董腾飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述罪行，对其依法从轻处罚；其在亲属帮助下已退赔被害人经济损失并取得谅解，再对其酌予从轻处罚。故判决：被告人董腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。董腾飞的上诉理由是：一审法院认定事实不清，其没有诈骗的主观故意，不是诈骗。本院经审理查明的事实与一审相同，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人董腾飞未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人董腾飞以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。董腾飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于董腾飞如实供述罪行，可对其依法从轻处罚；其在亲属帮助下已退赔被害人经济损失并取得谅解，可再对其酌予从轻处罚。关于董腾飞所提其没有诈骗的主观故意，不是诈骗的上诉理由，经查，董腾飞在明知自己已将全部现金花光、没有继续购买彩票能力的情况下，虚构已向他人借款的事实骗取被害人信任为其垫资继续购买彩票，并伺机逃离现场，且在得知自己已经中奖，有能力归还被害人全部钱款之后，没有任何归还的行为或者意思表示，足以认定其对于涉案钱款具有非法占有的目的，其行为已经构成诈骗罪。故董腾飞所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据董腾飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董腾飞之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年七月二十七日书 记 员  邓桢茹书 记 员  翟羽佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2769号原告：陈建辉，男，1976年5月21日出生，住重庆市大足区。被告：谢奎，男，1965年5月30日出生，住重庆市大足区。原告陈建辉与被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告谢奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：从2015年5月起，被告向原告多次借款，共计借款30000元。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，特起诉至法院。被告谢奎未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告谢奎向原告陈建辉出具借条一份，借条载明：“今借到陈建辉人民币叁万元正（30000.00）。（从2015.5.7借）。此据借款人：谢奎。2016年1月25日。”被告至今未予返还原告借款。本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。因此，对原告请求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢奎于本判决生效之日起十日内返还原告陈建辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  陈中万二〇一七年七月三十一日书 记 员  肖 莉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民申6号申请再审人（原审原告）:张某某，女。委托代理人:段某某，男。被申请人（原审被告）：马某某，男。被申请人（原审被告）：乾县建筑工程公司.住所地;乾县县城南门外。法定代表人：畅立刚，该公司经理。申请再审人张某某与被申请人马某某、乾县建筑工程公司执行异议之诉一案，不服本院（2016）陕0424民初1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原申人民法院申请再审。申请再审人张某某的再审申请不符合当事人一方人数众多和当事人双方为公民的规定，因此，张某某的再审申请不在本院受理申请再审案件的范围，本院对张某某的再审申请不享有管辖权。经本院释明后，申请再审人张某某拒绝撤回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  李皓博审判员  曹都来审判员  陈丹红二〇一七年七月二十八日书记员  樊 萌法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4551号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:尼里觉张，男，彝族，生于1987年2月16日，住四川省峨边县，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初511号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行尼里觉张罚金一案,执行标的金额1000元。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款被执行人名下已无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年七月十一日书记员 邓敏。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初48号公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人：俞亮，男，1984年10月1日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，户籍地新疆吉木萨尔县。曾因盗窃于2015年8月22日被奇台县公安局行政拘留15日；因盗窃，于2017年3月24日被木垒县公安局行政拘留，2017年4月4日被该局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，2017年5月2日被该局取保候审，2017年5月30日被木垒县人民检察院取保候审。2017年7月11日，因被告人俞亮违反取保候审规定，被本院决定逮捕，现羁押于木垒县看守所。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人俞亮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行��任审判，公开审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人俞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2017年3月20日11时许，被告人俞亮窜至木垒县人民北路国土局南侧，将斯力木·斯依提停在马路东边的电动三轮车骑到木垒县新建西路李洪俭的废品收购站，以100元钱的价格将三轮车卖给了李洪俭。经木垒县价格认证中心鉴定，俞亮盗窃的该三轮车价值500元。2017年3月22日17时许，被告人俞亮窜至木垒县新建西路通达超市门前，将邸永吉停在通达超市门前人行道上的电动三轮车骑到木垒县园林路口李平的废品收购站，以80元的价格将该电动车卖给了李平。经木垒县价格认证中心鉴定，俞亮盗窃的该三轮车价值2000元。2017年3月23日11时许，被告人俞亮窜至木垒县一中路口处，将曹兰贵停放在人行道上的电动三轮车骑到木垒县解放西路赵朝东的废品收购站，以75元的价格将电动三轮车卖给了赵朝东。经木垒县价格认证中心鉴定，俞亮盗窃的该三轮车价值1500元。2017年3月23日21时许，被告人俞亮窜至木垒县人民北路宏旺水产店门前，将汪义山停放在该店门口的电动三轮车骑到新建西路李洪俭的废品收购站，以100元的价格将该电动三轮车卖给了李洪俭。经木垒县价格认证中心鉴定，俞亮盗窃的该三轮车价值2000元。公诉机关认为，被告人俞亮多次盗窃他人财物，价值达6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。其四次盗窃他人财物，受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节。建��判处被告人俞亮有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人俞亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常住人口信息、归案说明、调取证据清单、收款收据、证据保全决定书、保全清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、行政处罚决定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞亮多次盗窃他人财物，且因盗窃受过行政处罚，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人俞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日至2018年4月1日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一七年七月十三日书记员  张占国
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更79号罪犯杨利军，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年7月1日作出（2014）保刑初字第112号刑事判决，以被告人杨利军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已交）。保德县人民检察院提出抗诉，山西省忻州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）忻中刑终字第297号刑事判决，以杨利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨利军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨利军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨利军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨利军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨利军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
撤诉涉及当事人隐私
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执恢51号申请人：安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，董事长。被执行人：广西南宁强吉贸易有限公司。法人代表人：肖立发，总经理。被执行人：沈永飞，男，1976年8月出生，汉族。被执行人：孙芝，女，1978年4月出生，汉族。被执行人：广西南宁骐强贸易有限公司。法人代表人：肖立胜，总经理。被执行人：肖立胜，男，1975年3月出生，汉族。委托代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。安徽全柴动力股份有限公司与广西南宁强吉贸易有限公司、沈永飞、孙芝、广西南宁骐强贸易有限公司、肖立胜买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月十日书记员 徐殿萍
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更114号罪犯郝峰峰，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省临县人民法院于2015年1月26日作出（2015）临刑初字第19号刑事判决，以被告人郝峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝峰峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝峰峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郝峰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郝峰峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝峰峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执459号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。被执行人：张基强,男,1988年9月20日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张基强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）袁民二初字第793号民事判决书，判令：限张基强于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9916.64元，利息（含滞纳金）3616.33元，（该利息及滞纳金计算至2015年7月8日止，2015年7月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由张基强负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张基强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张基强名下有可供执行的财产。本院将被执行人张基强纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书���2017）皖0422民初2158号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴松，该公司丰庄支行行长。被告：杜国玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：夏修平，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系杜国玲之夫。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告杜国玲、夏修平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张兴松到庭参加诉讼，被告杜国玲、夏修平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行��缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还本金30000元，期限内利息2969.25元(2015年4月1日至2016年4月1日，30000×9.8975%=2969.25元)，逾期利息按14.84625%利率，从2016年4月2日起计算至息随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月1日以购买挖掘机为由向原告贷款30000元，年利率9.8975%，贷款到期日为2016年4月1日。贷款到期后，经原告催要被告没有还本付息。现具状起诉，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、两被告身份证复印件各一份、两被告户口本复印件二份，证明两被告自然人身份及两被告系夫妻关系的事实；3、贷款申请书复印件二份、《个人借款合同》及借款借据复印件各一份，证明杜国玲于2015年4月1日向原告借款30000元，年利率9.8975%，借款期限1年；逾期加收50%罚息；原告按约向被告发放借款30000元。杜国玲、夏修平未作书面答辩，在法定期限内均未向本院提交证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：杜国玲、夏修平未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月1日，杜国玲与原告签订《个人借款合同》，约定借款30000元，借期12个月，即至2016年4月1日借款使用期届满，年利率9.8975%，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%即年利率14.84625%。同日原告向杜国玲发放贷款30000元，杜��玲为此立下借款借据。杜国玲借款后至今未还本付息。本院认为：杜国玲与原告订立的《个人借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。杜国玲应依约偿还原告借款本金30000元及利息。其中期限内利息2969.25元（2015年4月1日至2016年4月1日，30000元×9.8975%×1年=2969.25元）；逾期利息从2016年4月2日起，以30000元为基数，按年利率14.84625%计算至本清息止。由于杜国玲、夏修平未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，杜国玲以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告就杜国玲、夏修平夫妻婚姻关系存续期间杜国玲以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，杜国玲、夏修平应共同承担偿还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜国玲、夏修平于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及期限内利息2969.25元，逾期利息从2016年4月2日起，以30000元为基数，按年利率14.84625%计算至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告杜国玲、夏修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇一七年七月二十七日书记员 王亚玲附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智龙再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晶刘智龙、刘晶共同委托代理人蒋韬再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾卫被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军文再审申请人刘智龙、艾卫、刘晶因与被申请人高军文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。再审申请人刘智龙、艾卫、刘晶申请再审称，1、其与被申请人高军文在本案该笔借款中属未约定或约定利息不明，应视为不支付利息，一、二审法院认定月利率2%计算利息有误；2、刘晶抵押签字并非本人所写，故刘晶不应该为该笔借款承担保证责任。本院经审查认为，再审申请人刘智龙、艾卫、刘晶与被申请人高军文之间签订的借款合同系双方当事人的真实意见表示，合法有效。对刘智龙、艾卫、刘晶申请再审所持理由，经查，本案在一、二审审理中，高军文为证明借款利息约定的事实，提交了由刘智龙、艾卫、刘晶具名的借据、高治辛的证言等证据，据此认定双方约定月利率为3%符合相关法律规定和当地的交易习惯，故再审申请人称一、二审法院认定月利率2%计算利息有误之理由不能成立。关于刘晶称借条中的抵押签字并非本人所写，其不应承担保证责任之理由，经查，在一审审理中，刘晶申请鉴定，但未交纳鉴定费，在申请再审审查期间又无相关证据证明非本人所写，据此，该再审理由不能成立。刘智龙、艾卫、刘晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘智龙、艾卫、刘晶的再审申请。审判长  冯中彦审判员  马榆平审判员  孙 路二〇一七年七月二十五日书记员  许 珂
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执832号之一申请执行人贾文峰，男，1978年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人高良涛，男，1979年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年3月28日制作的（2017）皖1623民初447号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人高良涛的银行存款40800元。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一七年七月二十六日书记员 陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15824号原告：叶启佺，男，汉族，住址福建省周宁县，委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告：李雪龙，男，住址广东省佛山市禅城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。法定代表人：何永鸿。委托代理人：林荣坤，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，系该公司员工。本院受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶启佺撤回起诉。案件受理费人民币408元，由原告承担。审判员 王   娟二〇一七年七月十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 赵   畅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执169号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：王光照，男，1960年4月3日出生，汉族，住福安市，被执行人：王寿梅，女，1964年8月17日出生，汉族，住福安市，被执行人：王木清，男，1967年6月29日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈名玉，女，1966年8月4日出生，汉族，住福安市，被执行人：王文娟，女，1983年2月13日出生，汉族，住福安市，被执行人：张兴斌，男，1980年12月8日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人王光照、王寿梅、王木清、陈名玉、王文娟、张兴斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人王光照、王寿梅、王木清、陈名玉、王文娟、张兴斌偿还本金44507.85元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王光照、王寿梅、王木清、陈名玉、王文娟、张兴斌未履行。本院于2017年2月13日将被执行人王光照、王寿梅、王木清、陈名玉、王文娟、张兴斌纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月七日书记员 陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1358号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某（自报），女。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）粤0307刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月29日下午，举报人张某在深圳市公安分局龙岗公安分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，通过电话联系被告人蔡某某表示向其购买2个冰毒，谈好价格后双方约定交易时间和地点。当晚20时许，举报人在约定的交易地点深圳市龙岗区布吉街道老街一处天桥下与被告人蔡某某见面，见面后，蔡某某卖给张某两小包冰毒并收取了毒资人民币550元。交易完成后，伏击民警将被告人蔡某某当场抓获，在其身上缴获毒资人民币550元和作案手机一部；在张某处缴获冰毒两包，净重0.85克和0.89克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有毒品、毒资、手机一部、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、前科材料、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证、书证，证人张某、洪某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人蔡某某明知毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内因本案又应判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.74克，由公安机关予以销毁处理；随案移送手机一部，依法予以没收处理。宣判后，原审被告人蔡某某提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蔡某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蔡某某系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人蔡某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人蔡某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年七月十一日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4655号原告:陈勇,男,1971年2月17日出生,四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告:蒋英文,男,1967年11月8日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告:重庆长江中诚建设工程有限公司（统一社会信用代码91500105202801535G）,住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。法定代表人：张达金，董事长。原告陈勇,蒋英文与被告重庆长江中诚建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈勇、蒋英文向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告保证金280000元及资金占用利息（以280000元为基数从2015年12月10日起计算至本金全部清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，于2017年7月6日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，指定本案的答辩期限为自收到起诉状副本之日起十五日内。被告于2017年7月11日收到起诉状副本，并在答辩期限内于2017年7月17日向本院邮寄管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，因被告的住所地在重庆市江北区，本案中原被告双方并未签订任何合同，没有任何合同履行地的约定，也没有证据证明表明大足区是合同履行地，因此应当由被告住所地即重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告陈勇、蒋英文在起诉状的事实与理由部分的诉称内容可以认定，原被告之间没有签订书面的合同，更没有任何证据证明双方对合同履行地、诉讼管辖地等事项有约定。即便是双方对合同内容有口头约定，也没有任何证据证明合同已经实际履行。且本案中，原告的所在地及被告的住所地均不在重庆市大足区范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三款的规定，本案应当由被告住所地即重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理；二、本案中止审理。案件受理费100元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。代理审判员  奉继规二〇一七年七月二十一日书 记 员  彭 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6700号原告：刘祥国，男，1966年11月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。被告：王明明，男，1992年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告刘祥国与被告王明明民间借贷纠纷一案，原告刘祥国于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘祥国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥国撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘祥国负担。审判员  张全超二〇一七年七月二十四日书记员  滕焕焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6262号原告：王宏飞（曾用名王飞），男，1985年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王宏飞诉被告常金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王宏飞的委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼。被告常金锁经公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张。借款后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催讨，但均未果。故诉至法院，请求依法判如所请。被告常金锁未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：2010年3月9日，被告常金锁向原告出具借条一份，载明：“今借到王飞现金壹拾万元整，小写（￥100000元），借款人：常金锁，担保人：王某某2010.3.19。”原告王宏飞的曾用名为王飞。本院认为，被告常金锁向原告借款10万元，并出具借条，双方之间的权利义务关系明确，被告常金锁应向原告履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告常金锁经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告常金锁应当向原告偿还借款10万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常金锁于本判决生效之日起十五日内向原告王宏飞偿还借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告常金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长吴娟人民陪审员刘玉兰人民陪审员何玉琴二〇一七年七月二十七日书记员汪娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1112号原告：叶景利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。委托代理人：王希君，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市黄姑区黄河南大街。负责人：裴天江，该分公司总经理。委托代理人：姚旭，辽宁开宇律师事务所律师。原告叶景利诉被告中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿辽宁分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶景利及委托代理人王希君、被告人寿辽宁分公司委托代理人姚旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日，我投保了人寿保险百万身价惠民两全保险和人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险，保险合同第2.3条规定“被保险人因遭受意外伤害并且至意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止”，保险单首页载明基本保险金额为10万元。2016年8月28日，我驾驶辽C582**微型货车行驶至岫岩县石庙子镇青杨村弯道时，意外发生车祸，我经过治疗于2017年3月3日经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定为10级伤残两处，符合全残的规定。2017年4月14日，被告已此次事故不属于保险责任为由而拒绝理赔，为此诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告人寿辽宁分公司辩称，原告所遭受的损害不属于保险合同约定发生保险责任的事由，人寿保险百万身价惠民两全保险条款，第2.3条规定“被保险人因遭受意外伤害并且至意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止”合同第7.1条规定：“本合同所述全残是指：……（6）四肢关节机能永久完全丧失……”。本案原告叶景利遭受意外伤害后，只是导致腿骨骨折，经过司法鉴定为十级伤残，不属于保险合同约定的全残，故我公司无需承担保险责任。同时就算原告已构成全残，但其受伤的原因是违反道路交通安全法，我公司仍无需承担保险责任，人寿保险百万身价惠民两全保险条款第2.4条（三）规定：“因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付自驾车意外身故或全残保险金的责任：（1）被保险人违反交通管理部门规定的行为……”，根据岫岩交警大队交通事故责任认定书，原告受伤的交通事故是其违反道路交通安全法，原告应当对事故负全部责任。因此，由于原告违反道路交通安全法才受伤，就算构成全残，也不能要求我公司承担保险责任。经审理查明，2016年7月18日，原告叶景利与被告人寿辽宁分公司签订保险合同，投保被告人寿保险百万身价惠民两全保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险，保险期均为30年，保险金额均为10万元，合计缴纳保险费3040元。2016年8月28日，原告叶景利驾驶辽C582**微型货车行驶至岫岩县石庙子镇青杨村弯道时发生交通事故。2017年3月3日，经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定原告叶景利右胫骨近端粉碎性骨折致右膝关节功能受限构成10级伤残，左足跖骨骨折致足弓破坏构成10级伤残。2017年4月14日，被告人寿辽宁分公司已此次事故不属于保险责任为由而拒绝理赔。上述事实，原告提供的证据有：保险合同一份、司法鉴定意见书一份、理赔拒付通知书一张，被告提供的证据有：投保单、保险单、保险合同送达回执、保险条款、司法鉴定意见书、住院病例首页，以及原、被告的陈述记录在卷，以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告叶景利与被告人寿辽宁分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同中第九页7.1全残列出了具体标准，虽然原告叶景利提供的司法鉴定意见能够证明右膝关节构成10级伤残，左足跖骨构成10级伤残，但不符合保险合同中对全残标准的约定，因此原告现要求被告给付20万保险理赔金的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶景利的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶景利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一七年七月十日书记员  蔡 乐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢59号之二申请执行人：李国财，男，1966年5月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，被执行人：钟湖南，男，1949年10月30日出生，汉族，宜春市人，宜春市机关事务管理局干部，住宜春市。申请执行人李国财与被执行人钟湖南借款合同纠纷一案，本院于1997年1月14日作出（1996）金民初字第264号民事判决书，判令：限钟湖南在本判决生效之日偿还李国财借款本金30620元及利息5293.10元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费1970元，由钟湖南负担。申请执行人李国财于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人钟湖南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人钟湖南名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人钟湖南纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（1996）金民初字第264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5905号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室,统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广东康富来药业有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：×××33Ｐ。法定代表人：李仲明。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东康富来药业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年二〇一七年八月一日书 记 员  严泳瑜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1117号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢。法定代表人卢翱，该公司董事长。被执行人王林林，男，汉族，1973年9月24日生，住常州市武进区。被执行人徐秋琴，女，汉族，1975年4月21日生，住常州市武进区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王林林、徐秋琴融资租赁合同纠纷一案中查明，两执行人去向不明，无足额银行存款，也无房屋登记信息。虽已查封了其名下的号牌号码为苏Ｄ×××××宝马汽车和苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车各1辆，但该车辆去向不明。暂无其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年七月十一日书记员 李晓英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2087号原告：黎龙登，男，1973年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李福川，男，1975年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周先平（曾用名：周平），女，1974年11月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告黎龙登与被告李福川、周先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎龙登到庭参加了诉讼，被告李福川、周先平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年8月14日，二被告因需资金周转，提出向原告借款150000元现金并出具借条。后经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李福川、周先平经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据予以证实：证据1、身份证一份，拟证明原告的���体资格的事实。证据2、欠条一份，拟证明被告于2014年8月14日向原告借款15万元的事实。证据3、婚姻关系查询结果一份，拟证实二被告于2009年4月21登记结婚的事实。法院出示一份依职权对被告周先平的父亲周开贵作的询问笔录一份，拟证实被告周先平曾用名为“周平”的事实。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告李福川、周先平经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据的真实性予以采信，并确认如下法律事实：2014年8月14日，被告李福川、周先平向原告黎龙登借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借黎龙登现金150000万大写（壹拾伍万元）整借款人：李福川周平2014.8.14。本院认为，虽然借条上的“周平”与被告身份证上姓名“周先平”有差别，因原告黎龙登持有该借条原件，且被告周先平的父亲周开贵陈述周先平的曾用名为“周平”，故本院认定借条上的“周平”就是本案被告周先平，因此，对于原告陈述的事实，法院予以确认。被告李福川、周先平向原告黎龙登出具借条，借条明确载明借款金额，原告黎龙登与被告李福川、周先平之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告黎龙登要求被告李福川、周先平共同归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黎龙登要求二被告以150000元为本金按年利率6%从起诉之日起计算利息至付清之日止的利息的诉讼请求。对于起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”及《最高人民法院关于贯彻执行���中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案借条上没有明确借款期限，故，应从催告之日（即起诉之日）起计算逾期利息。对于利率计算标准，本案的借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求从自起诉之日起以未偿还的借款本金15万元为基数，从按年利率6%计算利息至借款本金还清为止的���讼请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告李福川、周先平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告李福川、周先平在本判决生效后十日内返还原告黎龙登借款150000元及利息（利息以150000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告黎龙登的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告李福川、周先平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年七月十日书 记 员  康衾蜻
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执618号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。被执行人：邹翠云，女，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被执行人：杨艳春，男，1986年2月20日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邹翠云、杨艳春银行卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）赣0902民初717号民事判决书，判决由邹翠云、杨艳春支付中国建设银行股份有限公司宜春市分行11.838839万元,申请执行人彭银斌于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹翠云、杨艳春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹翠云、杨艳春名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人邹翠云、杨艳春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初717号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王方浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4021号之一申请执行人：陈窝兴，女，1962年10月19日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。被执行人：余支东，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧大容，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈窝兴诉被告余支东、欧大容买卖合同纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告余支东、欧大容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈窝兴支付货款7247元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；本案受理费50元、财产保全申请费92.47元，由被告余支东、欧大容负担。因义务人余支东、欧大容未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人陈窝兴的申请，本院立案执行。在本案的执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人余支东、欧大容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人余支东、欧大容暂无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人余支东、欧大容无开办经营的企业。向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人余支东、欧大容无登记的房地产。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人余支东有粤Ｘ×××××小汽车1辆、被执行人欧大容有粤Ｘ×××××小汽车1辆；车辆的流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。本院于2017年4月25日对被执行人欧大容有粤Ｘ×××××小汽车予以登记查封，查封的期限为两年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。另查，被执行人余支东、欧大容已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4021号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月二十六日书记员  何丽峰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初949号原告：王帅，男，1991年3月5日生，满族，个体，住葫芦岛市连山区。被告：陈小宝，男，汉族，个体，住兴城市曹庄镇。原告王帅诉被告陈小宝加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程人工费及材料款185000元，由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告承包兴城钓鱼台建楼工程，2015年10月，被告将该工程三期电梯工程承包给我，被告共欠我人工费、材料费185000元，现起诉，要求被告给付此款及利息。本案在审理过程中，原告明确表示不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第27条第2款之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。案件受理费2000元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一七年七月六日书记员邵娜附：相关法律司法解释条文1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第27条第2款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更435号罪犯许天喜，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）武刑初字第259号刑事附带民事判决，认定许天喜犯故意杀人罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。许天喜不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）鄂刑三终字第60号刑事附带民事判决，���判许天喜有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已赔付）。判决生效，交付执行。执行期间，罪犯许天喜的刑罚，经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯许天喜减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯许天喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯许天喜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯许天喜系犯严重暴力犯罪、数罪并罚、累犯的罪犯，其在服刑期间，没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯许天喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯许天喜系犯严重暴力犯罪、数罪并罚、累犯的罪犯，其在服刑期间，没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许天喜减去有期徒刑三个月（刑期至2026年10月26日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3025号原告：周媛媛，女，1988年10月2日出生，汉族5，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李明，女，1969年2月26日出生，汉族7，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。原告周媛媛诉被告李明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲，被告李明的委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周媛媛向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失85655元。事实与理由：2015年12月1日7时50分左右，被告李明驾驶的电动车沿新都路由南向北行驶至与诚德路交叉口处右转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告李明负事故主要责任，原告周媛媛负事故次要责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告李明辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。原告与被告同方向行驶，其被告在前，原告在后，被告行驶方向正确，在右转弯过程中，原告行驶过快，刹车不当，与被告电动车右后人发生碰撞，应由原告承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日7时50分左右，被告李明驾驶的电动车沿新都路由南向北行驶至与诚德路交叉口处右转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告李明负事故主要责任，原告周媛媛负事故次要责任。原告受伤后于当日被送至江都人民医院住院治疗3天，该院出院诊断：右锁骨骨折。出院医嘱：建议休息四个月，加强营养，不适随诊等。2016年12月28日，原告在该院住院治疗4天，进行取内固定术。2017年6月8日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周媛媛交通事故致右锁骨骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告缴纳鉴定费2667元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、用药清单、出院记录、医疗费发票、用药清单、手术记录、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告对公安机关作出的道路交通事故认定书有异议，认为原告周媛媛应承担本起事故的主要责任。本院认为，根据本院调取的公安监控视频，可以认定公安机关作出的事故责任认定书中记载的事故发生经过与事实相符，该认定书作出的责任认定符合法律规定，且被告未提供证据证明其主张，故对该事故责任认定书予以认定，被告李明负事故主要责任，原告周媛媛负事故次要责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费16328.38元，被告要求扣除20%非医保后按责承担，本院认为，被告要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，本院不予采纳，经核算，本院认定原告共发生医疗费16328.38元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×7天=126元，被告没有异议，本院予以认定；3、营养费，原告主张10元/天×60天=600元，被告没有异议，本院予以认定；4、护理费，原告主张120元/天×7天+60元/天×53天=4020元，被告认可住院期间7天，60元/天。本院认为，鉴定报告记载护理期限为60日，根据原告伤情和本地实际，本院依法认定护理费为60元/天×7天+40元/天×53天=2540元；5、交通费，原告主张200元，根据原告就医和处理事故的情况，本院认定交通费为200元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×0.1=80304元，被告对伤残等级不予认可，被告在不知情的情况下，原告单方申请鉴定，被告伤情明显不构成伤残，锁骨骨折与肩关节毫无关联性，本院认为，本院依法向被告送达了选择鉴定结构通知书及应诉材料，被告未到庭参加因视为对其诉讼权利的放弃，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，故对该鉴定结论予以认可。根据原告提供的证据可以证明原告以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元；7、鉴定费2667元；8、误工费，原告主张3280元/月×4个月=13120元，被告对误工费标准没有异议，误工期限认可3个月，本院认为根据鉴定报告，误工期限为120日，故本院依法认定误工费为3280元/月×4个月=13120元；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上，原告的各项损失合计为119385元。对于原告的上述合法合理损失，因被告李明负事故主要责任，原告周媛媛负事故次要责任，双方系非机动车与非机动车之间发生事故，故应由被告李明予以赔偿119385元×70%=83570元。其余损失由原告自负。综上所述，被告李明应赔偿原告损失83570元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起10日内赔偿原告周媛媛损失83570元（此款汇至原告周媛媛银行账户，开户行：中国建设银行扬州江都支行，账号62×××055）；二、驳回原告周媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为378元，由被告李明负担264元，原告周媛媛负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年七月二十日书 记 员  安楚楚