wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2016）内22刑终121号抗诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。原审被告人陈某某，男，1978年8月20日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户。2014年8月3日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,同年9月2日被取保候审。辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。原审被告人吴某某，男，1980年3月8日出生，蒙古族，中专文化，工人。2014年8月12日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人吴瑜琨，吉林金正律师事务所律师。原审被告人王某甲，男，1980年6月17日出生，蒙古族，小学文化，农民。2015年4月2日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月30日被��保候审。辩护人朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。原审被告人王某乙，男，1981年10月13日出生，蒙古族，小学文化，农民。2016年2月3日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。原审被告人韩某甲，女，1980年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。2016年2月3日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。原审被告人韩某乙，男，1989年3月10日生，蒙古族，初中文化，农民。2016年2月5日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人陈某某、吴某某、王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月8日作出（2016）内2222刑初111号刑事判决。宣判后，被告人均未提出上诉，科尔沁右翼中旗人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院检察员包立媛出庭履行职务，原审被告人陈某某、吴某某、王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙及其辩护人郎凤武、吴渝琨、朝克图到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民法院认定，2014年4月19日，陈某某等人去科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇乌兰哈达嘎查承包的1000余亩地时，发现村民可能阻止其耙地。当日15时许，陈某某、吴某某带领毕力格、青格勒图等十余人前往承包地。乌兰哈达嘎查村民王某乙、王某甲、韩某甲、韩某乙等四十余人来到地里阻止耙地，双方发生争吵，陈某某一方用石块将王某乙头面部打伤后，持事前准备的镐把及石头与王某乙等村民手持铁锹、木棒等工具发生互殴，致双方多人受伤。经法医鉴定，陈某某头部损伤构成轻伤二级；吴某某右手损伤构成轻伤二级；毕力格头部损���构成轻伤二级；青格勒图左足损伤构成轻伤二级；王春生头部损伤构成轻伤一级、左手损伤构成轻伤二级；王某甲头部损伤构成轻微伤；王某乙头面部损伤构成轻伤二级；韩某乙头部损伤构成轻微伤。认定的证据有，受案登记表、证人证言、被告人供述、法医鉴定、现场勘查笔录及照片、提取笔录、土地使用证、承包合同书、判决书等。科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人陈某某、吴某某等人为了在承包的土地上耕种，在明知村民可能阻止的情况下召集他人；村民王某乙、韩某甲、韩某乙、王某甲等人以陈某某土地承包行为不合法为由阻止，双方发生互殴致多人受伤，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于六被告人犯罪情节较轻，未造成严重的危害后果，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第三十七条的规定，以聚众斗殴罪，对被告人陈某某、吴某某、王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙免予刑事处罚。抗诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院的抗诉意见是，一审判决认为各被告人犯罪情节较轻，没有造成严重危害后果，认定事实错误，导致适用刑罚不当。兴安盟检察分院的出庭意见是，原审法院认为原审被告人犯罪情节较轻，没有造成严重后果的观点与本案事实不符。双方持械聚众斗殴，人数均达到十人以上，规模大，社会影响恶劣。对原审被告人陈某某、王某乙、韩某甲、王某甲应当在三年以上十年以下量刑。原审法院适用法律错误，导致量刑不当。原审被告人陈某某、吴某某辩解意见是，其没有组织他人斗殴，请求驳回抗诉，维持原判。原审被告人王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙辩解意见是，陈某某、吴某某不是本嘎查村民，承包该地不合法，村民自愿去的现场，没有组织他人到现场斗殴，请求驳回抗诉，维持原判。辩护人郎凤武的辩护意见是，陈某某没有组织，策划，指挥斗殴，请求驳回抗诉，维持原判。辩护人吴瑜琨的辩护意见是，吴某某没有与村民相约斗殴的故意和行为，请求驳回抗诉，维持原判。辩护人朝克图的辩护意见是，本案是因土地纠纷引发的案件，王某甲临时去的现场，没有参与斗殴，一审法院量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈某某、吴某某明知村民阻止其耕种土地而召集他人到现场，与原审被告人王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙等人发生殴斗，造成双方多人受伤，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。原审法院定罪准确。抗诉机关及兴安盟检察分院提出的抗诉、出庭意见，经查，陈某某召集他人系为耕种土地而震慑对方，王某乙、韩某甲、王某甲等村民为阻止而赶到现场，双方发生斗殴，但未严重破坏社会秩序。原审法院对各原审被告人免予刑事处罚正确。所以，抗诉机关的抗诉意见、兴安盟检察分院的出庭意见，本院不予支持。原审被告人陈某某、王某甲、王某乙、韩某甲及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王光审判员刘春刚审判员李振军二0一七年七月十三日书记员王慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初656号原告通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。委托代理人贾敬玮、孙志明，该社职工，代理权限为特别授权。被告孙刚领，男，汉族，1974年10月26日生，住通许县。被告于秀霞，女，汉族，1973年2月4日生，住通许县。原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告孙刚领、于秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告信用联社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告孙刚领、于秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2016年1月20日，被告孙刚领以养殖为名，向我社借款一笔8万元，月利率为8.85‰，到期日期为2017年1月20日。到期后未按约定归还本金及利息，由于二被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告立即归还借款本金8万元及利息。被告孙刚领、于秀霞未答辩。经审理查明，2016年1月20日，原告信用联社下属机构邸阁信用社与被告孙刚领签订个人借款合同，约定借款金额为8万元，用途为养殖，借款期限为12个月，自2016年1月20日起至2017年1月20日止，月利率为8.85‰，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息加收50%。2016年1月20日，原告信用联社向被告孙刚领提供借款8万元。归还利息情况：截至2016年10月13日，已结清2016年9月20日之前的利息，2016年10月21日归还利息259.18元，2016年12月21日归还利息0.02元。现原告以被告孙刚领���按约定归还本息为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8万元及相关利息。另查明，被告孙刚领与被告于秀霞于1997年1月25日登记结婚，2011年该家庭曾被原告评为一星客户，授信额度4万元，被告孙刚领与被告于秀霞于2014年6月25日办理离婚登记。以上事实，有个人借款合同、借款借据、还款明细表、农户小额自主贷款授信评定经济档案、婚姻登记信息查询单等证据在卷佐证。本院认为，被告孙刚领与原告信用联社签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，原告信用联社向被告孙刚领提供借款后，被告孙刚领应按照合同约定履行义务，现被告孙刚领未归还借款本金及部分利息，故对原告请求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告于秀霞承担还款责任，但未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚领于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（以8万元为本金，2016年9月21至2017年1月20日的利息按照月利率8.85‰计算，扣除已归还的259.20元；2017年1月21日起至款还清之日的利息按照月利率13.275‰计算）；二、驳回原告通许县农村信用合作联社对被告于秀霞的诉讼请求。案件受理费1889元，公告费600元，由被告孙刚领负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之��起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇一七年七月三十日书 记 员  唐欢欢
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0609刑初143号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘子强，男，1995年5月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于河北省保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘子强犯抢夺罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘子强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日15时许，被告人刘子强在保定市徐某区宏兴路某小凤经营的黄金加工店内，以要将之前自己卖给龚某的黄金项链及手链再次买回为由，趁龚某不备，将黄金项链及手链抢走，经鉴定，被抢的黄金项链价值16629元、黄金手链价值16060元。另查明：1、2017年5月14日到徐水区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。2、经调解，被告人刘子强一次性退赔被害人龚某经济损失共计33000元。被害人对被告人龚某表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘子强在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘子强供述，被害人龚某陈述，证人张某、耿某、刘某1、刘某2证言，河北省涉案资产价格认定结论书，惠友黄金珠宝结算单，谅解书，收条，破案经过，辨认笔录及照片，常驻人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人刘子强有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人刘子强已退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人刘子强予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的私人财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘子强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月；罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  陈 斌人民陪审员  高春光二〇一七年七月十三日书 记 员  高兆阳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执905号之一申请执行人青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司董事长。被执行人呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区11号楼4单元102室。法定代表人：范晓羽，该公司总经理。被执行人张月，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人范晓羽，男，1976年11月5日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人ＸＸ，男，1974年6月27日生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人ＸＸ，女，1975年9月21日生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人王泮平，男，1945年11月17日生，汉族，居民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张一勤，女，1951年10月20日生，汉族，居民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王强，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住呼和浩特市新城区。被执行人张瑞琴，女，1973年5月6日生，汉族，居民，住呼和浩特市新城区。申请执行人青岛雷沃挖掘机有限公司与被执行人呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司、张月、范晓羽、ＸＸ、ＸＸ、王泮平、张一勤、王强、张瑞琴买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初2113号民事判决书,向被执行人呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司、张月、范晓羽、ＸＸ、ＸＸ、王泮平、张一勤、王强、张瑞琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张瑞琴在金融部门的存款9067796.16元，冻结期限一年。二、冻结被执行人王泮平在金融部门的存款9067796.16元，冻结期限一年。三、冻结被执行人ＸＸ在金融部门的存款9067796.16元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年七月二十八日书记员  于兴国
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终307号上诉人(原审被告)：耐克森（阳光）新日辉电缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：张伟中，董事长。被上诉人(原审原告)：山东鑫汇铜材有限公司，住所地招远市开发区鑫汇路8号。法定代表人：李家亭，董事长。上诉人耐克森（阳光）新日辉电缆有限公司因与被上诉人山东鑫汇铜材有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2017)鲁0685民初356号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人签订的《买卖合同》第8条约定：包装物品……甲方免费回收。可见，返还包装物品的履行义务由乙方承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第18条之规定：履行义务一方所在地为合同履行地。因此，履行返还包装物品（赔偿金）这一诉求应由履行义务一方所在地或被告所在地即阳谷县人民法院管辖。虽双方合同中约定了管辖，但不适用于《买卖合同》第8条约定之内容。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至阳谷县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年6月18日被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方签订的买卖合同第十条约定的解决合同纠纷方式为：双方协商解决，协商不成的，在甲方所在地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由双方约定的甲方即被上诉人所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月十七日书记员  李清玉
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终442号上诉人（原审起诉人）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人张光全因成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安局）其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初40号行政裁定，向本院提起上诉。张光全上诉称，武侯公安局是行政机关，其职责为管理相关行政区域内的公安事务，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定，公安机关负有法定的“批准立案，或批准不予立案”的法定职责，故本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，指令成都市武侯区人民法院受理本案。本院经审查认为，张光全向人民法院起诉，请求判决确认武侯公安局作出的成公武不受字【2016】001号《不受理信访事项告知书》违法，并判决武侯公安局依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条履行“批准立案或不批准立案”的法定职责。根据《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，前述《不受理信访事项告知书》是武侯公安局依据《信访条例》作出的不再受理决定，张光全对此不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。另张光全诉请武侯公安局履行“批准立案或不批准立案”的法定职责，因该请求属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为范围，故张光全对此提起的诉讼，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人张光全的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十五日书记员  余正磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初817-1号申请保全人北京利达丰华科技有限公司。住所地，北京市丰台区南四环路188号15区3号楼401室。法人代表郑刚，系该公司总经理。被保全人乌海市宏宇化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人刘树明，系该公司总经理。本院在审理了原告北京利达丰华科技有限公司诉被告乌海市宏宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告北京利达丰华科技有限公司申请对被告乌海市宏宇化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行×××账户存款930000元予以冻结。案外人内蒙古宜化化工有限公司以其×××雅阁轿车及×××尼桑轻型普通客车、内蒙古宜化矿业投资开发有限公司以其×××丰田车各一台为申请人提供担保。本院认为，申请保全人北京利达丰华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被告乌海市宏宇化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行×××账户存款930000元。二、查封担保人内蒙古宜化化工有限公司的×××雅阁轿车及×××尼桑轻型普通客车各一台。三、查封担保人内蒙古宜化矿业投资开发有限公司的×××丰田车一台。本裁定书送达后立即执行。对被保全人的银行存款保全期限为一年，如需延长保全期限，申请保全人应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，如逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。被保全人履行义务后可以申请解除查封。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘晓东二〇一七年七月二十日书记员宿娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执404号之一申请执行人：甘智诚，男，1958年12月17日出生，汉族，住百色市右江区。被执行人：苏元华，男，1982年7月8日出生，壮族，住百色市右江区。本院在执行甘智诚与苏元华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1627号民事判决书。已向被执行人苏元华发出执行通知书，责令被执行人苏元华支付申请执行人甘智诚借款700000元及利息，并承担案件受理费7800元，执行费14020元。在执行过程中，经查四查两查，因被执行人苏元华无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1002执1627号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦绍开审判员  陆建华审判员  郭耀坤二〇一七年七月一日书记员  龚志帽
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424财保26号之一解除保全申请人：文守斌，男，汉族，生于1964年4月25日，住丹棱县。被申请人：罗小灵，女，汉族，生于1974年7月21日，住丹棱县。文守斌与罗小灵申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月23日作出（2016）川1424财保26号民事裁定书，裁定：一、对被申请人罗小灵存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结；冻结存款的总金额以23000元为限。二、对申请人文守斌申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××小型轿车予以查封、扣押。后申请人文守斌于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，文守斌与罗小灵申请诉前财产保全一案，文守斌向本院申请撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗小灵存于银行及其他金融机构的存款的冻结。二、解除对申请人文守斌申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××小型轿车的查封、扣押。案件申请费250元，由文守斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年七月三日书记员 李皓羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执404号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人吴萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴萍于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款173832元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1898元、申请执行费2507元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月三日书记员  王四维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2442号原告：刘琨、男，生于1988年12月22日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：陈小妹，女，生于1960年8月13日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：章登荣，男，生于1979年3月8日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：刘荣，男，生于1979年10月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。住所地，酒泉市肃州区雄关路18号楼。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱新全，阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司经理。委托诉讼代理人：张宇翔，阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司勘查员。原告刘琨、陈小妹与被告章登荣、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘琨、陈小妹于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘琨、陈小妹申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琨、陈小妹撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告刘琨、陈小妹负担。审判员李玉明二〇一七年七月十日书记员华璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2977号原告丁义，男，1991年10月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周永雪，总经理。委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。原告丁义与被告江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金59251.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告购买被告开发的商品房，被告没有按照合同约定为原告办理产权证书。被告凯盛公司辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以385000元价格购买被告开发的红星凯盛建材批发市场14幢210号房屋，合同约定房屋交付时间为2014年5月1日前。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。涉案房屋2014年5月1日交付使用。被告凯盛公司在2015年12月16日完成初始登记。原告丁义于2015年12月30日取得房产权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告凯盛公司没有按照双方合同约定履行登记备案的义务致原告无法按照合同约定时间取得房屋权属证书，故被告凯盛公司应当按照合同约定承担违约责任，即自2014年7月31日起至2015年12月30日止以385000元为基数按日万分之三计算。被告凯盛公司提出原告主张超过诉讼时效的意见，因被告凯盛公司的违约行为具有连续性，原告的主张没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁义违约金59251.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告凯盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年七月六日书记员  徐 静
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初189号原告:杨正万，男，1969年9月10日生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人:赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。被告：郝美菊，女，1974年1月8日生，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人:何玉明，云南明空律师事务所律师。原告杨正万与被告郝美菊合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正万及其委托诉讼代理人赵明富，被告郝美菊的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正万向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的集体林权流转合同；2、由被告支付我一年的土地流转价款1424元，并赔偿违约金712元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月我与被告经协商订立了集体林权流转合同。合同期限为20年，自2015年5月6日起至2035年5月6日止，流转价款为每亩20元，流转价款支付方式为合同生效后一次性支付。但是在合同签订并办理了林权流转相关手续后，被告至今未支付我合同款项，我也多次要求被告支付均未果。因被告存在严重违约行为，致使合同目的无法正常实现，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告郝美菊辩称：对原告主张的流转价款的金额认可。对原告主张的违约金不认可，合同约定的比例明显过高，应根据合同法及其解释予以适当减少。对原告解除合同的主张不认可，合同中未约定解除合同条款，也不符合法定解除合同的情形，且涉案林权经各级组织及政府部门审批，已登记在我名下，解除合同不符合本案实际，也不具有可操作性。故请求驳回原告无事实和法律依据的诉讼请求。本院经认定的事实如下：2015年5月，原、被告双方签订了集体林权流转合同，约定原告将拥有使用权的71.2亩林地转让给被告开发利用，转让期限自2015年5月6日起至2035年5月6日止，共计20年，转让价款为20元/亩/年，共计28480元，付款方式为一次性付款，逾期付款的违约金为应付价款的500‰。2015年7月，林地的相关权属依法流转至被告名下。后被告因资金困难，至今未支付合同约定价款。原告庭审中陈述其多次向被告要求支付流转价款均未果的事实，被告辩称原告没有提出过该要求。对这一争议的事实，原告出示了经其申请，本院向双柏县林业局林权流转管理服务中心调取的“中山母利的、谭家地、蚕豆田17户农户与郝美菊林权流转纠纷情况调查记录”、“关于李保生等农户与郝美菊林权交易纠纷调查处理情况报告”、“信件详情”复印件各1份。被告质证称，对原告就纠纷情况向双柏县信访局反映，双柏县林业局进行调查并引导其通过法律途径解决纠纷等事实认可，无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，其内容能够证明原告就纠纷信访后，通过相关机关向被告表达了要求给付流转价款的意愿，被告经相关部门通知后对此事知晓的事实。故本院对上述证据欲证明的事实予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的诉讼焦点存在如下两点：1、双方之间签订的流转合同应否解除；2、原告主张的违约金是否过高。对于第一个诉讼焦点，合同一方迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或致使合同目的无法实现，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方在自愿、平等基础上签订的集体林权流转合同，其合同的利益目的为一方取得较长时间的林地权属用于开发利用，一方取得流转价款实现林地流转权益。合同虽未约定履行期限，但原告在合同签订后，即履行了流转约定林地的相关权属至被告名下的义务，被告却在通过相关机关知晓原告要求给付流转价款的意愿后，至今未支付合同约定的流转价款，且被告虽表示自身存在违约并愿意支付流转价款，但在庭审中未能作出愿意在合理期限内按合同约定支付流转价款并有能力支付该笔款项的明确意思表示，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的主张予以支持。对于第二个诉讼焦点，违约金虽兼有补偿守约方当事人的财产损失和对违约行为进行制裁的双重功能，但根据合同法规定的诚实信用及公平原则，依然应以补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，原告主张的违约金数额相对于其所受到的经济损失已明显过高，故对被告要求调整违约金的辩解，予以支持，调整幅度以原告所主张的经济损失30%为限。对原告要求被告支付2015年5月6日起至2016年5月6日止林地流转价款1424元的主张，因被告对此项主张无异议，且确实存在林地流转后未支付流转价款的事实，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨正万与被告郝美菊签订的集体林权流转合同；二、被告郝美菊于判决生效后十日内给付原告杨正万林地流转价款1424元，并赔偿原告杨正万违约金427.2元。三、驳回原告杨正万其他诉讼请求。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一七年七月十三日书记员  邓珉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初45号原告：蒋杰，男，1985年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：王建军，男，1969年8月31日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告蒋杰诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杰到庭参加了诉讼，被告王建军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款650，000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日、2016年1月26日，被告先后两次向原告借款共计650，000元，被告口头承诺借款利息按照月利率2%计算，利息每月给付。此款借出后，原告多次向被告催收借款和利息，但被告不讲信用，推拖还款。原告的合法权益受到侵害，遂起诉至法院，请求依法判处。被告王建军未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日,被告王建军向原告蒋杰借款100，000元，原告在广东省××××镇中国银行通过账户62×××99向被告转款50，000元，给付现金50，000元。被告出具借条，借条内容：“今借到蒋杰人民币壹拾万元整（100，000），借款人王建军。”后，被告再次向原告借款，原告多次向被告以银行转账、给付现金、前期借款利息40，000元计入本金等方式借款550，000元，被告王建军于2016年1月26日一并向原告出具借条，借条内容：“今借到蒋杰人民币伍拾伍万元整（550，000），借款人王建军（并在名字上按捺手印），出借人蒋杰。”被告王建军于2016年以微信转账的方式向原告蒋杰偿还了借款本金30，000元。尔后，原告多次向被告催收借款本金无果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。以上事实有原告提交的借条原件两张、银行网点打印的借记卡历史交易明细清单原件三张、中国银行客户回单一张等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告王建军向原告蒋杰两次借款共计650，000元，借款事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款本金中有40，000元为前期借款利息，因利率没有超过年利率24%，符合法律的相关规定，应受法律保护。原、被告双方在借据上虽然没有约定借款利利率，但是原告起诉吋主张了借款利息，该借款利息应当从起诉之日即2017年1月4日起至本金清偿之日至按年利率6%计算。被告通过微信转账的方式偿还了原告借款本金30，000元，故被告还应当偿还的借款本金为620，000元。被告王建军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军偿还原告蒋杰借款本金620，000元；二、被告王建军从2017年1月4日起至本金清偿之日至按年利率6%的标准向原告蒋杰计付该借款本金的利息；三、驳回原告蒋杰其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，300元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐述贵审 判 员  席光武人民陪审员  周龙财二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋 瑾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执508号之一申请执行人：张志凯，男，1991年12月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：阚瑾，女，1993年4月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人张志凯申请执行婚约财产纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月16日作出的（2009）博刑初字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告阚瑾自本判决生效之日起十日内返还原告张志凯订婚彩礼41440.00元；二、驳回原告张志凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.00元，原告张志凯负担535.00元，被告阚瑾负担910.00元；公告费560.00元，由被告阚瑾负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：42910元。执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月4日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人阚瑾现无财产可供执行，申请执行人张志凯也提供不出被执行人阚瑾的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年七月二十八日书记员 田 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8493号原告：深圳市楚创人力资源服务有限公司，住所地深圳市宝安中心区。法定代表人：董军，总经理。委托诉讼代理人：赵云祝，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证登记住址湖南省隆回县，系该公司行政主管。委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证登记住址江西省吉安市吉水县，系该公司客户经理。被告：爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈志明，董事长。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。原告深圳市楚创人力资源服务有限公司（以下简称“楚创人力资源公司”）诉被告爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司（以下简称“爱普迪光公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚创人力资源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年12月1日至2017年2月28日期间拖欠寒假工增加往返车费补助24,400元；2、被告支付原告从2016年12月1日至2017年2月28日期间员工生活补助费75,700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于工作需要，于2016年9月26日与原告签订一份期限为从2016年9月25日至2017年2月28日的《季节性短期用工外包协议书》，约定：被告按员工实际工作时间支付劳务费，工资标准是18元/小时，车费补助是400元/人，由于用工单位（被告）免费提供食宿，或被告给予生活补助：20元/天。其中第七条第7-1规定：协议签订后，双方必须全面履行协议规定的义务，任何一方不得擅自变更协议，确须变更时，双方应通过协商后签订补充协议。在协议履行期间，鉴于春节期间车费和物价上涨，2016年11月18日，被告联系代表人彭华与原告董军签订一份《补充协议书》，但被告在结算2017年1、2月份劳务工工资时，拒绝按照《补充协议书》中约定的车费800元/人和伙食费40元/天的标准向原告支付，被告已经构成违约。被告爱普迪光公司辩称：被告已按照双方约定及对账情况并根据原告的付款通知足额支付车费补助和生活费补助。原告的请求没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:2016年9月26日，原告楚创人力资源公司与被告爱普迪光公司签订一份期限为从2016年9月25日至2017年2月28日的《季节性短期用工外包协议书》，约定由甲方（楚创人力资源公司）向乙方（爱普迪光公司）派遣100-120名员工。爱普迪光公司按员工实际工作时间支付劳务费，工资标准是18元/小时，车费补助是400元/人，生活补助是20元/天。庭审时双方确认的结算方式为：爱普迪光公司每月将实际受派遣员工的出勤情况制表，并通过电子邮件发送给楚创人力资源公司，楚创人力资源公司核实后制作应付款表，再通过电子邮件发回给爱普迪光公司，爱普迪光公司确认无误后按照应付款表的数额向楚创人力资源公司支付劳务费用（含工资、车费补助、生活补助），楚创人力资源公司收到款项后开具相应的税务发票。楚创人力资源公司提交了一份落款日期为2016年11月18日的《补充协议书》，该协议书由爱普迪光公司人事部经理彭华代表爱普迪光公司签名并加盖了“爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司人事专用章”印样的椭圆形公章，主要内容是：因国家春运期间车费上调、餐饮行情价格上涨，爱普迪光公司同意增加寒假学生往返车费补助至800元/人、且从2017年1月1日起上调生活补助为40元/天。现楚创人力资源公司称爱普迪光公司仅按照2016年9月26日签订的《季节性短期用工外包协议书》约定的标准支付协议有效期间的劳务费用，而没有按照《补充协议书》约定的标准支付全部劳务费用，故要求其补足差额部分。对此，爱普迪光公司称2016年11月18日，人事部经理彭华与公司管理层发生矛盾后离职，公司并不知道《补充协议书》的存在，且该补充协议仅加盖了人事专用章，不能对外代表公司的意志。本院认为：本案中，双方对于2016年9月26日签订的《季节性短期用工外包协议书》的真实性、合法性均不持异议，且对于爱普迪光公司已经按照该协议的约定完全履行了付款义务的事实亦无争议，本院予以确认。现本案争议的焦点是楚创人力资源公司能否根据2016年11月18日的《补充协议书》的约定要求爱普迪光公司支付车费和生活补助的差额部分，即该份《补充协议书》的法律效力问题。首先，在《季节性短期用工外包协议书》中爱普迪光公司落款处加盖的是公司公章，而《补充协议书》中加盖的仅为公司的人事专用章。人事专用章为企业内部的部门章，主要用于企业员工人事方面的事宜，对外一般不具备法律效力。签订《补充协议书》的爱普迪光公司代表是彭华，其作为人事部经理确实有使用人事专用章的便利，因此，能否仅凭《补充协议书》上人事经理的签名和加盖的人事专用章就认定对爱普迪光公司发生约束力，还有待其他证据的佐证。第二，从经济交往的正常逻辑角度看，《季节性短期用工外包协议书》中明确约定的用工期限为2016年9月25日至2017年2月28日，也就是说，双方在签订该外包协议书时已经明确知晓合同期限是涵盖了春节前后期间的，楚创人力资源公司并未在该外包协议书中提出对于春运或者春节前后期间需要更高的车费及生活补助标准。《补充协议书》并没有改变原协议期限，也并不是超出了原来的约定出现了新的情况，那么有没有可能接受劳务派遣的一方在没有超出原约定的事实情况下突然成倍地提高用工人员的车费及生活补助呢？本院认为，即便有提高的可能，也不太可能成倍的提高，因为这必然导致用工成本的极大增加。第三，根据庭审查明的双方月结的流程看，爱普迪光公司均是按照楚创人力资源公司通过电子邮件发送的付款请求付款，从楚创人力资源公司提交的电子邮件往来打印件看，直到《季节性短期用工外包协议书》的履行期限届满，爱普迪光公司均是按月支付劳务费用，并没有邮件显示楚创人力资源公司提出爱普迪光公司少支付了款项或者因此与爱普迪光公司进行协商沟通的情形。综合以上分析，本院认为，爱普迪光公司关于《补充协议书》并不对其产生法律效力的抗辩应当得到支持，因此，楚创人力资源公司根据该《补充协议书》中的条款要求爱普迪光公司支付差额部分的劳务费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告深圳市楚创人力资源服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1,151元，由原告深圳市楚创人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年七月三日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监35号张其香：你不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会(2017)渝05委赔2号国家赔偿决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，你因涉嫌破坏生产经营一案，于2010年9月15日被原綦江县公安局刑事拘留，并于同年10月21日经原重庆市綦江县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2011年5月6日，你被释放，变更为取保候审。2011年7月14日，綦江县人民检察院决定对你不起诉，重庆市人民检察院于2016年6月15日决定变更该不起诉决定的法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款，维持对你的不起诉决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项之规定，你有依法取得赔偿的权利。你自2010年9月15日起被羁押，2011年5月6日释放，被羁押234天。綦江区检察院决定你应获得的侵犯人身自由的赔偿金56698.2元，符合《中国人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定。綦江区检察院酌情决定支付精神损害抚慰金3000元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定。对于你提出的消除影响请求，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会以错误逮捕给你生活、工作造成影响，决定重庆市綦江区人民检察院为你消除影响，亦符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定。至于你提出的其他赔偿请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会不予支持，是正确的。综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定符合法律规定。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1960号申请执行人季志文，男，生于1958年4月，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人钟学锋，男，生于1958年12月，汉族，住新疆石河子市。被执行人郑永会，女，生于1968年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6661号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58459.11元。（执行费776.89元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月二八日书 记 员  徐 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4034号原告：徐会玲，女，1992年2月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：梅文新，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡市惠山区钱桥街道办事处环境卫生管理所，组织机构代码E8155238-5，住江苏省无锡市钱桥街道锡陆路天墩头。本院于2017年7月20日立案受理原告徐会玲诉被告梅文新、无锡市惠山区钱桥街道办事处环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，因双方自行达成和解，徐会玲于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐会玲自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐会玲撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告徐会玲负担。代理审判员  朱韬二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2182号申请执行人新疆北新城建工程有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号翰林尚苑2栋法定代表人：李福军，该公司经理。被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司,住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡高新工业园法定代表人：吴循，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3157号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1157177.5元。（执行费13971.77元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14714号之二申请执行人温某，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。法定代表人韦某某。韦某���，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人温某与被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）400000元及利息（以人民币400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日计至款项付清之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费3650元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执��人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人温某告知上述情况，申请执行人温某亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）400000元及利息（以人民币400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25��计至款项付清之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费3650元未执行到位。本院认为，被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某目前无其他可执行财产，且申请执行人温某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 张 国 辉执行员 ��翠玲执行员 林 宗 伟二〇一七年七月十九日书记员 刘  莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初5592号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J），住所地：宁波保税区商务大厦103室,实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路905号。负责人：王建元，该分行行长。委托代理人：王铱灵、邵云，浙江合创律师事务所律师。被告：王恺男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告王恺金融借款合同纠纷一案,于2016年9月27日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：被告王恺归还原告借款本金16249.91元，利息4734.56元（暂计算至2016年8月9日，以后要求按照合同约定算至实际履行之日止），律师费2000元。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请中暂计利息为4449.97元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月4日。二、借款金额：被告在编号为兴银甬个旅字第F14008号的《个人旅游借款合同》的《个人旅游借款合同》项下向原告借款150000元。三、约定利息：固定年利率8%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。四、借款用途：支付旅游消费支出。五、还款期限：分期付息，贷款期限为12个月，自借款发放的次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，本金于借款到期日2015年8月4日一次性归还。六、款项交付：2014年8月4日。七、还款情况：未足额还本付息。八、尚欠本息：截至2016年8月9日，尚欠借款本金16249.91元、利息978.85元、罚息3350.07元、复利121.05元。九、其他相关事实：《个人旅游借款合同》约定：被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。原告为实现本案债权支出律师费2000元。上述事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行个贷系统截图、客户还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告未按约足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，并要求被告偿付其为实现债权支出的合理费用。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恺归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金16249.91元、利息978.85元、罚息3350.07元、复利121.05元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王恺偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费375元，由被告王恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈春玲人民陪审员  李富国人民陪审员  谢良红二〇一七年七月十七日代书 记员  袁金娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初934号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何先福，男，1970年1月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区蔡家镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月31日取保候审，本院于2017年7月20日决定对其逮捕，公安机关于当日对何先福宣布逮捕，何先福于2017年7月21日被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人李燕，重庆国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞574号起诉书指控被告人何先福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人何先福利用担任某大学C区门岗保安的工作之便，趁管理员维护系统输入账号密码时，窃取了某大学车牌自动识别系统的账号和密码。之后何先福多次登陆管理员账号，为不符合办理年卡条件的人员违规办理停车年卡并自行收取年卡费用（办理年卡后进出学校均为自动抬杆，学校不再收取停车费）。先后收取车主蒲某某7200元并为其办理两年停车年卡、车主颜某某7200元并为其办理两年停车年卡、车主庞某某3600元并为其办理一年停车年卡、车主刘某某2400元并为其办理一年停车年卡、车主黄某某9600元并为其办理两张两年停车年卡、车主王某某3600元并为其办理一年停车年卡、车主雷某某7200元并为其办理两年停车年卡、车主任某3600元并为其办理一年停车年卡、车主贺某某7200元并为��办理两年停车年卡、车主赵某某3800元并为其办理一年停车年卡、车主杨某某3600元并为其办理一年停车年卡。何先福采取以上方式共盗走某大学停车费人民币59000元。2016年9月30日，民警接到某大学报案，在重庆市沙坪坝区某大学C区门口寝室内将何先福抓获。案发后，何先福已退赔某大学人民币59000元。何先福的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人何先福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且有被害人单位的报案材料，证人证言，到案经过，视频截图等证据证实。被告人何先福的辩护人认为，何先福认罪态度好，积极退赃，家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人何先福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名��立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的何先福认罪态度好、积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。综合何先福犯罪行为的性质、影响及社会后果，不宜对其适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何先福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的32天，即自2017年7月20日起至2019年6月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月二十日书记员 马瑞勤
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2017）甘0922执53号之一申请执行人：岳林，男，住瓜州。被执行人：杨彪，男，住瓜州。被执行人：程建设，男，出生年月日不详，甘肃省古浪县人。申请执行人岳林与被执行人杨彪、程建设买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1745号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款44381.96元，诉讼费455元，执行费573元，合计45409.96元，现已执行到位35144元。在本案执行中，被执行人程建设下落不明，被执行人杨彪的银行存款已被本院依法扣划，经查，被执行人现已无可供执行的财产，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月三日书记员  杨满帅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤5102民初1078号原告：陈潮光，男，汉族，1956年6月26日出生，住潮州市枫溪区，委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。被告：李作山，男，汉族，1963年7月13日出生，住潮州市湘桥区，被告：黄旭英，女，汉族，1958年7月2日出生，住潮州市湘桥区，被告：潮州市华山实业有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道莲云北片工业区。法定代表人：李作山。原告陈潮光诉被告李作山、黄旭英、潮州市华山实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈潮光于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈潮光的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈潮光撤回起诉。本案受理费3120元，减半收取计1560元，由原告陈潮光负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  翁克亮二〇一七年七月六日书 记 员  谢奕玫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4516号原告：纯加（天津）文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道君隆广场1.2号楼南京路9-1-206号。法定代表人：王伟，公司经理。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被告：天津艾艺文化交流有限公司，住所地天津市河北区君临大厦3218室。法定代表人：李扬，公司总经理。原告纯加（天津）文化传播有限公司与被告天津艾艺文化交流有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。纯加（天津）文化传播有限公司诉称：1、请求依法判令原、被告解除《演艺合同》；2、依法判令被告返还原告预付款45500元，并按照人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自2016年9月20日至实际返还之日止的利息，至2017年7月2日已经产生利息1545.45元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系演出合同关系，原告为活动联系被告邀请演员助阵，双方于2016年9月15日签订了《演艺合同》，约定：被告向原告提供菲律宾演员七人，每周演出六天，合同签署后原告向被告预付每人6500元人民币，人数七人，总金额45500元，以用于乙方成员办理来华手续。本合同自2016年9月20日至2016年11月19日，有效期为三个月。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付了预付费用45500元，等待被告安排演员来店演出。至2016年10月底，被告仍未依约提供演员，导致原告错过了国庆黄金周及万圣节狂欢的利好助阵时机。此后，原告即与被告商议退款一事，但被告以各种理由推拖，至今未将预付款返还原告。故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时选择在本院立案的原因系依据合同履行地法院管辖，原告主张本案付款地为和平区，经本院审查，原告并无证据证明付款地在和平区，双方在演艺合同中也没有对合同履行地进行约定，因此本院无法认定双方合同履行地为和平区，故原告选择合同履行地法院管辖并无依据。因本案为合同纠纷，除合同履行地法院具有管辖权外，只有被告住所地法院对本案具有管辖权，现被告住所地在本市，故本案应由被告住所地河北区人民法院管辖，本院不具有管辖权。经向原告询问，原告亦同意本案移送河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  耿娟二〇一七年七月二十六日书 记 员  霍艺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2962号原告：沈阳恒驰科技有限公司，住所地沈阳市和平区南马路3号1725房间。法定代表人：李茂鑫，经理。被告：天津市圣迪诗科技发展有限公司，住所地天津市和平区万兆科贸大厦A302。法定代表人：李佶。原告沈阳恒驰科技有限公司与被告天津市圣迪诗科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告沈阳恒驰科技有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳恒驰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳恒驰科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1609元，减半收取计804.5元，由原告沈阳恒驰科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  任德平二〇一七年七月十三日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初2929号原告：杨艳丽，女，1974年8月24日出生，汉族，住西华县。诉讼委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南元辰置业有限公司。住所地：西华县城关环保路。法定代表人：孙小丹，该公司总经理。诉讼委托代理人：张缙伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告杨艳丽与被告河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽及其诉讼委托代理人郑玲霞、被告河南元辰置业有限公司的诉讼委托代理人张缙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金92288元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的元辰城中花园第9幢2单元6层604号商品房，并签订商品房买卖合同。合同约定，该商品房单价为3290.6元／平方米，总价款461441元，被告于2015年5月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。若被告逾期交房，则出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款百分之一的违约金。被告至今仍未将验收合格的房屋交付给原告，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南元辰置业有限公司答辩称，1.原、被告签订的房屋买卖合同打印有错误，并不是公司的真实意思表示，被告违约时间点并不是像原告诉状中写的那样，而是在2016年6月8日后。2.原、被告约定的违约责任不对等，显失公平。合同第7条与第9条是对应条款，权利义务应对等，原告主张违约金过高，应按日万分之一计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供以下证据材料：1.商品房买卖合同一份；证明原、被告关于房屋买卖之间的权利义务关系以及违约条款的约定。2.个人贷款支付凭证及被告的财务收据一份；证明原告已依约向被告履行了付款义务，房款已全部缴清。被告对原告提交证据1的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议：认为合同中“2015年5月31日”是手写的，系书写错误；对比合同第七条第二款与第九条第二款约定的违约责任，两项显失公平，系打印错误，买受人违约应向出卖人支付逾期应付款的日万分之一的违约金，折合月息3厘，而出卖人如果按日向买受人支付已付房价款1%的违约金，合月息3角，明显高于国家规定的银行贷款利率。对证据2无异议。被告向本院提供以下证据材料：建筑工程施工许可证一份；证明被告开发的元辰城中花园小区第一至第十一号楼合同开工日期2013年12月20日，合同竣工日期是2016年6月8日，被告交房时间应当在竣工后才能交付房屋，所以2015年5月31日前交房系书写错误。原告对被告提交证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只是施工许可凭证，与本案无关联性，许可证的发证时间是2013年12月31日，发证时间早于合同签订时间，签订合同时被告可以预料到房屋的交付时间，并不是所有的楼房都是按施工许可证的竣工时间交房，该证据达不到被告的证明目的。经本院综合审查，对原告提交的第1组证据，被告的质证意见成立。对原告提交的第2组证据被告无异议，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据，原告的质证意见成立，对该组证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告购买被告开发的元辰城中花园第9幢2单元6层604号商品房，并签订商品房买卖合同。（以下合同条款为摘录）合同第四条约定的计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3290.6元／平方米，总价款461441元；合同第六条约定的付款方式及期限：付款方式为买受人自签订合同之日起首付款191441元，剩余房款270000元以银行按揭方式支付；第七条约定的买受人逾期付款的违约责任：1.〔2〕买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定的交付期限：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，……但如果下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；第九条约定的出卖人逾期交房的违约责任：1.〔2〕出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款百分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款461441元，被告至今仍未将验收合格的房屋交付给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨艳丽与被告河南元辰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按约定完成了付款义务，被告应当按照合同约定的日期交付原告所购买的房屋。被告至今未予交付原告房屋，原告请求被告支付逾期交房的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在合同第九条中约定的违约金过高，在合同第七条中对买受人违约约定的违约金符合法律规定；根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，故被告逾期交房违约金应自2015年5月31日起按已交付房价款461441元的日万分之一计算至原告起诉日2017年7月14日止，共计769天，共计35484.81元。综上，被告应向原告支付逾期交房违约金35484.81元。对于原告超出该数额部分的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南元辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳丽支付逾期交房之次日起至2017年7月14日的违约金35484.81元。二、驳回原告杨艳丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告河南元辰置业有限公司负担649元，原告杨艳丽负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年七月二十五日书记员  何银唤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保剑，男，1983年2月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建，男，1986年3月2日出生，汉族，住金乡县。原审原告鲍士俭，男，1967年5月14日出生，汉族，住金乡县。原审被告鲍美平，男，1972年7月21日出生，汉族，住金乡县。原审被告郭海强，男，1986年4月21日出生，汉族，住金乡县。原审被告李建厂，男，1982年7月21日出生，汉族，住金乡县。再审申请人李保剑因与被申请人李建买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保剑申请再审称，被申请人李建和再审申请人李保剑、鲍美平、郭海强及原审被告李建厂五人合伙承包工程，系合伙关系，欠原审原告油款是五人在拆除县窑厂、莱河清淤、承建天兴广场时发生的欠款，被申请人负责对外签订施工合同、领取工程款事宜，被申请人否认合伙关系，但其他各方当事人均能证实五人是合伙关系，并且再审申请人在二审时提交了充分有效的证据，证实被申请人是合伙人，二审法院在未认真审核证据、未经任何鉴定、未查清被申请人签名是否属实的情况下，仅以被申请人的否认来认定申请人所提交证据的效力，明显不能成立。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。被申请人李建答辩称，鲍美平、郭海强没有在再审申请书上签字，再审申请不是该二人的真实意思；再审申请人在二审中提交的证据不是新证据，二审不应审查；再审申请人在二审中提交的证据亦不能证明被申请人是合伙人。请求驳回再审申请人申请，维持原判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告鲍士俭以再审申请人李保剑出具的欠据，起诉主张再审申请人李保剑给付欠其油款60000万，并赔偿相应经济损失。再审申请人对欠油款的事实予以认可，但辩称其与鲍美平、郭海强、李建厂、李建五人系合伙关系，欠款是合伙期间所欠债务，应由五人共同偿还，鲍美平、郭海强、李建厂对合伙事实认可，并承诺愿意共同偿还该笔债务，原判决追加鲍美平、郭海强、李建厂为共同被告，并判令其三人与再审申请人共同偿还该笔债务是正确的。再审申请人虽然辩称被申请人李建亦为共同合伙人，但被申请人不予认可，且拒绝承担还款责任，原判决未判令被申请人承担还款责任，并无不当。再审申请人申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保剑的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年七月二十四日书记员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜孝强，男，1988年9月17日出生，汉族，个体司机，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯尚志，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住济宁高新区。再审申请人杜孝强因与被申请人冯尚志民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜孝强申请再审称，1、被申请人对再审申请人出具的借条反映真正的借款关系，被申请人辩称是其找再审申请人讨要债务才出具的借条，明显是虚假不符合实际的，也是不符合社会经济常态的行为；2、在一审诉讼过程中，被申请人对于借条的质证意见只有不存在借款事实，且其提交的岳父岳母的谈话录音证明不存在此笔借款是片面的，对于岳父岳母本就不知道真实的借款事实情况的录音，不能直接说明再审申请人与被申请人之间不存在此笔借款。3、被申请人在二审中也承认是其本人将房屋拆迁安置协议书交于再审申请人，以此房屋抵押再审申请人借款，其在一审中所说将拆迁安置协议书抵押给朱恒伟，也不能否定被申请人曾用一套房屋抵押于两个人的抵押行为，与本案的借款事实并没有冲突之处。4、双方是亲属关系，再审申请人才安心分批次交付于被申请人借款35万元，再审申请人承包工程多年，施工的钱款都是现金给付，所以该笔债权是符合交易方式、交易习惯等因素的，被申请人应当承担此笔真实存在的借款，不能以种种歪曲事实的说法扭曲案件的真实事实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人虽然提供了被申请人出具的借款35万的借条，但被申请人辩称其并未收到该款，根据最高人民法院相关司法解释的规定，结合本案的实际情况，再审申请人应当提供其给付被申请人35万元借款的相关证据，即交付35万的举证责任在再审申请人一方。虽然再审申请人提供了案外人朱恒伟、冯冲的取款明细、证人岳某的证言、其持有的被申请人家庭的拆迁安置补偿协议书等证据，但上述证据均无法形成统一完整的证据链条，证实其向被申请人给付35万元借款的事实。按照“谁主张，谁举证”的司法原则，再审申请人不能对其借款主张提供相应的证据予以证实，其应当承担对其不利的法律后果。据此，原判决不予支持再审申请人的诉请并无不当，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜孝强的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年七月四日书记员 宋 杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第43号案外人：王艳丽，女，汉族。申请执行人：徐春梅，女，汉族。被执行人：通化远铭房地产开发有限公司法定代表人：崔学礼，总经理。本院在执行申请执行人徐春梅与被执行人通化远铭房地产开发有限公司其他纠纷执行一案中，被执行人于2017年6月2日对本院查封位房屋不服，向本院提出书面异议，在案件受理过程中，异议人提出撤回执行异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许异议人王艳丽撤回执行异议申请。审判长 ：叶小彭二〇一七年七月二十五日书记员 ：马佳妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初1277号原告：嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地嘉峪关市和诚西路人社局综合办公楼。法定代表人：陈万军，主任。委托诉讼代理人：曹文燕，女，该单位职工。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：许小梅，女，汉族。被告：刘小建，男，汉族。原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告许小梅、刘小建追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文燕、殷向东、被告许小梅到庭参加诉讼，被告刘小建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告许小梅偿还原告为其代偿的借款本金及利息40587.03元，并承担延期付款利息（从2014年9月1日至判决确定的履行期满之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告刘小建对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年4月6日，被告许小梅因生产经营需要向中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称”农行嘉峪关分行”）签订了借款额度为8万元的《个人担保借款合同》，借款期限24个月，原告为其借款提供担保，并约定了利息即违约责任等相关事项。2012年1月4日，被告刘小建就许小梅的上述借款与原告签订了《下岗失业人员小额贴息贷款担保协议》，约定被告刘小建为许小梅的贷款提供反担保，并约定了反担保的范围等内容。被告许小梅在合同约定的期限内取得了农行嘉峪关分行发放的借款，但约定还款期限届满后却未曾向农行嘉峪关分行偿清全部借款本息，致使农行嘉峪关分行从原告处扣划了贷款本息共计57787.03元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告仅偿还部分后便不再履行还款义务。许小梅认可原告主张的诉讼请求，对原告诉称的事实和理由无异议。刘小建未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许小梅对原告诉称的事实没有争议，本院予以确认。被告刘小建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告许小梅向中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称”农行嘉峪关分行”）借款8万元，借款期限2012年4月6日至2014年4月5日，原告作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，承诺为许小梅的借款承担连带保证责任。2012年1月4日，被告许小梅与被告刘小建签订了《下岗失业人员小额贴息贷款担保协议》，双方约定刘小建为许小梅的借款提供担保，担保的范围包括债务的本金与利息，担保方式为连带保证。被告许小梅在合同约定的期限内取得了农行嘉峪关分行发放的借款，但约定还款期限届满后却未曾向农行嘉峪关分行偿清全部借款本息，致使农行嘉峪关分行从原告处扣划了贷款本息共计57787.03元。原告方承担保证责任后，经向被告许小梅追偿，被告许小梅偿还借款本息17200元，剩余40587.03元未予偿还。本院认为，原告作为许小梅借款的保证人，已经按照连带保证承担保证责任，其有权向债务人许小梅进行追偿，故原告要求被告许小梅偿还其代偿的借款本金及利息40587.03元，并承担延期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告刘小建与许小梅签订的《下岗失业人员小额贴息贷款担保协议》，仅承诺为许小梅的借款提供担保，双方对担保期限及担保金额并未约定，且被告刘小建并未承诺为原告提供反担保，故原告要求被告刘小建承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小梅于本判决生效后30日内向原告支付代偿款40587.03元，并承担延期付款利息（从2014年9月1日至本判决指定的履行期满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告许小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  韩宏斌人民陪审员  李 伟二〇一七年七月十七日书 记 员  张海萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异183号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人杜士梅被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人杜士梅与被执行人王维英、王华劳务合同纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院对位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备进行的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。申请执行人杜士梅称，不同意对该财产解封，王平曾提出过执行异议，后撤诉，不同意王平二次提出执行异议。被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。本院查明，杜士梅与王华、王维英劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01506号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告杜士梅工资6000元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告杜士梅工资4000元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终1051号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人杜士梅于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1389号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。关于申请执行人杜士梅提出案外人王平二次提出执行异议问题，经查，案外人王平曾对“李婷婷等47人执行异议”撤回执行异议申请，在该案中，案外人王平的异议并没有明确指向本案中的申请执行人杜士梅，案外人王平的执行异议申请不符合不予受理的法定条件，故本院对申请执行人杜士梅的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年七月十六日书记员  王雪梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5400号之四申请执行人胡松明被执行人厉向阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉向阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初207号公诉机关广元市利州区人民��察院。被告人刘兴坤，男，1970年10月22日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，农民，住广元市利州区。2016年12月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞144号起诉书指控被告人刘兴坤犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，以简易程序转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人刘兴坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘兴坤于1998年始将一支火药枪藏匿家中，直至2016年1月11日被公安机关收缴。经鉴定，被告人刘兴��所持枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。被告人刘兴坤犯罪后，经公安派出所通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关扣押的枪支照片。2.书证。即受理案件登记、立案决定书、被告人归案经过说明，扣押物品清单，被告人户籍资料等。3.被告人刘兴坤的供述与辩解。4.辨认笔录。5.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴坤违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪��实及其罪名成立，本院予以支持。本院认定被告人刘兴坤有以下法定、酌定量刑情节：1.犯罪后，主动投案，并如实供述全部犯罪事实，具备自首表现，依法可以对其从轻处罚。2.被告人刘兴坤系初犯。故按其犯罪性质、社会危害程度，结合以上量刑情节，综合予以量刑。鉴于，被告人刘兴坤具备自首表现，体现出较好的悔罪态度，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘兴坤犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制刑期，从判决执行之日起起算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。）二、公安机关扣押的枪支，依法予以没收，并由其按规定销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪德人民陪审员  覃登蓉人民陪审员  钟红霞二〇一七年七月十二日书 记 员  王惠东
芜湖经济技术开发区人民法院执行通知书(2017)皖0291执400号之三夏凡:你（单位）与申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司支付货款1557559.7元、律师代理费30000元；二、向申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司支付违约金。三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；四、负担案件受理费和保全费共计31007元；申请执行费18586元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。审判员  杨俊生二〇一七年七月四日书记员  宇声文
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1549号原告：谢仕勋，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地：四川省南江县，现住四川省南江县。系谢丽琼之父。委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。原告：张德兰，女，1966年5月26日出生，汉族，户籍地：四川省南江县，现住四川省南江县。系谢丽琼之母。被告：于修江，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地：四川省南江县，现住四川省南江县。被告：罗桂华，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省南江县。委托诉讼代理人：二被告共同委托滕海泉、李新燕为其委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市集州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。本院在审理谢仕勋、张德兰与于修江、罗桂华关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢仕勋、张德兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仕勋、张德兰的的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢仕勋、张德兰撤回起诉。本案案件受理费5137.00元，全部免收。审判员  邓亚楠二〇一七年七月三十一日书记员  张惠芝
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0703民初162号原告：张广大，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：宋先南，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告张广大与被告宋先南追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广大到庭参加诉讼，被告宋先南经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广大向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告垫付的债务105,000.00元及利息;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2016年6月13日，在曹通处借款15,000.00元，2016年6月18日，在赵新处借款20,000.00元，2016年6月26日，在于俊涛处借款10,000.00元，2016年7月30日，2016年8月5日，2016年9月1日，分三次在赵新处借款20,000.00元，10,000.00元和30,000.00元。合计六次借款共105,000.00元，均由原告作为担保人。其中2016年6月13日、2016年7月30日、2016年8月5日、2016年9月1日的借款均约定了违约金。以上借款到期后，被告未予以偿还，均由原告以担保人的名义予以偿还。后经原告多次向被告追偿未果。原告提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告的诉���主体资格。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、欠条原件六份，时间分别是2016年6月13日、2016年6月26日、2016年6月13日、2016年7月30日、2016年8月5日、2016年9月1日，意在证明：被告宋先南在借钱时，原告作为担保人为其担保。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实有效，本院予以采信。证据三、证人赵新出庭作证证言，意在证明：2016年12月6日中午时，原告张广大在南岔区成成超市一次性还给赵新现金80000.00元的事实，这些钱是被告宋先南之前于2016年6月18日、2016年9月1日、2016年8月5日、2016年7月30日分4次在赵新处借的，担保人都是张广大。证据四、证人曹通出庭作证证言，意在证明：2016年12月中旬，原告张广大在中国农业银行南岔支行取完钱后还给曹通15000.00元的事实，这些钱是被告宋先南在2016年6月13日在曹通借的，担保人是张广大。证据五、证人于俊涛出庭作证证言，意在证明：2016年12月左右，原告张广大在中国农业银行南岔支行取完钱后还给于俊涛10000.00元的事实，这些钱是被告宋先南在2016年6月26日在于俊涛处借的，担保人是张广大。对于证据三、四、五，被告均未到庭参与质证。本院经审查认为，该组证人证言内容客观真实，且证人出庭作证，证明力较高，本院均予以采信。被告宋先南既未在法定期限内提交答辩状，又未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。本院经审查认定如下事实：被告宋先南于2016年6月13日，在曹通处借款15,000.00元，2016年6月18日，在赵新处借款20,000.00元，2016年6月26日，在于俊涛处借款10,000.00元。2016年7月30日，2016年8月5日，2016年9月1日，又分三次在赵新处分别借款20,000.00元，10,000.00元和30,000.00元。以上共发生借款105,000.00元，均由原告张广大作为保证人。借款到期后，被告未偿还借款，后来原告张广大于2016年12月以保证人的名义分别将借款105,000.00元偿还给赵新、曹通和于俊涛。本院认为，被告宋先南在赵新、曹通、于俊涛处共借款105,000.00元后，在还款期限内却未偿还，违反了诚实信用原则，而原告作为保证人承担保证责任后，即��借款予以偿还后，根据法律规定有权向债务人即被告宋先南追偿。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告给付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋先南偿还原告张广大借款105,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元，由被告宋先南负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郑祖惠审判员  杨国臣审判员  王安华二〇一七年七月十七日书记员  王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1396号原告：张某，住甘肃省景泰县。被告：柴某，住甘肃省景泰县。被告：王某，住甘肃省景泰县。原告张某与被告柴某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后。依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告作为担保人承担的债权人借款50000元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月11日向债权人张锦霞借款50000元，口头约定利息3分，还款期限未约定，被告出具借条一张，后债权人因资金需要找到原告要求原告承担担保责任，偿还借款本金及利息，原告于2016年10月偿还债权人本息后，多次向被告追偿未果，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉应载明被告准确的送达地址，以便于本院给被告及时送达应诉通知等相关的法律文书，但本院按原告提交的二被告地址送达时，该地址并无此人，而且原告在接到本院通知的时间内还是未提交二被告准确的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二○一七年七月二十六日书记员寇晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1395号原告：张某，住甘肃省景泰县。被告：柴某，住甘肃省景泰县。被告：王某，住甘肃省景泰县。原告张某与被告柴某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后。依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告作为担保人承担的债权人借款109000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月12日向债权人余蕙帆借款100000元，口头约定利息3分，还款期限未约定，由原告担保后，被告出具借条一张，后债权人找到原告要求原告承担担保责任，偿还借款本金及利息109000元，原告于2015年8月偿还债权人本息后，多次向被告追偿未果，股诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉应载明被告准确的送达地址，以便于本院给被告及时送达应诉通知等相关的法律文书，但本院按原告提交的二被告地址送达时，该地址并无此人，而且原告在接到本院通知的时间内还是未提交二被告准确的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二○一七年七月二十六日书记员寇晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初703号原告：张某，住会宁县。被告：魏某，住会宁县。原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告魏某偿还借款本金73000元，按照约定的利率支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2014年8月12日向原告借款30000元，约定月利率1角，8月25日向原告借款30000元，约定月利率6分。2015年3月16日、3月19日，被告向原告分别借款5000元、8000元，原告以转账方式支付给被告。被告分次向原告支付利息15000元。原告多次向被告催要借款，被告至今未清偿本息。被告魏某未答辩。原告提供证据一、借条2份，证明被告于2014年8月12日向其借款30000元，约定月利率6%，8月25日借款30000元，约定月利率10%。证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明2015年3月19日其以转账方式向被告支付借款8000元。本院经审理认定如下事实：被告魏某于2014年8月12日向原告张某借款30000元，约定月利率6%，8月25日借款30000元，约定月利率10%，两次借款期限均为二个月。2015年3月19日，原告向被告农行账户（卡号×××）转账8000元。被告已经支付原告利息15000元。本院认为，被告魏某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据真实性进行反驳的权利，被告应承担不利后果。经审查，原告提供的借条和转账凭证，符合书证的形式要件，本院予以采信。对借条的证明效力，本院予以确认。原告主张转账8000元为借款，其未能举证证明该款用途为借款，对其主张，本院不予采信。原告主张给被告现金支付借款5000元，其未能提供证据证明支付的事实以及该款为借款的事实，对其主张，本院不予采信。综上，被告向原告借款数额为60000元。原告主张借条中记载的6分和1角，系双方约定的利率。根据交易习惯，该内容是对利息的约定。原、被告约定了借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，原告可以按照借期内利率主张逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率不得超过月利率2%，双方约定的利率超过法律保护的范围，应按照月利率2%确定。本金30000元自2014年8月12日至2017年7月12日利息21000元（30000元×月利率2%×35个月），本金30000元自2014年8月25日至2017年7月12日利息20740元（30000元×月利率2%÷30天×1037天），自借款之日至2017年7月12日利息为41740元，扣减已经支付的利息15000元，该期间剩余利息26740元。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金60000元，支付2017年7月12日之前的利息26740元，并按月利率2%支付2017年7月13日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费600元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王军代理审判员霍光霁人民陪审员柴俊峰二〇一七年七月二十一日书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1187号原告：李某1，住甘肃省会宁县。被告：李某2，住甘肃省会宁县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年4月，被告多次称其因承包工程资金周转困难，向我提出借款，我当时手头只有15000元，就出借给他，被告向我出具了借条，并承诺每月至少偿还2000元，按10月底还清。约定的期限届满后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉求。被告李某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李某1围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据一、借条1份，证明被告向其借款15000元的事实。证据二、协议1份，证明被告承诺自借款之日起每月向原告还款2000元，于2016年10月31日前还清的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，借条上借款人签名系被告李某2本人书写，记载金额为15000元，对其客观性、真实性本院予以确信，原告所举证据与其主张相互印证，能形成证据链，故对原告的证明目的及诉讼请求予以确认。本院经审理认定如下事实：原告李某1与被告李某2于2015年7月在原告筹办的汽车销售展厅相识，自此便相互有来往。2016年4月被告因承包工程资金周转困难，向原告借款40000元，之后被告陆续向原告偿还了25000元，剩余15000元，经原告多次催要，被告于2016年5月4日向原告出具了借条，并书写还款协议，承诺自借款之日每月至少向原告偿还2000元，于2016年10月31日前还清。然被告并未按照双方约定的期限向原告偿还借款，对于余款至今未还，因之成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告李某1提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。原告李某1提交的借条无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够相互印证其与被告李某2之间存在借贷关系的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。因被告李某2未提交相关证据佐证其已向原告李某1偿还上述借款，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于判决书生效后30日内偿还原告李某1借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、减半收取88元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一七年七月二十四日书记员石晓媛
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初338号原告：蔡祥德，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：牟成平，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告蔡祥德与被告牟成平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡祥德到庭加诉讼,被告牟成平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祥德向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告立即归还欠款24000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，共计2966元）。庭审中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系工程合作关系，被告是装修老板，原告是做铝合金窗的。被告装修房子时如需安装铝合金窗，就给原告打电话，原告就自己到装修的地方量尺寸，拿回来按照尺寸制作好后就拿过去安装好。原告给被告安装了几家后，被告都没有给工钱，经结算尚欠24000元。原告找被告催收时，被告于2015年1月25日给原告出具了欠条。之后原告多次催收，被告一直未履行还款义务。被告牟成平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡祥德为被告牟成平制作铝合金窗，经双方结算，被告牟成平欠原告蔡祥德承揽款24000元，并于2015年1月25日向原告出具了欠条。以上事实，有原告陈述、原告提交的身份信息材料以及被告身份证的照片、欠条以及证人证言等在案予以佐证，经审查，证人提供的欠条和原告提交的欠条是属于同一个本子上的，且原告手机上和证人手机上的身份证照片时间也都显示是2015年1月25日，是同一天，这些证据能形成证据锁链，能够证明被告身份证的真实性，以及原告帮被告做铝合金窗，2015年1月25日被告打了欠条给原告的事实。因此，对上述证据予以采信。本院认为，被告出具欠条对双方的债权债务进行了确认，被告应该支付欠款。因此，对原告提出的被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：牟成平于本判决生效后十日内支付蔡祥德欠款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元，由牟成平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 君人民陪审员  苟廷全人民陪审员  叶兆全二〇一七年七月三日书 记 员  张胜齐