wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川15行终79号上诉人（一审原告）王继明，男，1963年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人程蓉（王继明之妻），女，1963年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。组织机构代码：56329466-3。法定代表人聂洪康，局长。委托代理人高洁，宜宾市人力资源和社会保障局工作员。委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710824748。一审第三人宜宾市清源水务集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸路源街*号。统一社会信用代码：915115002008900323B。上诉人王继明与宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称宜宾市人社局）劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，王继明系宜宾市清源水务集团公司职工。2017年1月9日下午4时许，王继明前往宜宾市总工会报送单位职工黄榆尧、刘江的互助医疗保险资料。当行至县府街口时，突然晕倒。路过的市民根据王继明携带的互助医疗保险资料上记载电话通知单位，又拨打“120”。宜宾市第三人民医院医护人员到达现场。经积极抢救，王继明呼吸和心跳恢复。随后，王继明被送至宜宾市第三人民医院抢救治疗，2017年1月19日出院。据该院病历入院记录记载：“入院半小时，患者无明显诱因突然倒地，呼之不应，周围群众立即呼叫我院120，到达现场后，患者瞳孔散大，呼吸心跳停止，血压测不出，立即予以心肺复苏术，经积极抢救后患者呼吸心跳恢复，但氧饱和度差，心率快，无四肢抽搐、大小便失禁，我院急诊科拟‘心肺复苏术后’收入我科（ICU）抢救治疗。初步诊断：心肺复苏术后心源性猝死？急性心肌梗死？缺血缺氧性脑病。修正诊断：心肺复苏术后缺血缺氧性脑病心源性猝死急性心肌梗死？重症肺炎感染性休克冠状动脉粥样硬化性心脏病恶性心律失常。出院诊断：心肺复苏术后缺血缺氧性脑病冠状动脉粥样硬化性心脏病缺血性心肌炎心界扩大恶性心律失常心功能IV级重症肺炎感染性休克腹部动脉混合斑块并附壁血栓形成髂动脉血管瘤双侧颈动脉粥样硬化肝功能异常2型糖尿病陈旧性心肌梗塞”。2017年1月13日，宜宾市清源水务集团公司向宜宾市人社局提交工伤认定申请。宜宾市人社局根据提交的材料调查核实后，于2017年3月21日作出宜人社工不认字（2017）20号《不予认定工伤决定书》，认为王继明受到的事故伤害（或患职业病），不符合《工伤保险条例》第十四条和十五条的规定，属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定为工伤或者视同工伤。王继明不服，起诉至四川省宜宾市翠屏区人民法院。请求依法撤销宜宾市人社局作出的宜人社工不认字（2017）20号《不予认定工伤决定书》；判令宜宾市人社局在判决生效后依法重新作出工伤认定决定；诉讼费由宜宾市人社局承担。一审法院认为，王继明系宜宾市清源水务集团有限公司职工。宜宾市人社局是负责本市行政区域内工伤保险工作的法定机构，其行政主体适格。依照《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”之规定，视同工伤需满足“在工作时间和工作岗位”，以及“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”两个要件，王继明上班期间到宜宾市总工会报送单位职工医疗保险资料的行为，属于在工作时间和工作岗位上；其在前往目的地途中，无明显诱因突然倒地，呼吸心跳停止，经抢救呼吸心跳恢复，住院治疗现已出院，该情形不属于“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”。故王继明的情形不满足视同工伤的全部要件，不能视同工伤。王继明认为，其属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害……”规定的情形，应予认定工伤。本院认为，王继明由于工作需要，到本单位以外从事与本职工作有关的工作，属于工作原因。对此宜宾市人社局与王继明并无分歧。“由于工作原因受到伤害”，是指由于工作原因直接或间接造成的伤害，包括事故伤害、暴力伤害或其他形式的伤害。王继明晕倒，从医院病历中出院诊断记载的内容显示，系王继明自身疾病，而非事故伤害、暴力伤害或其他形式的伤害所致。综上，对王继明的意见不予采纳。宜宾市人社局作出的不予认定工伤决定，证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王继明的诉讼请求。案件受理费50元，由王继明负担。王继明上诉称：一、一审法院经审理查明，王继明此次受伤是在工作时间、工作岗位上、因工作原因所致。《工伤保险条例》第十四条第五项规定的“由于工作原因受到伤害”，既包括与工作直接有关形成的伤害，也包括开展工作过程中所产生的伤害。只要不属于从事与工作无关的个人活动受到伤害，原则上应当认定为工伤才符合立法目的，体现对劳动者的保护；二、第三人民医院未确定王继明昏迷原因，宜宾市人社局仅凭出院诊断记载内容不能推断出王继明昏迷是突发疾病所致；三、宜宾市人社局未到事故现场调查核实，不能排除王继明报送资料途中，在客观环境影响下不会诱发疾病，导致昏迷。即宜宾市人社局未提供证据证明王继明昏迷是“非因工作原因”所致。综上，王继明因工外出工作途中昏迷，应属于工伤。一审法院认定事实不清，主要证据不足。请求二审法院依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502行初38号行政判决；依法撤销宜宾市人社局作出的宜人社工不认字（2017）20号《不予认定工伤决定书》；一、二审诉讼费由宜宾市人社局承担。宜宾市人社局辩称：一、王继明错误的理解了《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，该规定中的伤害并不包含本人自身突发疾病的情形，王继明提出的扩大解释没有法律依据；二、宜宾市人社局作出不予认定工伤，主要证据有宜宾市院前急救病历记载“王继明倒地呼之不应8分钟左右，严重心脏病史”，以及宜宾市第三人民医院治疗病历记载“入院半小时，患者无明显诱因倒地，呼之不应……”。上述医疗机构诊断材料能够证明王继明突发心脏病不是因伤害所致。综上，宜宾市人社局作出宜人社工不认字（2017）20号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，诉讼费由王继明承担。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项中规定的“伤害”，是指由于工作原因直接或间接造成的伤害，包括事故伤害、暴力伤害或其他形式的伤害。从宜宾市第三人民医院病历、出院记录中记载的内容显示，本案中王继明晕倒，系王继明自身突发疾病，而非事故伤害、暴力伤害或其他形式的伤害所致。王继明也没有证据证明其昏迷是其他因素造成。即王继明不属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形。王继明认为其晕倒是因工作原因受到的伤害，应予认定工伤的理由本院不予支持。据此，对上诉人王继明的请求本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王继明负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 媛审 判 员  窦 音审 判 员  骆 萍二〇一七年七月二十七日法官助理  刘俊路书 记 员  卢 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执189号之一申请执行人：廖荣花，女，壮族，1982年3月8日出生，住所地南宁市良庆区。被执行人：马明世，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地广西灵川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1497号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人马明世发出执行通知书。在执行过程中，本院于2017年6月21日查封了马明世名下的桂Ａ×××××长城牌小型汽车。2017年7月7日被执行人马明世将执行款交至法院账户。申请执行人廖荣花确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对登记于被执行人马明世名下的桂Ａ×××××长城牌小型汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月十三日书记员  陆文怡
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1343号原告：籍东平，男，汉族，1952年2月18日出生，住孟州市。被告：刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。被告：刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住址同上，系刘四清妻子。本院于2017年7月10日立案受理了原告籍东平诉被告刘四清、刘环玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍东平到庭参加了诉讼，被告刘四清、刘环玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日刘四清夫妇二人找到我说他们手头有点紧，想借钱周转一下，我于当天就借给了��们60000元，2015年9月5日我又借给他五万元，当时约定的借款期限是一个月，月利率是1.2%，借款到期后他们就是不还，经多次催要，才于一年后还了73000元，利息也没有给，剩余37000元再也不给，无奈之中只好诉至法院。请求：1、依法判令被告归还原告借款3.7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：借条两张，证明被告借款的事实。二被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款37000元未还，由二被告出具的借条为凭，事实清偿，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，利息自2015年9月5日即借款之日起按月息1.2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘四清、刘环玲于判决生效后三日内归还原告借款37000元及利息，利息自2015年9月5日起按月息1.2％计算至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半为362.5元，由被告刘四清、刘环玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年七月十九日书记员  李婉瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8298号上诉人（原审原告）：于秀杰，女，1962年9月12日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金源财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥驼房营西里甲6号楼3层308。被上诉人（原审被告）：北京市金六环园林绿化有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇南卷村村委会东侧1000米。被上诉人（原审被告）：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段。上诉人于秀杰因与被上诉人金源财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称金源财富公司）、北京市金六环园林绿化有限责任公司（以下简称金六环公司）、洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于秀杰的上诉请求：请求撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4002号民事裁定，判令一审法院继续审理。事实和理由：一、双方当事人签订的《回购协议》是依法成立的合同，是对原投资协议的修改，重新确定了双方当事人的权利义务，明确了法院审判管辖权。二、本协议约定任何一方均有权向当地法院提起诉讼，这一约定已明确双方均有权向当地法院提起诉讼，而并非约定不明。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定本案无论从合同履行地、合同签订地，还是对方当事人住所地，北京市朝阳区均与本案有实际联系，因此，一审法院依法具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉如何确定管辖的复函》规定，可以依法确定管辖地由当事人选择。于秀杰向一审法院提出诉讼请求：一、请求金源财富公司返还所欠款人民币本金200万元及利息20万元，共计220万元人民币。二、判令金六环公司、洛阳南华公司承担无限连带责任。三、判令河南迎泽公司承担无限连带责任。四、本案诉讼费由金源财富公司、金六环公司、洛阳南华公司、河南迎泽公司承担。一审法院认定事实：2014年6月27日，金六环公司、南华置业公司先后向合伙人出具《履约担保函》，就履行主协议约定义务以保证方式提供担保。2014年9月，于秀杰与金源财富公司签订《北京众和盛世投资管理中心（有限合伙）认缴协议书》，其中第七条约定：任何与本协议有关的争论、分歧或诉求将提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决，该仲裁庭的任何裁决对双方应当是终局且具有约束力。同时，双方还签订《入伙协议》，其中第七条亦约定：因本协议引起的一切争议，首先应由各方通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决。2015年9月25日，于秀杰与金源财富公司签订《回购协议书》，约定：金源财富公司应于投资款到期截止日之后的10个工作日内一次性支付回购款；本协议有关争议，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。一审法院认为：法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《回购协议书》约定任何一方均有权向当地法院提起诉讼，无法确定该当地法院的具体指向及含义，属于约定不明，故应结合《北京众和盛世投资管理中心（有限合伙）认缴协议书》、《入伙协议》的相关约定以及法律规定确定主管及管辖事宜。现上述两协议均约定争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，合法有效，金源财富公司并未放弃仲裁协议，《履约担保函》未针对主管及管辖单独作出约定，故双方争议应由上述约定的仲裁机构主管，当事人无权向人民法院提起诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，裁定：驳回于秀杰的起诉。本院认为：于秀杰与金源财富公司签订的《北京众和盛世投资管理中心（有限合伙）认缴协议书》、《入伙协议》、《合伙协议》中虽然约定发生纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，但在此后双方签订的《回购协议书》中第五条写明“本协议应视为《合伙协议》、《入伙协议》、《认缴协议书》等法律文件的有效变更，如有冲突，一切以回购协议及补充协议为准”，且该协议第七条中亦写明“本协议的有关争议，任何一方均有权向当地法院提出诉讼”。根据双方合同的约定的内容，应当认为涉诉各方已经在回购协议中对管辖问题进行了重新约定，人民法院有权主管本案。一审法院以本案无法确定管辖法院为由，认为本案应当仲裁，缺乏事实及法律依据，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4002号民事裁定。二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年七月三十一日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2275号罪犯黄耀生，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年8月13日作出(2013)穗花法刑初字第851号刑事判决，以被告人黄耀生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄耀生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯黄耀生减刑十一个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年1月至3月连续获得嘉奖、2016年5月至2017年3月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2016年4月11日因私自将香烟带进车间被扣2分，2016年7月8日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄耀生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执236号之一申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。法定代表人杨昆。委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。法定代表人李显之。被执行人李显之，男。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司、李显之公证债权文书一案中，经查，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司、李显之在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。2017年5月11日，本院查封了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司位于成都市青羊区X楼房产（权X）和成都市青羊区X房产（权X），因上述房产被郫都区人民法院先行查封，且本案尚在商请移送处置权过程中，本院尚不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都市青羊区建筑工程总公司、李显之有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年七月二十日书记员  何元睿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第850号罪犯庞日德，男，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)佛城法刑初字第695号刑事判决，以被告人庞日德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯庞日德在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞日德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯庞日德未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞日德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞日德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执145号申请执行人李亚丰被执行人师素红被执行人朱福州李亚丰与师素红、朱福州借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年10月22日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人师素红、朱福州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚丰于2017年2月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人师素红、朱福州名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人师素红、朱福州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人师素红、朱福州新的财产线索，申请执行人李亚丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初2244号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月二十一日书记员  刘治军
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢61号之三申请执行人湖北华丽食品股份有限公司。被执行人连云港市连云松鹤林贸易商社。被执行人钱宗鹤，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏连云港市，申请执行人湖北华丽食品股份有限公司与被执行人连云港市连云松鹤林贸易商社，钱宗鹤买卖合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北华丽食品股份有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同年4月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北华丽食品股份有限公司于2017年6月29日向本院撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人湖北华丽食品股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2013年12月25日作出的（2013）鄂罗田民二初字第00093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年七月五日书记员  王 慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9586号原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真有，经理。委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款50000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格50000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费2500元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付50000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告14500元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、收据、未领取钻石证明、保证书证据材料。被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。二被告提供了银行电子回单证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格50000元，合同期限2016年3月4日至2017年3月3日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助2500元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石补款50000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。2016年4月2日至2016年8月11日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费12500元，2016年11月25日至2017年2月24日向原告支付回购款2000元，共计14500元。期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的2000元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助12500元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司，现被告恒泰利民公司截至2016年8月11日共支付利息12500元，从2016年3月4日至2016年8月11日按照年利率36%计算的利息不足12500元，故被告恒泰利民公司已付的12500元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的2000元，被告应当偿还原告借款本金43440元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币四万三千四百四十元；二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以四万五千四百四十元为基数，自二○一六年八月十二日起至同年十一月二十五日止；以四万四千九百四十元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至二○一六年十二月二十二日止；以四万四千四百四十元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以四万三千九百四十元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十四日止，以四万三千四百四十元为基数，自二○一七年二月二十五日起至全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担四百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担一百二十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年七月三十一日书记员  李倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1463号原告：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号。主要负责人：龚俊，该支行行长。委托诉讼代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所实习律师。被告：徐立梅，女，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：郑贤成，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：徐立志，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：陈明芝，女，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被告徐立梅、郑贤成、徐立志、陈明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因双方当事人已庭外和解，被告徐立梅已偿还全部借款本息，故原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行撤诉。案件受理费17598元，减半收取计8799元，由被告徐立梅自愿承担。审 判 长  宋 玮人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  闫艳华二〇一七年七月十三日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执796号申请执行人徐穴永。被执行人李玉红。徐穴永与李玉红借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初1265号已经发生法律效力。由于被执行人李玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月二十五日书记员  孙华宾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2882号申请执行人：束方霞，女，汉族，1973年1月1日生，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市城市管理行政执法局，组织机构代码01448703-2,住所地丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。申请执行人束方霞依据（2016）苏118行初99号行政判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人丹阳市城市管理行政执法局于2017年4月17日作出了丹城(开)罚字（2017）第1002号行政处罚决定书。本院认为，被执行人丹阳市城市管理行政执法局在申请执行人申请执行前，已作出行政处罚决定书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请人执行人束方霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年七月三十日书记员 朱建峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初7285号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道3号。负责人：徐威，经理。委托诉讼代理人：刘立伟，男，该公司职工。被告：陈丁猛，男，1990年8月10日生，汉族，现住天津市武清区。通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与陈丁猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  孙齐军二〇一七年七月十九日书记员  刘建华
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0782刑初20号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1969年2月6日生，汉族，住辉县。系被害人张某5妻子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1992年6月14日生，汉族，住址同上。系被害人张某5女儿。共同委托代理人原杨，河南百泉律师事务所律师。共同委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。被告人刘某，女，1981年5月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月24日被辉县市公安局刑事拘留,2016年11月4日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人王广华，河南维和律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院提出补充侦查，本院于2017年4月1日决定延期审理，于2017年4月28日恢复法庭审理。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及委托代理人原杨、王增森，被告人刘某及指定辩护人王广华到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年10月8日7时许,被告人刘某驾驶二轮电动车由南向北行驶至辉县市上八里镇上八里村至中八里村路段时，与同方向步行的张某5发生碰撞，致张某5经抢救无效后死亡。经道路交通事故认定，刘某应承担事故的主要责任。经法医学鉴定，张某5系重度颅脑损伤导致死亡。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人刘某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1、张某2要求被告人刘某赔偿经济损失共计50万元。被告人刘某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人王广华的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年10月8日7时许,被告人刘某驾驶二轮电动车在辉县市上八里镇上八里村至中八里村路段由南向北行驶时，与同方向步行的张某5发生碰撞，致张某5因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，刘某承担事故的主要责任，张某5承担事故的次要责任。被害人张某5于1962年2月3日生，附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费87416.67元，误工费476.34元（79.39元×6天），护理费1014.72元（84.56元×6天×2人），住院伙食补助费90元（15元×6天），营养费90元（15元×6天），死亡赔偿金233934.8元（11696.74元×20年），丧葬费21335元，交通费300元，以上合计为344657.53元。事发后，被告人家属垫付3500元，支付给张某15400元。上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第1629号道路交通事故认定书，被害人张某5家庭情况证明、诊断证明、死亡证明、户口注销证明，辉县市120急救指挥中心证明，现场图、现场勘验笔录、现场照片等。2.河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1352号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆技术性能。辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕117号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人张某5系因重度颅脑损伤导致死亡。3.证人证言（1）证人张某3证言，2016年10月8日7时许，刘某驾驶电动车在辉县市上八里镇上八里村南头与一行人相撞，其到达现场看到一男子在地上躺着，急救车将刘某和受伤男子送到了医院，后来伤者又转到新乡市371医院。（2）证人徐某证言，2016年10月8日7时许，刘某驾驶电动车在辉县市上八里镇上八里村至中八里村路上与一行人相撞，其拨打了120急救电话。（3）证人张某4证言，2016年10月8日7时许，其听说张某5被一名骑电动车的女子撞了，其到现场看到张某5在地上躺着。（4）证人阮某证言，2016年10月8日早上，在辉县市上八里镇上八里村南头发生一起交通事故，一名女子鼻子流血，张某5在地上躺着。4.被告人刘某供述，2016年10月8日7时许，其驾驶电动车在辉县市上八里镇上八里村南头由南向北行驶，右前方有一名由南向北行走的行人，其行驶至行人左侧时，行人突然斜着向西北行走，因躲闪不及，发生相撞，其和行人都被送到了医院。附带民事诉讼原告人提供的证据有：1.中国人民解放军第三七一医院诊断证明、病历、病人费用清单、医疗费二张，重症医学科证明一份，新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司发票一张，新乡市正大药房发票一张，证实被害人住院抢救花费的损失；2.身份证、户口簿、辉县市上八里镇上八里村村委会证明，证实附带民事诉讼原告人身份情况；3.交通费票据，证实花费的交通费。公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供的证据，关于交通费票据，本院酌情认定300元，对其他证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。附带民事诉讼原告人经济损失共计344657.53元，被告人应承担241260.27元（344657.53元×70%），因被告人家属垫付的3500元不在附带民事诉讼原告人的起诉范围，该垫付款不应扣除，但应将已支付的5400元予以扣除，被告人还应支付235860.27元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止）。二、被告人刘某于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人张某1、张某2赔偿款235860.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  袁明顺二〇一七年七月十七日书 记 员  屈彦男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执223号之一申请执行人陈明亮，男，汉族。被执行人潘亿频，男，汉族，。被执行人蒋素辉，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初2101号民事判决书执行申请执行人陈明亮与被执行人潘亿频、蒋素辉民间借贷纠纷一案，本案应执行标的826990元【含借款本金800000元，诉讼费及财产保全费16430元、执行费10560元，所欠自2016年7月1日起的利息及迟延履行金另计】，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人潘亿频、蒋素辉有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2101号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人潘亿频、蒋素辉有可供执行的财产，申请执行人陈明亮随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  边 峰审 判 员  欧阳灏二〇一七年七月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5385号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人:程福生，任总经理。委托诉讼代理人:孟庆元，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:赵金亭，男，1957年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告赵金亭信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人孟庆元到庭参加了诉讼，被告赵金亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计239941.25元（其中本金172554.53元、利息27162.94元、手续费7530元、滞纳金32693.78元，暂计至2016年9月1日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××78的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年9月1日，被告共透支本金172554.53元、利息27162.94元、手续费7530元、滞纳金32693.78元，共计人民币239941.25元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告赵金亭未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告赵金亭向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告赵金亭发放了卡号为40×××78的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年9月1日已发生欠款本金172554.53元、利息27162.94元、手续费7530元、滞纳金32693.78元，共计人民币239941.25元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告赵金亭签订的《中信银行信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵金亭在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告赵金亭应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告赵金亭在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告赵金亭偿还信用卡欠款及利息共计239941.25元的请求，本院予以支持。被告赵金亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵金亭于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计239941.25元（其中本金172554.53元、利息27162.94元、手续费7530元、滞纳金32693.78元，暂计至2016年9月1日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款日止。本案受理费4899元，保全费1719元，共计6618元，由被告赵金亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇一七年七月六日书 记 员  潘玫璐
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初327号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，无业人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县新城乡张天赐村银盘山组，现住：靖边县枣刺梁村屠宰场附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌红色大运牌两轮摩托车，从靖边县城寨山朋友家中出发,准备去龙山路浪浪烤吧附近,车沿龙山路由西向东行驶至龙山路强排站对面时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为214.94mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测结果单、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息，被告人张某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某在庭审中能自愿认罪，且能积极缴纳罚金,可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币3000元（已���纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年七月三十一日书记员  曹 昕
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初757号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王某，男，1978年6月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王某于2017年7月2日20时许，酗酒后驾驶马自达牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂小区门前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中酒精含量为137.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十四日书记员 郑春节
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初450号原告：任云宝，男，1963年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者。被告：何智立，男，1965年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯国位（又名冯国卫），男，1972年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任云宝与被告何智立、被告冯国位提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告任云宝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云宝的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任云宝撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，由原告任云宝负担。审 判 长  王 充代理审判员  胡显斌人民陪审员  庹顺智二〇一七年七月十日书 记 员  曾凡姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2235号之一被执行人：刘国华，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。(2017)湘0104刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国华至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘国华的银行存款5100元；或扣留、提取其应得收入5100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月四日书记员  刘 卓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2460号之一被执行人：夏长江,男,1991年8月18日出生,住湖北省郧西县，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。关于被执行人夏长江罚金刑执行一案，本院(2014)深中法刑二初字第351号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币二万元的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 洋
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初452号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘弟福（绰号“刘六娃”），男，1970年3月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日自动到重庆市合川区公安局云门派出所投案，同月18日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人刘弟福犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月至2016年10月期间，被告人刘弟福去至重庆市合川区云门街道办事处，盗窃作案3次，盗窃财物共价值3100元。其具体���罪事实如下：1.2015年8月的一天下午，被告人刘弟福去至重庆市合川区云门街道办事处，趁四周无人之机，将被害人谢某某放养于自家院坝的2只公鸡盗走，价值120元。被盗物品已发还被害人谢某某。2.2016年4月的一天晚上，被告人刘弟福伙同他人去至重庆市合川区云门街道办事处，趁四周无人之机，将被害人张某某停放于此的1辆威信牌TDR02Z型电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2280元。被盗物品已发还被害人张某某。3.2016年10月的一天晚上，被告人刘弟福伙同杨某某（另案处理）去至重庆市合川区云门街道办事处某葡萄园内，趁四周无人之机，盗走地径5.7㎝、高170㎝的观赏性紫薇和地径5.7㎝、高165㎝的观赏性紫荆各1株。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的紫薇和紫荆共价值700元。被盗物品已发还被害人。2017年1月17日，被告人刘弟福自动到重庆市合川区公安局云门派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘弟福以非法占有为目的，单独或者伙同他人，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘弟福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人刘弟福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人刘弟福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘弟福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘弟福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年七月十一日书记员  姚 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终560号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江。被上诉人（原审原告）：钟秀利，男，1980年8月26日生，，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：刘正香，女，1983年1月7日生，，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人钟秀利、刘正香商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，钟秀利、刘正香与长江公司于2014年5月12日签订商品房买卖合同1份，约定向长江公司购买坐落于香颂花园10幢20单元9层1003号房。双方未在合同中约定管辖地。长江公司注册地址为无锡市××区安镇街道查桥。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地，故原审法院作为原审被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。长江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月四日书 记 员  王 烨
��南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1872号申请执行人王光强。被执行人皮志平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5000号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取皮志平的银行存款或应当履行义务部分的收入172597元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年七月三十一日书记员  仇园春
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更472号罪犯宋奇，男，1991年5月8日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月12日作出（2013）乐中刑初字第305号刑事判决，以被告人宋奇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2013年6月6日起至2022年6月5日止。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2021年7月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋奇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋奇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2304号罪犯李国强，男，1965年4月7日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年6月10日作出(2015)清阳法刑初字第55号刑事判决，以被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国强在本次考核期间（2015年7月15日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2016年7月31日因无正当原因，当月欠产9.45%被扣1分，2016年11月19日因违反电池集中管理规定被扣2分，2017年1月24日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2241号罪犯罗庆华，男，1959年9月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年11月8日作出(2010)台温刑初字第1056号刑事判决，以被告人罗庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；追缴三被告人犯罪所得人民币8400元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯罗庆华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗庆华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯罗庆华犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗庆华准予减刑七个月（刑期自2010年5月12日至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7055号原告：储金花，女，1947年9月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：李君，男，1983年12月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址：丹阳市锦湖路112号。统一社会信用代码：9132110079109636XU。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。本院在审理原告储金花与被告李君、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。2017年7月4日，原告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告负担。审判员  葛家栋二〇一七年七月七日书记员  王凌燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执357号申请执行人：张跃辉，男，汉族，生于1974年12月4日，住绵阳市涪城区。被执行人：蓝英，女，汉族，生于1981年3月17日，住绵阳高新区。张跃辉申请执行蓝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人蓝英名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1094号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年七月二十七日法官助理 康银先书 记 员 左 军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4806号原告：霍之中，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周昌敏，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：左开东，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告霍之中与被告周昌敏、左开东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍之中、被告左开东到庭参加诉讼，被告周昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。霍之中向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌敏返还原告20000元借款本金及逾期利息（利息从2016年9月1日起以20000元本金为基数，按月息2%计算至付清之日止），被告左开东承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周昌敏经左开东介绍，向原告借款。周昌敏称借款用于经营快递业务。原告遂于2016年3月25日出借20000元现金给周昌敏，周昌敏向原告出具了借条，借条载明，周昌敏应于同年8月31日前将借款返还给原告，如果到期不还，由担保人左开东全部全额归还。周昌敏在借款栏处签名，左开东在担保人处签名。还款期限届满后，原告要求周昌敏还款，周昌敏总是以无钱偿还为由不还，原告要求左开东偿还，左开东承认归还，并于2017年5月18日在原借条上签名表示因周昌敏未按期还款，其愿意继续承担担保责任。被告行为损害了原告合法权益，为此原告诉至法院。左开东辩称，周昌敏不偿还借款我愿意偿还，但我现在经济困难，无力偿还。周昌敏未到庭参加诉讼及答辩。审理中，原告当庭举示借条一份，拟证明周昌敏向原告借款、左开东担保的事实。左开东对该借条无异议。经本院审查，对该借条予以采信。经审理本院认定如下事实：周昌敏因经营快递业务需要资金，通过左开东介绍，提出向霍之中借款。2016年3月25日，霍之中出借现金20000元给周昌敏，周昌敏向霍之中出具借条，并约定于2016年8月31日前偿还，左开东作为担保人在借条上签字。借款未约定利息。借款到期后，周昌敏未偿还借款，霍之中催收未果。2017年5月18日，左开东在借条上注明“因此款未按期归还，本人自愿继续承担担保责任”。本院认为，原告霍之中与被告周昌敏之间属于民间借贷关系，原告已向被告周昌敏提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告周昌敏未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。因借款双方未约定借期内及逾期利息，出借人主张借款人支付逾期还款利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告左开东作为借款担保人，对担保责任约定不明，依法应承担连带责任保证。其保证范围包括主债权及利息等。故左开东应对周昌敏偿还借款及利息负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周昌敏于本判决生效后三日内偿还霍之中借款20000元及利息（利息从2016年9月1日起以20000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止），左开东对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由周昌敏负担。诉讼费霍之中已预交，周昌敏在履行前述判决义务时直接支付霍之中150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一七年七月十七日书记员  胡 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1563号之一原告:克瑞公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村。法定代表人：张国军，克瑞公司总经理。被告：称独山公司,住所地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。法定代表人：何定规，独山公司总经理。本院在审理原告克瑞公司与被告独山公司租赁合同纠纷一案，原告克瑞公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告独山公司的银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告克瑞公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告独山公司的银行存款600000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费4020元，由原告克瑞公司预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  镇家明二〇一七年七月四日书记员  王 明
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0729民初377号原告：全南县青松小额贷款股份有限公司。地址：全南县桃园一品*幢。法定代表人：杨清，系该公司董事长。委托代诉讼理人：曾辉煌、刘四光，系该公司风控部经理。代理权限：特别授权。被告：刘清，男，1965年12月6日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。被告：廖晓梅，女，1964年10月12日生，汉族，经商，住赣州市章贡区，系刘清妻子。被告：赣州市德通科技发展有限公司。地址：赣州市经济技术开发区金坪南路。法定代表人：刘清，系该公司执行董事长。原告全南县青松小额贷款股份有限公司（以下简称全南青松小额公司）与被告刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司（以下简称赣州德通科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告全南青松小额公司的委托诉讼代理人曾辉煌、刘四光到庭参加了诉讼，被告刘清、廖晓梅、赣州德通科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南青松小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告贷款本金人民币50万元，并向原告支付2016年3月1日起至借款还清之日的利息，利息按年利率24％执行；2、判令被告廖晓梅作为共同借款人，承担上述债务；3、判令被告赣州市德通科技发展有限公司对上述债务承担连带责任保证担保义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告刘清向原告借款人民币（大写）伍拾万元整，廖晓梅为共同借款人，双方签订了借款合同，双方约定：借款利率为年利率24%、借款期限为8个月，到期时间为2016年8月27日，贷款到期后一次性归还本息，利息按月结算支付，由被告赣州市德通科技发展有限公司对上述贷款承担连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年。原告于借款合同签订当日向被告刘清发放贷款伍拾万元。2016年8月27日，贷款到期后，被告未能按约定归还本金，经协商，在取得原告方谅解后，双方达成一致，被告须在2017年2月28日前归还本息，但至今，被告仍未履行，且在2017年3月1日起未支付任何本息，已严重违约。现根据《中华人民共和国合同法》等的相关规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告全南青松小额公司向法庭提交了下列证据：1、借款合同和保证合同原件各一份，证明借款事实和被告赣州德通科技公司作为担保人需要承担连带责任的事实；2、转账单原件一份，证明我们把借款50万元打到被告刘清账上的事实；3、被告刘清、廖晓梅的身份证复印件各一份、股东会决议原件一份、组织机构代码证和营业执照复印件各一份，证明被告赣州德通科技公司作为担保人，是合法的公司，也是主动承担了担保责任的。被告刘清、廖晓梅未作答辩和未向法庭提交证据。被告赣州德通科技公司未作答辩和未向法庭提交证据。对原告全南青松小额公司提交的证据，因被告刘清、廖晓梅、赣州德通科技公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故对原告黄志雄提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采纳之证据，结合原告全南青松小额公司在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告刘清与被告廖晓梅系夫妻。被告刘清、廖晓梅以农产品加工为由，向原告全南青松小额公司申请贷款50万元。2015年12月28日，原告全南青松小额公司与被告刘清、廖晓梅签订了一份《借款合同》（合同编号：2015-12-28-XX），约定：借款金额（大写）伍拾万元整，（小写）￥50.00万元；借款期限自2015年12月28日至2016年8月27日，借款利率为年利率24%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；担保方式为保证。同日，原告全南青松小额将50万元贷款转入了被告刘清的账户，同时被告赣州德通科技公司为该笔贷款提供了保证担保，与原告全南青松小额公司签订了《保证合同》（合同编号：2015-12-28-XX），约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贰年。贷款50万元到期后，被告刘清、廖晓梅只支付了2016年3月1日前的利息，剩余贷款50万元及之后的利息，原告全南青松小额公司多次向被告刘清、廖晓梅、赣州德通科技公司催收，被告刘清、廖晓梅、赣州德通科技公司却至今分文未还。为此，原告全南青松小额公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告全南青松小额公司与被告刘清、廖晓梅所签订的《借款合同》和原告全南青松小额公司与被告赣州德通科技公司所签订的《保证合同》均合法有效，双方应当履行。被告刘清、廖晓梅本应积极归还原告全南青松小额公司的贷款，却违反了双方书面约定和诚实信用原则，所以，原告全南青松小额公司主张被告刘清、廖晓梅归还贷款50万元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告全南青松小额公司主张被告刘清、廖晓梅支付借款利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至还清贷款之日止的请求，符合法律之规定，本院予以支持。对原告全南青松小额公司主张被告赣州德通科技公司对被告刘清、廖晓梅贷款50万元及利息承担连带清偿责任的请求，由于在本案中被告赣州德通科技公司对被告刘清、廖晓梅贷款50万元及利息承担连带责任保证，同时原告全南青松小额公司起诉仍在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告赣州德通科技公司的保证责任不能免除，因此，原告全南青松小额公司的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘清、廖晓梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告全南县青松小额贷款股份有限公司贷款50万元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至还清贷款之日止）；二、被告赣州市德通科技发展有限公司对被告刘清、廖晓梅贷款50万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司承担，限被告刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司连同上述款项一并支付给原告全南县青松小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  钟细姣二〇一七年七月三十一日代理书记员  黄 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1909号原告王正才，男，1968年10月15日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。法定代表人毛勋，该公司董事长。委托代理人赵铁桥、王志军，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告王正才与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告王正才于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王正才的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正才撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王正才负担，本院决定免交。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  张 瑜二〇一七年七月十四日书 记 员  万 莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0427民初571号原告：唐小峰，男，1967年3月24日生，汉族，住新平县。被告：赵光勇，男，1977年9月26日生，汉族，住新平县。本院在审理原告唐小峰诉被告赵光勇劳务合同纠纷一案中，原告唐小峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外协商达成协议，无需继续诉讼为由，自愿撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小峰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐小峰负担。审判员 王 宏二〇一七年七月二十六日书记员 吴晓珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1768号申请执行人：何凯，男，1975年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘小平，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2017）195号调解书已经发生法律效力，本案应执行标的111550元（含执行费1550元），执行过程中，因申请执行人何凯与被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限公司达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人何凯向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2017）195号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十七日书 记 员  于 瑞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1051号申请执行人:曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被执行人：刘伟彬，男，1983年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人曾杰龙与被执行人刘伟彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月五日书 记 员  陈泽明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7877号原告：王x，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李xx，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南xx商贸有限公司。地址：河南省。法定代表人：席xx，任该公司总经理。原告王x与被告李xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，王x于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王x撤回起诉。审判员  李亚芳二〇一七年七月二十七日书记员  王亚锋
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初342号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：张某，男，1984年8月5日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道241由南向北行驶至平邑县临涧镇十八岭路段时，与潘某甲、潘某乙及二人停放于路边的电动二轮车发生碰撞，致潘某甲、潘某乙受伤，被告人张某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为229.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，经调解，被告人张某已与被害人潘某甲、潘某乙就民事赔偿部分损失部分达成了协议，由被告人张某赔偿被害人潘某甲、潘某乙经济损失37000元。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,调解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,且发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致二人受伤，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,综合衡量，可对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金19000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年七月十四日书记员  张正武
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3340号原告阎为民，男，1969年5月7日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡直隶庄村村民。委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托代理人袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。被告苗建国，男，1962年6月27日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告阎为民与被告苗建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴非、被告苗建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年元月18日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定将被告名下的位于玉湖北路120号2幢6层12号以23万元出售给原告，并约定30日内协助原告办理过户。原告当天即缴纳了全部购房款，但被告迟迟不办理房屋过户。原告于2016年4月14日向法院起诉要求被告履行房屋过户义务，法院查明被告已于2015年7月10日将该房屋抵押给建行晋中分行并办理了抵押登记，致使合同无法履行。原告诉讼请求1、判令原被告解除《房屋买卖合同》。2、被告返还原告购房款23万元并按银行贷款利率支付自2015年2月18日至还款之日的利息。3、赔偿原告一倍购房款23万元。4、诉讼费、保全费由被告负担。被告苗建国辩称，原被告签订房屋买卖合同是事实，但钱不是被告借的，是魏润富向原告借的。经审理查明，2015年元月18日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定将被告名下的位于榆次区玉湖北路120号2幢6层12号的房屋一套（房屋产权证）以230000元的价格出售给原告，被告于合同签订后30日内交付房屋并协助原告办理过户。被告致使合同不能履行，应当退还全部购房款并支付原告购房款的30%作为违约金。合同签订后，被告于当日给原告出具收条一张，内容为“今收到阎为民卖房款贰拾叁万元整”。2015年7月10日，被告与中国建设银行股份有限公司晋中分行签订借款抵押合同一份，约定将涉案房屋作为被告在该行贷款的抵押担保，并对该房屋进行了抵押登记，办理了他项证。庭审中，原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告返还购房款23万元并按银行贷款利率支付自2015年2月18日至还款之日的利息，赔偿一倍购房款23万元。双方当事人围绕其诉讼请求提交了《房屋买卖合同》、收条、本院（2016）晋0702民初1340号判决书，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在与被告签订《房屋买卖合同》并收取原告购房款后，又将该房屋作为贷款抵押担保物抵押给了银行，致使房屋买卖合同的目的不能实现，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，被告应当返还原告已支付的购房款。关于原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿一倍购房款，因双方系个人之间进行的房屋买卖，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告阎为民与被告苗建国签订的《房屋买卖合同》。被告苗建国于本判决生效后二十日内返还原告阎为民购房款230000元并按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率支付2015年2月18日至房款全部还清之日的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费1670元，共计9870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一七年七月三十一日书 记 员  李晓民
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2924民初369号原告马秀萍，女，回族，生于1998年7月21日，农民，文盲，住甘肃省广河县。被告马国俊，男，回族，生于1993年6月15日，农民，初中文化，住甘肃省广河县。原告马秀萍诉被告马国俊同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀萍、被告马国俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀萍向本院提起诉讼：1、请求判令被告返还原告陪嫁品：立柜、炕柜、梳妆台、洗衣机、压面机、烤箱、皮质沙发一套（一二三式带茶几）、电视柜、雅马哈越野二轮摩托车一辆、电烤厨用、电热器、衣服鞋帽等；2、请求判令被告偿还原告父亲的借款7000元；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2016年农历4月22日，双方由父母包办、媒人说合，举行了穆斯林婚礼，同居后未办理结婚登记。由于同居前不了解，同居后双方关系不好。双方性格不合，同居40多天后，被告对原告实施严重的家庭暴力。被告经常将在外面受的气全部撒在原告身上，经常毒打致使原告浑身青紫、遍体鳞伤。2017年4月14日，被告用榆木棒、树梢在原告浑身毒打，被告祖母并未劝解。被告殴打结束后打电话给原告父亲，无奈原告父亲只好将原告带回娘家并报案，并对伤情在派出所指定的照相馆拍照。原告认为，被告多次严重殴打原告的行为致使两人关系彻底破裂，故于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求被告返还原告同居前陪嫁品等。被告马国俊辩称，原告说的陪嫁品都对，可以返还陪嫁品，但是原告要返还其送的彩礼钱105000元（其中彩礼钱90000元，金子30克）；原告说的借款7000元是没有的事，诉讼费其不承担。原告说的同居时间都对，同居后没有生育，但是原告曾经怀孕，原告回娘家后将孩子打掉了。发生矛盾的时间是2017年4月6日，我用树枝殴打了原告，但事后解决了。后来原告是其父亲叫回娘家帮着种包谷的。原、被告当庭提交了身份证复印件、照片等，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2016年农历4月22日由双方父母包办、媒人说合，举行了穆斯林婚礼，同居后未办理结婚登记。同居前被告马国俊根据当地习俗向原告马秀萍方送材料90000元，原告马秀萍娘家向马秀萍陪嫁财产有立柜、炕柜、梳妆台、洗衣机、压面机、烤箱、皮质沙发一套（一二三式带茶几）、电视柜、雅马哈越野二轮摩托车一辆、电烤厨用、电热器、衣服鞋帽等。由于同居前双方互不了解，同居后双方性格不合，二人未建立起感情，同居40多天后，由于琐事矛盾不断。2017年4月6日，原、被告由于生活琐事再次发生矛盾，被告马国俊用树枝在原告马秀萍浑身毒打，后被告打电话给原告父亲。几日后原告父亲将原告带回娘家并报案，并对伤情进行了拍照。原告自此居住娘家至今，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告按照当地穆斯林习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续领取结婚证，所以二人之间仅为同居关系，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，不受法律保护。陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方的同居前个人财产，应当予以返还。原告马秀萍提出的诉求返还陪嫁品的诉求符合法律规定，但原告诉求的被告归还其父亲7000元借款，被告予以否认，原告也未能提供证据，不予支持。被告马国俊辩称要求原告返还同居前给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，但是考虑到当地民俗，双方已举行结婚仪式并同居生活，如果全部予以返还存在对女方不公之嫌，故从公平责任出发来综合考虑，原告马秀萍应酌定返还部分彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、原告马秀萍返还被告马国俊彩礼钱20000元；陪嫁品立柜、炕柜、梳妆台、洗衣机、压面机、烤箱、皮质沙发一套（一二三式带茶几）、电视柜、雅马哈越野二轮摩托车一辆、电烤厨用、电热器等折抵彩礼留归被告马国俊所有；二、驳回原告马秀萍的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告马秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一七年七月十二日书记员  马秀梅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢138号申请执行人：李朝聚，男，生于1970年12月9日，汉族，住邓州市。被执行人：丁泽光，男，生于1974年2月22日，住邓州市。本院在执行李朝聚与丁泽光为机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人丁泽光已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第339号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年七月四日书记员  刘法宝
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1325号原告：刘瑞芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被告：谭惠意，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：苏彦华，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告刘瑞芬与被告谭惠意、被告苏彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，��法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芬的委托诉讼代理人麦晓茵到庭参加诉讼，被告谭惠意、被告苏彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告苏彦华即时向原告偿还借款250万元人民币及利息（利息从起诉之日起，按年利率4.75%计算至偿还完毕之日止）；二、被告谭惠意就上述第一项诉讼请求向原告承担共同清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏彦华向原告借款，原告通过银行汇款于2013年12月25日、2014年2月14日、2015年11月27日分别向被告苏彦华出借180万元、70万元、50万元和30万元。2015年11月27日，被告苏彦华向原告出具借据，确认收取了原告330万元借款，已经偿还80万元，尚欠250万元。上述借款发生在被告苏彦华及其妻子谭惠意婚姻关系存续期间，依法应为两人共同债务，谭惠意应向原告承担共同清偿责任。原告多次向被告催收借款，果，为维护自身合法权益，特诉请至人民法院。被告苏彦华辩称，一、苏彦华与刘瑞芬约定，该250万元是用于中山市中实水电安装工程有限公司的扩展，现中山市中实水电安装工程有限公司仍然处于经营状态，因此，双方不存在民间借贷关系，上述款项已用于投资，即使要归还也由中山市中实水电安装工程有限公司承担清偿刘瑞芬的债务，与苏彦华无关。二、在《借据》显示，落款书写为“欠款人苏彦华”，由此可以看出，双方是合伙关系，不是借贷关系，因此，刘瑞芬主张以民间借贷为由起诉苏彦华的理由不成立，法院应予驳回。三、原告��求支付利息的理由不成立，在《借据》上没有显示需要支付利息，以及没有其他书面约定需要支付利息，据此，请求法院驳回原告请求利息的权利。综上，为维护苏彦华的合法权益，请求法院查明事实，驳回刘瑞芬的全部诉讼请求。被告谭惠意辩称，一、苏彦华与刘瑞芬有约定，该250万元是用于中山市中实水电安装工程有限公司的扩展，现中山市中实水电安装工程有限公司仍然处于经营状态，因此，苏彦华与刘瑞芬不存在民间借贷关系，上述款项已用于投资，即使要归还也由中山市中实水电安装工程有限公司承担清偿刘瑞芬的债务，与谭惠意无关。上述款项，是苏彦华用于投资，没有用于夫妻家庭开支等生活需要，根据《婚姻法》等有关规定，谭惠意无需与苏���华共同归还刘瑞芬的上述款项，与谭惠意无关。二、原告请求支付利息的理由不成立，在《借据》上没有显示需要支付利息，以及刘瑞芬与苏彦华没有其他书面约定需要支付利息，据此，请求院驳回原告请求利息的权利。综上，为维护谭惠意的合法权益，请求法院查明事实，驳回刘瑞芬的全部诉讼请求，以及驳回刘瑞芬起诉谭惠意的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告苏彦华因生意资金周转需要，于2013年12月25日、2014年2月14日、2015年11月27日，分别向被告苏彦华出借180万元、70万元、80万元。上述借款，原告均通过银行转账的方式向被告苏彦华支付，被告苏彦华在收到上述借款后于2015年11月27日出具《借据》一份，确认收到刘瑞芬人民币330万元，已还人民币80万元整，还欠250万元整。就被告拖欠的���款，原告经多次追讨未果，遂诉至法院。另查明：两被告为夫妻关系，本案所涉借款发生在苏彦华与谭惠意夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告、被告苏彦华之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告苏彦华借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告苏彦华偿还借款250万元，理据充分，应予支持。原告请求以实欠款额从起诉之日至被告付清款日止，按年利率4.75%计算的逾期付款利息，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主张的被告谭惠意承担共同偿还责任的问题，苏彦华与谭惠意是夫妻关系，本案所涉借款发生在苏彦华与谭惠意夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称上述款项为投资款，但无相应的证据予以佐证，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏彦华、被告谭惠意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞芬共同偿还借款本金2500000元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额为基数，从2017年5月24日起至两被告付清本案欠款日止，按年利率4.75%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，保全费5000元，诉讼费合共31800元，由被告苏彦华、被告谭惠意共同负担（诉讼费原告已预交，原告同意两被告承担的诉讼费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  袁金淑二〇一七年七月十七日书记员  吕昊霖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢320号申请执行人：李某。被执行人：张某。本院在申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，被执行人张某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李某依据的（2006）高民初字第1095号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年七月二十七日书记员  史雪慧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执214号申请执行人张峰。被执行人李成丽。关于申请执行人张峰与被执行人李成丽买卖合同纠纷一案，新乡市人民法院作出的（2015）新中民金终字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人张峰于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结新乡市人民法院作出的（2015）新中民金终字第599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月二十二日书记员  李兴超
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1087号之三申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月五日书 记 员  解 辉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执456号之二申请执行人：韩振泽。被执行人：程建红。本院在执行韩振泽与程建红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程建红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人程建红名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月三十一日书记员  韩 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5404号原告叶文财，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。被告吴平，男，47岁，蒙古族，农民。原告叶文财与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文财到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶文财诉称，2015年2月1日，被告吴平从我处借款，借款金额为10,000.00元，被告给我出具一枚借据，借据约定月利率0.02元，并约定还款日期为2015年年末。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金10,000.00元及利息5,400.00元（从2015年2月1日起至2017年5月1日止，计27个月，按月利率0.02元计息），本息合计15,400.00元，并主张被告从2017年5月2日起，以本金10,000.00元为基数，继续按月利率0.02元计息，至本息还清日为止。同时承担本案的诉讼费用。被告吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年2月1日，被告吴平从原告叶文财处借款，借款金额为10,000.00元，被告给原告出具一枚借据，借据约定月利率0.02元，并约定还款日期为2015年年末。到期后原告多次索要被告未能给付。现在此借款本金10,000.00元及利息5,400.00元（从2015年2月1日起至2017年4月30日止，计27个月，按月利率0.02元计息），本息合计15,400.00元，并主张被告从2017年5月1日起，以本金10,000.00元为基数，继续按月利率0.02元计息，至本息还清日为止。此款本息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告吴平签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，叶文财向吴平提供借款，吴平向叶文财出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴平向叶文财借款，理应按期规还，借款人应当依约返还借款，故本院对叶文财要求吴平返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平自本判决生效之日起十日内给付原告叶文财截至2017年4月30日的借款本息合计15,400.00元。二、被告吴平支付原告自2017年5月1日起，以本金10,000.00元为基数，继续按月利率0.02元计算至本息还清日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，因本案适用简易程序审理减半收取122.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月六日书记员  蔡丽华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执16号之三申请人：李娟。被执行人：陈军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执16号之三裁定书，于2017年07月10日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4227号原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赟。被告刘雄伟。被告李永平。原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告刘雄伟、李永平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告甘肃和盛汽车服务有限公司负担。代理审判员  赵丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  张宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执33号之一申请执行人林国庆,男,1968年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人刘宽，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人余雪珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人林国庆依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0802民初3112号民事判决，申请执行其与被执行人刘宽、余雪珍民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人刘宽可供执行的财产为坐落于贵港普罗旺斯21幢11号、25幢01、02号房产和坐落于贵港桥圩镇解放路28号房产共四宗，被执行人余雪珍可供执行的财产为坐落于贵港普罗旺斯1幢1-06号、8-11幢2区2-15号商铺两宗。但执行人刘宽、余雪珍名下的房产已由本院另案执行中进行处置，申请执行人也表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执33号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为3051544元及利息（含诉讼费15544元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年七月二十日书记员  潘华照
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2775号原告：中外运空运发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000720579786A，住所地在南京市雨花台区软件大道119号1幢404室。负责人：孙建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。被告：连云港瑞琪纺织品有限公司，统一社会信用代码91320706795382232L，住所地在连云港市海州区浦南开发区东海路23号；法定代表人：李桂兰。本院在受理原告中外运空运发展股份有限公司江苏分公司诉被告连云港瑞琪纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告中外运空运发展股份有限公司江苏分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港瑞琪纺织品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中外运空运发展股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中外运空运发展股份有限公司江苏分公司撤回对被告连云港瑞琪纺织品有限公司的起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告中外运空运发展股份有限公司江苏分公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年七月二十五日见习书记员  熊洪毅