陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7290号上诉人（原审被告）：胡蒲芳，女，1950年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李嘉斌，陕西唐烽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郗香洽，女，1957年5月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡金波，男，1984年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：胡锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人胡蒲芳因与被上诉人郗香洽、胡峰、胡金波生命权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡蒲芳及其委托代理人李嘉斌，与上诉人郗香洽、胡峰及胡峰之委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡蒲芳上诉请求：1、依法撤销陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初123号民事判决，发回重审，或者查清事实后依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定基本事实不清，应依法裁定撤销并发回重审。1、被上诉人强行拆除上诉人的伙房并多次强行砍伐了其的树木，此后又企图在上诉人的伙房及树木位置强行建房，该严重侵权的事实，一审法院却一字未提。2、被上诉人多次侵权，上诉人为了维护其合法权益赶往施工现场劝阻，并在劝阻无效的情况下向村集体组织及公安机关报案处理，其行为及处理方式正当合法，无任何过错，应受到法律保护。3、上诉人进行劝阻，与死者胡某2无语言交流和肢体接触，其行为与胡某2的死亡之间没有因果关系。4、西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1385号法医临床司法鉴定意见书不能作为本案定案依据。⑴该鉴定意见书超过《司法鉴定程序通则》第二十八条规定的鉴定时限。⑵该鉴定意见违反《司法鉴定程序通则》第十八条第三款的规定，故依法不应采纳。二、原审判决严重违反法定程序，遗漏案件当事人，应依法裁定撤销，发回重审。按一审的观点，本案争执事件是导致胡某2死亡的诱发因素，在案发现场的村委会指派的两名村委委员亦应为本案当事人。三、原审判决适用法律错误，应依法裁定撤销。上诉人维护合法权益，属于正义之举，并未触犯法律法规，亦无不当和过错，一审判令其承担民事责任无法可依。郗香洽、胡峰、胡金波辩称，1.原审中证据相互印证，认定事实是清楚的。2.原审法院以西交司法鉴定中心鉴定意见认定事实，鉴定过程中存在些许错误，原审鉴定人出庭接受质询，故鉴定意见可以采信。3.被上诉人近亲属本身有病，胡家村作为一级的调解组织进行调解，合法有效，不存在遗漏当事人的行为。4.被上诉人近亲属与上诉人发生争执导致死亡，属于诱发因素，一审认定合法有效。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。郗香洽、胡峰、胡金波向一审法院起诉请求：请求判令胡蒲芳赔偿胡某2死亡赔偿金487320元，丧葬费26230.98元，精神抚慰金20000元，共计533550.98元的50％即266775.49元；2案件诉讼费用由胡蒲芳承担。一审法院审理查明，2015年11月13日，郗香洽家拆除旧简易房，准备在郗香洽与胡蒲芳争议土地上盖新房，胡蒲芳来到现场阻止施工，与郗香洽家人发生争执，公安民警及村干部亦赶到现场劝说。争执中，郗香洽之夫胡某2来到现场质问胡蒲芳，被在场人员劝解，之后不久胡某2突然倒地不起，经医务人员现场抢救无效死亡。另查明，胡某2生于1957年10月13日，系退休职工，于2014年5月3日至13日，在陕西省第四人民医院住院，被诊断为：缺血性心肌病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、窦性心动过速、心功能Ⅲ级、急性喘息性气管炎、原发性高血压(已服降压药)、非胰岛素依赖型糖尿病伴有肾的并发症。2014年9月3日至28日，在陕西省人民医院住院，被诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、不稳定型心绞痛、肺动脉高压、心包积液、心功能Ⅳ级、高血压3级(极高危)、2型糖尿病。2014年9月23日在陕西省人民医院进行了PTCA手术，放置一个支架。一审审理中，经当事人申请及依法委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1385号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡某2的死亡与2015年11月13日与他人发生争执的事件之间存在一定的因果关系，本次争执事件是导致胡某2发生“心脏猝死”的诱发因素。庭审中，郗香洽、胡峰、胡金波变更诉讼请求为：请求判令赔偿死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、精神抚慰金20000元，共计576848元，胡蒲芳承担50％，计288424元。一审法院认为，公民权益平等的受到法律保护，公民行使权利应以不侵犯他人合法权益为限，尤其是相邻关系人更应合理忍让。当发生权利纷争时，应保持最大克制，寻求合理合法途径解决。本案中，胡蒲芳、郗香洽双方均无确实证据证明纷争土地的使用权归属，故双方均应保持原状，不得擅自强行占用。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。胡蒲芳作为具有相当文化水平的成年人，在现场纷争中保持了较大克制，未发生肢体冲突，但其明知胡某2患有高危疾病，应当预见到情绪过于激动可能导致病发，仍然在施工现场吵嚷及阻挡施工，发生言语冲突，存在过错，侵害了胡某2的生命健康权。西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1385号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：胡某2的死亡与2015年11月13日与他人发生争执的事件之间存在一定的因果关系，本次争执事件是导致胡某2发生“心脏猝死”的诱发因素。胡蒲芳对此提出异议认为：鉴定意见主文将“2015年”误写为“20l3年”，鉴定时限也超过了法定的最长时限6个月，不能作为定案依据。一审法院认为，该鉴定意见主文存在笔误及鉴定时限较长属于有瑕疵的鉴定意见，但已经通过鉴定人出庭接受质询，得到补正说明，故该鉴定意见可以采信。争执事件仅系胡某2发生“心脏猝死”的诱因，原因力比较小，故侵权人只应当承担30％的次要侵权赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。郗香洽一家擅自在争议土地上拆旧房后盖新房，胡蒲芳及村干部到现场制止后，仍未停止，强行施工；郗香洽及胡某2本人明知胡某2患有冠心病、高血压等高危疾病，未妥善照顾，避免情绪浮动，仍放任其进入纷争现场，导致病发不治，存在过错。胡某2本人在现场与胡蒲芳言语激烈，激化了矛盾，亦有过错。综合考虑，应当减轻胡蒲芳50％的侵权赔偿责任。3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。胡某2时年58周岁，其丧葬费按照陕西省2015年在岗职工平均工资56896元，计算6个月，计28448元，死亡赔偿金按照2015年度陕西省城镇居民可支配收入26420元计算20年，计528400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。胡某2的死亡给郗香洽一家人造成了精神损害，一审法院酌情确定郗香洽等精神损害抚慰金为20000元。综上所述，郗香洽、胡蒲芳两家的纷争是导致胡某2死亡的诱因，对此，双方均有过错，胡蒲芳应该承担15％的侵权赔偿责任。胡某2丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元和精神损害抚慰金20000元，三项共计576848元。胡蒲芳赔偿15％即86527.20元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡蒲芳于本判决生效后10日内赔偿原告郗香洽、胡锋、胡金波各项损失共计86527.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，鉴定费3000元，鉴定人出庭费1200元，共计6033元(原告预交4833元，被告预交1200元)，由被告胡蒲芳负担905元，原告负担5128元。二审中，胡蒲芳提供证人胡某1和王某的证言，证明事发时胡蒲芳与死者没有任何肢体及语言接触以及伙房拆除和大树被砍的事情是本案事情的诱因。郗香洽、胡峰、胡金波认为该两个证人证言均不属于新证据，且法律规定应当五日提交证人出庭申请，且证人证明的内容与本案没有关系，对证人证言不认可。经本院审理查明，一审法院认定事实基本属实。另外，2015年11月13日在蓝田县公安局鹿塬派出所对胡蒲芳的询问笔录中记载：“问：你有无和死者胡某2发生争吵？答：我就是和死者胡某2争吵了，他就说那地地方是他家的他有手续，我在那也喊说那是我家的我也有手续有批复。只是相互争吵地方是谁的地方，相互都没有骂对方。”本院认为，本案中胡蒲芳与郗香洽家因建房产生纠纷，虽然胡蒲芳在纠纷中也采取了报警以及让村委会参与制止双方纠纷的行为，但是在制止建房现场，胡蒲芳仍有与郗香洽一家人发生争吵、阻挡施工等不理智行为，特别是其明知胡某2患有高危疾病，仍与胡某2发生言语冲突，该行为具有一定过错，经西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1385号临床司法鉴定意见认定胡某2发生“心脏猝死”与他人发生争执存在一定因果关系，故胡蒲芳的行为构成侵权，一审根据其过错程度以及鉴定意见判令胡蒲芳承担15%的责任有事实和法律依据。胡蒲芳上诉称其与胡某2未发生言语冲突，与其在公安机关所陈述不符，其理由本院不予采信。胡蒲芳上诉仍认为西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1385号法医临床司法鉴定意见书不应被采纳，胡蒲芳所提之理由均不能否定鉴定结论，一审对该鉴定结论予以采信并无不妥。关于一审认定的胡某2死亡所造成的各项损失数额，胡蒲芳未提出异议，本院予以确认。故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1963元，由胡蒲芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年七月十八日书 记 员  崔诚浩