wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1408号原告：陆长渭，男，1961年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所实习律师。被告：王永胜，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告陆长渭与被告王永��民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案于2017年5月27日转为普通程序，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆长渭的委托诉讼代理人林敏、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长渭向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20万元及利息（自2017年3月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2007年8月2日，被告因在外承接工程出现资金周转困难，经朋友介绍，向原告借款33万元，原告遂从自己经营的公司中周转33万元交给被告使用，当时约定到2008年6月2日归还。原告借款后，未能按期全部归还借款，截止2012年8月7日，被告陆续归还13万元，尚余20万元未归还，被告于当日向原告出具��条一份，后经多次催要，被告均为还款，原告遂向法院提起诉讼。被告王永胜辩称：原、被告确系朋友关系，被告于2007年8月2日向原告经营的南京天江仓储有限责任公司借款33万元，偿还后又于2012年8月7日向原告本人出具一张20万元的借条，现被告已经全部还清，不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：（一）原告陆长渭系南京天江仓储有限责任公司法定代表人，被告王永胜与原告系朋友关系。2007年8月2日，被告向南京天江仓储有限责任公司借款33万元，并出具借条一份，载明“今借到天江公司人民币叁拾叁万元整。（注2008年6月2日归还）王永胜2007年8月2日”。2008年6月10日，被告以现金方式向南京天江仓储有限责任公司还款7万元；2008年6月30日，被告以现金方式南京天江仓储有限责任公司还款10万元。（二）2009年5月6日，被告王永胜与原告陆长渭协商将被告尚欠南京天江仓储有限责任公司的16万元转为原告个人债权，原告同意后并由南京天江仓储有限责任公司向被告出具一份未标注收款方式的16万元的收据。2012年8月7日，原告向被告催要借款，被告无力还款，遂向原告出具借条一份，载明“今借到陆长渭人民币贰拾万元整。王永胜2012年8月7日”，其中16万元为本金，4万元为前期借款利息。2014年8月31日，被告向原告还款2万元，原告出具收条一份。此后，原告多次向被告催要借款无果，遂向法院提起诉讼，要求被告向原告偿还借款20万元及利息（自2017年3月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。上述事实，有当事人的陈述、借条原件（1份）、记账凭单封面（1页）、借条复��件（1份）、费用报销审批单（3页）、收据原件（3份）、收条原件（1份）、情况说明原件（2份）等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：（一）公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永胜欠原告陆长渭借款200000元，现原告依据被告出具的借条要求被告还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在出具借条后已偿还2万元，故被告还应偿还的借款本金为18万元。（二）关于利息问题。因原、被告在借条中未约定还款期限和利息，现原告主张被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计息本金应为18万元。（三）关于被告的抗辩理由。案件审理过程中，被告王永胜抗辩其已���还清南京天江仓储有限责任公司33万元的借款，并提供三份收条（分别于2008年6月10日、2008年6月30日、2009年5月6日出具）予以证明，其在未核实33万元借款是否还清的情况下随便向原告陆长渭出具一份20万元的借条，有违常理，亦未提供其他证据予以补充证明，故本院不予采信。被告另抗辩其在向原告出具20万元借条后，已经偿还了5万元，但未就其中的3万元的还款事实提供相应的证据，被告亦不认可，故本院不予采信。原告主张被告在偿还南京天江仓储有限责任公司的17万元借款后，将余款16万元转为原告对被告的债权，并由被告出具一份20万元（其中4万元为利息）的借条，与其提供的证据能够相互印证，且具有一定的连贯性和合理性，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陆长渭借款18万元及利息（以18万元为本金，自2017年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆长渭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王永胜负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。审 判 长  邹建明代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年七月二十六日书 记 员  卢 玥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执312号之二申请执行人：伍分和，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：周大庆，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：何天春，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人伍分和与被执行人周大庆、何天春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月12日作出的（2016）川0121民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周大庆、何天春向申请执行人支付借款340000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费3760元、执行费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人何天春位于金堂县淮口镇文化街x号x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx304，监证xxxx890，建筑面积123.8㎡），该房屋首查封法院系成都市青羊区人民法院，查封了登记备案在被执行人何天春名下的位于金堂县三星镇北河二桥连接线x幢x单元x楼x号框剪结构住宅一套（合同签约备案号xx861，建筑面积67.83㎡）。依据申请执行人的申请，本院将被执行人周大庆、何天春已纳入失信被执行人名单。本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，经本院向银行、车辆、不动产登记中心查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人于2017年7月18日向本院书面确认本院同意终结本次执行程序。本院认为，本院轮候查封了被执行人何天春位于金堂县淮口镇文化街x号x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx304，监证xxxx890，建筑面积123.8㎡），该房屋首查封法院系成都市青羊区人民法院，本院无权处置，查封了登记备案在被执行人何天春名下的位于金堂县三星镇北河二桥连接线x幢x单元x楼x号框剪结构住宅一套（合同签约备案号xx861，建筑面积67.83㎡），该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，本院暂无法对上述财产予以处置，申请执行人也同意暂不对上述房屋予以处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月十八日书记员 曾唯琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2352号罪犯赵桂珍，女，1987年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2013）榕刑初字第159号刑事判决，以被告人赵桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人赵桂珍不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）闽刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵桂珍在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯赵桂珍本次缴纳个人财产人民币30000元。本院认为，罪犯赵桂珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵桂珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵桂珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵桂珍减去有期徒刑七个月。本次缴纳的个人财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2027年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4999号原告：詹丽丽，女，1961年8月31日生，汉族。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：王世平，男，1960年1月2日生，汉族。被告：张代丽，女，1958年12月2日生，汉族。原告詹丽丽诉被告王世平、张代丽健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告詹丽丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹丽丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹丽丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹丽丽负担。代理审判员  李菊二〇一七年七月二十四日书 记 员  张茜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1103号原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。被告：符德威，男，汉族，1993年8月5日生，住广州市天河区。原告南京行狐电子商务有限公司诉被告符德威侵害商标权纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司于2017年06月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告符德威的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  何 源
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更260号罪犯段峰，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人员法院于2015年1月14日作出（2014）耒刑二初字第189号刑事判决，以被告人段峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3,000元。2015年1月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余39分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但该犯系严重暴力性犯罪罪犯，综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段峰减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3806号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市昆信进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道大傅宅村６３号，组织机构代码:062017959。法定代表人傅新福。被执行人金华五合置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇，组织机构代码:581660049。法定代表人陈平。本院于2017年4月27日作出（2017）浙0782执3806号执行裁定，查封了被执行人金华五合置业有限公司享有的坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权，现因双方当事人已经达成和解，并签订还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金华五合置业有限公司享有的坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权（土地证号：金市（两区）国用（2012）第11－**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛应强二〇一七年七月十九日书记员  陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执3806号之一金华市国土资源局:关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华五合置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3806号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项:解除对被执行人金华五合置业有限公司享有的坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权（土地证号：金市（两区）国用（2012）第11－**号）的查封。附：（2017）浙0782执3806号之一执行裁定书壹份二〇一七年七月十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1382号罪犯孙建亮，男，1982年11月16日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出(2012)武刑初字第417号刑事判决，以被告人孙建亮犯聚众斗殴,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年九个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯孙建亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙建亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙建亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建亮减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执250号申请执行人石翔，男，汉族，生于1971年9月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：王意军，男，云南通恒（孟定）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周守祥，男，汉族，生于1968年1月19日，四川省宣汉县人，住宣汉县。申请人石翔与被执行人周守祥租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月10日作出（2015）凤民初字第335号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人周守祥未按调解书确定的义务履行，申请执行人石翔于2016年12月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人石翔申请被执行人周守祥在凤庆县人民法院执行局有两个案件：一个是（2016）云0921执250号（标的为：252476.00元），另一个是（2016）云0921执262号（标的为：167500.00元），因两个案件的执行依据是同一个，且被执行人同样是周守祥，执行标的同样是金钱给付，现将（2016）云0921执250号合并至（2016）云0921执262号，现已将两个案件合并于一个[（2016）云0921执262号（标的为：252476.00元+167500.00元=419976.00元）]，已经告知于双方当事人，且双方当事人同意。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执250号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一七年七月十日书记员  李红波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更27号罪犯刘文礼，男，1993年11月11日出生，汉族，初中肄业文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二〇一五年五月二十日作出(2015)新刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘文礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刘文礼不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一五年七月二十二日作出（2015）驻刑一终字第00089号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一四年三月十三日起至二〇一八年三月十二日止。该犯于2015年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文礼近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年2月15日，刘文礼通过手机QQ功能搜索到胡某某的手机QQ号，并相互聊天。2014年2月18日下午，被告人刘文礼带胡某某到新蔡县弥陀寺乡弥陀寺东街其朋友刘ＸＸ家闲玩到当日21日许时，又带胡某某到弥陀寺街东一宾馆内。在该宾馆房间里，被告人刘文礼将胡某某强奸。罪犯刘文礼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文礼入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文礼减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年十月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初285号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周红兵，男，1972年10月11日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人周红兵犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2016年2月7日20时许，被告人周红兵驾驶二轮摩托车沿重庆市铜梁区高楼镇莲花村往高楼镇街道方向行驶，当行驶至高楼镇街道一公里处时，将公路边行人黄某撞倒在地。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时，周红兵血液中乙醇含量为167.3毫克/100毫升。另查明，事故发生后，被告人周红兵明知他人报警而在现场等待抓捕，到案后如实供述了犯罪事实，并向黄某赔礼道歉，赔偿黄某5500元，取得黄某谅解。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人周红兵的行为构成危险驾驶罪，其犯罪后明知他人报案在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周红兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人周红兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周红兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年七月十二日书 记 员  谢 东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2623号之一原告：王金英，女，1960年1月20日生，汉族，居民，住临清市。被告：张泽勇，男，1977年2月26日生，汉族，住临清市被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市开发区东昌路76号。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。本院在审理原告王金英诉被告张泽勇、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张泽勇名下的鲁Ｐ×××××货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告张泽勇名下的鲁Ｐ×××××货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖进青二〇一七年七月三日书记员  柳 莉
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初142号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人赵某，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵某于2016年9月8日13时50分许，醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿鹤大线快速车道由东向西行驶到浑江区公安消防大队前，与同向行驶的被害人于某某驾驶的×××号小型轿车由慢速车道向快速车道变更车道时相撞，造成双方车辆部分损坏，赵某受伤的道路交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，于某某承担事故主要责任，赵某承担事故的次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，于某某血液中未检出酒精（乙醇）成份；赵某血液酒精（乙醇）含量为227.1mg/100ml。案发后，犯罪嫌疑人赵某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了醉酒后驾驶机动车并肇事的事实经过。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接警记录、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故采血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、交通事故认定书、被害人于某某陈述、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任，其血液中乙醇含量为227.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤，主动到案，如供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一七年七月三日书记员  王 迪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3331号原告：何红卫,男,1966年10月4日出生，汉族,住桐庐县。被告：倪国庆,男,1965年10月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：陈利清,女,1972年4月26日出生,汉族,住桐庐县。原告何红卫为与被告倪国庆、陈利清民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何红卫到庭参加诉讼，被告倪国庆、陈利清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告何红卫向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款10万元，并支付从2015年7月至2017年6月间按月息1.5分计算的利息36000元。庭审中，原告自认被告倪国庆借款后已归还借款5万元，并支付利息6000元，尚欠借款5万元及相应利息至今未付，并变更诉讼请求：判令二被告共同归还所欠借款5万元，并支付从2015年10月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告倪国庆以经营饭店资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款后，被告倪国庆于2015年12月归还了借款5万元，并支付利息6000元，尚欠借款5万元及相应利息至今未付。因被告陈利清与倪国庆系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻的共同债务，被告陈利清应共同承担清偿责任。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。原告何红卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告倪国庆向原告借款10万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告陈利清与倪国庆系夫妻关系的事实以及本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告倪国庆、陈利清未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告倪国庆、陈利清未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年7月11日，被告倪国庆向原告何红卫借款10万元，并出具借条一份，载明：“现有倪国庆因资金周转向何红卫借人民币壹拾万元整（100000元），借款期限叁个月。”该借条的借款人处由倪国庆签名。另查明，1、原告何红卫自认被告倪国庆借款后已归还了借款5万元，并支付利息6000元，尚欠原告借款5万元及相应利息至今未付。2、被告陈利清与被告倪国庆于1996年9月17日登记结婚。本院认为，原告何红卫与被告倪国庆之间的借贷关系有原告何红卫提供的借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告倪国庆借款后即负有及时归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告要求被告陈利清承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告陈利清与被告倪国庆婚姻关系存续期间，且被告陈利清也未提供证据证明本案借款系被告倪国庆个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告陈利清与被告倪国庆婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告陈利清依法应承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪国庆于本判决生效之日起十日内归还原告何红卫借款5万元，并支付以5万元借款为基数从2015年10月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陈利清对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告何红卫预交3020元），减半收取525元，由被告倪国庆、陈利清负担。原告何红卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪国庆、陈利清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年七月十九日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2049号之十申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司至今未履行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结万事达集团有限公司(证件号码)在中信银行省分行的81×××16的存款人民币1436505.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  吴 简
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5540号原告：柯拥功，男，1991年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。被告：周远龙，男，1976年3月14日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。原告柯拥功与被告周远龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯拥功及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。被告周远龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯拥功诉称：被告因资金困难于2015年6月27日向原告借款30000元，并出具借条一份。之后，被告未能还款，故诉讼请求被告归还借款30000元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告周远龙未到庭答辩。经审理查明,2015年6月27日，被告周远龙向原告柯拥功借款30000元，原告通过银行转账27000元和现金交付3000元给了被告。之后，被告未能还款，原告遂诉讼请求被告归还借款30000元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周远龙欠原告柯拥功借款30000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还此款，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付自其诉讼之日即2016年8月24日起至本判决确定给付之日止的利息，也符合法律规定，本院也应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远龙于本判决生效之日起五日内偿还原告柯拥功借款人民币30000元，并按年利率6%支付自2016年8月24日起至本判决确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告周远龙负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民陪审员  陈顺平人民陪审员  肖元明二〇一七年七月二十四日书 记 员  戴艳蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1003号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王红云，女，1973年1月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王红云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王红云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王红云支付信用卡欠款本金18765.66元，利息、滞纳金等其他费用10263.11元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王红云承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王红云20**年4月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王红云于2012年11月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××64，被告王红云开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告王红云尚欠款共计29028.77元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王红云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王红云于2012年11月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王红云)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王红云发放了卡号62×××644的信用卡一张。随后，被告王红云激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告王红云尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金18765.66元，利息、滞纳金等其他费用10263.11元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王红云向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王红云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王红云偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王红云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18765.66元；二、被告王红云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10263.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王红云负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王红云随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初978号之一原告杨辉，男，回族，1973年5月9出生，住商丘市睢阳区。被告贾发富，男，汉族，1970年1月27出生，住商丘市睢阳区。原告杨辉诉被告贾发富民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，被告因做生意，需资金周转的名义借我250000元，说利息按同期银行利息2倍支付，使用期限一个月。到期被告没有还款，也联系不上，为维护我的合法权益特诉至法院，请依法判决。本院认为，原告杨辉所诉被告贾发富，经查询没有该被告，视为原告起诉的被告不存在，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨辉的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  贾发军二〇一七年七月三十日书 记 员  常东亮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2115号之一原告：广汉源租赁站，住所地:重庆市璧山区青杠街道石河村*组。经营者：王才修，男，生于1961年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆宝驹建筑劳务有限责任公司，住所地:重庆市永川区卧龙路828号（宏方·水木年华868＃），统一社会信用代码91500118572116113N。法定代表人：尧光福。被告：蒋勇，男，生于1974年6月22日，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告广汉源租赁站与被告重庆宝驹建筑劳务有限责任公司、蒋勇租赁合同纠纷一案过程中，原告广汉源租赁站于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆宝驹建筑劳务有限责任公司、蒋勇的起诉。本院认为，原告广汉源租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广汉源租赁站撤回对被告重庆宝驹建筑劳务有限责任公司、蒋勇的起诉。案件受理费789元，申请诉讼财产保全措施费1270元，合计2059元，由原告广汉源租赁站负担。审 判 长 弋 柯人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一七年七月二十八日书 记 员 肖 洒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更207号罪犯许霄，男，1989年05月21日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省社旗县人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）社刑初字第49号刑事判决，认定被告人许霄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。河南省镇平县人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）镇刑初字第220号刑事判决书，认定被告人许霄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万二千元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二一年四月十八日止。该犯于2013年09月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许霄近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年4月份，被告人许霄伙同李文才、张磊等人预谋抢劫杨桂焕家价值100余万元的玉货，并多次窜至杨桂焕家附近伺机作案，因未找到合适的机会而未得逞。该犯系缓刑期间又犯罪。罪犯许霄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许霄入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯许霄减去刑期七个月。刑满日期：二〇二〇年九月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初213号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某某，男，1977年4月9日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，中共党员，公司工作人员，户籍地沈阳市大东区，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，7月10日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审。被告人高某某，男，1990年3月5日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，大专文化，公司工作人员，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被取保候审，同年7月10日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李某某、高某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某、高某某于2017年4月18日15时许，因催收信用卡欠款来到本溪市平山区某住户门前敲门，因无人应答遂敲隔壁即被害人徐某家屋门，徐某开门后双方遂发生争吵，进而厮打，经鉴定被害人徐某左眼外伤，属轻伤一级。案发后，被告人李某某被抓获归案，被告人高某某自动投案。另查明，被告人李某某、高某某与被害人徐某自行达成和解协议，两名被告人取得了被害人的谅解。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言，被害人徐某的陈述，被告人李某某、高某某在侦查机关的供述与辩解，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2017]92号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、CT影像检查报告单、谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、高某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某、高某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一七年七月三十一日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9196号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:叶浩，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告叶浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初974号原告：重庆喜鹊商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元35-2号，注册号500108008229718。法定代表人：秦文，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师被告：令狐申浩，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市江津区。被告：陈艳，女，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆喜鹊商贸有限公司与被告令狐申浩、陈艳特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆喜鹊商贸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆喜鹊商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆喜鹊商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆喜鹊商贸有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖金鑫
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初214号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人吴成林（绰号：皮皮），男，1985年11月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人吴成林犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人吴成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日，被告人吴成林在家中利用手机微信冒充被害人秦某的朋友赵某，以赵某的身份添加秦某的微信并对其实施诈骗。被告人吴成林通过微信以赵某的名义对被害人秦某谎称，自己在国外电话呼叫受限，只能用微信联系，委托秦某与“南方航空公司”的唐某联系订购2张回国机票，要求秦某垫付机票费并给其100元手续费，并将冒充唐某的电话号码和银行卡号通过微信告知。秦某用手机与假冒唐某的被告人吴成林联系得知航班机票信息、机票金额，又从被告人吴成林处得到被告人向秦某转账交易图片后，误认为被告人吴成林已将机票钱向其转账，遂向唐某的中国银行账户分两次转款共计12600元用于购买机票。被告人吴成林骗的秦某的钱后，立即到宾阳县城北中国工商银行支行ATM机内取现12600元。被告人吴成林再次要求秦某购买第3张机票欲骗取钱财时，秦某发现被骗，遂向重庆市梁平区公安局报警。2017年5月16日，被告人吴成林在宾阳县宾州镇城北中国农业银行网点被宾阳县公安局网安大队民警抓获，并被羁押于宾阳县看守所，直至2017年5月26日被重庆市梁平区公安局民警接回重庆市梁平区公安局接受调查。上述事实，被告人吴成林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人吴成林的供述与辩解，被害人秦某的陈述，证人张某的证言，户籍信息、临时羁押证明、侦办经过、抓获经过、监控视频截图、微信截图、交易截图、交易明细清单、辨认照片、监控视频等证据予以证明。上列证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人吴成林以非法占有为目的，虚构事实，通过通讯工具骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年4月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人吴成林退赔被害人秦某的损失12600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年七月十四日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4060号原告：侍学忠，男，汉族，工人，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：盐城市盐都区郭猛再生棉厂，住所地在盐城市盐都区盐龙街道黄刘村荣华路*号。法定代表人：刘明，该公司总经理。原告侍学忠与被告盐城市盐都区郭猛再生棉厂（以下简称再生棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告侍学忠及其委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加诉讼、被告再生棉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侍学忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年7月至2017年5月工资17600元。事实和理由：2000年6月1日起，我被招入到再生棉厂上班。2016年1月至6月，被告未发给我工资，经法院判决，我拿到了2016年1月至6月工资9280元。被告还拖欠我2016年7月至2017年5月工资17600元。再生棉厂未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年10月5日，被告再生棉厂（甲方）与原告（乙方）签订一份书面劳动合同，合同期限自2007年10月5日至2017年10月5日止；工作时间实行每天8小时工资制，甲方根据实际需要安排乙方实行三班三运转；乙方在法定工作时间内提供正常劳动，甲方向乙方支付工资不低于当地最低工资标准，以及其他事项。期间，由再生棉厂为其缴纳相关社会保险费用。2016年1月至6月，再生棉厂没有发放原告工资，原告诉至本院。我院作出(2016)苏0903民初4940号民事判决书，判决被告盐城市盐都区郭猛再生棉厂支付原告侍学忠2016年1月至2016年6月工资合计9280元。该判决已履行完毕。2016年7、8二个月，原告上班。以后再生棉厂未通知原告上班，亦未发放工资。2017年5月26日，原告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并不同意由该委受理，故向我院起诉。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告再生棉厂作为用人单位，应当按约支付原告工资。而被告在2016年7月至2017年5月未支付原告工资，引起讼争，应负全部责任。原告2016年7、8二个月期间工资按盐都区最低工资每月1600元计算为3200元。2016年9月至2017年5月，再生棉厂未通知原告上班，原告处于等待通知上班状态，故工资按盐都区最低工资每月1600元的80%计算为11520元。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区郭猛再生棉厂于本判决生效后十日内支付原告侍学忠2016年7月至2017年5月工资合计14720元。二、驳回原告侍学忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审判员  郭玉国二〇一七年七月十七日书记员  吴 帆
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初4493号原告：戴桂洪，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄城池，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告戴桂洪与被告黄城池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂洪到庭参加诉讼，被告黄城池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴桂洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息，该利息以本金9000元基数，自2016年11月15日起至本案判决生效之日按年利率6%计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，戴桂洪变更诉讼请求第二项为：2、请求被告支付自2017年4月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2016年11月15日，被告因资金周转急需用钱向原告借款15000元，并出具《借条》一份，双方约定在六个月内还清。截至2017年3月31日，被告累计还款6000元。此后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，仍余9000元未还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，被告逾期不还款的行为，显属违法，理应承担相应的民事责任。黄城池未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴桂洪与黄城池系朋友关系。2016年11月15日,黄城池以资金周转急需用钱为由向戴桂洪借款15000元,并出具《借条》一份交由戴桂洪收执。《借条》内容为“借条今向戴桂洪借到人民币15000元整（壹万伍仟圆整）分6个月还清。借款人：黄城池2016.11.1535058319870219××××”。黄城池并在借款金额及签名处加盖指印。借款时双方没有约定借款利率。借款到期后，黄城池累计支付6000元给戴桂洪，尚欠9000元未还。后戴桂洪向黄城池多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有戴桂洪提供戴桂洪《居民身份证》、黄城池《居民身份证》复印件、黄城池出具的《借条》各一份及戴桂洪的庭审陈述为证；黄城池对戴桂洪提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，黄城池向戴桂洪借款15000元，借款到期后，黄城池只偿还了6000元，尚欠9000元未还，有黄城池亲笔出具的的《借条》1份及戴桂洪的庭审陈述为证，戴桂洪与黄城池之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；黄城池经戴桂洪催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现戴桂洪要求黄城池偿还借款9000元，该请求合理合法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，戴桂洪要求黄城池支付按年利率6%计算的借款逾期利息，没有违反法律规定；但借款逾期利息应自借款到期次日即2017年5月15日起计算至判决确定的还款之日止。戴桂洪要求黄城池自2017年4月1日起支付借款利息，缺乏事实依据，本案于不予支持。综上所述，原告戴桂洪请求被告黄城池偿还原告借款9000元并支付自2017年5月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告戴桂洪超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄城池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄城池应于本判决生效后十日内偿还原告戴桂洪9000元及利息（利息自2017年5月15日起至判决确定的还款之日止年利率6%计算）；二、驳回原告戴桂洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄城池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  洪艳菊二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈柳荣速 录 员  杨燕萍
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初844号原告城固县农村信用合作联社。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人屠某某，系该社营业部客户经理，代理权限为特别授权委托代理。委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告张某（借款人），男。被告韩某某（共同借款人），女。被告汪某（担保人），女。原告城固县农村信用合作联社诉被告张某、韩某某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈担任审判长与人民陪审员王秋霞、张清林组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某、杨某某及被告韩某某、汪某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某于2013年10月25日在我联社营业部办理借款30万元，约定2016年10月25日归还，按季结息，到期还本，由汪某对此笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，联社营业部多次要求借款人、担保人按约定履行合同，但借款人及担保人多次违约，未能按期偿还。截止2017年2月20日被告下欠本金30万元，利息37064元。为此，请求：1、依法判令被告限期归还我社贷款本金30万元，截止2017年2月20日利息37064元，本息合计337064元及其贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告张某下落不明，经本院登报公告合法传唤未到庭应诉及答辩。被告韩某某辩称，原告起诉的事实属实，借款属实。被告张某当时贷款我知道，但是款贷了后我们没有用，都叫朋友把钱拿去了。最后张某和我离婚，去找朋友要钱，结果张某也下落不明，留下我和女儿，经济困难，无力偿还借款，他朋友叫李文涛和黄鑫。被告汪某辩称，张某及韩某某借款属实，我担保也属实。但当时担保不只我一个人，当时说担保是两个人，还有一个担保人叫熊建跃，熊建跃是信用联社职工。当时贷款是30万元是3个人用的，以张某的名义贷款，贷款后李文涛用款10万元，黄鑫用款15万元，张某用款5万元。原告违规放贷，我无力承担担保责任。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份；2、法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体资格。第二组证据：1、被告张某身份证复印件一份；2、被告韩某某身份证复印件一份；3、夫妻结婚证复印件一份；4、被告汪某身份证复印件一份。证明被告主体资格。第三组证据1、借款申请一份；2、借款合同、担保合同、借据、保证担保承诺书各一份；3、贷款发放凭证一份。证明被告张某、韩某某夫妻二人于2013年10月25日向原告申请借款30万元并由被告汪某担保。第四组证据：1、利息收回凭证一份；2、催收通知单一份；3、利息计算清单一份，证明利息付至2016年3月21日（2016年10月31日利息付了1000元）。三被告均未向法庭提交证据。被告韩某某、汪某对原告提交的证据均无异议。被告张某无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。经审理查明：被告张某、韩某某于2013年10月19日以种植苗木花卉资金周转为由，向原告城固县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）营业部申请借款30万元，于2013年10月25日订立了借款合同，约定借款期限为2013年10月25日至2016年10月25日，执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.6‰，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告汪某于2013年10月25日向原告出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证担保合同》，被告汪某自愿承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息及由此所产生的一切费用。2013年10月25日，原告依约向被告张某发放了贷款30万元，被告张某清偿了2016年3月21日以前的利息，下欠本金30万元未偿还。2016年5月30日被告张某与被告韩某某协议离婚，后被告张某以外出找其朋友索要欠款为由外出，并失去联系。2016年10月31日，原告向被告韩某某、汪某催收，由被告韩某某清偿利息1000元整，下欠的本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告张某、韩某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告张某、韩某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告汪某自愿为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告要求被告汪某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩某某、汪某辩称借款时另有担保人，借款后实际用款人为案外其他人，两被告既无证据支持，也与本案无关，本院不予采信；被告张某下落不明，经本院公告登报传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告张某放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张某、韩某某在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币30万元及利息；利息按借款合同约定利率从2016年3月21日计算至借款清偿之日止，被告韩某某已支付的利息1000元从总利息中扣除。二、由被告汪某对以上债务承担连带保证责任；被告汪某担了保证责任后，可以向被告张某、韩某某追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6356元，公告费560元，合计人民币6916元均由被告张某、韩某某共同承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  王秋霞人民陪审员  张清林二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 英
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执35号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛，张懿（实习），特别授权代理。被执行人余常文。被执行人蒋林怡。被执行人玉溪通保融资担保有限公司。法定代表人周艳萍，总经理。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人余常文、蒋林怡、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余常文、蒋林怡在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪通保融资担保有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执35号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年七月五日书记员  陈琪
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执388号丁仕海、吴在祥：申请执行人丁仕海与被执行人吴在祥健康权一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1423号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴在祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁仕海向本院申请执行，请求被执行人偿还3445.5元，案件受理费70元，本院依法受理。在执行过程中，吴在祥已将全部标的履行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元由被执行人吴在祥承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执388号执行案件执行完毕，于2017年7月5日结案。审判员  马志国二〇一七年七月五日书记员  李 波
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初832号原告解紫晶，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人王淑新，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告张则库，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人窦海龙，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。委托代理人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。原告解紫晶与被告张则库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告解紫晶委托代理人王淑新、李德玉，被告张则库委托代理人窦海龙、王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解紫晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告张则库给付房款37,960.00元及利息；2、案件受理费由被告张则库承担。事实和理由：2002年原告解紫晶将从集安市仁隆房地产开发公司抵账的世纪花园四号楼A座301号房屋以84,044.00元的价格出售给被告张则库，因被告张则库没有现金给付原告，被告张则库用在原告解紫晶处的部分劳动报酬抵顶。至2010年被告张则库共计抵顶了46,084.00元，尚余37,960.00元没有给付。经原告解紫晶多次催要，被告张则库拒绝给付房款。故原告解紫晶诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告张则库给付房款37,960.00元及利息，案件受理费由被告张则库承担。原告解紫晶向法庭提交如下证据：1、集安市仁隆房地产开发有限公司证明1份、票据2枚、住宅楼接交书1份，证明房屋交付以后，包括办理产权证、交纳卫生费都是原告解紫晶出面办理的。2、2017年5月21日录音1份，证明被告张则库欠原告解紫晶房款。3、收条1枚，证明被告张则库在原告解紫晶处借资总额。被告张则库对上述证据的质证意见是：对证据1提出异议，认为证据1中仁隆公司的证明属于证人证言，按法律规定证人应出庭作证，该证明内容是仁隆公司与原告解紫晶之间的事，被告张则库不是当事人，对真实性无法确定，该证明内容不能证明原告解紫晶将房屋出售给被告张则库。住宅楼交接书也不能证明原告解紫晶出售房屋给被告张则库。收费票据只能证明被告张则库缴纳了相关费用，不能证明原告解紫晶向被告出售本案争议房屋。对证据2提出异议，认为该录音不符合证据形式，不能当庭呈交，应视为原告解紫晶当庭未举证，该录音内容也未体现是本案争议房屋，不能证明原告解紫晶将本案争议房屋出售给被告张则库，录音中的索要方是本案原告的代理人，代理人与证人重合也不符合作证规则。对证据3的真实性没有异议，但该收条明显有裁剪痕迹，不是完整的纸张，是断章取义后拼接而成，其内容也只能证明被告张则库的借资额，不能证明原告解紫晶出售给被告张则库房屋。被告张则库辩称：原告解紫晶的陈述与事实不符，本案诉争房屋不是原告解紫晶出售给被告张则库，是被告张则库向集安市仁隆房地产开发有限公司购买，房款已付清，不欠房款更不可能欠原告解紫晶房款。即使原告解紫晶的说法正确，但该债务产生于2010年至今已7年，已过诉讼时效，故原告解紫晶的诉讼主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告解紫晶的诉讼请求。被告张则库向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明本案争议房屋是集安市仁隆房地产开发有限公司出售给被告张则库，出卖人不是张则库。2、吉林省销售不动产发票1份，证明被告以现金方式付清房款。3、中华人民共和国契税完税证1份，证明被告于2002年1月29日已经对房屋的契税缴付完毕，同时能够证明被告于该日付清了房款，至于销售方何时出具正式发票不是被告张则库所能掌控的。原告解紫晶对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议，但证明不了房屋是由仁隆公司直接出售给被告张则库的。对证据3提出异议，认为应开发票再出收据，也证明不了被告张则库向仁隆公司交纳了84,044.00元现金。双方当事人争议焦点是：1、本案是否经过诉讼时效？2、如未经过诉讼时效，被告张则库应否给付原告解紫晶房款37,960.00元及利息？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告张则库对原告解紫晶提交的集安市仁隆房地产开发有限公司证明、住宅楼接交书、票据提出异议，但对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认，集安市仁隆房地产开发有限公司证明和住宅楼接交书能够证明集安市仁隆房地产开发有限公司2002年将世纪花园4号楼四单元3楼A侧房以楼房抵顶工程款的形式抵顶给原告解紫晶。被告张则库对原告解紫晶提交的2017年5月21日录音提出异议，因该录音并未涉及本案争议房屋的实质性问题，故本院对此录音不予评判。被告张则库对原告解紫晶提交的收条的真实性没有异议，本院对此份收条的真实性予以确认，虽被告张则库认为该收条不是完整的收条，是断章取义后拼接而成，但未提出证据加以证明，故本院对被告张则库的此项抗辩不予支持。原告解紫晶对被告张则库提交的商品房买卖合同、吉林省销售不动产发票、中华人民共和国契税完税证的真实性没有异议，本院对真实性予确认。综上，经本院审理查明事实如下：2002年，集安市仁隆房地产开发有限公司以楼房抵顶工程款的形式，将世纪花园4号楼四单元3楼A侧房抵顶给原告解紫晶。后原告解紫晶将上述房屋出售给被告张则库，并协助被告张则库办理房屋登记手续。2000年至2010年，被告张则库在原告解紫晶处打工。2013年8月19日，被告张则库为原告解紫晶出具2000年-2010年工资款拿101,326.00元的收条。本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告解紫晶主张其将从集安市仁隆房地产开发有限公司抵顶的顶账房出售给被告张则库，张则库用在其处的劳动报酬抵顶部分房款，尚余37,960.00元未支付，但庭审中其提交的证据不足以证明被告张则库欠其购房款的事实，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告解紫晶的诉讼请求。案件受理费375.00元，由原告解紫晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一七年七月十九日代理书记员  孙震宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1870号原告:刘早先，1963年11月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般代理。被告:吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：余春芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上述两被告的委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般代理。原告刘早先诉被告吴小安、余春芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘早先及其委托代理人张浩源、被告吴小安、余春芳的委托代理人朱瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘早先诉称，被告吴小安和余春芳婚姻关系存续期间共同经营了兄弟情服饰加工厂，但未依法领取营业执照。刘早先于2016年2月29日进入兄弟情服饰加工厂，工作至2016年4月24日，每天从8：00工作至22：00，超时加班6小时，在职期间仅休息两天，两被告未与刘早先签订劳动合同，也未只支付其加班费。2017年4月19日，刘早先向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以兄弟情服饰加工厂主体不适格为由决定不予受理，刘早先遂诉至法院，请求判令被告吴小安、余春芳支付其未签订劳动合同二倍工资差额1953.36元及加班工资9397.27元，并当庭增加诉讼请求，请求判令二被告支付其解除劳动关系经济补偿金184500元。被告吴小安、余春芳辩称：刘早先受被告雇佣从事车工，双方是雇佣关系不是劳动关系。因实行计件工资，多劳多得，刘早先的工作时长由其自己决定，被告从未安排刘早先加班，不应支付其加班工资。兄弟情服饰加工厂由吴小安个人经营，余春芳与本案不具有利害关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月29日，刘早先及丈夫戴爱国、女儿戴芸、女婿卢三华开始在吴小安经营的兄弟情服饰加工厂，其中戴爱国从事大烫工作，其他三人从事车工工作。吴小安与刘早先口头约定实行计件工资，没有保底工资，月底以现金方式发放，每人每月从工资中扣除生活费150元。双方还约定，刘早先等人每人从首月工资中扣除1000元进场费，做满半年可以返还，否则不予返还。刘早先在厂期间由厂长罗某某安排工作，工作时间为上午8点到晚上10点，中午和晚上各有半个小时休息时间，每天工作13个小时左右。2016年4月24日，戴爱国因在该厂晕倒被送往医院就医，后于4月27日出院并于4月30日死亡。刘早先等人从2016年4月24日起再未到该厂上班，共计工作53天，其中双休日加班6天。吴小安扣除了生活费和进场费后向刘早先、戴芸、卢三华三人一并支付三月份工资共计12034元、四月份工资共计9698元，三人的工资相同，在职期间的平均工资均为3622元。2017年4月19日，刘早先以兄弟情服饰加工厂和吴小安为被申请人，向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬（即未签订劳动合同的二倍工资差额）和延长工作时间的工资报酬，该委以兄弟情服饰加工厂未在工商行政管理部门核准注册，主体不适格为由决定不予受理，原告对此不服，遂诉至法院。另查明：吴小安与余春芳在2004年7月14日登记结婚，吴小安于2015年7月以夫妻共同财产投资开办了兄弟情服饰加工厂，但未办理营业执照。2016年7月16日，吴小安和余春芳登记离婚。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的调查询问笔录、工资结算单、婚姻关系查询信息表、手机照片、户口本、阳劳人仲不字（2017）第32号《不予受理通知书》等在案为证，足以证实。本院认为：所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和监督下提供劳动力的使用权，劳动者从用人单位获取劳动报酬而产生的权利义务关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，刘早先在兄弟情服饰加工厂从事车工工作，吴小安按月支付其劳动报酬，且在工作期间听从该厂厂长的安排，视为接受该厂管理，双方符合劳动关系的基本特征，可以认定劳动关系成立。兄弟情服饰加工厂虽未办理营业执照，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”，故刘早先有权选择向出资人主张权利。吴小安以其与余春芳的夫妻共同财产出资经营兄弟情服饰加工厂，二者为共同的出资人，应当共同承担相应的法律责任。因兄弟情服饰加工厂不具备合法的经营资格，属于非法用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。故刘早先有权向吴小安和余春芳主张解除劳动合同经济补偿金和加班工资，但主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏法律依据。关于经济补偿金是刘早先在庭审中增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，其要求支付经济补偿金的诉请并未经劳动仲裁，与双方讼争的劳动争议也不具有不可分性，可以另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。关于加班工资，根据庭审查明的事实，刘早先每天延时工作5小时，共计工作53天，其中双休日加班6天，故刘早先延长工作时间的加班工资计算为3622元/月÷21.75天÷8小时×5小时×53天×150%＝8274.39元，休息日加班工资计算为3622元/月÷21.75天×6天×200%＝1998.34元，共计为10272.73元，刘早先仅主张7857.91元本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴小安、被告余春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘早先加班工资共计7857.91元；二、驳回原告刘早先的其他诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯亚兰二〇一七年七月二十八日书记员  吴永娟
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执562号之一申请执行人邱野，男，1992年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王洪泉，男，1980年5月1日出生，其他自然情况不详。邱野申请执行五洪泉借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年7月份开始每月在被执行人王洪泉的工资中扣留3,500.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；二、此款划入申请执行人邱野在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年七月六日书记员  王 骞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督65号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：孙林洪，男，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，无证据证明被申请人孙林洪是该小区业主，申请人要求被申请人给付物业服务等费用证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回重庆福光物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 雷 永二〇一七年七月十七日书记员 邓乐懿
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0704执516号之一	被执行人：刘智勇，男，壮族，1982年6月12日出生，户籍地址：崇左市江州区，。	本院在执行被执行人刘智勇缴纳罚金5000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  赵 炜	人民陪审员  叶秀珍	人民陪审员  黄仲荣	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异784号案外人：胥慧，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人胥慧对执行成都市金牛区城隍巷80号1102号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胥慧称，2009年6月21日其购买了李睿出售的争议房屋，并占有使用房屋至今，但之后开发商违法抵押，故请求终止对争议房屋的执行行为，解除查封，并确认归其所有。本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人胥慧提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人胥慧所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人胥慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月十八日书记员 刘 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执405号申请执行人重庆直接广告有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢23-8，组织机构代码69391889-2。法定代表人薛某某，总经理被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，组织机构代码05428611-2。法定代表人周某某，董事长。关于本院受理的重庆直接广告有限责任公司申请执行重庆凯茂房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初59号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人的房产被本院另案查封，大部分财产有抵押，现无法处置，且该公司面临破产，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执405号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月二十一日书 记 员  李欣竹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保408号申请人:何贤应，女，汉族，生于1975年3月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被申请人：周德翠，女，汉族，生于1970年1月18日，住重庆市开州区。被申请人：肖家伍，男，汉族，生于1993年12月15日，住重庆市开州区。被申请人：秦小毛，女，汉族，生于1991年8月3日，住重庆市开州区。被申请人：唐千高，男，汉族，生于1967年2月7日，住重庆市开州区。申请人何贤应于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周德翠、肖家伍、秦小毛、唐千高之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周德翠、肖家伍、秦小毛、唐千高价值4万元的财产进行保全。申请人何贤应以其所有的银行存款3万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何贤应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十四日书记员 田欢欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12107号之一申请执行人郑瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人陈忠平，男，1968年3月24日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2013)浙0782金义上溪初字第00206号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人陈忠平与孔素琴共有的坐落于义乌市诚信五街92号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号，义乌房权证稠城字第××），国有土地使用权（地号：21-001-211-001-0010，证号：国用（2009）1-45536）。可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:查封被执行人陈忠平与孔素琴共有的坐落于义乌市诚信五街92号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号，义乌房权证稠城字第××），国有土地使用权（地号：21-001-211-001-0010，证号：国用（2009）1-45536）。查封期间，任何人未经本院许可不得擅自处置以上财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑健敏二〇一七年七月二十七日代书记员 贾献勇义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执12107号之一义乌市不动产登记中心：关于申请执行人郑瑞与被执行人陈忠平民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执12107执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈忠平与孔素琴共有的坐落于义乌市诚信五街92号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号，义乌房权证稠城字第××），国有土地使用权（地号：21-001-211-001-0010，证号：国用（2009）1-45536）。查封期限为三年。附：（2016）浙0782执12107号执行裁定书壹份。二0一七年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7315号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号。统一社会信用代码91440604746250620L。负责人程天弟。委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳欢，女，汉族，系律师助理。被告：蓝为均，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告蓝为均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告蓝为均送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年七月八日书 记 员  冯嘉欣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更285号罪犯黄成刚，男，1977年7月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)保中刑初字第198号刑事判决，以被告人黄成刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并个没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。2015年5月6日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯黄成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2036年10月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2347号原告：王才，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李百丰，男，1963年出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告王才与被告李百丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王才于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王才负担。审 判 长  郭 学审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一七年七月二十七日书 记 员  王百顺
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执508号本院在执行江苏银行股份有限公司与倪世勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人倪世勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人倪世勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三十一日
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初85号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：张某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年5月26日17时许，被告人张某与其朋友万生录、杨作虎在高台县政府办公楼东侧烧烤店吃饭，期间三人饮用了”陇派”牌白酒。后三人又到”嘉年华”KTV饮用了”金威”牌啤酒。至次日凌晨1时40分许，被告人张某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小轿车，沿高台县县府西街自东向西行驶至长征路路口时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。因张某现场不配合酒精检测，执勤民警将其带至交警大队进行了呼气式酒精检测，检测结果为110mg/100ml。随后在执勤民警带张某到医院抽取血样途中，张某趁机脱逃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在交警队执勤民警查获期间逃避检查，阻碍检测，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年七月六日书记员  魏 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初340号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年12月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，深圳天翔晨有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区。2017年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年4月28日8时48分左右，被告人朱某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区汶河南路与南通西路交叉口东侧30米处被民警依法查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人朱某某血液样本中乙醇含量为100.8mg/100ml。归案后，被告人朱某某如实供述的上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，行驶证复印件，机动车及驾驶证查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年七月二十六日书 记 员  钱程