广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1971民初26126号原告东莞市荣兴纸业有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰村永兴路。法定代表人单伟荣，总经理。委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。被告深圳市英美联印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新发南二路12号A栋。法定代表人余晓红。被告余晓红，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告陈剑英，女，1975年12月24日出生，汉族，住住广东省深圳市宝安区，原告东莞市荣兴纸业有限公司（以下简称“荣兴公司”）诉被告深圳市英美联印刷有限公司（以下简称“英美联公司”）、余晓红、陈剑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人施展到庭参加诉讼，被告英美联公司、余晓红、陈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告英美联公司就购买纸品与原告签订了《购销合同》，合同对标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告英美联公司拖欠2016年6至8月到期货款未付。经结算，英美联公司确认拖欠原告2016年6至8月货款共计360068.25元。被告余晓红、陈剑英分别于2014年5月4日、2016年8月12日向原告出具了《担保书》，承诺为被告英美联公司应付的货款、违约金及相关费用向原告承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告英美联公司向原告支付货款360068.25元；二、被告英美联公司向原告支付违约金（按日万分之五，2016年6月份货款85678.59元、7月份货款199050.66元、8月份货款75339元，分别从2016年8月10日、9月10日、10月10日起计至款项还清之日止）；三、被告英美联公司向原告支付律师费14500元；四、被告余晓红、陈剑英对英美联公司的债务承担连带担保责任；五、三被告承担本案诉讼费用。三被告未向本院提交答辩意见也没有提供证据。经审理查明，2014年5月4日，原告（甲方）与被告英美联公司（乙方）签订一份《购销合同》，由乙方向甲方采购货物，合同主要条款为：经双方协商确定，双方均确认以《订货确认协议》或乙方有效订货单（包含传真件）的真实效力；乙方在收到货物7个工作日内，应对货物进行验收。若有异议，乙方应在前述期限内提出，否则视为交货的品种、规格、数量及外观包装合格；结算方式及期限以《订货确认协议》或甲方《销售发货单》为依据；若乙方未按合同规定时间支付货款，乙方应按货款总额的日息万分之五向甲方支付违约金并赔偿甲方因此受到的其他损失。在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等；如需提供担保，另立合同担保书作为合同附件。2014年5月4日，被告陈剑英向原告出具《担保书》，主要内容为：依据贵司与英美联贵司（以下简称“被担保人”）于2014年5月4日签订的合同，被担保人向贵司购买纸张产品而产生货款。现本人陈剑英（以下简称“担保人”）愿意以个人所有财产担保，当被担保人无论由于什么原因未按合同约定向贵司支付货款、利息、违约金及有关费用的，担保人愿意为被担保人所欠贵司的货款、利息、违约金及有关费用向贵司承担连带担保责任。2016年8月12日，被告余晓红向原告出具《担保书》，主要内容为本人余晓红（以下简称“担保人”）愿意以个人的全部资产包括但不限于银行存款、房产、汽车等为东莞市荣兴纸业有限公司（下简称“被担保人”）向贵司购买纸张产品而发生的货款、违约金及相关费用承担无限连带担保责任。《购销合同》签订后，原告于2016年5月份开始向被告英美联公司送货，被告员工在《销售发货单》上签收并加盖收货专用章，《销售发货单》上注明付款方式为月结40天。原告与英美联公司每月对货款进行对账，并出具对账单，经双方对账确认2016年6月份货款为205503.65元、2016年7月份货款为199050.66元、2016年8月份货款为75339元。原告在庭审中确认英美联公司共支付货款154186.06元，具体为2016年8月31日70000元、10月15日41436.58元、10月18日8388.48元、2017年1月10日12800元、5月份21561元，现尚欠2016年6月份货款51317.59元、7月份货款199050.66元、8月份货款75339元，合计325707.25元。另查明，原告为追索本案债务委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所进行诉讼，并支付了律师费14500元。以上事实，有原告提交的《购销合同》、担保书、销售发货单、对账单、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告英美联公司、陈剑英、余晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认可。根据原告提供的《购销合同》、销售发货单、对账单，可以确认原告与英美联公司之间存在买卖合同关系。针对原告诉求，本院做如下分析：一、尚欠货款金额。销售发货单与对账单相互印证，可以证明2016年6月份货款为205503.65元、2016年7月份货款为199050.66元、2016年8月份货款为75339元。原告主张英美联公司只支付了154186.06元货款，尚欠货款325707.25元，因已付货款数额的举证责任在被告，现被告并未举证反驳，本院采信原告的主张，确认英美联公司尚欠原告货款325707.25元。对原告要求英美联公司支付货款325707.25元的诉讼请求，本院予以支持。二、违约金问题。根据《购销合同》“若乙方未按合同规定时间支付货款，乙方应按货款总额的日息万分之五向甲方支付违约金并赔偿甲方因此受到的其他损失。在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等”的约定，由于英美联公司未依约支付货款，故应按日息万分之五向原告支付违约金。原告在庭审中主张2016年6月份货款以51317.59元为本金计算违约金是对其自身权利的处分，本院予以支持。根据销售发货单约定的付款方式月结40天，违约金具体计算方式为：按日息万分之五标准，2016年6月份货款以51317.59元为本金、7月份货款以199050.66元为本金、8月份货款以75339元为本金，分别从2016年8月10日、9月10日、10月10日起计至款项还清之日止。三、律师费问题。对原告诉求的律师费14500元，同样根据《购销合同》上述条款的约定，应由被告英美联公司承担。而且根据本案诉讼金额，律师费14500元也较为合理，对原告诉求的律师费14500元，本院予以支持。四、三被告承担责任问题。被告陈剑英向原告出具《担保书》已明确对案涉《购销合同》产生的货款、利息、违约金及有关费用向原告承担连带担保责任，对原告要求陈剑英对英美联公司应付的货款、违约金、律师费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余晓红也向原告出具了《担保书》，主要内容为余晓红愿意以个人的全部资产包括但不限于银行存款、房产、汽车等为东莞市荣兴纸业有限公司向贵司购买纸张产品而发生的货款、违约金及相关费用承担无限连带担保责任。《担保书》中的“东莞市荣兴纸业有限公司”应为笔误，但正是因为该笔误导致余晓红到底为谁的债务提供担保约定不清楚，被担保的主债权约定不明，余晓红不应对本案债务承担连带责任，对原告要求余晓红对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市英美联印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣兴纸业有限公司支付尚欠货款325707.25元及违约金（按照日息万分之五的标准，以51317.59元为本金、199050.66元为本金、75339元为本金，分别依序从2016年8月10日、9月10日、10月10日起计至货款付清之日止）。二、被告深圳市英美联印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣兴纸业有限公司支付律师费14500元。三、被告陈剑英就上述第一、二判项向原告东莞市荣兴纸业有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市荣兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7061.95元（原告已预交），由被告深圳市英美联印刷有限公司、陈剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年七月十八日书 记 员  袁爱平