wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执631号之一申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。法定代表人曾伟，系该公司总经理。被执行人赣州同联稀土新材料有限公司，住所地：赣州市龙南县经济技术开发区富康工业园。法定代表人王志伟，系该公司总经理。被执行人赖晓辉，男，汉族，1971年5月18日生，住赣州市龙南县。被执行人谢尔滨，男，汉族，1952年9月2日生，住赣州市龙南县。被执行人王国章，男，汉族，1955年9月14日生，住赣州市龙南县。被执行人谢智星，男，汉族，1976年3月4日生，住赣州市龙南县。被执行人廖振超，男，汉族，1965年10月9日生，住赣州市章贡区。申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与被执行人赣州同联稀土新材料有限公司、赖晓辉、谢尔滨、王国章、谢智星、廖振超金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）赣开民二初字第972民事裁定书，于2015年11月13日，查封了被执行人廖振超所有的位于赣州市龙南县龙南镇水东村下屋塘的房产（产权证号：龙私字第××号），因申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与被执行人廖振超达成执行和解协议，双方同意以被执行人廖振超所有的位于赣州市××大道××号××B区店××号（产权证号：赣房权证字第××号）置换已被法院查封的位于赣州市龙南县龙南镇水东村下屋塘的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下：解除对被执行人廖振超所有的位于赣州市龙南县龙南镇水东村下屋塘的房产（产权证号：龙私字第××号）的查封，原查封案号：（2015）赣开民二初字第972号。本裁定立即执行。审判长  范勇军审判员  凌慧明审判员  叶廷庆二〇一七年七月二十一日书记员  邹寅君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执367号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东路99号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：徐州龙华农业机械科技发展有限公司，住所地睢宁县梁集镇宁江工业园区五楼组东侧。法定代表人：吴华艳，该公司总经理。被执行人：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴华艳，女，1975年12月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许建，男，1967年6月18日，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、袁文龙、吴华艳、许建借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第729号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币一千一百一十万一千二百零一元零六分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、袁文龙、吴华艳、许建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司有房产、车辆可供执行，本院依法对该房产采取查封措施，车辆被另案查封。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第729号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十二日书记员 梁樱子
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第843号之一申请执行人胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人白音仓，男，1963年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。胡占贵申请执行白音仓民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1739号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音仓在XXXXXX账号为YYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。二、将被执行人白音仓在XXXXXXX账号为YYYYYYYY中的存款元予以扣留并划拨至SSSSSSSS的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：CCCCCCCCCCC。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月三十一日书记员  孙一涵
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1626号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告曾某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告曾某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告曾某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1268号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人河南林丰装饰工程有限公司。被申请人张嘉霖。被申请人闫琪。被申请人洛阳润霖商贸有限公司。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南林丰装饰工程有限公司、张嘉霖、闫琪、洛阳润霖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5770679.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南林丰装饰工程有限公司、张嘉霖、闫琪、洛阳润霖商贸有限公司银行存款5770679.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十一日书记员  冯俊歌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初806号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号，组织机构代码证号55130493-2。负责人赵适，该行行长。委托代理人孙卫东，该行员工。被告：马怀波，男，1967年12月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李宏彬，男，1957年2月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：霍岩，男，1980年9月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：杜连华，女，1968年8月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：于靖锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦大强米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场。法定代表人张大强，经理。被告：赵永鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告马怀波、李宏彬、霍岩、杜连华、于靖锋、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司、赵永鑫借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。案件受理费6,479.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年七月十日书记员 姚雪飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2575号之二申请执行人武艳军，男38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈志峰，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。武艳军申请执行陈志峰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4393号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人陈志峰在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈志峰在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十八日书记员  孙一涵
法院认为其他不宜上网的情况
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4814号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区兴城西路318号18号楼。法定代表人：迟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律��。被告：李云。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润公司）与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人石曼、被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费3918.48元及违约金。后原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系扬州橡树湾的物业管理单位，被告系扬州橡树湾4幢1单元901室的房屋产权人。该小区物业服务费1.2元/平方米/月，电梯运行费0.45元/平方米/月，公共能耗费300元/年，以上费用按年度收取。原告一直兢兢业业、认真负责小区的物业管理工作，但被告无故拖欠自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费3918.48元（物业服务费2413.44元、电梯运行费905.04元、公共能耗费600元）。被告李云答辩称：1、原告所述违背事实，被告不是无故不缴纳物业费，因被告购买房屋的时候，置业顾问说减免三年的物业费（不含公共能耗费与电梯费），但原告在第三年收取费用时却告知减免两年物业费，后原告管家告知被告已经逐级上报解决此问题，但一直未能解决；2、被告多次向原告的上级管家投诉，但一直也未得到解决；3、今年3月份被告让保安来收物业费，但保安说前面的物业费不缴纳，后面的也不好收取。本院认为，原告华润公司与被告李云于2011年8月31日签订的《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》合法有效，被告拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任。根据协议的约定小高层住宅物业服务费标准为1.25元/月/平方米、电梯运行费0.45元/月/平方米、公共能耗300元/户/年。扬州市物价局于2012年作出扬价服备字[2012]55号扬州市物价局备案回复表，同意原告报备的“橡树湾花园”小区普通高层住宅物业服务费按七级服务标准即1.2元/月/平方米。被告的房屋建筑面积为83.8平方米，故被告应支付原告2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2413.44元（83.8平方米×1.2元/月/平方米×24月）、电梯运行费905.04元（83.8平方米×0.45元/月/平方米×24月）、公共能耗600元（300元/年×2），合计3918.48元。被告以购房顾问同意减免三年物业服务费，要求免除2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第二百七十四条之规定判决如下：被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计3918.48元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告李云负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一七年七月二十八日书记员  袁芬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执522号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。组织机构代码：79205688-8。被执行人：陈志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：梅美林，女，1970年10月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人陈志强、梅美林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第3885号民事判决（调解）书于2017年2月3日向本院申请执行，要求执行借款本金5261.49元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈志强、梅美林作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈志强、梅美林纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈志强、梅美林应支付的5261.49元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执522号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月五日代书记员 周 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1343号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人魏国强。被申请人贾晓强。被申请人王会军。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人魏国强、贾晓强、王会军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款297888.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏国强、贾晓强、王会军名下银行存款297888.57元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十四日书记员  杨英辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7459号原告西安黄河光伏科技股份有限公司。住所地：西安市新城区幸福北路**号*号楼。统一社会信用代码91610102683897194H。法定代表人韩宝亮，董事长。委托代理人张华，男。委托代理人朱晓霆，男。被告陕西西部节能管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路以南绿地中央广场智海第*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610000562241981B。法定代表人张庆庆，总经理。委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。委托代理人段旻，陕西英博律师事务所实习律师。原告西安黄河光伏科技股份有限公司与被告陕西西部节能管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、朱晓霆，被告委托代理人王阿育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年12月17日签订《陕西科技大学校内建设880KW太阳能组件安装工程承包合同》，合同价款共计53.6万元，该工程项目已于2013年2月验收合格并交付使用，被告支付工程款28.7万元，剩余24.9万元以种种借口拒不支付。2016年7月28日，其与陕西科技大学项目负责人一同前往被告处索要工程款，被告承诺国庆节后付清欠款，但至今未支付。现起诉，请求判令被告支付原告工程承包合同余款24.9万元，利息30947元（按照人民银行一年期贷款平均利率，从2015年1月12日至2017年3月31日），共计279947元；判令被告承担案件受理费。被告辩称，欠原告工程款24.9万元属实，但合同对利息没有约定，原告主张利息没有依据。另，其向原告最后一次付款时间是2014年12月31日，原告主张已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月17日，原告西安黄河光伏科技股份有限公司与被告陕西西部节能管理服务有限公司签订《陕西科技大学880KW用户侧并网光伏发电系统太阳能组件安装工程承包合同》一份，约定由被告将陕西科技大学880KW用户侧并网光伏发电系统太阳能组件安装工程交给原告施工，工程内容为：陕西科技大学教学楼1楼光伏电站太阳能组件提供支架安装，太阳能组件固定，太阳能组件与汇流的安装、连接等工程服务；本合同工程价款采用一次性包工包料的方式，总功率约计880KW，总价款为53.6万元；当实际安装工程总量发生变化时，最终价以上述总价除以总功率再乘以实际安装功率计算最终结算价；合同签订后，原告进场安装，系统安装完成后15日内支付工程总造价的50%，验收合格15日内支付工程总造价的45%，原告提供全额发票，余款6个月后全部付清。合同签订后，原告即组织施工人员进行施工，2013年3月18日，工程竣工验收，双方形成《工程竣工验收报告书》。同年5月6日，原告向被告提供了金额为53.6万元的增值税发票。2013年2月19日，被告向原告支付工程款15万元，2015年1月12日支付工程款13.7万元。此后，因原告向被告索要欠款未果，致成诉讼。庭审中，被告对欠原告工程款24.9万元的事实认可，但认为本案已超过法定诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。而原告则认为，自工程竣工后，其一直在向被告索要欠款，并通知证人权建新出庭作证，证明曾与原告于2016年7月到被告处催要欠款的事实。上述事实，有《陕西科技大学880KW用户侧并网光伏发电系统太阳能组件安装工程承包合同》、《工程竣工验收报告书》、发票、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告西安黄河光伏科技股份有限公司与被告陕西西部节能管理服务有限公司于2012年12月17日签订的《陕西科技大学880KW用户侧并网光伏发电系统太阳能组件安装工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行义务。原告依约履行了施工义务，工程亦已竣工验收，被告理应支付工程款。现原告要求被告支付工程欠款24.9万元之请求，被告对此不持异议，依法应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率，支付自2015年1月12日起，至2017年3月31日止的利息损失之请求，因合同约定，工程验收合格15日内支付工程造价的45%，原告提供全额发票，余款6个月后全部付清，而原告已于2013年5月6日向被告出具了发票，被告应于2013年11月6日向原告支付剩余工程款，故原告该请求应予支持。被告以本案超过法定诉讼时效进行抗辩一节，因原告收到被告最后一笔工程款的时间为2015年1月12日，而原告提供的证人证言证明原告曾于2016年7月到被告处催要欠款的事实，足以证明本案并未超过法定诉讼时效，故被告该抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定,判决如下：被告陕西西部节能管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安黄河光伏科技股份有限公司支付工程欠款24.9万元；并支付自2015年1月12日起，至2017年3月31日止的利息损失30947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元（原告已预交），由被告陕西西部节能管理服务有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年七月三日书 记 员  叶 丹
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初155号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人谭林康，男，汉族，1993年11月7日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被富源县公安局抓获，同日被富源县公安局刑事拘留,同年9月22日被富源县公安局决定取保候审，2017年5月26日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。被告人李外兵，男，汉族，1986年2月27日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被富源县公安局抓获，同日被富源县公安局刑事拘留,同年9月22日被富源县公安局决定取保候审，2017年5月26日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。被告人谭永倡，男，汉族，1973年7月3日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日主动到案，同日被富源县公安局刑事拘留,同年9月22日被富源县公安局决定取保候审，2017年5月26日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人谭林康、李外兵、谭永倡犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，被告人谭林康、李外兵、谭永倡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2016年8月2日21时许，被告人谭林康与姚某在富源县中安街道办事处寨子口烟点旁边的李某1家猪脚馆内发生口角，后被告人李外兵、谭林康、谭永倡在该餐馆门口对姚某拳打脚踢致其受伤。2016年8月24日，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤评定为轻伤二级。2016年9月8日，被告人谭永倡主动到公安机关投案。2016年9月9日，被告人李外兵、谭林康、谭永倡与被害人姚某达成赔偿协议并一次性支付人民币49000元，取得被害人谅解。上述事实，有书证，证人证言，鉴定意见，辨认现场笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人谭林康、李外兵、谭永倡故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时三被告人系共同犯罪，被告人谭永倡系自首，被告人谭林康、李外兵系坦白。现特向富源县人民法院提起公诉。经审理查明：2016年8月2日21时许，被告人谭林康与被害人姚某在富源县中安街道办事处寨子口烟点旁边的李某1家猪脚馆内发生口角，后被告人李外兵、谭林康、谭永倡在该餐馆门口对姚某殴打致其受伤。2016年8月24日，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤评定为轻伤二级。2016年9月8日，被告人谭永倡主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月9日，被告人李外兵、谭林康、谭永倡的家属与被害人姚某达成赔偿协议并一次性支付人民币49000元（已履行），取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，到案情况说明，接受证据清单，辨认现场笔录及照片，富某（刑）鉴（活）字【2016】330号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书、收领条、谅解书，情况说明，证人范某、李某1、金某、李某2的证言，被害人姚某的陈述，被告人谭林康、李外兵、谭永倡的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人谭林康、李外兵、谭永倡故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，三被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用、地位相当，不区分主从。被告人谭永倡主动到案后如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭林康、李外兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭林康、李外兵、谭永倡的家属与被害人姚某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人谭林康、李外兵、谭永倡从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭林康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、被告人李外兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。三、被告人谭永倡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 壮
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1003刑初29号被告人洪海平受贿、为亲友非法牟利罪一案,本院于二〇一七年七月十三日作出(2017)皖1003刑初29号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第8页：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；现更正为:（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。审 判 长  周国庆审 判 员  曹繁荣人民陪审员  彭 天二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪 胤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执377号申请执行人：周雷，男，1986年8月15日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：张银，男，1985年9月22日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：徐州三棵树门业有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧（亚泰纺织品公司院内7号厂房）。法定代表人：王崇先，该公司经理。周雷、张银与徐州三棵树门业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周雷、张银向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人徐州三棵树门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月十九日书记员 吴 昊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执17号之二申请执行人:赵居青，男，1961年3月4日出生，汉族，住曲沃县曲村镇上陈村风东街15号。被执行人:赵春林，男，1964年9月9日出生，汉族，曲沃县曲村镇上陈村村民，现住临汾市解放西路君怡家园2号楼1单元102室。本院在执行赵居青与赵春林农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵春林在交通银行××××支行的存款1500元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月五日书记员  杨如意
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1566号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：林其剑，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：邱亚亮，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林其剑、邱亚亮金融借款合同纠纷一案，经查，邱亚亮与案外人许阿琴共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处江滨南路6巷9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封邱亚亮与案外人许阿琴共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处江滨南路6巷9号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2006）第0644号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当��查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7384号上诉人（原审原告）：辽宁何氏医学院，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：何伟，系该单位院长。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琪，女，1982年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁何氏医学院因与被上诉人王琪劳动争议纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0112民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁何氏医学院上诉请求：要求王琪返还暑期期间即2016年7月和8月的工资。事实与理由：2016年9月14日王琪提出离职。根据《辽宁何氏医学院薪酬福利管理办法（修订版）》之“寒暑假期间离职或开学初不满一个月办理离职的员工不享受当期带薪假期”规定，王琪应当返还已经领取的工资。王琪答辩：原审判决正确，请求维持原判。辽宁何氏医学院一审诉讼请求：要求王琪返还暑期期间即2016年7月和8月的工资。一审法院查明：王琪原系辽宁何氏医学院专职教师。2016年7月25日至2016年8月20日期间，系暑假休息时间，辽宁何氏医学院正常向王琪支付了假期工资。2016年8月19日，王琪进行人工流产手术，2016年8月23日至2016年8月29日期间，王琪共休5次事假，每次半天，辽宁何氏医学院正常向王琪支付了工资。2017年2月7日，辽宁何氏医学院就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出辽劳人仲字[2017]第25号不予受理通知书。一审法院认为，辽宁何氏医学院与王琪在劳动关系存续期间，作为用人单位，辽宁何氏医学院有义务及时足额向王琪支付工资，根据《中华人民共和国教师法》的规定，教师享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假，《辽宁何氏医学院薪酬福利管理办法（修订版）》规定的“寒暑假期间离职或开学初不满一个月办理离职的员工不享受当期带薪假期”违反了上述法律规定，当属无效规定，因此，辽宁何氏医学院应向王琪支付假期工资，其要求王琪向其返还假期工资的主张，不予支持。另外，王琪于2016年8月19日进行人工流产手术，应享有15天的产假并可正常领取工资，辽宁何氏医学院对此明知，因此在15天的产假期间内，即使王琪完全脱产休假，辽宁何氏医学院也有义务向其支付全额工资，况且王琪在产假的期间内依然提供劳动，辽宁何氏医学院向其支付工资即为当然的义务，王琪休产假的权利是法定的，不能因为王琪产假期间请事假的行为剥夺王琪的合法权利，辽宁何氏医学院要求返还事假期间工资的主张无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回辽宁何氏医学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁何氏医学院负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国教师法》第七条之规定，教师享有寒暑假期的带薪休假。《辽宁何氏医学院薪酬福利管理办法（修订版）》之“寒暑假期间离职或开学初不满一个月办理离职的员工不享受当期带薪假期”规定，违反了上述法律规定而无效，故上诉人上诉要求被上诉人退还已经发放的暑假期间工资，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁何氏医学院上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人辽宁何氏医学院承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年七月二十五日书记员  佟雪峰
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初690号原告：党某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：党某1，男，汉族，农民，系该组组长。被告：何某某，男，汉族，农民。原告党某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党某1到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费1092元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.78亩责任田以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款。同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.78亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费1092元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告何某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.78亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费包括与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费1092元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实际为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后三日内支付原告党某某土地租赁费1092元。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。代理审判员  马小童二〇一七年七月十四日书 记 员  李凤梅附：本法律文书于2017年月日送达
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初95号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：于某，汉族，出生于甘肃省酒泉市，大专文化程度，住酒泉市。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员丁某、代理检察员寇某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年6月18日20时许，被告人于某在其出租房内与朋友胡世银、胡世兴等人吃饭饮酒，期间于某饮用了”汉武御”牌白酒。6月19日0时30分许，于某酒后驾驶其×××号”大众”牌小型轿车，沿高台县城关镇人民东路自西向东行驶至电信局门口路段处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人于某血液中酒精含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获现场照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证���间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人于某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年七月三十一日书记员  朱丽芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保84号申请人攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：李雨峰，总经理。被申请人成都英和物流有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段红花村1号4幢38号。法定代表人：杨绍森，总经理。本院在审理申请人攀枝花市海峰鑫化工有限公司与被申请人成都英和物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在220万元内的金额进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年七月四日书记员  冯 明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1494号申请执行人曾远平。被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司关于申请人曾远平申请执行被执行人深圳市路桥建设集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3737号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人深圳市路桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市路桥建设集团有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司银行存款人民币442511元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 维二〇一七年七月一日代理书记员  黄思明
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1794号原告：王学春，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：严太军，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：严太平，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。原告王学春与被告严太军、严太平、刘荣合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。原告王学春于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学春向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学春撤诉。案件受理费25元，由原告王学春负担。审判员  李国峰二〇一七年七月六日书记员  郭丽萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第210号之二申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人图们巴雅尔，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉图，男，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。刘铎申请执行图们巴雅尔、乌力吉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人图们巴雅尔在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十一日书记员  孙一涵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初701号原告：熊建辉，男，1974年4月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。委托代理人：李秀虹，湖北诤如铁律师事务所律师（特别授权）。被告：林利军，男，1977年10月26日生，汉族，武汉市���，居民身份证住址：武汉市黄陂区。现住武汉市青山区。被告：吴露，女，1989年6月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。现住武汉市青山区。原告熊建辉诉被告林利军、吴露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员王汉群、黄建华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊建辉及其委托代理人李秀虹到庭参加诉讼。被告林利军、吴露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款30万元并按月息2%支付利息18000元（暂计算至2016年12月，判决后计算至给付之日止）合计为318000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告林利军与吴露系夫妻关系，二被告向原��借款30万元，原告分两次向其转款，后于2016年6月30日，原、被告补签了个人财产抵押借款合同，约定利率每月2%，约定还款时间2016年9月30日，被告从借款出借开始至2016年9月30日按期支付利息，但此后，二被告就未再支付利息及偿还本金，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告林利军、吴露未到庭答辩。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告熊建辉与被告林利军系朋友关系，被告林利军与被告吴露系夫妻关系，被告林利军因生意周转向原告熊建辉提出借款。2015年6月8日，原告熊建辉通过银行转账10万元给被告吴露。2016年3月11日，原告熊建辉再次通过银行转账20万元给被告林利军。2016年6月30日，原告熊建辉与被告林利军补签了《个人财产抵押借款合同》，约定借款期自2016年6月30日至2016年9月30日，利息为月息2%。之后被告吴露也在该合同上签字加盖手印。原告熊建辉借款给二被告后，二被告按合同约定支付利息至2016年9月30日。之后，二被告未支付利息及偿还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告熊建辉向本院提交的借款合同、转账凭证及视听资料，能充分有效证明原告熊建辉借给被告林利军、吴露300000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告林利军、吴露应偿还原告熊建辉借款本金300000元。对于原告熊建辉主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持从逾期之日（2016年10月1日）起至还清本金之日止按照月息2%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林利军、吴露于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建辉借款本金人民币300,000元整，并从2016年10月1日起以标的额300000元按照每月2%利率标准支付利息，至本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，由被告林利军、吴露承担（此款原告已预交，二被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  王汉群人民陪审员  黄建华二〇一七年七月十日书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1289号之一申请执行人皮华，住开鲁县。被执行人冯宝坤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯宝坤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  周庆鸿
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初114号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人田文峰，吉林省四平市人，户籍所在四平市，现住四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日被四平市森林公安局取保候审。于2017年7月7日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人田文峰犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人田文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田文峰于2016年5月至10月间，在四平市铁东区城东乡下山台村老虎沟北山的国有土地内，未经林业主管部门批准，擅自使用挖掘机挖山皮土，改变林地用途，致使林地原有植被被毁坏。经鉴定，非法占用林地面积为11.47亩（7644平方米）。案发后，被告人田文峰于2016年10月8日到公安机关投案。经审理查明，被告人田文峰于2016年5月至10月间，在四平市铁东区城东乡下山台村老虎沟北山的国有土地内，未经林业主管部门批准，擅自使用挖掘机挖山皮土，改变林地用途，致使林地原有植被被毁坏。经鉴定，被告人田文峰因擅自改变林地用途非法占用林地面积为11.47亩（7644平方米），其中30670平方米于2016年6月21日已被四平市林业局行政处罚人民币30670元。案发后，被告人田文峰于2016年10月8日到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场照片、查封决定书、查封清单、林业行政处罚决定书、罚没款专用票据、情况说明、现场鉴定意见书、被告人田文峰的供述、证人庞某某和、刘某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人田文峰无视国家法律，违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用、破坏林地，致使林地原有植被遭到严重毁坏，林地生态功能丧失，生物多样性受到严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田文峰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人田文峰犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5万元（已缴纳罚款人民币30670元折抵罚金，余款人民币19330元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一七年七月二十一日书记员  王欣
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初917号原告:唐大平，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区黄土镇。被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。法定代表人：马尚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省文登市荷山镇。（系被告公司经理）原告唐大平与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大平、被告金泉公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月至2015年6月在被告处上班，由于被告在2014年至2015年7月长达18个月之久未给原告缴纳社会保险；被告在与原告解除劳动合同关系后，未给原告出具解除劳动合同关系的证明，也未将原告的档案交至人社局备案，导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告金泉公司辩称，被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；根据《劳动争议仲裁法》及先关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年8月至2015年6月期间，原告在被告处工作，从事打磨、喷漆工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2011年12月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2015年8月10日，原告以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。另查明，被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第62号）、养老保险个人账户对账单以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告唐大平的社会保险，并在2015年6月25日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告唐大平缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告唐大平无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，原告领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告唐大平无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告唐大平无法享受失业保险待遇的相应损失11592元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 张陈俐二〇一七年七月二十日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终782号上诉人（原审被告）：苏州佳海置业有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2011号。法定代表人：罗玉林。上诉人（原审被告）：江苏佳海集团有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号。法定代表人：曾家海。被上诉人（原审原告）：刘焱，男，1970年1月20日生，汉族，住所地张家港市。上诉人苏州佳海置业有限公司（以下简称苏州佳海公司）、江苏佳海集团有限公司（以下简称江苏佳海公司）因与被上诉人刘焱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3994号之一号民事裁定，向本院提起上诉。苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实与理由：苏州佳海公司和案外人江苏久光国际贸易有限公司（以下简称久光公司）于2015年11月28日签订借款协议书一份，约定双方发生争议，协商不成可提交久光公司所在地法院管辖，即张家港市人民法院管辖。嗣后，案外人将该债权转让给刘焱。原约定管辖法院应当仅适用于我公司和案外人之间的民间借贷关系，而不适用于刘焱与我公司之间的债权转让法律关系，并且债权转让时，三方也未约定相应的管辖法院。本案应由我公司所在地人民法院即昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。刘焱基于久光公司与苏州佳海公司协议书中对管辖的约定向一审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为该约定不适用于本案纠纷没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年七月十一日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更385号罪犯谢荣忠，男，1971年6月9日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）自刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢荣忠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61683.54元。被告人谢荣忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月7日以（2014）川刑终字第751号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人谢荣忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯谢荣忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢荣忠于2014年12月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢荣忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谢荣忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑���刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6030号原告：徐代国，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区被告：徐太华，男，1964年8月9日出生，汉族,住重庆市北碚区原告徐代国与被告徐太华劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告徐代国诉称，请求判令被告支付原告工资欠款63000元并支付资金占用利息损失。事实与理由：被告承建合川北城天地景观工程，原告为其从事水电安装及现场管理工作，每月9000元，被告欠原告工资63000元未付并出具欠条。被告徐太华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告居住地及合同履行地均在北碚区，本案由北碚区法院管辖为宜，请求将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，原告没有提供劳务合同，没有关于合同履行地点的约定；合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告以及请求收取工资的原告的居住地均在重庆市北碚区，故本案应移送重庆市北碚区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐太华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员  张友奎二〇一七年七月六日书记员  柳云浩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执恢9号之一申请执行人：吴俊河，男，1955年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：王磊，男，1983年出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：王琦，男，1982年出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行吴俊河与王磊、王琦民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  李 钤人民陪审员  马天帮二〇一七年七月二十四日书 记 员  李兆民本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  李 钤审 判 员  赵铁锋二〇一七年七月十四日书 记 员  李兆民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1294号之二申请执行人田瑞兰，住开鲁县。被执行人韩冬梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩冬梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员吴旭伟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2290号原告：陈险峰，男，1970年07月06日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：杨旭东，男，1971年01月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：苏苹，女，1987年08月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告陈险峰诉被告杨旭东、苏苹民间借贷纠纷一案中，原告陈险峰于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈险峰自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈险峰撤诉。案件受理费减半交纳25元(原告已预交8800元)，由原告陈险峰负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  任清书人民陪审员  陈 红二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执89号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨能，男，1972年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨丽芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人联重科股份有限公司与被执行人杨能、杨丽芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨能、杨丽芳暂无可供执行的财产，申请执行人联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人联重科股份有限公司与被执行人杨能、杨丽芳买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月五日书记员  刘卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执69号之一申请执行人吴园想，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。被执行人尹作文，男，1972年4月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市。被执行人李丽华，女，1972年7月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人吴园想与被执行人尹作文、李丽华民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年七月十四日书记员  朱鹤晓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初5297号原告：沈永俭，男，1966年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。被告：沈永合，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马秀英（沈永和之妻），女，1961年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：沈永久，男，1965年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告沈永俭与被告沈永合、沈永久排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永俭及委托诉讼代理人赵靓楠，被告沈永合及其委托诉讼代理人马秀英,被告沈永久,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市通州区漷县镇东鲁村房屋内的电暖气、水缸、水磨石（即地砖）移走；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市通州区漷县镇东鲁村有北房三间，原告父亲沈富伶原在该房屋居住，后父亲去世，原告要收拾房屋居住，但被告故意将电暖气、水缸、水磨石等物品放置在屋内，并拒绝搬走，阻止原告占有和使用房屋。被告沈永合辩称，我要先把房产问题说清楚。我对房屋确权的判决书有意见，原案件中原告提交的证据分家单是老人制作的，我们没有签字，对这个判决的法律效力有异议。原告的证据11年1月2日的遗嘱我也有异议，当时没查清。13年的证明不知道哪来的，没写过。电暖气、水磨石是我的，早就放在那里。被告沈永久辩称，我不同意原告诉讼请求。原告和我都赡养老人了，财产有他的也有我的，一审中我已经说了对财产永不放弃。水缸是我的，早放那里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市通州区漷县镇东鲁村北房三间归沈永俭所有，原告提供的两份判决书合法有效，本院予以认定，该房屋产权经法院判决认定清楚。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，北京市通州区漷县镇东鲁村北房三间归原告所有，被告的物品放在原告屋内，影响原告的使用，被告应将放在原告屋内的物品移走，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告沈永合将放在北京市通州区漷县镇东鲁村院内的电暖气、水磨石移走，原告沈永俭予以配合，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告沈永久将放在北京市通州区漷县镇东鲁村院内的水缸移走，原告沈永俭予以配合，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费35元，由被告沈永合、沈永久负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年七月十日书记员  王 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1275号之一申请执行人范喜文，住开鲁县。被执行人查干、周占华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初64号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人查干、周占华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年七月二十八日书记员  迟 恒
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执129号申请执行人：苏友君，男，1983年5月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑昭贤，男，1975年8月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈秀取，女，1977年12月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏友君与被执行人郑昭贤、陈秀取借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十日书 记 员  庄铁波
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2358号原告：南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地，南充市顺庆区西河北路195号。法定代表人：王晓萍。职务，总经理。委托诉讼代理人：谢建军，系该公司职工。被告：张有财，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告张有财物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。审判员  李国峰二〇一七年七月二十一日书记员  郭丽萍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3466号原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告：王蜀兵，男，汉族，生于1986年6月12日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告王蜀兵物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，同年6月27日由审判员邹道宏适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼，被告王蜀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告开县大唐物业管理有限公司诉称，我司于2012年12月28日与尊诚房地产开发公司签订前期物业管理服务合同，对被告王蜀兵购房居住的XX小区提供物管服务，合同约定：对该小区核定的物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/月计收（含公共消耗），并签订了违约责任条款。被告王蜀兵房屋的建筑面积为106.50平方米，每月应缴物管费127.80元。被告自2015年7月至2016年8月30日连续14个月未交物管费，共计1789.20元。我司多次电话催收并在小区张贴催收公告，被告王蜀兵至今未交，应根据合同的约定按每日千分之三交纳违约金，请求法院依法判决被告王蜀兵支付我司物业管理费共1789.20元、违约金1000元并承担本案诉讼费。被告王蜀兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2012年12月28日，开州区XX小区（即被告王蜀兵居住的小区）开发商重庆尊城房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业管理服务合同》，合同的服务期限为自2014年6月30日起至2019年6月30日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.2元/月，业主的空置房的其他物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳，业主应于每月10号之前交纳物业服务费，业主未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告公司的服务期截止到2016年8月30日。被告王蜀兵在该小区X幢X购买的房屋已装修入住，被告王蜀兵自2015年7月至2016年8月30日连续14个月未交物管费，共计1789.20元。另查明，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到永兴街南五路16号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告没有支付物管费。原告开县大唐物业管理有限公司后分别于2017年1月22日、2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所再次向小区业主发函催收所欠物管费，但被告王蜀兵仍未给付。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同、业主接房通知单及催收函3份、公示栏张贴催收函照片在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告王蜀兵购买了重庆尊诚房地产开发有限公司开发的位于开州区XX街道XX小区的房屋，重庆尊诚房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区云枫街道旭日翰枫府邸小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告王蜀兵应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，被告王蜀兵拖欠原告开县大唐物业管理有限公司2015年7月至2016年8月30日的物业管理费共计1789.20元应当支付与原告。原告开县大唐物业管理有限公司主张由被告王蜀兵支付违约金1000元。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物业合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金。违约金主要是违约方因违反合同约定对守约方造成损失的弥补，本案中原告也未向本院举证证明其因被告王蜀兵违约造成的损失有哪些，因此原告主张由被告王蜀兵支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《国务院物业管理条例》第二十一条之规定判决如下：一、被告王蜀兵在本判决生效后七日内支付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费1789.20元。二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蜀兵负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邹道宏二〇一七年七月四日书记员  李 路
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初725号原告:穆保怀,男,汉族,陕西省兴平市汤坊镇建坊村村民。被告:穆牛振,男,汉族,陕西省兴平市兴平市汤坊镇建坊村村民，住本村2组。被告:中国邮政储蓄银行兴平市桑镇营业所。负责人：陈鹏。被告：中国邮政集团公司陕西省兴平市分公司。法定代表人：王华，该公司总经理。委托代理人：刘直勋，该公司办公室主任。委托代理人：陈鹏，兴平市桑镇营业所负责人。原告诉三被告不当得利一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告及被告穆牛振及第二被告和三被告的代理人均到庭参加了本案审理。开庭完后，原告以自己未找到证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原��穆保怀撤回起诉。案件受理费59元，减半收取为29.5元，由原告承担。审判员  于惠敏二〇一七年七月二十五日书记员  魏建祥附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：第一款第（五）项：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执520号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人陈达明，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初42号刑事判决书，在执行陈达明责令退赔一案中，经查明被执行人陈达明无财产可供执行，暂时无力履行退赔金额25800元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初42刑事判决书的本次执行程序。终��执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十六日书 记 员  曾淑芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1324号申请人田效礼。申请人田宝强。申请人田慧慧。申请人田洁洁。申请人史玉梅。被申请人纪福香。申请人田效礼、田宝强、田慧慧、田洁洁、史玉梅因与被申请人纪福香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人纪福香驾驶的电动自行车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人纪福香驾驶的电动自行车一辆。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十七日书记员  陈 娜
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1109号原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称”古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。法定代表人：景舜时，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏玉昇，该公司直滩支行行长。被告：王科才，男，1964年6月25日生，住甘肃省古浪县。被告:曹生龙，男，1958年2月5日生，住甘肃省古浪县。被告:尹有会，男，1966年12月30日生，住甘肃省古浪县。原告古浪农商银行与被告王科才、曹生龙、尹有会金融借款合同借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏玉昇、被告王科才、曹生龙到庭参加诉讼,被告尹有会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王科才给付原告借款本金99660元及利息；2.请求被告曹生龙、尹有会对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告王科才于2015年4月25日以购买农机具为由，向原告辖属的裴家营支行借款100000万元（现属直滩支行管辖），由被告尹有会、曹生龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，双方约定还款期限为2016年4月24日，年利率9.1%。原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，三被告分别向原告出具了借款申请书、保证担保承诺书。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告王科才仅偿还借款340元，余款99660元及利息至今未偿还。王科才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款被其妻弟祁红山使用没有归还，现自己无能力偿还该借款。曹生龙承认原告在本案中所主张的事实。但认为，自己没有用过该借款，也无能力偿还该借款。尹有会未作答辩。本院认为，王科才、曹生龙承认古浪农商银行在本案中主张的事实，故对古浪农商银行主张的事实予以确认。王科才以养殖为由，与古浪农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，借款10万元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，王科才本应信守合同约定按时偿还借款，但其未全额偿还借款，应当对剩余借款本息承担继续履行偿还的民事责任。故对古浪农商银行的诉讼请求，予以支持。尹有会、曹生龙作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向尹有会、曹生龙主张履行担保义务，故尹有会、曹生龙的保证责任并未免除，尹有会和曹生龙与古浪农商银行没有约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证，对王科才借款本息承担连带共同清偿责任，但在承担保证责任后有权利向王科才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，最高人民法院《关于适用》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王科才于本判决书生效后10日内偿还古浪农商银行借款本金99660元及利息，利息自2015年4月25起按年利率9.1%计算至借款实际清偿日止（息随本清）。二、尹有会、曹生龙承担连带共同偿还责任，承担责任后有权向王科才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告王科才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年七月十二日书 记 员  马国宏
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初624号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司,住所地德庆县青云山北面德庆碧桂园。负责人：陈宇辉，总经理。委托代理人：吴静君，该公司员工。委托代理人：王李枝，该公司员工。被告：方少瑜，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司诉被告方少瑜物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司于2017年7月31日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德��分公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司负担。审判员  梁绍汉二〇一七年七月三十一日书记员  龙劲鸿
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1525号原告：杨某，女，汉族，出生于1982年1月3日，贵州省人，住贵州省，现暂住白云区,被告：翟某1，男，汉族，出生于1978年5月4日，贵州省人，住贵州省。原告杨某诉被告翟某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告翟某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决婚生女翟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至翟某2能够独立生活为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原、被告因感情不和，经清镇市人民法院(2014)清民初字第2016号调解书调解离婚。调解约定婚生女儿翟某2由被告抚养。调解书生效后，被告再婚，之后又生育一子，一直未尽心照顾翟某2的生活，翟某2一直寄养在原告的姨妈(朱微会)家，至今被告已有一年未支付孩子的各项生活费用。被告甚至对女儿进行打骂，对孩子的生活和学习都造成了不利的影响。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩600元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。被告翟某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意原告变更抚养关系的诉讼请求，要求履行离婚协议。离婚以后，把孩子寄养在亲戚家，是因为孩子要读书；打骂孩子是自己教育方法不当，以后改正；拖欠亲戚的生活费是暂时性的困难。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，对于十周岁以上的未成年子女，变更抚养关系时应征求孩子的意愿。本案中原、被告离婚时，双方虽然协议女儿翟某2由被告抚养，但是离婚后，翟某2的日常生活由原告亲戚照顾，被告并没有尽到对翟某2的抚养、教育义务；在征求翟某2意见的时候，翟某2明确表示愿意随同母亲生活。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付600元抚养费的主张，根据当地的生活水平和被告的经济状况，要求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，判决如下：一、变更原、被告之婚生女翟某2由原告杨某抚养；二、被告翟某1自本判决生效之月起，每月月底前向原告杨某支付婚生女儿翟某2抚养费600元至翟某2能独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈玉兰二〇一七年七月四日书记员  吴艳芬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6438号原告：邱旭升，男，1963年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：陆培华，男，1965年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：章全红，女，1967年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告邱旭升与被告陆培华、章全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱旭升、被告陆培华到庭参加诉讼。被告章全红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱旭升诉称：原告与被告陆培华等人曾在阜宁县共同投资开办江苏xx新型建材有限公司（以下简称xx公司）。2014年10月1日，被告陆培华向原告借款10万元，因原告处没有POS机刷卡，原告亲家袁xx有，故原告通过袁xx的POS机转账给被告陆培华10万元。当时原告与陆培华关系尚可，故未要求其出具借条。后原告的亲戚与被告陆培华打架，被告陆培华向原告亲戚索赔100万元，经阜宁县新沟镇派出所调解，由原告赔偿被告陆培华9万元，被告陆培华结欠原告的借款10万元，经计算自2014年10月1日至2016年1月27日的利息为13000元，抵扣掉9万元后，余款为23000元，被告陆培华就在2016年1月27日出具了金额为23000元的借条。原告多次催讨，被告拒不归还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告归还借款23000元，并支付以23000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；二被告支付原告律师费6000元；本案诉讼费由二被告承担。被告陆培华辩称：2014年，原告与被告陆培华、陈x一起在阜宁县投资开办xx公司。被告陆培华负责在工地上采购及基建。工地上需要买配件，被告陆培华就向中磊公司打申请用钱，原告的亲戚袁xx就划款10万元至被告陆培华账户，被告陆培华再凭借发票至xx公司报销。袁xx的卡就是公司在使用。当时被告陆培华买配件的发票只有77000元，所以剩下的23000元就作为被告陆培华向原告的借款，由被告陆培华于2016年1月27日向原告出具借条。原告所陈述的其亲戚与被告陆培华打架的事情确实发生，经调解由原告赔偿被告陆培华9万元，已经履行完毕，与本案借贷纠纷无关。二被告已经离婚，本案借款为被告陆培华的个人债务，被告章全红不应承担还款责任。经审理查明：2014年10月1日，袁xx账户转账至陆培华账户10万元。2016年1月27日，陆培华作为借款人向邱旭升出具借条一份，载明今借到邱旭升人民币23000元整。陆培华与章全红于1989年登记结婚，于2016年1月20日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，被告提交的离婚证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陆培华对金额为23000元的借条无异议，本院予以确认。但该借条形成于二被告离婚之后，虽被告陆培华认可23000元系2014年10月1日转账至其账户中的10万元结余后的款项，但该自认对被告章全红不利，故仅有被告陆培华的自认并不能认定该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，对原告主张该债务为二被告夫妻共同债务的主张不予支持。借条中未约定利息，故原告主张被告自起诉之日即2017年5月23日起至实际给付之日止，按照年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定律师费的负担问题，故对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。被告章全红未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆培华于本判决生效之日起十日内返还原告邱旭升借款本金23000元，并支付以23000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告邱旭升负担75元，由被告陆培华负担188元，被告陆培华应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年七月二十四日书记员  芦 霄
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3448号原告：张朋勤，女，1963年5月9日生，汉族，住南京市。原告：李聚昌，男，1936年2月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:李有福（暨原告），男，1983年1月26日生，汉族，住南京市，暂住南京市秦淮区。被告：邵永剑，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张朋勤、李聚昌、李有福与被告邵永剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋勤、李聚昌的委托代理人李有福暨原告李有福到庭参加诉讼，被告邵永剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋勤、李聚昌、李有福向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠款130000元以及利息（利息自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某与被告是朋友关系，在一起做过工程。2015年6月2日，被告向李某某出具130000元欠条一张。2017年2月17日，李某某因意外去世。经原告多次索要上述款项，被告总是找借口不愿归还，故原告向法院提起诉讼。被告邵永剑辩称：欠条是我打的，是李某某在我工地干活的工资款。但我已分三次给付68000元并代为支付赔偿鸽子款10000元，累计给付78000元。本院经审理认定事实如下：原告张朋勤、李聚昌、李有福分别是李某某妻子、父亲、儿子，李某某于2017年2月17日因意外死亡；李某某与被告邵永剑是朋友关系且曾有劳务关系。2015年6月2日前，李某某在被告邵永剑承建的工地做活。工程结束后，被告向李某某出具欠条，欠条载明“欠条今欠到李某某130000元（拾叁万正）。2015年6月2日，邵永剑”。邵永剑出具欠条后，未及时给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告欠款130000元及利息（利息自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、欠条、南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告的亲属李某某为被告邵永剑提供劳务，被告邵永剑应按约定支付劳务报酬，现被告邵永剑未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告张朋勤、李聚昌、李有福作为李某某的合法继承人依据被告邵永剑出具的欠条，要求被告邵永剑给付劳动报酬130000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告在案件审理过程中主张被告承担2015年6月2日至实际给付之日的利息，因双方未约定利息，故利息应自主张之日起算，即自2017年5月23日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日。对于被告邵永剑认为分三次给付李某某68000元并代为支付赔偿鸽子款10000元，累计给付78000元，因邵永剑未能提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永剑于本判决生效之日起十日内给付原告张朋勤、李聚昌、李有福130000元及利息（利息：以130000元为本金，从2017年5月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邵永剑负担（被告邵永剑在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  詹礼刚二〇一七年七月二十五日书记员  张文文
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢115号申请执行人江苏金卓纸业有限公司，住所地镇江市新区大港银河路99号5幢第一层。法定代表人董微微，该公司董事长。被执行人连云港科兴包装制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区金桥路。法定代表人唐广科，该公司董事长。江苏金卓纸业有限公司与连云港科兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2011年12月8日作出的(2011)镇经丁商初字第0237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院向被执行人连云港科兴包装制品有限公司发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人连云港科兴包装制品有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，仅发现被执行人连云港科兴包装制品有限公司名下苏Ｇ×××××车辆，本院已于2017年5月19日将该车辆查封，但未实际扣押该车辆。本院依法前往被执行人连云港科兴包装制品有限公司及其法定代表人唐广科的住所，但未找到被执行人下落。本院在连云港市不动产登记中心经过查询，也未发现被执行人在当地有房产登记信息。本院依法将被执行人连云港科兴包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)镇经丁商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，若被执行人未按照执行和解协议确定的内容履行义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李    仁    福人民陪审员 庄卫义人民陪审员蔡顺林二〇一七年七月六日书 记 员 蔡         晖
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1345号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省营山县。法定代表人：黄海涛。董事长委托代理人：龚勇，该公司职工。被告：王兴春，男，汉族，生于1953年1月13日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王兴春金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李宁卫二〇一七年七月五日书记员  邓 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5136号原告：崔彩霞，女，1970年4月16日生，汉族，天津鑫前程劳务服务有限公司家政员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：王靖尧，女，1990年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：薛玉兰，女，1963年4月10日生，汉族，河西分局两化管理科，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告崔彩霞与被告王靖尧、薛玉兰、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩霞及其委托诉讼代理人张培芬、被告王靖尧、薛玉兰、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7857.35元、误工费20000元、交通费700元、营养费3000元、护理费6890.95元、鉴定费865.2元、精神损害抚慰金1000元，共计40313.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日17点50分，被告王靖尧驾驶被告薛玉兰所有的津Ｎ×××××号汽车由西向东行驶至河东区××路××线小桥处，遇原告崔彩霞骑电动车在前，被告王靖尧在采取措施过程中将原告撞倒，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告王靖尧负事故全部责任，原告崔彩霞不负事故责任。现原告起诉至法院，望判如所请。王靖尧、薛玉兰辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，前期没有垫付，事故车主是薛玉兰，在人保公司投保了交强险和商业三者险100000元。人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，对于投保情况无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费及精神损害抚慰金。经本院审理认定事实如下：2016年8月12日17点50分，被告王靖尧驾驶被告薛玉兰所有的津Ｎ×××××号汽车由西向东行驶至河东区××路××线小桥处，遇原告崔彩霞骑电动车在前，被告王靖尧在采取措施过程中将原告撞倒，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告王靖尧负事故全部责任，原告崔彩霞不负事故责任。事故发生后，原告到天津市天津医院治疗，诊断为骶5椎体骨折。被告王靖尧所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险100000元。原告保留后续治疗的权利。本案在审理过程中，原告崔彩霞向本院申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：崔彩霞误工期150日，营养期60日，护理期60日。原、被告对鉴定结论均无异议。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费7857.35元，并提供医疗费票据予以佐证，原告的指定就诊医院为天津市天津医院，原告提供的医疗费票据中有一张票据为天津市肿瘤医院，对该费用原告未提供病历等予以佐证，故不能证明该费用与此次事故有因果关系，故对该费用不予支持。故原告医疗费7728.8元，本院予以支持。二、误工费原告主张误工费20000元，依鉴定结论主张150天，标准为每月4000元，并提供营业执照、工资扣发证明、单位证明予以证明，但未提供劳动合同、银行流水、完税证明予以佐证，原告证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告主张误工期150天符合法律规定，本院予以确认，其误工费标准参照天津市上年度居民服务业每年41920元计算，本院支持误工费41920元÷365天×150天=17227.4元。三、交通费原告主张交通费700元，并提供票据予以证明，但部分票据与就诊时间不符，结合原告就诊情况，本院酌定交通费400元。四、营养费原告主张营养费3000元，依鉴定结论主张60天，标准为每天50元，原告主张营养期60天符合法律规定，本院予以确认，结合原告伤情，本院确定标准为每天25元，共计1500元。五、护理费原告主张护理费6890.95元，依鉴定结论主张60天，其未提供护理费的证据，故原告护理费标准按照天津市居民服务业标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。六、鉴定费原告主张鉴定费865.2元，并提供鉴定费票据予以证明，被告人保公司表示该费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院分析认为，该费用系原告因交通事故实际产生费用，应予支持。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金1000元，该主张于法无据，本院不予支持。本院认为，被告王靖尧违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告王靖尧负事故全部责任，原告崔彩霞不负事故责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人保公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告崔彩霞的损失进行赔偿。原告崔彩霞的具体损失为医疗费7728.8元、误工费17227.4元、交通费400元、营养费1500元、护理费6890.95元、鉴定费865.2元，共计34612.35元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7728.8元、误工费17227.4元、交通费400元、营养费1500元、护理费6890.95元，共计33747.15元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费865.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔彩霞医疗费7728.8元元、误工费17227.4元、交通费400元、营养费1500元、护理费6890.95元，共计33747.15元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔彩霞鉴定费865.2元；三、驳回原告崔彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王靖尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年七月三十一日书记员  张书铭
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1350号焦作大商超市发展有限公司：你与张莉劳动争议一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）豫0811民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073875866特此通知二〇一七年七月二十七日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3555号原告：陈清白，男，1959年3月22日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：梁曙光，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：叶勇海，男，1975年11月29日出生，汉族，住龙海市。原告陈清白与被告叶勇海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈清白及其委托诉讼代理人梁曙光到庭参加诉讼，叶勇海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清白向本院提出诉讼请求：判令叶勇海偿还借款25000元。事实和理由：叶勇海三次向陈清白借款共计25000元后未还款。叶勇海未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：叶勇海于2015年12月15日、2016年2月16日和2月23日三次分别向陈清白借款10000元、10000元和5000元，合计金额25000元，并分别出具《借条》3张交陈清白收执。上述事实有借条3张及庭审笔录等为据，本院予以认定。本院认为，叶勇海向陈清白借到25000元事实清楚，陈清白要求叶勇海清偿借款有事实和法律依据，应予支持。叶勇海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶勇海应于本判决生效之日起十五内清偿陈清白借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半缴纳213元，由叶勇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年七月七日书记员  郑晓虹