wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执244号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。法定代表人：任政锜，该公司总经理。被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。法定代表人：宋建辉，该公司董事长。被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执553号申请人杜鹃，女。被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终297号民事调解书立案执行杜鹃与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。但被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川亿赛建设工程有限公司在交通银行XXXX账户内存款人民币68057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年七月四日书记员  范 洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初1699号原告：新疆众和汇新型建材有限公司。住所地：乌苏市奎屯大桥。法定代表人：闫红海，职务：总经理。联系电话：173XX****XX。委托诉讼代理人(特别授权)：马超，男，1979年3月5日出生，回族，系该公司副总经理，住所地：新疆克拉玛依市独山子区第十一居民区3幢29号，身份证号：。联系电话：135XX****XX。被告：启东建筑集团有限公司。住所地：独山子大发展西门。法定代表人：梵天平，系该公司董事长。本院于2017年6月13日立案受理原告新疆众和汇新型建材有限公司诉被告启东建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告启东建筑集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告新疆众和汇新型建材有限公司撤回对启东建筑集团有限公司的起诉。案件受理费24436元，减半收取12218元，投递费104元，合计12322元，由原告新疆众和汇新型建材有限公司负担（原告已预交费用12322元）。审判员 麦 力二〇一七年七月十七日书记员 田鸿飞
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督152号申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人滕本科，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人于2015年11月24日在申请人处贷款140000.00元，2016年11月20日到期后，被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，现要求被申请人给付申请人贷款本金140000.00元，利息22322.65元（利息计算至2017年6月21日），合计162322.65元本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人滕本科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司贷款本金140000.00元，利息22322.65元（利息计算至2017年6月21日）。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年七月十四日书记员  孙 龙
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初220号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人郑崇年，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。2017年2月22日因吸毒被公安机关抓获，2016年10月21日因防火烧毁他人财物被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月11日被取保候审，2017年7月21日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人郑崇年犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人郑崇年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日凌晨，被告人郑崇年因与胡某保持的情人关系破裂后心中生恨，遂来到重庆市潼南区XX镇XX村X组X号，翻墙进入被害人郑某1（胡某之夫）家二楼卧室，将未灭的烟头放入卧室衣柜内，致卧室起火烧毁该房间以及室内空调、衣柜、床等财物。经重庆市潼南区价格认证中心认定，被烧毁的房屋及空调共计损失人民币9582元。2016年10月21日，被告人郑崇年被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行；案发后，郑崇年赔偿了被害方经济损失人民币14000元，取得了谅解。上述事实，被告人郑崇年在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、谅解协议书、收条、常住人口信息等书证，证人郑某2、郑某3等人的证言，被害人郑某1、胡某的陈述，被告人郑崇年的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑崇年因泄恨，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。郑崇年系初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害方经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑崇年犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年七月二十五日书记员  唐雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执622号之二申请执行人罗利森，男，1956年3月1日出生，满族，内蒙古自治区根河市公安局退休职工，现住内蒙古自治区根河市。申请执行人曲春林，男，1956年12月2日出生，汉族，伊图里河车站退休职工，现在内蒙古自治区根河市。被执行人刘焕义，男，1951年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区根河市根河镇光明木器厂退休职工，现住址不详。本院在执行罗利森、曲春林与刘焕义买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘焕义财产情况进行调查。经查，被执行人刘焕义下落不明，被执行人刘焕义除每月退休工资外，无其他可供执行财产。本院依法划拨被执行人刘焕义的工资每月进行划拨，申请执行人对本院调查结果和采取的措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年七月二十七日书记员  刘晓超附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9177号申请人：周萍，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘佳妮，四川公生明律师事务所律师。被申请人：成都集思科技有限公司，住所地成都市高新区天虹路5号。法定代表人：国云川。原告周萍诉被告成都集思科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人(原告)于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都集思科技有限公司的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告成都集思科技有限公司所有的财产在300000.00元范围内予以查封、冻结。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  益西措二〇一七年七月十七日书记员  汤 丹
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更115号罪犯肖涛，男，汉族，1990年6月11日出生，职业高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年12月8日作出(2015)全刑初第00170号刑事判决，以被告人肖涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪���肖涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年4月13日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执194号之一申请执行人：张清祥，男，1972年3年12日出生，汉族，个体工商，住所地：大化县。被执行人：杨干斌，男，1956年9月15日出生，壮族，个体工商，住大化县，经常居住地大化县。本院在执行申请执行人张清祥与被执行人杨干斌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨干斌在中国工商银行大化县支行有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨干斌在中国工商银行大化县支行21×××94账户的银行存款53000元。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月十一日书记员 罗 坚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3105号申请人:熊克勤，男，1946年2月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人熊克勤与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人熊克勤于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第17间门面共1间门面予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第八间门面提供担保。本院经审查认为，申请人熊克勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第17间门面共1间门面，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第八间门面，期限为三年；案件申请费1270元，由熊克勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2421号之一申请执行人王立民，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋迪扎布，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。王立民申请执行宋迪扎布民间借贷一案中，查明被执行人宋迪扎布在XXXXXXX账户为YYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宋迪扎布在XXXXXXXXX账户为YYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十一日书记员  孙一涵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执614号申请执行人唐元迎，男，1960年11月19日出生，现住淄博市淄川区。被执行人王红波，男，1986年7月8日出生，住潍坊市青州市。申请执行人唐元迎与被执行人王红波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红波、谭秀杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐元迎于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执���过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2666号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年七月十七日书 记 员  张 迪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执205号申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县人民法院往北200米处。法定代理人周跃，系大方县农业产业资金互助合作社联合社理事长。被执行人张燕，女，1970年11月30日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吕东岩，男，1974年8月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州金凤农牧有限公司，住址：贵州省大方县东关乡工业园区。法定代表人张燕。本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与张燕、吕东岩、贵州金凤农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执205号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月十三日书记员  汪进财
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1019号之二申请执行人：张占芳，女，1960年4月10日出生，，汉族，住河间市。被执行人：孙青水，男，1962年6月5日出生，，汉族，住河间市。本院于2017年7月12日依法作出(2017)冀0984执1019号之一执行裁定书，查封了被执行人孙青水名下的机动车一部。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人孙青水所有的长安牌机动车（牌照号：冀Ｊ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年七月二十日书记员  王兵权
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初875号原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。负责人：斯日古楞，女，1977年12月14日出生，蒙古族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。被告：田亮，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店与被告田亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店撤诉。案件受理费98元，由原告承担审判员 达 古 拉二〇一七年七月十七日书记员 额纳日乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢65号申请执行人：冯旭明，男，1948年10月15日出生，住东台市。被执行人：张世德，男，1950年8月14日出生，原住东台市。本院在执行申请执行人冯旭明与被执行人张世德民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯旭明向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十三日书记员 苏小冬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执419号之一申请执行人：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，统一社会信用代码91330604759061474E。法定代表人：郑国坤，董事长。被执行人：吕金迪，男，1965年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行舜宏建设集团有限公司与吕金迪民间借贷纠纷一案中，被执行人吕金迪未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4526号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十九日书记员  杜亚钦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1298号四川省上诉人（原审被告）：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区家园路11号1幢2楼。法定代表人：彭建成，董事长。详市被上诉人（原审原告）：郭辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都同汇投资管理股份有限公司因与被上诉人郭辉及原审被告高铮民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11475号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都同汇投资管理股份有限公司上诉称，上诉人住所地为成都市青羊区家园路11号1幢2楼，根据相关法律规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《融资协议书》，约定“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决；协商不成时，由合同签订地人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“签约地点：四川省成都市高新区”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都同汇投资管理股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十五日书记员  余正磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初585号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高冲，男，1984年4月9日出生于武汉市，汉族，2008年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人高冲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月1日零时许，被告人高冲在武汉市汉阳区十里玫瑰小区，以卡片插门的方式进入该小区2栋1单元1505室失主余某家中，盗得其AppleipadMini2(16G)平板电脑1台及港币1300元。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币294元。案发后，赃款已挥霍，赃物已起获并已发还失主余某。同日，被告人高冲采取上述同样方式进入同一小区2栋2单元503室失主武某梅家中，盗得其华为G9青春版(16G)手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币885元。2017年3月28日，被告人高冲在武汉市江汉区江汉一路老年人活动中心内被公安民警抓获归案。案发后，被告人高冲家属已赔偿失主余某、武某梅全部经济损失并取得其谅解。公诉机关认为,被告人高冲具有系累犯，赔偿失主全部经济损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高冲有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人高冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高冲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高冲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高冲案发后赔偿失主全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十四日书记员  刘晨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3321号原告：洪刚，男，30岁，汉族，住盱眙县。原告：沈家敏，女，32岁，汉族，住盱眙县。被告：江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县山水大道99号，统一社会信用代码9132xxx935C。法定代表人：陈红芳，该公司董事长。原告洪刚、沈家敏与被告江苏远旗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告洪刚于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪刚、沈家敏以原被告已经协商一致为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪刚、沈家敏撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告洪刚、沈家敏负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月七日书 记 员  尹丽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1813号之一申请执行人余元泉，男，1961年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人，组织机构代码143591733，住所地桐庐县城横村镇。法定代表人余良军。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人浙江宏兴建设有限公司支付申请执行人余元泉案款33000元及利息，并承担执行费395元。本院在执行过程中，于2017年7月3日查封被执行人名下银行存款。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人浙江宏兴建设有限公司名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇一七年七月十日书记员 邓皓辉
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民催1号申请人：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。法定代表人：杨刚，任总经理。委托代理人：孙明浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住址南京市鼓楼区新模范马路**号，系该单位技术支持工程师，身份证号2201031973********。申请人南京国电南自电网自动化有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案。申请人南京国电南自电网自动化有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人南京国电南自电网自动化有限公司在公示催告���向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许南京国电南自电网自动化有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人南京国电南自电网自动化有限公司负担。审判员 李 敏二〇一七年七月七日书记员 张美玲
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀11民终1093号上诉人(原审被告):常红洲，男，1977年2月25日出生，汉族，枣强县人，现住本村。被上诉人(原审原告):崔文彬，男，1968年4月30日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。上诉人常红洲因与被上诉人崔文彬合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院(2017)冀1121民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常红洲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人常红洲撤回上诉处理���一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837元，由上诉人常红洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宝芳审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年七月二十八日书记员  齐香玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢134号之三申请执行人：赵洪文，男，1955年4月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：蒲忠华，男，1973年10月16日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人赵洪文与被执行人蒲忠华买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项1070元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十四日书记员  张晓强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执911号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王鹤祥，1990年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年6月19日作出(2016)冀0984执911号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王鹤祥在你处车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月四日书记员  葛 斌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1197号原告：罗荣金，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。被告：梁国洪，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省恩平市。原告罗荣金诉被告梁国洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗荣金的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告梁国洪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣金向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款26621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日和2015年9月15日，被告向原告购买油料两批，价值76621元，已付款50000元，还欠26621元，并约定于2015年12月30日付清货款。后被告逾期没有付清货款，经原告多次催讨，被告拒不付清。被告梁国洪未作答辩。原告罗荣金围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁国洪未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告罗荣金提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。根据原告罗荣金陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：2015年6月25日、2015年9月15日，原告罗荣金向被告梁国洪分别供应了价值28374.5元和48247元的柴油。被告梁国洪合共支付了50000元的柴油款，仍欠26621.5元未付，遂引发本诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告罗荣金提供被告梁国洪签收的两张柴油送货单为证，本院依法确认原告罗荣金与被告梁国洪之间存在柴油买卖合同关系。虽然根据我国商务部发布的《成品油市场管理办法》第三条：“国家对成品油经营实行许可制度。”而原告罗荣金未能提供证据证明已依法取得销售柴油的许可，从而违反了行政管理性法规，应受行政法规处理，但不属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的因违反行政法规的强制性规定导致合同无效的情形，故不影响本案柴油买卖合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告罗荣金已依约交付了价值76651.5元的柴油给被告梁国洪，但被告梁国洪仅支付了50000元，尚欠26621.5元未付。另原告罗荣金主张双方约定被告梁国洪应于2015年12月30日付清货款，但没有证据提交，本院对其主张不予确认。鉴于原、被告双方对于支付货款时间没有约定，故原告罗荣金现请求被告梁国洪支付26621元柴油款，合法有据，本院依法予以支持。被告梁国洪经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国洪应在本判决生效之日起十日内支付26621元给原告罗荣金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元（此款原告已预交），由被告梁国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一七年七月十一日书记员  关巧玲谭丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审384号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人洪涛，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。委托代理人李晓敏，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局办事员。被执行人黄志荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住广西平南县，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行该局于2016年11月3日作出的顺监北罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》关于对被执行人罚款及没收违法所得的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》关于对被执行人罚款及没收违法所得的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年七月十九日书记员  吴孙谋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初9954号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈豪杰，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告陈豪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年七月四日书记员  周胜
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初124号之一本院于2017年1月16日对原告王秀芝诉被告杨明、杨国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案作出(2017)黑0230民初124号民事裁定书,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)黑0230民初124号中“本院在审理原告王秀芝与被告杨明、杨国庆身体权、健康权纠纷一案”补正为“本院在审理原告王���芝与被告杨明、杨国庆生命权、身体权、健康权纠纷一案”。审判员  郑雁翔二〇一七年七月十八日书记员  高春晖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2017黑06**民初983号原告刘培武，男，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告张万库，男，成年，住林甸县。原告刘培武与被告张万库民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培武到庭参加了诉讼，被告张万库经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘培武向本院提出诉讼请求：请求给付欠款本金人民币10500.00元及利息2000.00元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年10月份坐车发生争执致使原告头部受伤，经原、被告协商，被告同意赔偿原告医疗费等20000.00元，当时出欠条一张，约定4年付清，每年付5000.00元，自2013年12月30日前开始至2016年12月30日止。被告于2016年12月30日前只给付9500.00元，被告于2017年1月23日重新给原告出具欠据一张，欠款金额为10500.00元，约定2017年3月末付清欠款，被告至今未予履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年3月12日被告出具的欠条一张，欲证明，原、被告发生争执后，经过协商，被告同意在四年内给付原告赔偿款20000.00元，每年5000.00元，至2016年12月30日前还清。2、2017年1月23日被告出具的欠据一张，欲证明，被告已给付原告赔偿款9500.00元，下欠10500.00元，定于2017年3月末还清。被告未出庭参加诉讼，对上述证据没有质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告未提供证据。综上所述，原告刘培武与被告张万库之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；诉讼中原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张万库于本判决发生法律效力后偿还所欠原告刘培武赔偿款人民币10500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1829号上诉人（原审被告）：张琰，男，1977年12月9日出生，汉族，公务员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马静，女，1980年3月3日出生，汉族，司法局工作人员，住聊城市东昌府区，系上诉人张琰之妻。上诉人（原审被告）：马静，基本情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区育才教育装备有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊阳路12号。法定代表人：肖金玉，经理。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。上诉人张琰、马静因与聊城市东昌府区育才教育装备有限公司（以下简称育才公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院认为：育才公司的会计是按照单庆海（育才公司法定代表人肖金玉的丈夫）的安排，将收款人处空白的涉案转账支票交给了刘保平（涉案贷款合同中的贷款人聊城市东昌府区农村信用合作联社的法定代表人/授权代理人）及其熟人王立辉。转账支票中的收款人、被背书人“张琰”的签名，是张琰的姐姐张洪莹书写。一审判决对借款的相对方是谁，基于什么原因出借、涉案支票的流转过程、涉案贷款是如何归还等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3942号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人张琰、马静预交的二审案件受理费25200元予以退回。审判长  郭召勇审判员  孔繁奎审判员  杜宏伟二〇一七年七月十七日书记员  王倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初505号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王瑛滨，男，l993年12月20日出生，回族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区南昌路501。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所2011年4月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。2013年7月17因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元，2016年3月4日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)446号起诉书指控被告人王瑛滨犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人王瑛滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日3时许，被告人王瑛滨与被害人张某及马某某共同饮酒后，三人回到兰州市七里河区太平沟50号张鹏的出租屋内休息。当日5时许，王瑛滨趁张某和马某某熟睡之际，盗窃张某放在桌上的银色苹果6手机l部(价值l980元)。作案后，王某某通过手机，以微信转账方式将张某微信账户内的l906元转至其微信账户之内，后将张某的手机卡丢弃。当日15时许，王瑛滨在兰州市城关区兰州剧院门口被张某等人抓住并扭送公安机关，追回被盗赃物手机及赃款1161元，其余赃款被王瑛滨挥霍。被告人王瑛滨对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王瑛滨以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王瑛滨在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人王瑛滨自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王瑛滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2018年1月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐培勇二〇一七年七月七日书记员  孙 霞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1767号原告：宋继辉，男，1962年8月25日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。注册号：130224300012963。负责人：杜振友，该公司经理。原告宋继辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宋继辉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。本院认为，原告宋继辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋继辉撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告宋继辉负担。审判员 刘 壮二〇一七年七月四日书记员 张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院执行裁定书（2017）青2222执163号申请执行人中国建设银行股份有限公司祁连支行，住所地祁连县八宝西路。负责人索南扎西，系该支行行长。委托代理人马占清，系该行客户部经理。被执行人祁连县开源牲畜交易经营专业合作社，住所地祁连县八宝镇。法定代表人王成山，系该合作社理事长。被执行人祁连县晋商融资担保有限公司，住所地祁连县石棉路。法定代表人李红桃，系该公司董事长。被执行人王成山，男，汉族，系青海省祁连县人。被执行人白秀红，女，汉族，系青海省祁连县人。被执行人叶齐民，男，汉族，系青海省祁连县人。被执行人马忠良，男，回族，系青海省祁连县人。中国建设银行股份有限公司祁连支行与祁连县开源牲畜交易经营专业合作社、祁连县晋商融资担保有限公司、王成山、白秀红、叶齐民、马忠良金融借贷合同纠纷执行一案，执行标的3744937.50元。被执行人祁连县晋商融资担保有限公司在本案未申请执行前履行担保职责，给付申请人现金1000000.00元后，再无力承担担保职责。本案在执行过程中，因被执行人无力承担担保职责，故申请执行人中国建设银行股份有限公司祁连支行与被执行人祁连县开源牲畜交易经营专业合作社、王成山、叶齐民、马忠良达成执行和解协议。在协议履行过程中如发现被执行人祁连县晋商融资担保有限公司有财产可供执行，法院应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）青2222执163号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李国安审判员高现海审判员公保多杰二〇一八年七月十七日书记员郝芳英
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执974号之五被执行人刘素梅，女，372901197406078063，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终3003号民事判决书，向被执行人刘素梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘素梅在中国工商银行16×××21账户内存款人民币3783.96元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年七月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤08刑初37号之一公诉机关广东省湛江市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省保定市南市区。诉讼代理人曾照勇，广东展望律师事务所律师。被告人李圣德，��号“李三”，男，1976年2月4日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地黑龙江省庆安县，捕前住湛江经济技术开发区。因本案于2015年10月8日向公安机关投案，于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于麻章区看守所。广东省湛江市人民检察院以湛检公二刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李圣德犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李圣德支付给其为被害人王某垫付的住院费25525.52元、为被害人郏瑞广垫付的住院费71614.65元、为被害人孔某垫付的住院费70157.66元及垫付给被害人孔某家属的死亡赔偿金120000元。经审查，附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人李圣德赔偿其垫付给被害人王某、郏瑞广、孔某的住院费用及孔某家属的��亡赔偿金的诉讼请求，其起诉不属于附带民事诉讼受理范围，予以驳回，刘某可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条、第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人刘某对被告人李圣德的附带民事起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈伟兴审判员  何 伟审判员  陈孟彬二〇一七年七月十三日书记员  尤飞越附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人���于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。第一百六十三条人民法院审理���带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初589号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里。法定代表人：朱玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋久凡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告：王葵艳，女，1969年5月12日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王海滨，男，1979年3月3日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告王葵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡、孙少卓、被告王葵艳及其委托诉讼代理人王海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王葵艳给付拖欠的物业费4681.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的华纺绿景湾小区的业主，被告自2012年1月1日至2017年3月31日间累计拖欠物业服务费4681.00元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉至法院。被告王葵艳辩称，对原告诉请的欠费年限没有异议，物业费收取标准前期每月每平米0.70元我清楚，后期的收费标准0.80元和0.85元我认为不合理，没经过业主大会通过。另外，我所居住的房屋因为长期得不到应有的维护，导致墙皮受潮严重，多次与物业沟通物业均不理会。我认为原告没能承担维修维护责任，我有权利拒绝缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于物业费收费标准问题，原告锦州华纺物业管理有限公司向本院提交《绿景湾小区A、B区物业服务合同》，该证据与本案具备关联性、合法性及真实性，本院予以采信。《绿景湾小区A、B区物业服务合同》约定，绿景湾小区A、B区物业服务收费标准为2016年每月每平米0.80元、2017年每月每平米0.85元。2、对有争议的外墙墙体维护问题，被告王葵艳向本院提交了拍摄于其家中的照片，对该证据的真实性本院予以认定，但该证据无法证实原告物业公司没有履行墙体维护的责任，与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主管理委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。因此，对原告主张2016年之后的物业费收取标准予以支持。被告一直在该小区内居住，并承认原告于2012年就针对房屋户外墙面的维护问题在小区内进行公示、通知业主申请启动维修基金的事实。但被告以除此之外还应有其他解决方式为由没有参与此次申请。原告已经按合同约定和《物业管理条例》的规定履行了养护、维修、管理等物业服务义务，对被告所述的外墙保温亦申请了专项维修资金并发放到位，由于被告怠于行使申请义务，故不应以此为抗辩事由拒绝交纳拖欠的物业服务费。如确因原告物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主遭受损失的，被告可另行告诉主张权利，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王葵艳于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2012年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费人民币4681.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王葵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年七月二十四日书记员  魏羽楠
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终213号上诉人(原审原告)白云海，住吉林省长春市南关区。被上诉人(原审被告)长春市南关区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，该区区长。上诉人白云海因房屋行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白云海以与被上诉人长春市南关区人民政府达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，白云海撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人白云海撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白云海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十八日书 记 员  张 杉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1282号之一申请执行人：焦玉玲，女，1969年3月21日出生，现住淄川区。被执行人：张波，男，1974年9月26人出生，现住淄川区。被执行人：王爱红，女，1975年9月2日出生，先祖淄川区。申请执行人焦玉玲与被执行人张波、王爱红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0302民初1142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张波、王爱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦玉玲于2017年6月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1142号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年七月三十日代理书记员  孙丙旸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8278号之一申请人：左春荣，男，1982年2月19日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。现暂住江苏省张家港市。被申请人：张家港保税区民联机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市保税区长发大厦216A室。申请人左春荣与被申请人张家港保税区民联机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人左春荣于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区民联机械科技有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人左春荣已向本院缴纳了5000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区民联机械科技有限公司银行存款50000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇一七年七月二十六日书记员  黄荔
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执205号之一申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：房正海，系该公司董事长。被执行人：安徽六安公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省六安市。本院在执行（2016）皖1003民初649号调解书过程中，被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司中国工商银行股份有限公司六安皖西路支行帐户(13×××75)内的存款人民币37万元。本裁定送达后立即生效。执行员  夏兴平二〇一七年七月十四日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2695号申请执行人：程雨梦，女,1993年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：苏州晨睿信达投资管理有限公司，组织机构代码32388548-0，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务中心1幢圆融中心17楼1212单元。法定代表人：姚建洋。申请执行人程雨梦与被执行人苏州晨睿信达投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1002号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州晨睿信达投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州晨睿信达投资管理有限公司银行存款人民币9650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初733号之一原告李贵发。被告肖攀。本院在审理原告李贵发与被告肖攀追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告李贵发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李贵发撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李贵发承担。审 判 长  丁 翔人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年七月十三日书 记 员  王 赟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1381号原告：曲延伟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：梁军，。被告：刘志辉，住黑龙江省延寿县。现下落不明。被告：郑春华，住黑龙江省延寿县。现下落不明。被告：徐丽影，住黑龙江省哈尔滨市道外区。现下落不明。被告：刘延忠，住黑龙江省延寿县。现下落不明。原告曲延伟与被告刘志辉、郑春华、徐丽影、刘延忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告曲延伟的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告刘志辉、郑春华、徐丽影、刘延忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲延伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘志辉、郑春华给付曲延伟借款50000元，利息18900元（按月利率1.5%计算，自2015年2月13日至2017年6月12日）2017年6月13日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；2.徐丽影、刘延忠承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，刘志辉郑春华向曲延伟借款50000元，刘志辉、郑春华与曲延伟签订借款协议，约定：刘志辉、郑春华向曲延伟借款50000元，年利率18%，借款日期自2015年2月13日至2015年12月12日，由徐丽影、刘延忠担保，刘志辉、郑春华、徐丽影、刘延忠在借款协议上签字。借款到期后，刘志辉、郑春华、徐丽影、刘延忠未偿还借款，曲延伟诉至法院。刘志辉、郑春华、徐丽影、刘延忠未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合曲延伟的陈述，本案认定的基本事实如下：2015年2月13日，刘志辉通过曲延伟在北京同城翼龙网络科技有限公司哈尔滨运营中心办理了50000元贷款。刘志辉及其妻子郑春华与曲延伟签订借款协议，刘志辉、郑春华向曲延伟借款50000元，年利率18%，借款日期自2015年2月13日至2015年12月12日，由徐丽影、刘延忠担保，刘志辉、郑春华、徐丽影、刘延忠在借款协议上签字。借款到期后，刘志辉、郑春华、徐丽影、刘延忠未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘志辉、郑春华向曲延伟借款50000元，到期后应当偿还借款本息。曲延伟要求刘志辉、郑春华偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”刘志辉、郑春华未按约定偿还借款，徐丽影、刘延忠作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志辉、郑春华于本判决生效之日给付曲延伟借款50000元，利息18900元（按月利率1.5%计算，自2015年2月13日至2017年6月12日），2017年6月13日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；徐丽影、刘延忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元、公告费560元，由刘志辉、郑春华、徐丽影、刘延忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐延华二〇一七年七月八日书 记 员  刘妍廷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初1476号原告：王晓明，男，1982年09月06日出生，汉族，个体业主。被告：郝兴春，男，1962年12月05日出生，汉族，农民。被告：李苏玲，女，1963年07月27日出生，汉族，农民。被告：董武全，男，1960年04月07日出生，汉族，农民。被告：岳采荣，女，1959年03月23日出生，汉族，农民。被告：郝兴发，男，1964年08月15日出生，汉族，农民。被告：刘艳丽，女，1966年11月16日出生，汉族，农民。被告：郝艳涛，男，1984年09月14日出生，汉族，农民。被告：徐红艳，女，1987年02月22日出生，汉族，农民。被告：郝兴远，女，1953年10月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董武军（系郝兴远丈夫），男。原告王晓明与被告郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告郝兴春、董武全、郝兴发、郝艳涛、郝兴远委托诉讼代理人董武军到庭参加诉讼，被告李苏玲、岳采荣、刘艳丽、徐红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1.郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远给付借款本金50万元；2.郝兴春等九被告自2014年9月4日起为借款本金50万元，按月利率2分计算利息至还清借款为止；3.要求郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远承担诉讼费用。事实和理由：王晓明通过董春影与郝兴春等九被告认识，2014年9月4日，郝兴春等九被告为从方正县兴武农机合作社购买农机具共同在王晓明处借款50万元，并出具借据一份，约定月利率3分，未约定还款日期，从2016年1月开始，王晓明多次找郝兴春等九被告要求还款，郝兴春等九被告以暂时无钱为由，推托至今。2016年12月下旬，王晓明收到郝兴发及其妻子刘艳丽给付的利息10万元。郝兴春、董武全、郝兴发、郝艳涛、郝兴远共同辩称，其没有看见和收到钱，不同意还款，王晓明的诉讼请求不成立。郝兴发称其与妻子刘艳丽于2016年12月下旬给付王晓明10万元，但具体偿还本金还是利息就记不清了。李苏玲、岳采荣、刘艳丽、徐红艳未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，王晓明提交担保借款合同一份，上有郝兴春、李苏玲、董武全、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远签字及捺印、有岳采荣的签字，借款金额为50万元，月利率为3分，用以证实郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远借款的事实；郝兴春、董武全、郝兴发、郝艳涛对该证据的真实性无异议；郝兴远认为其只在空白纸上签字和捺手印，未在该借款合同签字、捺印，但其未举示相应证据予以证明；因李苏玲、岳采荣、刘艳丽、徐红艳未到庭参加诉讼，本院视为其对王晓明举示的证据放弃质证的权利；本院认证意见为王晓明的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，对该证据的真实性予以采信；王晓明申请证人赵斌出庭作证，赵斌曾是王晓明的雇员，2014年9月4日，其与王晓明拿50万元现金和打印（复印）机去团结村董春颖家，其进屋后给郝兴春等被告复印了身份证；郝兴春、董武全、郝兴发、郝艳涛、郝兴远对复印身份证一事没有异议，对其他内容有异议，因李苏玲、岳采荣、刘艳丽、徐红艳未到庭参加诉讼，本院视为其对王晓明举示的证据放弃质证的权利，本院认为证人证实的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2014年9月4日，郝兴春等九被告与王晓明签订担保借款合同一份，约定王晓明向郝兴春等九被告提供借款50万元，月利率3分，未约定还款日期。2016年12月下旬，王晓明收到郝兴发、刘艳丽偿还的10万元。王晓明向郝兴春等九被告索要借款及利息，郝兴春等九被告未予给付。另查明，郝兴春与李苏玲系夫妻关系；董武全与岳采荣系夫妻关系；郝兴发与刘艳丽系夫妻关系；郝艳涛与徐红艳系夫妻关系。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是王晓明与郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远签订担保借款合同后，郝兴春等九被告是否收到了借款。郝兴发及其妻子刘艳丽已经偿还王晓明10万元，王晓明也对此认可，只是双方对于该10万元偿还的是本金还是利息存在争议，故可以认定郝兴春等九被告已经收到了借款，双方借贷关系成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远在王晓明催要借款后，理应及时偿还借款，推托不还是无理的，王晓明要求郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远偿还借款本金50万元及按月利率2%给付利息至借款还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已经偿还的利息10万元（因王晓明与郝兴发、刘艳丽对已经偿还10万未作约定，本院依法按偿还利息计算）；郝兴春、董武全、郝兴发、郝艳涛、郝兴远称未收到借款，不应还款的辩称无事实依据，本院不予采纳；李苏玲、岳采荣、刘艳丽、徐红艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远于判决生效后五日内给付原告王晓明借款本金50万元；二、被告郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远于判决生效后五日内给付原告王晓明截止2017年7月19日的借款利息24.5万元（已扣除已经给付的10万元）及2017年7月20日起，以未偿还借款本金为基数，以月利率2%为标准计算至借款还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,250元，减半收取5,625元，由被告郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年七月十九日书记员  李奇思
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1730号原告：贺忠林，男，56岁，汉族，住盱眙县。被告：刘志军，男，46岁，汉族，住盱眙县。原告贺忠林与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贺忠林于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺忠林以原被告已经自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺忠林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺忠林负担。审 判 长  张秀楷代理审判员  周 婷人民陪审员  王宜国二〇一七年七月六日书 记 员  尹 丽
贵州省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2503号原告：百里杜鹃某某有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱启杰，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：徐玲倩，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：重庆市壁山区某某房地产开发有限公司。法定代表人：周某某，系该公司执行董事。被告：壁山县某某房地产开发有限公司某某分公司。负责人：卢某某。原告百里杜鹃某某有限公司与被告重庆市壁山区某某房地产开发有限公司、壁山县某某房地产开发有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案,本院根据原告提供的被告地址进行了送达，经查证无法确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告百里杜鹃某某有限公司的起诉。案件受理费848元(已减半收取)，全额退回原告百里杜鹃某某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，���裁定发生法律效力。审判员  何榕二〇一七年七月十三日书记员  郑磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11174号原告：陈曲，女，1980年4月1日出生，汉族，住址回龙观镇龙锦苑小区。被告：杜文涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇流星花园×区。第三人：北京麦田房地产经纪有限公司。陈曲与杜文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈曲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈曲撤回起诉处理。代理��判员宋玉希二〇一七年七月十二日书记员  王婵娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1号申请执行人：高霞霞，女，1990年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐阳，男，1988年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6902号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105000元、执行费1475元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年七月五日书记员  游兰兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4906号之二原告：姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住北京市朝阳区。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：张雱，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。原告姚爱武诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤回起诉。案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告姚爱武负担。审 判 长  任洪国人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年七月二十八日书 记 员  钱佳宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13208号之一原告（反诉被告）：四川辐克实业有限公司，住所地成都市武侯区广福桥北街8号。法定代表人：姜方纯。委托诉讼代理人：程德勇，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地成都高新区神仙树南路63号。法定代表人：晏有兵。委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。被告：成都鼎玉铉餐饮有限公司，住所地成都高新区神仙树南路63号。法定代表人：晏爽。委托诉讼代理人：古计林，女，汉族，1983年5月15日出生，住成都市高新区。被告成都鼎玉铉餐饮有限公司员工。委托诉讼代理人：张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。本院立案受理原告（反诉被告）四川辐克实业有限公司（下称“辐克公司”）与被告（反诉原告）成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司（下称“巴国布衣公司”）、被告成都鼎玉铉餐饮有限公司（下称“鼎玉铉公司”）商标权转让合同纠纷一案后，依法适用普通程序。原告（反诉被告）辐克公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的《注册商标转让合同》。事实与理由：2014年1月17日，辐克公司与巴国布衣公司签订《注册商标转让合同》，约定了转让的注册商标号、注册商标变更的条件，合同解除条件等，其中第九条第1款第2项约定巴国布衣公司采取合法方式，在2年内让金融机构解除附件《巴国布衣关联公司贷款及担保一览表》中所有个人连带担保责任。后经协商，辐克公司将《注册商标转让合同》中约定的商标权转让给被告鼎玉铉公司。2016年10月，辐克公司收到开庭传票，要求其支付租金违约金等各项费用，并要求其实际控制人承担连带清偿债务。由此可知，被告（反诉原告）巴国布衣公司没有采取合法方式，在2年内让金融机构解除附件《巴国布衣关联公司贷款及担保一览表》中所有个人连带担保责任，符合《注册商标转让合同》约定的合同解除条件。被告（反诉原告）巴国布衣公司向本院提出反诉请求：1、辐克公司继续履行《注册商标转让合同》及《商标权转让补充说明》，将第1067539、1180929、1191722、1171834、1362466、1732833、1734677、1766374、1731082、1779198、1945607、1755631、1796135、1753280、1774998、3471328、3471324、3471329、3471326、3471331、3471325、3471315、3471323、3471327、3471314、3471313、3471330、3865925、3865954、4595451、5017801、5017800、5220598、6138353、8845632、8845663、8845652、5220597号注册商标变更至鼎玉铉公司名下，归属于被告鼎玉铉公司所有；2、辐克公司赔偿巴国布衣公司损失495000元。事实与理由：《巴国布衣整体收购框架协议》签订后，晏有兵已向何农委托的收款人支付了1500万元。框架协议约定应由晏有兵履行的已履行完毕，但是辐克公司至今未将其名下的被收购资产位于成都华阳街天府大道南段8号房屋、转让的商标及北京巴国布衣的股权等过户至巴国布衣公司或其指定人员及单位名下。晏有兵依据《注册商标转让合同》，陆续办理了金融机构解除原贷款合同个人连带担保责任。但因被收购人实际控制人何农涉嫌犯罪，其在框架协议签订前所控制的关联企业的资产遭到了查封，导致巴国布衣公司及关联企业原本已经获得银行批准的抵押贷款因抵押物被查封而无法贷款，重庆银海融资租赁有限公司不同意原来的保证人何农解除保证责任。因辐克公司违约在先造成巴国布衣公司履约困难，辐克公司应当承担其违约行为给自己造成的损失，包括自行承担原来贷款合同的保证人无法置换的责任。案涉合同应当继续履行，且辐克公司应当赔偿巴国布衣公司损失。经审查，2014年1月17日，辐克公司（甲方）、巴国布衣公司（乙方）签订《注册商标转让合同》，主要约定：甲方向乙方转让注册商标（以附件《巴国布衣商标信息统计》为准），在本合同生效且在乙方向甲方实际控制人何农支付1500万元后该注册商标的独占使用权归乙方。本院认为，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。本案本诉中，原告（反诉被告）辐克公司仅请求解除其与巴国布衣公司之间的《注册商标转让合同》，而约定的注册商标转让费为1500万元，故本案本诉应按照诉讼标的额1500万元确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，本案本诉应由成都市中级人民法院管辖，本院对本案本诉不具有管辖权。在不存在违反级别管辖及专属管辖的情况下，本案反诉亦应由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余存江人民陪审员  周开玉人民陪审员  何蓉丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5304号原告：黄道君，男，汉族，1964年3月22日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。被告：胡禄，男，汉族，1993年1月17日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。被告：李一鸣，男，汉族，1977年5月25日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。被告：黄熹，女，汉族，1982年4月7日，住成都市高新区。委托诉讼代理人：江满元，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市高新区。被告黄熹之夫。原告黄道君与被告胡禄、李一鸣、黄熹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道君及其委托诉讼代理人李茂林，被告胡禄的委托诉讼代理人王娟、冯明，被告李一鸣的委托诉讼代理人杨继，被告黄熹及其委托诉讼代理人江满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道君向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告黄熹之间的房屋买卖合同无效；2、三被告返还原告的原房屋（位于成都市高新区天益街×××号）。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告胡禄签订了附有房地产抵押合同的借款协议，原告和被告胡禄双方到房管局办理了以原告坐落于高新区天益街×××号（所有权业务件号：权限×××，档案保管号为监证×××）的房屋抵押的他项权登记；原告向胡禄借款70万，原告收到钱后向被告签收了70万的借条和收条各一份；同日，双方还办理了原告对被告胡禄、李一鸣、吴强、罗欣和陈勇代理原告到房产管理部门办理上述抵押房产买卖产权交易过户及领证等相关手续的委托。原告借款后到期无力偿还上述高利借贷，2016年2月24日被告胡禄依据上述委托以被告李一鸣代原告签名的形式直接将原告上述抵押房产以低价卖给了被告黄熹并在成都市房管局办理了房屋转移登记。2016年3月3日，被告黄熹等人采取非法强制手段，强行将原告赶出了原告唯一的居住房屋。原告认为，原告与被告胡禄签订抵押借款协议同时签订了被告胡禄、李一鸣等对抵押房屋享有处分权的委托，该委托条款违反了法律的强制性规定，是流质条款、无效条款，且委托书系格式条款，故李一鸣的代理属于无效代理，被告胡禄和李一鸣对原告的房屋的处分行为无效。被告黄熹明知出卖人并非房屋产权人，并以低价从被告李一鸣处购买，属于恶意第三人，其与被告李一鸣恶意串通，损害原告合法权益；同时以合法形式掩盖非法目的，偷税漏税。因此，案涉房屋买卖合同关系应当无效，三被告应当返还房屋。被告胡禄辩称，其与原告签订的抵押协议是双方真实意思表示，借款协议中原告向胡禄借款70万，用房子做抵押，并且出具公证委托授权书，原告所述公证书问题并非被告造成，有问题可以找公证处。双方签订的抵押借款协议明确约定原告到期没有归还借款，就全权委托胡禄及李一鸣指定的人处置、变卖案涉房产以偿还借款。在借款到期后，原告违约，胡禄出售房屋是合法的，与黄熹签订的房屋买卖协议是有效的。原告所述流质条款系理解错误，本案是将房屋卖给黄熹，以售房款来抵偿还借款，并不是把房屋过户到胡禄名下。请求驳回原告的诉讼请求。被告李一鸣辩称，公正的委托书是具有效力的，是原告真实意思表示，其根据委托书进行房屋买卖是合法有效的，不应为此承担法律责任。被告黄熹辩称，买房的过程是按照正规程序进行的，是自身需要购房，购买房屋时是看见了委托授权书，能够通过房管局过户，才确认购买这个房屋。买房时并不认识胡禄和李一鸣，是通过中介介绍的，看到程序合理合法，才买的房子，也已支付所有的购房款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月28日，原告黄道君向被告胡禄借款70万元并以其所有的位于成都高新区天益街78号1栋1单元10层32号房屋（权×××）提供抵押担保。同日，原告黄道君向被告胡禄、李一鸣以及案外人吴强、罗欣、陈勇出具委托书，委托上述五人为代理人，可代为签订房产买卖合同，收取售房款，到房产管理部门办理买卖产权交易过户及领证等相关手续。四川省成都市律政公证处对前述委托行为进行公证，并于2015年2月2日作出（2015）川律公证内民字第7429号公证书。借款到期后，原告未能足额还款。2016年2月24日，被告李一鸣以受托人名义与被告黄熹签订《房屋买卖合同》，约定：黄熹购买案涉房屋，成交价95万元，其中定金2万元于2016年2月25日支付于李一鸣，余额93万元到房产交易中心过户递件成功，并出具单方领件受理单后及出具该房屋费用结清票据后付清。随后，被告黄熹分三次向被告李一鸣转账支付购房款合计95万元并取得案涉房屋所有权证。另查明，一、2016年2月24日，被告李一鸣还代原告与被告黄熹就案涉房屋买卖签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，约定成交价为50万元。二、庭审中，原告称：“当时出售房屋偿还胡禄的借款我是同意的，但价款我定的是120万，按揭和全款都可以。”以上事实，有当事人在庭审中的陈述以及（2015）川律公证内民字第7429号公证书、《成都市存量房买卖合同（自有成交）》、《房屋买卖合同》、转款凭证（明细）、房屋信息摘要等证据材料在卷为证。本院认为，对于原告认为案涉房屋买卖合同无效的主张，本院认定如下：1、流质条款抑或流押契约，是指抵押人与抵押权人在订立抵押合同时作出的如下约定：债务人届期不履行债务时，抵押权人有权直接取得抵押物的所有权。考察本案情况，原告与被告胡禄之间并无此约定或行为。2、委托书系原告自愿出具且通过公证方式予以确认；即使如其所述，委托书是受托人提供的格式条款，但其中并无免除受托人责任、加重原告责任、排除原告主要权利的内容；而且庭审中原告明确表示其当时同意出售房屋以偿还借款。因此，李一鸣代为出售房屋并非无权或无效代理。3、恶意串通，损害第三人利益的合同要求行为人主观上具有通谋以损害第三人利益而使自己受益的故意。本案中，原告未能举证证明李一鸣与黄熹之间存有该主观恶意。即使原告所述胡禄、李一鸣、黄熹系同事关系属实，也不能仅凭此当然得出恶意串通的结论。原告所谓恶意串通的主要依据是“低价”，但首先，房屋买卖系市场行为，受制于地理位置、坐落朝向、装修情况、配套环境、付款方式等诸多因素的影响，价格本身就有高低之分；其次，原告亦未举证证明95万元的成交价系明显不合理的低价；再次，即使95万元与原告要求的120万元相去甚远属实，也只能说作为受托人的李一鸣未按照委托人的意愿行事。因此，诉争房屋买卖合同不存在行为人恶意串通，损害原告利益的不法情形。4、李一鸣与黄熹签订有两个版本的房屋买卖合同，其中《成都市存量房买卖合同（自有成交）》约定成交价为50万元，当事人一致称是为了少交税；而事实上双方是按照《房屋买卖合同》的约定履行。因此，双方关于房屋成交价为50万元的约定系以虚假的意思表示所实施的伪装行为，隐藏的是房屋成交价为95万元的真实意思表示。伪装行为应为无效，但并不代表隐藏行为亦无效；相反，循上所述，作为隐藏行为的《房屋买卖合同》并不存在合同法第五十二条规定的不法情形。综上，原告认为案涉房屋买卖合同应为无效的主张不成立，其要求三被告返还案涉房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄道君的诉讼请求。案件受理费14700元、诉讼保全费5000元，由原告黄道君负担。审 判 长  余存江人民陪审员  刘祚久人民陪审员  李厚超二〇一七年七月十三日书 记 员  廖 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13607号原告：常熟市虞山镇泰南建材商行，住所地常熟建筑装饰材料市场二区19幢02。经营者：杨晓燕，女，1973年3月6日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张耀明，男，1966年5月22日生，汉族，住常熟市。原告常熟市虞山镇泰南建材商行与被告张耀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本案转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇泰南建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款40000元，并按照银行同期基准利率支付自2016年11月1日至实际履行日的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告采购桥栏板、压口石等石材。2014年10月26日经原告统计被告累计结欠原告货款54468元。2016年5月10日双方确定按40000元结算上述货款，被告并承诺于2016年6月支付20000元，10月支付20000元。到期后被告未能按承诺履行，故原告诉至法院。被告张耀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向原告购买桥栏板、压口石等石材。2016年5月10日，原、被告双方确定对上述货款按40000元结算，被告并承诺于2016年6月支付20000元，10月支付20000元。后因被告未能支付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生石材买卖业务关系及被告结欠原告货款40000元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款40000元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按银行同期基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀明于本判决生效之日起十日内向原告常熟市虞山镇泰南建材商行支付货款40000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，合计1450元，由被告张耀明负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审 判 长  毛建新代理审判员  邵 英人民陪审员  杨丽君二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈佳颖
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执65号申请执行人：邱思清，男，生于1962年3月24日，住四川省犍为县。委托代理人（特别代理）：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被执行人：帅清天，男，生于1970年12月6日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县罗城镇大石村村民委员会。住所地：犍为县罗城镇大石村。申请执行人邱思清与被执行人帅清天、犍为县罗城镇大石村村委会提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川11民终126号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由帅清天向邱思清支付赔偿款325042元，犍为县罗城镇大石村村民委员会承担连带赔偿责任，由帅清天、犍为县罗城镇大石村村民委员会负担一审案件受理费5300元。本案执行费4855元（未收取）。在本案执行过程中，帅清天赔偿了邱思清82000元，司法救助了邱思清10000元，犍为县罗城镇大石村村民委员会赔偿了邱思清40000元，执行到位标的132000元。经本院调解三方达成了和解协议，经查明被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法��再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年七月六日书记员 陈旭鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初74号公诉机关西和县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，生于1998年11月26日，初中文化，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,同年5月17日被西和县人民检察院批准逮捕,现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月13日晚12时，被告人陈某将西和县大水街领袖KTV附近人行道上一辆黑色铃木刺激400型摩托车盗走，后藏匿于原西和县中医院楼背后，经西和县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值8320元。该案侦破后，被盗摩托车已追回并返还失主。2、2017年4月15日凌晨1时许，被告人陈某在西和县北川风暴KTV门口将一辆黑色宗申牌摩托车盗走，在推行摩托车至西和县北商场后门口时被西和县公安局民警抓获，经西和县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3520元。该案侦破后，被盗摩托车已追回并返还失主。综上，被告人陈某共实施盗窃作案2起，盗得财物价值12840元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）黑色铃木摩托车、黑色宗申摩托车各一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，铃木刺激摩托车的销售票据，宗申牌摩托车的机动车行驶证，西和县公安局刑警大队视频制作说明；被害人冯某、刘某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心涉案财物价格认定结论书及价格认定明细表等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，被侦查机关采取强制措施后主动交待了公安机关尚未掌握的第一次盗窃事实，认罪态度好，且被盗物品已追回返还被害人，酌定从轻处罚。看守所关于被告人陈某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员成鹏人民陪审员黄成二0一七年七月二十四日书记员ＸＸ明
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2958号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：陈其芳，女，汉族，1963年5月28日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈其芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年七月三十一日法官助理 赵林书记员代 小华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之三十申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人胡文的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初653号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人闫配对，聋哑人，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市。2017年2月16日因盗窃被害人邓某的财物被重庆市万州区公安局行政拘留十日。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人刘昌权，重庆市��州区法律援助中心律师。被告人范婷婷，聋哑人，女，1990年3月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省合肥市。2017年2月16日因盗窃被害人邓某的财物被重庆市万州区公安局行政拘留十日。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第616号起诉书指控被告人闫配对、范婷婷犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉、被告人闫配对及其辩护人刘昌权、被告人范婷婷及其辩护人骆小林、手语翻译魏��林到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年1月10日至2月13日期间，被告人闫配对、范婷婷经共谋盗窃后，在重庆市万州区公交车上扒窃2次，盗窃现金2100元，其具体犯罪事实如下：1．2017年1月10日上午，被告人闫配对、范婷婷经共谋盗窃后，在万州区一公交车上，趁被害人刘某不备之机，由被告人范婷婷做掩护、被告人闫配对动手扒窃其钱包一个，包内有现金600元；2．2017年2月13日下午，被告人闫配对、范婷婷经共谋盗窃后，在万州区一公交车上，趁被害人阳某不备之机，由被告人范婷婷做掩护、被告人闫配对动手扒窃其钱包一个，包内有现金1500元。2017年2月22日，重庆市万州区公安局民警在万州区拘留所将被���人闫配对、范婷婷抓获归案。上述事实，公诉机关认为，被告人闫配对、范婷婷以非法占有为目的，共同秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人闫配对、范婷婷系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人闫配对、范婷婷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人闫配对、范婷婷一年以下有期徒刑，并处罚金，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。被告人闫配对对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人刘昌权提出，被告人闫配对聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。被告人范婷婷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人骆小林提出，被告人范婷婷系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、办案说明、公安行政处罚决定书、被害人刘某、阳某的陈述、被告人闫配对、范婷婷的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人闫配对、范婷婷以非法占有为目的，秘密共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫配对、范婷婷系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人闫配对、范婷婷如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人刘昌权、骆小林均提出，被告人闫配对、范婷婷系聋哑人犯罪，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人闫配对犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人范婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人闫配对、范婷婷共同退赔被害人刘某人民币600元、阳某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  万家烈人民陪审员  谭言礼二〇一七年七月五日书 记 员  张梦怡
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1844号之一原告：招商银行股份有限公司青岛分行。负责人：张连怀，职务行长。被告:青岛睿博联创商贸发展有限公司。法定代表人：王建军，职务总经理。被告：王建军。被告：张月微。被告：金维银。被告：孙昌发。被告：李英国。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛睿博联创商贸发展有限公司、王建军、张月微、金维银、孙昌发、李英国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费63,309元减半收取31，654.5元，保全费5000元由原告负担。审判员  贾瑞红二〇一七年七月六日书记员  袁 瑗
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1081执1772号之一申请执行人林景娟，女，1964年3月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈国顺，男，1961年8月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人吴彩云，女，1964年1月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人邵君亮，男，1974年5月27日出生，汉族，住温岭市。林景娟与陈国顺、吴彩云、邵君亮民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙1081民初9124号民事判决，已经发生法律效力。权利人林景娟于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同月10日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国顺、吴彩云应偿还申请执行人林景娟人民币40000元及利息、律师代理费3000元、受理费1379元、并交纳申请执行费565元。被执行人邵君亮对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人邵君亮所有的坐落在温岭市城东街道殿前村的房屋，因该房屋属于集体土地性质，目前无法拍卖处置。同时另案查封了被执行人陈国顺、吴彩云共有的坐落在温岭市城东街道殿前村的房屋，目前该房屋正在（2015）台温执民字第516号执行一案处置中，申请执行人同意处置后参与分配。2017年3月21日冻结了被执行人陈国顺在温岭市富泥土元专业合作社所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乐     思     波审 判 员 张     曙     阳代理审判员 章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员 莫     林     建
608安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1608号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。负责人：吴龙越，经理。委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：江忻莹，公司员工。被告：王卫政，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：陈三梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系王卫政妻子。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司与被告王卫政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月十八日书记员 沈婵媛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1737号原告张某某，男。被告胡某，女。被告王某某，男。原告张某某与被告胡某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由汪霄朋担任审判长与审判员徐可、人民陪审员曾居素组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。因原告张某某与被告胡某、王某某经本院传票合法传唤后均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费725元（已减半收取），由原告张某某负担。审 判 长  汪霄朋审 判 员  徐 可人民陪审员  曾居素二〇一七年七月三日书 记 员  罗中丽