wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7169号原告：江阴市达越无纺布有限公司，统一社会信用代码91320281063232642T，住所地江苏省江阴市华士镇红星路889号。法定代表人：严建锋，该公司经理。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建忠，该公司职员。被告：浙江天台修进塑胶有限公司，统一社会信用代码：91331023MA28G3PU8P，住所地浙江省天台县三合镇洪三工业功能区。法定代表人：金天红。原告江阴市达越无纺布有限公司（以下简称达越公司）诉被告浙江天台修进塑胶有限公司（以下简称修进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达越公司的委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼，被告修进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达越公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款122873.10元，并承担违约金36861.90元，合计159735元。事实和理由：2016年6月24日，他公司与修进公司订立产品购销合同，约定由他公司供给修进公司无纺布，货款在到货并开具发票30天内结清。他公司按约供给修进公司无纺布53097米，货款计122873.10元。他公司出具了增值税发票，但修进公司收货后没有按约支付货款。根据合同约定，修进公司没有支付货款，已构成违约，理应支付欠款总额的30%违约金即36861.90元。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。案件审理中，达越公司将诉讼请求中的违约金予以放弃。修进公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，达越公司向修进公司供应规格为1.46m*140g*0.75mm黑色5000米的无纺布，并于2016年7月27日向修进公司开具了相应的增值税发票，金额为11500元。2016年7月6日，达越公司向修进公司供应规格为1.48m*140g*0.85mm黑色13940米的无纺布，2016年7月11日，达越公司向修进公司供应规格为1.48m*150g*0.85mm黑色的无纺布5000米以及规格为1.48m*140g*0.85mm白色的无纺布5005米，2016年7月21日，达越公司向修进公司供应规格为1.48m*140g*0.85mm黑色的无纺布14096米,2016年8月21日达越公司就上述三批货物向修进公司开具了相应的增值税发票，金额为88244.30元。2016年8月10日，达越公司向修进公司供应规格为1.48m*140g*0.85mm黑色10056米的无纺布，并于2016年10月22日向修进公司开具了相应的增值税发票，金额为23128.80元。上述无纺布总计53097米，货值122873.10元。因修进公司至今未支付货款，达越公司于2017年6月5日具状本院，形成此讼。以上事实，有送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。达越公司总计向修进公司供应无纺布53097米，货值122873.10元，有送货单、增值税发票予以佐证，本院予以确认。达越公司要求修进公司立即支付货款122873.10元于法有据，本院予以支持。达越公司将违约金予以放弃，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。修进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就达越公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江天台修进塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市达越无纺布有限公司货款122873.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元,财产保全费1370元，合计3120元(江阴市达越无纺布有限公司已预交)，由江阴市达越无纺布有限公司负担320元，由浙江天台修进塑胶有限公司负担2800元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市达越无纺布有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。下页）审判员  俞拥军二〇一七年七月二十日书记员  王晓云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2635号之二原告：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘东路龙涛城市花苑4幢111、112号。法定代表人：丁才凤，该合作社主任。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：范德荣，男，1951年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：曹红英，女，1954年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：张西全，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王秀萍，女，1977年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区笑笑茶楼，统一社会信用代码9132120467984812XR，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇曲江步行街208号。投资人：王秀萍。原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与被告范德荣、曹红英、张西全、王秀萍、泰州市姜堰区笑笑茶楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费9860元，依法减半收取4930元，财产保全费3770元，合计8700元，由原告负担。审 判 长 全 顺代理审判员 陈 祥人民陪审员 陆 雯二〇一七年七月十四日书 记 员 朱蕙莙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2626号原告：濮宗福，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告：张升莲，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告：濮传贵，男，1930年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告：濮劲草，男，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告：濮智健，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，五原告共同委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。被告：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会，住所地安徽省马鞍山市江东大道与采石河路交叉口。法定代表人：潘兴平，该村委会主任。被告：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村委会玉村村民组，住所地地安徽省马鞍山市江东大道与采石河路交叉口。负责人：李方贵，该村民组组长。本院在审理原告濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健诉被告马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会（以下简称前庄村委会）、马鞍山市雨山区佳山乡前庄村委会玉村村民组（以下简称前庄村玉村组）土地承包经营权纠纷一案，原告濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健向本院提出财产保全申请，要求冻结前庄村委会、前庄村玉村组存款610000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供相应担保。本院认为：原告濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会、马鞍山市雨山区佳山乡前庄村委会玉村村民组银行存款610000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雪峰二〇一七年七月二十八日书记员  孙惠娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗55号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:王长兵，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告王长兵与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000028号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月17日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  李 伟审判员  樊钢剑二〇一七年七月二十七日书记员  李 洁
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执778号申请执行人：蒲礼德，男，生于1975年12月15日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：蔡绍志，男，生于1976年4月18日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：蔡绍良，男，生于1964年5月14日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：李秀明，女，生于1966年，10月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人蒲礼德与被执行人蔡绍志、蔡绍良、李秀明“提供劳务者受害责任纠纷”一案，经查，被执行人蔡绍志、蔡绍良、李秀明未按（2016）川1921民初991号民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡绍志在中国邮政储蓄银行账号上存款人民币398869.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年七月三日书记员  朱腾杰
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执78号之一申请执行人：张二喜，男，1965年2月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。委托代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：张鸭军，男，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人张二喜和被执行人张鸭军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0821民初932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张二喜2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人张鸭军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年七月五日书记员  郭 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10717号原告：张洪，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告：冉亚宜，女，1982年8月21日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告张洪诉被告冉亚宜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张洪负担。（本页无正文）审 判 员 徐亦伟二〇一七年七月二十五日代书记员 沈翠莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2893号原告：王茂林，男，生于1966年8月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告王茂林诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告王茂林于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王茂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王茂林撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王茂林负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终938号上诉人（原审被告）:北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会，住所地北京市朝阳区京顺路大湖山庄333号。负责人：冯智豪，主任。委托代理人：殷元红，北京市海拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宣，女，1969年4月27日出生，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市平谷区大华山镇华山大街269号。负责人：赵振兴，执行董事。被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。上诉人北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会（以下简称大湖山庄业委会）因与被上诉人周宣、北京戴德梁行物业管理有限公司第一分公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初7004号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。大湖山庄业委会上诉称，近年来以周宣为首的个别业主先后针对大湖山庄业委会提起诉讼，在业主委员会选举过程中，周宣组织非法的所谓“业主大会”进行选举，严重扰乱了换届选举工作秩序。合法的业主委员会已经于2015年5月28日通过孙河乡政府备案。大湖山庄小区业主系来自国内知名企业家、艺术家、商界人士，港、澳、台地区及国外各界人士等，周宣等人滥用诉权的行为已经对小区管理秩序造成严重破坏，对小区声誉产生严重的影响，属于在本辖区内有重大影响的案件，应将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。综上，大湖山庄业委会上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。周宣对于大湖山庄业委会的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。大湖山庄业委会的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月十九日书记员  胡鸿远
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1105号之二申请执行人：李砚臣。被执行人：王树强。本院在执行李砚臣与王树强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王树强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王树强名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月十三日书记员  田以凯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执360号之一申请执行人：北京纽森秋励咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼1503，组织机构代码693202405。法定代表人：坂爪弘幸，董事长。被执行人：北京切尔斯曼资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安西里九号铁路宾馆302室，组织机构代码685791836。法定代表人：徐长富。北京纽森秋励咨询有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0091号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币55000元。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资；被执行人名下银行存款人民币20479.26元本院已依法扣划并发还申请执行人，被执行人名下无其他银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0091号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年七月十八日书 记 员  戎少东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8992号原告：潘永毅，女，1977年2月10日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被告：王德和，男，1979年12月12日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。原告潘永毅与被告王德和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永毅、被告王德和委托代理人顾文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.判令被告以10万元为本金，支付自2015年8月22日起至2017年3月31日的利息和以8万元为本金，支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息（均按照同期银行贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月20日借给被告人民币10万元，并由被告给原告出具借条一张。当时口头约定，原告可以随时要求被告还款。2015年8月20日前原告多次打电话要求被告还款，被告迟迟不还。2015年8月21日给被告发短信要求还款。后又多次电话、短信催促，直到2017年4月1日被告仅支付原告2万元。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告王德和辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告未提供任何资金来源证明，既然是借款，原告没有任何证据证明支付了款项，仅凭一张借条，被告也未打收条，所以原被告双方没有真实的借贷关系。经审理查明：2015年5月20日，被告（借款人）向原告出具借条一份，主要内容为：今借潘永毅人民币10万元。自2015年8月21日至2017年4月28日，原告多次向被告发短信请求被告偿还借款。2017年4月1日，被告向原告的中国民生银行个人账户（卡号62×××ＸＸ）转款2万元。以上事实有原告提交的借条、郑州市市区农村信用合作联社德化街分社出具的银行流水、中国民生银行个人账户对账单、短信记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告出具借款10万元的借条，原、被告之间民间借贷关系明确，被告应当及时履行其还款义务，被告已偿还2万元，剩余8万元，被告应当偿还，故原告诉请被告王德和偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原被告双方不存在真实的借贷关系，没有提交相关证据推翻原告所出示的证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求偿还，原告自2015年8月21日始向原告主张权利，被告一直推诿，故被告应当支付原告逾期还款利息，故原告主张被告支付以10万元为本金、自2015年8月22日起至2017年3月31日止的利息1.02933万元；以8万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，合法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德和偿还原告潘永毅借款本金8万元，于本判决生效后十日内付清；被告王德和支付原告潘永毅以10万元为本金、自2015年8月22日起至2017年3月31日止的利息1.02933万元（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；被告王德和支付原告潘永毅以8万元为本金、自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年七月六日书记员 杨文龙
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初330号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人邓某，男，1995年10月21日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）276号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日下午，被告人邓某在被害人杨某芳位于遂宁市船山区新桥镇的家中，盗窃“华硕”牌手提电脑一部、人民币900元、藤艺手镯两个、1965年老版10元面额人民币一张、2张外币（1美元现金、20菲律宾比索现金）以及“钻石”牌香烟四包。经鉴定和比对，上述被盗物品共计价值人民币2576.89元。被告人在逃离过程中被抓获，被盗财物已发还给被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、扣押及发还清单、情况说明、到案经过说明、物价评估意见书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年七月十四日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘0602刑初450号自诉人刘某某，男，1940年7月15日出生，汉族，住……。诉讼代理人张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告人曾某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住……。辩护人刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。自诉人刘某某以被告人曾某某犯侵占罪，于2016年10月27日向本院提起控诉，本院于2017年4月17日向湖南省岳阳市中级人民法院申请延期审理三个月。本院审查认为，自诉人刘某某诉被告人曾某某犯侵占罪一案缺乏罪证，且自诉人及其诉讼代理人至今亦未提供补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回���诉人刘某某对被告人曾某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘红梅二〇一七年七月十二日书记员  金 静附相关法律文书《中华人民共和国刑事诉法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢42号之一申请执行人:银川市金凤区吉泰建筑设备租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:白伟平，男，1980年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏康聚劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:程国学，该公司经理。被执行人:宁夏力拓房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:赵洪涛，该公司经理。被执行人:屈生谦，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:韩彦龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人:赵志军，男，1979年10月8日出生，汉族，住甘肃省漳县。本院作出的（2016）宁0106民初1234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的820602.77元（含执行费10501元），未执行标的820602.77元。本案在执行过程中，申请执行人银川市金凤区吉泰建筑设备租赁站与被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司已达成执行和解协议：约定将被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司名下房屋抵顶申请执行人，用于抵偿债务。因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1234号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年七月二十六日书 记 员  翟 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1695号上诉人（原审被告）：钟杏，女，1968年8月25日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张雪涛，男，汉族，1966年5月15日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：钟超红，男，1976年7月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张玉，女，1977年10月15日出生，汉族，住址同上，系钟超红之妻。原审被告：马海，男，1965年4月7日出生，汉族，住新蔡县，系钟杏之夫。委托诉讼代理人：张雪涛，男，汉族，1966年5月15日出生，住驻马店市驿城区。上诉人钟杏因与被上诉人钟超红、原审被告马海买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟杏及其委托诉讼代理人张雪涛，被上诉人钟超红及其委托诉讼代理人张玉，原审被告马海及其委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟杏上诉请求撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初405号民事判决，依法改判驳回钟超红的诉讼请求。事实与理由：1、其未将饭店交给钟超红而是给了小弟钟超亮；2、所谓的欠条是虚假的，是在被上诉人威逼下出具的。被上诉人钟超红辩称，1、其接手钟杏的饭店后扩大了面积，人流量大生意好；2、欠条是中间人调解后钟杏自愿书写的，不存在威胁的情况。钟超红向一审法院请求依法判令钟杏、马海偿还欠款10万元。一审法院认定事实：钟超红与钟杏是同胞姐弟关系。1999年，钟杏、马海夫妻在河南省新乡市××（××）尚界村经营地摊餐饮生意，当时钟超红给钟杏、马海打工，因钟杏、马海生意经营管理不善，2000年6月转让给了钟超红经营，因钟超红经营有方，扩大规模，生意慢慢有了起色，2002年8月份，钟杏、马海再次要求接手原经营的该地摊生意，钟超红将店面及其他物品全部转给钟杏、马海，一并转让的有啤酒、饭桌、凳子、冰柜、电视机、电风扇、大雨棚及全套餐具等。店面转让后，钟超红多次向钟杏、马海追要转让费，钟杏、马海一直不予答复。2016年7月19日，钟杏回老家办理身份证件时，经杨从芳（钟超红、钟杏的二大娘）、钟世鸣（同村邻居）的说和，在钟超红自愿放弃部分转让价款的情况下，钟杏、马海给钟超红出具一张10万元的欠条，欠条内容为“今欠到钟超红10万元整，九月十日还清，如果不还，随便经法律”。钟杏、马海亲自签名，签署日期为2016年7月19日，约定的还款时间到期后，钟杏、马海仍不偿还该款。为此，钟超红提起诉讼请求判令钟杏、马海偿还欠款10万元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钟杏、马海自愿有偿接收钟超红经营的摊位及经营必须使用的物品，则双方之间的买卖合同关系成立，钟杏、马海理应在钟超红的追要下及时按约支付价款，但钟杏、马海在约定的宽限期到达后，仍未支付该买卖合同的价款，故钟超红要求钟杏、马海及时支付价款的诉讼请求，理由正当。关于钟杏、马海辩称买卖合同本身就不存在，欠条是在胁迫的情况下所写，仅是其个人陈述，未能提供充分的证据证实上述情况的发生或存在，钟杏、马海的上述辩解理由不足，对此辩解不予支持。综上所述，钟超红要求钟杏、马海及时偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：限钟杏、马海于判决生效后十日内偿还钟超红欠款10万元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟杏、马海负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。钟杏、马海自愿有偿接收钟超红经营的饮食摊位及经营必须使用的物品后，经中间人调解，在钟超红放弃部分转让价款的情况下，钟杏、马海向钟超红出具一张欠条并约定了还款期限，到期后，钟杏、马海仍不偿还欠款，构成违约，应当承担偿还欠款的违约责任。关于钟杏上诉称其未将饭店交给钟超红而是给了小弟钟超亮的问题。钟杏并未提供证据证明，该上诉理由不足，不予支持；关于钟杏上诉称欠条是虚假的，是在被上诉人威逼下出具的问题。一审时中间调解人出庭证实，欠条是钟杏、马海自愿书写，不存在威胁的情况。因此，钟杏的该上诉理由不足，不予支持。综上所述，钟杏的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人钟杏负担。本判决为终审判决。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  李力伟二〇一七年七月十一日书 记 员  李宏辉
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0830民初3012号	原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：陈雷。	委托诉讼代理人：杨金姿。	被告：嵇景安。	被告：袁梦艺。	原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告嵇景安、袁梦艺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  胡迎阳	二〇一七年七月二十五日	书记员  种 皓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1624号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人江志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人夏星星，女，1987年5月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人江志伟、夏星星借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2044号民事判决书已经发生法律效力。根据申请��行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人江志伟、夏星星目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2044号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执563号申请人李汉华，男，生于1952年11月13日，汉族。被执行人窦应山，男，生于1974年5月21日，汉族。被执行人张明，男，生于1994年2月13日，汉族。申请执行人李汉华与被执行人窦应山,张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2016)陕0721民初1408号民事判决书已发生法律效力。被执行人窦应山,张明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李汉华向本院申请执行，请求被执行人偿还110651.000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张明与申请人李汉华自愿达成执行和解协议，并按照执行和解协议履行了应承担连带赔偿责任人民币30000元和执行申请费350元；被执行人窦应山与申请人李汉华亦自愿达成执行和解协议，并按照执行和解协议履行了应承担的赔偿责任人民币55000元，本案受理费1346元和执行申请费1025元申请人李汉华自愿负担。现申请人李汉华已领取了上述赔偿款85000元，至此，双方达成的执行和解协议确定的内容已全部执行完毕，申请执行人权利全部得到了实现。现裁定如下：本院(2017)陕0721执563号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年7月12日结案。执行员  刘汉军二〇一七年七月十二日书记员  庞 晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初750号原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。法定代表人：周明贵，董事长。委托诉讼代理人：胡晓冬，公司员工。被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地仁寿县文林镇。法定代表人：黎彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，四川致高律师事务所律师。原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告四川联兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。审 判 员 杨文涛二〇一七年七月二十七日书记员代 欣 怡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初2849号原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施幸妤，女，系公司职员。被告：张强，男，汉族，1994年8月2日生，住安徽省定远县。被告：朱生桃，男，汉族，1958年7月18日生，住江苏省兴化市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张强、被告朱生桃追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤到庭参加诉讼，被告张强、被告朱生桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告垫付的抢救费19599.48元。事实和理由：2014年6月8日，被告张强在南通市通州区川姜镇朝东圩村20组发生交通事故，致使被告朱生桃受伤。因无力承担抢救费用，被告朱生桃向原告申请垫付，经原告审核同意垫付医药费19599.48元。本起事故中，交警部门认定双方负事故同等责任。据此，原告根据相关法律规定要求两被告返还垫付费用。被告张强庭审前向本院提交书面答辩状一份，意见为：1.对原告2014年6月24日垫付的案涉抢救费无异议，但垫付时间至本案起诉时间为2017年4月7日，时隔近三年，已超过了追偿期间。2.本起事故中张强因受伤花费医药费29792.70元，其至今未向朱生桃主张。若本案原告诉请得到法院支持，被告张强保留向朱生桃主张的权利。被告朱生桃未到庭答辩，亦未向提供证据。原告紫金保险公司为证明其主张，向本院提供了的证据为：聘请书、交通事故认定书、垫付申请书、医药费发票。承诺书、付款回单、垫付偿还通知书。本院认证认为，聘请书、垫付申请书、医药费发票、承诺书、垫付偿还通知书为书证原件，真实性予以确认；道路交通事故认定书、付款回单虽为复印件，但与其他证据相印证，真实性予以确认。被告张强为证明其主张，向本院提供的证据为：道路交通事故认定书、入院记录、CT报告单、医嘱清单、出院记录。本院认证认为，上述证据为书证原件，证明内容相互印证，真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）管理人。2014年6月8日，被告张强驾驶钻豹牌普通二轮摩托车（车辆未保险）在南通市通州区川姜镇朝东圩村二十组地段由南向北行使时与被告朱生桃驾驶的海安L096252电动自行车左侧前部发生碰撞，造成张强、朱生桃受伤及两车损坏的交通事故。同年7月7日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，对事故形成原因分析及责任认定为：张强未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，对路面动态观察不够，遇情况未按操作规范安全驾驶，其行为违反了道路交通安全法第八条、第十九条、第二十二条规定；朱生桃醉酒驾驶电动自行车斜过道路时，观察不够，未下车推行，其行为违反了道路交通安全实施条例第七十条、第七十二条的规定。张强、朱生桃的交通安全违法行为和过错与事故发生均有因果关系，双方的交通安全违法行为和过错作用基本相当，故各承担事故的同等责任。事故发生后，被告朱生桃被送往南通市通州区人民医院治疗，因无力承担抢救费用，南通市通州区人民医院向救助基金提出垫付申请，救助基金经审核并垫付了医药费19599.48元。被告朱生桃为此向原告紫金保险公司作出承诺：朱生桃及其家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因该事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先偿还基金已垫付的费用……。被告朱生桃治疗结束后，原告紫金保险公司向被告张强、被告朱生桃多次发出垫付款偿还通知，最后一次通知时间为2016年5月20日，但两被告未予归还垫付费用。另查明，被告张强因案涉交通事故受伤支出治疗费29792.70元。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原告紫金保险公司为被告朱生桃垫付抢救费用后，多次向两被告发出书面偿还通知，最后一次通知时间为2016年5月20日，该通知由被告张强签收，则本案诉讼时效自该日发生中断而重新起算两年，本案诉讼时效并未超过。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“……由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”根据该规定，原告紫金保险公司作为交通事故基金管理人，在为事故受害人朱生桃垫付事故抢救费用后，有权依法向事故责任人即被告张强进行追偿，并有权基于垫付的事实要求被告朱生桃返还。有关两被告应向原告返还的抢救费数额，相关法律规定如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告张强驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险责任范围内先行赔付被告朱生桃医疗费10000元，该费用由被告张强向原告紫金保险公司返还；对于超出交强险部分医疗费9599.48元，由于被告朱生桃驾驶的是非机动车，并负事故同等责任，应减轻被告张强的赔偿责任，本院酌定被告张强承担60%即5759.69元（9599.48元×60%），被告朱生桃承担40%即3839.79元（9599.48元×40%），两被告应当承担的部分均应向原告紫金保险公司返还。被告张强辩称其在事故中支出医药费29792.70元，将保留向被告朱生桃主张的权利，因该辩称与本案原告所诉请求无关，本院不予理涉。综上所述，原告紫金保险公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款15759.69元（10000元＋5759.69元）；二、被告朱生桃于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款3839.79元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费690元，合计980元，由被告张强负担750元，由被告朱生桃负担230元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  潘树峰代理审判员  邓建华人民陪审员  麻建华二○二○一七年七月二十八日书 记 员  黄 朵
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执437号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人赵某某，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人赵某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）黑12刑终115号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，赵某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十一日书记员  刘 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1091号之二原告：梁小弟，男，1983年5月25日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁小弟与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失25470元、调查设计费282元、评估费1200元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁小弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费474元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保504号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年七月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8243号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。被告：谢佳平,女,1987年4月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告谢佳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇一七年七月二十七日书记员  周 萍
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执253号申请执行人:刘某某,女,汉族,1975年9月19日生，住旬阳县赵湾镇金元村57号。被执行人:石先涛,男性,汉族,1988年4月2日出生,住陕西省镇安县云盖寺镇黑窝沟村一组。本院在执行刘某某与石先涛故意伤害罪一案中，查明，被执行人石先涛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年七月十日书记员  李 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执213号之一申请执行人赵慧霞，女，生于1968年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人张莲凤，女，生于1965年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，河北滦县人，铁路职工，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人赵慧霞、张莲凤与被执行人孙淑芬担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初7号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请标的58832元（其中：向申请执行人赵慧霞支付50000元，向申请执行人张莲凤支付8832元），执行费782元，共计59614元。本院在执行过程中，二申请执行人未受偿58832元。执行费782元未缴纳，现查明被执行人孙淑芬长期下落不明，且在本院涉案较多，其工资账户已被另案冻结。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人孙淑芬无存款、房屋、车辆及工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月七日书记员  范 婷本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2125号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭如军、芷迁红、崔晓、彭伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芷迁红有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将芷迁红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2268号之一原告：程新文，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：罗德高，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告程新文与被告罗德高土地承包合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 乔审 判 员  罗建辉人民陪审员  练前贵二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初538号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈亮，男，1982年12月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年4月19日因本案被取保候审。辩护人陈德银、陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人陈德银、陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月19日02时27分左右，被告人陈亮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车沿着鼓楼区某路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人陈亮血样中乙醇含量为111.2mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈亮的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈亮对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈亮到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，且并未造成损害后果，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，公诉机关的量刑建议过重，恳请法庭对其免于刑事处罚；二、法院开处罚金过高；三、被告人陈亮符合适用缓刑的情形。上述事实，有被告人陈亮的供述、证人严某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第783号《乙醇含量司法检验报告书》、《当事人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、被告人陈亮机动车驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、抓获经过、户籍证明以及相关辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年七月三日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监548号申请执行人唐连宏，男，1968年7月15日出生，满族，住本溪市明山区。被执行人本溪市明发房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2244号立案执行（2016）辽0504民初370号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初370号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8310号之一原告：张小明，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。原告：吴孝均，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。原告：张建锋，男，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号国际商会大厦20楼，统一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：马建军，职务不详。被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P。法定代表人：周才明，董事长。被告：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1号，统一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：彭浩，职务不详。原告张小明、吴孝均、张建锋与被告重庆华葡房地产开发有限公司、八方建设集团有限公司、重庆巾国建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。张小明、吴孝均、张建锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张小明、吴孝均、张建锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4526元，减半收取计2263元。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年七月五日书 记 员  邓钤格
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初803号原告：陈和心，女。被告：赵辉栋，男。原告陈和心与被告赵辉栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。陈和心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款162,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，被告因开发房地产（晴天佳苑小区）急需资金，向原告借得人民币162,000元，借款期限为两个月。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告先以各种理由推诿，后来竟失去联系不知所踪。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈和心的起诉。案件受理费3,540元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 石 伟二〇一七年七月二十日书记员 魏敏敏
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督139号申请人：徐俊枝，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人徐俊枝于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人徐俊枝称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资24584元。2016年11月24日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资24584元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人徐俊枝工资24584元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人徐俊枝工资24584元。申请费113元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十八日书记员  黄浩洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3527号之一原告：任新波，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：梁东，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王敏，女，1977年3月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告任新波与被告梁东、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日，向本院提出对王敏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任新波撤回对王敏的起诉。审判员 张 平二〇一七年七月三十一日书记员 卓刘玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1838号之五申请执行人魏瑞雪，女，1971年12月21日生，汉族，住汝州市。被执行人王红立，男，1966年11月17日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人魏瑞雪申请执行被执行人王红立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初887号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王红立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王红立于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初887号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月二十七日书记员  贾俊峰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终79号上诉人（原审被告）：峨山县万得利自然资源开发有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县小街镇八街窝村旁。法定代表人：曾文杰。被上诉人（原审原告）：赣州金环磁选设备有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：徐逸翔，董事长。上诉人峨山县万得利自然资源开发有限公司因与被上诉人赣州金环磁选设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。峨山县万得利自然资源开发有限公司上诉称，请求依法撤销（2016）赣0702民初2866号民事裁定，将本案移送至云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院审理。事实和理由：双方没有书面约定过纠纷管辖地为赣州市章贡区人民法院。本案涉案合同约定了货物运输到上诉人指定交货地点，本案货物实际交货地点为峨山彝族自治县。上诉人住所地、合同实际履行地均为云南省玉溪市峨山彝族自治县，本案合同签订地分别为云南省昆明市、云南省玉溪市峨山自治县。故本案具有管辖权的法院应是云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院。赣州金环磁选设备有限公司答辩称，应根据合同性质及主要义务、原告的诉讼请求来确定合同履行地，本案两份购销合同的主要权利义务是答辩人交付设备，被答辩人支付货款，合同均未约定在何处支付货款，即应由接收货币的一方即答辩人所在地章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案赣州金环磁选设备有限公司起诉要求峨山县万得利自然资源开发有限公司支付货款，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方赣州金环磁选设备有限公司所在地江西省赣州市章贡区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月二十一日代理书记员  胡 君
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2267号原告：李建华，男，1967年6月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。被告：林忠，男，1973年1月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。原告李建华与被告林忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后,依法由审判员冯艳红适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人岳治洲、被告林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付修建房屋工资19668元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月份，原告承包修建了被告及刘会成、郭安、梁桂伦的房屋，单包工程（做工），房屋完工并交付给被告，双方进行了结算，工资总额为264668元，其中支付了19万元，尚欠74668元。2015年2月28日，被告及刘会成、郭建安、梁桂伦对各自所欠工资进行了分摊，被告尚欠原告工资19668元，刘会成欠28000元，郭安欠18500元，梁桂伦欠8500元。刘会成、郭安、梁桂伦给付了原告的欠款，被告承诺在2016年过年前给付，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告林忠辩称，欠原告的工资是事实，现在账还没有结算，自己不清楚还欠原告多少钱。自己拿图纸给原告修建，但原告修建的房屋有质量问题，楼梯等地方没有按图纸的标准修建，自己也要起诉原告。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告李建华作为承揽人与刘会成、郭安、梁桂伦、被告林忠作为定作人签订《建设工程承包合同》，主要约定，由原告李建华承建位于×号农房建筑工程：建筑占地面积250㎡，建筑总面积1100㎡，楼房面积按实际面积；基础工程、砖砌体工程、梁柱板工程按设计图纸来施工，内外墙装饰工程按设计图纸来施工，卫生间、厨房贴砖、地脚线贴砖，底层地面为水泥地面，踢脚线贴，楼层地面为水泥地面，踢脚线贴；建筑工程承包方式为单包，计算标准按实际面积计算；工程从2013年3月底起至2013年8月底竣工，甲、乙双方验收合格交付使用；付款方式分期付款。原告、刘会成、郭安、林忠分别在上述合同上签字，王兵华代表梁桂伦在上述合同上签字。合同签订后，原告完成房屋施工并交付给刘会成、郭安、梁桂伦、被告林忠。2015年2月18日，原告与刘会成、郭安、梁桂伦进行了结算，形成结算单载明：“总工价264668-190000=74668刘会成28000元郭安18500元梁桂伦8500元林忠欠19668元李建华2015.2.18郭安（签名并捺印）刘会成（签名并捺印）梁桂伦（签名并捺印）。”其后，原告找到被告林忠在上述结算单上注明：“欠李建华工钱2016过年前林忠（签名并捺印）”。期间，郭安、刘会成、梁桂伦将结算单上的工价款支付给了原告，被告林忠未按约支付。原告于2017年6月5日具状诉至法院。庭审中，原告申请证人梁桂伦出庭作证。证人梁桂伦向法庭陈述的主要内容如下：“林忠、郭安、我与刘会成是合伙人，请原告修建我们的房屋，具体是多少钱我记不清楚了，约定的是206元/平方米，由林忠管账。当时我们四家与原告一起算过帐。算账后在当年过年时,我与郭安、刘会成我们三家当着原告一起算账并把钱付清，林忠当时不在家。我已将工钱付完，其他三家是否付清我不清楚。算的99000元左右一间的门面。在2015年2月18日之前我们四人一起算过账，而且我们还签过字，2015年2月18日结算时，林忠没有在场。总工价单上的帐大概算的一间门面十万元总造价，是量过平方的，林忠是否参与量我不记得了，主要是郭安与刘会成在量。我们三人算账后，我没有给林忠说过，他们是否说过我不清楚，当时原告说的把账算了，把钱给了，林忠的钱由他去要。”被告林忠对证人证言的质证意见为：当时量平方的时候，我没有去看，证人所说是属实的。被告向法庭提交照片四张，主张其证明房屋有质量问题；原告的质证意见为：照片不能说明有质量问题。在法庭辩论终结前，被告林忠未向法庭提起反诉。以上事实，有原、被告身份信息、《建设工程承包合同》、结算单、证人证言、照片及当事人当庭陈述予以证实。本院认为,承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的行为。本案中，原告李建华作为承揽人与刘会成、郭安、梁桂伦、被告林忠(四人系合伙关系)作为定作人签订《建设工程承包合同》，双方形成承揽关系。原告按照合同约定进行施工，并将房屋交付给了刘会成、郭安、梁桂伦、被告林忠，被告应当按约支付价款。关于被告林忠主张双方未进行结算，不清楚欠原告多少钱，本院认为，2015年2月18日，原告与另外三合伙人刘会成、郭安、梁桂伦对工程价款进行了结算，形成了结算单，被告事后在结算上签字，系对结算价款的认可，对被告的该项主张本院不予采信。结算单上载明被告林忠欠原告19668元，本院予以确认。被告未按约支付工程价款，现原告主张要求被告支付修建房屋劳务款19668元的诉讼请求，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。关于被告主张的房屋存在质量问题，本院认为，被告林忠提交的照片不足以证明房屋存在质量问题，且被告在法庭辩论终结前未提起反诉，故本案不作处理，被告可另行主张其权利。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告林忠在本判决生效之日起十日内支付原告李建华人民币19668元。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年七月十八日书记员  陈 利
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2382号原告:刘海涛，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：湖北省孝感市孝南区。被告：廖磊，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告刘海涛与被告廖磊民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告刘海涛于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。本案受理费150元，撤诉结案减半收取75元，由原告刘海涛负担。审判员  魏校军二〇一七年七月十一日书记员  叶锋平
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初795号原告：王延军，男。被告：段洋栓，男。原告王延军与被告段洋栓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在审理过程中，原告王延军与被告段洋栓私下达成和解且被告段洋栓已实际履行，故原告王延军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延军申请撤回对被告段洋栓的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延军撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告王延军承担。审判员  马亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  马 军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保291号申请人陈如雄，女，汉族，1953年4月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人周长生（特别授权代理）北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人黄慧（特别授权代理）北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人张力胜，男，汉族，1962年2月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈如雄于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张力胜名下位于湖北省武汉市东西湖区怡清雅筑二期26-28号楼26栋1单元14层4号房屋。申请人陈如雄以其名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路6号5栋9单元401室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈如雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张力胜名下位于湖北省武汉市东西湖区怡清雅筑二期26-28号楼26栋1单元14层4号房屋（合同备案号：东140061949号，建筑面积：90.43平方米）；二、查封申请人陈如雄名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路6号5栋9单元401室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月四日书记员  黎 红
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执990号之三申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人李玉宗，男，1973年5月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地及住址：云南省永仁县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初125号刑事判决书，但被执行人李玉宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉宗在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币40.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2376号之二原告：南通苏瑞冷暖科技发展有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀东路58号慧源星城5幢，注册号320602000077123。法定代表人：沈永坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻显梅、钱志峰，江苏高仁律师事务所律师。被告：张子文，男，汉族，1987年7月22日生，住南通市港闸区。原告南通苏瑞冷暖科技发展有限公司与被告张子文不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告南通苏瑞冷暖科技发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通苏瑞冷暖科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通苏瑞冷暖科技发展有限公司撤诉。案件受理费5400元、财产保全费4020元,合计9420元，由原告南通苏瑞冷暖科技发展有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年七月四日书记员  陈晓霁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之十九申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢一青银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖107号左永为诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一七年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执225号之一申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐立斌，该公司董事长。申请执行人：宁夏煜皓砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：徐立斌，该公司董事长。被执行人：宁夏华建建筑有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘庆平，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的4991051.5元（含执行费51793元），已执行标的549000元，未执行标的4442051.5元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款,本院依法冻结其名下银行存款账户。且查明被执行人名下无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3172号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年七月六日书 记 员  翟 静
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初765号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人韦文浩，男，1997年5月9日出生，布依族，小学文化，打工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)706号起诉书指控被告人韦文浩犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月18日18时55分许，被告人韦文浩无驾驶资格酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，载着乘坐人韦某、罗某，从诸暨市大唐镇商城北路出发驶往陶朱街道山下赵方向，19时许，途经诸暨市地方时，与郝某驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韦文浩、韦某、罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人韦文浩在诸暨市人民医院被赶赴现场调查的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人韦文浩静脉血中检出乙醇含量为113mg/100ml。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：韦某所受的人体损伤程度已达轻伤一级，罗某所受的人体损伤程度已达轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人韦文浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韦文浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人韦文浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人韦文浩的供述和辩解，证人韦某、罗某、郝某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，现场监控录像，抽取血样视频，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，122案件信息流程图，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦文浩醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成两人轻伤，本院酌情予以从重处罚。被告人韦文浩归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韦文浩的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年七月二十八日书 记 员 张林勇第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1267号之二原告：闫肽源，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：汤佳良，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省三明市将乐县，被告：范立云，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告闫肽源与被告汤佳良、范立云民间借贷一案，本院于2017年5月24日予以立案。原告闫肽源于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫肽源所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫肽源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫肽源负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年七月二十一日代书记员（ 曾雅 真）
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1771号原告：陈傲，男，2009年6月18日出生，汉族，住五河县。监护人：陈某，男，1972年6月9日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告：曹金洋，男，1985年5月1日出生，汉族，住五河县。被告：陈亚静，女，汉族，住址同上(未到庭)。原告陈傲诉被告曹金洋、陈亚静健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈傲的监护人陈某及其委托代理人邓衍潞、被告曹金洋到庭参加诉讼，被告陈亚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日下午17时许，原告和被告之子曹颉等人在橡树湾小区玩耍，在玩的过程中，曹颉突然跌坐在原告腿上，造成原告股骨干骨折。经五河县人民医院诊治现已出院，在住院期间被告通过调解人支付医疗费3000元，具体赔偿事宜协商未果。为此特具状诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失35000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告及其父母的身份复印件、户口本复印件，证明原告主体适格；2、门诊病历、住院病案、骨科证明、用药清单、医药费票据一组，证明原告的伤情及住院治疗花费情况；3、信和正司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告三期时间；4、证人赵某当庭作证。被告辩称，小孩在－起玩耍时原告自己摔倒，我家孩子在对方摔倒后与其有身体接触；事后有人调解，我们为表慰问给了3000元，不是医疗费；事后原告家人威胁我们。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。对告对原告提交证据质证意见为：身份证、户口本、医院诊疗证据均无异议；司法鉴定意见书三期时间过长且没有鉴定费票据我有异议；证人赵某证言无异议。经审查，原告提交的全部书证均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；证人赵某证言原被告均不持异议，该证人证言予以认定。查明：2016年7月8月下午17时许，原告与小区内几个孩童玩耍时，被告孩子曹颉在滑滑梯时碰到原告。原告倒地呻呤被小区保安赵某巡视时发现并由该保安将原告送往五河县人民医院诊治，后原告父母赶至医院。原告于2016年7月8日18时入院至同年7月27月8时出院共住院20天，花费各项费用17128元，原告伤情为股骨于骨折。2017年1月24日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正(2017)临鉴字第4号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被筌定人陈傲外伤误工期为300日、营养期为60日、护理期为120日；外伤后续医疗费用为8000元。被告在原告住院期间给付人民币3000元，后因赔偿事宜未能达成协议，原告遂于2017年4月30日起诉来院。＾另查明，原告医疗费用经医保报销12453.72元，尚有个人支付5246.28元。本院认为，原告陈傲与被告之子曹颉均系无行为能力人，发生伤害事件双方监护人均有责任。本案中被告之子造成原告受伤，应承担主要责任。被告抗辩原告三期时间过长，因未提出重新鉴定，故其抗辩主张依法不予支持。原告应获赔偿项目为：医疗费5246.28元；护理费13680元(114元×120天)；营养费1800元(30元×60天)；住院伙食补助费600元(30元×20天)；精神抚慰金酌定2000元；后续医疗费8000元，合计31326.28元。交通费因未有票据不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第－百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹金洋、陈亚静于本判决书生效后5日内一次性赔偿原告陈傲医疗、护理、营养、伙食补助等费用21928元(31326×70%)，扣除已付3000元，尚欠18928元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一七年七月十四日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初552号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告张祥玉，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告姜庆苓，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李纪春，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦大秀，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孙恩连，女，1953年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李纪林，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告张祥玉、姜庆苓、李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师茂磊到庭参加诉讼，被告张祥玉、姜庆苓、李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日借款人张祥玉在我行下属单位军屯支行贷款90000元，到期日为2014年9月20日，上浮130%，期限12个月，此债务发生在被告张祥玉与被告姜庆苓夫妻关系存续期间，被告姜庆苓应承担共同清偿责任。被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，至今尚欠借款本金88748.40元及相应利息未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金88748.40元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。被告张祥玉、姜庆苓、李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年9月30日原告与被告张祥玉签订《个人借款合同》，合同约定被告张祥玉向原告贷款90000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，借款用途借款还旧，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年9月30日原告与被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林签订《保证合同》，保证合同约定，被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林对被告张祥玉的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。2013年9月30日原告依约向被告张祥玉放款90000元，借款利率为月利率11.50‰，到期日2014年9月20日，合同履行过程中，被告张祥玉未按合同约定偿还借款，截至2017年7月26日，尚欠原告借款本金88748.40元及利息61658.18元未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生在被告张祥玉与被告姜庆苓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告姜庆苓签字的财产共有人共同承诺书予以证明。同时原告主张根据保证合同约定及法律规定，保证人的保证期间为2014年9月21日至2016年9月20日，原告曾于2016年9月2日起诉至汶上县人民法院向各被告主张权利，后申请撤诉，汶上县人民法院作出（2016）鲁0830民初3848号民事裁定书准予原告撤诉，因此各保证人的保证期间未超出，保证人应对涉案贷款承担连带清偿责任。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告姜庆苓签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告姜庆苓签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告张祥玉签订的《个人借款合同》及与被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张祥玉未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告张祥玉与被告姜庆苓系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告张祥玉的借款到期日为2014年9月20日，被告张祥玉未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2014年9月21日至2016年9月20日，2016年9月2日原告曾诉至本院，要求被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林承担连带清偿责任，后原告申请撤诉，本院作出（2016）鲁0830民初3848号民事裁定书准予原告撤诉，被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林承担连带清偿责任后，有权向被告张祥玉、姜庆苓进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥玉、姜庆苓于本判决书生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金88748.40元、2017年7月26日前的利息61658.18元及2017年7月26日后的相应利息（以88748.40元为基数，按双方约定利率11.50‰，自2017年7月26日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林承担连带清偿责任后，有权向被告张祥玉、姜庆苓进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告张祥玉、姜庆苓、李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟 浩
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1031号原告：黄保英(曾用名:黄宝英)，女，1977年10月16日生，布依族，个体户，住罗甸县，被告：方茂峰（曾用名：方茂芬），男，1975年10月18日生，汉族，农民，住惠水县，原告黄保英诉被告方茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保英到庭参加诉讼，被告方茂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保英向本院提出诉讼请求：1、被告方茂峰支付原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月19日被告方茂峰向原告黄保英借款人民币20000元，被告为此写下借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告方茂峰均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告方茂峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年4月19日被告方茂峰向原告黄保英借款人民币20000元，被告为此写下借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告方茂峰均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告黄保英的陈述、被告方茂峰出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告方茂峰向原告黄保英借款人民币20000元，被告为此书写借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告方茂峰均未能还款，故对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方茂峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄保英借款本金人民币二万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告方茂峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年七月二十七日书记员 鲁世婕（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8785号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初第66169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金100000元、利息2095.88元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月三十一日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执49号申请执行人：李光祥，男，生于1954年5月4日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。被执行人：曾声群，男，生于1967年9月12日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。被执行人：邵永萍，女，生于1986年11月2日，彝族，城镇居民，家住文山市马塘镇。被执行人：黄正刚，男，生于1986年1月4日，彝族，城镇居民，家住文山市马塘镇。本院在执行申请执行人李光祥与被执行人曾声群、邵永萍、黄正刚民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2623民初701号民事调解书规定被执行人曾声群、邵永萍、黄正刚应给付申请执行人李光祥案件款517748.00元。执行通知书发出后，被执行人曾声群、邵永萍、黄正刚一直未履行的义务，因另一义务时间已逾期，申请执行人李光祥为将债务合并执行。故申请执行人李光祥提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李光祥撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年七月二十日书记员  杨选宁
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3389号原告：王遇生，男，1952年5月5日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被告：陈建，男，1968年2月14日出生，汉族，住福安市。被告：缪少珍，女，1969年2月5日出生，汉族，住福安市。原告王遇生与被告陈建、缪少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王遇生及其委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼，被告陈建、缪少珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王遇生向本院提出诉讼请求：判令陈建、缪少珍偿还借款本金470万元并按月2%利率支付自2014年12月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈建、缪少珍系夫妻关系。陈建本人自2011年开始经常向其借款。2013年4月1日，经双方结算后，陈建向其出具了《借条》确认：“截止至2013年4月1日共向王遇生借到人民币肆佰柒拾万元整，借款利息按银行贷款同期利率4倍计算，每月结算一次，逾期造成损失按月千分之二承担违约金”。至今为止陈建并未支付利息，也没有归还借款本金。陈建、缪少珍未作答辩。王遇生围绕诉讼请求向本院依法提交借条、工商银行账户流水、陈建与缪少珍结婚证复印件等证据，陈建、缪少珍未出庭举证、质证，视为其放弃享有的诉讼权利。经审查，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。综合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：2011年起，陈建陆续向王遇生借款。2013年4月1日，陈建向王遇生出具了结算《借条》载明：“截止至2013年4月1日共向王遇生借到人民币肆佰柒拾万元整，借款利息为银行贷款同期利率4倍计算，每月结一次利息，逾期造成损失按月千分之二承担违约金”。另查明，陈建与缪少珍于1992年11月20日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，根据当事人庭审陈述及借条、银行转账流水单，足以体现王遇生与陈建之间存在470万元借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。双方未约定还款期限，陈建负有在王遇生催告后的合理期限内清偿借款的义务。现王遇生以诉讼方式向陈建主张还款，应予以支持。王遇生与陈建于2013年4月1日书面约定利息按照银行同期贷款利率4倍计算，每月结一次利息，逾期造成损失按月千分之二承担违约金，现王遇生主张以借款本金470万元为基数，按照月利率2%，计算自2014年12月1日起自实际还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予以支持。上述借款发生于陈建与缪少珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，缪少珍未提供证据予以证明诉争470万元借款属陈建个人债务，故应认定为夫妻共同债务，缪少珍应承担共同清偿责任。陈建、缪少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建、缪少珍应于本判决生效之日起十日内返还王遇生借款本金470万元并支付利息（利息计算以470万元为基数，按月利率2%，自2014年12月1日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44400元，由陈建、缪少珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一七年七月十一日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7726号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王铁秀，男，1961年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告：平巧枝，女，现年54岁，汉族，住汝州市。被告：郭团，女，1968年3月2日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告平巧枝、郭团、王铁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强