wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5593号原告：何某某，女，2012年2月20日出生，汉族。法定代理人：何某某，女，1986年3月3日出生，汉族，系何某某的母亲。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：冯某，男，1985年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。原告何某某与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日受理，依法由审判员李洪琳适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人李慧、被告冯某及其委托诉讼代理人林坤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按月支付抚养费4000元每月，支付至原告年满18周岁为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何某某的母亲何某某与冯某于2015年9月6日登记离婚，离婚时，双方约定何某某由何某某抚养，并负担其抚养费，冯某不需要支付抚养费。何某某与冯某离婚后，一直独自抚养何某某。然而，自2017年3月以来，何某某经济条件发生很大变故，加之近两年来物价上涨以及何某某的各项成长开支增加等因素，何某某的抚养费给何某某带来了很大的经济压力。此外，冯某违反离婚协议第三条将位于成都市锦江区静秀路房屋所有权归何某某所有的夫妻共同财产分割约定，擅自让冯某父母二人长期居住在该房屋，致使何某某有房却不能入住、受益。离婚协议关于位于锦江区锦华路的房屋归何某某所有的约定，也没有履行，且在离婚后，冯某就已经将该房屋转让给他人，导致何某某及何某某不能入住该房，加重了何某某的经济负担。综上，何某某已经无法独自承担起抚养何某某的责任，冯某作为何某某的父亲，按照其工资收入，完全有能力负担何某某的抚养费，故诉至法院。被告冯某辩称，1.冯某与何某某的《离婚协议》明确约定“抚养费由女方全部负责”；2.冯某与何某某离婚，家庭财产大部分归何某某，何某某完全有能力承担何某某的抚养费；3.冯某作为何某某的父亲，在与其母亲离婚时，放弃了所有分割夫妻共同财产的权利，将其共同财产全部给了何某某以及何某某，也是基于何某某跟随何某某生活的考虑，因此在经济上做了很大让步；4.冯某现主要随母亲生活，经济条件明显不如何某某，实在没有能力再另行支付何某某的抚养费。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，何某某于2012年2月20日出生，系冯某与何某某的婚生女。冯某与何某某于2015年9月6日协议离婚，双方《离婚协议书》约定何某某随女方何某某生活，冯某无需为女儿支付一切费用。同时，该协议书约定夫妻共同财产的处理：双方各自名下银行存款归各自所有，位于锦江区锦华路房屋所有权归何某某，何某某归还冯某前期装修费100000元，位于成都市锦江区静秀路房屋所有权归孩子何某某所有，何某某单独以自己名义注册的公司或投资的四川X文化传播有限公司、北京X科技发展有限公司、北京X餐饮连锁管理有限公司，冯某不参与分配权益。双方离婚后，冯某未支付何某某的抚养费。现何某某诉至法院。另查明，位于锦江区锦华路房屋已出售，何某某随其母何某某现租住于成都市锦江区锦华路。位于成都市锦江区静秀路房屋现由冯某及其父母在居住。何某某已将其参与投资的四川X文化传播有限公司、北京X科技发展有限公司的股份转让。国家企业信用信息公示系统查询显示，其仍为北京X餐饮连锁管理有限公司董事。本案诉讼中，何某某生病，冯某支付了其医疗费1566.82元。认定上述事实，有何某某提交的何某某身份证复印件、常住人口登记卡、冯某人口信息证明、结婚证复印件、何某某日常生活、教育等支出的部分票据26张、门诊发票13张、摄影流程单、何某某的日常生活照片、保险单3张、租赁及居间合同、收据3份、四川X文化传播有限公司股东会议决议、股权转让协议、章程修正案、章程、北京X科技发展有限公司章程2份、2016年第一次股东会议决议、北京X餐饮连锁管理有限公司股东信息、劳动合同，冯某提交的《公证书》、《委托书》、《存量房买卖合同》、企业公示信息3份、银行卡流水、医疗票据1张、出院证据1张、结算单1张，冯某、何某某均提交的离婚证、《离婚协议书》以及何某某、冯某双方的陈述在案为证。关于何某某提交的购房手续一套、付款凭证。拟证明位于锦江区锦华路的房屋于2012年7月31日购买，是婚前购买。该房屋由何某某出资首付款84万元，但是该房登记在冯某名下。本院认为，本案为抚养费纠纷，对于何某某与冯某之间财产的来源及处理与本案无关，故对该证据本院不予采信。本院认为，何某某系冯某和何某某的婚生女，本应跟随父母双方共同生活，但2015年9月6日冯某和何某某协议离婚，何某某随何某某生活。作为何某某父母的冯某和何某某，双方均应承担对何某某抚育的义务。冯某辩称，与何某某离婚时约定女方承担一切费用，故其不应支付何某某的抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，虽然离婚时约定冯某不支付何某某的抚养费，但现有证据确能证明何某某的收入发生了一些变化，为了能给何某某提供更好的条件让何某某健康成长，现何某某要求冯某支付抚养费(包括生活费、教育费、医疗费)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯某辩解称，离婚时自己在财产上所作出的巨大让步已经考虑女儿的抚养费，但双方离婚协议中并未涉及双方对财产的分割与女儿的抚养费有关。冯某提出其离婚后一直在承担赠与给何某某的房屋的按揭贷款，该按揭款应由何某某承担一半，自己支付的一半应作为给何某某的抚养费。本院认为，冯某是否承担了该房屋的按揭贷款，何某某是否应当承担一半，与本案无关，故冯某的该辩解意见，本院不予支持。关于何某某抚养费的标准。何某某要求冯某每月支付4000元，冯某认为自己收入不稳定，且不应支付。本院认为，冯某应当给付的抚养费的数额，应综合考虑何某某的实际需要，冯某、何某某的经济状况和成都市的实际生活水平等因素，现冯某未提交证据证明自己的收入情况，本院认为何某某要求冯某每月支付抚养费4000元标准稍高，本院酌情确定应当给付的生活费数额为每月1000元，教育费、医疗费凭票由何某某、冯某各承担一半，至何某某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告冯某应自本判决发生法律效力之日起，按月支付原告何某某生活费1000元，原告何某某的教育费、医疗费，凭票由何某某和被告冯某各承担一半，至原告何某某独立生活时止；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告冯某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李洪琳二〇一七年七月二十八日书记员  向 娟记录员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执317号申请执行人张烁华，男，1981年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘其才，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1330号民事判决书，申请执行人张烁华与被执行人刘其才生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的1.3861万元。经查，被执行人刘其才名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执317号案件的本次执行程序。待被执行人刘其才有财产可供执行时，申请执行人张烁华可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月二十六日代书记员 毛孝有
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2587号罪犯朱清永，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地甘肃省康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月25日作出(2014)东三法刑初字第1014号刑事判决，以被告人朱清永犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)东中法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱清永在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱清永因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币9000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱清永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱清永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1180号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人孙xx，男，汉族，1972年7月3日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人孙xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第47号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第47号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初639号原告：吴保勇，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：韩方岩，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告吴保勇与被告韩方岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告吴保勇到庭参加诉讼，被告韩方岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息58800元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告韩方岩以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，但借款到期后经原告多次催要至今未还，要求被告韩方岩偿还原告借款本金60000元及利息损失58800元。被告韩方岩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理确认如下事实：2012年7月8日，被告韩方岩向原告借款60000元并向原告出具借条：“借条今借吴保勇人民币陆万元整。小写60000。借款人韩方岩身份证号码，2012年07月08日”。上述事实有原被告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告韩方岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告韩方岩出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。原告要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利率为月息2分，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。关于原告主张利息损失的请求，本院认为，双方在借条中既没有约定借款利率，也未约定借款期限，原告庭审中主张借款后一个月曾找被告催要借款，但没有提供证据证明，本院不予采信，原告主张的利息损失应当从起诉之日即从2017年1月18日开始以60000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩方岩于本判决生效后十日内偿还原告吴保勇借款本金60000元及利息（利息以借款60000元为本金，从2017年1月18日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告韩方岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年七月十二日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2016)甘0822民初624号原告：李某，甘肃省灵台县人。被告：王某，陕西省乾县人。被告：马某，甘肃省灵台县人。原告李某与被告王某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。李某向���院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿原告苹果款1898元及利息；2、诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2015年10月中旬，经马某带领王某来到原告李某家，原告与王某协商一致，王某以每斤1.3元的价格买走我家苹果1441斤，以每斤0.8元买走32斤，合计金额1898元，并承诺一周内付款。后被告多次催要未果，被告王某于2016年2月10日在马某家中向原告出具欠条一张。经审查，本院认为：李某起诉时当事人列举不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费50元，已予缓交，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员傅更生二〇一七年七月八日书记员张霞霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2506号申请执行人姚某某,男。被执行人张某,男。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  白利荣
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初237号原告：王亚东，男，生于1971年7月19日，回族，住四川省阆中市。委托代理人：王虎，男，生于1973年4月11日，回族，住四川省阆中市，系王亚东胞弟。被告：徐红，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。原告王亚东与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日、5月9日公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托代理人王虎与被告徐红的委托诉讼代理人侯明弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐红向原告偿还借款115万元及资金利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告因资金周转困难，在原告处借款现金人民币115万元及约定利息。原告多次找被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告徐红辩称，自己没有直接在原告处借款，是从张进处借款，这笔借款也是张进分配由徐红偿还原告的，自己对这笔借款予以认可，也愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的举证质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告徐红向原告王亚东书立借条一份，其内容为“借条今借到王亚东的人民币壹佰壹拾壹万贰仟元整（1120000）此据借款人徐红2014年12月30日双方约定年息30%2016年3月付徐红”，2015年6月22日，被告徐红向原告书立借条一份，载明“借条今借到王亚东的现金叁万元整（30000元整）借款人徐红2015年6月22日”，2016年2月6日，徐红书立还款承诺书一份，载明“还款协议承诺书我徐红在2016年2月25日支付王亚东、郑友借款，在2016年2月25日未履行还款承诺，本人同意阆中人民法院直接裁定判决给王亚东、郑友加油站尾款贰佰贰拾万元承诺人徐红2016年2月6日”。借款后，被告徐红于2014年12月31日偿还了人民币1万元、在2016年4月15日通过农业银行转账偿还了10万元，合计偿还了人民币11万元。庭审过程中，为查明本案事实，本院两次通过徐红的代理人要求徐红本人到庭参加诉讼，但其均未亲自到庭应诉。本院认为，被告徐红因资金周转需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告徐红应当按照约定履行偿还责任。被告徐红于借款时向原告书立了借条，原告王亚东与被告徐红之间存在借贷关系，虽被告徐红辩称该笔借款的发生不是原告亲自借给，是其向案外人张进借款后由张进分配由徐红偿还给王亚东，并承诺愿意偿还。被告未按约定偿还的行为是错误的，应当承担及时偿还的民事责任。借条中约定借款利率为年利率30%，超出了法律规定，本院依法调整为按年利率24%进行计算。被告已经偿还人民币11万元，应当视为偿还本金。故本金1102000元的利息从2014年12月31日按年利率24%计算至2016年4月15日止，本金1002000元的利息从2016年4月16日起按年利率24%计算至偿清之日止。因2015年6月22日的借款3万元未约定利息，应当视为不支付利息。需要指出的是，在诉讼中，为查明本案事实，被告经本院传票传唤未亲自到庭应诉，本院只能根据庭审查明的事实予以判决，因被告未到庭或未提供有效证据，不利后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐红在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王亚东借款本金人民币1032000元。二、被告徐红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王亚东支付借款利息，利息的计算方法为：从2014年12月31日起以借款本金1102000元为基数，按年利率24%计算至2016年4月15日止；从2016年4月16日起以借款本金1002000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告徐红负担（原告已经预交5000元，领导批示其余未交部分在执行中收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  周跃明人民陪审员  徐 玲二〇一七年七月十一日书 记 员  田晶莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保19号申请人:佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司,住所地在广东省佛山市南海区桂城深海路17号瀚天科技城A区8号楼501单元。法定代表人：张斌，董事长。被申请人:凯发新泉水务（扬州）有限公司,住所地在江苏省仪征市真州镇龙仪东路1号。法定代表人：BHATGIREESHBABU，董事长。申请人佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司于2017年4月21日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人凯发新泉水务（扬州）有限公司的银行存款3686，778元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凯发新泉水务（扬州）有限公司的银行存款3686，778元或查封（扣押）其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姚宏斌审判员  王珠林审判员  李志平二〇一七年七月五日书记员  谈福云
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4614号原告:恒丰银行股份有限公司金华永康支行。负责人：蒋智飞，行长。委托代理人：陈洁、商晶晶。被告:浙江美瑞家居有限公司。法定代表人：吕建忠。被告:浙江超众实业有限公司。法定代表人：应国胜。被告：吕建忠。被告：徐红艳。被告：应国胜。本院于2017年5月26日受理原告恒丰银行股份有限公司永康支行（以下简称“恒丰银行”）与被告浙江美瑞家居有限公司、浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人陈洁、商晶晶到庭参加诉讼，被告浙江美瑞家居有限公司、浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江美瑞家居有限公司立即向原告偿还借款本金1500万元及利息、罚息、复利（利息自2016年3月21日起按年利率6.44%计算至2016年9月10日止，扣除已收利息1268.63元；罚息自2016年9月11日起按年利率9.66%计算至款清之日止；复利以所欠利息及罚息为基数自2016年4月21日起按年利率9.66%计算至款清之日止）；2、判令被告浙江美瑞家居有限公司支付原告律师代理费8500元；3、判令被告浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜在各自最高额保证范围内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月29日，被告浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜各自与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定其各自为被告浙江美瑞家居有限公司在2015年9月29日至2017年9月29日期间在原告处办理各项融资业务形成的债务提供连带责任保证，保证最高本金额均为人民币1500万元，保证范围均为保证最高本金额及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。保证期限均自债务履行期限届满之日起两年。2015年9月29日，原告与被告美瑞家居签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告美瑞家居向原告借款，借款金额为人民币1500万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月10日，年利率为固定利率6.44%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息（每月20日为结息日及付息日，在借款到期日结清其余本息）。逾期均应支付罚息、复利，罚息、复利均为借款利率上浮50%。因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告依约向被告美瑞家居发放了上述借款。现借款已到期，各被告并未按约归还本息。被告浙江美瑞家居有限公司、浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月29日，被告浙江超众实业有限公司、被告吕建忠、徐红艳、被告应国胜分别与原告签订《最高额保证合同》，合同主要内容如下：原告已经或即将向浙江美瑞家居有限公司提供一系列授信，为保障债权实现，由保证人提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2015年9月29日至2017年9月29日期间因外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额均为人民币1500万元；保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限自债务履行期限届满之日起两年等。2015年9月29日，原告与被告浙江美瑞家居有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江美瑞家居有限公司因购买铝梯需要向原告借款1500万元；借款期限自2015年9月29日至2016年9月10日；借款利率为固定年利率6.44%；每月20日为结息日及付息日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对不能支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；偿还方式为到期一次性归还本金；违约情形、责任等等。原告当日发放了1500万元贷款。此后，被告浙江美瑞家居有限公司仅支付月利息至2016年3月21日，此后支付4月份部分利息1268.63元。到期后未有归还借款，保证人也未承担代偿责任。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借据、浙江美瑞家居有限公司账户明细各一份、最高额保证合同三份、委托代理合同、代理费发票各一份等证据在案佐证。本院认为，原告恒丰银行与被告浙江美瑞家居有限公司签订的《借款合同》合法有效。合同约定的借款期限已届满，借款本金至今未有归还，事实清楚，被告逾期还款系违约行为，双方对借期利息、逾期罚息、计收复利的约定均符合法律规定，原告要求被告浙江美瑞家居有限公司还本付息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。双方约定实现债权所需的费用由借款人承担，不违反法律规定，原告要求借款人承担律师代理费，本院予以支持。被告浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜为借款提供最高额保证，应当在保证最高限额范围内承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告浙江美瑞家居有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款本金1500万元及利息（借款内利息自2016年3月21日起按年利率6.44%计算至2016年9月10日止，扣除已收利息1268.63元；罚息自2016年9月11日起按年利率9.66%计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数自2016年4月21日起按年利率9.66%计算至实际还款之日止）。二、由被告浙江美瑞家居有限公司支付原告为本案诉讼支出的律师代理费8500元。以上款项限判决生效后一个月内付清。三、被告浙江超众实业有限公司对上述第一项、第二项债务在最高本金限额1500万元范围内承担连带清偿责任。四、被告吕建忠、徐红艳对上述第一项、第二项债务在最高本金限额1500万元范围内承担连带清偿责任。五、被告应国胜对上述第一项、第二项债务在最高本金限额1500万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121118元，由被告浙江美瑞家居有限公司负担，被告浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  黄健瑶二〇一七年七月二十七日代书 记员  高谷萍
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1123号之一申请人：范东进委托诉讼代理人被申请人：成都大重九机械租赁有限公司法定代表人：李培秋委托诉讼代理人：范嗣翠范东进与成都大重九机械租赁有限公司、隆生国际建设集团有限公司、邛崃市冉义镇人民政府劳务合同纠纷一案，申请人范东进于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都大重九机械租赁有限公司的财产在1500000元限额内予以查封、扣押或冻结。申请人范东进以其单独所有的位于新津县xx镇xx街xxx号x栋x单元xx层502号房屋提供相应担保。本院经审查认为，申请人范东进的担保符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人范东进所有的位于新津县xx镇xx街xxx号x栋x单元xx层502号房屋（津房权证监证字第0xxxx**号）予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 静审 判 员 贾 肖人民陪审员 何 霞二〇一七年七月十八日书 记 员 李东梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1348号罪犯章俊杰，男，1983年3月11日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年7月3日作出(2015)嘉海刑初字第665号刑事判决，以被告人章俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯章俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯章俊杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯章俊杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯章俊杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯章俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯章俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，退清赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章俊杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  张 欣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执390号之一申请执行人：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈熙敏，男，1967年11月7日出生，汉族，职工，住福建省莆田市涵江区，被执行人：方黎明，男，1962年8月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区，被执行人：方荔清，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区，本院在执行陈荣桢与陈熙敏、方黎明、方荔清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初194号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币400000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清在银行有少量存款。本院于2017年4月10日作出(2017)闽0303执390号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清所有的银行存款，金额为人民币400000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清所有银行存款人民币5279.80元，2017年7月21日，本院扣划被执行人银行存款人民币5809.12元，全部用于交纳执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初194号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月二十一日书记员  方 丹
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1006号原告：乾县大杨镇大杨村一组。住所地：陕西省乾县大杨镇大杨村。诉讼代表人：袁某某。诉讼代表人：袁某某。委托代理人：殷某某，陕西奉天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告1：中铁一局集团第三工程公司。法定代表人：张某住所地：宝鸡市渭滨区西宝路57号。被告2：中铁一局集团银西铁路陕西段三标项目部。负责人：马某某住所地：乾县城关镇南二环。被告3：宋某某。委托代理人1：袁某某。委托代理人2：袁某某，乾县法律事务中心法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理乾县大杨镇大杨村一组与中铁一局集团第三工程公司、中铁一局集团银西铁路陕西段三标项目部、宋某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告乾县大杨镇大杨村一组于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾县大杨镇大杨村一组提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乾县大杨镇大杨村一组撤回起诉。案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告乾县大杨镇大杨村一组负担。审判长  郑海旭审判员  杜 彧审判员  王 颖二〇一七年七月二十八日书记员  贾亚莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初457号原告曹某1，甘肃省灵台县人。法定代理人曹某2，女，汉族，生于1976年4月7日，甘肃省灵台县人，农民。系原告之女。委托诉讼代理人张某，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。被告韩某，甘肃省灵台县人。原告曹某1与被告韩某共有纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、法定代理人曹某2及其委托诉讼代理人张某，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某1诉称，他与韩某系公公儿媳关系。他儿子曹小平和韩某于1995年3月17日依法登记结婚。1997年6月2日生育女孩曹婷，2004年3月2日生育男孩曹某3。2015年10月1日他儿子曹小平在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××道发生交通事故死亡，德仁天运物流公司与中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司一次性给付抚恤金603686.48元（包含死亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金、务工差旅费），处理曹小平丧葬费等善后事宜支出30000元，抚恤金余款570504.68元被韩某全部占有。他本来体弱多病，又加亡子更是痛苦，生活不能自理，生活医疗被告从不过问，此事经所在地派出所及村干部多次调解未果。现他提起诉讼，要求韩某返还���所有抚恤金180000元。韩某未作书面答辩，当庭辩称，她是曹某1的儿媳，与曹某1之子曹小平在1995年3月17日依法登记结婚。1997年6月2日生育女孩曹婷，2004年3月2日生育男孩曹某3。2015年10月1日曹某1之子曹小平在新疆发生交通肇事死亡，后法院处理赔偿金额合计378686.48元。曹某1起诉状所述赔偿603686.48元不属实，她只是得到赔偿款378686.48元，在新疆处理事故及回到老家时支出交通费、生活费、住宿费、安葬费等总共16万元。现在钱已经花完，她没有钱给付曹某1，她愿意照顾曹某1生活，为曹某1养老送终。曹某1出示了以下证据：①乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1293号民事调解书复印件1份，以证明中国大地财保公司赔偿的金额中有曹某1的份额。②证人杨某的证明材料1份，原告诉讼代理人向杨某调查笔录1份，以证明杨某、曹锁太、韩某作为代表人参与事故处理，大地保险公司赔偿378686.48元，新疆德仁天运物流公司赔偿225000元。③证人杨某出庭作证，以证明事故处理经过及赔偿金额。④什字卫生院住院病案1份，以证明曹某1身体状况。韩某出示了以下证据：乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1293号民事调解书复印件1份，以证明赔偿金额为378686.48元。经质证，对于曹某1出示的证据①，质证时，韩某无异议。对证据②③④均有异议，认为杨某的证明材料、调查笔录及当庭证言均不属实，赔偿金额只有378686.48元，在处理善后事宜中花费16万元，而不是4万元，她对曹某1住院情况不清楚，不知道曹某1住院的事情。对于韩某出示的证据，质证时，曹某1无异议。经审查，因曹某1出示的证据①与韩某出示的证据内容相一致，应予采信。对曹某1出示的证据②③，由于没有其他证据佐证，不予采信。证据④与本案无关联性，不予采信。依据当事人的起诉、答辩、陈述及双方当事人的举证、质证情况，本案查明的基本法律事实如下：曹某1与韩某系公公儿媳关系。曹某1之子曹小平和韩某于1995年3月17日依法登记结婚，系合法夫妻关系。1997年6月2日生育女孩曹婷，2004年3月2日生育男孩曹某3。2015年10月1日曹某1之子曹小平在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市发生交通事故，造成曹小平死亡，后经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿曹某1、韩某、曹婷、曹某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费共计378686.48元，由韩某领取。2017年5月16日曹某1向本院提起诉讼，要求韩某���割其应该享有的抚恤金180000元。本院认为，曹某1之子曹小平因道路交通事故死亡，其近亲属提起诉讼，后经人民法院处理，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿曹某1、韩某、曹婷、曹某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费共计378686.48元。因此，韩某得到的赔偿款中有曹某1、韩某及曹婷、曹某3的份额，从性质上讲，死亡赔偿金属共同共有财产，曹某1享有分割共有财产的权利。在分割共同共有财产中，应当扣除丧葬费、被抚养人生活费、参与事故处理人员误工��、交通费、住宿费、生活费。参与事故处理人员的交通费酌情认定22640元（第一次灵台至乌鲁木齐市5人，每人灵台至咸阳单趟车费65元，咸阳至乌鲁木齐单趟飞机票1350元；第二次灵台至乌鲁木齐市3人，每人灵台至咸阳单趟车费65元，咸阳至乌鲁木齐单趟飞机票1350元）；住宿费8100元（第一次5人在乌鲁木齐住宿，每晚300元，共住15天；第二次3人在乌鲁木齐住宿，每晚200元，共住18天）；伙食费5160元（第一次5人，每人每天40元，实际就餐天数15天；第二次3人，每人每天40元，实际就餐天数18天）；误工费11291.37元（依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，第一次5人、误工天数15天，每人每天87.53元；第二次3人、误工天数18天，每人每天87.53元）；丧葬费23480元（依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，2015年职工平均工资标准为46960元，���照6个月计算）；被抚养人生活费18452元（依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，事故发生时被扶养人曹某311岁，抚养至18周岁还需7年，2015年甘肃省农村居民消费性支出为5272元，即5272×7÷2=18452元），扣除上述费用外，下余289563.11元，依法应由其法定继承人曹某1、韩某、曹婷、曹某3共同享有分割。韩某将曹某1依法享有的份额，占为己有，侵害了曹某1的合法民事权益。故对曹某1要求韩某支付属于其应享有的抚恤金份额的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条之规定，判决如下：韩某从曹小平死亡赔偿款中给付曹某1死亡赔偿金72390.78元。上述执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由韩某负担1568元，曹某1负担2332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长贾文科审判员冯国兴人民陪审员贾喜祥二〇一七年七月十三日书记员任健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执231号陈响：本院立案执行的陈响与中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。特此通知二〇一七年七月十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3506号原告：江苏安泰物业管理有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区，统一社会信用代码91xxx454（1/1）。法定代表人：黄德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建亚，该公司职员。被告：顾开飞，男，37岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告江苏安泰物业管理有限公司与被告顾开飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江苏安泰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费等费用为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月五日书 记 员  尹丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初132号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包双喜，男，1971年8月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人包双喜犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人包双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月10日19时许，被告人包双喜醉酒后驾驶×××号北京牌普通低速货车沿科尔沁左翼中旗协代苏木西毛都嘎查水泥路由南向北行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东乌兰嘎查时，与邓某驾驶的×××号本田牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人包双喜血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。上述事实,被告人包双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人邓某、刘某、孟某的证言，被告人包双喜的供述，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车驾驶证查询结果，事故照片，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包双喜在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包双喜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人包双喜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年七月六日书记员 张   巍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢92号申请执行人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。住所地丹阳市珥陵镇商贸北路。法定代表人：赵喜梅，经理。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平��师事务所律师。被执行人：孙萍，女，汉族，1964年2月16日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1967年4月25日生，丹阳市人，户籍地住丹阳市，现住丹阳市。被执行人：孙曙，男，汉族，1990年7月25日生，常州市武进区人，户籍地江苏省常州市武进区，现住丹阳市。申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人孙萍、ＸＸ、孙曙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的（2014）丹民初字第3937民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申��执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社于2017年7月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3937民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复��行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年七月二十四日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5797号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告龚建波，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告周琼，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告龚建波、周琼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告龚建波、周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告龚建波向原告偿还租金70651.91元及其违约金3536.84元（租金、违约金暂计至2016年9月10日止，并要求计算至实际付清之日止），被告周琼承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告龚建波、周琼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年5月11日，原告港联公司与被告龚建波签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告龚建波对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额408860元，首付租金108600元，剩余租金300260元，从2015年6月至2017年5月共24个月交给原告港联公司，被告龚建波于首月还款日26日前交纳12600元，以后每月还款日26日前交纳12600元，最后一个月还款日26日前交纳10460元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告周琼签订《担保协议》，约定被告周琼对《车辆融资租赁合同》项下被告龚建波的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告龚建波未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2016年4月1日起至2016年9月10日的租金70651.91元，从2016年7月17日起至2016年9月10日止，按照年利率24%的标准计算的违约金1725.66元。被告周琼亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告周琼、龚建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告龚建波与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，龚建波亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年9月10日，龚建波尚欠租金70651.91元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，龚建波亦应当支付。三、周琼作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为龚建波对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求周琼连带偿还龚建波所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告龚建波于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金70651.91元及其违约金1725.66元（租金、违约金暂计至2016年9月10日止，2016年9月11日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告周琼对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告周琼承担连带保证责任后，对被告龚建波享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，财产保全费1620元，公告费560元，共计3835元，其中2977元由被告龚建波、周琼共同负担，858元由原告港联公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1945号原告新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号，统一社会信用代码。法定代表人孙强，系该公司董事长。委托诉讼代理人马玲，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告孙建明，男，汉族，1965年1月15日出生，无固定职业，住博州。身份证号，电话138XX****XX。原告新疆腾博热力有限公司诉被告孙建明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司的委托诉讼代理人马玲到庭参加诉讼，被告孙建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆腾博热力有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠取暖费3642.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所居住的水利局高层2-1-1101室系原告进行供暖，至今被告尚欠原告2016-2017年度供暖费用，共计3642.8元。虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。《民法通则》一百零八条规定”债务应当清偿”。据此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告孙建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告新疆腾博热力有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、博州水利局还建房2号楼1单元房屋面积表，拟证实被告所有的位于博州水利局还建房2号楼1单元1101室房屋实际供热面积为143.025㎡。证据二、新疆维吾尔族自治区发展和改革委员会新发改医价[2008]1544号文件、博州计价[2006]185号文件，拟证实原告收取取暖费是按照建筑面积收费，每平方米的价格为25.47元。证据三、博州水利局还建房2号楼房屋分层平面图，拟证实博州水利局还建房2号楼1单元的房屋产权证面积为149.845㎡。经审理查明，原告新疆腾博热力有限公司为被告孙建明所有位于博州水利局还建房2号楼1单元房屋提供供热服务，该房屋的建筑面积为149.845平方米，实际供热面积为143.025平方米。依据博州发展和改革委员会出具的博州计价（2006）185号《关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复》，每平方米取暖费为25.47元。被告孙建明未交纳2016年-2017年取暖费3642.8元（143.025平方米×25.47元/平方米），也未办理停暖手续。上述事实有原告提供的文件、面积表及原告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告为供用热力合同关系，供用热力合同是指供热单位向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。原告新疆腾博热力有限公司为被告孙建明提供热力服务，被告孙建明应支付相应的取暖费，被告孙建明房屋的实际供热面积为143.025平方米，每平方米供热价格为25.47元，故对原告新疆腾博热力有限公司要求被告孙建明支付2016年-2017年取暖费3642.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙建明于本判决生效后的五日内向原告新疆腾博热力有限公司支付取暖费3642.8元（143.025平方米×25.47元/平方米）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年七月二十日书记员  戴 敏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初1060号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人曾贵祥，男，1986年4月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人曾贵祥犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某、季某出庭支持公诉。被告人曾贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，1、2015年3月份左右的一天，被告人曾贵祥在其位于瑞安市陶山镇碧山××村的家中容留吸毒人员张某、周某、覃某吸食毒品冰毒。2、2015年3月份左右的一天，被告人曾贵祥在其位于瑞安市陶山镇碧山××村的家中容留吸毒人员张某、周某吸食毒品冰毒。3、2015年3月份左右的一天，被告人曾贵祥在其位于瑞安市陶山镇碧山××村的家中容留吸毒人员张某、周某吸食毒品冰毒。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾贵祥的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。被告人曾贵祥辩称仅容留他人吸毒两次，起诉书上指控的第2、3两起事实其实是同一起事实，对于公诉机关的其余指控无异议。经审理查明，1、2015年3月份左右的一天，被告人曾贵祥在其位于瑞安市陶山镇碧山××村的家中容留吸毒人员张某、周某、覃某吸食毒品冰毒。2、2015年3月份左右的一天，被告人曾贵祥在其位于瑞安市陶山镇碧山××村的家中容留吸毒人员张某、周某吸食毒品冰毒。3、2015年3月份左右的一天，被告人曾贵祥在其位于瑞安市陶山镇碧山××村的家中容留吸毒人员张某、周某吸食毒品冰毒。2017年3月15日，被告人曾贵祥在江西省永新县江北宾馆401房间被公安民警抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；2、证人覃某的证言，证明2015年3月份的一天，被告人曾贵祥容留自己和张某、周某在其家中吸食毒品冰毒的事实；3、证人周某、张某的证言及辨认笔录，证明被告人曾贵祥于2015年3月份容留他们在其家中吸食毒品冰毒至少3次的事实，同时均辨认出被告人曾贵祥位于瑞安市陶山镇碧山××村的家；4、证人曾某的证言及辨认笔录、照片，证明其儿子即被告人曾贵祥于2015年上半年均在家中居住的事实，同时均辨认出被告人曾贵祥位于瑞安市陶山镇碧山××村的家；5、吸毒人员动态管控信息，证明证人周某、张某有吸食毒品的事实。上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定本案事实。被告人曾贵祥在公安侦查阶段的多次供述均否认容留他人吸毒的事实，在庭审中仅承认容留他人吸毒2次，其辩解前后矛盾，且与证人张某、周某、覃某的证言矛盾，本院不予采信。本院认为，被告人曾贵祥容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人曾贵祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 戴卫国人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 柳小平二〇一七年七月二十四日（代）书记员 缪 苗
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1427号原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：乌伟华，该公司总经理。被告：张跃明，男，1968年11月21日出生，汉族。住址：嘉兴市海盐县。原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告张跃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月20日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告张跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装之需向原告购买布匹，截至2015年11月1日，经双方对账被告结欠原告货款14486元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款14486元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张跃明未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里胜达纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售码单六份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里胜达纺织品有限公司提交的证据，被告张跃明未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告张跃明向原告湖州织里胜达纺织品有限公司购买布料。2014年9月12日至2015年1月8日期间，原、被告之间共发生布料买卖业务往来6笔，共计货款49486.10元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠14486元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里胜达纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告张跃明未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里胜达纺织品有限公司要求被告张跃明支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃明应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款14486元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，公告费550元，合计诉讼费712元，由被告张跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晓霞
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初768号起诉人：陈兰昭，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被起诉人：柯琼，女，1972年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。2017年7月13日，本院收到陈兰昭的起诉状。起诉人陈兰昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20,000元及利息（利息按银行定期一年利率计算至还清全部借款本金之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年5月25日向原告借款10,000元并具借条，借款期限自2017年5月25日至2017年6月5日。同年6月16日被告再次向原告借款人民币10,000元并出具借条，借款期限自2017年6月16日至6月26日。现两笔借款均到期，原告多次催收，被告均未归还。本院经审查认为，被告柯琼的户籍所在地不在本院管辖区域，原告亦未提供本院具有管辖权的初步证据。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈兰昭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  李小平二〇一七年七月十四日书记员  胡迩凡
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初127号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋乳平，男，1988年3月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。2005年因犯抢劫罪、抢夺罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑3年，2008年因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑2年，2013年因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院有期徒刑9个月，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)86号起诉书指控被告人宋乳平犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、李婷婷出庭支持公诉。被告人宋乳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年1月，被告人宋乳平先后到乳山市夏村镇桑行埠村、清口涧村，趁无人之机，采用翻墙入院等方式入户盗窃作案两起，盗窃现金人民币100元，华硕笔记本电脑一台，戴尔笔记本电脑一台，盗窃物资折款共计人民币3500元。案发后，赃物已追还。公诉机关认为，被告人宋乳平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人宋乳平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人宋乳平对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年1月，被告人宋乳平先后到乳山市夏村镇桑行埠村、清口涧村，趁无人之机，采用翻墙入院等方式入户盗窃作案两起，盗窃现金人民币100元，华硕笔记本电脑一台，戴尔笔记本电脑一台，盗窃物资折款共计人民币3500元。案发后，赃物已追还。上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押发还清单，指认现场照片，（2013）乳刑初字第470号刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定意见，辨认笔录，被告人宋乳平的供述，被害人武某、宋某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，被告人宋乳平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋乳平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋乳平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追还，本院在量刑时对被告人宋乳平酌情从轻处罚。被告人宋乳平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋乳平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年七月十四日书 记 员  程 程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3022号之二申请人：江阴远望离合器有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：何春新，董事长。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（上海）律师事务所实习律师。被申请人：合肥海之森塑业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王云生。江阴远望离合器有限公司诉合肥海之森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）皖0191民初3022号民事裁定书，冻结合肥海之森塑业有限公司银行存款420000元。江阴远望离合器有限公司于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对合肥海之森塑业有限公司银行存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 荫二〇一七年七月二十一日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7683号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被告：何东，男，1986年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：周伟，男，1988年6月8日出生，住重庆市合川区。被告：彭丽，女，1980年12月15日出生，住重庆市合川区。被告：重庆米酷广告传媒有限公司，住所地重庆市合川区假日大道182号，组织机构代码57798848-X。法定代表人：何东，该公司经理。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告何东、周伟、彭丽、重庆米酷广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年七月二十八日书记员  刘怡
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13132号之二原告：丁招芬，委托诉讼代理人：张伟利，被告：华强方特（宁波）文化旅游发展有限公司。法定代表人：陈祖尧，委托诉讼代理人：孙静，女，委托诉讼代理人：费锦生，第三人：慈溪市尽心物业服务有限公司，法定代表人：罗正先，原告丁招芬诉被告华强方特（宁波）文化旅游发展有限公司、第三人慈溪市尽心物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁招芬撤诉。案件受理费减半收取计2098元，由原告丁招芬负担。审 判 长  王文艳人民陪审员  张川川人民陪审员  梁鲁红二〇一七年七月四日代书 记员  胡珊珊
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初138号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人唐春富，曾用名唐春福，男，1977年11月18日出生于贵州省福泉市，布依族，职高文化，工人，住贵州省福泉市。因犯危险驾驶罪，于2013年5月被福泉市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年5月19日由福泉市公安局决定取保候审。经本院批准，于2017年7月28日对其执行逮捕。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人唐春富犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人唐春富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日20时20分许，被告人唐春富在与同事吃饭饮酒后无证驾驶新大洲牌贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车回所在公司查看工作情况，当行驶至福黎线0公里加10米处(小地名：猴子弯)时，因未确保安全驾驶，与停放在道路右侧的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车左后角货箱相挂，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏及唐春富受伤的事故。路人报警后被告人唐春富被福泉市公安局民警抓获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人唐春富案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为232.48毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，唐春富承担此次事故主要责任。另查明，被告人唐春富到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人唐春富在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第305号鉴定文书，证人肖某、韩某、匡某、杨某的证言，刑事判决书，疾病证明书，接处警情况说明，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐春富虽归案后能如实供述自己的罪行，具有可以从轻处罚的情节，但其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，之后仍不思悔改，再次触犯法律，醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人唐春富判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人唐春富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年七月二十八日书记员  尹群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6546号之一解除保全申请人：徐惠兰，女，汉族，1965年9月4日出生，住成都市武侯区。被申请人：蒲玉明，男���汉族，1969年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：钟艳，女，汉族，1983年6月9日出生，住四川省简阳市。被申请人：钟小华，女，羌族，1972年5月9日出生，住四川省北川羌族自治县。申请人徐惠兰与被申请人蒲玉明、钟艳、钟小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）川0191民初6546号民事裁定书，裁定对申请人徐惠兰所有的位于武侯区玉林南路3号1栋13、14（权×××）房产进行查封，对被申请人蒲玉明、钟艳、钟小华的财产在价值1316932.70元范围内进行保全。2016年11月18日双方达成调解协议，本院依法出具调解书对调解协议予以确认，本案现��审理终结。现申请人徐惠兰向本院申请解除（2016）川0191执保1565号保全清单中对申请人徐惠兰，被申请人蒲玉明、钟艳、钟小华的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人徐惠兰的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人徐惠兰所有的位于武侯区玉林南路3号1栋13、14号房产（权×××）的查封；二、解除对被申请人钟艳所有的位于高新区锦晖西二街288号4栋-2层1730号房产（合同签约备案号：×××）的保全措施三、解除对被申请人蒲玉明、钟小华按份共有的位于游仙区小岛村小岛花园城二期36栋1-3楼房产（权×××）的保全措施；四、解除对被申请人钟艳所有的位于简城镇公园后街17号（海上花园）6幢1层10号房产（业务件号×××）的保全措施；五、解除对被申请人钟艳所有的位于简城镇建设西路2栋10层10-5号房产（业务件号：×××）的保全措施；六、解除对被申请人钟艳所有的位于石桥镇鸿雁路86号（九号花园）7幢1层11号房产(业务件号×××)的保全措施；七、解除对被申请人钟艳所有的位于石桥镇鸿雁路86号（九号花园）7幢1层10号房产(业务件号×××)的保全措施；八、解除对被申请人钟艳所有的川Ａ×××××奥迪牌小型轿车的保全措施；九、解除对被申请人钟艳在建设银行小天西街支行62×××84账户30万元存款的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年七月二十一日书记员 李媛媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1983号上诉人（原审被告）：杭州瑞心泰纺织有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区朝晖新城3-1301。法定代表人：胡富庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。上诉人杭州瑞心泰纺织有限公司（以下简称瑞心泰公司）因与被上诉人高邮利安达服装有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞心泰公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回利安达公司的诉讼请求或发回重审。其上诉主要理由为：利安达公司于2015年6月11日和6月26日分别支付的两笔货款系应于2015年4月即应全部支付的款项，该行为避免了相应违约责任，是使利安达公司获益的行为，属于撤销个别清偿行为的例外。二审中，瑞心泰公司另提出利安达公司无权提起诉讼。利安达公司答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持原审判决。利安达公司向一审法院提出诉讼请求:1、请求撤销其向瑞心泰公司支付195662.48元的个别清偿行为；2、判令瑞心泰公司向其返还195662.48元，赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由瑞心泰公司承担。一审法院查明事实：利安达公司于2001年8月8日成立，因经营不善，原告从2012年到2015年期间长期处于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”的状态，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理其破产申请。其破产管理人在清算过程中发现，其于2015年6月11日和6月26日分别支付给瑞心泰公司货款10万元和95662.48元。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”利安达公司长期经营不善，于2015年12月7日经高邮市人民法院裁定受理破产申请。其于2015年6月11日和6月26日向瑞心泰公司个别清偿的行为发生在法院受理破产申请前六个月内，利安达公司所举证据能够证明此时其已存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，且无证据证明其财产因个别清偿而受益，故管理人依法有权请求人民法院予以撤销，瑞心泰公司应当返还利安达公司个别清偿的货款。需要指出的是，瑞心泰公司接受利安达公司的清偿是基于双方真实、合法的交易关系，法律之所以规定该个别清偿行为可予撤销，其目的在于平等保护所有破产债权人的利益。瑞心泰公司虽负有返还货款的义务，但并无过错，对货款的利息损失不应承担赔偿责任，故对利安达公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决：一、撤销利安达公司于2015年6月11日、6月26日向瑞心泰公司个别清偿债务的行为；二、瑞心泰公司应于判决生效后十日内返还利安达公司195662.48元；三、驳回利安达公司的其他诉讼请求。案件受理费4210元，由双方当事人各负担2105元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条明确规定了行使撤销个别清偿行为的主体为债务人的管理人而非债务人本身，排除了债务人撤销个别清偿行为的权利，故作为债务人的利安达公司在本案中非适格原告。一审法院认定其有权主张相应权利缺乏依据，二审应予改判。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2017）苏1084民初4472号民事判决；二、驳回关于利安达服装有限公司对杭州瑞心泰纺织有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年七月三十一日书记员  孙海洋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3049号原告：焦承林，男，汉族，1989年10月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡显明，男，汉族，住重庆市巫溪县。被告：温建，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市云阳县。原告焦承林与被告温建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦承林的委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼，被告温建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦承林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000.00元，并从起诉立案之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年向原告借款共计40000.00元，用于生意周转，被告对借款累计核对后出具借条一张，未约定还款期限和利息，经原告催收未果，请求依法判决。温建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息资料，银行转账凭证，借条，被告结婚证复印件、户口页复印件。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:被告以做生意需要资金周转为由，于2016年12月17日至18日向原告通过转账借款4笔，每笔10000.00元，共40000.00元。同年12月18日，被告后向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息，经原告催收未果，起诉请求判决偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，虽然未约定还款时间，但是，原告可以催告被告在合理期限内偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告温建于本判决生效后十日内偿还原告焦承林借款本金40000.00元，并从2017年6月12日起，以40000.00元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告温建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年七月二十日书记员  汪小珊
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初7号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余华，男，1985年10月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人余华犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭。瑞安市人民检察院于2017年4月1日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年4月30日恢复审理，于同年1月16日、7月25日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人余华及其辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2016年5月期间，被告人余华化名“王彬彬”，以投资、借款、代办信用卡等名义骗取李某、杨某、鲁某、祝某、厉某等10名被害人钱款，至案发，被告人余华未归还数额共计人民币264980元。具体分述如下：1、2013年10月份，被告人余华虚构“其女友张某放于其处的景泰蓝花瓶要卖掉，且已联系好下家，可先行购买再转卖赚取差价”的事实，骗取李某人民币20000元，后在被害人李某的讨要下归还人民币9600元。2、2015年3月至5月期间，被告人余华先后以投资青石、投资网吧证的名义，分别骗取杨某人民币30000元、10000元，后在被害人杨某的讨要下归还人民币28000元。3、2015年5月至2015年7月期间，被告人余华先后虚构“在赌场卖香烟”、“杭州建筑公司项目”的事实，共骗取鲁某人民币39500元，又以购买手机名义骗取被害人鲁某人民币5700元。期间，为取得被害人鲁某信任，以投资返利的名义归还被害人鲁某人民币6500元。4、2015年7月至2016年5月期间，被告人余华虚构经营“高端宠物猫”生意，陆续从其女友祝某处骗取钱款共计人民币193000元，后在被害人祝某的讨要下归还人民币99300元。5、2016年3月份，被告人余华虚构经营“高端宠物猫”生意，陆续从厉某处骗取投资款共计人民币90000余元，后在被害人厉某的讨要下归还人民币70000元。6、2016年5月份，被告人余华谎称要和林某1合作养猫，骗取林某1投资款人民币20000元；后又以投资古董钟的名义，骗取被害人林某1投资款共计人民币23000元。7、2016年5月份，被告人余华谎称投资精品猫生意需资金周转，骗取秦某的借款计人民币5000元。8、2016年5月份，被告人余华谎称其与他人合伙的猫舍为其一人所有，骗取何某的购猫款计人民币7980元。后被告人余华又虚构经营精品猫生意需要资金周转，骗取被害人何某的借款计人民币12500元。9、2016年5月份，被告人余华谎称可以为林某2办理信用卡，骗取林某2办理信用卡代理费计人民币1700元。10、2016年5月22日，被告人余华虚构投资宠物猫生意，并带乔某到张某家里和古董店里，制造其有钱的假象，骗取乔某的投资款计人民币20000元。上述事实，被告人余华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、鲁某、祝某、厉某、林某1、秦某、何某、林某2、乔某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，欠条，取款凭证，银行账户交易明细，微信截图，勘验提取笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人戴文武提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出第四节事实中未归还的钱款已转为借款、第五节事实中未归还的2万元系被告人余华给被害人的利润分成、第八节事实中收取购猫款的行为仅构成民事违约、第十节事实中的投资款有5000元未实际取得，均不应计入诈骗金额的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年7月21日止。）二、责令被告人余华退赔人民币264980元，其中返还给被害人李某10400元、杨某12000元、鲁某38700元、祝某93700元、厉某20000元、林某143000元、秦某5000元、何某20480元、林某21700元、乔某0000元。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一七年七月二十六日（代）书记员 林 丹书  记  员 张利星
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢218号之二申请执行人：胡帮兵，男，汉族，住马鞍山市。被执行人：叶明闩，男，汉族，住无为县。被执行人：朱啟荣，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司），住无为县，法定代表人：王江，组织机构代码：66947704-6.。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00329号民事判决书，于2017年6月9日依法向被执行人叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司）发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3350元、执行费4350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司）在金融机构存款人民币220000元或查封其名下价值相当于220000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三日书记员  王 红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1711号罪犯张胜军，男，1978年7月8日出生于江苏省沭阳县，，汉族，初中文化，原住江苏省沭阳县。2007年10月4日因盗窃被行政拘留五日；2009年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役2个月。现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市江都区人民法院于2012年9月19日作出(2012)扬江刑初字第0503号刑事判决，认定被告人张胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，三被告未退赃款、赃物予以追缴，刑期自2012年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04494号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更908号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年9月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张胜军减去有期徒刑一个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张胜军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张胜军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张胜军，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张胜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张胜军减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初字501号公诉机关青州市人民检察院。被告人徐某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年4月2日17时许，在青州市开发区金窑湾钓鱼场内，被告人徐某某因琐事与钟某某发生争执，后相互厮打。厮打过程中，被告人徐某某用拳脚将钟某某打伤，致其右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，钟某某伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人徐某某已取得被害人钟某某的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某虽经刑罚教育,仍不思悔改，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一七年七月二十日书记员  曹杰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1002号原告：张承文，男，1957年3月24日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。被告：平阴国强驾驶员培训有限公司，住所地平阴县安城镇北栾湾村法定代表人：刘爱国，董事长。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省平阴县安城镇让庄铺村***号。系该公司员工。原告张承文与被告平阴国强驾驶员培训有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审判，分别于2017年7月12日、2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告张承文及其委托诉讼代理人孟广敏、姜树斌、被告平阴国强驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人苏道金、李宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承文向本院提出诉讼请求：确认原、被告1995年4月至2003年6月存在劳动关系。事实与理由如下：原告自1995年4月到被告处工作任教练员，一直工作到2016年5月31日。2016年6月1日，原告从被告处调入平阴国强机动车检测有限公司工作至退休。被告名称在2004年进行过变更，由平阴县机动车驾驶员第二培训队变更为平阴国强驾驶员培训有限公司。2017年4月原告办理退休时方知被告欠缴原告1995年4月至2003年6月的社会保险。后原告要求被告补缴，被告推脱不予办理，原告于2017年5月8日申请平阴县社会劳动保险事业处依法责令被告为其补缴，但要求先确认原、被告在上述时间内存在劳动关系。原告于2017年5月10日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的裁决书，原告不服，起诉至法院，诉求同前。被告平阴国强驾驶员培训有限公司辩称，原告起诉已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告自1995年4月与当时被告改制前的平阴县机动车驾驶员第二培训队发生劳动争议，原告声称至2017年4月到人社局局办理退休时方知欠缴1995年4月至2003年6月的社会保险与事实不符。2003年7月前，原告确实被聘用在平阴县机动车驾驶员第二培训队任教练员，当时劳动法刚刚颁布，双方均无确立劳动关系的观念，平阴县机动车驾驶员第二培训队也非主观故意不订立合同，不缴纳社会保险，因为当时无一人缴纳社会保险，自2003年7月平阴县机动车驾驶员第二培训队开始为雇佣的人员交纳社会保险，故应当认定平阴县机动车驾驶员第二培训队与原告于2003年7月建立劳动关系。原告起诉要求确认劳动关系，其目的是让被告为其补缴期间的社会保险，但自2003年7月份原、被告之间签订劳动合同时，原告就应当知道自1995年4月就应该与平阴县机动车驾驶员第二培训队确认劳动关系，而时至2017年4月才提出要求确认，已明显超过仲裁时效。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、平阴县劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲不[2017]22号仲裁裁决书；2、工作照片；3、参加社会保险登记表；4、济南市缴费人员基本信息核定表；5、被告企业变更情况；6、城镇劳动合同制职工转移审核表；7、劳动合同四份；8、申请书。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。被告围绕其答辩意见向本院提交以下证据：1、平阴县企业职工退休审批基本信息一览表；2、企业法人申请变更登记注册书；3、企业变更情况；4、栾湾乡人民政府栾政发[2004]2号文件；5、平阴县经济体制改革办公室平体改字[2004]3号文件。经庭审质证，原告对证据2、3无异议，对证据1、4、5不予认可，经审查，本院认为，上述证据均符合证据的真实性，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：平阴国强驾驶员培训有限公司于2004年3月4日由原平阴县机动车驾驶员第二培训队改制成立。原平阴县机动车驾驶员第二培训队系原平阴县栾湾乡人民政府开办的集体所有制企业，于2004年2月份报经平阴县经济体制改革办公室批准，进行了股份制改制，由原来的集体所有制企业改制为具有独立法人资格的有限责任公司，股东为自然人股东。原告于1995年4月到原平阴县机动车驾驶员第二培训队任教练员，原平阴县机动车驾驶员第二培训队改制为平阴国强驾驶员培训有限公司后，继续留任在该公司工作至2016年6月1日，后调入平阴国强机动车检测有限公司工作至退休。1995年4月至2003年6月期间，原平阴县机动车驾驶员第二培训队与包括原告在内的所有职工均未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2003年7月25日，原平阴县机动车驾驶员第二培训队与原告签订了劳动合同，并自2003年7月份开始为原告缴纳社会保险。平阴县机动车驾驶员第二培训队改制为平阴国强驾驶员培训有限公司后，由该公司继续与原告签订劳动合同并缴纳社会保险至调离。本院认为，本案争议的焦点问题是原告起诉是否超过仲裁时效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。该法第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”劳动争议案件是民事案件的一个类型，劳动争议仲裁前置程序的设置，说明劳动争议案件是特殊的民事案件，有特别规定的应按特别规定执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的上述规定，确认劳动关系作为劳动争议案件的一种案件类型，除劳动报酬有例外规定外，并没有以例外规定的形式规定因确认劳动关系引发的争议不适用劳动争议仲裁时效的限制，就说明了确认劳动关系应受到劳动争议仲裁时效的限制。原告自1995年4月到原平阴县机动车驾驶员第二培训队工作，2003年7月25日，该培训队在与其签订劳动合同并为其缴纳社会保险时，就应当意识到1995年4月至2003年6月期间，该培训队没有与其签订劳动合同也没有为其缴纳社会保险，已经侵犯了其相应的民事权益，此时已经产生劳动争议，原告主张自2017年4月办理退休时方知1995年4月至2003年6月期间的社会保险没有为其缴纳，与事实不符。自发生劳动争议至原告主张权利，已长达十多年之久，期间未发生中断、中止的事由，故原告起诉已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：对原告张承文与被告平阴国强驾驶员培训有限公司1995年4月至2003年6月期间是否存在劳动关系不予确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张承文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇一七年七月二十七日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初368号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告杨元利，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告陈卫，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告杨元利、陈卫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告杨元利、陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告杨元利向原告偿还租金274266.79元及其违约金130219.37元（违约金暂计至2016年12月15日止，并要求计算至实际付清之日止的违约金），被告陈卫承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨元利、陈卫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年12月20日，原告港联公司与被告杨元利签订湘怀沅陵L0020号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告杨元利对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额415555元，首付租金114900元，剩余租金300655元，从2014年1月至2015年12月共24个月交给原告港联公司，被告杨元利于首月还款日26日前交纳6300元，以后每月还款日26日前交纳12600元，最后一个月还款日26日前交纳17155元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告陈卫签订湘怀沅陵L0020号《担保协议》，约定被告陈卫对《车辆融资租赁合同》项下被告杨元利的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告杨元利未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年2月1日起至2015年12月26日的租金139973.52元，从2016年2月20日起至2016年12月15日止，按照年利率24%的标准计算的违约金27519元。被告陈卫亦未承担连带偿还责任。3、2013年12月20日，原告港联公司与被告杨元利签订湘怀沅陵L0021号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告杨元利对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额415555元，首付租金114900元，剩余租金300655元，从2014年1月至2015年12月共24个月交给原告港联公司，被告杨元利于首月还款日26日前交纳6300元，以后每月还款日26日前交纳12600元，最后一个月还款日26日前交纳17155元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告陈卫签订湘怀沅陵L0021号《担保协议》，约定被告陈卫对《车辆融资租赁合同》项下被告杨元利的还款义务承担连带责任保证。4、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告杨元利未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年2月1日起至2015年12月26日的租金134293.27元，从2015年4月11日起至2016年12月15日止，按照年利率24%的标准计算的违约金43227元。被告陈卫亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告陈卫、杨元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告杨元利与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，杨元利亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年12月26日，杨元利尚欠租金274266.79元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，杨元利亦应当支付。三、陈卫作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为杨元利对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求陈卫连带偿还杨元利所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨元利于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金274266.79元及其违约金70746元（违约金暂计至2016年12月15日止，2016年12月16日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈卫对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告陈卫承担连带保证责任后，对被告杨元利享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7367元，财产保全费2270元，公告费560元，共计10197元，由被告杨元利、陈卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230财保1号之一申请人：杨昌宇，男，1970年10月10日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：陈帮鼎，男，1971年11月29日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。申请人杨昌宇于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈帮鼎的银行账户资金44500.00元。申请人杨昌宇以其名下账号为430728036520001XXXX的中国建设银行账户中的13500.00元存款提供担保。本院经审查认为：申请人杨昌宇为避免被申请人陈帮鼎转移财产致使申请人杨昌宇的合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈帮鼎名下账号为621700302010864XXXX的中国建设银行账户中的存款44500.00元,期限为一年，即至2018年7月3日止。案件申请费465.00元，由申请人杨昌宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟 林二〇一七年七月四日代理书记员  龙宪泽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。