wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0612民初4548号原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。负责人:宋曙明，行长。委托诉讼代理人：张红星，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任春峰，男，系该行职员。被告：吴广忠，男。被告：刘红玉，女。委托诉讼代理人：吴广忠，系其丈夫。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告吴广忠、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红星，被告吴广忠、刘红玉委托诉讼代理人吴广忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金236719.67元、利息2626.54元（算至2017年6月13日），合计239346.21元，后至还清之日止的利息、复利按合同约定计算；2、若两被告不能偿还上述借款本息，原告有权对两被告设定抵押的房��、国有出让土地使用权以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令两被告承担本案的诉讼、保全及其他实现债权的费用。事实与理由：吴广忠、刘红玉系夫妻关系，被告吴广忠为购买南通市通州区兴仁镇仁和家园18幢406室及18幢0-2室的房产，向原告贷款325000元，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限自2009年9月27日至2029年9月26日，还款方式为按等额本息还款法按月分期还款，每月27日为还款日，由两被告购买的房产提供抵押担保，借款利率按同期人行基准利率下浮30%计算，并在每年1月1日按当期人行基准利率进行同步调整，逾期利率按借款利率上浮50%计算。原告按照合同约定向吴广忠发放了325000元贷款并依约将该款项直接划入指定帐户内。被告吴广忠结清至2017年1月26日的借款利息后，仅归还借款利息463.38元，尚余借款本金236719.67元及相应利息未能按约还款。鉴于被告已严重违反合同约定，原告按照合同第12.2条第2项的约定，向两被告邮寄了《贷款提前到期通知书》要求两被告立即归还全部借款本金及相应利息。由于被告未能履行还款责任，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告吴广忠、刘红玉对原告诉讼请求不持异议，提出因经济困难，请求原告仍按原借款合同履行义务。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.吴广忠、刘红玉结婚证复印件；2.2009年9月27日《个人购房担保借款合同》及借款凭证、2017年1月10日办理的不动产登记证明及抵押清单；3.吴广忠还款明细表；4.2017年6月13日贷款提前到期通知书；5.利息计算表。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年9月27日，被告与原告签署《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款325000元，用于购房，于2009年10月起每月27日等额本息还款，于2029年9月26日前还清本息;贷款年利率为4.158%，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。当日，原告向被告发放贷款325000元并向被告出具借款借据一份。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年1月26日，被告未按期归还本息，2017年6月13日，原告向被告送达了贷款提前到期通知书，被告吴广忠签收后并未履行归还贷款本息的义务。截止2017年6月13日，被告结欠原告借款本金人民币236719.67元及利息2626.54元。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。另查明，2017年1月10日，被告吴广忠、刘红玉以位于南通市通州区兴仁镇仁和家园18幢406室及18幢0-2室的房产和国有土地与原告办理了不动产登记手续，抵押金额为325000元。还查明，被告吴广忠在诉讼过程中归还本金6264.05元，利息2977.32元，截至2017年6月26日实际结欠本息230104.84元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告吴广忠签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告吴广忠发放了325000元的借款，已按约履行了出借义务，被告吴广忠未按合同约定如期还本付息，符合借贷双方约定的提前收回全部款项的约定。被告吴广忠与刘红玉系夫妻关系，原告对被告吴广忠、刘红玉提供抵押的房产因登记取得抵押物权，对其变现价款依法享有优先受偿权，但应以登记债权额为限。原告诉���于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告吴广忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本息230104.84元（计算至2017年6月26日），并以230104.84元为基数，按年利率4.158%上浮50%承担自2017年6月27日起至实际还款之日止的逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行对被告吴广忠、刘红玉名下的位于南通市通州区兴仁镇仁和家园18���406室及18幢0-2室车库折价或拍卖、变卖所得价款在325000元内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，保全费1820元，合计4265元由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  邵维银二〇一七年七月三十一日书记员  汤莉姣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执721号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人:丁贵分，女，生于1986年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：周仁超，男，生于1962年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：周小燕，女，生于1985年12月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1999号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人丁贵分、周仁超、周小燕发出执行通知书，责令被执行人丁贵分履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28791.11元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人周仁超、周小燕对被执行人丁贵分所负债务承担连带清偿责任；由被执行人丁贵分、周仁超、周小燕共同负担案件受理费520元、公告费560元、执行费332元。但被执行人丁贵分、周仁超、周小燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周仁超在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人周仁超在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户上的存款40780元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年七月十九日书记员  颜贵成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5308号原告：刘广义，男，1959年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马力，男，汉族，住天津市河东区。原告刘广义诉被告马力财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘广义撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年七月二十四日书记员  王志千
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1068号之一申请执行人：陈学军，男，1970年11月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:苏胜利，男，1969年9月07日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人陈学军与被执行人苏胜利民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间依法冻结了被执行人苏胜利在某某银行股份有限公司账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人苏胜利在某某银行股份有限公司账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人苏胜利在某某银行股份有限公司账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年七月二十四日书记员 郝      建
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执868号申请执行人:李忠山，男，住长春市绿园区。被执行人：杨守信，男，住长春市宽平大路。被执行人：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所地九台市经济开发区卡伦工业园甲二路北。法定代表人：杨守信，董事长。关于申请执行人李忠山与被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初2596号民事调解书确认被告杨守信于2017年4月17日偿还原告徐冰娜借款本金200万及利息。被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司承担连带责任。调解书生效后，被告没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李忠山向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人杨守信有部分银行存款已经冻结，无车辆、房产；被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司无银行存款、无车辆、有房产已经被其它法院评估拍卖，本院依法伦候查封了长春昕达纸塑包装彩印有限公司名下价值230万元的土地，但无法处分。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2596号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年七月二十四日书 记 员 王世刚
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执209号申请执行人：彭富顺，男，生于1983年10月23日9，住四川省犍为县。被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。住所地：四川省犍为县联合村3组。法定代表人：张德闵，该公司董事长。统一社会信用代码：511123000017420。申请执行人彭富顺与被执行人犍为美天恒饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初127号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资6945元、案件受理费5元，共计6950元。本案的执行费50元由被执行人承担。本案在执行中，被执行人犍为美天恒饮料有限公司向申请执行人支付1000元，因本院穷尽查控措施，未发现被执行人的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1123民初127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年七月二十四日法官助理  刘 进书 记 员  黄 燕
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0108执125号申请执行人黄秀吉，女，壮族，1985年7月13日出生，住南宁市良庆区。被执行人黄庆智，男，壮族，1976年8月5日出生，住南宁市良庆区。黄秀吉与黄庆智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）良民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀吉于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄庆智履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对黄庆智名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。本院认为，本案被执行人黄庆智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秀吉亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆智新的财产线索，申请执行人黄秀吉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）良民一初字第396号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月三十一日书记员  陆文怡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1870号原告：内蒙古晟泰热力股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗文化宫馆。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。诉讼代理人：刘羽，该公司员工。被告：杨森平，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司诉被告杨森平供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  刘文鑫二〇一七年七月十一日书记员  李 超
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初695号原告：郑伟，男，1976年9月19日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告：唐锦霞，女，1978年10月26日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：卿云涛，男，1975年8月18日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：农金连，女，1974年9月28日出生，回族，住四川省威远县。原告郑伟、唐锦霞与被告卿云涛、农金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟、唐锦霞到庭参加了诉讼，被告卿云涛、农金连经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还欠款56000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月29号，被告卿云涛因生意周转向原告借款56000元，承诺于2015年3月29日归还，并当场向原告出具了借条一份。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，至今又无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。被告卿云涛、农金连经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款本金的书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑伟与唐锦霞系夫妻关系，被告卿云涛与农金连原系夫妻关系。2014年3月29日，被告卿云涛因生意周转向原告郑伟借款56000元，原告通过银行向被告转账及直接支付现金等方式借给被告人民币共计56000元。当日，被告卿云涛向原告出具了借条，借条上载明：“今借到郑伟现金56000元，大写伍万陆仟元整，期限一年，到期归还。借款人：卿云涛。2014年3月29日。”。借条上未约定利息。2015年4月16日，二被告到婚姻登记机关办理了离婚登记。借款到期后原告无法找到被告，2016年开始无法联系被告。原告诉来本院，要求二被告偿还借款56000元。本院认为，被告卿云涛向原告郑伟借款，并出具借条，原告已向卿云涛支付相关款项，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告卿云涛应当承担偿还责任。被告卿云涛、农金连在借款时系夫妻关系，被告卿云涛向原告借款用于共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”该借款应当做为夫妻共同债务由二被告共同偿还，原告要求二被告偿还借款56000元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告卿云涛、农金连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑伟、唐锦霞借款56000元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告卿云涛、农金连共同负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  吴建英人民陪审员  曾小斌二〇一七年七月四日书 记 员  叶 俊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2656号原告：崔见伟，男，汉族，1995年9月21日生，住商水县。委托诉讼代理人，张新安，商水县148法律服务所工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：西太康路121号。委托诉讼代理人:张峰，河南国基律师事务所律师。特别授权。原告崔见伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对蔡铁军的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。该案案由为保险合同纠纷。原告崔见伟及其委托代理人张新安、被告郑州市分公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔见伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、交通费共计14799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日19时许，在省道219线，商水县巴村镇崔庄路口处，商水县巴村镇西崔庄村五组的崔见伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时与由南向北行驶的商水县大武乡蔡庄村五组48号的蔡铁军驾驶的津Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后，原、被告双方在交警大队多次协商未果。原告的肇事车辆在郑州分公司投有保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。被告郑州市分公司辩称，原告的车辆损失没有经过被告公司定损，也没有经有资质的鉴定机构评估，仅凭维修清单不能确定原告的车辆在本次事故中的实际损失，原告负事故的主要责任，应由另一责任方按比例承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日19时许，在省道219线，商水县巴村镇崔庄路口处，商水县巴村镇西崔庄村五组的崔见伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时与由南向北行驶的商水县大武乡蔡庄村五组48号的蔡铁军驾驶的津Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成津Ｎ×××××小型普通客车乘车人许秀梅受伤，两车受损。经公安交警部门认定：原告崔见伟负事故的主要责任，另一肇事司机蔡铁军负事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果引起纠纷。另查，原告崔见伟驾驶的豫Ｐ×××××在郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，其中保险金额为73000元，并投保不计免赔险，本事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、行车证、商公交认字[2017]第088号道路交通事故认定书事故认定书、保险单各一份、车辆维修结算单击维修费发票等证据予以佐证。本院认为，原告崔见伟与被告中国人民财险股份有限公司郑州市分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告崔见伟所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故应由被告公司在强制保险和机动车损失保险限额内承担赔偿责任。关于被告公司辩称，原告负事故的主要责任，应由另一责任方按比例承担责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”，故对被告郑州市分公司按照事故责任比例承担赔偿责任的辩称本院不予支持。关于被告郑州市分公司辩称“原告的车辆损失没有经过被告公司定损，也没有经有资质的鉴定机构评估，仅凭维修清单不能确定原告的车辆在本次事故中的实际损失车辆”的问题，被告郑州市分公司既没有要求重新定损也没有提供与此相对应的证据加以证明。故对被告的辩称本院不予支持。综上，对原告崔见伟请求的车辆损失费、交通费合理部分本院予以支持，即车辆损失维修费13799元、交通费酌定500元，合计14299元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔见伟14277元。二、驳回原告崔见伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：邝玉花二〇一七年七月二十七日书记员 王 晨 浩
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1452号原告孙某某，男，住调兵山市。被告刘某某，男，住调兵山市。本院在审理原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告孙某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告孙某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终804号上诉人(原审被告)：滁州市金达石油有限公司，住所地在安徽省滁州市凤阳路677号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地在江苏省南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人滁州市金达石油有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1927号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地在滁州市××区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《合同书》第十四条明确约定：“因履行本合同产生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。”该约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。又，被上诉人莱茵达公司作为合同乙方，其住所地位于南京市××轻工大厦××层，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的争议解决法院对本案有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年七月十九日书记员 王明珠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执556号之一申请执行人：何琳，女，1982年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人何琳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人何琳向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6100.53元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人何琳人民币6100.53元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4472号上诉人（原审原告）：昆山斯可源模具有限公司，住所地昆山市玉山镇强安路25号2幢。法定代表人：郑敏。被上诉人（原审被告）：史家云，男，1994年1月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人昆山斯可源模具有限公司（以下简称斯可源公司）因与被上诉人史家云劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。斯可源公司上诉请求：撤销原判，重新判决。史家云所产生的医疗费是交通事故造成的与上诉人无关；仲裁时，上诉人愿意承担史家云医院费8万元，每月付2万���，付四个月。事实与理由：一审认定事实错误。斯可源公司向一审法院起诉请求：对仲裁裁决的医药费金额为116162元公司不予承担。一审法院经审理查明：史家云于2016年2月22日入职，岗位为技术员。于2016年5月11日的上班途中因交通事故受伤，在2016年8月5日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。原史家云一致确认史家云在治疗过程中支付门诊及住院医疗费238284.91元，并提供相应收据或发票证明。一审再查明，史家云向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求斯可源公司支付医药费242323.71元。仲裁委裁决如下：斯可源公司支付史家云医药费116162元。现斯可源公司提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、药品发票、处方证明、门诊医药费收据、住院医药费收据、用药清单、出院记录2份、出院小结、住院病案及一审中双方当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，史家云进入斯可源公司工作，与斯可源公司建立了劳动关系。史家云属于工伤，依法应享受工伤保险待遇，斯可源公司未为史家云缴纳社保，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。斯可源公司、史家云一致确认史家云在治疗过程中支付门诊及住院医疗费238284.91元，现史家云要求斯可源公司承担医药费116162元，合法合理，予以支持。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条之规定判决：原告昆山斯可源模具有限公司支付被告史家云医药费116162元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，史家云所受伤害已认定为工伤，史家云可享受工伤保险待遇。史家云因工伤进行治疗的，应享受工伤医疗待遇。因斯可源公司未为史家云缴纳工伤保险，斯可源公司应依法支付史家云工伤保险待遇。一审依据史家云的请求支持史家云请求的116162元医疗费并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，斯可源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山斯可源模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月十七日书记员 包 芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1215号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人罗xx，男，汉族，1982年11月6日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人罗xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1149号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告周忠安，男，1983年1月24日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周忠安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告周忠安的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年七月三十一日代书记员 张晓磊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执177号申请执行人赵永正，男，汉族，生于1994年12月14日，住邓州市。申请执行人赵保甲，男，汉族，生于1971年3月5日，住址同上。被执行人田素萍，女，汉族，生于1991年8月1日，住邓州市。被执行人李玉粉，女，汉族，生于1968年6月17日，住址同上（系田素萍之母）。本院在执行赵永正、赵保甲申请执行田素萍、李玉粉为婚约财产纠纷一案中，经调查，被执行人田素萍、李玉粉无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院(2016)豫1381民初2114号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  唐 华二〇一七年七月二日书记员  陈 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执709号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人:刘世华，男，生于1983年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：郭令举，男，生于1954年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘小琴，女，生于1982年11月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1837号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人刘世华、郭令举、刘小琴发出执行通知书，责令被执行人刘世华、郭令举、刘小琴履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金25000元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费425元、公告费560元、执行费275元。但被执行人刘世华、郭令举、刘小琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘世华在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘小琴在安岳县农村信用合作联社石羊信用社账户上的存款3042.58元划拨至安岳县人民法院；二、将被执行人刘小琴在中国农业银行安岳县支行石羊分理处账户上的存款2392.83元划拨至安岳县人民法院；三、将被执行人刘小琴在中国农业银行安岳县支行石羊分理处账户上的存款1020.37元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年七月二十日书记员  颜贵成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2100号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告:王洋，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩 骏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异319号案外人：肖才英，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。案外人：罗宁江，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。委托诉讼代理人：被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人肖才英、罗宁江对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元9层4号房屋，房屋唯一号：530305（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖才英、罗宁江称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年5月3日肖才英、罗宁江与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向肖才英、罗宁江出具收据一份，载明：收款方式为刷卡，金额为367449元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，肖才英、罗宁江未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款367449元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。肖才英、罗宁江要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人肖才英、罗宁江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月十九日书记员 汪云川
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执恢10号之二申请执行人曾宪发，男，1973年1月16日出生，住江永县。被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人闫喜林，公司负责人。被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。本院在执行申请执行人曾宪发与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年七月十八日书记员  杨相良附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初366号原告：邰江锋，男，1973年2月27日出生，苗族，贵州省台江县台拱镇居民，住台江县。被告：方智，男，1974年4月28日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住本村。被告：方文海，男，1969年7月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住本村。原告邰江锋与被告方智、方文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告邰江锋到庭参加诉讼。被告方智、方文海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费共计人民币12480元整；2、负担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告承包革东至八郎村公路水泥硬化施工，原告为被告到方陇砂石场运砂，约定每立方米16元的运费，原告共为被告运砂65车，计780方，合运费12480元。2016年2月7日原、被告结帐时因原告漏一车的运单，只结了64车，被告向原告出具了12288元的欠条一张，被告承诺于2016年3月付清，经原告打电话催要时，被告电话不通，人也不知去向，故提起诉讼，请法院判令被告支付。被告方智没有答辩意见。被告方文海辩称：八郎公路硬化工程是方智与交通局订的合同，我承认拉砂的运单是我签的字，但我只是负责帮方智管理工地，砂款应由方智付，欠条也是方智打的，欠条只有方智和张志勇的名字，欠款与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年被告方智通过贵州省黔东南州交通建设工程公司向剑河县交通局承包革东镇方家至八郎的公路水泥硬化工程施工，原告经张志勇介绍到方智的工地为工程运输砂石，原告与方智约定每立方米砂石运费16元。2014年3、4月份原告用自有车辆从革东镇方陇村砂石场为被告方智运输砂石65车，每车均有工地管理人方文海签字认可。2016年2月7日原告与被告方智结算，被告方智向原告出具欠条一张，欠原告运费12288元，欠款人具名为方智和张志勇，张志勇的名字系被告方智书写。上述事实，有原告的陈述和被告方文海的答辩以及运输单、欠条为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告方文海虽在运输单上签字，但其只是方家至八郎水泥公路硬化工程实际施工承包人方智的管理人，其管理所产生的后果应由方智承担，故方文海对原告的劳务费不承担支付责任。原告与方智在结算时，方智向原告出具了欠条，并代张志勇具名，因无证据证明张志勇对原告的劳务费有支付义务，故张志勇不对原告的劳务费承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方智于本判决生效后10日内支付原告邰江锋劳务费12288元；二、驳回原告邰江锋的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告方智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈贤逊二〇一七年七月二十六日书记员  张夏雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1045号上诉人（原审被告）郑州市郑东新区巴奴毛肚火锅商鼎路店，经营场所郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东南角。经营者张红霞，女，1971年12月28日出生。委托代理人ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中天时代厨房设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村委会西500米。法定代表人李会安，总经理。委托代理人张翠，女，1986年11月4日出生，北京中天时代厨房设备有限公司职员。上诉人郑州市郑东新区巴奴毛肚火锅商鼎路店（以下简称巴奴火锅店）因与北京中天时代厨房设备有限公司（以下简称中天时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13471号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。巴奴火锅店上诉称，巴奴火锅店的经营场所、合同履行地均在河南省郑州市郑东新区，买卖合同中的约定管辖条款无效，故应由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。中天时代公司对巴奴火锅店的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中天时代公司系以买卖合同纠纷为由起诉请求判令巴奴火锅店支付货款及违约金的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中天时代公司与巴奴火锅店签订的《厨房设备采购及安装合同》第十一条明确约定，在履行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，双方任何一方均可向双方所在地法院提起诉讼。中天时代公司作为合同乙方，有权向其所在地人民法院提起诉讼。中天时代公司的住所地为北京市通州区永乐店镇柴厂屯村委会西500米，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。巴奴火锅店的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑州市郑东新区巴奴毛肚火锅商鼎路店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  吕 哲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执87号申请执行人：初海军,住白城市。被执行人：沈彦春,住白城市。沈阳,住白城市。本院在执行初海军与沈彦春、沈阳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第298号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ���张大伟二〇一七年七月十一日书记员 傅  帮  喜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1457号之一申请执行人李玉红，女，1980年11月8日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区益民胡同3号内1号楼1单元112室，身份证号372501198011081527。被行人李福霞，女，1983年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区振兴西路8号楼1单元6楼东户，身份证号372526198302055625。被执行人于德滨，男，1982年11月10日生，汉族，无业，住址同上。本院作出的（2011）聊东民一初字第2319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李福霞名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李福霞所有的位于东昌府区振兴西路10号楼2单元603室的住房一套（房产证号01××83）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月二十七日书记员 赵晓晨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1463号原告：杜某，男。被告：杨某，女。本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某负担。代理审判员  曹晓明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张晓静
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初296号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男。2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]259号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某某于2016年12月13日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，被民警当场查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为169mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]846号理化检验鉴定意见、血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵  卫  华二〇一七年七月××日书记员 于子涵（代）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1356号之二原告：袁士有。原告：张宝生。委托诉讼代理人：袁士有。系原告张宝生的女婿。原告：贾翠环。委托诉讼代理人：袁士有系原告贾翠环的女婿。原告：张翠侠。委托诉讼代理人：袁士有。系原告张翠侠的侄女婿。被告：杨东广。原告袁士有、张宝生、贾翠环、张翠侠与被告杨东广机动车交通事故责任��纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告袁士有、张宝生、贾翠环、张翠侠于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁士有、张宝生、贾翠环、张翠侠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁士有、张宝生、贾翠环、张翠侠撤诉。案件受理费1536.00元，减半收取计768.00元，申请保全费720.00元，合计1488.00元，由原告袁士有、张宝生、贾翠环、张翠侠负担。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  李佳泽二〇一七年七月十三日书 记 员  徐苏阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1250号申请执行人张某被执行人姜某被执行人姜某甲被执行人丁某申请执行人张某与被执行人姜某、姜某甲、丁某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0825民初5475号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姜某偿还申请执行人张某借款63000元及利息，由被执行人姜某甲、丁某承担连带清偿责任，并承担案件受理费690元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姜某甲在定边农村商业银行股份有限公司贺圈支行的存款账户。执行费845元待扣划时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年七月三十一日书记员  董建军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2376号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，被执行人:郭瑞霞被执行人：尚矗被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与郭瑞霞、尚矗、榆林市众鑫汽车经销有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人郭瑞霞名下有陕K006**号S三菱牌V97WLYXYSLW小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭瑞霞名下所有陕K006**号三菱牌小轿车一辆的户籍手续，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3844号原告ＸＸ洋，女，汉族。委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人杨晓社，总经理。委托代理人闫炜，男，汉族。原告ＸＸ洋诉被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（下称信达财保咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ洋及其委托代理人毛军战，被告信达财保咸阳公司委托代理人闫炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ洋的诉讼请求：1、由被告信达财保咸阳公司在保险限额内赔偿给原告医疗费2844元、误工费3000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费180元、施救费100元、交通费200元、车辆损失费780元，共计8004元。扣除邓勇已付的2000元，应赔偿6004元。2、由被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告因交通事故导致流产花费的医疗费、检查费2348元，误工费2000元，营养费500元，交通费300元，精神抚慰金8000元，共计13148元。3、诉讼费由原告承担。被告信达财保咸阳公司的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议，陕AJ13**号小型面包车在信达财保咸阳公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业三者险。医疗费认可交通事故受伤花费的2532.42元，住院病案无怀孕记载，渭南市妇幼保健院诊断证明书无终止妊娠的意见或者建议，ＸＸ洋流产和交通事故无关联性，流产所花费的费用不应赔偿，电动车车辆损失费未经信达财保咸阳公司定损，不认可，事故发生后邓勇驾车驶离现场,故商业三者险内不予赔偿，信达财保咸阳公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年4月11日14时许，邓勇驾驶刘帅所有的陕AJ13**号小型面包车沿站北路由西向东行驶至渭花路与站北路丁字左转时，与田炜驾驶电动车（后载ＸＸ洋）同方向行驶发生碰撞，至田炜、ＸＸ洋受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起，事故发生后邓勇驾车驶离现场。道路交通事故认定书认定，邓勇应负事故全部责任，田炜，ＸＸ洋不负事故责任。陕AJ13**号小型面包车在被告信达财保咸阳公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业三者险。ＸＸ洋于2017年4月11日至2017年4月17日在渭南市妇幼保健院住院6天，出院诊断：1、左下肢多处软组织损伤。2、左下肢多处皮肤擦伤。花费医疗费2532.42元，其中邓勇支付了2000元，ＸＸ洋本人支付532.42元。ＸＸ洋2017年4月19日在渭南市妇幼保健院门诊检查，花费检查费、挂号费共计14元，渭南市妇幼保健院向ＸＸ洋出具了诊断证明书，诊断ＸＸ洋怀孕，处理意见：1、注意休息，加强营养。2、禁止房事。3、不适随诊。2017年4月28日,ＸＸ洋到渭南市妇幼保健院，要求终止妊娠。渭南市妇幼保健院治疗意见：1、无痛人流。2、术后休息2周。ＸＸ洋未提供无痛人流的医疗费票据。审理中,ＸＸ洋提供了2017年4月28日渭南市妇幼保健院挂号费票据，金额为10元，康复中心治疗费门诊票据，金额为300元。ＸＸ洋在韩马立马电动车专卖店对电动车换了邦德踏板全套壳，花费780元，另花费施救费100元。ＸＸ洋在依娜专业瘦身打工，为技师，月工资3900元。以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、宣责记录、不予调解通知书、行驶证及驾驶证复印件、保单、诊断证明、病案、医疗费票据、车辆修理费收据、施救费收据、交通费票据，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证。本院认为，道路交通事故认定书认定，邓勇应负事故全部责任，田炜，ＸＸ洋不负事故责任，道路交通事故认定书适用法律正确，责任划分得当，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告信达财保咸阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。ＸＸ洋在医院自己要求终止妊娠，渭南市妇幼保健院出具的诊断证明书中无终止妊娠的意见，而是建议其注意休息，加强营养，禁止房事，不适随诊，原告未提供因服用药物需终止妊娠的医方意见等必要性的证据，信达财保咸阳公司的抗辩理由成立,对原告要求赔偿2017年4月19日挂号费、检查费共计14元及2017年4月28日10元挂号费、康复中心300元治疗费的请求均不予支持，电动车车辆损失780元，施救费100元，共计880元由信达财保咸阳公司在交强险财产损失限额内赔偿。医疗费2532.42元，其中邓勇支付的2000元本案不予涉及，ＸＸ洋支付的532.42元及住院伙食补助费180元﹙6天×３０元／天＝180元﹚，营养费120元﹙６天×２０元／天＝120元﹚，共计832.42元，由信达财保咸阳公司在交强险医疗费限额内赔偿，护理费480元﹙6天×80元／天＝480元﹚，误工费780元﹙3900元÷30天×6天＝780元﹚，交通费酌情赔偿200元，共计1460元，由被告信达财保咸阳公司在交强险伤残限额内赔偿。被告人保渭南公司共计应赔偿3172.42元﹙832.42元＋1460元＋880元＝3172.42元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿给原告ＸＸ洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计3172.42元。在民事判决书生效后１０日内履行完毕。二、驳回原告ＸＸ洋的其他诉讼请求。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告ＸＸ洋承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年七月二十日书记员  崔璐璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1601号原告：马凤玲，女，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张丽全，男，1970年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张立华，男，1968年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告马凤玲诉被告张丽全、张立华民间借贷纠纷一案中，原告马凤玲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马凤玲撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一七年七月二十六日书记员  于向前
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执436号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：毛爱明。被执行人：向花平。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人毛爱民、向花平信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执436号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月二十四日代理书记员  高伟附：相关��律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5405号原告:魏玉华,男,1960年11月1日生，汉族,住盐都区。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被告:陆文宽,男,1966年4月19日生，汉族,住兴化市。原告魏玉华诉被告陆文宽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉华及其委托诉讼代理人卞存生到庭参加诉讼，被告陆文宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆文宽偿还担保借款（含利息、案件受理费等）合计506900元。2、诉讼费由被告陆文宽承担。事实和理由：2014年8月13日，被告陆文宽因经营需要立据向案外人（即债权人）殷松林借款300000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年9月12日归还本息，案外人彭松华及原告魏玉华分别在借条担保人处签名担保，保证承担连带清偿责任，直到主债务本息还清为止。借款到期后，被告陆文宽未能按约履行还款义务，案外人彭松华及原告魏玉华亦未履行保证责任，案外人殷松林多次索要未果后，于2015年10月向盐都区人民法院起诉，要求原告魏玉华归还借款，盐都区人民法院经审理后于2015年12月作出（2015）都大民初字第586号民事判决书，判决原告魏玉华于判决书生效后15日向案外人殷松林支付担保借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），案件受理费减半收取2900元由原告魏玉华承担。事后，案外人殷松林及其妻邵乃珍就案涉借款多次找原告魏玉华交涉。2017年6月15日，原告魏玉华一次性偿还邵乃珍借款本金、利息、案件受理费等合计506900元。现原告魏玉华为维护自身合法权益，依据法律规定向被告陆文宽追偿其代为偿还的款项。被告陆文宽未答辩、举证。本院经审理确认如下事实：2014年8月13日，被告陆文宽因经营需要向案外人殷松林借款人民币300000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年9月12日归还本息，案外人彭松华及原告魏玉华提供连带保证责任。借款到期后，被告陆文宽未能按约履行还款义务，案外人彭松华及原告魏玉华亦未履行保证责任，案外人殷松林于2015年10月向江苏省盐都区人民法院起诉，要求原告魏玉华归还借款，江苏省盐都区人民法院于2015年12月作出（2015）都大民初字第586号民事判决书，判决原告魏玉华于判决书生效后15日向案外人殷松林支付担保借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），案件受理费减半收取2900元由原告魏玉华承担。判决生效后，案外人殷松林及其妻邵乃珍就案涉借款向原告魏玉华索要。2017年6月15日，原告魏玉华一次性偿还邵乃珍借款本金、利息、案件受理费等合计506900元。现原告魏玉华认为，保证人代为偿还义务后有权向债务人追偿，原告魏玉华代被告陆文宽偿还了借款人民币300000元、利息204000元并承担了案件受理费2900元，共计506900元，有权向被告陆文宽追偿，故向本院提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告魏玉华向本院放弃部分诉讼请求，不要求被告陆文宽偿还其代为支付的案件受理费2900元，只要求被告陆文宽偿还代为支付的借款本金和利息504000元。上述事实有借条、案外人殷松林的妻子邵乃珍出具的收条、（案外人殷松林与邵乃珍的）结婚证、江苏省盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第586号民事判决书在卷证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆文宽向案外人殷松林借款，理应及时偿还借款本息。本案原告魏玉华作为连带责任保证人，负有承担全部债权实现的义务。现原告魏玉华已代被告陆文宽清偿了借款本息504000元，依法可以行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆文宽于本判决生效后十日内偿还原告魏玉华人民币504000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4434.5元，由原告魏玉华负担14.5元，被告陆文宽负担4420元，被告陆文宽负担部分原告魏玉华已预交，被告陆文宽于本判决生效后立即给付原告魏玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一七年七月二十七日书记员  王霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1174号原告：白山市鹏祥物流有限公司。法定代表人：刘祥生，总经理。委托诉讼代理人：翟崇钧，公司副总经理。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张照福，总经理。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。原告白山市鹏祥物流有限公司（以下简称鹏祥公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟崇钧、窦庆利、任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏祥公司向本院提出诉讼请求：被告支付车辆损失104761.50元、施救费1950元，合计106711.50元。事实和理由：2014年10月31日，原告的车辆在正常行驶时，被×××号车撞上，致原告的车受损，产生施救费6500元。由于原告在被告处投保车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，原告在此次事故中负事故的次要责任，被告依合同约定应负30%的赔偿责任。太平洋保险辩称，原告计算错误。由于原告主车在我公司投保，挂车并未投保，所以我公司对挂车的14360元损失不承担赔偿责任，只承担主车330290元扣除2000元交强险费用之外按30%比例进行赔偿，即98487元。施救费赔付1950元，即6500元×30%。总计100437元。本院经审理查明：2014年10月31日5时20分许，柴俊福驾驶×××号重型半挂牵引车沿210省道由舒兰市驶往蛟河市，当行至210省道129公里＋370米处时，与前方同方向田久恩停放在路边的吉B8TB**号捷达出租车相刮后，又与迎面驶来的由崔维胜驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成崔维胜受伤、×××号重型半挂牵引车及挂车损坏、吉B8TB**号捷达出租车损坏、×××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。经公安机关认定，柴俊福承担事故的主要责任，崔维胜承担事故的次要责任。经吉林省吉林市中级人民法院认定，×××号重型半挂牵引车维修费为330290元、施救费6500元，并判决中国人民财产保险股份有限公司四平分公司首先在强制险限额内给付鹏祥公司1945元，然后承担70%的赔付责任。×××号重型半挂牵引车尚有100453.50元【（维修费为330290元+施救费6500元-1945元）×30%】损失未得到赔付。×××号重型半挂牵引车的所有人为鹏祥公司，该车辆在太平洋保险投保了车辆损失险（赔偿限额37.8万元）及不计免赔险，保险期间自2014年1月11日起至2015年1月10日止。以上案件事实，有吉林省吉林市中级人民法院判决书、机动车保险单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，太平洋保险应当依照保险合同的约定，赔偿鹏祥公司未得到赔付的损失。故鹏祥公司的车辆损失100453.50元，应当由太平洋保险赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付白山市鹏祥物流有限公司车辆损失100453.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由白山市鹏祥物流有限公司负担62元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年七月二十八日书记员  赵 斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1040号案外人：王清，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人王清对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团·罗马假日44号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王清称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付购房款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王清所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人王清的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月十三日书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复74号复议申请人（被执行人）：殷大清，男，1962年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：成都市农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住所四川省成都市温江区永宁镇永福路37号、39号、41号、43号。负责人：汤峰，行长。委托诉讼代理人：王斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：贾双双，女，公司员工。复议申请人殷大清不服成都市温江区人民法��（以下简称温江区法院）（2017）川0115执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温江区法院查明，温江区法院依据已发生法律效力的（2014）温江民初字第1513民事调解书，受理申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司温江永宁支行（以下简称农商银行温江永宁支行）与被执行人殷大清、吴桂华借款合同纠纷一案。在执行过程中温江区法院随机选定四川省通利拍卖有限公司（以下简称通利拍卖公司）对成都市青羊区光华小区1栋1单元3楼9号住宅进行公开拍卖。通利拍卖公司接受温江区法院委托后，定于2017年1月24日进行公开拍卖，并于2017年1月6日在成都商报刊登拍卖公告，公告载明竞买者应于2017年1月20日16点前交保证金到法院指定账户，并办理网上报名。竞买者张斌于2017年1月20日报名申请参与拍卖，并于当日16点前交齐保证金。2017年1月24日，张斌与其他竞买者经过9次竞价以68.66万元竞得拍卖物。温江区法院认为，竞买者张斌在拍卖前缴纳了保证金，经过9次竞价，以最高价竞得标的物，竞价充分。殷大清主张张斌于2017年1月23日下午两点多才报名交齐保证金与事实不符，主张交易所与张斌存在不正当的利益关系没有证据证明，其请求重新拍卖不符合《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形，裁定驳回殷大清的异议。殷大清向本院申请复议称，竞买者张斌参与拍卖报名与交纳保证金的时间为2017年1月23日下午2点，拍卖时仅有两名竞买者竞买，原审法院认定事实不清、拍卖程序不合法，适用法律错误。请求撤销温江区法院作出的（2017）川0115执异9号执行裁定书，依法责令温江区法院对涉案拍卖物进行重新拍卖。本院查明事实与温江区法院查明一致。本院认为，竞买者张斌于2017年1月20日13点56分向西南联合产权交易所有限责任公司转款保证金70000元，未超过交纳保证金期限，申请人的主张与本院查明事实不符,其复议理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回殷大清的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异9号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年���月五日书记员 汪云川
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1378号申请执行人张x，女，1978年10月11日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人张x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执440号之五申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：王力，男，1985年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，公司职员，现住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王力罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第320号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王力在中国工商银行存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年七月二十四日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3065号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人袁清华，平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，平明镇计划生育服务站站长。被执行人吴冬，男，1992年1月20日出生，汉族，住东海县。被执行人寇芹，女，1992年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）135号行政处罚决定书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0722行审96号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月11日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初751号原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被告周三女、晋城中晋药业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年七月三日书记员  刘 普
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5792号之四申请执行人成都天奥科技开发有限公司。法定代表人郭晨东。被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司。法定代表人邱敏。成都天奥科技开发有限公司申请执行成都晨华荣格信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初4669号民事判决，权利人成都天奥科技开发有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币819400.00元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人银行账户，冻结被执行人工商登记，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初4669号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月三十一日书记员 李锐锋
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保48号	申请人海南洪福农资有限公司，住所地海口市xx路xx小区xx栋xxx室。	法定代表人蒙莲花，该公司董事长。	委托代理人张庆云，北京长安（海口）律师事务所律师。	被申请人廖某波，男，1990年9月20日出生广西桂林市人，住海南省儋州市xx农场xxx队，公民身份号码：45032519900920xxxx。	被申请人陆某波，男，1985年7月12日出生，广西桂林市人，住海南省儋州市xx农场xx队，公民身份号码：45032719850712xxxx。	申请人海南洪福农资有限公司因与被申请人廖某波、陆某波买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以两被申请人拖欠其公司肥料款及利息为由，请求冻结被申请人陆某波、廖某波在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市红岭营业所的存款人民币140000元。申请人提供其名下一辆琼A1AA72小型越野客车作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人陆某波在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市红岭营业所的存款人民币140000元（账号：621799640000192xxxx）予以冻结。	二、对申请人海南洪福农资有限公司名下一辆琼A1AA72小型越野客车予以查封。	三、冻结、查封期限一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审判员  洪燕	二〇一七年七月二十八日	书记员  韦现	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执329号申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。法定代表人：丁代强，系该公司董事长。委托代理人：王国防，云南砝码律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：红河州玉屏农业科技开发有限公司。法定代表人：李学伟，系该公司经理。被执行人：李学伟，男，1969年生，彝族，现住蒙自市。被执行人：宋丽华，女，1963年生，彝族，现住开远市。本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、宋丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）云2502民初241号民事判决书，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，经申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、宋丽华，双方自愿达成和解协议：一、被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、宋丽华欠申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司借款及利息人民币949818元，由被执行人李学伟于2017年8月30日前支付给申请执行人150000元，于2017年12月25日前支付申请执行人799818元。二、执行费11898元，由被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、宋丽华负担。三、若被执行人逾期未支付以上款项，则按本院（2016）云2502民初241号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效的法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年七月二十四日书记员 杨富元
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执213号申请执行人:孙华，女，1982年9月6日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。被执行人：王闯，男，1981年10月21日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。本院在执行孙华与王闯离婚纠纷一案中。于2017年7月21日将被执行人王闯纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月二十四日书记员 胡冬雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17180号之一原告：赵英委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。被告：林育雄本院在审理原告赵英诉被告林育雄居间合同纠纷一案中，原告申请保全被告名下价值183942.36元的财产并提供了担保，本院依据原告申请于2017年6月30日作出（2017）粤0304民初17180号民事裁定书，并依裁定查封了被告林育雄名下位于深圳市福田区华强南路下步庙北区南华花园华明阁19E的房产（房地产证号30××29）和中国银行62×××87账户内的存款，现被告林育雄申请以银行存款置换已查封的房产和银行账户。本院经审查认为，被告林育雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告林育雄在平安银行62×××46账户内183942.36元存款；二、解除对被告林育雄名下位于深圳市福田区华强南路下步庙北区南华花园华明阁19E的房产（房地产证号30××29）的查封；三、解除对被告林育雄在中国银行62×××87账户内183942.36元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一七年七月十二日书 记 员  陈洵娴
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初329号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人严桂勇，男，1976年6月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]309号起诉书指控，2017年6月7日19时20分许，被告人严桂勇酒后持C1驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至重庆市南川区XX镇XXXX路段时被查获。经鉴定，严桂勇案发时静脉血液中乙醇含量为151.4mg／100m1。公诉机关认为，被告人严桂勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人严桂勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严桂勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年七月二十七日书记员  罗 军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执72号申请执行人：马爱龙，男，1968年04月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张存吉，男，1978年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：邰来林，女，1979年10月06日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人马爱龙与被执行人张存吉、邰来林民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏1202民初501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张存吉、邰来林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马爱龙借款本金人民币50000元并从2014年10月24日起按年利率6%的标准支付至实际给付之日止的利息。本案受理费人民币588元，由被告张存吉、邰来林共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月9日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，只发现被执行邰来林名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年3月24日予以查封，查封期为两年（未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人下落不明，本院于2017年6月29日依法到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。3、2017年7月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月二十四日书记员  汤冬冬
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执231号申请执行人赵家星，男，生于2007年1月11日，汉族，住四川省高县。被执行人陈俊，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1035号民事判决书，受理赵家星申请执行被执行人陈俊侵权（健康权）纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款33046.66元、诉讼费714元。执行中，本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；已经冻结被执行人陈俊在中国银行深圳公明支行存款711.59元，未发现被执行人被执行人陈俊有其他可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初1035号民事判决书中被执行人陈俊应付申请执行人赵家星赔偿款33760.66元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年七月二十四日书记员  银 涛
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初357号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张兵，出生于吉林省九台市，族。住长春市九台区。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年1月16日被九台市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】319号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人张兵于2017年3月21日凌晨5时20分，在长春市南关区幸福街隆德华府小区门市店“咱屯子灶台鱼”，破坏饭店玻璃门把手进入室内，盗走现金2927元、芙蓉王硬包香烟19盒、玉溪软包香烟5盒、长白山软包香烟1盒、开卫山楂味饮料一箱，经鉴定，上述赃物价值人民币653元。案发后，部分赃物、赃款被扣押并返还被害人。：_上述事实，被告人张兵在开庭审理中亦无异议，并有指认赃物照片、刑事判决书、证人梁某某证言、被害人赵某某陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张兵在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张兵退赔被害人赵某某人民币二千二百三十四元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年七月二十一日书记员  王姝舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6738号原告：田朋，男，1963年8月24日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨建萍，女，1957年11月20日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告田朋诉被告杨建萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田朋负担。审判员  黄小玲二〇一七年七月二十四日书记员  彭蓓迪
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初12号原告：河南新城建设有限公司法定代表人：郭巧云，女，任公司总经理职务。委托代理人：武蝉花，恒宇律师事务所律师。被告：苗彩云，男，汉族，1989年11月18日生，山西省临县人。委托代理人：刘林爱，女，汉族，1964年5月1日生，山西省临县人，系苗彩云母亲。第三人：王龙龙，男，汉族，1989年12月2日生，山西省临县人。原告河南新城建设有限公司与被告苗彩云、第三人王龙龙确认劳动关系纠纷一案，本院审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武蝉花、被告苗彩云、被告委托代理人刘林爱、第三人王龙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间不存在事实上的劳动关系。事实和理由：2016年10月18日，原告雇佣第三人王龙龙来原告位于柳林县城内正在建设中的清河苑2号楼拆除施工电梯，被告同时跟随并在工地施工。2016年10月20日，被告在拆除电梯过程中不规范操作导致脚趾受伤住院。2016年11月3日，被告向柳林县劳动人事争议仲裁委员会提起要求确认与原告存在事实劳动关系的仲裁申请。2016年12月20日该仲裁委员会作出了柳劳人仲裁字（2016）第55号仲裁裁决书，确认了原被告之间存在事实上的劳动关系。原告认为，原告与第三人王龙龙之间存在雇佣关系，被告又是受第三人王龙龙的雇佣来原告的工地施工的，且被告的报酬由第三人王龙龙来支付。因此，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，被告不能以申请人的资格向仲裁庭申请确认存在劳动关系。被告苗彩云辩称：苗彩云和王龙龙是于2016年10月18日一起进入单位工作，被告和原告是在电话上联系好约定完成电梯安拆后支付工资，双方没有签订过劳动合同。此情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第十五条：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同”之规定，我与原告单位于2016年10月18日起已经建立了事实劳动关系。柳劳人仲裁字（2016）第55号裁决书结果是正确的。王龙龙与我的工作无主次，是长期在一块合作。出事后，甘老板给我打电话说会亲自去看我，让先好好治疗，他们有保险公司，完了做伤残鉴定，并领我去了孝义、山西医科大学去鉴定，充分证明我与被告间是直接的劳动关系。第三人王龙龙述称：我和苗彩云是合伙合作关系，有事情了一起做，本案原告是电话联系苗彩云和我一起给他们拆电梯，工资也是由原告发给苗彩云。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告苗彩云和第三人王龙龙是经被告单位的实际施工负责人甘老板电话联系共同于2016年10月18日开始给原告单位拆除电梯，2016年10月20日在施工中致被告苗彩云受伤。2、被告苗彩云与第三人王龙龙是合作关系，无主次之分，有工作一起干。原告的工资是付给二人的。3、被告受伤后，原告与被告直接联系治疗和赔偿事宜。上述事实有柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字（2016）第55号裁决书，原告单位甘老板发给被告的电话、短信记录，原被告及第三人陈述互相印证。本院认为，被告苗彩云为原告河南新城建设有限公司提供劳动，从事电梯安拆工作，双方形成事实劳动关系。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告河南新城建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南新城建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高探明人民陪审员  穆艳艳人民陪审员  刘小琴二〇一七年七月十四日书 记 员  张凤娇书 记 员  闫旭梅
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初408号发文日期：二〇一七年七月三十一日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初408号自诉人曹广德，男，1963年8月23日生，汉族，住睢县。被告人王红超，男，1981年4月28日生，汉族，住民权县。自诉人曹广德以被告人王红超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹广德以已经与被告人王红超自行和解并履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人曹广德撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十一日书记员李明雪
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2199号之一原告：任彦星。被告：闫凤林。被告：静国明。本院审理的原告任彦星与被告闫凤林、被告静国明民间借贷纠纷一案,在案件审理过程中，原告任彦星于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任彦星在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:准许原告任彦星撤回对被告闫凤林、被告静国明的起诉。案件受理费减半收取275.00元,保全费420.00元，由原告任彦星负担。审判员  刘书兰二〇一七年七月二十八日书记员  雒李淼
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初186号之一原告：南京极韵文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御河苑。法定代表人：李雪儿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江���杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。原告南京极韵文化发展有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南京极韵文化发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京极韵文化发展有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告南京极韵文化发展有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告南京极韵文化发展有限公司负担。代理审判员  桑罗婷二〇一七年七月二十四日见习书记员  汪 俐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2595号原告：蒋国兴，男，1942年4月2日出生，汉族2，扬州市江都区号。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：李加萍，男，1962年10月13日出生，汉族6，扬州市淮扬区室。被告：汤泠，女，1989年5月19日出生，汉族X，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告蒋国兴诉被告李加萍、汤泠、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告蒋国兴于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋国兴撤诉。本案受理费减半收取305元，由原告蒋国兴负担。审判员  张双林二〇一七年七月十七日书记员  刘 惠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初978号原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区。负责人杨某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。委托代理人夏某某，男1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告严某某，男，1965年6月17日出生，汉族，住成都市新都区，被告刘某某，女，1964年8月17日出生，汉族，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告严某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，因被告严某某、刘某某无法查找，本案依法组成合议庭。并于2017年4月18日向被告严某某、刘某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年7月3日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，并在庭审过程中变更诉讼请求，被告严某某、刘某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告严某某立即归还借款本金人民币6000元；2.被告严某某立即支付上述借款利息、罚息，从2008年12月6日起至本息实际清偿完毕之日止，按合同约定13.66875%月利率为标准计算；3.被告刘某某对上述债务承担连带保证责任；4.被告支付应由被告承担而实际由原告垫付的本案诉讼费、保全费、公告费等费用及实现债权的其他费用。在庭审过程中，原告代理人请求变更第三项诉讼请求为“被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任”。事实和理由：2007年12月7日，被告严某某因养奶牛向原告申请贷款8000元，其后双方签订贷款合同，个人借款承诺书。原告按约履行了放款义务，但被告严某某从2008年12月6日贷款到期后至今一直未完全支付贷款本金，尚欠原告贷款本金6000元，经原告多次催收，被告严善贵一直未支付贷款本息。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。被告严某某、刘某某未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。经审理查明，被告严某某与被告刘某某系夫妻关系。2007年12月7日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告严某某签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告严某某作为借款人向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行借款8000元用于饲养奶牛。同时还约定还款期限为2008年12月6日，借款利息为月息9.1125%，逾期利息按日万分之4.55625计算。借款到期后，被告严某某为完全履行归还借款本金和利息的义务，尚欠原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行借款本金6000元，原告在多次催收无果后诉至本院。以上事实有《农村信用社农户小额贷款合同》等证据在卷为证。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告严某某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是当事人双方的真实意思表示，其形式合法、内容真实且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对于该份合同的法律效力予以认可。借款人严某某未充分履行借款合同项下的归还借款本息义务，尚欠贷款人借款款6000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行请求被告严某某支付剩余借款本金及利息的请求，本院认为符合法律的规定和当事人的约定本院予以支持。被告刘某某与被告严某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对于原告请求由被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行归还借款本金6000元；二、被告严某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行支付利息和罚息（利息以6000元为基数从2008年12月6日起至本息实际清偿之日止按月利率13.66875‰计算）；三、被告刘某某对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告严某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月十四日书 记 员  马 睿