wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6839号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：李军，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：严清莲（李军之妻），女，住重庆市九龙坡区。原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托诉讼代理人石菲，被告李军及其委托诉讼代理人严清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富州公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间物业管理费2975.44元；并以每月应缴纳的物业服务费266.55为基数，从2016年5月11日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。被告李军辩称，被告未交纳2016年4月1日至2017年3月31日期间物业服务费属实。但原告提供的物业服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。经审理查明，被告李军系坐落于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积115.89平方米。2013年11月，原告富州公司（乙方）与讼争小区开发商重庆富州房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由甲方选聘乙方对富洲新城二期7、9号地块实施物业管理服务，合同期限为5年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为2.30元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月26日前内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定的《富州新城D街区临时管理规约》载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为2.30元/月•平方米；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期1天，该等业主应按其未缴纳部分千分之叁的标准向物业管理公司支付违约金。合同签订后，原告富州公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。现原告富州公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《富州新城D街区临时管理规约》、提供物业服务的证明、房屋档案查询结果证明及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。原告的房屋建筑面积为115.89平方米，2016年4月1日至2017年3月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为3198.56元（2.30元/平方米/月×115.89平方米×12个月）。原告主张2975.44元，不违反法律规定，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定被告应在每月26日前交纳当月物业服务费，《富州新城D街区临时管理规约》约定被告应在每月1-10号交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为每月1-10号。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费266.55元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2975.44元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2975.44元；二、被告李军、李俊杰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年4月1日至2017年3月31日期间每月应交物业服务费266.55元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过2975.44元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李军负担。限被告李军于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆富州物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年七月十七日书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终80号上诉人（原审被告）：周金重，男，汉族，1959年4月13日出生，住库尔勒市。身份证号码：。被上诉人（原审原告）：伍素明，男，汉族，1975年7月11日出生，现住库尔勒市。身份证号码：。被上诉人（原审被告）：新疆立恒建设工程有限公司。住所地：库尔勒市经济开发区溪居园9栋1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王超。上诉人周金重因追索劳动报酬纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1557号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。周金重上诉称，本案被上诉人伍素明受雇装修地点、受伤地在和静县的乌拉斯台农场，合同履行地应为和静县，对本案进行调解的也是和静县劳动监察大队，且伍素明并不是受雇于用人单位，不存在用人单位的问题。故本案应当由劳动合同履行地的和静县人民法院审理，请求将本案移送和静县人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告伍素明因原审被告拖欠劳务费而引发的追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条规定：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼纠纷受理。”即依照”原告就被告的原则”确定管辖法院，本案原审二被告住所地均在库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人周金重以本案劳动合同履行地在和静县为由请求移送管辖，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年七月四日书记员 宝    英
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执36号之四申请执行人何兆星。被执行人周学金。被执行人林益清。本院在执行何兆星与周学金、林益清民间借贷纠纷一案中，被执行人林益清已履行72.5万元，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1274号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  龙永贵二〇一七年七月四日书记员  伍志平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3916号上诉人(原审原告）：青岛星河锅炉设备有限公司，住所地山东省青岛市平度市香店街道办事处阳光大道97号法定代表人：李德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿建国，男，1959年10月12日出生，汉族，住山东省平度市，原青岛星河锅炉设备有限公司销售经理，特别授权。被上诉人(原审被告）：洛阳煤电集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区右安街18号王朝大酒店。法定代表人：赵来源，该公司董事长。被上诉人(原审被告）：洛阳市孟津县华侨边贸公司，住所地河南省孟津县城关镇西霞路。法定代表人：张振发，该公司经理。上诉人青岛星河锅炉设备有限公司因与被上诉人洛阳煤电集团有限公司、洛阳市孟津县华侨边贸公司合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民一初字第288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。青岛星河锅炉设备有限公司上诉请求：撤销孟津县人民法院（2015）孟民一初字第288号民事裁定。事实和理由：洛阳煤电集团孟电有限公司是由洛阳煤电集团有限公司、孟津县民兴实业有限公司、洛阳市孟津县���侨边贸公司三家出资设立，现洛阳煤电集团孟电有限公司已经不存在，该公司存续期间的债务应由出资人承担。青岛星河锅炉设备有限公司向原审法院起诉请求：判令被告偿还2014年3月14日签订GF-90-0101合同供货设备款139.07万元，并承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还供货设备款139.07万元。2、二被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：原告所称2004年3月14日与被告洛阳煤电集团有限公司签订合同不实，原告提供的该合同相对方为洛阳煤电集团孟电有限公司，根据原被告举证、质证辩论意见，原告与二被告没有合同关系，原告所提交的证据不能证明二被告与洛阳煤电集团孟电有限公司具有承继关系。洛阳煤电集团孟电有限公司已与2005年9月29日被依法注销，该公司在解散时已组成清算组，在依法注销前曾连续三次���洛阳日报上对外发布清算公告。原审法院认为，原告合同相对方为洛阳煤电集团孟电有限公司已被依法注销，原告所提交的证据，不能证明二被告与洛阳煤电集团孟电有限公司存在承继关系，原告所诉二被告主体错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛星河锅炉设备有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原审法院以“原告所诉二被告主体错误”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2015）孟民一初字第288号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十八日书记员 马晓青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执140号申请执行人：李平祥,男，生于1988年10月4日,住天祝县。被执行人：包伟,男，生于1991年10月28日,住天祝县。被执行人：李金宝,男，生于1992年10月3日,住天祝县。申请人李平祥与被执行人包伟、李金宝借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十日书记员  安玉成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8017号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会代码91500110765928513U。法定代表人：江红兵，总经理。委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李兴洋，男，1973年3月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）起诉被告李兴洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万事达公司委托诉讼代理人闫登均到庭参加了诉讼，被告李兴洋经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车辆挂靠服务合同即《委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2011年1月4日签订了委托挂靠服务合同，双方约定原告为被告挂靠车辆办理证照手续，被告应按时向原告交纳各种费用。被告在合同初期履行了缴费义务，之后连续几年未履行缴费义务，原告多次催告被告结清费用，逾期将依法解除挂靠服务合同未果，原告遂起诉要求判如所请。被告李兴洋提交书面答辩状辩称，其挂靠车辆发生事故已未经营，同意解除双方签订的挂靠合同，并同意将挂靠车辆运输证、行驶证归还原告。原告万事达公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》、保险单、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原告与被告签订《委托合同》，约定：被告将其自购渝BH26**号车辆以原告名义登记上户后，委托原告代办维持车辆正常营运。合同期间，被告每月5日向原告支付委托报酬300元。合同签订地点为巴南区，双方发生争议诉讼管辖地为重庆市巴南区人民法院。合同履行中，原告以被告未缴纳报酬费用、未年审车辆、未续保为由起诉要求解除合同，被告亦同意解除。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护。现原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，被告亦同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告李兴洋经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告李兴洋于2011年1月4日签订的渝BH26**号车辆《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年七月十二日书记员  王欣
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初221号公诉机关利川市人民检察院。被告人郭某，男，1980年8月19日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人谭某1的近亲属谭某2、谭某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员黄以国、刘真伟出庭支持公诉，被告人郭某，被害人的近亲属谭某2、谭某3及其诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年5月12日8时许，被告人郭某驾驶鄂Ｑ×××××号王牌中型自卸货车，在本市东城街道办事处白鹊山村六组16号门前路段倒车时，将车后的被害人谭某1撞倒碾压，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。经审理查明，2017年5月12日8时许，被告人郭某驾驶鄂Ｑ×××××号王牌中型自卸货车，在本市东城街道办事处白鹊山村六组16号门前路段倒车时，将车后的被害人谭某1撞倒碾压，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负本起道路交通事故的全部责任。另查明，审理中，经本院依法主持调解，被告人郭某与被害人谭某1的近亲属达成了刑事和解协议，郭某赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币22万元（已支付），取得了谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  幸乾德人民陪审员  黄美才二〇一七年七月十七日书 记 员  宋晓彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1229号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张文东，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张文东银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1271号上诉人（原审被告）：张芥华，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：王军，男，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人张芥华因与被上诉人王军及原审被告郑翔、张博民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3708号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。张芥华上诉称，本案合同履行地为成都市锦江区，上诉人住所地在洪雅县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，洪雅县人民法院和锦江区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省洪雅县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王军诉请主张上诉人张芥华及原审被告郑翔、张博归还借款本息，并提交了借条、承诺书等起诉证据，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人王军的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人王军的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人张芥华及原审被告郑翔、张博向被上诉人王军偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人王军在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即王军所在地，被上诉人王军所在地成都市武侯区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人张芥华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年七月十一日书记员  李 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4853号原告：邓小东，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，执业证号15001201211369311。被告：吴飞明，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告邓小东与被告吴飞明、颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小东到庭参加了诉讼，庭审中撤回了对颜丽的起诉，本院当庭口头裁定予以准许；被告吴飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小东向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款4万元；2.被告向原告支付借款利息（以4万元为本金，从2017年1月6日起按月利率2%计算至被告还清之日止，现暂计算至起诉之日，计为1200元；3.被告向原告支付实现债权的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2017年1月6日签订《借款合同》，被告向原告借款4万元，并出具了收条，合同约定2017年2月5日前归还，但至今未还，原告遂起诉。被告吴飞明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款合同、个人活期明细结果、收条，2.法律事务委托合同（民事）、发票。根据证据本院认定事实如下：2017年1月6日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.吴飞明向邓小东借款4万元，���款期限自2017年1月6日至2017年2月5日；2.此次借款为有偿借款，自原告借款之日起，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，利息于借款到期归还本金时一次性支付；3.借款用途为火锅店交房租；4.原告应在合同签订后，一次性向被告支付全部借款（约定了账户）；5.被告分2期偿还借款，在2017年1月20日前还第一期17000元，在2017年2月5日前还清尾款；若被告任一期未按约偿还，原告有权提前收回全部借款，同时要求被告按照每日全额借款的千分之五的违约金；6.在被告违约的情况下，原告为维护其权益而发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2017年1月6日，原告向被告前述约定账号转账支付了4万元；被告向原告出具《收条》，确认收到该4万元借款。原告为追索本案借款委托律师提供法律服务，原告与重庆公孝律师事务所签订了《法律事务委托合同（民事）���，重庆公孝律师事务所向原告出具了增值税发票，记载律师费2000元。庭审中，原告陈述，本案借款后，被告未偿还过任何款项。本院认为，被告吴飞明不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原被告签订了《借款合同》，原告向被告履行了出借义务并且被告向原告出具了《收条》，以上证据明确了借款时间、金额、还款时间以及违约责任等，对双方的借款关系本院予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款本金4万元，支付原告利息（自2017年1月6日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告举示证据证明律师费实际发生及其金额，且根据合同约定应由被告承担，故对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小东借款本金40000元，支付原告利息（自2017年1月6日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告吴飞明于本判决生效之日起十日内支付原告邓小东律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元、公告费800元，合计1680元，由被告吴飞明负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内���付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年七月十一日书 记 员  周 寰
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初178号公诉机关广汉市人民检察院。被告人唐乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月11日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人唐乙犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人唐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年4月7日18时许，在广汉市开发区一公司内，因被告人唐乙与被害人刘某甲之前有矛盾，被告人唐乙遂找到刘某甲进行辱骂，后双方发生肢体冲突，唐乙持钢管殴打刘某甲，致刘某甲头部皮肤破损、肋骨骨折。经鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤二级。被告人唐乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，人体损伤鉴定意见书，谅解书，被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人宋某某、李某、赵某某的证言，被告人唐乙的供述及被告人的户籍信息表等证据。被告人唐乙对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人唐乙未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的上述证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人唐乙与被害人刘某甲发生纠纷，在双方抓扯过程中，被告人唐乙持钢管将被害人刘某甲头部及腰部打伤，致刘某甲轻伤的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年4月7日18时许，被告人唐乙与被害人刘某甲同在广汉市玖鼎建筑材料有限公司内等待卸货，因被告人唐乙对被害人刘某甲因以前工作原因产生了怨恨，遂找到刘某甲进行辱骂，期间多次被工友劝阻，之后双方再次吵骂并发生肢体冲突，被告人唐乙持一钢管殴打刘某甲的头部及腰部，致刘某甲头部皮肤破损、左侧两肋骨骨折。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人唐乙逃离现场，并于2016年6月25日被公安机关挡获归案。另查明：案发后，被告人唐乙与被害人刘某甲已就民事赔偿达成一致意见，赔偿款已实际履行。被告人唐乙的行为已取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人唐乙因工作原因对被害人刘某甲产生怨恨，未能通过正确途径解决，为表达不满持钢管故意伤害被害人刘某甲身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人唐乙应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人唐乙到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。案发后，被告人唐乙积极赔偿被害人的经济损失，已与被害人就民事赔偿达成一致意见，并已实际履行，其行为也取得谅解。据此，可以酌情对其从轻处罚。本案被告人唐乙系初犯，其犯罪情节较轻，案发后能够积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，目前看，被告人唐乙没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人唐乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年七月十日书记员 陈维垚附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1424财保18号之一解除保全申请人：罗万均，男，1963年3月11日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：郭嘉英，女，1962年12月5日出生，汉族，住丹棱县。罗万均与郭嘉英不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川1424财保18号民事裁定书，裁定：一、对被申请人郭嘉英存于银行及其他金融机构的存款予以冻结；冻结存款的总金额以247940元为限。二、对申请人罗万均申请保全用于担保的陈某按份共有的位于眉山市东坡区××××号的房屋（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）予以查封。后申请人罗万均于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗万均与郭嘉英不当得利纠纷一案，双方当事人经本院主持调解，已就纠纷协议解决，罗万均向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭嘉英存于银行及其他金融机构的总金额为247940元的存款的冻结。二、解除对申请人罗万均申请保全用于担保的陈某按份共有的位于眉山市东坡区××××号的房屋（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年七月二十七日书记员 李皓羽
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2104号原告：高东荣，男，1980年4月19日出生，汉族，住山西神乡宁县。被告：季胜军，男，1973年2月9日出生，汉族，住太原市。原告高东荣与被告季胜军返还财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告高东荣诉称，请求：1、请求被告依法返还位于太原市杏花岭区杏花岭街25号12幢4单元3层6户拆迁安置房一套；房屋估价十五万元。2、本案诉讼费由被告负担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案诉讼标的为不动产，诉争房屋位于太原市迎泽区杏花岭街25号，本案依法应由不动产所在地太原市迎泽区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王俊斌二〇一七年七月十一日代书记员 梁利荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5728号原告：江苏常诚汽车部件有限公司，组织机构代码72901085-2，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。法定代表人：王美娣，该公司经理。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇远鸿汽车饰件厂，经营场所：丹阳市丹北镇群楼村洪楼。经营者：聂勇,男，汉族，1978年6月8日生，住丹阳市。被告：丹阳市包装厂，组织机构代码14246385-2，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：聂勇,该厂厂长。本院在审理原告江苏常诚汽车部件有限公司与被告丹阳市丹北镇远鸿汽车饰件厂、丹阳市包装箱厂加工合同纠纷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告丹阳市丹北镇远鸿汽车饰件厂、丹阳市包装箱厂的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告丹阳市丹北镇远鸿汽车饰件厂、丹阳市包装箱厂的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇一七年七月三日书记员  戎艳红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终316号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘斌，男，1975年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人刘斌犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）渝0110刑初104号刑事判决：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人刘斌退赔被害人相应的经济损失。被告人刘斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出席履行职务，上诉人刘斌到庭参加诉讼。在审理过程中，刘斌自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘斌撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人刘斌犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘斌撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年七月三日书记员  伍平尧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7408号原告：周宗义，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：贾辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告周宗义与被告贾辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗义的委托诉讼代理人王福利到庭参加了诉讼，被告贾辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告油款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均经营车辆运输业务，被告从原告处加油。2016年6月8日，被告累计欠原告油款8500元，并为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告偿还油款2000元，剩余6500元拖欠至今。贾辉未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，原、被告均经营车辆运输业务，被告从原告处加油。截至2016年6月8日，被告共欠原告油款8500元，并为原告出具了欠据。经原告催要，被告给付了原告油款2000元。余欠6500元油款，经原告多次催要未果。后成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买车辆用油，被告理应给付原告油款。原告主张，被告欠其油款6500元未付。对此，原告提供欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求被告给付所欠油款6500元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周宗义油款6500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年七月二十五日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初895号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室；统一社会信用代码：914403003596698517；法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；委托诉讼代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，被告：吴书江，男，1985年12月08日生，汉族，住贵州省瓮安县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告吴书江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告吴书江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代为支付的借款本金4188元、利息434.51元（自2016年1月30日起至2016年10月9日止，利息按15%/年）共计4622.51元；2、被告支付原告客户服务费260.70元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告吴书江因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年1月30日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4188元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告吴书江交付了该部手机。挖财公司于2016年1月30日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4188元，原告于2016年10月9日代被告吴书江向挖财公司支付该笔借款本金4188元、利息434.51元共计人民币4622.51元。原告在代偿该4622.51元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告吴书江未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告吴书江因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年1月30日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4188元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告吴书江交付了该部手机。挖财公司于2016年1月30日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4188元，原告于2016年10月9日代被告吴书江向挖财公司支付该笔借款本金4188元、利息434.51元共计人民币4622.51元。原告在代偿该4622.51元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明：被告吴书江应支付原告的客户服务费用为260.70元。本案有原告的陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《收款证明》、《商品确认书》、《证明及打款证明》等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务。原告与被告签订《个人借款合同与条件》，约定原告向与其有合作关系的挖财公司推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台注册投资的用户申请借款，由原告为借款人提供与该借款相关的客户服务，双方之间是服务合同关系。原、被告签订的《个人借款合同与条件》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。原告促成被告向挖财公司注册的出借人借款购买手机后，因被告未按照合同的约定向出借人偿还借款本息，原告根据合同约定代为偿还借款本息，故被告应当按照合同约定向原告支付代偿的借款本息并向原告支付服务费。原告代被告按年利率15%支付借款利息未超过双方合同约定及法律规定的范围，原告要求被告支付利息434.51元于法有据，本院依法予以支持。原告向被告主张260.70元客户服务费也未超过双方在合同中约定的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金四千一百八十八元、利息四百三十四元五角一分共计人民币四千六百二十二元五角一分；二、被告吴书江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费人民币二百六十元七角。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告吴书江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 柏 河二〇一七年七月二十日书记员 王娅丽
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1440号原告：王杰，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省凤岗县，现住南平市建阳区，委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被告：戈桔花，女，1983年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区，原告王杰与被告戈桔花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼。被告戈桔花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：戈桔花立即偿付王杰工资款10000元。事实和理由：2015年王杰受戈桔花丈夫江顺华雇佣，在其开办的油漆厂工作，年底结算工资，江顺华以贷款尚未回笼为由，结欠王杰工资10000元，于2016年2月6日出具欠条一张交王杰收执，写明：“欠王杰工资10000元。”但江顺华于2016年5月期间，意外身亡。戈桔花系江顺华妻子，既对江顺华生前财产有继承权，亦对江顺华生前债务承担偿还责任。欠条期满后，王杰催讨无果。戈桔花未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。戈桔花未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。王杰提交的证据有江顺华的签名，结婚证、死亡证明系相关机构作出，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戈桔花与江顺华系夫妻关系。江顺华系个体工商户，王杰在其工厂工作。2016年2月6日江顺华出具《欠条》一份交王杰收执，注明：“今欠王杰工资10000元。”2016年6月2日江顺华死亡。本院认为，债务应当清偿。戈桔花的亡夫江顺华因无力支付工人工资，故出具《欠条》交王杰，系江顺华的真实意思表示，合法有效。江顺华的该笔债务是在与戈桔花夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现江顺华已死亡，戈桔花依法应承担该债务的清偿责任。因此，对王杰要求戈桔花支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。戈桔花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：戈桔花应于本判决生效之日起十日内支付王杰工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由戈桔花负担。本判决为终审判决。审判员  吴光辉二〇一七年七月三日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初171号原告：李朝义，男，1962年9月13日生，汉族，住辛集市。被告：冯盼山，男，1965年7月26日生，汉族，住辛集市。原告李朝义与被告冯盼山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝义到庭参加诉讼。被告冯盼山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李朝义向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即返还所借原告款87300元；二、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告以急需用款为由借原告款87300元，至今未还。现原告向其索要，被告以不当理由拒不支付原告。为维护原告合法权益，望支持原告诉请。被告冯盼山经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告拿房产证让被告协助贷款15万元，但钱款让被告使用，被告给付了原告部分欠款，剩余87300元，在2014年5月6日被告给原告打一借条，内容为：“今借李朝义人民币捌万柒仟叁佰元整87300元，冯盼山，2014年5月6日”。被告借款后从2014年5月6日到2016年5月仅支付过部分利息，并未给付本金，从2016年5月份后利息也不支付了。上述借款事实，有原告提供的2014年5月6日由被告本人签的欠条及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告冯盼山欠原告李朝义借款87300元，有被告冯盼山本人打的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告冯盼山应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告李朝义请求被告冯盼山偿还借款87300元，合理合法，本院应予支持。被告冯盼山未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯盼山于本判决生效后五日内偿还原告李朝义借款87300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告冯盼山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马树立人民陪审员  武占冲人民陪审员  王 倩二〇一七年七月二十五日书 记 员  贾 楠
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初50号公诉机关保靖县人民检察院。被告人周移新，男，1981年11月29日出生于湖南省泪罗市，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省泪罗市。曾因犯盗窃罪，2011年12月6日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日被保靖县公安局刑事拘留，同年11月4日保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人周移新犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合成议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，代理书记员龙���珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉。被告人周移新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：2016年10月15日和10月20日，被告人周移新在保靖县迁陵镇金海世家小区，将被害人彭某杰的红色豪爵牌女式摩托车和被害人彭某宇的豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，该二辆摩托车价值分别为4500元和6570元。。公诉机关认为，被告人周移新以非法占有为目的，两次盗窃他人摩托车，价值11070元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。周移新系在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。被告人周移新对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用���异议。经审理查明：2016年10月15日下午，被告人周移新来到保靖县迁陵镇金海世家小区，看见停放在小区一楼门面处的被害人彭某杰的红色豪爵牌女式摩托车，遂用剪刀将摩托车隆头线剪断后用搭线打火的方式启动摩托车，驾驶至保靖县迁陵镇黄金华府小区，停放在停车场后离开。经保靖县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4500元。2016年10月20日上午，周移新再次来到金海世家小区，以同样的方式，将停放在小区内电梯口处的被害人彭某宇的豪爵牌男式摩托车盗走，停放在黄金华府小区停车场。经保靖县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6570元。2016年10月20日，保靖县公安局民警将周移新抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，保靖县公安局的情况说明，视频侦查说明，被盗摩托车照片以及相关物品照片，摩托车信息和驾驶证照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，价格鉴定意见书；证人彭某科、吴某某、翁某的证言；被害人彭某杰、彭某宇的陈述；被告人周移新的当庭陈述；物证检验报告书；现场勘验笔录；搜查笔录；路面监控视频资料等证据。该系列证据，经法庭质证，被告人周移新均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周移新以非法占有为目的，两次盗窃他人摩托车，价值11070元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周移新系在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪后，在法庭审理中，能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院予以从轻处罚。积极提供财产刑的执行保障，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周移新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向福生审 判 员  石远童人民���审员向明权二〇一七年七月十三日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七���第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：罗文进。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人罗文进公证债权文书一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2017)鄂1127执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文彬二〇一七年七月三十一日书记员  鄢学斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初456号原告刘某，1962年1月3��，地址：灵台县，联系方式：153XX****XX被告王某1，1995年8月15日，地址：灵台县，联系方式：170XX****XX被告王某2，1964年5月8日，地址：灵台县，联系方式：151XX****XX刘某诉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员巩兆银(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告王某1、王某2辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员巩兆银二〇一七年七月六日书记员孟小亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5063号上诉人（原审被告）：刘莉（上诉人沈阳澳德森通信科技有限公司注销后的权利义务承继者），女，1948年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：付劲夫（上诉人沈阳澳德森通信科技有限公司注销后的权利义务承继者），男，1939年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：佟英杰，女，1987年1月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。佟英杰诉沈阳澳德森通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初1805号民事判决，判令沈阳澳德森通信科技有限公司于判决生效之日起10日内支付佟英杰未订立书面劳动合同二倍工资6900元。沈阳澳德森通信科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，沈阳澳德森通信科技有限公司被注销，注销后的权利义务承继者为刘莉、付劲夫。现刘莉、付劲夫向本院申请撤回上诉，并承诺对沈阳澳德森通信科技有限公司的债务承担责任。本院经审查认为，上诉人刘莉、付劲夫申请撤诉并承诺对沈阳澳德森通信科技有限公司的债务承担责任，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘莉、付劲夫撤回上诉；刘莉、付劲夫于本裁定生效后10日内支付佟英杰未订立书面劳动合同二倍工资6900元。二审案��受理理10元，减半收取为5元，由上诉人刘莉、付劲夫负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年七月三日书记员 康 赦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3116号之二原告：韩某某，男，1964年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区4—5，统一社会信用代码：91210200MA0QD2BQXL。法���代表人：高浩原。原告韩某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1165号原告:杜勇翔，男，1966年7月18日出生，汉族，长汀县人，住福建省长汀县。被告：陈炳川，男，1974年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告杜勇翔与被告陈炳川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇翔到庭参加诉讼，被告陈炳川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜勇翔向本院提出诉讼请求：1.陈炳川偿还杜勇翔借款10000元及利息（自2016年6月15日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由陈炳川承担。事实与理由：陈炳川于2014年4月15日因开茶叶店资金不足向杜勇翔借款10000元，口头约定月息按2%计算，陈炳川并出具一份《借条》给杜勇翔收执，而陈炳川仅付利息至2016年5月15日，本金未能积极偿还，经杜勇翔多次向陈炳川催讨未果。陈炳川未作答辩。杜勇翔在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.杜勇翔身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.《借条》原件一份，证明陈炳川向杜勇翔借款10000元的事实。本院认为，陈炳川未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，杜勇翔提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月15日，陈炳川因资金周转需要向杜勇翔借款10000元，未约定利率和借款期限，陈炳川出具一份《借条》给杜勇翔收执，借款后，杜勇翔确认有收到陈炳川还款1400元，经杜勇翔多次催讨，陈炳川尚欠杜勇翔上述借款8600元未偿还。本院认为，陈炳川出具《借条》给杜勇翔收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经杜勇翔催讨后，陈炳川作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。杜勇翔主张陈炳川偿还的1400元是利息及双方有约定月利率2%，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。陈炳川经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炳川应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜勇翔借款8600元及利息（自2017年3月7日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杜勇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈炳川负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  林土城二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3755号原告顾某，女，1974年3月5日生，汉族，住启东市。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告倪某，男，1974年4月17日生，汉族，住启东市。原告顾某与被告倪建伟离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陆巍到庭参加诉讼。被告倪建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告1995年经人介绍���识恋爱，1996年按农村风俗进行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育两女儿，大女儿名叫倪嘉泠，现已18岁，小女儿叫倪嘉蔚，现年10岁。由于原、被告之间婚前缺少了解，故原、被告婚后性格脾气不合，无共同语言，因此双方经常为生活琐事争吵。被告喜欢赌博，不务正业，对家庭孩子不闻不问，在原告生病期间不照顾。家中正常生活开支基本都是原告承担。2012年原、被告分居。2015年10月原告向贵院起诉，判决不准离婚。现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚，两个女儿各自抚养一个；2、财产依法分割，债务各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告倪建伟未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿名为倪嘉��，于××××年××月××日生育小女儿名为倪嘉蔚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年10月21日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后于同年11月17日作出不准原、被告离婚的判决。2016年7月5日，原告再次向本院起诉离婚，本院经审理后于同年9月29日作出不准原、被告离婚的判决。上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、（2015）启滨民初字第00610号民事判决书、（2016）苏0681民初4543号民事判决书、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余年，夫妻感情基础较好，虽然在共同生活中发生矛盾，但是并无原则性问题。只要双方加强沟通、相互信任，夫妻关系还是可以改善的。原告请求离婚，但是提供的证人证言等证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告倪建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告顾某与被告倪建伟离婚。本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员  潘小维二〇���七年七月十二日书 记 员  张哲豪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2318号原告：李江，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：黄文艺，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李文忠，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨明芳，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李江诉被告李文忠、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人黄文艺、被告李文忠到庭参加了诉讼，被告杨明芳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文忠、杨明芳共同偿还我借款12万元及利息（从2017年6月5日起按照年利率36%利率计算至付清时止）；2.判令被告李文忠、杨明芳支付律师代理费1万元；3.判令被告李文忠、杨明芳承担本案诉讼费。事实与理由：被告李文忠、杨明芳系夫妻关系。我与被告李文忠系堂兄弟关系。被告李文忠因承包工程需要资金周转，于2016年11月25日向我借款12万元，口头约定年利率36%，并向我出具借条一张，借条载明“今借到李江人民币现金：120000元，大写（壹拾贰万元整）。借款人：李文忠，借款日期：2016年11月25日”。2017年3月，我向二被告催收借款，二被告承认所欠借款本息，但推诿未还。2017年5月24日，我向被告李文忠再次催收并发出了还款通知，要求被告李文忠在10日内返还借款。通知到期后，被告李文忠未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告李文忠辩称：借款属实，我同意偿还借款，但是现在经济困难，希望给予宽限时间。被告杨明芳未作答辩。原告李江围绕其诉讼请求提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、被告李文忠、杨明芳结婚登记审查处理表、催款通知书等证据，被告李文忠对上述证据均无异议；被告杨明芳未予质证。对于原告李江提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告李江与被告李文忠系堂兄弟关系。2016年11月25日，被告李文忠因承包工程需要资金周转向原告李江借款12万元，双方口头约定借款年利率36%。被告李文忠向原告李江出具借条一张，借条载明“今借到李江人民币现金：120000.00元，大写（壹拾贰万元整）。借款人：李文忠，借款日期：2016年11月25日”。2017年5月24日，原告李江向被告李文忠发出了《关于李江请李文忠立即返还借款通知书》，《通知书》载明：“李文忠兄：你好！文忠兄，我李江从2015年11月起至2016年11月期间先后借款人民币于你用于工程周转，在2016年2月5日你亲笔书写了借李江人民币现金20万元的借条和2016年3月20日你亲笔书写了借李江人民币现金27万元的借条以及2016年11月25日你亲笔书写了借李江人民币现金12万元的借条，三张借条共计59万元，现在因我李江本人急需资金，为此，请你李文忠兄在10日内立即返还借款于我，希望尊敬的李文忠兄你本着诚实信用的原则，信守必要的商业信誉，如果你在本通知书明确期限内未履行还款义务，我李江择日向人民法院提起诉讼，追究你应承担的民事法律责任！本通知以家人签收或送与本人亲自签收均视为送达至本人。特此通知通知人：李江2017年5月24日”。《通知书》载明的履行期限届满后，被告李文忠未偿还借款，原告李江遂于2017年6月6日诉至法院，诉请如前。另查明，被告李文忠、杨明芳于1992年办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。诉讼过程中，原告李江申请撤回要求被告李文忠、杨明芳支付律师代理费10000元的诉请请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文忠向原告李江借款并出具借条，原告李江依照约定支付被告李文忠借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告李江可以随时要求被告李文忠返还借款，但应当给予被告合理期限，被告李文忠经原告李江催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定年利率36%，被告并未支付原告主张的借款利息，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，本院只能支持按照年利率24%计算利息。上述借款发生在被告李文忠、杨明芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨明芳应当承担共同还款责任。原告李江自愿撤回要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，对于原告李江的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李文忠辩称其经济困难，希望宽限时间的主张与本案无关，本院不能采信。被告杨明芳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文忠、杨明芳本判决生效后十日内偿还原告李江借款12万元及利息（利息自2017年6月5日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告李江其他诉讼请求。如果被告李文忠、杨明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告李文忠、杨明芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年七月七日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1953号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：李秀碧，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾青松（系被告李秀碧之夫），1968年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告李秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告李秀碧的委托诉讼代理人曾青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李秀碧给付尚欠的物业费766元和公用水电费110元及电梯年检费18元，合计894元；2.从逾期之日起至实际支付之日止按欠费总额的每日千分之三支付违约金。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会与原告依法签订了《物业管理服务合同》，委托原告对丰都县三合街道阳光上海城住宅小区进行物业管理。该合同约定：乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。负责向业主和物业使用人收取物业服务费、共用水电费等。后重庆市枭龙物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年2月至2016年12月欠物业费766元、公用水电费110元及电梯年检费18元，合计894元。关于小区出现绿化枯死现象，经丰都林业局专家、业委会共同鉴定，认定枯死系建筑商没有破开相关植物的营养袋导致，为此开发商在2017年5月赔付了业委会2万元。被告李秀碧辩称：欠费属实，原告重庆市枭龙物业管理有限公司系非法入住阳光上海城。业委会的选举不符合选举的规定，周世龙代表不了全体业主，业委会在选聘物业公司时不符合选聘的程序，签订的《物业管理服务合同》无效。原告未履行物业服务义务，小区草坪、围墙的灯、外墙砖、围墙、游泳池至今未维修。草坪干死严重，原告把消防设施当成绿化用，用消防设施的水拿去浇花草。原告未履行物业管理服务的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：原告是否履行了物业管理服务的义务；被告是否应缴纳物业服务费、公共设施水电费、电梯年检费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主委员会作为全体业主的代表，与物业管理公司签订物业服务合同，《物业管理服务合同》的双方为代表全体业主的业主委员会与物业管理公司，业主委员会的决定对业主具有约束力。且，业主与物业管理公司之间形成事实上的物业服务合同关系。业主认为业主委员会选聘的物业服务企业不符合规定，应依法主张其权利。关于被告向法院提供的照片证明原告提供的物业服务不符合物业管理服务合同约定标准的答辩意见，本院认为仅依据该照片并不能全面反映原告的服务质量，亦不能据此认定被告可以减少向原告支付物业费。原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费765.82元，公用水电费110元及电梯年检费18元，共计893.82元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒缴纳物业管理服务费及公用水电费等。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秀碧自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司的物业服务费、公用水电费及电梯年检费共计893.82元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀碧负担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年七月八日书记员 何海虹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初2407号之一原告：王伟，男，1997年2月22日出生，苗族，住贵州省习水县。被告：马应奎，男，1979年3月6日出生，苗族，住重庆市綦江区。原告王伟与被告马应奎返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王伟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王伟撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王伟负担（已交纳）。审 判 长 黄 滟人民陪审员 沈 卫人民陪审员 周德前二〇一七年七月五日书 记 员 裴川灵
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之二十七申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠豆豆挂件（2件）、翡翠佛挂件（2件）、翡翠观音挂件（详见附表清单）。2017年7月16日买受人张秀菊（身份证号：410126196502261044）以人民币4080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠豆豆挂件（2件）、翡翠佛挂件（2件）、翡翠观音挂件（详见附表清单）的所有权归买受人张秀菊（身份证号：410126196502261044）所有。翡翠豆豆挂件（2件）、翡翠佛挂件（2件）、翡翠观音挂件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人张秀菊（身份证号：410126196502261044）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月二十六日书记员  昌洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初2172号原告：赵守祥，男，1972年2月10日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。被告：任志明，男，1981年5月13日出生，永昌县人，住永昌县。被告：张治祥，男，1979年7月19日，永昌县人，现住永昌县。原告赵守祥与被告任志明、张治祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守祥到庭参加诉讼，被告任志明、张治祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守祥向本院提出诉讼请求：要求任志明、张治祥偿还借款30000元及利息19800元。（从2014年8月25日至2017年5月25日，按月利率2%计算），合计49800元。事实和理由：赵守祥与任志明、张治祥系朋友关系。2014年8月13日，任志明以承揽的工程需用资金为由向赵守祥借款20000元，张治祥为其借款自愿提供担保，赵守祥同意借款。同日，赵守祥给任志明提供借款20000元，任志明给赵守祥出具借条1张，张治祥作为担保人在借条上签字、捺印。借条载明所有现金已收到，借款期限为2014年9月12日，如逾期则按本金1%支付违约金。2014年8月25日，任志明又以承揽的工程需用资金为由向赵守祥借款10000元，张治祥为其借款自愿提供担保，赵守祥同意借款。同日，赵守祥给任志明提供借款10000元，任志明给赵守祥出具借条1张，张治祥作为担保人在借条上签字、捺印。借条载明所有现金已收到，借款期限为2014年9月24日，如逾期则按本金1%支付违约金。上述二笔借款期限到期后，经赵守祥多次向任志明、张治祥催要借款，任志明未按约定向赵守祥偿还借款，张治祥也未按约承担保证责任。任志明、张治祥未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵守祥对其诉求所依据的事实主张，举证借条2张，申请证人范秀春（系张治祥的妻子）出庭作证以证明任志明分2次合计向其借款30000元的事实存在，张治祥作为担保人在借条上签字、捺印的事实存在。借条经本院审查，证人与当事人双方之间的关系，结合证人证言，确认其客观真实性，证据证明任志明分2次合计向其借款30000元的事实存在，张治祥作为担保人在借条上签字、捺印的事实存在，本院予以采信。据此采信的证据和赵守祥的陈述，认定事实如下：赵守祥与任志明、张治祥系朋友关系。2014年8月13日，任志明以承揽的工程需用资金为由向赵守祥借款20000元，张治祥为其借款自愿提供担保，赵守祥同意借款。同日，赵守祥给任志明提供借款20000元，任志明给赵守祥出具借条1张，张治祥作为担保人在借条上签字、捺印。借条载明所有现金已收到，借款期限为2014年9月12日，如逾期则按本金1%支付违约金。2014年8月25日，任志明又以承揽的工程需用资金为由向赵守祥借款10000元，张治祥为其借款自愿提供担保，赵守祥同意借款。同日，赵守祥给任志明提供借款10000元，任志明给赵守祥出具借条1张，张治祥作为担保人在借条上签字、捺印。借条载明所有现金已收到，借款期限为2014年9月24日，如逾期则按本金1%支付违约金。上述二笔借款期限到期后，经赵守祥多次向任志明、张治祥催要借款，任志明未按约定向赵守祥偿还借款，张治祥也未按约承担保证责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任志明给赵守祥出具借条2张作为债权赁证，载明所有现金已收到，证明出借款项已经实际交付的事实存在，在没有相反证据的情况下，应当确认当事人双方的借贷事实成立。当事人双方在借条中约定了借款期限和违约金，借款期限到期后，任志明未偿还借款，视为违约，应承担违约责任。借条中张治祥作为担保人签字、捺印，保证合同成立，因借款合同成立并生效，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定保证合同有效，但当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，并对主债权及利息、违约金和实现债权的费用承担责任。任志明、张治祥未到庭参加诉讼，视为对赵守祥权利主张抗辩权的放弃。本案借条中约定了违约金，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但经本院释明后，赵守祥仍要求任志明、张治祥按月利率2%计算利息，与法不符，借期内的利息，视为不支付利息，逾期利息则按年利率6%自逾期之日承担利息。综上所述，赵守祥要求任志明偿还借款本金30000元，证据充分，于法有据，予以支持；要求任志明偿还利息19800元（2014年8月25日至2017年5月25日，按月利率2%计算利息），与法不符，借款本金20000元的逾期为2014年9月13日至2017年5月25日，借款本金10000元的逾期为2014年9月25日至2017年5月25日，经计算上述借款本金30000元的逾期利息为4840元，予以支持。赵守祥要求张治祥承担连带责任保证的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、任志明于判决生效后五日内偿还赵守祥借款本金30000元，逾期利息4840元自逾期之日起（借款本金20000元的逾期之日2014年9月13日至2017年5月25日，借款本金10000元的逾期之日2014年9月25日至2017年5月25日，按年利率6%计息）。二、张治祥对借款本金30000元及逾期利息4840元承担连带责任保证，张治祥承担保证责任后，有权向任志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取523元，由赵守祥负担157元，任志明、张治祥负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵兴平二O一七年七月二十四日书记员王亚琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终793号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，组织机构代码66697059-9。主要负责人：覃太祥，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐露，女，1989年7月29日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：王建泽，女，1975年7月16日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）因与被上诉人徐露、王建泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险黔西南支公司向本院所提上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人徐露未与我公司协商私自将受损车辆拿去维修，其提供的修理费发票及清单不能证明所载费用全部系本次交通事故造成，原判对修理费全部予以支持不客观公正。请求对车辆损失重新鉴定。二审中，被上诉人徐露、王建泽均未作答辩陈述。徐露向一审法院诉请：一、判决王建泽、平安财险黔西南支公司承担贵Ｅ×××××号小型轿车车辆损坏修理费用22215元、施救及拖车费用2380元；二、诉讼费由王建泽、平安财险黔西南支公司承担。一审法院认定事实：2016年11月8日，王建泽驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与对向由徐露驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（后载张晗玥）相撞，造成王建泽、徐露、张晗玥受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队事故中队调查后认定，王建泽承担事故的全部责任，徐露、张晗玥无责任。同年11月28日，王建泽向黔西南州交警支队申请事故认定复核。同年12月13日黔西南州交警支队复核结论作出：“给予维持兴公交认字[2016]第00409号道路交通事故认定书”。此次事故发生后，双方因赔偿未达成协议，徐露诉至法院。一审法院认为：王建泽驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与徐露驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成徐露及其女张晗玥受伤及贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，虽王建泽对交警部门事故责任认定持异议，但从事故原因来看，其在事故过程中越线行驶是造成事故的直接原因，而徐露驾驶的机动车系正常行驶，无事故原因，故王建泽应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，王建泽应对徐露的损失承担赔偿责任。因贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对徐露的损失进行赔偿。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，徐露主张的贵Ｅ×××××号小型轿车修理费及施救、拖车费系法定的赔偿项目，经审查，其主张的数额亦客观真实，予以支持。此外，在（2017）黔2301民初820号案件中查明，徐露及其女张晗玥于事故中受伤入院检查，张晗玥产生医疗费1626.2元，徐露产生医疗费985.2元，共计2611.4元，该款已由本案王建泽垫付，该费用平安财险黔西南支公司同意在本案中一并处理，故该费用在本案中一并处理有利于保险理赔结算，且不损害任何一方的合法利益，予以在本案中一并结算。综上所述，徐露因本次交通事故中产生的损失范围计算如下：一、医疗费2611.4元；二、贵Ｅ×××××号小型轿车修理费22215元；三、贵Ｅ×××××号小型轿车施救及拖车费2380元。上述损失共计27206.4元，由平安财险黔西南支公司在交强险责任限额内全额赔偿，其中的2611.4元因系王建泽垫付，故由平安财险黔西南支公司直接向王建泽返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐露贵Ｅ×××××号小型轿车修理费及施救、拖车费共计24595元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王建泽2611.4元；三、驳回原告徐露对被告王建泽的诉讼请求。案件受理费207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的时间、地点不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、施救、拖车费的具体损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：修理费的数额是否应全部支持。关于争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人对修理费提出异议，但未提供证据证明其主张，且在一审时，明确表示对修理费不申请鉴定，其在上诉中对修理费又提出鉴定的理由不充分，本院不予采纳，故本案修理费票据应作为定案依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  ＸＸ敏二〇一七年七月四日书记员  李 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1619号罪犯王磊，男,1994年9月22日出生于陕西省略阳县，原住陕西省略阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2016年2月26日作出（2015）吴刑初字第0188号刑事判决，认定被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年7月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后，2016年4月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑二个月十二天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4766号申请执行人：何俊澎，男，1987年3月8日出生，住北京市海淀区。被执行人:杜辉，男，1982年11月1日出生，住北京市丰台区。何俊澎申请执行杜辉诈骗一案，本院作出的（2017）京0115刑初82号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人何俊澎向本院申请执行，要求被执行人杜辉退赔人民币29500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜辉有可供执行的财产。申请执行人何俊澎亦未提供被执行人杜辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何俊澎申请执行的退赔款29500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人何俊澎确认，被执行人杜辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何俊澎发现被执行人杜辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十日书记员  王占军
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初413号原告：侯运珍，女，1960年11月10日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。被告：汪世兵，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告侯运珍与被告汪世兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯运珍到庭参加诉讼，被告汪世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯运珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款80000元，并按照约定的利率支付利息至还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次从原告所办的烟酒门市部处购买烟酒均未支付货款，双方于2016年5月19日结算，被告汪世兵向原告出具借条一份，证明被告尚欠原告80000元货款。双方约定2016年12月30日前还清，逾期未还按照月息2.5分计息。到期后，原告多次催要，被告拒不支付。被告汪世兵庭前辩称，其在原告侯运珍处赊购烟酒及出具借条的情况属实，但暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于欠款数额，原告向本院提供的条据中载明欠款共计80000元，本院予以认可。本院认为，本案中，被告认可其在原告处购买烟酒等货物，在无法支付货款时，被告以自己名义向原告出示借条一份，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。依据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款80000元。原、被告双方当事人约定逾期未支付货款的，按月息2.5分计息，但依据相关法律规定，所约定的逾期利息过高，应以有关法律规定标准计算利息，因此本案中逾期利息应以月息2分计算为宜。综上所述，对原告侯运珍要求被告支付货款80000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告侯运珍要求支付逾期利息过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪世兵于本判决生效后十日内支付原告侯运珍货款80000元及利息（自2016年12月31日起以80000元为本金按照月息2分计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告汪世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  王东二〇一七年七月十一日书记员  项苗
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1217号原告：周玉娥，女，1960年3月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇光明社区（二）2委**组***号。委托代理人：丁喜全（与周玉娥系表兄妹关系），男，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇苇莲苏村。被告：孙宽新，男，1964年6月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区员工一街**号楼*单元***号。原告周玉娥与被告孙宽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉娥的委托代理人丁喜全到庭参加诉讼。被告孙宽新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月15日，被告孙宽新在原告处借款4万元，并向原告出具借据一份，现原告向被告多次催要欠款，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款4万元整以及利息，利息从2014年7月15日以后开始按照银行贷款利息双倍计算；被告承担交通费950元（包括住宿、吃饭、车费）。本案诉讼费用由被告承担。被告孙宽新未作答辩。经审理查明：2014年6月16日，被告孙宽新向原告周玉娥借款4万元，并向原告出具欠据一份，载明：辽宁省抚顺市高山路塞浦路斯工地转包人工孙宽新欠周玉娥人民币肆万圆整40000.00元。还款日期2014年7月5日之内。身份证号：210411196406060618。欠款人：孙宽新20**年6月16日。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据原件、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贷款双方对支付利息没有约定或约定不明确，但是约定还款期限的，在约定还款期限内，借款人不负有支付利息义务。但是，借款人不按还款期限还款的，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，原告未向法庭提供证据，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告孙宽新自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周玉娥借款4万元及利息（从2014年7月6日起利息按年利率6％计算利息至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.31元（减半预收，原告已预交），由被告孙宽新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  宋宝越二〇一七年七月十二日书记员  黄金玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执781号申请人傅宝玉，男，汉族，1979年8月17日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人孙洪波，男，汉族，1977年11月12日出生，齐齐哈尔市建华区誉诚房产公司经理，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执781号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初496号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法轮候查封被执行人孙洪波名下坐落于龙沙区安智小区40号楼02单元01层02号房产及在齐齐哈尔市铁锋区法院执行局执行中的到期债权，申请人无法提供其他财产及人员线索，并同意终结本次执行程序等到执行条件成熟时申请恢复执行。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执459号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权执行员  陈 威执行员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  张 森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2482号之一解除保全申请人：杨俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区车城北路**号湘隆时代大公馆******号，公民身份号码4203021982********。被申请人：江西驰泰贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区会堂侧路22号3栋121室。法定代表人：周平。被申请人：周平，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，杨俊与江西驰泰贸易有限公司、周平民间借贷纠纷一案，申请人杨俊于2017年7月24日向本院申请解除针对江西驰泰贸易有限公司、周平的财产保全。本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西驰泰贸易有限公司、被申请人周平银行存款100,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪钢二〇一七年七月二十四日书记员  王淑涵
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初337号公诉机关兴化市人民检察院。被告人翟金根，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，职工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月28日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人翟金根犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人翟金根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟金根于2016年11月12日19时15分许，酒后无证驾驶无牌照的豪爵牌“HJ125”二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市新张线37KM+740M路段时，撞到路边的邹某1、邹某2及其三轮车，使邹某1、邹某2受伤、两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：翟金根负本起事故的全部责任。经鉴定：邹某2所受损伤程度为轻伤一级；被告人翟金根案发时血液中乙醇含量为144.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人翟金根自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人翟金根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1、邹某2的陈述；证人李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故责任认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟金根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人翟金根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人翟金根自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翟金根当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人翟金根从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翟金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年七月二十八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1047号申请执行人：成都亚力水泥制品有限公司，住四川省彭州市天彭镇安彭路68号。法定代表人：陈嘉琪。被执行人：成都益捷投资有限公司，住彭州市天彭镇国泰西路99号。法定代表人：任箐，职务：总经理。本院在执行成都亚力水泥制品有限公司与成都益捷投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已就还款事宜达成一致，申请执行人向本院提交了对强制执行被执行人成都益捷投资有限公司买卖合同纠纷一案的撤诉申请书。本院认为申请人与被执行人就还款事宜自愿达成一致，并且申请人向本院提交了撤诉申请书，符合法律规定。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定裁定如下：终结执行成都亚力水泥制品有限公司与成都益捷投资有限公司买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月三日书 记 员  杨宁锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7690号上诉人（原审原告）：龚崇明，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：徐尚文，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：张开成，男。1964年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人龚崇明与被上诉人徐尚文、张开成买卖合同纠纷一案，因龚崇明不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚崇明在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚崇明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年七月十八日书记员 宋英豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7370号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）赵彩灵，女，1979年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人赵彩灵商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年七月二十日书 记 员  王晓平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保61号申请人：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼190席。被申请人：江阴市科昶贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇虹桥路82号。申请人上海瑞天石油化工有限公司因与被申请人江阴市科昶贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海瑞天石油化工有限公司于2017年7月3日向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市科昶贸易有限公司银行存款人民币3500万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人上海瑞天石油化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市科昶贸易有限公司银行存款人民币3500万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十九日书 记 员  耿植峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2885号原告：重庆市潼南区巨丰装饰有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道28号4幢1楼8号门市，统一社会信用代码91500223660897749Y。法定代表人：文静，该公司经理。被告：重庆市潼南区翰莲蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市潼南区柏梓镇中渡村3社，统一社会信用代码935002235616278239。法定代表人：肖志杰，理事长。原告重庆市潼南区巨丰装饰有限公司与被告重庆市潼南区翰莲蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区巨丰装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区巨丰装饰有限公司负担。审判员  杨成元二〇一七年七月十四日书记员  李茂蓝