wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民申1号再审申请人(一审被告)：李绍强，男，汉族。被申请人(一审原告)：向纯钦，男，汉族。再审申请人李绍强因与被申请人向纯钦及张贻伟(一审被告)、唐锋成(一审被告)加工承揽合同纠纷一案，不服本院(2014)怀鹤民二初字第880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍强申请再审称，湖南省怀化市鹤城区人民法院(2014)怀鹤民二初字第880号民事判决，违背《民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定，违背审判程序。事实是：2007年，李绍强与多人合伙修建水力发电站。2007年3月21日，王凯与电站当时管理人员王玑镔签订了压水钢管加工协议;协议约定电站自备钢板至施工场地，分期支付加工费。2008年3月17日，电站从怀化市鑫顺物资有限公司购买了钢板，由王凯带领送去怀化市鹤城区湖天湘怀机电加工厂;湘怀机电加工厂给王凯出具了钢材收据。2012年2月，电站去湘怀机电加工厂提货,湘怀机电加工厂已将钢板加工成钢管另行出售;后湘怀机电加工厂购进低价钢板加工钢管，电站所提加工钢管，加工费已由王凯支付。电站共提货61吨，湘怀机电加工厂尚欠电站钢材5.624吨。2013年3月27日，湘怀机电加工厂向法院提起诉讼，要求提货人支付加工费;开庭后，因欠款不明原告撤诉。2014年4月17日，湘怀机电加工厂重复起诉，因诉讼主体错误，法院裁定驳回起诉。法院第三次立案通知开庭时，申诉人到法院，但没有开庭;对申诉人作了问话记录后，另行确认开庭日期时，申诉人因事请假，法院却不允许，以便缺席判决，致使湘怀机电加工厂所提供证据没有经过申诉人质证，法院作出错误判决。申诉人领取判决书后，立即向法院递交了上诉状，法院未通知申诉人交纳上诉费，剥夺了申诉人的上诉权。请求法院撤销原审、重新审理。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，并按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定提交材料。李绍强向本院提交的反映案件基本事实的主要证据及其他材料为：1、2007年3月21日，王凯与王玑镔签订的“协议”复印件一份;2、邮政投递员刘稳兴于2015年5月1日出具的“证明”复印件一份;3、本院2015年11月4日制作的(2015)怀鹤执字第936号执行通知书复印件一份。李绍强签收本院(2014)怀鹤民二初字第880号民事判决书的时间为2015年4月24日;李绍强提交的材料，其中“证明”复印件一份，李绍强是为了说明其于2015年5月1日收到本院的(2014)怀鹤民二初字第880号民事判决书;该判决发生法律效力已超六个月。李绍强提供的证据未能证明其在再审申请书中所列的其他事实。李绍强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍强的再审申请。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一七年七月二十四日代理书记员  杨小华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民申19号再审申请人（原审被告）：林文九，男，1969年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（原审被告）：黄小红，女，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审原告）：梁官奎，男，1973年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。再审申请人林文九、黄小红因与被申请人梁官奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初8691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林文九、黄小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年七月二十八日书 记 员  娄 钰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2700号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：张磊，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告孙斌、张婷、张磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊的银行存款60000元。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊的银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一七年七月三日书 记 员  曹梦瑶附件法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4558号原告：天津时越汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区新开路聚安东园2号楼5门9号底商。法定代表人：孙佳燕，董事长。委托诉讼代理人：宋扬，车务经理。委托诉讼代理人：李阳，销售经理。被告：董建国，男，1972年5月7日生，汉族，户籍地天津市武清区。原告天津时越汽车租赁有限公司与被告董建国租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津时越汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人宋扬、李阳到庭参加诉讼，被告董建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。天津时越汽车租赁有限公司（以下简称时越公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆（津Ｒ×××××、津Ａ×××××）租赁租金共计9600元；2.判令解除合同，被告向原告归还车辆（津Ｒ×××××、津Ａ×××××）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日原、被告签订电动汽车租赁合同，租赁期限自2016年8月18日至2017年8月17日，租金每季度3600元/辆，车辆为鸿锋泰牌轻型箱式货车，牌照分别为津Ｒ×××××、津Ａ×××××。被告当日向原告交纳两辆货车的押金各5000元及第一季度租金各3600元，2016年12月20日被告再次交纳第二季度的租金，租金交付至2017年2月18日，此后被告未再交纳租金。同时原告为了防止车辆出现故障影响被告使用为被告备用车辆一辆，车辆的型号同租赁车辆一致，牌照号为津Ａ×××××，该备用车辆系无偿使用。综上，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告董建国未到庭，亦未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日原、被告签订电动汽车租赁合同，原告将其所有的鸿锋泰牌轻型箱式货车两辆出租给被告，被告用于进行快递配送，车辆牌照分别为津Ｒ×××××、津Ａ×××××，租赁期限自2016年8月18日至2017年8月17日，每辆汽车每月租金1200元。被告于签订合同当日向原告交纳每辆汽车押金各5000元及第一季度租金，后被告再次交纳租金至2017年2月18日，自2017年2月19日起被告再未交纳租金。本院认为，原告与被告签订汽车租赁合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付租赁车辆的义务，被告董建国亦应履行支付车辆租金的合同义务，被告董建国欠付车辆租金，其违反了合同的相关约定，故应当按照合同约定支付欠付的相应费用。原告主张被告董建国支付2017年2月19日起至2017年6月19日止的租金9600元，本院予以支持。关于原告主张解除合同，被告返还车辆一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告天津时越汽车租赁有限公司与被告董建国于2016年8月18日签订的《电动汽车租赁合同》解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告董建国给付原告天津时越汽车租赁有限公司2017年2月19日至2017年6月19日汽车租金共计9600元；三、本判决生效之日起十五日内，被告董建国返还原告天津时越汽车租赁有限公司鸿锋泰牌轻型箱式货车两辆（车辆牌照分别为津Ｒ×××××、津Ａ×××××）。如果被告董建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年七月十一日书 记 员  张茜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初2373号原告韦红光,男，1987年6月15日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告韦绪合，男，1958年1月23日生，汉族，住杞县。被告徐福荣，男，1957年7月25日生，汉族，住杞县。二被告委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告韦红光诉被告韦绪合、徐福荣身体健康权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦红光诉称：2017年2月1日下午3点半左右，原告去本村南头仁和超市买烟，被告韦绪合在原告身后说了句“喝点酒，看那个样子”，后二人就发生争吵，随即就厮打起来，后徐福荣赶到，也对原告殴打，原告脸面部、颈部等多处受伤，原告当天被送到杞县人民医院住院治疗。被告故意伤害原告身体，造成原告轻微伤，其行为侵犯了原告的健康权。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1222.76元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费60元，交通费200元，共计2082.76元。被告韦绪合、徐福荣辩称：2017年2月1日下午3点半左右，原告韦绪合去村南头仁和超市找老板韦红卫借钱，在超市门口看到韦红光正在超市内醉酒后玩，被告韦红光见韦绪合不由分说就骂韦绪合，韦绪合见被告喝多酒了，也没有说啥，后韦红光被劝走，韦绪合也回家了，大约半小时后，韦绪合到超市算账时，韦红光也到超市买烟，因醉酒无法拆开烟盒，就一把抓住韦绪合猛打眼部和头部，徐福荣看到打架，就前去劝架，又遭到韦红光的殴打，该打架的责任全在原告，原告的伤也不是而被告造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月1日下午4点左右，原告韦绪合和被告韦红光（酒后）在村南头仁和超市因语言不和发生对骂，韦红光就上去搂着韦绪合的脖子用拳头和巴掌对着韦绪合的头上和脸上打，韦绪合也还手打韦红光，韦绪合之妻徐福荣看到后，上去拉着韦红光的衣服，韦红光就掰徐福荣的手，然后一甩把徐福荣摔倒在地上，在厮打过程中韦绪合、韦红光、徐福荣三人均不同程度受伤，韦绪合左眼睑肿胀，皮下淤血颞侧球结膜上可见约一厘米裂伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。韦红光面部、颈部多处划伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。徐福荣前额部肿胀，左手指肿胀，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。原告受伤后于当日在杞县人民医院住院治疗，同月3日出院，共住院2天，支付医疗费及检查费1222.76元。2016年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。农村居民人均生活消费支出为7887元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院2天，其各项损失额为医疗费1222.76元，误工费、护理费均为59.46元（2天×29.73元/日），住院伙食补助费100元（2天×50元/日），营养费为20元（2天×10元/日）。上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。打架起因系韦红光与韦绪合语言不和，互相对骂，后韦红光先动手打韦绪合，又打伤徐福荣，但打架时韦绪合、徐福荣也与韦红光对打，双方均受轻微伤，对事件的双方均有过错，结合事件发生的起因及发展，原告对该事件应承担主要责任，以70%为宜，其余责任由被告承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。交通费原告主张200元，未提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告韦绪合、徐福荣于本判决生效后十日内赔偿原告徐福荣医疗费1222.76元、误工费59.46元、护理费59.46元、住院伙食补助费100元、营养费20元、交通费100元、以上共计1561.68元的30%即468.5元，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 魏孝奇二〇一七年七月三十日代书记员 王华敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执371号申请执行人：肖宏光,男,1965年4月4日出生,汉族，农民，住中江县。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人：谢习洪,男,1957年6月6日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人肖宏光依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初774号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬款80000元及给付诉讼费25元。执行中查明。被执行人谢习洪下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初774号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年七月十二日书记员  肖 闯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1418号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨新月，女，1996年2月29日出生于河北省河间市，大专文化，户籍所在地为河北省河间市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1469号起诉书指控被告人杨新月犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人杨新月及其辩护人孟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月23日16时许，被告人杨新月在本区左家庄西街好利来门口，欲以人民币4000元的价格向郑某（女，27岁，天津市人）出售大麻20克时被民警当场查获归案，并从其住地起获黄色植物颗粒一包（净重10.82克，检出四氢大麻酚和大麻酚），已收缴。被告人杨新月归案后协助公安机关抓获了其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，现随案移送苹果手机一部。本院审理期间，被告人杨新月之亲属代其缴纳人民币1000元在案。上述事实，被告人杨新月在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、李某、池某的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、取样笔录、称量笔录、被告人身份证明材料、揭发检举材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨新月无视国法，向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨新月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨新月能如实供述所犯罪行，有立功情节，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人杨新月犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨新月犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止）。二、在案之人民币一千元用于执行罚金；在案之苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年七月十九日书 记 员  张蕊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6995号原告：刘祥信，女，1947年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。被告：王超，男，1977年8月19日出生，回族，住天津市津南区。被告：王某某，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘祥信诉被告王超、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌效贤、崔强，被告王超到庭参加诉讼，被告王某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告160万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告合伙协议纠纷一案，经津南区法院受理，并于2014年7月14日作出（2013）南民一初字第48号民事调解书，确定合伙财产游戏机120台归原告所有。原告在诉讼期间曾申请津南区法院作出（2012）民一初字第1005号民事裁定书，查封原、被告合伙经营场所津沽路华润超市三层鸿源动漫电玩城内所有电玩设施，查封期间内不得转移、变卖、隐匿或毁损，查封上述财产由二被告负责保管，否则将承担相应的法律责任。调解书生效后，原告申请法院执行，但被告并未妥善保管查封财物，擅自将查封财物放置在翟家甸立交桥下，造成查封财物损毁，无法执行，给原告造成损失。现原告诉至法院，望法院判如所请。被告王超辩称，我们不认识刘祥信，之所以有这份调解书是因为李耀祥最早起诉，然后撤诉，李耀祥以前是津南公安分局的局长，他儿子是东丽公安局的警员，经法院调解，我们同意了。开始我们不同意，李耀祥父子承诺说游戏厅可以起照。因为李耀祥是津南分局的老领导，外面也都传可以起照，我们当时就相信他了。从我们这拿钱的就是李耀祥和李伟，李耀祥又找到了各方面的领导协调，2011年李耀祥还亲口跟我承诺过说肯定没问题。后来进来的游戏机没有新的，有的是李伟的仓库里存的旧的游戏机，也有一些是翻新机。当时是李伟从南方找了几个工人来，说都是技术工人，开始进的都是小孩玩的游戏机，但后面进来的全是赌博机，我们曾经说过想要退出，李耀祥不同意我们退出。再后来公安人员过去砸机器、封门，李耀祥说没事，可以接着干，但是最后公安人员还是把机器砸了，然后在外面存着了。后来进行的调解也都是我们出的钱，李耀祥父子也没出过钱，上次调解时我们本来也不同意赔钱，只让拉走机器，李耀祥也是找到有关领导协调，跟原告说好了让她把机器拉走了然后我们就给钱，但是她迟迟不过来拉机器，最后执行庭的说让我们先把钱给她，然后她再去拉机器，最后钱我们给了，她一直没有去拉机器，反倒起诉我们。上次调解说的很清楚，法官跟原告讲的也很清楚，我认为如果原告想要机器可以去找公安要，都是他们砸的，机器本身就是赌博机。我们现在手里也有证据，收条和证人都有，我们会根据本案的结果主张我们的权利。被告王某某辩称，原告起诉的是赌博机，法院不应立案受理。第一次起诉，原告做了保全，然后撤诉了，第二次起诉就调解了，没有做保全，我们没有义务给原告保留赌博机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月29日，原告以合伙协议纠纷向本院起诉二被告，诉讼中，经原告申请，本院作出（2012）南民一初字第1005号民事裁定，裁定查封原、被告合伙经营场所津沽路华润超市三层鸿源动漫电玩城内所有电玩设施，查封财产由二被告负责保管，查封期间自2012年4月1日至2013年3月31日止。2012年9月7日，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2012年12月21日，原告以相同案由向本院起诉二被告，2014年7月14日，本院作出（2013）南民一初字第48号民事调解书，调解书第四项记载“合伙财产游戏机120台（其中100台在被告王超处存放，20台在被告王某某处存放）归原告刘祥信所有”。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉讼游戏机现置于立交桥下致其损坏系二被告所致，并未提交证据佐证，且原告主张涉讼游戏机价值160万元，亦缺乏证据佐证，故原告本案诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费19200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 刚审 判 员  韦长青代理审判员  赵以娜二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 璐速 录 员  郝建婕
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执550号台前县国土资源局,住新城区经五路中段东侧。谷克营,男性,1976年5月10日出生,住台前县吴坝乡西张村。本院执行的台前县国土资源局与谷克营行政非诉执行一案中，本案在执行过程中，申请执行人台前县国土局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结台前县国土资源局作出的台国土资监（2016）处罚字040506号行政处罚决定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱继伟执行员  范小丽执行员  杨丽娜二〇一七年七月七日书记员  张清林
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1147号原告：谭冬平，男，汉族，生于1970年11月9日，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告谭冬平与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭冬平的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2210元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费2210元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告谭冬平支付劳务费2210元；二、驳回原告谭冬平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初956号原告：首某某，女，汉族，住郴州市苏仙区白露塘镇XX村第*组。被告：郴州市苏仙区白露塘镇XX村第X组。住所地：郴州市苏仙区白露塘镇XX村第*组。负责人：首某，该组组长。原告首某某与被告郴州市苏仙区白露塘镇XX村第X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告首某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首某某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告首某某向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇XX村第X组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首某某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告首某某负担。审判员  周裕蓉二０一七年七月五日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2714号原告陈某某，男.被告王某某，男。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序于2017年7月5日第一次公开开庭，后变更审判员为徐敏并由徐敏适用简易程序于2017年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告王某某因做房地产开发缺乏资金，经几次与原告协商，于2013年12月15日向原告借款五百万元，双方订立了借款合同并于当日将钱打在被告账上，双方在合同中约定借期八个月，自2013年12月15日起至2014年8月14日止，利息为每月5%，但期满后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。现原告诉至法院请求判决被告偿还借款人民币三百万元，并承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：一、书证1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份信息；2、借条1张及借款合同1份，用以证明被告王某某向原告借款的事实；3、承诺书1份，用以证明被告王某某向原告借款的事实；4、工商银行流水复印件2份，用以证明原告分四次向被告汇款425000元、450000元、1020000元、500000元，建行银行流水复印件1份，用以证明原告向被告汇款500000元；5、手写记录4页，用以证明原告借给被告5000000元；6、协议书、贵州某某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，用以证明被告将该笔借款用作房地产开发。二、证人证言证人刘某某证实：我与原、被告系朋友关系。陈某某借给王某某的500万元是我与太来老师杜某、何某某及陈某某共同提供资金，由陈某某出面，以现金及银行转账方式分多次借给王某某，其中我的是263万元，其余人的金额我记不清了，给现金的几次是在我家给付的，具体现金给了几次给了多少钱我也记不清了。被告王某某辩称：我认可原告诉状上所述内容，同意偿还原告300万元。被告王某某于举证期限内未提供证据。为查清案件事实，本院出事了依职权向被告王某某所作的询问笔录，主要内容：王某某认可于2012年至2013年间向原告借款500万元的事实，利息约定为每月5分，利息支付到2014年10月左右，借款及利息均是通过银行转账方式支付，借款用于做工程，对原告要求偿还借款的主张，要求把超出法律规定的利息折抵本金。经质证，被告王某某对原告陈某某提供的证据均无异议，原告陈某某及被告王某某对本院依职权所作的询问笔录均无异议。经本院认证，原告陈某某提供证据1、2、3、4、6来源合法，与本案具有关联性，依法可以作为定案依据。原告的证人证言仅能反映部分案件事实，不能反映案件全部事实，故仅对部分证言予以采信。原告陈某某提供的证据5系自行制作，不具证明效力，不能反映案件客观事实，依法不予采信。本案争议焦点：借款本金如何确定。经审理查明：被告王某某因做工程需资金周转为由向原告陈某某借款2895000元，其中于2012年4月16日借款425000元，2012年5月3日借款450000元、500000元，2012年5月31日借款1020000元，2012年6月1日借款500000元，上述6笔借款均通过银行转账方式给付。被告王某某于2012年9月30日向原告陈某某出具还款承诺书，于2013年12月15日向原告陈某某出具借条及借款合同，借条载明：“今借到陈某某现金人民币伍佰万元正（5000000.00元）此。借据：王某某2013.12.15”，借款合同约定借款用途是房屋开发，借款金额是5000000元，借款期限为8个月，自2013年12月15日起至2014年8月14日止，借款利息为月利率5%，利息按月结息。借款到期至今，被告王某某未偿还借款，故原告陈某某起诉至法院，请求判决被告王某某归还原告借款3000000元，并承担本案诉讼费。本院认为，真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告虽然提供了500万元的借款合同及借条，且被告亦对该证据无异议，但原告陈某某提供银行流水显示的金额仅为2895000元；同时，被告在本院向其进行询问时称其向原告所借款项均系通过银行转账交付。因此，本案借款金额依法认定为2895000元。原、被告之间仅就2895000元的借款建立合同关系，且合同已成立并生效。由于合同约定了还款期限，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当偿还借款，因借款金额仅为2895000元，故偿还的金额亦应当为2895000元。本案中，原告主张借款金额为500万元，其中通过现金方式交付了190万元，但对现金交付的次数、每次交付的金额均不能作出说明；同时，被告又在庭审中称500万元的借款部分为现金交付、部分为银行转账，与其在本院向其进行询问时所述内容相互矛盾，且庭审中被告对现金交付的金额、次数均不能作出合理说明；另外，证人对现金交付的金额、次数亦不能作出说明，因此，对原告所称的500万元的借款中现金交付部分依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款2895000.00元。案件受理费15400元（已减半收取），由原告陈某某负担539元，被告王某某负担14861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 徐 敏二〇一七年七月二十七日书记员 罗中丽
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初110号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人高彦双，男，汉族，1986年11月1日出生于河南省濮阳市，本科文化，公司职员，住江苏省��京市江宁区。被告人高彦双因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月16日被来安县人民检察院决定取保候审。2017年7月5日被本院决定取保候审。辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人高彦双犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人高彦双及其辩护人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日18时50分许，被告人高彦双驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在来安县大英镇至雷官镇九连圩路段，超速行驶过程中操作不当撞到闽文美驾驶的自行车，造成闽文美及自行车乘坐人郭某受伤，双方车辆受损，郭某经医院抢救无效于2016年2月12日死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人高彦双负本起事故的全部责任。案发后，被告人高彦双主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人高彦双在开庭审理过程中亦无异议，且有袁世云的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、被告人高彦双的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人高彦双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高彦双主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成补偿协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高彦双的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高彦双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 红二〇一七年七月十七日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居���社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3162号之一申请人：湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸挑水组8号。负责人：李星皓。担保人：湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。法定代表人：何颂伟。原告湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司与被告浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）湘0121民初3162号民事裁定，冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司银行存款198万元或者查封、扣押同等价值的其他财产以及查封担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于长沙市宁乡县夏铎铺镇天马新村073栋（房权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）的工厂厂房。申请人湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江东阳建工集团有限公司的银行存款198万元，或其他同等价值的有关财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于长沙市宁乡县夏铎铺镇天马新村073栋（房权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）的工厂厂房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  盛群二〇一七年七月二十一日代理书记员  彭英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3754号原告：黄国红，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。原告：黄国珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：黄国军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：黄国蓉，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：黄国琼，女，1963年3月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：黄国强，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。原告黄国红与被告黄国强继续纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法追加黄国珍、黄国军、黄国蓉、黄国琼作为原告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月30日向原告黄国红送达补交案件受理费通知。原告黄国红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  孙 静人民审判员  雍李霞人民审判员  刘建华二〇一七年七月十七日书 记 员  邓琪文
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执418号申请执行人福州市兴奥福贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新南路269号阳光城新界4#楼1层05商业服务网点，统一社会信用代码91350104798376137N。法定代表人黄乃勇，总经理。被执行人武夷山市康顺汽配商行，住所地武夷山市五九南路***号，注册号350782600032441。经营者陈国华，男，1972年7月28日出生，汉族，住武夷山市，福州市兴奥福贸易有限公司与武夷山市康顺汽配商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2036号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福州市兴奥福贸易有限公司申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年七月十日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初372号之三原告：游新，男，1956年12月28日出生，汉族，公务员，住泰宁县。委托代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。被告：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，私营企业主，住泰宁县。被告：卢远红，男，1958年6月29日出生，汉族，公务员，住泰宁县。原告游新与被告邱灿妹、卢远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告游新于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，游新以与卢远红自行协商为由向本院申请撤回对邱灿妹、卢远红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游新撤诉。案件受理费9440元，减半收取计4720元，由游新负担。审 判 长  江 红审 判 员  江晓芳人民陪审员  唐雪琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄雪梅附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3227号原告：柳林，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘文全、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：于祝，男，1990年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘园，女，1992年11月9日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。原告柳林与被告于祝、刘园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林委托诉讼代理人刘文全、被告刘园及其委托诉讼代理人刘聪奇到庭参加诉讼，被告于祝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳林的诉讼请求为：1、判令被告一立即偿还原告借款人民币24000元及保证金（违约金）6000元。2、判令被告二对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。被告刘园辩称，借款的事实及借款的用途我毫不知情，我不应当承担还款责任。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于祝于2016年10月15日向原告柳林借款人民币44000元。约定于2017年1月15日前归还，若不能按期归还，则被告于祝需承担6000元的保证金，此处的保证金应视为是违约金。后于祝之父代为偿还20000元，余款24000元至今未还。另查明，被告刘园系于祝之妻，双方于2016年2月4日登记结婚。上述事实有原告提供的借条，原告及其妻子的银行流水及借款时的照片、光盘等证实，同时于祝与刘园的夫妻关系有民政部门出具的婚姻关系登记信息证实。本院认为，本案所涉欠款发生在被告于祝与刘园夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应视为两被告的共同债务，两被告均负有偿还义务。故原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。至于原告所主张的6000元违约金按照本金44000元计算并未超出法律规定，故依法亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于祝、刘园于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳林借款本金人民币24000元及违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告于祝、刘园共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴古贤二〇一七年七月三十一日书记员  钱 晨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1640号原告:谭杰,男,1972年11月25日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:谢昊,男,1986年2月20日出生,汉族,住重庆市万州区。原告谭杰与被告谢昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰到庭参加诉讼。被告谢昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭杰向本院提出诉讼请求：１、判决被告谢昊偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告谢昊从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，约定2015年7月10日归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。故提起诉讼。被告谢昊未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告谢昊向原告谭杰借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到谭杰人民币100000.00万元（大写壹拾万圆整）。于2015年7月10日归还。借款人：谢昊，2015年1月9日。”同日，原告在重庆银行万州支行取出86000元加上自己身上的一万多现金共计10万元一起交给被告。上述案件事实有原告提交的借条、重庆银行客户交易明细单以及当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告谢昊向原告谭杰借款10万元，并向原告出具借条一张，借条上有被告谢昊的签名及按手印，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢昊于本判决生效后三日内返还原告谭杰借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告谢昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  万家烈人民陪审员  谭丽丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈昱西
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执69号之二申请执行人：马俊峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洞西区。被执行人：杨文祥，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人马俊峰与被执行人杨文祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：中止本院作出的(2015)东民初字第1373号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十九日书记员  许秀芬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2687号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：蒋红明，男，1976年6月6日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告蒋红明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告蒋红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X单元X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告蒋红明辩称：原告确系共谊北都小区的物业公司，被告于2016年2月1日至2017年6月30日未交物业费属实，但是因为被告的房屋漏水原告未处理，被告的电瓶车遗失而原告称监控摄像头坏了致不能提供破案证据等问题，原告提供的服务有瑕疵，所以拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。蒋红明系XX小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为104.7平方米，每月应交纳物业费73.29元。自2016年2月1日起至2017年6月30日蒋红明共欠物业管理费1245元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告蒋红明欠缴2016年2月1日至2017年6月30日共17个月的物业费共计1245元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告蒋红明支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋红明辩称皓安馨物业服务存在瑕疵等问题，在法庭指定的举证期限内未提供充分的证据予以证明，故对其以皓安馨物业提供服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋红明于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业管理费1245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋红明负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇一七年七月二十六日书记员  屈缋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1414号罪犯刘玉飞，男，1994年08月03日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出(2012)滨刑初字第50号刑事判决，以被告人刘玉飞犯绑架,抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年1月25日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘玉飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘玉飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘玉飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉飞减去有期徒刑八个月，并处罚金25000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月26日起至2024年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1846号南京某某装饰设计工程有限公司：本院在执行申请执行人李智勇与被执行人南京某某装饰设计工程有限公司物业承揽合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执951号之九申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：周光银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执951号之九裁定书，于2017年07月26日向被执行人周光银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周光银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光银在中国工商银行45×××80账户内存款人民币109677.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3205号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：王卫华原告盐城润河物业管理有限公司与被告王卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年七月十四日书记员  韦广琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2413号罪犯贾雨飞，男，汉族，1988年8月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）包刑初字第00815号刑事判决，以被告人贾雨飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾雨飞确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾雨飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾雨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾雨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾雨飞减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1574号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人徐亚东，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人徐亚东罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许进生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第368号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年七月二十五日书记员 王太峰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1035号（2017）吉0112民初1035号之一原告裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。被告刘宝林，男，1959年10月27日，汉族，个体，现住长春市二道区。委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告李延君，男，1979年9月21日生，汉族，长春市双阳区教师，现住长春市双阳区。被告陈桂波，女，1966年7月10日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。本院在审理原告裴玉良诉被告刘宝林、李延君、陈桂波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被告陈桂波撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴玉良撤回对被告陈桂波的起诉。审判员 王 颖二〇一七年七月五日书记员 张亚桐
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初365号原告：武某某，男，1992年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：武凤连，女，1974年5月4日出生，汉族。系原告武某某之母。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：杨某甲，女，1997年1月27日出生，汉族。被告：杨某乙，男，1970年3月18日出生，汉族。原告武某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人武凤连、田涛、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告彩礼财物共计101004元。事实和理由：2014年5月，原告与被告杨某甲经媒人介绍见面，原告于见面当日给被告见面礼1000元，订婚当日，原告给被告1200元。被告向原告索要彩礼68000元，经媒人协调商定彩礼为58000元。订婚时原告通过媒人给付被告29000元，订婚后双方经过近两年的交往后决定于2016年农历四月十九日举办结婚仪式。举办结婚仪式前一日，原告在被告家通过媒人给付被告彩礼29000元、三金折价10000元，计39000元。举办结婚仪式当天，被告向原告索要金戒指一枚，价值1300元。原告与被告杨某甲举办结婚仪式之初，双方生活很好。自从到西安打工后，被告杨某甲受其父母影响，思想发生变化，不安心与原告生活，动辄与原告争吵。更让原告无法接受的是，2016年11月，被告杨某甲父母未征求原告意见，强行将被告杨某甲从西安接回娘家，不许被告杨某甲与原告见面，之后，原告多次前往被告家请其回家安心生活，但被告态度蛮横，辱骂原告，坚决不回原告家，也不与原告领取结婚证，长期居住在娘家，被告的做法已严重损害了原告的合法权益。原告家庭经济困难，无力支付高额彩礼，但原告为与被告结婚，四处借款给付被告索要的彩礼财物，满足被告的要求，逢年过节还为被告亲属送礼，已累计给付被告彩礼财物十余万元。但被告在接受原告高额彩礼财物后，既不与原告安心生活，也不与原告领取结婚证，使原告人财两空，蒙受巨大的经济损失和精神创伤。婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，被告方索取原告大量财物的行为违反了该法的禁止性规定，应当予以返还，在原被告协商无果的情况下，诉至法院。被告杨某甲、杨某乙辩称，2014年5月，杨某甲与武某某经人介绍见面，订婚时收受1000元，但又送给武某某600元。彩礼确实为58000元，三金折价10000元，共计68400元。原告与杨某甲结婚后租住在西安市十里铺村期间，虐待智力低下的杨某甲。因十里铺熟人多，又搬至草滩六路渭水新居单元房居住，原告与其家人更加肆无忌惮，嫌杨某甲人傻、不会做饭，不让杨某甲吃饭，没收杨某甲手机，把杨某甲家人设为黑名单，不让杨某甲与家人联系，长期把杨某甲一个人反锁在家里，限制其人身自由，中断通讯权利。原告父亲丧失人格的行为使被告杨某甲身体和精神受到极大伤害，导致杨某甲健康状况极度下滑。被告杨某乙得知杨某甲的全部遭遇后将杨某甲带离，并向公安机关报案。接杨某甲回家后看病花费3万余元。结婚时，杨某甲买嫁妆花费1.2万元。结婚后，杨某甲拿走全部彩礼与三金共计7万元。现在向原告索赔5万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某甲于2014年5月经人介绍相识后订婚，原被告双方按照习俗商定彩礼58000元，农历五月二十九日，原告经媒人给付被告杨某乙29000元，2016年农历四月十八日，原告给付被告剩余部分彩礼29000元和“三金”折价10000元。2016年4月19日，原告与被告杨某甲举行结婚仪式后共同生活，一周后，二人去西安和原告父母在一起共同生活。2016年11月27日，被告杨某乙去西安看望被告杨某甲时，与被告杨某甲一起回家。被告杨某甲现居娘家不归，原告遂向本院起诉返还彩礼财物。原告和被告杨某甲没有进行结婚登记。本院认为，原告与被告杨某甲约定成婚，原告给付彩礼后，双方虽未办理结婚登记手续，但在举行结婚仪式以后共同生活已半年多时间。被告杨某甲与原告没有补办结婚证，被告杨某甲居住娘家不归，且原告因给付彩礼导致生活困难，被告应适当返还部分彩礼。原告诉讼请求的其他部分钱款，因原告未提供证据证明为被告索要，又不属于彩礼性质，故本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法民事权益，维护社会稳定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙返还原告武某某彩礼29000元。限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武某某负担817元，被告杨某甲、杨某乙负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一七年七月七日书记员  阮 琳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初226号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李文斌，男，生于1997年10月14日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因吸食毒品于2016年8月26日被宜良县公安局行政拘留三日；因本案于2017年2月10日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月25日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月份以来，被告人李文斌多次贩卖毒品“小马”和“冰”给任某（另案处理）。2017年2月9日17时许，李文斌在宜良县匡远街道办事处土桥巷14号附2号出租房301室门口准备贩卖毒品给任某时被民警抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物3份。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重5.61克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科核查情况、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、理化检验报告及告知、现场取样称量记录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李文斌为获取非法利益而多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李文斌贩卖毒品甲基苯丙胺5.61克，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人李文斌对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李文斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且查获甲基苯丙胺5.61克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李文斌归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李文斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李文斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2020年2月9日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  施光南人民陪审员  张正明二〇一七年七月二十日书 记 员  朱志伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民申7号再审申请人（原审原告）：王家卫，女，1975年3月15日生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）:肖桂媛，女，1974年11月16日生，汉族，住天津市武清区（现下落不明）。再审申请人王家卫因与被申请人肖桂媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王家卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  李红青二〇一七年七月十三日书 记 员  赵媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢89号申请执行人：富平县到贤忽家某某砖厂。法定代表人：韦某某，任厂长。委托代理人：韦某甲，系韦某某之子。被执行人：李某某，男，汉族，1962年12月12日生。被执行人：李某，女，汉族，1964年4月8日生，农民。本院在申请执行人富平县到贤忽家某某砖厂与被执行人李某某、李某买卖合同纠纷一案中，本院执行依据为（2014）富平民初字第0012号民事判决书。被执行人李某某、李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富平县到贤忽家某某砖厂向本院申请执行。本案在执行中经多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0528执恢89号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 魁
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初163号之五原告：天津市发电技术设备有限公司，住所地：天津市河西区纯洁里6-101室。法定代表人：何凯。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所。被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。法定代表人：尹国军。委托诉讼代理人：关洪海，男，系公司员工。委托诉讼代理人：樊庆，男，系公司员工。原告天津市发电技术设备有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市发电技术设备有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告天津市发电技术设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市发电技术设备有限公司撤诉。案件受理费37,268.00元，减半收取计18,634.00元，保全申请费5000.00元，共计23,634.00元，由原告天津市发电技术设备有限公司负担。审判员  郭燕霞二〇一七年七月二十一日书记员  叶玉平
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1317号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：廖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人廖某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖某某、谭某某的银行存款30000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖某某、谭某某的银行存款30000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年七月三日书记员 胡思尧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异8号异议人：四川世泰乐房地产开发有限公司（被执行人）。住所地：绵阳科创园区创业大道中段***号*楼。委托诉讼代理人：蔡昌军，四川世泰乐房地产开发有限公司总经理助理。申请执行人：陈天平，男，生于1970年1月18日。住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。被执行人：方彬，男，生于1971年7月17日，汉族，住成都市成华区。在本院执行陈天平与四川世泰乐房地产开发有限公司（以下简称世泰乐公司）、方彬民间借贷纠纷一案中，异议人世泰乐公司对本院2017年1月10日查封其位于科创园区教育南路69号五方校园广场22套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月23日举行了听证。异议人世泰乐公司的委托诉讼代理人蔡昌军，申请执行人陈天平的委托诉讼代理人何杰参加了听证。现已审查终结。异议人世泰乐公司称，我公司在办理五方校园广场房产证的过程中发现，贵院在处理我公司与陈天平民间借贷一案中再一次将我公司早已经销售给他人的房屋查封（2015涪执保字第605号执行通知书已经错误查封了37套房屋，后我公司提出查封异议，贵院于2015年7月2日出具了2015涪民保字第672号民事裁定书解除了37套房屋的查封）。由于查封的房屋不属于我公司，权利已经属于他人，请贵院尽快解封。（本次错误查封共计22套房屋见附件）申请执行人陈天平称，法院查封的被执行人房产仍登记在世泰乐公司名下，查封时并未显示有备案登记，世泰乐公司应提供房屋买卖合同，如这22套房屋确已由案外人购买并办理网签，我方申请法院解除对这22套房屋的查封。本院查明，2015年6月，本院受理陈天平诉世泰乐公司、方彬民间借贷纠纷一案。诉讼中，陈天平申请诉讼财产保全，本院于2015年6月15日作出（2015）涪民保字第607号民事裁定书，并于2015年6月26日以（2015）涪执保字第605号协助执行通知书将世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场52套房屋予以查封。2015年7月2日，因我院查封的52套房屋中有37套房屋已出售并在房管局办理网签备案登记，故本院作出（2015）涪民保字第672号民事裁定书，裁定解除对世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场37套房屋的查封，并于2015年7月7日以（2015）涪执保字第673号协助执行通知书将世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场37套房屋解除查封。本案进入执行程序后，于2016年5月16日作出（2016）川0703执663号执行裁定书，并于2017年1月10日以（2016）川0703执663号协助执行通知书将世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场24套房屋予以查封，其中22套房屋已在绵阳市住房和城乡建设局办理了网签备案登记手续。为此，世泰乐公司向本院提出执行异议，请求解除其中22套房屋的查封。本案在审查过程中，经双方当事人核实，申请执行人陈天平于2017年7月2日向本院申请解除于2017年1月10日对世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场24套房屋其中的22套房屋的查封。本院认为，在诉讼执行程序中当事人有权处分自己的民事权利且不违反法律的相关规定，对此，法院应予以确认准许。本案被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司向本院提出执行异议，申请执行人陈天平向本院提交的解除查封申请表明认可其提出的执行异议理由成立，对此本院予以确认准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2017年1月10日对世泰乐公司位于科创园区教育南路69号五方校园广场24套房屋其中的22套房屋采取的查封措施（具体房号以房管部门网签备案号为准）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  林清满人民陪审员  赵 志二〇一七年七月二日书 记 员  贾莎莎
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初804号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘臣财，男，1964年11月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]781号起诉书指控被告人刘臣财犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘臣财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日12时许，被告人刘臣财驾驶残疾三轮车在瑞安市人民医院门口等载顾客时，与同行周某因停车问题发生口角，后被告人刘臣财殴打周某的头面部致其受伤。经鉴定，被害人周某主要损伤为双眼眶、鼻背部软组织挫、擦伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年2月6日，被告人刘臣财到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人刘臣财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人吴某的证言、伤势照片、CT检查报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘臣财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘臣财有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘臣财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一七年七月十日书 记 员  陈杨杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7997号原告:田时明，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李泽源，重庆鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：重庆若涵钢结构安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附1号18-8，统一社会信用代码915001065967264772。法定代表人：余伟权，经理。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。原告田时明与被告重庆若涵钢结构安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2017年7月14日拒不到庭。本院认为：原告田时明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田时明自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田时明负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年七月十四日书记员 蒋蕾玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11326号原告彭某某1，男，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告彭某某2，男，1959年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭某某3，女，1954年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告彭某某4，女，1953年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告彭某某5，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。彭某某5与李某某共同委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道1号。负责人左鹏，主任。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人蔺习余，1971年12月26日出生，汉族，系单位员工，住重庆市巴南区。原告彭某某1、彭某某2、彭某某3与被告彭某某4、彭某某5、李某某、重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称“巴南区征地办”）继承纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年10月11日、2017年2月23日、2017年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告彭某某1及其委托代理人杨宁、彭某某2、彭某某3，被告彭某某4、彭某某5、李某某及彭某某5、李某某的委托代理人郭婷婷，被告巴南区征地办的委托代理人张菲麟、蔺习余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某1、彭某某2、彭某某3向本院提出诉讼请求，1、要求继承何久珍安置房30平方米，安置补偿款47585.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭某某1、彭某某2、彭某某3与被告彭某某4、彭某某5系兄弟姊妹关系。五人父亲彭树云于2003年11月3日死亡，母亲何久珍于2015年8月16日死亡。2013年2月28日，巴南区征地办与被告李某某签订征地房屋拆迁住房统建安置协议，安置人员为李某某、何久珍。另外，道角村村委会分别于2013年、2014年发放土地补偿金分配款何久珍3400元、彭树云34**元等各项合计47585.9元。原、被告协商未果，遂向法院起诉。被告彭某某4辩称，其对父母未尽主要赡养义务，但对于父母遗产应予继承。被告彭某某5、李某某辩称，母亲何久珍生前留有遗嘱，遗嘱载明其遗产由彭某某5、李某某继承。被告巴南区征地办辩称，其不是适格的被告，本案中除了30平方米的安置房，其余不属于遗产。本院经审理，认定事实如下：被继承人何久珍与彭树云婚后共生育子女五人，即彭某某1、彭某某2、彭某某3、彭某某4、彭某某5。被继承人何久珍于2015年8月16日死亡。彭树云已于2004年死亡。2003年10月31日，重庆市渝兴资产经营有限公司、重庆市巴南区国土资源局与彭树云签订《巴南区龙洲湾行政大道工程征地农转非安置协议书》，该协议书约定彭树云户计算农转非人数为1.328人，彭树云户实得农转非人员安置费28021.9元。2012年1月11日，被继承人何久珍订立代书遗嘱，该遗嘱载明：“遗嘱人何久珍生育有五个子女：彭某某1、彭某某2、彭某某5、彭志贵、彭志会。本人考虑今后的晚年生活，自愿立此遗嘱。一、本人因腿部摔伤，行动不便，但头脑清楚，自愿随幺儿彭某某5、幺儿媳妇李某某处居住、生活至寿终。二、本人自愿随彭某某5、李某某处居住、生活至寿终，其中的生活、医药、寿终费等全权由二人负责，寿终后所有遗产由彭某某5、李某某二人享有。三、本人自愿随彭某某5、李某某处居住、生活至寿终，其他子女不承担任何费用，也不分享任何遗产。四、此遗嘱为本人头脑清楚、说话明白，自愿立此遗嘱。立遗嘱地点：道角村20组彭某某5家。遗嘱人：何久珍。代书人：朱邦禄。现场见证人：陈发友、雷培文、朱邦全。2012年1月11日上午。”审理中，原告彭某某1、彭某某2、彭某某3申请对《遗嘱》中何久珍的指纹进行鉴定，本院遂委托重庆市公信物证司法鉴定所对何久珍的指纹进行鉴定，2017年6月5日，重庆市公信物证司法鉴定所以检材指纹不具备检验条件为由，对该鉴定不予受理。上述事实有双方当事人陈述、火化证、《遗嘱》等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的合法财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人何久珍于2012年1月11日所订立的《遗嘱》有被继承人何久珍的签名、手印及代书人朱邦禄的签名、手印并有三人见证人的签名、手印，该《遗嘱》符合代书遗嘱的形式要件，合法有效。遗嘱中载明被继承人何久珍的遗产由彭某某5、李某某继承，故对原告要求继承何久珍安置房、安置补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求继承彭树云的农转非安置费28021.9元、征地补偿金6564元及土地补偿金6800元的诉讼请求，原告并未举示证据证明该笔款项属于彭树云的遗产，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告彭某某1、彭某某2、彭某某3的诉讼请求。本案受理费990元，减半收取495元，由原告彭某某1、彭某某2、彭某某3负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年七月二十六日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4655号上诉人（原审被告）：曾坚超。委托诉讼代理人：陶高欣，常熟市尚湖法律服务所。被上诉人（原审原告）：常熟慧城物业管理有限公司。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。上诉人曾坚超因与被上诉人常熟慧城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初12506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾坚超上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2016年1月至2017年2月缴纳了停车费13500元，由常熟市鼎昌保安服务公司收取，这笔费用应当包含在物业管理费中，不应当由上诉人单方承担，这样上诉人实际欠缴被上诉人的物业费为39554.8元。双方签订物业管理合同时，停车场停车是免费的，被上诉人要改变停车收费，应当与上诉人协商，不应单方决定。被上诉人常熟慧城物业管理有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告常熟慧城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求原审被告支付物业费53054.8元及按日万分之八支付滞纳金至实际履行之日，并承担诉讼费。一审法院认定事实：原审被告曾坚超于2011年3月29日与常熟美城商业经营有限公司签订租赁合同一份，约定由原审被告承租建筑面积1014.65平米的商铺，租赁期限自2011年4月1日起。并约定由常熟美城商业经营有限公司指定的管理公司进行管理，物业管理费按每平方米4元收取，每月4058.6元。如有逾期，应支付按应付款总额万分之五的滞纳金，逾期超过15日的，应支付按应付款总额万分之八的滞纳金。合同签订以后，原审被告于2011年8月进场装修，确认于2011年8月1日起支付物业费。原审被告曾坚超按合同约定支付物业费至2015年7月，结欠自2015年8月1日起至2017年1月份的物业费共计53054.8元。以上事实，有原审原告提供的租赁合同、催缴通知书以及当事人在庭审中陈述等证据证实。一审法院认为，原审被告曾坚超在承租常熟美城商业经营有限公司商铺以后，原审原告依约提供了服务，原审被告应当按约定支付物业费。现原审被告曾坚超对原审原告提出结欠的物业费53054.8元并无异议，故应予确认。原审原告要求原审被告自2015年8月1日起按日万分之八支付滞纳金，但双方在合同中并未约定物业费缴纳时间，原审原告亦未能提供其催缴的证据，故难以支持。对于原审被告曾坚超提出的辩解意见，无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，一审法院判决：一、原审被告曾坚超于本判决生效之日起十日内支付原审原告常熟慧城物业管理有限公司物业费53054.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原审原告常熟慧城物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1266元，由原审被告曾坚超负担。二审中，曾坚超提交没有拍照时间的照片两张及停车费收据，证明之前停车不收费，后来才缴纳停车费。被上诉人对此质证认为，上诉人停车缴费与上诉人缴纳物业费没有关联性。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾坚超在承租常熟美城商业经营有限公司商铺以后，常熟慧城物业管理有限公司依约提供了服务，曾坚超应当按约定支付物业费。双方对曾坚超结欠物业费53054.8元并无异议，本院予以确认。物业公司与业主签订的物业服务合同中也无免交停车费的约定，曾坚超上诉要求在物业费中扣除停车费，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人曾坚超负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年七月三十一日书记员  陈闵悦
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督71号申请人：江元友，男，汉族，生于1972年12月9日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人江元友于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人江元友称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条约定。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为13287.00元。2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为7816.00元，下欠5471.00元。为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款5471.00元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江元友人民币5471.00元。申请费16.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖7号原告：陈立彪，男。委托代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。委托代理人：罗珊珊，湖南东放明律师事务所律师。原告：湖南省云峰水泥有限公司。住所地：湖南省武冈市龙溪镇连山坪。法定代表人：何广元，该公司董事长。委托代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告：沈程群，男。被告：沈晓利，男。被告：李清龙，男。被告：毛斌，男。被告：曾凤娇，女。被告：许弟柏，男。原告陈立彪、湖南省云峰水泥有限公司与被告沈程群、沈晓利、���清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏股东资格确认一案，武冈市人民法院于2017年5月18日立案。陈立彪、湖南省云峰水泥有限公司诉称，沈程群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏等六名被告与湖南省云峰水泥有限公司之间是一种“名为股东、实为借贷”的借款关系，其工商登记的名义股权均由陈立彪实际出资，应归于陈立彪名下。请求：1、确认被告沈程群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏不是湖南省云峰水泥有限公司的股东；2、确认被告沈程群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏在工商注册登记的股权系陈立彪实际出资；3、判令沈程群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏等六名被告配合原告陈立彪办理工商登记变更手续，将沈程群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏六人的工商登记股权恢复到陈立彪名下；4、确认被告沈���群、沈晓利、李清龙、毛斌、曾凤娇、许弟柏与湖南省云峰水泥有限公司是借款关系，由湖南省云峰水泥有限公司归还沈程群等六名被告的借款本息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月计算至实际归还之日起）；5、判令本案的全部诉讼费用由沈程群等六名被告承担。武冈市人民法院经审查认为，湖南省云峰水泥有限公司属邵阳市知名企业，该案处理与海螺公司收购有关，在邵阳市范围内有重大影响。武冈市人民法院参与了收购改制工作，不能行使管辖权。请求本院将本案指定其他人民法院审理。本院经审查认为，因湖南省云峰水泥有限公司属邵阳市知名企业，本案的处理与该公司的改制及收购有重大关系。此前武冈市人民法院参加了湖南省云峰水泥有限公司的改制收购以及小股东整合协调的相关工作，属于因特殊原因不能行���管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由湖南省城步县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张秀华审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一七年七月一日代理书记员  朱梦男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1500号淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全：你（单位）与淮南市仁信典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十九日
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初153号原告肖长林，男，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告肖长林诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长林诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工的档案的遗失应由政府承担责任及后果。职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和重庆市按月领取养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××镇街道工业职工在××镇街道工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告自述未向被告提出信访申请。本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖长林的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  王红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱玉洁
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3416号原告：张掖市银达信用担保有限公司。法定代表人：许多礼，系公司董事长。委托诉讼代理人：段树军，该公司部门经理。被告：骆永平，男，1988年11月17日出生，汉族，住高台县。被告：公兴龙，男，1981年8月10日出生，汉族，住高台县。原告张掖市银达信用担保有限公司诉与被告骆永平、公兴龙追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆永平因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告骆永平未到庭应诉。被告公兴龙经本院传票传唤，也未到庭应诉。本案现已审理终结。张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷偿信用卡汽车分期贷款本金11895.66元、利息1427.5元，共计13323.16元，并由被告公兴龙承担连带清偿责任；2、要求被告骆永平按月利率2%向原告给付代偿款11895.66元自2016年12月26日至代偿款还清为止的利息，由被告公兴龙承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月21日，被告骆永平在中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农业银行高台县支行）申请办理信用卡汽车分期贷款50000元，由原告向贷款人提供连带担保，被告公兴龙向原告提供反担保，并承担连带还款责任。原被告在担保合同中约定，若被告骆永平不能按期还款，原告履行了保证义务代被告骆永平向贷款人清偿债务后，被告骆永平自清偿之日起按年利率24%承担利息。2016年6月26日，被告骆永平连续逾期四期未履行信用卡汽车分期贷款还款义务后，中国农业银行张掖分行甘州支行从原告保证金账户划扣贷款本息11895.66元，偿还了被告骆永平所欠的信用卡分期贷款本息。综上，原告已履行了担保义务，依法取得对被告骆永平的追偿权。现要求被告骆永平偿还代偿款及要求反担保人承担连带清偿责任的诉请，应得到支持。被告骆永平、公兴龙未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、保证担保合同一份、保证担保承诺书一份、承诺书一份、扣划证明一份、关于协助扣收豆军等5户信用卡汽车分期贷款本息的通知一份、信用卡汽车分期付款购车申请人基本情况表一份、张掖市银达信用担保公司代偿张掖分行信用卡汽车分期贷款清单一份、业务凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月21日，原告与被告骆永平及农业银行高台县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，由被告骆永平向农业银行高台支行申请信用卡分期贷款50000元，分期期数36期，由原告为该笔贷款提供保证。同日，原告与被告骆永平、公兴龙还签订保证担保合同一份，由被告骆永平提供被告公兴龙为原告做反担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：原告履行了保证义务代被告骆永平清偿债务后，自清偿之日起被告骆永平按年利率24%向原告承担利息。被告公兴龙承担保证责任的期限为主合同债务人履行期限届满之日起五年，保证范围包括原告代被告骆永平偿还的应还分期资金、利息、复利、滞纳金等相关费用及被告骆永平按年利率24%承担的原告代其偿还分期贷款的利息。2016年6月26日，被告骆永平欠农业银行高台县支行分期贷款本金11390.89元，利息504.77元，合计11895.66元未还。同月28日，中国农业银行股份有限公司张掖城关支行从原告保证金账户扣划11895.66元，用于偿还被告骆永平所欠的分期贷款逾期金额。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。原告作为被告骆永平向农业银行高台县支行分期贷款的保证人，在其代被告骆永平偿清农业银行高台县支行的本息后，其获得向被告骆永平追偿该债务的权利。现原告要求被告骆永平偿还本息11895.66元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告骆永平按年利率24%承担自2016年6月26日至2016年12月26日期间1427.5元利息及2016年12月26日至代偿款还清之日利息的诉请，符合合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告公兴龙作为被告骆永平向原告提供的反担保人，原告在保证期间、保证范围之内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告骆永平、公兴龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆永平于判决生效后30日内给付原告张掖市银达信用担保有限公司代偿款11895.66元，利息1427.5元，合计13323.16元，及2016年12月26日至代偿款还清为止的利息（按年利率24%计）；二、被告公兴龙对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告骆永平承担并给付原告，原告预交的受理费133元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  高仰学人民陪审员  刘万成二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4952号之一申请人:徐冬梅。被申请人:陆强远。被申请人:丁冬花。原告徐冬梅与被告陆强远、丁冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冬梅申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冬梅的撤诉。受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  马金凤二〇一七年七月十三日书 记 员  吕 蔚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初973号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：杨球,女，1978年3月16日出生,壮族，住南宁市良庆区，被告：叶敬润，男，1968年11月16日出生,壮族，住南宁市良庆区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨球、叶敬润金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告杨球下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣