wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初371号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈晨，男，1987年3月21日生，汉族，大专文化，户籍所在地南通市港闸区。被告人陈晨因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人陈晨犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年4月26日1时许，被告人陈晨因醉酒在本市崇川区致青春酒吧（营业执照崇川区旧时光酒吧）准备打烊时，仍不离开，在该店正门口，突然用手从后面勾拽准备离开的被害人管某的脖子，致使被害人管某颈部红肿，被告人管某逃脱后；被告人陈晨又跟进酒吧，无故殴打被害人刘某、张某。经鉴定，被害人管某、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。被告人陈晨于2016年4月26日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人陈晨主动赔偿了被害人损失，并取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈晨的户籍证明，被告人陈晨的供述，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，被害人出具的谅解书，监控视频，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈晨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈晨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈晨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈晨积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈晨居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 天
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执588号之一申请执行人杨庆繁，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人王宁，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市大洼区。被执行人关喜军，男，1969年7月7日出生，���族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人廖国玲，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1122民初301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨庆繁据此向本院申请强制执行被执行人王宁、关喜军、廖国玲民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币310000元及利息（以本金310000元为基数，自2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息）、负担案件受理费2975元、执行费4600元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人关喜军每年偿还申请执行人杨庆繁欠款50000元，此款于每年的1月、4月、7月���9月、12月的20日之前分别给付10000元，直至全部付清为止。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初301号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。���行员孙普新执行员 李 岩执行员 高铁民二〇一七年七月十七日书记员 杨 铭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1948号原告新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号，统一社会信用代码×××-1，电话0909-222****。法定代表人孙强，系该公司董事长。委托诉讼代理人马玲，系该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘连科，男，汉族1947年5月5日出生，退休职工，住博乐市，电话138XX****XX。原告新疆腾博热力有限公司诉被告刘连科供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司的委托诉讼代理人马玲、周燕飞、被告刘连科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆腾博热力有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠取暖费4378.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所居住的安居小区11-2-401室由原告进行供暖，至今被告尚欠原告2014年-2017年度供暖费用，共计4378.2元。虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。《民法通则》一百零八条规定”债务应当清偿”。据此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘连科辩称，位于博乐市安居小区11号楼2单元401室��房屋确属被告的房屋，但是被告已经将该房屋租赁给他人，应当由承租方向原告支付取暖费，而且只欠了原告两年的暖气费。对原告新疆腾博热力有限责任公司向被告供暖的事实无异议，原告是从2013年开始供暖的。原告新疆腾博热力有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、被告的房屋面积表，拟证实被告所居住的位于博乐市安居小区11号楼2单元401室的面积加阳台为57.3平方米，不加阳台的面积为54平方米，一年的暖气费为1459.43元，被告拖欠原告三年的暖气费为4378.2元。被告刘连科对该证据无异议。房屋面积的确是加上阳台为57.3平米，不加阳台为54平方米。证据二、博乐市安居小区11号楼2单元402室和11号楼2单元102室的取暖费收据，拟证实被告所居住的同栋楼其他住户都是按57.3平方米在收费，其他住户都已经按时缴���了暖气费。被告刘连科对该证据无异议。证据三、博州发展计划委员会出具的博州计价(2006)185号文件，拟证实博州取暖费的收费标准为每平方米25.47元。被告刘连科对该证据无异议。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：原告新疆腾博热力有限公司为被告刘连科所有博乐市安居小区11号楼2单元401室的房屋提供供热服务，该房屋的建筑面积为57.3平方米。被告刘连科拖欠原告新疆腾博热力有限公司2014年-2017年取暖费共计4378.2元。依据博州发展计划委员会出具的博州计价（2006）185号《关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复》，每平方米取暖费为25.47元。上述事实有原告提交的面积表、文件及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告新疆腾博热力有限公司要求被告刘连科支付2014年-2017年取暖费4378.2元有无相应的事实及法律依据。原告新疆腾博热力有限公司为被告刘连科所有房屋提供热力服务，被告刘连科应当缴纳取暖费，被告刘连科辩称其所有的房屋已经出租，应由承租方支付取暖费，被告刘连科系博乐市安居小区11号楼2单元401室房屋的所有权人，该供用热力合同的相对方为原告新疆腾博热力有限公司与被告刘连科，原告新疆腾博热力有限公司向其索要暖气费符合法律的规定，故对被告刘连科的辩称本院不予采信，对原告新疆腾博热力有限公司要求被刘连科支付2014年-2017年取暖费4378.2元，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条��规定，判决如下：被告刘连科于本判决生效后的五日内向原告新疆腾博热力有限公司支付2014-2017年取暖费共计4378.2元。（57.3平方米×25.47每平方米×3年）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘连科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年七月二十七日书记员  戴 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2887号原告:张良芬,女,1969年9月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市荣昌区华创五金制造有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘华。被告:杨太华,男,1973年6月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告张良芬与被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司（以下简称“华创公司”）、杨太华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张良芬及其委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告华创公司、杨太华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张良芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月到华创公司上班，原告从事杂工工作，约定工资为80-100元／天，按月递增，但被告未按约发放工资。2017年3月2日，原告找被告索要工资报酬，被告华创公司股东杨太华出具欠条一张，载明欠原告张良芬工资9700元。现经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。华创公司、杨太华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年2月，原告张良芬为被告华创公司提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费9700元。2017年3月2日，被告杨太华、华创公司以欠款人名义向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到张良芬现金9700元，大写玖仟柒佰元整，此款在2017年4月底之前付清。原告要求被告付款未果，遂于2017年5月22日诉讼至本院。另查明，华创公司股东有杨太华、刘华两人，被告杨太华与华创公司法定代表人刘华系夫妻关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、工商登记档案材料、结婚证等证实。本院认为，原告为被告华创公司提供劳务，原告与被告华创公司之间形成劳务合同关系，被告华创公司应按约定向原告支付劳务费。被告杨太华作为华创公司股东，以其本人及华创公司为共同欠款人向原告出具《欠条》，应对华创公司的该笔债务承担共同偿还责任。被告华创公司、杨太华未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现原告与二被告约定的付款期限已届满，原告要求二被告支付劳务费9700元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、被告杨太华于本判决生效后即支付原告张良芬劳务费9700元。如果被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、杨太华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、杨太华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书送达后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年七月二十五日书记员  陈 霞
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初149号公诉机关京山县人民检察院。被告人杨欣，男，1983年6月18日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，国家电网京山供电公司员工，住京山县，因非法携带枪支的违法行为，于2017年2月13日被京山县公安局行政拘留五日，因吸毒的违法行为，于2017年2月14日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被京山县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨欣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月6日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人杨欣及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日15时许，被告人杨欣在京山县杨集镇用非法持有的高压气枪打鸟时，被京山县公安局杨集派出所民警现场抓获。民警在杨欣随身携带背包内一木糖醇口香糖包装瓶中，当场查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.15克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）18.08克。当晚，公安机关对杨欣住所进行搜查，在其家中发现用透明塑料封口袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）0.06克、用透明塑料封口袋封装的甲基苯丙胺片剂（下称麻果）0.58克。上述含甲基苯丙胺成分毒品共计19.87克。经查，2016年6月至2017年2月期间，被告人杨欣多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计12.03克，具体事实如下：1、2017年春节期间的一天14时许，被告人杨欣在京山县老板街路口查某的鄂Ａ×××××车上，以每颗50元的价格卖给查某4颗麻果，重约0.36克，获现金200元。2、2017年1月的一天23时许，被告人杨欣在京山县玉丰国际酒店路旁，以每颗50元的价格卖给陈某6颗麻果，重约0.54克，获现金300元。3、2017年2月的一天20时许，被告人杨欣在京山县金山国际酒店路旁，以每颗50元的价格卖给陈某4颗麻果，重约0.36克，获现金200元。4、2016年12月的一天下午，被告人杨欣在京山县新市镇尚一特酒店301房间，以每颗50元的价格卖给段某6颗麻果，重约0.54克，双方约定，日后付款。5、2016年9月底的一天15时许，被告人杨欣在其家中，先给5颗麻果吕某当场吸食，再以每颗40元的价格卖给吕某20颗麻果，重约2.25克，吕某微信支付杨欣1000元。6、2016年10月26日16时许，被告人杨欣在京山县供电公司，以每颗40元的价格卖给吕某10颗麻果，重约0.9克，吕某微信支付杨欣400元。7、2016年10月26日晚上，被告人杨欣在其家楼下，以每颗40元的价格卖给吕某10颗麻果，重约0.9克，吕某微信支付杨欣400元。8、2017年2月4日22时许，被告人杨欣在京山豪威大酒店一房间内，以每颗50元的价格卖给帅某、严某、杨某三人10颗麻果，重约0.9克；次日7时许，杨欣再次来到该房间卖给帅某、严某、杨某三人10颗麻果，重约0.9克。双方约定，日后付款。9、2017年春节的一天21时许，被告人杨欣在京山豪威大酒店一房间，以每颗50元的价格卖给唐某8颗麻果，重约0.72克，获现金400元。10、2017年2月10日8时许，被告人杨欣在其家附近，卖给唐某3.48克（毛重）冰毒，唐某微信支付杨欣300元。11、2017年2月12日中午，被告人杨欣在京山县“好时光”KTV五楼一包间内，以每颗50元的价格卖给帅某2颗麻果，重约0.18克。双方约定，日后付款。上述含甲基苯丙胺成分毒品共计31.9克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某、吕某、陈某、段某、帅某、严某、杨某、唐某的证言；京山县公安局行政处罚决定书；京山县公安局出具的说明；辨认笔录；扣押清单、毒品测量说明、测量报告及照片；搜查证及搜查笔录、扣押清单及搜查照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；鉴定文书；电子物证检验报告；杨欣158××××9899电话号码通话记录；关于杨欣涉嫌贩卖毒品一案中毒品重量的说明；到案经过；被告人杨欣的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨欣明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，达31.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨欣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨欣虽系因非法携带枪支被公安机关传唤，但随后公安机关当场在被告人杨欣随身携带的包内搜出麻果188颗及1.15克的冰毒，不能认定为自动投案。被告人杨欣归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨欣的刑期自2017年3月3日起至2026年9月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  冯 玉二〇一七年七月十二日书 记 员  王 颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1097号申请执行人：李玲，女，1993年12月22日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：广州新亿正建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房，组织机构代码：33136893-4。法定代表人：翁海生。李玲与广州新亿正建筑装饰工程有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】3356号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资2091.95元、解除劳动关系经济补偿金1750元，依申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1097号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年七月十一日书记员  颜志杰
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执392号之一	申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），。	法定代表人：朱继军，董事长。	委托诉讼代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。	被执行人：惠州伟轮镁合金工业有限公司。住所地：惠州大亚湾经济技术开发区响水河。	法定代表人：张东花。	被执行人：瑞安塑胶五金制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井坣岗松山工业区中日龙路。	法定代表人：黄秀宏。	被执行人：周子骞，男，1956年11月29日出生，住中华人民共和国台湾省台中市西区。	关于申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人惠州伟轮镁合金工业有限公司、瑞安塑胶五金制品（深圳）有限公司、周子骞借款合同纠纷一案，本院（2012）深中法涉外初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人清偿本金人民币1200万元及利息、案件受理费及保全费人民币98659.63元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查，除了轮候查封被执行人惠州伟轮镁合金工业有限公司名下位于广东省××市西区响水河工业园工业用地[土地使用权证号：惠湾国用（2007）第13210100421]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  马莹莹	审判员  杜佳鑫	审判员  杨雁楷	二〇一七年七月二十六日	书记员  张耀天
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执字第643号申请执行人：李某1,男,住通榆县开通镇。被执行人：李某2，女，住通榆县开通镇。李某1与李某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初112号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）0822执643号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年七月十日书记员  田 园
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执47号申请执行人：李伟姿，男，1974年7月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：湖南德林房地产开发有限公司。法定代表人江德林，系该公司董事长。申请执行人李伟姿与被执行人湖南德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年七月十二日书 记 员  欧山主
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初763号原告：黄淼，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：谭霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告黄淼诉被告谭霞相邻关系纠纷一案中，原告黄淼于2017年7月12日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告谭霞的起诉。本院认为，原告黄淼撤回对被告谭霞的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄淼撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄淼负担。审判员  徐平二〇一七年七月十二日书记员  李娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4898号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：刘燕玲，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初1625号原告：王建，男，1969年11月4日出生，汉族，山西省长治市人。被告：董乃芹，男，1954年5月16日出生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：王建斌，男，1963年1月4日出生,由长治市城区东街司法所推荐。原告王建与被告董乃芹借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王建，被告董乃芹的特别授权诉讼代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款99000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告找到原告称家中有事，借款99000元，原告出于对被告的信任，借给原告现金99000元，被告出具欠条一支，约定3个月后还款。借款到期后，原告一直找被告催要借款，但被告一直找各种理由推诿不还，原告无奈之下，遂诉至法院。被告辩称：欠条属实。原告的起诉超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月13日，原告王建借给被告董乃芹现金99000元，被告为原告出具了主要内容为“欠到王建现金玖万玖仟元整（99000元），2014年5月至7月底，董乃芹，2014年6月13日”的欠条一支。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告诉至本院。在审理中，被告认可欠款，同意归还，因还款期限未达成一致意见，致调解未果。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，被告向原告借款，并向原告出具欠据，本院对原、被告间形成借贷关系予以确认。被告虽以超过诉讼时效进行抗辩，但又表示同意偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告董乃芹于本判决生效之日起三日内返还原告王建欠款本金99000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告董乃芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡云芳二〇一七年七月十日书记员  王 倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1488号原告：张壮丽。委托代理人（特别授权代理）：周哓、汤建军。被告：张能成。原告张壮丽为与被告张能成买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，进入诉前调解程序。因调解不成，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。期间被告向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后予以驳回。本院于2017年7月12日公开开庭审理，原告的委托代理人汤建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张壮丽诉称：原告从事手机批发的业务，被告也曾从事手机买卖等业务。被告在经营期间，由原告供货，被告陆续付款。经结算，2010年10月20日，被告出具欠条表示“尚欠原告货款105000元，2012年拾月份前还清”。2015年2月18日，被告在欠条上确认：已还10000元，现共欠95000元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1.被告立即支付原告货款95000元及相应利息9119元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，经三个月合理履行期，自2015年5月19日起暂计算至起诉之日，实际应计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张能成向本院提交书面答辩状称：1.本案已过两年的诉讼时效。被告向原告出具欠条的时间为2010年10月20日，约定还款期限为2012年10月，诉讼时效已于2014年11月1日前届满，原告不再具有要求被告支付货款的权利。2.被告在2015年2月18日在欠条上加注的“现共欠95000元”的文字，仅为对原货款尚欠金额的确认，并非表示会支付该笔欠款。3.原告并未举证其向被告持续主张过债权，没有证据证明其中断过欠条所涉债权的诉讼时效。4.欠条中并未约定利息，原告无权向被告主张利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为其诉称提交欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告之间曾有业务往来，被告向原告采购手机等货物。2010年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张壮丽货款105000人民币（拾万伍仟）2012年拾月份前还清。”后被告支付了原告10000元货款。2015年2月18日，被告在欠条上加注：“已还10000（壹万元）现共欠95000元（玖万伍仟元正）”。但之后被告未再支付任何欠款。本院认为，被告对尚欠原告货款金额95000元一事并未提出异议，且根据欠条，也能证明该事实。现原、被告双方的争议焦点为，案涉95000元债权是否已过诉讼时效。本院认为，虽然被告出具的欠条上载明于“2012年拾月份前还清”，案涉债权于2012年10月31日到期，诉讼时效期间至2014年10月31日届满。但是，被告于2015年2月18日又在该欠条上加注了内容，注明了已还款金额和尚欠金额，应当视为对原债务的重新确认。因此，案涉债权的诉讼时效期间应重新开始起算。故原告诉请的95000元债权并未超过诉讼时效。被告购买货物后，理应及时支付货款，其一直拖欠货款不付的行为构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。故对原告要求被告支付货款95000元及相应利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张能成支付原告张壮丽货款95000元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年5月19日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1191元，由被告张能成负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1293元；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年七月二十日书记员  樊笑婧
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0323民初1344号原告桂林铁山混凝土有限公司，住所地：灵川县大圩镇铁山工业区，法定代表人：全用祥，职务：董事长。委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。被告杨寿林，男，汉族，1974年11月22日出生，住广西永福县，原告桂林铁山混凝土有限公司诉被告杨寿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。由书记员陈荣财担任法庭记录。原告委托代理人黄楠到庭参加诉讼。被告杨寿林经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月11日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，约定原告就“南菜北运”灵川县益隆蔬果产地集配中心工程向被告供应商品混凝土。合同约定，如发生纠纷，双方可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土共计1492方，总货款为440626元。2016年10月，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠到原告上述款项，于2016年12月31日前全部付清，逾期按4倍银行贷款利息向原告支付利息损失。时至原告起诉之日，被告仍未支付任何货款。为维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告杨寿林支付原告混凝土货款440626元及逾期付款利息52875元（按年利率24%从2017年1月1日暂计算至2017年6月30日，之后的违约金按同样计算方式计算至货款支付完毕止），合计493501元；2、诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：商品混凝土购销合同书》一份，证明2015年12月11日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，原告就“南菜北运”灵川县益隆蔬果产地集配中心工程向被告供应商品混凝土。合同约定，如发生纠纷，双方可向供方所在地人民法院提起诉讼。二、账明细账单一份，证明原告依约向被告供应混凝土共计1492方，总价款440626元。三、三、承诺书一份，证明2016年10月，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠到原告上述款项，于2016年12月31日前全部付清，逾期按4倍银行贷款利息向原告支付利息损失。被告杨寿林未作答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨寿林经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月11日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，就双方的权利义务进行了约定，后原告依约向被告供应商品混凝土。经原、被告双方于2016年4月26日对账，被告尚欠原告货款440626.16元未给付。2016年10月，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠到原告货款440600元未给付，于2016年12月31日前全部付清，逾期按4倍银行贷款利息向原告支付逾期付款利息。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原告依约供应混凝土给被告，被告应依约支付相应货款给原告。经原、被告双方于2016年4月26日对账，被告尚欠原告货款440626.16元未给付。2016年10月，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠到原告货款440600元未给付，于2016年12月31日前全部付清，逾期按4倍银行贷款利息向原告支付逾期付款利息。被告应按双方的约定及时履行自己的给付义务。原告要求被告给付货款440626元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院依法予以支持。被告承诺按4倍银行贷款利息支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张24%年利息过高。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨寿林给付原告桂林铁山混凝土有限公司货款440626元；二、被告杨寿林给付原告桂林铁山混凝土有限公司逾期付款的债务利息（利息的计算方式：以440626元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。案件案件受理费4350元（已依法减半收取），由被告杨寿林负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8700元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  周元璋二〇一七年七月二十六日书记员  陈荣财附本案相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0527民初1360-1号申请人:殷正军,男,1968年9月16日出生,汉族,农民,住秭归县，委托诉讼代理人:何训德,湖北峰峦律师事务所律师,代理权限:特别授权代理。被申请人：秭归三金硅业股份有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇大岭路，统一社会信用代码914205007220714331。法定代表人：宋文诏，系该公司董事长，殷正军与秭归三金硅业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2017年6月23日向本院申请先予执行，请求被申请人支付申请人医疗费5603.26元及一次性伤残补助金77502元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：秭归三金硅业股份有限公司先予支付殷正��医疗费及后续治疗费20000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云宏审 判 员  周 钦人民陪审员  杜雷林二〇一七年七月十日书 记 员  刘 莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2817号上诉人（原审被告）：李旭明。委托诉讼代理人：安宁。被上诉人（原审原告）王敏英。委托诉讼代理人：常岱强。原审被告：安宁。上诉人李旭明因与被上诉人王敏英、原审被告安宁房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李旭明上诉请求：1、撤销一审判决、改判驳回王敏英的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由王敏英承担。事实和理由：李旭明在合同履行期间没有任何违约行为，在王敏英明确违约的情况下，定金不应返还；同时由于王敏英违约给李旭明造成了直接经济损失共计11000元。王敏英答辩称一审判决正确，请求二审法院维持原判。王敏英向一审法院起诉请求：解除双方签订的房地产买卖契约，李旭明和安宁向王敏英双倍返还购房定金40000元，本案诉讼费由李旭明和安宁承担。一审法院查明事实：1、2016年6月29日，王敏英（乙方）与李旭明（甲方）签订《房地产买卖契约》一份。约定：甲方将其所有的位于青岛开发区黄浦江路xx房屋出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋；房屋成交价为605000元，本契约签订之日，乙方向甲方支付购房定金20000元；甲乙双方同意，自本契约生效之日起全款到账之日将上述房屋价款分三次付给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价。具体付款日期、金额、方式为：定金20000元在签订房地产买卖契约时给付，首付款155000元在银行出借款合同后给付，剩余款项450000元以银行按揭形式给付。甲方应于全款到账将房屋交付乙方。双方还就其他事项进行了约定。当日王敏英向李旭明交付定金20000元。另查明，李旭明与安宁系夫妻关系。李旭明与安宁认可涉案房屋现已出售。2、王敏英提交的2016年7月4日青岛市黄岛区不动产登记中心档案显示涉案房屋使用期限至2012年7月30日止。李旭明辩称已将涉案房屋的使用期限情况向王敏英进行明确告知，但并未提交充分、有效的证据予以证明。3、王敏英提交的网页显示涉案房屋在出售网站上载明的产权为50年商品房。李旭明认可曾在58同城网站发布售房信息，但称上述信息并非李旭明发布，李旭明对此不知情。李旭明与安宁提交房地产买卖契约一份，证明双方签订契约时，明确约定王敏英对涉案房屋已充分了解，王敏英称契约为格式范本，从契约及房产证上无法体现房屋使用期限。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。王敏英与李旭明签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。披露房屋使用期限系房产所有权人出售房屋时应尽的重要告知义务，本案中李旭明并未提交充分、有效证据证明其将涉案房屋使用期限已过期的事实明确告知王敏英，而房屋使用期限直接关系到房屋的贷款问题，故李旭明的行为已构成违约，因涉案房屋现已出售，王敏英诉求解除合同，于法有据，予以支持。但王敏英在购买房屋时应尽到合理的审查义务，鉴于王敏英在履行合同中存在瑕疵，王敏英诉求李旭明双倍返还定金40000元，于法无据。综合本案案情，一审认定李旭明应当应返还王敏英定金20000元。一审法院判决：一、解除王敏英与李旭明签订的房地产买卖契约；二、李旭明于判决生效之日起10日内返还王敏英购房定金20000元；三、驳回王敏英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（王敏英已预交），减半收取400元，由王敏英负担200元，李旭明负担200元，于本决生效之日起10日内支付给王敏英。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：李旭明是否应当返还2万元定金。房屋的土地使用权期限是房屋所有权的一项重要内容。本案中，李旭明的房产证上并未记载房屋的土地使用权期限，李旭明也未提交充分、有效证据证明其将涉案房屋土地使用期限已过期的事实明确告知过王敏英，而王敏英在签订合同时未审查房屋的土地使用权期限。合同签订后，王敏英因发现房屋的土地使用权过期而要求解除合同，双方对于合同的解除均存在过错，一审判决判令李旭明返还王敏英交付的2万元定金，并无不当，本院予以维持。王敏英并非属于违法解除合同，李旭明另行出售房屋是否存在损失，不能归责于王敏英。综上，李旭明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李旭明负担。本判决为终审判决。审判长  王化宿审判员  徐 明审判员  齐 新二〇一七年七月十二日书记员  王 繁
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执68号之一申请执行人：曾运，男，汉族，1982年11月19日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人曾运等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1370号原告：王学员，男，生于1954年8月29日，汉族，农民，住弥勒市。原告：孔令文，男，生于1967年5月5日，汉族，农民，住弥勒市。原告：王学华，男，生于1964年7月16日，汉族，农民，住弥勒市。原告：张天有，男，生于1971年8月18日，汉族，农民，住弥勒市。原告：李云刚，男，生于1973年11月14日，汉族，农民，住弥勒市。原告：李云兵，男，生于1980年4月2日，汉族，农民，住弥勒市。原告：段学员，男，生于1965年4月17日，汉族，农民，住弥勒市。原告：龚文祥，男，生于1965年1月26日，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨云贵，男，生于1968年12月2日，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨云德，男，生于1954年6月16日，汉族，农民，住弥勒市。原告：罗贵荣，男，生于1961年2月14日，汉族，农民，住弥勒市。原告：罗红兴，男，生于1965年8月10日，汉族，农民，住弥勒市。原告：罗树华，男，生于1950年12月1日，汉族，农民，住弥勒市。原告：罗树林，男，生于1956年1月15日，汉族，农民，住弥勒市。原告：罗贵红，男，生于1972年10月1日，汉族，农民，住弥勒市。原告：段世安，男，生于1960年6月23日，汉族，农民，住弥勒市。原告：普有华，男，生于1962年6月29日，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨文有，男，生于1970年3月10日，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨文祥，男，生于1973年8月22日，汉族，农民，住弥勒市。原告：罗树德，男，生于1961年11月23日，汉族，农民，住弥勒市。原告：王天茹，女，生于1962年9月8日，汉族，农民，住弥勒市。原告：孔平凡，男，生于1968年11月22日，汉族，农民，住弥勒市。原告暨共同诉讼代表人：罗磊，男，生于1985年3月12日，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会新车村**号。原告暨共同诉讼代表人：罗树祥，男，生于1967年11月5日，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会新车村**号。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘璐露，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市虹泰农业有限公司，住所地弥勒市虹溪镇密纳村委会密纳二村。法定代表人：李忠林，系该公司经理。被告：李忠林，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张成红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：唐翔宇，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇城东社区民主街***号。原告王学员等24人与被告弥勒市虹泰农业有限公司、李忠林、张成红、唐翔宇合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王学员等24人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学员等24人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学员等24人撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告王学员等24人负担。审判员  解雯璇二〇一七年七月十七九日书记员  黄 瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执1171号申请执行人：张亚旭，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省鲁山县。被执行人：赵现平，男，汉族，1970年2月4日生，住鲁山县张官营。本院在执行张亚旭申请执行赵现平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵现平在xxxx银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相哲二〇一七年七月三十日书记员  刘鑫源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4603号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告殷静、周渝涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告殷静、周渝涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款202376.75元、违约金30356.51元，合计232733.26元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告殷静于2013年8月7日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中分行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金464000元（不包含分期手续费）用于购买渝A57Y**号车，原告为被告殷静对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年1月，原告为被告共垫款202376.75元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定原告按垫款金额每日6‰标准向被告收取违约金，原告自愿将违约金降低为欠款金额的15%为30356.51元，上述款项原告向被告殷静、周渝涛催收未果，遂起诉要求判如所请。被��殷静、周渝涛未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了二被告身份证、结婚证、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，约定原告为在该行处信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年；采取保证金质押担保的方式，如购车人未能清偿购车���项分期付款债务，该行可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告。2013年6月27日，原告环宇公司与被告殷静签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告殷静委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告殷静就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告殷静贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告殷静还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告殷静代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告殷静在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告殷静逾期金额每日6‰的标准向被告殷静收取逾期还款违约金”。2013年8月7日，被告殷静与工行渝中分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定被告殷静在该行贷款464000元用于购车，分期36期，自被告殷静实际交易日起算，首期偿还14675.24元、之后每期偿还14633元，每期透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告殷静未按约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按工行信用卡章程及信用卡领用合约向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；该笔贷款由原告提供全程保证担保。同日，被告周渝涛向工行渝中分行出具《共同偿债人承诺书》，载明被告周渝涛愿作为共同债务人，对被告殷静在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，工行渝中分行发放了贷款，被告殷静未按约定按时足额偿还贷款。原��环宇公司通过其在工行渝中分行的保证金账户为被告殷静代偿款如下：2015年12月29日代偿款77248.17元、2016年1月28日代偿款15918.16元、2016年3月1日代偿款15054.10元、2016年3月31日代偿款14979.08元、2016年6月30日代偿款45966.99元、2016年9月28日代偿款29266.00元、2016年10月28日代偿款3891..91元、2017年1月26日代偿款52.34元，共计202376.75元。被告殷静、周渝涛未向原告环宇公司支付上述款项。本院认为，被告殷静在工行渝中分行贷款后，其与被告周渝涛作为该借款的共同债务人，在工行渝中分行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告殷静向工行渝中分行偿还了贷款202376.75元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告殷静、周渝涛是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告殷静、周渝涛偿还垫付款202376.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告殷静未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付金额的15%为30356.51元，该金额未超过法律规定的违约金标准，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告周渝涛共同支付违约金30356.51元的诉讼请求，尽管被告周渝涛是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告殷静、周渝涛经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷静、周渝涛于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款202376.75元；二、被告殷静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金30356.51元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告周渝涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4792元，由被告殷静、周渝涛负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月十八日书 记 员  王 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2719号原告：周宏江，居民。委托诉讼代理人：朱春余，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：冯玉明，居民。原告周宏江与被告冯玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏江的委托诉讼代理人朱春余到庭参加诉讼，被告冯玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10.9万元，并承担从借款之日起至履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日、2014年9月6日、2015年3月5日，被告多次向我借款并分别出具了借条，借款金额合计10.9万元（其中2015年3月5日四张借条系被告补写的此前借款），后我多次向被告催，但被告均未能偿还，现请求法院判如诉请。被告冯玉明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：由被告分别于2013年2月8日、2014年9月6日、2015年3月5日出具给原告的合计借款金额为10.9万元的借条六份，证明被告借款的事实。因被告未到庭质证、抗辩，亦未提供证据，故经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2013年2月8日、2014年9月6日，被告分别向原告借款5万元和1万元，并分别出具了借条，借条分别载明：今借到周宏江人民币5万元、1万元。2015年3月5日，被告又向原告补写了四份借条，分别载明：今借到周宏江人民币2.1万元、1万元、1万元、8000元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告未能及时还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10.9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，因被告向原告出具的借条均未有关于利息和还款期限的约定，且原告也未能提供证据证明双方之间存在利息的约定及原告曾向被告催要借款的事实，故本院认定被告应自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息（以年利率6%为限），对原告的其他利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冯玉明偿还原告周宏江借款10.9万元，并承担自2017年4月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周宏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告冯玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年七月十九日书 记 员  张 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更112号罪犯刘广记，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）中刑初字第615号刑事判决，认定被告人刘广记犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○○九年七月二十七日起至二○二○年七月二十六日止。该犯于2011年2月23日交付执行。在服刑期间，于2013年6月18日由本院作出(2013)驻刑执字第788号刑事裁定减去刑期一年三个月，于2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第766号刑事裁定减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广记近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年4月至2009年7月期间，被告人刘广记伙同他人在中原区境内多次盗窃公私财物，盗窃价值数额特别巨大。罪犯刘广记在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬4次，获监狱级改造积极分子1次，于2017年6月12日交罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘广记入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘广记减去刑期六个月。刑满日期：二○一七年十二月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执592号之八被执行人胡双朋，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执592号之八裁定书，于2017年07月26日向被执行人胡双朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡双朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡双朋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币81040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执35号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凉城县支行,住所地凉城县。法定代表人：刘宝华，职务行长。委托代理人：许喜和，中国农业银行股份有限公司凉城县支行客户部经理。被执行人：索永胜，男，1968年8月6日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人：张国平，男，1969年3月5日出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司凉城县支行与索永胜、张国平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初462号民事判决书，被执行人索永胜、张国平归还申请执行人中国农业银行股份有限公司凉城县支行借款本金50000元及同期约定利息、案件受理费525元，但被执行人索永胜、张国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人索永胜、张国平在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人索永胜、张国平未申请登记注册过营业执照，另本案在执行过程中，被执行人张国平系凉城县某局职工，本院于2017年3月15日依法裁定从2017年4月起每月扣留被执行人张国平工资收入6000元，直至扣清为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司凉城县支行书面表示提供不出被执行人索永胜、张国平可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人索永胜、张国平目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凉城县支行书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人索永胜、张国平有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)内0925执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月七日书记员  胡晓光
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2015)新法执字第189-2号被拘留人陈明雷，男，1968年9月2日生，汉族，住新蔡县孙召镇武庄村委老庄村。居民身份证号码41282819680902365X。本院在执行耿恒军申请执行陈明雷婚约财产纠纷一案中，查明被执行人陈明雷拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈明雷拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2432号原告常熟市服装城烁驰鞋业商行，经营地江苏省常熟市常熟服装城鞋业中心新丰片*********号。经营人高洁，女，汉族，1977年2月组11日出生，住江苏省响水县，系常熟市服装城烁驰鞋业商行工商登记业主。委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告王梅，女，汉族，1977年9月9日出生，住江苏省邳州市。委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。原告常熟市服装城烁驰鞋业商行（以下简称烁驰商行）诉被告王梅特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。期间，被告王梅提出管辖异议，经本院裁定驳回后提起上诉，经苏州市中级人民法院审理后，裁定驳回被告王梅的管辖异议上诉。本案依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告烁驰商行的委托代理人刘凤华，被告王梅的委托代理人王伟到庭参加诉。本案现已审理终结。原告烁驰商行诉称，原被告双方于2015年9月12日签订区域代理授权合同。合同签订后，原告按照合同约定多次向被告发送货物，但被告至今仍拖欠原告货款75770元。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告支付货款75770元并承担本案诉讼费。庭审中，原告以需扣除被告交纳的品牌保证金1万元为由，将要求被告支付的货款变更为65770元。被告王梅辩称，首先，被告王梅并不结欠原告的货款；其次，被告向原告退还积压的价值44671元的商品，原告未将相应的款项支付被告；再次，双方签订的区域代理合同违反行政法规的强制性规定，系无效合同；最后，原告涉及非法经营。此外，被告的上述意见在本案中仅作为抗辩，并不作为反诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月12日，原告烁驰商行与被告王梅签订《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》，约定由被告王梅作为邳州市“SAALEY萨雷”系列产品的区域经销商，合同有效期自2013年9月12日起至2015年9月12日止。在保证金上，合同约定，在合同签订后，被告王梅需向烁驰商行交纳品牌保证金，在合同期满终止时，烁驰鞋业需在10日内将保证金退还王梅；对于装修费用补贴，合同约定，新店开业时的货架等需根据要求统一装修，如签订三年经销合同且开店达到三年的，如王梅达到一定的提货金额，原告则在三年内按季度返还100％的装修货架款；对于违约责任，合同约定，如有违反合同条款的，将视为违约行为，违约方需无条件向守约方支付5万元的赔偿款并赔偿由此造成的全部损失；对于管辖，合同约定，双方在合同履行期间发生争议且协商不成的，可向签约地或者原告所在地法院提起诉讼。另外，合同对于销售指标、双方的权利与义务、品牌形象维护、发货及货款支付、物流管理等方面进行了约定。合同签订后，原被告双方发生了业务往来。另查明,2013年9月13日,被告王梅向原告烁驰商行交纳了1万元的品牌保证金。上述事实，由《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》、《客户应收款明细统计》、物流单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，虽然原告烁驰商行向本院提交了其据以主张被告结欠原告涉案货款的《客户应收款明细统计》，但该明细并非双方即时签署，原告烁驰商行对于该明细是否为传真件原件或者复印件均难以确认。其次，被告对该明细及其所载内容亦不予确认。再次，该明细上仅有“冯娟”的签名，并无被告王梅的签字确认，原告也无证据证明该签字系被告王梅所授权；最后，原告烁驰商行未能向本院提供其他证据对该明细予以辅证。因此，该明细在本案中并不具有证明力，无法充分证明原告的主张。因此，本案中，虽然原被告双方签订了区域代理授权合同，但结合原告的诉称及被告的答辩以及庭审举证质证，仅能认定原被告双方存在区域代理合同关系并且发生了业务往来。对于烁驰商行提出的被告王梅结欠原告65770货款的主张，原告烁驰商行未能提供证据予以证明，应视为举证不能，应承担由此带来的不利诉讼后果。故本院对原告要求被告支付结欠的65770元货款的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常熟市服装城烁驰鞋业商行的诉讼请求。案件受理费人民币1444元，由原告常熟市服装城烁驰鞋业商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 越
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1372号罪犯王敏，男，1980年11月8日出生，汉族，大学本科，安徽省怀宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第603号刑事判决，以被告人王敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元，违法所得193900元继续追缴。法定期限内，被告人王敏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年9月11日作出（2014）浙甬刑二终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王敏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王敏提起的假释意见符合法律规定，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 欣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执555号申请执行人烟台嘉铭房屋设备有限公司被执行人烟台海盛置业有限公司上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终3284号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，执行标的总额为461434元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为461434元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执555号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年七月二十日书记员  包梦醒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保120号申请人：张鹏骏，男，汉族，2014年5月15日出生，住济南市。法定代理人:张昊，男（申请人父亲）。法定代理人:刘晓，女（申请人母亲）。被申请人：张建康，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住济南市申请人张鹏骏于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建康所有的倍尔捷牌电动二轮车予以查封（保全全额为500元）。担保人张昊以其所有的鲁A2P6**号雅马哈牌二轮摩托车作为担保。本院经审查认为，申请人张鹏骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建康所有的倍尔捷牌电动二轮车或查封、扣押其他等值财产。案件受理费30元，由申请人张昊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月十九日书记员  陈方
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更212号罪犯陆正涛，男，生���1983年8月20日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年3月21日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00081号刑事判决，以被告人陆正涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陆正涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陆正涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陆正涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陆正涛减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年9月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   军审判员 周 永 平审判员 叶 小 平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁���梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申49号申请人：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。法定代表人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：李文彬，男，汉族，1985年2月12日生，该司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2号，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，执行董事。委托诉讼代理人：江峰，男，瑶族，1979年4月25日出生，该司员工，住广东省深圳市福田区。重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房地产公司）以重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，但有重整基础为由,于2017年6月19日向本院申请君融公司破产重整。基于金唐房地产公司和君融公司的延期听证申请，本院于2017年7月21日进行了听证，金唐房地产公司的委托诉讼代理人李文彬、黄贤麟，君融公司的法定代表人王绍忠，委托诉讼代理人江峰到庭参加听证。本院查明：2016年5月10日，金唐房地产公司与君融公司签订《借款合同》。合同约定：君融公司向金唐房地产公司借款4.2亿元，借款期限2016年5月10日至2017年4月20日，借款利率为年利率8%。2016年11月30日，金唐房地产公司与君融公司签订《补充协议》。协议约定：君融公司向金唐房地产公司借款4000万元，借款期限2016年11月30日至2017年3月31日，借款利率为年利率8%。2016年12月15日，金唐房地产公司与君融公司签订《补充协议二》。协议约定：君融公司向金唐房地产公司借款1700万元，借款期限2016年12月16日至2017年1月28日，借款利率为年利率8%。其后，金唐房地产公司与君融公司签订《补充协议三》。协议约定：君融公司向金唐房地产公司借款7000万元，至2017年5月23日前偿还，借款利率为年利率8%。上述协议签订后，金唐房地产公司按约履行了发放借款的义务。君融公司未按照协议约定偿还借款，至今尚欠借款本金455857161.20元。听证中，君融公司陈述根据重庆辉睿会计师事务所（普通合伙）出具的汇睿审（2017）第217号审阅报告，截止2017年4月30日，君融公司调整后的净资产为-617868482.99元。君融公司明确表示不能清偿该债务，但君融公司尚有部分项目未开发，在重整中有望完成开发，恢复正常经营，清偿债务。另查明，君融公司于2013年3月8日在重庆市工商行政管理局巴南区分局注册成立，注册资本2亿元，股东是重庆典雅房地产开发集团有限公司。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整的申请。君融公司差欠金唐房地产公司借款，至今未能清偿。君融公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务，或者具有清偿能力，应认为君融公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆金唐房地产开发有限公司对被申请人重庆君融置业有限公司的破产重整申请。二、本案交由重庆市巴南区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  王璐野
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2114号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：陈词权，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告陈词权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告陈词权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈词权归还原告为其代付的车辆贷款26550元，并按银行同期贷款利率四倍从2014年4月29日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年3月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与陈词权签订借款合同，约定陈词权向工行江北支行贷款用于购车，我司为陈词权提供担保。2012年5月起，陈词权开始逾期偿还贷款。自2012年5月至2014年4月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款26550元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈词权未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年3月16日，陈词权与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定陈词权以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款21800元，按揭贷款84000元。工行江北支行（甲方）与陈词权（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买起亚汽车，总价为105800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为84000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与陈词权（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。陈词权（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。陈词权借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2014年4月29日良驹公司共计代陈词权向银行偿付应付借款本息26550.11元。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向陈词权发放贷款后，陈词权未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在陈词权逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向陈词权进行追偿的权利。良驹公司要求陈词权归还代偿款26550元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。陈词权未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求陈词权从最后一次代偿之日即2014年4月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈词权于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款26550元；二、被告陈词权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2014年4月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算);三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由被告陈词权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十七日书 记 员  李俭波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4615号原告：史某。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某某。原告史某诉被告孙某某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告史微于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月六日书 记 员  高茜茜
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初134号公诉机关户县人民检察院。被告人王某1，女，1971年4月17日出生，汉族。2017年1月25日因涉嫌合同诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王某1犯合同诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员靳七军出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张和平到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年10月15日，被告人王某1经张某介绍，从被害人赵某处租赁了一辆陕X1白色奥迪A4L轿车，该车价值187520元；10月17日，王某1伪造欠条，将该车质押于何某任职的贷款公司，借款100000元；同年11月11日，王某1以口头协议又租用了张某的一辆陕X2白色悦达起亚轿车，该车价值人民币86500元，11月13日，王某1再次伪造借条，又将该车质押于何某任职的贷款公司，借款40000元。所借款项均被其花费。案发后，王某1家属还清车辆借款，被质押车辆均已发还被害人，被害人对王某1的行为表示谅解。上述事实有下列证据：1.立案决定书、受案登记表、户县人民法院案件移送函、到案经过、王某1户籍证明、车辆租赁情况说明、车辆质押借款合同、逾期变卖委托书、欠条、借条、转账记录、微信截图、扣押清单、发还清单、谅解书；2.证人王某2、蒙某、何某证言；3.被害人赵某、张某陈述；4.被告人王某1供述与辩解；5.户县价格认证中心价格认定结论书。公诉机关认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人王某1具有积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某13至5年有期徒刑并处罚金。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人赔偿了受害人的损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，且社会危害性较小，建议对其从轻处罚，可适用缓刑。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取对方当事人财物，价值274020元，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人王某1犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理，对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  田继红人民陪审员  吴民权二〇一七年七月三十一日书 记 员  李慧芝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1931号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，统一社会信用代码：91360100858376164X，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号。负责人：王赞，系该支行行长。被申请人：洪秀珍，女，1985年11月30日生，汉族，住江西省高安市，现住江西省高安市。被申请人：杨仲强，男，1982年8月17日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：江西龙翔四海汽车销售有限公司，注册号：360100210213678，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际202号（第2层）。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行诉被申请人洪秀珍、杨仲强、江西龙翔四海汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人洪秀珍、杨仲强、江西龙翔四海汽车销售有限公司价值41035.17元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人洪秀珍、杨仲强、江西龙翔四海汽车销售有限公司银行存款41035.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年七月二十四日书记员 林美妹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1667号原告：周孝满，男，1978年9月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：裴德件，男，1948年4月25日出生，公民身份号码3326251948********，汉族，住天台县坦头镇溪南村*组**号。被告：陈时平，男，1978年2月27日出生，汉族，住天台县。原告周孝满与被告陈时平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告周孝满的委托代理人裴德件到庭参加诉讼,被告陈时平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周孝满向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款95000元及利息（利息按月利率13‰自2016年2月4日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年2月3日，被告陈时平向原告借款人民币95000元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，约定借款利率为月利率13‰。经原告催讨，被告未归还借款本金被告陈时平未答辩。为证明诉称的事实，原告周孝满向本院提供了借条一份。被告陈时平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：被告曾向原告借款，2016年2月3日，双方经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币95000元，约定借款利率为月利率13‰，未约定借款期限。借款后，被告未按约支付利息，后经催讨，也未归还借款本金本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告陈时平向原告周孝满借款事实清楚，被告陈时平应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈时平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈时平在本判决生效之日起十日内归还原告周孝满借款本金95000元，并支付利息（利息按月利率13‰自2016年2月4日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告陈时平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  忻鹏宇人民陪审员  齐菊生人民陪审员  陈时候二〇一七年七月十三日代书 记员  凌 秀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1506号罪犯闫玉希，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙0502刑初339号刑事判决，以被告人闫玉希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2017年5月9日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯闫玉希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯闫玉希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯闫玉希在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫玉希减去拘役五日（刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5601号原告：王廷海，男，汉族，1960年3月18日生，住胶州市。被告：尹建平，女，汉族，住胶州市。被告：陆彬，男，汉族，住胶州市。原告王廷海诉被告尹建平、陆彬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告王廷海于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷海负担。审判员  周妍二〇一七年七月六日书记员  徐彦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3531号之二原告：广州市融资担保中心有限责任公司。住所：广州市越秀区长堤大马路*******号*楼。法定代表人：黄强。被告：苏玉文，男，汉族，1983年7月18日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。被告：何少梅，女，汉族，1986年12月12日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。被告：王锦源，男，汉族，1969年1月25日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。被告：李笑珍，女，汉族，1966年6月3日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司。住所：斗门区白蕉镇天生河东头围。法定代表人：王锦源。被告：珠海北极品水产有限公司。住所：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海大道****号厂房。法定代表人：王锦源。原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告苏玉文、何少梅、王锦源、李笑珍、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、珠海北极品水产有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日，借款人被告苏玉文和贷款人中国邮政储蓄银行珠海市分行（下称贷款人）签订《个人商务借款及担保合同》（编号:44008452115069913424号），贷款金额为人民币190万元，原告、珠海市斗门叹海源水产贸易有限公司为该笔债务之清偿向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行提供保证担保，同时，被告王锦源、被告李笑珍、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、被告珠海北极品水产有限公司为原告提供反担保。其中，被告王锦源、被告李笑珍以其名下房产为原告提供抵押反担保【抵押房产如下：（1)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号61号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx32号）；(2)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号62号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx38号）；(3)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号80号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx37号）；(4)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号82号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx36号）；(5)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号93号商铺(粤房地他项权证珠字第03xx33号）；(6)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号102号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx34号）；(7)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号103号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx35号）】。贷款到期后，被告苏玉文、被告何少梅未依约清偿借款，原告由此分别于2016年3月31日代偿10050.63元，2016年5月31日代偿10514.9,元，2016年6月27日代偿10853元,2016年12月30日代偿1911307元，合计1942725元。综上所述，根据合同的约定并依据相关法律规定，原告有权要求上述被告承担相应的清偿责任。请求如下：1、判令被告苏玉文、被告何少梅立即清偿原告已代偿款项本金人民币1942725.28元;2、判令被告苏玉文、被告何少梅向原告支付违约金人民币388545.06元(代偿金额X20%)及滞纳金（滞纳金自代偿之日起，以代偿金额为基数，每日按1%。计算至清偿之日止。其中，10050.62元从2016年3月31日起计算；10514.9元从2016年5月31日起计算；10853元从2016年6月27日起计算；1911307元从2016年12月30日起计算；暂计算至2017年3月23日为168258.40元）；3、判令被告苏玉文、被告何少梅支付原告逾期担保费人民币38000元(担保费19000元X200%)；4、判令被告苏玉文、被告何少梅支付原告因实现债权而支付的全部费用(其中，律师费7142.85元、担保费7142.85元）；5、判决原告对被告王锦源、被告李笑珍名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号61号声铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号62号商铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号80号商铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号82号商铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白蕉镇白f南路19号93号商铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白—镇白蕉南路19号102号商铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号103号商铺【房地产权证号：03xx**】抵押财产折价或者拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿权；6、判令被告王锦源、被告李笑珍、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、被告珠海北极品水产有限公司对被告苏玉文、被告何少梅之债务向原告承担连带清偿责任；7、判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。以上各项金额合计人民币2552305.61元。经查，2015年6月23日，原告与被告苏玉文签订《委托担保合同》一份，约定：原告为被告苏玉文向中国邮政储蓄银行珠海市分行190万元贷款提供担保；被告苏玉文应向原告支付原告代被告苏玉文垫付的有关费用和原告为实现债权而支出的全部费用；本合同的履行过程中发生争议的，当事人可以协商解决，协商不成的，双方均同意任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地：广州市天河区……。本院认为，本案为追偿权纠纷，即原告代被告苏玉文向被告苏玉文的债权人中国邮政储蓄银行珠海市分行垫付有关费用后，原告根据其与被告苏玉文签订的《委托担保合同》等的约定向被告苏玉文及其担保人主张相关权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可见，原告与被告苏玉文可以对双方之间的纠纷协议管辖。原告与被告苏玉文签订的《委托担保合同》明确约定：任何一方均可向合同签订地广州市天河区人民法院提起诉讼。上述约定明确、有效，亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告现向本院提起对被告苏玉文的诉讼，明显违背上述协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。审 判 长  张美均人民陪审员  黄德美人民陪审员  周小静二〇一七年七月十七日书 记 员  彭美美
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初779号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人人潘军全，男，1973年1月12日出生于甘肃省武山县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省武山县。2012年1月4日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人郝大江，男，1987年10月27日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208821987********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区茭陵乡果园村七组38-1号。2016年10月26日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。上列两被告人因本案于2017年6月16日被刑拘，7月4日被宜兴市公安局决定取保候审，7月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人潘军全、郝大江犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人潘军全、郝大江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月12日上午，被告人潘军全、“老张”（另案处理）搭乘被告人郝大江驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的白色长安汽车至本市宜城街道宜兴市肿瘤医院内，由被告人潘军全在被害人任某及“老张”面前故意丢了一只钱包，“老张”捡起钱包称要与任某分钱，此时被告人潘军全假装找钱包，要求查看任某及“老张”身上是否有其作有记号的钱，经检查任某身上人民币7000元及“老张”身上的钱均不是其丢的，随后被告人潘军全及“老张”以作保证为由将任某人民币7000元骗走，并搭乘被告人郝大江驾驶的汽车逃离了现场。案发后，公安机关从被告人潘军全、郝大江处分别扣押到人民币3000元、2000元；此外被告人郝大江还主动退出人民币2000元，上述共计人民币7000元均已发还被害人。被告人潘军全、郝大江归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘军全、郝大江在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。西安市莲湖区人民法院及江苏省泰州市海陵区人民法院的刑事判决书分别证明被告人潘军全、郝大江因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人潘军全、郝大江与他人合伙骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人潘军全、郝大江有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处两被告人拘役，并处罚金。被告人潘军全、郝大江对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人潘军全、郝大江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人潘军全、郝大江均因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人潘军全、郝大江归案后能如实供述了自己的罪行，且赃款已全部退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘军全犯诈骗罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人郝大江犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年七月二十五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初518号原告，宋瑞，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告，四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县。法定代表人：罗再华。原告宋瑞与被告四川省芦山县房地产综合开发公司（以下简称芦山房地产开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告宋瑞到庭参加诉讼，被告芦山房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋瑞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款750000元；2.由被告承担资金利息，按中国人民银行同期同类贷款利息标准，自2013年12月17日计算至被告实际给付时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为芦山县向阳小区商住楼工程的承建单位，在该工地施工期间，被告将基础土开挖、车辆运输，机具等项目承包给原告，双方签订了《（土方）劳务承包合同》，原告依据合同提供了劳务工作，在工程施工过程中，被告支付了部分费用。2012年12月17日，经过结算，被告欠原告劳务750000元，欠条载明待拿到预售证后分三次付清。该工程已竣工，并预售了部分房屋，被告未按欠条的约定支付劳务费用。被告芦山房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告与罗再华在其他工程的施工过程中认识，芦山县向阳小区商品房项目施工时，原告找到罗再华，表示想在该工程中承担部份工作。2012年7月4日，原告与被告向阳小区工程项目部签订《（土方）劳务承包合同》约定，由原告承包该工程土方开挖与运输，所有机具、车辆和燃料，倒料场地及车辆进出城清洁费用，单价为36元/M³，岩谷和混凝土破碎单价双方现场定。待拟建房取得预售许可证后支付原告总工程款的70%，余款三月内一次性付清。同时口头约定由原告自行组织人员与机具，完成现场破碎与运输。协议达成后，原告组织人员进场，完成了安排的土石开挖与运输，岩石和混凝土的破碎，前期路基础调平、打场平工作，并向工人支付了工资，支付了部份机具租赁费。2012年12月17日，原告与罗再华进行结算，形成欠条一张，载明：今双方结算芦山县向阳小区项目部欠到宋瑞工程款750000元，此款包括挖方、运输、破碎、运费、人工费等全部费用。此款等拿到预售证后分三次付清。欠条上加盖被告该工程项目部印章。后原告催收未果，诉至本院，庭审前，本院电话通知被告法定代表人罗再华参加诉讼，罗再华表示，不到庭参加诉讼，认可差欠原告工程款数额。另查明，芦山县向阳小区商品房曾有销售的事实。上述事实，有原告提交的《（土方）劳务承包合同》、欠条与庭审笔录为证。本院认为，原告与被告项目部形成劳务合同关系，原告为无工程劳务承包质资的个人，但在被告工程项目的施工过程中，提供了劳务，完成了原告安排的工作任务，并与被告项目部完成了结算，被告该工程项目部不具有独立承担民事责任的资格，其在该工程中履行职务的民事法律后果，由被告承担。被告应按其该工程项目的结算欠条向原告支付差欠的工程款，该欠条中确认差欠的货款金额为750000元，约定的付款时间为取得预售许可后，付款方式为分三次付清，双方签订的《（土方）劳务承包合同》约定待拟建房取得预售许可证后支付原告总工程款的70%，余款三月内一次性付清，欠条中对余款的付款方式进行了变更，被告于2013年2月销售过商品房，付款时间应从2013年2月开始进行计算，现付款时间已过，被告应向原告支付差欠的工程款，对该请求，本院予以支持。被告未付款，应向原告承担违约责任，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支持原告请求被告从2013年12月17日计算支付差欠的工程款利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省芦山县房地产综合开发公司在判决生效后十日内支付原告宋瑞工程款750000元及利息（利息以未付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息标准从2013年12月17日计算至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告四川省芦山县房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年七月二十五日书记员  吴颖