云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1412号原告：孙兴才，男，1968年11月21日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：马啟明，男，1966年5月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：马瑞（系马啟明的女儿），女，1991年12月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇昆石公路**号附*号**号。负责人：陈立志，系总公司经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：石镇国，男，1979年1月16日出生，汉族，河北省东光县人，农民，住河北省沧州市东光县，被告：曲国胜，男，1971年11月17日出生，汉族，河北省南皮县人，农民，住河北省沧州市东光县，被告：河北省沧州市南皮县万泰汽车运输队住所地：河北省沧州市南皮县光明东路北。负责人：孙树楼，系公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司住所地：河北省沧州市东光县东光镇东关侯。负责人：王玉祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告孙兴才与被告马啟明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司、石镇国、曲国胜、河北省沧州市南皮县万泰汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴才、被告马啟明及其委托诉讼代理人马瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人彭冬梅、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨帆、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司的委托诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼。被告石镇国、曲国胜、河北省沧州市南皮县万泰汽车运输队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴才向本院提出如下诉讼请求：1、原告的全部经济损失18294元，其中医疗费746元（当庭增加）、抢救费600元（当庭增加）、后期治疗费1600元、误工费4820元、护理费4820元、住院期间的伙食补助费4000元、鉴定费600元、交通费500元，由第二被告、第六被告在交强险限额内进行赔偿，由第一被告、第三被告、第四被告、第五被告、第七被告按责任对原告进行赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。原告孙兴才主张的事实与理由：2017年4月28日，原告孙兴才在宜良狗街镇下武营村路段向第三被告驾驶停放在路边的翼JL3806号“中集”牌重型厢式货车（第四被告、第五被告属于该车车主，该车在第六被告及第七被告处投保交强险及第三者商业险）装蔬菜时，被第一被告驾驶在第二被告处投保交强险及第三者商业险的云Ａ×××××号面包车撞伤，孙兴才受伤后到宜良县人民医院住院治疗，医药费已经由被告支付。事故发生后，经交警部门认定：第一被告负事故的主要责任;第三被告负事故次要责任；原告无责任。由于被告不承担相应的赔偿责任，原告为维护自身合法权益。特向法院起诉，请求公正裁决。被告马啟明辩称，我将积极配合处理本次事故的赔偿，由法庭依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司辩称，被告马啟明驾驶的车辆在我公司投保交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额范围内进行赔偿。后期治疗费没有意见。误工费和护理费天数以住院天数为准，每天120元没有依据。住院伙食补助费，天数以住院发票上的住院天数为准，标准没有意见。鉴定费不应由保险公司承担。交通费请法庭酌情认定。医疗费和抢救费以发票上的为准。对于原告没有起诉的，由被告垫付的应当由被告在庭后向保险公司理赔。超出交强险范围内的费用，我方认为因为马啟明驾驶的车辆改变使用性质，所以保险公司在三者险内不应承担赔偿责任。即便法庭认为保险公司应当承担赔偿责任，在三者险内应当按照三七开的责任比例来划分。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据庭审核实的情况，原告孙兴才在事故中并没有与我公司承保的车辆发生过碰撞。我方认为，既然没有发生接触，原告孙兴才的人身损伤是由于马啟明驾驶不慎造成的。我们承保的车辆在交强险范围内不应承担孙兴才的人身损害赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司辩称，我方不应当承担赔偿责任。理由是根据今天的庭审查明以及原告陈述和被告的认可，也就是说孙兴才受伤与东光支公司所承保的车未发生接触，原告实际所有的损失是由马啟明的车辆造成，我们认为不应当承担赔偿责任。即便法院认为应当承担赔偿责任的情况下，对原告主张费用的意见如下：对后续治疗费1600元没有意见。对于误工费，以住院医疗费发票当中记载的住院天数为准，只能按照农村标准进行计算。对于护理费，庭审当中我们并没有看到相关的证据，事故也未造成伤残，依据法律规定，不应当支持。对于住院伙食补助费，以医疗费发票记载，按照法律的规定进行计算。对于鉴定费，不在保险公司的赔付范围。对于交通费，我们认为本案次事故发生和就医均在本县内，我方不认可、不承担，且原告方并未向法庭提交相应的证据。被告石镇国、曲国胜、河北省沧州市南皮县万泰汽车运输队未到庭，并且未向法庭提交相应车辆检验合格的相关证据，我公司在保险第三者范围内不承担赔偿责任。至于被告马啟明所垫付的相关费用，在本案中除了死亡垫付的丧葬费可以处理，其他费用因为原告并未起诉，我们认为在本案中不应处理，由马啟明直接向相应的保险公司去申请理赔或另案主张。本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告孙兴才提交的宜良第一人民医院出具的门诊收费票据二份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司认为应当扣除20%非医保用药；被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为医疗费超出交强险限额应当扣除。本院认为，上述医疗费用已经实际发生，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告孙兴才提交的昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司对其真实性、合法性无异议，但认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围。本院认为，上述鉴定费系鉴定后期医疗费产生的费用，已经实际发生，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告孙兴才提交的宜良第一人民医院出具的处方签一份，本院认为，该处方签上的费用没有相关票据予以证实，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于被告马啟明提交的宜良第一人民医院出具的住院收费票据一份、预交金收据三份，原告孙兴才予以认可，但认为不在原告起诉的范围内；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司对预交金收据不予认可，认为应当以医疗费发票上的金额为准，对其余证据的真实性、合法性无异议，但认为被告马啟明垫付的费用原告并未起诉，应当由被告马啟明庭后找保险公司理赔或起诉；被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司认为被告马啟明垫付的费用原告并未起诉，应由被告马啟明庭后找保险公司理赔或起诉。本院认为，被告马啟明提交的宜良第一人民医院出具的住院收费票据，符合证据的形式要件，本院予以采信。对于预交金收据三份，非正式票据，不符合证据有形式要件，本院不予采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告马啟明驾驶其所有的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车载214千克蔬菜由宜良狗街镇沈伍营村驶往小马街村，11时50分许，被告马啟明驾车行驶至宜良县××××村路段时，遇被告石镇国停放在道路上装运蔬菜的冀Ｊ×××××号“中集”牌重型厢式货车，王定武、孙文良、孙兴才三人正在该车后部装运蔬菜，被告马啟明驾车行进中，其所驾车车头部与正在装运蔬菜的王定武、孙文良、孙兴才及冀Ｊ×××××号“中集”牌重型厢式货车车尾部相碰撞，王定武被撞在被告马啟明驾驶的云Ａ×××××号车与冀Ｊ×××××号车之间，至王定武受伤送医院抢救无效死亡、孙文良、孙兴才受伤，造成人员死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经宜良县公安局交通警察大队认定，被告马啟明承担此事故的主要责任，被告石镇国承担此事故的次要责任，王定武、孙文良、孙兴才不承担此事故责任。原告孙兴才受伤后于2017年4月28日至6月7日在宜良第一人民医院住院治疗40天，原告孙兴才支付门诊费746元，被告马啟明为原告孙兴才垫付住院医疗费11781.44元、另受伤人员孙文良为原告孙兴才垫付住院医疗费2000元（两人共为原告孙兴才垫付住院医疗费13781.44元，该费用不在原告起诉范围）。原告孙兴才的损伤经宜良第一人民医院诊断为:“软组织挫伤；左大腿外侧血肿；左胸第5肋骨折；开颅术后。”昆明锦康司法鉴定中心于2017年6月13日对原告孙兴才的伤作出后期医疗费用评估为1600元的鉴定意见。为此，原告孙兴才支付鉴定费600元。另查明，被告马啟明所有的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为30万元的机动车第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间内。被告石镇国驾驶的冀Ｊ×××××号“中集”牌重型厢式货车的登记车主为被告河北省沧州市南皮县万泰汽车运输队，车辆实际所有人为被告石镇国及被告曲国胜。被告石镇国驾驶的冀Ｊ×××××号“中集”牌重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司东光支公司南霞口营销服务部投保了保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间内。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司自愿代替中国人民财产保险股份有限公司东光支公司南霞口营销服务部作为赔偿主体参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告马啟明驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为30万元的机动车第三者责任商业保险。被告石镇国驾驶的冀Ｊ×××××号“中集”牌重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司东光支公司南霞口营销服务部投保了保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司自愿作为赔偿主体参加诉讼。该事故经宜良县公安局交通警察大队认定，被告马啟明承担此事故的主要责任，被告石镇国承担此事故的次要责任，王定武、孙文良、孙兴才不承担此事故责任。故原告孙兴才在本次交通事故中造成的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额10000元的保险分项限额内按受伤人员王定武、孙文良、孙兴才的损失费用平均承担赔偿责任，在伤残赔偿限额110000元的保险分项限额内按受伤人员王定武、孙文良、孙兴才的损失费用平均承担赔偿责任。对于原告孙兴才主张抢救费600的请求，因其未提供相应医疗费票据予以证实，本院不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司认为被告马啟明驾驶的车辆在保险公司登记的使用性质是家庭自用车，但是在事故发生时使用性质为载货，所以保险公司在机动车第三者责任保险限额内不应承担赔偿责任的抗辩主张。本院认为，根据相关法律规定“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，围绕原告孙兴才的诉讼请求审查，原告孙兴才在本案中的损失费用确认为：1、医疗费746元；2、后期医疗费1600元；3、误工费依照原告诉讼请求确定为4820元（40天×120.60元=4824元）；4、护理费依照原告诉讼请求确定为4820元（40天×120.60元=4824元）；5、住院伙食补助费4000元（40天×100元）；6、鉴定费600元；7、交通费酌情认定200元。合计16786元。对于被告马啟明垫付的医疗费11781.44元、另受伤人员孙文良垫付的医疗费2000元，合计13781.44元因不在原告孙兴才的诉讼请求内，在本案中不予处理，被告马啟明、孙文良可另行主张权利。原告孙兴才在本案中的损失16786元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内按均分原则赔偿原告孙兴才医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费中的3173元，在死亡伤残赔偿限额内按均分原则赔偿原告孙兴才误工费、护理费、鉴定费、交通费中的5220元。由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内按均分原则赔偿原告孙兴才医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费中的3173元，在死亡伤残赔偿限额内按均分原则赔偿原告孙兴才误工费、护理费、鉴定费、交通费中的5220元。被告方在本案中应承担的损失费用未超出机动车第三者责任强制保险，故被告马啟明、石镇国、曲国胜、河北省沧州市南皮县万泰汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在本案中对原告孙兴才在本案中的损失费用不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙兴才损失费用8393元；二、由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙兴才损失费用8393元；三、驳回原告孙兴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告马啟明负担73.20元、被告石镇国、曲国胜、河北省沧州市南皮县万泰汽车运输队共同负担31.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一七年七月十八日书记员  马云燕