wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执161号之四	申请执行人：唐燕飞，女，1962年10月5日出生，汉族，衡山县人。	被执行人：广东省八建集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路22号二楼。	主要负责人：曹冲，该公司总经理。	被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。	法定代表人：陈顺利，该公司董事长。	被执行人：夏建辉，男，1969年2月11日出生，汉族。	协助执行人：德庆县中亿房地产开发有限公司。	法定代表人：叶建明。	本院在执行唐燕飞与广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司、夏建辉买卖合同纠纷一案中，在诉讼保全过程中本院依据（2016）湘0423民初695号民事裁定书于2016年8月3日冻结了广东省八建集团有限公司在协助执行人德庆县中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿地产）的工程款和保证金470万元，并向中亿地产发出了协助执行通知书。	本院根据协助执行人中亿地产提供的付给广东省八建集团有限公司的工程款数额，在本院冻结工程款470万元后，中亿地产擅自向被执行人广东省八建集团有限公司支付了工程款	4341800元，致使本案未能执行。本院分别于2017年6月6日、2017年6月29日向协助执行人发出（2017）湘0423执161号及（2017）湘0423执161号之一责令追回擅自支付款项通知书，责令中亿地产于收到通知书三日内追回擅自支付的款项4341800元，但中亿地产均未予理睬。本院于2017年6月26日强制划拨中亿地产银行存款1539000元。因中亿地产与被执行人夏建辉、申请执行人唐燕飞三方达成《执行和解协议》，2017年7月6日，中亿地产向本院提交书面申请，请求本院划拨其银行账号中存款2402400元，以便本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	一、划拨德庆县中亿房地产开发有限公司的存款240.24万元至本院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，账号：84050001650569637012）。	二、解除对被执行人广东省八建集团有限公司、夏建辉及协助执行人德庆县中亿房地产开发有限公司的银行账户的冻结及其他财产的查封。	本裁定立即执行。	审 判 长  刘南斌	代理审判员  袁校根	代理审判员  郭运栋	二〇一七年七月十日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	３７．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7287号之二原告宋配权，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县x。委托诉讼代理人何娟，四川川胜律师事务所律师。被告向波，男，1966年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区x。被告王春华，女，1963年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区x。本院在审理原告宋配权诉被告向波、王春华民间借贷纠纷一案中，原告宋配权于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋配权申请撤回对被告向波、王春华的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告宋配权撤回对被告向波、王春华的起诉。案件受理费减半收取4250元，由原告向波承担。审 判 长  税勇人民陪审员  许莎人民陪审员  陈德二〇一七年七月七日书 记 员  高鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初6417号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：罗国达，男，1967年7月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告罗国达、陈定芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了两被告在其开户银行内的部分存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国达即时归还原告借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的利息94元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；2.判令被告陈定芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月23日，被告罗国达向原告借款100000元，并约定借期至2016年10月20日，月利率为6.8‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告陈定芬为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。届期，被告罗国达未偿还本金，仅按约付息至2017年3月20日，于2017年5月21日、6月20日分别偿还利息各1500元，被告陈定芬亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年6月20日，被告罗国达欠逾期利息为94元。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告罗国达应按约偿还本金。被告罗国达未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告陈定芬按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈定芬承担连带清偿责任后，有权向被告罗国达追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国达于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的逾期利息94元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；二、被告陈定芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告罗国达追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，减半收取计1181元，财产保全申请费1020元，诉讼费合计2201元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年七月十九日代书记员  周梦雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3659号原告：陈天才，男，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告陈天才与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈天才委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰��加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈天才向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月至2016年8月工资4100元。事实和理由：2016年6月，原告到被告处从事冲压工作，月工资2100元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资4100元至今未发放。被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告陈天才系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资4100元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2016年6月至2016年8月工资4100元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告陈天才提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2016年6月至2016年8月工资4100元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告陈天才2016年6月至2016年8月工资4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  唐幸鋆
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8983号原告：杭州钱粮紧固件厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇外窑村*幢。法定代表人：亓向锋。被告：杭州澳实特电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2号楼4楼。法定代表人：闵泰泓。原告杭州钱粮紧固件厂诉被告杭州澳实特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中将诉讼请求变更为：要求被告支付货款10000元，并于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱粮紧固件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州钱粮紧固件厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州钱粮紧固件厂负担。审 判 长  苏园园人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一七年七月四日代书 记员  莫依青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1627号之三申请执行人：盖玉峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州瑞锋工具有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路133号。法定代表人：仇兆峰，该公司董事长。本院在执行盖玉峰与被执行人扬州瑞锋工具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人盖玉峰与被执行扬州瑞锋工具有限公司达成和解，申请执行人盖玉峰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1627号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵峰二〇一七年七月二十七日书记员  邵辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初399号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人唐山山，男，1980年6月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度中专，务工，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]447号起诉书指控被告人唐山山犯容留他人吸毒罪。于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月至4月间，被告人唐山山在其位于广州市南沙区东涌镇三顷街2-1号202房的出租屋内多次容留周某、陈某1、陈某2吸食毒品。同年4月5日晚上22时许，被告人唐山山再次在上址容留周某、陈某1、陈某2吸食毒品的过程中被公安机关当场查获。公安机关现场缴获毒品甲基苯丙胺1包(净重0.18克）和吸毒工具饮料瓶1个。公诉机关认为被告人唐山山具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐山山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐山山具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人唐山山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.18克、吸毒工具饮料瓶一个予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一七年七月二十四日书记员  马海欣
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初415号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇下山阳村。2017年2月3日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日9时许，被告人刘某某到沂水县马站镇徐家店子五金综合批发门市门前摊附近，趁机扒窃在此进货的沂水县沙沟镇后朱雀村赵某某上衣口袋中华为智能手机一部，经鉴定价值950元。案发后，该手机被已发还被害人，刘某某赔偿赵某某950元。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验笔录、现场照片;鉴定意见;搜查笔录;扣押清单、发还清单;物证照片;被害人赵某某的陈述;证人蔡金霞、杨清荣的证言；被告人刘某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；赃物已发还并赔偿被害人,取得被害人谅解,积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年七月二十五日书记员  李慧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执608号之一申请执行人李会勇，男，1979年3月22日出生，汉族，邹平龙腾保安公司职工，住邹平县。被执行人贾志刚，男，1973年12月8日出生，汉族，邹平县保安服务有限公司职工，住邹平县。申请执行人李会勇与被执行人贾志刚民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4188号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告贾志刚偿还原告李会勇借款155000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2016年11月15日冻结被执行人在中国农业银行存款24.30元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项155000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4188号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年七月二十二日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1749号原告：周某三。被告：郭某。原告周某三诉被告郭某离婚纠纷一案，原告周某三于2014年12月16日诉至本院，本院于2016年6月29日作出（2015）乐城民初字第5号民事判决书，被告郭某，不服提起上诉。2017年2月20日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终5082号民事裁定书，裁定撤销（2015）乐城民初字第5号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年5月11日立案。本院在审理中，原告周某三经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周某三无正当理由无故不到庭参加诉讼，按法律规定本���按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元、减半收取150元，由原告周某三负担。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴福娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1176号申请人李秀兰，女，汉族，1934年10月27日出生，住郑州市高新区。被申请人寇保勋，男，汉族，1966年7月4日出生，住郑州市管城回族区。申请人李秀兰因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人寇保勋银行存款226200元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供白占卿名下的位于郑州市中原区化工路房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封白占卿名下的位于郑州市中原区化工路房产一套；二、冻结被申请人寇保勋银行存款二十二万六千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月三日书记员  李胜燕
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初246号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人牟方平，男，1972年9月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留；2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人牟方平犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人牟方平及其辩护人沈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2017年4月6日晚，被告人牟方平与张某等人在酒楼吃饭，并饮了二两白酒。之后，牟方平驾驶普通二轮摩托车搭载张某，由云阳县凤鸣镇向院庄方向行驶。19时51分，该车行驶至云阳县省道305线处，将一行人撞滚至路边水沟，并致车辆侧翻，牟方平、张某受伤。事故发生后，牟方平离开现场回家，肇事车辆由张某驾驶离开现场。被撞行人被他人发现后报警。被撞行人经救治无效后死亡。经云阳县公安局交巡警大队认定，本次交通事故牟方平负全部责任。被告人牟方平于2017年4月6日23时许在重庆市云阳县凤鸣镇院庄街道3号居民楼被抓获。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人牟方平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至五年。被告人牟方平辩称，对本人犯交通肇事罪无异议，但被告人离开现场时不清醒，不属于交通肇事后逃逸。辩护人沈小勇提出的辩护意见是对被告人犯交通肇事罪无异议，但认为被告人没有为了逃避责任而逃逸，否则也不会让张某先行驾车离开，而自己留在现场。当时被告人对撞人并不知晓。被告人受伤后，当时已昏迷，加之又是夜晚，本人又近视，理应回家却徒步反向离开现场，说明被告人那时并不清醒。所以被告人与张某、彭某碰头时，被告人还在问张某是否撞了人。被告人是过失犯罪，且具有坦白情形，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年4月6日晚，被告人牟方平与张某、彭某等人在凤鸣镇院庄街道“向老二”酒楼吃饭，席间被告人牟方平饮了二两散装白酒。饭后，张某、彭某徒步沿公路准备返回凤鸣镇街道。被告人牟方平驾驶普通二轮摩托车（未投保交强险）在途中追上二人，并驾车搭载二人将彭某送回家，之后被告人骑车与张某准备返回院庄街道。19时51分，被告人驾车行驶至云阳县省道305线处，将一行人撞滚至路边水沟，牟方平、张某因车辆侧翻而受伤。事故发生后，牟方平让张某驾驶肇事车辆离开现场，自己遂后也离开现场，并电话联系其驾校教练薛远明，由其驾车接其回家。张某为避开监控，驾车通过绕行村道返回院庄街道，将肇事车辆交还给被告人妻子。被撞行人被他人发现后报警。2017年4月6日23时，云阳县公安局民警在重庆市云阳县凤鸣镇院庄街道3号居民楼将被告人牟方平抓获。经乙醇定性定量检验，被告人血液中乙醇含量为47mg/100ml。被撞行人经救治无效后死亡。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，受害人死亡原因符合交通致颅脑损伤死亡，并认为被鉴定人本次交通事故原发性颅脑损伤程度较重，足以直接致其死亡，非医院及时抢救治疗等措施可挽回。云阳县公安局交巡警大队认定，牟方平承担本次交通事故全部责任。同时警方经多方查找，未能查明被害人的身份。上述事实，被告人牟方平在开庭审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车查询信息、户籍信息、酒精呼气测试单、抓获经过、事故责任认定书、行政措施凭证、诊断证明、办案说明、寻人启示、报告单等书证；证人方某、彭某、侯某、薛某、谭某1、谭某2、朱某、张某、唐某（出庭）等人的证言；被告人牟方平的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、物证提取笔录、血液提取笔录；监控视频等证据证实，足以认定。被告人牟方平离开事故现场是否属于逃逸。公诉机关向本院提供了以下证据：1、被告人牟方平除事发当天接受民警询问时陈述“我没有看到他（受害人），撞到他时我还觉得是自己开车摔倒了”外，其余几次供述，均证实撞到或挂到了人；被告人牟方平让张某骑车先行离开，自己在现场找了下眼镜后随即离开，并联系他人接其回家。2、同乘人员张某亦证实了牟方平在2017年4月6日骑车撞到了人，张某经牟方平安排骑车离开现场，并且本人为躲避监控拍摄而绕道而行；3、证人彭某证实接到张某电话赶到现场，发现被害人受伤躺在水沟中。本院认为，被告人在庭审中否认肇事逃逸，不能合理说明原因，其辩解与全案证据矛盾，而上述证据能相互印证，本院予以采信，并确认被告人牟方平知晓交通事故的发生，不但没有积极救助伤者，也未保护现场，反而安排他人将肇事车辆驾离现场，具有逃避法律追究的目的，其行为应当认定为交通肇事后逃逸。被告人及辩护人提出被告人不是交通肇事逃逸的主张，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人牟方平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牟方平犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟方平虽然庭审中否认交通肇事后逃逸，但对发生交通事故，撤离事故现场并无异议，其庭审中的辩解并不影响对其定罪量刑，故本院认定被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2021年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷童琼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1888号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王中秘、秦香、王志波、王中胜借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王中胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王中胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初5773号原告：宁夏吴忠市安盛机械设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市南环西路银平招待所内。法定代表人：王希民，该公司经理。委托诉讼代理人：王占军，宁夏祥麟律师事务所律师。被告：中铁十三局集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街571号。负责人：王学民，该公司经理。委托诉讼代理人：金朝，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏吴忠市安盛机械设备租赁有限公司与被告中铁十三局集团有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。宁夏吴忠市安盛机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租赁费996000元，逾期利息180000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建宁夏铭川新太阳水泥有限公司技改工程项目，委托其副经理刘治云与原告于2014年8月27日、9月28日分别签订两份塔吊租赁合同，约定原告将其两台塔吊租赁给被告使用，两台塔吊月租金为36000元，租金按月支付。合同签订后，原告按照约定向被告提供了塔吊，但被告至今未支付租赁费。本院经审查认为，原告诉请要求被告支付租赁费，但与原告签订塔吊租赁合同的为刘治云，被告提交的涉案工程《建筑工程施工合同》显示涉案工程的承包人为中国铁建大桥工程局集团有限公司，原告起诉被告，属于被告主体不适格。民事诉讼法第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但民事诉讼法第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。民事诉讼法学理论亦将”被告主体适格”视为”诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏吴忠市安盛机械设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年七月十八日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初701号之二本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0505民初701号之一杨勤伟与卢建峰民间借贷纠纷民事裁定书，因文字上存在笔误，应予以更正。现裁定如下：（2017）苏0505民初701号之一民事裁定书中”卢建峰建峰”更正为”卢建峰”。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  彭兴荣二〇一七年七月四日书 记 员  吴心依
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1330号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：鲁某，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陶某，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与鲁某、陶某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十七日代理书记员  蒋军明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执274号之一申请执行人张培华，男，生于1963年6月19日，住四川省高县。被执行人罗志忠，男，生于1969年8月15日，住四川省高县。本院依据已经发生效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿申请执行人各项损失73249.70元，负担诉讼费816元，执行费1010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗志忠所有的产权登记在高县贾村乡农机管理站名下的位于高县四烈乡贾村街道的房产；查封期限为3年；被执行人罗志忠负责保管被查封财产。查封期间被执行不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力的。审判员  梁淑君二〇一七年七月十二日书记员  何 啸
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执564号之一申请执行人：竺长娟，女，1973年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：管立新，男，汉族，1967年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行竺长娟与管立新民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初4829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管立新于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人管立新给付货款人民币23380元及利息。被执行人依法应承担执行费250元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人管立新长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。2、本院依法对被执行人管立新的银行账户、机动车、房产进行了查询，查封了被执行人管立新名下的苏Ｗ×××××号别克牌轿车，本院未发现被执行人有银行存款和房产信息。3、因被执行人管立新一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人管立新纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈正堂
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6311号上诉人（原审被告）:张芹，女，汉族，1987年6月30日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶毅新，男，汉族，1959年10月16日出生，住成都市蒲江县。委托诉讼代理人：彭明然，四川成浦律师事务所律师。原审被告：饶伟，男，汉族，1983年6月30日出生，住成都市浦江县。上诉人张芹与被上诉人饶毅新民间借贷纠纷一案，因成张芹不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张芹上诉请求：撤销四川省蒲江县人民法院作出的（2016）川0131民初439号民事判决书，将本案发回重审，并判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人向上诉人借款40万属事实认定不清，并没有查明上诉人与被上诉人之间具体借款金额，上诉人在出具借条后，并未收到借条相应金额的借款现金。二、一审法院准许被上诉人之妻黄某以证人身份出庭作证，程序违法，采信黄某的证人证言作为定案依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款之规定。饶毅新辩称，张芹是具有完全民事行为能力行为人，且具有一定文化程度，对自己的行为应当非常清楚，张芹先后向饶毅新出具四张借条，实际上是对借款项进行确认，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告饶伟在二审中未陈述意见。饶毅新向一审法院起诉请求：张芹立即归还饶毅新借款本金40万元，并从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清止。一审法院认定事实，张芹与饶毅新之子饶伟原系夫妻关系，双方于2007年9月登记结婚，与2015年1月协议离婚。2013年10月25日和26日、2014年2月24日和3月22日，上诉人张芹先后四次分别向饶毅新借款10万元，合计四十万元，并出具借条四份。借条未载明借款用途和还款期限，也未载明借款利息。借款资金来源于原告的银行取款和家庭留存资金。另查明，张芹系蒲江县中医院职工。张芹与饶伟离婚时达成的离婚协议无本案诉争40万元借款的相关记载，离婚前双方也未达成过婚内财产归属的书面约定。2013年8月至2015年1月，张芹与饶伟的银行账户互有资金往来，但资金来源和用途不明。庭审中，虽然张芹提出了40万元用于家庭经营柑橘生意的抗辩，但既不能提供其付款后由收款人出具的相关凭证，又不能提供家庭经营柑橘生意并使用了该40万元的相关凭证证明其主张成立。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张芹向饶毅新借款40万元并出具书面借条，双方存在民间借贷法律关系。虽然借条未载明还款期限和借款利息，但饶毅新可以随时催告张芹、饶伟在合理期限内还款，张芹也负有及时还款的法定义务，故饶新毅要求张芹归还借款本金40万元及利息（从起诉之日即2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清止）的主张符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，由于本案借款形成于张芹与饶伟婚姻关系存续期间，且张芹与饶伟之间也无婚内财产归属的书面约定，在饶伟不能提供相应的证据证明该借款系张芹个人债务的情况下，饶伟对本案诉争的40万元借款负有共同清偿责任。另外，张芹作为具有一定文化程度的完全民事行为能力人，其应知晓出具借条的性质和后果；在其不能提供充分证据证明该40万元确实用于家庭经营柑橘生意开支的情况下，该款的性质为民间借贷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决张芹、饶伟于判决生效后十日内共同支付饶毅新借款40万元及利息（以40万为基数，从2016年11月14日起按中华人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。案件受理费3650元，由张芹和饶伟承担。二审中，当事人没有提交证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案二审有两个争议焦点，现分别评析如下：一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人张芹称一审法院准许饶新毅之妻黄某以证人身份出庭作证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第（二）款之规定。本院认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案中虽黄某系饶新毅之妻，但作为出借人的饶新毅为了证明款项的交付的事实申请黄某作为证人身份参加诉讼符合法律的规定，在一审庭审中各方当事人亦对黄某的证言发表了质证意见，一审程序合法。饶毅新之间是否存在40万元民间借贷关系。在饶毅新以四张借条作为债券凭证作为证据提起民间借贷诉讼，张芹否认发生借贷事实的情况下，认定借款是否实际发生应综合审查全案证据作出判断。本案中，作为具有完全民事责任能力的张芹出具的四张《借条》上均清楚的写明“借到饶新毅现金。”故案涉借条表明借款人张芹已收到出借人饶新毅支付的借款，证人黄某亦证实案涉黄某亦证实案涉借款交付的事实，一审法院在审查债权凭证基本证据的基础上，结合案涉借款的借款金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断认定案涉40万借贷事实成立并无不当。综上，上诉人张芹的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费7300元，由上诉人张芹承担。本判决为终审判决。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一七年七月三十一日书记员  张 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6070号之一原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地：中山市西区广丰工业园。统一社会代码：914420006981927364。法定代表人：冯就景。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地：太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）���统一社会信用代码：91140000701013306H。原告广东日丰电缆股份有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。广东日丰电缆股份有限公司诉称，被告与原告有业务往来，原告应被告被告需求向其供应电线电缆，原告已按约定履行交货义务，然而被告未按约定履行付款义务，到目前为止，被告尚累欠原告货款人民币1411380.45元。前述款项经原告多次去人、去电催收未果。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关规定，请求法院依法判决。被告太原重工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《采购合同》中第十条明确约定“发生争议应友好协商，协商不成向买方所在地（太原重工股份有限公司）人民法院提起诉讼”原告与被告明确约定向被告所在地的人民��院提起诉讼，因此本案的诉讼管辖地应该在太原市万柏林区人民法院。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在《采购合同》中明确约定由买方所在地（太原重工股份有限公司）人民法院提起诉讼，不违反法律的相关规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：太原重工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送���之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  苏嘉辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3394号申请执行人：张成毅，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省仪陇县日兴镇峨山村农民，住北京市通州区。被执行人：何敏，男，1974年9月1日出生，汉族，无业，户籍地四川省仪陇县。被执行人：唐县新兴建筑劳务有限公司，住所地河北省厚仁镇东华路。法定代表人于文凯，经理。本院在执行张成毅与何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法联系了被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人张成毅也未能提供被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3394号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十五日书 记 员  郝 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1749号申请执行人：虢景元，男，1954年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊，系该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23200元、执���费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  刘殷二〇一七年七月十七日书记员  杨森
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初142号公诉机关德江县人民检察院。被告人喻忠宣，男，1980年7月20日出生于贵州省德江县,土家族，小学文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯危害驾驶罪，2017年1月9日被德江县公安局立案侦查，同年5月5日在德江县公安局取保候审，同年6月22日在本院取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人喻忠宣犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人喻忠宣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日12时30分，被告人喻忠宣在德江县武装部外面喝酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为贵Ｄ×××××普通二轮摩托车，驶往钱家分水方向。12时49分，途经过江屯至桐梓线170KM＋500M处时（大泉口曹家权家门口），被德江县公安局交通民警查获。经现场对其呼吸式酒精检测，被告人喻忠宣血液里酒精含量为101mg/100ml，经抽血送检，被告人喻忠宣血液里酒精含量为94.1mg/100ml。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，被告人喻忠宣到案情况说明，取保候审决定书，现场照片及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证查询结果单，呼吸式酒精测试结果单及现场测试照片，抽取血样登记表及照片，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，被告人喻忠宣供述和辩解予以证实，被告人喻忠宣对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人喻忠宣对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人喻忠宣酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人喻忠宣归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人喻忠宣桥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人喻忠宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年七月五日书记员  田钰倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更848号罪犯郑亚军，男，汉族，1975年3月18日出生，大专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱第三十四监区三十分监区服刑。安徽省歙县人民法院于2014年10月22日作出2014歙刑初字第00154号刑事判决，以被告人郑亚军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产八万元；扣押赃款280578.27元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郑亚军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯没收财产八万元，已缴纳；涉案赃款280578.27元，已退缴。至2017年1月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑亚军减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特426号之一申请人：翁来坤，男，1962年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：柴红芬，女，系翁来坤之妻。申请人翁来坤因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月26日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特426号民事裁定，准许申请人翁来坤债权登记的申请。经对申请人翁来坤提供的（2015）舟岱民初字第352号、（2016）浙09民终56号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人翁来坤申请登记的279381元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年七月五日代书记员  余滨言
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执364号之一申请执行人：郭志寿，男，1967年10月14日出生，汉族，住柳州市。被执行人：郭湘，男，1970年8月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：许冠娇，女，1982年11月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于郭志寿与郭湘、许冠娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202民初2423号民事调解书已经发生法律效力，因郭湘、许冠娇未履行生效法律文书确定的义务，郭志寿向本院申请强制执行。现查明，被执行人郭湘在柳州市蝴蝶山路××天下住宅小区××单元××号有房屋一套（所有权证号：D0173033），本院已于2017年6月2日裁定查封，且本案申请执行人郭志寿对上述房屋享有抵押权。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭湘所有的位于柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区8栋1单元1-1号有房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈开文审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年七月六日代书记员 刘翰璁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初278号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年5月26日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，大专文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月14日经该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］150号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月6日10时许，被告人杨某某在岳阳经济技术开发区白石岭北路的中天维益家园小区南门处，见被害人蔡某某停放在该处的一辆价值3268元的白色雅迪电动自行车未上锁且车钥匙未拨，便趁无人之机，将该电动自行车盗走，藏匿在其家中。次日，被告人杨某某主动向公安机关投案，上缴其所盗的电动自行车。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某某予以判处。被告人杨某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人杨某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，现场勘验笔录，被盗电动自行车照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人蔡某某的陈述，证人王某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】4814号《价格鉴定结论书》，到案经过，情况说明，被告人杨某某的供述、指认现场照片以及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人杨某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年七月十日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行。法定代表人：李桂香，职务，行长。被告王成珍，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住岚县普明镇段峪村。被告刘计平，农民。被告王小孙，农民。被告邸天凤，农民。被告王侯旦，农民。被告贾海艳，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行诉被告王成珍、刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行委托代理人尹彦军到庭参加诉讼、被告王成珍、刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王成珍归还原告借款本金17070.82元及截止到2016年5月17日的欠款利息3730.57元；二、要求被告王成珍归还原告自2016年5月17日起至归还之日的利息；三、被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳承担连带给付责任；四、诉讼费用由六被告承担。事实与理由，2014年5月19日，原告与被告王成珍签订《小额贷款借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告王成珍以进购饲料及修建羊圈为由向原告借款伍万元，借款期限从2014年5月19日至2019年5月19日，年利率为14.58%，逾期按合同约定承担违约责任，同日原告与被告王成珍、刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳签订《小额贷款联保协议书》，被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳承担连带还款责任，当天，原告按约定向被告王成珍发放了贷款本金5万元。借款到期后，原告要求被告王成珍归还借款，而被告王成珍以各种理由进行拖延和推搪，截止2016年5月17日被告王成珍除归还部分借款本金与利息外仍欠原告借款本金17070.82元及截止到2016年5月17日的利息3730.57元。被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳也未履行保证义务。六被告未提出答辩。经审理查明，2014年5月19日，原告与被告王成珍签订《小额贷款借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告王成珍以进购饲料及修建羊圈为由向原告借款伍万元，借款期限从2014年5月19日至2019年5月19日，年利率为14.58%，逾期按合同约定承担违约责任，同日原告与被告王成珍、刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳签订《小额贷款联保协议书》，被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳承担连带还款责任，当天，原告按约定向被告王成珍发放了贷款本金5万元。借款到期后，原告要求被告王成珍归还借款，而被告王成珍以各种理由进行拖延和推搪，截止2016年5月17日被告王成珍除归还部分借款本金与利息外仍欠原告借款本金17070.82元及截止到2016年5月17日的欠款利息3730.57元。被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳也未履行保证义务。本院认为，原告与被告王成珍所签订的《小额贷款借款合同》及原告与刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳所签订的《小额贷款联保协议书》不违反法律规定，且系双方真实意思的表示，两份协议真实有效，应予确认。原告按约向被告王成珍发放了贷款，王成珍未在合同约定的期限内全部归还借款本金及利息，刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳未在担保期限内承担保证责任，六被告的行为属于违约，六被告均应按合同约定履行自己的义务。因此，原告要求被告王成珍归还借款本金及利息以及要求被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳对上述还款承担连带担保责任的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王成珍于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行本金17070.82元及截止到2016年5月17日的欠款利息3730.57元及按年利率14.58%计从2016年5月17日至归还之日止的利息。二、由被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳对王成珍的还款承担连带保证责任。三、诉讼费320元由六被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  赵建生人民陪审员  李海珍人民陪审员  杨珠兰二〇一七年七月十二日书 记 员  郭彩云
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执806号申请执行人：刘志刚，男，现住东胜区。被执行人：冯来雄，男，现住东胜区。申请执行人刘志刚与被执行人冯来雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年七月十九日书记员  刘欢
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执保6号申请人：及长忠，男,1947年11月15日出生,汉族，珲春林业局退休工人，住珲春市。被申请人：及虹,女，1975年6月4日出生,汉族，珲春市龙盛社区工作，住珲春市。申请人及长忠与被申请人及虹民间借贷一案中，本院对被申请人及虹的财产在价值11万元以内的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一��七十一条之规定，本院裁定如下：对登记在被申请人及虹名下位于珲春市XXXXXXXX号，建筑面积34.37平方米住宅房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一七年七月二十八日书记员  崔 日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂2823民初1171号原告：恩施州世洁商贸有限公司，住所地：恩施市东风大道金泰大厦二单元708室，统一社会信用代码：91422800682692461D。法定代表人：梅长春，董事长。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所实习律师，特别授权。被告：巴东县香巴拉大酒店，经营场所：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号，注册号：422823600113174。经营者：江琳，女，1971年4月3日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。原告恩施州世洁商贸有限公司诉被告巴东县香巴拉大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施州世洁商贸有限公司的委托诉讼代理人彭承贵、张鑫均到庭参加诉讼，被告巴东县香巴拉大酒店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州世洁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币45752元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在生意往来，被告多次在原告处采购酒店用品。2013年10月22日，被告出具《收条》1份，内容为收到原告2013年10月22日前所有一次性用品单据8张，10月22日前所有账目对清，还欠原告货款金额为29157元。2014年8月23日被告又向原告出具《收条》1份，载明收到原告2013年11月14日至2014年3月7日一次性用品单据7张，共欠原告货款16595元。经两次对账，被告均没有向原告履行支付货款义务，后原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。原告恩施州世洁商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告的营业执照1份、法定代表人身份证明1份，法定代表人身份信息1份。用于证明：原告的身份信息。2、被告企业基本信息1份、被告经营者江琳的信息1份、江琳的户籍证明1份。用于证明：被告企业的基本信息及被告经营者的基本信息。3、被告出具的收据2份，原告恩施州世洁商贸有限公司销售单15份。用于证明：原、被告之间形成买卖合同关系，同时证明被告尚欠原告货款45752元的事实。被告巴东县香巴拉大酒店既未向本院提出答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告巴东县香巴拉大酒店未到庭发表质证意见，本院结合其他有效证据以及庭审查明的事实，综合确认其效力。经审理查明：被告巴东县香巴拉大酒店在经营期间，长期在原告恩施州世洁商贸有限公司处购买一次性酒店用品。经双方于2013年10月22日结算，截止2013年10月22日前，被告在原告处购买一次性酒店用品共计价款29157元，并于当日出具收据1份，同时，被告给原告支付10000元货款，尚欠19157元。2014年8月23日，原、被告双方经再次结算，自2013年11月14日至2014年3月7日止，被告在原告处购买一次性酒店用品计价款16595元,并出具收据1份。双方经两次结算，被告尚欠原告货款共计35752元。尔后，原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由未予支付，原告为维护自身合法权益，故向本院起诉，要求判如所请。本院认为：被告巴东县香巴拉大酒店从原告恩施州世洁商贸有限公司处购买一次性酒店用品，下欠货款共计35752元的事实清楚，证据确实充分，买卖合同关系依法成立。被告未按双方约定支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴东县香巴拉大酒店支付原告恩施州世洁商贸有限公司货款35752元。限判决生效后10日内履行。二、驳回原告恩施州世洁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告巴东县香巴拉大酒店负担422元，原告恩施州世洁商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 念二〇一七年七月十日书记员 陈海洋附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2511号之一申请执行人：吴生荣，男，1945年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：陆明明，男，1964年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。院在执行申请执行人吴生荣与被执行人陆明明民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1743号民事判决书，申请执行的标的为归还借款100000元、利息及迟延履行期限的加倍债务利息，案件受理费3304元，保全费1270元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年12月9日向被执行人陆明明发出执行通知书和报告财产令，于2017年1月14日发出限制高消费令，于同日作出执行决定书将被执行人陆明明纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人陆明明名下位于嘉兴市新塍镇江南.现代印象9幢402室房产经嘉兴市南湖区人民法院司法拍卖，本案受偿85757.52元。此外，未发现被执行人可供立即执行的其他财产。本院于2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序本次执行中，申请执行人的债权实现85757.52元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  张云奔二〇一七年七月九日书 记 员  李雪明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢119号申请执行人：王永。被执行人：冯晋军。本院在执行申请执行人王永与被执行人冯晋军为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人冯晋军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年七月十七日书 记 员  王任华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢419号申请执行人：张祥代，男，1957年7月7日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：孙同波，男，1966年6月30日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：谢炳红，女，1968年11月2日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人张祥代与被执行人孙同波、谢炳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执160号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年7月10日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款36500元。2017年7月10日被执行人向本院交付案款36575元，2017年7月11日本院向申请执行人发还案款36575元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3649号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一七年七月十三日书记员  李风霄
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执331号之一申请执行人：ＸＸ明，男，1966年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人袁一鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2015）长法民初字第05544号民事判决书]，查明被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司在重庆市长寿区葛兰的土地本院另案正在处置，经采取查询被执行人银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ明亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年7月17日，被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司尚应支付申请执行人ＸＸ明建筑材料款11380元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司现位于长寿区葛兰工业组团的土地被本院另案正在处置中，无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年七月十七日书 记 员  王 竞
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初276号公诉机关靖边县人民检察院。被告人贺某某，男，1971年7月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地：陕西省靖边县新城乡新城村罗家窑组10048号，现住靖边县河东种子公司巷内。2012年7月11日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年4月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队民警抓获，于2017年4月11日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月3日凌晨3时许，被告人贺某某伙同段某某、王某某、刘某某(均已判刑)、田某某（在逃）等人驾驶一辆白色的皮卡车（挂假车牌陕J5***5）在延长油田靖边县采油厂第六采油大队第六采油队中30井盗窃原油21袋，共计1.0395吨。经靖边县价格认证中心鉴定，被盗原油的价格为5094元。2017年4月6日，被告人贺某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局的公安民警在东胜区大桥路抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户藉信息、抓捕经过及羁押证明、刑事判决书，同案犯段某某、刘某某、王某某、田某某的供述，证人张某某、王某某、高某、齐某某、曹孝飞的证言，被告人贺某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、提取及发还笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人贺某某受他人安排参与犯罪，系作用相对较小的主犯。被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十一日书 记 员  高改荣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2483号起诉人郭镇，男，1957年1月9日生，住江苏省南京市建邺区。2017年7月4日，本院收到起诉人郭镇以江苏省镇江监狱为被起诉人的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被起诉人给付起诉人因查询郭兆祺寻踪案情况支出的费用35万元及精神损害赔偿金5万元。事实和理由：起诉人父亲郭兆祺于1963年因反革命罪被判处有期徒刑15年，经起诉人查询获悉郭兆祺在被起诉人监狱服刑期间于1963年9月病亡，起诉人要求被起诉人提供其父郭兆祺在羁押期间的病亡档案等信息，被起诉人未能向其提供。起诉人因此多次至台湾、上海等各地查找信息花费巨大，且因无法查证郭兆祺的情况导致家人精神受到煎熬，遂诉至法院要求判如所请。本院经审查认为：起诉人提起诉讼所涉关系，不属于平等主体之间发生的财产关系或人身关系，故对其提起的民事诉讼，本院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对郭镇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 孙 文审判员 郑 新审判员 赵春生二〇一七年七月十日书记员 赵洁初
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初115号公诉机关泰和县人民检察院。被告人彭某某，男，1965年10月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于泰和县看守所。被告人彭某甲，绰号“哑仔子”，男，1957年10月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人彭某某、彭某甲犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人彭某某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日6时许，被告人彭某某因急需用钱买药治病，遂伙同被告人彭某甲，骑三轮摩托车窜至泰和县澄江镇新池村废旧的新池水泥制品厂，盗窃了三块旧砖头模具。嗣后，被告人彭某某将三块模具出售给废品收购站，获得赃款550元，被告人彭某甲分得20元。案发后，所盗赃物被公安机关追缴。经鉴定，三块模具价值人民币3060元。上述事实，被告人彭某某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某、彭某甲的供述，被害人温某的陈述，证人罗某1、彭某1真、罗某2、彭某2、彭某4的的证言，销赃现场视频资料及赃物照片，被告人彭某某、彭某甲指认现场照片，辨认笔录，泰价认字【2017】27号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，吉安市第三人民医院的疾病证明书和出院记录，吉精鉴定所（2017）司鉴第063号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，社区矫正审前社会调查表，公安机关出具的关于被告人彭某某、彭某甲归案情况的说明，被告人彭某某、彭某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3060元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某某、彭某甲所犯罪名成立，对其应依法惩处。在共同犯罪中，被告人彭某某、彭某甲均积极参与，所起作用相当，均系主犯。鉴于两被告人确因治病急需而实施盗窃，且归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。）二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（管制的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴黎平二０一七年七月二十八日书记员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执694号之七申请执行人刘召龙，男，1981年2月16日出生。被执行人李丹，女，1981年10月6日出生。被执行人ＸＸ，男，1980年7月7日出生。本院在执行刘召龙与李丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ银行存款。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1869号之一申请执行人张路敏，男，1971年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市现代良种猪场，住所地：汝州市。法定代表人张伟华，男，系该公司经理。案由：拖欠玉米款纠纷。关于申请执行人张路敏申请执行被执行人汝州市现代良种猪场拖欠玉米款纠纷一案，本院作出的(2000)汝经初字第4584号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市现代良种猪场于本裁定送达后三日内按照本院(2000)汝经初字第4584号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年七月十七日书记员  李 青
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初469号公诉机关太康县人民检察院。被告人袁素英，女，1967年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月18日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人袁素英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人袁素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年种麦期间，被告人袁素英在太康县高朗乡大黄行政村李庄自己家院子南侧，非法种植罂粟585株，案发后已被当地派出所铲除。上述事实，被告人袁素英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、查处经过、无前科证明，公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片、铲除、销毁情况证明、太康县农牧局证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人袁素英非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁素英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年七月十四日书记员  王永红
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3897号原告：倪德余。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：江苏景祥消防工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道南港村棕榈泉广场1-3幢501室。法定代表人：刘成，该公司总经理。原告倪德余与被告江苏景祥消防工程有限公司（以下简称景祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告倪德余及其委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告景祥公司的法定代表人刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪德余向本院提出诉讼请求：1、判令景祥公司立即支付货款1089093元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令景祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：景祥公司的前身为盐城市景祥消防安装有限公司。景祥公司因生产需要，多次向我购买空调配件。2014年12月30日，经双方对账，景祥公司尚欠我货款1089093元，双方并在对账单上签字确认。嗣后，我多次向景祥公司催要上述货款未果。请求判如所请。景祥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：倪德余与景祥公司之间素有空调配件买卖往来。2014年12月31日，经双方对账，景祥公司材料部门和财务部门相关人员确认，截止2014年12月31日，景祥公司尚欠倪德余货款1089093元，景祥公司并在该对账单上加盖了字样为“盐城市景祥消防安装有限公司财务专用章”的章印。对账后，景祥公司支付倪德余货款50000元。倪德余经多次向景祥公司催要货款未果，遂诉至本院。在本院审理期间，倪德余表示对景祥公司对账后已付的50000元货款，同意在其主张的1089093元货款中予以冲减，冲减后，景祥公司尚欠倪德余货款1039093元。另查明，2012年12月31日，盐城市景祥消防安装有限公司经工商行政管理部门核准更名为景祥公司。本院认为，倪德余与景祥公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。景祥公司购货后未及时支付倪德余货款，应承担逾期付款的违约责任，倪德余主张要求景祥公司支付货款1039093元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏景祥消防工程有限公司支付原告倪德余货款1039093元，并承担自2017年5月19日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元，减半收取7076元，由被告江苏景祥消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 安 红二〇一七年七月二十五日书记员 周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执异51号之一异议人：蔡某（被执行人），女,1979年3月18日生，汉族，住本市。委托代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。申请执行人：启东市人口和计划生育委员会。地址：本市江海中路***号。法定代表人：卞某，主任。被执行人：曹某，男，1978年3月11日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人曹某、蔡某社会抚养费征收一案中，异议人蔡某不服本院扣划其银行存款的强制执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蔡某异议称，2014年2月间，其在农商银行茅家港支行存入26万元。2016年11月，因购房提前支取存款时发现已被法院扣划54547元。从启东市人民法院（2014）启执字第02625号民事裁定书及协助扣划存款通知书中看出是征收社会抚养费，但异议人从未收到过有关征收决定书。异议人认为法院的执行行为错误。1.执行的法律文书未生效。首先，启东市人口和计划生育委员会的吕计征决字（2009）124号社会抚养费征收决定书，未向异议人送达。《送达回证》上送达人一栏填有“田卫菊、浦德英、刘菊芳、吴美、章伟伟”，收到日期为“2009年3月5日15：36时”，受送人签名或盖章栏填“拒签当事人不在家”，备注栏填“曹海良是该户的父亲，同吃同住”，但曹海良称没有收到过相关决定书。从《送达回证》记载的内容看是采用留置送达方式，但异议人婚后与公婆分家生活，异议人夫妇长期在外经商，不能称为“同吃同住”。计生委采取留置送达方式是错误的。事实上，异议人夫妇未收到决定书，故该决定书对异议人未生效。其次，异议人夫妇也未收到法院的行政裁定书，法院非诉审查后作出的裁定书也未送达异议人，该文书也未生效。2.按照最高人民法院的规定，非诉执行期限为三个月。而本案2009年10月21日作出的准予强制执行的行政裁定后，于2014年8月8日才立案受理执行，严重违反了规定。故请求返还错误扣划的54547元及同期银行贷款利息。经审查查明：2009年1月7日，启东市人口和计划生育委员会工作人员在本市吕四港镇边防派出所对异议人蔡某进行了调查，并制作了《陈述笔录》。异议人陈述，××××年××月生育一女孩，××××年××月生育一男孩，男孩没有准生证。丈夫在黑龙江打工，本人在家带孩子。同年2月26日，启东市人口和计划生育委员会作出吕计征决字（2009）124号社会抚养费征收决定书，决定征收异议人夫妇社会抚养费53840元。同年3月5日，送达决定书。吕计征送字（2009）124号《送达回证》上显示：送达人“田卫菊、浦德英、刘菊芳、吴美、章伟伟”，收到日期“2009年3月5日15：36时”，受送人签名或盖章栏“拒签当事人不在家”，备注栏“曹海良是该户的父亲，同吃同住”。2009年10月21日，启东市人口和计划生育委员会申请强制执行（强制执行申请书落款时间2009年9月25日）。同日，本院作出（2009）启非诉行审字第0225号行政裁定：启东市人口和计划生育委员会作出的吕计征决字（2009）124号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。裁定书送达启东市人口和计划生育委员会。2014年8月8日，本院立案执行。同月25日，本院裁定扣划被执行人蔡某名下银行存款54547元。9月1日，启东市人口和计划生育委员会领取执行款。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人在本案终结执行后提出执行异议，且对本案非诉审查过程中，关于送达相关决定书及裁定书提出执行异议。行政征收及非诉审查过程中的送达行为，不属于执行异议审查范围。故异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人蔡某的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  印建忠审 判 员  陆建辉代理审判员  刘文磊二〇一七年七月十七日书 记 员  倪文敬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1861号之一申请执行人段召红，女，1975年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人张二同，男，1963年5月6日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人段召红申请执行被执行人张二同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初136号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张二同于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初136号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年七月十七日书记员  李 青
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初560号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方建文，男，1987年11月25日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地歙县。2014年5月13日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月14日刑满释放;2015年8月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年4月9日被取保候审；2016年10月27日犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月5日刑满释放；因本案于2017年5月13日被逮捕，并临时羁押于苏州市第二看守所，同年5月19日变更强制措施为取保候审，2017年6月8日决定指定居所监视居住。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人方建文犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人方建文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方建文于2016年4月4日3时30分许，在杭州市江干区天城路94号新义飞网吧内，趁被害人邹某戴着手机耳机熟睡之际，窃得其连线滑落在地的小米牌手机1部。2016年4月8日被告人方建文被公安机关抓获。上述事实，被告人方建文在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邹某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，价格认定结论书，监控录像，户籍证明，前科材料，寄押证，情况说明，抓获经过及被告人方建文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建文前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人方建文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人方建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人方建文违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月三日书记员  曹圆圆
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初392号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李清仕，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地为四川省渠县。小学文化。因犯故意伤害罪和盗窃罪于2005年1月12日被判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪于2011年9月13日被判处有期徒刑三年六个月，2014年8月24日刑满释放。因本案于2017年3月29日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人李清仕犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人李清仕到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年2月20日上午8时许，被告人李清仕携带4支“一”字型锥子，1支“7”字型扳手和1支“T”字型扳手，伙同同案人“小兵”（另案处理）驾驶摩托车到潮阳区西胪镇竹岭村一建筑工地准备盗窃摩托车。当他们发现被害人陈某1的一辆男庄红色摩托车（价值人民币4650元）停放在工地旁且四周无人，便由“小兵“负责把风，李清仕使用作案工具撬开摩托车的电门锁盗走摩托车。后“小兵”将赃车卖得1500元，李清仕和“小兵”各分得赃款750元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李清仕一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李清仕在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，检查笔录，摩托车购买单据和合格证，刑事判决书和释放证明，西胪派出所的证实材料，价格认定有关问题的函，人口信息和被告人李清仕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清仕无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李清仕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李清仕到案后有坦白和自愿认罪情节，故对其依法可予以从轻处罚，但被告人李清仕前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪的，属累犯，依法又应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李清仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月十四日书记员  赵佳娜相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2351号申请执行人：杨金双，男，1953年4月4日生，汉族，住丹阳市云阳镇。被执行人：张珩，男，1990年4月23日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：杨茜，女，1990年1月21日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人杨金双与被执行人张珩、杨茜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丹民初字第5155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金双于2016年6月1日依法向本院申请执行。被执行人张珩、杨茜于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨金双借款本金100万元并支付利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被执行人张珩、杨茜未能按期给付上述款项，则申请执行人杨金双可以被执行人张珩所有的位于丹阳市开发区凤翔花园26幢一单元302室（房产证号为丹房权证开发区字第××号、他项权证号为丹房他证云阳字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，公告费300元，合计14460元，由被执行人张珩、杨茜负担（此款申请执行人已垫付，由两被执行人连同借款一并给付申请执行人）。本院在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2016年6月15日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。2016年6月1日，申请执行人在举证时称“被执行人名下有位于丹阳市开发区××花园××单元××室的房产”，同日本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人张珩、杨茜不动产登记情况，依法查封被执行人张珩所有的位于丹阳市开发区××花园××单元××室的房产【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号；土地证号：丹国用（2012）字第18**号】，并对该房产（系抵押物）进行了处置，处置价款100万元，扣除评估费7000元后，已发还给申请执行人杨金双。2017年7月4日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人张珩、杨茜名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息，发现被执行人名下无可供执行的财产信息。2016年6月21日，本院询问申请执行人被执行人下落时，申请执行人称暂不知道被执行人下落。2017年4月5日，本院依法向被执行人张珩、杨茜发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日本院依法作出对被执行人张珩、杨茜各司法拘留15日以及各罚款5000元的决定。2017年6月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认同本院采取的财产调查及采取的执行措施，表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第5155号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十四日书记员  钱云峰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执355号申请执行人南充市新发页岩机砖厂。负责人张本军。被执行人陈冬林，男。被执行人明碧琼，女。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2016）川13民终1595号民事判决书，于2017年04月05日立案执行南充市新发页岩机砖厂与陈冬林、明碧琼买卖合同纠纷一案。诉讼中查封了申请执行人提供担保的财产，现本案进入执行程序，需对担保财产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除查封胡蓉为申请执行人南充市新发页岩机砖厂提供担保的车牌号为川RX**号车辆一辆。本裁定立即执行。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年七月十一日书记员  唐福阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1064号罪犯徐强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）城刑初字第175号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯徐强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐强准予假释（假释考验期限至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十八日书记员 张 强