wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初848号原告：刘作虎，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：母国栋，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。原告刘作虎与被告母国栋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作虎、被告母国栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘作虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方车辆租赁协议，母国栋返还车牌为×××力帆X60越野车（价值64000元）；2、母国栋支付租金7200元并承担租金直至返还车辆时止。事实和理由：2016年12月26日，刘作虎与母国栋签订车辆租赁协议，约定母国栋租赁刘作虎所有的车牌为×××力帆X60越野车一辆，双方对租金、交租时间和方式、违约责任等均作了约定。合同签定后，刘作虎依约交付车辆。母国栋未付租金，已经构成违约，刘作虎有权解除合同，收回车辆并要求支付已产生租金。母国栋辩称：×××力帆X60越野车现在由我占有、使用。租赁协议是开发票的那天同时签订的，王山福在场。车是我的，车款我已经付清。因我被纳入失信人名单，不能以自己的名字上户。我和刘作虎商量，以他的名字上户，他同意了。我们商议用刘作虎的名字办一次购车按揭贷款，套出按揭款给我使用，事后我给了刘作虎3000元好处费。后刘作虎把按揭款支付给王山福（售车人）。我代刘作虎清偿了两个月的按揭款3600元。×××力帆X60越野车的售车合同由刘作虎签订、登记车主为刘作虎，但我认为实际车主是我。经审理查明以下事实：2016年12月26日，母国栋与刘作虎签订协议一份，约定刘作虎将×××力帆X60越野车租给母国栋使用，每月租金1800元按时打到刘作虎的银行卡，如母国栋未按时付租金，刘作虎有权收回车辆。协议签订后，×××力帆X60越野车由母国栋占有、使用。母国栋未支付租金，代刘作虎清偿按揭款3600元。以上事实有刘作虎提交的协议、车辆购置税完税证明、税收缴款票据、车辆年检发票及刘作虎与母国栋的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可要求承租人支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中刘作虎与母国栋签订的租赁合同合法有效，母国栋有义务支付租金。自合同签订之日（2016年12月26日）至起诉之日（2017年4月26日）共产生租金7200元，母国栋代为清偿的按揭款3600元应予抵销，应支付租金数额为3600元。因×××力帆X60越野车仍由母国栋占有、使用，母国栋应承担租金至返还车辆止。母国栋未按时支付租金，刘作虎有权解除合同。母国栋辩称其为车辆实际所有人，庭审中双方认可售车合同系刘作虎签订，按揭车贷为刘作虎办理，刘作虎将车款支付于售车人王山福，登记车主为刘作虎，因此对母国栋的答辩意见，本院不予采信。综上，刘作虎请求判令解除租赁协议，母国栋返还车牌为×××力帆X60越野车本院予以支持。刘作虎请求母国栋支付租金7200元，本院在3600元范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除刘作虎与母国栋签订的租赁协议，母国栋返还刘作虎车牌为×××力帆X60越野车；二、母国栋支付刘作虎租金3600元并承担租金至返还车辆时止；三、驳回刘作虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（刘作虎已预交），由刘作虎负担40元，母国栋负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何运韬二〇一七年七月十日书 记 员  王瑞春
山东省青岛市黄岛区人民法院民事裁定���(2017)鲁0211民初7623号原告：张宝全，男，1972年3月2日出生，汉族，住黄岛区。被告：程亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住黄岛区。原告张宝全诉被告程亮买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张宝全撤诉处理。本案案件受理费5942元，退回原告。审判员  王倩二〇一七年七月二十四日书记员  张敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1542号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告李某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告李恩兰的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初672号原告：刘跃斌，男，汉族。被告：襄垣县西营镇南岩村村民委员会。住所地：襄垣县西营镇南岩村。法定代表人：刘爱民，该村村委主任。原告刘跃斌诉被告襄垣县西营镇南岩村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃斌、被告南岩村村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告欠原告工程款170830.45元。2、依法判令被告一次性支付原告工程款170830.45元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月20日至2011年9月20日，原告包工包料给被告进行硬化工程，工程完工后，经过结算，被告给原告支付了一部分工程款，剩余170830.45元至今未付。后原告急用款，多次找被告催要，被告却以种种理由不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我对原告所主张的内容不知情，对于原告是否进行了工程也不知情。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、铺设水泥路工程施工附属合同一份。2、会议记录、明细账各一份。3、证明一份，证明原告又名刘黑猫。被告对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1、2、3，合同盖章是村委，但我对于之前的事宜不清楚。在本案审理过程中，本院依原告申请，依法向襄垣县西营镇农经站调取以下证据：记账凭证、长治市农村集体经济组织财务支出审批单、农村集体经济组织用款申请单、收据、预算拨款凭证、山西省农村信用社结算业务委托书、乡镇财政直接支付凭证等。原、被告对本院依法调取的证据均予认可。被告未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告刘跃斌于2011年承揽襄垣县西营镇南岩村铺筑水泥路工程，工程款支付由襄垣县交通局补助部分资金，剩余工程款由被告南岩村村委支付。原、被告于2011年8月11日针对被告南岩村村委应支付工程款数额的工程量，签订了铺筑水泥路工程施工附属合同，被告南岩村村委账目显示工程款总额为434926.45元。原、被告所签订合同约定：工程项目为街巷道硬化工程；施工日期为2011年8月20日至2011年9月20日；工程完工后，经县农村街巷道硬化全覆盖工程建设领导组办公室组织发改、交通、财政、审计等相关单位验收并出具验收合格报告，并由监理、乡镇负责人、施工单位负责人、验收人员五方签字生效；工程竣工验收后报送审计部门审计。交通部门按审计报告，扣除水泥款后，拨付乡镇补助资金。乡镇、村对施工单位进行结算，同时扣除质保金5%作为质保金，1年质保期内无质量问题，再支付质保金。工程完工后，襄垣县审计局出具襄审投预[2011]2号审计报告，襄垣县交通局通过被告南岩村村委账户转账支付应付原告拨付补助资金工程款，被告南岩村村委四资管理监控网络显示有工程款170830.45元至今未予支付原告。本院认为，原告刘跃斌与被告南岩村村委签订铺筑水泥路工程施工附属合同，双方已形成合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告依合同履行了义务，被告应按双方确认的数额履行给付义务。原告主张被告南岩村村委给付剩余工程款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告襄垣县西营镇南岩村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘跃斌工程款170830.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由被告襄垣县西营镇南岩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一七年七月二十一日书记员  宣 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1466号原告：王凤明,男,汉族，1945年7月12日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社，住所地宿州市埇桥区蕲县镇白陈村，统一社会信用代码341392NA000071X。法定代表人：周列。原告王凤明诉被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王凤明的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤明向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告借款15000元，约定借期自2014年5月15日至2015年5月15日止，每月利息300元，并出具借条（借条将原告名字误写成“王凤鸣”）。借款到期后，被告至今分文未付。被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告的身份证复印件、被告出具的借款凭证，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款15000元并约定月息300元的事实，本院依法予以采用。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺，于2014年5月15日向原告借款，被告于当日给原告出具借款凭证一份，主要载明“宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社（以下简称合作社）经与出借人双方协商同意，合作社向出借人王凤鸣借款壹万伍仟元整（15000），每月利息300元，借款时间从2014年5月15日至2015年5月15日止，暂定一年宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社财务人员签名：张锋2014年5月15日”。借款到期后，因被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案的焦点为，是否存在被告向原告借款15000元并约定月息300元的事实。根据原告提交的被告出具的借条原件、原告陈述，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款15000元并约定月息300元的事实，本院依法予以认定。双方所约定的月息300元即月息2分，不违反法律法规的强制性规定，被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社依法应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤明借款15000元及利息（按照月息2分，自2014年5月15日计算至履行完毕止，偿还款项先在应偿还的利息中扣除，多出部分在本金中扣除）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费176元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  孟庆强二〇一七年七月二十七日书 记 员  王淑真
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初701号原告：刘东，男。被告：李龙，男。原告刘东与被告李龙合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：判令被告李龙偿还挖机工资款20265元（112小时35分钟*180元/小时），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月至5月份跟被告在资兴市东江镇龙泉村瓦家坳处挖机做事，工程完工后，被告以工程未结算为由拒绝支付挖机工资款，被告因打架被判服刑刚回来，原告多��催讨，被告以尾款未结完为由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李龙辩称，原告起诉不符合事实。被告不认识原告，对原告所起诉的挖机工资也不知情，原告未拿出任何有被告本人签字的书面证据，被告不需要支付原告任何工资。原告刘东围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、工作量签单、证人证言。本院经审理认定事实如下：被告李龙承包了资兴市东江镇龙泉村瓦家坳土方工程，被告李龙支付王枫20000元，由王枫作为工程管事，自行负责找人来做挖机事宜。原告刘东于2013年4月至5月份在资兴市东江镇龙泉村瓦家坳处挖机做事，王枫与原告方口头约定180元/小时。原告出具的做工计量单中，有王枫签字认可的分别为：2013年4月9日4小时，2013年4月10日7小时50分，2013年4月11日8小时40分，2013年4月12日8小时，2013年4月13日5小时，2013年4月14日7小时50分。有李三田签字认可的分别为：2013年5月17日7小时50分，2013年5月18日7小时30分，2013年5月19日1小时10分。以上做工量合计57小时50分钟，合计挖机工资款10410元（57小时50分钟*180元/小时）。李三田系被告李龙之父。原告出具的其他做工单部分没有签字，部分为巫小路、夏景生所签。被告李龙仅认可李三田签字认可的做工计量单。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，无论是口头合同还是书面合同，合同的当事人都应当遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。被告李龙认可王枫是自己请来的工程挖机管事。原告应王枫之请求，按照180元/小时的工资标准，已于2013年4月至5月期间在资兴市东江镇龙泉村瓦家坳处做完挖机事宜，被告李龙理应及时支付相应的挖机工资款。但李龙却均未支付原告相应挖机工资款，已构成违约。在原告出具的做工计量单中，王枫与李三田签字认可的做工量合计57小时50分钟，合计挖机工资款10410元（57小时50分钟*180元/小时）。本院认为，王枫作为被告方请来的工程挖机管事，王枫在原告做工计量单上的签字同样有效。对于原告出具的其他做工计量单，部分没有签字，部分为巫小路、夏景生所签，因被告方不予认可且原告作为负有举证责任一方未提交巫小路、夏景生与被告方有关联的相关证据，本院不予认可。但原告方可就本院未予认可的做工计量单在补强证据后另行起诉主张。综上，对原告刘东要求被告李龙偿还其挖机工资款20265元的诉讼请求，本院仅支持10410元，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起五日内向原告刘东支付挖机工资款10410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告刘东自行承担74.5元，被告李龙负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张姗二〇一七年七月二十四日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具��法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执166号申请执行人卢显正。被执行人陈巧红。原告卢显正与被告陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10410号民事判决书已发生法律效力。权利人卢显正于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月5日向被执行人陈巧红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢显正未实现债权17万元及利息。现因被执行人陈巧红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执166号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十九日代书 记员  潘 蕾
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初361号原告：郑之峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师(特别授权代理)。被告：邹平鲁扬碳素厂，住所地邹平县黛溪街道办事处北关村。法定代表人：王葆珉。被告：淄博乾景拆除工程有限公司，住所地淄博市张店区人民东路18号3层北侧东7。法定代表人：张斌。原告郑之峰与被告邹平鲁扬碳素厂、淄博乾景拆除工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告郑之峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑之峰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郑之峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑之峰负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  赵 勇人民陪审员  郑玉华二〇一七年七月十九日书 记 员  刘逸飞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初575号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某，男，1989年7月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住��庆市永川区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪，于2017年1月12日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2017年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月21日被监视居住，2017年7月11日再次被刑事拘留，经本院决定，于2017年7月21日执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民��察院指控，2017年2月9日8时许，被告人周某在重庆市巴南区某某网吧上网时，用徒手拆卸机箱的方式将被害人邱某在某某网吧64号机位电脑主机的CPU和一个8G内存条盗走，后于当日11时许在重庆市九龙坡区某某数码城将上述物品以900元的价格卖给朱某某，所得赃款自用。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗CPU价值1281元，被盗内存条价值252元，共计1533元。2017年2月14日，被告人周某在重庆市永川区某某网吧被抓获，后如实供述了上述事实。另查明，被告人周某因盗窃于2017年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期从2017年4月10日起至2017年9月9日止。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、CPU、内存条购买收据、刑事判决书等书���；证人吴某某、朱某某、罗某某的证言；被害人邱某的陈述；被告人周某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物1533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人周某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；前罪拘役五个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月1日止，已扣除先行羁押期限8日。）二、责令被告人周某退赔被害人邱某损失1533元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年七月二十七日书记员  韩晓清
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5616号原告：常熟市凯力欧商业设备制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇河金村。法定代表人：陈岳保，总经理。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰。被告：扬中市江森机械制造有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道营房村。法定代表人：徐进，执行董事。委托诉讼代理人：常宁，江苏法契律师事务所律师。本院于2017年5月18日受理原告常熟市凯力欧商业设备制造有限公司与被告扬中市江森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告扬中市江森机械制造有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员何斌适用简易程序进行审查，现已审查终结。原告常熟市凯力欧商业设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2017年2月21日签订的拉切产品定制销售专用合同；被告向原告返还货款285000元；被告赔偿原告钢丝耗费损失21250元。事实和理由：原、被告于2017年2月21日签订拉切产品定制销售专用合同1份，约定原告向被告采购高速切丝机一组及相应的配套设备，合同价款30万元，同时约定了相应的质量标准。被告于同年3月24日将设备送至原告处，但上述设备在调试过程中，发现存在严重的质量问题，始终无法达到合格标准，后被告多次调试，仍无法调试合格。同年4月18日，原告向被告发出设备退货函1份，要求被告退款并赔偿相应损失，但被告至今仍未将货款退还原告。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告扬中市江森机械制造有限公司对本案管辖权提出异议，认为依据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，被告住所地及加工定作地即合同履行地均在扬中市，故常熟市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送扬中市人民法院审理。经审理查明：2017年2月21日，原告（购货单位、甲方）与被告（销货单位、乙方）签订拉切产品定制销售专用合同1份，约定甲方向乙方采购高速切丝机等产品，价款合计30万元。交提货方式为由乙方通过汽车物流代办运输，费用由乙方负担，交货地点在甲方厂内。合同还对质量要求、技术标准、产品验收、货款计算方式、交货期限及违约责任等事项进行了约定。审理中，本院组织了听证，原、被告均到庭参加了听证。听证中，原告表示：其向被告购买的是种类物，原、被告之间系买卖关系。双方约定的交货地点在常熟市，由此可以确定常熟市为合同履行地。此外，其起诉被告要求返还相应货款，争议标的是货币，其作为接受货币一方住所地为合同履行地，依据相关规定，常熟市人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。被告则表示：其系根据原告特定的需求为原告定作产品，本案系加工定作合同，合同履行地在扬中市。原告对其产品质量持有异议并起诉，本案并非单纯的货币给付争议。本案应当由扬中市人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为要求解除合同，并要求被告返还货款，赔偿损失，该诉讼请求系解除合同及解除合同后法律责任的承担方式，本案合同履行地应为履行义务一方即被告所在地，本案应当由被告所在地法院即扬中市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送扬中市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 何 斌二〇一七年七月十日书记员 季星辰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0425执404-1号申请执行人：丁文国，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：杨宇丽，女，1979年7月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老环保局楼下天达驾校。被申请执行人：汤利，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景山小区3号楼2单元202室。被申请执行��：韩立军，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景山小区。本院在执行丁文国与杨宇丽、汤利、韩立军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨宇丽、汤利、韩立军履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人杨宇丽、汤利、韩立军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被申请执行人韩立军所有的×××现代牌汽车一辆依据申请执行人丁文国的申请予以评估作价，赤峰正合资产评估有限公司出具赤正合评字（2017）第47号资产评估报告，该评估报告对被执行人韩立军所有的×××现代牌汽车一辆评估价格为人民币壹拾肆万元（140000.00元）。本院依法向申请执行人丁文国及被执行人韩立军送达该评估报���，申请执行人及被执行人在法定期限内对该评估报告均未向本院提出异议。后本院依据申请执行人申请将该车辆进行了司法拍卖，现已流拍。经询问申请执行人丁文国，申请执行人丁文国同意以评估价格140000元接受该车辆抵顶债务。另本案诉讼费2900元、保全费1270元、邮寄费60元、评估费2000元、执行费1464元，合计人民币7694元，从140000元中优先扣除给付申请执行人，实际抵顶债务欠款本金100000元、利息32306元，合计人民币132306元，尾欠7361元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人韩立军所有的×××现代牌汽车一辆，交付申请执行人丁文国抵顶债务132306元��该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人丁文国；二、申请执行人丁文国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山���〇一七年七月十四日书记员  王海飞
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执491号申请执行人：王彪,男,1970年7月8日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县被执行人：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司,统一社会信用代码91341323783051284Y,住灵璧县经济开发区.本院在执行申请执行人王彪与被执行人宿州市中远运输有限公司灵璧分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一七年七月二十八日书记员  刘 春
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执261号申请执行人：曾全刚，男，汉族，1979年9月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县后山镇富强村8组3号。被执行人：四川省凉山州锡成矿业有限公司。法定代表人：王丹，职务：执行董事。住所地：四川省冕宁县后山乡后山街。被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。法定代表人：鲁建文，职务：董事长。住所地：四川省冕宁县后山乡清泉村。本院在执行曾全刚与四川省凉山州锡成矿业有限公司、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司人格权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初122号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年七月十一日书记员  朱宗淮
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1379号原告：吴文彬，男，住吉林省舒兰市（缺席）。委托代理人：张树明，男，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：郝树良，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告吴文彬诉被告郝树良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文彬的委托代理人张树明到庭参加诉讼，被告郝树良经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年12月10日，被告在原告处购买玉米，但未给付玉米款，后被告于2017年1月18日给原告出具欠据一枚，欠玉米款金额为43400.00元，借款人为被告，并约定在2017年正月内还清，到期后被告未给付玉米款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠原告的玉米款43400.00元。被告缺席无答辩。原告吴文彬围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告吴文彬及委托代理人张树明身份证复印件各一份，证明原告吴文彬及委托代理人张树明的身份；2、被告郝树良常住人口数据查询详细信息复印件一份，证明被告的身份；3、欠据及入库单原件各一份，证明被告欠原告玉米款43400.00元。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告郝树良从原告吴文彬处购买玉米，价值43400.00元，当时被告未给付玉米款，后于2017年1月18日出具借据一枚，约定于2017年2月26日前还款，经原告催要，被告至今未给付所欠玉米款。本院认为：被告郝树良从原告吴文彬处购买价值43400.00元的玉米，被告并未当时给付价款，后经原告催要，被告于2017年1月18日出具了欠据一枚，以上情况属实。故原告要求被告郝树良给付玉米款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝树良给付原告吴文彬玉米款43400.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费442.00元，由被告郝树良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年七月二十四日书记员 张雨明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢620号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人何明利，男，1967年10月2日出生，住铁力市。被执行人杨淑艳，女，1968年8月18日出生，住铁力市。被执行人何明福，男，1963年2月13日出生，住铁力市。被执行人闫春林，女，1964年10月6日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何明利、杨淑艳、何明福、闫春林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2012）铁商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  王 慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘海龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2688号上诉人（原审原告）：江苏宏腾装饰工程有限公司,住所地江苏省句容市华阳镇石狮集镇（104国道南侧）01幢1-3层。法定代表人：章照华,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋泽林，江苏宏腾装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。法定代表人：肖顺根,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。原审第三人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号。经营者：伍文英。上诉人江苏省宏腾装饰工程有限公司（以下简称宏腾公司）因与被上诉人昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿饭店）、原审第三人昆山市玉山镇通芫饭店装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，嘉顿饭店作为发包人、宏腾公司作为承包人，先后签订装饰工程施工合同、建设工程施工合同。宏腾公司并通过投标方式中标嘉顿饭店东大厅的通豪饭店室内装饰工程。嘉顿饭店东大厅室内装修通过竣工验收时，嘉顿饭店、宏腾公司在建设单位、施工单位处盖章，伍文英在有关人员一栏签名。工程现场签证记录交接单中“监理工程师或甲方代表处”签名均为伍文英，宏腾公司有理由相信伍文英为嘉顿饭店代理人，具有嘉顿饭店与涉案施工合同有关的授权。一审判决认为涉案工程的实际发包方为第三人，而并非嘉顿饭店，就此驳回宏腾公司诉讼请求，该认定显属不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11237号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人江苏宏腾装饰工程有限公司预交的二审案件受理费116323元予以退回。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年七月十四日书记员  姜瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2384号之一被执行人梁先平被执行人赵永东申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人高喜林、陈玉龙、高艳、王昆、王慧金融借款合同纠纷一案，被执行人高喜林、陈玉龙、高艳、王昆、王慧应向申请执行人偿还借款本金273736万元及利息42573.43，承担案件受理费2870元。现查明，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二七日书 记 员  高 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9136号上诉人（原审被告）：谭蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号四川都江堰经济开发区管委会2楼。原审被告：马富洪，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人谭蓉因与被上诉人何艳松、原审被告都江堰市金信融资担保有限责任公司、马富洪民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭蓉收到预交上诉费通知书后申请缓交上诉费，本院经审查不予准许，并限其七日内预交上诉费，现期满谭荣仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  谈光丽二〇一七年七月二十四日书记员  彭奕翙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执271号之一申请执行人：邢台金源汽车销售公司，住所地河北省邢台市邢台县。委托代理人：郭建军，男，系邢台金源汽车销售有限公司员工，现住邢台市桥东区，特别授权。被执行人：邢永海，男，1965年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市威县。被告：任秀格，女，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，现住河北省邢台市威县，系邢永海妻子。被告：邢永成，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市威县。申请执行人邢台金源汽车销售公司与被执行人邢永海、任秀格、邢永成租赁合同一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为55500元。本案在执行过程中，向被执行人邢永海、任秀格、邢永成发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记等财产信息。现被执行人暂无其他财产可供执行得财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  赵 迪人民陪审员  候卫卫二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 伟
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申44号谷振华：你因犯偷税罪一案，不服北京市密云区人民法院（2003）密刑初字第115号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2003）二中刑终字第01580号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，北京春野商贸有限责任公司系自然人出资设立，法定代表人为谷振华。1998年12月1日，该公司在北京市密云县北庄乡成立北京春野商贸有限公司密云分公司，谷振华任分公司负责人。1999年1月至8月，该分公司在经营期间，用假增值税专用发票的进项税额，向密云县国家税务局申报后，抵扣税额2188951.79元；用假北京市公路货运统一结算专用发票的进项税额，向密云县国家税务局申报后，抵扣税额1002171.32元。造成偷缴国家税款合计3191123.11元，偷税额占同期应纳税额的96.64％。上述事实，有证人曹文轩、崔学强的证言、企业法人营业执照副本、营业执照副本、公司设立文件、增值税一般纳税人认定申请书、税务处理决定书、税务鉴定报告、增值税专用发票、北京市公路货运统一结算专用发票、税务交叉稽核回复单、增值税纳税申报表、受理刑事案件登记表及抓获经过材料等书证在案证实。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十七日
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第2278-1号申请执行人：何明雨，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会1473号户二（现住址和谐家园2号楼5单元702室）。被申请执行人：李永民，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证号×××，公司经理，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村河西组。被申请执行人：高红柳，女，1979年1月3日出生，汉族，身份证号×××，企业职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会1616号户一（现住址河西宏大汽贸有限公司）。本院在执行何明雨与李永民、高红柳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李永民、高红柳履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人李永民、高红柳未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人何明雨和被申请人李永民、高红柳，双方达成和解协议，何明雨同意接受李永民所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路院落（国有土地使用证号为2004字第281号）及院落内所有的无证房屋、建筑物，王丹保全的三个一楼商厅除外；高红柳所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路的砖混结构房屋（产权证号为克旗房权证经棚字第12728号）以及登记在李振福名下的位于克什克腾旗经棚镇经锡路的砖混结构房屋（产权证号为克旗房权证经棚字第12727号），用上述财产抵顶欠其借款本金413.7万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李永民所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路院落（国有土地使用证号为2004字第281号）的土地使用权及院落内所有的无证房屋、建筑物以及高红柳所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路的砖混结构房屋（产权证号为克旗房权证经棚字第12728号）、登记在李振福名下的位于克什克腾旗经棚镇经锡路的砖混结构房屋（产权证号为克旗房权证经棚字第12727号）交付申请执行人何明雨抵顶债务413.7万元及利息，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人何明雨时起转移；二、申请执行人何明雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月十一日书记员  王海飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢1号之一申请执行人：洛阳警宇爆破工程有限公司。法定代表人：董殿恩，该公司经理。被执行人：洛阳龙羽山川钼业有限公司。法定代表人：张西进，该公司董事长。嵩县人民法院（2013）洛民终字第708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中本院已对洛阳龙羽山川钼业有限公司在嵩县旧县镇童子庄村的办公楼予以查封，因其暂难以处理，本院经查询洛阳龙羽山川钼业有限公司暂无其他可供执行的财产，经申请执行人洛阳警宇爆破工程有限公司同意，依照的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：洛阳中级人民法院（2013）洛民终字第708号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年七月二十四日书 记 员  苏坤坤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初620号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘正辉，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市固始县。曾因吸食毒品于2010年9月3日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因犯开设赌场罪于2011年12月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。因本案于2017年4月19日投案并被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人刘正辉犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人刘正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月25日至10月27日期间，杨世界、陈某1、胡某（均已起诉）、杨自数（在逃）等人以营利为目的，在温州市瑞安市塘下街道的山上、温州市龙湾区永中街道度山村山上坟地边开设赌场，以扑克“牌九”比大小的形式供人赌博，以一定比例从中抽头薪获利，并雇佣犯被告人刘正辉、张某（已起诉）帮忙理钱和抽头，以每场200元雇佣王成某、王某（均已起诉）帮忙望风、搬桌椅等。至2016年10月27日20时许被查获，当场抓获参赌人员刘某等11人（均已行政处罚），收缴赌资54670元。期间，该赌场一共摆设五场，每场参赌二十余人，共抽头获利10000余元。经查，刘正辉参与开设赌场一场。案发后，被告人刘正辉主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘正辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予处罚；被告人刘正辉具有自首情节、且系从犯，依法可从轻处罚；建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘正辉对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月25日至10月27日期间，杨世界、陈某1、胡某（均已判决）、杨自数（在逃）等人以营利为目的，在温州市瑞安市塘下街道的山上、龙湾区永中街道度山村山上坟地边开设赌场，以扑克“牌九”比大小的形式供人赌博，以一定比例从中抽头薪获利，并雇佣犯被告人刘正辉、张某（在逃）帮忙理钱和抽头，以每场200元雇佣王成某、王某（均已判决）帮忙望风、搬桌椅等。至2016年10月27日20时许被查获，当场抓获参赌人员刘某等11人（均已行政处罚），收缴赌资54670元。期间，该赌场一共摆设五场，每场参赌二十余人，共抽头获利10000余元。经查，刘正辉参与开设赌场一场。2017年4月19日，被告人刘正辉主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人刘正辉的供述，同案犯胡某、张某等人的供述，证人陈某2等人的证言，人身检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正辉受雇在赌场帮忙，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘正辉具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘正辉曾有前科，仍不知悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘正辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年七月六日代书记员 黄斯鸥附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1607号原告:杨某某,男,生于1965年5月3日，汉族,初中文化。被告:刘某某,男,现年约30岁，汉族,初中文化。原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告杨某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员  王延红二〇一七年七月二十一日书记员  王军胜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初949号原告：王富，男，1946年4月25日出生，汉族，农民。被告：希伯花镇新立屯嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇新立屯嘎查。法定代表人：包大军，职务：村长。原告王富与被告希伯花镇新立屯嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告王富于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王富撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元,由原告王富负担。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 海 长 林二〇一七年七月二十四日书 记 员 王   鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1803号申请执行人：吴洁，女，1972年12月22日出生，回族，小学文化，农民。被执行人金海涛，男，回族，1985年9月6日出生,初中文化，无业。被执行人吴占华，男，回族，1983年6月22日出生，初中文化，个体。被执行人马永涛，男，回族，1980年10月8日出生，高中文化，工人。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金9万元，并承担案件受理费1250元，申请执费1269元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴洁与被执行人金海涛、吴占华、马永涛私下达成还款协议，暂不需要法院执行，申请执行人申请撤回本案执行程序。本院认为，申请人提出撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3898号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月六日书 记 员  陈肖静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执182号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人张修兵，男，1965年8月10日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人张修兵盗窃罪的（2016）浙1023刑初354号民事判决一案中，被执行人张修兵应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张修兵作出罚款500元的处罚，并将被执行人张修兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张修兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张修兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张修兵有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张修兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张修兵有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月六日代理书记员  赵 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初348号原告平桂管理区黄田恒久轮胎经营店，住所地广西贺州市八达西路（悉尼酒店对面）。经营者曾水清，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告八步区莲塘锡明轮胎经营店，住所地广西贺州市八步区莲塘镇八达东路（原农机站旁）。经营者陈锡明，男，1971年7月19日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。原告平桂管理区黄田恒久轮胎经营店(以下简称“恒久轮胎店”)与被告八步区莲塘锡明轮胎经营店（以下简称“锡明轮胎店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告恒久轮胎店的委托代理人冯钧到庭参加诉讼。被告锡明轮胎店经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告锡明轮胎店系陈锡明经营，原经营地址为贺州市八步区莲塘镇八达东路。被告与原告存在经常性的供销关系。2015年6月17日，被告以轮胎囤货方式赊欠原告的轮胎，并在被告处交货。2016年8月15日，经原、被告结算，货款总价为13600元。当日，被告向原告转账支付货款4000元，并口头承诺其余货款9600元两个月内付清。付款期限届满后，原告多次致电陈锡明要求还款，但陈锡明均不接电话，原告到被告的原经营地时发现被告已不在原址经营。后经打听，陈锡明已回户籍地另外开店经营。原告认为，被告以逃避的方法拒绝履行付款义务，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告锡明轮胎店（经营者陈锡明）向原告支付货款9600元整。2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：原告打电话时被告因故未能及时接听，原告在未与被告沟通的情况下起诉至法院，被告并未逃避支付货款。原、被告双方不是买卖关系。原、被告双方口头约定原告将轮胎放在被告处销售，被告卖出轮胎后才向原告付款，铺货单也注明“按卖出时价格计算”。被告总计将14个大小不一的轮胎放在被告处销售，当时铺货单中并没有单价及价款等内容。2015年8月，被告回户籍地经营轮胎店，并售出原告的轮胎5条，因此被告向原告支付轮胎款4000元。现还有6个轮胎没有卖出，根据双方的约定，对已经卖出的轮胎，被告可以支付款项，但没有卖出的轮胎应退回原告。经审理查明：原告系从事轮胎销售的个体工商户，其经营者系曾水清。被告亦系从事轮胎销售的个体工商户，其经营者为陈锡明。原、被存在业务往来，双方口头约定原告向被告供应轮胎，由被告进行销售，销售价格由被告决定，销售所得价款归被告，被告在实际销售轮胎后根据销售时的市场批发价格向原告支付货款。2015年6月17日，原告向被告提供7个型号的轮胎共计14条。此后不久，被告停止经营，陈锡明回户籍地广西××自治县另行经营轮胎生意。2015年8月，被告向原告支付了4000元轮胎款。2017年1月18日，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的锡明轮胎店工商信息查询单、陈锡明户籍信息查询单、铺货单以及原、被告双方陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。但原告提供的铺货单为打印制作，铺货单中原告方手写添加的内容（单价、总价款等）被告不予认可，原告未提供证据证实该其手写添加的内容系在被告方签名确认前所列，对铺货单中的该部分内容本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。本院认为：一、原、被告双方的法律关系问题。原、被告双方口头约定原告向被告供应轮胎，由被告进行销售，销售价格由被告决定，销售所得价款归被告，被告在实际销售轮胎后根据销售时的市场批发价格向原告支付货款。原、被告双方的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。二、被告应否向原告支付货款及货款数额问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方口头约定被告在实际销售轮胎后根据销售时的市场批发价格向原告支付货款。被告在2015年6月17日收到轮胎后不久即停止经营，其经营者陈锡明离开广西贺州返回户籍地广西××自治县另行经营轮胎生意，被告在停止经营时未与原告进行结算，至今已超过2年，被告主张仍有6个轮胎没有售出与常理不符，本院推定被告已将14个轮胎销售完毕。对于本案货款应如何确定问题。由于原、被告双方均未能提供证据证实货款的具体数额，本院根据被告的陈述（销售轮胎5条，付货款4000元）酌情确定每个轮胎的平均价格为800元（4000元÷5条）。被告应支付原告货款总额为11200元（800元×14条），扣除被告已支付的4000元，被告尚应支付原告货款7200元（11200元-4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告八步区莲塘锡明轮胎经营店（经营者陈锡明）在本判决生效后十日内向原告平桂管理区黄田恒久轮胎经营店（经营者曾水清）支付货款7200元。本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告八步区莲塘锡明轮胎经营店（经营者陈锡明）承担。本案公告费300元（原告已支付），由被告八步区莲塘锡明轮胎经营店（经营者陈锡明）承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年七月二十四日书 记 员  程国秀
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3663号原告：顾某某，女，1935年11月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾章官(顾某某之弟)，男，1940年12月15日出生，住泰兴市。被告：于某某，男，1938年6月27日出生，汉族，住泰兴市。原告顾某某与被告于某某扶养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告顾某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  周月丽二〇一七年七月二十日书记员  董小翠
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执656-1号申请执行人：翟小民，男。申请执行人：王惠娥，女。被执行人：杨彦忠，男。被执行人：李平，女。本院在执行翟小民、王惠娥与杨彦忠、李平房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人给付申请执行人赔偿金264365.29元；负担诉讼费9189元、评估费4520元、反诉费4250元、保全费2020、执行费4100元；以上合计288444.29元直接交付至本院。被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，依法通过法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款，并调查了车辆、房屋登记信息，被执行人杨彦忠无银行存款，李平无银行存款、车辆登记信息；本院已向汉中市交通��察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人杨彦忠名下车辆（车牌号：陕FXXx**），并将被执行人杨彦忠名下坐落于汉台区付家巷一组807号自建房（房权证号：汉中市房权证汉台区字第191X**号，共有人李平，共有权证号：汉中市房权证汉台区字第191X**号）查封，现在评估拍卖当中。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0702执656号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月十一日书记员  杨 阳
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执648号之一申请人：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住址：长宁县。负责人：盛某某，行长；委托代理人：郭某某，该行职工。被执行人：谢某某，女，生于1970年5月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：龙某某，男，生于1965年8月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某县支行与谢某某、龙某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县双河镇营业所有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县双河镇营业所的开户账号：606715005-12923中1300000元存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈德泉审判员 ：胡小松审判员 ：邵子强二〇一七年七月三十日书记员 ：罗西平
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1071号之一申请执行人董金标，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人梁建东，男，1975年5月28日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人田仕红，女，1977年6月30日生，汉族，住江苏省金湖县。董金标与梁建东、田仕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）金民初字第02061号民事判决书，判决：被告梁建东、田仕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董金标支付借款35000元；案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由原告董金标负担187元，被告梁建东、田仕红负担1275元。判决书生效后，因义务人梁建东、田仕红未主动履行义务，权利人董金标向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人梁建东、田仕红列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为36275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 凯
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执444号之一申请执行人开封市金圣欧式建筑装饰材料厂。住所地开封市祥符区科技大道北头。被执行人开封市银都建筑安装有限公司。住所地开封市禹王台区一营房街38号。开封市银都建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行完毕了本院作出的（2017）豫0212民初87号民事调解书所确定的法律义务。为此，权利人开封市金圣欧式建筑装饰材料厂向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，规定如下：终结本院作出的（2017）豫0212民初87号民事调解书关于确定开封市银都建筑安装有限公司给付开封市金圣欧式建筑装饰材料厂货款40000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 秦 刚二〇一七年七月二十六日书记员 宗鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2732号之一原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地:佛山市三水区西南街健力宝北路*号。统一社会信用代码:914406077993177610。负责人:徐锦强，该社主任。委托诉讼代理人:苏念升，该社职员。委托诉讼代理人:曾智宁，该社职员。被告:陆然发，男，1966年9月13日出生，汉族，住佛山市三水区。被告:李丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，境内居住地址:佛山市三水区西南街道青岐琴沙下沙村七巷9号。被告:邓德怡，男，1963年8月22日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆然发、李丽英、邓德怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤诉。案件受理费4575元，诉讼保全申请费1612元，合共6187元，由原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社自行负担。审 判 长  郭赤戈代理审判员  林育婷人民陪审员  梁宇彪二〇一七年七月二十五日书 记 员  李洁文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1002号之一申请执行人：吴芳，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥保利和筑房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：陈冬桔，董事长。本院在执行吴芳与合肥保利和筑房地产有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2017年7月10日冻结了被执行人合肥保利和筑房地产有限公司银行帐户的存款，现因划拨该帐户款项，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥保利和筑房地产有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年七月二十八日书记员  邹 靖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1501号罪犯陈坤荣，男，1959年7月21日出生，汉族，中专文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月22日作出(2014)嘉桐刑初字第580号刑事判决，以被告人陈坤荣犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四万元。被告人陈坤荣不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月30日作出（2014）浙嘉刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈坤荣在服刑期间（考核期2015年2月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈坤荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯陈坤荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈坤荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈坤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈坤荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，赃款已退缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤荣准予减刑八个月（刑期至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1227号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人鄢xx，女，汉族，1972年12月11日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人鄢xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第82号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第82号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执448号申请执行人时杰。被执行人李兰洲。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2218号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2218号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年七月二十日书记员  李化生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8782号原告：陈惠英，女，汉族，1931年4月8日出生，住广东省广州市海珠区，委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。被告：邓百才，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省开平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区下塘西路584号，统一社会信用代码：914401018904234773。负责人：何安荣。委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人：李会文，系国信信扬律师事务所律师。原告陈惠英与被告邓百才、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计49450.31元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告邓百才辩称：没有意见。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。本院经审理查明:2017年1月16日8时，被告邓百才驾驶粤Ａ×××××号轻型货车行驶至佛山市南海区穗盐路段时，与原告陈惠英发生碰撞，造成原告陈惠英受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邓百才负事故的全部责任，原告陈惠英不负事故的责任。事故发生后，原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗,于2017年2月21日出院，住院36天。医嘱：出院后加强营养、住院期间陪护2人、出院后3个月内建议陪护一人。原告在治疗期间共产生了医疗费21002.86元，其中由被告邓百才垫付了19894.7元，由原告自行支付了1108.16元。另外，被告邓百才垫付了住院伙食补助费1470.8元、护理费3780元。2017年5月8日，广东恒鑫司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为拾级。原告为此支付了鉴定费1800元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为86周岁。被告邓百才驾驶粤Ａ×××××号轻型货车轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共36906.76元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失36906.76元（已扣减被告邓百才垫付的费用），应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2108.16元（附表1-2项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿34798.6元，合共赔偿36906.76元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告邓百才在本案中不再承担赔偿责任。对于被告邓百才已垫付原告的费用，可自行向被告人民保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36906.76元予原告陈惠英。二、驳回原告陈惠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取518.13元（原告已预交），由原告陈惠英负担131.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担386.70元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年七月二十八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费1108.16元无异议1108.16元（根据医疗费票据及病历材料等确认原告自付医疗费数额为1108.16元）2营养费2000元主张过高，请酌定1000元（酌定）3护理费14700元原告主张按3500元/月的标准计算没有依据，应按70元/天计算8820元（一般护理标准70元/天×126天，住院期间36天需由2人陪护，其中一人的护理费已由被告邓百才垫付完毕；医嘱原告出院三个月仍需陪护一人，故护理期间为126天。原告主张按3500元/月的标准计算，依据不充分，本院不予支持）4残疾赔偿金18842.15元应按2016年的人身损害赔偿标准计算17378.6元（34757.2元/年×5年×10%)5鉴定费1800元无异议1800元（按票据予以确认）6交通费1000元数额过高，请酌定200元800元（酌定）7精神损害抚慰金10000元主张过高，请法院酌减为5000元以内6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———49450.31元———36906.76元
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初6170号原告：王某1，男，2013年9月20日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市平谷区。法定代理人：王某2（原告之父），住北京市平谷区。被告：傅某，女，1993年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：×××。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码：80292XXXX。负责人：马淑红，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。原告王某1与被告傅某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告太平洋财保北京分公司的委托诉讼代理人李萌、被告人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼，被告傅某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4816元、住院伙食补助费200元、护理费4500元、营养费4500元、交通费1000元，合计15016元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告傅某驾车与原告王某1发生交通事故，事故车辆在太平洋财保北京分公司投保了交强险，在人保平谷支公司投保了商业三者险，原告的部分经济损失已经平谷法院判决。现原告进行了二次手术，又产生了医疗费等损失，故诉至法院，请求依法判决。被告傅某未出庭及提交答辩意见。被告太平洋财保北京分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于原告的具体经济损失，交通费主张过高；护理费没有医嘱、护工证明和完税证明，不同意赔偿。被告人保平谷支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告的合理经济损失。对于原告的具体经济损失，医疗费凭票计算；住院伙食补助费同意按1天标准赔偿；因上一次诉讼已充分考虑了原告的营养期，故本次诉讼不同意赔偿营养费。经核实，原告王某1损失共计10297.06元，其中医疗费4897.06元、住院伙食补助费100元、护理费3600元、营养费900元、交通费800元。本院认为，本次事故经公安机关交通管理部门处理后，确定被告傅某负事故的主要责任，原告王某1负次要责任，根据本案实际情况和侵权责任法中的过错责任原则，本院确定被告傅某负70%的赔偿责任，王某1自担30%责任。因事故车辆在太平洋财保北京分公司及人保平谷支公司分别投保了交强险和商业三者险，故上述公司应在对应保险限额内先行赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算；原告住院病历显示其实际住院1天，故本院对其主张的住院伙食补助费予以调整；原告主张的护理费标准偏高，本院根据原告年龄、伤情等情况酌定每日护理费120元；原告主张的营养期及营养费标准均偏高，本院酌定营养期为30日，每日标准30元；原告主张的交通费，本院根据其就医及路途情况酌定为800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王某1护理费、交通费共计4400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4127.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王某1负担26元（已交纳），由被告傅某负担62元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  武林二〇一七年七月二十七日书记员  杜森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2281号罪犯朱时平，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年5月13日作出(2015)丽青刑初字第188号刑事判决，以被告人朱时平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。浙江省青田县人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人朱时平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年7月14日以(2015)浙丽刑终字第124号刑事判决，改判被告人朱时平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱时平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱时平在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱时平准予减刑八个月（刑期自2015年2月8日至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执720号申请执行人陆美玉，女，1949年5月14日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡中家庄第二村民小组008号。公民身份证号码：432524194905148068。被执行人肖梦辉，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇新源村第三村民小组029号。公民身份证号码432524198602168326。你们双方于2017年7月24日11时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3504号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费1800元，执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：刘登寿二〇一七年七月二十四日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执698号之一申请执行人孙丙良，男，1947年11月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东广鑫建材有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处大李村新建三路，统一社会信用代码913716260562097783。法定代表人宋灏，该公司经理。申请执行人孙丙良与被执行人山东广鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4446号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东广鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙丙良劳务费6500元；二、驳回原告孙丙良要求被告张东阁支付劳务费的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4446民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初367号原告：姬政锋，男，1968年12月2日出生，苗族，贵州省台江县村民，住台江县。被告：方智，男，1974年4月28日出生，苗族,贵州省剑河县村民，住本村。被告：方文海，男，1969年7月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住本村。原告姬政锋与被告方智、方文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告姬政锋到庭参加诉讼。被告方智、方文海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费共计人民币5888元整；2、负担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告承包革东至八郎村公路水泥硬化施工，原告为被告到方陇砂石场运砂，约定每立方米16元的运费，原告共为被告运砂46车，计368方，合运费5888元。2016年2月7日原、被告结帐时因原告漏一车的运单，少结运费140元，被告向原告出具了5748元的欠条一张，被告承诺于2016年3月付清，经原告打电话催要时，被告电话不通，人也不知去向，故提起诉讼，请法院判令被告支付。被告方智没有答辩意见。被告方文海辩称：八郎公路硬化工程是方智与交通局订的合同，我承认拉砂的运单是我签的字，但我只是负责帮方智管理工地，砂款应由方智付，欠条也是方智打的，欠条只有方智和张志勇的名字，欠款与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年被告方智通过贵州省黔东南州交通建设工程公司向剑河县交通局承包革东镇方家至八郎的公路水泥硬化工程施工，原告经张志勇介绍到方智的工地为工程运输砂石，原告与方智约定每立方米砂石运费16元。2014年3、4月份原告用自有车辆从革东镇方陇村砂石场为被告方智运输砂石46车，每车均有工地管理人方文海签字认可。2016年2月7日原告与被告方智结算，被告方智向原告出具欠条一张，欠原告运费5748元，欠款人具名为方智和张志勇，张志勇的名字系被告方智书写。上述事实，有原告的陈述和被告方文海的答辩以及运输单、欠条为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告方文海虽在运输单上签字，但其只是方家至八郎水泥公路硬化工程实际施工承包人方智的管理人，其管理所产生的后果应由方智承担，故方文海对原告的劳务费不承担支付责任。原告与方智在结算时，方智向原告出具了欠条，并代张志勇具名，因无证据证明张志勇对原告的劳务费有支付义务，故张志勇不对原告的劳务费承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方智于本判决生效后10日内支付原告姬政锋劳务费5748元；二、驳回原告姬政锋的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告方智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈贤逊二〇一七年七月二十六日书记员  张夏雪
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初2301号原告：林碧莲，女,1983年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：林学凡，福建灜坤律师事务所律师。被告：薛从忠，男,1982年3月6日出生，汉族，住福建省福清市，原告林碧莲与被告薛从忠股权转让纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告林碧莲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林碧莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林碧莲撤诉。案件受理费7722元，减半收取计3861元，由原告林碧莲负担。审 判 员 陈基周二〇一七年七月二十七日代书记员 颜巧贤附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2869号原告：重庆瑞悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，统一社会信用代码91500104699254951N。法定代表人：唐定义，总经理。委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。被告：蒋昌安，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邓啟容，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆瑞悦物业管理有限公司与被告蒋昌安、邓啟容物业服务合同纠纷一案，本��于2017年5月16日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回对被告蒋昌安、邓啟容的起诉。本案受理费237元，由原告重庆瑞悦物业管理有限公司负担。代理审判员  廖光洁二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 智
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1438号申请执行人：肖汉林,男,1959年11月18日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宣城市鳌峰西路80号。负责人：王理军，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖汉林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年06月16日作出（2017）皖1881民初1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，（双方达成执行和解协议，）被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1552号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十四日书记员  汪 颖
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执806号申请执行人贾建兴被执行人慕四飞依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初5674号民事调解书，被执行人慕四飞应向申请执行人贾建兴偿还借款本金人民币79万元及，并承担案件受理费人民币7360元、保全费5000元，执行费人民币10420元。本案执行过程中，本院依法向被执行人慕四飞发出执行通知，被执行人慕四飞自愿向申请执行人贾建兴达成和解协议，被执行人慕四飞自愿用位于陕西省吴堡县迎滨道南侧一路顺商住楼1单元上下四间作价1142780元以物抵债于申请执行人贾建兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保361号申请人姚善文，男，汉族，住高密市。被申请人王学文，男，汉族，住高密市，被申请人郑清美，女，汉族，住址同上，本院受理的申请人姚善文与被申请人王学文、郑清美民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款15万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款15万元或查封相应价值的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年七月二十四日书记员  李全显
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终102号原公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵朝军，绰号“肝炎”，男，1963年11月26日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2014年8月5日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2015年12月4日被释放。上诉人（原审被告人）师培根，男，1960年7月22日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2014年8月5日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2015年10月4日被释放。原审被告人师召俊，绰号“缺嘴”，男，1993年7月10日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住峨边彝族自治县。2014年9月28日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2015年9月27日被释放。峨边彝族自治县人民法院审理峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人赵朝军、师召俊、师培根犯破坏生产经营罪一案，于2015年9月18日作出（2015）峨边刑初字第22号刑事判决。原审被告人赵朝军不服，提出上诉。本院于2016年7月5日作出（2015）乐刑终字第175号刑事裁定，裁定撤销原审判决，发回峨边彝族自治县人民法院重新审判。峨边彝族自治县人民法院于2017年6月21日作出（2016）川1132刑初30-2号刑事裁定。原审被告人赵朝军、师培根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原裁定认定，本案在审理过程中，公诉机关峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉撤诉（2017）1、2、3号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告人赵朝军、师召俊、师培根的起诉。原裁定认为，峨边彝族自治县人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定：准许公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院撤诉。上诉人赵朝军、师培根上诉提出：1.峨边彝族自治县人民法院在（2016）川1132刑初字30-2号刑事裁定书中以“在审理过程中，公诉机关以证据有变化”为由“准许四川省峨边彝族自治县人民检察院撤诉”的裁定没有法律依据。2.峨边彝族自治县人民法院严重损害了上诉人的合法权益，使上诉人无法得到司法机关及时公正的裁决。3.（2016）川1132刑初30-2号刑事裁定书中存在作假、隐瞒案件真相和错误的地方。请求乐山市中级人民法院依法撤销（2016）川1132刑初30-2号裁定，要求峨边彝族自治县人民法院继续对本案进行审理，并对（2016）川1132刑初30-2号刑事裁定书中存在作假、隐瞒案件真相的行为依法予以处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。本案在一审审理过程中，公诉机关以证据有变化为由要求撤回对上诉人（原审被告人）赵朝军、师培根及原审被告人师召俊的起诉，峨边彝族自治县人民法院经审查后依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定准许峨边彝族自治县人民检察院撤回起诉，符合法律规定，因此，赵朝军、师培根提出，峨边彝族自治县人民法院裁定同意撤回起诉没有法律依据的理由不成立；提出峨边彝族自治县人民法院严重损害了上诉人的合法权益，使上诉人无法得到司法机关及时公正的裁决以及（2016）川1132刑初30-2号刑事裁定书中存在作假、隐瞒案件真相和错误的地方的理由，无事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年七月二十四日法官助理 史嘉琪书 记 员 辜丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2109号申请执行人赖国泉，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人朱卫，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人赖国泉与被执行人朱卫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1968号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人朱卫支付货款总额及利息等暂计352152元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2109号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年七月二十八日书记员  肖杜锦
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执133号之一被执行人：洪德东，男，1970年2月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执133号被执行人洪德东因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）琼9023刑初375号刑事判决书，被执行人洪德东应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达��行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。本院于2017年2月16日、6月28日、7月18日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年7月18日被执行人洪德东未履行罚金1000元的缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人洪德东有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初375号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人洪德东有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年七月十九日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核��并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0116执923号申请执行人王全性，男，1963年2月4日出生，住西安市长安区。被执行人孔爱玲，女，1975年8月15日出生，住西安市新城区。本院在执行王全性与孔爱玲劳务合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人孔爱玲发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人孔爱玲在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔爱玲在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月十七日书记员 马晓鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执387号之一申请人聂永贵，男，生于1953年10月20日,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人蒋开国，男，生于1958年1月1日,汉族，居民，住四川省安岳县。案外人：蒙高艳，女，生于1977年1月4日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人聂永贵与被执行人蒋开国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初708号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人蒋开国送达执行通知书，责令被执行人蒋开国履行向申请执行人聂永贵偿还借款600000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费8400元。但被执行人蒋开国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年4月27日依法查封被执行人蒋开国位于安岳县岳阳镇预售备案房屋一套。2017年6月2日，案外人蒙高艳对本院查封被执行人蒋开国位于安岳县岳阳镇预售备案房屋提出书面异议，称被执行人蒋开国已于2015年8月22日通过中介公司将该房屋出售给本人，2015年8月29日已全部给付购房款，并于2017年3月27日入住该房屋，同时，案外人蒙高艳向本院提交了相关证据材料，现要求法院解除对该房屋的查封。本院经审查认为，案外人蒙高艳提出执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人蒋开国位于安岳县岳阳镇预售备案房屋的执行。二、解除对被执行人蒋开国位于安岳县岳阳镇预售备案房屋一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  林玫君
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执649号之一申请执行人：骆孝芬，女，1978年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人骆孝芬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人骆孝芬向本院申请强制执行，要求��执行人履行支付人民币7,959.26元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申���执行人骆孝芬人民币7,959.26元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  飞审判员 曾  萍审判员 杨��建二〇一七年七月二十四日书记员 张  龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢36号之二申请执行人;陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人:杨凌某某有限公司.住所地：杨陵区某某路。法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨凌某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人2014年7月31日至2016年3月10日逾期交付房屋的违约金63789元，并承担案件受理费1040元、执行费856元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨凌某某有限公司帐户上的存款62185元，被执行人主动交纳案款3500元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年七月七日书记员  朱育涛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执186号之二申请人：贺树秀，女，现住山东省河口区。被执行人：尹玉花，女，汉族，现住东营市河口区。贺树秀申请执行尹玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人尹玉花在中国邮政储蓄银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹玉花在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年七月二十七日书记员  王 尊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5843号原告李祥斌，男，仡佬族，1978年11月13日出生，住贵州省大方县，现住重庆市北碚区。被告思柏高精模具注塑（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新产业园云汉大道5号附18号，统一社会信用代码91500000062874264K。法定代表人龙德云，该公司董事长。本院在审理原告李祥斌诉被告思柏高精模具注塑（重庆）有限公司不当得利纠纷一案中，原告李祥斌于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥斌的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李祥斌撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由李祥斌负担审判员 邬 瑾二〇一七年七月二十五日书记员 刘丽娟