wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1017号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李泽伟，男，1994年1月1日生，汉族，中专文化，无业，住山西省阳城县。被告人李泽伟曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月8日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日释放。被告人李泽伟现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被取保候审。2017年7月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人李泽伟犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月13日凌晨，被告人李泽伟至苏州市吴江区某商场门口处，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某的价值人民币1350元的自行车1辆。归案后，被告人李泽伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗自行车，并已发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李泽伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽伟如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李泽伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人池某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、车辆照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、报价单、价格认定结论书、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李泽伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李泽伟有前科，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已追回，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人李泽伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李泽伟犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月七日书记员  赫梦琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1753号申请执行人：张正中，男，1935年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊，系该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入207000元、��行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  刘殷二〇一七年七月十七日书记员  杨森
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3029号原告：薛盛辉，男，1963年4月28日出生。委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。被告:薛飞，男。被告：罗娟，女。本院在原告薛盛辉诉被告薛飞、罗娟确认合同效力纠纷一案中，原告薛盛辉向本院申请撤回对被告薛飞、罗娟的起诉。本院认为，原告薛盛辉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告薛盛辉撤回对薛飞、罗娟的起诉。本案收取案件受理费50元，由原告薛盛辉自行承���。审判员 黄 莉二〇一七年七月十日书记员 王昭颖
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终839号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司,住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。法定代表人：魏光民，系该公司总经理。委托代理人：刘信忠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：万有青,藏族，住青海省互助县南门峡镇麻其村结龙沟自然村。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与万有青劳务合同纠纷一案，不服大通县人民法院（2016）青0121民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司诉讼代理人刘信忠与被上诉人万有青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回万有青的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和万有青的劳务关系，更不存在拖欠万有青劳务费的事实。假使万有青所诉属实，万有青是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过万有青劳务费，对万有青劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。万有青辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。万有青向一审法院起诉请求：1、判令盛谐公司给付其劳务工资4500元，2、诉讼费由被告承担。原判认定：2014年3月份，到大通县盛锦华庭小区务工，双方口头约定的工资为每日170元，工程完工后统一结算，至2014年12月份完成劳务，原告找被告结算时，被告只付了部分工资，尚欠4500元未付。原告经多次索要，被告一直无故拖延。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务工资4500元，本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告万有青到被告承建的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭小区务工，双方约定了工资，原告依约定履行了劳务，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：盛谐公司自本判决生效之日起10日内给付原告万有青劳务工资4500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告盛谐公司（原江苏中盛建设集团有限公司）负担。本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的万有青，万有青未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将万有青主张的工资是否实际发放，也与万有青主张的事实没有关联。二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，万有青为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。万有青提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与万有青形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与万有青没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。万有青在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对万有青提供劳务给付相应的报酬。虽万有青提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由江苏盛谐建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年七月十七日书记员  周 毛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1580号申请执行人袁作金，男，汉族，1986年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小。被执行人陈万海，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人袁作金与被执行人陈万海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款63050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人陈万海有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第6580号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十日书记员  梁 雪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执116号之一申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人李远宽，男，1963年1月13日出生，汉族，住珙县。被执行人高远香，男，1964年4月17日出生，汉族，住珙县。被执行人高远容，女，1971年6月2日出生，汉族，住珙县。被执行人高定元，男，1958年7月23日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初513号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月二十八日书记员  曾 浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4444号原告:欧双发,男,1959年6月23日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。被告：唐伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄定芬，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐昌菊，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。三被告共同委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。原告欧双发与被告唐伟、黄定芬、唐昌菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院原于2017年6月19日立案受理了原告欧双发与被告唐海均机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，被告唐海均死亡，本院依法通知唐伟、黄定芬、唐昌菊参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告欧双发及其委托诉讼代理人陈农，被告唐伟、黄定芬、唐昌菊共同委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼，其余当事人未到庭。本案现已审理终结。原告欧双发向本院提出诉讼请求：由被告唐伟、黄定芬、唐昌菊在继承唐海均遗产范围内赔偿损失302996元，包括：1、残疾赔偿金168881元（27239元/年×20年×31%），2、被扶养人生活费76062元【母亲王开菊10866元（21031元/年×5年÷3人×31%）+儿子罗乙川651**元（21031元/年×20年÷2人×31%）】，3、误工费14400元（80元/天×180天）,4、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），5、护理费6000元（100元/天×60天），6、精神损害抚慰金12000元，7、交通费500元，8、鉴定费2358元，9、医疗费14795元，10、后续治疗费6000元。诉讼过程中，原告欧双发对残疾赔偿金由168881元增加为183582元（29610元/年×20年×31%），要求赔偿的损失由302996元增加为317697元。事实和理由：2016年9月26日8时10分左右，唐海均驾驶无号牌的电动三轮车在大足区中两路上由上游水库往中敖方向行驶，当车行至中两路1公里100米处时向左越过道路中央，与相对方向驶来的原告欧双发驾驶的电动三轮车相撞，致二人受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定唐海均承担事故全部责任。欧双发在重庆市大足区人民医院住院治疗40天，出院后经鉴定已经构成伤残。现欧双发依法提起诉讼，请求依法判决。被告唐伟、黄定芬、唐昌菊辩称，1、对发生本次交通事故的主要事实无异议；2、唐海均现已死亡，也无遗产；3、被告唐伟、唐昌菊已声明放弃继承权，在本案中不应承担责任；4、原告主张的损失请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日8时10分许，唐海均驾驶无牌号电动三轮车在大足区中两路上由上游水库往中敖方向行驶，当车行至中两路1公里路段时向左越过道路中央，与相对方向驶来的原告欧双发驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致二人受伤、两车受损的道路交通事故。2016年11月9日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定唐海均驾驶非机动车在道路上行驶过程中未靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；欧双发无责任。欧双发受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为左侧4-10肋骨骨折、创伤性脾破裂等，于2016年11月5日出院，用去医疗费14795.31元。出院医嘱：院外继续口服药物，门诊随访。2016年11月23日，重庆市法医学会司法鉴定所对欧双发脾切除术后鉴定为8级伤残，肋骨骨折鉴定为10级伤残，后续治疗费需6000元，护理时限为60日，误工时限为180日，用去鉴定费2500元。欧双发系城镇居民家庭户口，于1959年6月23日出生。欧双发的母亲王开菊于1937年10月16日出生，每月领取社保待遇1335元，王开菊生育有4个子女（其中儿子欧勇属于X残疾、三无人员）；欧双发的儿子罗乙川于1984年11月23日出生，属于X残疾、生活不能自理，每月领取社保待遇400元。另查明：被告黄定芬系唐海均之妻，被告唐伟、唐昌菊系唐海均子女。诉讼中，被告唐伟、唐昌菊表示放弃继承唐海均的遗产。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，唐海均于2017年7月2日死亡，被告唐伟、唐昌菊表示放弃继承唐海均的遗产，因此，原告欧双发的损失应由被告黄定芬在继承唐海均的遗产范围内承担责任。关于原告因本次交通事故所产生的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费14795元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费2358元，符合法律规定，结合原告的主张，本院予以支持；2、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为2000元（50元/天×40天）；3、对护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告护理时限经鉴定为60日，本院确定出院后的护理为部分护理依赖，护理费为5000元（100元/天×40天+50元/天×20天）；4、对误工费，原告未提供持续误工的证据，本院对误工时间确定为40天，误工费为3200元（80元/天×40天）；5、对残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，为183582元（29610元/年×20年×31%）；同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；对被扶养人生活费，王开菊为2589.02元【（21031元/年-1335元/月×12月）×5年÷3人×31%】，罗乙川为50316.1元【（21031元/年-400元/月×12月）×20年÷2人×31%】，加上残疾赔偿金183582元，共计236487.12元；6、对精神损害抚慰金，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定为1万元；以上损失共计280340.12元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告黄定芬在继承唐海均的遗产范围内赔偿原告欧双发损失280340.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告欧双发的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告欧双发负担94元，由被告黄定芬在继承唐海均的遗产范围内负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇一七年七月二十八日书记员  谭茗月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执657号之二申请人铁宝，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人特古斯，男，63岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4890号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十六日书记员  黄涛
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初692号之二解除保全申请人：黄山禾苗园林绿化有限公司,住所地安徽省黄山市。法人代表：李禾，公司总经理。委托诉讼代理人：齐李军，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法人代表：胡桂挺，执行董事。委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。申请人黄山禾苗园林绿化有限公司与被申请人池州市亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1723民初692号之一财产保全的裁定，裁定对被申请人池州市亿达房地产开发有限公司在安徽青阳农村商业银行九子支行，账号为XX，账户存款40万元予以冻结。黄山禾苗园林绿化有限公司于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄山禾苗园林绿化有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人池州市亿达房地产开发有限公司在安徽青阳农村商业银行九子支行，账号为XX，账户存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫平二〇一七年七月七日书记员  俞双慧附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢51号之一被执行人黄张送，男,1963年1月16日出生,54岁,汉族号码342824196301160019,住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢51号之一裁定书，于2017年07月17日向被执行人黄张送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄张送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄张送在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2017)湘1125刑初267号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈立春，绰号“嘎子”，男，1987年1月7日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被江永县公安局刑事拘留，后于2017年3月29日被该局释放；2017年5月3日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住，现在湖南省坪塘强制隔离戒毒所强制戒毒。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2017)282号起诉书指控被告人陈立春犯盗窃罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人陈立春现在湖南省坪塘强制隔离戒毒所强制戒毒，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2017)282号案件，本院予以退回。二〇一七年七月十八日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0708民初111号原告：张继敏，女，1970年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：姜硕，系美溪区法律援助中心法律工作者。被告：伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社，住址黑龙江省伊春市美溪区。法定代表人：张春会，女，1969年12月23日，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。原告张继敏诉被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜硕到庭参加诉讼，被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继敏向本院提出诉讼请求：要求与被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社解除合同，返还原告张继敏32000元货款及利息。事实与理由：2017年4月24日原告向被告定购20000袋木耳菌合计32000元。原告向被告一次性付清货款32000元，被告出具收据。承诺2017年5月1日交货，到期不交付返还全部货款32000元，并按月支付利息，还款日期为2017年5月末前。现因交货期限已过，被告没有交货，被告也没有返还原告全部定购货款。原告为主张合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社法定代表人张春会，在答辩期内未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理时原告对上述证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为上述证据，来源合法，与事实相符，符合法律规定，予以确认。本院依据确认的证据和庭审中原告的陈述，认定案件事实如下：原告于2016年9月向被告定购20000袋木耳菌合人民币32000元，并于当日付被告货款32000元，被告承诺2017年5月1日前交付全部菌袋，现因交货期限已过，被告交不出20000袋木耳菌，于是在2017年4月24日被告给原告出具收据一张，并承诺预期不付木耳菌袋返还货款。本院认为，在原告张继敏诉被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张继敏与被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社就买卖木耳菌袋一事以口头形式形成了买卖合同，是双方真实意思表示，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中买受人已支付价款，出卖人理应在约定的期限交付标的物，在约定的期限内出卖人未交付标的物，买受人已无法实现合同目的，要求解除合同，返还已付定购货款，事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，本院应予支持；关于利息，由于是原被告双方口头约定，在被告未到庭的情况下本院无法确认，故利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告张继敏与被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同；二、被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社于判决生效之日起十日内返还原告张继敏定购木耳菌袋款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  胡金芳二〇一七年七月二十四日书记员  李 爽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1238号之二申请人魏文汉，男，83岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人李发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人王秀云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1422号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月三日书记员  黄涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1467号原告：王光荣,男,汉族，1948年7月11日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社，住所地宿州市埇桥区蕲县镇白陈村，统一社会信用代码341392NA000071X。法定代表人：周列。原告王光荣诉被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王光荣的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光荣向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告向原告借款10000元，约定借期自2014年5月10日至2015年5月10日止，每月利息200元，并出具借条。借款到期后，被告至今分文未付。被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告的身份证复印件、被告出具的借款凭证，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款10000元并约定月息200元的事实，本院依法予以采用。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺，于2014年5月10日向原告借款，被告于当日给原告出具借款凭证一份，主要载明“宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社（以下简称合作社）经与出借人双方协商同意，合作社向出借人王凤鸣借款壹万伍仟元整（10000），每月利息200元，借款时间从2014年5月10日至2015年5月10日止，暂定一年宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社财务人员签名：张锋2014年5月10日”。借款到期后，因被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案的焦点为，是否存在被告向原告借款10000元并约定月息200元的事实。根据原告提交的被告出具的借条原件、原告陈述，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款10000元并约定月息200元的事实，本院依法予以认定。双方所约定的月息200元即月息2分，不违反法律法规的强制性规定，被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社依法应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王光荣借款10000元及利息（按照月息2分，自2014年5月10日计算至履行完毕止，偿还款项先在应偿还的利息中扣除，多出部分在本金中扣除）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费50元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  孟庆强二〇一七年七月二十七日书 记 员  王淑真
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执571号之一被执行人：陈晨,男,1988年1月7日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈晨罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1025号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈伏权，男，1993年4月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。被告人陈伏权曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月11日释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈伏权因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1025号起诉书指控被告人陈伏权犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈伏权到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人陈伏权先后至苏州市吴江区黎里镇、浙江省嘉善县陶庄镇等地，采用踹门入室、拉门等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币1600余元及香烟等物。具体分述如下：1．2017年2月中旬的一天下午，被告人陈伏权至苏州市吴江区黎里镇某村被害人李某租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某租房内香烟1包。2．2017年2月28日凌晨，被告人陈伏权至浙江省嘉善县陶庄镇某饲料店，采用上述手段，窃得被害人任某店内现金人民币1600余元及香烟4条。3．2017年3月2日晚，被告人陈伏权至苏州市吴江区黎里镇某成人用品无人售货点，采用上述手段，窃得被害人蒋某2店内成人用品1件。4．2017年3月2日晚，被告人陈伏权至苏州市吴江区黎里镇某村路边，采用上述手段，窃得被害人王某车内“苹果”牌笔记本电脑1台。归案后，被告人陈伏权如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈伏权以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伏权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈伏权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、王某、蒋某2、李某的陈述、证人周某的证言、证人徐某的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、情况说明、羁押证明、刑释证明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伏权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈伏权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伏权犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人陈伏权退赔被害人李某香烟一包；退赔被害人任某人民币一千六百元及香烟四条；退赔被害人蒋某2成人用品一件；退赔被害人王某“苹果”牌笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月十日书 记 员  程娇容
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3514号之一申请执行人：何仁勋，男，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。法定代表人：杜金芳，该公司总经理。被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1779号民事判决书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金���立即履行给付申请执行人何仁勋借款本金290000元，利息149726元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9490元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费、保全费合计5230元、执行费5381元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵尚未支取的收入459827元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行���应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2730号原告：王举，男，1975年3月14日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。被告：邹飞，男，1979年2月21日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告王举与被告邹飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王举的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告邹飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举向本院提出诉讼请求：1.判令邹飞向王举支付工程尾款65000元；2.判令邹飞按年息6%的利率标准向王举承担自起诉之日起至实际还款之日止期间的利息；3.判令本案诉讼费用由邹飞承担。事实和理由：2010年11月10日，王举个人出资设立的盐城市亭湖区鑫源节能保温工程处（以下简称鑫源工程处）与王举签订《协议书》1份，协议约定由鑫源工程处承包邹飞实际承建的恒旺钢材市场A、B区商铺屋面泡沫砼工程，建筑面积5760平方米，一次性包死价75000元，单项工程结束后付50%，2010年底付清。协议签订后，鑫源工程处已依约施工完毕，现该工程已通过综合验收并交付使用。2010年12月，邹飞向鑫源工程处支付10000元工程款后即以甲方未及时支付等为由拒不支付剩余工程款。2012年2月11日，邹飞向王举出具欠条1份，欠条载明差欠王举阜宁恒旺钢材市场泡沫砼施工款65000元。鑫源工程处投资人为王举1人，2013年4月2日因业务原因注销。后王举多次向邹飞催要剩余工程款，邹飞一直未有支付，故向法院提起本案诉讼。被告邹飞未作答辩。原告王举围绕诉讼请求依法提交了鑫源工程处工商登记信息、协议书、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫源工程处系王举于2007年7月31日以个人财产出资设立的个人独资企业，经营范围为保温工程施工、防水工程施工、建筑装璜工程施工（上述项目凭资质证书经营）。2010年11月10日，邹飞作为发包人与鑫源工程处作为承包人签订《协议书》1份，协议约定：工程名称为恒旺钢材市场A、B区商铺屋面泡沫砼施工，承包范围为屋面泡沫砼施工，共8幢，建筑面积为5760平方米，施工要求为按照发包人要求，屋面泡沫混凝土容重400公斤/立方最终按实结算，合同价款为75000元，工程款结算方式为按一次性包死（其中不含水泥、水电及发票），单项工程结束后付50%，2010年底付清。协议签订后，鑫源工程处依约进场完成施工任务。2010年12月，邹飞向鑫源工程处支付了工程款10000元。2012年2月11日，邹飞向王举出具欠条1份，欠条载明：“今欠王举阜宁恒旺钢材市场泡沫砼施工款人民币陆万伍仟元正￥65000.00元。据：邹飞”。2013年4月2日，鑫源工程处办理了注销登记。因邹飞一直未有支付剩余工程款，以致本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，邹飞将涉案工程违法分包给鑫源工程处，邹飞与鑫源工程处签订的《协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效协议。但涉案工程已经竣工验收合格并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，鑫源工程处可以要求邹飞参照协议约定支付工程价款。个人独资企业财产为投资人个人所有，鑫源工程处注销后，对外债权由投资人王举享有，故王举有权要求邹飞参照协议约定支付工程价款。因邹飞于2012年2月11日已就涉案工程尾款向王举出具了欠条，故对王举要求邹飞支付工程尾款65000元的诉讼请求，本院予以支持。王举要求邹飞从起诉之日即2017年5月12日起支付工程款利息，符合法律规定，但利率不能按照年利率6%计算，而应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹飞于本判决生效之日起10日内支付原告王举工程款65000元以及利息（从2017年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告邹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴菊兰二〇一七年七月六日书记员  王蓓蓓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2323号原告：孙宏生（户主），男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：陈标（户主），男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙宏生与被告陈标土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙宏生及其委托诉讼代理人谈步专、被告陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏生向本院提出诉讼请求：1.请求确认2.4亩土地承包经营权人是原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年10月，我将位于本组东与陈旭东承包田交界、南至水沟、西与陈晓东承包田交界、北至水沟的2.4亩土地无偿交给被告陈标种植。2015年，政府对承包地进行确权登记，我要求被告返还上述承包地，被告拒绝返还。目前，该宗土地已被阜宁县××周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）于2011年10月1日以前五年每亩700元、后五年每亩750元的价格，统一发包给案外人胡春余从事养殖业，承包期限10年。现为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告陈标辩称，原告诉称的2.4亩土地属实，但是田是国家的，是原告自愿交付我种植的，我已耕种20多年，理应归我所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙宏生提交如下证据：1.1998年9月1日颁发的农村集体土地承包经营权证书；2.2016年3月16日周庄村委会出具给原告的两份证明。被告陈标对原告所举证据的真实性无异议，但是认为不能证明原告的举证目的。被告陈标提交如下证据：农民负担监督卡，证明诉争2.4亩土地一直在陈标名下种植，并由陈标缴纳相关税费。原告对被告所举证据真实性无异议，但是认为土地承包经营权仍归原告所有。本院认为，原、被告所举证据真实、合法，与案件具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宏生与被告陈标均为周庄村委会村民。1998年9月1日，原告与原阜宁县陈良乡后庄村经济合作社即现在的周庄村委会订立农村土地承包合同，取得阜宁县人民政府颁发的集体土地承包经营权证书，确认原告享有包括诉争2.4亩土地在内的8.21亩土地承包经营权。诉争2.4亩土地四至界址：东与陈旭东承包地、南至水沟、西至陈晓东承包地、北至水沟。2001年10月，原告与被告陈标自行协商，原告无偿将诉争2.4亩土地交由被告陈标种植。此后，周庄村委会为方便收取税费，未经原告同意，将该2.4亩土地加入被告陈标名下，统一向陈标收取各项税费。2011年10月1日，周庄村委会与案外人胡春余签订土地承包经营权合同，周庄村委会将周庄村部分农户统一流转的土地计76亩（含诉争的2.4亩承包地）出租给案外人胡春余用于稻田特种水产养殖，合同约定出租期限10年，自2011年10月1日起至2021年10月1日止。所得租金由周庄村委会统一收取后，按照各农户田亩大小据实发放到户。另查明，截止本案一审辩论结束前，诉争2.4亩土地尚处于确权登记颁证过程中。本院认为，农村土地家庭承包经营合同的主体是依法享有发包权的村集体经济组织、村民委员会或村民小组，以及作为承包方的本集体经济组织的农户。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方有权依法自主决定采取转包、出租、转让、互换等方式流转土地承包经营权，未经承包方书面委托，发包方和其他任何组织、个人不得代表承包方与流入方签订土地承包经营权流转合同，流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、扣缴或截留。集中连片流转的收益由流入方与发包方统一结算的，发包方应当将流转收益如数分解发放给有关承包方。根据法律规定，在各种流转方式中，除转让、互换外，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，就诉争2.4亩土地而言，原告孙宏生取得土地承包经营权，有集体土地承包经营权证书在卷佐证，而被告陈标虽然辩称自己是诉争土地的承包经营权人，并且举证证明耕种、缴费事实，但是未能举证证明原告已明确将诉争土地转让给自己以及该转让行为事先征得发包方周庄村委会的同意或者已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记，故可以认定原告仍然是该诉争土地的承包人。按照中国中央办公厅、国务院印发的《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》（以下简称《意见》），被告陈标只是诉争土地耕种期间的经营权人，而原告孙宏生则是诉争土地的承包权人。据此，对于原告要求确认其为诉争2.4亩土地承包经营权人亦即上述意见所称的土地承包权人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：位于阜宁县陈良镇周庄村，东与陈旭东承包田交界、南至水沟、西与陈晓东承包田交界、北至水沟的2.4亩土地的承包权归原告孙宏生（户主）所有。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈标负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 干二〇一七年七月二十四日书记员 江洪鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9237号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:左汝林,男,1960年3月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告左汝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执316号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人陈昌文，行长。委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行员工。被执行人齐朝聪，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐立向，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐晓燕，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙浙江省泰顺县。被执行人廖明亚，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币104173.01元。本院于2017年2月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人齐朝聪委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执316号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年七月二十九日书 记 员  杨恩芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5933号原告：桐乡市创辉纺织有限公司。住所地：桐乡市经济开发区桐石公路钱林一号桥1幢。统一社会信用代码91330483558603986P法定代表人：顾春如，执行董事。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所实习律师。被告：桐乡市赛格喜服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道工业园区。统一社会信用代码91330483731990191T法定代表人：张建林。本院于2017年7月12日受理原告桐乡市创辉纺织有限公司诉被告桐乡市赛格喜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市创辉纺织有限公司撤回起诉。本案受理费507元，减半收取253.50元，由原告桐乡市创辉纺织有限公司负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一七年七月十四日（代）书记员  陈晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1156号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市天宁区和平中路413号。被执行人宋德亮,男,1981年9月3日出生,住常州市。被执行人郭美玲,女,1980年10月29日出生,住常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与宋德亮、郭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月09日作出(2016)苏0402民初4267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宋德亮、郭美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金349736.84元，利息10171.34元（该利息算至2016年6月30日），并支付2016年7月1日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率计算）。二、宋德亮、郭美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费24000元。三、若宋德亮、郭美玲不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以宋德亮、郭美玲所有的（常房权证武字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元，公告费600元，保全费2520元，合计10179元，由宋德亮、郭美玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且与被执行人达成分期还款和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年七月十一日书 记 员  李晓萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初670号之一申请人：林龙保，男，1966年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：李绍峰，男，1983年3月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人林龙保与被申请人李绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣0981民初670号民事判决书，对被申请人李绍峰的财产采取了保全措施。申请人林龙保以双方已达成和解协议为由于2017年7月11日向本院申请解除保全。本院认为，申请人林龙保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李绍峰银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊国民人民陪审员  陈财宝人民陪审员  胡水根二〇一七年七月十八日书 记 员  鄢慧涛
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2956号起诉人：薛文献,男,1990年11月7日出生,住福建省仙游县。起诉人薛文献以中山市衣尤格服饰商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人中山市衣尤格服饰商贸有限公司经营的店铺购买了”女士牛仔七分裤”产品，发现商家涉嫌虚假宣传。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》的规定，请求判令：被起诉人中山市衣尤格服饰商贸有限公司退一赔三共支付起诉人549元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人薛文献提供的证据，被起诉人中山市衣尤格服饰商贸有限公司的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对薛文献的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月五日书记员 周慧芳
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1877号之一原告：李倩，女，1989年1月10日生，汉族，住昌黎县。被告：刘镇，男，1979年12月19日生，汉族，住昌黎县。被告：肖全，男，1985年9月1日生，汉族，住昌黎县。本院于2017年7月3日立案受理了原告李倩诉被告刘镇、肖全民间借贷纠纷一案，原告李倩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李倩负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年七月十三日代书记员 龙美竹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执702号之三申请人：临朐县鑫业金属制品厂，驻山东省潍坊市临朐县。被执行人：张铭，男，汉族，现住东营区。临朐县鑫业金属制品厂申请执行张铭承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1036号民事调解书，向被执行人张铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铭在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月二十八日书记员  王 尊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2210号原告：冯兴明，男，1974年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:廖士余，男，1968年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告冯兴明与被告廖士余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯兴明到庭参加诉讼，被告廖士余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴明向本院提出诉讼请求：1.判令廖士余支付冯兴明工程欠款144700元及利息（其中以57000元为基数，从2016年3月25日起；以87700元为基数，从2016年8月9日起，均按照月利率1%计算至实际履行之日止）；2.判令廖士余承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，冯兴明分包了廖士余承建的书香华庭商住楼土建工程和吴滩工业园吴滩中心小学旁4幢厂房工程的防水工程。原、被告分别于2016年3月25日、8月9日进行了结算，经结算，廖士余分别差欠冯兴明工程款57000元、87700元，合计144700元。冯兴明多次向廖士余催要上述工程欠款，廖士余搪塞不还，故向法院提起本案诉讼。被告廖士余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，廖士余将其承建的书香华庭1号、2号、3号、4号楼及附房工程和吴滩工业园吴滩中心小学旁4幢厂房工程中防水工程分包给冯兴明，双方未签订书面合同。冯兴明随即组织人员进场施工。涉案工程项目均已经竣工验收合格并交付使用。原、被告分别于2016年3月25日、8月9日上述2工程进行结算，廖士余在结算后向冯兴明出具欠条2份，欠条分别载明：“今欠到冯兴明防水工资款伍万柒仟元正￥57000.00.（书香华庭1号-4号及附房）”、“今欠到冯兴明防水工资捌万柒仟柒佰元正￥87700.00.吴滩厂房”。欠条出具后，冯兴明向廖士余催要工程款未果，以致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，廖士余将涉案防水工程分包给冯兴明，双方虽未签订书面合同，但冯兴明依照口头约定实施了涉案防水施工，已经履行了合同的主要义务，廖士余实际取得了涉案工程，冯兴明与廖士余之间口头约定的建设工程施工合同成立。但冯兴明作为不具备建筑工程施工资质的个人，其与廖士余就涉案工程口头约定的建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。但由于涉案工程项目均已经竣工验收合格并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，冯兴明有权参照双方之间的口头约定要求廖士余支付工程价款。因廖士余与冯兴明已就涉案工程进行结算，结算后廖士余就欠付的工程价款向冯兴明出具欠条，欠条载明的数额57000元、87700元应当作为双方结算的依据。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，依照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对冯兴明要求廖士余从欠条出具之日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，廖士余应从欠条出具之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖士余于本判决生效后10日内给付原告冯兴明工程款144700元及利息（其中以57000元为基数，从2016年3月25日起；以87700元为基数，从2016年8月9日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由原告冯兴明负担179元，被告廖士余负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  周立稳人民陪审员  王建军二〇一七年七月二十八日书 记 员  王蓓蓓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4362号之一申请执行人王孝猛，男，1980年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。王孝猛与许剑凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初167号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、许剑凯于二Ο一七年三月十二日前偿还王孝猛借款本金一百四十四万七千九百元，并按照百分之二十四的年利率支付二Ο一五年二月十日起至二Ο一七年三月八日止期间的利息。二、许剑凯于二Ο一七年三月十二日前偿还王孝猛信用卡欠款本息六十九万二千二百七十三元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人银行存款不足以清偿债务；本院依法对登记在被执行人名下的×××号车辆采取查封登记措施，期限两年自2017年6月7日起至2019年6月6日止，上述车辆无法实际控制；本院依申请对登记在被执行人名下的位于×××号房产采取保全的查封登记措施，期限三年自2017年1月6日起至2020年1月5日止，此查封为轮候查封；被执行人位于×××号房产已经于2017年2月23日依据北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105执2121号法律文书办理过户手续。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4362号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月十七日书记员  陈维克
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1106号申请执行人：徐素花,女,1954年2月1日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：胡连弟,男,1961年8月24日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：胡子成,男,1971年3月11日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰黄商初字第459号民事判决书，于2017年3月30日立案执行申请执行人徐素花与被执行人胡连弟、胡子成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人胡子成的房产已被本院依法查封，尚在处置中；胡连弟因刑事犯罪，目前尚在服刑中，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人胡连弟、胡子成至今尚欠借款人民币344000元及利息（按判决书计算）、受理费6460元、执行费5060元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十五日代书记员 陈君华
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4828号起诉人：郭财玉，男，1949年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人郭财玉的起诉状，起诉人郭财玉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年9月1日到2016年3月31日拖欠工资共计72006元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人郭财玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3412号原告：盱眙德围物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处都梁小区9号楼2单元403号，统一社会信用代码913xxx04T（1/1）。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩石，该公司总经理。被告：吴超，男，49岁，汉族，住盱眙县。原告盱眙德围物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告盱眙德围物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙德围物业管理有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙德围物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙德围物业管理有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月十九日书 记 员  尹丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12413号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。负责人吴坚毅。被执行人杭州文华藤艺有限公司，组织机构代码77084118-0，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村(董家桥)。法定代表人陈文华。被执行人陈文华，男，1973年12月28日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州万全环保工程有限公司，组织机构代码72587843-5，住所地杭州市高新区（滨江）南环路3276号。法定代表人沈忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2942号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈文华所有的位于杭州市萧山区泰和花园牡丹苑3幢1单元101室，建筑面积154.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积27平方米的国有土地使用权。2017年6月13日，竞买人谢海燕以2600000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈文华所有的位于杭州市萧山区泰和花园牡丹苑3幢1单元101室，建筑面积154.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积27平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第001602号，内容详见杭华正评（2017）字第1459号房地产估价报告]归买受人谢海燕（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人谢海燕时起转移。二、买受人谢海燕应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢雨彤
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1045号原告：何志强，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：冯贤记，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告何志强与被告冯贤记民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志强到庭参加诉讼，被告冯贤记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯贤记偿还原告何志强11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2017年6月15日起计至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：冯贤记在2017年5月8日借到何志强11000元，约定三天内还清，但到现在全部款项都没有归还。何志强数次追讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯贤记未作答辩。本院认为，被告冯贤记向原告何志强借款11000元，有冯贤记签写的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，何志强请求冯贤记偿还11000元，理据充分，本院予以支持。虽然该借款未约定利息，但借款约定三天内还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，该借款可以按年利率6%计算逾期利息，因此，何志强请求按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付借款利息，理据不足，本院不予支持。冯贤记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯贤记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何志强借款本金11000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月15日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告冯贤记负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜龙二〇一七年七月十一日书记员  陈用雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初42634号解除保全申请人：马久强，男，1969年7月30日出生，汉族，长芦汉沽盐场有限责任公司职工，住天津市滨海新区汉沽三湖里X号楼X号。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师被申请人:李佳新，男，1991年10月24日出生，汉族，深圳市明喆物业有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。本院根据李佳新的申请，于2017年5月2日作出了（2017）津0116财保40044号民事裁定书，查封了马久强名下坐落于天津市滨海新区汉沽三湖里X号楼X号房屋。李佳新诉马久强房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，马久强已根据调解协议履行了返还定金和赔偿义务。现马久强向本院提出解除对其房屋的查封。本院认为，马久强的申请符合法律规定，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对马久强名下坐落于天津市滨海新区××里××楼××号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李朋林二〇一七年七月二十六日书记员  唐 川
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖116号原告重庆西部制药有限责任公司诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局土地行政通知一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市长寿区人民法院管辖。二〇一七年七月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1519号原告：李祥，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：胡建舟，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡建羊，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告李祥与被告胡建舟、胡建羊一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。现原告李祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李祥负担。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月十三日书 记 员  张旖旎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执115号申请执行人叶召海，男，住商城县。被执行人柳仕胜，男，住商城县。叶召海申请执行柳仕胜民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初415号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶召海于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人叶召海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初415号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十八日书记员  杨发涛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更456号罪犯杨桂菊，女，1986年12月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临洮县人民法院于2015年1月27日作出(2015)临刑初字第11号刑事判决，对被告人杨桂菊犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止）（刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨桂菊确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨桂菊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂菊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2345号原告：粟永玲，女，汉族，生于1964年1月1日，现住四川省江油市。委托代理人：尚婕妤，四川张元律师事务所律师。被告：吕谋，男，汉族，生于1977年9月20日，住四川省江油市。被告：雍小凤，女，汉族，生于1982年2月9日，住四川省绵阳市。委托代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。原告粟永玲与被告吕谋、雍小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员张燕独任审判,于2017年6月20日、7月6日公开开庭进行了审理。原告粟永玲及其委托代理人尚婕妤、被告雍小凤的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告吕谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告是朋友，被告因资金需要长期在原告处借款。经结算后被告吕谋于2015年3月1日、4月13日先后两次向原告出具借条，共计借款金额70万元。借条上虽然没有写明支付利息，但口头约定及实际支付的利息为3%，利息已支付至2016年11月止，2017年1月被告归还本金20万元，剩余款项被告既不偿还又不支付利息，甚至不接原告的电话，原告为保护自身合法利益，故诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款50万元及从2016年12月起至清偿之日按月息2%计算的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告吕谋未到庭，但通过电话辩称借款没有约定利息，因此向原告转款均为本金。被告雍小凤辩称，虽然借款是发生在二被告婚姻存续期内，但对于大笔借款吕谋没有告知，借款也没有用于家庭开支，因此雍小凤不应当承担偿还义务，请求驳回对其的诉求。案经审理查明：原告粟永玲与被告吕谋是朋友，因业务需要，吕谋长期在原告处有资金往来发生，经结算，被告吕谋于2015年3月1日向原告粟永玲出具借到60万元的借条、4月13日出具借条“今借到粟永玲现金人民币10000.00元正，大写壹拾万圆整”。吕谋在使用借款中，实际向原告粟永玲按照3%的利率通过银行支付利息至2016年11月。诉讼过程中，原告粟永玲提交了与吕谋资金往来的银行明细，证明除本案借款外，与吕谋还存在未结算的资金往来，从2015年3月起通过吕谋尾号为3249、7080、3057银行卡向吕谋转账218.96万元，通过自己和儿子袁耀的账户收到吕谋转款231.18万元。吕谋向本院提交与粟永玲的部分银行往来明细，其内容与粟永玲提供的银行明细基本吻合，原告自认在2017年春节前后收到吕谋偿还本案借款本金20万元。诉讼中，二被告未向法庭提交本案本金变更的证据，也未提交向粟永玲转款是偿还本案借款本金的证据。庭审中，原告提交证人高某的证言，并出示高某与吕谋的电话录音，证明在借款中，吕谋实际支付利息的事实。另查明，被告吕谋与雍小凤于2013年7月18日办理结婚登记，2017年4月6日在江油市民政局协商离婚，离婚协议中载明婚姻存续期间无债权债务。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行的明细清单、电话录音、证人证言、原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,原、被告作为朋友，长期存在大量资金往来，2015年双方经过结算，被告向原告出具借条，其债权债务关系成立。2015年4月13日的借条中借款金额大小写不一致，小写为“10000元”，大写为“壹拾万圆整”，应当认定小写金额笔误，该笔借款金额确认为10万元。被告以已归还借款进行抗辩，但未能提交粟永玲出具的收到偿还借款的相关证据予以证实，虽有大量转款凭证，但原、被告在本案之外又存在频繁资金往来，被告拒不到庭接受询问的情况下，致使本院对其所主张的还款事实真实性无法认定，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，本院认定二被告下欠原告借款50万元。借条上虽然无利息约定，但在实际中被告已支付利息，所支付的利息不应当扣减原告的借款本金。被告雍小凤的代理人对于原告的录音证据认为是非法证据不应采信的观点，本院认为该录音电话是高某与吕谋正常通话中录制，不存在侵害吕谋合法权益或以违反法律禁止性的方式取得，该证据能够证明借款以及给付利息的事实，对代理人的辩论意见不予采纳；该代理人认为借款虽然发生在夫妻关系存续期内，但雍小凤并不知情因此不应当认定为夫妻共同债务的观点，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及其《补充规定》的内容，无证据证明本案借款系吕谋从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，对代理人的意见不予采纳，本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:一、被告吕谋、雍小凤在本判决生效后十五日内偿还原告粟永玲借款50万元及利息（利息按月利率2%从2016年12月30日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告粟永玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5890元，保全费4020元，共计9910元，由原告粟永玲负担1400元，被告吕谋、雍小凤负担8510元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年七月二十七日书记员 唐玉颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1077号之一申请执行人王家资，男，汉族。申请执行人黄兰云，女，汉族。被执行人王家练，1960年6月12日，男，汉族。申请执行人王家资与被执行人王家练其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。本案在执行过程中查明：本案被执行人王家练执行标的60400元，已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1077号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年七月十八日书记员 李祥明
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1510号原告：吴定斌，男，1970年5月7日，出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：周宇礼，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告吴定斌诉被告周宇礼股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴定斌于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴定斌以与被告周宇礼自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴定斌撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司承担。审判员  魏湘二〇一七年七月二十一日书记员  朱珺
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终437号上诉人（一审原告）冯捷东，女，1963年2月17日出生。委托代理人冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人刘然，北京市工商行政管理局工作人员。委托代理人汤艳萍，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人冯捷东因工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯捷东一审诉称，其与周延波于1985年4月16日登记结婚，于2016年6月29日经陕西省西安市中级人民法院终审判决离婚。在离婚诉讼期间，周延波为达到非法独占夫妻共有财产的目的，指使其作为实际控制人的北京博华学涵科技有限公司（以下简称博华学涵公司）和北京学涵东方教育科技有限公司（以下简称学涵东方公司），将持有的北京博华东方教育投资管理咨询有限公司（以下简称博华东方公司）的股权分别转让给凤凰城房地产开发集团有限公司（以下简称为凤凰城公司）和智地创展（北京）投资有限公司（以下简称智地创展公司）。北京市工商行政管理局（简称市工商局）依照博华东方公司的申请，作出了将博华学涵公司持有的博华东方公司25.5%股权转移登记至凤凰城公司名下，将博华学涵公司持有的博华东方公司5.1%股权转移登记至智地创展公司名下，将学涵东方公司持有的博华东方公司20.4%股权转移登记至智地创展公司名下的行政行为。而博华东方公司提交虚假材料以股权转让方和受让方并未实际履行的股权转让协议骗取市工商局作出股权变更登记行为，且情节严重，侵犯了冯捷东的合法权益。综上，请求人民法院依法撤销市工商局作出的将博华学涵公司持有的博华东方公司25.5%股权转移登记至凤凰城公司名下，将博华学涵公司持有的博华东方公司5.1%股权转移登记至智地创展公司名下，将学涵东方公司持有的博华东方公司20.4%股权转移登记至智地创展公司名下的行政行为。2017年3月3日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。冯捷东并非前述任何一家公司的股东；冯捷东虽称其与上述多家公司的实际控制人周延波曾系夫妻关系，但上述关系并不构成行政法上的利害关系。因此，被诉博华东方公司的股权转移登记行为与冯捷东之间没有利害关系，故，冯捷东不具有作为原告的诉讼主体资格，据此，一审法院裁定驳回了冯捷东的起诉。冯捷东不服一审裁定，上诉至本院。经查，市工商局作出的股权转移登记行为，涉及的是博华东方公司4个法人股东之间的股权转移事项，且冯捷东并非前述任何一家公司的股东。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市工商局作出的关于博华东方公司的股权转移登记行为，涉及的是该公司4个法人股东之间的股权转移事项，而冯捷东并非前述任何一家公司的股东，其与股权转移登记行为不具有利害关系；冯捷东虽称其与上述多家公司的实际控制人周延波曾系夫妻关系，但曾具有夫妻关系并不意味着其与前述股权转移登记行为具有利害关系。因此，冯捷东不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回冯捷东的起诉结论正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰青代理审判员  徐钟佳代理审判员  张美红二〇一七年七月二十七日法官 助理  夏晓红书 记 员  冯盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执674号之一申请执行人：霍莉霞，女，1970年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人霍莉霞与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人霍莉霞向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人霍莉霞人民币7217.13元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0802民初1482号原告：黄承宽。委托诉讼代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。被告：王怀翠。被告：胡新华。原告黄承宽与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄承宽的委托诉讼代理人王小路、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄承宽诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金39000元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还39000元，但被告未依约履行。被告王怀翠对原告的诉请无异议。被告胡新华未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：还款协议一份内容真实、相互印证，可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，黄承宽作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：黄承宽自愿将原有借款100000元按比例压缩成54054元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；黄承宽自愿承担委托收款费用15015元；2016年2月5日，王怀翠归还黄承宽现金12012元，余款27027元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了22000元，并收取委托收款费用15015元。上述借款在发生王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，本院认为，被告王怀翠向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效。关于委托收款费用15015元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任，协议签订后，被告王怀翠偿还了22000元，还应偿还原告17039元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承宽17039元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；二、驳回原告黄承宽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王怀翠、胡新华负担169元，原告黄承宽负担218.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年七月十九日书记员  李 珊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执817号申请执行人:舒肖东，男，1977年3月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：刘志洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：刘梅珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6874号民事判决书，于2017年3月14日立案执行申请执行人舒肖东与被执行人刘志洪、刘梅珍、徐国忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金50000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，诉讼费1392元及执行费650元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执817号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月十八日代书 记员  严永红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2471号原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。主要负责人：陈东，该社社长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：曹恒成，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：曹锋，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民资金合作社）与被告曹恒成、曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民资金合作社的主要负责人陈东之委托诉讼代理人曹卫华、被告曹恒成、曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹恒成归还借款5万元及利息（利息计算方式：自2015年10月18日起至2016年9月10日止，按照月利率1.02%计算；自2016年9月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.判令被告曹锋对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月18日，被告曹恒成立据向我社借款5万元，由被告曹锋提供连带责任保证，约定2016年9月10日前还清本息，期内月利率1.02%，逾期加倍支付罚息，即从逾期之日起，按月利率2.04%计收利息。现借款到期，经多次催要，两被告均未还款，故诉至法院，恳判所请。被告曹恒成辩称，立据借款属实，但是我没有拿到钱，因为我是替案外人王进借款的，我最多帮原告收回本金，利息免谈。被告曹锋辩称，签字担保属实，但是钱应当由借款人归还，我愿意催促借款人还钱。另据了解，5万元以上的借款应当有两人以上担保才生效，案涉担保人只有我一人，程序不合法。本院认为，被告曹恒成、曹锋承认原告在本案中主张的立据借款和签字担保的事实，故对于原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张自2015年10月18日至2016年9月10日止，按照合同约定的月利率1.02%计息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；与合同约定的逾期月利率2.04%相比，原告主张自2016年9月11日起至实际还款日止，按照月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹恒成、曹锋作为完全民事行为能力人，应当知道立据借款和签字担保的性质与法律后果，故对两人的辩解意见，本院不予采纳。对于诉争到期借款本息，被告曹恒成作为借款人，依法负有归还义务；被告曹锋作为连带责任保证人，依法需承担连带清偿责任。据此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告曹恒成于本判决生效后十日内归还原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款5万元及利息（利息计算方式：自2015年10月18日起至2016年9月10日止，按照月利率1.02%计算；自2016年9月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；二、对第一项判决确定的给付义务，被告曹锋负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告曹恒成、曹锋负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 干二〇一七年七月十五日书记员 鲁玲玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第1089号之二申请人姜艳宝，男，46岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人张志楠，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王瑞雪，女，37岁，汉族，职员，现住翁牛特旗。被执行人祝广锐，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2451号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人祝广锐在农村信用合作联社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝广锐在农村信用合作联社的存款账号为YYYYYYYYYYYYYxx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月七日书记员  黄涛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1314号申请执行人胡春阳，男，住长春市南关区。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼。法定代表人江五洲，职务董事长。本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉01民终2539号民事判决书过程中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已经履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终2539号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年七月十三日书记员  王世刚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2863号之一申请人：樊某，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人樊某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人樊某于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下的豫Ｑ×××××轿车进行查封。申请人樊某以张庆冉所有的豫Ｑ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人樊某申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某名下的豫Ｑ×××××轿车，期限为二年。二、查封张庆冉所有的豫Ｑ×××××轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律的规定，查封动产的期间为自保全裁定书作出之日起二年。在该查封期限内未审理、执行终结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长保全期限；逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  陈新科二〇一七年七月十八日书记员  王云青
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执671号申请执行人：承翠芳，女，汉族，住芜湖县。被执行人：陶征宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2831号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人陶征宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶征宝中国建设银行存款人民币162450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1421号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年12月28日被羁押并于次日被拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1314号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年12月，被告人王某某伙同其他同案人(均另案处理)租赁本市白云区太和镇某管理区某街某仓库，存储、销售假烟。12月28日18时许，王某某在上述仓库内对假烟进行打码、装箱及运送时被公安人员抓获，并被缴获价值人民币201370元的玉溪、云烟等假烟566条。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪，并建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人王某某当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年12月，被告人王某某伙同其他同案人(均另案处理)租赁本市白云区太和镇某管理区某街某仓库，存储、销售假烟。12月28日18时许，王某某在上述仓库内对假烟进行打码、装箱及运送时被公安人员抓获，并被缴获价值人民币201370元的玉溪、云烟等假烟566条。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的假烟、打码机器等照片，被告人的聊天记录，快递单照片，抓捕现场和清点现场的录像光碟，广州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，被告人所使用的电话通话记录，租房租金收据复印件，广州市烟草专卖局南沙分局出具的关于涉案烟草的证明，广东省烟草专卖局出具的的涉案烟草专卖品价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某认罪认罚，有悔罪表现等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。对被告人王某某扣押在案的现金二万元于判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的作案工具打码机1台，假烟1批，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一七年七月二十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。