贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初86号公诉机关德江县人民检察院。被告人田亚勤，男，1997年6月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,2017年1月2日被德江县公安局立案侦查，同年2月14日被依法逮捕，现押于德江县看守所。被告人熊恒，男，1992年8月28日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，驾驶员，家住德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,2017年1月2日被德江县公安局立案侦查，同年1月25日被依法逮捕，现押于德江县看守所。辩护人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。被告人张会东，男，1998年9月9日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，家住德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,2017年1月2日被德江县公安局立案侦查，同年3月10日被依法逮捕，现押于德江县看守所。被告人付刚，男，1998年4月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住德江县。因扰乱办公秩序，2016年7月7日被德江县公安局行政拘留五日。因殴打他人，2016年7月7日被德江县公安局拘留十二日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪,2017年1月10日被德江县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]第92号起诉书指控被告人田亚勤、熊恒、张会东、付刚犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人田亚勤、张会东、付刚，被告人熊恒及其辩护人马金娥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日凌晨30分左右，被告人熊恒的妹妹熊某在德江县城玉溪桥旁因琐事与袁某（已治安处罚）发生抓打。被告人熊恒闻讯赶到后欲打袁某，袁某逃脱。袁某打电话邀请被告人田亚勤等人到德江县城董家水井处帮忙，被告人田亚勤赶到后与被告人熊恒发生抓打，被德江县公安局巡警制止，被告人熊恒逃跑，被告人田亚勤、袁某等人被带至派出所批评教育后释放。被告人田亚勤不服气，扬言要打还被告人熊恒。被告人熊恒听说后，于2017年1月1日18时许打电话诘问被告人田亚勤是不是在找他，双方约定到德江县城南虹桥处碰面。之后，被告人熊恒回家拿了二把菜刀别在身上，带着潘某1、赵某1、黎某等人赶到虹桥，被告人田亚勤与被告人张会东则到县城坨街一五金门市部购买了20根约一米长的木棒，被告人田亚勤电话邀请被告人付刚到虹桥参与斗殴。被告人付刚应邀并电话邀请了杜某、李某、许某、张某1、张某2等人参与斗殴。被告人熊恒带着十余人先去虹桥，见被告人田亚勤未去便离开了虹桥。被告人田亚勤、张会东将木棒分发给参与斗殴的己方人员后，被告人田亚勤带着被告人张会东、付刚、付某和己方近二十人到虹桥未见着被告人熊恒，便打电话告知被告人熊恒其已在虹桥等。被告人熊恒接电话后便带着己方人员赶往虹桥，快到虹桥处时与被告人田亚勤所带人员相遇，双方即发生打斗。打斗中，被告人熊恒持菜刀将付某右侧面部砍伤，被告人田亚勤、付刚等五六个人将潘某1打伤。被告人熊恒一方的赵某1、安某也被被告人田亚勤一方的人持木棒打伤。经德江县人民医院诊断，付某的伤情为：右侧面部皮肤裂伤，法医鉴定为轻伤一级。经德江县民族中医院诊断，潘某1的伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左手指近节指远端骨折；4、全身多处软组织损伤。法医鉴定为轻伤二级。赵某1、安某所受损伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人熊恒、付刚被公安机关抓获归案，如实交待了犯罪事实。被告人田亚勤、张会东分别于2017年2月14日、3月10日主动到公安机关投案并如实交待了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人熊恒的家人与伤者潘某1、付某通过协商达成协议，被告人熊恒家人按协议代被告人熊恒赔偿了潘某1经济损失人民币41000元，赔偿了付某经济损失人民币20000元。被告人田亚勤、熊恒、张会东、付刚的行为得到潘某1、付某书面谅解。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书，物证木棒、钢管，被害人付某、潘某1、安某、赵某1病历，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，被害人付某、潘某1陈述，证人袁某、熊某、张某2、许某、张某1、赵某1，黎某、李某、罗某1、周某、田某、罗东、罗某2、安某、张某3、赵某2、杜某、许某证言，被告人田亚勤、熊恒、张会东、付刚供述和辩解予以证实，足以认定。庭审中，被告人熊恒、张会东、付刚对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪。被告人田亚勤对起诉书指控事实，除辩称没有打电话约付刚参与打架，只购买了10根木棒之外，余无异议；对起诉书指控罪名无异议，自愿认罪。被告人熊恒的辩护人马金娥辩称：1、被告人熊恒有坦白情节，应依法从轻处罚；2、被告人熊恒聚众斗殴，是因为其妹妹被欺负，事出有因，应依法酌情从轻处罚；3、被告人熊恒家人积极代为赔偿了被害人潘某1、付某医疗费等经济损失，化解了矛盾，得到了谅解，可依法从轻处罚。院认为，被告人田亚勤、熊恒为了报复他人，结伙互相斗殴；被告人张会东、付刚积极参与斗殴。四被告人的行为对公共秩序造成了破坏，社会影响恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：。（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。”之规定，已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在本案中，被告人田亚勤、熊恒为首要分子，是主犯，应按其各自组织、指挥实施的全部犯罪处罚；被告人张会东、付刚为积极参加者，是从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人田亚勤、张会东主动投案，如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是自首，应依法从轻或减轻处罚。被告人熊恒、付刚归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人熊恒家人积极代为赔偿伤者经济损失，得到了谅解，化解了矛盾，可依法酌情从轻处罚。被告人田亚勤提出的辩护意见，经查与上述证据证明的事实不符，本院不予以采信。被告人熊恒的辩护人马金娥提出被告人熊恒具有坦白情节，其家人代为赔偿了被害人经济损失，得到谅解，矛盾已经化解的辩护意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采信。但辩护人马金娥提出被告人熊恒聚众斗殴事出有因，应依法酌情从轻处罚的辩解，本院认为其妹妹熊熊某与他人产生纠纷，不是被告人熊恒实施聚众斗殴犯罪的合法理由，应不予采信。经社区矫正部门评估，被告人田亚勤、熊恒、张会东适合社区矫正，判决处缓刑，不致在当地产生重大不良影响。被告人付刚虽然有被公安机关行政处罚的劣迹，考虑其在犯罪中的作用和地位低于被告人田亚勤、熊恒，能够自愿认罪，并且聚众斗殴双方矛盾已经化解，对其适用缓刑不致产生重大不良影响，可依法判处缓刑，实行社区矫正。根据被告人田亚勤、熊恒、张会东、付刚的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项，第六十一条，第六十二条，第九十七条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田亚勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人熊恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人付刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。四、被告人张会东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上列四被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起算。五、随案移送作案工具木棒8根、菜刀2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张华中人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一七年七月十一日书 记 员  欧阳文