wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0327民初337号原告蒋建民，男，1958年2月22日出生，汉族，住灌阳县。被告李明发（曾用名李明），男，1976年11月26日出生，汉族，住灌阳县。被告赵月姣（曾用名赵乙秀），女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。原告蒋建民与被告李明发、赵月姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员蒋骁适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋建民、被告李明发及二被告共同委托代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月被告李明发、赵月姣夫妇建电站缺乏资金向原告借款92000元，当时议定月利率1.5%，即每月利息1380元，借款约定一年内归还，可是二被告毫无信用可言，自借款至今，既没归还一分钱本金，利息也从未给付，自借款一年到期后原告多次当面讨、电话催，被告总以各种借口敷衍搪塞，就是不还款不付利息。实在没办法，原告怕借条过了诉讼有效期，于2016年5月4日求着被告李明写了一份借据，将原先的本金及几年来的利息加在一起，现欠款已达216600元整，月利率仍按1.5%计算，即每月利息3249元，被告承诺每月付清原告利息3249元，可到今日又一年多时间过去了，未见被告付一分钱利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告归还原告借款本金216600元及从2016年5月4日起计息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告在搞电站的时候曾邀请原告参与合伙是事实，被告向原告借款40000元是事实，但并不是92000元，该借款在2011年2月11日已经还清，只是还欠了一些利息没有结算清楚，原告诉称向其借款92000元不是事实；二、2016年5月14日这张借条实际上双方并没有履行，这张借条上的款不是原告所讲的从2008年10月22日的92000元借款及利息所得，这张借款与前面的借款没有任何关联性，这张借条是原被告另行协商借款事宜由被告书写给原告的借条，借条书写后因种种原因没有将借条上的借款交给被告，按照法律规定，没有实际履行的合同，该合同尚未生效，原告将没有履行的借款来主张权利不应得到支持。经审理查明，二被告系夫妻关系。2004年期间，被告李明与他人合伙修建竹坪水电站，被告李明因缺乏资金，于2005年10月27日与原告达成由原告出资80000元、被告李明转让20个千瓦给原告的协议，原告给付了被告80000元作为购买该电站20个千瓦的股份款。后因原告在电站股东中无名而转让未果，双方商议后将此80000元投资款转化为被告借款。2008年10月22日，经原告催讨，被告李明向原告出具《借条》一份，《借条》上载明：“今借到蒋建民同志人民币玖万贰仟元正（92000.00元），利息按15‰即每月1380元，此借款在一年内归还；借款人：李明；2008.10.22年”。该《借条》上还有“赵乙秀”的签名和“该复印件与原件一致；李明”字样。诉讼中，原告针对该《借条》向法庭提供了复印件。原告在反复催讨后，要被告将所欠款项的本金（92000元）及利息进行计算，重新书写借条。被告李明于2016年5月4日重新出具了一份《借条》给原告，该《借条》（原告提供了原件）载明：“今借到蒋建民（身份证号：）现金人民币：贰拾壹万陆仟陆佰元整（¥216600元）。月利息按1.5%计算，即每月利息3249元。此借款在李明归还本金前，按月支付利息给蒋建民。若连续三个月未付利息，蒋建民可向法院提起诉讼，追还全部本金和利息。（此借款的初次借款日期是2008年10月22日）（其中本金92000元整、利息124600元整）；借款人：李明；2016年5月4日。”二被告至今仍没有归还上述欠款。另查明，2006年，被告李明在灌阳县马头水电站的修建中，曾于2006年6月10日向原告蒋建民借款40000元（借款单位：马头电站），该借款已基本付清。上述事实，有原告提供的2008年10月22日的《借条》复印件、2016年5月4日的《借条》原件，被告在庭审中提供的2006年6月10日加盖了灌阳县马头水电站公章的《借条》复印件（借款金额40000元）及原告方出具的归还马头水电站借款的5张相应《收条》，双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有被告李明2016年5月4日签名的《借条》为证，虽然该借条上的款项系2008年10月22日的欠款重新计算而来，但双方债权债务关系是清楚的，法律关系明确，被告李明应承担还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，本案中2016年5月4日被告李明签名的《借条》上的216600元本金系从2008年10月22日的92000元欠款按月利率1.5%重新计算而来，前期利率计算中没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。另，双方对后期借款216600元的利率仍然约定为月息1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告要求被告李明归还借款本金216600元及从借款之日即2016年5月4日起按约定的月利率1.5%计息的诉讼请求，本院依法应予支持。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵月姣应对上述债务承担共同偿还责任。因被告李明在参与管理灌阳县马头水电站（属另一电站）时，于2006年6月10日曾向原告蒋建民借款40000元，经查，该借款已基本还清，原告并未就40000元的借款主张权利。对被告辩称的只是向原告借款40000元、不是92000元以及2016年5月14日这张借条实际上双方并没有履行的观点，这与本案查明的事实不符，被告亦缺乏事实依据，故本院对被告的上述辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李明发、赵月姣共同返还原告蒋建民借款本金216600元及利息（利息计算：以216600元为基数，按月利率1.5%自2016年5月4日计至实际偿清之日止）。案件受理费4549元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2274元，由二被告共同承担2274元。上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4549元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  蒋 骁二〇一七年七月二十日代书记员  郑黎黎
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执175号之二申请执行人江西心正药业有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园东区。被执行人刘军庆，男，1973年12月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行江西心正药业有限责任公司与刘军庆责令退赔纠纷一案中，于2017年7月12日在淘宝网司法拍卖被执行人刘军庆所有车牌号为赣Ｊ×××××丰田汉兰达小汽车。2017年7月13日买受人陈义东（身份证号：）以人民币238391.82元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｊ×××××丰田汉兰达小汽车所有权归买受人陈义东所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人陈义东时起转移。二、买受人陈义东应持本裁定书三十日内到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年七月十八日代书记员 吕 宏
光山县人民法院执 行 裁 定 书2017豫15**执719-1号申请执行人马文强，男。被执行人冯明耀，男。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1833号民事调解书时，因被执行人冯明耀未能主动履行该调解书确定的向申请执行人马文强偿还欠款110000元及利息，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：被执行人冯明耀于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人马文强履行河南省光山县人民法院豫15**民初1833号事调解书所确定的到期义务款110000元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王彬彬二〇一七年七月三日书 记 员  王建志
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执68号之一申请执行人：蔡幼忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：桂林丰亨农业科技开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区茶洞乡诸村委上片村。法定代表人：宋良荣。被执行人：叶远滨，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：于经文，男，1953年10月18日出生，住广西桂林市临桂区。被执行人：宋良荣，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区，现住广西桂林市临桂区。申请执行人蔡幼忠与被执行人桂林丰亨农业科技开发有限公司、叶远滨、于经文、宋良荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。因本案与桂林市临桂区人民法院正在执行的（2015）桂市民二终字第16号民事判决一案有关联，且两案所涉的主要财产已被桂林市临桂区人民法院先行查封，为提高办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：申请执行人蔡幼忠申请执行的桂林市中级人民法院（2014）桂市民三初字第48号民事判决一案指定桂林市临桂区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 梁建平审判员 谭 健二〇一七年七月十七日书记员 韦华涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2975号原告:蒋某,女,1989年2月20日生,汉族，住无锡市惠山区。被告:赵某,男,1987年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。本案在审理原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋某撤回起诉。案件受理费445元（已减半收取），由蒋某负担。审判员  马英峰二〇一七年七月十三日书记员  刘夕纯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初320号原告：李景被告：李青原告李景与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景到庭参加诉讼，被告李青经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。李景向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息按月息2分计算至给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月30日原告借给被告20000元用于被告种地，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以无钱为由未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000及利息，并承担本案诉讼费用。李青未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、《欠据》原件一份；二、证人沈文证言一份；三、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会出具的《证明信》一份，上述证据用以证明原、被告间借款事实真实存在。被告李青经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。原告提供的三份证据与本案待证事实具有关联性，证据来源具有合法性、真实性，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的《欠据》原件中已载明欠款金额、欠款日期及双方关于利息的约定，同时原告提供的证人证言能够证明《欠据》的真实性，且原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告借款20000元，原告以现金的形式向被告支付该笔借款，由证人沈文作为居间人书写《欠据》，被告在该《欠据》欠款人处签名捺印，双方书面约定月息2分，同时口头约定借款期限半年。借款到期后，被告未能偿还欠款本金，仅向原告支付半年利息2400元。上述欠款被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金20000元及利息（按月息2分，计算至给付时止），并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告李青与《欠据》中载明的出借人“李军”系同一人。本院认为，原、被告间的借款事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以部分支持。对于原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉请依法予以支持，对于原告诉请的利息问题，因《欠据》中载明月息2分，且被告已向原告支付半年利息2400元，故原告诉请的利息应自2015年4月30日起，按月息2分计算至被告给付时止。综上所述，对李景的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李青应于本判决生效后5日内一次性偿还李景欠款本金50000元；二、李青以前述借款本金为基数，按月息2分标准向李景支付自2015年4月30日起至欠款给付时止的利息；三、驳回李景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费690元，由李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年七月三日书 记 员  钟北杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6088号之一被执行人：闫新科，男，1957年6月20日生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与闫新科罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十六日书记员  方 芹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢475号申请执行人ＸＸ，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人肖奎强，男，出生年月1971年5月26日，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人肖奎强租赁合同纠纷一案中，申请人依据青仲裁字（2014）第254裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院青仲裁字（2014）第254民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年七月三日书记员  朱禹广
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执718号之一被执行人李鲁豫。李鲁豫犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0506刑初629号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李鲁豫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。因李鲁豫未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年2月8日立案执行，执行标的2000元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的不动产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2017年6月26日起至2019年6月25日止），因下落不明而无法处置；扣划到其银行存款960元，已作为罚金。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产，并委托被执行人户籍所在地村委会协助送达失信决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初629号刑事判决中罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十日书 记 员  盛显越
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3662号原告:上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕，女，1970年7月22日生，汉族，系该公司职员，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陶兢，女，1976年11月24日生，汉族，系该公司职员，住江苏省无锡市北塘区。被告：陈成，男，1993年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告上海上实物业管理有限公司于2017年7月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配其诉权。上海上实物业管理有限公司撤回对陈成的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，由上海上实物业管理有限公司负担。代理审判员  张露二〇一七年七月二十五日书 记 员  王旦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1875号上诉人(原审被告)：李国明，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：郑建娣，女，汉族，住清远市清城区。原审被告：李泳欣，女，汉族，住清远市清城区。原审被告：李冠桦，男，汉族，汉族，住清远市清城区。原审被告：梁其叶，男，汉族，汉族，住清远市清城区。原审被告：谭凤葵，女，汉族，住清远市清城区。上诉人李国明与被上诉人郑建娣，原审被告李泳欣、李冠桦、谭凤葵、梁其叶民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2015）清城法民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年5月27日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李国明自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2015）清城法民二初字第590号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年七月二十四日书记员  周 莹附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5465号之一原告：夏东亚，男，1985年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：夏兵，男，1984年1月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：葛晓青，女，1985年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告夏东亚诉被告夏兵、葛晓青民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告夏东亚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏东亚撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告夏东亚负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  钟杰余二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1801号之一申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20层B-C2011、2013房。法定代表人陈楚贞。被执行人蒋军，男。申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人蒋军借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3271号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付44875元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人蒋军粤Ｂ×××××号汽车，由于该车下落不明，暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年七月二十七日书记员  陈 亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审80号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人刘克秀，男，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月10日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0441号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人刘克秀于2016年11月26日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑Ｅ×××××号宝来牌自用汽车在大庆市辰小区有偿拉运乘客一名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人刘克秀处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0441号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交罚[2016]0441号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  丁国玉审判员  李庆庆审判员  李志杰二〇一七年七月三十一日书记员  周莉鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1579号之二申请执行人：汪鼎翔,男,1985年1月30日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱喜,男,1991年10月3日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：李玲艺,女,1991年7月6日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行汪鼎翔与朱喜、李玲艺保证合同纠纷一案中，查封登记在被执行人朱喜名下宿城区世贸广场一期4幢1903室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人朱喜名下���城区世贸广场一期4幢1903室房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十九日书记员  刘家明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第14008号之一申请执行人陈英明，男，汉族，住广东省惠来县。被执行人陈为民，男，汉族，住深圳市福田区。申请执行人陈英明与被执行人陈为民民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第949号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执��人支付100000元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年七月二十七日书记员  陈 亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申997号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李佳玲，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人李佳玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳玲申请再审称，李佳玲的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据李佳玲的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。李佳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李佳玲的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼02执48号移送机关：青海省西宁市中级人民法院。被执行人：栗智。因犯受贿罪于2016年11月18日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。现在秦城监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2016）青01刑初30号刑事判决书，受该院委托立案执行的栗智受贿追缴财物、罚金执行一案，该判决确定“一、被告人栗智犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。二、在案扣押的美元8万元、500克金条1根、人民币874.876994万元；查封在案的海南省三亚市半山半岛6期未来水世界8幢**层**号房产一套，予以追缴，上缴国库”。2017年3月8日，西宁市中级人民法院作出（2016）青01刑初30号查封令，查封了上述房产。在执行过程中，本院委托海南首立房地产估价有限公司对在案查封的上述房产进行司法鉴定，2017年6月5日，海南首立房地产估价有限公司作出琼估（房）字（2017)第10-14号房地产估价鉴定报告，评估上述房产价值为4175011元，房中家电、家具价值为6300元。本院认为，为了保障刑事判项中涉财产部分的执行，应及时依法对上述标的物进行拍卖，将拍卖款上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人栗智所有的现登记在张森名下位于三亚市半山半岛6期未来水世界*幢**层**房及房中家具、家电。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 忠二〇一七年七月十一日法官助理  蓝贤琛书 记 员  李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢423号申请执行人庞巍，女，1970年10月13日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人胡瑞莲，女，1963年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛硕林国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路71-73号C楼19层B户。法定代表人胡瑞莲，职务总经理。被执行人李武平，男，1961年7月21日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执��申请执行人庞巍与被执行人胡瑞莲、青岛硕林国际贸易有限公司、李武平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20991号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20991号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年七月二十七日书记员  李同政
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之十九申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的和田玉（碧玉）手镯（详见附表清单）。2017年7月16日买受人史永强（身份证号：320223197611193019）以人民币8830元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：和田玉（碧玉）手镯（详见附表清单）的所有权归买受人史永强（身份证号：320223197611193019）所有。和田玉（碧玉）手镯（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人史永强（身份证号：320223197611193019）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执211号之二被执行人：查成华，男，1987年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市。本院在执行被执行人查成华盗窃罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宿城刑初字第0657号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查封查成华名下房地产，现被执行人现已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对查成华所有的位于宿迁市洋河新区繁华里小区21#、22#、2#、3#3-401室房产以及土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年七月十三日书记员 杨 明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初362号之二原告：永康市龙吟工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道七里经堂。法定代表人：陈群，永康市龙吟工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。被告：南京欧标汽车部件有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人��周立彪，南京欧标汽车部件有限公司董事长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。本院在审理原告永康市龙吟工贸有限公司与被告南京欧标汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告永康市龙吟工贸有限公司撤回起诉。案件受���费4955元，减半收取2477.50元，保全费1720元，合计4197.50元，由原告永康市龙吟工贸有限公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第14098号之一申请执行人李军，男，汉族，1985年6月7日出生，地址湖南省安仁县，。被执行人胡征楠，女，汉族，1981年10月16日出生，地址广东省深圳市罗湖区，。被执行人侯春刚，男，汉族，1977年2月27日出生，地址广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1400号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡征楠、侯春刚应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法参与分配被执行人胡征楠名下房产拍卖款人民币158336元，扣除执行费2275.04元剩余款项人民币156060.96已向你方支付；另本院查封的被执行人名下其他财产，暂不具备处分条件，故无法处分；另经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年七月十九日书记员  郑智钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执482号之一申请执行人：胡某，女，1973年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：裴某，男，1973年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人胡某与被执行人裴某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2017年2月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5434号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
淮安市清江浦区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）苏0812财保34号	申请人李东明,男,1972年9月26日出生,汉族，住淮安市清江浦区。	申请人徐春红,女,1976年2月16日出生,汉族，住淮安市清江浦区。	被申请人汤茂慧,女,1979年9月16日出生,汉族，住淮安市淮阴区。	被申请人蔡春明,男,39岁,汉族,住淮安市淮阴区。	申请人李东明、徐春红于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤茂慧、蔡春明财产予以诉前保全，保全限额为人民币630000元。申请人李东明、徐春红以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保单提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人汤茂慧、蔡春明价值人民币630000元的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）	案件申请费3670元，由申请人李东明、徐春红负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  顾年华	二〇一七年七月十八日	书记员  成 倩	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1125号之二申请执行人德清洛舍德蓝木皮厂。被执行人王必成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4581号，依法向被执行人王必成发出执行通知书，责令被执行人王必成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王必成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王必成(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币23272元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月五日书记员  沈 浩
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0882执恢6号申请人成玉先,女,1956年12月12日出生,住沁阳市。被执行人王自然,女,1970年9月7日出生,住沁阳市。本院在执行成玉先申请执行王自然为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王自然偿还成玉先119000元，但被执行人王自然未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月12日，以(2015)沁民二初字第00114号民事裁定书查封了被执行人王自然配偶徐百全位于沁阳市联盟小区8号楼五单元一楼东户房产一处，房产证号：沁字第XXXXXXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王自然原配偶徐百全所有的位于沁阳市联盟小区8号楼五单元一楼东户房产一处（房产证号：沁字第093011XX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月二十二日书记员  董永利
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0053号原告王星星，男，1984年8月17日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。原告王亮，男，1983年7月2日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。法定代表人游杰，局长。委托代理人盛磊，该局法制大队教导员。委托代理人张扬，该局法制大队教导员。第三人孙庭钢，男，1982年6月30日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。原告王星星、王亮诉被告扬州市公安局广陵分局要求确认被告超期作出行政处罚决定的行为违法一案，本院于2017年3月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加孙庭钢为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王星星、王亮共同诉称：2016年4月7日上午，原告王星星受重庆中维建筑劳务有限公司委托到扬州市鸿泰花园找江苏弘盛建设工程集团有限公司负责人胡恒春催要该公司所欠的劳务工资190余万元。当天上午两原告到鸿泰花园小区后就打电话要找胡恒春商谈欠款问题但胡恒春一直不肯下来洽谈，两原告就一直在楼下等他。大约八点突然十几个人开着车子过来，其中一辆凯美瑞车牌照被蒙挡住，两原告均被砍伤。两原告随即打电话报警后赶到医院包扎伤口。处理好伤口后去五里派出所做笔录，做完笔录派出所民警说凶手已经固定下午去抓人叫两原告回家休息。第二天原告到派出所要报案回执，派出所又做了详细笔录，并给了一份受案回执，经鉴定两原告均构成轻微伤。从案件发生开始原告多次到公安机关要求公正处理，还于2016年6月16日到扬州市公安局信访处信访要求尽快处理。根据相关法律规定，公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的经上一级公安机关批准，可以延长三十日，但时隔6个多月后被告才于2016年10月26日作出行政处罚决定。原告认为被告未按法律规定，推诿、拖延、超期作出处罚决定，严重违法。现起诉要求确认被告超期作出广公（五）行罚决字[2016]283号行政处罚决定的行为违法。被告扬州市公安局广陵分局辩称：两原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、两原告被人殴打，王亮于2016年4月7日报案，公安机关经过侦查，于2016年4月8日受理行政案件，违法行为人孙庭钢于2016年4月27日投案。2、根据两原告陈述，其二人受重庆市中维建筑劳务有限公司委托，向江苏弘盛建设工程有限公司讨要债务。2016年4月7日两原告在江苏弘盛建设工程有限公司董事长胡恒春的住所本市鸿泰家园3幢楼下见到了胡恒春，随后被几名陌生男子用刀棍棒等打伤。两原告认为将他们打伤的几人系胡恒春叫来的。由于嫌疑人未到案，案件无法准确定性，故根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条之规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。故五里庙派出所先将此案受理为行政案件展开调查。3、根据民警对当场涉案人员董涛、张杰、赵金军、黄健等人的调查，几人一致否认现场对两原告实施殴打，均指认两原告的伤情系孙庭钢用刀砍伤。4、由于该案中重要人员胡恒春一直未到案，民警多次到高邮江苏弘盛建设工程有限公司寻找胡恒春了解情况，均未找到。公司工作人员称胡恒春去了国外公干，暂时不会回国。直至2016年9月21日五里庙派出所民警在高邮江苏弘盛建设工程有限公司内，找到了胡恒春，并制作了询问笔录。胡恒春在笔录中称确实打过电话到公司，要求公司里派人来处理这个事情，但是没有叫人殴打两原告。5、至此被告认为此案无明显证据证实系一起刑事案件，应以殴打他人的行政案件程序进行处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的相关释义因当事人逃跑或者其他原因公安机关无法开展办案工作的时间，也不应计算在有效办案期限之内。故从被告找到重要当事人胡恒春之日即9月21日起，至作出行政处罚决定10月26日，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定。综上，要求驳回两原告的诉讼请求。本院认为：作出行政处罚决定是行政处罚程序中的一个环节，对于环节的合法性问题应该在当事人针对的行政处罚决定的诉讼中进行审查。两原告坚持以要求确认被告超期作出广公（五）行罚决字[2016]283号行政处罚决定的行为违法作为诉讼请求，并不符合起诉条件。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王星星、王亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1002号之一申请执行人：ＸＸ飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：李瑞，男，1980年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：王海，男，1976年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：李大冬（又名李冬），男，1975年11月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年11月30日作出的（2016）内0826民初1232号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李瑞与其妻子王俏财产有位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街博玉苑门点两间。该财产在包商银行有限公司巴彦淖尔分行抵押贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第40条的规定，裁定如下：一、查封执行人李瑞与其妻子王俏所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街博玉苑门点两间。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  王春林审判员  王 伟审判员  段海龙二〇一七年七月十四日书记员  孙中昊
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执113号申请人：曹永顺，男，汉族，镇沅县彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新平支公司（以下简称新平保险公司）。法定代表人：徐冰，系该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称墨江保险公司）。法定代表人：陈��坤，系该公司经理。本院在执行曹永顺诉新平保险公司、墨江保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人新平保险公司、墨江保险公司送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人新平保险公司于2017年7月11日将执行款13415.15元交至本院账户，被执行人墨江保险公司于2017年7月4日将执行款13415.15元交至本院账户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0825民初526号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年七月二十日书记员 刘睿智
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执228号之四被执行人：李所山，男，1970年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人李所山非法持有毒品罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0841号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行李所山非法持有毒品罪一案中向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人有银行存款已做处理、无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0841号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 杨 明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终517号上诉人（原审被告）：雄县医院，住所地河北省保定市雄县雄州路北段。法定代表人：杜敏，院长。委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年5月17日出生，住河北省保定市雄县。原审被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人：赵玉沛，院长。上诉人雄县医院因与被上诉人张丽、原审被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称北京协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。雄县医院上诉称：其和张丽的住所地都在河北省雄县，张丽诉称的侵权人是雄县医院，北京协和医院与张丽所述损害后果之间无因果关系，本案应由河北省保定市雄县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省雄县人民法院审理。张丽未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系因医疗损害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，北京协和医院的住所地为北京市东城区王府井帅府园1号。张丽据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定��雄县医院关于应将本案移送至河北省雄县人民法院审理的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月二十一日书记员  韩天宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终885号上诉人（一审原告）北京市琉璃河万达汽车修理部，住所地北京市房山区琉璃河地区三街。投资人滕月东，男，汉族，1968年7月10日出生，住北京市房山区琉璃河车站前街*号院**楼1门***号。被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区琉璃河镇人民政府工作人员。上诉人北京市琉璃河万达汽车修理部（以下简称万达汽车修理部）因诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求履行行政协议一案，不服北京市房山区人民法院所作(2017)京0111行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。万达汽车修理部向一审法院诉称：2005年镇政府启动琉璃河东大街修路改造工程，因我单位需要拆迁。当时瑞登福副镇长找我谈话的方案是：把前面拆了修路，赔偿我单位16万元重置费。为了支持政府工作，我单位同意了。后来当时赵国富镇长找我单位谈：政府需要此场地作为公交车总站使用，因为此位置正好是公交车所经路线。为了支持政府工作，我单位又同意了。当时村建科科长郭建忠找我单位谈,想把李庄一块地作为补偿给我单位（现在是腾翼公司）或者在兴礼工业开发区找个地方。当时我嫌那块地方太偏，没同意。当时政府对我单位承诺是：85万元地上物赔偿费，提供18亩经营场地，给我单位建厂重置。另外因地上物赔偿款太低，答应为我使用政策性贷款60万元。当时党委书记刘焕洲，镇长赵国富，副镇长瑞登福，村建科科长郭建忠均知道此事。方案定了，在选地段过程中，我单位投资人父亲重病住院治疗，投资人照顾父亲四个月后各位领导相继调动工作。后投资人也因身体原因疗养多年。在此期间经多次催要：地上物赔偿款已经付清。至今经营场地及政策性贷款，政府未履行承诺。经多次催要无果，现诉讼至人民法院。根据相关法律法规之规定本案在诉讼期内，琉璃河镇政府承担举证责任，请求法院传当事人：党委书记刘焕洲，镇长赵国富，副镇长瑞登福，村建科科长郭建忠出庭作证。剥夺万达汽车修理部辩论的是违法行为。诉讼请求为1、偿还我单位经营场地18亩（水，电齐全）。2、提供无息贷款60万元，15年。一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，万达汽车修理部诉称其与琉璃河镇政府达成的行政协议系2004-2005年作出，万达汽车修理部若不服该行为应当在五年之内提起诉讼，现万达汽车修理部诉至法院明显超过起诉期限，故依法应当驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回万达汽车修理部的起诉。万达汽车修理部不服一审裁定，以上诉人诉争为不动产，应当适用二十年的起诉期限，上诉人因不可抗力未提起诉讼，属起诉期限应当中断的情形等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，万达汽车修理部诉称其与琉璃河镇政府达成的行政协议系2004-2005年作出，现万达汽车修理部提起诉讼明显超过五年的起诉期限，故依法应当驳回其起诉。综上，一审法院裁定驳回万达汽车修理部的起诉并无不当，应予维持。万达汽车修理部的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 徐 宁审判员 王 琪二〇一七年七月二十五日书记员 贯志然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4296号之一申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心22F,组织机构代码087918550。法定代表人张思民。被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座），组织机构代码192245984。法定代表人丘仁政。被执行人丘仁政，男，汉族，1958年8月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司与被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、丘仁政借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6844号民事判决书已于2014年12月9日发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付款项181.6万元及利息和其他相关费用；由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在诉讼过程中，本院依法查封被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司名下位于梅林路与××路××花园综合楼北401（房地产证号30××37）、北432（房地产证号30××41）；轮候查封被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司名下位于梅林路与××路××花园综合楼南319Ｃ（房地产证号30××39）、北431（房地产证号30××42）、南422（房地产证号30××34）、南421（房地产证号30××35）、南420（房地产证号30××36）、南419（房地产证号30××40）、北402（房地产证号30××38）房产；轮候查封被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司名下位于深圳市光明××新区××明道南侧的土地（房地产证号80××53）；轮候查封被执行人丘仁政名下位于宝安区××街道世纪春城三期1栋1005房产（深房地产5000376334）及粤Ｂ×××××车辆。同时在执行过程中，深圳市中级人民法院于2015年2月5日作出了(2015)深中法破字第15号民事裁定书及指定管理人决定书，受理深圳市利商小额贷款有限责任公司对本案被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的重整申请，并指定深圳市金大安清算事务有限公司为深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的管理人，管理人的职责包括接管债务人的财产、印章和帐簿资料等。2015年3月12日，深圳市中级人民法院作出中止诉讼及执行通知书，告知本院中止对深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司财产的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，并通知深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司债权人向管理人申报债权。2015年4月28日，被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的管理人向本院申请解除对被执行人应收款项的冻结。此外，本院经向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已受理案外人对被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的破产重整申请，且告知本院中止对被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司财产的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，本院对被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的财产保全措施应当解除，对被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的执行程序应当中止。另本案其他被执行人名下的房产和车辆，均被另案查封，本案暂无法处理。因申请执行人提交的书面申请符合法律规定，本院对本案此次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年七月十七日书记员  郑智钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执156号申请执行人：陈赛，男，1986年8月3日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：沈江山，男，1988年2月4日生，汉族,住宿迁市。本院在执行陈赛与沈江山劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5506号被执行人：郁允文，男，1961年5月30日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与何爱队危险驾驶罪一案中，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十五日书记员  方 芹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初196号原告：廖文明，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所实习律师。被告：林两兰，女，1986年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告廖文明与被告林两兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖文明的委托诉讼代理人林龙欣、吴登科到庭参加诉讼，被告林两兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文明向本院提出诉讼请求：1、确认（2015）海民初字第4273号《民事判决书》项下判决的借款20万元及其利息为林两兰与周宝元的夫妻共同债务；2、判令林两兰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由林两兰承担。在本案庭审中，廖文明当庭变更上述第2项诉讼请求为：判令林两兰对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：林两兰与周宝元系夫妻关系，两人于2010年2月20日登记结婚至今。周宝元于2014年2月13日向廖文明借款20万元，后经廖文明多次催讨未还，廖文明在2015年12月3日向福建省厦门市海沧区人民法院起诉。福建省厦门市海沧区人民法院作出（2015）海民初字第4273号《民事判决书》，判决如下：周宝元应于本判决生效之日十日内偿还廖文明借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月3日起计算按年利率6%标准计算至本判决确定的还款之日止）。该判决生效后，周宝元仍拒绝履行。因上述债务系林两兰与周宝元在婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，林两兰应对上述债务承担共同偿还责任。林两兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，周宝元向廖文明出具《借条》一份，载明：“向廖文明借现金转账贰拾万（￥200000元），借款日期2014.2.15，还款日期2014.2.16日前”。借款期限届满，周宝元未向廖文明偿还上述借款。为催讨上述借款，廖文明于2015年12月3日诉至本院，该案案号（2015）海民初字第4273号，廖文明的诉讼请求：周宝元立即偿还廖文明借款20万元及资金占用利息（从起诉之日起，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。2016年5月6日，本院作出（2015）海民初字第4273号《民事判决书》，判决：周宝元应于本判决生效之日十日内偿还廖文明借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月3日起计算按年利率6%标准计算至本判决确定的还款之日止）。该判决书发生法律效力后，廖文明已向本院申请强制执行。另查明：林两兰与周宝元于2010年2月20日登记结婚。以上事实有廖文明提供的《借条》、农业银行借记卡交易明显、存款明显帐、《民事判决书》、法律文书生效通知书、结婚登记审查处理表及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院作出的（2015）海民初字第4273号民事判决认定周宝元尚欠廖文明借款20万元及利息，并判令周宝元返还借款20万元及支付利息，该判决已发生法律效力。案涉借款发生在林两兰和周宝元婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款债务应按夫妻共同债务处理。廖文明请求确认案涉债务为林两兰与周宝元的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以确认。廖文明诉请林两兰共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。林两兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4273号《民事判决书》项下判决的借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月3日起计算按年利率6%标准计算至判决确定的还款之日止）为林两兰与周宝元的夫妻共同债务；二、林两兰对本判决第一项的债务承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内向廖文明清偿。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由林两兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费由林两兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李庆东人民陪审员  黄耀庭人民陪审员  林巧云二〇一七年七月十二日代书 记员  杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩62号被拘留人ＸＸ，男，1972年8月12日生，汉族。本院在执行（2017）黔0524执543号贵州众隆融资担保有限公司与贵州平远矿业有限公司、吴学举、ＸＸ、何正华、杨琴、吴彦霖追偿权纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人贵州平远矿业有限公司送达执行通知书、财产报告令等后，则令被执行人贵州平远矿业有限公司立即履行毕节市中级人民法院（2017）黔05民终687号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人众隆融资担保有限公司的借款本金460179.77元及利息，并交纳案件受理费14000元、执行费6803元。但被执行人贵州平远矿业有限公司至今未履行上诉义务。现查明被执行人贵州平远矿业有限公司在收到本院财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了本院的执行工作，ＸＸ作为该公司的主要负责人，其应承担相应的法律责任，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款的规定，决定如下：对ＸＸ拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执646号申请执行人：庄加凡，男，1947年1月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陆文，女，1966年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行庄加凡与陆文劳务合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人陆文发出执行通知书，责令其（写明指定履行的义务），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆文存款45400元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年七月二十四日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执283号之一申请执行人：刘彦宁,男,1965年3月16日出生,汉族，住宿迁市。被执行人：沭阳县鼎弘置业有限公司,住所地沭阳县沭城新华小区西楼101室。法定代表人：郭志国。被执行人：郭志国，男，1970年10月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张黎明,男,1978年2月15日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行刘彦宁与沭阳县鼎弘置业有限公司、郭志国、张黎明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人郭志国、张黎明名下拥有宿城区幸福南路东侧鸿达花苑6幢402室、宿城区学府雅苑12幢301室（郭志国所有），华星商城D区108室（张黎明所有）房产及土地使用权。系轮候查封，暂不宜处置，查封了被执行人张黎明所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车,已被执行人查封车辆未实际扣押，暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执375号申请执行人：闫浩，男，1988年3月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：伏凯，男，1988年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行闫浩与伏凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，在诉讼中已经轮候查封伏凯了所有的宿城区幸福路229号“华阳公寓”3幢1单元902室房产，但属于轮候查封，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十五日书记员  方 芹
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执161号之三申请执行人冯卫，男，1971年9月29日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人覃建锋，男，1995年5月12日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人黄瑞奎，女，1954年9月11日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人覃寿海，男，1945年11月4日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁庆梅，女，1975年2月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人冯卫与被执行人覃建锋、黄瑞奎、覃寿海、梁庆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2203号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃建锋、黄瑞奎、覃寿海、在继承覃华坤的遗产范围内偿还本金人民币30000元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人冯卫，被执行人梁庆梅对上述债务承担连带偿还责任，被执行人梁庆梅负担受理费400元、执行费350元。在执行中，经本院查找发现被执行人覃寿海、黄瑞奎、梁庆梅名下有存款可供执行，本院已冻结其名下的相关存款。另，被执行人梁庆梅在容县容州镇城西大道323号（龙晶花苑5幢B座2单元7层2号房）有一套房产，本院已于2017年7月25日予以查封，但暂不宜处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十七日书记员  覃开浪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，行长。被执行人：杨忠，男，1980年10月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：李梅，女，1985年7月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨乐，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：王智慧，女，1982年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：许丙全，男，1972年3月24日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：杜侠，女，1965年10月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与杨忠、李梅、杨乐、王智慧、许丙全、杜侠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执407号之一申请执行人：牛安坡,男,1978年4月7日生,汉族,住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。本院在执行牛安坡与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司拥有希望城H7幢1801、1802房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十日书记员  马 勋
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审30号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局马街国土所所长。被执行人：许某，汉族、现年30岁。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］20号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对你户违法修建的行为，责令限期改正，自行拆除违法修建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。2、对你户未批先建的行为并处每平方米15元的罚款，（1540㎡×15元／㎡﹦23100元），共计罚款贰万叁仟壹佰元整，全额上缴国库。3.罚款缴清后，经审查，若不符合用地条件，我局将依法申请人民法院强制拆除。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人许某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］20号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人许某在裁定书送达之日起五日内交清罚款23100元，经审查，若符合用地条件，可依法按程序补办相关用地手续。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  赵晓凌审判员  马林德审判员  刘 晖二〇一七年七月二十六日书记员  苏红莉
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行初字6号原告甘肃省陇南市文县碧口镇何家湾村村民委员会。负责人何斌，联系电话：138XX****XX。2017年6月27日，本院收到甘肃省陇南市文县碧口镇何家湾村村民委员会的起诉状，碧口出口商品加工厂位于陇南市文县碧口镇，始建于1979年。当时根据文县革命委员会批准在碧口建立文县农付公司出口商品加工场，按建厂需要，厂房将征地申请上报县革命委员会，文县革命委员会接到申请后，于1980年7月27日在何家湾刑天宝家中召开座谈会并形成了会议纪要，内容如下：金额家湾大队第一、二生产队村民代表同意征用白龙江傍吊桥下端水文站流泥坡以下河家湾大队第一生产队土地、第二生产队土地共计10.62亩，约合7080.04平方米，用于修建碧口出口商品加工厂。其四至界限为：上以厂现修新房为界，下以铁路靠地坎临时工房对面小河坝桥为界，东以山根金秀石坎为界，西以公路榜为界。1997年7月14日，经被告核准，向碧口出口商品加工场颁发了国有土地使用证。然而，土地使用证上标注的四至界限为：东部坎以本厂护坎脚为界，南部空地以本厂房屋外墙脚为界，西部公路以本厂房屋墙和围墙外脚为界，北部黄泽民住宅以本厂与黄家隔墙外墙脚为界。这与当时征收的用于修建碧口出口商品加工厂的土地不符，并且土地使用证上注明的土地总面积为9639.3平方米，高于原先征收的7080.04平方米，而高于7080.04平方米的那一部分土地为原告集体所有的土地，并且碧口出口商品加工厂目前实际占用的土地面积约为11000平方米，严重损害了原告的利益。原告遂诉至法院，要求撤销文县国土局颁发的文国用（1997）字第0718号国有土地使用证。本院认为，土地使用证是由县级以上国土部门调查审核、登记、发证，被告文县国土资源管理局对土地证履行填发行为，起诉人起诉被告甘肃省陇南市文县国土资源管理局主体不适格。依据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条，裁定如下：对甘肃省陇南市文县碧口镇何家湾村村民委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  赵 飞二〇一七年七月七日书记员  雍玉霞
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执104号之五申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街55号。法定代表人：高某某，男，该行董事长。委托代理人：王某某，男，该行职工。被执行人：拓某某，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。被执行人：成某某，女，1979年7月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村，系拓某某之妻。被执行人：拓xx，男，1955年3月5日生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人：惠某某，女，1953年4月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，系拓某某之妻。被执行人：田某某，男，1978年7月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。被执行人：高xx，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村，系田某某之妻。被执行人：曹某，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村，本院在执行陕西子洲某某公司与拓某某、成某某、拓xx、惠某某、田某某、高xx、曹某金融借款合同一案中，依法对上述被执行人的财产进行了查控。2017年3月7日扣划被执行人惠某某银行存款105300元，2017年3月28日扣划被执行人曹某银行存款40900元，2017年7月21日依法扣划拓xx银行存款32700元。以上共计执行178900元，由拓xx负担案件受理费8800元，申请执行费7400元，兑现申请执行人162700元，其他被执行人暂无可供执行财产，申请执行人以双方协商处理此事为由，撤销本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年七月二十一日书记员  张宝宁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4026民初710号原告：峨尔留西·吾拉孜曼，男，1972年7月1日出生，居民身份号码：，哈萨克族，系新疆昭苏县城镇居民。被告：昭苏县萨尔阔布乡人民政府。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县萨尔阔布乡团结路**号。统一社会信用代码：。法定代表人：赛劳·斯德克江，系该乡乡长。委托代理人：叶尔夏提·毛勒达洪，系该乡乡党委副书记、政法委书记。委托代理人：郭昱，系新疆天马律师事务所律师。本院于2017年6月5日立案受理的原告峨尔留西·吾拉孜曼诉被告昭苏县萨尔阔布乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员何朝华适用简易程序，于2017年6月24日公开开庭进行了审理，原告峨尔留西·吾拉孜曼、被告昭苏县萨尔阔布乡人民政府委托代理人叶尔夏提·毛勒达洪、郭昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨尔留西·吾拉孜曼诉称，2014年4月3日，原、被告双方签订建设工程施工合同，被告将昭苏县萨尔阔布乡片区林带铁栅栏的制作安装工程承包给原告施工。原告按合同约定进行了施工，工程完工后被告给付工程款200000元，尚欠66000元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告给付拖欠工程款66000元，并承担本案涉诉费用。原告峨尔留西·吾拉孜曼就其诉称的事实向本院提供如下证据。1、建设工程施工合同书一份，证明被告将昭苏县萨尔阔布乡片区林带铁栅栏的制作安装工程承包给原告的事实；2、工程验收单二份，证明原告所承建的林带铁栅栏建设工程经验收合格的事实；3、工程预算书二份、证明原告承建的林带铁栅栏建设工程预算的事实；4资金审批单一份、付款发票二份，证明被告向原告支付林带铁栅栏建设工程款200000元的事实。经质证被告对原告提交的证据2、4无异议，对证据1、的关联性有异议，认为不能证明实际施工量；对证据3的预算有异议，认为应当进行决算。被告昭苏县萨尔阔布乡人民政府答辩称，2014年4月3日，原、被告双方达成协议，被告将昭苏县萨尔阔布乡片区林带铁栅栏工程承包给原告施工属实。工程完工后，被告已向原告支付工程款200000元，因工程款未决算，无法确定尚欠金额，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昭苏县萨尔阔布乡人民政府就其辩称的事实未向本院提供证据。以上原告提交的证据，经庭审质证,被告虽对原告提交的证据1、3有异议，但该证据来源合法、真实，对其证明力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；证据2、4原、被告双方对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年4月3日，原告峨尔留西·吾拉孜曼与被告昭苏县萨尔阔布乡人民政府达成协议，被告昭苏县萨尔阔布乡人民政府将该乡萨尔阔布片区林带铁栅栏制作安装工程承包给原告施工。合同约定工程量为2800米，单价为每米95元、工程总价为266000元，承包方式为包工、包料，完工后由被告验收等相关事宜。协议达成后，原告按协议约定进行了施工，工程完工后，被告对原告所承建的工程进行了验收并投入使用。经原告多次索要，被告支付工程款200000元，尚欠66000元未付。另查明，萨尔阔布片区为萨尔阔布村、克尔托干村及乡镇府周边。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告萨尔阔布乡与被告昭苏县萨尔阔布乡人民政府作为独立的民事主体，于2014年4月3日签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反相关法律的规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告昭苏县萨尔阔布乡人民政府未按协议内容全面履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付萨尔阔布片区林带铁栅栏制作安装工程款66000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在合同中已约定按照固定价结算工程价款，故对被告辩称工程未决算，不予支付剩余工程款的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告昭苏县萨尔阔布乡人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告峨尔留西·吾拉孜曼工程款66000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告昭苏县萨尔阔布乡人民政府负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  何朝华二〇一七年七月七日书记员  蒋伦余
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2369号原告：范亮，男泰安安迎圣小区D座2号楼4单元201室。被告：陈国梁，男泰安市岱岳区泰安市岱岳区泰东路生建摩托车厂宿��。原告范亮与被告陈国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，范某开庭进陈某理。本案当事人原告范亮、被告陈国梁范某参加诉讼。本案现已审理终结。范陈某院提出诉范某求：1、判令被告陈国梁返还原告范亮借款人民币23万元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告应经营资金紧张向原告借款23万元用于资金周转，经多次催要，被告至今未还，现被告经营倒闭，已无力偿还。原告申请陈某告人工资，以工资按月偿还。陈国梁承认原告在本案中所主张的事实，但偿还过部分利陈某前没有偿还能力。本院认为，陈国梁承认范亮在本案中主张的事实，且有相应的借条、收条范某原始借条复印件等在案证实，故对范亮主张的事实予以确认。双方在借据中并未约定借款期限，原告可���时催要，被告应及时偿还，现原告所诉，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告陈国范某本判决生效之日起十日内偿还原告范亮借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一七年七月三十日书记员  崔春燕
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初470号公诉机关寿光市人民检察院。被告人隋海东，男，1984年5月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址寿光市。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人侯江波，男，1986年9月16日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，农民，户籍及住址寿光市。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月20日被寿光市公安局取保候审，同年5月18日被寿光市人民检察院取保候审。被告人侯祖全，男，1985年9月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址寿光市。2000年10月27日因犯强奸罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月20日被寿光市公安局取保候审，同年5月18日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）452号起诉书，指控被告人隋海东、侯江波、侯祖全犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人隋海东、侯江波、侯祖全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日23时30分许，被告人隋海东、侯江波、侯祖全伙同李某2（另案处理）等人在寿光市文家街道老李麻辣烫吃饭时，酒后与蔺某、马某因琐事发生口角，后四人随意对蔺某、马某二人进行欧打。经鉴定，蔺某左眼及左耳廓的伤情构成轻微伤、左额突及左侧鼻骨骨折的伤情属轻伤二级。案发后，被告人隋海东于2017年2月20日主动到公安机关投案自首；2017年3月15日7时左右，公安机关通过电话传唤隋海东、侯祖全、侯江波到寿光市公安局文家派出所接受询问。三被告人在案发后赔偿被害人经济损失并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某、马某的陈述，证人李某1、李某2的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋海东、侯江波、侯祖全随意欧打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋海东系自首，可以从轻处罚；被告人侯祖全、侯江波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人隋海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人侯江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人侯祖全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  李万江人民陪审员  程淑荣二〇一七年七月十三日书 记 员  郝建芬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2030号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚子铎，男，1981年2月26日出生，汉族，大专文化，文化传播公司员工，户籍地广东省平远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月27日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2057号起诉书指控被告人姚子铎犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人姚子铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月23日2时26分许，被告人姚子铎酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至112省道38KM+400M的佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，姚子铎血样中检出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；告人姚子铎的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人姚子铎无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚子铎归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚子铎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚子铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人姚子铎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控姚子铎犯危险驾驶罪，罪名成立。姚子铎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人姚子铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执458号之五申请执行人张章合，男，汉族，1951年2月2日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张章合,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第187号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第187号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4244号之一申请执行人饶贤斌，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈举炳，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路水韵华都**幢***室，现住址不详。被执行人楼叶娜，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路水韵华都**幢***室，现住址不详。本院2016年8月18日立案受理的申请执行人饶贤斌与被执行人陈举炳、楼叶娜金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。在（2016）闽0802执1231号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）2、3幢1层J（一）2号店面，拍得拍卖款105万元，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行分得拍卖款750842.36元，余款215016.14元用于各案分配，本案申请执行人饶贤斌分得分配款5225.7元；在（2016）闽0802执1234号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）1层1039、1040、1041号店面及位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇）阳明楼12层1201号房产及-1层M24、M25摩托车车位,共拍得拍卖款1292400元,申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行分得拍卖款1292400元；在（2016）闽0802执1767号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C3-6幢2-3层3号商住楼及一层3号店面,拍得拍卖款830131元，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行分得拍卖款805748元；在（2016）闽0802执1917号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C3-6幢4号1-3层商住楼,拍得拍卖款760000元，申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行分得拍卖款732950.5元；在（2016）闽0802执2390号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C3-6幢2号商住楼，拍得拍卖款789869元，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行分得拍卖款767246元。拍卖上述房产，申请执行人共取得分配款5225.7元。在（2016）闽0802执1231号执行案件中，本院还将对被执行人楼叶娜、陈举炳采取强制拘留措施，但目前二被执行人下落不明。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连  泳  泳审判员 刘  文  越审判员 廖    冰二〇一七年七月十八日书记员 黄霞霞(代)
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执32号之一被执行人：孙晓辉，男，1994年11月27日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人孙晓辉盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0373号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。本院在执行孙晓辉盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0373号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月一日书记员 杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初2907号之一原告：呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司，住呼和浩特市如意开发区。法定代理人：岳晓明。委托诉讼代理人：徐圣华，男，该公司员工。被告：海泉，男，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司与被告海泉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司提出如下诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金94444.43元，利息24000元，逾期利息22100元（上述利息、逾期罚息暂计算至2017年5月8日，依据合同约定的利率连续计算至全部还清本息之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告同被告于2015年5月12日签订《借款合同》，依据合同被告向原告借款本金200000元，借期1年，现贷款已逾期，原告多次催被告归还本金及利息。起诉时被告欠原告本金94444.43元，利息24000元，逾期利息22100元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号，管辖法院应为通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。本院经审查认为，原被告双方签订的《借款合同》第十三条约定：”本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定原告住所地法院管辖符合法律规定，本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回海泉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长尚陆林人民陪审员王凤祯人民陪审员常春二〇一七年七月十三日书记员白杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13928号之二申请执行人陈崎崎，女，汉族，1970年1月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。被执行人张凯棋，男，汉族，1986年5月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人实现担保物权一案，本院作出的（2015）深福法民一担字第2号民事裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，准许拍卖、变卖被执行人张凯棋所有的位于福田区红荔西路南天健世纪花园1栋15H号房产；申请执行人陈崎崎在本金575万元及利息的范围内优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年七月十一日书记员  麦善善
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3204号上诉人（原审被告）：芦中芳（卢小诺），女，汉族，生于1971年3月18日，住南召县，现住南阳市。被上诉人（原审原告）：赵志平，女，汉族，生于1966年9月8日，住南召县。委托诉讼代理人巩喜超，南召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人芦中芳与被上诉人赵志平民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦中芳上诉请求：1、依法撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初606号民事判决，改判上诉人归还被上诉人50000元（不服金额7500元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵志平答辩称：请求维持原判。赵志平向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款57000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月14日，被告芦中芳在原告赵志平处借现金20000元，担保人为李某；2016年1月22日，李某在原告赵志平处借现金30000元，担保人为芦中芳。该两笔借款借出后，李某及芦中芳均未归还。2017年1月18日，在原告追要下，被告芦中芳给原告另行出具了借条一张，内容为：“今借现金五万七千伍（百元），原条做废，正月十五一次性付清。卢小诺17年元.18号”。被告出具借条后，并未按约定归还借款。在原告追要下，至今未付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。原审法院认为，被告芦中芳及李某在原告处借款后未予归还，后被告芦中芳将其二人所借的债务给原告另行出具借据由其全部承担��并约定了归还期限，但其并未在约定的归还期限履行义务。现原告持借条要求被告芦中芳归还借款的理由，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于被告称借条是在胁迫下出具的，因其未提供相应的证据予以证实，且原告也提供出了被告原始借款的有关凭证相印证，故对被告所述理由本院不予采纳。至于证人李某声明应该由其归还该款，因原告并未追究证人李某的责任，待被告还款后由李某和被告自行协商处理。本案经调解，双方分歧较大。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告芦中芳自本判决生效之日起十日内归还原告赵志平借款人民币57500元及利息。利息自2017年2月12日（农历2017年1月15日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决限定的款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给��金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取613元，由被告芦中芳负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审中查明事实与一审中查明一致。本院认为，上诉人芦中芳与被上诉人赵志平之间的民间借贷关系明确，有上诉人芦中芳给被上诉人赵志平所出具的借据在卷佐证。上诉人所诉称的2017年1月18日所出具的借据系胁迫所产生的，但其未提供证据证实此观点，本院不予采信。关于利息问题，在借据中未注明哪部分是利息，且上诉人芦中芳未提供证据支持，本院无法认定。综上所述，芦中芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芦中芳负担。本判决为终审判决。审判长  朱宜山审判员  周 飞审判员  张继强二〇一七年七月二十四日书记员  朱立波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1010号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石艳，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人石艳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石艳申请再审称，石艳的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据石艳的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。石艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石艳的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初94号公诉机关原平市人民检察院。被告人高宁，男，1993年8月27日出生，山东省曹县人，捕前住原平市京原南路****号。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人高宁犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人高宁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日23时30分许，被告人高宁酒后到本市豪门酒店找朋友唱歌，在该酒店大厅被告人高宁、”旦旦”等人（另案处理）无故对在该酒店唱歌的张某进行殴打，致张某受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致蛛网膜下腔出血；右侧第6、7、8、9、10肋，左侧第8肋骨折，右侧第11肋、左侧第7、第5肋内板骨折。张某头部损伤程度构成轻伤二级，胸部损伤程度构成轻伤一级。2017年5月18日，被害人张某自愿放弃对被告人高宁的附带民事起诉，请求法院从重处罚被告人。上述事实，被告人高宁在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人张某的陈述，证人李某、贾某的证言，到案经过，张某的人体损伤程度鉴定意见书，视频资料、视频截图，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高宁酒后滋事、在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高宁到案后能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人高宁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2018年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二○一七年七月七日书记员郭敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执474号之五申请执行人冯继伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯继伟,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第282号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第282号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇