南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初537号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心42楼。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，女，该公司员工。被告：重庆瑞展包装有限公司，住所地在重庆市江津区德感工业园。法定代表人：李科。被告：李科，男，1981年9月29日出生，住重庆市渝北区。被告：黄云芳，女，1954年5月31日出生，住重庆市渝北区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称台新租赁公司）与被告重庆瑞展包装有限公司（下称瑞展包装公司）、李科、黄云芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新租赁公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，被告瑞展包装公司、李科、黄云芳经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付全部剩余租金95700元；2.被告瑞展包装公司支付违约金（违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的费用；4.被告李科、黄云芳对被告瑞展包装公司的债务承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求：1.被告瑞展包装公司支付全部剩余租金87000元；2.被告瑞展包装公司支付违约金（截至2017年7月3日的违约金为21123.72元，自2017年7月4日起以剩余租金87000元为基数，按违约金额的万分之六计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费；4.被告李科、黄云芳对被告瑞展包装公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告瑞展包装公司签订合同编号为CN0050000001878的《融资租赁合同》，合同约定原告将设备租赁给被告瑞展包装公司，被告瑞展包装公司自2014年2月起每月6日前以银行转账的方式支付租金（租金每月一期共24期）。另合同约定，被告李科、黄云芳做为本合同履行的连带保证人，对被告瑞展包装公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。被告瑞展包装公司从2016年4月份开始一直拖欠租金，且经申请人多次协商被告瑞展包装公司还是不能如数缴付租金。根据合同的约定，被告瑞展包装公司已严重违约，故诉至法院。后被告于2016年12月30日支付一期租金8700元。被告瑞展包装公司、李科、黄云芳均未作答辩，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告台新租赁公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《还款明细表》、《买卖合同》、《客户对账单—还款明细》、渤海银行业务委托书、中国人民银行动产权属登记信息等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月2日，台新租赁公司（出租方、甲方）与瑞展包装公司（承租方、乙方）签订编号为CN0050000001878的《融资租赁合同》一份。该合同第一条“租赁物”约定，甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买本合同附件一及买卖合同所记载的租赁物并出租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用租赁物；第二条“租赁物的交付、验收”约定，租赁物由卖方依买卖合同规定直接将租赁物交付予乙方或依中华人民共和国物权法规定交付予乙方；甲乙双方同意本合同租赁期间自2015年2月6日开始起算（即起租日）。甲乙双方同意乙方自起租日起即可按照本合同的规定使用该租赁物。乙方确认于本合同签订时，乙方已经收到租赁物并验收合格；第六条“租金”约定，乙方应当按照附件一第（8）项、第（9）项及第（11）项中规定的数额、支付条件及支付方式向甲方支付租金及手续费；第八条“租赁物的所有权”约定，在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；第十三条“首期租金”约定，本合同签订之时，乙方应当按照附件一第（8）项之约定向甲方支付首期租金，乙方如依甲方指示将首期租金支付予租赁物之卖方，视为乙方代甲方向卖方支付部分货款；乙方代甲方支付予租赁物卖方之金额得与前款乙方应付之首期租金相冲抵；第十五条“违约责任”约定，乙方发生一次或一次以上延迟支付租金时，甲方有权不经催告要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任，且乙方应承担甲方因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金予甲方；第十七条“连带保证人”约定，乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至本合同主债务履行完毕之日止。台新公司在《融资租赁合同》“出租方（甲方）”处加盖印章，瑞展包装公司在“承租方（乙方）”处盖章，李科、黄云芳在“连带保证人”处签字。合同附表《租赁物情况表》中记载：名称为PET塑胶成形吹瓶机、型号为AOK-2000、机号为20141439、数量1台;（2）卖方为台州市黄岩精能机械模具厂（下称黄岩机械模具厂）；（3）制造商为黄岩机械模具厂；（4）租赁物设置场所为重庆市江津区德感工业园区；（5）租赁期间2年（24期，每期1个月），自2015年2月6日至2017年2月5日；（7）租期结束后的购买选择权为100元；（8）支付条件为首期租金94500元，第1-12期每期含税应付租金12600元，第13-24期每期含税应付租金8700元。；（9）第1期支付日为2015年2月6日，从第2期开始每月6日前以银行转账支付；（10）保证金为0元。同日，黄岩机械模具厂作为卖方与台新公司、瑞展包装公司签订编号为CN0050000001878的《买卖合同》一份，约定由台新公司向优联公司购买上述机器设备，并出租给瑞展包装公司，总价款为315000元。2015年2月3日，台新租赁公司就上述设备在中国人民银行征信中心办理动产权属登记。2015年2月6日，台新租赁公司通过银行支付给黄岩机械模具厂220500元。原告陈述，被告自第15期起未付租金，至第24期全部剩余未付租金共计10期×8700元＝87000元。关于违约金，根据《客户对账单—还款明细》显示，截至2017年7月3日，第3期逾期1天（2015年4月7日），违约金为7.56元；第4期逾期天数2天（自2015年5月7日至2017年5月8日），违约金为15.12元；第5期逾期天数4天（自2015年6月7日至2015年6月10日），违约金为30.24元；第6期逾期天数3天（自2015年7月7日至2015年7月9日），违约金为22.68元；第7期逾期天数12天（自2015年8月7日至2015年8月18日），违约金为90.72元；第8期逾期天数24天（自2015年9月7日至2015年9月30日），违约金为181.44元；第9期逾期天数16天（自2015年10月7日至2015年10月22日），违约金为120.96元；第10期逾期天数28天（自2015年11月7日至2015年12月4日），违约金为211.68元；第11期逾期天数45天（自2015年11月7日至2016年1月20日），违约金为340.2元；第12期逾期103天（自2016年1月7日至2016年4月18日），违约金为778.68元；第13期逾期天数246天（自2016年2月7日至2016年10月9日），违约金为1284.12元；第14期逾期天数299天（自2016年3月7日至2016年12月30日），违约金为1560.178元；第15期逾期天数453天（自2016年4月7日至2017年7月3日）；第16期逾期天数423天（自2016年5月7日至2017年7月3日），违约金为2208.06元；第17期逾期天数392天（自2016年6月7日至2017年7月3日），违约金为2046.24元；第18期逾期天数362天（自2016年7月7日至2017年7月3日），违约金为1889.64元；第19期逾期天数331天（自2016年8月7日至2017年7月3日），违约金为1727.82元；第20期逾期天数300天（自2016年9月7日至2017年7月3日），违约金为1566元；第21期逾期天数270天（自2016年10月7日至2017年7月3日），违约金为1409.4元；第22期逾期天数239天（自2016年10月7日至2017年7月3日），违约金为1247.58元；第23期逾期天数209天（自2016年12月7日至2017年7月3日），违约金为1090.98元；第24期逾期天数178天（自2017年1月7日至2017年7月3日），违约金为929.16元。以上违约金共计21123.72元。本院认为，台新租赁公司与瑞展包装公司、李科、黄云芳签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人可按照《融资租赁合同》约定要求承租人支付相应违约金。台新租赁公司履行了合同的全部义务，但瑞展包装公司未按约支付租金，其行为已经构成违约。故原告台新租赁公司有权要求瑞展包装公司支付违约金。李科、黄云芳作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字，应承担相应的连带保证责任。在该二被告向原告承担责任后，有权向被告瑞展包装公司追偿。瑞展包装公司、李科、黄云芳经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十八条、第二百四十三条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆瑞展包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司给付租金87000元及违约金（截至2017年7月3日为21123.72元，自2017年7月4日起以已到期未支付租金为基数，按日万分之六计至实际支付日止）；二、被告李科、黄云芳对被告重庆瑞展包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在李科、黄云芳承担保证责任后，有权向重庆瑞展包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2193元，由被告重庆瑞展包装有限公司承担(此款由被告重庆瑞展包装有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告李科、黄云芳对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年七月三日书 记 员  陈田云