安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1840号原告:黄学富，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：王凤莲，该公司总经理。被告：芜湖金宇池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A8幢305室，统一社会信用代码91341700594281793H。法定代表人：桂人东，该公司总经理。上述二位被告共同委托诉讼代理人：徐长青，该公司项目经理。被告：池州华欣置业有限公司，住所地安徽省池州市建设中路怡和家园1幢508室，统一社会信用代码91341700672618946J。法定代表人：孙中才，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪军，该公司综合管理部经理。原告黄学富诉被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称“芜湖金宇公司”）、芜湖金宇池州建设工程有限公司（以下简称“池州金宇公司”）、池州华欣置业有限公司（以下简称“华欣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学富的委托诉讼代理人李大东，被告芜湖金宇公司和池州金宇公司的共同委托诉讼代理人徐长青，被告华欣公司的委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学富向本院提出诉讼请求：1、判令芜湖金宇公司、池州金宇公司立即支付工程款35179.98元及利息（自起诉之日起至全部款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令华欣公司在欠付芜湖金宇公司、池州金宇公司工程款的范围内承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，本人与池州金宇公司签订《分包合同》，约定由本人承包芜湖金宇公司、池州金宇公司承建的维多利亚花园（西区）16#楼、18#楼、18#楼地下部分、3#、4#商铺等钢筋制作、安装工程。合同签订后，本人按约进行施工。在施工过程中，为加强工程进度，确保工程质量，本人与池州金宇公司又签订了《补充协议》，约定池州金宇公司对本人承包施工的16#楼、18#楼及3#、4#商铺正负零以上钢筋制作安装工程价格，在2014年1月22日所签订的《分包合同》价格基础上按建筑面积增加3元/平方米，此价为最终价格。此后，本人按上述合同和协议继续施工并交付。2016年1月16日，经与池州金宇公司结算，本人施工的钢筋工程款为1099039.98元。2016年1月26日，本人与池州金宇公司对账结算，被告共支付本人工程款1063860元。经查，维多利亚花园（西区）工程由华欣公司发包给芜湖金宇公司、池州金宇公司施工，上述工程已于2015年11月27日通过验收。另华欣公司尚欠芜湖金宇公司、池州金宇公司工程款。本人认为其作为维多利亚花园（西区）16#楼、18#楼、18#楼地下部分、3#、4#商铺等钢筋制作、安装工程的实际施工人，华欣公司应在欠付芜湖金宇公司、池州金宇公司工程价款的范围内承担责任。故诉至法院，请求判如所请。芜湖金宇公司、池州金宇公司共同辩称，对黄学富诉称的事实无异议，欠付工程款的数额属实。华欣公司辩称，我公司将主体工程发包给芜湖金宇公司，与池州金宇公司没有直接合同关系；我公司已支付芜湖金宇公司工程款9300万元，已按约给付工程款至97%，剩余3%为质量保证金，给付的时间和条件尚未成就；虽然我公司与芜湖金宇公司对工程款数额尚有争议部分，但争议事项不确定，芜湖金宇公司工程严重逾期，应向我公司承担工程逾期的违约责任；本案诉讼前被芜湖市弋江区法院和池州市贵池区法院要求协助执行暂停支付芜湖金宇公司在我公司的工程款5500多万元；原告要求我公司承担给付责任没有事实依据，予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，芜湖金宇公司与华欣公司签订《建设工程施工合同》，约定华欣公司将池州市秀山南路维多利亚花园（西区）11#楼至19#楼、3#、4#商铺的土建工程及房屋水电施工发包给芜湖金宇公司施工，2012年4月16日，双方又签订了《建设工程施工合同补充协议书》、《房屋建筑工程质量保修书》，《建设工程施工合同补充协议书》第六项付款方式的第7条约定，工程款的5%作为工程质量保修金，在工程竣工验收有关主管部门备案后一年后返还2%，二年后再返还2%，剩余1%在保修期结束后返还；池州金宇公司在《建设工程施工合同补充协议书》上加盖了印章。2014年1月22日，池州金宇公司（甲方）与黄学富（乙方）签订《分包合同》，约定将维多利亚花园（西区）16#楼、18#楼、18#楼地下部分、3#、4#商铺等钢筋制作、安装工程分包给黄学富施工。工程款支付为：乙方进场二个月甲方向乙方工人支付生活费；跨年度工程春节确保支付已完工工程80%工程量工程款；如已竣工确保85%的工程款，余款竣工验收合格后一年一次性付清；甲方与业主所签的合同对乙方有同等法律效力。2014年9月11日，芜湖金宇公司项目部、池州金宇公司又与黄学富签订《补充协议书》，双方对黄学富承包施工的16#楼、18#楼及3#、4#商铺正负零以上钢筋制作安装工程价格约定，在2014年1月22日所签订的《分包合同》价格基础上按建筑面积增加3元/平方米，此价为最终价格。黄学富按约定施工，且案涉工程已于2015年11月27日通过综合查验备案。2016年1月16日，经黄学富与芜湖金宇公司项目部结算，黄学富施工的钢筋工程款为1099039.98元。2016年1月26日，黄学富与芜湖金宇公司项目部对账结算，芜湖金宇公司项目部共支付黄学富工程款1063860元。2017年1月25日，华欣公司与芜湖金宇公司项目部签订了《工程款支付确认函》，确认维多利亚花园西区总包工程于2015年11月30日已竣工交付，华欣公司依据合同足额支付了工程款进度款，已支付9312万元，付款比例达到97%，符合合同付款要求。本院认为，本案芜湖金宇公司以项目部的名义与黄学富签订《分包合同》及《补充协议》，但芜湖金宇公司项目部系芜湖金宇公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其行为产生的相应民事责任应由芜湖金宇公司承担。合同签订后，黄学富依约完成“维多利亚花园西区”项目的16#楼、18#楼、18#楼地下部分、3#、4#商铺等钢筋制作、安装工程分包工程的施工，且案涉项目工程已竣工、并验收合格交付使用。芜湖金宇公司、池州金宇公司至今未按约定履行支付全部工程款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄学富请求池州金宇公司、芜湖金宇公司支付尚欠工程35179.98元（1099039.98元-1063860元）并承担逾期付款的利息损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因黄学富未向法院举证证明其系案涉工程的实际施工人，故对其要求华欣公司在欠付芜湖金宇公司工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖金宇池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄学富工程款35179.98元及利息（自2017年6月7日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖金宇池州建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪淑云二〇一七年七月十七日书记员  纪 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对应付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。