wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执166号申请执行人杨波，男，生于1986年6月25日，汉族,住四川省高县。被执行人魏平，男，生于1981年1月3日，汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2064号民事调解书，受理杨波申请执行魏平合同纠纷一案，申请执行标的额为欠款40000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；未发现魏平有可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2064号民事调解书中被执行人魏平应付申请执行人杨波欠款40000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年七月十四日书记员  银 涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8809号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人艾志刚，男，汉族，1976年5月10日出生,住址湖北省浠水县。申请执行人董俊成与被执行人艾志刚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1800元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十八日书记员  娄 靓
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1780号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。被告：陶益丞，男，汉族，生于1983年8月4日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶益丞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告陶益丞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶益丞立即归还原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶益丞于2012年2月19日在原告处借款40000元，期限2年，应于2014年2月18日到期，月利率11.085‰，用途为装修房屋。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告陶益丞未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告陶益丞于2012年2月19日在原告处借款40000元，期限2年，应于2014年2月18日到期，月利率11.085‰，用途为装修房屋。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款本息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告陶益丞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶益丞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息以40000元为基数，从2012年2月19日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告陶益丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年七月五日书记员  邓 敏
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之四十九申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月19日至20日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠手链（详见附表清单）。2017年7月20日买受人何仲生（身份证号：445202197812160619）以人民币1120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠手链（详见附表清单）的所有权归买受人何仲生（身份证号：445202197812160619）所有。翡翠手链（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人何仲生（身份证号：445202197812160619）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月二十一日书记员  昌洋洋
江西省吉安县人民法院执行裁���书（2016）赣0821执恢45号之四申请执行人彭军，男，1984年11月生，住吉安县。被执行人范先阅，男，1970年12月生，住吉安县，申请执行人彭军与被执行人范先阅民间借贷纠纷一案，被执行人范先阅应向申请执行人彭军归还借款211450元，并负担案件受理费2281元、执行费3072元，但被执行人范先阅至今分文未付。本院在执行过程中，裁定追加被执行人范先阅的妻子肖建凤为被执行人，并裁定拍卖肖建凤所有的位于修形岭的房屋一套，但肖建凤于2017年6月19日向本院提出执行异议，本院于2017年7月3日裁定撤销本院作出的(2016)赣0821执恢45号、(2016)赣0821执恢45号之二执行裁定书。现被执行人范先阅无银行存款、无车辆房产、亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定��裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第56号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的债权本金211450元及利息，以及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月二十日书 记 员  刘长根
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执381号之一申请执行人严兴卫，男，1971年10月19日出生，住桐庐县。被执行人吴明峰，男，1967年2月1日出生，住桐庐县。被执行人李群英，女，1967年2月1日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5767号民事判决书，责令被执行人吴明峰、李群英支付申请执行人严兴卫案款1138000元及利息，并承担诉讼费7521元、执行费13780元。本院在执行过程中，于2017年1月24日查封被执行人吴明峰名下浙Ａ×××××号车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人吴明峰名下的浙Ａ×××××号车辆予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  章建安二〇一七年七月七日代理书记员  王 辉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4696号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市保税区商务大厦103室。现经营地：宁波市江东区百丈东路905号。代表人：王建元，该分行行长。被执行人：胡斌，男，1971年1月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑娟，女，1971年11月20日出生，汉族，住象山县。兴业银行股份有限公司宁波分行与胡斌、郑娟申请实现担保物权一案，本院作出的(2016)浙0225民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人胡斌、郑娟未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行269754.24元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡斌、郑娟达成执行和解协议，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4696号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一七年七月十九日代书记员 余柏耀
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更375号罪犯蔡添元，男，1992年10月11日出生，傈僳族，云南省腾冲县市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年2月29日作出（2016）云0581刑初34号刑事判决，以被告人蔡添元犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡添元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡添元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡添元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡添元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保213号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强董事长。委托代理人（特别授权）：沈正良，该公司茶盘分理处主任。被申请人：余春苗，女，生于1982年10月26日，汉族，住四川省营山县。申请人四川营山农村商业银股份有限公司与被申请人余春苗金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人余春苗所有的车牌号为川RBK1**三菱牌小轿车一辆。并已提供提保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定裁定如下：查封被申请人余春苗所有的川RBK1**三菱牌小轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，查封车辆由被申请人余春苗保管、使用，但不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。申请人四川营山农村商业银股份有限公司应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁卫二〇一七年七月二十五日书记员  薛丽君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12098号原告：马金兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告马金兵与被告李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月11日原告马金兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马金兵撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马金兵负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月十一日书记员  王 玲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初554号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈利明，男，1966年1月6日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人沈利明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月17日19时许，被告人沈利明醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市浏河镇郑和路高层上海假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人沈利明的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈利明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈利明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈利明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月17日19时许，被告人沈利明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高层上海假日小区门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人沈利明的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人沈利明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人沈利明的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人沈利明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈利明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈利明系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 江二〇一七年七月五日书记员 陈美红
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1179号原告：张耀武，男，汉族，1962年7月14日生，现住陕西省吴起县。被告：雷士虎，男，汉族，1979年3月22日出生，现住陕西省吴起县。原告张耀武与被告雷士虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀武与被告雷士虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利���56700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，有被告写下的借条为证。后原告多次向被告催款，被告都是找各种理由推托，至今未付。因借款时间过长，原告要求被告支付相应利息，按1分利息计算至诉讼之日。被告雷士虎辩称，其向原告借款用于赌博，原告陆续给其现金18000元，之后给其顶了20000元赌债，最后其给原告打了45000元的欠条，其中7000元是利息。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，未约定利息及还款期限。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告雷士虎给原告张耀武出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，该借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金��诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告辩称借款是赌博款，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告雷士虎于本判决生效之日起15日内偿还原告张耀武借款本金45000元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告雷士虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一七年七月十一日书记员  魏 盼
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执214号之二申请执行人：武某某。被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。法定代表人：尹万杰，董事长本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初861号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：划拨被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司存款318690.38元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一七年七月三日书记员  赵 云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执134号之一申请执行人何循爱，住湖南省郴州市裕后街曹家湾**号。被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉北路22号第四建筑工程公司办公楼六楼。法定代表人周枧妹,系该公司董事长。本院在执行申请执行人何循爱与被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年七月七日书记员  李 俊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1353号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄金同，男，汉族，1988年6月11日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1376号起诉书指控被告人黄金同犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄金同于2017年6月17日3时许，在北京市朝阳区工人体育场西路光彩国际公寓前，酒后驾驶机动车与他人机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。经检验，其血液中酒精含量为134.3mg/100ml。被告人黄金同于2017年6月17日自动投案，已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议判处被告人黄金同拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人黄金同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄金同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年7月31日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年七月十七日书记员  李枫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3820号之一原告：泉州市三塔汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东工业区华园路，统一社会信用代码91350503694374575Y。法定代表人：陈延峰，该公司总经理。被告：福建省威盛机械发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）建成路28号（东石），统一社会信用代码91350582754977088J。法定代表人：肖自能，该公司总经理。被告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市三塔汽车配件有限公司（以下简称“三塔公司”）诉被告福建省威盛机械发展有限公司（以下简称“威盛公司”）、肖自能买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告三塔公司诉称，2014年1月1日，三塔公司与威盛公司签订供货合同，为期一年至2015年12月30日，经营期间经双方对账，威盛公司尚欠货款人民币146797元（以下币种皆为人民币）。2015年9月1日威盛公司还款30000元，2016年2月2日威盛公司还款30000元，尚欠86797元。事后经三塔公司多次催讨未果。请求判令威盛公司及肖自能偿还货款86797元，并支付诉讼费用。被告威盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地是晋江市，并非丰泽区。并且合同签订地和履行地（均为三塔公司送货至威盛公司住所地都是晋江市，根据《公司法》的相关规定，也应由合同签订地所在法院管辖。故威盛公司主张本院无管辖权，请求将本案依法移送至晋江市人民法院审理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方在供货合同中约定：“由双方协商解决，协商不成，由双方人民法院裁决”，该管辖约定属约定不明，应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，我国民事诉讼法第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。关于合同履行地，本案中双方在供货合同中约定交货地点为需方生产企业，即威盛公司，同时，本案的威盛公司及肖自能的住所地均在福建省晋江市，故本案应认定合同履行地及被告住所均在福建省晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，威盛公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：福建省威盛机械发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一七年七月十四日书记员  吴雅婧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执160号申请执行人：天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂。法定代表人：汤洪臣，厂长。被执行人：霸州市胜芳镇华胜塑胶制袋厂负责人：赵树根，厂长。被执行人：赵树根，男，1968年9月9日出生，汉族。申请执行人天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂与被执行人霸州市胜芳镇华胜塑胶制袋厂、赵树根买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1212号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月七日书记员  张君弼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2680号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:肖治秀,女,汉族,1975年12月13日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告肖治秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执886号之一申请执行人：曾某某，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。委托执行代理人：邓才华，三台县石安法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人:邓某某，女，汉族，四川省三台县芦溪镇。本院在执行申请人曾某某与被执行人邓某某纠纷一案[（2017）川0722民初2224号民事判决书]过程中，申请执行金额5500元（含2017年5月26日止的医疗费4000元、2017年7月1日起至2018年6月30日止一年的每月100元的治疗费1200元、邓某某应负担的诉讼费300元），执行到位金额5550元（含应由被执行人邓某某负担的执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：四川省三台县人民法院（2017）川0722执886号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年七月二十五日书记员  蒋 玲
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执896号申请执行人谢对权，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘13民终619号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年七月六日
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保77号之一解除保全申请人：黄丙云，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。被申请人：李远兵，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省宜宾市高县。申请人黄丙云与被申请人李远兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）川1525执保77号民事裁定书，裁定对被申请人李远兵的冻库予以查封、扣押。现申请人黄丙云于20174年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请李远兵所有的冻库的查封扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶姗娜二〇一七年七月十日书记员  黄 驹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执201号之三申请执行人：蔡某某，女，1977年11月18日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈涛，男，1996年7月7日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈某某，男，2000年2月11日出生，住四川省古蔺县。法定代理人：蔡某某，系申请执行人陈某某之母。被执行人：陈光禄，男，1972年11月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：何宣约，男，1972年11月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人：易遵永，男，1978年12月25日出生，住四川省古蔺县。依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2304号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过司法查询被执行人陈光禄有存款（已经扣划）、有车辆登记（经申请人同意不拍卖，直接由被执行人陈光禄交35000元作为案款支付给申请人，并有案外人李得高为该款提供担保）、无房产及其他可供执行的财产；被执行人何宣约、易遵永查无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人何宣约、易遵永表示要积极履行，已将先期执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年七月十一日书记员 蒋治林
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初406号原告：池州志城房地产有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园52号地块。法定代表人：郑骁戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：程珍珍，女，1986年1月24日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。被告：刘永乐，男，1980年12月28日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。原告池州志城房地产有限公司（以下简称志城公司）与被告程珍珍、刘永乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志城公司的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告程珍珍、刘永乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志城公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告购房款30万元整并支付违约金（从2014年12月31日起至两被告实际付清之日止按每日60元计算）；2、两被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日两被告与原告签订了《商品房买卖合同》，两被告购买志城公司位于池州市××园区××郡小区××室，102室房屋，付款方式为于2014年8月15日第一次支付人民币壹拾陆万陆千元整（166000元），于2014年12月31日前支付人民币伍万元整（50000元），余款人民币贰拾伍万元整（250000元），于2014年8月22日前办理完银行按揭手续。两被告因经济周转困难，2014年8月15日两被告向原告仅支付了166000元购房款，尚有30万元购房款未支付。两被告的行为已经违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告多次向两被告催讨无果。程珍珍、刘永乐未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，程珍珍、刘永乐与志城公司签订了《商品房买卖合同》，约定程珍珍、刘永乐购买志城公司开发的位于池州市××园区××郡小区××室，102室房屋；房屋总价款为466000元；付款方式为于2014年8月15日第一次支付人民币壹拾陆万陆千元整（166000元），于2014年12月31日前支付人民币伍万元整（50000元），余款人民币贰拾伍万元整（250000元），于2014年8月22日前办理完银行按揭手续，其中50000元由卖方先垫付（买方向卖方出具欠条），买方据此办理商品房买卖合同备案以及银行按揭等相关手续，买方承诺在2014年12月31日前偿还垫付款；买方如逾期付款超过30日，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的1%向甲方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之二的违约金。程珍珍、刘永乐在支付首付款166000元后未继续履行合同义务，以致成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。程珍珍、刘永乐与志城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。程珍珍、刘永乐未继续履行合同义务的行为已经构成违约。故志城公司要求程珍珍、刘永乐支付尚欠房款及违约金的请求，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。程珍珍、刘永乐未到庭应诉答辩，放弃了对志城公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程珍珍、刘永乐于本判决生效之日起十日内支付原告池州志城房地产有限公司购房款30万元及违约金（从2014年12月31日起按每日60元计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元，由被告程珍珍、刘永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪治国人民陪审员  李 勤人民陪审员  张鸿英二〇一七年七月十四日书 记 员  章玉萍
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初421号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘东，男，1968年12月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村1组26号。被告人刘东因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控,被告人刘东于2016年7月23日15时许酒后驾驶渝GN××××轻型货车在重庆市涪陵区武陵山乡街上老卫生院门口时，因操作不当，将公路边电线杆撞坏并逃离，随后被公安机关抓获。案发后，被告人刘东赔偿了电线杆损失人民币2000元并取得谅解。经调查认定，被告人刘东承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为129.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘东的行为已构成危险驾驶罪；被告人刘东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月十日书记员  廖福胜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3910号原告王士玲，女，1953年3月22日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。被告郑艳，男，1962年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司。负责人薛曼，经理。委托代理人刘磊，男，该公司职员。原告王士玲诉被告郑艳、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王士玲的委托代理人任焱辉、被告郑艳的委托代理人耿振军、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月6日16时许，第一被告郑艳驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿旅游大道尚庄村北马路由南向北行驶至尚庄村北时与原告王士玲骑自行车由北向南行驶时相刮撞，致原告严重受伤、原告车辆损坏，造成交通事故。后原告被送往涿州市医院救治，被诊断为：左肱骨近端粉碎骨折、双侧锁骨骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折、脑挫裂伤、头皮撕脱伤、多发肋骨骨折等伤情。涿州市公安交通管理大队认定第一被告郑艳负事故主要责任，原告王士玲负事故次要责任。此次事故给原告的身体及精神上带来巨大伤害、经济上亦蒙受损失。原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求:1、判令被告支付原告各项损失103658．1元。2、诉讼费用由被告承担。被告郑艳辩称，本案肇事车辆在第二被告处投有机动车交强险，首先应当在交强险限额内由第二被告承担，不足部分按责任比例承担，我方给原告垫付医疗费10200元，该款应当扣减。被亚太财产保险有限公司保定中心支公司辩称，第一被告在我公司投有交强险一份，我司同意在限额内同意赔偿原告的各项损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年5月6日16时许，被告郑艳驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿旅游大道尚庄村北马路由南向北行驶至尚庄村北时与原告王士玲骑自行车由北向南行驶时躲避路面情况相刮撞，致王士玲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，郑艳负此事故主要责任，王士玲负此事故为次要责任。郑艳驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司处投保有机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。原告受伤后在涿市医院住院治疗21天，被诊断为：左肱骨近端粉碎骨折、双侧锁骨骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折、脑挫裂伤、头皮撕脱伤、多发肋骨骨折。原告于2017年10月20日经涿州司法医学鉴定中心作出鉴定意见：1、因伤致左侧肩关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、因伤致右侧肩关节活动功能丧失25%以上致残程度亦已构成人体损伤十级伤残。3、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。原告的各项损失为：医疗费67093.52元，二次手术费8000元，住院伙食补助费2100元（100元/天×住院21天），营养费2550元{50元/天×（住院21天+出院诊断医嘱30天）}，护理费15050元（3500元/月÷30天×住院21天+出院后休息108天），伤残赔偿金30512.64元（2017年度河北省农村居民人均可支配11919元/年×16年×16%），伤残鉴定费1000元，交通费酌定960元，精神损害抚慰金酌定4000元，以上共计131266.16元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、涿州市医院诊断证明、病历、住院费票据、用药明细、门诊收费收据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、北京纳百川包装制品有限公司证明、护理人工资表、身份证、劳动合同、营业执照、原告户口本、涿州市东仙坡镇尚庄村委会证明，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故事实清楚，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在承保的冀Ｆ×××××车辆交强险限额内承担赔偿义务。被告郑艳负事故主要责任，对原告王士玲因该起事故受伤造成原各项损失在交强险之外按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的营养期为100天，本院酌定为住院21天加出院诊断证明医嘱休息30天共计51天。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费15050元，伤残赔偿金30512．64元，精神抚慰金4000元，交通费960元，共计60522.64元。二、被告郑艳赔偿原告医疗费39965.46元{（67093.52元-交强险10000元）×70%}、二次手术费5600元（8000元×70%）、住院伙食补助费1470元（2100元×70%）、营养费1785元（2550元×70%）、鉴定费700元（1000元×70%），共计49520.46元，扣除原告郑艳已付10200元，执行中被告郑艳还应赔偿原告39320.46元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2373元，由原告承担95元，被告郑艳承担2278元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十一月二十一日书 记 员  何立娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执364号申请执行人：仇贺（又名仇国良），男，1989年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孙新平,男,1984年6月14日出生，住丰县。仇贺与孙新平劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙新平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇贺支付劳务费11300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月15日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执110号之一申请人:刘根应,男,汉族，1970年9月8日出生,住安徽省枞阳县。被执行人:梅章胜,男,汉族，1978年3月26日出生,住安徽省桐城市。申请人刘根应与被执行人梅章胜买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梅章胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梅章胜向本院缴纳执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法经过网络查询发现被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××马自达牌汽车，该车未能实际控制，故无法处置，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执832号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：蒋卫龙，男，1983年6月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0102民初180号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蒋卫龙偿还借款本金314965.85元及利息、滞纳金（截止至2015年8月1日，利息为75211.38元、滞纳金为17378.45元，自2015年8月2日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7410元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日在南昌市车管所查封了被执行人蒋卫龙车牌为赣Ａ×××××汽车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人蒋卫龙有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人蒋卫龙短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保59号申请执行人陶金梅，女，1957年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘军桥,男，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人钟珩，女，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市，本院在审理申请执行人陶金梅诉被执行人刘军桥、钟珩民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶金梅于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人刘军桥、钟珩银行账户存款4,056,666.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请执行人陶金梅和其丈夫李捷自愿以登记在李捷名下位于武汉市汉阳区望江花园B栋乙单元301室房屋提供担保。本院认为，申请执行人陶金梅的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘军桥、钟珩名下银行存款4,056,666.67元或查封扣押相应价值的其他财产；二、查封登记在李捷名下位于武汉市汉阳区望江花园B栋乙单元301室房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初382号发文日期：二〇一七年七月二十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初382号自诉人何振义，男，1972年11月2日生，汉族，住睢县。被告人曹红旗，男，1977年4月14日生，汉族，住睢县。自诉人何振义以被告人曹红旗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人何振义以已经与被告人曹红旗自行和解并履行完毕为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人何振义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月二十七日书记员李明雪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2267号申请执行人申某，男。被执行人李某某，男。被执行人张某某，女。被执行人尹某，男。本院在执行申请执行人申某与被执行人李某某、张某某、尹某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员 高 歌
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执45号申请人执行人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社理事长。委托代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，住平武县古城镇，该社风险资产经营部经理。被执行人：唐金碧，女，1958年3月11日出生，住平武县龙安镇。被执行人：吴昌杰，男，1958年7月17日出生，住平武县龙安镇。被执行人：严波，男，1974年2月10日出生，住平武县龙安镇。被执行人：唐小娟，女，1983年5月3日出生，住平武县龙安镇。本院作出的(2017)川0727民初167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐金碧、吴昌杰、严波、唐小娟未按该调解书履行还款69000元的义务，申请执行人平武县农村信用合作联社向本院提出了强制执行申请。本案于2017年2月15日立案受理执行。本案在执行过程中，已将唐金碧银行存款10000元扣划至本院账户，用于支付本案的案件款。申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人唐金碧、吴昌杰、严波、唐小娟就余下的59000元达成了执行和解协议。被执行人唐金碧、吴昌杰、严波、唐小娟自2017年8月开始，每月25日前向申请执行人平武县农村信用合作联社支付1500元，且每年4月、12月额外支付10000元直至还清剩余贷款本金及利息。2017年7月26日申请执行人平武县农村信用合作联社委托代理人朱勇向本院申请撤回对被执行人唐金碧、吴昌杰、严波、唐小娟的执行申请。本院认为，申请执行人平武县农村信用合作联社自愿申请撤回对被执行人唐金碧、吴昌杰、严波、唐小娟的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727执45号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月二十六日书 记 员  唐占泓
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执115号之一申请执行人：仪征市鼎诺钢结构租赁有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇新华路1号-1。法定代表人：魏东飞，总经理。委托代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被执行人：福州裕恒贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路341号福江苑7号楼05店。法定代表人：郑义日，董事长。本院在执行申请执行人仪征市鼎诺钢结构租赁有限公司与被执行人福州裕恒贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1081民初2371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福州裕恒贸易有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市鼎诺钢结构租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福州裕恒贸易有限公司给付租金350000元，并承担违约金80000元，本院于2017年1月18日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人福州裕恒贸易有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。被执行人福州裕恒贸易有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对福州裕恒贸易有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人福州裕恒贸易有限公司在本院立案执行后已经偿还申请执行人仪征市鼎诺钢结构租赁有限公司110000元，尚有余款320000元未能执行到位。此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人福州裕恒贸易有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初2371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年七月三日书记员  凌 晨
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初822号原告：乐如静，男，汉族，江苏省盐城市人。委托诉讼代理人：张灵川（特别授权），四川殷诚律师事务所律师。被告：冯立冬，男，汉族，四川省广汉市人。原告乐如静与被告冯立冬民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐如静及其委托诉讼代理人张灵川到庭参加了诉讼，被告冯立冬经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乐如静的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息59400元，共计179400元，利息算至还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告此前是买卖关系，被告购买原告的钢材。被告欠原告货款170000元，经原告催收，被告于2014年2月10日支付50000元。2014年12月12日，因被告不能及时支付货款，故双方协商将该货款转为借贷关系，双方约定了利息，约定按年利率22%计息。被告向原告出具借条一份，定于2015年12月26日还清。到期后，被告未按约偿还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告冯立冬未到庭应诉，也未提供书面辩论意见。原告为支持其诉讼主张，提出证据如下:1、结算单，证明双方买卖关系存在，被告欠原告货款的事实。2、借条，证明因被告未能及时支付货款，双方协商将货款转为借款的事实。经本院审查以上证据，能够证明本案基本事实，对以上证据的三性予以确认并采信。通过当事人的陈述及证据的审查，本案确认的事实如下：原被告之间具有买卖关系，双方确认在2014年2月10前，被告欠原告货款170000元。2014年2月10日，被告支付货款50000元。2014年12月12日，双方协商将被告所欠货款转为借贷关系，被告向原告出具借条一份载明“今借到乐如静人民币120000元，于2015年12月26日还清，借期利息为年利率22%，与本金同时还清“。到期后，被告未按约归还，经原告催收未果，诉来本院。因被告下落不明，本院于2017年4月19日在《检察日报》上刊出公告，限期被告到庭应诉，现期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。原被告因买卖关系，将不能及时支付的货款转为借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约偿还到期借款，应属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“。原被告约定的年利率22%不超过该规定范围，故对双方约定的利息予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯立冬于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率22%计算，从2014年12月13日起至本判决指定给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3888元，由被告冯立东承担，于本判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  徐 静人民陪审员  王 娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  石 怡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1723号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁从华、高存香、王统珍、鲁绪安借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王统珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王统珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更468号罪犯吕国栋，男，1963年11月23日出生，汉族，江苏省镇江市丹阳市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2015年6月21日作出（2014）大中刑初字第227号刑事判决，以被告人吕国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1940号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明亮、刘长娟、万绪宝、董淑运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长娟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3627号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘长娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执207号申请执行人:洛阳市住房和城乡建设委员会。被执行人：洛阳名众房地产开发有限公司。申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016008）。本案在执行中，申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会于2017年6月8日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会撤回强制执行申请。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月六日书记员  李蔓露
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执125号之一申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。被执行人：杜珂，女，生于1985年4月18日，住四川省平昌县。被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：冯华，男，生于1973年9月27日，住四川省成都市武侯区。申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人杜珂、谢富强、林芳、冯华金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出（2015）平民初字第493号民事判决书于2015年12月31日发生法律效力。依上述判决：一、被告杜珂向原告平武县农村信用合作联社归还借款本金800万元，支付从2015年3月21日起至800万元借款本金还清之日止的利息（月利率9.18‰），支付2015年3月21日起至800万元借款本金还清之日止的罚息（罚息月利率＝9.18‰×50%），限本判决生效之日起十日内给付；二、被告谢富强、林芳、冯华对被告杜珂的上述金钱给付义务向原告平武县农村信用合作联社承担连带保证责任；三、本判决第一、二项所确定的金钱给付义务不超过四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪民担字第50号《民事裁定书》中所确定的金额。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人的房屋及车库共计八处进行了查封，因查封房屋及车库均被其他多家法院进行了查封，现在无法进行处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月十七日书 记 员  唐占泓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执257号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：罗剑，男，汉族，1992年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人罗剑信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)赣0191民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年七月二十六日书记员  侯 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终720号上诉人（原审原告）：荆洪利，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省东营市利津县。上诉人（原审原告）：高利明，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省东营市利津县。以上两上诉人的委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玺华，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。上诉人荆洪利、高利明因与被上诉人王玺华返还原物纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荆洪利及上诉人荆洪利、高利明的委托诉讼代理人刘芳军，被上诉人王玺华的委托诉讼代理人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆洪利、高利明上诉请求：请求二审法院撤销（2016）鲁1603民初133号民事判决，依法改判、支持上诉人的诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人王玺华承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，判决错误。一、一审中除判决书上所列名的荆洪利、高利明1-3号证据外，上诉人还申请了一审法院到滨海镇派出所调取的相关证据，也在最后开庭时提了二份书证，因此一审所认定事实所依据的证据不全面，上述证据中，特别是在滨海派出所调取的证据中，滨海派出所调查了罗相福（系涉案窑场河东村的书记、负责人），因为窑场在他村地面上，属于他村的，因此他对涉案窑场有客观、全面的了解，他的陈述中印证了两上诉人与案外人高广海存在合作关系，并且确认上诉人在窑场投资的事实，能够印证我方1,2号证据的真实性。二、上诉人一审提供的3号证据是河东村委会开据，盖有村委会的公章，是客观真实的，能与我方其他证据印证，不能因没有开据人签字而认定无效，实属草率。三、上诉人所主张的被被上诉人抢走的200A变压器100A电机并不在被上诉人所称的（2014）沾执字第707号执行裁定书范围中，不属于高广海的财产，是上诉人自己添置的，一审对此没有查清，只含糊的认定全部财产为强制执行的财产是不准确的。四、由于被上诉人抢走了上诉人的变压器，使整个场区断电，工作无法延续，使已经完成的半成品（砖胚）不能烧制完成，造成全部损坏，损失惨重。而一审法院却置此事实于不顾，认定上诉人无据，属于认定事实有误。五、被上诉人的1号证据中，没有对涉案半成品（砖）查封，也说明当时高广海并没有生产这些半成品是上诉人生产，上诉人投资近百万元，雇了大量民工，添置了设备，制成了200余万块半成品，并正在继续加工，在此时被上诉人却纠集多人，利用上诉人不在同一县区离窑场较远的情形，趁上诉人不备，抢走相关物资，给上诉人造成了巨大损失。六、上诉人向法庭提供的是2014年2月20日与高广海的协议，但一审被上诉人所提交的证据中是证明的2015年2月25日的协议无效，既使该证据不是复印件，也不能否定我方的证据。一审法院认定事实有误，造成判决错误，应予纠正。被上诉人王玺华辩称：被上诉人王玺华依据买卖合同向滨州市沾化区人民法院起诉高广海所经营的窑场追要货款，该窑场的实际经营者一直是高广海；被上诉人王玺华向法院做了申请保全，并且得到了大部分履行。因此，被上诉人王玺华并没有侵害上诉人荆洪利、高利明的任何利益。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人荆洪利、高利明上诉没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。荆洪利、高利明向一审法院起诉请求：请求判令王玺华返还一台20**变压器、十五辆电动拉砖车、一台制砖机、一台10**电机；王玺华赔偿荆洪利、高利明损失20万元。一审法院认定事实：高广海欠王玺华182200元货款，经滨州市沾化区人民法院审理执行，将高广海的滨州市沾化区滨海镇河东环保砖经营部的部分财产强制执行后，折抵王玺华的债务。2016年1月8日，荆洪利、高利明诉至法院，认为王玺华在法院强制执行的财产之外，强行拉走部分财产，侵害了荆洪利、高利明的财产权，故要求王玺华返还。另查明，荆洪利、高利明诉求的返还财产，不在法院强制执行的财产范围之内。本案诉讼过程中，经荆洪利、高利明申请，法院技术部门委托滨州四环五海资产评估事务所对砖厂现有1451300块砖坯进行了鉴定，评估价值为159643元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。荆洪利、高利明主张自己的财产权受到王玺华的侵害，应当举证证明其对一台20**变压器、十五辆电动拉砖车、一台制砖机、一台10**电机享有所有权，荆洪利、高利明举证并不能证实其对上述财产具有所有权，故荆洪利、高利明的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回荆洪利、高利明的诉讼请求。案件受理费2150元，由荆洪利、高利明负担。本院二审期间，上诉人荆洪利、高利明与被上诉人王玺华未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。上诉人荆洪利、高利明主张要求被上诉人王玺华返还其所有的200A变压器一台、电动拉砖车十五辆、制砖机一台、100A电机一台，赔偿经济损失20万元。上诉人荆洪利、高利明主张返还财物的依据是其与高广海2014年2月20日签订的窑厂转让协议及财产清单，经一审庭审质证，被上诉人王玺华提出异议，不予认可。同时，被上诉人王玺华提交高广海与上诉人高利明2014年2月25日签订的转让协议一份，2014年2月25日签有“高利明”名字的证明一份，证明转让协议无效。对此，上诉人高利明予以否认。一审诉讼中，被上诉人王玺华还提交了高广海分别于2014年1月17日、2014年3月21日与熊存义、袁明金签订的涉案窑厂的承包协议书两份。对于上述高广海分别与多人签订的涉案窑厂财产协议书的真实性，因上诉人荆洪利、高利明与被上诉人王玺华对对方所举证据互斥异议，根据法律规定，上诉人荆洪利、高利明不能提供高广海的行踪下落，不能举证证明与上述证据的关联有效性。上诉人荆洪利、高利明不能证明被上诉人王玺华拉走的一台20**变压器、十五辆电动拉砖车、一台制砖机、一台10**电机等涉案财产自己具有所有权。上诉人荆洪利、高利明主张被上诉人王玺华侵犯其财产所有权，要求返还原物，赔偿经济损失，证据不足。一审法院判决驳回荆洪利、高利明诉讼请求，符合法律规定。综上所述,上诉人荆洪利、高利明的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元,由上诉人荆洪利、高利明负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月七日书记员  纪菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执635号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住聊城市兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住莘县商业街西首南路。法定代表人：贾洪全，总经理。被执行人贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。被执行人李雪梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住莘县。被执行人山东鑫鹏碳纤维科技有限公司，住莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。法定代表人：邵兵，总经理。恒丰银行股份有限公司聊城分行申请执行莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤维科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6025号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤维科技有限公司无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的306万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初6025号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年七月二十日书记员  杨延鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1914号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守波、薄文兰、张永高借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄文兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2605号原告：卢长有，男，1957年8月14日出生，汉族，山水水泥厂职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：陈红，其他信息不详。原告卢长有与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长有参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢长有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈红向原告支付欠款人民币65900.00元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2014年4月29日达成水泥买卖的口头协议，约定原告向被告供应水泥175吨，每吨377元，共计人民币95975.00元。因被告无力支付水泥款，因此被告于2014年4月29日向原告出具了一枚拖欠65900.00元水泥款的欠据。该欠据出具后，原告多次要求被告支付货款，但被告推脱不予支付。原告为了维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告陈红未作答辩。原告提供了欠据一枚，主张其原告给被告供应水泥，被告拖欠水泥款65900.00元的事实。被告陈红未到庭亦未答辩，放弃了质证权利。经审理查明，原告称2013年3月中旬通过科右中旗山水水泥公司的韩宝才介绍认识了被告陈红，于是被告陈红开始从原告处运输水泥多次，直至2014年1月29日止被告仍欠65900.00元（175吨×377.00元）水泥款未给付，并给原告出具了欠据一枚。该欠据出具后，原告多次要求被告支付货款，但被告推脱不予支付。原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠水泥款共计65900.00元。本院认为，原告卢长有主张被告陈红欠水泥款65900.00元，有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定。原告要求被告给付所欠水泥款65900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后十日内给付原告卢长有水泥款65900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  其木格二〇一七年七月十九日书记员  宋怡雪
江���省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1732号原告：陆建蓉，女，汉族，1975年2月27日生，，住镇江市。被告：赵兴梅，女，汉族，1974年1月1日生，，住镇江市。被告：应强，男，汉族，1977年5月27日生，，住镇江市。原告陆建蓉与被告赵兴梅、应强民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建蓉撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，保全费720元，由原告陆建蓉负担。审判员  花秀骏二〇一七年七月十七日书记员  李 健
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初314号之二原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。代表人：李锋，行长。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。被告：孙东，男，1967年9月7日出生，汉族某被告：张文宝，男，1969年2月18日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告孙东、被告张文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与孙东签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2.孙东偿还原告房屋贷款本金998476.16元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为26875.21元）；3.孙东偿还原告个人消费贷款本金323238.46元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为39944.39元）；4.孙东承担原告实现债权的费用60548.5元；5.张文宝对第一、四项承担连带保证责任；6.原告对抵押物（房产证号为：济房权证历字第150880、1508**号）享有优先受偿权。事实和理由：2009年1月19日，孙东向原告申请个人贷款。2009年2月10日，原告与被告签订了《个人授信协议》一份，约定原告授予孙东140万元的可循环授信额度，授信期间从2009年2月2日起到2027年2月2日止。同日，原告与孙东签订《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，约定孙东向原告借款140万元并以自有房产为上述授信提供担保，上述合同同时对合同利率、还款方式、违约责任、担保期间、担保范围等进行了约定。同日，原告与张文宝签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定张文宝对上述《个人贷款借款合同》承担连带担保责任。2009年3月17日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。2009年3月25日，原告与孙东签订《个人贷款随借随还协议书》，约定孙东基于上述授信在原告处办理随借随还消费业务。孙东在原告足额发放贷款后未按合同约定足额偿还本息，张文宝也未承担担保责任，已构成违约。本院经审理认为：原告提交的日期为2009年2月10日的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》中分别载明的授信人、贷款人、抵押权人均为招商银行股份有限公司济南朝山街支行（以下简称招行济南朝山街支行），原告提交的他项权证（济房他证历字第0410**号）载明的房屋他项权利人为招行济南朝山街支行，原告提交的日期为2009年3月25日的《个人贷款“随借随还”协议书》亦是招行济南朝山街支行与孙东签订的，另，原告提交的贷款基本信息表中载明的进账机构、经办机构均为招行济南朝山街支行。综上，根据原告提交的证据可以认定，与孙东存在金融借款合同关系的系招行济南朝山街支行，依据合同的相对性原则，原告并非涉案金融借款合同的当事方。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。本案中，招行济南朝山街支行作为分支机构具有民事诉讼主体资格，系适格当事人，而原告并非本案适格当事人，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的起诉。诉讼保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李秋刚人民陪审员  田建华人民陪审员  白恩玉二〇一七年七月十二日书 记 员  曾祥春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4537号原告田新强，男，1975年10月25日生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告何新，男，1986年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。原告田新强与被告何新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告田新强于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还相关债务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田新强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新强负担。审判员 王 斌二〇一七年七月七日书记员 魏天义
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执25号之三申请执行人：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区遥观镇洪庄工业园东。法定代表人：吴国平，该公司董事长。被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路17号。法定代表人：吕乃军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执25号之三裁定书，于2017年07月12日向被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司在中国工商银行13×××89账户内存款人民币700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年七月十二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初21662号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号，统一社会信用代码：91440606062147470F。法定代表人：薛双有。原告广州同儒商务服务有限公司诉被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年7月10日以原、被告双方已达成和解协议，被告已经履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。本案受理费8392.7元，减半收取计4196.35元（原告广州同儒商务服务有限公司已预交），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年七月十日书记员  何铭娴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2778号原告：王海。委托诉讼代理人：郭爱爱，系原告王海之妻。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：西安市长安区子午街道递午村村民委员会。法定代表人：闫旭耀，系该村村主任。被告：西安市长安区子午街道递午村第六村民小组。诉讼代表人：王奇，系该组组长。本院在审理原告王海与被告西安市长安区子午街道递午村村民委员会、被告西安市长安区子午街道递午村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告王海于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告王海承担。审判员 高 阳二〇一七年七月七日书记员 姚抒含
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2754号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:米永忠,男,汉族,1981年11月4日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告米永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4843号原告白书岭，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省新密市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告白书岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告白书岭于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白书岭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白书岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白书岭负担。审判员 王 斌二〇一七年七月十四日书记员 魏天义
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4028号原告：中国农业银行股���有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路1号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：陈昌圣，男，系该公司职员。被告：刘良虎，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳市支行”）与被告刘良虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人陈昌圣到庭参加诉讼，被告刘良虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘良虎偿还农业银行浏阳市支行借款本金400000元、利息24857.85元；2.对被告资产、抵押物处置后享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘良虎承担。事实和理由：2015年1月29日，刘良虎与农业银行浏阳市支行签订了农户贷款借款合同，借款金额为400000万元，约定借款期限为1年，并以刘良虎所有的位于浏阳市的房屋作为抵押担保。截止2016年5月20日止，刘良虎欠原告借款本金400000元及利息24857.85元，上述款项经原告多次催收未果。刘良虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，刘良虎向农业银行浏阳市支行借款400000元，借款期限为1年，约定借款利率为年利率7.8%，逾期年利率为11.7%。2015年1月16日借款到期后，刘良虎向农业银行浏阳市支行申请续借1年，2015年1月29日，刘良虎与农业银行浏阳市支行重新签订了农户贷款借款合同，贷款金额利率不变。刘良虎以其所有的位于��阳市的房产（浏房权证字第XX**号）作为400000元借款提供抵押担保（浏房他证字第XX**号）。刘良虎借款到期后未及时偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述、借款凭证、农户贷款借款合同、最高额抵押合同等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，农业银行浏阳市支行与刘良虎之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，刘良虎应按合同的约定全面履行还款义务，故对农业银行浏阳市支行要求刘良虎偿还借款本金400000元以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘良虎以其所有的位于浏阳市的房产为本案借款提供抵押担保，农业银行浏阳市支行在抵押权范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘良虎于本判决生效后起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金400000元以及利息（利息计算方法：以400000元为基数，按约定利率计算至实际履行之日止）；二、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对刘良虎位于浏阳市的房产（浏房权证字第XX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7673元，由刘良虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王 蔚人民陪审员  黄荣昌人民陪审员  刘法权二〇一七年七月一日书 记 员  罗文伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执238号申请执行人罗高林，男，生于1966年3月7日，汉族，住四川省高县。被执行人周林，男，生于1965年2月25日，汉族，住四川省安县。本院在执行罗高林申请执行被执行人周林借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的300000元，受理费4025元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525字第1156号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人300000元，受理费4025元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月二十六日书记员  何 啸
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执125号申请执行人：刘正宇,男性,1993年2月15日出生,住济宁市任城区。被执行人：刘承书,男性,1972年5月2日出生,住济宁市兖州区。本院在执行刘正宇与刘承书民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1716号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统予、徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁统赐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁统赐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）��0182民催3号申请人:郑州鑫诺机电设备有限公司法定代表人：王翠霞，公司董事长。申请人郑州鑫诺机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人郑州鑫诺机电设备有限公司持有的票号1040005226138800，出票日期2016年5月25日，出票人为郑州嘉盛电气发展有限公司，收款人为郑州鑫诺机电设备有限公司，出票金额50000元，汇票到期日2016年11月25日，付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州鑫诺机电设备有限公司有权向支付人请求支付。受理费100元，由申请人郑州鑫诺机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 田淑平审判员 吕 品二〇一七年七月三十一日书记员 辛友佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4070号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。被告：许艳杰，女，1988年12月3日出生（公民身份号码230106198812032829），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡安发村。被告：许艳宾，女，1987年2月2日出生（公民身份号码230106198702022822），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡安发村。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告许艳杰、许艳宾融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1453元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费1428元）,由原告负担。审判长 潘 革审判员 吴 旭审判员 王学勇二〇一七年七月二十五日书记员 王炳森
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2196号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄龙永（自报，曾用名韦龙永），男，1975年5月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2212号起诉书指控被告人黄龙永犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人黄龙永到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月9日15时10分许，被告人黄龙永醉酒后搭载韦某无证驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道昌明东路与恒盛路口，沿路口中心花坛左转弯时，与胡某1驾驶粤Ｘ×××××号小型客车发生碰撞，造成黄龙永、韦某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄龙永血液中检出乙醇成份，含量为278.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄龙永的供述；2.被害人韦某的陈述；3.证人胡某1的证言；4.现场勘查记录；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单及相关照片；7.查获经过；8.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等文书；9.道路交通事故认定书；10.诊断证明书、情况说明。公诉机关据此认为被告人黄龙永无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄龙永拘役二个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄龙永对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄龙永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，发生交通事故后，证人胡某1报警，被告人黄龙永留在案发地等候处理，归案后如实供述了其犯罪行为。本院认为，被告人黄龙永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人黄龙永的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄龙永犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄龙永有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄龙永的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄龙永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年七月十四日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6460号罪犯江太保，男，1964年1月12日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。上海市高级人民法院于2001年2月22日作出（2001）沪高刑终字第17号刑事裁定，核准原判，认定江太保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2005）浙刑执字第779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2007)洪刑执字第5348号、(2011)洪刑执字第2978号、（2014）洪刑执字第6979号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯江太保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯江太保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江太保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年9月10日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执255号之一移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人何光林，男，生于1995年8月1日，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2017）1525刑初31号刑事判决书，受理何光林刑事罚金一案，执行标的额为2000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第31号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月四日书记员  何 啸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2200号之一申请执行人刘永明，男，1986年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦巴特尔，男，1981年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人乌日根，男，1984年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。刘永明申请执行阿拉坦巴特尔、乌日根民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3495号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人阿拉坦巴特尔、乌日根在XXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY、ZZZZZZZZZZZ中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十一日书记员  孙一涵
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执373号之二申请执行人：程敏剑，男，1983年6月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。被执行人：程建平，男，1963年1月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行程敏剑与程建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程建平名下除依法扣划银行存款912.88元外，无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 叶剑峰审判员 姚 生二〇一七年七月二十一日书记员 张韵琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8697号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：李晨曦，男，汉族，1972年4月8日出生，住陕西省西安市高新区。被告：张庆华，女，汉族，1977年5月19日出生，住陕西省西安市高新区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李晨曦、张庆华金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执37号之二申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1070-1号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。被执行人：五洋建设集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区都匀路长通集团办公楼四楼。申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0108民初1921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人五洋建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日依法追加五洋建设集团股份有限公司贵州分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司贵州分公司所有的银行存款人民币3100000元，冻结期限为十二个月；二、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司贵州分公司所有的银行存款人民币3100000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月十九日书记员  凌杰飞
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更285号罪犯那登扣，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2008年7月31日作出(2008)酒刑一初字第14号刑事判决，认定被告人那登扣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）甘刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第590号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第568号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警闫志鹏出庭执行公务,罪犯那登扣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，取得缝纫技术初级证书；劳动改造中，服从分配，在所从事的毛衣编制电脑横机操作劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，完成生产任务，产品质量合格，出勤率100%。2015年11月至2016年10月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯那登扣在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑���假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯那登扣予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2019年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2528民初427号原告：刘永，男，汉族，1954年1月11日出生。被告：镶黄旗奕鑫房地产开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人於杰。本院于2017年7月25日立案受理原告刘永诉被告镶黄旗奕鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘永于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘永以双方协商处理为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永承担。审判员  李昇香二〇一七年七月二十八日书记员  莫其乐