wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1145号原告：唐明高，男，汉族，生于1956年2月10日，住资阳市乐至县。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告唐明高与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明高的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐明高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计900元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告唐明高支付劳务费900元；二、驳回原告唐明高的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执256号之一申请执行人高登岱（曾用名：高登代），男，1964年10月27日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳金顺昌矿业有限公司（以下简称：宜昌桐鑫长阳金顺昌矿业）。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇长安路*号。统一社会信用代码：91420528795903843D。法定代表人：胡岩松，总经理。本院在执行申请执行人高登岱与被执行人宜昌桐鑫长阳金顺昌矿业经济补偿金纠纷一案，被执行人宜昌桐鑫长阳金顺昌矿业未履行本院（2017）鄂0528民初18号已生效民事判决书确定的义务。本院查明，宜昌桐鑫长阳金顺昌矿业关闭后，所在乡镇资丘镇有关闭奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取宜昌桐鑫长阳金顺昌矿业关闭奖补资金33473.37元。本裁定立即执行。审判员  李俐雄二〇一七年七月三十一日书记员  张 唯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2206号罪犯邱树生，男，1962年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年7月15日作出(2014)本县刑初字第127号刑事判决，以被告人邱树生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邱树生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邱树生获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱树生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱树生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月17日起至2024年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1787号原告李斌，男，汉族，1981年12月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告汝一如，男，汉族，1974年7月6日出生，住甘肃省天水市秦州区。二原告委托代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告周健，男，汉族，1984年5月20日出生，住河北省衡水市深州市。原告李斌、汝一如与被告周健侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年7月20日原告李斌、汝一如向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李斌、汝一如向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李斌、汝一如撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李斌、汝一如负担。审判员  杨涛二〇一七年七月二十日书记员  方琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3651号原告：幸禹字，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告幸禹字与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告幸禹字及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告幸禹字向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2016年1月工资13000元。事实和理由：2012年，原告到被告处从事锻压切边工作，月工资2000元加计件。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资13000元至今未发放。被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告幸禹字系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资13000元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年7月至2016年1月工资13000元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告幸禹字提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告工资，结合原告陈诉以及主张的金额，以及被告未举示相反证据的事实，本院确认被告拖欠原告2015年7月至2016年1月工资13000元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告幸禹字2015年7月至2016年1月工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  唐幸鋆
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执298号开封市公共交通总公司：本院已立案执行刘振宇申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月7日前，按照本院本院（2013）顺民初字第647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2647号原告：黄敏，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陆业顶，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告黄敏诉被告陆业顶民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏，被告陆业顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令陆业顶偿还欠款42.16万元，其中本金34万元，利息8.16万元（利息从2016年1月1日计算到2017年4月底，按16个月计息）；2、陆业顶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陆业顶2013年12月19日向我借现金25万元（银行转账票据为证）。到2016年12月底，陆业顶已欠我本息共计34万元，欠款期间，我多次向陆业顶催要借款及利息，陆业顶均以种种借口为由不予还款。2016年1月1日，陆业顶当场向我写下34万元借条一份，并写明一年内还清（本金34万元，月息每月5100元），借条中陆业顶按捺了手印并写有其身份证号。然而，到还款日期后，我多次催讨还款，陆业顶以各种理由和借口，仍然迟迟不肯偿还债务。陆业顶在庭审中辩称：借款25万元是事实，但是借款25万元时是没有利息的，对黄敏利息计算方式有异议。现在没有能力偿还。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年12月19日，陆业顶向黄敏借款25万元，双方约定月息2%。当日，黄敏通过其丈夫孟祥元银行账户向陆业顶转帐25万元。借贷发生后，陆业顶按约支付利息至2014年6月，此后未偿还借款本息。2016年1月1日，陆业顶向黄敏重新出具借条，将欠付利息9万元（2014年7月至2015年12月期间利息）折算为借款本金，约定借款金额34万元，每月利息5100元（即月息1.5%），一年内付清。借款到期后，陆业顶未还本付息，致本案纠纷发生。以上事实由双方当事人陈述及黄敏提供的借条、转账凭证、户口本等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。陆业顶向黄敏借款，黄敏通过银行转账方式向陆业顶出借了借款，有借条、转账凭证等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。现借款期限届满，陆业顶未能依约支付黄敏借款本息，显属违约，对黄敏主张陆业顶归还其借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金。双方将未支付的利息计入后期借款本金并重新签订了借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，黄敏主张陆业顶在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反法律规定，本院不予支持，故本案应按照最初借款25万元为借款本金。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定2016年1月1日之前借款利息为月息2%、之后借款利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陆业顶于本判决生效后十日内偿还原告黄敏借款本金25万元及利息9万元，并按月息1.5%标准，支付自2016年1月1日起至2017年4月30日止的利息；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取计3812元，由被告陆业顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  崔景瑞二〇一七年七月三十一日书记员  吕 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终684号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏孝,汉族，住大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人苏孝劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2926号民事判决，向本院提起��诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛谐公司委托代理人刘信忠，被上诉人苏孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回苏孝的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和苏孝的劳务关系，更不存在拖欠苏孝劳务费的事实。假使苏孝所诉属实，苏孝是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过苏孝劳务费，对苏孝劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。苏孝辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。苏孝向一审法院起诉请求：1、请求判令盛谐公司支付劳务工资6716元；2、本案诉讼费由盛谐公司承担。一审法院认定事实：苏孝为农民工，于2015年4月—7月份被盛谐公司的施工负责人江保玲及施工员万有全安排到盛谐公司位于大通县桥头镇解放南路的“盛锦华庭”一期项目工地务工，双方口头约定苏孝日工资为130元，盛谐公司已支付苏孝劳务工资1500元。尚欠工资6716元。该工资单由盛谐公司项目负责人江保玲及施工员万有全签字，并由施工员万有全在该工资单复印件上再次签字捺印予以确认，现双方为剩余工资的给付问题发生争议。一审法院认为：原告苏孝到被告承包的工地工作，双方约定了工资，且原告按被告公司工作人员的要求完成了相应的工作，原、被告之间形成了事��上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求本院应予支持。故判决：自本判决生效之日起三十日内被告江苏盛谐建设集团有限公司向原告苏孝支付劳务工资6716元；案件受理费50元减半收取25元由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担。本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的苏孝，苏孝未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将苏孝主张的工资已实际发放，也与苏孝主张的事实没有关联。二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，苏孝为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。苏孝提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与苏孝形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与苏孝没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。苏孝在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对苏孝提供劳务给付相应的报酬。虽苏孝提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50��,由江苏盛谐建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李忠炜审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年七月十七日书记员  周 毛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执860号申请执行人：杨甲根，汉族，男，住安庆市望江县。被执行人：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，地址芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1016号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人中海国建建筑工程有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中海国建建筑工程有限公司安徽分公司银行存款人民币104772元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1109号之一申请执行人李德林，男，汉族，1968年2月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人郝兴建，男，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省华容县。被执行人黄艳，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人李德林与被执行人郝兴建、黄艳民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年七月二十五日书记员  刘卓
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢55号之五申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十三日书记员  彭健
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申13号再审申请人（原审被告）：何萍，女，汉族，生于1961年2月15日，住重庆市万州区。委托代理人：万良枢，男，生于1960年5月21日，住重庆市万州区。被申请人（原审被告）:重庆市长航海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码：67101818-0。法定代表人：王久华，男，汉族，生于1975年2月8日，住重庆市渝中区。诉讼委托代理人：李凡，女，汉族，生于1975年1月18日，住重庆渝中区。再审申请人何萍因与被申请人重庆市长航海洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初2039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何萍申请再审称，原审判决不当引用《前期物业服务合同》的意思，错误的认可并支持被申请人违背合同约定的价格，该价格是被申请方擅自提高标准之后的价格，所以原审认定事实有误，原判决不公，请求撤销万州区人民法院（2017）渝0101民初2039号民事判决书。被申请人提交意见称，我们公司收取物业费是依据万州区发改委印发的[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，并不存在申请方主张的擅自提高价格的情况，故请求法院驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《前期物业合同》系双方真实意思表示合法有效，应当对双方产生约束力。原审依据该合同第六条“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”的约定，判定被申请方依据物价部门审批后的价格收取物管费及相关公摊费用并无不当，故申请人的再审申请理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何萍的再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年七月十七日书记员 张 芊
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1646号原告：徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，无业，莘县人。委托诉讼代理人：曹国锐，莘县莘莘律师事务所律师。被告：孔响忠，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，莘县人。被告：田福敬，男，1945年4月26日出生，汉族，农民，莘县人。被告：王钊朋，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，莘县人。原告徐龙延与被告孔响忠、田福敬、王钊朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙延的委托诉讼代理人曹国锐到庭参加了诉讼，被告孔响忠、田福敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2017年7月10日原告自愿撤回了对被告王钊朋的起诉。本案现已审理终结。徐龙延向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款20000元及利息；诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告自2016年10月1日起支付逾期利息，同事申请社会对王钊朋的起诉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告孔响忠因资金紧张，向原告借款20000元，借款期限为2016年7月1日到2016年10月1日，借款月利率为1.3%，该借款由被告田福敬、王钊朋做连带保证。对上述借款，原、被告签有借款合同、被告孔响忠出具借款条为证。借款到期后，上述三被告没有按期偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请支持诉讼请求。孔响忠、田福敬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告孔响忠因用钱，由被告田福敬、王钊朋担保，向原告借款20000元，三方签订了借款合同，该合同载明“借款期限为2016年7月1日到2016年10月1日，借款月利率1.3%，由田福敬、王钊朋提供连带责任担保，担保期限为两年。逾期利息按月利率2.25%收取”，并加盖了手印。当日原告将现金20000元交付被告孔响忠。借款期限届满后，原告多次催要，被告偿还借期内的利息，下余借款本金及利息三被告未予偿还。2017年4月19日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求增加诉讼请求：要求被告自2016年10月1日起支付逾期利息；另申请撤回对被告王钊朋的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔响忠因需求资金向原告徐龙延借款20000元，由被告田福敬、王钊朋提供连带责任担保，并签订了借款合同，借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告孔响忠或连带担保人即应按照约定支付借款本金，被告拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款本金20000元的请求依法应予支持。借款时双方约定的逾期利息为月息2.25%，超出了有关的法律规定，超出部分本院依法不予支持，被告应自2016年10月2日起按照法律规定的2%支付逾期利息。原告自愿撤回对被告王钊朋的起诉，是其真实意思表示，本院依法予以照准。被告孔响忠、田福敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔响忠于判决书生效后十日内偿还原告徐龙延借款本金20000元及逾期利息（利息按照月利率2%自2016年10月2日起至本判决确定的还款之日止）。被告田福敬承担连带清偿责任。被告田福敬履行保证责任后即取得对被告孔响忠的追偿权。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告孔响忠、田福敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年七月十一日书记员  谢国强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2572号上诉人（原审原告）：曹为启，男，1947年3月6日生，住江苏省海安县。上诉人（原审原告）：于兰芳，女，1950年3月31日生，住江苏省海安县。上诉人（原审原告）：何淑华，女，1971年8月26日生，住江苏省海安县。上诉人（原审原告）：曹婷婷，女，1995年6月16日生，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：赖剑文，总经理。上诉人曹为启、于兰芳、何淑华、曹婷婷因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，曹为启、于兰芳、何淑华、曹婷婷收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹为启、于兰芳、何淑华、曹婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 刘 琰审 判 员 张 敏二〇一七年七月十九日法官助理 刘丽云书 记 员 倪佩佳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1361号之一解除保全申请人：彭章顺，男，1968年1月21日出生，汉族，住景县广川镇贾岛村**号。身份证号：1330301968********。委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。申请人彭章顺与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1127民初1362号民事裁定书对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下银行存款的冻结或对其名下车辆、房产、土地予以查封。申请人彭章顺于2017年7月3日向本院申请解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下的房产、土地的查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下房产、土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年七月三日书记员  陈 楠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5153号上诉人（原审原告）：王炯煜，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市田园巷6号302室。法定代表人周彬，总经理。被上诉人（原审被告）：临安西子房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道民主村。法定代表人朱燕萍，总经理。上诉人王炯煜因与被上诉人浙ＸＸ腾建设工程有限公司、临安西子房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年6月2日向上诉人王炯煜送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人王炯煜未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王炯煜自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长  赵为民审判员  陈 艳审判员  金瑞芳二〇一七年七月二十八日书记员  项 琳
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初429号原告:深圳某金融公司法定代表人：黎某，系公司董事长。委托诉讼代理人：文某，女，汉族，系该公司区域经理。被告:张某，男，汉族。原告深圳某金融公司诉被告张某合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告诉称，2017年3月17日，被告张某为分期购买一部价值3299元的vivox6plus手机，在陕西省三原县池阳大街东段的一家全网通手机卖场签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款；同日，原告与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。被告收到指定商品后，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2017年3月21日将商品借款3299元向手机商户支付，将借款管理费1553.74元向原告给付。出借人按约定履行了放款义务，但被告始终未向出借人履行还款义务。原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了借款及利息共计5109.01元（其中商品借款3299元、借款管理费1553.74元、利息256.27元）。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4852.74元及利息256.27元（按年利率10%，从2016年3月17日计算至2017年1月11日）；2、判令被告承担案件诉讼费。本院在向被告张某送达起诉状副本时查明，被告张某因吸食毒品于2017年1月22日被陕西省淳化县公安局决定强制隔离戒毒两年，并已于2017年5月17日送交陕西省新ＸＸ制隔离戒毒所强制隔离戒毒。另查明，原告深圳某金融公司注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路X号X栋XXX室，主要办事机构所在地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心X区XXXX室。本院经审查认为，本案被告已被采取强制性教育措施，且原告住所地未在陕西省淳化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的法院处理；因原告主要经营地及主要办事机构所在地均在四川省成都高新技术开发区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，四川省成都高新技术开发区应为原告住所地，故本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术开发区人民法院处理。案件受理费50元本院已向原告退还，由当事人自行向成都高新技术开发区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  张宏超二〇一七年七月十二日书记员  赵 姗引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地在两个以上人民法院管辖区；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（三）对被采取强制性教育措施的人提起诉讼的。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的法院认为受移送的案件依照的规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4339号原告：张家港市杨舍繁荣商店,住所地张家港市杨舍海关路**号。经营者：魏琴，女，1966年6月25日出生，汉族，住张家港市。被告：姚刘宏,男,1976年1月8日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍繁荣商店（以下简称繁荣尚店）与被告姚刘宏买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,因被告姚刘宏下落不明，本案依法转为普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告繁荣商店的经营者魏琴到庭参加庭审，被告姚刘宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告繁荣商店向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款10000元承担诉讼日起银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告购买烟酒等物品，出具一张16500元的欠条，其中已经归还6500元，还剩下10000元未归还，被告多次承诺年前付清，但经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告提起本案诉讼。被告姚刘宏未作答辩。原告繁荣商店为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2013年3月10日姚刘宏出具的欠条一份，证明欠款的事实。被告姚刘宏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定如下事实：繁荣商店与姚刘宏之间存在业务往来，姚刘宏向繁荣商店购买烟酒等商品。2013年3月10日，姚刘宏出具欠条一份，载明：今欠繁荣商店人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），现已还陆仟伍佰元整（还欠壹万元整）。因姚刘宏未支付上述款项，引起本案纠纷。本院认为，原告繁荣商店与被告姚刘宏之间的买卖合同关系合法有效。原告繁荣商店向被告姚刘宏供应了货物，被告姚刘宏应当按约支付货款，逾期付款应当承担违约责任。原告繁荣商店要求被告姚刘宏支付货款10000元及自起诉之日起的银行贷款利率，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚刘宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚刘宏于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍繁荣商店货款10000元及该款自2017年4月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，由被告姚刘宏负担，该款原告张家港市杨舍繁荣商店已经预交本院，本院不再退还，由被告姚刘宏在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍繁荣商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年七月十九日书 记 员  陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初621号原告隗功华，男，1963年2月19日出生，住北京市房山区。原告晋红英，女，1966年4月10日出生，住北京市房山区。被告史中来，男，1971年4月8日出生，住河北省保定市涞水县。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。原告隗功华、晋红英与被告史中来农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗功华、晋红英，被告史中来及其委托代理人丁志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隗功华、晋红英诉称：2015年3月，经原告与被告协商后商定，被告承建原告位于房山区某镇某村商业街后的房屋，当时商定于2015年6月30日完工。施工后原告按照约定分4次支付工程款合计12.75万元，但被告未按照约定日期完工。时至今日，工程仍未完工，致使原告遭受严重经济损失。为此原告诉至法院，请法院判令中止原告与被告的施工合同，被告赔偿各类材料费及再次施工人工费合计93260元。被告史中来辩称：首先，原被告之间施工合同早已经解除，这一点有结算条为证。第二，关于各类赔偿问题，因为原告在诉状中认可被告是轻包，工程如何施工，完全是按照原告的意思施工，房屋有没有防水、有没有保温同样也是依据原告的意思，原告所主张的赔偿没有依据，并且原告要求的数额也没有事实及法律依据，也没有相关标准，所以原告的诉讼主张不应得到支持。经审理查明：2015年3月，原告隗功华、晋红英与被告史中来经协商后口头约定，由被告承建原告位于北京市房山区某镇某村商业街后的房屋，施工方式采用轻包工，原告负责提供相关施工材料，被告负责安排人员进行施工，双方商定工程于2015年6月30日前完工。关于工程建筑面积，双方认可为505.9平方米，施工费用按照每平米340元计算，工程总造价为17.2万元。原告未向被告提供施工图纸，要求被告按照案外人隗某房屋标准进行施工，被告对此予以认可。协议达成后，被告开始组织人员进行施工，原告在被告施工过程中分4次支付工程款合计12.75万元。后双方因施工质量等问题发生争议，被告在完成了大部分主体工程后于2015年7月15日将全部施工人员撤离施工现场。2015年7月25日，原告向被告出具欠条一张，载明：“隗功华，建筑平米505.9m2，每平340元，共17万2千，预支127500元，余欠44500元，2015.7.25。”因双方对房屋质量问题存在争议，原告未给付剩余工程款，并诉至法院要求解除双方的施工合同，被告赔偿其经济损失。在本案审理过程中，经本院现场勘验，原告楼房和平房外围的散水未做，屋内三分之二的踢脚线没有完工，楼房正门地面高于门口导致大门无法安装，楼房一层共有四个气孔，二层只有两个透气孔，被告对本院勘验的事实予以认可。经原告申请，本院委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司司法鉴定所对位于北京市房山区某镇某村某街某号原告两栋单体建筑屋盖板板底渗水现状及屋面做法进行检验，并对屋盖渗水成因进行鉴定，检验意见为：1.根据现场检验结果，北京市房山区某镇某村某街某号隗功华、晋红英住宅两栋单体建筑屋面构造层次均为找平/找坡层+结构层，未发现《屋面工程技术规范》GB50345-2012中3.0.2条规定的屋面保温层和防水层两种基本构造层次。2.根据现场检验结果，并参照《屋面工程技术规范》GB50345-2012，北京市房山区某镇某村某街某号隗功华、晋红英住宅两栋单体建筑屋面渗水均为屋面缺少防水层，且房屋屋盖现有构造层次均不具备防水功能所致。3.建议针对受检房屋屋面增设防水层及保温层两个重要构造层次，以保证其正常使用功能。在本院第一次庭审中，原告向本院提交照片11张证明房屋情况，光盘2张证明漏水情况，证人齐某的证明1份证实建房情况，西庄美化修缮队证明1份证明返工需要的费用，被告认为照片不能证明与房屋漏水的因果关系，光盘录音不具有合法性且不能证明与房屋漏水有因果关系，西庄美化修缮队证明不具有合法性且其无相关资质，对齐某的证言不认可，要求其出庭作证。被告向本院提交欠条一份，证明其承建的工程已完工且经原告验收，同时证实原告拖欠被告施工费44500元，被告认可欠条内容，并表示欠条内容是被告大哥史某所写，名字系自己所签。在本院第二次庭审中，证人齐某到庭陈述本案事实及相关情况，原告对证人陈述没有异议，被告认为证人陈述说明工程已经完成且被告是按照原告的要求施工。上述事实，有双方当事人陈述、证人齐某的证言、原告隗功华出具欠条、本院现场勘验照片、司法鉴定检验报告书等证据在案证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告隗功华、晋红英与被告史中来虽未签订书面建房施工合同，但根据已查明的事实，能够证明双方存在合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。在合同履行过程中，因双方当事人就工程质量问题产生较大分歧，现原告要求解除双方之间的建房施工合同，被告亦认可合同已经解除，对此本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于工程质量鉴定部门得出了涉案两栋单体建筑未发现规定的屋面保温层和防水层两种基本构造层次，屋面渗水均为屋面缺少防水层，且房屋屋盖现有构造层次均不具备防水功能所致的鉴定结论，以及本院现场勘验的情况，可以认定被告所建房屋确实存在漏雨的工程质量问题。现被告以建房工程已由原告验收为由，故意拖延工期，属不正当履行合同义务，对未完工程的工程费应予扣除。被告在楼房门厅施工中存在过错，致地面高于门口，使大门无法安装。对此，被告应承担相应赔偿责任，赔偿数额本院酌定为3000元。鉴于建房之初，原告未与被告签订规范明确的书面合同，致合同履行中双方发生纠纷，原告对此亦有一定过错,对合同不能完全履行亦应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告隗功华、晋红英与被告史中来之间的建房施工合同。二、被告史中来于本判决生效后十日内赔偿原告隗功华、晋红英经济损失四万七千五百元（从原告隗功华、晋红英未给付的剩余工程款中予以抵扣）。三、驳回原告隗功华、晋红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十六元，由原告隗功华、晋红英负担五百二十三元（已交纳），由被告史中来负担五百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。司法鉴定费三万元，由原告隗功华、晋红英负担一万五千元（已交纳），由被告史中来负担一万五千元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年七月二十八日书记员  张欣怡
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初1627号																															立案日期																							2017年6月22日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。													法定代表人：张立山，系该公司经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							被告：李强，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							根据《物业服务合同》规定，被告应于每年7月1日至7月31日向我公司交纳物业费，交费日期已过，被告未交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反《物业服务合同》，应承担违约责任，故起诉要求被告交纳2015年7月16日至2017年7月15日物业费1278元																															被告辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							房屋住址																							某小区2号楼X单元XX室																							房屋面积																							66.49 m2																															收费标准																							0.8元/ m2																							欠费时间																							24个月																															是否订立物业服务合同																							订立物业管理委托合同																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							未办理房屋产权证明，经法库县公安局XX派出所民警鲍某某、杨某走访调查，某小区X号楼X单元													XX室住户为被告李强。																															本院认为																							原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2015年7月16日-2017年7月15日）的物业服务费用，并提供物业管理委托合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为1276.61元，（ 0.8元/ m2×66.49 m2×24个月=1276.61元），现原告主张为1278元，其超额部分本院不予支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告李强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司2015年7月16日--2017年7月15日的物业服务费1276.61元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告李强负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年七月二十日	书记员  王厚佳
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执80号之一申请人田元移，男，汉族，生于1956年4月19日，住四川省西充县。被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。法定代表人杨才民。申请人田元移与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西充县人民法院作出（2016）川1325民初218号民事判决书，被执行人应向申请人支付经济补偿金6300.00元，承担案件受理费5.00元；并按照仲裁裁决书支付工资差额。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初218号民事判决书、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年七月六日书 记 员  蒋清霞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终288号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯保科，男，汉族，住河南省泌阳县。2012年5月10日因犯妨害公务罪被泌阳县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。原审被告人冯志强，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人冯保科犯开设赌场罪、非法拘禁罪、冯志强犯非法拘禁罪一案，于二○一七年六月二十一日作出（2017）豫1726刑初284号刑事判决。原审被告人冯保科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年春节以来，被告人冯保科伙同王强（另案处理）、焦芝（另案处理）、王学立（力）等人在泌阳县象河乡象河街西边一处废弃的工棚内开设赌场聚众赌博，从中获利。2016年2月26日因组织赌博过程中，冯保科、冯志强等人发现参赌人员杜某同另外一名参赌人员“出老千”，冯保科、冯志强等人遂将张某2、杜某扣留下来作为人质，要求王学立（力）回去拿钱赔偿。冯保科、冯志强等人因赌博纠纷强行非法拘禁张某2、杜某两人长达27小时之久，在此过程中有人对杜某实施殴打。另查明，案发后被害人张某2、杜某对被告人冯保科、冯志强表示谅解。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、到案经过、（2012）泌刑初字第108号刑事判决书、谅解书等书证，证人张某1、胡某、段某的证言，被害人张某2、杜某的陈述，同案人王强、汪永亮、焦芝、杨柳、秦磊等人的供述，被告人冯保科、冯志强供述。原审法院认为，被告人冯保科伙同王强、焦芝等人开设赌场，其行为构成开设赌场罪；因赌博期间发生纠纷，被告人冯保科伙同王强、焦芝等人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人冯志强参与非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人冯保科一人犯数罪，应数罪并罚。被告人冯保科系开设赌场的合伙人之一，在该犯罪活动中作用较大；在非法拘禁张某2和杜某的过程中，系主要的策划者，作用较大。因此，被告人冯保科在该两项犯罪活动中均系主犯。被告人冯志强参与非法拘禁犯罪活动，系受他人的安排和指示，所起作用较小，系从犯，依法对其从轻处罚。案发后，被害人张某2、杜某对被告人冯保科、冯志强表示谅解；被告人冯保科、冯志强如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，依法对被告人冯保科、冯志强从轻处罚。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人冯保科犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金已交纳）。二、被告人冯志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人冯保科上诉称其不是主犯，一审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人冯保科提出其不是主犯，一审量刑过重的意见，经查，冯保科系开设赌场的合伙人之一，在非法拘禁被害人张某2和杜某的过程中积极主动，作用较大，依法应认定为主犯。上诉人的有关量刑情节原判已经认定，且在量刑时均予以考虑，已对上诉人从轻处罚，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  程自强二〇一七年七月十二日书记员  徐志强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8446号原告:简雪娇，女，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：何佳乐，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：文小琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：吕文涛，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。被告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代表人：徐魏，经理。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。第三人：舒昌容，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告简雪娇、何佳乐与被告文小琴、重庆三科房地产经纪有限公司及第三人舒昌容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告简雪娇、何佳乐于2017年7月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简雪娇、何佳乐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简雪娇、何佳乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简雪娇、何佳乐负担。审判员  史春亚二〇一七年七月十九日书记员  王 倩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（(2017)陕0802执732号申请执行人管小红被执行人李强被执行人白玉申请执行人管小红与被执行人李强、白玉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第05503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管小红向本院申请强制执行，请求责令被执行人李强、白玉立即向申请执行人管小红一次性偿还借款本金人民币50000元并支付从2013年3月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；同时承担案件受理费人民币1820元、公告费1000元，案件申请执行费人民币1450元。被执行人李强、白玉至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人李强、白玉仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人李强、白玉有可供执行的财产，申请执行人管小红亦不能向本院提供被执行人李强、白玉可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人管小红发现被执行人李强、白玉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2225号原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，该公司职员。被告：白杏娟，女，1971年9月3日出生。委托诉讼代理人：张继海（被告之夫）。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告白杏娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司的委托诉讼代理人杜玉怀、霍腾飞及被告白杏娟的委托诉讼代理人张继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司向本院提出如下诉讼请求：要求白杏娟给付2016-2017年度供暖费1984.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：白杏娟系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区×小区×号楼×单元×室，供暖面积为66.16平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米30元。我单位已公告告知各采暖用户，要求其将拖欠的供暖费交到我单位，白杏娟逾期未交。白杏娟辩称,嘉诚热力公司所述房屋产权人、房屋面积属实，但不同意其诉讼请求。2016-2017年度供暖季，从供暖季开始到2016年12月6日，我多次给嘉诚热力公司所属的湖光供暖站、供暖监督客服打电话反映供暖服务质量不达标情况，直至2016年12月7日，嘉诚热力公司才上门首次测温。但测温过程中，该公司的工作人员测温方法不专业，双方为此产生争议。至2016年12月16日嘉诚热力公司上门张贴缴费通知单，该公司也无一人上门或电话回访供暖情况。2016年12月7日上门测温当天，我已经拨打嘉诚热力公司的监督电话反映测温情况，并于2016年12月20日去嘉诚热力公司如实将情况反馈，明确表明在温度不达标状况下我暂缓交纳相应供暖费。2016年12月31日，嘉诚热力公司第二次到我家测温，所测量温度为18度，我对此签字确认。从二次测温当天至2017年3月7日两个多月的时间，我家中的温度仍然没有改善，多次打电话反映，也没有任何改善。本院经审理认定事实如下：白杏娟系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，该房屋系嘉诚热力公司提供供暖服务，采暖面积为66.16平方米，双方未签订书面供暖合同。2016-2017供暖季，嘉诚热力公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对于涉案房屋的采暖室温质量是否合格存在争议，白杏娟未向嘉诚热力公司交纳供暖费用。现嘉诚热力公司起诉至本院，要求白杏娟给付2016-2017年度供暖费1984.8元，并要求加倍给付逾期付款利息。针对争议的涉案房屋室温是否达标的事实，双方均向法庭提供相应证据。嘉诚热力公司向法庭提供测温记录两份，其中2016年12月31日所测量涉案房屋室内温度为18℃，白杏娟签字确认，2017年1月17日对涉案房屋测量的温度记录没有签字。白杏娟对签字确认的测温记录予以认可，对未签字的测温记录不予认可。白杏娟向法庭提供照片12张，其中拍摄于2017年3月15日晚的照片10张，证明嘉诚热力公司下属的湖光供暖站已经熄火，但其他供暖站仍在供暖；1张照片显示2017年3月15日自己室内温度计显示的温度，证明室内温度不达标的事实；1张照片显示自己向供暖公司反馈供暖及测温的情况。嘉诚热力公司对上述证据不予认可。本院认为：北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围之内，嘉诚热力公司与产权人白杏娟之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。嘉诚热力公司向白杏娟提供了供暖服务后，白杏娟应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。本案双方争议的焦点问题在于嘉诚热力公司提供的供暖温度是否达标。白杏娟以嘉诚热力公司提供的供暖服务不达标为由进行抗辩，但其提供的证据不足以证明该事实，而嘉诚热力公司提供的经白杏娟签字确认的测温记录则可以证明其室内温度已经达标的事实，故本院对白杏娟的辩称意见不予采纳。嘉诚热力公司要求白杏娟给付供暖费的主张成立，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉讼请求，因为双方对此并无相关约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、白杏娟于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一六至二〇一七年度供暖费一千九百八十四元八角。二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由白杏娟负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年七月三日书记员  翟 烁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终249号上诉人（原审被告）：山西科工龙盛科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人:郭保兴。被上诉人（原审原告）：江苏中联风能机械股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花世华，该公司董事长。上诉人山西科工龙盛科技有限公司因与被上诉人江苏中联风能机械股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。山西科工龙盛科技有限公司上诉称，双方签订的买卖合同履行地在本公司住所地，而本公司又是本案被告，即本案被告住所地和合同履行地均在山西省太原市小店区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。江苏中联风能机械股份有限公司未答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，“合同争议解决方式……依法向起诉方人民法院起诉”，起诉方人民法院意即原告方住所地法院，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。江苏中联风能机械股份有限公司现作为原告向其所在地人民法院提起诉讼，不违反双方之间的管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年七月六日书记员 陈 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初894号原告：肖贝贝，女，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告肖贝贝与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖贝贝的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖贝贝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的特许经营加盟费6万元；3.被告返还原告缴纳物料费18000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付费用共计78000元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广信公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，在十堰市区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等授予乙方使用并协助乙方在当地办理相关资质，确保乙方可以在当地顺利开展相关业务。乙方交纳各项费用完毕后，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交付乙方。合同有效期自2014年6月20日至2017年6月20日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。合同签订后，原告于2014年6月20日向被告广信公司支付合同价款1万元，被告向原告出具盖有其公章的收款收据一张。2015年3月19日，原告委托案外人谢大宏向涉案合同约定的被告公司账户6210984510009036952汇款68000元。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源、快递物料及服务。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递、物流业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，但是由于涉案合同约定的履行期限已经届满，已没有解除的必要，故本院对原告解除涉案合同的主张不予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项共计78000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖贝贝合同款项共计78000元；二、驳回原告肖贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年七月十二日书 记 员  杜艳丽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执683-1号申请执行人陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬26街福安花园。法定代表人袁怀斌，任经理。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市群众路革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。本院在执行陕西信泰建筑劳务有限公司与陕西广汇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初2045号民事判决书确定执行标为:被执行人应支付申请人工程款85万元及违约金15万元。负担诉讼费13800元，并应支付逾期付款迟延履行金5250元，负担执行费12538元。执行中本院查控到了被执行人银行存款，扣收了执行费案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执683号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无文）审判员 杨 文二〇一七年七月二十七日书记员 常少妮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执295号之二申请执行人：刘某某，女，1979年生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1975年生，汉族，住遂川县。申请人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第589号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款260000元及相应利息，诉讼费2801元，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，除发现被执行人有暂不宜执行的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为260000元及相应利息，诉讼费2801元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第589号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月二十六日书记员  谢 晶
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初454号自诉人陈华军，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告人程一军，男，1968年3月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。自诉人陈华军以被告人程一军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人程一军已履行全部义务，自诉人陈华军于2017年7月18日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人陈华军申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈华军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年七月十八日书记员  郭滨滨
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1117号之三申请人重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，组织机构代码20289820-X。法定代表人陈勇群，董事长。被执行人赵艳萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，被执行人王晓楠，女，1996年11月12日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，被执行人王某，男，2007年1月23日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，被执行人陈春娥，女，1932年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，关于申请人重庆中环建设有限公司与被执行人赵艳萍、王晓楠、王某、陈春娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法民初字第00710号民事判决书和申请执行人申请，于2016年8月19日立案执行,立案标的13930000元。诉讼过程中本院以(2015)渝一中法执保字第00216号保全查封了被执行人赵艳萍、王晓楠、王某、陈春娥四人所有的位于青海省德今哈市大柴旦镇存放在青海煤业鱼卡有限责任公司重庆中环项目部、青海能源发展(集团)有限公司鱼卡二矿重庆中环项目部、青海能源发展(集团)有限公司鱼卡三矿重庆巨能项目部的机器设备及位于内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿项目部的机器设备。本院委托评估机构对上述查封设备进行了评估，评估总价为1135.3万元。后案外人对部分机器设备提出异议，申请人向本院提交情况说明，剔除该部分机器设备后剩余设备评估价值546.73万元。以评估价为保留价第一次移送拍卖，因无人竞标而流拍。申请人提出书面申请，希望将该批机器设备以一拍流标价以物抵债给申请人，并代被执行人交纳相应执行费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵艳萍、王晓楠、王某、陈春娥所有机器设备的查封（详见清单）。二、将被执行人赵艳萍、王晓楠、王某、陈春娥所有的机器设备（详见清单）以546.73万元交付申请执行人重庆中环建设有限公司抵偿被执行人所负本案相应债务。上述设备所有权自本裁定送达申请执行人重庆中环建设有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 唐 松执行员 徐 红执行员 王高峰二〇一七年七月十三日书记员 陈科渝
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1426号之三申请执行人张慧平。申请执行人朱磊。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1426号之三裁定书，于2017年07月20日向被执行人王景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王景龙在中国邮政储蓄银行6210982600006154338账户内存款人民币184904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一七年七月二十日书记员  杨 帆
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更43号罪犯雷智栋，男，1990年6月26日生，汉族，初中文化，山西省隰县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年1月8日作出（2012）小店刑初字第799号刑事判决，以被告人雷智栋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第343号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷智栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯雷智栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理��明，罪犯雷智栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯雷智栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷智栋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初306号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人潘进成，男，1971年4月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人潘进成犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人潘进成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日16时许，被告人潘进成在桂平市木乐镇广仁村广丁屯路口附近以人民币200元的价格出卖了二小包毒品给蒙某。两人刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在被告人潘进成身上查获毒资200元、毒品可疑物7小包(经称量，净重共0.87克)、手机一台，从蒙某身上查获毒品可疑物2小包(经称量，净重共0.32克)。经鉴定，从被告人潘进成、蒙某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实,被告人潘进成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品笔录、清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书、电话通话清单，证人蒙某的证言及辩认笔录，被告人潘进成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘进成明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘进成犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人潘进成能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘进成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人潘进成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人潘进成违法所得的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。对被告人潘进成的作案工具手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年七月十一日书记员  韦 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初105号原告：河北银鹰实业有限公司,住所地滦南县柏各庄镇柏各庄二村,组织机构代码：72881XXXX。法定代表人：李洪林，系该公司经理。委托代理人：宋树武，男，1957年3月17日出生，汉族���系河北银鹰实业有限公司会计，代理权限为一般代理。委托代理人：贾连合，男，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张继勋，男，1966年2月7日出生，汉族，农工，现住唐山市。原告河北银鹰实业有限公司与被告张继勋买卖合同纠纷一案，2017年1月6日本院受理后，于2017年3月1日依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与审判员任作新、代理审判员李彦君组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年6月29日再次由审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员张志江、人民陪审员鲁敏另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河北银鹰实业有限公司委托代理人贾连合、宋树武，被告张继勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在养鱼期间由原告处赊购饲料，截止2001年10月21日，被告共欠原告饲料款199537.60元，并为原告出具了欠条为证，2001年至2009年经原告多次催要，被告在2002年给付3000元，2003年给付5000元，2004年给付5000元，2005年给付5000元，2007年给付2000元，2008年给付5000元，2009年给付3000元。此后以无钱为由拒绝偿还欠款。故原告起诉，要求被告给付所欠饲料款人民币171537.60元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1998年我在唐海县二场六队养着28亩鱼池，用柏各庄柏二饵料厂的饵料。1998年，料场开订货会时，厂长王世莲当众承诺2斤料长一斤鱼，结果出鱼时3.8-4斤料长一斤鱼，饵料没有达到当时承诺的系数，吃料的户都赔了钱。关于欠条的数目，我户头上有别人吃料，但是不是通过我吃，而是料场从我户头上开，也没经我同意，但在1999年拢账时，销售员说无法下账，让我把户头上的欠条先打在一个条子上，然后再各自还各自的账，在这种情况下，我不情愿地打下了柏二料厂这个条子。我多次找厂子把账分清，就是没有分。关于诉讼时效，原告成立于2010年，1998年还没有这个公司，从何说起我1998年从原告赊购饲料呢？即便是原柏二饲料厂的债权归原告，我是欠过柏二饲料厂一些账，但从2008年要过账以后我告诉他们账差不多少了，应该对一对账。��后原告既没有要账也没对账，一直到2012年9月又开始来我家要账，这期间已是4年有余。2013年原告起诉了我后又撤诉，现在过了3年又起诉，已经超出了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据证明其主张：1、2001年10月21日被告出具的欠��一张（原审已提交），用于证实被告欠原告饲料款199537.6元，打欠条以后被告给付28000元，下欠171537.6元。被告质证确认欠条是其本人所打，但认为数目不对，其账户名下不只他一个人用料，其已经向原告偿还了欠款。2、证人周某、刘某1的证人证言（原审已提交），用于证实被告欠款后，原告始终未间断过向被告索要。3、证人曲某、王某、刘某2的证人证言（二审到庭陈述），用于证实曲某、王某于2011年至2015年间雇刘某2的车到被告家要账。被告对上述证据2、证据3质证称其家里始终有人，原告没到其家中要过账。4、原告公司账本复印件12页（经与原件核对无误），用于证实被告欠款情况。被告质证称原告提供的账目不清，98.8吨料来历不明，原告没有提供当时被告为原告出具的每次进料的手续。另，原审中原告提交了唐山市麦芽厂集体资产产权转让合同一份，用于证明原告接收了原唐山市麦芽厂对被告的债权。被告对改制材料无异议，认可最初是欠唐山市麦芽厂货款。被告提交了以下证据证明其主张：1、收据6张，用于证实还过原告6笔货款，原告质证无异议。2、证人谭某、韩某的证人证言，被告儿子、孙子的户口簿，2013年9月、12月，2014年1月被告中国移动手机的通话记录详单，用于证实原告没有找被告要过账。原告质证对以上证据不予认可。本院对原告提交的4份证据予以认定；对唐山市麦芽厂改制后，原告接收其债权的事实予以认定；对被告提交的证据1予以认定。经审理查明，被告张继勋从事水产养殖业，曾由原唐山市麦芽厂赊购饲料。自1998年至2001年，被告共拖欠原唐山市麦芽厂货款199537.80元，同年10月21日，被告出具欠条确认共欠饲料款199537.60元。后原唐山市麦芽厂改制，原告河北银鹰实业有限公司取得了该债权。2002年至2009年，被告先后分6笔共给付原告货款28000元，尚欠171537.60元，该款经原告多次催要，被���至今未给付，原告遂起诉要求被告偿还，双方形成诉讼。上述事实，有欠条、收据、调查笔录、河北银鹰实业有限公司账目复印件、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告河北银鹰实业有限公司提交的欠条及相关账目，足以证明被告拖欠原唐山市麦芽厂货款的事实。原告作为原唐山市麦芽厂的债权接收者，在被告张继勋未全部履行给付货款责任的情况下，有权要求被告继续履行还款义务。被告虽辩称拖欠货款中不全部是其本人用料的款项，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为在原告已提供证据证实自2011年至2015年确曾找过被告索要货款的情况下，不宜以时效问题剥夺原告的胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张继勋给付原告河北银鹰实业有限公司人民币171537.60元。本判决生效即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元由被告张继勋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋宝平代理审判员张志江人民陪审员鲁敏二〇一七年七月五日书记员王涛
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初942号原告：杨昌洪，男，1993年10月14日出生，住四川省会理县。被告：李的翰，男，1992年4月9日出生，住四川省德昌县。原告杨昌洪与被告李的翰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨昌洪于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨昌洪负担。审判员  边绍红二〇一七年七月四日书记员  蒋佳芹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更489号罪犯王小荣，女，1989年6月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)甘刑三终字第15号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月1日作出的(2011)兰法刑一初字第119号刑事判决，对被告人王小荣犯组织卖淫罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止）（刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止），并处罚金6000元。本院于2015年5月27日将罪犯王小荣的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月29日起至2018年10月28日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯王小荣确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王小荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4452号之一原告：浙江恒通金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号和平大厦8楼A座。法定代表人：邹维雅。被告：浙江联丰制冷机有限公司，住所地：浙江省上虞市曹娥开发区聚英路358号。法定代表人：李招海。被告：浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司，住所地：浙江省上虞市经济开发区通江路。法定代表人：李招海。原告浙江恒通金属材料有限公司诉被告浙江联丰制冷机有限公司、浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告浙江恒通金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江恒通金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江恒通金属材料有限公司撤回对被告浙江联丰制冷机有限公司、浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司的起诉。本案预收案件受理费830元，减半收取415元，财产保全申请费432元，两项合计847元，由原告浙江恒通金属材料有限公司负担。审判员  俞瑛二〇一七年七月十七日书记员  张丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初365号之一原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。委托诉讼代理人：何联波，该银行员工。委托诉讼代理人：陈欣，该银行员工。被告：ＸＸ，男，1973年9月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：柴兆鹏，女，1982年11月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告徽商银行芜湖人民路支行与被告ＸＸ、柴兆鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徽商银行芜湖人民路支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行芜湖人民路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行芜湖人民路支行撤诉。审 判 长  宁攸文人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月三日书 记 员  桂亚运
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执229号之三申请执行人：李某某，男，1963年11月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：梁某某，女，1966年12月31日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3014号民事调解书，依法向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李某某支付补偿费20000元、负担案件执行费200元，合计20200元。执行过程中，被执行人向本院交付执行款10000元，下余执行款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人梁某某的银行存款10200元。本裁定立即执行。执行员  王金福二〇一七年七月十四日书记员  白 欣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初1625号原告：汤丽娜，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：王世国，男，1963年5月5日出生，汉族，林业站职工，住普兰店市。原告汤丽娜诉被告王世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汤丽娜到庭参加了诉讼，被告王世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付购买树苗货款4040元，并从2017年1月4日起按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年4月10日通过电话向原告订购树苗3560棵，每棵定价3.6元，金额为12816元。2015年再次从原告处购买树苗340棵，价格相同（1224元）合计金额14040元。原告将树苗送给被告后，被告陆续支付1万元，尚欠4040元没有支付，2016年5月26日被告向原告出具了欠据一张。被告王世国未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告签字的欠据作为证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下:2016年5月26日，被告王世国向原告汤丽娜出具欠据一张，内容记载被告在2014年4月10日收到原告汤丽娜榛苗3560棵，每棵价格3.6元。2015年再次收到原告汤丽娜榛苗340棵。其中2015年向原告支付欠款5000元。另，原告在庭审中自认在2017年1月4日，被告再次向其付款5000元。余款4040元尚未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但结合原告出具的欠据，双方对于购买树苗的数量及单价有明确的记载，足见双方已经达成了买卖树苗的合意，双方的买卖合同已经成立。且在该欠据上明确记载被告已经收到原告提供的树苗，可见原告也已经完成了作为卖方应尽的给付货物义务，而被告没有及时足额支付对价的行为已经构成违约，因此对于原告主张被告支付剩余货款4040元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告逾期付款造成的损失，双方并未约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为以该法计算逾期付款违约损失较为适宜，对于起始时间，原告曾于2017年1月4日向被告要求还款，被告也部分支付5000元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本法第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此对于原告请求以向被告主张权利时间2017年1月4日作为逾期违约金起始时间的请求本院予以支持。被告王世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世国于本判决生效之日起10日内偿还原告汤丽娜树苗款4040元及逾期违约金（以欠款金额为本金，自2017年1月4日始至以上欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年七月二十日书记员  孙云洁
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初1391号原告：内江博润商业经营管理有限公司。法定代表人：陈秀，董事长。委托诉讼代理人：姚永红。被告：黄涯丹，女，汉族。原告内江博润商业经营管理有限公司(以下简称博润公司)与被告黄涯丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博润公司委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼，被告黄涯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄涯丹向原告支付欠缴租金68,015.55元，并承担违约金13,603.11元，共计81,618.66元；2.依法判令解除房屋租赁合同，原告收回被告承租房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月10日双方签订《商铺租赁管理合同》，合同约定了租赁商铺位置、租赁期限、违约责任等双方权利、义务。合同签订后，被告仅缴纳9个月租金共计122,427.9元。其后被告拖欠原告租金，原告诉至法院后被告黄涯丹虽缴纳了6个月租金81,618.66元，但仍拖欠部分租金。被告黄涯丹未作出答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月10日原、被告签订《商铺租赁管理合同》，合同载明“第一条1、甲方将内江国际家居商贸城建材馆A区三楼C023、C024号经营商铺租赁给乙方经营装饰材料，家居类商品。2、本合同有效期为三年，乙方经营使用期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。…第二条、交款日约定为1:2014年3月10日(1)月费用总计13,603.11元，2:2014年3月15日前(2)月费用总计13,603.11元，3:2014年5月1日前(3)月费用总计40,809.33元，4:2015年5月1日前(2)月费用总计27,206.22元，5:2015年8月1日前(2)月费用总计27,206.22元，6:2015年11月1日(2)月费用总计27,206.22元，7:2016年2月1日前（1）月费用总计未13,603.11元，8:2016年5月1日至2017年4月30日期间房租等其它全部费用按季度每三个月一次全额收取。乙方必须于合同约定付款日前一次性向甲方足额支付所有款项，先付后用。如乙方逾期未付或足额支付，双方约定：…（3）逾期超过30日后，甲方有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金。…第四条违约条款2、乙方若未按时交合同款或未交清合同款，属乙方违约，甲方有权要求乙方在10日内交清并向乙方追索费用滞纳金。若乙方在30日仍不能履约，甲方有权停止服务并收回商铺，乙方应在3日内退出商铺，所交费用则作为违约金不予退还。…”，合同还对双方权利、义务，合同续租等作了约定。同日双方签订《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》，原、被告约定甲方给乙方共计15个月的租金优惠。合同签订后，原告博润公司按约将房屋交付被告黄涯丹使用，被告黄涯丹缴纳了15个月租金，共计204,046.56元。被告黄涯丹尚欠原告博润公司租金68,015.55元，被告黄涯丹目前仍在使用该租赁房屋。以上事实有《商铺租赁管理合同》、《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》等有效证据及双方的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告黄涯丹逾期未支付租金的行为构成违约，根据原、被告双方签订的租赁合同约定，逾期超过30日后，原告方有权无偿收回所租商铺。原告博润公司提出要求解除房屋租赁合同、收回商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄涯丹逾期未支付房屋租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定被告黄涯丹应按照合同约定向原告支付租金68015.55元并承担相应的违约责任，违约金为：68015.55元×20%=13603.11元。综上所述，原告博润公司提出请求解除合同、支付租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄涯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日解除原告博润公司与被告黄涯丹签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》。二、被告黄涯丹于本判决生效之日起三十日内搬出租赁房屋。三、被告黄涯丹于本判决生效后十日内支付原告内江博润商业经营管理有限公司房屋租金68,015.55元及违约金13,603.11元。如果被告黄涯丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,840元，减半收取920元，由被告黄涯丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖胜二〇一七年七月二十一日书记员  李会
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3243号之二申请执行人：合肥力韦防水装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢1606室，统一社会信用代码913401007489379601（0-1）。法定代表人：刁功伟，总经理。被执行人：徐永利，男，1978年3月22日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1266号民事判决书，向被执行人徐永利发出执行通知，责令被执行人徐永利向申请人合肥力韦防水装饰工程有限公司支付货款672000元，经费100000元，利息579712元，迟延履行期间的债务利息2566元，并承担案件受理费13051.5元，执行费15899元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款之规定,裁定如下：或提取、扣留被执行人徐永利的财产收入1383228.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月二十五日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢486号申请执行人王秀广，男，1974年4月13日出生，莱西市人，现住址莱西市。被执行人王红广，男，汉族，1977年11月22日出生，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人王秀广与被执行人王红广民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第2255号民事判决书审结，确定被执行人于2016年6月16日付给申请执行人人民币5000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初2255号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年七月二十七日书记员  赵云璐
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢40号中国农业银行股份有限公司、姚元珍、向洪：本院执行的中国农业银行股份有限公司申请姚元珍、向洪金融借款合同纠纷一案，经被执行人姚元珍、向洪自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8902号原告：胡永迁，男，汉族，1957年5月9日出生，住西安市雁塔区。被告：温世明，男，汉族，1966年10月30日出生，住址：西安市雁塔区。原告胡永迁与温世明劳务合同纠纷一案，原告胡永迁在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永迁撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月十四日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执9号申请执行人：潘巧英。被执行人：浙江驰成建设有限公司。原告潘巧英与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0783民初12566号民事判决书已发生法律效力。权利人潘巧英于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月11日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权150000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初12566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月一日代书 记员  葛心爱
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执285号陈伟:三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的兴业银行股份有限公司三明分行与三明市众泰贸易有限公司、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华乾融资担保股份有限公司、陈伟、林东晓、陈ＸＸ、石慧、俞力菁、林东亭金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院民二庭于2017年6月21日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  邓水清书记员  叶 鑫二〇一七年七月十七日