江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5271号原告：润盛建设集团有限公司（统一社会信用代码91320115726097796H），住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：戴杰，男，1965年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。原告润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团公司）与被告戴杰债权转让合同纠纷、担保追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润盛集团公司的委托诉讼代理人邢国新，被告戴杰的委托诉讼代理人刘俐、曹葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润盛集团公司向本院提出诉讼请求：一、被告戴杰返还其代为偿还的借款本金、利息、律师费、诉讼费合计32361277.61元；二、戴杰返还其借款20万元。事实与理由：1、2014年10月，因戴杰拖欠李某借款500万元及利息，李某向南京市建邺区人民法院起诉要求戴杰还款，陶某1、陶某2、吴某、刘某承担担保责任。达成调解协议后，因戴杰无力偿还，四担保人偿还了李某借款本金500万元、利息240.84万元、律师费6万元及诉讼费26733元，合计7495133元。2017年3月16日，四担保人将此债权转让给其并通知了戴杰。2、2014年12月，因戴杰拖欠李某借款500万元及利息，李某向南京市建邺区人民法院起诉要求戴杰还款，其承担担保责任。达成调解协议后，因戴杰无力偿还，四担保人偿还了李某借款本金500万元、利息240.84万元、律师费6万元及诉讼费27460元，合计7495860元。3、2014年1月24日，戴杰向句容市农村商业银行郭庄支行（以下简称句容农商行）贷款400万元，由其提供担保。贷款期限届满后，戴杰无力偿还，其于2015年2月16日代为偿还借款本息4043500元。4、2013年1月21日，戴杰向句容农商行贷款1500万元，以及戴杰用信用卡贷款10万元，由其提供担保。贷款期限届满后，戴杰无力偿还。截至2017年3月21日，其代为偿还借款本息8639158.12元。5、2014年5月26日，戴杰向南京市六合区葛塘街道农民资金合作社（以下简称葛塘合作社）贷款400万元，由其提供担保。后戴杰无力偿还，其代为偿还利息159999.99元。2015年7月1日，出借人与其达成还款协议，其归还了本金400万元、利息422000元、律师费8万元、诉讼费25626.5元，合计4687626.49元。6、戴杰因拖欠广告公司广告费，于2015年2月16日向其借款20万元。上述款项戴杰均未归还，故诉至法院。被告戴杰辩称，部分款项系南京桥建压缩机有限公司（以下简称桥建公司）偿还，而非原告润盛集团公司，故润盛集团公司无权主张其还款；在向银行借款系用于购买材料，故债务系公司债务。请求法院查明事实后依法判决。经审理查明：南京市建邺区人民法院于2014年10月23日受理了李某诉戴杰、陶某1、陶某2、吴某、刘某、南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛四公司）借款合同纠纷一案【案号（2014）建民初字第4282号】。经该院主持调解，原被告达成如下协议：一、戴杰向李某归还借款500万元及利息（含律师费6万元，还款时间略）；二、戴杰如未按期履行上述协议，李某有权就剩余全部款项申请执行；三、陶某1、陶某2、吴某、刘某、润盛四公司对上述还款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费53466元，减半收取26733元，由戴杰负担。后，戴杰未按约履行付款义务，陶某1、陶某2、吴某、刘某委托润盛集团公司代为还款，共计支付李某借款本金、利息、律师费及诉讼费等合计7495133元。2017年3月16日，陶某1、陶某2、吴某、刘某将该债权转让给润盛集团公司，并于当日将债权转让事宜告知戴杰。南京市建邺区人民法院于2014年12月8日受理了李某诉戴杰、润盛集团公司、润盛四公司民间借贷纠纷一案【案号（2014）建民初字第5006号】。经该院主持调解，原被告达成如下协议：一、戴杰向李某归还借款500万元及利息（含律师费6万元，还款时间略）；二、戴杰如未按期履行上述协议，李某有权就剩余全部款项申请执行；三、润盛集团公司、润盛四公司对上述还款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费54920元，减半收取27460元，由戴杰负担。后，戴杰未按约履行付款义务，润盛集团公司代为还款，共计支付李某借款本金、利息、律师费及诉讼费等合计7495860元。2014年1月24日，原告润盛集团公司、被告戴杰与句容农商行签订个人担保借款合同一份，约定：戴杰向句容农商行借款400万元用于购材料，借款期限自2014年1月26日至2015年1月10日止，年利率为10.8%；润盛集团公司为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，戴杰未按约还款。润盛集团公司委托桥建公司代为还款，本息合计4043500元。2013年1月21日，原告润盛集团公司、被告戴杰与句容农商行签订最高额保证合同一份，约定润盛建设集团自愿为戴杰自2013年1月21日起至2017年1月20日止，在句容农商行办理约定各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；最高余额限定为1500万元。2014年1月16日，润盛集团公司、戴杰与句容农商行签订福地惠农宝保证担保合同一份，约定润盛集团公司未戴杰申请办理的圆鼎贷记卡所有业务，包括但不限透支、“惠农宝”用信提供担保；申请人的授信额度为100万元；担保人提供的担保方式为最高额保证担保。对于上述两笔借款，借款期限届满后，戴杰均未按约还款。截至2017年3月21日，润盛集团公司委托桥建公司代为还款，本息合计8639158.12元。2014年5月26日，原告润盛集团公司、被告戴杰及润盛四公司与葛塘合作社签订最高额保证合同一份，约定润盛集团公司与、润盛四公司为戴杰自2014年5月26日起至2015年5月26日止的在葛塘合作社办理的各类业务所形成的主债务最高余额提供保证，最高余额限定为400万元；本合同的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，戴杰未按约还款，润盛集团公司代为还款及委托桥建公司代为还款，本息合计4687626.49元。2015年2月16日，被告戴杰向原告润盛集团公司借款20万元用于支付广告费，迄今未还。另，被告戴杰于2017年3月16日出具情况说明一份，载明：本人系润盛集团公司股东。如因本人与润盛集团公司、润盛集团公司股东之间的一切经济往来而引起诉讼，本人同意由江苏省南京市江宁区人民法院依法处理。上述事实，有民事调解书、情况说明、收条、收款凭证、借款合同及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，陶某1、陶某2、吴某、刘某作为保证人向李某承担保证责任后，有权向戴杰追偿。陶某1、陶某2、吴某、刘某将该债权转让给原告润盛集团公司，并于当日将债权转让事宜告知戴杰，故润盛集团公司有权要求戴杰偿还债务。对于戴杰向句容农商行、葛塘合作社所借款项，润盛集团公司均系保证人。虽然部分款项系桥建公司偿还，但桥建公司不是保证人，且系受润盛集团公司委托还款，故应视为润盛集团公司还款。润盛集团公司代为清偿后，有权要求戴杰偿还。虽然部分借款合同约定借款用于购买材料，但因戴杰系合同相对人，润盛集团公司有权要求戴杰还款。即使借款用于润盛四公司购买材料，也系戴杰对润盛四公司的投资，戴杰不能以此为由免除自己的还款责任。对于借款20万元，润盛集团公司与戴杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，润盛集团公司可要求戴杰在合理期限内返还。综上，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、被告戴杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告润盛建设集团有限公司代为偿还的借款本金、利息、律师费、诉讼费合计32361277.61元。二、被告戴杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告润盛建设集团有限公司借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费204606元，由被告戴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年七月十五日书 记 员  韩 静