wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1697号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，42岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：鄢莉，女，36岁，系公司员工。被告：李现勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王艳秋，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李现勇、被告王艳秋合同纠纷一案，于2017年3月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李现勇返还原告垫付款54773.45元，偿付利息17410.04元（暂算至2017年2月21日，此后以54773.45元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告王艳秋对被告李现勇上述第一项应付款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月26日，原告与被告李现勇、被告王艳秋签订《分期购车履行保证合同》一份，约定被告李现勇以信用卡透支分期付款方式购买蒙迪欧牌汽车一辆，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意垫资并为被告李现勇的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；被告王艳秋作为被告李现勇的配偶系被告李现勇按揭贷款之共同债务人。被告李现勇应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告李现勇未能及时还款导致原告垫付的，被告李现勇应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用；被告王艳秋作为被告李现勇的连带责任保证人，对被告李现勇在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。同年12月30日，被告李现勇即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201428741的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李现勇因购买蒙迪欧牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金64136元，另被告李现勇向艮山支行支付手续费4168.84元，本合同项下透支分期还款期数为24期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告李现勇立即偿还本合同项下全部债务。上述合同经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告李现勇未能按约归还透支债务，艮山支行于2015年9月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2015年8月1日，被告李现勇已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务57264.98元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2015年9月17日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2015年8月25日、同年9月17日代被告李现勇向艮山支行支付11848.45元、42925元，共计人民币54773.45元。据此，原告经向被告李现勇、被告王艳秋催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李现勇支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币54773.45元，偿付资金占用费17410.04元（暂算至2017年2月21日，此后以54773.45元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王艳秋对被告李现勇上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1606元，由被告李现勇负担，被告王艳秋对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李现勇、被告王艳秋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年七月十三日代书 记员  袁小莉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执958号之一申请执行人:周元鑫，男，汉族，1972年4月20日出生，住浙江省余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人周元鑫与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第698号仲裁调解书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金25500元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 徐虹玒
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执551号之一申请执行人潘风刚，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。被执行人韩永辉，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。被执行人韩红芹，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住山东省邹平县。申请执行人潘风刚与被执行人韩永辉、韩红芹民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初294号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告韩永辉、韩红芹欠原告潘风刚借款本金22880元及利息，被告韩永辉、韩红芹定于2016年12月30日前偿还原告潘风刚借款本金5000元；被告韩永辉、韩红芹定于2017年12月30日前偿还原告潘风刚借款5000元；被告韩永辉、韩红芹定于2018年12月30日前偿还原告潘风刚借款本金5000元；剩余借款本金7880元被告韩永辉、韩红芹定于2019年12月30日前偿还原告潘风刚。利息4118.40元原告潘风刚自愿放弃；二、如被告韩永辉、韩红芹未按上述第一项约定的期限和金额履行还款义务，原告潘风刚有权按照原借款总额22880元要求被告韩永辉、韩红芹偿还未支付部分款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月12日依法冻结被执行人韩红芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为1.19元；于2017年5月12日依法冻结被执行人韩红芹在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为500元。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项22880元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初294号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7448号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔，经理。委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：徐雪芹,女,1983年11月16日出生,汉族,住山东省邹城市。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告徐雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼。被告徐雪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告自2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费4932.36元。事实和理由：原告与绍兴市星元房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定：自2010年12月1日起至业委会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止，由原告为星元南岸花园小区提供物业服务。该小区的多层住宅物管费按建筑面积0.8元/月/平方米收取，高层住宅按建筑面积1.15元/月/平方米收取，车位维护费为60元/月/个收取，能耗费小高层、高层2-3层按0.2元/月/平方米收取，4层及以上按0.35元/月/平方米收取。物业服务费每12个月预缴一次。现原告已依约履行了对该小区的物业管理义务，被告购买星元南岸花园小区22幢1002室（建筑面积91.34平方米），被告在享受服务的同时其理应承担交费义务，但被告自2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费4932.36元至今仍未缴纳。期间，原告曾向被告发送律师函进行催缴，但被告至今分文未付。被告徐雪琴未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为星元南岸花园小区的物业管理单位，被告为该小区22幢1002室的业主，建筑面积91.34平方米。原告与绍兴市星元房地产开发有限公司于2009年8月10日签订一份《物业服务合同》，该合同第二章第四条约定：物业服务管理期限自2010年12月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。该合同第四章第十八条约定：……物业服务费，由乙方（原告）根据物业不同类型，按房屋产权建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：1、多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅：1.15元月/平方米……地下机动车库服务费：60元/月/个。能耗费小高层、高层2-3层按0.2元/月/平方米收取，4层及以上按0.35元/月/平方米收取。该合同第四章第十九条约定：2、物业费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间按时缴费。以上事实由原告提供的物业服务合同1份、律师函1份、EMS快递单1份、催费名单照片打印件1份、不动产登记查询证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告徐雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告与绍兴市星元房地产开发有限公司双方主体适格，意思表示真实，应当认定双方签订的物业管理合同依法成立并有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理费，现被告未按约向原告交纳物业管理费的行为已违反合同约定，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。同时，本院认为，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的物业服务合同关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐雪琴向原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司支付自2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费4932.36元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐雪琴负担，于本判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 董 巍二〇一七年七月二十五日书 记 员 王秋燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执3号之二申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。法定代表人：赵志锐，该研究院院长。委托代理人张瑾、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。被执行人云南腾珏矿业有限公司。法定代表人王淦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与被执行人云南腾珏矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月4日以（2017）云05执3号执行裁定书查封了被执行人云南腾珏矿业有限公司证号为xxxxxx的探矿权许可证;2017年6月8日以（2017）云05执3号执行裁定书之一查封了被执行人云南腾珏矿业有限公司名下有牌号为云x**的五十铃牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx）、牌号为云x**的富奇牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx）、牌号为云x**的北京牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx）。但现在被执行人云南腾珏矿业有限公司未在公司住所地云南省腾冲市滇滩镇滇滩街继续经营,且查封的探矿权证已过期,查封车辆本院未实际掌控,本院无法对上述财产进行评估、拍卖，探矿权证只有重新续费后才能展期，本案也才具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2016）云05民初35号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院待被执行人云南腾珏矿业有限公司办理探矿权证展期后再向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判员  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年七月十一日书记员  黄灿文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院行政判决书（2017）晋0902行初10号原告李志红，男，汉族，1978年9月27日生，定襄县人，农民，现住定襄县。被告定襄县河边镇人民政府。法定代表人李志勇，职务，镇长。委托代理人崔雪峰，定襄县河边镇人民政府副镇长。委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告李志红诉被告定襄县河边镇人民政府政府信息公开一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李志红于2017年3月8日原告向被告定襄县河边镇人民政府提出政府信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出答复。原告诉称：因事关自身利益，原告以挂号信函方式向被告书面提出政府信息公开申请，被告收到申请书后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告逾期未答复原告是未履行法定职责的行政不作为行为，请求人民法院依法确认被告未依法答复原告的行政行为违法，并判令被告限期公开，承担本案的诉讼费用。被告辩称：答辩人收到原告的申请后，因工作繁忙未在规定期限内作出答复，为此深表歉意。2017年7月4日答辩人作出书面答复后，原告又邮寄了一份补充申请，现答辩人已按照原告要求的形式将相关材料准备好，加盖公章后庭审当日便可送达原告。被告当庭提交了2017年7月4日《河边镇人民政府对李志红申请政府信息公开的答复》。原告在起诉时提供了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、国内挂号信函收据及妥投回执。经庭审质证，原被告双方对事实及证据均无异议，原告当庭表示被告已作出答复，故放弃第二项诉讼请求。根据原被告双方提供的有效证据，本院认定如下事实：原告李志红系定襄县河边镇李家庄村人，2017年3月8日原告向被告定襄县河边镇人民政府提出政府信息公开申请，申请被告公开自2004年1月1日起至2016年12月31日止，历年来全部对李家庄村集体经济组织种粮农民补贴的分户登记表。该申请书于2017年3月9日邮寄至被告处。被告未在法定期限内予以答复。原告不服，诉至本院。在本案审理过程中，2017年7月4日被告作出《河边镇人民政府对李志红申请政府信息公开的答复》，要求原告明确信息公开方式和载体形式，同时告知原告五日内到被告处进行查询、复制，该答复送达原告后，原被告进行了沟通，现被告已将将相关材料准备好，原告当庭对此表示满意，并放弃要求被告限期公开的诉讼请求，同时原告认为被告定襄县河边镇人民政府未在法定期限内公开信息行为违法，坚持第一项诉讼请求。此为本案事实。本院认为，除依法不予公开的政府信息外，行政机关应当主动公开政府信息，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。被告定襄县河边镇人民政府收到原告的申请后未在法定期限内予以答复，原告诉讼后，被告作出答复，履行了法定职责，属改变了原行政行为，被告改变原行政行为后，原告不同意撤诉，仍要求确认原行政行为违法的，应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：被告定襄县河边镇人民政府未在法定期限内履行职责的行政行为违法。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长左丽军审判员刘泽清人民陪审员薛志峰二0一七年七月二十四日书记员李敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初137号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人斯琴必力格，男，1984年6月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月28经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月7日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人斯琴必力格犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人斯琴必力格到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月11日17时许，被告人斯琴必力格醉酒后驾驶×××号长安牌灰色小型汽车，沿G111线由北向南行驶，在行驶中与另一车辆驾驶员发生口角，后因对方车内人员报案被当场查获。经检验，被告人斯琴必力格血液中乙醇含量为242.05mg/100ml。上述事实,被告人斯琴必力格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明，机动车查询结果、驾驶人查询结果，证人韩某、沙某、包某的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、通辽秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0027号血液乙醇含量检验报告，被告人斯琴必力格的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯琴必力格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人斯琴必力格犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人斯琴必力格归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人斯琴必力格血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人斯琴必力格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年七月十日书记员  张 巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3360号之一原告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：陈义龙，董事长。委托诉讼代理人：曲平，该公司员工。委托诉讼代理人：彭艳红，该公司员工。被告：张家界明树门窗有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥居委会张家岗33号。法定代表人：向泉明。原告武汉凯迪电力工程有限公司诉被告张家界明树门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。因被告张家界明树门窗有限公司下落不明，需采取公告送达方式送达，本院将本案转为适用普通程序。在本案审理过程中，原告武汉凯迪电力工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉凯迪电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉凯迪电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉凯迪电力工程有限公司负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  徐国伟人民陪审员  高选成二〇一七年七月二日书 记 员  谭 媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终452号上诉人(原审被告)：北京中铁大都工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人史长兴，董事长。被上诉人(原审原告)：胡国立，男，1965年2月20日出生，住河北省沧州市。上诉人北京中铁大都工程有限公司与胡国立因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。北京中铁大都工程有限公司上诉称，涉案租赁合同的实际履行地为河北省沧州市运河区，请求改判支持其所提管辖权异议申请，撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。胡国立未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同中约定，协商不成可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。该约定内容合法有效。故一审法院对本案具有管辖权。北京中铁大都工程有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十八日书记员  韩天宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3459号申请人青州泰源布业有限公司。被申请人：山东莱州市金桥橡胶制造厂。申请人青州泰源布业有限公司与被申请人山东莱州市金桥橡胶制造厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60万元或其他财产予以冻结、查封，案外人吴天森以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人吴天森提供担保的财产一宗。二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十九日书记员  杨 慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7761号原告：黄朝文，男，1976年3月22日出生，汉族，住淳安县。委托代理人（特别授权代理）：徐霄凌，浙江杭天信律师事务所律师。被告：刘启明，男，1959年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州启成物流有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座1413室。法定代表人：刘启明。原告黄朝文与被告刘启明、杭州启成物流有限公司（以下简称启成物流）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘启明归还借款本金600000元、利息36000元（利息按月利率2%计算，从2016年7月27日暂计至2016年10月26日，此后的利息算至生效判决确定的履行期限止）；2、被告刘启明赔偿原告为实现债权而支出的律师费20000元，以上暂合计656000元；3、被告启成物流对被告刘启明应归还的借款本金500000元及相应利息承担连带清偿责任，对被告刘启明应承担的律师代理费中的16600元承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告黄朝文及委托代理人徐霄凌到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月11日，黄朝文作为出借人、刘启明作为借款人，双方签订借款合同一份，约定刘启明因经营需要向黄朝文借款100000元，借款期限为2015年8月11日至2015年9月10日，借款利率为月息3%，借款以银行转账方式交付至刘启明在工商银行杭州文晖支行开户的卡号为62×××97的银行卡上，逾期还款刘启明还应承担黄朝文为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用等）。同日，黄朝文依约向刘启明交付了借款100000元。2015年8月28日，黄朝文作为出借人、刘启明作为借款人，双方再次签订借款合同一份，约定刘启明因经营需要向黄朝文借款500000元，借款期限为2015年8月28日至2015年10月27日，借款利率为月息3%，借款以银行转账方式交付至刘启明在工商银行杭州文晖支行开户的卡号为62×××97的银行卡上，逾期还款刘启明还应承担黄朝文为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用等）。同日，刘启明作为借款人、黄朝文作为出借人、启成物流作为保证人，三方亦签订保证担保合同一份，约定由启成物流为刘启明2015年8月28日签订的借款合同项下的借款本金500000元及利息、赔偿金、违约金、实现债权的费用（包含诉讼费用、律师费、调查取证费用、诉讼保全费用、车旅费用等）等提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的借款期限届满后两年止。2015年8月28日，黄朝文依约向刘启明交付了借款500000元。2016年9月30日，黄朝文、刘启明又签订延期还款协议书一份，因刘启明资金周转困难，不能如期偿还上述2015年8月11日和8月28日两份借款合同项下的借款及利息，经协商，黄朝文同意刘启明延期还款，还款金额为本金600000元，利息为月息3%，刘启明应在2016年10月22日前还清所有本金及利息，并约定如刘启明未能按期还款的，需承担黄朝文为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用、车旅费）。另查明，黄朝文为本案诉讼委托浙江杭天信律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费20000元。本院认为，原告黄朝文与被告刘启明、启成物流签订的借款合同、保证担保合同及延期还款协议书系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告刘启明在收到原告黄朝文交付的借款本金600000元后，未按约定履行还款义务，显系违约，原告黄朝文有权要求其立即归还所欠借款本息并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因借款合同及延期还款协议书中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算自2016年7月27日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告启成物流为被告刘启明在2015年8月28日借款合同项下的债务提供连带责任保证，因此被告刘启明未按约履行还款义务的情况下，被告启成物流对被告刘启明应归还的借款本金500000元及相应利息应承担连带清偿责任，对被告刘启明应支付的律师代理费中的16600元承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启明于本判决生效之日起十日内归还原告黄朝文借款本金600000元，并支付利息36000元(该利息自2016年7月27日暂计至2016年10月26日，从2016年10月27日起至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付)。二、被告刘启明于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝文律师代理费20000元。三、被告杭州启成物流有限公司对被告刘启明上述第一、二项应付款项中的借款本金500000元及相应利息、律师代理费16600元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10360元、保全申请费3800元，合计14160元，由被告刘启明负担，被告杭州启成物流有限公司对其中的12519元连带负担。原告黄朝文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘启明、杭州启成物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  宋国泉二〇一七年七月三十日代书 记员  杨 瑜
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1090号原告高某，男，汉族，住陕西省。被告杨某，男，汉族，住陕西省。原告高某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告系朋友关系，被告在城固县原公镇原公大桥附近开办石英砂场。2015年9月4日被告杨某以给工人发工资需资金周转为由向原告借款29000元，双方约定借款期限为半个月，逾期不还按100元/天计算违约金，并向原告出具了借条。借款期满后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，未向原告偿还借款。故原告诉至人民法院要求判令被告向其偿还借款本金共29000元，并按年利率24%支付违约金12180元（从2015年9月21日起算至2017年6月20日）；本案诉讼费由被告承担。原告高某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告高某的身份证一份，证明原告的身份情况；2、2015年9月4日被告杨某向原告借款时出具的借条一份，证明了被告向原告借款29000元，并约定借款期限为2015年9月4日起至2015年9月20日止，逾期不还违约金按100元/天计算，以及被告至今未向原告偿还借款的事实；3、与证人侯某某的谈话笔录一份，证明被告向原告借款的事实。被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3能够相互印证，且形式要件合法，具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：2010年1月27日被告杨某以向工人发工资需资金周转为由向原告高某借款29000元，双方约定借款期限为从2015年9月4日起至2015年9月20日止，逾期不还违约金按100元/天计算；双方商定后原告将29000元交给被告，被告杨某向原告出具了借条一份。借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推诿，不向原告偿还借款，致使原告无法实现债权，故原告诉至本院要求被告杨某偿还借款本金29000元，并按年利率24%支付违约金12180元（从2015年9月21日起算至2017年6月20日）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该借款合同的双方当事人系完全民事行为能力人，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。借款到期后，原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告杨某偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的主张本院予以支持；由于双方在借款合同中约定的违约金数额较高，原告主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后7日内向原告高某偿还借款本金29000元，并支付违约金12180元（从2015年9月21日起算至2017年6月20日），共计41180元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚人民陪审员  周国文二〇一七年七月四日书 记 员  刘 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执2号之一申请执行人：刘飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民一初字第01105号民事判决书，在执行刘飞与江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院扣划了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款19509.12元，并已将该款支付给申请人刘飞。后又对江苏弘盛建设工程集团有限公司的存款、车辆等财产进行了查询，均未发现江苏弘盛建设工程集团有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月六日书记员 张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审18号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人山西盛谷农业开发有限公司。法定代表人宋述忠。2017年7月12日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2017）11001号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：山西盛谷农业开发有限公司未经有批准权限的县级以上人民政府批准，违法占用北洸村土地127247.26平方米（190.87亩）土地建设，所占地地类为水浇地、设施用地、村庄、果园，不符合规划面积为118227.26平方米；符合规划的面积为9020平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地行为。有郭微、党拴保的询问笔录，勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2017年2月27日作出处罚决定：责令山西盛谷农业开发有限公司退还非法占用的土地，15日内自行拆除非法占用北洸村的118227.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用北洸村的9020平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款2504910.2元。该行政处罚决定于同日送达当事人。被申请执行人山西盛谷农业开发有限公司在处罚决定做出之前的2017年2月24日已交纳罚款2504910.2元，其余未履行。申请执行人于2017年6月9日催告当事人履行处罚决定中拆除山西盛谷农业开发有限公司非法占用北洸村的118227.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除山西盛谷农业开发有限公司非法占用北洸村的127247.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，强制执行申请书中行政处罚决定书编号与案件材料中催告书、处罚决定书的编号不一致；在行政处罚决定书未作出之前被申请执行人山西盛谷农业开发有限公司已交纳罚款；强制执行申请书的执行标的面积与行政处罚决定书中的标的面积不一致。本院认为，太国土资执罚（2017）11001号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除山西盛谷农业开发有限公司非法占用北洸村的127247.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年七月十七日书 记 员  王艳琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2615号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人韩波，男，1984年11月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯盗窃罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初399号发文日期：二〇一七年七月三十日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初399号自诉人袁其法，男，1934年9月24日生，汉族，住睢县。被告人袁水田，男，1959年1月13日生，汉族，住睢县。自诉人袁其法以被告人袁水田犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人袁其法以已经与被告人袁水田自行和解并履行完毕为由，于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人袁其法撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十日书记员李明雪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民特46号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被申请人：张秀香，男，1976年4月12日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人张秀香申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2015年7月21日被申请人张秀香作为借款人在原告处申请借款12万元，并与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》，借款到期日为2016年7月20日，借款期内的借款月利率为8.62‰，同时用所有权人为张秀香的、位于依安镇东北街教委师范2#住宅楼4单元7层3号��房权证号为依房权依字第XX**号、面积为77.78平方米、用途为住宅的房屋作为12万元的借款担保。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人拒不履行上述12万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，所有权人为张秀香的、位于依安镇东北街教委师范2#住宅楼4单元7层3号、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为77.78平方米、用途为住宅的房屋作为12万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案12万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为张秀香的、位于依安镇东北街教委师范2#住宅楼4单元7层3号、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为77.78平方米、用途为住宅的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在12万元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人张秀香负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年七月十七日书记员  倪楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初2684号原告姜晓波，男被告黑龙江省森海建筑工程有限公司。法定代表人李春海，职务公司经理。本院在审理原告姜晓波与被告黑龙江森海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告姜晓波于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜晓波撤回起诉。案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，保全费880.00元，由原告负担。审判员  张莉二〇一七年七月二十六日书记员  朱微
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初5205号原告:于建军，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。被告：李庆海，男，1972年12月29日出生，满族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：滕秀兰，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。原告于建军与被告李庆海、滕秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告于建军向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款20万元并按银行同期贷款利率支付16个月的利息3.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日从原告处借款20万元并为原告出具借条一份，后原告多次找被告催讨欠款，未果。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供二被告的现住所及联系方式，本院于2017年7月14日依法向原告进行询问，指定其于2017年3月20日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于建军的起诉。原告于建军预交的案件受理费4,780元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一七年七月二十一日书记员  李 彤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执333号之一申请执行人：徐锦萱，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行徐锦萱与刘江滨民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十五日书 记 员  ＸＸ炜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申207号再审申请人（原审被告）：徐秀琴，女，汉族，1977年10月29日出生，住浙江省仙居县。被申请人（原审原告）：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。法定代表人：王中华，该公司经理。原审被告：应时君，男，汉族，1977年5月18日出生，住浙江省仙居县。再审申请人徐秀琴与被申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司、原审被告应时君追偿权纠纷一案,不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐秀琴于2017年7月28日以双方达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐秀琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐秀琴撤回再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  朱 梅二〇一七年七月二十八日书记员  胡 丁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2126号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄光业有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将黄光业纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执1750-1号榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司：申请执行人西安一航建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09794号民事判决申请执行榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第09794号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年七月六日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初100号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人李成生，男，1965年7月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。于1991年因涉嫌盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，于2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被曲阜市公安局依法取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李成生犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人李成生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日2时许，被告人李成生窜至曲阜市小雪街道办事处白杨店村南面粉厂，身披床单翻越大门入院，进入位于院内东侧的办公室，使用螺丝刀将室内办公桌抽屉撬开，盗取抽屉内现金1500余元。案发后，被害人桂某于2017年2月24日11时10分电话报警，同日16时30分，办案民警在曲阜市小雪街道办事处东鲁社区将被告人李成生抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致；审理过程中被告人李成生自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实除盗窃数额之外无异议，经审理查明被告���实际盗窃数额为1700元；有书证受案登记表、刑事判决书复印件，物证螺丝刀、床单作案工具，被害人桂某的陈述，证人孔某的证言，被告人李成生的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李成生当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人李成生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一七年七月十四日书记员  郭元翔
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执158号申请执行人：张富贵，男，汉族，1951年3月6日生，保德县桥头镇石堎湾村人。被执行人:王怀营，男，1954年12月13日出生，保德县南河沟乡石且河村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀营的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年七月十四日书记员  陈 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4219号申请执行人张玲玲，女，汉族，1985年7月3日出生，住河南省项城市西大街***号。被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30出生，住河南省平顶山市新华区体育路***号楼*号。被执行人陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省乐清市象阳镇庄垟村。被执行人河南弘坤置业有限公司，住所新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人韩小亚。被执行人河南飞宇投资控股有限公司，住所郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓A座2单元29层A2号。法定代表人陈荣跃，执行董事。被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所平顶山市新城区育英路北段1号院。法定代表人陈龙飞，执行董事。被执行人河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。法定代表人许宪魁，董事长。张玲玲申请执行陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14975号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈荣跃于本判决生效后十内向原告张玲玲偿还借款本金699万元，并支付利息（其中本金16万元的利息从2015年4月10日起按月息1.2%计算至实际还款之日止；其中本金683万元的利息从2015年4月1日起按月息1.2%计算至实际还款之日止。）；二、被告陈荣跃于本判决生效后十内向原告张玲玲支付违约��69.9万元；三、被告陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南安信投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带还款责任；四、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费73256元、保全费5000元，由被告陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司和河南安信投资担保有限公司共同负担。因陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人张玲玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人河南平开电力设备���团有限公司名下坐落于平顶山市复兴路以南，育英路予以评估、拍卖；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年七月二十七日书记员  顾悦裴
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1606号原告：唐小梅，女，1976年2月15日出生。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。被告：黄代吉，男，汉族，1966年2月28日出生。第三人：陈廷萍，女，汉族，1966年8月11日出生。被告黄代吉、第三人陈廷萍委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告唐小梅与被告黄代吉、第三人陈廷萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小梅未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邱德学到庭参加诉讼,被告黄代吉、第三人陈廷萍未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人施传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小梅向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与第三人签订的《离婚协议书》中被告将位于大竹县竹阳镇一环路北段洞天小区房屋无偿转让给第三人的行为，并承担原告因本案诉讼支付的律师代理费；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告唐小梅放弃要求被告黄代吉承担原告因本案诉讼支付的律师代理费的诉讼请求。事实及理由：被告与第三人曾系夫妻关系，原告于2013年5月5日借款400万元给欧一甫，被告黄代吉对该借款提供担。借款到期后，因借款人迟迟不履行还款义务，原告于2016年4月14日起诉至大竹县人民法院，在6月15日开庭审理中得知被告和第三人于2014年12月2日登记离婚。该案判决欧一甫、张燕偿还原告借款400万元及利息，被告黄代吉对该债务承担连带保证责任。为此，原告欲申请强制执行时才发现被告黄代吉与第三人陈廷萍在协议离婚时，被告黄代吉将抵押房产无偿转让给第三人陈廷萍。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。被告黄代吉、第三人陈廷萍辩称：二人并非适格主体；被告黄代吉将争议房产离婚时并非无偿转让给第三人陈廷萍所有；该行为并未损害原告唐小梅的利益；被告黄代吉将房产抵押给唐小梅的行为法院生效判决已确认未生效；故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄代吉与第三人陈廷萍于1992年12月11日登记结婚，婚后于1999年购买了位于大竹县竹阳镇一环路北段洞天小区商业房，产权登记在第三人陈廷萍名下。2013年5月5日，被告黄代吉对欧一甫向原告唐小梅借款时提供了担保，二人向原告唐小梅出具的《借条》一张，载明：“今借到唐小梅现金人民币400万元，（肆佰万元正）此款于2013年5月20日前归还，此款用黄代吉竹阳镇一环路北段洞天小区私有房产536㎡做为该款抵押。此据借款人：欧一甫担保人：黄代吉20**年5月5日”。但未对抵押财产进行抵押登记，第三人陈廷萍也不同意抵押。借款期限届满后，欧一甫未按约定向原告唐小梅履行还款义务，原告委托四川黎明律师事务所代为向欧一甫、黄代吉催收借款，四川黎明律师事务所于2014年12月23日向欧一甫、黄代吉发出《律师函》，二人在该份《律师函》签收栏签收，该《律师函》载明，同意延长借款及保证担保期限至2015年2月28日，同意将原口头约定的月利率3.3%降为按借款之日一至三年期中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算利息。2015年5月18日，欧一甫、黄代吉向原告出具《承诺书》，认同2014年12月23日《律师函》内容，承诺在2015年6月底前偿还本金200万元，于2015年9月底前偿还本金200万元，利息在2016年年内偿还。2016年4月14日，唐小梅向本院提起诉讼，要求欧一甫立即偿还借款并支付利息，同时要求黄代吉、陈廷萍承担连带清偿责任。审理过程中，欧一甫于2016年9月27日向唐小梅作出承诺，愿意积极筹集资金归还借款。同日，被告黄代吉亦向唐小梅作出承诺，认可《承诺书》约定的各笔还款时间以及还款期限届满后，原告均要求黄代吉归还借款，黄代吉承诺愿意对上述借款继续承担保证责任。本院于2016年9月29日作出判决，判决黄代吉对欧一甫的上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，唐小梅申请强制执行，执行中得知被告黄代吉与第三人陈廷萍于2014年12月2日登记离婚，双方于2014年12月8日达成《离婚财产补充协议》，约定本案抵押房产归第三人陈廷萍所有。上述事实，有原被告的陈述、借条、律师函、承诺书、公证书、结婚登记档案、房产登记档案、大竹县人民法院(2016)川1724民初847号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2013年5月5日，被告黄代吉虽在欧一甫向原告唐小梅《借条》上“担保人”处签名，但此处的“担保人”实际是被告黄代吉用争议房产对该笔借款作的抵押担保。争议房产系被告黄代吉与第三人陈廷萍婚后购买取得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应为二人共同所有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案被告黄代吉用争议房产为他人即欧一甫向本案原告唐小梅借款作抵押，明显不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为。且被告黄代吉与第三人陈廷萍取得该争议房产时，所有权登记在第三人陈廷萍名下，第三人陈廷萍也不同意抵押，致使至今也未办理抵押登记。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，被告黄代吉以其与第三人陈廷萍共有的本案争议房产设定抵押，未经共有人陈廷萍的同意，抵押无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此，2014年12月2日被告黄代吉与第三人陈廷萍在离婚时对该争议房产处理时并未损害原告唐小梅的合法权利。原告唐小梅主张撤销被告黄代吉与第三人陈廷萍签订的《离婚协议书》中被告将位于大竹县竹阳镇一环路北段洞天小区房屋无偿转让给第三人的行为的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐小梅的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一七年七月十三日书记员  唐婷婷
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保24号申请人：岳荣峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：方琳，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。2017年7月25日，申请人岳荣峰向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人方琳名下银行存款10万元，并向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人方琳银行存款100000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黎 建二〇一七年七月二十五日书记员 孙云飞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执198号申请执行人：萍乡安泰尔矿业科技有限公司。法定代表人：钱荣华，该公司董事长。被执行人：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。法定代表人：周宝福，系矿长。本院在执行萍乡安泰尔矿业科技有限公司与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初435号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月二十八日书记员  刁晓强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3346号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区���行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：张某某。被告：常某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告张某某、常某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告张某某、常某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金372222.24元以及利息68037.27元，本息合计440259.51元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月27日，被告张某某、常某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款67万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还���方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人张某某、常某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年5月27日，陕西省佳县公证处根据原告与被告张某某、常某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）陕佳经证字第591号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，陕西省佳县公证处根据原告与被告张某某、常某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）陕佳经证字第591号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不���受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费7900元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十六日书 记 员  万强强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1739号之一申请执行人:张逢辰,女,1964年2月19日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:张永,男,1963年3月14日出生,汉族,住淮北市。被执行人:宫蓓,女,1968年6月1日出生,汉族,住淮北市。本院在执行张逢辰与张永、宫蓓民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张永、宫蓓银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初193号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人金某，男，1977年8月15日出生于吉林省柳河县，朝鲜族，大学文化程度，案发前系沈阳市公路管理处重点项目管理科副科长，兼任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，现住沈阳市于洪区，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌受贿罪，于2016年6月2日被沈阳市浑南区检察院决定刑事拘留，同日被沈阳市公安局浑南分局执行刑事拘留，于2016年6月15日被该院决定取保候审。辩护人陈莹,系辽宁东尧律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人金某涉嫌受贿罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：（一）被告人金某于2011年五一劳动节及中秋节期间，利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责对该项目监理工作进行监督检查的职务便利，两次收受该工程师监理方辽宁省第三公路工程师监理咨询事务所总监刘某的贿赂款共计人民币4千元，在对监理工作监督检查工作中给予照顾降低标准。（二）2011年8月份左右，被告人进行利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道穿越西部工业走廊铁路公铁立交桥工程第一合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方围场满族蒙古自治县政宏先桥工程有限公司施工负责人张某某的贿赂款现金人民币20万元，在工程现场监管、加快施工进度、协调办理相关审批手续和土地排迁工作等方面给予照顾。2015年夏天的一天，被告人进行利用上述职务便利，向张某某借得人民币2万元，至今未还。（三）2012年7月份左右，被告人金某利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道改扩建工程第三B合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方沈阳市公路建设股份有限公司项目经理陈某的贿赂款现金人民币3万元，在工程现场监管、加快施工进度、协调土地排迁工作等方面给予照顾。（四）2012年8月份左右，被告人金某利用其担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道改扩建工程第三C合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方沈阳市公路建设股份有限公司项目经理郭某某的贿赂款现金人民币1万元，在工程监管、加快施工进度、协调土地排迁工作等贩卖给予照顾。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人金某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，被告人金某在提前公诉前全部退赃，可以从轻、减轻处罚。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人辩称，一、公诉机关指控被告人金某犯受贿罪没有异议；二、被告人向张某甲借款二万元，属实借款，已经返还，不应当认定为受贿；三、被告人自首，且已将赃款全部上缴，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人金某于2011年五一劳动节及中秋节期间，利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责对该项目监理工作进行监督检查的职务便利，两次收受该工程师监理方辽宁省第三公路工程师监理咨询事务所总监刘某的贿赂款共计人民币4千元，在对监理工作监督检查工作中给予照顾降低标准。2011年8月份左右，被告人进行利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道穿越西部工业走廊铁路公铁立交桥工程第一合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方围场满族蒙古自治县政宏先桥工程有限公司施工负责人张某某的贿赂款现金人民币20万元，在工程现场监管、加快施工进度、协调办理相关审批手续和土地排迁工作等方面给予照顾。2015年夏天的一天，被告人进行利用上述职务便利，向张某某借得人民币2万元后于2017年5月26日返还。2012年7月份左右，被告人金某利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道改扩建工程第三B合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方沈阳市公路建设股份有限公司项目经理陈某的贿赂款现金人民币3万元，在工程现场监管、加快施工进度、协调土地排迁工作等方面给予照顾。2012年8月份左右，被告人金某利用其担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道改扩建工程第三C合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方沈阳市公路建设股份有限公司项目经理郭某某的贿赂款现金人民币1万元，在工程监管、加快施工进度、协调土地排迁工作等贩卖给予照顾。2016年6月1日，被告人金某到侦查机关投案。本院认为，被告人金某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人金某到侦查机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首。应当减轻处罚，被告人全部退赃，故酌情可以从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人金某向张某甲借款二万元，应当认定借款的主张，本院根据张某甲、被告人金某在侦查机关的供词和案件事实综合分析，亦认定为受贿。因此辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、三百八十六条、第六十七条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日期开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  邱 实二〇一七年七月二十四日书 记 员  高晓琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1431号上诉人（原审被告）：大全集团有限公司法定代表人：徐广福，董事长。被上诉人（原审原告）：邹可上诉人大全集团有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6181号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大全集团有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1767号原告：宝鸡市保障性住房管理中心,住所地宝鸡市金台区市民中心。法定代表人：何少华，任该管理中心主任。委托代理人：曹建荣，该管理中心员工，特别授权代理。被告:徐斌,男,汉族,1984年11月15日出生,住宝鸡市陈仓区,现住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王利娟，女，汉族，1986年9月18日出生，系徐斌之妻，住址同上。原告宝鸡市保障性住房管理中心诉被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市保障性住房管理中心委托代理人曹建荣、被告徐斌委托代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告租金6621元（暂计至2017年3月，共29个月）；２．依法判决被告支付原告违约金661元（月租金×10％×欠租月数）；3.依法解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房。事实和理由：为了解决中低收入家庭的住房困难问题，使中低收入家庭和农民工等其他城市住房困难群体住房条件得到明显改善，宝鸡市政府把其作为一项重大民生工程，而城市廉租住房制度是解决中低收入家庭住房困难的主要途径，宝鸡市政府要求对符合规定住房困难条件、申请廉租住房租赁补贴的城市低保家庭基本做到应保尽保。为此，2014年6月21日，原告与被告以及第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（住房的委托管理单位）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居AX—X—XXXX房，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日，月租金228元，每月1日前向第三人交付当月租金。若被告拖延租金6个月及以上，原告有权解除合同并有权收回房屋。合同同时约定若被告逾期缴纳房租，则应按照月租金×10％×欠租月数的计算标准向原告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2014年11月开始拖欠原告租金共计6612元。原告曾向被告多次催交租金，至今被告依然没有支付拖欠的租金。为维护原告的合法权利诉至法院。被告辩称，签订房屋租赁合同属实，拖欠租金也属实。但拖欠租金不是原告主张的29个月，合同签订后被告已缴纳了3个月租金，只认可拖欠租金6个月，其余租金不认可。违约金应根据拖欠6个月房租来计算。被告同意和原告解除租赁合同并退还房屋。经审理查明，2014年6月21日，以原告宝鸡市保障性住房管理中心为甲方（产权单位），以第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司为乙方（委托管理单位），以被告徐斌为丙方（承租人）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居AX栋X单元XXXX房，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日，月租金228元，每月1日前向第三人交付当月租金。合同第八条合同的解除与终止：（一）租赁期间，丙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究责任：4.拖欠房租6个月以上（含6个月）的。合同第九条违约责任：（一）丙方逾期缴纳房租，欠租违约金＝月租金×10％×欠租月数。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告缴纳了3个月房租，其后被告未缴纳房屋租金，经原告催要后，至今仍未缴纳房屋租金。另查，保障性租赁住房合同说明：2.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。承租人必须按照政府的相关规定，合法有效使用保障性租赁住房，严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。2016年7月被告向原告提出解除租赁合同，原告对解除合同未提出异议，但要求被告清结房屋租金；被告徐斌未交房屋租金，也未退还所租房屋。上述事实，有《宝鸡市保障性租赁住房合同》、房屋租金催缴单及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律规定，该租赁合同合法有效。合同有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付了房屋，被告应依约缴纳房屋租金。被告辩称同意解除合同并退还是租赁房屋，故原告诉讼请求解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房，本院依法予以支持。庭审中被告认为双方租赁合同是在2016年7月就解除了，原告不予认可。本院认为，2016年7月被告要求解除合同，原告对解除合同未提出异议，应视为双方对合同解除达成合意。故本院认为原被告租赁合同履行期为2014年8月至2016年7月，共计24个月，扣减被告已缴纳的3个月租金，拖欠租金应为21个月。按照合同约定租金每月228元计算，被告应支付拖欠原告租金4788元。对原告主张被告支付拖欠租金6612元（29个月）的诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称只认可拖欠6个月的租金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告逾期未缴纳租金，其行为显属违约，应承担违约责任。按照合同约定，欠租违约金＝月租金228×10％×欠租月数21个月，即478.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告徐斌签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》；被告徐斌于判决生效后退还其所租住原告的金河尚居AX栋X单元XXXX号保障性住房。二、被告徐斌于判决生效十日内支付拖欠原告宝鸡市保障性住房管理中心的房屋租金4788元并支付违约金478.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凤二〇一七年七月二十八日书记员 惠小刚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2097号之三申请执行人郭建平被执行人吴滨。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1284号，依法向被执行人吴滨发出执行通知书，责令被执行人吴滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴滨(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  叶 青
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1004号之七申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。在执行过程中，本院作出的（2016）川0191执1004号执行裁定书依法查封了被执行人罗亚兰名下的川Ａ×××××“翼虎牌”小型普通客车。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人罗亚兰名下川Ａ×××××“翼虎牌”小型普通客车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年七月三十一日书记员  李世焱
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更957号罪犯梁双公，男，1986年1月21日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年1月7日作出（2012）南刑初字第654号刑事判决，以被告人梁双公犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年8月3日起至2032年8月2日止。被告人梁双公不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯梁双公在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁双公符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁双公在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯梁双公在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁双公减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），并处罚金人民币11000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执89号申请执行人：韩昌玉,男性,1964年1月16日出生,住济宁市兖州区被执行人：李继峰,男性,1976年2月15日出生,住济宁市兖州区本院在执行韩昌玉与李继峰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月七日书记员 李振亚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2744号原告：温仁国，男，汉族，1955年2月27日出生，住重庆市江津区江津区。委托代理人：魏吉操，黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王露潘，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：张航，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市江津区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区建新南路**号**层*******号。统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托代理人：余玲娜，该公司员工。原告温仁国与被告王露潘、张航、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日受理后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温仁国委托诉讼代理人魏吉超，被告王露潘、张航，被告渤海保险公司委托诉讼代理人余玲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温仁国向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项费用共计157338.3元。2016年2月4日13时40分，王露潘驾驶车牌号为渝X的轻型货车，在三五三九厂厂区倒车时，与车后方行人温仁国相撞，造成温仁国受伤，交警部门认定王露潘承担事故的全部责任，事故发生后，原告在江津区中心医院住院治疗，诊断为双侧多发性肋骨骨折，司法鉴定伤残等级9级，经核实，张航为渝X车辆所有人，在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。经审理查明:2016年2月4日，王露潘驾驶车牌号为渝X的轻型货车，在三五三九厂厂区倒车时，与车后方行人温仁国相撞，造成行人温仁国受伤、两车受损，以及道路路沿和道路外围墙受损的交通事故。经交警部门认定王露潘负全部责任，温仁国无责任。原告受伤后于2016年2月6日入江津区中心医院治疗，住院18天后，于2016年2月24日出院。该院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折。2、肺部感染。3、脑萎缩。4、运动神经障碍。5、头皮裂伤。原告的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1、胸部损伤属Ⅸ级伤残。2、伤后的营养时限以45日评定。3、伤后的护理时限以45日评定。渝X的轻型货车在被告渤海保险公司投保有交强险，商业三者责任险1000000元，有不计免赔。被告王露潘已垫付了3365元医疗费。被告王露潘是被告张航雇请的驾驶员，事发当天系去接王露潘的亲属。温仁国与刘兴兰系夫妻关系，温仁国在本次事故以前已在城市连续居住一年以上，并从事个体经营，办理有工商营业执照。原告温仁国因交通事故产生了如下损失：医疗费20587.64元、住院期间伙食补助费900元、残疾赔偿金112518元、护理费3250元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元，共计：145255.64元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告王露潘赔偿，对于该赔偿责任，被告保险公司应按照保险合同约定，在商业三者险限额内进行赔偿。关于费用的计算，医疗费以正式票据为准，确定为20587.64元。原告主张的伙食补助费1000元，本院根据住院天数确定为900元。残疾赔偿金112518元，予以支持。误工费13347.6元，因原告并未举证证明，因本次事故，减少收入，故不予支持。护理费3250元（100元/天×20天+50元/天×25天），虽然原告受伤后，前两日并未入院治疗，但根据伤情仍应为完全护理，因此，本院对原告主张的护理费金额，予以支持。鉴定费1500元，有票据为证，予以支持。交通费500元，予以支持。精神抚慰金6000元，酌情予以支持。以上费用，应由被告渤海保险公司在交强险限额内对于赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险内全额赔偿），共计110000元，以及其余费用医疗费（20587.64元-10000元）×80%（扣除20%即2117.52元的非基本医疗保险费用）=8470.11元以及住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计21638.11元。由被告渤海保险公司在商业三者险限额内承担。对于20%的非基本医疗保险医疗费2117.52元以及鉴定费1500元，由被告王露潘承担。关于被告渤海公司申请重新鉴定所支付的鉴定费，因重新鉴定的结论对于原鉴定结论并无较大改变，因此，本院决定该费用由申请重新鉴定的一方即被告渤海保险公司自行承担。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告温仁国医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计120000元。其中支付原告温仁国119747.48元，支付被告王露潘252.52元。二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告温仁国医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、交通费，共计21638.11元。三、被告王露潘于本判决生效后十日内赔偿原告温仁国医疗费、鉴定费，共计3617.52元，此款已抵扣不再支付。四、驳回原告温仁国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王露潘承担，案件受理费571元，原告已预交，本院予以退回，限被告王露潘在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇一七年七月二十五日书记员 刘洪伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保307号之一申请人胡海生，男，汉族，住山东省东明县。被申请人李爱芝，女，汉族，住山东省东明县。关于胡海生与李爱芝诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月11日生效的（2017）鲁1728财保237号裁定书，要求查封被申请人李爱芝在东明县房屋征收补偿办公室丈量编号为XXX—XX的房屋拆迁赔偿款15万元，期限为一年。查封樊松芝的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年，2017年7月19日申请人胡海生书面提供了被执行人李爱芝涉案拆迁房屋具体位置，为东明湖东片区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李爱芝在东明县房屋征收补偿办公室丈量编号为XXX—XX的房屋拆迁赔偿款15万元。二、查封樊松芝的房权证东房（私）字第××号房产。三、冻结、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十三日书记员  谷振峰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执331号之一申请执行人：邓学庆，男，1966年3月19日出生，住四川省三台县。申请执行人：范钟祥，男，1986年4月9日出生，住四川省盐亭县。被执行人：平武县养鸡生态园，住所地四川省平武县响岩镇。投资人：罗继凤。被执行人：刘寿民，男，1966年3月6日出生，住四川省三台县。被执行人：李国雄，男，1956年6月9日出生，住四川省盐亭县。被执行人：许斌，男，1976年12月16日出生，住四川省盐亭县。本院于2016年12月5日依法做出的(2016)川0727民初596号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘寿民所有的车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 原 野二〇一七年七月十八日书记员 唐占泓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7012号原告：陈晓月，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告陈晓月与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓月向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安天津公司给付保险金90507元，其中车辆损失80483元、施救费6000元、评估费4024元；2.诉讼费用由被告平安天津公司承担。事实和理由：原告陈晓月为其所有的津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。陈晓月要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。平安天津公司承认为陈晓月所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为陈晓月诉讼请求数额过高，同意赔偿陈晓月的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，陈晓月为其所有的津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车综合商业保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为陈晓月，保险期间自2016年6月11日零时起至2017年6月10日二十四时止；车辆损失险金额为92000元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。2017年4月22日，在蓟州区别山镇翠南庄村南搅拌站院内，司机王磊驾驶被保险车辆，转弯时未保安全发生侧翻，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王磊负事故的全部责任。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车本次事故损失数额为80483元。为处理事故，陈晓月支付评估费4024元，施救费6000元，陈晓月经济损失合计90507元。本院认为，陈晓月与平安天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××号机动车的损失80483元，属于保险标的的损失；陈晓月支付的评估费4024元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费6000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计90507元，均系本次保险事故的实际损失，且未超过双方约定的保险限额，平安天津公司应予赔偿。综上，陈晓月要求平安天津公司赔偿保险金90507元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈晓月保险金90507元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年七月二十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1133执恢16号之二申请执行人：吉作罗戈，男，彝族，1974年1月3日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：刘作才，男，汉族，1956年3月27日出生，住四川省富顺县。本院在执行吉作罗戈与刘作才股权转让纠纷一案中。经查，被执行人刘作才和钱樟奎等人个人合伙以盐源县源峰矿业有限公司的名义承包会理县东磁矿业有限公司在会理县通安镇的矿点的采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘作才在盐源县源峰矿业有限公司的预期合伙收益30万元。二、冻结被执行人刘作才与钱樟奎等人合伙以盐源县源峰矿业有限公司名义承包会理县东磁矿业有限公司在会理县通安镇的矿点的采矿权25%的合伙份额。本裁定立即执行。审判员 彭 敏二〇一七年七月十日书记员 张文操
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9288号原告：成都市小马哥农夫产品配送有限公司，住所地：四川成都市龙泉驿区。法定代表人：王威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：夏邦财。原告成都市小马哥农夫产品配送有限公司与被告成都绿满家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告成都市小马哥农夫产品配送有限公司的法定代表人王威及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告成都绿满家餐饮有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告成都市小马哥农夫产品配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币42933元以及逾期欠款利息（利息按照同期贷款利率计算至付完全部货款日止）；2.判决被告支付违约金31280元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告于2016年9月29日签订了商铺食材配送合同，约定由原告根据被告提供的食品材料单进行采购与配送。原告依据双方签订的商铺食材配送合同按时履行了供货义务。但是，被告却并未如约履行按时给付货款的义务，来往交易的货款总计102667元（庭审中原告变更为103525.77元），截止2016年11月14日，被告已经支付了59734元外，仍拖欠原告货款人民币42933元。被告不支付货款的行为严重违反了双方的合同约定，给原告的正常经营活动造成了重大影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告成都绿满家餐饮有限责任公司未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信息查询单、《商铺食材配送合同》、送货单、录音光盘及整理文字资料。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商铺食材配送合同》一份，约定：甲方将店铺绿满家所食用的蔬菜、肉类、粮油及干货调料等食材承包给乙方统一配送，乙方的商品价格由平台公众号“小马哥送菜成都”为准。乙方配送给甲方所食用的粮油、蔬菜、鸡、鸭、鱼、猪肉、干货等厨房食用材料等必须符合国家饮食卫生标准。甲方每日晚上23时前提供次日所须配送的食品材料单给乙方，乙方根据甲方所须的食品材料进行收集并配送甲方。甲方每天安排专人过秤及验收，双方确认无误后在送货单上签字，乙方凭送货单在合同指定的时间内向甲方结算货款。甲方要求配送的食品材料费用由乙方先垫付7天（一周），甲方最迟不得超过1天付清。（如甲方超过3日未能按时支付食材款，将从3日起每日支付乙方1%一天的滞纳金，如甲方停止乙方配送货物，货款须在5日内全部结清）因小马哥成都平台展示价格为日结算客户价格，在价格不变的情况下，周结算客户需补贴2%资金垫付利息，月结算客户需补贴5%资金垫付利息。配送合同期从2016年9月29日至2016年11月28日，合同期将以2个月为单位。合同签订后，原告按合同约定向被告绿满家韩国城店和春熙店配送粮油、蔬菜、鸡、鸭、鱼、猪肉、干货等厨房食用材料。庭审中，原告称其向被告提供了合计价值103525.77元的食材并提交了经被告工作人员签字确认的送货单，同时，原告称截至2016年11月14日，被告尚欠货款42933元。原告其后多次催收未果。本院认为，原、被告之间签订的《商铺食材配送合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，根据原告提供的经被告工作人员签字确认的送货单、录音材料及原告的陈述，可以认定被告尚欠原告货款42933元的事实。被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年10月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息的同时，要求被告另行给付31280元的违约金，本院认为违约金本是对原告损失的一种补偿，逾期付款利息也具有补偿性，鉴于本案原告并未举证证明被告违约而导致的实际损失，对被告违约责任的确定，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合衡量。本院综合本案原、被告履约的实际情况、违约程度及被告员工于2016年10月10日签字确认收货未付款等因素，确定被告应承担的违约责任为以尚欠货款为基数，从2016年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告主张的违约金，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告成都绿满家餐饮有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市小马哥农夫产品配送有限公司支付尚欠货款42933元并给付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，从2016年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告成都市小马哥农夫产品配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元、公告费300元，合计1964元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  谢成英二〇一七年七月五日书 记 员  张丙玲记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执781号申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，行长。被执行人：兰溪市俊泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：冯建平。被执行人：冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。法定代表人：詹美新，执行董事。被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯泽升，男，1993年8月6日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5879号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯泽升借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，所查封的汽车暂无法处置，其他未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金300万元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，诉讼费16335.50元及执行费34739元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执781号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月十八日代书 记员  严永红