wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12285号原告：钟嘉堂，男，1966年1月16日生，汉族。被告：陈杨，男，1984年12月2日生，汉族。原告钟嘉堂诉被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟嘉堂到庭参加诉讼，被告陈杨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟嘉堂诉称：被告陈杨欠其借款24800元未还，现要求被告偿还借款本金及利息。被告陈杨未应诉。经审理查明：2014年8月17日，陈杨向钟嘉堂出具借条1份，载明：“今借到钟嘉堂人民币贰万元整（20000元整），承诺在2014年9月17日之前一次性全部还清”；2014年11月1日，陈杨向钟嘉堂出具借条1份，载明：“今借到钟嘉堂人民币叁仟贰佰元整（3200元）”；2014年11月20日，陈杨向钟嘉堂出具借条1份，载明：“今借到钟嘉堂人民币壹仟陆佰元整（1600元）”，后陈杨一直未偿还借款，原告钟嘉堂索要无果，提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。审理中，本院根据原告钟嘉堂提供的地址，无法向被告陈杨送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告陈杨未到庭应诉。上述事实，有借条、本院公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告陈杨欠原告钟嘉堂借款24800元未还，有其出具的3分借条为据，理应偿还。原告钟嘉堂要求被告陈杨支付自2016年9月28日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈杨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟嘉堂借款24800元及利息（自2016年9月28日起，按照银行同期贷款利息计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被告陈杨负担，于支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执453-3号被执行人周关印，男，1965年5月25日出生，汉族，初中毕业。住新蔡县余店镇韩店村委周庄。居民身份证号码412828196505256614。本院在执行被执行人周关印犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人周关印在新蔡县农村信用合作联社蛟停湖信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周关印在新蔡县农村信用合作联社蛟停湖信用社（账号为622991150800070430）存款人民币1900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年七月七日书记员  李 搏
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审95号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李时雨，男，49岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人湛淑辉，女，39岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X295号征收社会抚养费决定，要求被执行人李时雨、湛淑辉缴纳社会抚养费72534元，本院于2017年6月26日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年9月29日作出汨罗市征决（2016）X295号《征收社会抚养费决定书》，并于9月29日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X295号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X295号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李时雨、湛淑辉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年七月三日书 记 员  吴 晶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执905号之三申请执行人：甘建，男，1966年8月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:黄九炜，男，1973年11月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:刘小秋，女，1990年8月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行甘建申请执行黄九炜、刘小秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初7817号民事判决书，责令二被执行人支付甘建欠款本金10万元并支付该款从2015年4月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付甘建垫支的诉讼费1150元，向本院缴纳执行费1400元。被执行人未履行上述义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人黄九炜名下有存款5283.81元、牌照为渝XX**帕纳美拉4B5车辆一辆，被执行人刘小秋名下无存款、房产、车辆等信息。后本院划拨并支向申请执行人甘建支付了5283.81元。因渝XX**帕纳美拉4B5车辆已被另案查封且该车不知去向，无法处置。经执行人员走访，二被执行人无法联系、不知去向。现因被执行人黄九炜、刘小秋无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年七月二十七日书 记 员  肖 尧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审499号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人刘建华，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇荣山村。被申请人刘继红，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05153号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月20日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05153号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第05153号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  万雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4007号籍某，男，汉族，地址：翁牛特旗。籍某1，男，汉族，地址：翁牛特旗。柳某，男，汉族，地址：翁牛特旗。本院在审理籍某申请执行籍某1、柳某合同纠纷一案中，原告籍某于向本院提出撤诉.申请。本院认为，原告籍某的撤诉申请符合法律规定。依照第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告籍某撤回起诉。审判长杨春义二〇一七年七月六日书记员刘鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该支行员工，一般代理。被告：李文荣，男，汉族，1988年12月16日出生，住山东省安丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“中国邮政银行大渡口支行”）诉被告李文荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾继川公开开庭进行了审理，原告委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告李文荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文荣立即偿还原告信用卡欠款截止2017年4月24日本金6837.88元，利息709.82元，滞纳金及其他有关费用1604.56元，共计人民币9152.26元；并支付从2017年4月24日起至信用卡欠款结清之日止以9152.26元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及滞纳金、其他费用，利随本清；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实与理由：2014年6月6日，被告李文荣在原告处申请办理信用卡一张，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）进行了审查，于2014年7月1日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6228100037723203，授信额度为7000元。被告于2014年7月6日激活信用卡使用，截止2017年4月24日已透支未偿还金额为本金6837.88元，利息709.82元，滞纳金及其他有关费用1604.56元，共计为9152.26元。2015年6月24日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李文荣未到庭，未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年6月6日，被告李文荣向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《领用合约》。《领用合约》明确约定：1、除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；2、如果被告未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5、原告应按月向被告提供账单，被告自账单日起10日内未收到账单，应向原告查询，否则视同收到，被告不得以未收到账单为由拒绝还款；如被告对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正；6、原告有权扣划被告开立的账户中的资金，有权对被告的抵质押物、未到期的定期存款、理财及保险进行处分，以清偿信用卡欠款及其他经济损失。原告审核同意后予以发卡，被告李文荣在收卡后激活并一直使用。截至2017年4月24日，被告李文荣已连续逾期21期，逾期本金为6837.88元，拖欠利息709.82元。审理过程中，原告确认：截止2017年4月24日，诉请被告归还原告信用卡透支本金为6837.88元、利息为709.82元、滞纳金为1604.56元；并要求被告自2017年4月24日起，以未还所有金额9152.26元为基数，按每日万分之五计算利息，以未还所有金额9152.26元为基数，按日息万分之五计算复利，以未还所有金额9152.26元为基数，按每日万分之五计算滞纳金。以上事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、银行流水等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》系原被告双方真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告李文荣办理了信用卡，被告李文荣使用信用卡进行刷卡消费，被告李文荣理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告李文荣未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，且原告主张截止2017年4月24日的利息、复利均没有违反合同约定，并有证据证明，应予支持。但原告主张2017年4月24日后的利息、复利起算金额及起算时间不符合合同约定，应予调整。故对原告诉请被告李文荣偿还信用卡透支本金6837.88元、截止2017年4月24日的利息709.82元，并诉请被告李文荣偿还自2017年4月25日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息及自2017年4月25日起以未归还利息为基数，按日息万分之五计算的复利的请求，予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，原告虽然与被告李文荣在《领用合约》中约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告李文荣支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。被告李文荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行信用卡透支本金6837.88元，并支付截止2017年4月24日的利息709.82元，以上费用合计7547.7元；二、被告李文荣于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年4月25日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年4月25日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李文荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。代理审判员  曾继川二〇一七年七月十九日书 记 员  唐 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2743号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：赵某、系该行行长。委托诉讼代理人：冯某，系该行职工。被告：阿某，男，1973年1月1日出生，蒙古族，牧民。被告：乌某，男，1976年11月15日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：张某，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住所地锡林浩特市。本院于2017年5月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称克旗农行）诉被告阿某、乌某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告克旗农行的委托诉讼代理人冯某，被告阿某及乌某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗农行向本院提出诉讼请求，要求阿某、乌某代额尔德木图偿还借款本金40000元及相应利息。事实与理由：2014年10月17日，额尔德木图从克旗农行借款40000元，贷款期限三年，循环自助周转使用，双方签订了借款合同。被告阿某、乌某为其提供了担保，到期后，此款至今未偿还。被告阿某、乌某答辩称，是我们提供担保的，但是我们想看看当初额尔德木图的保险能否赔付再说。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，额尔德木图从克旗农行借款40000元，约定三年循环使用，至2016年7月11日偿还，利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%确定，超期则加收罚息。被告阿某、乌某提供担保。此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借款合同复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告克旗农行与担保人阿某、乌某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告克旗农行请求被告阿某、乌某履行担保责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。而额尔德木图的保险合同与本案的保证合同并不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上，本院对克旗农行提出要求二被告给付借款及利息的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条之规定判决如下：被告阿某、乌某于本判决生效之日起五日内代额尔德木图偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金40000元及利息（以合同实际发生为准）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告阿某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年七月十一日书记员宝鑫磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1323民初4488号原告:孙心同,男,1963年3月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼���理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。法定代表人：王业科，该校董事长。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面峰律师事务所律师。被告：王业科，男，1963年8月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面峰律师事务所律师。原告孙心同与被告泗阳桃州中学、王业科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙心同��委托诉讼代理人李前龙及被告泗阳桃州中学、王业科委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙心同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳桃州中学、王业科归还原告借款150000元及利息（利息150000元为本金，从2014年12月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告泗阳桃州中学负担。事实与理由：2010年被告泗阳桃州中学、王业科因办学需要向原告借款150000元，2014年12月23日原被告双方协商一致继续将150000元出借两被告使用。借款到期后被告泗阳桃州中学、王业科未按约归还借款本息，原告起诉至法院。被告泗阳桃州中学、王业科辩称：对借款的事实无异议，2010年至2014年的利息被告泗阳桃州中学已经按约交付原告，原告应按照规定缴纳利息税。��2014年之后的利息应由泗阳桃州中学代扣代缴。其次被告王业科在借条上签名系履行职务的行为，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的泗阳桃州中学专用收据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年被告泗阳桃州中学因办学需要向原告借款150000元，该款被告泗阳桃州中学未支付。2014年12月23日经原被告双方协商一致，原告同意继续将该款出借被告泗阳桃州中学，双方约定借款期限14个月，年利率24%，被告向其出具编号为922881的泗阳桃州中学专用收据一张。上述借款期满，被告泗阳桃州中学未按照约定归还借款本息，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告出借款项后，被告也应按照约定向原告归还借款本金及约定利息，原告要求被告泗阳桃州中学归还借款本金150000元及利息的主张有事实和法律依据，本院照准。被告王业科作为被告泗阳桃州中学的董事长，其在泗阳桃州中学专用收据上开票人处签字系其履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告泗阳桃州中学承担，原告要求王业科承担还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告泗阳桃州中学亦辩称，原告所得利息应由其按照30%的标准在本案中代扣代缴利息税，本院认为代扣代缴的行为不能免除其还款责任，且与本案不属同一法律关系，故本院对泗阳桃州中学的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙心同支付借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2014年12月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。驳回原告对被告王业科的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告泗阳桃州中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  王春雪二〇一七年七月十日书 记 员  朱 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初35号原告廖德荣，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告周国辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘蕙诗，女，1982年1月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住湖北省咸宁市咸安区。原告廖德荣诉被告周国辉、刘蕙诗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖德荣、被告周国辉委托代理人张仲衡到庭参加了诉讼，被告刘蕙诗经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖德荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款300000元，并承担借款利息计算至付清之日止。2、请求判令两被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，被告周国辉向原告廖德荣借款20万元，书面约定月息3000元。2013年12月1日被告周国辉再次向原告廖德荣借款10万元，口头约定月息1500元。两次借款时被告都口头承诺每月1日给付利息（利息已按上述约定给付至2014年12月31日），如原告需要使用借款，只需提前7-10天通知被告即可拿款。而被告自2015年1月1日起拖欠利息至今，期间原告无数次向被告催讨借款和利息均无果。因两被告在债务期间系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，故诉至法院。被告周国辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款属于个人所借，用于个人消费、挥霍，不属于夫妻关系存续期间共同债务，但未提交证据予以证实。被告刘蕙诗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，被告周国辉对原告廖德荣在本案中所主张的事实予以确认。故本院对原告廖德荣主张的事实予以确认，该案争议的焦点为该笔借款是否属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告周国辉于2013年4月13日向原告廖德荣借款20万元，书面约定月息3000元，并出具了借条。2013年12月1日被告周国辉再次向原告借款10万元，口头约定月息1500元。两次借款时被告都口头承诺每月1日给付利息（利息已按上述约定给付至2014年12月31日）。而被告周国辉、刘蕙诗于2016年5月3日在重庆市荣昌县民政局办理的离婚手续。借款的时间是两被告在婚姻关系存续期间，被告周国辉也未向本院提供该笔借款仅供个人所用，不属于夫妻共同债务的证据加以证明，且被告刘蕙诗未到庭参加诉讼，也未提交证据予以证实。故该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：被告周国辉、刘蕙诗在本判决生效后七日内偿还原告廖德荣借款人民币30万元，并承担利息（以30万元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起算至付清之日止）。如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元，由被告周国辉、刘蕙诗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年七月七日书 记 员  甘玲玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执377号申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行，住所地城固县某路中段。法定代表人张某某,系该行行长。委托代理人张某，系该行农贷中心客户经理。被执行人邵某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村四组,居民。被执行人王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,居民。被执行人王某,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,居民。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1904号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行于2017年4月10日向本院申请强制执行与被执行人邵俊强、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人邵俊强偿还农行某支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人王某某、王某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询被执行人名下无银行存款信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因三被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1904号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年七月十九日书 记 员 丁 晓
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1124号之一申请执行人：王谷华，男，1966年4月27日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：顾陈功，男，1984年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄娟，女，1982年2月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王谷华与被执行人顾陈功、黄娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第2185号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币154736元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人顾陈功、黄娟去向不明，未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币154736元（不含相关利息）及执行费人民币2221元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月七日书记员  范钦蔚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终87号上诉人（原审被告）：彭某华，男，土家族。被上诉人（原审原告）：罗某婷，女，汉族。上诉人彭某华因与被上诉人罗某婷离婚纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初909号民事裁定，向本院提起上诉。彭某华上诉称，上诉人现居住在湖南省芷江侗族自治县，根据有关法律规定，本案应由上诉人的住所地湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。双方当事人的经常居住地均在湖南省耒阳市，有耒阳市五里牌街道办事处金星居民委员会出具的证明予以证实。2016年2月上诉人离开经常居住地耒阳市超过一年以上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款规定，被上诉人向湖南省耒阳市人民法院起诉符合法律规定。上诉人并未提供证据证实自己的抗辩主张，其上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年七月十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条规定第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1193号本院在执行利辛县人民法院与代红侠纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将代红侠纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0311刑��113号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王某某，男，1965年11月4日出生，汉族，高中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年7月11日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻刑快办机制审理本案。本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院检察长严志勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2017年7月5日13时51分，被告人王某某驾驶晋CWxx**号白色现代牌小型轿车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意其停车检查。经检验，王某某血液中酒精含量为113.70mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年7月5日中午，被告人王某某和朋友一起吃饭，期间自己喝了白酒。当日13时51分，被告人王某某驾驶所有人为其妻子的晋CWxx**号白色现代牌小型轿车（非��运），由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意其停车检查，检查过程中发现其有酒后驾驶嫌疑，依法对其进行呼气酒精检测，结果为94mg/100ml。并对其抽取血液送往山西方正司法鉴定所检验鉴定，经检验，意见为：从送检的王某某血液中检出酒精含量为113.70mg/100ml。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过，证实被告人王某某醉酒驾驶被查获的时间、地点、过程及酒精含量检测结果；该案以危险驾驶罪立案，于2017年7月10日移交阳泉市交警支队秩序科接受处理。2、前科劣迹调查表，证实王某某无犯罪记录。3、常住人口基本信息，证实被告人个人身份情况。4、扣押物品清单、被告人王某某驾驶证、行驶证复印件、王某某驾驶证信息查询、车辆信息查询，证实扣押王某某驾驶证，于2017年7月11日起被吊销五年；王某某准驾车型B2,驾驶证状态正常，所驾驶晋CWxx**号白色北京现代牌小型轿车，所有人为任淑林（被告人妻子），使用性质非营运，状态违法未处理。5、违法行为人陈述材料、被告人王某某在案供述，证实2017年7月5日中午12点40分左右，王某某和十个朋友开发区夏威夷酒店吃饭，吃饭的时候我们总共喝了不到1瓶“老白汾”白酒。中午1点多吃完饭，我就开车回郊区某村自己的家，行驶至开发区新城大道与漾泉大道交汇口路段，交警四大队民警示意停车接受检查，交警四大队民警检查过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后进行呼气酒精检测，结果为94mg/100ml,后把其带至阳煤集团���医院提取血液，之后带到交警四大队做进一步处理的事实。6、阳泉市公安局现场检测报告，证实王某某甲基安非他明试剂检测，呈阴性。7、呼气酒精含量检测单，证实经对王某某呼气酒精检测为94mg/100ml.8、血样提取登记表、血样提取照片，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从王某某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的王某某血液中检出酒精含量113.70mg/100ml。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶非营运机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科系初犯，本案适用轻微刑事案件快速办理机制审理，减少了讼累，本院结合全案情节认为对被告人适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨继文二〇一七年七月二十六日书记员  刘林瑞
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执886号申请执行人：罗秀山，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年南路229号。负责人宋维君，该公司总经理。你们双方于2017年7月10日履行了（2017）湘1322民初57号民事判决解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年七月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1794号原告：山东久安消防工程有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路288号欧洲花园毕加索3号-A（48区2丘3栋1层）。法定代表人：夏鸿伟，该公司经理。委托诉讼代理人：米莉，女，该公司行政办经理。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被告：李小强，男，1977年4月18日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。第三人：朱江峰，男，1975年5月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告山东久安消防工程有限公司昌吉分公司（以下简称久安消防工程昌吉分公司）与被告李小强、第三人朱江峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久安消防工程昌吉分公司的委托诉讼代理人米莉、马浩然，被告李小强及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，第三人朱江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久安消防工程昌吉分公司提出诉讼请求：判决被告与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告久安消防工程昌吉分公司将其承建的少年篮球训练馆消防防水系统主管网安装工程承包给第三人朱江峰并由其自雇人员施工，原告支付承揽费，两者之间成立承揽关系，签订了分包协议。被告李小强受第三人朱江峰雇佣并由其支付劳动报酬，两者之间成立雇佣关系。被告在从事劳务过程中，未接受原告的管理、约束和支配，也没有在原告处领取劳务报酬，与原告之间没有身份隶属关系，因此双方不存在劳动关系。乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原、被告间存在劳动关系没有事实和法律依据。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李小强辩称，原告与被告之间存在事实劳动关系，原、被告双方是劳动法规定的适格主体，被告按照原告现场负责人的要求提供劳动，原告通过第三人朱江峰向被告支付劳动报酬，消防安装也属于原告的业务组成部分，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但是存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告久安消防工程昌吉分公司成立于2014年5月15日，经营范围包括消防设施工程设计与施工。2016年10月30日，原告久安消防工程昌吉分公司与第三人朱江峰签订《消防安装工程施工劳务分包协议》，将其承建的乌鲁木齐市红光山路彦城国际汽车生活广场9#展厅活动训练馆消防防水系统改造工程（以下简称涉诉工程）发包给第三人朱江峰。庭审中，原、被告均确认被告李小强经第三人朱江峰招用在涉诉工程从事消防安装，工作由第三人朱江峰安排，工资由第三人朱江峰支付。2017年1月18日，被告李小强在作业工程中受伤。另查明，2017年4月25日被告李小强向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认李小强与久安消防工程昌吉分公司存在劳动关系。2017年5月27日仲裁委作出水劳仲裁字〔2017〕第161号《仲裁裁决书》，裁决：久安消防工程昌吉分公司2017年1月18日与李小强存在劳动关系。久安消防工程昌吉分公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同。庭审中，原、被告均确认被告李小强经第三人朱江峰招用在涉诉工程从事消防安装，工作由第三人朱江峰安排，工资由第三人朱江峰支付。虽然第三人朱江峰不具备用工主体资格，且被告作业的工程系用工发包给朱江峰，但被告并未提供证据证明其系由原告招用、由原告对其进行管理、安排工作、支付工资，故被告提供的证据不足以证实其与原告之间成立劳动关系。关于被告认为应当根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定确认原、被告之间存在劳动关系的主张，本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定的“对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”并不意味着应当确认发包方和劳动者之间存在劳动关系，也即发包方依照法律规定承担用工主体责任并不以发包方与用人单位存在劳动关系为必要条件，故对被告上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2017年1月18日原告山东久安消防工程有限公司昌吉分公司与被告李小强不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年七月二十一日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1272号原告：乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司，统一社会信用代码91650105053198006F,住所地乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南三巷109号房屋地下一层，地上一、二层。法定代表人：蒋宛吟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：饶秋云，女，1973年2月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司与被告饶秋云确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司的法定代表人蒋宛吟及其委托诉讼代理人郭晓琴、陈平平,被告饶秋云及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司提出诉讼请求：判令原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司与被告饶秋云不存在劳动关系。事实和理由：原告从未雇用过被告，仲裁裁决中被告称自2014年至今一直在原告处从事文员工作。但被告在2015年4月1日与原告的法定代表人的母亲蒋某签订了《个人用工协议》，协议的有效期为2015年4月1日至2018年3月31日。被告给蒋某当保姆,所以被告不可能在没有解除与蒋某之间的个人用工协议的情况下又与原告形成劳动关系。因原告法定代表人蒋宛吟是蒋某的女儿，受其母亲委托，替蒋某代发工资是非常正常的事情。被告在仲裁中提交的工作证是因原告单位开大会人手不够，而被告本来就是做保姆工作，所以叫去帮忙做后勤服务，为了更好的服务所以给被告办了工作牌。此次办工做牌仅仅是为了这次会议，原告单位平时的考勤表上根本没有被告。综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告饶秋云辩称，原告的诉讼请求不能成立，缺乏相关的事实及法律依据。仲裁委查明的事实是清楚的，符合实际情况，适用法律正确。我方在仲裁时已经提供盖有原告公章的工作证及相应的发取工资的证据。在大量证据面前，原告作为一家企业违反劳动法相关规定，假借雇用关系规避企业应当承担的责任。如果被告从事保姆工作，为何给被告缴纳社保。工作证加盖原告公章，在仲裁时原告是认可的，是真实的。我方也提供大量辅助证据，进一步说明双方存在劳动关系，原告所称事实及理由均不属实，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司法定代表人为蒋宛吟；被告饶秋云持原告公司加盖公章的工作牌参与公司工作活动并通过手机打卡软件接受原告打考勤。2016年4月至2017年3月间的劳动报酬由原告法人和股东以银行转帐形式发放给被告。2016年9月30日被告饶秋云发生交通事故受伤。另查明，2017年2月27日饶秋云向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认饶秋云与原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系。2017年4月6日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第118号《仲裁裁决书》，裁决：2016年9月30日饶秋云与乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系。乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司不服，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。参照上述规定，庭审中已查明原告提交的银行转帐交易单、加盖原告公司公章的工作牌以及手机打卡截屏、2016年4月至2017年3间饶秋云中国农业银行卡交易明细单、寻求帮助书、交通事故认定书等证据证实饶秋云向原告提供劳动，受乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司管理。原告主张被告不是为其工作，未与饶秋云形成劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：2016年9月30日被告饶秋云与原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司负担。余款5元，由本院退回乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 艾力希尔·瓦力斯二〇一七年七月十三日书记员 杨      鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1397号原告：陕西东方经典实景文化发展有限公司法定代表人：宋某某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：候某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托代理人：石某某，陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司法务部工作人员。委托代理人：阮某某，陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司法务部工作人员。原告陕西东方经典实景文化发展有限公司与被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人石某某、阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东方经典实景文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告尚欠工程款人民币208759元；2、请求被告按照同期银行贷款利率从2016年6月22日起向原告支付违约金至实际付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名称为陕西东方经典喷泉景观工程有限公司，2016年7月6日经核准更名为陕西东方经典实景文化发展有限公司。被告原名称为陕西均隆欢乐文化发展有限公司，2015年8月7日更名为为陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。2015年3月，原、被告双方签订了《喷泉设计至施工合同》，由原告向被告提供乐华城音乐喷泉与水下泛光照明系统的设计及供货施工安装服务。合同签订后，原告依约完成了喷泉工程的设计及安装工作，该工程于2016年6月22日经验收合格，被告亦已将该喷泉投入实际使用。根据合同约定，被告应于验收合格15日内支付原告工程款至95%。2016年7月，经双方核算，工程决算总价款为人民币458759元。被告只于2014年12月2日、2015年12月30日、2017年3月及原告起诉后共支付原告工程款25万元。下欠工程款至今未付。根据合同约定被告未按时向原告支付工程款时，应参照人民银行规定的同期贷款利率承担违约金。被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司辩称，一、答辩人从未拖欠原告工程款208759元，原告要求被告给付208759元无事实依据，根据双方签订的合同规定全部安装完毕调试验收合格后15内给付原告总价款的45%，发包人每次付款前，原告应向被告开具合法的税务发票，否则被告有权拒绝付款。二、被答辩人要求答辩人支付违约金10536.88元，无任何事实依据及法律依据。1、答辩人从未拖欠被答辩人工程款，也无任何违约行为，答辩人不应向被答辩人支付违约金。2、依据合同第31.1条之规定，即使答辩人欠付被答辩人工程款，被答辩人书面催告答辩人付款后5日内仍未支付的，答辩人才承担违约责任。而答辩人至今未收到被答辩人要求支付工程款的书面催告。综上所述，请求法院依法查明案件的基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：该工程是否结算？原告认为结算了，有被告出的结算书证明；被告认为原告没有给被告提供完整的结算资料导致结算不完全。本院认为，原告提供被告出的结算书有被告工程师、项目经理、工程总监及工程副总的审核、审批意见，并加盖公章，可以认定工程已结算。本院认为，原、被告之间签订的喷泉设计至施工合同成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了合同义务。该工程已竣工经被告验收、接收结算并使用，且合同约定全部安装完毕，调试验收合格且提交完整竣工资料后15日内支付承包人合同价款的45%，即工程款至95%。而被告仅支付工程款25万元，原告请求被告支付下余工程款请求，符合法律规定本院予以支持。该工程还在两年质保期内，原告请求支付5%质保金工程款本院不予支持。因合同约定发包人未按时支付工程款，并经承包人书面催告后5日内仍未支付，应承担违约责任，违约金参照人民银行规定的同期贷款利率。原告主张参照人民银行规定的同期贷款利率由被告承担违约金请求，符合合同及法律规定，本院应予以支持；但违约金的起至由于被告答辩原告并未进行书面催告，故违约金以被告应诉之日5日后开始计算合理。被告以原告没有给被告提供完整的结算资料导致结算不完全拒付工程款，因未提供证据予以证明，且不符合合同及法律规定，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于本判决书生效后十日内给付陕西东方经典实景文化发展有限公司工程款185821.05元，并承担违约金（按照该款从2017年月6月13日起至给付之日止同期银行贷款利率计算）。二、驳回陕西东方经典实景文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，减半收取2669.5元，由陕西东方经典实景文化发展有限公司负担500元，由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担2169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年七月十七日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1999号原告：新疆国泰益恒珠宝有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：苏方保，该公司总经理。委托诉讼代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。被告：张迪，男，1985年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张红，女，1984年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。原告新疆国泰益恒珠宝有限公司（以下简称“国泰益恒公司”）诉被告张迪、张红合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告国泰益恒公司诉称，请求判令二被告返还原告603616.96元、利息18117.19元，并要求二被告赔偿损失76825元。因被告张迪、张红借用原告的营业执照办理注册京东网店事宜，经营过程中在网贷平台已原告名义向上海京汇小额贷款公司贷款用于个人使用，现有借款603616.96元、未还利息18117.19元、罚息76825元，被告的行为给原告造成损失，请求支持原告诉请。被告张迪、张红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其二人认为，二人的户籍地均为河南省邓州市汲滩镇孙庄村杨城106号，现在居住地虽为乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷87号南湖二期旭东小区9栋5单元401室，但二人居住时间为2016年8月底至今，至原告起诉时不满一年。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地为天山区政协巷56号汇丰小区1栋29层29N，因此本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院审理，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权。本院经审查认为，被告张迪、张红向本院提交身份证、常住人口登记卡及居住证明，能够证明二人户籍地为河南省邓州市汲滩镇孙庄村杨城106号，现住址为乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷87号南湖二期旭东小区9栋5单元401室，但该居住证中载明二被告在水磨沟区居住时间自2016年8月至今，因此至原告起诉时被告张迪、张红未在本辖区内居住满一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，因此二被告在水磨沟区的住址非经常居住地，因本案合同履行地、被告住所地均未在乌鲁木齐市水磨沟区，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为天山区，且二被告同意本案移送至原告住所地，本案应由原告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年七月十二日书 记 员 潘晓璇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行初92号原告于振江，男，1951年12月31日出生，汉族，住东营市。委托代理人何东风，男，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。第三人徐建成，男，1958年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人张玉华，女，1929年3月6日出生，汉族，住青岛市。法定代理人于振鸿，女，1956年3月2日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告于振江诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人徐建成、张玉华房屋登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤销。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告于振江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇一七年七月三日书记员 宋青梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8908号原告：南京博克包装器材有限公司（统一社会信用代码91320114783820012C），住所地在南京市江宁滨江开发区宝象路58号。法定代表人：田金兵，该公司总经理。委托代理人：钱霞，该公司员工。被告：马骏，男，汉族，1969年5月29日生。原告南京博克包装器材有限公司与被告马骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京博克包装器材有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京博克包装器材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京博克包装器材有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告南京博克包装器材有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年七月十二日见习书记员  王 贞
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1028号之一本院在执行淳安县农村信用合作联社姜家信用社与汪柏英、李加林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪柏英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪柏英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1881号申请执行人:史文敏,男,汉族。被执行人:赵智,男，汉族。本院在执行史文敏与赵智民间借贷纠纷一案中，申请执行人史文敏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年七月十日书 记 员  王 成
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15939号原告：祝华，男，1974年5月21日生，汉族。被告：李正康，男，1973年3月9日生，汉族。原告祝华诉被告李正康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝华到庭参加诉讼，被李正康未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祝华诉称：被告李正康欠其借款45000元未还，现要求偿还借款并支付利息（按照银行同期贷款利率自2016年12月3日起计算至实际给付之日）。被告李正康未应诉。经审理查明：2011年9月15日，李正康向祝华出具借条1张，载明：今借祝华人民币壹万元整（10000元）。2012年12月24日，李正康向祝华出具借条1张，载明：今借祝华人民币叁万伍仟元整（35000元）。审理中，本院根据原告祝华提供的地址，无法向被告李正康送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李正康未到庭应诉。上述事实，有借条、本院公告及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告祝华与被告李正康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李正康出具了借条确认借款数额，原告祝华有权要求李正康偿还借款。原告祝华要求被告李正康偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告祝华要求被告李正康按照银行同期贷款利率支付自2016年12月3日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李正康于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祝华借款45000元及利息（自2016年12月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告李正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2548号原告：岳某1，女，1990年6月11日出生，蒙古族，牧民。原告：岳某2，女，1994年10月19日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：高某，内蒙古应昌法律服务所法律工作者。被告：岳某3，男，1970年10月19日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年5月11日立案受理了原告岳某2、岳某1诉被告岳某3土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告岳某1、岳某2及其委托代理人高某，被告岳某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某2、岳某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还打草场北山48亩，后梁30亩，电围栏20亩，放牧场330亩；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1998年草牧场承包时，二原告同被告及二原告的姥姥四个人承包了该嘎查四人份打草场和放牧场，现二原告诉至法院，要求被告返还二原告相应的草牧场。被告岳某3辩称，二轮土地承包时是按照人七畜三的比例分配的，打草场是每人20亩，放牧场是每人70亩，牲畜还占一定比例。所以我不能完全同意二原告的请求，且饲料基地是我和我父亲岳金亮二人的，没有二原告份额。本院经审理查明事实如下：原告提交的哈达英格嘎查出具的证明与草原承包经营权证、草原使用证有相互矛盾的地方，且草原承包经营权证记载了草牧场的详细情况，故应以草原承包经营权证为准。1998年1月1日，岳某3、岳金亮、岳某1、岳某2四人以家庭为单位从克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查承包经营了放牧场280亩，打草场96亩，饲料基地20亩，2008年7月20日补分放牧场264亩。打草场中一等打草场48亩，二等打草场48亩。本院认为，草原的承包期为三十年。本案所涉的草牧场承包期限为，从1998年1月1日至2027年12月30日。原告岳某1、岳某2作为在1998年划分草牧场时的家庭一份子，其要求划分出属于自己份额草牧场的诉讼请求是合法的，本院予以支持。被告提出划分草牧场时有人七畜三的原则，所以原告主张的草牧场不能全部按照人口进行划分。本院认为，即便人七畜三的原则存在，牲畜数所得的草牧场最终也应认为是人类进行生产生活所必需的生产资料。故被告提出牲畜数分得的草牧场不予划分的答辩意见，本院不予采纳。关于饲料基地，由于土地属于家庭为单位进行承包经营的，所以对于承包经营户里的土地，家庭成员均有一定的份额，故对被告提出饲料基地不属于二原告的答辩意见，本院不予采纳。对于二原告主张的超出个人份额部分，本院不予支持。综上，本院对二原告提出划分属于自己份额草牧场的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百条，第一百〇五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告岳某1分得被告岳某3名下放牧场136亩，饲料基地5亩，打草场24亩（其中一等打草场12亩，二等打草场12亩）。二、原告岳某2分得被告岳某3名下放牧场136亩，饲料基地5亩，打草场24亩（其中一等打草场12亩，二等打草场12亩）。三、驳回原告岳某1、岳某2的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告岳某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年七月十八日书记员宝鑫磊
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1750号原告:胡某,女,1992年1月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，原告:张语萌,女,2016年7月28日出生,汉族,住安徽省桐城市，法定代理人：胡某，系张语萌的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师,一般代理。被告:桐城市孔城镇镇东村吴庄二组，住所地安徽省桐城市孔城镇镇东村吴庄*组。负责人：都昌根，该村民组组长。委托诉讼代理人：都旭祥，男，汉族，住所地安徽省桐城市，村民。原告胡某、张语萌与被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组（以下简称吴庄二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及二原告共同委托诉讼代理人黄志武、被告吴庄二组村民组长都昌根及其委托诉讼代理人都旭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、张语萌向本院提出诉称请求：1、判决被告向原告胡某支付土地补偿款5512.89元、向原告张语萌支付土地补偿款11025.78元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告胡某是原告张语萌的母亲，两原告出生成长在被告吴庄二组，一直是被告集体经济组织成员。因土地征收被告吴庄二组取得补偿款3039965.01元，被告按田亩30%、人口70%的分摊比例进行分配。原告胡某已分得承包的田亩款6468.01元，但是被告以原告胡某系“出嫁女”为由，在人口款的70%中按50%分配给原告胡某，且剥夺了原告张语萌征地补偿款的分配权。被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益，为维护两原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持两原告的诉求。被告吴庄二组辩称：“出嫁女”应当先确认其是否具有集体经组织的成员资格,未确认其集体经济组织成员的资格不得享受集体经济组织成员同等分配款。本案原告系出嫁女，出嫁至夫家生产生活，实际上已经脱离了被告所在地的集体经济组织，属于空挂户的行为。被告村民组的分配方案是按照三分之二以上村民的意愿进行议定的，具有集体经组织的成员资格的村民按土地分配30%，人口分配70%。两原告不具有被告村民组集体经组织的成员资格，请求法院驳回两原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提交了下列证据：1、身份证、户口簿，证明两原告的主体资格和户口因出生申报落在被告村民组；2、土地补偿分配方案及到户花名册公示，证明被告分配方案是将补偿款的30%按承包的田亩数分配、70%按人口数分配；“出嫁女”按人口半人的标准进行分配。同时证明原告胡某与其他村民一样同等获得了田亩数的30%的补偿款，原告张语萌不在分配之列。3、土地补偿款到账存折，证明被告的分配方案侵害两原告的权益。4、农村土地承包经营权证，载明了胡某是被告土地承包经营人。5、2016年11月胡某的居民基本医疗保险缴费专用发票及农村合作医疗保障卡，证明胡某作为农户家庭成员，在被告处办理农村社会保险的事实。被告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：征地补偿费分配方案会议记录，证明出嫁女分配方案为田亩补偿按总额的30%，人口补偿按总额70%的一半，分配方案是村民组集体议定的，是合法的。对上述证据本院组织了证据交换与质证，双方当事人对证据的真实性均不持异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告胡某自幼出生在被告村民组，在被告村民组享有土地承包经营权。2016年原告与安徽省太湖县城西乡界址村村民张亮登记结婚，但户籍未迁出被告村民组。2016年7月28日，原告胡某生育一女，名张语萌，2017年1月6日，张语萌因出生申报户籍登记在被告村民组。2016年，被告村民组土地被依法征收获得土地补偿款。2017年4月，被告村民组在分配征地补偿款时，按田地每亩6468.01元、人口每人11025.78元的分配方案分配征地补偿款，原告胡某获得田地补偿款6468.01元、人口安置补偿费11025.78元的50%即5512.89元，原告张语萌未获得征地补偿款。本院认为：承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。农村集体土地的征收补偿，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿。土地补偿、安置费用的支付和分配一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告胡某随其父母以家庭为单位在被告村民组享有承包土地，原告虽与他人登记结婚，但户口未迁出，仍保留在被告村民组，并加入当地新型农村合作医疗保险等,依法应当享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权，具有被告村民组集体经济组织成员资格。原告张语萌因出生随母申报户籍登记在被告村民组，亦享有被告村民组集体经济组织成员资格。被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，只分配给原告胡某田亩部分的6468.01元，人口部分一半即5512.89元，同时未将原告张语萌纳入分配之列，显然侵犯了两原告的合法权益，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解两原告不具有被告集体经组织成员资格，属空挂户，不应获得被告处土地补偿费分配权的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组于本判决生效后十五日内给付原告胡某征地补偿费5512.89元、给付原告张语萌征地补偿费11025.78元计16538.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元减半收取107元，由被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二〇一七年七月二十七日书记员  陈金辉
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终1188号上诉人（一审被告）：李军，男，汉族，1969年11月23日生，住内蒙古包头市，无固定职业。委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1965年2月13日生，住内蒙古包头市，包头市优学教育咨询有限公司职工。被上诉人（一审原告）：孙文彦，男，汉族，1985年7月8日生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建玮（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。一审被告：包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司。法定代表人：吕家俊，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人孙文彦、一审被告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司（以下简称弘鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙文彦的诉讼请求或者发回重审。其上诉主张的事实及理由为：孙文彦诉讼中所提供的欠条载明李军是证明人，证明人与欠款人在地位、性质及所承担的责任方面有本质的区别。一审法院将证明人与欠款人混淆属于事实认定不清。李军从未支付过孙文彦任何货款，一审法院认定李军还款89401.5元属认定事实不清。从2013年至今，孙文彦从未向李军主张过还款，其起诉已过诉讼时效。孙文彦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李军的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，均不能成立。第一，李军主张欠条中写明其是证明人就不应承担责任错误。孙文彦将货物送至李军处，李军出具了欠条，其没有证据证实该行为是职务行为，故其作为直接经办人应当承担付款责任。第二，李军出具两张欠条后，孙文彦本着诚信原则认可其已付款的事实，一审法院对此认定正确。第三，李军主张案涉债务已过诉讼时效缺乏法律依据。根据相关法律规定，李军出具欠条未约定还款期限，故时效应当从孙文彦主张权利时开始计算。弘鼎公司答辩称：弘鼎公司与孙文彦不存在合同关系，不应承担还款责任，一审判决对此认定准确。孙文彦向一审法院起诉请求：判令李军及弘鼎公司支付货款63000元及利息，利息从2013年10月8日起计算至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2012年11月28日李军给孙文彦出具了欠条，内容为欠孙文彦套筒、螺杆款131664.5元。2013年10月8日李军给孙文彦出具欠条，内容为欠孙文彦2013套筒款20737元。孙文彦自认李军已支付货款89401.5元。一审法院认为:孙文彦提供的欠条能够证明李军欠付货款的事实。对于孙文彦自认李军已支付货款的数额应予确认。弘鼎公司与孙文彦不存在合同关系，不应承担责任。李军主张本案已超过诉讼时效，因欠条上未约定付款时间，故孙文彦的起诉未过诉讼时效。李军应支付欠付货款。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、李军于判决生效后十五日内支付孙文彦货款63000元及利息（从2013年10月8日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回孙文彦对弘鼎公司的诉讼请求。案件受理费688元，由李军负担本院二审经审理查明，2012年11月28日李军给孙文彦出具欠条一张，载明欠孙文彦套筒、螺杆款131664.5元，李军在该欠条上签字，并注明证明人及弘鼎项目部字样。2013年10月8日李军再次给孙文彦出具欠条一张，载明欠孙文彦2013年套筒款20737元，并标注弘鼎项目部李军。孙文彦认可欠条出具后，李军陆续以现金方式向其支付货款89401.5元。李军主张弘鼎项目部为弘鼎公司设立，其为该项目部职员。弘鼎公司否认其设立过该项目部。李军一审期间表示其2012年在包钢承揽了一些工程，使用过孙文彦的一些货物。以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：双方当事人对2012年11月28日及2013年10月8日的欠条真实性不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为李军是否应当给付孙文彦未付货款。李军接收孙文彦所供货物后，为其出具欠条，并明确了所欠货款金额。李军主张弘鼎项目部由弘鼎公司设立，其是该项目部的临时职工，出具欠条行为系职务行为。但弘鼎公司并不认可设立过任何项目部，亦不认可与李军存在雇佣关系。李军不能提供证据证实该项主张，且其认可曾在包钢承揽工程时使用过孙文彦的货物，故应当认定李军与孙文彦虽未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，李军应当给付孙文彦未付货款。关于李军提出的欠条上已写明其为证明人并非欠款人的问题，因李军在欠条中对其身份作何表述，并不影响双方间买卖关系的成立，亦不能否定欠款事实的存在，故其提出的其作为证明人不应当承担还款责任的主张不能成立。关于李军提出的孙文彦的起诉已过诉讼时效的问题，因李军所出具的上述两张欠条均未约定还款时间，孙文彦可随时主张还款，其起诉并未超过诉讼时效，李军提出的该项主张不能成立。综上，李军提出的上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴平审 判 员  魏晓燕代理审判员  侯 丽二〇一七年七月四日书 记 员  董婷婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执202号之一申请执行人陈睿南，男，1966年1月21日出生，住南宁市青秀区。台湾桃园人，被执行人卢树恳，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍住址广西横县，申请执行人陈睿南与被执行人卢树恳民间借贷纠纷一案,申请执行人陈睿南依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第36号民事调解书向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2017年2月20日指定本院负责执行该案，本院依据指定依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第36号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第36号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初225号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈新华，男，1969年2月27日生，住泰州市海陵区。被告人陈新华因嫖娼，于2010年11月14日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，分别于同年3月23日、5月16日、7月6日被取保候审。被告人李维成，男，1971年1月13日生，住泰州市海陵区。被告人李维成因拒不履行法院判决，于2008年1月20日被泰州市海陵区人民法院司法拘留十五日。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，分别于同年3月23日、5月16日、7月6日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人陈新华、李维成犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陈新华、李维成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日9时许，被告人陈新华、李维成二人结伙，在江苏安泰输变电工程有限公司泰州开泰分公司位于泰州医药高新区世茂河滨小区西侧“双水绕城”施工现场北侧一电缆线井口旁，窃得施工剩余的规格为FS-YJV22-3×400mm2，长度分别为1.74米、1.61米、1.24米、0.88米的双登牌电缆线4根，销赃得款人民币1950元。经鉴定，上述电缆线价值人民币2219元。案发后，被告人陈新华、李维成自动投案，如实供述了犯罪事实。泰州市公安局医药高新区分局依法扣押了被告人所窃电缆线4根；被告人陈新华、李维成退出违法所得人民币1950元。以上事实，被告人陈新华、李维成在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电缆线照片，常住人口信息表、扣押笔录及清单，证人陈某、张某等人的证言，价格认定结论书及检查、指认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈新华、李维成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人陈新华、李维成在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈新华、李维成案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈新华、李维成认罪、悔罪态度较好，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈新华、李维成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈新华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李维成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的电缆线四根，发还给被害单位江苏安泰输变电工程有限公司泰州开泰分公司。四、被告人陈新华、李维成退出的违法所得人民币一千九百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年七月二十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2160号之一申请执行人：王玲玲，女，1970年2月27日出生，其他，住慈溪市。被执行人：陈世杰，男，1963年9月29日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初334号王玲玲与陈世杰民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人陈世杰在本案为申请执行人的案件受偿款，现申请执行人已受偿110856.44元。未受偿219143.56元。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十一日（代）书记员 施淑芳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初289号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人汤妍，女，1985年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因本案于2O17年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人汤妍犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查，本案不适宜简易程序审理，于2017年7月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人汤妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤妍贩卖毒品甲基苯丙胺1.114克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人汤妍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年4月24日，被告人汤妍与吸毒人员井某通过手机微信软件联系毒品交易后，于当日在本市河西区友谊路附近向井某出售白色粉末状毒品可疑物1袋，并收取井某人民币（以下币种同）300元。同年4月25日，被告人汤妍以上述相同方式与井某联系毒品交易，于当日15时10分许在本市河西区友谊路与围堤道交口附近向井某出售白色粉末状毒品可疑物2袋，并收取井某600元，被公安机关当场抓获。公安机关从井某处查获上述毒品可疑物3袋，从被告人汤妍随身物品中查获作案工具白色苹果牌iPhone5型直板触屏手机一部及毒资600元。经天津市公安局河北分局依法封装并称重，上述查获的汤妍出售给井某的毒品可疑物3袋共重1.114克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品和作案工具手机已被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人汤妍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，取样笔录、称量笔录，鉴定意见通知书，毒品、毒资等物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘二张，被告人的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人汤妍违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤妍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤妍到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  党恩辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执305号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：彭梓林。被执行人：彭纯。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人彭梓林、彭纯金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执305号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执328号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码06056564-4。代表人：屠晓华，行长。委托代理人：李登峰、陆耀，系该行员工。登峰、陆耀，系该行员工。被执行人：刘卫嵘，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份号码43293019780721831X。被执行人：刘波，男，1983年7月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。公民身份号码52212申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘卫嵘、刘波信用卡纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1995号民事判决书，被执行人刘卫嵘、刘波应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金98536.51元、利息、复利、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2420元、公告费600元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月17日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月25日发出限制高消费令限制两被执行人高消费，于2017年2月25日作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，两被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年6月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供两被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年6月22日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年七月四日书 记 员  李雪明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4729号原告：陈尊付，男，1950年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州市铜山区伊庄镇伊庄村村民委员会，住所地铜山区伊庄镇伊庄村。法定代表人：薛龙亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡荣平，伊庄镇司法所所长。本院在审理原告陈尊付诉被告徐州市铜山区伊庄镇伊庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈尊付于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈尊付撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告陈尊付负担。审判员  朱广伟二〇一七年七月十一日书记员  王东风
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1145号之二申请人：广州市天河兆翔贸易商行，住所地广州市天河区车陂路冲边迅发建筑材料综合市场F833铺。投资人：阳鹏，男，1975年8月3日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被申请人：贵州地标建筑工程有限公司。住所地贵州省黔东南州施秉县城关镇小桥口**栋。法定代表人：陈燕，总经理。被申请人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司。住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇发哈村。法定代表人：杨灿标，总经理。被申请人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司。住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇树嘎村。法定代表人：张樱子，总经理。被申请人：杨云佩，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：杨灿煌，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被申请人：汪长洪，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省兴义市。被申请人：罗国富，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州地标建筑工程有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区洋河中路***号*单元****号。负责人：易海燕，经理。被申请人：贵州地标建筑工程有限公司义龙分公司。住所地贵州省兴义市顶郊镇马别社区安置区**号。负责人：严俊，经理。被申请人：贵州地标建筑工程有限公司剑河分公司。住所地贵州省黔西南州剑河县革东镇县体育场北侧方文彪。负责人：姜俊，经理。被申请人贵州地标建筑工程有限公司安顺分公司。住所地贵州省安顺市西秀区家运天城B区*号楼***号。负责人：龙柱，经理。被申请人贵州地标建筑工程有限公司台江分公司。住所地贵州省台江县苗家湾。负责人：聂瑞，经理。被申请人贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司。住所地贵州省都匀市王家司纸房村*组。负责人：刘勇，经理。被申请人贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司。住所地贵州省三都水族自治县三合街道猴场村*组。负责人：李维益，经理。申请人广州市天河兆翔贸易商行诉被申请人贵州地标建筑工程有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国富买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对各被申请人所有的价值9000000元的财产采取保全措施。2017年7月15日，原告申请将贵州地标建筑工程有限公司重庆分公司、贵州地标建筑工程有限公司义龙分公司、贵州地标建筑工程有限公司安顺分公司、贵州地标建筑工程有限公司剑河分公司、贵州地标建筑工程有限公司台江分公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司、贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司的财产采取保全措施。本院经审查认为，贵州地标建筑工程有限公司重庆分公司、贵州地标建筑工程有限公司义龙分公司、贵州地标建筑工程有限公司安顺分公司、贵州地标建筑工程有限公司剑河分公司、贵州地标建筑工程有限公司台江分公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司、贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司虽非本案诉讼当事人，但其均系被申请人贵州地标建筑工程有限公司的分公司，其财产和收益亦系贵州地标建筑工程有限公司的财产和收益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”之规定，现发现被申请人贵州地标建筑工程有限公司银行无存款，故可对其分公司财产进行查询和冻结。申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人贵州地标建筑工程有限公司重庆分公司、贵州地标建筑工程有限公司义龙分公司、贵州地标建筑工程有限公司安顺分公司、贵州地标建筑工程有限公司剑河分公司、贵州地标建筑工程有限公司台江分公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司、贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州地标建筑工程有限公司重庆分公司、贵州地标建筑工程有限公司义龙分公司、贵州地标建筑工程有限公司安顺分公司、贵州地标建筑工程有限公司剑河分公司、贵州地标建筑工程有限公司台江分公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司、贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司的银行存款9000000元。案件受理费5000元，由申请人广州市天河兆翔贸易商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一七年七月十六日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0106执1393号申请执行人：申汉波，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，被执行人：陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人：谢芷懿，女，1988年3月31日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人：陈汉生，男，1934年5月24日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人：杜元英，女，1936年1月23日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，申请执行人申汉波与被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英民间借贷纠纷一案，申请执行人申汉波依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3190号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英发出执行通知书，责令被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英向申请执行人申汉波偿还���款1100000元及利息179992元、加倍支付迟延履行期间的债务利息56788元，承担本案受理费7350元、保全费5000元、执行费15323元，以上款项共计1364453元。但被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英的银行存款1364453元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年七月二十日书记员  李 娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3059号原告：王继荣，男，1967年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。法定代表人：朱国富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴先宏，系旭日公司副总经理。原告王继荣诉被告南京旭日建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王继荣于2017年7月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告南京旭日建筑工程公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告的撤回诉讼申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继荣撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告王继荣负担。审 判 长 邵 晓 瑞人民陪审员 蔡 必 兰人民陪审员 ��福州二〇一七年七月十二日法官 助理 梅  婷书 记 员 王  萍
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初74号之一原告：张旺，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：吴怀元，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告张旺与被告吴怀元买卖纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告离开户籍地无法直接送达，于2017年3月9日转为普通程序审理。本院于2017年4月25日进行了公告送达。原告张���于2017年7月27日向本院提出变更诉讼请求，要求被告吴怀元支付拖欠违约金10,000元，同日提出撤诉申请。本院认为：原告张旺自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旺负担。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年七月二十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初825号原告:蔡群英,女,汉族,1954年10月6日出生,居民，住丰都县。被告:李奎生,男,汉族,1964年7月6日出生,居民，住丰都县。原告蔡群英与被告李奎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡群英到庭参加了诉讼，被告李奎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡群英诉称：被告李奎生因急需资金向原告蔡群英借款7万元，并于2013年12月1日出据了借条，借条约定借款时间为半年，利息按月息2分计算。借款到时期后，原告多次催收无果，被告李奎生又于2015年12月9日向原告蔡群英出具了还借承诺书，承诺其出狱后偿还原告本金及利息。但被告李奎生于2016年12月28日出狱后，无法联系到被告，故诉至法院，请求法院判令被告李奎生归还原告蔡群英借款本金7万元及约定的利息计收至还清本金时止。被告李奎生未答辩。经审理查明，2013年12月1日，李奎生给蔡群英出具了一份借条，该借条载明：“今借到蔡群英人民币70000元，大写柒万元整，月息按2分计算，借款时间半年。（即：2013年12月1日至2014年5月30日）月息每月1号打到重庆农村商业银行卡上。借款人：李奎生亲笔，2013年12月1日，身份证号：512************358”。李奎生在支付一个月利息后，其因犯罪入狱就没有再支付利息和归还本金，尔后蔡群英在2015年12月9日聘请重庆星空律师事务所律师到涪陵监狱向李奎生催收该笔借款，律师制件了一份向被告李奎生的调查笔录，该笔录载明：“问：你认识蔡群英不，答：认识，问：什么时间向蔡群英借了多少钱，答：是2013.12.1借款70000元，我给她写有借条，问，这借条你书写的？答：是我写的，问：现这借款自2014年5月30日应该还款，你准备何时还款她？答：我出狱之后去找来还给她……”。上述事实，有原告的陈述、借条、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告蔡群英陈述7万元借款是现金支付给被告李奎生的事实，结合被告李奎生向原告出具借条时书写的：“今借到蔡群英人民币70000元”的文本意思理解，被告李奎生在书写该借条时，已从原告蔡群英手中取得了7万元的借款，以及从原告蔡群英后来聘请律师到被告服刑监狱催收该借款时，被告李奎生对该借款亦未提出异议的情况来看，原告蔡群英通过现金支付给被告李奎生借款7万元的事实具有高度可能性，该借款事实依法应当确认，原、被告双方因借贷形成的债权债务受法律保护，被告李奎生应当偿还原告蔡群英的借款本金7万元。原告蔡群英与被告李奎生在借条中对利息的约定明确，且利率不违反法律规定，故原告请求利息按月息2分计算至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奎生在本判决发生法律效力后30日内偿还原告蔡群英借款本金人民币7万元及利息（自2014年1月1日起至该借款付清之日止按年利率24%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元由被告李奎生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  何春玲人民陪审员  林 刚二〇一七年七月二十日书 记 员  万馥榕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初401号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人韩某星，曾用名韩石平，男，1995年4月27日出生于云南省泸西县，彝族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人韩某星犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人韩某星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日凌晨1时许，被告人韩某星酒后驾驶无号牌二轮摩托车往汕头方向行驶，至国道324线澄海区海关路口被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韩某星血液中乙醇成分含量为134毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人韩某星在开庭过程中无异议，并有证人黄某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某星无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人韩某星无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年七月十三日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2025号申请执行人：刘绍伦，男，汉族,住重庆市大渡口区石棉一村。被执行人：戴迪智，男，汉族,住重庆市江津区几江镇生活林。被执行人：钟萍，女，汉族,住重庆市江津区几江镇生活林。本院在执行刘绍伦与戴迪智、钟萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）渝0116民初11897号事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为450000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院司法扣划被执行人钟萍的银行存款14320.00元（含执行费120.00元），司法拘留钟萍15天，被执行人戴迪智已外出地址不祥，本院已启用临控措施，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月30，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月30日，被执行人尚欠申请执行人案款435800.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2025号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月三十日书记员  熊 娉
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0532执125号之一申请执行人张某，男，汉族，1982年3月17日出生，住所地鸡泽县，被执行人倪某，女，汉族，1983年10月16日出生，住所地平乡县，申请执行人张某申请倪某婚姻家庭、继承纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经我院调查发现，其女儿现由被执行人抚养，申请人所提出的索要抚养费请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李万坤审判员  刘建华审判员  李朝国二〇一七年七月一日书记员  霍胜洲