wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0687民初1696号原告：程木强，男，1959年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：姜志华，男，1970年4月12日出生，汉族，住海阳市。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。程木强与姜志华、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程木强的委托诉讼代理人沈家旭、姜志华及华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程木强提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13470.64元、住院伙食补助费1140元、误工费8386.2元、护理费9131.64元、伤残赔偿金68024元、车损600元、物损（手机、衣服）600元、交通费1000元，合计102352.48元；2、鉴定费2500元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日7时50分，被告姜志华驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车在海阳市黄海大道与杭州街交叉路口处由北南行左转弯时与由南北行的原告程木强驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤住院，手机屏、鞋等损坏，经海阳市公安局交警大队认定，被告姜志华违反《交通法》第二十二条，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判如所请。姜志华辩称，发生事故属实，我的车辆在华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险合同范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。经本院审理，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月16日7时50分，被告姜志华驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车在海阳市黄海大道与杭州街交叉路口处由北南行左转弯时与由南北行的原告程木强骑的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤住院，手机屏鞋等损坏。原告受伤后，入住海阳市人民医院治疗，诊断为：颈部挫伤、腰背部挫伤、皮质挫伤，住院38天。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为程木强颈部活动受限构成十级伤残；伤后误工时间为90日；伤后护理期限为60日，原告支付鉴定费2500元。经海阳市公安局交警大队认定，被告姜志华违反《交通法》第二十二条，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告姜志华的鲁Ｙ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告程木强提供如下证据：1、海阳市人民医院的门诊及住院病历、费用结算清单、医疗发票，证明程木强住院期间花费医疗费13470.64元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算38天为1140元。2、原告身份证复印件、户口本、社保卡，证明程木强系城镇居民，其主张残疾赔偿金按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为68024元；程木强主张误工费按上述标准计算90天为8386.2元；3、护理人员其妻子冷振香、儿子程迎春的身份证复印件，证明其妻子冷振香、儿子程迎春是城镇户口，主张护理费按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，计算60天为9131.64元。4、交通费单据一宗，证明交通费1000元。5、原告主张车损600元。7、提交物损发票，证明物损600元。被告对以上原告主张认可医疗费、住院伙食补助费及误工费，只认可585元的车损及500元的交通费，不认可物损，原告同意。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司及被姜志华对鉴定结论书中伤残等级、护理情况的鉴定有异议，要求对鉴定结论与本次事故的关联度进行鉴定。本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本次事故海阳市公安局交警大队认定姜志华承担事故的全部责任，因此，对原告程木强的合理损失被告应当全部予以赔偿。原告程木强的损失中，被告对医疗费13470.64元、住院伙食补助费1140元、误工费8386.2元没有异议，本院予以确认。原、被告同意车损585元、交通费500元，对物损损失原告放弃，本院予以准许。被告对鉴定结论书中伤残等级及护理情况有异议，要求对鉴定结论与本次事故的关联度进行鉴定，但是被告没有提交申请书，也没有提交相关证据予以证明，故本院认定原告的伤残赔偿金为68024元、护理费为9131.64元。综上，本院认定原告程木强的损失为：医疗费13470.64元，住院伙食补助费1140元，误工费8386.2元，车损585元，交通费500元，伤残赔偿金68024元，护理费9131.64元，合计101237.48元。上述损失，由华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告的损失均在华泰财产保险有限公司烟台中心支公司理赔范围内，故被告姜志华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告程木强各项损失合计101237.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，鉴定费2500元，合计3663元，由被告姜志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛艳二〇一七年七月三日书记员  刘伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3071号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：卢炳钧、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈晶雄，男，1956年9月18日出生，汉族，住青田县。被告：严民玲，女，1959年12月17日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈晶雄、严民玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。诉请：一、被告陈晶雄、严民玲共同归还原告贷款本金630000元并支付利息、罚息（截至2017年4月23日利息为9722.16元、罚息3351.24元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告陈晶雄、严民玲支付原告实现债权费用15000元；三、被告陈晶雄、严民玲以其所有的坐落于丽水市莲都区汇洋新村1幢一单元302室的房屋产权（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告陈晶雄、严民玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告陈晶雄、严民玲与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定：被告陈晶雄、严民玲自愿以其位于莲都区××单元××室的房屋为原告与被告陈晶雄签订的个人贷款合同提供抵押担保，抵押担保的范围为上述借款合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，双方办理了抵押权登记。2015年1月27日，被告陈晶雄与原告签订《个人贷款合同》。约定：被告陈晶雄向原告贷款本金人民币700000元，贷款期限为3年，贷款用途为购商铺，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基础利率上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次还本等内容。被告严民玲在共同还款承诺书上签字确定为上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告陈晶雄从2017年1月27日开始却未能按期归还贷款，截止2017年4月23日，被告陈晶雄尚欠原告贷款本息643073.4元（其中借款本金630000元，利息9722.16元、罚息3351.24元）。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晶雄、严民玲于本判决生效之日起十五日内归还��告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金630000元并支付利息、罚息(计算至2017年4月23日的利息为9722.16元、罚息为3351.24元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止），另被告陈晶雄、严民玲于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权的律师代理费5000元；二、被告陈晶雄、严民玲以其所有的坐落于丽水市莲都区汇洋新村1幢一单元302室（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费10231元，减半收取5115.5元，由被告陈晶雄、严民玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年七月四日代书记员 翁 瑶
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4768号原告：黄金祥，男，1968年4月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：周远龙，男，1976年3月14日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。原告黄金祥与被告周远龙��间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金祥及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告周远龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金祥诉称：被告因资金困难于2014年7月9日向原告借款100000元，并出具借条一份。之后，被告未能还款，故诉讼请求被告归还借款100000元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告周远龙未到庭答辩。经审理查明,2014年7月9日，被告周远龙向原告黄金祥出具金额为100000元的借条，向原告借款，原告指使林小兵通过银行转账实际交付95000元给了被告。之后，被告未能还款，原告遂诉讼请求被告归还借款，并按年利率6%支付自其诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告陈述、借条和银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽约定了借款金额为100000元，但原告实际出借和被告收取的款项金额为95000元，因此，应当认定双方实际借款金额为95000元。被告周远龙没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还此款，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付自其诉讼之日即2016年7月20日起至本判决确定给付之日止的利息，也符合法律规定，本院也应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，��中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远龙于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金祥借款人民币95000元，并按年利率6%支付自2016年7月20日起至本判决确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告周远龙负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年七月二十四日书 记 员  戴艳蕾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1180号之五申请人：赵龙。被执行人：许道尚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1180号之五裁定书，于2017年07月10日向被执行人许道尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许道尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许道尚在交通银行62×××02账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2590号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：陈铃，男，生于1974年12月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，系由泸州市江阳区维多利亚二期业主委员会推荐。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈铃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告陈铃的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水费96.2元、物业服务费4248.88元及其违约金10582.54元，共计14927.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2015年12月21日至2016年4月30日拖欠水费，并从2013年11月10日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计14927.62元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告陈铃辩称，原告未尽小区管理、维护之责，小区内的设施、设备缺失，不满意率达90%，原约定的服务费价格与其提供的物业服务不相符，收费过高，基于此，被告未缴纳物管费、水费属实。况且，原告收取违约金、滞纳金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告陈铃系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主，其物业面积为119.22平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告陈铃自2013年11月10日起至2016年4月30日未支付原告物业服务费4248.88元（29个月20天）、水费96.20元，共计4345.08元，被告陈铃无异议，本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陈铃拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告陈铃支付物业服务费4248.88元（29个月零20天）、水费96.20元（单价2.6元/吨，2015年12月21日至2016年4月30日计37吨），计4345.08元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告陈铃支付违约金10582.54元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈铃于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4248.88元、水费96.20元，计4345.08元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈铃负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年七月十八日书记员  黎兴艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2404号之一原告：何强元，男，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市奉节县朱衣镇。委托诉讼代理人（特别授权）：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。被告：陈中明，男，汉族，1956年1月28日出生，住重庆市万州区。被告：姜有碧，女，汉族，1962年6月23日出生，住重庆市万州区甘宁镇围灯村。原告何强元诉被告陈中明、姜有碧返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告何强元于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何强元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何强元撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何强元负担。审 判 长  刘 彦人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  魏 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  邓 洲
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8843号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。																															被告																							被告：高克成，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1397元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							82.36平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月7日至2017年6月6日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告高克成自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2016年1月7日至2017年6月6日期间的物业费1397元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告高克成负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月二十六日	书记员  魏立涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保436号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区。负责人：李燕，行长。被申请人：罗雪梅，女，1964年9月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：罗平。被申请人：罗平，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：罗雨森，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗雪梅、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森价值509.8万元财产采取保全措施。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人罗雪梅、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森的银行存款509.8万元或查封其所有的位于泸州市江阳区房产（在财产价值509.8万元限额内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年七月十七日书记员  黎兴艳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初546号原告：李伟就，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：刘柏灵，男，汉族，住广东省鹤山市。原告李伟就与被告刘柏灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员罗启全担任审判长，与审判员刘东经、袁金淑组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整，本案变更由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李伟就到庭参加诉讼，被告刘柏灵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李伟就向本院提出诉讼请求：1.判令刘柏灵偿还借款35000元及从2015年8月2日起至实际还清借款之日止按每月2%计算的利息（暂计至2017年2月的利息为12600元）；2.本案诉讼费由刘柏灵承担。事实和理由：李伟就于2015年5月21日借款35000元给刘柏灵用于生意周转，双方签订了借条一份，约定刘柏灵于2015年8月1日前还清借款，借款利息为月利率2%。款项出借后，经多次追讨，刘柏灵仍不予归还上述借款。为此，李伟就诉至法院，望判如所请。被告刘柏灵未作答辩。原告李伟就为其陈述的事实提供了《居民身份证》、《借款合同》、《借款收据》等证据。经质证，由于刘柏灵在举证期限内既无提供证据，亦无出庭辨认李伟就提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。李伟就保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对李伟就所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，刘柏灵向刘伟就借款35000元，双方签订了一份《借款合同》，主要约定：“一、借款金额：人民币叁万伍仟元（小写：35000元），签订合同后现金支付；二、利率：每月2%计算；三、期限：2015年5月21日至2015年8月1日止；四、还款方式：期满后一次还清；五、如乙方（刘柏灵）到期不能归还借款，甲方（李伟就）可向乙方收取利息（按同期银行的四倍贷款利率支付）……”。合同签订后，李伟就以现金方式向刘柏灵出借了35000元，刘柏灵向李伟就立下了一份《借款收据》，确认收到借款35000元。借款后，刘柏灵没有向李伟就归还借款本息，李伟就遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李伟就与刘柏灵所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。刘柏灵向李伟就借款35000元的事实，有《借款合同》、《借款收据》等证据在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中刘柏灵并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向李伟就还款，故李伟就要求刘柏灵归还借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款期内利息按月利率2%计算，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该约定并无违反法律规定，本院予以认定。现李伟就没有主张借款期内的利息而仅主张2015年8月2日以后的逾期利息，这是李伟就在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。但李伟就主张逾期利息以月利率2%计付，与双方约定不符。为此，本案借款逾期利息应以实欠借款本金为基数，从2015年8月2日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。综上所述，本案纠纷是刘柏灵向李伟就借款后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。刘柏灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柏灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟就归还借款35000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款为基数，从2015年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、驳回原告李伟就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告刘柏灵负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给归还欠款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  蔡镇海审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年七月十四日书记员  黄碧玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保198号之六被执行人李贞，女，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保198号之六裁定书，于2017年7月18日向被执行人李贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贞名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十日书记员 白华鹏
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第22号之二申请执行人李家顺，男，生于1976年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县三台乡。被执行人杨文保，男，生于1980年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县三台乡。关于申请执行人李家顺与被申请执行人杨文保民间借贷纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）大民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人李家顺于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人杨文保给付其执行款45000.00元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人杨文保在大姚县农村信用合作联社三台信用社的银行存款账户，账户余额为296.95元，并将被执行人杨文保纳入失信人员名单。因被执行人杨文保无财产可供执行，申请执行人李家顺未提供被执行人杨文保可供执行的财产线索，该案于2015年6月10日中止执行。2016年5月31日，该案依法恢复执行后，在执行过程中，双方达成“以被执行人杨文保的垛木房作抵全案执行款”的执行和解协议，但申请执行人翻悔，实际未履行。该案中止执行满两年，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款之规定，裁定如下：大姚县人民法院(2015)大执字第22号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一七年七月二十一日书记员 白艳君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1249号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭家峰，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭家峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭家峰银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月十六日书记员  马千里
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初05848号原告：冯礼涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。被告：李璐璐，女，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县。原告冯礼涛与被告李璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯礼涛的委托诉讼代理人王青尚、岳倩倩到庭参加了诉讼，被告李璐璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯礼涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元及利息（以70240元为基数，自2015年3月15日至3月25日按月利率1.2%计算；以50000元为基数，自2015年4月21日至5月23日按月利率1.44%计算；以44000元为基数，自2015年5月24日至6月20日按月利率1.44%计算；以39000元为基数，自2015年6月21日至6月24日按月利率1.44%计算；以38000元为基数，自2015年6月25日至7月21日按月利率1.44%计算；以32000元为基数，自2015年7月22日至8月22日按月利率1.44%计算；以26000元为基数，自2015年8月23日至实际还款之日止按月利率1.44%计算；以3000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月左右，被告向原告借款，原告通过刷信用卡支付20240元；2015年3月15日被告再次向原告借款，原告通过银行转账支付50000元；同日，被告出具了70000元的借款合同。2015年4月17日被告又向原告借款，原告通过支付宝转给3000元。共计借款73000元，被告仅偿还44240元本金，剩余本金29000元及利息、逾期利息至今未付。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同、支付宝电子客户回单、信用卡交易明细、银行转账凭证，以证明原告借给被告73240元，被告还款44240元的事实。被告李璐璐未作答辩也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，双方在2015年3月15日订立的借款合同中约定，借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为2015年3月15日至2015年12月15日，还款日期和方式为其中20000元于2015年3月25日前付清，剩余50000元于每月20日归还6000元并承诺在2015年12月25日前还清，逾期未还款或未按时每月还款的，利息按约定上浮20%。本院认为：原、被告双方就欠款达成分期还款的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按期还款，应按约定承担违约责任。原告请求其归还剩余本金29000元，应予支持。原告主张的利息计算方法有利于被告且不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：李璐璐于本判决生效后十日内偿还冯礼涛借款29000元及利息（以70240元为基数，自2015年3月15日至3月25日按月利率1.2%计算；以50000元为基数，自2015年4月21日至5月23日按月利率1.44%计算；以44000元为基数，自2015年5月24日至6月20日按月利率1.44%计算；以39000元为基数，自2015年6月21日至6月24日按月利率1.44%计算；以38000元为基数，自2015年6月25日至7月21日按月利率1.44%计算；以32000元为基数，自2015年7月22日至8月22日按月利率1.44%计算；以26000元为基数，自2015年8月23日至实际还款之日止按月利率1.44%计算；以3000元为基数，自2017年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由李璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年七月十八日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异55号案外人:段大勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住淮北市相山区，申请执行人：胡克玉，男，1963年9月4日出生，汉族，住淮北市相山区，被执行人:淮北市明星房地产开发有限公司，住安徽省淮北市孟山路7-1号花园大厦四楼。法定代表人：邓恩侠，该公司总经理。本院在执行胡克玉与淮北市明星房地产开发有限责任公司其他民事纠纷一案中，案外人段大勇于2017年5月2日对本院查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区1#住宅楼201、202、301、302、401、402六套房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在案件审查过程中，案外人段大勇于2017年7月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人段大勇申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人段大勇撤回异议申请。审判长  齐敦全审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年七月二十五日书记员  徐晓潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2807号之二原告：张庆成，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：齐玉荣，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告张庆成与被告齐玉荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告齐玉荣银行存款50000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年七月七日书记员  冯永强
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执218号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：于金田，男，1963年12月16日出生，住临江市。本院在执行于金田缴纳罚金一案中，经调查被执行人于金田无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人于金田的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月三十一日书记员 秦丽楠
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1654号原告黄某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住九江市开发区。被告邹某，女，1968年9月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告黄某某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款27000元。事实和理由：2015年6月2日，被告急需用钱向原告借款30000元，并出具借条一张。被告借款后，承诺3天归还，但被告一直未还。经原告多次催讨，被告才于2015年8月偿还3000元，剩余欠款27000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费475元，原告黄某某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎鹏二〇一七年七月十七日书记员  曾臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之二十四申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币19869.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保151号申请人：杜广才，男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：贾儒旺，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：徐鲁，男，成年，汉族，农民，住汶上县。申请人杜广才于二0一七年七月十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾儒旺驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人杜广才已提供相应担保。本院经审查认为，申请人杜广才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人贾儒旺驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2017年7月12日至2019年7月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月十二日书记员 王翠平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异17号案外人:刘路生。案外人：胡新林。申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行。负责人：赵朝晖。被执行人：湖南立方医药有限公司。法定代表人：张丽利。被执行人：张丽利。被执行人：何志刚。被执行人：王菲。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行与被执行人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚、王菲金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人刘路生、胡新林对执行衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦714室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘路生、胡新林称其已与何志刚委托的衡阳市财立方商务有限公司签订房屋买卖合同，已付清全部购房款，并实际占有、控制了该房屋。衡阳市不动产登记中心已受理案外人办理该房屋过户登记的申请。案外人刘路生、胡新林要求解除对该房屋的查封。本院查明，2016年11月7日，刘路生、胡新林与何志刚委托的衡阳市财立方商务有限公司签订房屋买卖合同，何志刚将其名下所有的坐落于衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦714室房屋作价223600元卖与刘路生、胡新林。2016年11月7日，刘路生、胡新林将购房款223600元向何志刚付清。刘路生、胡新林已取得该房屋钥匙，实际占有、控制了该房屋。刘路生、胡新林已缴纳办理该房屋过户登记所需各项税费，衡阳市不动产登记中心于2016年11月7日受理刘路生、胡新林办理该房屋过户登记的申请。本院于2016年12月22日，依据本院（2016）湘0408民初1940号民事裁定书，在衡阳市不动产登记中心查封了该房屋。本院认为，刘路生、胡新林与何志刚在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。刘路生、胡新林在法院查封之前已合法占有该房屋。刘路生、胡新林已按照合同约定支付全部价款。刘路生、胡新林未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。对案外人刘路生、胡新林的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦714室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年七月七日代理书记员  李岚岚
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执679号之十二被执行人朱庆丰，男，1976年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执679号之十二裁定书，于2017年07月26日向被执行人朱庆丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆丰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1164033.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初563号公诉机关平湖市人民检察院。被告人徐东，男，1988年7月23日生，汉族，出生地安徽省东至县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省东至县。因犯盗窃罪，于2008年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7500元；因犯盗窃罪，于2009年6月被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年4月6日刑满释放；因殴打他人，于2016年11月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日。因本案，于2017年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人徐东犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日凌晨，被告人徐东至平湖市独山港镇九龙山度假区蝶会所二楼收银台处，采用钥匙开锁等手段，窃得失主万某放于收银台柜子内的现金3500元。上述犯罪事实，被告人徐东在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、视频侦查报告、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐东能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；但被告人徐东曾因犯盗窃罪二次被判刑，应当酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人徐东在本判决生效后十日内退赔失主万某3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年七月七日书记员  林媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执489号申请执行人：张玉萍，女，汉族，1970年9月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所��淮安市淮安区华西路17号。申请执行人张玉萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4131号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张玉萍17392.85元。案件受理费235元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17329.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4131号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年七月二十四日书记员  徐晨曦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初570号原告：周红亮，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，个体户，户籍地陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：张谷连，女，1978年6月1日出生，住陆良县。系原告周红亮之妻，特别授权代理。被告：马云鹏，男，1968年6月24日出生，回族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现下落不明。被告：周梅玉，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现下落不明。原告周红亮与被告马云鹏、周梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日受理后，因被告马云鹏、周梅玉下落不明，依法在2017年03月28日发行的人民法院报G35版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告和举证期限届满后，适用普通程序于2017年07月03日公开开庭进行了审理。原告周红亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马云鹏、周梅玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25万元并支付2015年11月30日前的利息5万元及自2015年12月1日起至2017年3月31日止按银行同期贷款利率计算的利息2.2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，2012年原告到中枢街道办真理社区开发阳光家苑与两被告有交集。居于信任发生了借贷，原告分别于2012年12月6日、12月13日、2013年3月13日借给两被告2万元、20万元、3万元，合计25万元，最后一笔借款约定到17号还，前两笔未约定还款期限，后原告向二被告追要借款，二被告于2013年10月20日书面承诺于2013年11月20日前归还借款25万元，如到期未能归还借款则按月利率5%支付利息。两被告仍未按约定的时间归还借款，又于2014年10月6日再次书面承诺于2014年11月30日前归还借款，如到期不能偿还则用位于中枢街道盘江街240号的房屋抵押处置给原告，互不补偿。两被告又未按约定的时间归还借款，双方又订立了借款还款协议，约定两被告于2015年11月30日归还原告借款25万元并支付利息5万元，仍用中枢街道办盘江街240号的房屋抵押担保。后两被告在约定的还款日2015年11月30日前就失联，下落不明。综上，原被告之间的借贷关系不违反法律规定，2015年11月30日前的利息5万元，是按照年利率6.8%计算，不超过年利率24%，借贷关系及利息应受法律保护。被告马云鹏、周梅玉经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。原告周红亮围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、借条三份、承诺书二份、《借款还款协议书》一份，被告马云鹏、周梅玉未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告周红亮所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，因偿还信用卡急需资金分别于2012年12月6日、12月13日、2013年3月13日向原告周红亮出具借条借款2万元、20万元、3万元，合计25万元，最后一笔借款约定到3月17日偿还，前两笔借款未约定还款期限。到期后，原告周红亮向被告马云鹏、周梅玉追要借款，二被告于2013年10月20日书面承诺于2013年11月20日前归还借款25万元，如到期未能归还借款则按月利率5%支付利息。到期后二被告仍未按承诺的时间归还借款，又于2014年10月6日再次书面承诺于2014年11月30日前归还借款，如到期不能偿还则用位于中枢街道盘江街240号的房屋抵押处置给原告，互不补偿。后二被告又未按约定的时间归还借款，双方补签了《借款还款协议》，约定二被告于2015年11月30日归还原告借款25万元并支付自2012年12月6日起至2015年11月30日止的利息5万元，仍用中枢街道办盘江街240号的房屋抵押担保，但未办理抵押登记。后二被告在约定的还款日2015年11月30日前就失联，下落不明。原告周红亮遂诉至本院。本院认为，原告周红亮向被告马云鹏、周梅玉提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，依法受法律保护。被告马云鹏、周梅玉在借款到期后或者对未约定还款期限的借款在原告周红亮催告还款时，应当在合理期限内履行还款义务。被告马云鹏、周梅玉多次未按承诺的期限归还借款本金后，双方签订了《借款还款协议》，并在协议中约定了还款时间及利息，约定自2012年12月6日起至2015年11月30日止的利息5万元并未违反法律的限制性规定，应予以支持。关于到期后即2015年12月1日起至2017年3月31日止期间，双方未约定逾期利息，原告周红亮主张按照银行同期贷款利率计息2.2万元，也不违反法律规定，应予以支持。被告马云鹏、周梅玉经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马云鹏、周梅玉于判决生效后三十日内返还原告周红亮借款本金25万元，并支付截止2017年3月31日前的利息7.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告马云鹏、周梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年七月四日书 记 员  韩 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执487号申请执行人：张家林，女，汉族，1978年11月29日生，住淮安市清浦区。申请执行人：陈风清，男，汉族，1977年9月6日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。���定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人张家林、陈风清与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1725号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张家林、陈风清18341.75元。案件受理费259元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执���人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18341.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况���执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1725号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》��六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年七月二十四日书记员  徐晨曦
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4033号原告刘占英，男，1962年2月14日出生，汉族，身无职业，住沈阳市东陵区。被告付英勇，男，1973年12月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告刘占英与被告付英勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘占英，被告付英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占英诉称，2010年3月19日原告与被告签订了《场地租赁协议》，协议约定：租地面积为20亩，租金为每年3万元，期限至2015年3月31日，并约定了四至。被告拖欠租金的诉讼已审结，但被告租赁期限已过多年，被告却不予腾退场地，故原告诉至法院要求：判决被告腾退租赁已到期的场地。被告付英勇辩称，原告的场地在2015年9月末因停水停电，造成被告厂子损失，不能正常经营；同时造成被告给工地供砖的损失；故被告要求原告赔偿损失20万元。场地上存在地上物，大棚1000平方米、厂房300平方米、办公房屋200平方米、宿舍房屋150平方米，铺垫场地用了28万余元，要求原告给被告一定的补偿。如原告同意被告的上述要求，被告就腾退场地。本案在审理过程中，原告刘占英提供如下证据：证据1：2000年3月21日《协议书》一份（复印件）及刘某某证明一份，用以证明刘某某代表原告与沈阳市东陵区深井子镇深井子村民委员会签订的租赁协议。被告对该份证据没有异议，但认为与被告无关。证据2：2010年3月19日《场地租赁协议》一份（复印件），用以证明原告与被告签订的场地租赁协议，被告承租原告20亩土地，50瓦千动力电，房屋三间，水井一眼。被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市东陵区深井子镇深井子村民委员会《证实》一份（复印件），用以证明租赁刘某某的场地期限是30年。被告对该份证据没有异议。证据4：（2016）辽0112民初4383号民事判决书一份（复印件）及（2016）辽01民终13127号民事判决书一份（复印件），用以证明被告拖欠原告的租金法院已经判决确认。被告对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告未提供任何证据。经审理查明，2000年3月21日，案外人刘某某代表原告与沈阳市东陵区深井子镇深井子村民委员会签订了一份《协议书》，协议约定：今有深井子村场地一块（原草库）对外租赁使用，与刘某某达成协议如下：一、界线以原草站界线为准；二、场地现有地动衡一台、水井一眼、水塔一座、50瓦千电权、砖瓦结构正房6间；三、租期从2000年4月1日起至2030年4月1日止。原告刘占英与被告付英勇于2010年3月19日签订《场地租赁协议》，协议约定：原告刘占英将位于沈阳市东陵区深井子镇深井子村原草站院内的闲置场地一处租给被告付英勇使用，该地块面积约20亩（东至水楼子电线杆、西至刘少民砖厂、南至树墙、北至大院围墙），原告提供动力电50瓦千、房屋三间、水井一眼供被告使用，租期为2010年3月31日至2015年3月31日，租金为每年3万元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案经庭审查明，原告将位于沈阳市东陵区深井子镇深井子村原草站院内闲置场地约20亩出租给被告使用，原告又提供了50瓦千动力电权、房屋三间、水井一眼供被告使用；双方约定的租期为2010年3月31日至2015年3月31日。现被告在上述场地上存放了各种物品和添置了大棚、房屋。可见，原、被告间签订的场地租赁协议租赁期间现已届满。根据上述法律规定，被告应当返还原告的租赁物，即返还原告约20亩场地及50瓦千动力电权、房屋三间、水井一眼。庭审中，被告要求原告赔偿损失的主张因缺乏证据，本院不予支持；被告就此可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付英勇与本判决生效之日起十五日内腾出位于沈阳市东陵区深井子镇深井子村原草站院内约20亩场地（四至：东至水楼子电线杆、西至刘少民砖厂、南至树墙、北至大院围墙），交付原告刘占英使用；二、被告付英勇于本判决生效之日起十五日内将与原告刘占英于2010年3月19日签订的《场地租赁协议》中约定的50瓦千动力电权、房屋三间、水井一眼返还原告刘占英。案件受理费1050.00元，由被告付英勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年七月十日书记员  刘 威
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1523号申请执行人金坛市城西王洋塑料制品厂，住所地常州市金坛区。经营者：王守利，男，1963年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人冯建波，该公司总经理。关于金坛市城西王洋塑料制品厂申请执行江苏恒益新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3101号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告江苏恒益新能源科技有限公司同意返还原告金坛市城西王洋塑料制品厂借款310000元，赔偿损失299000元，合计人民币609000元。该款于2017年5月16日前一次性给付完毕。二、如果被告江苏恒益新能源科技有限公司未按上述条款履行，则原告金坛市城西王洋塑料制品厂有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。因被执行人江苏恒益新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市城西王洋塑料制品厂向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏恒益新能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏恒益新能源科技有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人江苏恒益新能源科技有限公司所有的位于常州市金坛区金城镇金阳路99号房屋（产权证号为常金字第××号，车间一建筑面积为2856.69M2,车间二建筑面积为1028.10M2,宿舍建筑面积为1128.50M2）及土地使用权【土地使用权证号为坛国用（2012）第6946号，土地使用权面积为8050.0M2】，本院依法予以另案查封评估拍卖，拍卖成交价为人民币9776000元，经分配，本案申请执行人金坛市城西王洋塑料制品厂分配到执行款67143元。2017年7月24日，本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏恒益新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初3101号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  师菊嫄
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1493号原告刘清东，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市。被告陈振国，男，1967年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘清东与被告陈振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清东到庭参加诉讼，被告陈振国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘清东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月17日向我借款人民币20500元，并于当日出具借条，此款经我多次索要未果，为此诉于法院。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告陈振国给原告刘清东出具借条一张，载明“今借到刘清东现金20500元，大写贰万零伍佰元，用于生意资金周转”。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈振国经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告刘清东与被告陈振国之间的借贷关系，未违反法律规定，合法、有效，故本院对刘清东要求陈振国返还借款20500元的诉讼请求予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈振国返还原告刘清东借款二万零五百元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告陈振国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百一十三元，由被告陈振国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  赵云江审判员  赵贵东审判员  邢瑞玲二〇一七年七月十八日书记员  王忠利
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更10号罪犯苏红伟，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)平刑初字第20号刑事判决书，认定被告人苏红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，罚金2000元。该犯刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇二七年五月二十五日止。该犯于2013年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏红伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月8日至2012年5月26日期间，苏红伟伙同他人在信阳市平桥区明港镇多次蒙面、持刀抢劫他人现金2400余元、手机5部。另查明，苏红伟系累犯。罪犯苏红伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬6次、记功1次，此次减刑期间缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏红伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏红伟减去刑期六个月。刑满日期：二〇二六年十一月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  侯志安人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执194号之二申请人刘稀榆，男，生于1973年5月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被执行人吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。被执行人王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区法院（2015）广安民初字第3041号民事判决书，于2017年2月7日受理了刘稀榆申请执行吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案，并于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，期限届满后被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，双方协商抵偿了280万元的债务，被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人名下的车辆进行了查封，因未能实现扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  曾 华二〇一七年七月二十八日书记员  张 剑
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执4号之一申请执行人：薛丁华，女，1980年11月2日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住滨河北东路2号。身份证号：142302198011021025。被执行人：冯艳明，男，1981年6月29日生，汉族，山西省柳林县李家湾乡圪垛村人，现住本村。身份证号：142302198011021205。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终701号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1070号民事判决书关于申请执行人薛丁华与被执行人冯艳明抚养费纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人冯艳明在吕梁大土河煤矿有限公司享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人冯艳明每月工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年七月二十八日书记员 胡利文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7302号原告:万银霞,女,汉族,1971年11月28日出生,住重庆市江津区。原告:周述凯,男,汉族,1968年04月13日出生,住重庆市江津区。原告:肖宗秀,女,汉族,1961年02月12日出生,住重庆市江津区。原告:何增容,女,汉族,1954年06月04日出生,住重庆市江津区。原告:龚固平,女,汉族,1969年01月07日出生,住重庆市江津区。原告:谢从清,男,汉族,1950年10月16日出生,住重庆市江津区。原告:陈祖连,女,汉族,1964年05月11日出生,住重庆市江津区。原告:曾富喻,女,汉族,1956年09月04日出生,住重庆市江津区。原告:刁荣富,男,汉族,1963年05月03日出生,住重庆市江津区。原告:曹明祥,男,汉族,1974年04月13日出生,住重庆市南岸区。被告:张官学,男,汉族,1961年12月09日出生,住重庆市大渡口区。原告万银霞、周述凯、肖宗秀、何增容、龚固平、谢从清、陈祖连、曾富瑜、刁荣富、曹明祥与被告张官学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万银霞、周述凯、肖宗秀、何增容、龚固平、谢从清、陈祖连、曾富瑜、刁荣富、曹明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按万银霞、周述凯、肖宗秀、何增容、龚固平、谢从清、陈祖连、曾富瑜、刁荣富、曹明祥撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年七月二十四日书记员  王 念
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8415号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人黄开霞，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄开霞金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初10220号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人黄开霞的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保144号之一申请执行人：淄博华岳环保设备有限公司。住所地：淄博市周村区309国道东首路北。法定代表人：吴龙瑞职务：经理。被执行人：东营恒诚机械有限公司。住所地：东营市垦利县经济开发区东首。法定代表人：曹洪光职务：经理。申请执行人淄博华岳环保设备有限公司与被执行人东营恒诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1520号民事裁定书，依法查封了东营恒诚机械有限公司账户16×××ＸＸ存款69830.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博华岳环保设备有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  陈方力二〇一七年七月十八日书记员  刘 慧
神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2660号原告:吴忠市同盛化工有限公司,住所地：吴忠市牛首山。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永东，系宁夏昊德律师事务所律师。被告:神木县晟通煤化工有限责任公司第一分公司,住所地：陕西省榆林市神木县。法定代表人：王某某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某乙，系该公司销售经理。本院在审理吴忠市同盛化工有限公司与神木县晟通煤化工有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市同盛化工有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴忠市同盛化工有限公司撤回起诉。案件受理费2978.95元，由原告吴忠市同盛化工有限公司负担。审判员  吴丽二〇一七年七月十日书记员  李婷
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1027执384号申请执行人蔡某，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人黄某，男，1972年1月29日出生，汉族，个体，住临川区。被执行人邹某，男，1972年12月10日出生，汉族，个体，住临川区。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人黄某、邹某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某在中国工商银行抚州市临川区支行151****9619的账户有存款、在抚州市赣东大道200号房屋一套（产权证号青-0****0，面积114.32m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人黄某在中国工商银行抚州市临川区支行151****9619账户的存款17073元至金溪县人民法院账户。开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-1012、查封被执行人黄某在抚州市赣东大道200号房屋(产权证号青-0****0，面积114.32m2)一套,查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年七月二十五日书记员  胡 伟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖248号重庆富恩思投资管理有限公司诉重庆市工商行政管理局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年七月十四日
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1322刑初107号公诉机关营山县人民检察院。被告人唐某某，男，生于1982年5月8日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，户籍地营山县北坝横街，现住营山县小桥镇文卫街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案��营山县人民检察院指派代理检察员李遥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日14时许，被告人唐某某在营山县小桥镇其岳母李某某家中吃饭时饮用白酒。21时许，唐某某驾驶号牌为川RLFX**的红色长安牌小型轿车，行至小桥镇204省道白岩村3组公路路段时被执勤民警挡获。经检验，从唐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.1mg/lOOml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、户籍信息等；被告人唐某某的供述与辩解；证人蒋某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人唐某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危���驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一七年七月十三日书记员  熊宛怡
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1463号原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园四号楼，组织机构代码73890932-5。负责人：许晓翔，支行行长。委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。被告：张荣运，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行（以下简称徽行六安锦绣花园支行）与被告张荣运信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张荣运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徽行六安锦绣花园支行诉称：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金94309.9元、逾期利息37317.45元（利息计算至2016年3月17日，后期利息按照借款合同约定的利率计至本清息止）；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、徽商银行黄山信用卡申请表、《徽商银行黄山信用卡领用合约》，证明被告向原告申办徽商银行黄山信用卡并同意遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》；原被告双方就透支额度、逾期利率等约定明确；证据3、贷记卡客户交易统计信息表，证明被告领用的信用卡使用情况；证据4、催收记录，证明原告向被告多次催收未果；证据5、逾期还款明细，证明截止2016年3月17日被告透支信用卡本金94309.9元及利息37317.45元，合计131627.35元。本院对证据认证如下：原告提交的五份证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年1月24日，被告张荣运向原告徽行六安锦绣花园支行申办黄山信用卡一张，卡号为62×××85，信用额度为100000元，循环信用利息为日息万分之五。2013年4月18日该卡正式启用，2015年3月23日起被告最后一次还款，至2016年3月17日，被告使用该卡累计透支本金94309.9元、逾期利息37317.45元。经原告多次电话催要，被告拒不接听电话，也未归还透支的资金。本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡，使用中发生透支至今未还，有黄山信用卡申请表和贷记卡客户交易统计信息表佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当遵守信用卡领用合约的约定，在免息期限内及时偿还透支的款项。因被告使用该卡发生透支多期，且透支数额巨大，经原告催要后仍不偿还，现原告依据信用卡资费标准，诉请被告偿还透支本金及逾期利息，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣运应于本判决生效后三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行黄山信用卡（卡号：62×××85）透支的本金94309.9元、逾期利息37317.45元（利息计算至2016年3月17日），合计131627.35元，及后期利息（按照约定的利率计算至本清息止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告张荣运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪贤荣审 判 员  赵晓娟人民陪审员  沈 溪二〇一七年七月十七日书 记 员  罗 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1095号之四申请执行人:徐旭，女，汉族，住址：遂宁市船山区。申请执行人:黄厚伦，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:李波，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:鲍才华，男，汉族，住址：遂宁市船山区。徐旭、黄厚伦申请执行李波、鲍才华借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）船山民初字第2950号民事判决书已发生法律效力，但被告李波、鲍才华未履行生效法律文书确定的义务，黄厚伦申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍才华在中国银行股份有限公司遂宁市南小区支行账户的存款人民，扣划至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十一日书记员  罗 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2954号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：邹文祖，男，汉族，1961年5月18日出生，住福建省莆田市荔城区。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告邹文祖侵害其他著作财产权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告邹文祖的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年七月十日书 记 员  卫晓萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0312执5068号之一申请执行人赵计云，男，1962年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李勇，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区，现在南京金陵监狱服刑。申请执行人赵计云与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初8381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的371475元，执行费5472元。本院于2016年12月05日立案执行。本院在执行申请执行人赵计云与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年12月05日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人李勇的车辆、房产、存款信息，经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2016年12月09日、2017年01月03、2017年01月04日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年01月14日、2017年01月16日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2017年01月04日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，经查询被执行人李勇名下无车辆。6、2016年12月12日经本院决定被执行人李勇已纳入失信被执行人名单。7、2016年12月05日、2016年12月12日本院经多次通知被执行人李勇到庭并履行义务并向其送达传票其均未到庭。后到其家中向其了解情况，得知被执行人李勇于2014年因犯有虚开增值税发票罪被沛县法院判处有期徒刑10年。8、2017年1月10日申请人赵计云申请对被执行人李勇位于房村镇新庄村的自建房执行，因为自建房证件不齐全，本院对申请人告知无法执行该建筑。9、上述执行情况及信息，本院于2017年06月21日通过谈话方式告知申请执行人赵计云，被执行人李勇名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为371475元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人李勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵计云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0312民初8381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年七月十一日书 记 员  尹雷
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1027民初289号原告：方文彪，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住金溪县，委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方军能，男，1985年10月6日出生，汉族，务工，住金溪县，系原告之子。被告：胡立文，男，1989年10月25日出生，汉族，司机，住金溪县，委托诉讼代理人：胡永茂，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住金溪县，代理权限为特别授权，系胡立文的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路123号。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：徐宏位、马蓉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告方文彪与被告胡立文、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司（以下简称“财保昆明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文彪及其委托诉讼代理人方军能、何中平，被告胡立文的委托诉讼代理人胡永茂，均到庭参加诉讼。被告财保昆明公司及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡立文赔偿各项损失暂定40000元，待伤残鉴定后变更；司法鉴定后，变更诉讼请求：总经济损失变更为155947元，要求二被告赔偿各项损失共计128398元。2、财保昆明公司在“交强险”限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日早晨，被告胡立文驾驶云Ａ×××××小车在金溪县对桥镇天子科路段由北向南方向行驶时，与由相对方向行驶而来的由原告方文彪驾驶的二轮摩托车（车载江锦辉）发生碰撞，造成江锦辉和原告方文彪受伤及二车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定：被告胡立文负事故主要责任，方文彪负事故次要责任。肇事云Ａ×××××小车被告财保昆明公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后原告在金溪县中医院、南昌大学第一附属医院住院治疗。治疗终结原告作出伤残鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费用不予评定，花费鉴定费1300元。被告财保昆明公司辩称，1、保险公司依法在保险责任限额内进行赔偿。超出交强险部分损失方文彪应承担40%赔偿责任。2、本案交通事故有二名伤者，因此保险公司在“交强险”限额内由二名伤者按比例享有保险公司的赔偿款。3、原告方诉求按当地标准依法由法院作出合理认定，精神损害抚慰金不应支持，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。被告胡立文辩称，同意财保昆明公司答辩意见。原告方文彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书、户口簿、身份证、出院记录、医疗费票据、疾病证明书、用药清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定结论及鉴定费发票。被告胡立文、财保昆明公司均未在规定的期限内举证。本院组织当事人对原、被告方的上述证据进行了证据交换和质证。原、被告方对上述无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方文彪同意由本案另一伤者江锦辉在肇事车“交强险”限额内优先受偿，本院予以确认。（2017）赣1027民初288号民事判决书判决被告财保昆明公司在“交强险”限额内赔偿江锦辉106198.86元人民币。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日早晨，被告胡立文驾驶云Ａ×××××小车在金溪县对桥镇天子科路段由北向南方向行驶时，与由相对方向行驶而来的由原告方文彪驾驶的二轮摩托车（车载江锦辉）发生碰撞，造成江锦辉和原告方文彪受伤及二车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定：被告胡立文负事故主要责任，方文彪负事故次要责任。肇事云Ａ×××××小车被告财保昆明公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，原告方文彪在金溪县中医院住院治疗了20天花费13662.98医疗费。在南昌大学第一附属医院住院35天花费80833.02元医疗费。2017年4月6日经抚州金田法学医司法鉴定所鉴定方文彪十级伤残，后续治疗费不予评定，原告花费1300元鉴定费。因鉴定是为查明原告方文彪伤残等级及后续治疗费的费用损失所必要的，根据保险法规定，鉴定费应由被告财保昆明公司承担。由于原告后续治疗费鉴定机构未支持，因此，鉴定后续治疗费花费的600元由原告负担。考虑到原告方住院实际需求，交通费酌情认定1250元。综上所述，原告方文彪提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费用94496元；2、误工费18510.40元（184天×100.60元/天，受伤至定残之日）；3、护理费7865元（55天×143元/天）；4、住院伙食补助费2350元（20天×30元/天+35天×50元/天）；5、营养费1650元（55天×30元/天）；6、残疾赔偿金24976元[其中伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%，十级伤残；鉴定费700元]；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1250元；上述8项共计人民币154097.40元人民币。原告上述154097.40元经济损失由被告财保昆明公司在“交强险”限额内赔偿13801.14元（120000元—本案另一伤者江锦辉“在交强险”限额内已判决赔偿的106198.86元）。余款140296.26元由被告财保昆明公司在“商业三责险”限额内赔偿98207.38元（140296.26元×70%、主责）。合计被告财保昆明公司应赔偿给原告112008.52元人民币。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在本案中一次性赔偿给原告方文彪112008.52元人民币，该赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27—102）。二、被告胡立文不承担本案的赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由原告方文彪负担118元、被告胡立文负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胥贤武人民陪审员  何秋香人民陪审员  朱样兰二〇一七年七月三日书 记 员  曾广童
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审24号申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局,住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路3号，统一社会信用代码11500222733948376N。法定代表人曾光彬，该局局长。委托代理人傅钊，该局政策法规科科长。被执行人赵启右，男，汉族，1959年12月12日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人陈德珍，女，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人赵新莲，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局于2017年6月20日向本院申请强制执行重庆市綦江区安全生产监督管理局行政处罚决定书（綦）安监管罚〔2016〕执法16号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局对被执行人赵启右作出的行政处罚决定书（綦）安监管罚〔2016〕执法16号，于2016年10月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达缴纳罚款催告书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书（綦）安监管罚〔2016〕执法16号准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月六日书记员  谭春梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初1702号原告：房文骏，男，2013年6月19日出生，汉族，农民。住潢川县。法定代理人：王莲华，女，1985年4月1日出生，汉族，农民。住河南省商水县。委托诉讼代理人：高一，河南省潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：柳英江，男，1967年12月30日生，汉族，农民。住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司组织机构代码：77219106-2。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒鑫，该公司员工。原告房文骏与被告柳英江、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房文俊法定代理人王莲华，被告柳英江、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中联财险信阳公司）委托诉讼代理人舒鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房文骏诉称，2016年9月15日18时40分，被告柳英江将车开到原告住所门口停放后，重新启动车辆驾驶时将原告撞倒。原告受伤后在潢川县医院、武汉同济医院治疗，花费大额医疗费。事故车辆在被告中联财险信阳公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令被告赔偿我各项损失122218.63元。被告柳英江在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我垫付62600元，还有包扎医疗费826元，应当一并处理。被告中联财险信阳公司未提交答辩状，庭审中辩称：在被保险车辆按照规定年检，驾驶人具有合法驾驶资质前提下，我公司在保险范围内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日19时50分许，被告柳英江驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至潢川县××××组境内时，与步行的原告房文骏发生相撞，致使房文骏受伤。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：柳英江负此事故的全部责任。事发当日原告房文骏入潢川县人民医院抢救治疗,次日原告房文骏转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年9月28日出院，实际住院12天。2017年2月7日，原告房文骏入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年2月13日出院，实际住院6天。出院诊断：双侧锁骨骨折术后、全身多发伤术后。出院医嘱：注意休息，避免患肢剧烈运动，加强营养；伤口3天换药一次，术后两周酌情拆线；出院一月后复查；不适随诊。医疗费共计65326.44元。2017年4月28日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告房文骏为X级伤残，护理期60日、营养期90日。鉴定费1363.6元。庭审中原告房文骏法定代理人王莲华认可收到被告柳英江垫付款63426.86元（含：原告近亲属收款56000元；××人车费2800元+3800元；事发当日原告房文骏在潢川县人民医院治疗费826.86元）。事故车辆在被告中联财险信阳公司购买有机动车交通强制险、商业第三者责任险（责任限额500000元、不计免赔），本次事故发生于保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。被告柳英江驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与房文骏发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告柳英江应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告中联财险信阳公司投保有交强险、商业险，被告中联财险信阳公司应当在保险范围内承担赔偿责任。结合相关法律规定，本院依法判定原告房文骏应得赔偿款为：医疗费65326.44元，护理费33857元/年÷365天×60天=5565.53元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费19天×100元=1900元、交通费本院酌定为7500元、残疾赔偿金11697元/年×20年×0.1=23394元、精神抚慰金5000元、住宿费278元、鉴定费1363.6元，合计113027.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：(2017被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告房文骏111663.97元。限于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）。(2017原告房文骏返还被告柳英江垫付款63426.86元，于上述款项到账后扣还。三、驳回原告房文骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，鉴定费1363.6元，由被告柳英江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一七年七月二十五日书记员 王本源