成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4786号原告:四川成都成工工程机械股份有限公司,住所地成都汽车大道。法定代表人：李一东，董事长。委托代理人：雷润，四川迪扬律师事务所律师。被告：内蒙古中泽机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。法定代表人：白玉，执行董事。被告：白玉，男，蒙古族，1968年6月11日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：刘淑艳，女，汉族，1970年5月15日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：白俊臣，男，蒙古族，1939年7月14日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：刘桂珍，女，蒙古族，1941年1月9日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地红山区钢铁街东段。法定代表人：白玉，总经理。上列被告共同委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工机械公司）与内蒙古中泽机械设备有限公司（以下简称中泽机械公司）、白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成工机械公司的委托代理人雷润、六被告的共同委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告中泽机械公司向原告支付欠款8239925元（诉讼中变更为8069709.95元）及其利息（其中4550325元从2016年8月16日起，1189297.63元（变更为1023727.17元）从2016年4月7日起，246657.78元从2013年5月2日起，125万元从2015年4月26日起，100万元从2015年5月13日起，均按年息12%计算至付清之日止）；2.被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、柳厦公司对被告中泽机械公司的上述欠款及利息等承担最高额连带保证担保责任；3.被告白玉、刘淑艳对被告中泽机械公司的上述欠款及利息等承担股权质押担保责任（诉讼中原告撤回了该项诉请）；4.本案诉讼费、保全费（含担保费）、律师费等由被告承担。事实与理由：2011年起被告中泽机械公司作为原告的代销商开始代销原告的“成工”牌系列产品，双方为此签订有产品供销合作协议、补充协议等，对双方的权利义务进行了约定。上述协议签订后，原告按协议履行了交付货物、代垫融资款等义务，但被告中泽机械公司却迟迟不履行支付价款的义务。截止2016年9月11日，被告中泽机械公司尚有主机款4550325元、代垫融资款1022727.17元及借款249万元，共计8239925元应付而未支付给原告。被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、柳厦公司对被告中泽机械公司的上述欠款提供了最高限额连带保证担保，应当承担相应的担保责任。被告中泽机械公司对原告主张的欠款共计8069709.95元的事实没有异议，但认为原告主张的欠款利息计算标准缺乏根据，不应支持。双方对借款没有约定还款期限，故利息应自原告起诉主张权利时起算。原告要求被告承担保函费及律师费没有依据，不应支持。被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、柳厦公司辩称，原告起诉保证人承担保证责任，因超过保证期间，保证人的保证责任已被免除而不能成立，请求驳回原告对保证人的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的欠款事实，本院予以确认。对于保证人保证责任是否已免除的问题，本院查明：自2011年起被告中泽机械公司开始作为原告的代销商销售原告的“成工”牌系列产品，双方为此按年度签订有内容基本一致的《产品供销合作协议》和补充协议等，对双方的权利义务进行了约定。各年度合作协议在第九条约定：被告中泽机械公司承诺其所有股东、法定代表人及实际控制人夫妻双方、被告中泽机械公司的关联公司等愿为被告中泽机械公司欠原告的所有债务提供最高额连带保证担保。被告中泽机械公司以按揭或融资租赁方式销售及开展其它融资业务，应按原告认可的方式办理，被告中泽机械公司及其所有股东、法定代表人及实际控制人夫妻双方、被告中泽机械公司的关联公司等愿为原告由此承担的担保责任提供连带责任保证反担保，反担保期限为原告承担的最后一笔担保责任之日起四年。补充协议第四部分结算中对货款逾期支付，约定按银行同期贷款基准利率上浮20%计付利息。上述协议签订后，被告白俊臣、刘桂珍于2012年12月30日与原告签订了《担保协议》，约定被告白俊臣、刘桂珍愿为债务人被告中泽机械公司与债权人原告之间形成的债权提供最高限额1000万元的连带责任保证。保证期间自债务履行期限届满之日起四年止。《担保协议》中载明的被保证的主债权是指自2008年12月31日之前及2009年1月1日起至2012年12月31日期间因原告与中泽机械公司之间形成的所有债权。在上述约定期限和最高额度内，原告与中泽机械公司所签订的一切形成债权债务关系的合同、协议及其他法律文件为本合同所担保的主合同。原告与被告中泽机械公司在履行《产品供销合作协议》过程中，于2011年与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订了《三方合作协议》，约定原告将“成工”牌装载机出售给被告中泽机械公司，并由被告中泽机械公司与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及装载机的最终用户通过签订各项融资租赁交易文件，就装载机的融资租赁安排达成协议。在承租方违反融资租赁合同，致使交易安排无法顺利履行的情况下，被告中泽机械公司应当承担装载机回购义务，原告对被告中泽机械公司的回购义务承担连带保证责任。在该《三方合作协议》履行中，原告陆续为被告中泽机械公司垫付了回购款。2016年原告与被告中泽机械公司签订协议，确认原告因承担连带责任垫付款为1022727.17元。2012年11月2日被告中泽机械公司向原告借款246657.78元，双方约定2013年5月2日偿还，利息按每日万分之三点三计算。若逾期则按利息标准加收违约金。2014年9月25日，被告中泽机械公司向原告借款125万元。双方签订的借款协议约定借款在2015年4月25日前分三期偿还，如按约还款则利息按年利率8.4%计算，逾期则利息按年利率12%计算。被告刘淑艳作为连带保证人在该协议上签名。2014年12月12日，被告又向原告借款100万元，约定于2015年5月12日前分三期偿还，利息按年利率8.4%计算，协议载明利息已付，但实际未支付。2016年8月16日，原告向被告中泽机械公司发出《催款通知书》，载明合同日2013年12月28日至2016年8月23日期间，被告中泽机械公司应付未付原告的货款（主机款）为4550325元，其中已到期4047069元，未到期部分最后到期日为2016年7月24日。被告中泽机械公司在该《催款通知书》上签章确认。2016年11月28日，被告刘淑艳与原告的债权清理组相关人员就被告柳厦公司和中泽机械公司的债务问题进行了会商，形成了会谈纪要，会谈纪要对被告中泽机械公司应付原告的主机款45503000元、借垫款35194000元扣除配件款6100元后共余欠款计8063600元进行了确认，并载明刘淑艳、白玉对被告柳厦公司和中泽机械公司欠原告的所有债务承担连带保证责任到2020年12月31日。被告刘淑艳在该纪要上签名。上述事实，有原告出示并经被告质证就真实性不持异议的《产品供销合作协议》及补充协议、《担保协议》、《三方合作协议》、《协议》、《会谈纪要》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告中泽机械公司欠原告款项的事实清楚，被告中泽机械公司未按双方约定的还款期限清偿欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告中泽机械公司继续清偿欠款并承担约定利息的诉讼请求符合法律和双方约定，应予支持。有关欠款数额应以双方2016年11月28日抵扣配件款后最终确认金额8063600元为准。配件款从主机货款4550325元中抵扣后，余款4544225元的利息应按双方约定的银行基准利率上浮20%执行，原告主张从全部货款到期后，被告中泽机械公司在催款通知上签章确认之日起算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。关于三笔借款的利息，双方约定的计算标准并不相同，应当按约定的每日万分之三点三、年利率12%和年利率8.4%分别计算，原告主张全部按年利率12%计算，不符合双方约定，对超过约定的主张部分本院不予支持。至于垫付款1022727.17元，双方未约定付款期限和利息，原告主张的利息实为逾期利息损失，该损失应自原告起诉向被告主张权利之日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率执行较为适当。有关律师费和保函费，双方在合同中对其负担未作约定，原告要求被告中泽机械公司承担没有依据，本院不予支持。关于保证责任问题，根据查明事实，对案涉全部欠款在2016年11月28日会谈纪要中约定由被告白玉、刘淑艳承担连带保证责任至2020年，被告刘淑艳在该会谈纪要上签字确认，应当认定其对案涉债务提供了连带保证担保，相关约定对被告刘淑艳具有约束力，其应当承担相应的保证责任。被告白俊臣、刘桂珍于2012年12月30日与原告签订的《担保协议》，载明的被保证的主债权是指自2008年12月31日之前及2009年1月1日起至2012年12月31日期间因原告与中泽机械公司之间形成的所有债权。根据该协议，产生于2013年以后的主机款和产生于2014年的两笔借款，均不属担保范围，原告要求被告白俊臣、刘桂珍对此承担保证责任不能成立。垫付款1022727.17元系为履行于2011年签订的《三方合作协议》而产生，属于保证债权的范围。2012年11月2日被告中泽机械公司向原告借款246657.78元也属保证债权范围。至于保证期间，双方约定为4年，根据法律规定和双方《担保协议》的约定，保证期间应自债务履行期限届满之日起计算。垫付款双方于2016年确定，借款的还款期限双方约定为2013年5月2日，从相关时间节点计算4年，至原告提起本案诉讼时，保证期间均未逾过。保证人抗辩其保证责任因期间逾过而应予免除的主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。被告白俊臣、刘桂珍应对案涉该两笔债务在最高限额内承担连带保证责任。对于被告白玉和柳厦公司，原告与被告中泽机械公司签订的《产品供销合作协议》和补充协议虽约定：被告中泽机械公司承诺其所有股东、法定代表人及实际控制人夫妻双方、被告中泽机械公司的关联公司等愿为被告中泽机械公司欠原告的所有债务提供最高额连带保证担保。被告中泽机械公司以按揭或融资租赁方式销售及开展其它融资业务，应按原告认可的方式办理，被告中泽机械公司及其所有股东、法定代表人及实际控制人夫妻双方、被告中泽机械公司的关联公司等愿为原告由此承担的担保责任提供连带责任保证反担保。但该条所载之提供担保的人员、担保债权和最高限额均不明确，原告与被告白玉和柳厦公司也没有另行与订立担保协议，仅凭此不足以认定被告白玉和柳厦公司对案涉债务提供了保证担保，故原告要求被告白玉和柳厦公司承担保证责任缺乏根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中泽机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付货款4544225元及其利息（以4544225元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算至本金付清之日止）；二、被告内蒙古中泽机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付垫付款1022727.17元及其利息损失（以1022727.17元为基数，从2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；三、被告内蒙古中泽机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付借款246657.78元及其利息（以246657.78元为基数，从2013年5月2日起按年利率12%计算至本金付清之日止）；四、被告内蒙古中泽机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付借款125万元及其利息（以125万元为基数，从2015年4月25日起按年利率12%计算至本金付清之日止）；五、被告内蒙古中泽机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付借款100万元及其利息（以100万元为基数，从2015年5月12日起按年利率8.4%计算至本金付清之日止）；六、被告刘淑艳对上述第一至第五项款项支付承担连带保证责任，被告刘淑艳在承担连带责任后，有权向被告内蒙古中泽机械设备有限公司追偿；七、被告白俊臣、刘桂珍对上述第二、第三项款项支付承担连带保证责任，被告刘淑艳在承担连带责任后，有权向被告内蒙古中泽机械设备有限公司追偿；八、驳回原告四川成都成工工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。本案案件受理费69479元，减半收取计34739.5元，保全费5000元，共计39739.5元，由被告内蒙古中泽机械设备有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一七年七月三十一日书记员  陈霞