wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初385号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人曹某某，男，1984年2月2日出生于天津市，汉族，中专文化，天津华天国际控股有限公司司机，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2013年5月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月23日刑满释放。2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月17日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。辩护人侯永福，天津易盈律师事务所律师。辩护人师真昊，天津泓谟律师事务所律师。被告人赵某某，男，1993年1月30日出生于天津市，汉族，小学文化，骏森房地产小额贷款公司业务员，住天津市和平区。2010年10月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年4月26日刑满释放。2017年3月19日被刑事拘留，2017年3月31日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人曹某某、赵某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人侯永福、师真昊，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日凌晨2时许,被告人曹某某酒后至本市河西区平江南道与友华路交口处一家骨汤麻辣烫店敲门吃夜宵，因对店内打烊休息产生不满，辱骂店主黄某。见黄某报警后被告人曹某某用拳头捣碎窗户玻璃，并电话纠集被告人赵某某到现场，被告人赵某某到后辱骂店主。二被告人在派出所解决期间，私下找到店主夫妇以手伤看病为由，言语威胁对方，向黄某夫妇索要钱款，后黄某夫妇被迫回店交付二被告人现金人民币6000元，其中，被告人赵某某分得人民币500元，后被店主告发。2017年3月5日下午5时许，公安机关将被告人曹某某抓获归案。2017年3月19日被告人赵某某接公安民警电话传唤到案。案发后，被告人曹某某的家属退赔被害人损失人民币20000元。庭审中，被告人曹某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不表异议，并表示认罪。有被害人黄某、钟某的陈述，现场监控录像，被告人前科情况，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人曹某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人曹某某有坦白情节，本案轻微，建议法庭根据本案具体情节对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人曹某某、赵某某目无国家法律，采取威胁方法，强行索要他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人曹某某、赵某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人曹某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人赵某某主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某构成敲诈勒索罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被告人曹某某犯罪情节轻微的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）二、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  李双毅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初1877号原告：张兵，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：杜刚，住肥城市。被告：王海英，住肥城市。原告张兵与被告杜刚、王海英民间借贷和劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人贾方平，被告杜刚到庭参加诉讼。被告王海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还欠款50000元，并自起诉之日起计算付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2010年9月，被告杜刚因承包工程向原告借款100000元；被告杜刚雇佣原告，欠原告5个月的工资50000元未付，经过双方结算，2011年2月1日，被告给原告出具欠据一份，载明借款150000元，经原告催要，被告杜刚归还原告现金100000元，尚欠50000元至今未还，被告杜刚和被告王海英系夫妻关系，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜刚辩称，原告陈述属实，我现在经济困难，没有能力归还。被告王海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告杜刚因承包工程向原告借款100000元；被告杜刚雇佣原告张兵从事劳务活动，欠原告张兵5个月的工资50000元未付，经过双方结算，2011年2月1日，被告给原告出具欠据一份，载明借款150000元，约定于2011年3月1日前归还，后经原告催要，被告杜刚归还原告现金100000元，尚欠50000元未还。被告杜刚和被告王海英系夫妻关系。本院认为，被告杜刚承认尚欠原告张兵借款和劳务费共计50000元尚未归还，债务应当归还，原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜刚和被告王海英系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告张兵要求被告王海英清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告张兵要求两被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜刚、王海英于本判决生效之日起十日内共同给付原告张兵现金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年七月六日书记员 聂磊磊
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初120号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某某，男，1976年5月15日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市共华镇西安村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年5月24日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2017)91号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日，被告人李某某与陈某甲的丈夫陈某乙因发生吊车安全事故，由沅江市人民法院判决陈某乙赔偿李某某89922元。陈某乙上诉，2015年12月16日，益阳市中级人民法院判决维持原判。因陈某乙一直未支付赔偿款，2016年9月15日，被告人李某某找到陈某乙家中，当时陈某甲在家，被告人李某某便向其索要赔偿，双方发生纠纷，经民警调解后，陈某甲愿意先支付部分，遂李某某一直跟随陈某甲。至次日凌晨6时许，两人行至沅江市公安局附近准备乘坐公交车时，因陈某甲不愿意支付被告人李某某的公交车费，被告人李某某一怒之下将陈某甲拖下公交车，并对其拳打脚踢，造成陈某甲双侧鼻骨骨折、S5骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，陈某甲的伤势为轻伤二级。本院另查明，2016年9月18日，被告人李某某在公安机关尚未立案前，接受调查时如实供述了自已的犯罪事实。被告人李某某已赔偿了被害人陈某甲经济损失人民币61922元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻或免除处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、受案登记表、立案决定书及有关书证材料，被告人李某某的户籍资料，被害人陈某甲的陈述，被告人李某某的供述及询问笔录，沅江市公安司法鉴定文书，现场图片、视频截图、视频录像，附带民事调解书，谅解书，(2014)沅民初字第1285号、(2015)益法民一终字第578号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关尚未立案前如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚或者免予处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因经济纠纷引发矛盾，被害人亦有过错，可减轻对被告人的处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条笫一款、笫三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈大为审 判 员  张卫国人民陪审员  刘海山二〇一七年七月四日代理书记员  夏 双附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1394号原告：倪胜兵，男，1968年2月13日生，汉族，住赤壁市，被告：程平清，男，年龄不详，住赤壁市。本院在审理原告倪胜兵与被告程平清民间借贷纠纷一案中，原告倪胜兵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪胜兵撤回起诉。本案受理费275元由原告倪胜兵负担。审判员  何文辉二〇一七年七月十三日书记员  肖 翠
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执301号申请执行人:唐三妹,女,1958年7月8日出生,汉族,住台山市。被执行人:蓬江区蠔壹餐馆,住所地江门市蓬江区白沙大道***号308、309,企业机构代码L67645201。经营者:张国沛。被执行人:李国华,男,1980年3月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人唐三妹与被执行人蓬江区蠔壹餐馆、李国华劳务合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资��局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执301号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1078号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人聂斌元，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人聂斌元银行存款83000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年七月二十四日书记员  赵庆国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执740号申请执行人东亚银行（大连）有限公司大连分行。负责人蔡莉，系该分行行长。被执行人慈元武。申请执行人东亚银行（大连）有限公司大连分行与被执行人慈元武金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月13日作出（2016）辽0202民初字263号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年七月二十四日书记员  高毅竹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4485号原告池建亮,男,1984年1月7日出生,住东海县。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告杨雷，男，1983年4月15日出生，汉族，住东海县。原告池建亮诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告池建亮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告池建亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告池建亮负担。审判员 李长���二〇一七年七月二十五日书记员 舒 冬 瑶
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执10号申请执行人刘伟丰，男，1987年2月2日出生，瑶族，农民，住绥宁县金屋塘镇雄鱼村车田组。被执行人袁媛，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘镇黄泥江村4组。被执行人袁再清，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘镇黄泥江村4组。系袁媛之父。被执行人刘友红，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘镇黄泥江村4组。系袁媛之母。本院在执行刘伟丰与袁媛、袁再清、刘友红婚约财产纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的46475元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执10号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月三日书记员 孙伟鸿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3476号原告：袁小春,女,1948年4月2日出生，汉族，农民，住南京市溧水区委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：王庭武,男,1954年1月14日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。第三人：徐孝凤,男,汉族，农民，住南京市溧水区。原告袁小春与被告王庭武、第三人徐孝凤土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁小春的委托诉讼代理人彭军，被告王庭武到庭参加诉讼。第三人徐孝凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小春向本院提出诉讼请求：请求判令被告和第三人返还原告承包经营的土地0.9亩。事实和理由：1985年一轮土地承包、1997年二轮土地承包时溧水区人民政府向原告发放了南京市农村集体土地承包经营权证书，原告承包了溧水区永阳街道沙河村朱二队的耕地4.05亩。原告一直耕种到2001年，2002年原告对其中的两块东圩田没有进行耕种，被告就将其中0.9亩拿过去代为耕种，后被告将该田地承包给第三人徐孝凤栽种大棚。现原告欲收回该地自己耕种，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王庭武辩称：因村委会将我家的田挖了用作渔塘，我不同意，当时袁小春有块田荒在那里，村委会就让我种袁小春的那块荒田，因此我是合法耕种，我与原告从未有过什么口头或书面的代耕协议。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。第三人徐孝凤未提供述称意见。本院经审理确认以下事实：1997年，农村土地二轮承包时原告取得了本案讼争的0.9亩土地承包经营权。原告耕种至2001年，2002年该地由被告耕种，2015年被告将该地出租给第三人徐孝凤用于经营蔬菜大棚。本院认为,农村土地承包经营权证书是确认���包户享有土地承包经营权的法律凭证，原告因此享有争议土地的承包经营权。被告辩称原告已经不再享有涉案土地承包经营权而被告是合法耕种，但被告未能就其对争议土地享有合法的承包经营权提供充分的证据予以证明，本院对被告的主张不予采信，当然，被告也无权将该土地出租给他人。综上，原告要求被告及第三人返还该土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下:被告王庭武在本判决生效之日起30日内将位于溧水区永阳街道沙河村朱二队东圩田属原告袁小春享有承包经营权的0.9亩土地返还给原告袁小春，第三人徐孝凤予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王庭武负担（此款已由原告预交，���告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年七月十一日书记员  韩 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执58号之一申请执行人高石生，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。被执行人廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人高石生与被执行人廖生贤买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年七月十四日书记员  朱鹤晓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执147号申请执行人：龚河兵，男，1965年1月1日生，汉族，务农，住重庆市江津区。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路18号，组织机构代码05039364-X。法定代表人：陈家庆，经理。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码13759057-4。法定代表人：陈志斌，总经理。申请执行人龚河兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月18日作出的（2016）渝0118民初6925号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司、江苏宏大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司、江苏宏大建设集团有限公司支付租金121557元及资金占用利息、案件受理费1365元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款121557元及资金占用利息、案件受理费1365元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年七月十一日书 记 员  袁 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初11211号原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟如璇，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告钟如璇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4574元，减半收取2287元。由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一七年七月十一日书记员 邹安妮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2212号原告：许玉红，女，1963年7月23日生，汉族，住启东市。被告：施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住启东市。原告许玉红与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉红到庭参加诉讼。被告施建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款35万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转分别于2016年4月3日和2016年12月20日向原告借款合计35万元，并约定支付利息。原告多次向被告催要借款本金，均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告施建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告借款30万元，并签订借款合同一份、出具收条一份；2016年12月20日，被告向原告借款5万元，并出具借据及收条各一份。被告对上述借款均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款35万元的事实，由原告提供的借款合同、借据、收条证实，本院依法予以认定。被告未及时还款，依法应向原告承担归还借款的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告施建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许玉红借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元(原告已预交)，由被告施建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华代理审判员  万志伟人民陪审员  黄丽历二〇一七年七月三日书 记 员  沙嘉炜
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2631号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:袁健，男，1978年5月17日出生，住四川省南江县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告袁健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告袁健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6324元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为7115元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的丰泽区全城通讯社设备商行取走苹果6S手机一部。但被告仅支付790.56元，后未再履行相应的付款义务，至今尚欠6324元，原告多次催收未果。袁健未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项395.28元，付款日为每月29日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁健应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6324元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告袁健应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告袁健负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月二十八日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2063号之二申请执行人陈立新，男，1967年4月12日出生，汉族，农村居民，住青州市。被执行人武卫花，女，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈立新与被执行人武卫花等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1754号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫花在中国农业银行账户内存款人民币97741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十四日书记员  龚福仁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2755号再审申请人：张美英，女，1946年5月5日出生，汉族，住河北省新乐市，系一审被告、二审上诉人王振庄之妻。再审申请人：王雷哲，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省新乐市，系一审被告、二审上诉人王振庄之子。二再审申请人委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛芹英，女，1950年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛军良，男，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）牛岺山，男，1954年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人张美英、王雷哲因与被申请人牛芹英、牛军良、牛岺山确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2011年石民二终字第01171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美英、王雷哲申请再审称，张美英、王雷哲提交的新证据即新乐市香城村委会出具的《证明》可以证实，牛芹英不具备本案的诉讼主体资格，应当依法驳回牛芹英的诉讼请求。王红医和新乐市香城村委会应当作为第三人参加诉讼，原审法院遗漏了当事人，审判程序违法。本案系确权之诉，应当适用《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，原审判决适用法律错误。原审判决书写牛芹英的住址错误，应予撤销。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。本院经审查认为，案涉宅基地于1987年由新乐县土地管理局对该宅基地进行了登记，牛芹英已取得了该宅基地的使用权，故原审判决认定牛芹英具有原告主体资格并无不当。张美英、王雷哲申请再审时提交的新证据不足以推翻原审判决。经审查，原审法院并未遗漏本案当事人，审判程序并不违法。综上，张美英、王雷哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张美英、王雷哲的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月二十八日书记员 刘 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2397号之一申请执行人：郗家才，男，1970年2月14日出生，住双凤生活区。被执行人：杨胜，男，1978年5月28日出生，住淄川区。本案在执行郗家才诉杨胜一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执28号之一申请执行人武汉欧迈科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区中环湖畔臻园5栋23层2324号。法定代表人陈婷婷，该公司董事长。委托代理人谭诗尧，湖北至诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人南京协众汽车空调集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科宁路389号。法定代表人陈存友，该公司总经理。委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明县长江大街。法定代表人欧阳葵，该公司执行董事，委托代理人沈建新，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路99号。法定代表人李少，该公司董事长，本院在执行武汉欧迈科技有限公司与广汽中兴（宜昌）汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案、南京协众汽车空调集团有限公司与广汽中兴（宜昌）汽车有限公司买卖合同纠纷一案、上海德科电子仪表有限公司与广汽中兴（宜昌）汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司在金融机构的存款1350000元，现因被执行人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司已履行了法律文书所确定的义务，需解除对该公司存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年七月三日书记员 杜晓霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申77号再审申请人（原审被告）：登封市市区老马家烧鸡店，经营场所：登封市市区崇高路中段，注册号：410185600141824。负责人：马莹进，女，汉族，1969年9月6日生，住登封市。被申请人（原审原告）登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组，住所地：登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街六组。负责人：王顺敏，系该生产组组长。再审申请人登封市市区老马家烧鸡店因与被申请人登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为租赁合同纠纷，但原、被告双方的争议较大，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月七日书记员  毛丝雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1815号申请执行人：耿世荣，男，汉族，1956年4月20日出生，住北京市崇文区。被执行人：卜玉变，男，1962年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。耿世荣申请执行卜玉变买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2015）年大民(商)初字第06274号民事判决书已发生法律效力。耿世荣向本院申请执行，要求被执行人卜玉变给付货款170000元及迟延履行利息、诉讼费、公告费260元。本院于已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卜玉变发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人卜玉变有其他可供执行的财产。申请执行人耿世荣亦无法提供被执行人卜玉变可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人耿世荣申请执行标的181960元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人卜玉变确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）年大民(商)初字第06274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十五日书记员  王占军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1558号原告来德蓉，女，生于1982年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余波，男，生于1979年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告来德蓉与被告余波民间借贷纠纷一案中，原告来德蓉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告来德蓉撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告来德蓉负担。代理审判员  谈磊二〇一七年七月十一日书 记 员  汤曾
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1070号之八申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。法定代表人王术军，该公司总经理。被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人杨定国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在中国民生银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十九日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审360号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：张晓冰，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人尹某，男，1954年8月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行尹某鲁规罚决字[2016]第027号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人尹某未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇皇姑浴斜对面擅自建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年10月31日对其作出鲁规罚决字[2016]第027号行政处罚决定书，但被执行人尹某拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2016]第027号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第027号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈玺暄审判员  朱园园二〇一七年七月七日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执461号之一本院在执行贾秀梅与吴明权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴明权有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴明权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4074号上诉人（原审第三人）：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张德辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小男，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：沈阳国际旅行社有限公司苏家屯延超门市部，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：朱延超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁洪芹，女，1955年2月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“阳光保险���司”）与被上诉人沈阳国际旅行社有限公司苏家屯延超门市部（以下简称“国际旅行社”）、梁洪芹旅游合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，国际旅行社为梁洪芹投保保险的理赔项目仅包括意外身故保险金、意外伤残保险金、医疗保险金、急性病身故保险金、丧葬费用保险金，一审法院判决阳光保险公司承担不在理赔范围内的护理费、住院伙食补助费、交通费、拐费、精神损害抚慰金错误。另，一审法院认定旅行社对梁洪芹受伤承担10%的责任，阳光保险公司承保的为旅行社责任险，却又判决阳光保险公司按保险最高限额承担医疗费等费用，国际旅行社仅承担10%的鉴定费及剩余医疗费属于认定事实不清。发回重审后，一审法院应重点查��以下事实：第一、国际旅行社为梁洪芹投保保险的性质问题，即是人身意外伤害险还是旅行社责任险；第二、梁洪芹与国际旅行社对于事故发生的责任划分及国际旅行社应承担的赔偿数额问题；第三、阳光保险公司应当承担的赔偿项目及赔偿数额问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6329号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费1,945元予以退回。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年七月十三日书 记 员  吴晓彤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3068号原告：黄昌蓉，女，1949年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗荣文，女，1966年12月30日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告黄昌蓉与被告罗荣文民间借贷纠纷一案，原告黄昌蓉于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄昌蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昌蓉撤回起诉。案件受理费650元，由原告黄昌蓉负担。代理审判员  郭杰二〇一七年七月四日书 记 员  江焱
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之二十三申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币16.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1025号之一申请执行人王梅,女,汉族，1950年3月20日出生,住驻马店市驿城区。被执行人耿长林,男,汉族，1963年11月15日出生,住上蔡县。本院在执行王梅与耿长林借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人耿长林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）耿长林所有的车牌号为豫Ｑ×××××的蒙迪欧汽车一辆。查封（扣押）期限为2年。二、被执行人耿长林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人耿长林可以使用被查封财产，但因被执行人耿长林的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月二十五日书记员  张艺琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2856号原告：武干香，女，1962年11月4日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。被告：周达全，男，1962年10月10日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律服务工作者。原告武干香与被告周达全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告武干香及其委托代理人高明，被告周达全的委托代理人阮必顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武干香向本院提出诉讼请求：被告周达全偿还原告借款本金178000元，并从2017年4月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息。事实与理由：被告周达全曾多次向原告借款，双方于2017年3月20日进行结算，确认被告尚欠原告178000元，并约定在20日内还款，逾期按银行贷款利率的四倍承担逾期利息，但此后仍未能按约还款。周达全辩称：借款不是个人行为，是用于江苏国盛农业科技有限公司（下称国盛农业公司）经营的，并由该公司的法定代表人夏进担保；双方口头约定月息3分，每3个月结息一次，期间由国盛农业公司支付过56000元的利息，应当予以扣除；钱都是向蔡长生借的，并不是武干香，利息也是付给蔡长生的。经审理查明：周达全系国盛农业公司的驾驶员；武干香与蔡长生系夫妻；武金花系武干香的妹妹，袁同超与武金花系夫妻。2013年12月31日，周达全经蔡长生介绍向案外人袁同超借款10万元，并向袁同超出具借条一份，该借条载明“今借到袁同超人民币10万元整，借款人周达全，担保人夏进”。2015年2月2日，国盛农业公司向武金花的江苏省农村信用社联合社的账户中汇入36000元，汇款用途注明“还蔡长生利息”。2016年7月7日，国盛农业公司向蔡长生的银行卡汇款2万元用于支付利息。后因袁同超家庭需要，武干香将上述借款本息先行垫付给了袁同超，周达全遂于2016年11月12日向武干香重新出具借条，该借条载明“今借到武干香人民币166000元，还款期限本月底”。此后由于周达全未能按约还款，双方对利息进行结算，周达全于2017年3月20日再次向武干香出具借条，该借条载明：经结算，尚欠武干香人民币178000元，20日内还清，逾期按同期贷款利率的4倍承担利息。国盛农业公司出具证明，证明争议借款是周达全介绍向蔡长生借的现金，用于公司经营。以上事实有借条、短信截屏、汇款凭证、证明材料及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于被告不同意，致调解未成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案案外人袁同超已按约履行了出借款项的义务，被告应当按约支付借款本息，现其逾期未还款已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告已向出借人垫付了相关款项，被告也重新向原告出具了借条，故原告要求被告承担支付欠款本息的请求符合相关法律规定及双方合同的约定，依法应予支持。关于借款的本金，虽然借条载明的借款金额为178000元，但双方均认可实际借款金额为10万元，多出的78000元按月利率3%结算的利息，故欠款本金仍应以10万元为准。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据双方约定的月利率3%标准，已付的56000元利息的结算截止日期为2015年6月20日，此项已结清的利率不违反相关法律规定，应予确认；此后的利息未支付，故根据相关法律规定，原告主张的利率标准不能超过月利率2%，故被告应当从2015年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率标准的四倍承担逾期付款利息。关于原告主张的款项实际由国盛农业公司使用，其个人不承担还款责任的问题，本院认为，出具借条借款的是被告周达全，而并不是国盛农业公司，即使被告周达全在借款后实际交给公司，也不影响原告向其主张还款，被告在承担责任后另行向国盛农业公司主张，与本案无关联。综上，原告的诉讼请求依法能够适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周达全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武干香偿还借款本金10万元，并从2015年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860，减半收取1930元，由原告武干香负担300元，被告周达全负担1630元（原告已预交，限被告周达全在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一七年七月七日书记员  熊书伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初4774号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告郭建彬，男，汉族，1973年7月2日生，户籍在南京市高新技术开发区。被告黄桂芳，女，汉族，1975年4月19日生，户籍在福建省莆田市秀屿区。原告刘广东与被告郭建彬、黄桂芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张爱德到庭参加诉讼。被告郭建彬、黄桂芳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建彬偿还原告借期内剩余借款115784元及自2015年3月8日起按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日止；2、被告黄桂芳对上述还款承担连带责任。事实和理由：2014年5月8日，原告与郭建彬签��《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借期自2014年6月7日起至2015年3月7日止。合同期内，郭建彬偿还借款本息合计316216元，到期后再无偿还任何费用至今尚欠借款本金115784元。共同借款人黄桂芳签订了《共同还款承诺书》，承诺对借款人的还本付息义务承担连带责任。原告围绕其诉讼请求，提供借款协议、共同还款承诺书和建设银行北京市海淀区科南路储蓄所转账记录三份证据原件，其中《借款协议》系刘广东与郭建彬于2014年5月8日签订，由刘广东借款40万元给郭建彬用于购买原材料，借期10个月，自2014年6月7日起至2015年3月7日止。《共同还款承诺书》由郭建彬和黄桂芳于2014年5月8日填写，载明黄桂芳为共同还款人，对借款人郭建彬的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止。被告未应诉。经审理查明，原告刘广东与被告郭建彬于2014年5月8日签订《借款协议》一份，主要约定，郭建彬向原告借款400000元，还款期限自2014年6月7日起至2015年3月7日止，每月偿还本息合计44000元，借款本金数额在扣除被告应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告专用账号。当日，郭建彬、黄桂芳还签署了《共同还款承诺书》，黄桂芳作为共同还款人在其中签名，承诺对前述借款的还本付息义务承担连带责任。当日刘广东通过XX账户向郭建彬XX账户汇款360000元。2016年8月25日，原告以诉称理由为由诉至本院。审理中发现，郭建彬已将户籍所在地房屋卖给他人，现下落不明，本院公告送达诉状资料和开庭传票，公告到期后，被告未到庭。庭审中，原告委托代理人将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金68984元。其陈述，借期内利息为月息1%，被告已偿还本金291016元，利息25200元，最后一次还款日为2015年1月9日。根据当事人陈述和提供的证据，本院确认事实如下：刘广东与郭建彬于2014年5月8日签订《借款协议》，约定郭建彬向刘广东借款400000元，借款利息为月息1%，借期10个月，自2014年6月7日起至2015年3月7日止。郭建彬和妻子黄桂芳还签署《共同还款承诺书》，黄桂芳作为共同还款人愿意对郭建彬所借款项本息承担连带责任。当日，刘广东通过银行向郭建彬汇款360000元。刘广东自认至2015年1月9日，郭建彬共向刘广东偿还本金291016元，利息25200元。本院认为，根据原告提供的证据及其委托代理人陈述，能够认定原告与郭建彬之间存在民间借贷法律关系和黄桂芳承诺对郭建彬借款承担共同还款责任，原告实际出借给被告本金360000元，原告至2015年1月9日��被告共计偿还本金291016元，支付利息25200元，现尚欠原告借款本金68984元，原告要求被告郭建彬归还，并按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，以及要求被告黄桂芳对前述还款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭建彬、黄桂芳于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘广东借款本金68984元，并自2015年3月8日起按照年利率24%的标准支付利息，至借款还清时止；二、被告黄桂芳对上述还款承担连带责任。如被告未在本院��定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2616元，由原告负担1091元，由被告负担1525元，公告费据实计算，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  蒋永平人民陪审员  竺春燕二〇一七年七月十日见习书记员  冉 艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更269号罪犯曾波，男，生于1984年9月22日,汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)鄂荆门刑初字第00003号刑事判决，以被告人曾波犯贩卖毒品,非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币10000元）。执行中，2015年9月经本院减刑一年，并于2015年1月5日再次缴纳人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾波在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾波减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十六日书记员 鲁习梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2964号原告：王保民，男，1952年4月4日出生，汉族，陕西省交通医院退休干部。被告：陕西永逸投资管理有限公司。法定代表人：曹湛军，总经理。原告王保民与被告陕西永逸投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保民到庭参加诉讼。被告陕西永逸投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西永逸投资管理有限公司偿还原告借款本金38200元，并支付该款自2014年12月26日至实际偿还之日的利息（按照月息1.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告作为委托投资人，被告陕西永逸投资管理有限公司作为受托人，双方签订了《委托投资协议》一份，约定：原告的委托投资金额为50000元，投资期限为2014年9月25日至2014年12月25日。后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金11800元，并支付原告2014年9月25日至2014年12月25的借款利息2400元，剩余借款本金38200元及2014年12月25日以后的利息均未支付。被告陕西永逸投资管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告作为委托投资人，被告陕西永逸投资管理有限公司作为受托人，双方签订了《委托投资协议》一份，约定：原告自愿参与受托人运营的投资项目，并同意将合法拥有的资金委托受托人按照本协议规定的方式进行项目的投资管理；原告的委托投资金额为50000元；投资期限为2014年9月25日至2014年12月25日；受托人按月支付红利800元，按约定归还本金。上述协议签订后，原告即将50000元现金交给了被告陕西永逸投资管理有限公司。后被告陕西永逸投资管理有限公司将2014年9月25日至2014年12月25日的借款利息共计2400元支付给了原告。2015年4月、2016年3月8日，被告陕西永逸投资管理有限公司先后偿还原告借款本金10000元、1800元。剩余借款本金38200元及2014年12月25日以后的借款利息被告均未支付原告。本院认为，上述《委托投资协议》约定由原告将其合法拥有的资金50000元委托被告陕西永逸投资管理有限公司按照该协议规定的方式进行项目的投资管理，由被告陕西永逸投资管理有限公司按固定的期限直接向原告支付固定投资收益和返还投资本金，原告并非因股权投资而获得资本增值收益，故本案实质上为民间借贷法律关系。扣除已偿还的借款本金、利息，现原告要求被告陕西永逸投资管理有限公司偿还借款本金38200元，并支付该款自2014年12月26日至实际偿还之日的利息（按照月息1.6%计算），理由成立，依法予以支持。被告陕西永逸投资管理有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西永逸投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王保民借款本金38200元，并支付该款自2014年12月26日至实际偿还之日的利息（按照月息1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2170元(案件受理费1480元、公告费690元)，由被告陕西永逸投资管理有限公司负担（此款原告己预交，被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年七月十一日书 记 员  段秀莉
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6028号之一原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所地天津市静海县开发区金海道西。法定代表人李振刚，经理。被告山西金鹏信和物贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢4层017号。法定代表人崔晓峰，经理。本院在审理原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司与被告山西金鹏信和物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司撤回起诉。案件受理费4698元（原告已预交），减半收取2349元由原告负担。审 判 长  韩义飞人民陪审员  符惠仙人民陪审员  周爱英二〇一七年七月十八日书 记 员  王晋琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10012号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年4月29日在被告所属的沙坪坝区嘉茂店花费38.75元购买“鲜记芒果干”一袋，产品背面有QS标识，属于预包装食品，但包装无生产日期、保质期以及产品标准号、QS编号等国家强制要求，涉案产品属“三无”产品，违反了相关法律规定，故请求支持原告的诉讼请求。被告永辉超市未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告在永辉超市开设的重庆市沙坪坝区嘉茂购物中心购买了芒果干一袋，价款为38.75元。涉案产品由永辉超市秤重并分装，标注包装日期为2017-04-23，生产商：安徽天美食品有限公司，地址：安徽省合肥市东新城开发区团结路10号，客服电话0551-6442****等。永辉超市向原告出具了购物小票。该产品无生产日期、保质期等相关标志。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在永辉超市购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品系被告重新秤重并分装的散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告未在销售的涉案产品外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担（此款已由原告向本院交纳，重庆永辉超市在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十七日书记员  杨 娇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初3335号起诉人：朱琳,女,1995年5月25日出生,住河南省焦作市解放区。起诉人朱琳以郑安琪为被告向本院提起民事诉讼，诉称：于2016年6月19日，起诉人与被起诉人郑安琪通过微信公众号“速速借”签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2580元，还款期限为2017年6月26日，并约定了到期还款总额3000元。2016年6月20日，起诉人又与被起诉人郑安琪通过微信公众号“速速借”签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2550元，还款期限为2017年6月27日，并约定了到期还款总额为3000元。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还合同约定的还款总额共计人民币6000元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人郑安琪偿还起诉人本金共计人民币5080元。本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人朱琳与被起诉人郑安琪通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月三十一日书记员 黄程浩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3494号原告：郭秀真，女，汉族，1965年7月22日出生，住所地安徽省太和县。被告：王兴全，男，汉族，住所地安徽省太和县。原告郭秀真诉被告王兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告郭秀真于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭秀真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭秀真撤回对被告王兴全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀真负担。审判员  栾夫兴二〇一七年七月二十五日书记员  付永远
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执72号之六申请执行人：沈福强。被执行人：宜昌云峰机械设备有限公司,住所地宜昌市猇亭区正大路交通小区。法定代表人：周旭红，该公司董事长，第三人：陈国平，宜昌云峰机械设备有限公司管理人员。本院在执行申请执行人沈福强与被执行人宜昌云峰机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人宜昌云峰机械设备有限公司存放在第三人陈国平银行账户内的存款80596元，现因被执行人宜昌云峰机械设备有限公司已按要求履行了相关义务，需要解除对第三人陈国平银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对第三人陈国平银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年七月三日书记员 杜晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初930号之一原告：季克福。委托诉讼代理人：季广强。委托诉讼代理人：李增亮。被告：贾汪区人民政府大泉街道办事处闫村村民委员会。法定代表人：吕杰。委托诉讼代理人：李昌田。原告季克福诉被告贾汪区人民政府大泉街道办事处闫村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告季克福于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季克福申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季克福撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季克福负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  张 晓人民陪审员  陈 晗二〇一七年七月十一日书 记 员  阚雪梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初888号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人易凯，男，1980年7月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，中国平安保险公司重庆市分公司保险推销员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人易凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月9日14时58分许，被告人易凯在重庆市江北区北滨一路X号被害人韩某所经营的“风某”古玩店内，趁营业员唐某不备之机，将放置在店内木桌上价值人民币8000元的烟嘴状翡翠饰品盗走。后销赃获款人民币300元。公安机关接报案后，经调查确定易凯为作案人员。2017年4月11日，民警在重庆市江北区北滨一路古玩市场将易凯抓获，并追回所盗的翡翠饰品（已发还）。易凯到案后已退出非法所得。公诉机关据此认为，被告人易凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易凯到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；追回所盗财物并退出非法所得，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人易凯有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人易凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人易凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的烟嘴状翡翠饰品发还被害人韩某。三、被告人易凯退出的非法所得人民币300元予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月六日书记员  杨 丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初485号原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂。住所地葫芦岛。法定代表人崔长莉（未到庭）。委托代理人王志怀，男，住葫芦岛市被告辽宁渤海管业制造有限公司（未到庭）。住所地葫芦岛市。法定代表人李岩（未到庭）。原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂诉被告辽宁渤海管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂撤诉。案件受理费1890.00元，减半收取945.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇一七年七月十四日书 记 员  杨怡培
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执485号申请执行人，洋县住房和城乡建设管理局，被执行人，谢村黄酒经营部。申请执行人洋县住房和城乡建设管理局持（2016）陕0723行审字46号非诉行政执行裁定书向本院申请执行被执行人谢村黄酒经营部缴纳生活垃圾费一案，执行标的720元。本案在执行过程中，被执行人将执行款直接缴纳给申请执行人，现申请执行人申请结案。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现裁定如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  汤书雄二〇一七年七月二十八日书记员  马玉婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初2215号原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区，统一社会信用代码：91341200698991829N。法定代表人：杨广付，该公司经理。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，执业证号码：141114201610621782。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码：9134122276275078U。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师，执业证号：13412201210134815。原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司委托诉讼代理人朱向南，平安财险太和支公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计98352元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日04时分许，庞义明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿从江油市厚坝往江油城区方向行驶，行驶至江油市××雁路地段时，因操作不当发生侧翻，造成公路、绿化苗木受损及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损毁的道路交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员庞义明负全部责任。经鉴定皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为65610元，原告花费鉴定费2000元、施救费5000元、赔偿护栏损失15920元、第三者苗木损失1200元、行政罚款3500元、车辆维修费5122元，合计98352元。因原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。平安财险太和支公司辩称，原告的诉讼请求明显过高，部分诉讼请求不合理；事故车辆经被告保险公司申请重新鉴定，损失以重新的评估结论��准；原告主张的苗木损失、行政处罚费没有事实及法律依据，不应支持；其主张的施救费、路产损失明显过高明显过高，应当予以核减；依据保险合同的约定，本案的诉讼费、评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司为其皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在平安财险太和支公司投保了交强险、商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险责任限额124960元，第三者责任险限额500000元。上述险种均不计免赔率，保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日止。2016年10月10日04时分许，庞义明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿从江油市厚坝往江油城区方向行驶，行驶至江油市××雁路地段时，因操作不当发生侧翻，造成公路、绿化苗木受损及皖��×××××重型半挂牵引车损毁的道路交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员庞义明负全部责任。经商丘至诚价格评估咨询有限公司：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为65610元。原告花费鉴定费2000元。原告支付施救费5000元，赔偿护栏损失15920元，支付行政罚款3500元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，平安财险太和支公司认为太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司于2017年5月25日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为58855元。本院认为，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司与平安财险太和支��司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为58855元均无异议，本院予以认定，应由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司支出的施救费5000元，有合法的票据为证，事实清楚，本院予以认定，该费用是其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险太和支公司承担。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司赔偿护栏损失15920元、支付行政罚款3500元，依法应由平安财险太和支公司在第三者责任险限额内赔偿。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司支付的鉴定费2000元及平安财险太和支公司支付的重新鉴定费用，由原、被告���方自行承担。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司举证的车辆维修费5122元及赔偿青苗损失1200元，均无合法票据证明，本院不予支持。综上，平安财险太和支公司应赔偿83275元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司损失83275元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担941元，由太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一七年七月十四日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7695号上诉人（原审被告）：田浩，男，1976年3月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾文静，北京知仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟征，男，1988年6月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建伟，男，1956年4月30日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。上诉人田浩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、刘伟征、唐建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田浩上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判保险公司在商业险范围内进行赔偿，并对刘伟征、唐建伟没有合法有效证据支持的赔偿请求不予支持。事实和理由：1.一审法院认定田浩肇事逃逸，判决保险公司对于商业三者险不予赔偿，属于事实认定不清，法律适用错误。事故发生后，田浩并未选择立即离开现场，而是说明情况并将自己的联系方式放置于对方车上，田浩的行为表明，其并没有逃避法律追究的动机。田浩的行为可能导致交通事故责任无法认定，但其愿意承担此次交通事故的全部责任，但这并不表示该行为是肇事逃逸。2.刘伟征、唐建伟的诉讼请求没有合法有效的证据支持。唐建伟提供的维修结算单和发票分属于两个公司，而这两个公司是完全独立的两个不同主体。唐建伟提供的证据不能合法有效证明其车辆维修情况，一审法院却对唐建伟提供的证据全部予以认可，属于事实认定不清，法律适用错误。刘伟征没有合法的证据证明自己的误工损失，一审法院判决支付误工费于法无据。刘伟征、唐建伟辩称：同意一审判决，不同意田浩的全部诉讼请求，请求维持原判。保险公司辩称：同意一审判决，不同意田浩的全部诉讼请求，请求维持原判。田浩在事故发生后逃逸的事实已经写入事故认定书中，我们保险合同已经约定逃逸不予赔偿，本次交通事故另外一个车也受损了，在朝阳法院调解结案，而且在另案中田浩是认可拒赔的。唐建伟、刘伟征向一审法院起诉请求：要求田浩、保险公司赔偿唐建伟修车费61400元、贬值损失29000元、鉴定费2300元、赔偿刘伟征交通费5704.4元、误工费5300元。一审法院认定事实：2015年8月5日1时35分，在朝阳区百子湾路T20025灯杆处，田浩驾驶机动车与刘伟征停放的机动车、案外人陈多思停放的机动车发生交通事故，经交通队认定田浩驾车逃逸，田浩负事故全部责任。受损机动车登记所有权人为唐建伟，购置于2015年4月23日，距事故发生不足半年。事发后唐建伟将受损机动车送修，支付修车费61400元，并提供修车费发票及清单予以佐证。经唐建伟申请，一审法院委托北京京评价格评估有限公司对其受损机动车贬值损失进行评估，2016年10月31日，北京京评价格评估有限公司出具京评（涉）字2016第1080号价格评估报告书，评估结论：车损减值金额为：人民币29000元。唐建伟交纳鉴定费2300元。刘伟征提供交通费票据若干，拖车费票据590元。刘伟征提供汇联远景投资管理（北京）有限公司出具误工证明，称其月收入为9000元，因处理交通事故问题，缺勤15天，共计扣发5300元。刘伟征另提供完税证明予以佐证。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。另，平安保险北京分公司提供机动车辆保险条款，其中第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的;……”，据此不同意用商业三者险理赔。一审法院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，田浩对本次交通事故负全部责任，故田浩应赔偿唐建伟、刘伟征的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由田浩负担。本案中，田浩驾车逃逸，依据机动车辆保险条款规定其不能使用商业三者险进行理赔，故超出交强险部分由田浩负责赔偿。唐建伟主张的修车费，提供修车费发票及结算单予以佐证，一审法院予以支持，因考虑本次交通事故涉及案外车辆财产损失，故交强险财产损失限额中使用百分之五十份额。唐建伟主张的贬值损失、鉴定费，合理合法，并有评估意见书予以佐证，一审法院予以支持。刘伟征主张的交通费，数额过高，一审法仅考虑其送车修理及取车发生交通费及合理的拖车费。刘伟征主张的误工费，数额过高，一审法院仅考虑其送车修理及取车产生的误工时间并结合其收入予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内用交强险给付唐建伟修车费一千元。二、田浩于判决生效后十日内给付唐建伟修车费六万零四百元、车辆贬值损失二万九千元；给付刘伟征交通费七百元、误工费六百元；三、驳回唐建伟、刘伟征其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。庭审中，田浩向本院申请变更上诉理由，明确表示不再坚持关于驾车逃逸一事的主张，放弃上诉状中的第一点上诉理由。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中各方当事人对田浩逃逸的事实无异议，本案的争议焦点主要在于唐建伟提供的维修结算单和发票是否能够证明车辆维修情况。虽然唐建伟提供的维修结算单和发票分属两个公司，但两家公司已就该情况向法院出具证明称，事故车辆先由北京万通洪力汽车销售服务有限公司接收并核查事故损坏情况，但因配件短缺且客户着急取车原因，将车辆移送至北京众义达汇杰汽车销售服务有限公司进行维修，故维修结算单所盖章为北京万通洪力汽车销售服务有限公司，开具发票公司为北京众义达汇杰汽车销售服务有限公司。本院认为两家公司的解释具有一定的合理性，且田浩未就两家公司提供的证据进一步提供反证予以反驳，故本院认定一审法院据此认定事故车辆的维修情况并无不当，应当对一审法院判决的修理费用予以维持。此外，刘伟征因送车修理及取车确实会产生一定的误工损失，一审法院考虑刘伟征送车修理及取车产生的误工时间并结合其收入予以酌定并无不当，本院对田浩关于误工费的上诉请求不予支持。综上所述，田浩的上诉请求依据不足；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由田浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月三日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3564号原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人：谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：温中奎，男，1956年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告温中奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请���诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年七月十四日书记员  吴 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0304执669号��院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人肖铁军、张凤金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年七月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3563号原告宋金桃，男，1940年8月19日生，住盐城市。被告王堂银，男，1994年10月30日生，住射阳县。本院在原告宋金桃与被告王堂银民间借贷纠纷一案中，因被告王堂银履行了付款义务，原告宋金桃遂于2017年7月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告宋金桃的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋金桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋金桃负担。审判员 王 颖二〇一七年七月十二日书记员 杨淑芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7767号原告：林霞，女，汉族，1981年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。被告：佛山市广物君奥汽车贸易有限公司，住广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城南区一座1号，统一社会信用代码914406047455402710。原告林霞诉被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告林霞于2017年7月2日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林霞向本院申请撤回对被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林霞撤回对被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取278元，由原告林霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  白东亚二〇一七年七月二日书记员  陈亚妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2080号申请执行人李巧云，女，1970年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区庙里镇庙李村。被执行人李浩，男，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市二七区西中和路前街**号附。被执行人金鑫，女，1978年10月19日出生，回族，住郑州市中原区工农路**号院*号院。李巧云申请执行李浩、金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初217号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李浩、金鑫偿还原告李巧云欠款40万元，并支付该款自2015年2月10日计算至2015年11月10日的利息（按月息2%的利率计算），于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费9496元，由被告李浩、金鑫负担。因李浩、金鑫未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人李巧云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人李浩名下位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院的房产各一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年七月十一日书记员  余 曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3776号原告马锦钢，男，1988年10月19日生，住陕西省。被告蔡陶祥，男，1994年7月11日生，住江苏省盐城市。本院在原告马锦钢与被告蔡陶祥民间借贷纠纷一案中，原告马锦钢于2017年7月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告马锦钢的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马锦钢撤回起诉。案件受理费25元，由原告马锦钢负担。审判员 王 颖二〇一七年七月十九日书记员 杨淑芮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申174号再审申请人（一审原告）：岳石军，男，1961年1月1日出生。再审申请人（一审原告）：张彦芬，女，1962年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，北京市一法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：岳鹏，男，1987年3月14日出生。被申请人（一审被告）：郭思以，女，1988年12月19日出生。委托诉讼代理人：李青，北京桂佳律师事务所律师。一审第三人：北京市住房贷款担保中心。住所地：北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。法定代表人：尹元发，该中心主任。委托诉讼代理人：曲淮佳，女，该中心职员。再审申请人岳石军、张彦芬因与被申请人岳鹏、郭思以及一审第三人北京市住房贷款担保中心合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请本院裁定提审后制作民���调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 波代理审判员 蒙 镭代理审判员 孙德一二〇一七年七月二十八日书 记 员 裴晋燕书 记 员 铁笑鸥
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢27号之二申请执行人：宜宾精鼎建筑设计有限公司，住所：四川省宜宾市屏山县屏山镇。法定代表人：孙智，职务：总经理。被执行人：宜宾鸿乔投资有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区B-10-01。统一社会信用代码：511522000008434。法定代表人：李廷银，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初764号民事调解书，受理申请执行人宜宾精鼎建筑设计有限公司申请执行被执行人宜宾鸿乔投资有限公司建设工程合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人宜宾精鼎建筑设计有限公司书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年七月十日书记员  罗小清
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执370号申请执行人：牛军被执行人：巩磊磊本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初94号民事调解书，于2017年07月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结巩磊磊银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年七月三日书记员 徐辑宽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1780号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地在盐城市大丰区金丰南大街103-55号。负责人：沈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董江兵，男，1969年1月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（下称人寿财保大丰支公司）因与被上诉人董江兵财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保大丰支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.事故认定书认定被上诉人构成逃逸，根据法律的规定和保险条款的约定，上诉人不应当承担赔偿责任。2.上诉人虽对事故车辆进行了定损，但不表示上诉人同意赔偿。董江兵辩称：1.一审中，上诉人对被上诉人主张的事实予以认可，并同意给付赔偿金。2.被上诉人的诉讼请求在三责险范围内，一审判决上诉人赔偿于法有据。3.被上诉人在上诉人投保时，上诉人并非交付保险条款，对于免责条款也没有尽明确说明和提示。事故发生后，被上诉人请人陪伴，本人没有离开现场，并及时报警，积极配合交警对事故的认定，被上诉人的行为没有导致交警部门作出错误的事故认定。董江兵向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保大丰支公司依照保险合同赔偿车辆修理费7770元、施救费400元，合计8170元；2.本案诉讼费用由人寿财保大丰支公司承担。一审法院认定事实：董江兵系苏Ｊ×××××号小型轿车车主。2016年1月6日，董江兵为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保大丰支公司处投保了保险金额为73620元的机动车损失险；保险期限自2016年1月9日至2017年1月8日止；同时投保了不计免赔率。2016年11月11日，董江兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿大丰区南阳镇南南线由北向南行驶至南阳居委会二组路段时，与相对方向案外人黄锦官驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致黄锦官受伤及二车损坏。黄锦官经大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。2016年12月9日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定董江兵负事故的主要责任，黄锦官负事故的次要责任。事故发生后，董江兵向人寿财保大丰支公司报案，人寿财保大丰支公司对事故车辆定损为7770元，董江兵实际支付了车辆修理费7770元及施救费400元。此后，董江兵就该损失向人寿财保大丰支公司申请理赔，人寿财保大丰支公司未能赔付，董江兵遂提起诉讼。一审法院认为，人寿财保大丰支公司认可董江兵在本案中主张的事实，故对董江兵主张的事实予以确认。双方间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。董江兵所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，人寿财保大丰支公司应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，故人寿财保大丰支公司辩称应按事故责任比例承担70%的赔偿责任的抗辩意见不予采纳。综上，一审法院遂判决人寿财保大丰支公司赔偿董江兵车辆修理费7770元、施救费400元，合计人民币8170元。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由人寿财保大丰支公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份投保单复印件，被上诉人对该投保单的真实性不予认可，称投保单签名不是被上诉人本人所签。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案主要争议焦点在于董江兵是否存在逃逸行为，人寿财保大丰支公司基于此在本案主张免责是否能得到支持。本院认为，案涉交通事故发生后，董江兵未能如实向公安机关交通管理部门报告，而找人顶替，构成逃逸的事实已被盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书所认定，故本院对董江兵存在逃逸行为予以确认。虽然逃逸行为是法律法规禁止的行为，但并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。因此，上诉人人寿财保大丰支公司只能根据双方保险合同的约定主张免除责任。本案上诉人人寿财保大丰支公司据以主张免责的合同依据是汽车损失保险条款第六条第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的规定。本案董江兵系因找人顶包被认定为逃逸，属于伪造证据，不属于车辆损失保险条款第六条（六）项约定的免责情形，故上诉人基于该合同免责条款内容主张免除赔偿责任亦没有事实依据，对此本院不予支持。同时，根据规定，对于免除责任条款，保险人负有对免责条款的提示和明确说明义务。但从本案上诉人的举证及质证情况看，对上诉人提供的车辆损失保险条款，被上诉人否认收到；对上诉人提供的投保单复印件，被上诉人对真实性提出了异议。因此，上诉人对其负有的提示和说明义务应继续举证，但上诉人未能举证，故本案上诉人车辆损失保险条款第六条（六）项的免责条款依法对董江兵不发生法律效力。综上所述，人寿财保大丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人寿财保大丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓平审 判 员  陈素娟代理审判员  张 雷二〇一七年七月三日书 记 员  王 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初5352号原告：合肥市东方商城恒泰电器经营部，住所地安徽省合肥市明光路48号东方商城北R102，统一社会信用代码340115600002672。经营者：方新卫，男，汉族，1962年7月11日出生。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：赵小伟，男，汉，1964年09月05日出生。原告合肥市东方商城恒泰电器经营部与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，原告合肥市东方商城恒泰电器经营部于2017年7月17日向本院申请撤回对被告赵小伟的起诉。本院认为，原告合肥市东方商城恒泰电器经营部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市东方商城恒泰电器经营部撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告合肥市东方商城恒泰电器经营部负担。审判员 黄 瑜二〇一七年七月十八日书记员 李玉利
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初757号之一原告（反诉被告）：四川新津晨龙纸业有限公司。法定代表人：毛灵，董事长。委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。被告：深圳市华银中科能源科技有限公司。法定代表人：江建军，董事长。委托诉讼代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东中科天为能源有限公司。法定代表人：余伟俊，总经理。委托诉讼代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。原告（反诉被告）四川新津晨龙纸业有限公司与被告深圳市华银中科能源科技有限公司、被告（反诉原告）广东中科天为能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 健审 判 员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一七年七月二十八日书 记 员  尹 玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2513号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：行唐县北埌坝村村民委员会，住所地河北省石家庄市行唐县北埌坝村。法定代表人：牛国军，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛金良，男，1954年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。再审申请人行唐县北埌坝村村民委员会（以下简称北埌坝村委会）因与被申请人牛金良林地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北埌坝村委会申请再审称，（一）原判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”案涉土地系林地而非荒山、荒沟、荒丘、荒滩，原判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定，明显错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原北埌坝村支部书记牛某某可以证明，牛金良根本没有交纳承包费，而是由姜某某交纳的，从姜某某伐树这一行为也可看出是其交纳了承包费，原判决认定牛金良交纳了承包费缺乏证据证明。综上，请求依法再审。本院经审查认为，北埌坝村西北林地，属于不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以直接通过招标、拍卖、公开协商等其他方式实行承包经营。牛金良属于北埌坝村集体经济组织的成员，可以通过其他方式承包本村西北林地，在承包过程中，牛金良通过竞价，最终以25万元承包，并交纳了25万元承包费。因此，牛金良与北埌坝村委会于2006年10月14日签订的《林地林木承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，牛金良提供的两张收款条上均加盖有北埌坝村委会的印章并有原村支书牛某某的签字，北埌坝村委会主张牛金良没有交纳承包费，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其该项主张，不予支持。原判决认定北埌坝村委会与牛金良签订的《林地林木承包合同》有效，双方应当继续履行，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律均无不当，北埌坝村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回行唐县北埌坝村村民委员会的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执282号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人蒋向荣，该行行长。被执行人李晓红，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人张爱华，女，1967年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人李晓红、张爱华信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年七月二十六日书记员 谭文英
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执955号姜艳、高春梅、高冬梅、高世峰：本院执行的姜艳申请高春梅、高冬梅、高世峰买卖合同纠纷一案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。二〇一七年七月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1304号上诉人（原审被告）：重庆弘道游乐园管理有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇玉带村3社，统一社会信用代码91500226MA5U7C7B9Q。法定代表人：唐国琴，经理。被上诉人（原审原告）：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，董事长。上诉人重庆弘道游乐园管理有限公司与被上诉人业兴实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初2467号之一民事裁定，驳回重庆弘道游乐园管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆弘道游乐园管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆弘道游乐园管理有限公司上诉称，合同签订地与该公司实际经营管理地点在重庆市江北区君豪大酒店，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于荣昌区古昌镇玉带村。故被上诉人向工程所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2885号之二原告：姜启明，男，汉族，1980年4月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：冯远，男，汉族，1977年11月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告姜启明与被告冯远房屋买卖合同纠纷一案，原告姜启明于2017年7月16日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对被告冯远的起诉。本院认为：原告姜启明的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜启明撤回起诉。本案预收案件受理费11800元，向原告退还11775元，其余案件受理费25元，邮寄费60元由原告负担。代理审判员  李香涛二〇一七年七月十七日书 记 员  马学婷