wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1563号之二复议申请人：新华园公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道116号。法定代表人：邓兵，新华园公司总经理。被申请人：克瑞公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村。法定代表人：张国军，克瑞公司总经理。原告克瑞公司与被告湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称独山公司）租赁合同纠纷一案，原告克瑞公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告独山公司的银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院于同日作出(2017)鄂1202民初1563号之一号财产保全民事裁定书，于同年7月7日向复议申请人新华园公司送达该裁定书及协助执行通知书，请求复议申请人新华园公司协助将独山公司在其单位的到期债权或收益予以冻结600000元。复议申请人新华园公司不服，于2017年7月14日向本院提出复议申请。复议申请人新华园公司复议称，一、复议申请人并非是克瑞公司与独山公司租赁合同纠纷一案的当事人，也不是该案第三人，咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1563号之一号民事裁定书也没有将复议申请人列为第三人，亦未通知第三人履行相关协助义务，协助执行通知书对复议申请人不发生法律效力、没有必要履行协助执行通知书的义务。二、咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1563号之一号民事裁定书适用的法律错误，该案是在诉讼程序不是执行程序，独山公司与复议申请人尚未结算，无法确认独山公司在复议申请人的工程款金额，协助执行通知书要求冻结独山公司的债权或收益并非财产，复议申请人也只是限制独山公司支取其应得收益，而不是冻结到期应得收益。故复议申请人要求撤销咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1563号之一号协助执行通知书。本院经审查认为，一、本院于2017年5月22日调解审结原告克瑞公司与被告独山公司租赁合同纠纷一案，双方协调:独山公司差欠克瑞公司租金545785元、承担利息损失40000元共计585785元，独山公司同意于2017年7月31日前偿付100000元，2017年10月31日前偿付150000元，余款于2018年2月1日前付清，克瑞公司自愿放弃其他诉讼请求；如独山公司没有按上述任何一期付款期限支付款项，则克瑞公司要求独山公司承担按月利息1.5%从2016年7月1日计算至清偿之日的利息损失。原告克瑞公司在调解书约定的期限尚未届满却担心今后执行不能到位，便于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定。二、复议申请人不是克瑞公司与独山公司租赁合同纠纷一案的当事人，本院并没有裁定、通知或冻结复议申请人自己的款项，但独山公司在复议申请人有工程款只是尚未结算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，应认定为独山公司在复议申请人的到期债权或收益，复议申请人仅履行咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1563号之一号协助执行通知书的协助义务符合法律规定。三、克瑞公司与独山公司租赁合同纠纷一案虽没有进入执行程序，但克瑞公司向本院提出财产保全申请，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人新华园公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  镇家明二〇一七年七月十七日书记员  王 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1567号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：陈大琴，1965年1月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告陈大琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执376号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人李卓辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住陕西省合阳县城关镇。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8013号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李卓辉的银行存款人民币63901元，或查封（扣押）登记在李卓辉名下的陕AEXX**号猎豹牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 虓审判员 雷秦川审判员 刘保祥二〇一七年七月七日书记员 刘 宾
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2641号之二原告：张叶英，女，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：谢元珍，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被告：芦亮军，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省兰考县，原告张叶英诉被告谢元珍、芦亮军民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判。后更换审判员俞瑛、人民陪审员郑义、阮军共同组成合议庭进行审理。审理中，原告张叶英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张叶英撤回对被告谢元珍、芦亮军的起诉。本案预收案件受理费4321元，减半收取2160.5元，财产保全申请费1530元，两项合计3690.5元，由原告张叶英负担。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 阮 军二〇一七年七月二十八日代书 记员 宋圆圆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1143号原告：余绍兵，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：雷雨，重庆市欣凯律师事务所律师。被告：曾立兴，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余绍兵诉被告曾立兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余绍兵委托代理人雷雨到庭参加了诉讼。被告曾立兴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾立兴立即偿还我借款4万元及利息（利息从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.判令被告曾立兴承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾立兴于2015年2月17日向我借款4万元，口头约定利息按照月利率3%计算，还约定在2015年3月底还清借款并向我出具了借条。借款到期后，我催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告曾立兴未作答辩。原告余绍兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据；被告曾立兴未予质证。对于原告余绍兵提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告余绍兵的陈述和经审理确认的证据本院认定如下事实：2015年2月17日，被告曾立兴因做生意需资金周转向原告余绍兵借款4万元并向原告余绍兵出具借条一张，借条载明：“今借到余绍兵人民币人民币40000.00元，大写肆万元正。（此款于2015年3月底付清）借款人：曾立兴2015年2月17日”。借款到期后，原告余绍兵向被告曾立兴催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾立兴向原告余绍兵借款并出具借条，原告余绍兵依照约定支付被告曾立兴借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告曾立兴逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息；但是被告逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息。借款未约定逾期利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。据此，本院认为可以从被告逾期还款之日（2015年4月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。综上所述，对于原告余绍兵的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾立兴未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾立兴在本判决生效后十日内偿还原告余绍兵4万元及逾期利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告余绍兵其他诉讼请求。如果被告曾立兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告曾立兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年七月十九日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终14号上诉人（原审被告）：西安铁路局，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路33号。法定代表人：刘生荣，系该局局长。被上诉人（原审原告）：安康市福兴房产开发集团有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北广景花园小区。法定代表人：汪富新，系公司董事长。原审被告：西安铁路局安康建筑段，住所地陕西省安康市汉滨区江北大道92号。法定代表人：王家期，系该段段长。上诉人西安铁路局因与安康市福兴房产开发集团有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初909号民事裁定，向本院提起上诉。西安铁路局上诉称,上诉人与被上诉人间不是相邻关系，不存在相邻关系纠纷，本案属铁路安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应依法由安康铁路运输法院管辖。本院经审查认为，被上诉人安康市福兴房产开发集团有限责任公司向原审法院起诉的理由是，由于原审被告西安铁路局、西安铁路局安康建筑段配水站管道渗漏，造成被上诉人相邻土地无法利用。被上诉人提供了《中华人民共和国国有土地使用证》证明其对该地享有使用权。故本案应属相邻关系纠纷，上诉人提出本案属铁路安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于不动产相邻权纠纷，当事人选择向不动产所在地汉滨区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对该案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范化冬审判员  张忠全审判员  帅文婷二〇一七年七月二十八日书记员  熊礼飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执570号之一申请执行人：杜荣山，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张毅斌、林蕾，福建世礼律师事务所律师。被执行人：许顺明，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行杜荣山与许顺明民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金330000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2346号罪犯周元海，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙台刑一初字第54号刑事判决，以被告人周元海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月1日以(2015)浙刑三终字第3号刑事裁定书，维持对被告人周元海的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周元海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周元海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯周元海已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周元海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周元海至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯周元海犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周元海准予减刑七个月（刑期自2013年10月18日至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1943号罪犯张世林，男，1947年3月4日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年11月19日作出（2014）丰刑初字第0453号刑事判决，以被告人张世林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年12月17日止），并处罚金人民币二十万元；赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张世林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张世林在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张世林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性��项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张世林减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2786号之一被执行人：刘建华，男，1983年10月25日出生，户籍地址四川省达州大竹县，。因犯盗窃罪，被有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。关于被执行人刘建华罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书经广东省高级人民法院二审维持已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。有关财产刑内容本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人缴交了罚金2,000元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款7,910.86元，本院依法进行了划拨。上述款项已依法上缴国库。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月二十五日书记员  马丛普
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2298号原告：谷米糠，男，1988年8月5日出生，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。被告：张治国，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告谷米糠诉被告张治国合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷米糠及其委托诉讼代理人钟威到庭参加了诉讼，被告张治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷米糠向本院提出诉讼请求：1、判令张治国向谷米糠退还股金人民币110000元；2、本案受理费由张治国承担。事实和理由：2015年，熊旺与张治国为武汉东澜天创文化传播有限公司（以下简称东澜天创公司）共同经营人，其中熊旺为法定代表人，张治国为隐名股东。熊旺与张治国邀请谷米糠向东澜天创公司注资11万元。二人为谷米糠出具投资证明。2016年因管理不善，东澜天创公司撤场，熊旺与张治国要求谷米糠退资。为此熊旺与张治国共同出具欠条，承诺谷米糠股金11万元，由熊旺和张治国共同承担，且谷米糠可向二者中任意一人主张偿还，承诺还款期限为2017年3月1日。到期后，谷米糠多次向二人主张清偿前述欠款，二人对此推诿，遂起诉。张治国未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，熊旺与张治国为武汉东澜天创文化传播有限公司（以下简称东澜天创公司）共同经营人，其中熊旺为法定代表人，张治国为隐名股东。熊旺与张治国邀请谷米糠向东澜天创公司注资11万元。2016年4月26日，二人为谷米糠出具投资证明，主要内容为：“现今三方证明，谷米糠投资入股武汉市洪山区白沙洲大道福惠誉东澜岸共计人民币110000元。项目位置：东澜岸1号楼3楼4900方。证明人：熊旺、张治国。”因东澜天创公司撤场，熊旺与张治国于2016年8月12日共同向谷米糠出具欠条，主要内容为：“鉴于东澜天创公司福星惠誉1号楼3楼项目撤场，原东澜天创公司退股份资金谷米糠先生110000元，现由张治国、熊旺共同承担（这笔欠款可以找其中任何一人偿还）。还款期限2017年3月1号前。欠款人熊旺、张治国。”到期后，谷米糠多次要求二人清偿前述欠款无果遂起诉。本院认为，谷米糠向东澜天创公司的福惠誉东澜岸项目投资，后因项目撤场，熊旺、张治国向谷米糠退还股份金并出具欠条，承诺还款，双方之间已经形成明确的债权债务关系，债务应当清偿，熊旺、张治国应当按照承诺的期限偿还欠款，其拖欠不还有失诚实信用，应当依法承担偿还欠款的民事责任，熊旺、张治国在出具欠条时写明“这笔欠款可以找其中任何一人偿还”，谷米糠现起诉要求张治国偿还欠款，符合其承诺的内容，合法有理，本院予以支持。张治国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：由被告张治国于本判决生效之日起十五日内向原告谷米糠偿还欠款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年七月十九日书记员  段 丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2614号原告:郑兴华,男,1981年08月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文、封中伟，重庆梓德律师事务所律师。被告:廖飞,男,1963年02月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:ＸＸ,男,1952年06月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告郑兴华与被告廖飞、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同系建设工程施工合同，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案建设工程所在地位于云南省石林彝族自治县人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：将本案移送云南省昆明市石林彝族自治县人民法院院审理。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月二十日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民再66号再审申请人（一审被告）：南通华建建筑安装工程有限公司,住所地:江苏省南通市通州开发区银河路15号.机构代码证:13835620-2。法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被申请人(一审原告)：贾石山，男，汉族，1964年8月1日出生，住山东省东明县。被申请人（一审原告）：霍发平，男，汉族，1970年11月6日出生，住山东省东明县。一审被告：崔茂勇，男，汉族，1963年9月17日出生，住山东省东明县。一审被告：大同煤矿集团建材有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县何家堡乡悟道村。机构代码证69910645-7。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。再审申请人南通华建建筑安装工程有限公司与被申请人贾石山、霍发平、一审被告崔茂勇、大同煤矿集团建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第566号民事判决书，向本院申请再审，本院经审查，于2016年9月19日作出（2016）鲁17民申116号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人南通华建建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘鹏及被申请人贾石山到庭参加诉讼，一审被告崔茂勇、大同煤矿集团建材有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。南通华建建筑安装工程有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，有崔茂勇的会计王伦邦出具的证明材料、施工现场照片及录像足以证明贾、霍二人未施工完毕，崔茂勇2012年12月28日出具的结算单不具有真实性，法院认定贾、霍二人”按照三被告要求圆满完成了ABC生活楼其中约定的给排水采暖通风配电照明，并完成了增加的部分砌砖抹灰工程”缺乏证据证明和事实基础。崔茂勇与其公司仅存在发包及承包的关系，崔茂勇并非其公司的项目经理，崔茂勇不能代表其公司，其出具结算单的行为不能约束其公司。请求再审判决驳回贾石山对其公司的诉讼请求。贾石山提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，南通华建建筑安装工程有限公司提交的证据材料均不能证明其主张,且不属于新证据，南通华建建筑安装工程有限公司的再审申请不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。大同煤矿集团建材有限责任公司提交意见称，涉案工程是其公司依法发包给南通华建建筑安装工程有限公司的,南通华建建筑安装工程有限公司与贾石山、霍发平以及崔茂勇的纠纷与其公司无关。霍发平、崔茂勇未提交答辩意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第566号民事判决；二、发回山东省东明县人民法院重审。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  侯圣春二〇一七年七月五日书记员  刘翠芝
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6638号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：袁世梅，女，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市忠县。被告：汪德华，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市忠县。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告袁世梅、汪德华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告袁世梅、汪德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年4月1日至2016年12月31日的物管费719.52元及滞纳金64.76元，共计784.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月28日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年4月1日至2016年12月31日，累及欠缴物管费719.52元及滞纳金64.76元，共计784.28元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告袁世梅、汪德华辩称，因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位、广告收入未公示、将公共道路两侧出租或出售给外来车辆使用、将物管用房出租或出售给小超市使用等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告袁世梅、汪德华系XXXXXX房屋业主，建筑面积为XXX㎡，系被告袁世梅、汪德华共有。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻XXX小区提供物业服务至今。被告袁世梅、汪德华入住该小区后，2015年4月1日至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对XXX小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于XXX小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。对被告辩称原告未尽到安保义务、广告收入未公示、将公共道路两侧出租或出售给外来车辆使用的问题，因被告未举示证据予以证明或举示的证据无法达到证明目的，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳;对被告辩称的原告将物管用房出租或出售给小超市使用的问题，涉及到侵犯全体业主权利的问题，不属于本案处理范围，权利主体全体业主或业主委员会可另案起诉;对被告辩称的原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为719.52元（76.14㎡×21个月×0.45元/月/㎡）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁世梅、汪德华于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费719.52元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁世梅、汪德华承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16166号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈海哨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈海哨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2013年3月14日，被告陈海哨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039398XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77053.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77053.05元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈海哨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈海哨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3820号原告：罗桂清，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：何晏平，男，1975年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告罗桂清与被告何晏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月3日，罗桂清未按本院规定缴纳案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月三日书记员  任红梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初2051号原告徐启广，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。负责人段维亮，总经理。委托代理人唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。被告贾旭光，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。被告营口迅达物流有限公司，住所地盖州市。法定代表人王希若，总经理。委托代理人娇玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐启广诉被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司、贾旭光、营口迅达物流有限公司提供劳务者赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原���负担。审判员  尹文成二〇一七年七月十九日书记员  王红梅
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1075号之二申请执行人:大田县前峰矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇宝山路109号。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小奋，男，该公司员工。被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省中森置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道53号。法定代表人：林志涵，该公司经理。本院在执行申请执行人大田县前峰矿业有限公司与被执行人陈建全、福建省中森置业有限公司借款合同一案中，申请执行人大田县前峰矿业有限公司于2017年7月24日以双方达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人大田县前峰矿业有限公司的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初487号、(2017)闽04民终462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执842号之一申请执行人:北京红峰劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路某号。法定代表人：沈嫣红，经理。被执行人：北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路某号某房间。法定代表人：徐学延，董事长。申请执行人北京红峰劳务分包有限公司与北京城建凯诚安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）门民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年3月2日向被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司名下的财产情况，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，无其他可供执行的财产信息。4.本院调取被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司的工商登记信息，经查，未发现可供执行的财产线索。5.本院通过启信宝查询被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司信息，经查，未发现可供执行的财产线索。6.本院前往执行人住所地北京市西城区南礼士路某号某房间调查，未找到被执行人。7.本院就是否申请被执行破产征求申请人意愿，申请人明确表示不同意。8.本院已将被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有30万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月十九日书 记 员  荣凤宪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6239号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：刘某。被告：梁某某。被告：榆林市怀远房地产开发有限公司。法定代表人徐怀利，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘某、梁某某、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2010年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某的申请作出了（2010）榆阳证经字第2104号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2010年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某的申请作出了（2010）榆阳证经字第2104号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告刘某、梁某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市怀远房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费3240元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月三十一日书记员 万强强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢135号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：严晓琳。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人严晓琳一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执116号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人徐浩，系该行行长。委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人殷建华,该公司总经理。被执行人湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。法定代表人肖飞宇，该公司总经理。被执行人湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人周枝花，该公司董事长。被执行人肖飞宇，男。被执行人贺红英，女。（系肖飞宇之妻，）被执行人陈再明，男。被执行人周枝花，女。（系陈再明之妻）关于申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、湘潭市宏运出租车服务有限公司、湘潭市希望出租车服务有限公司、肖飞宇、贺红英、陈再明、周枝花、李远根、刘兰芳、殷建华、傅向荣、殷建敏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金2286001.71元及利息、律师费70065元，应负担的一审案件诉讼费31040元，本案执行费26270元。本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1395号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、湘潭市宏运出租车服务有限公司、湘潭市希望出租车服务有限公司、肖飞宇、贺红英、陈再明、周枝花、李远根、刘兰芳、殷建华、傅向荣、殷建敏有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年七月一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3709号原告：侯明军，男，1973年11月17日生，汉族，住林州市。被告：赵军义，男，1975年3月7日生，汉族，住林州市。被告：李相平，女，1975年12月16日生，汉族，住林州市。原告侯明军与被告赵军义、李相平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明军到庭参加诉讼，被告赵军义、李相平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯明军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款40000元及利息。事实和理由：被告赵军义于2010年8月5日向原告借现金20000元，被告赵军义、李相平于2011年1月4日向原告借��金20000元，两次共计40000元，均未约定利息。赵军义、李相平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵军义于2010年8月5日向原告借现金20000元，被告赵军义、李相平于2011年1月4日向原告借现金20000元，两笔借款均未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵军义向原告侯明军借款20000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告赵军义、李相平向原告侯明军借款20000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告侯明军要求被告李相平与被告赵军义共同偿还2010年8月5日的借款，由于原告未提供证据证实赵军义与李相平系夫妻关系，本院依法不予支持。原告与被告没有约定借款利息，依法视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军义于本判决生效之日起十日内偿还原告侯明军人民币20000元；二、被告赵军义、李相平于本判决生效之日起十日内偿还原告侯明军人民币20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵军义负担600元，李相平负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年七月十七日书 记 员  元小牧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3075号原告:邵广斗,男,1946年10月16日出生,汉族,居民,住响水县。原告:方祥凤,女,1951年12月4日出生,汉族,居民,住响水县。原告:辛素梅,女,1971年4月16日出生,汉族,居民,住响水县。原告:邵某。四原告共同委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告:蔡建华,男,1981年4月1日出生,汉族,居民,住响水县。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某诉被告蔡建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年8月8日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，借款人黄以成以资金周转为由向原告亲属邵中金借款30000元，约定月利率为1.86%，借款期限至2016年2月8日止。担保人蔡建华承担连带保证责任，保证期限为借款还清为止。借款到期后，借款人及担保人分文未还，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告蔡建华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、亲属关系证明及常住人口信息登记卡。被告蔡建华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，借款人黄以成以资金周转为由向原告亲属邵中金借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵中金人民币叁万元整（￥30000元），月利率,1.86%，借款期限至2016年2月8日止。担保人承担连带保证责任，保证期限履行直至贷款还清为止。”借款人黄以成在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告蔡建华在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人黄以成及担保人蔡建华分文未还。原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某分别系其父亲、母亲、妻子、长女。邵中金还有一长子邵林峰，其明确声明放弃对邵中金的遗产继承，符合法律规定，本案不作赘述。本院认为，借款人黄以成向邵中金借款，以及被告蔡建华为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，邵中金与被告蔡建华之间的保证合同关系成立，应予认定。被告蔡建华在借款人黄以成未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某偿还借款本金30000元及利息（从2015年8月8日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年七月十日书记员  王 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5605号原告韩某某被告韩某甲委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告韩某乙被告韩某丙原告韩某某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告韩某甲及其委托代理人周玉华、被告韩某乙、韩某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原告与三被告为兄弟姐妹关系。韩守斌是原、被告的父亲，2016年1月11日因交通事故去世，铁西法院判决书（2017）辽0106刑初278号判决书判决给付原、被告赔偿款共计182570.06。另外，被继承人韩守斌的单位还可以发放丧葬费、抚恤金等共计51652元。现原、被告因如何分割继承人上述费用有不同意见，故原告诉至法院。原告认为丧葬事宜都是原告垫付的费用，由于父母生前与韩某甲关系不好，被告韩某甲十几年没有与父母联系，父母的丧葬事宜，被告韩某甲均没有参与。并且我要求扣除父母的丧葬费用，但是被告韩某甲不同意，故诉至法院，1、请求法院依法继承分割韩守斌死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费、误工费、抚恤金、工资等182570.06元，即铁西区法院（2017）辽0106刑初278号刑事附带民事判决书内容；2、请求法院依法继承分割韩守斌单位发放的丧葬费、抚恤金等共计51652元；3、诉讼费被告承担。被告韩某甲辩称，1、继承父亲的所有财产，原告所述垫付母亲费用与不是本案同一事由，不同意合并审理，原告对母亲垫付的各项费用已经超过了诉讼时效，因当时父亲有劳保，当时的费用都是父亲所出，与原告没有关系；2.诉讼费共同承担，其他详见质证意见。被告韩某乙辩称，要求扣除韩某某支付的父母丧葬费用、墓地费用后依法分割。被告韩某丙辩称，同被告韩某乙。经审理查明，被继承人韩守斌于2016年1月11日因交通事故去世，生前育有子女四人，长子韩某甲、次子韩某某、长女韩某乙、次女韩某丙。另查明，2017年5月25日，我院做出（2017）辽0106刑初278号刑事附带民事判决书，判决被告刘威、沈阳地铁巴士共同交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司赔偿韩守斌的继承人共计182570.06元。另查明，被继承人韩守斌尚有丧葬费、抚恤金及补发增资共计51652.00元未领取。再查明，被继承人韩守斌的丧葬事宜由原告韩某某操办，医疗费、丧葬费用31831.24元由原告韩某某支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的死亡证明复印件、民事判决书复印件、证明复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前未留有遗嘱，应当比照法定继承对遗产进行分割。关于（2017）辽0106刑初278号刑事附带民事判决书确定的财产权益，每位继承人应继承四分之一的份额。关于被继承人遗留的丧葬费、抚恤金及补发增资51652.00元的分割，应扣除原告韩某某支出部分，余额19820.76元，由每位继承人各继承四分之一份额。关于原告主张扣除母亲丧葬费用的主张，因本案处理被继承人韩守斌的遗产，原告可另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、（2017）辽0106刑初278号刑事附带民事判决书确定的财产权益由原告韩某某、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙各继承25%份额；二、被继承人韩守斌遗留的丧葬费、抚恤金及补发增资51652.00元中的36786.43元由原告韩某某继承；三、被继承人韩守斌遗留的丧葬费、抚恤金及补发增资51652.00元中的4955.19元由被告韩某甲继承；四、被继承人韩守斌遗留的丧葬费、抚恤金及补发增资51652.00元中的4955.19元由被告韩某乙继承；五、被继承人韩守斌遗留的丧葬费、抚恤金及补发增资51652.00元中的4955.19元由被告韩某丙继承六、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由原、被告各承担601.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4813元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑所亮二〇一七年七月十一日书记员  王瑶冬本判决所依据的法律规定第二条继承从被继承人死亡时开始。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执104号之一申请执行人刘芳委托代理人刘凤先被执行人李文涛申请执行人刘芳与被执行人李文涛离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）1382民初2136号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人楼房折价款23万元及申请人婚前个人财产。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人个人婚前财产已执行完毕，楼房折价款已部分履行，其余部分双方达成执行和解协议（正在履行中），申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5380号原告:李梅，女，汉族，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告李梅与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告李梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告李梅承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初925号之一原告深圳市沃克斯能源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号E栋3楼A区，组织机构代码564226048。法定代表人刘浩。委托代理人赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区金鸡路1号，统一社会信用代码91330206713305576B。法定代表人陈正龙。委托代理人黄伟东，该公司员工。本院在审理原告深圳市沃克斯能源技术有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃克斯能源技术有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃克斯能源技术有限公司撤诉。案件受理费10714元，减半收取5357元，由原告深圳市沃克斯能源技术有限公司负担。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年七月四日书 记 员 相惠玲（兼）
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初617号原告：李忠友，男，汉族，居民，现住四川省广安市。委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。被告：陈江，男，汉族，住四川省华蓥市红星路**号附*号。原告李忠友与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠友及其委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼，被告陈江经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及利息（从2016年8月15日起，按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金80000元及利息（从2016年8月16日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年6月29日向原告借款80000元，并出具了借条。被告借款后，至今未履行还款义务。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李忠友围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借条、借记卡账户往来明细清单、营业执照及证人王维出庭作证的证言的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院予以确认并附着卷佐证。被告向原告借款后，未按约定返还借款，构成违约。本院对原告提供的证据进行分析、认证，认定事实如下：被告于2016年6月29日向原告借款80000元，双方约定被告在2016年7月8日归还20000元，2016年7月18日归还20000元，2016年7月31日归还20000元，2016年8月15日归还20000元。该事实与借款金额，有借条、借记卡账户往来明细清单、营业执照及证人王维的证言佐证，诉讼中，被告未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法按照约定的期限向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告返还借款本金80000元的请求，本院支持。被告未按约定的时间向原告返还借款，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算支付逾期利息，不违反该司法解释的规定。因此，原告要求被告从2016年8月16日起按年利率6%计算支付逾期利息的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告陈江向原告李忠友偿还借款本金80000元及利息（从2016年8月16日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告陈江承担。公告费700元，原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一七年七月二十日书 记 员  程 宇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2441号原告：冀长江，男，1942年11月24日出生，汉族，住河北省河间市，原告：冀长生，男，1956年4月21日出生，汉族，住址同上，。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。原告：李秋尚，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：冀阳阳，男，1991年8月30日出生，汉族，住址同上，。原告：冀阳阳，男，1991年8月30日出生，汉族，住址同上，。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光中路。统一社会信用代码：911309848096028827。主要负责人：赵建友，经理，。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。原告冀长江、冀长生、李秋尚、冀阳阳与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀长江、冀长生的委托诉讼代理人杨玉霞、原告冀阳阳暨代理李秋尚、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀长江、冀长生、李秋尚、冀阳阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金50000元。事实与理由：2017年4月1日，冀红利驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车在保沧路石桥路段四众大型停车场前，与王荣亮驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车相撞，造成车辆损坏、冀红利死亡的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队认定：冀红利负事故主要责任，王荣亮负事故次要责任。因冀红利驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有车上人员责任险50000元及不计免赔，特依法起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，冀Ｊ×××××以河间市城苑汽车销售服务公司投保了车上人员责任险、司机5万元及不计免赔。请法庭依法核定原告是否具备诉讼主体资格，我方需要核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关资料，以确定是否存在拒、免赔情形依法承担赔偿责任，具体按事故责任比例在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费不属于承担范围。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书、法医学尸体鉴定书、河间市瀛洲镇南关村村委会出具的证明、商业险保险单、冀红利驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，本院予以确认。但河间市瀛洲镇南关村村委会出具的证明中关于冀长生系冀红利的家庭成员，本院认为，冀长生是冀红利的叔父，虽年龄已超过60周岁且残疾，但其不是冀红利的法定近亲属，故对其证明效力不予确认。本院经审理确认事实如下：2017年4月1日，冀红利驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车在保沧路石桥路段四众大型停车场前，与王荣亮驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车相撞，造成车辆损坏、冀红利死亡的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队认定：冀红利负事故主要责任，王荣亮负事故次要责任。原告冀长江是冀红利的父亲，李秋尚是冀红利的妻子，冀阳阳是冀红利的儿子。另查，冀红利驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有车上人员责任险50000元及不计免赔。原告冀长江、李秋尚、冀阳阳的损失：死亡赔偿金564980元（28249×20）、丧葬费28494元、被抚养人生活费114636元（19106×6），以上共计708110元。本院认为，冀红利驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车与王荣亮驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车相撞，造成车辆损坏、冀红利死亡的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队认定：冀红利负事故主要责任，王荣亮负事故次要责任。对于原告的损失首先由王荣亮驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车的保险公司在其交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在第三者商业险限额内赔偿179433元【（708110-110000）×30%】，其余损失418677元（708110-110000-179433）应由自己负担，但冀红利驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有车上人员责任险50000元及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应当承担给付原告等人50000元保险金的民事责任。综上判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告冀长江、李秋尚、冀阳阳保险金50000元，（将以上款项及案件受理费525元，打入原告冀阳阳的中国农业银行卡内，卡号为62×××72），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告冀长生的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年七月四日书记员  胡玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢113号申请执行人：张胜旗，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年2月14日出生，住西宁市。被执行人：青海居易混凝土有限公司，组织机构代码：66194XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：袁龙告，该公司经理。张胜旗与青海居易混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第64号民事判决书判令：青海居易混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付张胜旗水泥款1516853.50元并支付逾期付款利息21639元；案件受理费20441元，由青海居易混凝土有限公司负担18096元，张胜旗负担2345元。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人张胜旗向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、土地以及工商登记信息，均未查询到被执行人名下财产。另申请执行人提供的被执行人的到期债权，向第三人发出了履行通知书后，第三人答复所欠款项已用房产抵债，且在我院发出履行通知前就已经和被执行人公司人员签订了购房协议。除此外，本院未查询到其他的财产情况或者财产线索，本院将执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人对此无异议，并同意该案终结本次执行。同时，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院作出(2015)宁执字第24-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人张胜旗于2017年7月19日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海居易混凝土有限公司银行存款1863098元（包含执行费17966元，自2014年8月3日起按日万分之一点七五计算至2017年7月24日的逾期利息288543.50元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年七月二十四日书记员王佳璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11442号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码915001062028754B。法定代表人:余相伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：罗晓莉，女，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告罗晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年七月二十五日书记员  张琪
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执162号之一申请执行人：毛柳根，男，1962年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：姚文军，男，1979年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人毛柳根与被执行人姚文军承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚文军妻子陈三梅存款15570元。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一七年七月七日书记员  王 帆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2877号原告:耿其光,男,1954年1月5日出生,汉族,居民,住射阳县。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告:顾仕朋,男,1955年9月24日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。原告耿其光诉被告顾仕朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告耿其光及其委托诉讼代理人陈必臻、被告顾仕朋及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿其光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款18579元及其逾期未清偿的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年4月25日签订了水泥管供货协议一份，协议约定了供货方式及付款方式。原告按约定供货后，被告却不肯支付货款。原告从2006年底到起诉之日，每年都通过电话催要和亲自登门向被告追要所欠货款。然而，被告总以项目工程款没有结清为由推诿，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还货款及利息。被告顾仕朋对欠货款的事实没有异议，辩称没有偿还的原因系工程款至今没有结算，不应当还款。原告耿其光围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、供货协议；2、送货清单及出库单；3、陈建良的证人证言。被告顾仕朋对证据1无异议；对证据2中的部分签字有异议；对陈建良的证人证言有异议。被告顾仕朋围绕其辩称依法提交了以下证据：1、协议书；2、海河镇农地整理项目结算表；3、顾仕美的证人证言。上述证据共同证明涉案工程没有结算。原告耿其光对证据1、2、3均有异议，认为不能证明工程款尚未结清。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据及事实认定如下：原、被告于2006年4月25日签订了水泥管供货协议一份，协议约定了供货方式及付款方式。其中货款结算约定：甲方第一期付工程款结算总货款的50%，余款待甲方二期付工程款一次性与乙方结清。协议签订后，原告按照约定向被告履行供货义务，双方经过结算，被告合计欠原告货款18579元。原告多次催要未果，于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求被告立即归还货款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订供货协议系双方真实意思表示，且没有违反法律法规，对双方应具有约束力。被告顾仕朋辩称工程款项尚未结算，却未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故对其不应当还款的辩称不予支持。被告顾仕朋对所欠货款的金额及事实明确表示没有异议，故原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案原告主张的逾期利息问题，因原告诉讼请求不明确且未能举证证明逾期的起算时间，应从其起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾仕朋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告耿其光偿还货款18579元及利息（从2017年4月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费264元，减半收取132元，由被告顾仕朋负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇一七年七月五日书记员  王 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1829号罪犯朱叶银，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年9月25日作出(2014)穗从法刑初字第542号刑事判决，以被告人朱叶银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱叶银在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱叶银系被判处十年以下有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬；2015年1月至2016年4月累计获得14次嘉奖）。2015年9月27日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱叶银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱叶银予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执35号申请执行人张国文，男，汉族，1970年12月27日生，云南省牟定县人，农民。被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。张国文申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初155号民事调解书，被执行人张良林应支付申请执行人张国文劳务费1500元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人张良林无可供财产执行，且下落不明，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年七月二十一日书记员  徐丽花
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2097号之二解除保全申请人：蔡明亮，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡中湖村中坑****号。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被申请人：林述日，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：方琴梅，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。解除保全申请人蔡明亮与被申请人林述日、方琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）闽0128民初2097号民事裁定，查封登记在方琴梅名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆。蔡明亮于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡明亮自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人方琴梅名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆的查封。案件申请费1770元，由蔡明亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  林光英二〇一七年七月十一日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；请求被生效裁判驳回的。（四（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1453号原告：金寨县四达建安有限责任公司。住所地安徽省金寨县梅山镇将军大道，统一社会信用代码9134152473167632X1(2-3)。法定代表人：叶维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝宗，男，1967年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：金寨县花���乡千坪村民委员会。住所地安徽省金寨县花石乡千坪村。法定代表人：李磊，村主任。原告金寨县四达建安有限责任公司（以下简称四达公司）与被告金寨县花石乡千坪村民委员会（以下简称千坪村委会）建设工程合同纠纷一案,本院2017年5月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告四达公司的委托诉讼代理人李朝宗，被告千坪村委会的法定代表人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四达公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令千坪村委会给付拖欠的工程款125898.5元，并承担本案的诉讼费用。2008年6月16日，四达公司与金寨县花石乡中心学校签订建设工程施工合同，由四达公司承建金寨县花石乡千坪村小学校舍工程，工程完工后，���方经结算共欠四达公司125898.5元。2009年12月1日，金寨县马鬃岭林场千坪村民委员会同意该工程下欠部分工程款由村里负责给付，并从2010年后扶项目资金中支付所欠工程款。后经多次催要无果，四达公司诉讼来院。千坪村委会辩称，2008年承建工程签订的合同时，我村没有原始资料，该合同不是和村委会签订，而是和学校签订的合同，把村委会作为被告是不适当的，四达公司直到现在才起诉，村里换届多次，四达公司也没有去村里办理欠账转移手续，工程款诉讼时效是2年，如果没有主张权利那么诉讼时效已过。经审理查明，2008年6月16日，四达公司与金寨县花石乡中心学校签订建设工程施工合同，由四达公司承建金寨县花石乡千坪村小学校舍工程，工程完工后，双方经结算共欠四达公司125898.5元。2009年12月1日，金寨��马鬃岭林场千坪村民委员会同意该工程下欠部分工程款由村里负责解决，承诺从2010年后扶项目资金中支付所欠工程款。后经多次催要无果，四达公司诉讼来院。另查明，金寨县马鬃岭林场千坪村民委员会现更名为金寨县花石乡千坪村民委员会。以上事实，有建设工程施工合同复印件一份、工程结算表三份予以证实，本院依法予以确认。本院认为：四达公司与金寨县花石乡中心学校签订建设工程施工合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。金寨县马鬃岭林场千坪村民委员会在工程结算表中签同意该工程下欠部分工程款由村里负责解决，承诺从2010年后扶项目资金中支付所欠工程款，并盖村委会印章，应视为对该工程债务转移的认可，且债权人同意。故对四达公司要求其支付工程欠款的诉请予以支持。千坪村委会认为工程欠款已经超过诉讼时效，未举证予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告金寨县花石乡千坪村民委员会于本判决生效后10日内支付原告金寨县四达建安有限责任公司工程款125898.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告金寨县花石乡千坪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡友松二〇一七年七月十一日书记员  刘 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发���人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2936号上诉人（原审被告）：周中华，男，1966年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司成都办事处，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。负责人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人周中华因与被上诉人中国东方资产管理公司成都办事处金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周中华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人周中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6517元，减半收取3258.5元，由上诉人周中华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年七月二十四日书记员  朱 希
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初5683号之一原告：李文豪，男。被告：殷忠斌，男。被告：大连玉山房地产开发有限公司。法定代表人殷忠斌。被告：大连仁盛工程有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区华中路12号。法定代表人殷忠斌被告：大连科华建筑工程有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区华中路12号。法定代表人殷忠斌本院在审理原告李文豪起诉被告殷忠斌、大连玉山房地产开发有限公司、大连仁盛工程有限公司、大连科华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告被告殷忠斌、大连玉山��地产开发有限公司、大连仁盛工程有限公司、大连科华建筑工程有限公司名下银行存款790万元或其他等值财产，并提供原告李文豪名下银行存款237万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告殷忠斌、大连玉山房地产开发有限公司、大连仁盛工程有限公司、大连科华建筑工程有限公司名下银行存款790万元或其他等值财产；。二、冻结原告李文豪名下银行存款237万元作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年七月六日书记员 周晓欣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执798号申请执行人：冯丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：潼南县秀山美地农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码5002230000103993-1-1。法定代表人：余向东，该公司董事长。申请执行人冯丹与被执行人潼南县秀山美地农业科技有限公司国非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案执行。在执行中，依据已经发生法律效力的潼南劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁决书，依法向被执行人潼南县秀山美地农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。本院还前往被执行人住所地实地走访调查，又商请公安机关对其法定代表人进行了临控查询，均未查找到该法定代表人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索和其法定代表人的下落。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请人对告知的内容表示认可和同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执798号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十九日书 记 员  王轩宇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：刘琼艳，女，1965年1月14日出生，住重庆市秀山县。被执行人：肖邦建，男，1957年7月12日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初3210号民事判决书，向被执行人刘琼艳、肖邦建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘琼艳、肖邦建偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金45917.37元、手续费5730元、透支利息833.42元、滞纳金438.19元，共计52918.98元，并支付以贷款本金45917.37元为基数从2016年2月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被执行人刘琼艳抵押担保的东风牌渝X**号小型普通客车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，本案执行费694元由被执行人刘琼艳、肖邦建负担。本院在执行中查明：被执行人刘琼艳、肖邦建无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人刘琼艳所有的渝X**号车辆暂未找到，被执行人肖邦建无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人刘琼艳、肖邦建暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执124号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十日书 记 员  姚 翔
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执406号之一申请执行人王兴春，男，汉族，生于1963年12月22日，住重庆市綦江区。被执行人姚涵月，女，汉族，生于1981年9月3日，重庆市住綦江区。本院在申请执行人王兴春与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10447号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王兴春于2017-01-20向本院申请执行。申请执行的标的为本金10万元及迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费2270元。本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人分得保险赔付款37093元。另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执406案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10447号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 毅审判员 刘利莉审判员 袁永鸿二〇一七年七月十七日书记员 黄建国
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3号之一申请执行人：郭顺灿，男，1972年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：陈家良，男，1972年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人郭顺灿与被执行人陈家良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6253号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈家良应偿还申请执行人郭顺灿借款本金50000元及逾期利息、诉讼费525元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭顺灿向本院申请立案执行。本院于2017年1月3日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人陈家良为广州市番禺区洛浦街东乡村村民，本院已裁定冻结被执行人在村集体的分配权益，但暂无分配款项。经调查被执行人下落不明，暂未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等有可供执行的财产。另在本案申请执行人申请执行前，被执行人陈家良已涉及4宗执行案件，且上述案件均未有执行到位。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈逸旋审判员  梁伟强二〇一七年七月十八日书记员  黄泽兴
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执410号申请执行人：张东阁被执行人：王少杰本院在执行申请执行人张东阁与被执行人王少杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20477.50元，因查找不到被执行人王少杰可供执行的财产，且申请执行人张东阁亦不能提供被执行人王少杰可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执410号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年七月二十一日书记员 崔士东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00452号之二申请人：王祥。被执行人：夏国香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00452号之二裁定书，于2017年07月14日向被执行人夏国香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏国香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏国香在徽商银行15×××08账户内存款人民币25900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5728号上诉人（原审原告）：陈治，男，1943年3月4日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。法定代表人：白丹青。上诉人陈治因与被上诉人北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来投资公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈治上诉请求：撤销一审裁定，敦请一审法院将陈治一审起诉状副本送达华赢凯来投资公司，并将华赢凯来投资公司答辩状副本送达陈治，开庭审理，保障陈治能够在法庭上行使《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条赋予的与华赢凯来投资公司当面辩论的权利。理由如下：一、一审法院在法律程序上有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百二十五条的规定。陈治不清楚其起诉状是否发送给了华赢凯来投资公司，陈治没有收到华赢凯来投资公司的答辩状，没有实现与华赢凯来投资公司“对簿公堂”。二、经济纠纷和经济犯罪两个要素在一个案件中可以有交叉，但又相互独立。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第一条明确指出“同一…法人……因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”陈治与华赢凯来投资公司之间只存在承诺是否履行的借贷纠纷，不涉及其他。2013年以来，数万投资者通过华赢凯来投资公司，从不同渠道与某些地方政府和企业发生了资金融通行为，形成大量民间借贷个案。购买理财产品的多数人是冲着华赢凯来投资公司宣传的ppp（指政府与社会资本和合作模式）而来的。对不同个案，一律因有经济犯罪嫌疑，而排除其经济纠纷属性是对事实认定的偏颇。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该条规定确立的“刑民并行”的司法原则不仅有利于大量“民刑交叉”案件的解决，彰显了“私权与公权享受平等的保护”，防止了“以刑止民，弱化民事诉讼的功能”，而且是当前市场经济条件下，弥补监管与法律缺失，弘扬“秉持诚实，恪守承诺”原则的最恰当选择。华赢凯来投资公司对于陈治的上诉未向本院提交书面答辩意见。陈治向一审法院起诉请求：1、要求华赢凯来投资公司返还陈治本金15万元；2、要求华赢凯来投资公司承担诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现该案涉嫌经济犯罪，故对陈治的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈治的起诉。本院认为：经一审法院查明，公安机关已决定对华赢凯来投资公司涉嫌经济犯罪立案侦查，因此，陈治所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，陈治的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回陈治的起诉，并将相关材料移送公安机关，于法有据，处理并无不当。陈治的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈治的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年七月十二日书记员 解梦溪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民监3号原审原告：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：兰州市西固西路37号。统一社会信用代码：91620000224331300Y。法定代表人：李建军，职务董事长。委托诉讼代理人：李生智，男，生于1980年5月15日，甘肃省景泰县人，系该公司法务部部长，住兰州市。委托诉讼代理人：陈学平，男，生于1986年10月19日，甘肃省古浪县人，系该公司二分公司副经理，住兰州市。原审被告：金昌市万隆实业有限责任公司。住所地金昌市新材料工业园新华大道以北、东环路以西。统一社会信用代码：91620300720221450X。法定代表人：南宏刚，职务董事长。委托诉讼代理人：赵富春，甘肃溥诺律师事务所律师。原审原告甘肃第一安装工程有限公司与原审被告金昌市万隆实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出(2016)甘0302民初2188号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  严天平审判员  王恩惠审判员  袁 驰二〇一七年七月二十五日书记员  于 湘
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202财保13号申请人：哈密恒大嘉业房地产开发有限公司，住所地哈密市伊州区。法定代表人：刘国辉，董事长。申请人：周剑冰，男，1966年3月6日出生，住哈密市伊州区。申请人：刘国辉，男，1965年7月15日出生，住哈密市伊州区。申请人：周剑峰，男，1971年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人：朱云，女，1958年9月10日出生，住新疆石河子市。申请人：王拥军，女，1963年11月6日出生，住新疆石河子市。申请人：李卫疆，男，1970年10月16日出生，住新疆石河子市。申请人：王波，男，1962年12月8日出生，住新疆石河子市。申请人：冉明照，男，1960年7月15日出生，住新疆石河子市。申请人：朱建艇，男，1969年8月16日出生，住新疆石河子市。申请人：王颖聪，女，1969年11月10日出生，住新疆石河子市。申请人：唐亚雄，男，1962年12月12日出生，住新疆石河子市。���请人：王越飞，男，1987年5月18日出生，住新疆石河子市。申请人：荣友权，男，1965年10月6日出生，住新疆石河子市。被申请人：哈密银河房地产开发有限公司，住所地哈密市伊州区。法定代表人：陈松曼，董事长。申请人哈密恒大嘉业房地产开发有限公司及周剑冰等13人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密银河房地产开发有限公司名下银行账户中500万元现金进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人哈密恒大嘉业房地产开发有限公司及周剑冰等13人提供价值500万元的担保。本院经审查认为，申请人哈密恒大嘉业房地产开发有限公司及周剑冰��13人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密银河房地产开发有限公司名下银行账户中500万元现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫瑞鹏二〇一七年七月十二日书记员  梁作坤
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1066号上诉人（原审原告）:张鹏云，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐晓军，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：程双武，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市人民路170号。法定代表人：赵羽萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。上诉人张鹏云因与被上诉人唐晓军、程双武、黄雪霖、陈思耶、中厦建设集团公司、国网安徽省电力公司安庆供电公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏云在收到法院催缴案件受理费通知书后仍不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鹏云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周大庆审 判 员 殷 平审 判 员 陈庆中二〇一七年七月十一日代书记员 程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1907号原告：牛维国，男，汉族，1970年4月28日生，住青县，。被告：王玉芬（ＸＸ），女，汉族，1988年1月21日生，住青县，。本院在审理原告牛维国与被告王玉芬（ＸＸ）买卖合同纠纷一案中，原告牛维国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告牛维国承担。审判员  齐德胜二〇一七年七月十四日书记员  张文新
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1072号罪犯吕磊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第22号刑事判决，认定被告人吕磊犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（服刑期间全部缴纳）。2016年4月减刑八个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯吕磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕磊准予假释（假释考验期限至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十八日书记员 张 强
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2868号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟。被告:绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县顺江宾馆。法定代表人：孙志文。本院在原告大洋泊车股份有限公司诉被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 莉二〇一七年七月七日书记员 王昭颖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4456号原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。负责人龚兵，该支行行长。委托代理人张旭阳、赖燕凌，该支行员工。被告尤长春，男，汉族，1979年6月25日出生，住南安市。被告南安骏杰房地产开发有限公司，住所地南安市。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告尤长春、南安骏杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年七月十七日书记员  周雪芳速录员  赖永镇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初5397号原告刘美玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住商丘市。原告朱庆亚，男，汉族，1976年9月2日出生，住商丘市。被告：河南亿翔专用汽车有限公司，住所地郑州市金水区花园路北环北东侧汽车零部件批发市场。法定代表人：周华明，职务：总经理。被告：河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市农业路68号宏光大厦。法定代表人：杜保富，职务：总经理。原告刘美玲、朱庆亚与被告河南亿翔专用汽车有限公司、河南华孚汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告刘美玲、朱庆亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘美玲、朱庆亚撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年七月二十五日书记员  崔柳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2013号之二申请人：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区。主要负责人：许让波，职务：行长。被申请人：甘润野，男，1965年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张秋兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：肖燕龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘婷，女，1983年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告甘润野、张秋兰、肖燕龙、刘婷金融借款合同纠纷一案中，本院根据中国银行股份有限公司兖州支行的申请冻结了甘润野、张秋兰、肖燕龙、刘婷的银行存款。现中国银行股份有限公司兖州支行申请解除对甘润野、张秋兰、肖燕龙、刘婷银行存款的冻结。本院认为，中国银行股份有限公司兖州支行向本院提起申请，应依法解除对甘润野、张秋兰、肖燕龙、刘婷银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对甘润野、张秋兰、肖燕龙、刘婷银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令涛二〇一七年七月十九日书记员  钟 然