四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初112号原告：广元市利州区农村信用合作联社，住所地广元市利州东路****号。法定代表人：邓福荣，理事长。委托诉讼代理人：钱成，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省广元市利州区。被告：冯胤铭，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省广元市利州区。��告：孙秀珍，女，汉族，生于1973年9月24日，住四川省广元市。被告：广元市通辉汽车销售有限公司，住所地广元市东坝金良广场东七号至东十一号。法定代表人：魏海。原告广元市利州区农村信用合作联社与被告冯胤铭、孙秀珍、广元市通辉汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱成、被告冯胤铭到庭参加了诉讼。被告孙秀珍、广元市通辉汽车销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯胤铭、孙秀珍偿还所欠原告贷款本金26999.96元及利息（含罚息），利息结至贷款全���清偿之日；2、判令被告广元市通辉汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令拍卖、变卖被告冯胤铭抵押的帕萨特汽车（车牌号：川HH75**，车辆型号SVW71XXTJD，车架号：LSVEU49F8A26024XX，发动机号：0869XX），并以其价款优先偿还结欠原告的贷款本金26999.96元及利息；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2010年6月9日，被告冯胤铭与原告下属的南坝信用社签订了《汽车按揭担保借款合同》（2010年汽按字第092号），合同约定：1、贷款人（原告）向借款人（被告冯胤铭）提供120000元人民币的借款，借款用于向被告三广元市通辉汽车销售有限公司购买帕萨特汽车。2、本合同项下的贷款期限三年，月利率为5.4‰，贷款逾期时自逾期之日起按日利率万分之2.7计收利息。3、借款的担保方式为抵押。合同还对借贷��方的主要权利和义务、违约责任等做出了决定。被告广元市通辉汽车销售有限公司作为该笔借款保证人，为借款本息承担连带责任保证担保。2010年6月9日，被告冯胤铭与原告下属的南坝信用社签订了《抵押合同》，约定以其购买的帕萨特汽车（车牌号：川HH75**，车辆型号SVW71XXTJD，车架号：LSVEU49F8A26024XX，发动机号：0869XX）为上述12万元贷款抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的费用。2010年6月10日，双方办理车辆抵押登记。原告依约向被告冯胤铭发放借款，贷款到期后，被告冯胤铭、孙秀珍未按合同约定履行还款义务。被告冯胤铭辩称，对借款本金利息没有异议，应当偿还，以合同约定为准。被告孙秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。被告广元市通辉汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，原告下属的南坝信用社与被告冯胤铭、广元市通辉汽车销售有限公司签订《汽车按揭担保借款合同》，2010年汽按字第092号，约定：原告下属的南坝信用社向被告冯胤铭发放借款12万元，用于被告冯胤铭向被告广元市通辉汽车销售有限公司购买帕萨特牌汽车，借款期限为三年，自2010年6月10日至2013年6月10日，月利率5.4‰（年利率6.48%），按月偿还本息，还款日为每月10日之前，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之2.7计收利息，采用第三方保证方式、抵押方式作为借款担保。被��广元市通辉汽车销售有限公司作为保证人为该借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款合同届满后两年之日止。同日，被告冯胤铭、孙秀珍向广元市利州区信用联社南坝信用社出具个人汽车按揭贷款抵押承诺书、被告冯胤铭与原告签订抵押合同，将其所购置的帕萨特牌汽车（车牌号：川HH75**，车辆型号SVW71XXTJD，车架号：LSVEU49F8A26024XX，发动机号：0869XX）为上述贷款作抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的费用。上述合同签订后，原告依约向被告冯胤铭发放借款12万元，被告冯胤铭仅还款至2011年11月10日，剩余26999.96元借款本金及利息未偿还。2016年3月1日，原告向被告冯胤铭发放逾期贷款催收通知书，被告冯胤铭对下欠的本金26999.96元及利息予以签字确认。截止2017年7��10日，被告冯胤铭应偿还原告借款本金26999.96元及逾期利息12158.43元。本院认为，原告与被告冯胤铭签订的《汽车按揭担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款12万元，被告冯胤铭从原告处取得借款后，除偿还部分本、息外，余下借款本金26999.96元及利息未按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，被告冯胤铭应当按照合同约定偿还借款本、息并承担相应的违约责任。同时，被告冯胤铭所负的上述债务系在与被告孙秀珍婚姻关系存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告孙秀珍应当承担共同偿还责任。原告要求被告冯胤铭、孙秀珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的计算标准问题。原、被告签订的《汽车按揭担保借款合同》中对利息、罚息的计算标准有明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，利息和罚息应按照合同中约定的标准计算，同时，截止2017年7月10日，被告冯胤铭尚欠原告利息、罚息共12158.43元。故被告应支付原告截止2017年7月10日的利息、罚息共12158.43元及2017年7月10日后的利息、罚息（按合���约定的标准计算）。关于原告请求以抵押汽车拍卖、变卖的价款优先受偿的问题。《抵押合同》中明确约定了债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产，该约定合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告广元市通辉汽车销售有限公司对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告广元市通辉汽车销售有限公司签订的《汽车按揭担保借款合同���中对保证责任有明确约定，为连带保证责任，保证期间自借款之日至借款合同届满后两年之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免责保证责任”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告广元市通辉汽车销售有限公司承担保证责任，保证期间已经过，故原告请求被告广元市通辉汽车销售有限公司承担保证责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯胤铭、孙秀珍在本判决生效后十日内偿还原告广元市利州区农村信用合作联社贷款本金26999.96元及利息、罚息（截止2017年7月10日的利息、罚息合计12158.43元；2017年7月10日后的利息按年利率6.48%、罚息按年利率3.24%计算至付清之日止）；二、原告广元市利州区农村信用合作联社在上述���项范围内对被告冯胤铭抵押的帕萨特牌汽车（车牌号：川HH75**，车辆型号SVW71XXTJD，车架号：LSVEU49F8A26024XX，发动机号：0869XX）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告广元市利州区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告冯胤铭、孙秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李秀莲人民陪审员  覃登容人民陪审员  王翠萍二〇一七年七月二十日书 记 员  李玉琴