wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初226号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马鸿杰，男，1972年4月20日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被奇台县公安局取保候审，于同年6月14日被奇台县人民检察院取保候审，于同年7月19日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马鸿杰犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人马鸿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日晚，被告人马鸿杰与常某等人在奇台县天山东部物流园附近红雪莲度假村吃饭期间饮酒，次日凌晨2时许，马鸿杰驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县海棠苑小区门口时，被巡逻的特警队员当场查获。经鉴定，马鸿杰血液中乙醇含量为196mg/100ml。被告人马鸿杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人马鸿杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马鸿杰到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马鸿杰拘役二至三个月，并处罚金。被告人马鸿杰辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，其当时没有上道路，只是想把车从小区开到大门口，停在小区门口，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份、查获经过二份，附查获照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、呼气式酒精检测结果单一份；4、常住人口基本信息表一份；5、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件各一份；6、证人常某的证言；7、被告人马鸿杰的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。本院认为：被告人马鸿杰饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为196mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人马鸿杰的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马鸿杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人马鸿杰庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人马鸿杰到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马鸿杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币5000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年七月二十六日书记员  潘 刚
浙江省金华市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2345号罪犯岳翔，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月20日作出(2015)台黄刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人岳翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币490000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岳翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岳翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯岳翔至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯岳翔犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岳翔准予减刑八个月（刑期自2014年11月17日至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执114号被执行人:赵xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县。本院在执行赵xx盗窃罪一案中，本院于2016年12月23日作出的（2016）晋1124刑初303号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵xx缴纳罚金人民币2000元。因该被执行人未履行，本院少年法庭于2017年2月2日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人赵xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人赵xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 鑫
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3074号原告：陆东静，女，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆东超，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陆东静与被告陆东超不当得利纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东静、被告陆东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆东静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还医疗费垫付款13635.57元。事实和理由：2016年5月8日，原告前男友李先明与原告发生矛盾，到原告家闹事。过程中李先明踹坏原告家的门及与原告家相邻的被告家的门，后又邀人殴打致伤被告及被告的父亲、哥哥。被告在定远县总医院住院医疗费均是原告垫付的。2017年4月，李先明致伤被告的纠纷已经法院处理，李先明向被告赔偿了包括医疗费在内的相关费用。原告要求被告返还垫付的医疗费，被告不予返还。被告陆东超辩称：原告垫付医疗费是事实，我目前经济十分困难，请求分期返还。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告陆东静前男友李先明与原告发生矛盾，到原告家闹事。过程中李先明踹坏原告家的门及与原告家相邻的被告陆东超家的门，后又邀人殴打致伤被告及被告的父亲、哥哥。被告在定远县总医院住院医疗费15135.57元均是原告垫付的，后被告向原告支付1500元。2017年4月，李先明致伤被告的纠纷经法院处理，李先明向被告赔偿了包括医疗费在内的相关费用。原告要求被告返还垫付的医疗费，被告不予返还。本院认为：案外人李先明致伤被告陆东超，经处理李先明已向被告赔偿了包括医疗费在内的相关费用，被告应当向原告陆东静返还垫付的医疗费。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告陆东超于本判决生效后十日内向原告陆东静返还垫付的医疗费13635.57元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陆东超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  单正明二〇一七年七月十二日书记员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终553号上诉人(原审原告)：张云华，男，1966年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县，被上诉人(原审被告)：李红云，男，1973年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省禄丰县，委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人张云华因与被上诉人李红云建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云华上诉请求：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初426号民事判决，发回禄丰县人民法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决确定案由错误。本案是上诉人为被上诉人对姚安县下口坝水库建设工程进行施工，完工后被上诉人没有付清上诉人工程款，因此引发的纠纷，案由应确定为建设工程施工合同纠纷，一审判决确定本案案由为民间借贷纠纷不当。二、一审判决认定事实不清。一审判决把被上诉人归还上诉人的借款认定为被上诉人支付上诉人的工程款，完全错误。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定上诉人的起诉超过诉讼时效，完全是不顾事实和法律，不负责任的行为。上诉人在一审开庭时，申请两位证人到庭作证，法庭也安排两位证人在法庭外等候到庭作证，但在上诉人举证过程中，审判员说不需要证人作证了，只要被上诉人承认事实就可以了，没有让林家文、邵远翠两位证人出庭作证。另外，上诉人于2015年3月2日和另外3人到姚安县水务局反映，水务局办公室的张潇当时电话跟被上诉人联系，询问付款事宜，被上诉人说有钱会支付的。2016年8月，上诉人又到姚安县水务局反映，水务局的一个工作人员又打电话给被上诉人，电话打通后，被上诉人跟水务局的工作人员说，他会付的。2015年10月，上诉人到被上诉人家要钱，被上诉人说他还没有钱，有钱他会支付的。过后，上诉人又到被上诉人家两次，但都没有找到被上诉人。一审判决违背事实和法律，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人李红云辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，并且超过了法律规定的诉讼时效。上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。张云华向一审法院起诉请求：判决李红云给付张云华工程欠款24717元，并由张云华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月，李红云在姚安县下口坝水库承包大沟工程，张云华为李红云组织人员施工。2014年7月25日工程完工时，张云华与李红云双方通过工程结算，李红云应当付给张云华工程款共计114717元。结算后李红云于同日通过杨宝金出具“收款”单给张云华，“收款”单上注明“今有下口坝李红云支付给张云华工程款114717元，共计付给张云华104717元，现还尾欠10000元，并定于2014年10月30日前付清。”张云华在“收款”单上签名。2015年2月11日，李红云通过农村信用社存入张云华账户10000元。2017年2月27日，张云华以李红云虽出具了“收款”单，但实未付清工程款为由，向一审法院起诉，要求李红云支付工程欠款24717元。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。张云华主张李红云支付工程欠款的请求，在李红云于2015年2月11日通过农村信用社存入其账户10000元工程款后，至张云华2017年2月27日向一审法院起诉时，已经超过了法定二年的诉讼时效期间，且张云华亦无证据证实其存在诉讼时效中止或中断的情形，故李红云提出张云华的诉讼请求超过诉讼时效期间，应予驳回的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回张云华的诉讼请求。案件受理费减半收取209元由张云华承担（已交）。本院二审期间，上诉人张云华围绕上诉请求申请林家文出庭作证，欲证明2015年3月25日上诉人向被上诉人索要工程款的事实。经质证，被上诉人对林家文的证言的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，并认为林家文的证言不能证实上诉人主张的事实。上诉人对林家文陈述其与上诉人去索要工程款的日期有异议，对林家文陈述的其余事实无异议。本院认为，被上诉人对林家文的证言的真实性无异议，故对林家文的证言的真实性本院予以采信，但林家文的证言不能证明上诉人于2015年3月25日向被上诉人索要工程款的事实。二审中，经征询双方当事人的意见，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，但上诉人认为一审判决遗漏认定以下事实：1、2015年2月11日，被上诉人通过农村信用社存入上诉人账户的10000元是被上诉人归还上诉人的借款。2、被上诉人尚欠上诉人工程尾款24717元。对上诉人提出的一审判决遗漏认定的事实能否成立，本院将结合争议焦点综合评述。对一审判决认定的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：1、本案案由应定为民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷？2、张云华的起诉是否超过诉讼时效？针对焦点1，本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是对诉讼争议的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案是上诉人与被上诉人因姚安县下口坝水库的水沟修建工程款的支付问题引起的纠纷，本案的法律关系是建设工程施工合同，案由应定为建设工程施工合同纠纷。针对焦点2，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人提交了名为“收款”的证据一份，根据“收款”上载明的内容，可以认定该“收款”实为工程结算单，该“收款”上已载明尾欠款定于2014年10月30日前付清。本案诉讼时效应从2014年10月31日起计算二年，上诉人于2017年2月27日才提起诉讼，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，上诉人的起诉已超过了诉讼时效，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人张云华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二0一七年七月四日书记员  曾琳媛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初256号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曹超，男，1994年11月20日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人钟九生，江西国风律师事务所律师。被告人侯文镇，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4��26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人曹超、侯文镇犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人曹超及其辩护人钟九生、侯文镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日20时许，被害人闫某被其女网友“李宣”（情况不详）骗至宜春市袁州区环城南路353号1单元401室传销窝点，直至2017年3月29日13时得以离开。期间，被告人曹超、侯文镇一直禁止被害人闫某离开该传销窝点，并对其进行殴打，其中被告人侯文镇用开水将被害人闫某面部烫伤。此外，被害人闫某身上及银行卡内钱款共计2800元被该窝点主任“广杰”（情况不详）拿走。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人闫某面部损伤程度为轻微伤。2017年3月30日，民警赶至该传销窝点将被告人曹超、侯文镇抓获。上述事实，被告人曹超、侯文镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹超、侯文镇的供述、被害人闫某的陈述、证人张某1、余某、杨某、张某2的证言、检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、司法鉴定意见书、被告人曹超、侯文镇的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹超、侯文镇非法拘禁、剥夺他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹超的辩护人提出非法拘禁的场所由管某提供、钥匙由被告人侯文镇管理的辩护意见不影响对被告人曹超、侯文镇的定罪量刑；辩护人提出被告人曹超没有实施殴打行为以及在实施拘禁的过程中作用较小，根据同案犯侯文镇的供述以及相关证人证言，辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信；辩护人提出被告人曹超当庭自愿认罪，且本身系受害人，另外主动放弃对被害人的非法拘禁行为，主观恶性相对较小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。二被告人属共同犯罪，且具有殴打情节，从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹超、侯文镇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人曹超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日）二、被告人侯文镇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年七月一日代书记员 袁芃茜
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初303号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人金小刚，男，1980年9月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。200O年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2O16年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年5月17日刑满释放。2O17年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）283号起诉书指控，2017年6月6日19时30分许，被告人金小刚来到南川区书院路17号XXXX茶楼，趁无人之久，将被害人韦某放在吧台充电的一部OPPO牌手机盗走。当晚，茶楼老板联系金小刚，要求其归还手机。次日上午，金小刚将该手机通过他人归还给韦某。经鉴定，被盗手机价值1671元。公诉机关认为，被告人金小刚的行为已构成盗窃罪，被告人金小刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金小刚自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人金小刚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人金小刚认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金小刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人金小刚所获手机OPPO一部发还被害人韦毅（已发还）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年七月十日书记员  罗军
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢171号申请执行人:陕西鸿际投资有限公司,住所大荔县。法定代表人：薛军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹智，男，1971年7月8日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:杨月青,女,1971年07月12日出生,汉族，教师，住所大荔县。被执行人:张世忠,男,1969年02月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行陕西鸿际投资有限公司与张世忠,杨月青借款合同纠纷的（2014）大民初字第01181号民事判决书一案中，于2017年7月20日向被执行人张世忠,杨月青发出执行通知书，责令二被执行人在2017年7月24日以前履行法律文书所确定的义务，但被执行人张世忠、杨月青未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨月青在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨月青的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月二十四日书记员  雷乔亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2551号之三申请执行人万令兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王卫东，男，1962年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨焕云，女，1965年3月30日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1502民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王卫东、杨焕云未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人王卫东、杨焕云有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨焕云名下的位于聊城市东昌府区花园南路御景花园小区A2栋706室。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月二十四日书记员 于其国
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1083号之四申请执行人：大连煜能国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦306-3。法定代表人于玉宝，男，系该公司董事长。被执行人：杨建勋，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：郝埃云，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：丁世俊，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人大连煜能国际贸易有限公司与被执行人丁世俊、杨建勋、郝埃云建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1680号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人丁世俊在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账号27101223XXXX00187477内存款元、在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账号271012230XXXX015142内存款元、在陕西府谷农村商业银行郭家湾支行账号271012340XX000093007内存款元、在中国工商银行神木县大柳塔神东矿区支行账号2610062XXX22686075内存款元、在中国工商银行府谷县河滨路支行账号261006310XX751155内存款元、在中国银行府谷县支行账号1028XXX322内存款元、在中国银行府谷县支行账号1036XXXX8721内存款元予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十九日书记员  李天水
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初660号自诉人王跃金，男，1968年11月12日出生，汉族，住武陟县。被告人谢原原，男，1986年8月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人王跃金以被告人谢原原犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谢原原已与自诉人王跃金和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王跃金撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十五日书记员  宋淑平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6595号原告：肖春兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王周梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖春兰与被告王周梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖春兰到庭参加了诉讼，被告王周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖春兰向本院提出诉讼请求：判令王周梅立即返还肖春兰借款本金25万元。事实和理由：肖春兰和王周梅经朋友介绍认识，王周梅于2014年6月17日向肖春兰借款25万元，并立下借据，肖春兰多次催收未果，现借款早已逾期，无法联系到王周梅。被告王周梅未答辩。经审理查明，2014年6月17日肖春兰通过银行转账方式向王周梅转账25万元。同日王周梅向肖春兰出具借条载明：今借到肖春兰现金人民币25万元整（大写贰拾伍万元整）。借款发生后，王周梅从未还过借款。上述事实有借条、银行转账凭条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。肖春兰于2014年6月17日向王周梅转账25万元后，王周梅向肖春兰出具了借条，双方的借贷关系成立。肖春兰多次催收，王周梅仍未归还借款，王周梅构成违约，故对肖春兰要求王周梅返还借款本金25万元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王周梅于本判决生效之日起十日内返还原告肖春兰借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王周梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱若一
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7495号原告：奉化市三联造纸厂，住所地浙江省奉化市江口街道朱应村。投资人：徐忠，系厂长。委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：绍兴市美桂纺织品印花有限公司，住所地浙江省绍兴市金昌工业园区北区16幢A。法定代表人：王红卫，系执行董事。本院在审理原告奉化市三联造纸厂诉被告绍兴市美桂纺织品印花有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，被告已实际履行，原告奉化市三联造纸厂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉化市三联造纸厂撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取900元、财产保全费900元，合计1800元，由原告奉化市三联造纸厂负担。审判员  夏妙兴二〇一七年七月十七日书记员  王 平
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初188号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人黎邦维，女，汉族，生于1990年4月29日，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月7日被达州市公安局通川区分局抓获归案，次日决定对其监视居住；2017年4月15日达州市公安局通川区分局将本案移送达州市公安局达川区分局；2017年7月4日达州市达川区人民检察院决定对其监视居住，同日由达州市公安局达川区分局执行；2017年7月20日，本院决定对其监视居住，次日由达州市公安局达川区分局执行。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人黎邦维犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人黎邦维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日21时20分许，杜某（绰号“花猫”）通过微信与被告人黎邦维联系，要求购买150元的冰毒，并约定在黎邦维原居住的楼下进行交易。当日21时38分许，杜某来到达州市达川区福达路246号，黎邦维给了杜某一个装好毒品可疑物的红色塑料盒，杜某给了被告人黎邦维200元人民币（其中杜某归还被告人欠款50元）。交易完成后，二人被达州市公安局通川区分局民警当场抓获。经称重，被告人黎邦维贩卖的毒品可疑物净重0.5026克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中，检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人黎邦维对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黎邦维在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事犯罪现场辨认、指认、称重、笔录、照片，现场勘验笔录，通话清单，扣押物品清单，证人杜某的证言，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人黎邦维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎邦维违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5026克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人黎邦维犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎邦维归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：人黎邦维犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。（管制(管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柏燕二〇一七年七月二十四日书记员  张淞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执117号被执行人:xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县。本院在执行xx危险驾驶罪一案中，本院于2014年9月22日作出的（2014）临刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执12号申请执行人余玮，男，1993年6月11日出生，汉族。被执行人邓辉军，男，1981年4月26日出生，汉族。申请执行人余玮与被执行人郑邓辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第3003号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓辉军没有履行生效判决。申请执行人余玮于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第3003号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年七月十一日书 记 员  周 奇
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1951号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：司徒惠恩，女，1958年5月4日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒惠恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月10日以其与被告司徒惠恩已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年七月十日书 记 员  许彩燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执131号被执行人:王xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县。本院在执行王xx危险驾驶罪一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）晋1124刑初206号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王xx缴纳罚金人民币8000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人王xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人王xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人王xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11186号原告：张卫兵，男，1969年08月17日出生，汉族,住址北京市昌平区东小口镇小辛庄村。被告：李祖琦，男，住址北京市昌平区东小口镇小辛庄村。被告：范晓晖，男，住址北京市昌平区东小口镇小辛庄村。被告：周长旺，男，住址北京市昌平区东小口镇小辛庄村。张卫兵与周长旺、范晓晖、李祖琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告张卫兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫兵撤诉。案件受理费由张卫兵负担。代理审判员  宋玉希二〇一七年七月三十一日书 记 员  王婵娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执968号之三申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:69367142-4。法定代表人陈文义。被执行人夏春豹，男，1974年8月29日出生，住乐清市。被执行人胡素敏，女，1975年5月5日出生，住乐清市。被执行人杨雪荣，男，1975年8月18日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣为小额借款合同纠纷的（2016）浙0382民初6847号民事判决书一案中，被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。杨雪荣有车牌号为着浙Ｃ×××××朗逸牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。未发现被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣有其他可供执行的财产。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣目前无财产可供执行，申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执968号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一七年七月二十七日书记员  阮晶晶
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初620号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。法定代表人周文，行长。委托代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，系公司员工，住武陟县。被告人杨凯玉，女，1990年1月23日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司以被告人杨凯玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告人杨凯玉达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年七月十二日书记员  宋淑平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1554号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：姜仁贵，男，1994年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告姜仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执643号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：安徽朝晖农林股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：张伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：严文文，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽朝晖农林股份有限公司、张伟、严文文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01543号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人张伟名下的车牌号为×××××的车辆（原查封案号（2015）庐民二初字第01543号民事裁定书）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年七月十九日书记员 丁淑娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执689号之二申请执行人袁立新，男，1956年7月2日出生，汉族，下岗职工，现住菏泽市牡丹区。被执行人杜庆民，男，1957年9月5日出生，汉族，农业银行退休职工，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2247号民事调解书，于2017年07月3日向被执行人杜庆民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆民在中国农业银行62×××65账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年七月十日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1346号之二原告孙海全，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住临清市。原告唐桂芬，女，1968年12月22日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。委托代理人魏韬，山东君在律师事务所律师。被告孟凡蕊，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告威县宇盈物流中心。住所地：河北省威县县城新区。负责人王东辉，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人魏魁民，总经理。委托代理人李申朝，河北达活泉律师事务所律师。本院在审理原告孙海全、唐桂芬诉被告孟凡蕊、威县宇盈物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告威县宇盈物流中心名下的冀Ｅ×××××、冀ECM**挂重型货车一辆予以查封，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告威县宇盈物流中心名下的冀Ｅ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一七年七月十七日书记员  张昕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2828民初121号原告（反诉被告）：周志刚，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，大专文化程度，现住新疆和硕县。身份证号：。委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住和硕县。身份证号：。被告（反诉原告）：王丽辉，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。原告（反诉被告）周志刚与被告（反诉原告）王丽辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）周志刚及委托诉讼代理人黄新云，被告（反诉原告）王丽辉及委托诉讼代理人陈薇、许国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周志刚向本院提出诉讼请求：要求被告王丽辉承担2016年水资源费156，000元。事实与理由：2016年原、被告签订一份《土地承包合同》，约定由被告承包原告耕地种植小麦，承包期间水、电等费用由被告承担，但至今被告仍拖欠2016年水资源费156，000元未付，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付2016年水资源费156，000元。被告（反诉原告）王丽辉答辩称，1、原告周志刚承包给我方的土地没有合法手续，不应当受法律保护；2、原、被告之间签订的土地承包合同中约定的承包亩数为1350亩，实际上少了80亩，对该80亩被告不应当承担承包费和水费；3、原、被告双方已通过人民调解委员会达成调解协议，并按照合同约定每亩40元的水费履行完毕。现原告要求被告按照政府调整后的水资源管理费缴纳水费，没有法律依据，显失公平。被告（反诉原告）王丽辉提出反诉请求：1、依法对原、被告之间签订的《土地承包合同》中约定的土地承包费280元/亩变更为160元/亩，判令原告（反诉被告）周志刚返还土地承包费162，000元；2、请求原告（反诉被告）周志刚返还多收的80亩土地承包费22400元，小麦种植押金13，500元及机井房押金10，000元。针对反诉，原告（反诉被告）周志刚答辩称，反诉原告的反诉请求没有法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告（反诉被告）周志刚与被告（反诉原告）王丽辉签订了一份《土地承包合同》，书面约定原告周志刚将位于马兰部队专用公路9公里东（乌什塔拉乡沙井子村）1350亩承包给被告王丽辉，承包期限为2016年3月3日至2016年8月10日，全部用于种植小麦；承包费280元/亩，共计378，000元，小麦种植款176，212.5元（包含小麦种植押金13，500元，待小麦交售完毕后退还给乙方），滴灌带厂押金50，000元，三项合计604，212.5元，乙方在签订合同之日7日内交清。1350亩地为原告周志刚所有的501.39亩、原告妻子刑美香所有的620.37亩和其妻子的弟弟刑忠开所有的374.88亩组成。刑忠开所有的374.88亩土地是原告周志刚承包的。被告王丽辉于2016年3月3月签订合同当日将600，000元交付被告周志刚，被告向原告出具收条一张，余款4121.5元，由原、被告双方协商免除。被告王丽辉于2016年4月13日向和硕县水管总站缴纳承包土地的水费10，000元，于2016年7月18日向原告给付机井房押金10，000元，并约定验收后将该款返还给被告。2016年8月17日，原、被告双方因电费、水费和部分小麦种子款共计6，100元发生争议，由和硕县乌什塔拉回族民族乡人民调解委员会进行调解达成协议，协议内容为：被申请人王丽辉支付申请人周志刚4，000元，双方账目全部结清。被告王丽辉给付原告周志刚的10，000元机井房押金、小麦种植押金13，500元和滴灌带厂押金50000元抵作欠款，不予返还被告王丽辉。当日，被告王丽辉向原告周志刚付清4，000元，全部费用均已结清。2016年11月，和硕县国有农用地和水资源管理工作推进领导小组办公室做出《关于做好和硕县2016年农业水价执行有关政策的通知》（和农地水办字[2016]1号），对农用水资源费调整为200元/亩。原告周志刚于2016年12月7日向和硕县水利局缴纳水资源费260，000元，现原告周志刚要求被告王丽辉按120元/亩支付原告水资源费156，000元。上述事实有国有土地使用证三份、《土地承包合同》两份、非税收入专用收据一张、调解纠纷业务登记、收据三张、缴纳水费票据三张、《关于做好和硕县2016年农业水价执行有关政策的通知》及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》合法有效，原、被告双方均已按照合同约定履行了自己的义务。关于原告周志刚要求被告王丽辉按照政府调整后的水资源费缴纳水费的诉讼请求，因该《土地承包合同》的履行届满期为2016年8月10日，原、被告双方已于2016年8月17日经乌什塔拉调解委员会调解达成调解协议，将剩余全部费用结清，该合同因履行完毕而终止。2016年11月份政府对水资源费的调整不在原、被告合同履行期限内，原告周志刚作为土地使用权人和承包经营权人理应承担其经营期间内因情势变更带来的经营风险，而不能将情势变更带来的风险转嫁给已将合同履行完毕的被告王丽辉身上，故对该部分诉讼请求本院不予支持。对被告王丽辉称原告周志刚的土地没有合法手续，法院不应支持其诉讼请求的辩解意见，因原告向法庭提交了土地使用权证书及承包合同予以证明，故本院不予采信。对被告王丽辉要求原告周志刚变更土地承包费、按160元/亩返还土地承包费和80亩地承包费的反诉请求，本院认为该合同已履行完毕，不符合法律规定的合同变更条件，且被告也没有证据证明实际承包土地少了80亩，故对该部分反诉请求本院予以支持。关于被告王丽辉要求原告周志刚返还小麦种植押金13，500元和机井房押金10，000元的反诉请求，因双方已达成调解协议抵作原告的欠款，故对该部分反诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）周志刚的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王丽辉的反诉请求。原告（反诉被告）周志刚案件受理费5，200元，减半收取2，600元，申请保全费1，820元，合计4，420元，由原告（反诉被告）周志刚承担；被告（反诉原告）王丽辉反诉费1，770元，由被告（反诉原告）王丽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 庞 红二〇一七年七月九日书记员 刘武桂
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初766号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人董其尧，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）783号起诉书指控被告人董其尧犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人董其尧及指定辩护人代红静，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年1月2日14时许，被告人董其尧乘坐281路公交车从重庆市沙坪坝区石碾盘至新桥医院的途中，趁被害人胡某某不备之机，从其随身挎包内扒窃现金10000元。指控的证据有被害人陈述、证人证言、监控视频、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人董其尧的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚；被告人董其尧系又聋又哑的人犯罪，还应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。建议对被告人董其尧判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人董其尧对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人董其尧的辩护人认为，被告人董其尧系聋哑人，没有犯罪前科，归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月2日14时许，被告人董其尧乘坐281路公交车从重庆市沙坪坝区石碾盘至新桥医院的途中，趁被害人胡某某不备之机，从其随身挎包内扒窃现金10000元。2017年4月4日，公安民警在辽宁省沈阳市将被告人董其尧抓获。上述事实，被告人董其尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，到案经过及被告人董其尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董其尧以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于董其尧的辩护人提出董其尧系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董其尧犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）二、责令被告人董其尧退赔10000元，予以返还被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤娜人民陪审员  段娟人民陪审员  张娟二〇一七年七月十一日书 记 员  祁岑
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执123号申请执行人：何栋樑，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：朱美娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。何栋樑与朱美娟民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人下落不明，无法联系，确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月十八日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13114号原告：李霞，女，1977年04月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。李霞与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李霞向本院提出撤诉申请。本院认为，李霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李霞撤诉。案件受理费25元，由李霞负担。审判员  黄莹二〇一七年七月三十一日书记员  李霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执107号之一申请执行人：许爱芹，女，1963年7月16日出生，住淄川区。申请执行人：许文明，男，1986年9月16日出生，住淄川区。申请执行人：孙某。被执行人：李红新，男，1968年9月18日出生，住淄川区。申请执行人许爱芹、许文明、孙某与被执行人李红新机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁0302民初3061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许爱芹、许文明、孙某于2016年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，���方当事人达成执行和解协议，申请执行人许爱芹、许文明、孙某撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0302执107号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年七月八日代理书记员  孙丙旸
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初10418号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。法定代表人：金战新，行长。委托代理人：王胜、邵超，公司员工。被告：郭秀英，女，汉族，1965年10月20日出生，住福建省福安市。被告：杨安利，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省汝州市。被告：程玉倩，女，汉族，1985年12月20日出生，住浙江省金华市金东区。被告：钟航杰，男，畲族，1982年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告郭秀英、杨安利、程玉倩、钟航杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年7月26日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费1873元（原告已预交、减半收取）、保全费1520元，合计3393元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华���行承担。审 判 员 张标彦二〇一七年七月二十六日代书记员 应 潭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1422号原告：庆云县诚信日用品商行，住所地山东省庆云县小商品现代批发市场一层C区**号。经营者：刘金凤，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍登记地河北省盐山县，住山东省庆云县小商品现代批发市场一层Ｃ区。被告：张宝华，男，成人，汉族，住山东省庆云县。原告庆云县诚信日用品商行诉被告张宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案定于2017年7月26日14时30分开庭，并向当事人双方送达了开庭传票。原告庆云县诚信日用品商行无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庆云县诚信日用品商行撤诉处理。案件受理费25元，由原告庆云县诚信日用品商行负担。审 判 员  王春华二〇一七年七月二十六日代理书记员  刘 辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1780号之二申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地、44号一层店铺，组织机构代码:57531696-2。法定代表人郑铜敏。被执行人张勇，男，1970年3月6日出生，住。被执行人陈銄萍，女，1977年9月15日出生，住。被执行人俞明，男，1975年9月11日出生，住。本院在执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人张勇、陈銄萍、俞明为小额借款合同纠纷的（2016）浙0382民初5306号民事判决一案中，被执行人张勇、陈銄萍、俞明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人张勇、陈��萍、俞明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款123500元。本院依职权调查了被执行人张勇、陈銄萍、俞明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张勇、陈銄萍、俞明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人俞明在乐清市公安局的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。同时本院依法提取了俞明在温州住房公积金乐清分中心的存款123500元。未发现被执行人张勇、陈銄萍、俞明有其他可供执行的财产。申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张勇、陈銄萍、俞明目前无财产可供执行，申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张勇、陈銄萍、俞明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪心皓二〇一七年七月十三日书记员  阮晶晶
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执412号申请执行人：安徽思邦道物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路新都会环球广场6—2201室，统一社会信用代码证913401006614476782。法定代表人：张海宝，总经理。委托代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所（实习）律师。被执行人：黄荣平，男，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡柳咀村青路组1-908。本院在执行安徽思邦道物业管理有限公司与黄荣平其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月三十一日书记员  郝 晋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1708号之二申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司被执行人许占。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1888号，依法向被执行人许占发出执行通知书，责令被执行人许占履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许占(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1081358.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6503号原告邵中华。被告吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。诉讼代表人江苏辰海律师事务所，系吴江时代印染有限公司管理人。委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。原告邵中华与被告吴江时代印染有限公司(简称时代公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵中华、被告时代公司的委托代理人毛禹辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵中华诉称：原告于2012年8月11日进入被告处工作，并在2013年3月和2016年3月共签订2次空白劳动合同，但属于原告的劳动合同，被告至今未交给原告。原告在职期间兢兢业业地工作，却于2017年2月6日被被告口头辞退，不安排上岗，不许进厂，并扣压原告2017年1月的工资来胁迫原告写自愿辞职申请，后原告报警无果。原告于2017年3月10日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于仲裁委逾期未作出裁决，原告选择向法院提起诉讼。原告认为，法律明确规定，用人单位解除劳动合同必须合法，且以书面形式通知劳动者。被告的行为显然属于严重违法行为。综上，请求法院：1、判决被告口头终止与原告的劳动关系无效，并裁决恢复劳动关系；2、判决被告以5256.5元/月支付原告自2017年2月6日起至劳动仲裁诉讼期间的全部工资收入损失；3、判决被告支付原告2017年1月份工资6030元和2017年2月4日、5日、6日的工资450元；4、诉讼费由被告承担。被告时代公司辩称：被告于2017年5月17日由吴江区人民法院受理了破产清算程序，原告与被告的劳动关系今无法继续履行。对于被告解除与原告的劳动关系的原因，破产管理人现在暂时没有调查清楚，如果确实存在违法解除，管理人可以在法律规定范围内将原告的工资纳入职工债权。经审理查明：邵中华于2012年8月11日进入时代公司工作，双方于2013年3月8日签订了劳动合同，合同期限自2013年3月8日至2016年3月7日；后双方又于2016年3月6日签订了劳动合同，合同期限自2016年3月6日至2023年3月5日。2017年3月10日，邵中华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告口头终止与原告的劳动关系无效，并裁决恢复劳动关系；2、被告以5256.5元/月支付原告自2017年2月6日起至劳动仲裁诉讼期间的全部工资收入损失；3、被告支付原告2017年1月份工资6030元和2017年2月4日、5日、6日的工资450元。2017年5月24日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，邵中华选择向本院提起诉讼。另查明：2017年5月17日，本院受理广发银行股份有限公司苏州分行对时代公司的破产清算申请。庭审中，邵中华提交了银行明细，该银行明细显示时代公司发放的最后12笔工资共计60061元，邵中华主张上述12笔工资为2016年的工资。时代公司主张当月发放当月工资，但表示不清楚未有银行记录的月份的工资是如何支付。庭审中，邵中华提交了两份录音，主张系邵中华与时代公司车间主任杨金星及人事部一同事之间的录音，一份录音中，邵中华询问他的那个岗位是不就没有了，对方陈述之前已跟邵中华说过了；另一份录音中，邵中华询问不要他做的原因,对方陈述要问主任。时代公司委托代理人表示因公司不配合，无法确认也不能核实录音当事人的身份,故对录音不予认可。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、仲裁申请书、银行明细、录音、被告提交的民事裁定书及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告时代公司作为用人单位，应当掌握劳动者的在职时间及工资支付凭证，现其未能陈述原告邵中华的在职时间，也未能提交工资支付凭证，故本院据此采信原告邵中华提出的工资发放情况及工作至2017年2月6日的主张，被告时代公司应当向原告邵中华支付2017年1月及2月4-6日的工资。参照2016年的工资水平，本院认定被告时代公司应支付原告邵中华工资5541.34元（60061/12+60061/12/28×3）。第二，被告时代公司未对原告邵中华离职的原因进行陈述，根据原告邵中华提交的录音，本院认定系被告时代公司单方解除与原告邵中华之间的劳动关系，因被告时代公司未举证证明其单方解除劳动关系的行为具有合法性，故本院认定被告时代公司系违法解除与原告邵中华之间的劳动关系。考虑到被告时代公司的现状及原、被告之间的矛盾，本院认为双方之间的劳动合同已实际无法继续履行，原告邵中华坚持不愿变更诉讼请求，坚持要求恢复劳动关系，本院对此不予支持,并认定原、被告之间的劳动关系于2017年2月7日解除，但原告邵中华可另行向被告时代公司主张违法解除劳动关系的赔偿金。至于原告邵中华要求被告时代公司支付双方解除劳动关系之后的工资的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:一、确认被告吴江时代印染有限公司结欠原告邵中华工资5541.34元二、驳回原告邵中华的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告邵中华承担3元，由被告吴江时代印染有限公司负担2元，原告已预交诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年七月二十七日书记员  吴 昊
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1137号原告：华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司，住所地：华亭县策底镇建材工业开发区。法定代表人：邓国强，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊生，男，该公司销售科科长。被告：李平信，男，1962年1月5日出生，住平凉市崆峒区。原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与被告李平信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠水泥款16875.00元及逾期付款利息4701.37元（按同期银行基准利率5.75%计算）总计21576.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日-8月30日，被告李平信用原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司水泥P.042.5级袋装45吨，单价345元，运费1350元，合计金额为16875.00元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李平信的送达地址和电话无法通知被告李平信应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的起诉。案件受理费339元，退还原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一七年七月十八日书记员  马小红
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2691号原告:北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。法定代表人:王守亮，总经理。委托诉讼代理人:许登平，男，该单位职员。被告：崔德永，男，1968年2月8日出生。原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告崔德永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托诉讼代理人许登平与被告崔德永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天联热力公司向本院提出如下诉讼请求：要求崔德永给付2016-2017年度采暖费2964.9元、滞纳金2900元。事实与理由：崔德永系我公司采热用户，采ＸＸ点在怀柔区×号楼×单元×室，采热面积为98.83平方米。依据相关文件规定，采热价格为每平方米30元。2016-2017年采热季，崔德永应缴采热费2964.9元。崔德永不交费的行为给我公司造成损失，要求其立即履行给付义务，并承担违约责任。崔德永辩称：天联热力公司所述房屋产权人及面积属实，但不同意其诉讼请求。第一，我家是老住户，之前室内温度也不是很热，因为我家属于供暖管道的末端。第二，2016-2017年度供暖季，我家室内的温度仅为14-15度，我曾经要求天联热力公司上门查看，但其均选择室外温度较高的中午上门，而且我对测量的温度也存在异议，因此没有在测温记录上签字。天联热力公司表示是因为楼上装修将暖气管道变细造成的，但其对此没有尽到管理义务。第三，天联热力公司上门收费的依据是已经作废的文件，存在欺诈。供暖合同也是多年前签订的，天联热力公司依据该合同起诉依据不足。第四，因为供暖温度不达标，不同意全额交纳供暖费，我们协商过几次暖气费用但没有达成一致。同意按照百分之六十交费。对于滞纳金的约定不认可，约定过高，同时我也不是恶意欠费。第五，距离上次签订供暖合同已经经过很多年，各项标准均会发生变化，因此应当重新签订合同。经审理查明，2001年10月21日，崔德永家人代其与北京天联热力公司签订供暖协议书，约定由北京天联热力公司向其所居住的房屋提供供暖服务，供暖面积为98.83平方米。2016-2017供暖季，天联热力公司为×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对于天联热力公司提供的供暖温度是否达标出现争议，崔德永未向天联热力公司交纳供暖费用。天联热力公司起诉至本院，要求：崔德永给付2016-2017年度的采热费2964.9元，滞纳金2900元。案件审理过程中，天联热力公司撤回其要求给付滞纳金的诉讼请求。另，2004年11月23日，北京天联热力公司将名称变更为北京天联热力有限公司。案件审理过程中，双方针对2016-2017供暖季诉争房屋的室内温度是否达标均向法庭提供了相关证据。天联热力公司提供如下证据：1、照片一张，照片中墙上悬挂的万年历显示温度为18度，证明涉诉房屋的室内温度达标；2、2016-2017年度收费表一份，证明崔德永所居住的楼房大部分业主已经交纳此年度供暖费，间接证明天联热力公司的供暖温度没有问题；3、测温记录一份，证明虽然崔德永没有在测温记录上签字，但涉诉房屋楼上室温达标，鉴于该楼房供暖结构为上供下回，因此间接证明涉诉房屋室温达标。崔德永对上述证据均不予认可。崔德永向法庭提供照片18张，证明室内温度不达标的事实。天联热力公司对此不予认可。本院认为，北京天联热力公司与崔德永之间所签订的供用热力合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在北京天联热力公司将名称变更为北京天联热力有限公司后，天联热力公司与崔德永之间仍然成立供用热力合同关系。2016-2017年度供暖季，崔德永在接受了天联热力公司的供暖服务后，应该按照政府规定的收费标准向天联热力公司交纳供暖费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔德永以室内温度不达标进行抗辩并提供部分照片证明该事实。但根据其提供的照片，本院无法认定其在测温时在测量仪器、测量条件及测量方法等方面是否符合相关标准，因此本院据此难以认定诉争房屋的采暖室温质量不合格，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：崔德永于本判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖费二千九百六十四元九角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由崔德永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年七月三日书记员  翟 烁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1437号之一申请执行人张雪娟被执行人钟金明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3923号，依法向被执行人钟金明发出执行通知书，责令被执行人钟金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟金明(证件号码:)在金华银行的61×××85的存款人民币1288513.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月二日书记员  郑 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终501号上诉人（原审被告）：刘炳茹，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄玲玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：庄娜，女，1976年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。上诉人刘炳茹与被上诉人庄玲玲、庄娜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6533号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。刘炳茹上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至黑龙江省五常市人民法院审理。其主要上诉理由是应依据被告住所地原则确定管辖法院，由其住所地法院即黑龙江省五常市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖原则，鉴于租赁房屋位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对刘炳茹的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对刘炳茹的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘炳茹负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 然
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3904号原告：杨翔，男，汉族，1993年3月26���出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。被告：程世良，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市渝北区。原告杨翔与被告程世良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翔及其委托诉讼代理人潘耀华，被告程世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告273369.60元。事实和理由：2016年6月1日，程世良驾驶普通两轮摩托车，搭乘乘坐人杨翔，由红土地立交方向往洋河立交方向沿红黄路行驶，当其行驶至重庆市渝北区红黄路荷塘路口人行过街天桥桥下时，因杨翔未正向骑坐摩托车，导致杨翔跌落，致杨翔一人受伤的交通事���。交警部门认定程世良和杨翔承担本次事故的同等责任。被告应承担50%的责任。原告的损失有医疗费194884.81元、误工费34794.80元、住院护理费4250元、护理费8500元、交通费3000元、残疾赔偿金21010元、精神抚慰金5000元、鉴定费1930元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告程世良，原告各项费用太高,负担不了。我是免费载原告，没有收取任何费用。是原告自己摔下去的。本院经审理认定事实如下，2016年6月1日，程世良驾驶普通两轮摩托车，搭乘乘坐人杨翔，由红土地立交方向往洋河立交方向沿红黄路行驶，当其行驶至重庆市渝北区红黄路荷塘路口人行过街天桥桥下时，因杨翔未正向骑坐摩托车，导致杨翔跌落，致杨翔一人受伤的交通事故。交警部门认定程世良和杨翔承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送到解放军三二四医院住院治疗63天（2016年6月1日至2016年8月3日），出院医嘱：据情况行颅骨缺损修补术。后原告再次到解放军三二四医院住院治疗22天（2016年12月1日至2016年12月23日），出院医嘱：院外加强营养及休息，不适随访。原告因以上治疗花去住院治疗费187915.32元，另产生门诊费共计1370.69元。2017年3月30日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级和误工时限进行鉴定，该所于2017年4月24日出具鉴定意见书，认为杨翔颅脑损伤属十级伤残；伤后误工时限为150日。原告为此用去鉴定费1900元（含专家会诊费500元）。原告户籍登记为农村户籍，事故发生前从事装修工作。普通两轮摩托车系被告程世良所有，事故发生后，被告程世良给付原告11600元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费189286元。误工费：鉴定意见载明原告的误工天数为伤后150天；原告提供的证据不能证明其误工标准应按60543元/年主张，根据原告事发前从事的工作，本院酌情按上年度其他服务业就业人员年平均工资40176元/年主张其误工标准，原告的误工费为16510.68元（40176÷365×150）。护理费：原告共计住院85天，住院期间按100元/天计算为8500元。住院伙食补助费：原告住院85天，其主张50元/天符合法律规定，住院伙食补助费为4250元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持1000元。残疾赔偿金：原告户籍为农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，根据原告的的年龄和伤残等级，其主张残疾赔偿金应21010元符合法律规定，予以认定。精神抚慰金：原告在本案中承担同等责任，对精神抚慰金的请求不予认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费共计1900元，该费用已经实际产生，予以认定，邮寄费用不予认定。原告以上损失共计242457元。对本案民事责任的承担问题。本案中，交警部门认定程世良和杨翔承担本次事故的同等责任，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告程世良应承担50%的赔偿责任，即121229元（242457×50%）。被告程世良��经向原告支付了11600元，还应向原告支付109629元（121229－11600）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告程世良于本判决生效后十日内赔偿原告杨翔109629元；二、驳回原告杨翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取775元由原告杨翔负担387元，被告程世良负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年七月十二日书 记 员  樊娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1437号之二申请执行人张雪娟被执行人凌素娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3923号，依法向被执行人凌素娟发出执行通知书，责令被执行人凌素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌素娟(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币1288513.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月二日书记员  郑 倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保14号申请人：李某，男，侗族，住河南省。法定代理人：李某，汉族，住址同上。系申请人之父。委托代理人：李某，汉族，住址同上。系申请人之祖父。被申请人：宋某，男，汉族，住河南省汝南县。申请人李某于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值60000元)。担保人李某自愿用其所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宋某驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。期限为二年。二、对担保人李某所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。期限为二年。案件申请费620元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  王新华二〇一七年七月五日书记员  张海燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执433号被执行人李兆根，男，生于1969年6月30日，汉族。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初148号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金800元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兆根的银行存款850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁淑君二〇一七年七月二十六日书记员  何 啸
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执2653号之二被拘留人:沈倍良公民身份号码:本院在执行宣雪儿与王天燕、沈倍良（2017）浙0281执2653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈倍良拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十四日()
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执127号被执行人：高xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住临县xx。本院在执行高xx危险驾驶罪一案中，本院于2014年8月11日作出的（2014）临刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人高xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人高xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人高xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人高xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终952号上诉人（原审被告）：市南区开海虾水饺店，住所地山东省青岛市市南区江西路***号*栋***层。经营者，张中刚，经理。委托代理人：蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生，身份证住址山东省青岛市市北区。委托代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区德堡路38号2幢六层601-02室。法定代表人：张涛，董事长。上诉人市南区开海虾水饺店（以下简称水饺店）因与被上诉人黄渤、上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）姓名权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初16785号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。水饺店上诉称，本案涉嫌侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在北京，故水饺店上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院或上海市长宁区人民法院审理。黄渤对于水饺店的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系黄渤以水饺店、汉涛公司侵犯其姓名权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案黄渤提交的北京市暂住证、居住证可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，依据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。黄渤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。水饺店的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由市南区开海虾水饺店负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月二十六日书记员  胡鸿远
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号（2017）皖06民终483号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书（2017）皖06民终483号上诉人（原审被告）：许伟，男，1973年9月18日出生，汉族，安徽省昱佳矿山工程有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审被告）：许忍忍，女，1994年5月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审被告）：安徽省昱佳矿山工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路126号103室。法定代表人：姬敬华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：淮北国金置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）1栋104室。法定代表人：许伟，该公司总经理。上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉财，男，1978年1月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。上诉人许伟、许忍忍、淮北国金置业有限公司（以下简称国金公司）及安徽省昱佳矿山工程有限公司（以下简称昱佳公司）因与被上诉人吴玉财民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。四位上诉人共同委托诉讼代理人赵涛、被上诉人委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人许伟、许忍忍、淮北国金置业有限公司及安徽省昱佳矿山工程有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许伟、许忍忍、淮北国金置业有限公司及安徽省昱佳矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许伟、许忍忍、淮北国金置业有限公司及安徽省昱佳矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28819元，减半收取14409.5元，由许伟、许忍忍、淮北国金置业有限公司及安徽省昱佳矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年七月二十一日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执173号申请执行人：ＸＸ,女,汉族，1989年7月18日出生，无业，住凉城县。被执行人:陈刚，男，汉族，1978年10月24日出生，住凉城县。被执行人:申利平，男，汉族，1969年3月4日出生，住凉城县。本院在执行ＸＸ与陈刚、申利平借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年7月20日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人ＸＸ向本院提出撤销执行申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0925执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小平二〇一七年七月二十一日书记员  伊雪慧
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1667号申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：孟玖德。委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，系该公司员工。被申请人：李建荣，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被申请人：靳文琴，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与李建荣、靳文琴、李昆民间借贷纠纷一案，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请李建荣、靳文琴共同共有的位于雅安市雨城区草坝镇东街62号1-3层房屋（权证号：监证0083546、0083547，业务宗号：权3102036）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请李建荣、靳文琴共同共有的位于雅安市雨城区草坝镇东街62号1-3层房屋（权证号：监证0083546、0083547，业务宗号：权3102036）予以查封。查封期间，交由李建荣、靳文琴管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。查封期限从2017年7月12日起至2019年7月11日止。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤华丽二〇一七年七月十一日书记员  姜 军
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3592号原告付某会，女。被告赵某坤，男。被告钱某，女。被告王某，男。被告黄某，男。本院在受理原告付某会与被告赵某坤、钱某、王某、黄某健康权纠纷一案中，原告付某会应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后在七日之内仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高翎朕二〇一七年七月二十日书记员  杨 波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执580号之一申请执行人三门峡鑫达农机配套有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路中段法定代表人：黄凤兰，系该公司总经理。被执行人：张振营，男，汉族，生于1968年2月22日，住河南省新安县。被执行人：李二伟，男，汉族，生于1987年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡鑫达农机配套有限公司与张振营、李二伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人民组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人张振营、李二伟人民币32543.5元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年七月二十七日书记员 任安有
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1465号原告：开平瑞信家具配件有限公司，住所地：广东省开平市三埠区南山村委会禾镰屋。法定代表人：余国鸿。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：浙江天御家具有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区星桥街道星桥北路68号。法定代表人：张勇。原告开平瑞信家具配件有限公司诉被告浙江天御家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告开平瑞信家具配件有限公司（以下简称“瑞信公司”）的委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼。被告浙江天御家具有限公司（以下简称“天御公司”）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付货款人民币76525元及利息（从2016年5月28日起至付清货款之日起按欠款额依中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计付。截至2017年4月28日利息为3051元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告生产的座椅配件，被告未依期向原告支付货款。经原告催讨，被告于2015年12月9日向原告出具《付款计划》，被告承认欠原告货款94628元，承诺最迟于2016年5月28日还清，但被告仅于2016年4月支付5103元。原告不断向被告催款，被告又于2016年6月20日向原告出具另一份《付款计划》，承诺分期还款，至2016年11月付清。被告仅于2016年6月付5000元、2016年7月付5000元、2017年3月21日付3000元。被告至今仍欠货款76525元，虽经原告不断催讨，被告仍不支付。被告购买原告的货物，负有依期如数付款义务。被告拖欠原告的货款，已构成违约，损害了原告的合法权益。庭审过程中，原告瑞信公司补充陈述，利息3051元是以76525元为基数，从2016年5月28日暂计至2017年4月28日止，按照年利率4.35%计算。被告天御公司未作答辩。原告瑞信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天御公司未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告瑞信公司提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的意见。根据原告瑞信公司陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：被告天御公司向原告瑞信公司购买座椅配件。2015年12月9日，被告天御公司出具一份《付款计划》给原告瑞信公司，内容如下：“‘浙江天御家具有限公司’欠‘开平瑞信家具配件有限公司’总货款￥94628.00元，（大写：玖万肆仟陆佰贰拾捌元整），我公司承诺在2016年2月2日前先支付20000元整；2016年3月28日前支付28300元；2016年4月28日前支付25103元；2016年5月28日前支付21225元。”2016年6月20日，被告天御公司又出具一份《付款计划》给原告瑞信公司，内容如下：“我司欠开平瑞信家具配件有限公司货款，计划支付如下：一、2016年6月20日付5000元；二、2016年7月10日前付30000元；三、2016年8月份付13000元；四、2016年9月份付13000元；五、2016年10月份付13000元；六、2016年11月份结清。”被告天御公司于2016年4月支付了5103元，于2016年6月支付了5000元，于2016年7月支付了5000元，于2017年3月21日支付了3000元给原告瑞信公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告天御公司向原告瑞信公司购买座椅配件，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人自愿、真实的意思表示，且没有违反法律法规规定，应受法律保护。被告天御公司于2015年12月9日出具的《付款计划》确认结欠原告瑞信公司货款94628元，原告瑞信公司自认被告天御公司后续支付货款合计18103元，而被告天御公司作为付款义务方，未能提供证据证明已支付结欠的货款76525元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告瑞信公司请求被告天御公司支付货款76525元，合法有据，本院依法予以支持。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告天御公司于2015年12月9日出具的《付款计划》承诺于2016年5月28日前分期付清结欠的全部货款，原告瑞信公司对此予以确认，应视为双方达成一致的还款协议。虽然被告天御公司又于2016年6月20日出具新的《付款计划》，承诺于2016年11月前付清分期付清结欠全部货款，但原告瑞信公司未对此予以盖章确认，庭审中也不予认可，应视为原告瑞信公司不同意新的还款方案。故被告天御公司应于2016年5月28日前付清货款76525元，但至今仍未偿还，故原告瑞信公司请求被告天御公司支付逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持。经查，2016年中国人民银行一年以内（含一年）的贷款基准为4.35%。原告瑞信公司主张2016年5月28日至2017年4月28日（共11个月）利息3051元（76525×4.35%÷12×11），其后的利息自2017年4月29日起计至款项付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，合法有据，本院依法予以支持。被告天御公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江天御家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款76525元和逾期付款违约金3051元（暂计至2017年4月28日止，其后的利息以76525元为基数，自2017年4月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告开平瑞信家具配件有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，财产保全费820元（原告已预交2533元），由被告浙江天御家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年七月十八日书 记 员 关 巧 玲谭丽娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4614号原告:蔡美美，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：王嘉嘉、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。被告：牟建，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省利川市，原告蔡美美与被告牟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉嘉、陈丽萍到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10.5万元及利息（其中，6万元自2017年4月1日起至实际还款之日，按月利率2%计算;4.5万元自2017年4月6日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算）；2.支付原告为实现债权支出的律师费3234元；事实和理由：被告因经营需要于2017年3月17日、3月25日分别向其借款2万元、4万元，期限均至同年3月31日，若被告未按期还款，应按银行贷款利率的4倍支付逾期付款利息。同时，按日利率万分之三加收罚息。同年4月1日，被告又再次向其借款4.5万元，期限至同年4月5日，若未按期还款，应按月利率1.8％支付利息。双方还约定，产生纠纷由被告按债权总额的3％承担律师费。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的3份借条、3份付款凭证、1份银行流水单和1份福建增值税普通发票未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，且能形成证据链条，均具有证明力。经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下:被告于2017年3月17日、3月25日分别向原告借款2万元、4万元，期限均至同年3月31日，并约定若被告未按期还款，应按银行贷款利率的4倍支付逾期付款利息，按日利率万分之三加收罚息。同年4月1日，被告又再次向原告借款4.5万元，期限至同年4月5日，若被告未按期还款，应按月利率1.8％支付利息。三笔借款均约定若产生纠纷，由被告按债权总额的3％承担原告支付的律师费。原告为本案诉讼而支付律师费5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效。被告未依约偿还借款，应承担违约责任，返还原告借款并按约定支付逾期付款利息和律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟建应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡美美借款10.5万元及逾期付款利息(其中，6万元自2017年4月1日起至实际还款之日，按银行同期同类贷款利率的4倍计算;4.5万元自2017年4月6日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算)。二、被告牟建应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡美美律师费3234元。三、驳回原告蔡美美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取计1261元，由被告牟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年七月七日书记员  赵 欣速录员  杨燕萍本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14833号原告：闫德洪，女，1956年8月14日出生，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈赓，男，1984年4月14日出生，无业，住北京市石景山区。被告：张潇潇，女，1992年7月19日出生，工作单位不详，住浙江省温州市。公民身份号码：×××。原告闫德洪与被告张潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员董德虎、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告闫德洪的委托诉讼代理人陈赓到庭参加了诉讼，被告张潇潇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1.判令张潇潇偿还借款本金600元并支付利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止）；2.判令张潇潇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日至22日，张潇潇通过“借贷宝”平台向闫德洪借款600元。借款到期后，张潇潇至今未还款，故诉至法院。被告张潇潇未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。闫德洪与张潇潇均系借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，闫德洪与张潇潇、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定闫德洪向张潇潇借出600元，借款期限为10天，自2016年8月12日至2016年8月22日，年化利率为24%。该《借出协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，闫德洪履行了交付借款的合同义务，张潇潇未能按照约定还清本息。庭审中，闫德洪现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，张潇潇无线上还款。经询问，闫德洪承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，张潇潇线下亦无还款行为。上述事实有闫德洪提供的借款协议、借贷宝平台截图及闫德洪的陈述意见在案佐证。本院认为：闫德洪、张潇潇通过借贷宝平台签署的《借出协议》，系双方真实意思表示，闫德洪向张潇潇交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，闫德洪要求张潇潇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现闫德洪要求张潇潇支付自2016年8月24日起至借款还清之日止，按年化24%利率计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。如闫德洪与张潇潇就涉诉借款存在其他线下交易行为，张潇潇可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张潇潇于本判决生效后十日内偿还原告闫德洪借款本金六百元并支付逾期利息（以六百元为本金，自二○一六年八月二十四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如被告张潇潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告闫德洪已预交二十五元），由被告张潇潇负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告闫德洪已预交），由被告张潇潇负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告闫德洪自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年七月五日书 记 员  王 敏