wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督138号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人韩六保，男，1957年6月25日出生，住江永县。被申请人何丽云，女，1956年12月2日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人韩六保、何丽云下落不明，无法送达，于2017年7月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费373元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷建宇二〇一七年七月十一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初667号之一原告：刘祥静，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘淼，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王冉，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：季海涛，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘博，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住大屯煤电铁路车务段家属区1号楼204室。被告：陈忠强，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：陈川，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理原告刘祥静与被告刘淼、王冉、季海涛、刘博、陈忠强、陈川民间借贷纠纷一案中，原告刘祥静于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘淼、王冉、季海涛、刘博、陈忠强、陈川的起诉。本院认为，原告刘祥静自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘祥静负担。审 判 长  金战磊人民陪审员  郝敬利人民陪审员  关媛元二〇一七年七月十七日书 记 员  陈思巧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2193号原告：绵阳科创区袁源建材经营部，经营场所：绵阳科创区创业大道21号。经营者：袁凤蓉，女，1978年11月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：李祖平，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告绵阳科创区袁源建材经营部与被告李祖平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳科创区袁源建材经营部的经营者袁凤蓉到庭参加诉讼。被告李祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳科创区袁源建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19000元并从2016年6月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付占用资金利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告李祖平多次在原告处购买建材，并于2016年6月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“以前账单已结清，下欠29000元整”，被告李祖平在欠款人处签名。后被告李祖平于2016年7月1日支付原告10000元，2017年6月3日支付3000元，余款至今未付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告李祖平于本判决生效之日起5日内向原告绵阳科创区袁源建材经营部支付货款16000元，并承担该款自2017年5月2日起至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳科创园区袁源建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李祖平负担400元，原告绵阳科创园区袁源建材经营部负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年七月三日书记员  刘洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1498号申请人重庆莫德斯自动化技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松江村136-3-16-5，统一社会信用代码91500106345917682C。法定代表人秦培新，职务不详。被申请人重庆亿基科技发展有限公司，住所地重庆市璧山永嘉大道111号，统一社会信用代码91500227745347228R。法定代表人许波，职务不详。申请人重庆莫德斯自动化技术有限公司为与被申请人重庆亿基科技发展有限公司合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆亿基科技发展有限公司的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保442号民事裁定书，对被申请人重庆亿基科技发展有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆亿基科技发展有限公司价值297347.04元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费2007元，已由申请人重庆莫德斯自动化技术有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月二十九日书 记 员 李新蕊
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初460号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人耿艳，女，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，现住南通市崇川区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月25日，经本院决定逮捕由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人耿艳犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福出庭支持公诉，被告人耿艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日，被告人耿艳至被害人陆某1位于本市崇川区阳光花园4幢604室的家中谎称自己有本市新城新苑的两套拆迁安置房屋并出售，分别与被害人陆某1、朱某夫妇及陆某2、马晓华夫妇签订房地产买卖合同，约定以7500元/平方米的价格出售119平方米、122平方米的房屋两套。合同鉴定后，陆某1当即通过手机银行转账定金人民币20000元至耿艳的江苏银行卡。此后，被害人陆某1、陆某2向耿艳催要拆迁合同或退款，耿艳以各种理由予以推脱。2017年5月9日，陆某1、陆某2及耿艳的父母耿某、蒋某一起将耿艳带至公安机关。到案后，耿艳如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人耿艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人陆某1、陆某2的陈述；证人耿某、蒋某的证言；扣押笔录、清单；房地产买卖合同；收条；辨认笔录；被告人耿艳的供述；公安机关出具的到案经过；被告人耿艳的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人耿艳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人耿艳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人耿艳在其父母的陪同下投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人耿艳犯合同诈骗罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人耿艳于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人耿艳退赔被害人陆璠、陆瑛人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年七月二十八日书记员  陈静秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3984号原告张丽，女，1966年7月15日出生，汉族。委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市华信五交化有限公司。原告张丽与被告驻马店市华信五交化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人李威亚，被告的法定代表人梁成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，1998年2月到被告单位工作，2000年7月被告未为其安排工作岗位至退休前未发工资也没有为其缴纳医疗保险和住房公积金，原告已自己补缴养老保险22450.86元，现要求判令1、被告返还原告垫付的养老保险费（单位应缴纳部分）22450.68元。2、被告补发原告2000年7月至2016年7月的工资160000元（按照最低工资标准计算）3、被告为原告补缴2000年6月至2016年7月医疗保险金、1998年至2016年7月住房公积金或以现金形式支付原告。被告驻马店市华信五交化有限公司辩称，1、愿意承担给付养老统筹的责任，目前企业困难，同意分期给付。2、本单位是企业，没有住房公积金，医疗保险原告本人没有申请参保，工资不应支付，2000年以后原告就没再上班，且张丽已经退休，已享受劳动保险待遇。经审理查明，张丽1989年至1998年2月在原塑编厂工作，1998年2月张丽调入被告单位工作，2000年后张丽因个人原因没有到被告单位上班。2012年1月张丽以要求确认与被告支付社保金为由诉至驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会驿劳人仲案字（2012）3号仲裁裁决书裁决被告返还张丽2003年1月至2011年6月养老保险费及利息单位应缴纳部分13468元，该仲裁裁决书已生效，被告亦按该裁决书履行全部义务。但2011年7月至2016年6月被告单位应承担养老保险费及滞纳金22450.86元系由原告个人垫付缴纳。后张丽又诉至驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会以张丽主体不适格为由不予受理，张丽随诉至本院。另查明，驻马店市华信五交化有限公司对应承担张丽个人养老险金单位应缴部分不持异议，但同意分期给付。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告驻马店市华信五交化有限公司应为张丽缴纳2011年7月至2016年6月养老保险费用，对于本应由被告驻马店市华信五交化有限公司单位承担的2011年7月至2016年6月养老保险费22450.86元，应由被告驻马店市华信五交化有限公司应返还原告。至于原告主张2000年7月至2016年7月工资160000元，因张丽没有上班，没有给被告提供劳动，故该诉讼请求本院不予支持。至于原告主张住房公积金，因住房公积金不是人民法院审理劳动争议受案范围，故该项请求，本院不予支持。至于原告主张2000年6月至2016年7月的医疗保险金，因张丽已达到退休年龄且已享受养老保险待遇，其再要求被告为其补缴医疗保险没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市华信五交化有限公司在判决生效后十日内退还张丽为其垫付的2011年7月至2016年6月养老保险金（单位应缴纳部分）22450.86元。二、驳回原告张丽其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告驻马店市华信五交化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年七月十七日书记员  马 婧
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初753号之二原告:甘肃晋阳钢结构工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：高志强，该公司董事长。原告高志强。二原告共同委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：兰州锦亿圣服饰有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：韩永新。被告韩胜新。甘肃晋阳钢结构工程有限公司、高志强与兰州锦亿圣服饰有限公司、韩胜新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告甘肃晋阳钢结构工程有限公司、高志强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃晋阳钢结构工程有限公司、高志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃晋阳钢结构工程有限公司、高志强撤诉。案件受理费16130元，减半收取计8065元，由甘肃晋阳钢结构工程有限公司、高志强负担。代理审判员  田彩兰二〇一七年七月十七日书 记 员  吴芸楚
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初165号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人沈某某，男，1989年7月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2016年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年12月8日被以涉嫌犯聚众斗殴罪执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人杜某某,，男，1995年6月15日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2016年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人孙武艺,福建知圆律师事务所律师。被告人黄某，男，1994年2月2日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人沈某某、杜某某、黄某犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人沈某某、杜某某、黄某，辩护人孙武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日19时许，被告人沈某某在位于翔安区马巷镇的厦门××电子有限公司上班期间，使用带有贬低人格尊严的称谓称呼同事姚某。二人因此发生口角纠纷，姚某动手殴打被告人沈某某脸部一巴掌，后被旁人劝开。被告人沈某某因被打之事而心怀不满，纠集被告人杜某某、黄某，并指使被告人杜某某帮忙纠集另二名男子，于22时许至翔安区马巷镇路段处共同用拳脚殴打姚某。姚某被打之后，纠集王培川、邹神明等五人至马巷镇被告人沈某某的暂住处欲殴打被告人沈某某，并电话联系被告人沈某某回暂住处斗殴。姚某等人因等候一段时间仍未见被告人沈某某返回暂住处即离开，途经菜市场路口遇到被害人沈某某、杜某某、黄某等人，双方发生争吵并推搡。时有巡逻警车经过并有警察到场，双方遂散开，未发生斗殴后果。次日凌晨3时许，被告人沈某某因被姚某带人至暂住处挑衅而心生愤懑，与杜某某多次电话联系姚某至的路段进行斗殴，姚某予以应允。之后，被告人沈某某、杜某某、黄某等五人携带水管先行至约定地点，由被告人沈某某站在路中等候，其他人员则埋伏在道路两旁。姚某与王某各持一把菜刀到达约定地点后，见被告人沈某某独自一人在场，即持刀冲上前，但随即被被告人沈某某、杜某某、黄某等人持水管围殴致伤。经法医鉴定，姚某头皮多处创口累计长度超过8.0cm，左第11、12肋骨骨折，右肩胛骨骨折，L2椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；王某右股骨大粗隆骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人沈某某于2016年11月12日在福建省晋江市东石镇有限公司被公安机关抓获。被告人杜某某于2016年12月15日在翔安区马显镇××公司工作期间被公安机关抓获。被告人黄某于2016年12月4日在泉州火车站出站口被公安机关抓获，并被临时羁押一日。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。案在审理中，三被告人与姚某达成赔偿协议，由三被告人共同支付赔偿款人民币20000元，双方互相谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人沈某某、杜某某、黄某的供述与辩解，证人姚某、杜某某、黄某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定书，通话清单，户籍证明，人员信息表，前科劣迹查询证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，临时羁押证明，在逃人员登记/撤销表，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、杜某某、黄某公然藐视法纪，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，并造成二人轻伤。其中，被告人沈某某为首纠集、组织人员进行斗殴，系首要分子；被告人杜某某、黄某积极参与持械斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案双方斗殴系因生活琐事处置不当而引发，且双方已互相谅解，可酌情对三被告人酌情从轻处罚。本案聚众斗殴造成二人轻伤的后果，可酌情对三被告人从重处罚。被告人黄某因本案被先行羁押一日，依法可折抵刑期。根据各被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2020年3月14日止。）三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  王争荣人民陪审员  彭永胜二〇一七年七月十三日代书 记员  洪清港附1：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（1多次聚众斗殴的；（2聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（3在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；（4持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1788号之一原告：黄玉英。被告：吴淑君。被告：ＸＸ。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地:滨州市。负责人：于航该公司经理。原告黄玉英与被告吴淑君、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，诉讼过程���，原告于2017年7月11日申请撤回起诉。本院认为，原告黄玉英向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉英负担。审判员  梁姗姗二〇一七年七月十一日书记员  刘传龙
芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1826执377号之一申请执行人：雅安市尚信物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：罗萍，女，1986年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限公司申请执行罗萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初223号民事判决，责令被执行人罗萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人罗萍在四川省农村信用社联合社账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗萍在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1493.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕二〇一七年七月二十八日书记员  罗奥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执784号之一申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。法定代表人：马建伏，系该公司总经理。被执行人：房英杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行银川双马汽车租赁有限公司与房英杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4572号民事判决书，确定被执行人房英杰返还申请执行人银川双马汽车租赁有限公司车牌号为宁Ａ×××××号北京现代途胜牌越野车一辆，被执行人房英杰按7500元/月向申请执行人银川双马汽车租赁有限公司支付自2014年9月26日至判决确定的返还车辆之日的租赁费217500元（计算至2017年2月26日），并支付违约金20000元，承担案件受理费3900元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费268元，以上共计242000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，该套房产有抵押，我院已依法轮候查封该套房产，查封期限三年，自2017年3月15日至2020年3月14日。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人房英杰住所，未找到被执行人房英杰具体下落。现被执行人房英杰下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人房英杰纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人银川双马汽车租赁有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费268元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十四日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执343号申请执行人：孙喜文，男，1974年2月22日生，汉族，现住敦化市。被执行人：刘俊英，男，1985年11月6日生，汉族，现住敦化市本院在执行孙喜文与刘俊英（2016）吉2403民初3660号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘俊英名下无银行存款，无车辆信息，本院依法扣留其工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年七月十九日书记员  范长春
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执328号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿斌，理事长。被执行人：王乐，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区中山大街一段。被执行人：乔墩，男，1982年12月22日出生，汉族，住建平县北四家子镇扎兰营子村。被执行人：王志峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区淮河路三段。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王乐、乔墩、王志峰借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未能查询到有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏泽龙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3677号原告:何小丽，女，1977年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：邹盔，男，1982年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市，原告何小丽与被告邹盔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小丽到庭参加诉讼，被告邹盔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币18760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在盘州市××镇经营烟酒，因被告邹盔与原告是熟人，被告多次从原告处赊购香烟、酒等。2017年5月4日，经结算，被告共差欠原告货款人民币18760元，被告出具欠条一份给原告，后无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告邹盔未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在盘州市××镇经营烟酒，因被告邹盔与原告是熟人，被告多次从原告处赊购香烟、酒等。2017年5月4日，经结算，被告共差欠原告货款人民币18760元，被告出具欠条一份给原告。上述事实，有原告的陈述、销售凭证等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告差欠原告货款人民币18760元，被告应当承担支付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹盔于本判决生效之日起十日内支付原告何小丽货款人民币18760元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币134.5元，由被告邹盔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年七月十四日书记员  朱念
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执283号之三申请执行人：贾金荣，男，生于1953年7月9日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：何年清，男，生于1955年1月19日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：贾奉章，男，生于1949年11月14日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人何年清在四川苍溪农村商业银行股份有限公司云峰分理处（账号分别为：、）有存款，本院并分别予以了冻结。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人何年清在四川苍溪农村商业银行股份有限公司云峰分理处的存款（账号分别为：、）解除冻结。二、对被执行人何年清在四川苍溪农村商业银行股份有限公司云峰分理处的存款予以划拨4732.82元（其中账号为的存款予以划拨1038.10元；帐号为的存款予以划拨3694.72元）。本裁定立即执行。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  蒲剑平二〇一七年七月十九日书记员  高 东
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1562号原告：庞某1，女，住松原市宁江区。法定监护人：王某，女，住址同上。被告：庞某2，男，住松原市宁江区。原告庞某1诉被告庞某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的法定监护人王某到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2001年5月21日，被告经政府登记与原告母亲王某离婚，原告随母亲生活，被告没有给付抚养费。现在因原告上学念书，费用很多，加之物价上涨���素，原告母亲没有可靠经济来源，一个人供养原告困难很大，为此依据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，请求判令被告给付原告抚养费1000元每月，到独立生活为止。被告庞某2未出庭、未答辩。经审理查明：原告的母亲王某与被告于2001年5月21日经民政局离婚，原告随母亲王某生活，被告无固定职业。以上事实有原告陈述、离婚证为凭，被告未出庭、未答辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为：父母离婚后仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。原告主张每月给付1000元生活费，因未能提供证据证明被告收入情况，故本院参照吉林省2016年度城镇居民平均生活支出情况并结合被告无固定收入情况，酌定每月给付700元生活费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告庞某2自2017年8月1日起（每月1日为给付日）至原告庞某1年满十八周岁时止每月给付子女抚养费700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年七月五日书记员  贾 冰
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审174号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人潘晓旭，男，1972年4月25日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第4号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人潘晓旭非法占地，对其作出责令将非法占用的1170.9平方米土地退换给上端头村村集体组织；没收在非法占用的1170.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施并处非法占用的1170.9平方米土地处以每平方米土地10元的罚款共计11709元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人潘晓旭非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第4号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第4号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年七月六日代书 记员  吴 静
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初458号原告于兴武，男，1973年9月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。委托代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告普金芳，女，1983年9月27日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。原告于兴武诉被告普金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。2017年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告于兴武到庭参加诉讼，被告普金芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于兴武诉称，2014年8月31日，被告普金芳向原告于兴武赊购茶叶，价款合计25250元，并于当日出具“欠条”一份。原、被告口头约定于2014年9月底前付清货款。付款期限届满后，被告未支付货款，后经原告催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告普金芳立即支付拖欠的货款25250元，并承担本案的诉讼费用。被告普金芳未向本院提交答辩意见。原告于兴武为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告普金芳欠原告于兴武货款25250元的事实。被告普金芳未向本院提交证据。通过对原告于兴武提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠原告货款25250元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年8月31日，被告普金芳向原告赊购茶叶，价款25250元，并于当日出具“欠条”一份。后被告一直未支付该货款。原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求被告普金芳立即支付拖欠的货款25250元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告构成合法的买卖合同关系。被告出具的“欠条”有其签字捺印确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实。被告负有给付原告货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告普金芳于本判决生效后10日内支付原告于兴武货款25250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告普金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 梁 群二〇一七年七月十八日书记员 聂雍玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终208号上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：袁小林，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人袁小林及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初217号民事裁定，向本院提起上诉。陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦少培，男，1949年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道新闸村。法定代表人：陆德强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王起梅，女，该村民委员会第五村民小组组长。再审申请人窦少培因与被申请人南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会（以下简称新闸村委会）占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦少培申请再审称，1982年至1996年一轮土地承包期间，窦少培全家6口人分得承包地6.99亩，1996年二轮土地调整，新闸村委会为防止土地抛荒，窦少培仍按6.99亩土地继续承包。1998年两村合并，新闸村委会单方毁约，以窦少培两个孩子户籍迁出及父母去世为由收回窦少培家承包地3.74亩，导致窦少培家无法维持生活。新闸村委会调整土地从未召开过村民会议，其将收回的土地分给1982年至2003年嫁到窦少培所在村组的新媳妇，她们在娘家的地并未收回，在婆家又分到一份地，拿国家双重补贴。新闸村委会主张调整土地经过了三分之二村民同意系欺骗法院，其两次土地调整的行为均违法无效。窦少培父母在世时由窦少培赡养，其去世后的承包地应由窦少培继承受益。窦少培的两个孩子的户籍虽然迁出，但不应影响土地承包。请求对本案进行再审。新闸村委会提交意见称，新闸村委会系按照窦少培户的人口分配的土地，并未少分土地，窦少培每年都拿到国家补贴，分地方案是经过全体村民小组成员通过的。请求驳回窦少培的再审申请。本院经审查认为，家庭承包以户为单位进行承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据承包主体特点及《中华人民共和国土地承包法》第三十一条的规定，家庭承包的收益可以继承，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，但耕地承包户所有成员死亡的，因权利主体消亡承包经营权亦消灭，不发生承包经营权的继承，与该家庭承包户成员具有亲属关系但已另行分得家庭承包地的集体经济组织成员以行使继承权为由提起民事诉讼要求取得该承包地的，没有事实和法律依据，其主张不应支持。本案中，双方均认可1982年发包土地时是按照两户分的，窦少培的父母是另行按户分得的土地，故在窦少培的父母去世的情况下，新闸村委会将土地收回符合法律规定，窦少培以尽赡养义务为由主张继承承包地经营权，于法无据。基于窦少培的子女户籍已从新闸村迁出，新闸村委会在1998年二轮土地承包时收回对应的土地另行发包，并不违反法律规定和土地政策，长久以来，窦少培户亦是按照调整后的土地纳税并享受农业补贴，尤其是目前新闸村委会的农村土地承包经营权确权登记颁证工作已在进行过程中，窦少培主张被收回的土地已经确权登记给其他农户，故其主张新闸村委会返还被收回的土地，既无法律依据，也不具有现实可能性。故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦少培的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4313号原告：倪小晓，女，1987年2月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭文成，男，1980年4月14日出生，住重庆市奉节县。原告倪小晓与被告彭文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告倪小晓到庭参加了诉讼。被告彭文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪小晓向本院提出诉讼请求：由被告彭文成偿还借款6万元以及此款从2017年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由，2013年10月29日，原告倪小晓借款给被告彭文成6万元后，经多次催收无结果。被告彭文成向原告倪小晓借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告倪小晓借款及利息的民事责任。被告彭文成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告倪小晓提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2013年10月29日，被告彭文成给原告倪小晓出据借条一张，约定借款6万元，未约定借款利息和偿还期限。同日，原告倪小晓将款借支付给了被告彭文成。原告倪小晓将款借给被告彭文成后，因未收到被告彭文成归还的借款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告彭文成应当偿还原告倪小晓的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告倪小晓借款和逾期利息的民事责任。综上所述，原告倪小晓的诉讼请求，由被告彭文成偿还借款6万元以及该款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文成在本判决生效后10日内偿还原告倪小晓借款6万元以及此款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年七月十日书记员  徐思思
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2135号申请执行人闫飞非，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区宋门关大街18号院7号楼8号。被执行人冯先杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省���权县劳颜集乡李庄村委。被执行人游泳，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区桥北街46号。闫飞非申请执行冯先杰、游泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23277号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告冯先杰于判决生效之日起十日内向原告闫飞非偿还借款本金130000元及利息（自2016年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿本息之日止）；二、被告游泳对上述债务承担连带责任。案件受理费3095元，由被告冯先杰、游泳负担。因冯先杰、游泳未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人闫飞非向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人游泳名下位于金水区中州大道1120号的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈飞二〇一七年七月十日书记员  余曦河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保2135号郑州市不动产登记中心：闫飞非申请执行冯先杰、游泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23277号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人游泳名下位于金水区中州大道1120号1号楼5层507（房权证号：1309030379号）的房产。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止��附：执行裁定书一份二〇一七年七月十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷              案号              (2017)豫0105执保2135号      送 达 文 书      名���和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：赵军宏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1523号申请执行人冉x，男，1990年10月19日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人冉x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8397号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人李春雷，男，满族，1973年10月24日出生，住辽宁省鞍山市岫岩县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李春雷金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32215号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人李春雷的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
湖北省赤壁市人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1281行初9号原告：喻四海，男，1948年5月24日生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市公安局，地址：赤壁市金鸡山路88号。统一社会信用代码：114212810113463330E。法定代表人：陈伟，该局局长。委托代理人：李世远，赤壁市公安局交警大队副大队长。代理权限：一般代理。委托代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告喻四海因要求确认被告赤壁市公安局行政强制措施无效一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月10日向被告赤壁市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告喻四海、被告委托代理人李世远、舒雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤壁市公安局于2017年1月23日以原告喻四海无有效机动车驾驶证驾驶无号牌红色跃顺牌电动车行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条第一项之规定对原告喻四海驾驶的无号牌红色跃顺三轮电动车进行扣留。原告喻四海诉称，2015年8月23日我为送孙子上学买了一辆老年人代步电动三轮车。2017年1月23日驾车经过赤壁市沿河大道路段时，被执勤民警拦下，说该车辆没有挂牌，且不能出示有效的机动车驾驶证，将该车辆暂扣到交警大队指定停车场。因电动车上牌没有法定依据，作为老人代步的电动车，赤壁市交警也未提示或要求办理上牌，故被告赤壁市公安局对原告车辆进行暂扣的行政强制措施违法。为此，诉请法院，请求人民法院确认被告对原告作出的行政强制无效。原告为支持其诉讼请求向本院提交了编号为421281320016254赤壁市公安局交通警察大队2017年1月23日出具的公安局交通管理实施的强制措施凭证。被告赤壁市公安局辩称，原告提出的诉请无事实依据，因为被告至今尚未对原告的违法行为作出行政处罚，只是实施了行政强制措施扣留了原告驾驶的无号牌红色跃顺牌电动车，而且行政强制扣留程序合法，措施并无不当，故请求法院依法驳回原告的诉请。被告赤壁市公安局向本院提供以下证据、依据：1、执法人员证件复印件，证明执法人员的身份；2、赤政办发（2016）78号文件及赤壁市人民政府关于依法整治“三无”机（电）动三轮车的公告，证明被告作出行政强制措施的依据；3、被告作出的编号421281320016054号实施强制措施的凭证，呈请扣留报告书，证明对原告车辆实施扣留。经庭审质证，原告对赤壁市人民政府发布的依法整治三无机动车三轮车公告的合法性存疑，认为该公告既未公示，也缺乏约束力，不能作为被告行政执法的依据；对被告提供的其他证据没有异议。本院对异议证据评议如下：赤壁市人民政府发布的城区“三无”机动车整治工作公告是根据《中华人民共和国道路交通安全法》《道路交通实施条例》的规定发布的具有普通约束力的地方规范性文件，该文件以公告方式并通过媒体网络发布，可以作为被告行政执法的依据，对该证据的合法性予以认定。经审理查明，2017年1月23日原告驾车经过赤壁市沿河大道路段时，被执勤的公安民警拦下，由于原告驾驶的车辆没有号牌，且不能出示有效的机动车驾驶证，被告执法人员遂即采取行政强制措施扣留了原告所驾三轮电动车，送达了行政强制措施凭证，并将该车辆暂扣到交警大队指定停车场。在扣留期间，被告经过初步调查核实，2月20日，因原告未提供被扣车辆的合法证明及有效机动车驾驶证，被告作出了延期扣留原告所驾的三轮电动车，并于3月15日对原告所驾的三轮电动车是否拼装报废车辆进行技术鉴定。上述行为，被告通知原告未采取书面告知方式。为此，原告认为被告赤壁市公安局对其作出的行政强制措施无效，故诉至本院。本院认为，公安机关具有维护道路交通秩序，保障道路交通安全管理职责。被告依法履行道路交通管理责任，对原告无证驾驶无号牌三轮电动车的行政违法行为采取行政强制措施，是为了保障公共交通安全，消除安全隐患，避免危害发生而实施的暂时性合法行政行为。虽然被告因需对所扣留车辆进行技术鉴定而作出延期扣留决定书没有依法采取书面方式告知原告，但被告在调查过程中以口头告知原告，被告因告知程序轻微瑕疵并未影响原告的实体权利举张，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。被告的行为不符合上述法定确认无效情形，故本院对原告请求确认被告实施扣留行政强制措施行为违法的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十五条的规定，判决如下：驳回原告喻四海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告喻四海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  万子琼人民陪审员  熊社明人民陪审员  徐 锋二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十五条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终3733号上诉人（原审被告、反诉原告）昆明繁花园林绿化工程有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区长坡下华哨村石膏箐（石安公路旁）。法定代表人孙卫红，董事长。特别授权诉讼代理人郝佳炜、黄月，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）云南森宁茂机电设备有限公司。住所：云南省昆明市西山区石安公路旁云石商贸城*号楼*层***室。法定代表人宿桂兰，总经理。特别授权诉讼代理人周礼赟，云南煜扬律师事务所律师。特别授权诉讼代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄祉涵，男，汉族，1971年1月30日生，住云南省昆明市五华区。特别授权诉讼代理人郝佳炜、黄月，云南云誉律师事务所律师。上诉人昆明繁花园林绿化工程有限责任公司（以下简称：繁花公司）因与被上诉人云南森宁茂机电设备有限公司（以下简称：森宁茂公司）、黄祉涵租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人繁花公司上诉称：一、一审判决适用法律不当，上诉人提起反诉所针对的被反诉人是本诉原告，具有明确的身份关系。一审法院认为本诉有两个被告，反诉人必须由两个被告提出系适用法律错误。二、上诉人所提反诉符合法律规定，应予准许。被上诉人黄祉涵不是合同相对人，不应作为被告，也无须作为反诉人，不影响反诉的成立。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017)云0112民初2361号民事裁定书，裁定准予上诉人提出反诉；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人森宁茂公司答辩称：我方一审起诉的是要求两个主体共同还款，黄祉涵没有反诉也没有上诉，一审裁定正确。被上诉人黄祉涵答辩称：同意上诉人意见。森宁茂公司向原审法院起诉请求：一、确认原告与被告于2016年10月25日签订的《联合经营协议》及《补充协议》无效；二、判令二被告立即返还租金1000000元及资金占用费20500元，共计1020500元给原告；三、判令二被告承担并支付1000000元租金从2017年3月4日起至生效判决确认的履行期限届满之日止的资金占用费给原告，四、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：繁花公司提出的反诉，仅由该公司向森宁茂公司提起，诉讼主体与本诉主体不一致。因此，繁花公司对森宁茂公司提出反诉不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一项条的规定，裁定如下：“驳回被告（反诉原告）昆明繁花园林绿化工程有限责任公司对原告（反诉被告）云南森宁茂机电设备有限公司的反诉。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条:“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，本案中，上诉人提起的反诉与本诉当事人范围不一致，故上诉人所提反诉不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 江丽飞审判员 古维贤二〇一七年七月十日书记员 魏 星
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00369号之十六申请执行人湖北富华建筑安装有限公司，地址罗田县凤山镇街49号，组织机构代码68268269-3法定代表人王华春，董事长。被执行人湖北国兴置业有限公司，地址浠水县清泉双桥南路，组织机构代码79591511-5法定代表人汪中喜，董事长。本院在执行湖北富华建筑安装有限公司与湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北富华建筑安装有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对扣押的被执行人名下位于浠��县清泉镇云路路老工商所院内的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）89套房屋进行评估拍卖，经三次公开拍卖因无人竟买导致流拍，无法变卖。申请执行人湖北富华建筑安装有限公司向本院申请以物抵债，愿意以第三次拍卖的保留价接收拍卖房屋，本院已依法裁定以物抵债，申请执行人湖北富华建筑安装有限公司于2017年7月6日向本院出具结案证明，申请结案，被执行人湖北国兴置业有限公司所欠债务已全部履行完毕。本院认为：申请执行人湖北富华建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院2015年8月17日作出的（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  金春雷审��员曾建平二〇一七年七月七日书记员  王 慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3276号原告：崔国华，男，1979年7月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：周祝龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈红（周祝龙前妻），1979年7月26日生，汉族，无业，住东台市。原告崔国华与被告周祝龙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月13日，崔国华向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定，并实施了诉讼保全。2017年7月6日，对本案公开开庭进行了审理。原告崔国华及其诉讼代理人王均平、被告周祝龙的诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国华向本院提出诉讼请求：判令周祝龙归还崔国华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年8月8日，案外人周晓军向崔国华借款10万元，并出具借条。周祝龙为上述借款提供带责任担保。后崔国华多次催促周祝龙归还，但其至今未能归还。为此，特提出上列诉讼请求。周祝龙辩称，借款人不是周祝龙，周祝龙只是担保的，而且周祝龙也不认识崔国华。崔国华借钱给周晓军，也不是借给周祝龙的，周祝龙无偿还义务。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，周晓军向崔国华借款10万元并出具借条1份，载明：“今借到崔国华人民币拾万元正（100000）今借人：周晓军2014.8.8”。周祝龙在该借条的担保人处签名担保。2016年，崔国华向周晓军及周祝龙催要借款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，崔国华与借款人周晓军之间的借贷关系以及周祝龙为该借款提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周晓军于2014年8月8日向崔国华借款10万元，由周祝龙提供担保的事实，有周晓军出具的、周祝龙提供担保的借条原件等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，周祝龙为案涉借款提供担保，未约定具体保证方式，依法应按连带责任承担保证责任。在借款人周晓军未能履行还款义务时，崔国华有权要求周祝龙承担归还借款及其逾期利息的责任。因此，崔国华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告周祝龙应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告崔国华担保债务10万元及利息（以本金10万元，自2017年5月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告周祝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周庆海二〇一七年七月七日书记员  许晓霞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终193号上诉人（原审被告）：成元孝，男，汉族，1981年5月9日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：张高中，男，汉族，1969年3月14日出生，现住四川省绵阳市高新区。被上诉人（原审被告）：四川元芙石业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：成元孝，公司负责人。上诉人成元孝因与被上诉人张高中、四川元芙石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1970号之一民事裁定书，向本院提出上诉。成元孝上诉称，原审认定合同履行地在江油市没有事实依据，请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市高新区人民法院或三台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市，四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年七月十八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7193号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。被告：李娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公���（以下简称：海兰云天物管公司）诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告海兰云天物管公司的委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海兰云天物管公司诉称：2011年7月27日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《重庆海兰云天×××前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费的收费标准等问题。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2015年10月1日起至2016年9月30日拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、判令被告李娟支付物业管理费1331.1元、公摊水电费75.8元及滞纳金779.22元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李娟未���庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李娟是九龙坡区九龙园区×××号房屋的业主，建筑面积为92.5平方米，被告李娟于2011年7月30日办理了接房手续书。2009年8月19日，原告海兰云天物管公司与重庆力扬物业发展有限公司签订《重庆海兰云天×××前期物业服务合同》，约定由原告为重庆海兰云天×××小区提供前期物业管理服务，住宅物业管理费按照1.2元/月.平方米（含电梯费）进行计算。合同期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，但本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同期限顺延至业主大会选聘新的物业管理企业时为止；合同住宅物业服务费按每月1.20元/每月.平方米（含电梯费）收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计取。业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天千分之三的标准向原告支付违约金。此后原告在涉案小区从事物业服务直至2016年9月30日撤场为止。现原告主张被告未缴纳2015年10月至2016年9月的物业管理费1331.1元（已扣除预交款0.9元）、2015年8月至2016年9月的公摊水电费75.8元，并要求被告支付滞纳金779.22元。上述事实，有前期物业管理服务合同、房产证复印件、项目接房手续书、专用收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企��签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告海兰云天物管公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费和公摊水电费。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应向原告支付2015年10月至2016年9月期间的物业服务费1332元（1.2元/平方米·月×92.5平方米×12个月），扣除被��的预交款0.9元，被告还应支付物业费1331.1元。关于原告主张的2015年8月至2016年9月的公摊水电费，因上述费用系客观上每月必然会产生的费用，且原告主张的金额并无不当，故本院对于其主张的75.8元的公摊水电费予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质是逾期付款的违约金，有原告与被告签订的《重庆海兰云天×××前期物业服务合同》为依据，应予支持，但原告主张按每日应缴纳费用的3‰计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为150元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物管费1331.1元、公摊水电费75.8元,以上共计1406.9元。二、被告李娟于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付违约金150元。三、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李娟负担（此款原告已向本院预交25元，被告于本判决生效后十日内将25元支付给原告、其余25元于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷代理审判员  熊 帆人民陪审员  范利娜二〇一七年七月三十日书 记 员  孟 妮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执596号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人黄磊，男，生于1993年3月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为2000元，未执行2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月五日书记员  何 飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保63号之一申请执行人：张有力，男，汉族，1955年9月10日出生，住灵宝市。申请执行人：王建霞，女，汉族，1962年9月29日出生，住灵宝市。��请执行人：王四清，男，汉族，1965年11月19日出生，住灵宝市。申请执行人：张英梅，女，汉族，1952年5月3日出生，住灵宝市。申请执行人：张英芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住灵宝市。申请执行人：苏国栋，男，汉族，1972年4月25日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：康松涛，执行董事。被执行人:康榜慈，男，汉族，1954年3月2日出生，住灵宝市。被执行人:康松涛，男，汉族，1978年7月18日出生，住址同上。被执行人:康茹松，男，汉族，1976年7月12日出生，住址同上。被执行人:陈军敏（又名陈君敏），女，汉族，1986年5月5日出生，住址同上。本院于2017年7月7日做出(2017)豫1282民初2684号民事裁定书，已发生法律效力。申请人张有力、王建霞、王四清、张英梅、张英芳、苏国栋于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人康榜慈名下位于思平桥南冠天花园住宅小区24号楼4层4B号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）、位于函谷路北段西侧2幢2层201号房屋一套（房产证号：灵宝四房权证市区字第××号）、位于思平桥南冠天花园小区24号楼24幢4层4A号房屋一套（房产证号：灵宝��房权证市区字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人康榜慈名下位于思平桥南冠天花园住宅小区24号楼4层4B号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）、位于函谷路北段西侧2幢2层201号房屋一套（房产证号：灵宝四房权证市区字第××号）、位于思平桥南冠天花园小区24号楼24幢4层4A号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵征远二〇一七年七月十八日书记员  王远帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执79-1号申请执行人鲁成。被执行人翁玉恒。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7934号民事判决，于2016年1月11日受理鲁成申请执行翁玉恒民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2016年3月25日作出(2016)川0107执79号执行裁定，将被执行人翁玉恒与郑文容位于成都市温江区柳城镇德通桥路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）予以查封后将上委托评估，其评估总价值为59.8万元人民币。因被执行人至今未履行义务，且案外人郑文容同意将上述房产拍卖后偿还案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人翁玉恒与郑文容位于成都市温江区柳城镇德通桥路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为59.8万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年七月四日书记员  李静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1049号原告：杭州米索服装有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：赵永梅。委托代理人（特别授权代理）：王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。被告：徐辉，男，汉族，1976年1月16日生，身份证地址：安徽省合肥市蜀山区。原告杭州米索服装有限公司与被告徐辉买卖合同纠纷一案,原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款29万元，并支付逾期付款利息（从起诉之日按银行同期贷款利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人王伟华到庭，被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月9日，被告徐辉向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到杭州米索服饰赵永杰货款人民币200000元，特此为据，欠款人：徐辉”。另查明，该欠条中的赵永杰系原告的公司员工。案外人赵永杰向本院出具说明一份，表明该欠货款与其个人无关，系欠原告公司的货款。本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。欠条中仅表明被告所欠原告货款20万元，原告主张的另外9万元的欠款因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告应向原告支付货款20万元，并承担从原告起诉之日（2017年2月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州米索服装有限公司支付货款200000元，并承担从2017年2月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5650元，由原告自负1753元，被告徐辉负担3897元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年七月三日代书 记员  汤杨珂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更517号罪犯张学亮，男，1980年5月22日出生于山东省泰安市东平县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年8月11日作出(2014)朝刑初字第1050号刑事判决，以被告人张学亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张学亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张学亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张学亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2952号原告：陈忠海，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：马怀亮，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：江苏天福装饰工程有限公司，统一社会信用代码320900000000756，住所地盐城市亭湖区疏龙东路43号5楼。法定代表人：叶茂桐，该单位执行董事。委托诉讼代理人：郭玉林，男，该单位工作人员。原告陈忠海与被告马怀亮、江苏天福装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 彬代理审判员 华 佳人民陪审员 徐宏珠二〇一七年七月十八日书 记 员 汪 菁
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执799号刘某某中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司：本院于2017年7月5日立案受理了刘某某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司已经履行了岳阳市中级人民法院（2017）06民终340号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初2662号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，理事长。委托诉讼代理人：张珊珊，该公司职工。被告：赵成市，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：赵春红，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：赵成果，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：满红泽，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告赵成市、赵春红、赵成果、满红泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼，被告赵成市、赵春红、赵成果、满红泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵成市、赵春红、赵成果、满红泽偿还借款本金4765.6元及利息；2.一切诉讼费用由赵成市、赵春红、赵成果、满红泽承担。事实和理由：赵成市于2014年10月31日在我行贷款46000元，至2015年10月10日到期，利率13.8%，由赵春红、赵成果、满红泽提供连带责任担保。该笔借款现已逾期，尚欠本金4765.6元及利息未偿还。赵成市、赵春红、赵成果、满红泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，赵成市与沂南农商银行签订个人借款合同，借款46000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月10日，借款利率为月利率11.5‰。2014年10月31日，赵春红、赵成果、满红泽与沂南农商银行签订保证合同，三人为赵成市的借款本息提供连带责任保证。截至2017年6月27日，上述借款尚欠本金4765.6元及利息2004.47元。以上事实有沂南农商银行提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款余额证明予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，赵成市与沂南农商银行订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。赵成市未按约定履行偿还借款义务，沂南农商银行有权要求赵成市按照合同约定承担违约责任。沂南农商银行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。赵春红、赵成果、满红泽在保证合同中约定，为赵成市的上述债务提供连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、赵成市于本判决生效之日起十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4765.6元及利息（利息自2017年6月28日起以4765.6元为基数按月利率11.5‰计算至赵成市履行还款之日止）；二、赵成市于本判决生效之日起十日内支付山东沂南农村商业银行股份有限公司截至2017年6月27日的利息2004.47元；三、赵春红、赵成果、满红泽对本判决第一、二项确定的债务，承担连带责任。赵春红、赵成果、满红泽承担保证责任后，有权向赵成市追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵成市、赵春红、赵成果、满红泽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雁坤二〇一七年七月十七日法官助理 李 涛书 记 员 靳 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1370号之一原告：陈法良，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住义乌市。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：何江涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告陈法良与被告何江涛买卖合同纠纷一案中，原告陈法良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈法良撤回起诉。案件受理费713元（已减半）,公告费560元，由原告陈法良负担。审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一七年七月十一日书 记 员  何聪聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5359号原告:芦宇，女，1983年1月15日出生。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立。被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。负责人：邹国发。原告芦宇诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年七月七日书记员  徐娜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执93号之二申请执行人:梁树松，男，住和龙市。被执行人：周振祥，男，住和龙市。申请执行人梁树松与被执行人周振祥租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院2017年1月4日作出的(2016)吉24民终1136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁树松于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为51725.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人周振祥的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人梁树松同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年七月十九日书记员  田珍雄
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3017号原告：徐霞芬，住杭州市江干区。被告：ＸＸＸ，住江山市。原告徐霞芬与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告徐霞芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐霞芬撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年七月十日书记员 王东丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1144号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：蔡传红，女，1974年10月8日出生，汉族，住本市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人蔡传红违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1144号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行蔡传红退还非法占用真武镇恒丰村蔡庄组的287平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项由扬州市江都区真武镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月十六日书 记 员  王秋雨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1326号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6527号之一申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：姜秀，女，汉族，1980年3月14日生，住成都市温江区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告姜秀信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜秀名下的财产在87402.28元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供保证函一份，在87402.28元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人姜秀名下的财产在87402.28元的范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇金玛人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  尹 璨
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7879号原告：苏州建华混凝土有限公司，统一社会信用代码91320500735702513M。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：林杰生，该公司董事长。委托代理人：尹智育，上海显栋律师事务所律师。被告：周雪芬，女，1942年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王轶志，男，1937年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告苏州建华混凝土有限公司为与���告周雪芬、王轶志股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏州建华混凝土有限公司的委托代理人尹智育到庭参加诉讼；被告周雪芬、王轶志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州建华混凝土有限公司起诉称：2008年6月4日，上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）就上海建国混凝土有限公司（以下简称建国公司）诉上海宏高市政工程有限公司（以下简称宏高公司）为买卖合同纠纷一案作出（2007）宝民二（商）初字第1227号民事调解书，载明：宏高公司支付建国公司货款900000元，于2008年7月10日前付清；若宏高公司逾期未付，除应赔偿建国公司经济损失60000元外，应还按欠款金额每日万分之三承担逾期付款违约金；宏高公司负担诉讼费6293.25元。调解书生效后，宏高公司未履行付款义务，建国公司依法向宝山法院申请执行，宏高公司仅支付了117916.48元。因暂无可供执行的财产，宝山法院于2008年12月26日作出（2008）宝执字第2836号民事裁定书，裁定中止执行。宏高公司系由被告周雪芬、王轶志二人于2005年11月21日经上海市工商行政管理局闵行分局登记成立的有限责任公司，注册资本为300万元，其中被告周雪芬占80%的股份，被告王轶志占20%的股份，法定代表人为被告周雪芬，经营期限为2005年11月21日至2015年11月20日。宏高公司停止经营后，被告周雪芬、王轶志没有成立清算组进行清算。2015年间，建国公司向上海市闵行区人民法院申请对宏高公司破产清算。2015年5月28日，上海市闵行区人民法院裁定受理破产清算申请，并指定上海市捷华律师事务所担任管��人。管理人发现宏高公司人员、股东下落不明，亦没有提供财务账册等资料，无法清算。2015年8月26日，上海市闵行区人民法院裁定终结破产程序。2015年10月10日，建国公司将债权转让给原告。2016年5月17日，宝山法院作出（2016）沪0113执异38号执行裁定书，变更原告为该案的申请执行人。两被告作为宏高公司股东，负有法定的清算义务。其怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。请求判令被告周雪芬、王轶志向原告清偿宏高公司所欠的债务（包括货款782083.52元，经济损失60000元，以842083.52元为基数自2008年7月11日至实际清偿之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金，诉讼费6293.25元）；并由两被告向原告支付宏高公司迟延履行债务期间的债务利息（以842083.52元为基数自2008年7月11日至2014年7月31日按���国人民银行同期贷款利率的二倍计算的迟延利息，以及以842083.52元为基数自2014年8月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算的迟延利息）。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告周雪芬、王轶志向原告清偿宏高公司所欠的债务（包括货款782083.52元，经济损失60000元，以842083.52元为基数自2008年7月11日至实际清偿之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金，诉讼费6293.25元）；并由两被告向原告支付以842083.52元为基数自2014年8月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算的迟延利息。被告周雪芬、王轶志均未作答辩，也未举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的（2007）宝民二（商）初字第1227号民事调解书，（2008）宝执字第2836号民事裁定书，（2015）闵民二（商）破字第2-1��民事裁定书，（2015）闵民二（商）破字第2号民事决定书，（2015）闵民二（商）破字第2-2号民事裁定书，（2016）沪0113执异38号执行裁定书，宏高公司的工商信息档案等证据所证实。本院认为：宏高公司与建国公司达成调解协议后，其仅支付给建国公司117916.48元，尚欠建国公司货款782083.52元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按货款782083.52元从2008年7月11日起至判决履行完毕之日止按每日万分之三计算），经济损失60000元，诉讼费6293.25元的事实清楚。宏高公司停止经营后，被告周雪芬、王轶志作为宏高公司的股东应当成立清算组对宏高公司的资产进行清算，但被告周雪芬、王轶志没有成立清算组进行清算。在建国公司向上海市闵行区人民法院申请对宏高公司破产清算期间，宏高公司的股东周雪芬、王轶志又下落不明，亦没有提供财务账册等资料，致使清算��法进行。被告周雪芬、王轶志的行为严重损害了公司债权人的利益，其应当对宏高公司的债务承担连带清偿责任。建国公司将债权转让给原告后，原告有权向本院提起诉讼。对于原告主张由两被告偿付货款782083.52元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按货款782083.52元从2008年7月11日起至判决履行完毕之日止按每日万分之三计算），经济损失60000元，诉讼费6293.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其余诉讼请求，因原告没有提供相关的证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雪芬、王轶志在判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告苏州建华混凝土有限公司货款损失782083.52元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按货款782083.52元从2008年7月11日起至判决履行完毕之日止按每日万分之三计算），并偿付给原告苏州建华混凝土有限公司经济损失60000元、案件受理费6293.25元。二、驳回原告苏州建华混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20187元，公告费400元，合计20587元，由原告苏州建华混凝土有限公司负担612元，被告周雪芬、王轶志共同负担19975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周才华人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  郑庆祥二〇一七年七月二十四日��书记员张洁瑜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执862号之一申请执行人：杜润礼，男，1928年8月28日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人：程立云，女，1948年6月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请执行人：杜玲，女，1975年11月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请执行人：杜宏波，男，1978年3月29日出生，汉族，医生，现住北京市东城区。被执行人：杜春立，男，1959年6月28日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：沂源大众交通运输有限责任公司，住所地沂源县城鲁山路东首（儒林集村西）。负责人：刘伟，该公司总经理。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初176��民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人沂源大众交通运输有限责任公司名下实际所有人为被执行人杜春立的鲁Ｃ×××××号轿车一辆及运营手续。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一七年七月二十日代理书记员  邴 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2224号申请执行人吕其荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区东环路**号院。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，经理。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，经理。被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号。法定代表人丁阳光，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼。法定代表人丁国进，董事长。被执行人安阳昊澜迎宾馆有限公司，住所地安阳市文峰大道东段与光明路交叉口西南角。法定代表人郭晓玲，经理。吕其荣申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16236号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吕其荣借款本金97000元，并支付违约金14700元及利息，被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吕其荣借款本金485000元，并支付违约金73500元及利息，被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11744元，保全费4492元，由安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司负担。因安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月14日权利人吕其荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司名下的银行存款元或扣押、提取其相应价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈飞二〇一七年七月十日书记员  余曦
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初882号原告：成都市舍得砂石有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园镇高店村十组。法定代表人：罗晓忠，经理。委托代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告：李润熹，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：杜世林，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：田李芬，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：邛崃市鼎泰丰畜产品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇红旗村六组。法定代表人：杜世林。原告成都市舍得砂石有限公司与被告李润熹、第三人杜世林、田李芬、邛崃市鼎泰丰畜产品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。原告成都市舍得砂石有限公司于2017年6月27日以各方达成执行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告成都市舍得砂石有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市舍得砂石有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告成都市舍得砂石有限公司负担。审 判 长  邱贵良人民陪审员  郑文武人民陪审员  谢 伟二〇一七年七月三日书 记 员  刘力平
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执28号申请执行人:汤玉成，男，1963年2月29日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：董长海，男，1982年3月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人汤玉成与被执行人董长海人格权一案中，未发现被执行人董长海可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月五日书记员  王崇伍
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初638号原告：单康红，女，汉族，1975年2月11日出生，阜康市村民，住木垒县。被告：杨生杰，男，汉族，1989年8月10日出生，木垒县村民。原告单康红与被告杨生杰身体权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单康红、被告杨生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单康红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿14348.9元(包括医疗费6299.52元、误工费166.89元/天×28天＝4672.92元、护理费166.89元/天×14天＝2336.46元、伙食补助费30元/天×14天＝420元、营养费30元/天×14天＝420元、车费200元)；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日22时10分，被告的姐姐杨雪梅因琐事与原告发生争吵后撕打原告，被告冲上来用木棒殴打原告，原告受伤后昏迷，被送至木垒县医院治疗。经木垒县公安局法医室鉴定，原告之伤为轻微伤。现诉至法院要求依法裁决。被告杨生杰辩称：原告所述不实，当天早晨八、九点钟原告到我姨妈家去，正好因我爷爷不在了我去喊我姐姐，是原告先动的手，和我妹妹撕扯到一起，我姨夫也在拉她们，但拉不开，我就上去拉开他们，原告又提着棒子来打我。后来我们报了警，原告就走了。后来她看到警车来了，又回来撒赖。我没有打原告，原告的损失我也不赔偿。原告单康红针对其主张的事实向法庭提供以下证据：1.木公（照）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书原件一份。以证明被告杨生杰打了原告，被木垒县照壁山乡派出所行政处罚的事实。经质证，被告杨生杰认为自己并未打原告，对该证据不认可。2.（木）公（物）鉴（伤）字（2016）50号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。以证明原告之伤为轻微伤的事实。经质证，被告杨生杰对真实性无异议，但认为与自己无关。3.住院病案首页复印件一份、费用明细汇总单复印件一张，住院证原件、出院证原件、出院记录复印件、疾病诊断书原件各一份。以证明原告被打之后住院治疗的事实。经质证，被告杨生杰对真实性无异议，但认为与自己无关。4.木垒县医院住院费用票据原件五张、奇台县医院门诊票据原件一张。以证明原告支付医疗费的事实。经质证，被告杨生杰对真实性无异议，但认为与自己无关。5．油票原件一张。以证明原告乘车从照壁山乡家中到木垒县医院、从木垒县医院到奇台往返支付油费的事实。经质证，被告杨生杰对真实性无异议，但认为与自己无关。6.原告单康红申请本院调取的木垒县照壁山乡派出所于2016年8月22日对陈青来作的询问笔录一份。经质证，原告认为是杨雪梅先抓的自己头发；被告杨生杰不认可。被告杨生杰针对其答辩意见向本院提供录音资料一份。以证明原告和杨雪梅撕扯以前在陈青来家吵架的事实。经质证，原告无异议。本院对上述证据的认证意见为：原告单康红提供的证据1、2、3、6来源合法、客观真实，且相互印证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认；其提供的证据4中，2016年9月5日（票号3406175）颈椎CT检查与出院诊断需复查的损伤无关，故不予确认，其他票据予以确认；其提供的证据5，开票日期与治疗、检查不能对应，原告亦认可为后补票据，故不予确认，对其主张的交通费本院根据治疗地点、人数及次数在合理范围内予以确定。被告杨生杰提供的音频资料，原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告单康红之夫与案外人陈青来系亲兄弟关系，陈青来系被告杨生杰姨夫。原告单康红曾与陈青来之妻香金花打架，被法院判赔5000余元，原告单康红为此于2016年8月15日8时许来到陈青来家找香金花，因香金花不在家，其便对陈青来进行辱骂，陈青来、杨雪梅要求其离开，否则报警，但其仍继续辱骂，并与陈雪梅撕扯在一起。陈青来与被告杨生杰上前拉架未能拉开，被告杨生杰便在原告单康红后脑勺处打了两拳，将原告单康红的手掰开后与杨雪梅跑了出去。原告单康红去追但未追上，便骑摩托车离开。十余分钟后，原告单康红再次返回，躺在陈青来家门口，后被其夫送往木垒县医院住院治疗。经木垒县公安局物证鉴定室鉴定，原告单康红头部损伤评定为轻微伤。原告单康红在木垒县医院住院治疗共计14天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多发性软组织损伤，支付医疗费及门诊检查费用共计5742.12元。原告单康红在住院期间陪护一人，出院医嘱为全休一周。2016年11月3日，木垒县公安局照壁山乡派出所以木公（照）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书对被告杨生杰给予罚款300元的行政处罚。本院认为:原告单康红主张的医疗费5742.12元、伙食补助费420元（30元/天×14天）符合法律规定，本院予以确认。关于误工费主张，其出院记录显示住院14天，医嘱建议出院后全休一周，即误工天数应为21天，其主张28天无据可依，故只对合法部分3504.69元（166.89元/天×21天）予以确认。关于营养费主张，因医嘱并未涉及需要加强营养，原告亦无其他证据证明，故不予确认。关于护理费主张，据诊疗记载，原告”头颅CT、颈椎CT均未见异常和改变，无需特殊处理，四肢肌力及肌张力正常，建议心理科会诊”，并无需要护理之症状，住院证备注”住院期间陪护一人”与诊疗事实不符，故对该项主张亦不予确认。关于交通费主张，因原告提供的油票为后补票据，与其治疗不能对应，鉴于其在受伤后治疗、检查必然发生交通费用，本院结合其就医地点、人数、次数以及乘坐交通工具的必要性和合理性，将此项损失确认为80元。以上损失共计9746.81元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告杨生杰致原告单康红轻微伤的损害后果，依法应当承担赔偿损失的侵权责任。但在本案中，原告单康红主动前往案外人陈青来家滋事，辱骂陈青来，在被要求离开时仍变本加厉，与案外人杨雪梅相互撕扯。被告杨生杰在拉架未果后出拳致伤原告单康红头部，原告单康红对损害的发生具有明显的过错，应当减轻被告杨生杰的责任。综上，本院确定由被告杨生杰承担40%即3898.7元（9746.81元×40%）的赔偿责任，原告单康红自行承担60%即5848.11元的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨生杰于本判决生效后三日内赔偿原告单康红经济损失3898.7元；二、驳回原告单康红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由原告单康红负担59元，被告杨生杰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年七月二十五日书记员  张占国
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1427号被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐阳区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周征东拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3590号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周征东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执606号之一申请执行人：李崇杰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宋现忠，男，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行申请执行人李崇杰与被执行人宋现忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1077号民事调解书确定的事项已经执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月二十四日书记员  吴 迪