wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初319号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道。负责人：谭柏培。委托诉讼代理人：刘凯、林木明，广东卓凡律师事务所律师。被告：丘伟峰，男，汉族，1977年3月21日出生，身份证住址：兴宁市。现下落不明。被告：黎利苹，女，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址：兴宁市。现下落不明。原告广发银行股份有限公司梅州分行（下简称：广发银行梅州分行）与被告丘伟峰、黎利苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告丘伟峰、黎利苹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：l、依法解除原告与被告丘伟峰、黎利苹签订的合同编号为1510210400《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159002157《个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）》；2、依法判令被告丘伟峰、黎利苹立即偿还借款本金人民币38272.66元及利息（利息计算：暂计至2016年12月5日利息人民币1320.87元、罚息91.71元、复利32.47元，自2016年12月6日起至还清借款之日止的利息按月利率1.25%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利）给原告；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与两被告签订合同编号为1510210400《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159002157《个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）》。合同约定：(1)借款人向原告申请最高额为人民币50000元循环额度贷款，额度有效期自2015年10月23日起至2020年10月23日，贷款用途为房屋装修等，借款固定月利率为1.25%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第21日；(2)借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%;(3)借款人未按照约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；(4)原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等费用，被告应予以承担；(5)因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。此外双方还约定其他权利义务关系。(6)该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。上述合同签订后，2015年10月21日，被告丘伟峰向原告申请了一笔50000元的贷款，原告依约向丘伟峰发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务。但丘伟峰使用借款后，除了偿还部分款项外，截止2016年12月5日，仍欠原告借款本金人民币38272.66元、利息1320.87元、罚息91.71元、复利32.47元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丘伟峰未作答辩。被告黎利苹未作答辩。原告提交了：1.黎利苹《广发银行自信卡办理委托书》；2.《自信卡（自信一贷）申请表》；3.《个人信用贷款核准通知书（额度）》；4.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；5.客户交易流水清单；6.广发银行个人对帐单；7.丘伟峰工作证明；8.两被告结婚证复印件；9.催收记录等证据证明其主张，并表示愿对证据及庭审陈述真实性负法律责任。经审查，上述证据能证明原告主张事实，本院采纳。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告丘伟峰持黎利苹签名的《广发银行自信卡办理委托书》、结婚证复印件，向原告申请贷款，并填写一份编号为1510210400号《自信卡（自信一贷）申请表》。2015年10月23日，原告核准后发给丘伟峰一份编号为118159002157《个人信用贷款核准通知书（额度）》、一份编号为1181590021570001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述核准通知书约定：1.被告贷款授信额度50000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年10月23日至2020年10月23日（单笔贷款期限36个月），还款方式为等额本息，还款日为每月21日；以固定利率执行，月利率1.25%……等。《自信卡（自信一贷）申请表》约定：1.被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2.被告如发生违约行为，原告有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同……等。核准当日，原告即将贷款50000元发放给丘伟峰。被告收到贷款后，未完全依约偿付贷款本息。至2016年12月5日，被告仍欠原告借款本金人民币38272.66元、利息1320.87元、罚息91.71元、复利32.47元。原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告丘伟峰、黎利苹向原告贷款50000元及贷款后未依约按时还本付息给原告的事实，原告提交了相关证据证实，本院认定。原、被告签订的《自信卡（自信—贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》属于贷款合同性质，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告不还款付息行为已构成违约，原告催收无果，现要求按合同约定提前解除贷款合同有理有据，本院支持。对原告诉请支付至2016年12月5日的尚欠本金人民币38272.66元、利息1320.87元、罚息91.71元、复利32.47元，有合同约定，本院支持。但对2016年12月6日后的罚息、复利，原告要求按合同约定的月利率每日再加收30%，不符合中国人民银行“银发【2003】251号”通知规定，本院仅支持在合同载明的贷款月利率1.25%水平上加收30%。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告丘伟峰、黎利苹签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告丘伟峰、黎利苹应于本判决生效后10日内偿付尚欠借款本金38272.66元、至2016年12月5日的利息1320.87元、罚息91.71元、复利32.47元给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、被告丘伟峰、黎利苹应于本判决生效后10日内支付自2016年12月6日起至借款还清止，按实欠本金数以月利率1.25%计算的利息、以月利率1.25%×30%计算的罚息；按尚欠利息1320.87元以月利率1.25%×30%计算的复息给原告广发银行股份有限公司梅州分行。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.94元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  钟来安人民陪审员  梁 薇二〇一七年七月十九日书 记 员  曾柳英
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初325号之一原告：许丽强，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：林耀亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。原告许丽强与被告林耀亮与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽强因与被告林耀亮达成和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许丽强负担。审 判 长  颜思远人民陪审员  刘春霞人民陪审员  邱美林二〇一七年七月十一日代书 记员  刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申863号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张淑琼，女，汉族，1964年7月12日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市福田区彩田南路****号海天综合大厦。法定代表人：曾思克，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市福田区彩田南路****号海天综合大厦。法定代表人：曾思克，局长。再审申请人张淑琼因诉被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）社会保障行政给付纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑琼申请再审称：一、二审法院适用法律错误。1、深圳市社保局未将张淑琼19**年8月至1995年9月认定为视同缴费年限、享受比例计算错误；2、月缴费指数计算错误，应以每月实际（在湖南XX）缴费工资除以湖南省上年度在岗职工月平均工资，不应除以深圳市上年度本市在岗职工月平均工资；3、张淑琼的视同月缴费指数应为1，深圳社保局核定为0.4错误。二、二审法院判决结果违背立法初衷。综上，请求：一、撤销二审判决；二、撤销深圳市社保局作出的深社保月养决字[2014]第11495号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；三、判令深圳市社保局在7日内第二次重核申请人的养老待遇。本院认为，经一、二审法院查明，再审申请人张淑琼于2014年7月向被申请人深圳市社保局提出养老保险待遇申请，深圳市社保局经审查，并查询张淑琼的个人社会保险缴费清单，该清单显示张淑琼的养老保险视同缴费年限从1980年12月起至1995年9月止，共14年10个月；外地转入的年限从1995年10月起至2002年3月止，共6年6个月；深圳实际缴费年限从2002年4月至2014年7月，共12年4个月。总缴费年限为33年8个月，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》、《实施细则》的规定，作出深社保月养决字[2014]第11495号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，核定张淑琼从2014年8月按月享受养老保险待遇合计2407元。其中认定张淑琼19**年7月前的缴费年限为11年8月，享受比例为0.140，总缴费年限33年8月，月平均缴费指数0.470，深圳实施缴费年限12年4月，1992年7月前的地方补充养老保险缴费年限0年0月，地方补充养老保险缴费年限4年5月等）。张淑琼对该决定书认定的基本养老保险视同缴费年限及享受比例、地方补充养老保险缴费年限及月平均缴指数的计算不服，提起本案诉讼。一是关于张淑琼的基本养老保险视同缴费年限及享受比例问题。《深圳经济特区社会养老保险条例》第二十二条规定：“统筹养老金、个人帐户养老金、过渡性养老金、调节金的具体计发办法如下：……（三）过渡性养老金：本人指数化月平均缴费工资乘以享受比例。1992年7月31日前缴费年限未超过二十五年的，其享受比例为：1992年7月31日前缴费年限乘以百分之一点二；1992年7月31日前缴费年限超过二十五年的，其享受比例为：1992年7月31日前缴费年限减去二十五后乘以百分之一，再加上百分之三十。……”由于张淑琼的基本养老保险视同缴费年限从1980年12月起至1995年9月止，共14年10个月，其1992年7月31日前缴费年限为11年8个月（共140个月），享受比例为140/12×1.2%＝0.14。因此，深圳市社保局作出的上述决定书，认定张淑琼19**年7月前的缴费年限为11年8个月，享受比例为0.14，并无不当。张淑琼提出深圳市社保局计算视同缴费年限、享受比例错误，理由不成立。二是关于月平均缴费指数的计算问题。《实施细则》第十六条规定：“……参保人基本养老保险每月缴费指数为：参保人每月缴费工资÷缴费时上年度本市在岗职工月平均工资。……”第十七条规定：“下列情形的月缴费指数为：……（二）经本市县（区）级以上组织人事、劳动部门批准调入本市（以下称调入）的参保人，以及安置到本市的退役军人和部队在编职工，其参加工作至1992年7月31日前的基本养老保险缴费年限的各月缴费指数均按1计算。（三）非经调入而将基本养老保险关系转入本市的参保人，转让的1992年7月31日前的基本养老保险缴费年限的月缴费指数按0.4计算。……（七）2009年12月31日前将基本养老保险关系转入本市的参保人，1992年8月1日后没有转移缴费工资记录的基本养老保险缴费年限，月缴费指数按0.4计算；转移了缴费工资记录但按缴费工资计算缴费指数低于0.4的基本养老保险缴费年限，月缴费指数按0.4计算。2010年1月1日后将基本养老保险关系转入本市的参保人，没有转移缴费工资记录的1997年12月31日前的基本养老保险缴费年限，月缴费指数按0.4计算。……”本案中，由于张淑琼系非调入人员，其2002年在深圳市参加基本养老保险建立基本养老保险关系时，没有转入常德市基本养老保险关系和缴费，直至2012年6月才将常德市的基本养老保险关系转移至深圳市，深圳市社保局根据上述规定，对其月缴费指数按0.4计算，并无不当。张淑琼提出其月缴费指数按1计算，依据不足。另外，根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第七条的规定，参保人员转移接续基本养老保险关系后，符合待遇领取条件的，以本人各年度缴费工资、缴费年限和待遇领取地的各年度在岗职工平均工资计算其基本养老金。由于张淑琼在深圳市申请领取基本养老金，其提出异地转入的月缴费应以缴费工资除以实际缴费湖南的职工平均工资，没有法律依据。综上，张淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张淑琼的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年七月十日书 记 员  朱钟涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1871号原告：吴津锌，男，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈玉华，女，1947年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。原告吴津锌与被告陈玉华返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案曾因陈玉华起诉吴津锌房屋买卖合同纠纷、共有权确认纠纷两案于2016年5月11日中止审理。后本院分别作出（2016）津0102民初4181号、（2016）津0102民初2802号民事判决，陈玉华对该两案不服上诉，后该两案被天津市第二中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。本案恢复审理，原告吴津锌、被告陈玉华及其委托诉讼代理人郭宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴津锌向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出天津市河东区二号桥电传所路1号院7号楼3门503-504号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告继母。被告是涉诉房屋的产权人。原告离婚时将原住房给了前妻，再婚后原告一直在外租房居住。原告之父亲于2014年5月去世，但自2004年8月到原告之父、亲去世，双方一直是分居状态。现原告无房屋居住，与被告协商腾空一间房，但被告不同意。现原告也没有工作，又有前妻的子女需要支付抚养费，且再婚后又生育了子女，生活压力较大，故原告来院起诉。庭审中原告曾要求确认涉诉房屋居住权，后变更诉讼请求，最后一次庭审辩论终结前，原告变更诉讼请求为要求被告腾空涉诉房屋。陈玉华辩称，不同意原告诉讼请求。原告称被告与原告之父分居情况不是事实，是他们夫妻的事，与原告无关，不是原告诉讼的理由。原告称现在自己没有房屋，不是被告造成的。该房屋被告不知道原告如何取得的产权，同时，该房屋有被告五分之一的所有权。被告是七旬老人，与原告之父婚后一直在涉诉房屋居住，原告之父去世之后，该房屋也承载了被告对原告之父的思念之情，由于多年的居住环境形成的生活习惯，不宜与他人共同居住，会造成对被告生活的侵害。根据老年人保障法，老年人的生活环境变化，会对身体、精神带来不利，被告要求维持现状，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告与原告之父吴志康于1997年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告系原告的继子。吴志康于2015年5月30日死亡。坐落于天津市河东区二号桥电传1号院7号楼3-503-504号为天津市电气传动设计研究所房屋，吴志康分别于1993年9月13日及2000年3月17日与天津市电气传动设计研究所签订公有住房买卖协议及补充协议，购买涉诉房屋产权。2003年4月4日，吴志康与吴津锌签订房产买卖契纸及买卖房产合同，约定涉诉房屋由吴津锌购买，该房屋价值经天津市置信房地产评估有限公司评估为7.9万元，后双方办理涉诉房屋过户手续，涉诉房屋产权人现登记为吴津锌。涉诉房屋现由陈玉华居住。陈玉华曾于2016年6月23日另案起诉要求确认吴津锌与吴志康之间关于涉诉房屋的房屋买卖合同无效，经本院（2016）津0102民初4181号民事判决驳回原告的诉讼请求，后陈玉华不服上诉，天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5415号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陈玉华于2016年4月29日另案起诉要求确认陈玉华对涉诉房屋五分之一的产权，经本院（2016）津0102民初2802号民事判决驳回原告的诉讼请求，后陈玉华不服上诉，天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2661号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在二审判决中认定，“虽吴津锌强调涉诉房屋从单位分房到买下产权的过程背景，主张与陈玉华无关，但陈玉华与吴志康于1997年结婚，在第二次购买产权确为二人婚后夫妻共同生活之时。因此在第二次出资所占涉诉房屋产权份额的范围内，陈玉华对吴志康出卖前的涉诉房屋应具有共同部分产权。”同时该判决认定，“…吴津锌依法取得本案涉诉房屋的所有权。现陈玉华向吴津锌主张五分之一产权的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。若陈玉华认为吴志康未实际取得其同意而出卖共同财产，造成其合法权益受到损害，该侵权责任相对方也是吴志康，鉴于吴志康已经死亡，陈玉华只能向取得吴志康遗产的其他继承人提出相应请求。”本院认为，涉诉房屋经过两次诉讼已由生效判决确认其所有权人为原告吴津锌，其对涉诉房屋享有合法的权利。但被告陈玉华自与原告之父吴志康结婚后就一直在涉诉房屋内居住，且在涉诉房屋出售后的多年间原告及其父吴志康亦未主张被告腾出房屋。而在（2017）津02民终2661号民事判决中，法院虽驳回陈玉华确认涉诉房屋五分之一所有权的请求，但亦确认了涉诉房屋有部分权利曾属于陈玉华与吴志康的夫妻共同财产，若陈玉华认为吴志康的行为造成其权利侵害，陈玉华可向其他继承人主张权利。因此原告系基于家庭关系入住涉诉房屋，且其名下无其他住房，考虑陈玉华系年近七旬的老人，在上述两案审理完毕后，又尚未向其他继承人主张相应权利，故被告尚不具备腾房条件和能力。故原告以其离婚后无房居住，且再婚后需抚养子女为由要求原告腾空涉诉房屋的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，判决如下：驳回原告吴津锌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴津锌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年七月十四日书 记 员  张 蕊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保62号申请人：深圳市齐普光电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园C栋。被申请人：无锡利亚信光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路76号。申请人深圳市齐普光电子股份有限公司因与被申请人无锡利亚信光电科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳市齐普光电子股份有限公司于2017年5月23日向深圳仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡利亚信光电科技有限公司银行存款人民币680723.38元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。深圳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人深圳市齐普光电子股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡利亚信光电科技有限公司银行存款人民币680723.38元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  耿植峰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1680号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈诚，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：孙宝平。原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙宝平金融借款合同纠���一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告孙宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝平立即偿还下欠原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月11日，被告因购房向原告申请贷款5万元，于2010年10月11日签订了借款合同。原告依约支付了借款，但被告逾期至今既不还本，又不还息。为了保护贷款不受损失，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息。被告孙宝平未作答辩。经审理查明：被告孙宝平因购房需要资金，于2010年10月11日向原告递交申请贷款50000元。2010年10月11日被告孙宝平与平昌县农村信用合作��社石垭分社签订个人借款合同，约定：贷款金额伍万元整（小写50000元），月利率8.4‰，期限自2010年10月11日至2011年10月11日，约定：贷款用途为购房。2011年10月11日，原告平昌县农村信用合作联社按合同约定向被告孙宝平放款50000元，被告自借款后至今未履行还本付息义务。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款借据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》，合法、有效，被告孙宝平未按借款合同的约定按月偿还借款本金和支付利息，且借款已逾期，原告诉请被告孙宝平偿还借款本息理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙宝平于本判决生效之日起十日内偿还平昌县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率8.4‰从2010年10月11日起计算至偿清之日止）。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年七月二十八日书记员  冯少华
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2628号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:李显根，男，1979年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李显根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告李显根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款3081元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppoR9手机一部，合同总金额为4109元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的惠安县洛阳海峰电讯店取走oppoR9手机一部。但被告仅支付1027.26元，后未再履行相应的付款义务，至今尚欠3081元，原告多次催收未果。李显根未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计12期，每期支付款项342.42元，付款日为每月15日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李显根应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3081元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告李显根应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李显根负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月二十八日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7584号原告：薛丽，女，1982年10月12日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：顾宇晨，男，1990年3月6日生，汉族，住如皋市。被告：顾建荣，男，1965年6月19日生，汉族，住如皋市。被告：陈友梅，女，1967年1月5日生，汉族，住如皋市。原告薛丽与被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛丽及其特别授权的委托诉讼代理人李镒到庭参加诉讼，被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建荣、陈友梅立即偿还原告代还款项113070元及相关利息；2.判令被告顾宇晨对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告顾建荣、陈友梅向徐文君借款12万元，由原告担保。因为逾期没有偿还，被徐文君起诉。2017年3月28日由担保人薛丽支付担保责任11万元和案件相关费用3070元。双方约定，自原告给付担保责任款之日起，每月20日被告向原告支付当月利息1650元，自给付之日起十个月内一次性偿还原告所有担保责任款。如果被告任何一期不按约定还款结息，原告有权就应偿还总额及相关利息向法院提起诉讼。后每月20日前，被告屡次不能按期给付利息，被告顾宇晨亦未承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特据此状，望判如所请。被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告顾建荣、陈友梅向案外人徐文君借款12万元，由原告薛丽担保。因被告顾建荣、陈友梅及原告薛丽未偿还该借款，案外人徐文君于2016年10月20日向本院起诉，本院于2016年10月22日作出（2016）苏0682民初10313号民事调解书，约定由被告顾建荣、陈友梅于2016年12月26日前偿还12万元，原告薛丽承担连带偿还责任。被告顾建荣、陈友梅及原告薛丽未能按约定还款，案外人徐文君向本院申请执行，案号为（2017）苏0682执205号。执行中，被告陈友梅于2017年1月26日自动履行1万元，原告薛丽于2017年3月28日自动履行11万元（票号为02400808），并缴纳了执行费1720元（票号为05782776）、案件受理费1350元（票号为02400809），执行案件已执行完毕，已经结案。2017年3月25日，原告薛丽与被告顾建荣、陈友梅及被告顾宇晨签订协议一份，约定由被告顾建荣、陈友梅及顾宇晨自愿共同连带偿还原告薛丽已给付的担保责任款人民币11万元，本金部分由三被告在原告薛丽向法院给付担保责任款之日起十个月内一次性偿还，利息按照月息1.5%计算，于每月20日给付原告薛丽。协议还约定了逾期还款的责任，即三被告有任何一期不按约定还款结息，原告薛丽有权就应偿还的总额及利息向法院起诉。原告薛丽在庭审中陈述，在代为偿还113070元后，三被告给付原告薛丽案件执行费及案件受理费合计3070元，并给付了两个月的利息各1650元。2017年7月17日，原告薛丽向本院提出财产保全的申请，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0682民初7584号民事裁定书，裁定冻结被告顾宇晨银行存款11万元或查封、扣押其等额财产。本院于2017年7月24日，查封被告顾宇晨名下的位于如皋市如城街道龙游御境22幢103室的不动产及22幢15号储藏室，保全价值为人民币11万元，查封期限为三年，自2017年7月24日至2020年7月23日。原告薛丽为此缴纳保全费1070元。审理中，原告薛丽将诉讼请求明确为：1.判令被告顾建荣、陈友梅、顾宇晨立即偿还原告代还款项11万元及支付自2017年5月29日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。本院认为，债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告顾建荣、陈友梅向案外人徐文君借款12万元，由原告薛丽提供担保。因到期未还，案外人徐文君向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议。因被告顾建荣、陈友梅及原告薛丽未能按约履行偿还责任，案外人徐文君向本院申请执行，执行中，原告薛丽自动履行了11万元的还款责任，并支付了案件执行费及受理费合计3070元。原告薛丽作为担保人，承担了保证责任，有权向债务人即被告顾建荣、陈友梅追偿。被告已将案件执行费和受理费合计3070元给付原告薛丽，故，原告薛丽主张被告顾建荣、陈友梅偿还代还款项11万元，于法有据，应予支持。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。被告顾宇晨作为2017年3月25日协议书的当事人之一，其在协议书上签字的行为视为债务加入，原告薛丽亦同意，故被告顾宇晨应当按照协议书的约定承担偿还责任。关于原告薛丽主张的三被告支付自2017年5月29日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息的请求，原、被告在协议书中约定了按照月息1.5%计算，系其真实意思的表示，本院照准。三被告在协议签订后，给付了两个月的利息，故原告薛丽主张从2017年5月29日起计算利息，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅在本判决生效后十日内立即偿还原告薛丽人民币11万元，并以本金11万元为基数自2017年5月29日起至实际还款之日止按年利率18%向原告薛丽支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，保全费1070元，合计2350元，由被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2560元。审判员  尹建林二○二○一七年七月二十六日书记员  孙德宝
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2262号原告李某。委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。被告王某。被告王某甲。原告李某诉被告王某、王某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝贵、被告王某到庭参加诉讼，原告李某、被告王某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告是雇佣关系，二被告系父子关系，2016年原告受雇被告开车，被告下欠工资款37000元，有欠据为证，我多次找被告索要欠款，被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告是给我开车，我是欠工资款，但原告所诉数额不对，我欠原告2万左右块钱。被告王某甲未答辩。经审理查明，二被告系父子关系，原告受雇于被告开车，累计欠原告工资款37000元，二被告在欠据上签字，2016年5月21日、6月25日、8月3日分三次原告从被告处支取工资8500元，下欠工资款28500元，原告索要未果诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及欠据、收据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于被告开车，已形成了雇佣关系，原告付出劳务，理应得到相应劳动报酬，被告拖欠工资侵害了原告的合法权益。故应支持原告的诉讼请求。被告王某辩称原告尚欠其部分煤款及偿还部分工资，证明材料不充分，故不予支持其辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王某、王某甲于判决生效后给付原告李某工资款28500元，并自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，二被告共同承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年七月二十五日书记员  刘 烨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2718-1号申请人:朱正芳。委托诉讼代理人：江贤俊。（系原告之子）被申请人：黄明德。被申请人：华泰财产保险有限公司四川省分公司。负责人：凌枫。委托诉讼代理人：刘涵予，公司员工。申请人朱正芳与被申请人黄明德、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人朱正芳于2017年7月10日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人医疗费60000元。2017年7月27日，申请人将先于执行医疗费金额变更为80000元。本院经审查认为，申请人朱正芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司于领取本裁定之日起二日内先行向原告朱正芳支付医疗费70000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖鲁明二〇一七年七月二十七日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2407号之二原告：张国勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。原告：王莉芳，女，1968年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。被告：王文达，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，被告：王玲云，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，原告张国勇、王莉芳诉被告王文达、王玲云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告张国勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王玲云的起诉。本院认为，原告张国勇、王莉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国勇、王莉芳撤回对被告王玲云的起诉。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 廖 瑶二〇一七年七月二十五日法官 助理 项久清书 记 员 胡飞杨
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2112号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:唐炳坤，男，1993年1月11日出生，住福建省晋江市，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告唐炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告唐炳坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款7317元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年7月21日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机壹部，合同总金额为7317元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的池店镇奎恩通讯店取走苹果6S手机壹部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠7317元，原告多次催收均未果。唐炳坤未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项406.50元，付款日为每月21日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐炳坤应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7317元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月3日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告唐炳坤应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐炳坤负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月十二日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1512号原告：沈艳兵，男，1987年6月8日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：储伟，男，1969年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告沈艳兵与被告储伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告沈艳兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈艳兵申请撤回对被告储伟的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈艳兵撤诉。案件受理费减半收取2458.50元，由原告沈艳兵负担。审判员  林莉二〇一七年七月三十一日书记员  何静
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初474号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。负责人：赖鹏。委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，该支行干部。被告：曾芬，女，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址：兴宁市。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（下简称：农行城区支行）与被告曾芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学元到庭参加了诉讼。被告曾芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令曾芬归还我行信用卡逾期透支款本金19，994.14元，利息2，338.58元，滞纳金l，151.55元，合计人民币23,484.27元（计至2017年3月1日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）。二、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人曾芬在2012年9月12日于关系进件方式向我行申请办理香港旅游信用卡一张，信用卡授信金额l0，000元。经过审查，符合我行开卡的条件，我行于2012年l0月中旬发卡给被告曾芬（卡号：62×××64，授信额度：10，000元）。后借款人通过农行热线电话申请，申请调高授信额度至20，000元。因借款人曾芬于2016年6月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日借款人尚欠我行透支款本金19，994.14元，利息2，338.58元，滞纳金l，151.55元，合计23，484.27元。借款人曾芬因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠我行贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条.5规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索，因上述借款人出现逾期拖欠款项，我行终止分期计���和收回到期款项。原告未依约归还借款，侵害了我行权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告曾芬未作答辩。原告提交了被告身份证复印件、有被告签名的贷记卡开卡申请表、章程、授权书、欠息证明、催收资料等证据证明其诉请，并表示愿对证据真实性负法律责任。经审查，上述证据能证明原告主张事实，本院采纳。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告曾芬向原告申请办理了一张香港旅游信用卡，卡号：62×××64。被告领用信用卡后进行了透支使用，但后期出现未及时还清透支本金及利息的行为。至2017年3月1日，被告尚欠原告透支本金19，994.14元、利息2，338.58元、滞纳金1，151.55元（即逾期还款违约金）。原告向被告催收无果后，向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告提交了相关证据证明被告曾芬尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金的事实，被告经本院传唤未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的信用卡合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期不还款、付息的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请有合约为依据，本院均予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾芬应在本判决生效后十日内偿付信用卡透支本金19，994.14元、至2017年3月1日的利息2，338.58元、滞纳金1，151.55元，合计23，484.27元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告曾芬���在本判决生效后十日内支付从2017年3月2日起至19，994.14元本金还清止，以人民银行逾期贷款利率计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.11元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  钟来安人民陪审员  梁 薇二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 悦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更141号罪犯于洪建，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省林甸县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2013）金刑初字第1084号刑事判决，认定被告人于洪建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年六月二十八日起至二〇一八年六月二十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）郑刑一终字第260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于洪建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年5月29日，被告人于洪建伙同他人经预谋，将被害人张某骗至郑州市金水区一处事先租好的房子内，采用殴打、恐吓等手段，逼迫张某写下20万元的欠条。次日，该伙人与张某一同取钱时，张某趁机逃脱。该犯系主犯。罪犯于洪建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于洪建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于洪建减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十二月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初2844号原告：张赵彬，男，1986年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。被告：徐州华天美地装饰设计有限公司，住所地徐州新城区绿地商务城（B7-2）LOFTD号楼1-707室。法定代表人：徐忠华。原告张赵彬诉被告徐州华天美地装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张赵彬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张赵彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张赵彬负担。审判员  刘海侠二〇一七年七月三十一日书记员  张恰恰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2066号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：尧仕光，男，1970年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告尧仕光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初2554号原告：刘瑞敏，女，汉族，1985年6月14日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。被告：杨继信，男，汉族，1993年7月22日出生，住濮阳县。被告：刘永兵，男，汉族，1989年7月8日出生，住濮阳县。原告刘瑞敏诉被告杨继信、刘永兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘瑞敏委托诉讼代理人谷明锋、被告杨继信到庭参加诉讼，被告刘永兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告以谢红仓名义，在由被告杨继信、刘永兵合伙开设的海马车文留镇直营店，购买了一辆海马S5汽车，总价款88000元，原告先后支付车款47000元，被告将上述车辆在未办理车辆登记手续的情况下交付给原告，后又强行从原告的车辆保管人手里夺走，且已将车辆转卖他人，如今二被告既不全面履行买卖合同中的交付车辆义务，又不退还购车款。综上，二被告的行为已表明不履行买卖合同义务，且构成履行不能，原告享有法定合同解除权。原、被告之间车辆买卖合同关系事实清楚，自被告将车辆强行扣走后，其行为已构成根本违约，被告应当将收取的购车款47000元返还原告。被告杨继信辩称，原告诉状所述不属实，原告并未购买被告车辆，也并未支付购车款。谢红仓与被告协商，想购买一辆车，先不付款，让被告将该车辆注册登记在谢红仓名下，他再以该车辆在银行办理信用卡，用信用卡刷卡支付车款，但后来谢红仓又向银行办理了撤销申请，并没有支付车款。原告称其是谢红仓亲戚，想用一下车，被告就让原告将车开走。原告开走车以后，被告才接到谢红仓已撤销贷款申请的通知。原告持有的收据系二被告出具属实，但并非向刘瑞敏出具，且与刘瑞敏购买车辆无关。刘永兵是给被告打工的，但刘永兵并未将该10000元交给被告。原告所述从被告处购买的车辆，其实是被告出资88000元从4S店购买，并支付了车辆购置税、车船使用税、保险的费用。被告要求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告并未收取原告购车款。被告刘永兵缺席未答辩。案经审理查明，经人介绍，2016年1月原告刘瑞敏以谢红仓名义从被告杨继信处以88000元的价格按照分期付款方式购买海马S5轿车一辆，刘瑞敏与谢红仓约定，刘瑞敏以谢红仓名义购买海马牌轿车一辆，并以谢红仓名义办理购车银行贷款，购车首付款50400元及购车银行贷款均由刘瑞敏承担，该车辆可以过户时，谢红仓协助刘瑞敏办理车辆过户手续。刘瑞敏先后支付购车款44000元，该款中34000元由杨继信接收，10000元由刘永兵接收，刘永兵系杨继信雇员。此外，原告交给杨继信3000元，原告称该款系让杨继信用于办理缴纳车辆购置税，杨继信称该款系刘瑞敏让其用于将购车发票中改成杨继信的名字。车辆贷款分期批复后，杨继信出资购买海马S5轿车一辆，并支付了该车辆购置税、车船使用税、保险的费用，之后，杨继信将该车辆交给原告使用。此后，被告找原告办理车辆落户手续，但双方因车辆多次发生争执，未能办理车辆落户手续。后原告未能以谢红仓名义办理车辆分期贷款，杨继信要求刘瑞敏支付下余购车款未果，杨继信将该车辆开回自己家中。该车辆后被杨继信出售。原告要求被告返还购车款47000元未果，原告诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘瑞敏以谢红仓的名义购买被告杨继信海马S5轿车一辆，约定购车款88000元，付款方式为支付首付款后分期支付下余购车款，原告向被告支付部分购车款后，被告杨继信将该车辆交付原告使用，实际买受人系刘瑞敏，出卖人系杨继信，原告刘瑞敏与被告杨继信构成买卖合同关系，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告后因履行合同产生纠纷，被告杨继信将该车辆取回，并出售他人。现双方买卖合同已无法继续履行，致使原告合同目的已无法实现，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持，故被告应返还原告已支付的购车款47000元。被告刘永兵系被告杨继信雇员，因此，原告已支付的购车款应由被告杨继信返还。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条及相关法律、法规之规定,判决如下：一、被告杨继信返还原告刘瑞敏47000元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告杨继信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一七年七月七日书记员  王 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保84号之一申请保全人陕西奔腾贸易有限责任公司，住所地西安市未央区东元路7号。法定代表人赵华，该公司经理。被保全人陕西亿豪物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号。法定代表人廖启连，该公司总经理。被保全人廖启连，男，汉族，1971年12月1日出生，居民身份号码3209251971********，住江苏省建湖县庆丰镇胡王村*组**号。被保全人陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区城一路24号泰德紫玉公馆1幢30102室。法定代表人廖启连，该公司总经理。申请保全人陕西奔腾贸易有限责任公司与被保全人陕西亿豪物资有限公司、廖启连、陕西亿豪房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初839号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为冻结被保全人陕西亿豪物资有限公司、廖启连、陕西亿豪房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其等值财产。现申请保全人陕西奔腾贸易有限责任公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人廖启连名下的13套房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人廖启连所有的车牌号为陕Ａ×××××北京现代牌车辆。二、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为二年（自2017年7月日起至2019年7月日止）。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年七月二十四日书 记 员  祁元怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1628号罪犯王昆，男，1989年12月2日出生于江苏省淮安市，原住江苏省淮安市淮阴区。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年1月15日作出（2014）昆刑初字第0879号刑事判决，认定被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王昆，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王昆减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王昆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王昆，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王昆，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王昆被判处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑五个月十七天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初907号原告：赵秋月，男，1963年2月8日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：王旭东，男，1969年1月9日生，汉族，住辛集市。被告：李艳芬，女，1974年3月3日生，汉族，住址同上。原告赵秋月与被告王旭东、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秋月的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。被告王旭东、李艳芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵秋月向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款50万元及利息；二、诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，二被告2012年向原告借款约50万元，并约定利率为月息12‰。经催要，被告只付了2016年2月16日以前的利息，被告王旭东在2016年2月16日并打有借条一张，之后本金及利息分文未给。现被告王旭东不知去向。二被告也不偿还借款，为此起诉到法院，要求二被告偿还借款及利息。被告王旭东、李艳芬经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王旭东向原告借款50万元，原告提供被告王旭东书写借条一份：今借赵秋月现金伍拾万元整，期限半年，利率12‰王旭东2016.2.16以及王旭东妻子李艳芬收到该笔借款的银行凭证一份。截止2016年2月16日，仅支付过2016年2月16日以前的利息，其余所有本金及利息到现在没有支付。上述借款事实，有2016年2月16日由被告本人签的欠条和开庭笔录在卷为证。本院认为，被告王旭东欠原告赵秋月借款50万元，有被告本人打的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告王旭东应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告赵秋月请求被告王旭东偿还借款50万元，合理合法，本院应予支持。被告王旭东、李艳芬向原告借款发生在被告王旭东与被告李艳芬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且被告李艳芬为收款人，故被告李艳芬对原告所诉借款应当共同偿还。对于借款利息，双方约定12‰，符合法律规定，本院应予支持。应从2016年2月16日起至履行完毕之日止按月利率12‰计算。被告王旭东、李艳芬未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王旭东、李艳芬于本判决生效后三日内偿还原告赵秋月借款50万元及利息（利息从2016年2月16日起至履行完毕之日止，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告王旭东、李艳芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年七月十八日书 记 员  贾 楠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4320号原告：薛国财,男,1964年9月21日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：张伟林，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住响水县。薛国财与张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017��6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国财的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告张伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛国财向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元，并承担从借款之日起至还款完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，张伟林因做生意需要资金，向薛国财借款30000元，双方约定了借款期限及月利率，江毛毛为该笔借款提供了担保。薛国财将30000元现金借给了张伟林。借款到期后，张伟林、江毛毛未归还借款本息。张伟林承担承担还款责任。被告张伟林未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年10月7日��张伟林因需要资金，向薛国财借款30000元，双方约定借款期限自2015年10月7日起至2016年4月5日，月利率为2%，江毛毛为该笔借款提供了连带责任保证，保证到期还款，到期不还，由担保人负责归还。薛国财将30000元现金借给了张伟林。借款到期后，张伟林、江毛毛未归还借款本息。上述事实，有原告薛国财的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，薛国财与张伟林之间的民间借贷关系成立且合法有效。张伟林应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款40000元，并承担从2015年10月7日起按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛国财借款30000元及利息(从2015年10月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。��判员陈庆红二〇一七年七月二十日书记员  夏侯忱
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执170号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。负责人王程宇，系该支行行长。被执行人：向荣梅，女，生于1972年2月10日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人向荣梅信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币54339.56元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人向荣梅纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月二十一日书记员 李柠宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1623号罪犯顾善雷，男，1987年10月14日出生于江苏省射阳县，，汉族，初中文化，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2014年11月19日作出（2014）昆刑二初字第0307号刑事判决，认定被告人顾善雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人顾善雷退赔被害人财产损失人民币十二万七千元，刑期自2014年1月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾善雷，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾善雷减去有期徒刑九个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾善雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾善雷，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾善雷，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元及退赃退赔人民币十二万七千元未履行，但该犯提供了射阳县海河镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。罪犯顾善雷狱内大帐余额6887.13元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾善雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯顾善雷虽提交了相关证明，但结合原判罪行及其狱内大帐余额情况等，本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯顾善雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初806号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴限，男，1976年7月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2013年10月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月4日刑满释放；2015年12月4日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放。因本案于2017年3月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人刘勇，男，1975年4月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2000年6月14日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月；2001年6月20日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2005年7月28日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月20日因犯信用卡诈骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年3月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第818号起诉书指控被告人吴限、刘勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人吴限、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日18时许，被告人吴限与被告人刘勇共谋盗窃后，一同到本市渝中区伺机作案。二被告人在大坪英利国际乐天玛特超市外，顺风快递公司收发件网点门口，趁快递员徐某某理货不备之机，共同盗走重庆某科技有限公司的快递包裹一个，内有总价值62000元的INTERXEONCPU10件。当日二被告人伙同华某（另案处理）在本市九龙坡区陈家坪、大渡口区九宫庙等处销赃，获赃款2500元，赃款已挥霍。公安机关经侦查，于2017年3月7日，将被告人吴限、刘勇捉获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安人员追回被盗赃物INTERXEONCPU7颗，并已发还失主。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处三年六个月以上，四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吴限、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、徐某某的报案材料和陈述、重庆某科技有限公司法定代理人彭某的陈述、证人邓某某等人的证言、案发现场监控视频及截图、收据及货物价值凭证、转款记录、扣押及发还物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴限、刘勇以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚；被告人吴限、刘勇到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴限犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年12月6日止）二、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年12月6日止）三、被告人吴限、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔本案被害人经济损失一万八千六百元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  杨仕文人民陪审员  敖文英二〇一七年七月十日书 记 员  杨 岚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3939号原告：北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，男,1984年5月5日出生，汉族，北京鼎力兴商贸有限责任公司法务，住北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。被告：北京保合利佳文化俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦三层。法定代表人：李浩。原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称为原告）起诉被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年11月8日签订的《购销合同》；2、请求判令被告支付货款2452598元；3、被告支付违约金（以2452598元为基数按照日万分之二的标准，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系酒水买卖合同关系。根据双方签订的《购销合同》，约定原告向被告供应酒水类产品；账期为月结账，每月25号前结清上个月货款。需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账，如需方在合同期内不履行双方《购销合同》，或提前终止合同，供方有权依约追究需方违约责任。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，故意拖欠货款迟迟不能支付。被告迟延支付货款，已经构成违约。原告有权根据合同法之法定解除权或约定解除权，解除双方签订的《购销合同》，并有权要求被告支付货款2452598元并按照每日万分之二的标准支付违约金。原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，《购销合同》、证据2，销货单。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告未向本院提交证据。被告未到庭未发表质证意见。经本院庭审质证，本院对原告提交的证据1，《购销合同》、证据2，销货单的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年11月8日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方。《购销合同》约定双方建立酒水、饮料等产品长期购销合同关系。合同有效期为2016年11月8日至2017年11月7日。《购销合同》中被告指定收货人为：李卫、宋燕。《购销合同》第六条第2款约定，被告每月的25日之前给原告结清上月所有货款，若被告有超期账款尚未支付，原告有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，被告应当向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。2016年11月至12月，原告向被告提供货物共计2452589元，以上货物由被告指定收货人中的李卫或宋燕进行了签字签收。被告未向原告支付相关货款。本院依法于2017年4月18日在人民法院报向被告公告原告的起诉书与其诉讼请求。上述事实，有当事人提交的上述证据、公告材料、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案涉及的《购销合同》均系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故本案中，被告所指定的收货人对涉案货物进行了签收，应视为被告对涉案货物进行了签收。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《购销合同》约定，被告每月的25日之前给原告结清上月所有货款，若被告有超期账款尚未支付，原告有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，被告应当向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。故2016年11月至12月之间双方交易所产生的货款，在2017年1月25日之前均已经到期，而被告未如期给付，应承担相应违约责任。因此，对于原告要求解除原被告双方于2016年11月8日签订的《购销合同》、被告支付货款2452598元并支付违约金（以2452598元为基数按照日万分之二的标准，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院认为，双方合同的解除时间应以解除通知送达被告之日为准，即以起诉书送达被告之日为准。本案中，本院依法于2017年4月18日在《人民法院报》向被告公告原告的起诉书与其诉讼请求，自公告之日起经过60日，即视为送达，故2017年6月17日为前述材料送达日。本院认定，原被告双方于2016年11月8日签订的《购销合同》于2017年6月17日解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京鼎力兴商贸有限责任公司与被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司于二○一六年十一月八日签订的《购销合同》于二○一七年六月十七日解除；二、被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付货款二百四十五万二千五百九十八元；三、被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付违约金（以二百四十五万二千五百九十八元为基数，按照日万分之二的标准，自二○一七年一月二十六日起计算至实际给付之日止）。如果被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千四百二十一元由被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 锐人民陪审员  罗春林人民陪审员  张宝珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄黎黎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执500号申请执行人罗凤丽，女，汉族，生于1974年7月16日。住四川省绵阳市涪城区。申请执行人梁某某，男，汉族，生于2003年7月25日，住四川省绵阳高新区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。组织机构代码：20541710-9。法定代表人邓光林，董事长。关于罗凤丽、梁某某申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第727号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司银行存款18510元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年七月十一日书记员  徐 蔚
吉���省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1488号再审申请人（一审原告）：孙立光，男，汉族，1976年12月20日生，住吉林省榆树市。被申请人(一审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：陈柏华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。再审申请人孙立光因与被申请人金铁东���一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立光申请再审称，（一）孙立光自2011年底已实际占有、使用榆树市伯都国际小区1号楼4、5号底商，是涉案房屋的合法所有权人。（二）一审法院对涉案房屋作出的执行裁定无事实和法律依据，应予撤销。孙立光对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了涉案房屋被查封的事实，还伪造证据代孙立光进行诉讼，侵害了孙立光的合法权益。（三）一审判决事实不清，证据不足，应予撤销。再审请求撤销一审判决，停止对本案诉争房屋“榆树市伯都国际小区1号楼4、5号底商”查封、扣押的执行，改判本案诉争房屋归孙立光所有，被申请人承担诉讼费。本院认为，孙立光向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的孙立光的委托诉讼代理人王志刚进行了调查，王志刚述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因王志刚无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人孙立光同意，事后亦未经被代理人孙立光追认，王志刚代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证孙立光依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。综上，孙立光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年七月十九日书 记 员  崔桂香
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初331号原告：张小鹏，男，农民。委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。原告张小鹏与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小鹏及委托诉讼代理人冯贵强、张柏泉，被告大兴汤峪公司委托诉讼代理人赵门利、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求解除张怀清与被告2011年7月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第1002号）；2、请求判令被告向原告退还房款650543元及利息（利息自2011年7月2日起至实际退还之日止，按银行同期贷款利率计息）；3、请求被告向原告支付违约金19516元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月2日，原告父亲张怀清与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第1002号），由原告父亲张怀清购买位于西安市蓝田县汤峪温泉旅游开发区内南山汤院·养生公寓北区第16幢4单元5层452号房，2013年7月17日，原告父亲张怀清去世，其子女五人均自愿放弃该房屋继承权，由原告母亲郭显娥一人继承，并于2014年2月27日在陕西省神木县公证处进行了公证。2014年2月28日原告母亲郭显娥将上述房产赠与给原告，陕西省神木县公证处也出具了（2014）神证民字第143号公证书。故原告继受其父张怀清与被告于2011年7月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第1002号）项下的权利义务。根据合同的约定，被告应于2013年12月31日前交付使用房屋，但时至今日被告仍未交房，合同约定逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，被告应当全额退还已付房款，并支付违约金及赔偿损失。被告大兴汤峪公司辩称：张怀清与其签订《商品房买卖合同》属实，涉案房屋已经盖好，原告一直未收房，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第1002号）一份、陕西省神木县公证处出具的《公证书》两份、转账凭证三张及收款收据一张。被告对《商品房买卖合同》、转账凭证及收款收据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，张怀清与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第1002号），约定张怀清所购房屋为南山汤院·养生公寓北区第16幢4单元5层452号房，面积为140.3平方米，单价为每平方米4636.74元，总房价为650543元。合同约定交房时间为2013年12月31日前。逾期交房超过30日后，张怀清有权解除合同，被告应在解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%支付违约金。张怀清于2011年7月2日交付购房款650543元。2013年7月17日张怀清死亡。2014年2月27日，陕西省神木县公证处出具的公证书一份，公证内容系涉案房屋由张怀清之妻郭显娥一人继承。2014年2月28日，神木县公证处另出具公证书一份，公证内容系郭显娥将涉案房屋赠与给原告张小鹏。另查明，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·养生公寓北区第16幢4单元5层452号房所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·养生公寓北区第16幢4单元5层452号房所占用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告张小鹏的起诉。案件受理费10500元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波代理审判员  张 青人民陪审员  刘映钊二〇一七年七月六日书 记 员  郭 哲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1279号之一原告：周村宜华建材经营部，住所地：淄博市周村区南郊镇苏孔村西首。经营者：徐晓婷，女，1985年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，经理。原告周村宜华建材经营部与被告淄博鹏迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周村宜华建材经营部撤诉。案件受理费15181.00元，减半收取计7591.00元，由周村宜华建材经营部负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  韩乐祥二〇一七年七月六日书 记 员  石 俊
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1148号原告：孙某，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某1，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，男，67岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：于某，女，56岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：姜某，男，62岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告孙某与被告李某1、李某2、于某、刘某、姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取995元，邮寄送达费120元，均由原告负担。审 判 长  田 源审 判 员  柴玉翠人民陪审员  常 璐二〇一七年七月十七日书 记 员  白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初436号原告：茹科中，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王明泽，男，住甘肃省酒泉市。被告：刘霞，女，住甘肃省酒泉市。被告：胡建帮，男，住甘肃省酒泉市。被告：李建兵，男，住甘肃省酒泉市。原告茹科中与被告王明泽、刘霞、胡建帮、李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹科中及其委托诉讼代理人陈明志到庭参加诉讼，被告王明泽、刘霞、胡建帮、李建兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。茹科中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息16000元，合计116000元；2、本案的涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，被告王明泽、刘霞因资金短缺向原告借款100000元用于生产经营。双方约定借款期限为一个月，逾期承担违约金100%，及其他违约责任。被告于当日给原告出具借条二张，并由担保人胡建邦、李建兵按50000元承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果。王明泽、刘霞、胡建帮、李建兵未答辩。经审理查明，2016年7月16日，原告茹科中、秦小红与被告王明泽、刘霞签订借款协议两份，每份协议约定借款金额为50000元，借款期限为2016年7月16日至2016年8月15日。被告胡建帮、李建兵分别就50000元借款与茹科中、王明泽签订了借款担保书。同日，被告王明泽、刘霞书写借条两张，借条内容为”今借到茹科中现金伍万元整，￥50000”。协议签订后，原告茹科中扣除4000元利息后，向被告王明泽的女儿王嘉慧的工行账户打款96000元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茹科中与被告王明泽、刘霞的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告主张被告还款100000元，因原告预先在本金中扣除了利息4000元，本案的本金应当认定为实际出借金额96000元。原告按照月利率2%，主张2016年9月16至2017年4月16日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，因借款本金为96000元，利息支持15360元。被告胡建帮、李建兵应按照协议约定，承担连带保证责任。被告王明泽、刘霞、胡建帮、李建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、限被告王明泽、刘霞于判决生效后三十日内偿还原告茹科中借款96000元，利息15360元，合计111360元；二、被告胡建帮、李建兵分别对借款48000元及利息7680元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由王明泽、刘霞负担。公告费由王明泽、刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年七月四日书记员杨茗涵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1934号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元臻、杜金生、郑成帅、王汝星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑成帅有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5474号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将郑成帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初150号原告：蔡伟彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告：谢珍，女，汉族，1985年10月3日出生，住潮州市湘桥区，原告蔡伟彬诉被告谢珍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡伟彬之委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告谢珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟彬诉称：被告通过原告的朋友黄某以生意周转需要为由，于2014年10月28日向原告借款20000元，双方约定利息按国家银行利息支付，借款过程，被告均有付还原告利息款，截止2015年1月28日之后，被告就对以上各项借款利息与本金均未付还至今，经催讨无果。被告业已侵犯了原告的合法权益。请求判决被告谢珍立即偿还尚欠原告的借款20000元及承担自2015年1月28日起至判决确定还款之日止以银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告谢珍没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：谢珍于2014年10月28日向蔡伟彬借款20000元，并立下《借条》交蔡伟彬存执，《借条》的内容为“借条兹向蔡伟彬借款现金人民币￥20000元。（大写）人民币贰万元整，该款全额定于2015年1月28日前无条件全额还清。如借款人借款到期未能还款，担保人无条件偿还借款，借款人可以提前还款终止借条，本借款按国家银行利息，每月必须先还借款利息，口说无凭，立字为据，双方具有法律同等效力，双方签名生效。借款人：谢珍出借人：蔡伟彬以上提笔见证人黄某2014年10月28日”。上述借款谢珍付还了蔡伟彬截止至2015年1月28日止的利息，此后利息及借款本金均尚未付还蔡伟彬，蔡伟彬遂于2017年1月24日诉诸本院。以上事实有原告蔡伟彬的陈述、原告蔡伟彬的居民身份证、被告谢珍人口信息查询表以及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：谢珍向蔡伟彬借款，有《借条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，谢珍应当依约向蔡伟彬返还借款本金20000元。谢珍没有依约还款，应负本案纠纷的责任。对于借款逾期还款的利息，双方在借条中约定“本借款按国家银行利息，每月必须先还借款利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡伟彬主张的利息损失，应按合同约定的国家银行利息计付，现行一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%，因此蔡伟彬主张的利息可自逾期之日即2015年1月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告谢珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡伟彬借款本金20000元并支付利息[利息自逾期之日即2015年1月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，由被告谢珍负担。被告谢珍负担的受理费353元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年七月十一日书 记 员  谢奕玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更822号罪犯张勇，男，1973年2月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年9月28日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年6月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年2月20日作出(2013)新刑初字第109号刑事判决，认定张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年9月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯张勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张勇在服刑改造期间，先后获得监狱劳动改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月、8月获得监狱改造积极分子三次，2015年10月、2016年2月、5月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6344号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7669号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈安康，男，汉族，1982年4月6日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈安康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8614号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈安康应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行183726.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之三十九申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠玉观音挂件、翡翠佛挂件（详见附表清单）。2017年7月16日买受人王丽娟（身份证号：44020419841209394X）以人民币1750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠玉观音挂件、翡翠佛挂件（详见附表清单）的所有权归买受人王丽娟（身份证号：44020419841209394X）所有。翡翠玉观音挂件、翡翠佛挂件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人王丽娟（身份证号：44020419841209394X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初18061号原告：北京诺博国际物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司第二分公司员工，住该公司宿舍。被告：周宁，女，1973年5月9日出生。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博物业公司）与被告周宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺博物业公司的委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼。被告周宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诺博物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2011年1月1日至2016年7月17日物业费及垃圾清运费14967.16元（物业费每平方米2.2元，建筑面积99.84平方米；垃圾清运费每年66元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月12日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利义务、物业服务费用等事项。原告已经按照合同约定履行义务，被告未按期交纳物业费。原告多次催要，被告仍未按期交纳，故原告诺博物业公司诉至法院。被告周宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了物业合同、缴费通知单、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2007年1月12日，诺博物业公司与周宁签订《物业管理服务合同》。协议约定由诺博物业公司对周宁居住的丰台区金兰家园六区D座8122室号房屋进行物业管理。现周宁未交纳2011年1月1日至2016年7月7日的物业费及垃圾清运费14967.16元。本院认为：诺博物业公司与周宁签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。诺博物业公司对周宁居住的房屋进行物业管理，周宁理应交纳相关物业管理费用。周宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宁于本判决生效之日起十日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费及垃圾清运费14967.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告周宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 康 莉二〇一七年七月十一日书 记 员 崔彩娜
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2261号原告李某。被告马某。被告魏某。原告李某诉被告马某、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告马某、魏某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，于2017年1月25日被告马某因生意资金周转向我借款85000元，约定无借款期限，借款月息2分，按月结算利息，被告魏某为担保人，原被告签订借款合同，月结算利息时向被告索要，被告以各种理由推脱至今未给，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某未答辩。被告魏某未答辩。经审理查明，2017年1月25日被告马某向原告借款85000元，约定月息2分，按月结息，逾期原告中止借款合同，未明确还款期限，被告魏某为连带保证人，原被告签订借款合同后，被告未按约定给付利息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还本息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告间签订的借款合同合法有效，双方应当依法履行，现被告逾期支付利息，侵害了原告的合法权益，被告之表现不能按约定履行，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后偿还原告李某人民币85000元，并自2017年1月25日起按月息2分向原告支付利息至执行之日止；二、被告魏某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告马某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年七月二十五日书记员  刘 烨