wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执130号之三申请人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人莫庆玲，行长。委托代理人龙宇山，阳朔农业银行客户经理。被执行人莫斌，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人柏小凤，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫斌、柏小凤金融借款合同纠纷一案,（2016）桂0321民初918号民事调解书已生效，被执行人莫斌、柏小凤未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院于2017年2月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人莫斌、柏小凤位于广西阳朔县××马路××单元××室的房屋，拍卖成交价为813000元；现已将本案的还款义务履行完毕，剩余案款在被执行人莫斌、柏小凤的其他案件中进行分配；本院认为，既然本案的还款义务已履行完毕，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初918号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年七月十八日代书记员 黄远亮
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审48号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：包向鹏，男，汉族，住兴化市。被执行人：纪呈银，女，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）049号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月2日，作出兴卫计征决字安丰（2016）049号社会抚养费征收决定书，认定被执行人包向鹏、纪呈银于2012年10月1日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩包昊泽。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对包向鹏按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元，对纪呈银按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5755.5元，双方合计征收17266.5元。申请人于2016年12月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）049号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申373号再审申请人（原审被告）：吴传本。委托代理人：宋元华，男。被申请人（原审原告）：张淑华。被申请人（原审被告）：卜敬波。被申请人（原审被告）：卜洪全。被申请人（原审被告）：沈阳升益橡胶制品厂。投资人：卜洪全，系该厂厂长。再审申请人吴传本因与被申请人张淑华、卜敬波、卜洪全、沈阳升益橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴传本申请再审称，申请人有新证据，即沈阳升益橡胶制品厂独资法人卜敬波出具的证明材料一份，证明申请人不是沈阳升益橡胶制品厂的厂长，而是受雇佣的务工人员，其借款是受卜敬波委派而实施的行为，所借之款都被卜敬波用于工厂生产，一切债务应由卜敬波及其工厂偿还。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，再审申请人吴传本、被申请人卜敬波与被申请人张淑华因民间借贷而形成的债权债务关系明确。张淑华对于吴传本、卜敬波向其借款20万元本金的事实予以认可，原审认为吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂对于该借款应予偿还，是正确的。吴传本在再审申请中提出其有“新证据”，即沈阳升益橡胶制品厂独资法人卜敬波出具的证明材料，可证明申请人不是该厂厂长，而是受雇佣的务工人员，其借款是受卜敬波委派的行为，且该借款用于工厂生产经营，故该债务应由卜敬波及其工厂偿还。本院认为，在原审庭审中，吴传本和卜敬波并未就该问题主张权利或进行抗辩，而是共同承认借款情况属实，同意按照原告的诉讼请求进行给付。原审认为，吴传本、卜敬波在欠条上签字摁手印，应对该借款承担偿还责任，庭审中，吴传本、卜敬波均表示该借款用于沈阳升益橡胶制品厂的经营，故沈阳升益橡胶制品厂作为该借款的实际使用者应对该借款承担偿还责任。卜洪全作为沈阳升益橡胶制品厂现投资人，其变更时间在涉案借款发生之后，故其对该借款不承担偿还责任。原审据此依法作出判决，并无不当。此外，吴传本对于案件执行程序中的异议，不属于申请再审的审查范围。因此，吴传本的申请再审理由不能成立。综上，吴传本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴传本的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年七月二十日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执333号之二申请执行人姜建均，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人吴淑秀，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2017年5月25日作出（2017）川1823执333号之一执行裁定，冻结被执行人吴淑秀在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。现因吴淑秀已将该案主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴淑秀在中国农业银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月十日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省佳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0828刑初20号自诉人：闫智山，男。被告人：刘飞,男。被告人：赵晓玲,女。系刘飞之妻。自诉人闫智山于2017年3月22日以被告人刘飞、赵晓玲犯拒不执行法院判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人指控被告人刘飞、赵晓玲犯拒不执行法院判决、裁定罪的证据不足，自诉人又提不出补充证据，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二（项）之���定，裁定如下：驳回自诉人闫智山对被告人刘飞、赵晓玲的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹明革代理审判员  李 雪人民陪审员  张亚平二〇一七年七月十二日书 记 员  李建峰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执恢10号之四申请执行人保山融易典当有限责任公司。法定代表人：张美艳，公司经理。委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。被执行人云南白地房地产开发有限公司。法定代表人张艳，公司经理。被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。法定代表人张鹏，公司经理。被执行人云南永昌建筑工程有限公司。法定代表人张毅，公司经理。被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之女。被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之儿。被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之妻。本院在执行保山融易典当有限责任公司与张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张自国所有的位于隆阳区兰城街道九隆小区西大沟东侧、房产证号：xxxx**号，该房产国有土地使用权证号为：隆国用（xxx）第xxx号；隆阳区永昌街道建设路76号，房产证号:xxxxxx-xxxx**号；隆阳区永昌街道二府街22号(原二府街2号),房产证号:xxxxxx-xxxx**号。冻结了被执行人张自国在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxxx、xxxxxx，在中国建设银行股份有限公司临沧临翔分理处的帐号xxxxxx；被执行人云南白地房地产开发有限公司在富滇银行股份有限公司保山分行营业部的帐号xxxxxx；被执行人张艳在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxxx、xxxxxx。现因被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰，已按照2017年1月13日经本院主持各方达成的执行和解协议，于2017年7月10日履行完毕相关法律义务，申请执行人保山融易典当有限责任公司于2017年7月11日向本院提出书面申请，要求对上述查封房产、冻结账号予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人张自国所有的位于隆阳区兰城街道九隆小区西大沟东侧、房产证号：xxxx**号，隆阳区永昌街道建设路76号、房产证号:xxxxxx-xxxx**号，隆阳区永昌街道二府街22号(原二府街2号)、房产证号:xxxxxx-xxxx**号的查封。二、解除对被执行人张自国在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxxx、xxxxxx，在中国建设银行股份有限公司临沧临翔分理处的帐号xxxxxx；被执行人云南白地房地产开发有限公司在富滇银行股份有限公司保山分行营业部的帐号xxxxxx；被执行人张艳在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxxx、xxxxxx的冻结。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  李 超执行员  张晓刚二〇一七年七月十二日书记员  黄灿文
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初359号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇南东埠村。2016年9月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日5时50分许，被告人张某某驾驶鲁JL27**号三轮汽车沿省道329线由西向东行驶至149公里+500米处（沂水县马站镇南东埠村路段），将顺行在前的行人沂水县马站镇南东埠村刘正香刮倒，致其颅脑损伤死亡。肇事后，被告人张某某驾车离开后，于次日下午经传唤后到案。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故的全部责任。同年9月27日，双方已达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验笔录；书证；鉴定意见；证人李学群等人的证言；被告人张某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年七月三日书记员  李慧
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初2929号原告：姚海建，男，1981年12月16日生，汉族，住鹿泉区。被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。法定代表人：杨建章。被告：杨建章，男，1972年8月14日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告姚海建与被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章为民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告杨建章的邮件被退回，退回理由是原书写地址有误，电话非本人。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告杨建章下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告姚海建的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年七月十九日书记员  杨 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执369号之一申请执行人卢德光，男，1987年6月18日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人蒙贵财，男，1968年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区，本院在执行申请执行人卢德光与被执行人蒙贵财相邻通行纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人卢德光于2017年6月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执369号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  温新星二〇一七年七月十七日书记员  潘华照
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初311号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人邓思兵，男，1976年11月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月19日被取保候审,2017年6月13日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)299号起诉书指控被告人邓思兵犯危险驾驶罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邓思兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日18时许，被告人邓思兵酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从泸州市江阳区黄舣镇往泰安镇方向行驶，当该车行至黄舣镇酒谷大道六段时，被公安民警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至江阳区黄舣中心卫生院进行抽血备检。经物证部门鉴定，被告人邓思兵案发时血液中的乙醇含量为172.7mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、取保候审文书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、传唤证、被告人邓思兵的供述、证人胡某的证言、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法嫌疑人邓思兵的照片、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、涉案车辆照片、被告人邓思兵与涉案车辆合影的照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检验记录表、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓思兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓思兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓思兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人邓思兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓思兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年七月二十五日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初8684号	原告:黄涛，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。	委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。	被告:杨宇春，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。	被告：邓学平，女，1964年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。	原告黄涛与被告杨宇春、邓学平民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告杨宇春、邓学平下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年7月00日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告邓学平、杨宇春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。	原告黄涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告邓学平、杨宇春共同偿还原告黄涛借款本金700000元，并从立案之日起即2016年11月1日支付借款本金还清之日止的逾期利息；2、判令被告邓学平、杨宇春承担诉讼费。	事实及理由：邓学平、杨宇春系夫妻关系，2014年7月10日至2015年10月10日，因生产需要，邓学平、杨宇春向黄涛借款。截止2015年10月10日，邓学平、杨宇春尚欠黄涛借款700000元，并于当日向黄涛出具借条两张，经黄涛催要未果，原告认为，二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款义务。综上，为维护黄涛的合法权益，故诉至法院，请求支持黄涛的诉讼请求。	被告邓学平、杨宇春未作答辩，也未提交证据。	经审理查明，2014年1月15日，黄涛向邓学平转款50000元、143000元；2014年12月2日，黄涛向张成蓉转款200000元、100000元；2015年11月3日，黄涛向邓学平转款150000元；2015年7月11日，黄涛向邓学平转款50000元、46500元；2015年7月6日，黄涛向邓学平转款282500元，共计转款1022000元。庭审中，黄涛陈述上述转款均系借款，因双方是朋友关系，之前并未出具借条。后邓学平以现金方式多次偿还了借款，尚欠700000元未归还。在黄涛要求下，邓学平于2015年10月10日向黄涛出具《借条》两份，载明：“今借到黄涛现600000元和100000元，借款人：邓学平。”后由于邓学平未归还借款，黄涛起诉来院。	另查明，邓学平、杨宇春系夫妻关系，双方于1987年8月20日登记结婚。	以上事实有黄涛提交的黄涛的身份证、被告邓学平、杨宇春的人口信息证明、婚姻状况证明、结婚申请登记书、借条2张、中国农业银行流水清单、转账回单以及黄涛当庭陈述在案佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中黄涛主张邓学平向其借款的事实，有《借条》、中国农业银行流水清单、转账回单等证据材料在案为证，而邓学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对黄涛诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓学平在取得上述借款后，未归还借款。现黄涛起诉至法院，要求邓学平立即归还借款，邓学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，显示其无还款的意愿。故本院对黄涛要求邓学平归还借款本金700000元的请求，予以支持。	关于逾期利息。因邓学平在黄涛提起诉讼后，也未还款，存在逾期行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定本院酌情确定邓学平应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，支付从起诉之日起即2016年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息。	关于还款责任。《借条》载明的债务产生于邓学平、杨宇春婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。杨宇春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证证明该借用未用于夫妻共同生活，其行为视为放弃对黄涛诉讼主张进行抗辩的权利。邓学平以其个人名义向黄涛借款，该借款应当视为夫妻共同债务，应由邓学平、杨宇春共同承担还款责任。	综上所述，黄涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（法律条文全文附后）判决如下：	被告邓学平、杨宇春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄涛借款本金700000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按年息6%，从2016年11月1日起计算至借款还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5400元、保全费4020元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书书产生的费用，由被告邓学平、杨宇春承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李洪琳	人民陪审员  谢成英	人民陪审员  徐立琼	二〇一七年七月十九日	书 记 员  林 晨	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1123执193号申请执行人：王玉平，男，1961年8月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：张国华，男，1954年7月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：王顺保，男，1960年9月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：蒋联辉，男，1951年6月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人王玉平与被执行人张国华、王顺保、蒋联辉共有权确认纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂1123民初213号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国华、王顺保、蒋联辉未能自动履行应尽给付义务，申请执行人廖旺易依法向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人张国华、王顺保、蒋联辉发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人张国华、王顺保、蒋联辉未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人张国华、王顺保、蒋联辉已自动履行完本案全部债务。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1123执193号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年七月四日书记员 陈鹏先
河南省方城县人民法院执行��定书(2017)豫1322执恢127号申请执行人：谢永峰。被执行人：马俊立。本院在执行申请执行人谢永峰与被执行人马俊立为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马俊立主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年七月十九日书 记 员  李永增
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执1054号之二申请执行人：重庆市锦天地产（集团）有限公司，组织机构代码74532009-2，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。法定代表人卢志红，该公司董事长。被执行人：况源，男，1981年10月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市锦天地产（集团）有限公司与被执行人况源房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第02137号民事判决书，向被执行人况源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付187269元及相应期间的利息，并负担本案执行费2709元，但被执行人并未及时履行。现查明，被执行人况源名下登记有渝D9R6**号小车一辆，本院遂将其查封，但因车辆下落不明无法处置。此外未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人况源纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙 正
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执470号被执行人张鹏飞，曾用名张韬，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年1月20日因本案被取保候审。关于被执行人张鹏飞犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月3日作出(2017)川1529刑初27号刑事判决书，以张鹏飞犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。本院认为，被执行人张鹏飞已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1529刑初27号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年七月二十八日书记员  郭林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初1754号之一原告：广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省负责人：陈文彬。委托诉讼代理人：李军、陈志元，均系该公司员工。被告：敖秀清，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：周永健，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。本院在审理上列原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司诉被告敖秀清、周永健物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司于2017年6月24日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司承担。审判长  张华理审判员  李常明审判员  杨丽燕二〇一七年七月七日书记员  梁绮婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3436号之一申请执行人洪学慧，男，1971年1月29日出生，住天台县。被执行人柴国营，男，1968年2月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人洪学慧与被执行人柴国营民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1479号民事判决一案中，被执行人柴国营应偿还申请人洪学慧借款30000元及相应利息，负担案件诉讼费275元，执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人柴国营分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人柴国营纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人洪学慧未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人柴国营的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柴国营有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人柴国营有其他可供执行的财产。2017年5月30日，本院向申请执行人洪学慧回告本案执行情况，申请执行人洪学慧对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人柴国营目前无财产可供执行，申请执行人洪学慧亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柴国营有其他可供执行的财产或被执行人柴国营未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十二日代书 记员  徐 统
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1322执2166号申请人：龚松堂。被执行人：张荣相。本院在执行申请执行人龚松堂与被执行人张荣相为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张荣相主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年七月十日书 记 员  王任华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2048号之一申请执行人福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江永和四石柱，统一社会信用代码：91350582665097038J。法定代表人林天扶，总经理。委托代理人苏凯屏、林永权，福建天横联合（泉州）律师事务所律师。被执行人支辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区，现暂住福建省厦门市湖里区。原告福建景发吊装有限公司与被告支辉承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0212民初1667号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建景发吊装有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支辉支付人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人支辉列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人福建景发吊装有限公司告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十七日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初141号原告：林陈波，男，1971年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告林陈波与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林陈波到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林陈波向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金14400元、滞纳金1440元；3、罚款5000元；4、承包地系家庭4人份额，每人600元计2400元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，林陈波将家庭共有的四个人的田地按每人每年1200元计4800元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。被告杨建荣未作答辩。原告林陈波围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告林陈波诉讼的事实和理由成立。本院认为：杨建荣与林陈波订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经林陈波等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使林陈波收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对林陈波因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告林陈波与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内交还原告林陈波土地，并支付原告林陈波自2015年起三年土地租金共计14400元，滞纳金1440元；三、驳回原告林陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 长  李永林审 判 员  李树荣人民陪审员  王红云二〇一七年七月十八日书 记 员  杜俊妮
湖南省长沙市芙蓉区人��法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执943号申请执行人刘荣华。被执行人佟钢。被执行人佟铁。被执行人佟玲.本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1456号民事判决书，于2017年04月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，佟铁、佟玲向本院申请将存放于佟伟银行账户的29661.79元中其享有的相应份额予以提取，本院认为其申请符合法律规定。将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划��荣华存放于佟伟账户（中国建设银行袁家岭支行6217002920100737015或招商银行长沙市八一路支行6214857210766756、中国光大银行八一路支行6226682600685499）的182288.54元。二、扣划佟铁存放于佟伟账户（中国建设银行袁家岭支行6217002920100737015或招商银行长沙市八一路支行6214857210766756、中国光大银行八一路支行6226682600685499）的43749.25元。三、扣划佟玲存放于佟伟账户（中国建设银行袁家岭支行6217002920100737015或招商银行长沙市八一路支行6214857210766756、中国光大银行八一路支行6226682600685499）的43749.25元。四、扣划佟钢存放于佟伟账户（中国建设银行袁家岭支行6217002920100737015或招商银行长沙市八一路支行6214857210766756、中国光大银行八一路支行6226682600685499）的2000元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年七月二十八日书记员 蒋 利
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初147号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人何少艾，女，1971年2月27日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。曾于1990年1月5日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月31日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年2月2日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人何少艾犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员彭华支持公诉，被告人何少艾加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人何少艾于2017年4月10日18时28分许，在位于本市金台区曙光路大江鲜花婚庆店内，趁被害人赵某不备盗走位于店内电脑桌上的金色三星S6手机一部，经鉴定，价值人民币2799元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、户籍证明等书证，证人张亦的证言，被害人赵某的陈述，被告人何少艾的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，有坦白情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人何少艾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月10日18时28分许，被告人何少艾在位于本市金台区曙光路大江鲜花婚庆店内，趁被害人赵某不备，盗走位于店内电脑桌上的金色三星S6手机一部，被其卖掉，所得赃款被吸食毒品等挥霍。后经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币2799元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且被害人赵某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录、视听资料大江鲜花店监控视频、手机收款收据、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见告知笔录、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初319号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息查询表、证人张亦证言、被告人何少艾供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何少艾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人盗窃犯罪被判过刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃所得被其用于吸食毒品等违法活动，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:被告人何少艾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年四月十七日起至二零一八年二月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一七年七月二十七日书记员 滑夏沈威
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初553号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚洲，该公司法务，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王金平，该公司法务，住河南省鹿邑县。被告：陕西爱唯声文化娱乐有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城五路海逸国际裙楼六楼。负责人陈钦玉。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费2040元（原告已预交），减半收取1020元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  段红军审判员  张 鹏审判员  田任华二〇一七年七月二十五日书记员  汪靖朝
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初553号原告：宜昌稻花香粮油购销有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人：蔡宏柱，系该公司总经理。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被告：荆州六和海峰饲料有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路2号。法定代表人：韩继涛，系该公司总经理。原告宜昌稻花香粮油购销有限公司诉被告荆州六和海峰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告宜昌稻花香粮油购销有限公司的委托代理人梁松到庭参加诉讼。被告荆州六和海峰饲料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌稻花香粮油购销有限公司诉称：原告于2016年11月30日与被告签订采购合同一份，被告向原告购买玉米，约定采购数量120000公斤，合同总价为242400元，但双方协商同意采购数量可以浮动，玉米数量以被告的地磅为准。原告按合同约定的质量标准，于2016年12月20日向被告交付玉米59560公斤，并于同月30日向被告交付玉米69360公斤，被告均予以接受并对玉米的质量没有异议，因此原告全面履行了合同义务。但是，被告仅向原告支付了第一批59560公斤玉米的货款，在收到原告开具的69360公斤玉米货款140107.2元的发票后长期不予支付。为维护自己的合法权益，原告请求判令被告向原告立即支付货款140107.2元以及自2017年1月11日起以拖欠货款为基数按银行贷款利率计算的逾期付款利息；判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元及差旅费（车辆油费）241元；本案的诉讼费用由被告承担。被告荆州六和海峰饲料有限公司未作答辩。经审理查明：2016年11月30日，原告宜昌稻花香粮油购销有限公司与被告荆州六和海峰饲料有限公司签订采购合同，约定由原告向被告供应玉米，采用货到付款的结付方式，由买方（即被告）验收合格并收到卖方(即原告)合法有效发票后7日内付清货款；若买方(即被告)无正当理由逾期支付货款部分，应按银行同期贷款基准利率支付利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，且原告向被告分两次出具了总金额为260418.4元湖北增值税普通发票，被告向原告支付货款120311.2元后，尚欠原告140107.2元货款未支付。后原告多次向被告催讨欠款未果，而形成诉争。上述事实有采购合同、被告原材料过磅单、原告开具的发票、被告付款记录及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告宜昌稻花香粮油购销有限公司与被告荆州六和海峰饲料有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告宜昌稻花香粮油购销有限公司依约提供货物，被告荆州六和海峰饲料有限公司亦应按照约定支付货款。被告荆州六和海峰饲料有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告荆州六和海峰饲料有限公司支付货款140107.2元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定由买方验收合格并收到卖方合法有效发票后7日内付清货款，若买方无正当理由逾期支付货款部分，应按银行同期贷款基准利率支付利息，原告最后一笔向被告出具发票的时间为2017年1月3日，故原告主张被告支付从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息的诉求合法合理，本院予以支持。原告诉请要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费及差旅费没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州六和海峰饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜昌稻花香粮油购销有限公司支付货款140107.2元及利息（利息自2017年1月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告宜昌稻花香粮油购销有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告荆州六和海峰饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  舒学婧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更308号罪犯王能，男，1992年5月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2015年3月25日作出（2015）隆刑初字第67号刑事判决，以被告人王能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日止)，并处罚金人民币6万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯王能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金6万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1757号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：王剑锋，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，男，1968年5月21日生，满族，法律工作者，住辽宁省凌海市。被告：李雪，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：王铁山，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：王蕊，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告王剑锋、李雪、王铁山、王蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟忱、李晓娟、被告王剑锋的委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，被告李雪、王铁山、王蕊经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还借款本金400000元及利息155880元（计算到2017年6月15日）共计555880元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王剑锋于2014年6月17日向原告提出申请，申请贷款400000元，双方经过协商，于2014年6月30日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为400000元，期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止等内容，同时被告王蕊以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王剑锋辩称，借贷事实存在，由于患病在身，急需用钱，希望原告方宽限些时日，待身体健康后给予偿还。被告李雪、王铁山、王蕊未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、四被告身份证复印件、户口簿复印件、王剑峰和李雪结婚证复印件；2、抵押借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。关于被告提交的出院诊断证明书、诊断书因与本案没有关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王剑锋与被告李雪系夫妻关系，被告王铁山与被告王蕊系夫妻关系。2014年6月17日被告王剑锋向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款400000元，双方经过协商，原告与被告王剑锋、李雪于2014年6月30日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为400000元，期限自2014年6月30日起至2015年6月18日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时被告王铁山、王蕊与原告签订了《抵押合同》,约定被告王蕊用其名下的座落于凌海市X号门市（权利证号X）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王剑锋、李雪作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告王剑锋、李雪偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告王铁山、王蕊以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，抵押房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑锋、李雪于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金400000元，利息155880元（计算至2017年6月15日），合计555880元。2017年6月16日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告王剑锋、李雪不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王蕊名下的座落于凌海市X号门市（权利证号X）的房产，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9359元，减半收取4679.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一七年七月二十四日书记员  艾 杨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执210号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。负责人高广志，该行行长。被执行人汪继学，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人黄英超，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人迟光荣，女，1974年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人汪继学、黄英超、迟光荣金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年七月十七日书记员 张     铭     元
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢125号申请执行人：申双伟。申请执行人：申家乐。被执行人：董海昌。本院在执行申请执行人申双伟、申家乐与被执行人董海昌为保管合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人董海昌主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年七月十七日书 记 员  李永增
重庆市南岸区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0108财保1211号	申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。	被申请人胡小会，女，汉族，1989年4月出生，住四川省崇州市。	申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人胡小会诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：	本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。	（此页无正文）	审判员 刘 锋	二〇一七年七月十四日	书记员 任文婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1921号起诉人：刘某某法定代理人：黄某某起诉人：黄某某2017年6月27日，本院收到刘某某、黄某某的起诉状。起诉人刘某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认非共有人黄某某不具有签订涉案《房地产买卖合同》的主体资格；2、依法确认非共有人黄某某与刘某某签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：黄某某系刘某某之子，黄某甲、黄某乙系刘某某之女。2009年6月11日，黄某某、黄某甲、黄某乙与刘某某签订《房地产买卖合同》，将刘某某、黄某甲、黄某乙共有的门面房卖给刘某某，作为非共有人的黄某某虽然参与了该《房屋买卖合同》的签字，但没有共有人刘某某的授权委托书，不具有签订该《房屋买卖合同》的主体资格，事后也未得到共有人刘某某的追认，故该《房屋买卖合同》无效。本院经审查认为，2011年6月29日，本院立案受理了原告刘某某与被告刘某某（法定代理人黄某某）、黄某甲、黄某乙、黄某某确认合同效力纠纷一案。原告刘某某诉向本院提起诉讼，请求确认其于2009年6月11日与被告黄某甲、黄某乙、黄某某签订的《房屋买卖合同》有效，2011年8月1日，被告刘某某（法定代理人黄某某）向本院提起反诉，请求确认2009年6月11日黄某甲、黄某乙、黄某某与刘某某（反诉被告）签订的《房屋买卖合同》无效。本院于2012年1月10日作出（2011）中江民初字第1444号民事判决书，判决原告刘某某（反诉被告）与被告黄某某、黄某甲、黄某乙于2009年6月11日签订的《房地产买卖合同》有效，该判决已生效。现起诉人刘某某、黄某某基于同一法律关系再行起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属滥用诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘某某、黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  刘西宣审判员  张 静审判员  彭玉莲二〇一七年七月三日书记员  李 莎
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执398号申请执行人谭建新,男,汉族,1954年11月28日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人景春,男,汉族,1966年01月21日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人谭建新与被执行人景春民间借贷纠纷一案中，向被执行人景春发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景春银行存款70744元，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权，有价证券等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月二十日书记员  常少妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5770号申请执行人汤华平，男，1964年1月13日生0，汉族，如皋市号8。被执行人倪春，男，1975年1月22日生6，汉族，如皋市号。申请执行人汤华平与被执行人倪春买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪春于判决生效后立即给付汤华平欠款27680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：欠款及利息合计32000元，案件受理费元，执行费380元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人地财产进行了调查：1.本院于2016年11月29日通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年12月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款。3.本院于2017年1月4日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2017年3月21日，在被执行人户籍地调查，被执行人之妻水刘勤反映被执行人在外打工，具体地址不明。5.2017年6月27日，在被执行人居委会调查，村干部反映被执行人经济条件较差，欠债较多，2016年年底未见其回家过年。同日，在被执行人家中调查，其父亲亦陈述被执行人2016年年底未回家，平时无电话联系。6.2017年7月4日本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7.2017年7月13日将执行进程告知书送至申请执行人家中，其母亲签收。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘国军
陕西省西安市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终596号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张国忠，男，1979年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人张国忠房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4806号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”��本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 菲
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更182号罪犯程田，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年4月25日作出（2014）酒肃刑初字第161号刑事判决，认定被告人程田犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）酒刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试119分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣套口改造岗位上，熟练掌握毛衣编织等劳动技能，出勤率100%。2016年6月至11月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯程田在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月12日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1588号原告付某，男，汉族，1974年12月16日出生，住南阳市。被告赵某，女，汉族，1977年12月15日出生，住南阳市。本院在审理原告付某诉被告赵某抚养权纠纷一案中，原告付某于2017年7月21日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告付某负担。审 判 长  张宏显审 判 员  刘琳瑜人民陪审员  乔卿俊二〇一七年七月二十一日书 记 员  叶 帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2394号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈为兰，女，1957年6月24日生，，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘冬冬，男，1986年11月18日生，，汉族，住无锡市新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈为兰、潘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。陈为兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。潘冬冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。陈为兰向一审法院起诉请求：因案涉交通事故造成损失为医疗费65307.91元、住院伙食补助费620元（20元/天*31天）、营养费2400元（20元/天*120天）、误工费12000元（50元/天*240天）、护理费7200元（60元/天*120天）、交通费500元、残疾赔偿金168638.40元（40152元/年*20年*21%）、精神损害抚慰金15000元，合计271666.31元，该款由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由潘冬冬赔偿，并由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。一审法院认定事实：2015年4月2日，潘冬冬驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市天山路由西向东行驶至天山路18号门口路段靠边停车，后打开左前车门时与陈为兰驾驶的无锡E89666号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈为兰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，潘冬冬负事故全部责任，陈为兰不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险，事发在保险期间内。一审诉讼中，双方当事人均确认潘冬冬对陈为兰的损失承担全部赔偿责任。2016年10月14日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见确认，陈为兰因本次事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前构成九级伤残；2017年3月3日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见确认，陈为兰脑外伤后颅骨缺损的伤残等级评定为十级，其误工期评定为140日，护理期评定为120日、营养期评定为120日。陈为兰、潘冬冬对此无异议。保险公司对于三期期限和颅骨缺损伤残等级无异议，但认为陈为兰的精神损伤不足以构成九级伤残，认可其精神损伤的伤残等级为十级，但未就此提供相应证据，亦未申请重新鉴定。一审诉讼中，潘冬冬称其已垫付陈为兰医疗费15195.60元（不包含在陈为兰主张的医疗费中），已支付现金35000元，合计50195.6元，该款要求在本案中一并处理，陈为兰、保险公司对此均无异议。保险公司称其已支付陈为兰10000元，要求在本案中一并处理。陈为兰对此无异议。本案中，双方当事人均确认潘冬冬对陈为兰的损失承担全部赔偿责任，不违反法律规定，该院予以确认。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈为兰的损失为282261.91元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分损失162261.91元由潘冬冬赔偿。因保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆商业三者险，故应由潘冬冬赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。保险公司要求扣除非医保用药的意见，因其未提供相应证据，该院不予采纳。保险公司应在商业三者险范围内替代赔偿162261.91元。综上，保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿陈为兰282261.91元，因保险公司已支付陈为兰10000元，故保险公司还需赔偿陈为兰272261.91元。潘冬冬已垫付陈为兰医疗费15195.60元（该款已计入医疗费总额中），已支付现金35000元，合计50195.6元，双方均确认该款在本案中一并处理，不违反法律规定，该院予以准许。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈为兰各项损失282261.91元，其中支付陈为兰232066.31元（该款直接支付至陈为兰银行账户内，开户行：交通银行无锡新区支行，账号：62×××97），支付潘冬冬50195.60元（该款直接支付至潘冬冬银行账户内，开户行：中国工商银行无锡分行，账号：62×××83）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1758元，鉴定费5689.05元，合计7447.05元，由陈为兰负担126.05元，由保险公司负担7321元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的20%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保用药费用是否应当由保险公司理赔。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的20%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，保险公司主张非医保用药费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 烨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3035号原告：魏玉华，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏典锐律师事务所律师。被告：刘运全，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：刘志尚，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘运全，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦*楼。负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。原告魏玉华与被告刘运全、刘志尚、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告魏玉华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：准许原告魏玉华撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告魏玉华承担。审判员 张 斌二〇一七年七月二十日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执477号之一申请执行人:徐荣辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住永康市。被执行人:浙江楷楷工贸有限公司，住所地:永康市东城街道黄棠工业功能分区，组织机构代码:556190110。法定代表人:楼亮亮。被执行人：楼亮亮，男，1983年12月8日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人徐荣辉与被执行人浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初1452号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人楼亮亮的存款624898元。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执345号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执345号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于周宝忠的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗  仁  长人民审判员 潘  刚  华人民审判员 ���谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员 石    俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执343号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执343号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于宁明超的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7449号之一原告(反诉被告，以下简称原告)：邱敏华，女，1970年4月4日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：金中奎，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省合江县，委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。本院在审理原告邱敏华与被告金中奎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回本诉申请，被告于2017年7月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为:原告邱敏华、被告金中奎的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告邱敏华撤回对被告金中奎的起诉。二、准许被告金中奎撤回对原告邱敏华的反诉。本案本诉受理费减半收取为4538元，由原告邱敏华负担，本案反诉收取受理费为1141元，由被告金中奎负担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年七月二十五日书 记 员  何思榆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10312号之一申请执行人杭州依帛装饰工程有限公司，组织机构代码79967548-9，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦村。法定代表人王国林。被执行人徐观富，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第2306号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖对被执行人徐观富与王杏金共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园3-2幢301室，建筑面积151.64平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月24日，竞买人王斌以2290000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐观富与王杏金共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园3-2幢301室，建筑面积151.64平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××76号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏像仁杭州房估字201704-0175房地产估价报告]归买受人王斌（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王斌时起转移。二、买受人王斌应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十四日书 记 员  谢雨彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异49号申请人（申请执行人）：曾喜桂，女,1961年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人曾喜桂与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人曾喜桂于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曾喜桂称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人曾喜桂与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年11月至2016年12月工资共计人民币2600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1256号原告：徐利琴，女，生于1972年12月29日，汉族，汉中市汉台区人。被告：杨宝琦，男，生于1987年12月13日，汉族。被告：梁海波，男，生于1983年7月19日，汉族。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住址：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：何小东，该公司总经理。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住址：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。负责人：徐强胜，该公司总经理。原告徐利琴与被告杨宝琦、梁海波、太平财产保险有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行审理。原告徐利琴、被告杨宝琦、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼，被告梁海波、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同赔偿原告人身损害精神抚慰金5000元、误工费4500元（150元/天×30天）、营养费400元（20元/天×20天）、整容费4000元，共计13900元；二、依法判令四被告在交强险保额范围共同承担上述赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月21日早晨，原告骑两轮电动车行至汉台区崔家沟转盘由西向东靠右缓慢行驶中，被告驾驶轻型货车途经316国道新岗村路段由东向西掉头时，将原告连人带车撞倒在地，造成原告人身损害后果，经汉中市中心医院确诊为：1、头部外伤；2、左颌面部（眉棱、眼角）皮肤擦挫伤；3、全身多处软组织损失（有汉中市中心医院诊断证明书为证）。本次交通事故发生后致原告身体剧烈疼痛和活动受限，外部检查出软组织损伤，但机体内脏组织及全身筋骨同时遭受损伤，虽未住院治疗，但损伤潜伏在内，且给原告留下难以消失的后遗症，后患无穷。2017年4月5日汉中市交警队一大队事故科作出道路交通事故认定书，认定被告杨宝琦承担事故全部责任，原告徐利琴无责任（有道路交通事故认定书为证），后交警大队事故科对原、被告双方相关赔偿事宜主持调解，但双方协商未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告杨宝琦辩称，对本次交通事故的发生和责任划分均无异议，赔偿先由保险公司来赔，被告该承担多少由法院依法判决。被告梁海波未答辩。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对本次交通事故的真实性和责任划分均无异议，事故车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险，因此被告在交强险责任限额内对原告的合理损失依法予以赔偿。对原告主张的精神损害抚慰金不认可，因为伤很轻微，误工费应按一周计算，每天80元，营养费不认可，因为并没有医嘱需要加强营养，整容费也没有依据，不认可，被告杨宝琦垫付的原告医疗费依票据认定。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称不承担交强险范围内的损失，首先事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保的是商业第三者责任险，其次道路交通事故造成第三人损害的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，第二款规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。再次，原告的各项诉请，并未超出交强险的限额。综上，请依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告主要争议部分在于具体赔偿标准。1、误工费。原告主张误工费150元/天×30天=4500元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司有异议，提出误工费按照80元/天计算，误工时间按照一周计算。因原告未提交关于误工工资及误工时间的证据，综合司法实践中一般误工费标准、原告伤情及治疗状况，误工费标准酌定为100元/天，误工天数酌定为10天，误工费合计1000元。2、营养费。原告主张营养费20元/天×20天=400元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司不认可，综合原告伤情及治疗状况，营养费酌定为20元/天×10天=200元。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司不认可，但原告伤情虽然较轻，却伤在面部，留有疤痕，给原告造成了一定的精神伤害，故精神损害抚慰金酌定为1000元。4、原告主张整容费4000元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司不认可，因原告尚未实际开支，且无证据确定为必然发生的费用，故不予支持。另经审理查明，1、原告因交通事故致伤在汉中市中心医院进行了门诊治疗，开支医疗费共计1937.66元，系被告杨宝琦垫付；2、被告梁海波系事故车辆车主；3事故车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生时均在保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐利琴因交通事故致伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告徐利琴因本次交通事故造成的损失：医疗费1937.66元、营养费200元、误工费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计4137.66元，由被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围赔偿（被告杨宝琦垫付的医疗费应从中退还）。原告主张的整容费无证据支持，可待实际发生后另行起诉。原告诉请四被告共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐利琴各项损失共计4137.66元（被告杨宝琦垫付的1937.66元从中退还），自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐利琴的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告杨宝琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  马宝军人民陪审员  叶建祥人民陪审员  陈凤德二〇一七年七月二十一日（院印）书记员何敏
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初377号原告：李旭安，男，1965年8月10日生，汉族，住四川省广安市光安区。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘瑞婕，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：易门科发纸业有限公司，地址：玉溪市易门县浦贝乡新街子151号。法定代表人：吕培友，公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李旭安与被告易门科发纸业有限公司（以下简称“易门科发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李旭安及其委托诉讼代理人赵炜昌、刘瑞婕，被告的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠货款人民币1245594.50元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告自2016年起与被告合作向被告供应废纸，双方约定被告收到货物后向原告支付货款，截止2017年3月3日，双方对账确认被告欠原告货款共计1445594.50元。经原告催讨货款，被告于2017年4月向原告支付200000元，剩余货款1245594.50元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院解决。庭审诉讼中，经原、被告对账确认，原告将被告在本案中所欠货款变更为1214797.40元。被告易门科发公司承认原告李旭安主张的全部诉讼请求。本院认为：被告承认原告主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告易门科发纸业有限公司于判决生效之日起六十日内支付原告李旭安货款1214797.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16010元，由被告易门科发纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  罗天鹏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李加坤二〇一七年七月十日书 记 员  胡 杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初15810号原告李再娥，女，汉族，1964年3月16日生，户籍地址湖南省安化县，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告周明，男，汉族，1990年5月1日生，户籍地址重庆市开县，被告梁鹏，男，汉族，1983年10月15日生，户籍地址广西岑溪市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋公司），住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970735R。负责人何晓东。委托代理人邹丽娴、张正军，广东世纪华人律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计159944.34元；2、判令保险公司分别在其承保的保险限额内对原告各项损失先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年10月21日，周明驾驶的粤Ｓ×××××号小车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告周明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，周明应对原告的损失承担80%的赔偿责任。二、车辆投保情况。太平洋公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险。三、鉴定结论。原告住院治疗20天，其伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。四、医疗费32419.28元。根据原告提交的医疗收费票据，原告共计花费医疗费32419.6元，现原告仅主张32419.28元符合法律规定，本院予以支持。五、后续治理费10000元。有出院记录和出院证明书加以证实，本院予以支持。六、残疾赔偿金89266.6元。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了居民采集表、银行流水、误工证明和工资表，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金89266.6元符合法律规定，本院予以支持。六、被扶养人生活费5393.2元。事故发生时，原告的被扶养人有其父李上中（1932年12月25日生，还需扶养5年），原告父母膝下三子女，故被扶养人生活费计为5393.2元（32359.2元/年×5年×10%÷3）。七、护理费3451.34元。原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。八、住院伙食补助费2000元。原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。九、误工费7810元。根据医嘱的记载，原告出院后全休3个月，故误工天数共计为110天（20+90），本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为7810元（2130元/月÷30天×110天）。十、精神损害抚慰金10000元。原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。十一、营养费2000元。原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。十二、鉴定费2300元。该项诉求有票据加以证实，本院予以支持。十三、交通费1000元。十四、垫付情况。1、太平洋公司为原告垫付医疗费10000元；2、梁鹏主张其友为其代为向原告支付了2.4万元的医疗费，为此梁鹏向本院提交了收据和押金单（均为复印件）。原告在庭审中仅承认收到了1.2万元，而梁鹏并没有提交相关的证据原件，故本院仅确认梁鹏支付了原告1.2万元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计165640.42元。因此，太平洋公司应在交强险限额内赔付原告120000元，超过交强险限额的部分36512.34元[(165640.42-120000)×80%]在扣除梁鹏支付原告的12000元后，由周明承担24512.34元（36512.34-12000）；在扣除太平洋公司为原告垫付医疗费10000元，太平洋公司仍应赔付原告110000元（120000-10000）。另，关于原告在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元；二、被告周明于本判决生效之日起十日内赔偿原告24512.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由太平洋公司承担1204元，原告承担278元，周明承担268元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年七月十日书记员 江 伟 娣书记员 肖蓉(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1981号原告：漆生忠，男，住甘肃省酒泉市。被告：中交路桥建设有限公司肃航公路SHLJ2合同段项目经理部负责人：雷建，该项目部常务副经理。委托诉讼代理人：张校兵，该项目部办公室主任。原告漆生忠与被告中交路桥建设有限公司肃航公路SHLJ2合同段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告漆生忠于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漆生忠撤诉。案件受理费减半收取计73元，由漆生忠负担。审判员郭晓东二〇一七年七月十二日书记员张胜娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终614号上诉人（原审被告）：常熟市佳奥针纺织品有限公司，住所地常熟市虞山镇泯泾村（常熟市华丰化纤纺织厂内）。法定代表人：韩锦祥。被上诉人（原审原告）：江阴市东方印染有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。法定代表人：夏维东。上诉人常熟市佳奥针纺织品有限公司（以下简称佳奥公司）因与被上诉人江阴市东方印染有限公司（以下简称东方公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，��服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3882号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，东方公司与佳奥公司之间存在合同关系，东方公司为佳奥公司加工各种颜色的棉毛坯布。因东方公司认为佳奥公司结欠价款未付，故起诉至该院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东方公司与佳奥公司之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；因双方诉争的标的为东方公司要求佳奥公司给付合同价款，东方公司为诉争标的中的接收货币一方，东方公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，佳奥公司管辖权异议理由不���立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回常熟市佳奥针纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。佳奥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据东方公司提供的相关证据，双方经过对帐确认，佳奥公司欠东方公司112万元，但双方未约定向东方公司所在地法院提起诉讼。根据相关法律规定，东方公司应向佳奥公司住所地人民法院提起诉讼。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或���约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，东方公司主张相关价款，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方东方公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，佳奥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终577号上诉人（原审被告）：无锡灵山房地产投资开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常乐路8号。法定代表人:王文杰，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海全逊新能源科技发展有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号-K19。法定代表人:苏志根，该公司总经理。上诉人无锡灵山房地产投资开发有限公司(以下简称灵山公司)因与被上诉人上海全逊新能源科技发展有限公司(以下简称全逊公司)建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，灵山公司住所地及案涉建设工程施工地均在本院辖区内，且现全逊公司诉请要求继续履行部分为一标段剩余义务，工程总价款7412927元，与限定级别管辖金额差距较大。另无论涉诉金额，或灵山公司为上市公司子公司等的相关情形，该院亦无法直接认定本案应为本市辖区内具有重大影响的案件。综上，该院对本案具有管辖权，灵山公司的管辖异议，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回灵山公司对本案管辖权提出的异议。灵山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人非本案适格被告，被上诉人在起诉时的诉请金额超过原审法院的受案范围，上诉人为上市公司的子公司，本案在无锡市辖区内有较大影响，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回全逊公司的起诉或将本案移送至本院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，工程所在地在无锡市××区马山，属原审法院辖区，且全逊公司现诉请金额为7412927元，未达到中级人民法院管辖第一审民事案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。灵山公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  耿植峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3297号之一原告：刘桂华。委托代理人廖华勇。被告：赵锋。被告：张敏。原告刘桂华与被告赵锋、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵锋需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘自军人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一七年七月二十日书 记 员  张 依附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初3305号之一原告：孙某某，男，1957年5月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，1993年3月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：陆某某，男，1965年6月5日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：谢某某，女，1965年4月22日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告孙某某与被告姚某某、陆某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费3140元（减半收取）、保全费2320元，由原告负担。审判员  孙杰二〇一七年七月十日书记员  包睿