wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路24-31号，组织机构代码：67354644-6。法定代表人：贺晓林，该行行长。委托诉讼代理人张盛全，四川金顶律师事务所律师。被执行人吉日卡叶，男，彝族，生于1975年6月11日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉布罗席，女，彝族，生于1976年5月4日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉洛曲布，男，彝族，生于1993年6月18日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉侯日李，女，彝族，生于1993年3月5日，住四川省马边彝族自治县。被执行人俄别英门，男，彝族，生于1979年6月22日，住四川省马边彝族自治县。被执行人罗格曲席，女，彝族，生于1983年3月20日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉洛木干，男，彝族，生于1978年2月5日，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与吉日卡叶、吉布罗席、吉洛曲布、吉侯日李、俄别英门、罗格曲席、吉洛木干借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俄别英门系马边彝族自治县某村村主任，本院依法扣留其在乡政府的预期可得收入80%，除此之外暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君 林审判员 彭  敏审判员 阿克嘉尔二〇一七年七月三日书记员 马 晓 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州中强建筑工程有限公司，住所地在江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建军。委托诉讼代理人：叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。再审申请人常州中强建筑工程有限公司（以下简称中强公司）因与被申请人孙建军加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中强公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）孙建军与中强公司不存在加工合同关系。涉案工程系周洪康挂靠中强公司施工，周洪康是实际施工人，自负盈亏，独立对外签订材料、劳务、设备租赁等合同，且孙建军与周洪康发生业务关系，由周洪康承担付款责任，孙建军从未与中强公司签订加工合同，也没有要求中强公司与其签订合同。（二）周洪康的行为不构成对中强公司的表见代理。1.周洪康没有以中强公司名义与孙建军签订合同，孙建军没有任何证据证明其在供货前就知道本案交易行为是与中强公司发生。2.周洪康、蒋宏伟、马祖伟等人没有提供相应的授权手续，也不是中强公司对外公示的项目经理，不存在任何有代理中强公司委托他人加工钢筋的表象。3.孙建军没有签订书面合同本身就存在严重过失。孙建军作为建筑材料供应商，对建筑行为分包、转包、挂靠的情况应该清楚，其在发生钢筋加工业务前理应明确与谁发生业务往来，合同相对方是谁，而孙建军未与对方签订合同存在明显过失。4.案涉工地与中强公司距离较近，孙建军在送货前、送货过程中从未与中强公司洽谈业务，核实周洪康、蒋宏伟、马祖伟等人的身份，也存在过失。因此，一、二审判决中强公司向孙建军支付工程款错误，请求依法再审。孙建军提交意见称，（一）最初是来料由其负责加工，后来才垫付部分材料款。施工时中强公司法定代表人刘凯的父亲刘孝言与周洪康、马祖伟等人正常在工地，为了慎重起见，其也问过他人了解该工程的承包人情况。（二）常捷电动汽车厂将工程款打给了中强公司。（三）周洪康与中强公司系挂靠关系，合同形式多样，口头合同并不代表无效，请求驳回中强公司的再审申请。本院经审查认为，（一）孙建军与中强公司存在加工合同关系。1.孙建军为案涉工程提供部分原材料和加工钢筋，没有签订书面合同，但结算时由案涉工程负责人周洪康以中强公司项目部名义出具了结算完工单，并加盖了中强公司项目部印章，而案涉工程承包人对外是中强公司，工程款亦汇入中强公司，因此，孙建军有理由相信中强公司系与其发生加工合同关系的相对方。2.中强公司称周洪康个人与孙建军发生加工合同关系，未能提供有效证据证实。3.中强公司认可由周洪康负责案涉工程的日常管理，中强公司定期去检查安全和质量，且周洪康持有中强公司项目部印章，故周洪康有权代表中强公司。（二）关于周洪康是否构成表见代理的问题。认定构成表见代理的目的是确认孙建军与中强公司是否存在加工合同关系，而该事实已经上述论述确认，不需要再确认孙建军的行为是否构成表见代理。一、二审判决认定中强公司与孙建军存在加工合同关系，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州中强建筑工程有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年七月二十五日书记员 章芳芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执112号申请执行人胡银。委托代理人张瑞钰，特别授权代理。被执行人唐迎燕。本院在执行申请执行人胡银与被执行人唐迎燕民间借贷纠纷一案中，已执1000元，余款36362元未执行。经申请执行人胡银与被执行人唐迎燕协商一致，于2017年7月底前再支付申请执行人1000元，剩余款项自2017年8月起被执行人唐迎燕每月月底前赔还申请执行人胡银2000元，直至款项清偿完毕。本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执112号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按照承诺履行义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 黄永文执行员 潘其芬二〇一七年七月十一日书记员 陈 琪
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执33号申请执行人杨万权，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人韦可兵，男，汉族，1970年2月28日生，住江苏省洪泽县。申请执行人杨万权与韦可兵追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0829民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦可兵应偿还申请执行人杨万权121330元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月11日前往被执行人住所地高良涧镇浔河村寻找被执行人韦可兵，因韦可兵长期外出，本院在高良涧街道浔河村村民委员会向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人长期外出，未向本院申报财产。2、2017年1月11日将被执行人韦可兵列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人韦可兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人韦可兵无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人韦可兵银行存款1300元并交付给申请执行人，无其他可供执行的财产。4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人韦可兵长期外出，无法联系，且无可供执行的财产，有淮安市洪泽区高良涧镇浔河村村委会的调查笔录相互印证。5、2017年6月28日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为121330元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2016)苏0829民初1566号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年七月三日书记员  孟凡苏
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2017)黑81行初7号起诉人：王清文。2017年6月30日，本院收到王清文起诉状，起诉人王清文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认牡丹江市人民政府2015年8月12日拆除起诉人位于黑龙江省牡丹江市西安区沿江乡卡路村2组47号房屋的行政行为违法；2.判令牡丹江市政府承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日上午，牡丹江市人民政府根据黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）牡西行初字第19号行政裁定书，将起诉人位于黑龙江省牡丹江市西安区沿江乡卡路村2组47号房屋及附属设施强制拆除。2015年12月25日，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）牡西行初字第19-1号行政裁定书：准予原告牡丹江市城镇投资发展有限公司撤回起诉。法院准予牡丹江市城镇投资发展有限公司撤回起诉，先予执行的依据就不复存在，牡丹江市政府强制拆除起诉人的房屋及附属设施的行政行为理应被确认为违法。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释（2004）6号规定，本案行政机关根据黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的（2015）牡西行初字第19号行政裁定书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王清文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年七月三日书 记 员  刘 啸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢117号之一申请执行人：陈和平，男，1945年12月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人：陈建，男，1972年5月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人：陈菊，男，1976年9月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：闵跃新，男，1964年3月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈和平、陈建、陈菊与被执行人闵跃新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月24日作出的（2009）张民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：闵跃新应于判决生效后10日内赔偿陈和平、陈健、陈菊128308.73并负担案件受理费7792元。因被执行人闵跃新未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的102368.73及相应利息。本院于2017年2月22日恢复本案执行。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人闵跃新的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。执行中，本院依法扣划了被执行人的住房公积金23000元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人闵跃新纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案现已执行到位23000元，尚未执行到79368.73元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）张民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年七月二十七日书记员  沈志峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10127号之一原告：广东顺之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南路中路3号顺之旅大厦。法定代表人：刘汝洪。被告：中山市五丰信息咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路48号主楼四楼410室。法定代表人：宋玉丰。本院在审理原告广东顺之旅国际旅行社有限公司与被告中山市五丰信息咨询有限公司因委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告中山市五丰信息咨询有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年七月十四日书记员  严 婧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2599号原告昌乐县鄌郚镇高崖村村民委员会，住所地鄌郚镇高二村。法定代表人秦德湘，支部书记。被告高佩柱。被告临沂市志远货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天山路与俄黄路交汇处北500米聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：9137130256251496XK。法定代表人孙志远，经理。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码：913713007834685492。负责人杜厚民，经理。本院在审理原告昌乐县鄌郚镇高崖村村民委员会诉被告高佩柱、临沂市志远货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘今平二〇一七年七月二十七日书记员  肖梦竹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1277号原告：钟祥，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告钟祥与被告谷福应运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告钟祥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告钟祥负担。审 判 长  刘 周人民陪审员  秦江蓉���民陪审员游光明二〇一七年七月四日书 记 员  周娅娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3968号原告：焦石囤，男，1968年11月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：彭明海，总经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，1980年9月29日出生，住北京市怀柔区。被告：董占有，男，1970年8月15日出生，住北京市怀柔区。被告：北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人：蒋力，总经理。委托诉讼代理人：高俊清，男，1963年1月5日出生，住北京百果园度假村。原告焦石囤与被告北京安顺达建筑工程有限公司、董占有、北京百果园度假村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。焦石囤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令北京安顺达建筑工程有限公司、董占有互负连带责任支付焦石囤工程款500万元，并支付从2015年5月30日至全部履行之日之间的利息，按照银行同期贷款利息标准支付。2.请求法院判令北京百果园度假村在欠付工程款的范围内承担连带责任。3.案件受理费由北京安顺达建筑工程有限公司、董占有、北京百果园度假村负担。事实与理由：北京百果园度假村与北京安顺达建筑工程有限公司于2014年5月13日签订《施工合同》，合同约定：北京安顺达建筑工程有限公司为北京百果园度假村的楼房进行装修改造。在上述合同签订后，2014年6月16日，焦石囤通过挂靠北京鹏涛创世建筑工程有限公司与董占有挂靠的北京安顺达建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：工期为2014年6月17日至2014年9月15日，工程价款为固定单价，数额为320万元。在施工过程中，因为增加了部分工程量，双方对该部分的价款没有协商一致，焦石囤估算为180万元。焦石囤在签订合同后，组织工人施工如期完工。因为北京百果园度假村与北京安顺达建筑工程有限公司之间没有及时结算工程款，造成焦石囤与北京安顺达建筑工程有限公司、董占有无法及时结算。焦石囤因挂靠北京鹏涛创世建筑工程有限公司，该公司已经将该笔债权转让焦石囤，故焦石囤具备了起诉的主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，焦石囤诉至法院。本院经审查认为，起诉是当事人的一项重要诉讼权利，当事人应慎重对待，首先必须符合起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，焦石囤以建设工程施工合同纠纷为由起诉要求北京安顺达建筑工程有限公司、董占有连带支付工程款及利息，同时要求北京百果园度假村在欠付工程款的范围内承担连带责任。但焦石囤提供的《北京市建设工程施工合同》中显示的合同双方为：发包方北京安顺达建筑工程有限公司，承包方北京鹏涛创世建筑工程有限公司，焦石囤是承包方北京鹏涛创世建筑工程有限公司的代理人。根据合同的相对性原则，焦石囤不是合同的主体。审理中，焦石囤称其挂靠北京鹏涛创世建筑工程有限公司，而北京鹏涛创世建筑工程有限公司将合同中涉及的工程款转让给了焦石囤。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，焦石囤即使挂靠北京鹏涛创世建筑工程有限公司，其也不具有原告的主体资格。综上所述，焦石囤作为原告的主体资格不符，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回焦石囤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱和平二〇一七年七月六日书记员  李 静-2--1-
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0422刑初80号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人蔡瑞杰，曾用名蔡瑞洁，绰号：“小菜”、“半仙”，男，1995年3月11日出生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2014年4月因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人蔡瑞杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人蔡瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年10月至2017年2月期间，被告人蔡瑞杰先后多次在澄江县揽秀园、华联超市门口、文化商业街、小窑加油站、水电小区门口、榕昌食府路口、九村公交车站等地，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员张某1、张某2、段某等人吸食，其中，蔡瑞杰贩卖给张某1的毒品甲基苯丙胺片剂有1.8克。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人蔡瑞杰违反国家毒品管理法规贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人蔡瑞杰以贩卖毒品罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡瑞杰辩称其卖过毒品给张某1、张某2，没有贩卖过毒品给段某，其当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人蔡瑞杰先后多次在澄江县揽秀园、华联超市门口、文化商业街、小窑加油站、水电小区门口、榕昌食府路口、九村公交车站等地，向吸毒人员张某1、张某2、段某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小马）。另查明：被告人蔡瑞杰于2014年4月因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。证实上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实：本案的受立案情况及被告人蔡瑞杰被抓捕归案情况。2、被告人蔡瑞杰的供述和辩解，当庭陈述，证实：2016年11月至2017年2月10日左右，其在消防队路口、小窑加油站附近、公租房门口、揽秀园、东门、凤山公园、阳光会都、澄兰宾馆等地，贩卖过毒品“小马”给王某、张某2、张某1（张某）、廖某、曹琴幻、“大江”、“小标”、“黑鬼”、“小康”和一些不认识的人。来买毒品的这些人有些是别人介绍来的，有些是李玲让其去送的。其总的从李玲处拿了650颗左右的“小马”，其帮李玲送的和其自己卖的总的有350颗左右，其余300颗被其和朋友吸食了。3、证人张某1的证言，证实：2016年10月至2017年2月期间，其在澄江县揽秀园门口、小窑加油站门口、文化商业街、水电小区门口等地，向“小菜”（蔡瑞杰）购买过10多次毒品“小马”，每次10颗，最后一次买了20颗，每颗30元，共购买了150颗左右，每颗0.1克，约15克。2017年2月7日，公安机关从其身上查获的用塑料吸管包装的两条“小马”是向“小菜”买的，用洁柔牌面巾纸包裹的一袋“小马”是向一个澄江本地人买的。4、证人张某2的证言，证实：2017年1月，其在揽秀园北大门处向“小菜”购买过6颗毒品“小马”，约0.6克，其付了200元钱。5、证人段某的证言，证实：2017年1月至2月期间，其在榕昌食府路口、九村公交车站路口、华联超市门口，先后跟“小菜”购买过15次左右的毒品“小马”，每颗30元，总的买过200多颗“小马”，每颗0.1克，约20克左右，共付了6000多元。6、辨认笔录及照片，证实：经张某1、张某2、段某辨认，辨认出蔡瑞杰就是向其三人贩卖毒品“小马”绰号叫“小菜”的男人。7、提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录、照片，检验报告，证实：2017年2月7日，澄江县公安局民警在张某1身上查获毒品可疑物，其中塑料吸管包装的有两条，洁柔牌面巾纸包裹的一袋。经鉴定，从张某1身上查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。8、提取笔录，扣押决定书，扣押清单，处理清单，证实：2017年3月7日16时50分，澄江县公安局民警在抓捕蔡瑞杰后，扣押了白色MEIZU手机一部。9、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证实：被告人蔡瑞杰于2014年4月因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。经对蔡瑞杰的尿检进行现场检测，蔡瑞杰系冰毒呈阳性。10、户口证明，证实：被告人蔡瑞杰的基本身份情况。上述证据经庭审质证查实，相关部分内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人蔡瑞杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡瑞杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人蔡瑞杰辩称其卖过毒品给张某1、张某2，没有卖过给段某的辩解意见，因本案证据中，证人张某1、张某2、段某的证言，均证实三位证人均向被告人蔡瑞杰购买过毒品及购买毒品的时间、地点、价格、特征等情况，三位证人均辨认出蔡瑞杰就是出售毒品给其的人，且被告人蔡瑞杰与段某相互认识，故本案证据足以认定被告人蔡瑞杰贩卖过毒品给段某的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，被告人蔡瑞杰多次向张某1、张某2、段某贩卖毒品，应当认定为情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡瑞杰当庭认罪，并坦白部分犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡瑞杰判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人蔡瑞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年9月6日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。二、随案移送白色MEIZU手机一部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  卢有华人民陪审员  李燕秀二〇一七年七月二十日书 记 员  孙小芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1931号原告：苏州芝宇生物科技有限公司,住苏州高新区滨河路皇冠酒店3楼3098室。法定代表人：苏永华,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏新开利律师事务所。被告：南通柏鸣化工有限公司,住南通市工农路445号宏信大厦312室。法定代表人：石明泉,该公司总经理。本院在审理原告苏州芝宇生物科技有限公司与被告南通柏鸣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南通柏鸣化工有限公司于2017年6月7日对管辖权提出异议，认为：双方签订的合同第十五条约定的由合同签订地法院管辖，该管辖条款因约定不明而无效。合同载明的签订地为“苏州”，至于苏州哪个法院，双方并没有明确，故应视为双方对管辖法院约定不明。本案应该由被告住所地人民法院管辖，请求法院将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2016年2月22日原告与被告在苏州签订购销合同，约定原告向被告采购400公斤萘二磺酸，原告于2016年5月8日将该合同标的物委托上海赛捷国际物流有限公司出口海运给意大利客户，随后，在2016年6月30日收到意大利客户邮件通知该合同标的物质量不合格，之后，原告遂与被告沟通协商，被告承认其提供的400公斤萘二磺酸货物质量有问题，并且双方签订换货协议，共同约定：所退货物由第三方直接发给被告，被告承诺收到退回货物一周内直接将退运产生的所有费用包括关税直接发给原告，但被告至今未支付该款项。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付退运代理费30539.5元及利息655元（以30539.5元为基数，按银行同期同档利息自2016年11月3日起暂计算至2017年5月3日，要求计算至被告实际还款之日）。2、判令被告负担本案诉讼费用。本院认为，本案原告与被告签订购销合同后，原告委托上海赛捷国际物流有限公司（第三方）托运至意大利客户，后因被告产品质量问题原、被告约定：所退货物由第三方直接发给被告，被告承诺收到退回货物一周内直接将退运产生的所有费用包括关税直接发给原告，原告在诉求中要求被告支付退运代理费，因此本案的争议标的为退运代理费，并非买卖合同中的给付货币，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定。因原、被告双方在购销合同中对虽然约定了管辖法院为“合同签订地”，但该合同载明的合同签订地为“苏州”，并未约定苏州哪个法院，应视为约定不明，故应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在南通市工农路445号宏信大厦312室，故本院对本案没有管辖权。被告南通柏鸣化工有限公司关于将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院审理的理由成立，对其管辖权异议应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：南通柏鸣化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送江苏省南通市崇川区人民法院。管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一七年七月十九日书记员  鲁松坡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0302执1007号申请执行人何鸿军,男,汉族,住陇县城关镇。被执行人张龙,男,汉族,住宝鸡市姜谭路。本院依据已经发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第02112号民事调解书受理何鸿军与张龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙在金融机构存款或扣留、提取其收入共计70250元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年七月十四日书记员  易诗杰
河南省新蔡县人民法院决 定 书(2017)豫1729司惩319号被拘留人巨社会，男，1971年10月10日生，回族，住新蔡县砖店镇老棉麻公司院内。居民身份证号码41282819711010xxxx因被拘留人巨社会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日作出（2017）豫1729司惩319号拘留决定书对巨社会拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人巨社会与申请执行人李玲芝达成执行和解协议，承认并改正错误，且已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对巨社会的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月七日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初1314号原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。住所地：高州市南塘镇南胜大街**号。主要负责人：李叶青，主任。委托代理人：冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社副主任。委托代理人：杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社信贷员。被告：杨其贵，男，1979年3月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告：冯丽雄，女，1982年3月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告杨其贵、冯丽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月24日以借款人己还清所欠贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社南塘信用社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高州市农村信用合作联社南塘信用社负担。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡奕军
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4562号上诉人（原审原告）：刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人刘建辉因与被上诉人黄佩雯、左荣锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016���粤06**民初20369号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘建辉向一审法院起诉请求判令：1.因被告申请顺德区人民法院强制原告迁出居住的房屋，造成全部的损失由被告承担赔偿责任，已知损害价值10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委会沙洲新村的房产（产权证号为：粤房地证字第××号）登记在被告左荣锋名下。本院在执行黄佩雯等人申请执行左荣锋、贺辉系列纠纷案件过程中，拟拍卖被告左荣锋名下的上述房产。刘建辉曾以其为案涉房产的实际产权人为由提出案外人执行异议和执行异议，其请求均被人民法院依法驳回。后刘建辉及其父母刘注雄、郭秀英又以“拍卖影响其正常生活”、“《公告》违法”等不同事由先后11次提出执行异议，均被本���驳回。原告认为两被告的行为损害其财产权益，遂再次向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告针对民事起诉状中诉讼请求已经由其本人删除的部分要求补充、增加。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委会沙洲新村的房产（产权证号为：粤房地证字第××号）登记在被告左荣锋名下，属于被告左荣峰所有。原告针对上述房产所有权提起的诉讼已经被人民法院驳回诉讼请求，故原告对案涉房产并不享有所有权和使用权。黄佩雯作为其他民事案件的申请执行人，申请本院对被执行人左荣锋名下的房产采取评估、拍卖等执行措施是依法行使自身的诉讼权利。而本院根据申请执行人的申请对案涉房产采取评估、拍卖、要求原告及其家属搬��等执行措施，也是依法行使法律赋予的职权。原告要求被告赔偿其损失的请求不能成立，本院不予支持。对于原告要求增加、补充的其他诉讼请求，并不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不作为诉讼请求进行审查处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘建辉的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告刘建辉负担。上诉人刘建辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认一审法院对刘建辉提交四份《调查收集证据申请书》不作出回复是违反法定程序；3.一审法院审理本案认定的事实不清，刘建辉不予确认，二审法院应予纠正；4.一审法院对刘建辉提交的监控截图、光盘、执行裁定书、执行听证笔录等证据的真实性、合法性、关联性不作出审查，二审法院应予监督。事实和理由：2016年11月25日，刘建辉向一审法院提交民事起诉状、调查收集证据申请书等材料。2016年12月29日，刘建辉提交民事起诉状补充材料、调查收集证据申请书等材料。2017年1月9日，刘建辉参加法庭调查，期间提交民事起诉状补充材料之二、调查收集证据申请书、光盘、图片、执行裁定书、执行听证笔录等材料。2017年2月16日，刘建辉向一审法院提交调查收集证据申请书之四等材料。综上所述，一审法院认定事实不清，对刘建辉提交的四次调查收集证据申请不作出回复通知书，对刘建辉提交的证据材料的真实性、合法性、关联性不作出审查。为此，请求二审法院予以纠正。二审期间，上诉人刘建辉提交《民事上诉补充请求》，补充请求如下：1.查明左荣锋与黄佩雯故意签署（2013）佛顺法龙民初字第674号民事调解书，利用发生法律效力的（2013��佛顺法龙民初字第674号民事调解书申请执行并由法院要求刘建辉迁出居住的房屋；2.查明2014年2月28日、2014年3月20日、2014年3月27日、2015年7月21日、2015年8月20日执行法院执行人员根据黄佩雯的申请，对刘建辉居住的案涉房屋作出执行行为，并要求刘建辉迁出居住的房屋。二审庭审过程中，经本院询问，上诉人刘建辉表示坚持一审的诉讼请求。被上诉人黄佩雯、左荣锋在二审期间未发表答辩意见。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，刘建辉在《民事上诉状》中提出的第2、3、4点上诉请求，在《民事上诉补充请求》中提出的第1、2点上诉请求，实质上是对一审法院认定事实、处理案件提出异议，属于上诉提出的“事实和理由”，并不属于诉讼请求的范��，经本院询问，刘建辉表示坚持一审的诉讼请求，故结合《民事上诉状》中第1点的上诉请求，本案二审应审查黄佩雯、左荣锋应否对刘建辉承担赔偿责任，从而判断一审的判决结果是否正确。对此，本院认为，本案中，刘建辉以黄佩雯申请执行左荣锋名下的案涉房产、法院采取强制执行措施为由，主张自己受到损失，并要求黄佩雯、左荣锋承担赔偿责任。经审查，案涉房产登记在左荣锋的名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，该房产依法应属左荣锋所有，刘建辉曾以其为案涉房产的实际产权人为由提出案外人执行异议之诉，法院经审理后驳回其提出的请求，因此，刘建辉对案涉房产并不享有所有权。黄佩雯根据生效的法律文书申请法院对左荣锋名下的案涉房产采取执行措施，是依��行使自己的权利，并无不当；左荣锋作为被执行人，其名下房产被法院依法予以执行，实际上也是属于履行债务的方式之一。因此，基于上述分析，刘建辉在本案中要求黄佩雯、左荣锋承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。此外，刘建辉在二审期间向本院提出如下调查取证申请：1.调取（2013）佛顺法龙民初字第674号民事调解书；2.调取（2013）佛顺法龙执字第451号案件材料；3.调取（2016）粤0606民初20369号案案卷、庭审录像等材料；4.调取（2014）佛顺法龙民初字第343号执行异议之诉案卷材料。对此，本院认为，第一，本案已查明黄佩雯是根据生效的法律文书申请执行的，故第1项申请缺乏必要性。第二，本案审查的是黄佩雯、左荣锋应否承担赔偿责任，并非审查法院的执行行为是否恰当，故第2项申请的理由不足。第三，对于第3项申请，（2016）粤0606民初20369号案案卷材料实际上就是本案的一审案件材料，该材料已移送至本院，本院是依法审查一审案件材料后作出二审判决的。第四，本案审查的是黄佩雯、左荣锋应否承担赔偿责任，并非审查（2014）佛顺法龙民初字第343号案认定的事实以及结果是否正确，故第4项申请的理由不足。综上，刘建辉申请调查取证的理由不充分，本院不予准许。综上所述，刘建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建辉负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年七月二十四日书记员 陈燕玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执998号之一申请执行人王振福，男，1967年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县南鲁山镇黄崖村村村民委员会。法定代表人陈纪军，主任。本院在执行王振福与沂源县南鲁山镇黄崖村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2017）鲁0323民初546号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沂源县南鲁山镇黄崖村村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济管理站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人沂源县南鲁山镇黄崖村村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济管理站的代管资金63762元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年七月二十四日书记员  郑伟娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更135号罪犯颜峰，男，1972年2月27日出生，汉族，高中文化，湖南省津市市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨花区人民法院于2014年1月3日作出（2013）雨法刑初字字第455号刑事判决，以被告人颜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40,000元。2014年1月21日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更235号刑事裁定，对罪犯颜峰裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2016被评为监狱改造积极分子奖10分，2017年1月未完成劳动定额，扣11分(2017年1月开始实施新的计分考核办法)。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯颜峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯有吸毒史，财产性判项基数较大，履行数额与其履行能力不相适应。上述事实，有生效裁判文书、消费证明、罚金缴纳单等证据证明。本院认为，罪犯颜峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯有吸毒史，财产性判项基数较大，履行数额与其履行能力不相适应等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜峰减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执895号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：余绍勇。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人余绍勇信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3720号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告余绍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金69130.85元并支付利息、滞纳金（计算至2016年8月27日利息为25906.55元、滞纳金为11534.02元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告余绍勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5229元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告余绍勇负担。后因被执行人余绍勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年03月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的112743.42元，执行费1592元，合计114335.42元，本院已于当日立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十九日书记员  沈志翔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1734号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐金玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐金玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1126民初1311号原告：范皮元。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。被告：蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场。住所地：蕲春县赤东镇竹瓦村。经营者：韩善文，该场场长。原告范皮元与被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范皮元及其委托诉讼代理人叶金友、被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场经营者韩善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范皮元向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的事实劳动关系；2、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资48345元（4395元/月×11月）；3、判令被告支付原告二年经济补偿金8790元（4395元/月×2月）；4、判令被告支付原告未提前通知应支付一个月工资4395元；5、判令被告支付原告平时工作延长劳动时间加班工资50490元（198元/天×255天）；6、判令被告支付原告法定节假日加班工资6534元（198元/天×300%×11天）；7、判令被告支付原告休息日加班工资41184元（198元/天×2×104天）；8、判令被告支付原告法定年休假工资2970元（198元/天×300%×5天）。事实与理由：2015年4月6日至2017年1月22日，原告入职被告从事修理工作，月工资4800元，工资发放为造表发放。在此期间，双方未签订劳动合同，在工作期间，被告还欠原告3000多元工资未发。2017年1月22日被告无故辞退原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场辩称，原告范皮元来我场工作时，其工资发放按量计酬。劳动合同是原告不愿意签订，原告范皮元主张双倍工资差额不应该支付。其本人长期请假，上班想来就来，我公司并没有辞退原告，故不同意支付经济补偿。我公司并没有延长其工作时间，其作为维修人员，工作时间不长，不同意支付延长工作时间的工资。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以认证如下：原告范皮元提供证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年4月，原告范皮元入职被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场从事修理工作，当时双方未签订劳动合同，工资发放形式为签字领取现金。2016年春节假期结束后，被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场于2016年2月24日开始生产，原告范皮元于清明节后2016年4月5日才上班。同年7月20日，原告范皮元因事请假，后于9月份又回原岗位工作。2016年农历12月22日春节放假后原告范皮元未到被告处上班。2017年2月21日，原告范皮元在被告处领取2016年度工资补助款2000元，原告范皮元认为2016年度工资补助款应为5000元，还差3000元，双方发生劳动争议。原告范皮元遂提请劳动仲裁，要求：1、确认原、被告之间的事实劳动关系；2、支付2个月经济补偿金9600元；3、支付未提前通知辞退经济补偿金1个月工资4800元；4、支付未签订劳动合同双倍工资52800元；5、支付下欠工资3000元。2017年4月20日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】蕲劳人仲字第011号仲裁裁决书，驳回原告范皮元仲裁请求。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点包括以下五点：一、原、被告是否形成事实上劳动关系。原告范皮元于2015年4月6日入职被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场从事修理工作，2016年农历12月22日（阳历2017年1月19日）被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场放假后，原告范皮元未上班。原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可形成事实上劳动关系，被告也对原告发放工资，原告的劳动也属被告业务组成部分，双方形成事实上劳动关系；二、关于原告范皮元主张被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同示第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面合同”。依据上述法律规定，原告范皮元入职时间为2015年4月6日，被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场应于2015年5月6日前与原告范皮元签订劳动合同，被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场未与原告范皮元签订劳动合同，应当支付原告范皮元2015年5月6日至2016年4月6日计11个月工资48345元（4395元/月×11月）；三、关于原告范皮元主张被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场二年经济补偿金8790元的问题。本案中，原告范皮元系自动离职，并非被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场主动与原告范皮元协商一致解除劳动合同，也未单方辞退原告范皮元，原告范皮元离职的理由是原、被告对2016年奖金存在争议，原告范皮元并非依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动合同，故原告范皮元主张要求被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场支付两个月经济补偿，无法律依据，本院不予支持；四、关于原告范皮元要求被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场支付代通知金一个月工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支出劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同…”，支付代通知金的前提是用人单位合法提出与劳动者解除劳动合同，本案中，原告范皮元系自动离职，并非由被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场提出解除劳动合同，故其要求支付代通知金一个月工资，不符合法律规定，本院不予以支持；五、关于原告范皮元要求被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场支付平时工作延长劳动时间加班工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资、年休假加班工资。上述诉求均系增加的、独立的诉讼请求，原告范皮元在向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会并未提出申请仲裁，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”，故原告范皮元应当向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对其未提出仲裁申请径行主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场于本判决生效之日起10日内支付原告范皮元未签订劳动合同双倍工资差额部分48345元；二、驳回原告范皮元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 勋二〇一七年七月四日书记员 陈怡涵
河北昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1498号之三解除保全申请人：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，住所地昌黎县安山镇安山街364号，统一社会信用代码：9113032205546980XC。法定代表人：万宪友，该公司总经理。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被申请人：王中彬，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住卢龙县。被申请人：刘亚军，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住卢龙县。原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与被告王中彬、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十六日作出（2017）冀0322民初1498号之二民事裁定书，查封被告王中彬名下号牌为冀Ｃ×××××车辆。2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿提出解除保全申请，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王中彬名下号牌为冀Ｃ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 民二〇一七年七月十七日书记员 李绍辉
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初1399号原告：杜国乐,男,1963年6月15日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。被告：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地蓬安县。法定代表人：蒋玉屏，董事长。委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：四川南充经济专修学院，住所地南充市顺庆区。法定代表人：杜桂林，校长。委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。被告：赖靖，男，1973年3月17日出生，汉族，住南部县。被告：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住南部县。原告杜国乐与被告四川天成建筑工程有限责任公司、四川南充经济专修学院、赖靖、赵勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜国乐于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国乐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国乐撤诉。案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告杜国乐负担。审判员  马文洪二〇一七年七月十八日书记员  张 婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初544号自诉人：谢华，女，1966年8月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市宿州区。诉讼代理人：吕东杰，男，1986年9月16日，汉族，大专文化，农民，住河南省柘城县，系亲属关系。被告人：杨朝钦，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县，现住：柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日至2017年7月10日被司法拘留27日，于2017年7月8日由柘城县人民法院决定逮捕，于2017年7月10日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人谢华诉被告人杨朝钦犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年7月8日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人谢华及其诉讼代理人吕东杰，被告人杨朝钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人谢华与被告人杨朝钦民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2017年4月14日作出了（2016）豫1424民初1088号民事判决，判决被告人杨朝钦于本判决生效后十日内偿还原告谢华借款160000元人民币，该判决生效后，被告人杨朝钦在判决确定的期限内未履行，自诉人谢华申请法院强制执行。在执行过程中，被告人杨朝钦未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人杨朝钦采取拘留措施后仍未履行。另查明，被告人杨朝钦自述，在牛城老家有房产一处，在兰州市永登县原来开有硅石矿场，现有矿山石头价值二十万元左右。上述事实，被告人杨朝钦在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.执行立案审判流程信息表2.不予立案通知书3.执行案件立案登记表4.执行申请书5.（2016）豫1424民初1088号民事判决书6.身份信息7.委���书8.（2016）豫1424执826号受理案件通知书9.（2016）豫1424执826号提供被执行人财产状况通知书10.提供被执行人财产状况表11.执行风险告知书12.（2016）豫1424执826号执行通知书13.（2016）豫1424执826号报告财产令14.被执行人执行风险告知书15.（2016）豫1424执826号限制高消费令16.（2016）豫1424执826号执行决定书17.财产反馈汇总表18.2017年6月12日执行笔录19.2017年6月13日提审笔录20.2017年6月23日提审笔录21.2017年6月27日执行笔录22.（2016）豫1424执826号拘留决定书23.（2016）豫1424执826号拘留决定书24.（2016）豫1424执826号拘留决定书回执25.2017年6月12日合议庭笔录26送达回证27.逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝钦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人谢华控告被告人杨朝钦犯拒不执行判决、裁定���，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨朝钦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年6月12日止，先行羁押的27日已扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年七月二十九日书 记 员  段明月
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初692号原告：龙志军，男，汉族，湖南省安仁县人。原告：陈许艳，女，汉族，湖南省安仁县人。原告：李清娇，女，汉族，湖南省安仁县人。被告：卢良飞，男，汉族，湖南省安仁县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，地址：安仁县永乐江镇五一北路。法定代表人：周外衡，该公司总经理。原告龙志军、陈许艳、李清娇与被告卢良飞、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。在审理过程中，原告龙志军、陈许艳、李清娇于2017年7月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告卢良飞、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。本院认为，原告龙志军、陈许艳、李清娇申请撤回对被告卢良飞、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告龙志军、陈许艳、李清娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  刘青玲二〇一七年七月二十五日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高红梅，女，汉族，1976年2月23日生，住淮安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秀丽，女，汉族，1971年6月25日生，住淮安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李加伦，男，汉族，1968年8月17日生，住淮安市。一审第三人:李宁，女，汉族，1969年1月12日生，住淮安市。再审申请人高红梅与被申请人宋秀丽、李加伦及一审第三人李宁房屋租赁合同纠纷再审一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年5月22日立案。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，被申请人宋秀丽与淮安市清江浦区人民法院纪检组长宋爱国系兄妹关系，依法不能行使管辖权，要求本院指定管辖。本院认为，鉴于本案被申请人宋秀丽与淮安市清江浦区人民法院纪检组长宋爱国系兄妹关系，同意淮安市清江浦区人民法院请求将本案指定其他法院管辖的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 程 璇审判员 李 进审判员 姜 国二〇一七年七月二十一日书记员 耿星星
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0423民初2352号原告孙布尔，男，1989年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告图雅，女，1970年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孙布尔诉被告图雅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙布尔撤回起诉。案件受理费20元，该收取的20元由原告孙布尔自愿承担。审判员 萨仁图某二〇一七年七月七日书记员 马  玲
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初767号原告:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人：林鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴衡斌，男，1953年5月1日出生，该厂副厂长，住四川省自贡市。（特别授权）被告：邹明华，男，1974年3月23日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：赵艳，执业证号：15104201411151873，四川广聚律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告邹明华劳动争议一案中，原告米易元通铁钛有限责任公司与邹明华就经济补偿金如何支付达成调解协议，原告米易元通铁钛有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。审判员  李宗炜二〇一七年七月三十一日书记员  普云杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执197号申请执行人：邹雪峰，男，汉族，1973年4月20日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：刘高，男，汉族，1969年9月1日生，重庆市秀山县人，住本县。申请执行人邹雪峰与被执行人刘高合伙纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初3497号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹雪峰向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人刘高在本县某村有产权证号为J317-2011-xx号的自建房屋，本院依法将该房屋予以查封。本院通过银行、车辆、工商等查询方式未查找到被执行人其他可供执行财产；据被执行人所在村委会反映，被执行人长期在外务工，家里只有子女及母亲在家，具体地址不明确。本院将这一情况告知给申请人，申请人亦无法提供被执行人实际可供执行财产线索，亦不知被执行人的下落。本院认为，未查找到被执行人实际可供执行财产线索，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执197号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 严 斌二〇一七年七月七日书记员 熊远航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6355号之一申请执行人马中夫，男，1983年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邹辉，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行马中夫与邹辉民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人邹辉所有的车牌号为苏Ｃ×××××奥迪和苏Ｃ×××××奇瑞汽车各一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年七月三十一日书记员 纪刚强
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初131号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人龚水王，男，1997年9月8日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，务农，住贵州省台江县。因犯抢劫罪被台江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年3月27日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人龚水王犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人龚水王到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日18时许，被告人龚水王同张和平、王某、包子（具体身份不明）驾车到福泉市金山办事处御景新城友情副食店，以假装买东西为由分散店主注意力伺机将友情副食店收银台内的800元现金及一条价值260元硬遵牌香烟盗走。2016年5月9日凌晨2时许，被告人龚水王又伙同张和平、王某、包子驾车到福泉市金山办事处新泉东路，趁“狐轩1985”服装店无人之机，由张和平、王某破坏服装店玻璃门锁后进入服装店，将服装店收银台内的200余元现金及三件衣服、三根皮带盗走，被盗物品总价值693余元。另查明，被告人龚水王于2017年3月25日主动到公安机关投案自首并如实供述了本案事实。涉案赃款、赃物已由其他同案犯退赔。上述事实，被告人龚水王在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，现场辨认笔录及图片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，证人张和平、王某、李某1等人的证言，被害人杨某、付某的陈述，鉴定意见书，被盗物品清单，到案经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚水王以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人龚水王犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚水王与同案犯在所实施的共同犯罪中，彼此分工明确，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人龚水王犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人龚水王犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚水王犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年七月十四日书记员  尹群
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审439号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人尚春杰，男，1985年5月16日生，农民，住襄州区。被执行人赵丽，女，1985年10月5日生，农民，住襄州区。系尚春杰之妻。申请执行人区卫计局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局对被执行人尚春杰、赵丽作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第219号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年10月13日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第219号征收社会抚养费决定认定，尚春杰、赵丽于2014年7月22日不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条构成违法生育。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对尚春杰、赵丽共征收社会抚养费67153.38元。尚春杰、赵丽收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月10日，区卫计局依法向尚春杰、赵丽送达了限期十日履行义务催告书，逾期后尚春杰、赵丽仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年七月二十八日书记员  熊业娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执147号申请执行人：乌鲁木齐兴鑫盛达彩印包装有限公司，地址乌鲁木齐市。法定代表人：余四雄，经理。被执行人：吴军，男，汉族，1972年6月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)哈市诉前调字第7号民事调解书,即申请执行人乌鲁木齐兴鑫盛达彩印包装有限公司与被执行人吴军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的190000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年七月十日书记员  王晓娟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执426号之四申请执行人：王李勇，男，1987年11月23日出生，住曲沃县。被执行人：刘杰，男，1978年10月9日出生，住曲沃县。被执行人：董彩琴，女，1980年7月25日出生，住曲沃县。本院在执行王李勇与刘杰、董彩琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董彩琴有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彩琴在曲沃县农村信用合作联社曲村储蓄所的工资账户。冻结额度为xxx元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十八日书记员  徐新江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14876号原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，公司执行董事。委托诉讼代理人：臧蕾，系公司员工，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：雷鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理重庆天下贷小额贷款有限公司与雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一七年七月二十九日书记员 杨凌燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9940号原告：廖思思，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：钟建全，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周东丽，女，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄明福，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李平，女，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告廖思思与钟建全、周东丽、黄明福、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告廖思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理7123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖思思撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一七年七月二十日书记员  刘 艺
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3743号原告：王洪林，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师。被告：李震宇，男，1989年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都好房优家龙郡房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区63栋1层2号。法定代表人：冯永军。原告王洪林与被告李震宇、成都好房优家龙郡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王洪林于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王洪林的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪林撤诉。案件受理费减半收取4913元，由原告王洪林负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年七月二十八日书记员  蒋昌昊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1262号原告：郑思良，男，生于1983年9月22日，汉族，初中文化。被告：马康，男，生于1984年3月21日，汉族，小学文化。本院在审理原告郑思良诉被告马康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑思良于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑思良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑思良撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑思良负担。审判员  高晓鹏二〇一七年七月二十八日书记员  刘俊杰
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初1732号原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会。法定代表人吴习增，村主任。地址：平山县南甸镇吴白雁村。被告吴明亮，男，1952年3月19日生，汉族，平山县人，本院在审理原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会与被告吴明亮排除妨害纠纷一案中，原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一七年七月六日书记员  马 钊
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初827号原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。法定代表人：王建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住沅江市琼湖路72号，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：李明，男，1983年11月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新兴社区新沅路***号。被告：许娟，女，1983年7月22日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新兴社区新沅路***号。本院于2017年5月22日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告李明、许娟物业服务合同纠纷一案后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年七月二十一日书 记 员  周 元
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审204号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人姜军，男，汉族，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。法定代表人李振可，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2016）第012号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因��申请执行人青岛华建阳光电力科技有限公司未支付王述亮2015年10月22日至2015年12月29日工作期间的工资14950元；瞿正勇2015年11月8日至2015年12月29日工作期间的工资11012.5元；张启华2015年10月22日至2015年12月22日工作期间的工资11800元；巩汉亮2015年11月13日至2015年12月6日工作期间的工资3087.5元；刘振兴2015年11月14日至2015年12月8日工作期间的工资3912.5元；瞿明斋2014年10月22日至2016年1月工作期间的工资24521元；戴君建2015年6月1日至2016年1月工作期间的工资14057元；夏涛2014年9月至2016年1月工作期间的工资21487.5元；姜从星2014年10月至2015年9月工作期间的工资7886元，共计112714元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳��保障监察条例》第二十六条的规定于2016年12月5日作出胶人社监理字[2016]第012号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年12月7日送达给被申请执行人，决定给予被申请执行人下列行政处理:1、限被申请执行人5日内支付王述亮2015年10月22日至2015年12月29日工作期间的工你在14950元；瞿正勇2015年11月8日至2015年12月29日工作期间的工资11012.5元；张启华2015年10月22日至2015年12月22日工作期间的工资11800元；巩汉亮2015年11月13日至2015年12月6日工作期间的工资3087.5元；刘振兴2015年11月14日至2015年12月8日工作期间的工资3912.5元；瞿明斋2014年10月22日至2016年1月工作期间的工资24521元；戴君建2015年6月1日至2016年1月工作期间的工资14057元；夏涛2014年9月至2016年1月工作期间的工资21487.5元；姜从星2014年10月至2015年9月工作期间的工资7886元，共计112714元。2、限被申请执行人自接到本决定书��日起5日内加付王述亮赔偿金7475元；加付瞿正勇赔偿金5506.25元；加付张启华赔偿金5900元；加付巩汉亮赔偿金1543.75元；加付刘振兴赔偿金1956.25元；加付瞿明斋12260.5元；加付戴君建赔偿金7028.5元；加付夏涛赔偿金10743.75元；加付姜从星赔偿金3943元，共计56357元。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月8日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2016]第012号《劳动监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对胶人社监理字[2016]第012号《劳动监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 迪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1324号之二申请执行人：罗小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住南部县。申请执行人：兰吉春，女，1974年11月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：郑兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住阆中市。本院在执行申请执行人罗小龙、兰吉春与被执行人郑兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑兴有北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）、比亚迪牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）、海格牌轻型普通货车（车牌号：川Ｒ×××××）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人郑兴所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）、比亚迪牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）、海格牌轻型普通货车（车牌号：川Ｒ×××××）各一辆，期限为两年；二、扣押被执行人郑兴所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）、比亚迪牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）、海格牌轻型普通货车（车牌号：川Ｒ×××××）各一辆，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月二十四日书记员  杨云杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3303号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7被告:梅花,女,1979年7月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告梅花物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1519号之一发生银行：中国农业银行事由：因詹同雷诉胡冠明保证合同纠纷一案，依法对胡冠明在银行的账户进行冻结。关于胡冠明的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁楠
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑0794执29号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，该行行长。委托代理人任秀丹，职务，信贷营业部客户经理。被执行人王凤山，男。被执行人陈秀珍，女。被执行人宋海，男。被执行人王凤娥，女。被执行人王志权，男。被执行人李艳，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初38号民事判决书，向本院申请执行王凤山、陈秀珍、宋海、王凤娥、王志权、李艳金融借款合同纠纷一案。本院在执行被执行人王凤山1600.00元后，未发现被执行人王凤山、陈秀珍、宋海、王凤娥、王志权、李艳有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪伟审判员  刘万国审判员  戴岸杰二〇一七年七月三十一日书记员  孙 威
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1645号上诉人（原审被告）：聊城兴泰建安有限公司,住所地：聊城市鲁化路。法定代表人：王凤高，董事长。委托诉讼代理人：刘明国，男，其他情况不详。被上诉人（原审原告）：刘学明，男，1973年8月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。上诉人聊城兴泰建安有限公司因与被上诉人刘学明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人聊城兴泰建安有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聊城兴泰建安有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6376元，减半收取3188元，由上诉人聊城兴泰建安有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 进审 判 员  石 鑫审 判 员  郭召勇二〇一七年七月三日法官助理  马 征书 记 员  王倩倩
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初48号公诉机关和政县人民检察院被告人刘海军，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2013年1月30日因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年4月10日被和政县公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘海军犯招摇撞骗罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。7月14日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月-4月间，被告人刘海军冒充本县陈家集乡政府工作人员，以办理五保金为由，分13次骗得该乡村民陈某现金人民币3336元；同年3月16日，被告人刘海军冒充本县松鸣镇政府工作人员，以给予养老金为由，骗取该镇村民马某1现金人民币300元；同年4月3日，被告人刘海军冒充本县新庄乡政府工作人员，以办理五保金为由，骗取该乡村民王某现金人民币30元；同年4月10日，被告人刘海军冒充本县新营乡政府工作人员，以给予羊棚修建补助款为由，对该乡村民马某2行骗时，被该马识破报警，和政县公安局民警遂将刘海军抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理刑事案件登记表，立案决定书，扣押笔录，领条，被告人户籍证明，（2013）和法刑初字第02号刑事判决书，甘肃省白银监狱（2017）放第0019号释放证明书；被害人陈某、马某1、王某、马某2辨认刘海军的笔录及辨认照片；证人杨某证言；被害人陈某、马某1、王某、马某2陈述；被告人刘海军供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据在案为证。上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘海军为谋取非法利益，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取财物3666元，其行为已触犯《刑法》构成招摇撞骗罪，依法应当对其适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海军在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节并综合考虑被告人刘海军作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人刘海军予以从重处罚。综合上述事实和情节，本院为维护国家机关形象和正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘海军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹学梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3282号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：谭运书，男，生于1971年10月16日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谭运书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  崔芸
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2250号申请人：吴磊，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人：金本全，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人：葛广英，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请人吴磊与被申请人金本全、葛广英民间借贷纠纷一案，申请人吴磊于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金本全、葛广英对上海市宝山区顾村镇陈家行村到期应得的拆迁安置补偿款190万元予以保全。为此，申请人吴磊向本院提供位于寿县安丰镇杨仙街道的房产予以担保。本院经审查认为，吴磊的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、保全被申请人金本全、葛广英在上海市宝山区顾村镇陈家行村的到期拆迁补偿款190万元；二、查封登记在申请人吴磊名下的位于寿县安丰镇杨仙街道的商住房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨胜鹏二〇一七年七月七日书记员  张先亮附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执868号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人何兵兵，男，1987年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行何兵兵罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初73号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月31日向本院申请执行，本案申请执行标的：6000元，执行费：50元。本案在执行过程中查明，被执行人何兵兵已主动履行罚金6000元和执行费50元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初73号刑事判决书有关被执行人何兵兵罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年七月三十一日书记员  屈梦
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初492号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行住所地：河津市僧楼镇僧楼街。法定代表人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：马明林，男，1970年5月15日出生，汉族，系原告处工作人员。被告：房某，男，汉族，河津市僧楼北午芹村人。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司住所地：河津市僧楼镇琵琶垣村南原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告房某、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人马明林到庭参加诉讼。被告房某、河津市诚鑫耐火材料有限公司经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求���1、要求被告房某归还原告贷款本金49万元及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告河津市诚鑫耐火材料有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月29日，原告与被告房某签订《贷款合同》，约定：原告给被告房某提供贷款49万元，贷款期限从2014年12月29日至2015年12月20日，利率为月息11.58925‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月29日原告与被告河津市诚鑫耐火材料有限公司签订了《保证合同》由被告河津市诚鑫耐火材料有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告房某提供贷款49万元，贷款到期后，被告房某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款人房某身份证复印件、借款申请（两份）、面谈记录、签订合同影像、贷款合同、借据等；2、担保人河津市诚鑫耐火材料有限公司营业执照、法人身份证复印件、同意保证承诺书各一份、（面谈面签记录、签订合同影像）、担保合同一份；3、借据1份；被告房某、河津市诚鑫耐火材料有限公司未递交答辩状，未提供证据。对原告提交的证据均没有异议经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告房某向原告贷款49万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月29日至2015年12月20日，月利率11.58925‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市诚鑫耐火材料有限公司于2014年12月29日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告房某发放贷款49万元。至今被告房某未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告房某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告房某出具的借款条据为凭，故原告要求被告房某归还借款本金49万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市诚鑫耐火材料有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告房某的借款进行连带责任保证，故被告河津市诚鑫耐火材料��限公司应对被告房某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率17.383875‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金490000元及利息。（利息按月利率11.58925‰从2014年12月29日起至2015年12月20日止，罚息按月利率17.383875‰从2015年12月21日起计至借款付清之日止）。二、被告河津市诚鑫耐火材料有限公司承担连带给付责任。三、被告河津市诚鑫耐火材料有限公司承担保证责任后，有权向被告房某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告房某、河津市诚鑫耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任亚梅审判员  柴国军审判员  谢国强二〇一七年七月六日书记员  侯云鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1223号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：朱占林，男，1982年8月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱卫星，男，1984年7月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱占林、朱卫星金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1223号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执466号之一申请执行人夏延合，男，1951年6月7日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人宋振才，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人夏延合与被执行人宋振才民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3711号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告宋振才于本判决生效之日起十日内偿还原告夏延合借款本金27000元及利息5920元；二、驳回原告夏延合的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人2017年3月10日到庭按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月14日依法冻结被执行人宋振才在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为101.16元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项32920元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3711号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫刑终79号原公诉机关河南省开封市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫得亮，男，1949年12月21日出生，农民，住河南省襄城县。系被害人闫某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李妞，女，1951年3月25日出生，农民，住址同上。系被害人闫某之母。诉讼代理人冀晓辉，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）臧国利，男，1986年10月7日出生，高中文化，无业，捕前住开封市祥符区，2015年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人张伟，河南规范律师事务所律师。河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人臧国利犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人闫得亮、李妞提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）豫02刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人臧国利及附带民事原告人闫得亮、李妞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人及代理人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人臧国利与被害人闫某在郑州打工时认识，2015年5月15日上午，闫某与臧国利一起到开封县臧家做客，晚饭时二人喝了将近两瓶白酒后，闫某称自己可以让臧国利母亲刘某1看见臧国利死去的父亲，蒙骗刘某1并索取钱财，臧国利非常恼怒，对闫某拳打脚踢后又持砍刀，用刀背及刀面对闫某胸、头、背等部位进行打击，后闫某被送到医院抢救无效死亡。经法医鉴定：闫某符合创伤性、失血性休克死亡。被告人臧国利作案时，让其母亲拨打“110”电话报警，并在知道他人报警的情况下在家中等候，期间没有停止对被害人的侵害，后被出警的公安人员抓获。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、出警证明证实了本案的案发及臧国利的到案经过。2、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片证实案发现场情况。现场位于开封市祥符区臧国利家，在案发现场提取了一把砍刀和一双黑色“阿迪达斯”牌运动鞋，并提取了臧国利所穿蓝色牛仔裤一条。辨认笔录证实臧国利辨认出砍刀系其作案时所用凶器，黑色运动鞋系其作案时所穿。3、物证鉴定所检验鉴定书证实，扣押砍刀上的血迹、黑色“阿迪达斯”牌运动鞋上血迹、现场提取地面上血迹系被害人闫某所留。在臧国利身上提取的蓝色牛仔裤上血迹系臧国利和闫某所留。人身检查笔录证实臧国利额部、鼻部、右腹部、左背部有表皮脱落伴皮下出血。4、法医尸体检验鉴定书证实，被害人闫某符合创伤性、失血性休克死亡。理化检验鉴定报告证实，被害人静脉中检出乙醇，含量为262.9mg/100ml。郑州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，被害人病理检验结果为多数脏器组织贫血，冠状动脉粥样硬化症，脑、肝、肾水肿，肺门处气管内异物。5、证人刘某1（臧国利之母）证言证实，案发当晚臧国利领着朋友闫某在其家中喝酒，两人喝了一斤八两白酒，闫某说能让其见到臧国利已经死去多年的父亲，让其拿钱给家中佛堂开光。臧国利发现闫某是在骗钱后对闫某进行殴打，并用砍刀砍了闫某几下，闫某没有还手，后来臧国利的岳母刘某2和臧某1来了，臧某1报了警。6、证人刘某2（臧国利之岳母）证言证实，案发当晚接到女婿臧国利的电话说家里来了个骗子，让报警。其赶紧赶到臧国利家，看见一个男子流着血躺在地上，臧国利还在朝男子身上踢，其就去叫臧某1，臧某1也劝不住臧国利，就打电话报警了。证人臧某1证言与刘某2证言相印证。7、证人臧某2、臧某3（臧国利之子）证言证实二人看到有个人在院子里躺着，奶奶说是爸爸把那个人杀了。8、证人陈某、孙某、曹某证言证实了案发当晚对被害人进行抢救的情况。9、被告人臧国利对其因不满被害人蒙骗钱财，对被害人拳打脚踢、并用杀猪刀刀背和刀面打被害人致其死亡的事实供认不讳。根据以上事实和证据，开封市中级人民法院认定被告人臧国利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人闫得亮、李妞丧葬费人民币21335元。上诉人闫得亮、李妞上诉称：被害人没有过错；量刑轻；赔偿少。上诉人臧国利上诉称：应定性故意伤害罪；被害人有过错；委托家属代为报警，归案后如实供述，构成坦白；无前科，认罪态度好，积极赔偿被害人损失；请求从轻处罚。其辩护人辩护称：被害人有过错；上诉人臧国利系间接故意杀人；无前科，认罪态度好；家属积极赔偿，已取得被害人亲属谅解，请求依法从轻、减轻处罚。本院经二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人闫得亮、李妞与上诉人臧国利亲属达成调解协议，闫得亮、李妞出具了书面谅解书，请求二审法院对臧国利减轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：关于本案定性，经查，上诉人臧国利前期对被害人拳打脚踢，致被害人失去反抗能力。后又用砍刀刀背、刀面砍击被害人头部、胸部要害部位，至被害人死亡。根据其对被害人打击的部位和程度，其主观上放任被害人死亡结果的发生，原判认定其构成故意杀人罪定性准确。关于被害人有无过错，经查，上诉人臧国利与被害人系朋友关系，证人刘某1证言与臧国利供述均证实了被害人行骗并索要钱财的情况，证人刘某2证言证实臧国利给其打电话时说“家里来了骗子，你赶紧报警”，可以证实被害人企图利用封建迷信骗取钱财，导致本案发生，应认定被害人对引发本案负有一定责任。关于量刑，臧国利归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，二审期间取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。本院认为，上诉人臧国利故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且罪行严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾激化引发，臧国利作案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人闫得亮、李妞的上诉理由不予支持。上诉人臧国利上诉称“构成故意伤害罪”及其辩护人辩护称“被害人有过错”的辩护意见不能成立，不予采纳，上诉及辩护称“量刑重”的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持开封市中级人民法院（2016）豫02刑初4号刑事附带民事判决第一项对上诉人臧国利的定罪部分及第二项；二、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02刑初4号刑事附带民事判决第一项对上诉人臧国利的刑罚部分；三、上诉人臧国利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2030年5月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长  曾亚旻审 判 员  朱佩霞代理审判员  尹晓艳二〇一七年七月十七日书 记 员  牛梦娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3869号原告：姜永杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姜继发，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姜继良，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告姜永杰诉被告姜继发、姜继良农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志东、唐丽燕撤回起诉。案件受理费734元，免予收取。审判员  李超二〇一七年七月三十一日书记员  许可
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9031号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人李根，男，1986年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李根金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初7478号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人李根的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1959号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与靳如安、张艳艳、李靳贤、借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张艳艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张艳艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日