wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6850号原告王某某。被告苏州市**珑俐装饰工程有限公司。法定代表人傅某某，该公司执行董事。被告傅某。以上两被告共同委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告苏州市**装饰工程有限公司、傅某合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取395元，由原告王某某负担。审判员  吴荣荣二〇一七年七月十一日书记员  凌 骏
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1543号原告：余昌海，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：戚红卫，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。被告：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区竹峰路，统一社会信用代码913418816973820364。法定代表人：戚红卫，总经理。原告余昌海与被告戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院2017年5月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余昌海及委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告余昌海向本院提出诉讼请求：：1、判令两被告立即支付原告借款380000元及利息130000元，共计510000元，并自2016年5月16日起按38万元本金按月利率两分继续支付利息至清结时止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告戚红卫因资金周转需要向原告余昌海借款450000元，被告向原告出具借条一份，双方约定原告借款450000元给被告戚红卫，由被告宁国市建堡五金制造有限公司担保。原告当日通过银行转账交付350000元给被告戚红卫，另将100000元现金交付给被告戚红卫，并口头约定月利息两分。后被告陆续还款后尚欠380000元本金，2016年5月15日，被告戚红卫向原告重新出具一份借条，载明仍欠原告本金380000元、利息130000元，由被告宁国市建堡五金制造有限公司担保。后原告多次催要未果，遂诉至贵院。被告戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司未作答辩，亦未提举任何证据材料。原告余昌海围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、欠条复印件、转账记录复印件等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年8月14日，被告戚红卫因资金周转需要向原告余昌海借款450000元，宁国市建堡五金制造有限公司为该笔借款提供担保，被告出具的借条载明：今借到余昌海人民币肆拾伍万元整。用于周转，由宁国市建堡五金制造有限公司作全部担保。被告戚红卫在借款人处签字，被告宁国市建堡五金制造有限公司在担保人处加盖公章。同日，原告将涉案借款交付给被告戚红卫。2016年5月15日，双方就涉案借款进行了结算，被告当日支付原告700000元并在原借条下方重新写明：“至2016年5月15日尚欠借款叁拾捌万元整。此存余全部借款由宁国市建堡五金制造有限公司提供担保。担保内容包括本金及利息。尚欠利息壹拾叁万元整。担保期限贰年。”戚红卫在借款人处签字，宁国市建堡五金制造有限公司在担保人处加盖公章。后原告多次催要未果，至本案成诉。本院认为：被告戚红卫向原告余昌海借款并出具借条，余昌海亦实际交付了借款，双方形成了明确的债权债务关系，故对余昌海要求戚红卫偿还尚欠借款380000元的诉请予以支持。关于本案的利息，双方在2013年8月14日借款实际发生时并未书面约定利息，但在2016年5月15日，戚红卫明确认可尚欠利息13万元，应视为双方对前期利息进行结算的约定，且该利息未超出法律规定，故本院对余昌海要求戚红卫支付截止2016年5月15日的利息130000元的诉请予以支持。原告要求自2016年5月16日起按月利率2%计付利息，但原告未能提供证据证明双方对2016年5月15日之后的利息有明确的约定，又因双方未在借条中约定还款期限，故本院对原告要求自起诉之日起即2017年5月15日按年利率6%计付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告宁国市建堡五金制造有限公司以担保人身份在上述借条上加盖印章，自愿为该借款提供连带责任保证，故应对涉案借款未还本息承担连带还款责任。被告戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚红卫于本判决生效之日起二十日内偿还原告余昌海借款本金380000元及利息（利息计算方式：2017年5月15日前利息为130000元，自2017年5月15日起对借款本金380000元按年利率6%计付利息至本判决确定给付之日止）；二、被告宁国市建堡五金制造有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告余昌海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由被告戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 竹本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初1051号原告：雷明东，男，1972年6月10日出生，住北京市通州区委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告：张立功，男，1970年6月11日出生。原告雷明东与被告张立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员谢国钧、杨建琴组成合议庭审理本案，本院于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告雷明东的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告张立功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明东向本院提出诉讼请求：1.判令张立功偿还借款100万元并支付利息（按年利率6%，以100万元为基数从2015年1月26日开始计算至全部款项还清之日止）；2.诉讼费由张立功负担。事实和理由：雷明东与张立功系朋友关系。2014年11月26日，雷明东向张立功出借100万元，张立功为雷明东出具借据。此款至今未偿还。被告张立功未作出答辩，亦未参加本院庭审。雷明东围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行转账凭证、北京农商银行交易回单予以证明。张立功未出庭应诉陈述质证意见，本院对雷明东提交上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2014年11月26日，张立功向雷明东借款100万元。当日，张立功向雷明东出具借据一张。借据内容：今向雷明东借款人民币100万元整，此借款两月内还清。张立功在“借款人”处签字。2014年11月26日，雷明东通过中国工商银行向张立功转账汇款70万元，通过北京农商银行向张立功转账汇款30万元。借款到期后张立功未偿还借款。上述事实，有借据、中国工商银行转账凭证、北京农商银行交易回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，张立功向雷明东借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张立功向雷明东出具借据对借款事实、借款金额及借款期限予以确认。张立功应按确认金额及期限偿还借款，现约定还款期限已过，雷明东有权要求张立功偿还借款并支付借款逾期期间的利息。雷明东要求张立功偿还借款100万元及自2015年1月26日起至借款还清之日止的利息的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立功经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张立功偿还原告雷明东100万元及利息（自2015年1月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告张立功负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费13800元，由被告张立功负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  谢国钧人民陪审员  杨建琴二〇一七年七月二十四日书 记 员  张学君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4467号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行。负责人：陈亚明，行长。被执行人：丹阳市耀盛通讯设备有限公司。法定代表人：刘光耀。被执行人：丹阳市盛和工业气站。投资人：丁建国。被执行人：刘光耀。被执行人：丁建国。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人丹阳市耀盛通讯设备有限公司、丹阳市盛和工业气站、刘光耀、丁建国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丹阳市盛和工业气站、刘光耀于2016年3月3日向申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司出具了还款承诺。2017年7月15日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。本院认为，因被执行人出具还款承诺，申请人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年七月二十日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(2015)丹执字第04467号签发人：拟稿人：申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥商业街。负责人：陈亚明，行长。被执行人：丹阳市耀盛通讯设备有限公司，组织机构代码：68715731-0，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥集镇。法定代表人：刘光耀。被执行人：丹阳市盛和工业气站，组织机构代码：74559664-6，地址：丹阳市丹北镇埤城尧巷村。投资人：丁建国。被执行人：刘光耀，男，1956年10月26日生，身份证号321181195610266773，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷建山商业街50号。被执行人：丁建国,男，1963年7月12日生，身份证号321119196307127355，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区曲园小区58号。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人丹阳市耀盛通讯设备有限公司、丹阳市盛和工业气站、刘光耀、丁建国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丹阳市盛和工业气站、刘光耀于2016年3月3日向申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司出具了还款承诺。2017年7月15日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。本院认为，因被执行人出具还款承诺，申请人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良二〇一七年七月二十日书记员毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4292号原告：邱慎亮，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘汉运，男，59岁，汉族，农民，住沛县。原告邱慎亮与被告刘汉运分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邱慎亮于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱慎亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱慎亮撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告邱慎亮承担。审判员 张 斌二〇一七年七月二十四日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审94号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人董仁民，男，1957年8月4日出生，汉族，住桐乡市。2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2120）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2120）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2120）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈嘉璐
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1755号申请执行人彭秀珍，女，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市第一医院，住所地城厢区。本院在执行彭秀珍与莆田市第一医院劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市第一医院的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年七月二十七日书记员  张智贤窗体底端
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1811号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定��表人：侯金鹏，院长。被执行人：李国安,男,1956年9月26日出生,住安庆市迎江区。被执行人：安庆天乐电气自动化设备有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何玉珍,女,1961年8月9日出生,住安徽省安庆市迎江区。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初2005号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国安、安庆天乐电气自动化设备有限公司���何玉珍银行存款人民币2487.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初812号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人时丽敏，任主任。被告人申军现，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市。被告人申百川，男，1967年2月8日出生，汉族，住郑州市。被告人赵爱梅，女，1965年2月8日出生，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人申军现、申百川、赵爱梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申军现、申百川、赵爱梅履行了全部债务，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人申军现、申百川、赵爱梅履行了全部债务，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年七月十九日书记员  罗鑫
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初209号公诉机关富顺县人民检察院。被告人冷某，男，1978年8月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员周康维出庭支持公诉，被告冷某及其辩护人彭吉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日下午被告人冷某驾驶小型面包车从富顺县大转盘往富顺县南环路方向行驶。8时40分许，当车行至富顺县境内305省道56KM+500米处时，由于未确保安全驾驶该车左侧反光镜将从左至右未经过人行横道横过公路的行人邓某刮倒，致行人邓某受伤。2017年4月7日零时50分，邓某因经医院医治无效死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，邓某交通事故造成严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经富顺县交警大队事故责任认定，被告人冷某在此次交通事故中承担主要责任。案发生被告人冷某赔偿了被害人家属损失3万余元。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、人员指纹卡、驾驶证、行驶证复印件、事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、收条、办案说明、扣押物品清单，证人林某、刘某等人的证言，被告人冷某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失3万余元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一七年七月二十五日书记员 付志超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初字3379号原告：涟水丰泽置业有限公司，住所地涟水县漪河路北侧畔水美庭3号楼2S12室。法定代表人：李岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙衡，该公司员工。被告：张玉宝，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：金涛，男，1962年12月18日出生，汉族，居民,住涟水县（与被告张玉宝为夫妻关系）。被告：张明，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。三被告委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。第三人：张荣祥，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告涟水丰泽置业有限公司诉被告张玉宝、金涛、张明、第三人张荣祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水丰泽置业有限公司的委托诉讼代理人孙衡、被告张玉宝、金涛、张明的委托诉讼代理人郭兴新、第三人张荣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涟水丰泽置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告房款1147960元及从2015年9月1日起按年利率24%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，原告与张明达成畔水美庭1号楼106、107室的买卖合同，价格1147960元，经张明要求将该房屋签订在金涛、张玉宝名下，并由第三人张荣祥承诺担保。据此，原告向被告出具了全款购房发票并将房屋交付。房屋交付后被告将房屋抵押贷款，但贷款后被告没有归还原告房款。被告张玉宝、金涛辨称，与原告存在房屋买卖关系是事实，张明只是介绍人。张玉宝帮张明卖太阳能所售的货款没有给张明，而用该款去购买该房屋，在该房屋办理房产证后去银行抵押贷款90万元付给张明，原告的主张不能成立。被告张明辩称，张明并不是该买卖合同的当事人，与本案没有关系。第三人张荣祥述称，张明准备购买畔水美庭两套门面房，因他名下贷款比较多，用他们家的亲戚名字购买，请我担保一下，先不付款，等拿到贷款后十天内付清，如违约以年利息百分之二十四支付给原告。因我跟张明有债务往来，所以我就答应了。原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、房屋买卖合同；2、购房发票；3、张荣祥出具的承诺书（房屋付款及维修基金）；4、张荣祥与张明的通话录音；5、证人证言；6、（2016）苏0826民初3310号判决书及当庭陈述。被告为了证明自己的主张提供如下证据：1、完税凭证；2、国土局收据2张；3、维修基金票据2张；4、产权证2张；5、房管局收据2张及当庭陈述。本院经审理认定的事实如下：2015年8月21日，原告与张玉宝、金涛签订《商品房买卖合同》2份，原告将其开发的位于涟水县漪和路北侧、工一路东侧的畔水美庭小区1号楼106、107室出售给张玉宝、金涛，价格1147960元，该房屋原告已交付给张玉宝、金涛。2015年9月1日进行产权登记，登记在张玉宝、金涛名下。审理中，原告主张房屋系被告张明购买，未提供相关证据证明，张明亦未认可；原告主张张玉宝、金涛没有交纳购房款，张玉宝、金涛予以否认并提供相关证据证明；原告提供第三人出具的承诺书及通话录音，张玉宝、金涛及张明对其证据的三性不予认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有据证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张玉宝、金涛欠其房款，张玉宝、金涛予以否认，原告所提供的证据不能证明其主张。原告主张被告张明与其有房屋买卖关系，提供张荣祥与张明的通话录音及张荣祥的承诺书，但通话录音，只是陈述双方的债权债务关系，不能证明原告的主张；虽然原告提供了张荣祥出的承诺书，但该承诺书不能证明原告的主张，且张明、张玉宝、金涛对该承诺书不予认可，与其没有关联性。因原告只要求被告给付购房款，对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涟水丰泽置业有限公司的诉讼请求。案件受理费19182元减半收取，由原告涟水丰泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××65）。审判员  姜浩淼二〇一七年七月十八日书记员  姚 鑫附：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初725号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学肄业，务农，出生地重庆市云阳县，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月13日被重庆市云阳县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）702号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官谢玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年9月，被告人杨某以100元人民币的价格购买了重庆市云阳县杨某1位于小地名“申记梁”的林木。同年10月初，杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后砍伐杨某1所有的山林小地名“申记梁”的马尾松13根、杨某2所有的山林小地名“申记梁”的马尾松22根、自家山林小地名“横梁上”的马尾松7根。后杨某陆续将砍伐的马尾松原木运回，分别存放于秦某、秦某1家中。2016年12月9日，公安民警在秦某家查获杨某及其砍伐的部分马尾松原木，同月12日，公安民警在秦某1家查获杨某砍伐的剩余马尾松原木。经重庆市云阳县森林资源监测中心勘验，杨某砍伐林木蓄积18.6919立方米。涉案的松树原木及工具已于2016年12月22日被重庆市云阳县森林公安局扣押。公诉机关认为，被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木18.6919立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人杨某在本案审理期间，自愿缴纳了罚金10000元，并在审查起诉阶段，自愿缴纳生态修复费1000元，以弥补对森林资源造成的损害。重庆市云阳县森林公安局于2017年4月1日将被告人杨某滥伐的林木变价为5932元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、非税收入一般缴款书、起诉意见书、传唤证、林权证、鉴定意见通知书、扣押物品清单、电话记录、接受证据材料清单等书证；证人杨某1、杨某3、秦某、秦某1、方某等人的证言；勘验检查笔录、现场勘验报告、现场指认笔录；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人杨某犯罪后主动补栽林木，并缴纳罚金和生态修复费，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土，调节气候的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）二、被告人杨某滥伐林木的变价款予以追缴，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟代理审判员  周维维人民陪审员  丁天明二〇一七年七月二十一日书 记 员  谭艾琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执8432、8433号之二申请执行人深圳市汇金达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园8号厂房4层南面，组织机构代码695574747。法定代理人唐某。被执行人深圳市福昌泰精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区恒明珠科技工业园房屋第10幢第2层（东侧），组织机构代码564212199。法定代表人颜坚展。申请执行人深圳市汇金达电子有限公司与被执行人深圳市福昌泰精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0306民初5569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市福昌泰精密电路有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市福昌泰精密电路有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市福昌泰精密电路有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执8432、8433号案终结本次执行程序。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年七月二十日书 记 员  范文康
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初166号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郑颖峰，男。因本案于2016年12月12日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月15日被大连市公安局直属分局取保候审,于2017年6月13日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年6月7日以中检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人郑颖峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人郑颖峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日1时许，被告人郑颖峰酒后驾驶车牌号辽XX**小型轿车在大连市中山区某某广场西口倒车，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。后送医院抽取血样。经检验，郑颖峰血液酒精含量为137.11mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑颖峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑颖峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月27日1时许，被告人郑颖峰酒后驾驶车牌号辽XX**小型轿车在大连市中山区某某广场西口倒车，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。后送医院���取血样。经检验，郑颖峰血液酒精含量为137.11mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人郑颖峰供述笔录及亲笔陈述、证人崔某、王某证言笔录、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、郑颖峰呼气酒精测试单、医务人员提取血液样本告知书、情况说明、监控及执法视频、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第103103号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等。本院认为：被告人郑颖峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑颖峰到案后能如实供述自己的犯罪事���，依法可以从轻处罚。被告人郑颖峰积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑颖峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年七月四日书 记 员  于颜红
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终828号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初723号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，起诉人林红、谭震于2016年12月23日就上述行政行为向原审法院提起诉讼，原审法院2017年1月17日作出（2017）粤7101行初459号行政裁定书，裁定不予立案。现起诉人林红、谭震就同一行政行为提起行政诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对林红、谭震的起诉，原审法院不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。两上诉人向广东省中医药局提起《W号信息公开申请书》，但广东省中医药局以两上诉人申请内容不属于政府信息为由作为答复。两上诉人不服上述答复，向原审法院提起诉讼。原审法院裁定本案属于重复起诉，严重损害了两上诉人的诉讼权利，故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。经审理查明，起诉人林红、谭震于2016年12月23日已就涉案广东省中医药局2016年10月8日的粤中医办公开（2016）32号《关于对林红、谭震W号信息公开申请的答复》向原审法院提起诉讼，该院于2017年1月17日作出（2017）粤7101行初459号行政裁定不予立案；起诉人林红、谭震不服该裁定提起上诉，后经本院二审的（2017）粤71行终610号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有（2017）粤7101行初459号行政裁定书、（2017）粤71行终610号行政裁定书为证。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的；……”。结合已经查明事实，起诉人林红、谭震在本院对涉案广东省中医药局2016年10月8日的粤中医办公开（2016）32号《关于对林红、谭震Ｗ号信息公开申请的答复》不服而提起诉讼请求及事实理由，与已经发生法律效力（2017）粤7101行初459号、（2017）粤71行终610号案相同，即起诉人林红、谭震就同一行政行为提起行政诉讼属于重复起诉。原审法院裁定不予立案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年七月二十五日书记员 严椰铭侯天庆
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7557号原告：魏宏萍，女，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：谢俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：孙丽，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。第三人：谢兆斌，男，1957年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告魏宏萍与被告谢俊、孙丽及第三人谢兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏萍及其委托诉讼代理人张强、被告孙丽及其委托诉讼代理人张邢炜、第三人谢兆斌到庭参加诉讼，被告谢俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏萍向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，自2016年11月16起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告魏宏萍是被告谢俊母亲，二被告原为夫妻关系。2011年期间，二被告以经营公司为由先后分三次向原告借款31万元，其中28万元是通过银行汇款（转账），3万元现金支付。2012年5月25日，二被告隐瞒原告协议离婚，但一直没有明确告知原告。直至2015年上半年，在原告多次追问下，被告谢俊才明确告知原告二被告已经离婚，并达成离婚协议，原告遂向二被告提出归还借款，但均无果，故向法院提起诉讼。被告谢俊未作答辩。被告孙丽辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。1、原告不具有适格的诉讼主体资格，原告无任何证据证明本案的基础法律关系。2、答辩人从未向原告借款，与原告之间不存在民间借贷关系。3、答辩人与被告谢俊婚姻存续期间，谢俊与第三人谢兆斌之间也未发生任何的借贷关系。二、原告的诉讼请求没有法律依据。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。民事诉讼法司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。民间借贷司法解释规定，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。结合本案，原告与被告之间从未发生借贷的基础法律关系，故原告的主张没有法律依据。三、原告魏红萍于表示其于2014年1月23日已知道谢俊与孙丽离婚，故打印出银行明细向其要钱，但至2016年11月16日才向法院起诉，已过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人谢兆斌述称：原告不好起诉，当时给钱是为了二被告搞服装厂的，是给他们发展的，当时也没有说这个钱是借给二被告的，只是后来投资失败了。本院经审理认定事实如下：（一）原告魏宏萍与第三人谢兆斌原为夫妻关系，双方于2013年3月5日离婚，离婚协议书中约定无夫妻共同债权债务。被告谢俊与被告孙丽原为夫妻关系，双方于2012年5月25日离婚，离婚协议书中约定无夫妻共同债权债务。被告谢俊为原告魏宏萍与第三人谢兆斌儿子。（二）2011年4月29日，第三人谢兆斌向被告谢俊中国农业银行账户62×××18转帐13万元。2011年11月12日，原告魏宏萍向被告谢俊中国农业银行账户62×××18转帐15万元。（三）2013年8月31日，被告谢俊（甲方）与被告孙丽（乙方）签署一份《离婚协议附件》，其中约定“甲方不再追要之前投资的人民币叁拾壹万元整，但是乙方最后一次请甲方父母帮忙借用的人民币肆万元整，乙方必须尽快连本带息归还给甲方父母”。原告魏宏萍认为原告及第三人夫妻存续期间以银行转账和现金支付等形式共计借给二被告31万元，二被告在婚姻存续期间及离婚后均未归还上述借款，故向法院提起诉讼，要求二被告归还借款31万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率起至实际还清之日止）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：二被告归还借款15万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率起至实际还清之日止）。（四）案件审理过程中，原告魏红萍表示其于2014年1月23日知道被告谢俊、孙丽已离婚，故于当日前往中国农业银行打印出其向谢俊转账的借记卡账户明细对账单，便于向谢俊、孙丽主张债权。上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行银行借记卡账户明细对账单及查询单、谢兆斌离婚证及离婚协议书、谢俊与孙丽离婚登记相关材料及离婚协议附件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告魏红萍当庭表示其于2014年1月23日即知道被告谢俊、孙丽离婚，但未偿还欠款，故前往中国农业银行打印出借记卡明细对账单，便于主张债权。原告的上述表示表明其于2014年1月23日已经知道权利受到损害，而于2016年11月16日诉至本院，已超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张其同意二被告延期偿还借款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏宏萍的诉讼请求。案件受理费5950元，公告费560元，共计6510元，由魏宏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。审 判 长  邹建明代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年七月十七日书 记 员  卢 玥
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初122号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人关庆好，男。因本案于2016年10月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月24日被大连市中山区人民检察院批准并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人关庆好曾因犯盗窃罪，于1983年12月20日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年。辩护人付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。辩护人邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2017年4月25日以中检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人关庆好犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，分别于2017年6月28日、7月18日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉，被告人关庆好及其辩护人邵文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月13日21时许，在大连市中山区某某酒店9楼员工食堂内，被告人关庆好与同事郭某某因琐事发生口角并相互厮打，厮打过程中，关庆好朝郭某某的面部用拳头击打十余拳，致郭某某面部受伤。经鉴定，郭某某面部损伤符合外力作用形成；面部损伤致右侧鼻骨线形骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人关庆好于2016年4月28日自动归案。公诉机关认为，被告人关庆好无视法律,故意伤害他人身体,致人轻伤,侵犯了公民的人身权利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关庆好当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护称，被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔改表现，其已和被害人达成谅解，依法从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年8月13日21时许，在大连市中山区某某酒店9楼员工食堂内，被告人关庆好与同事郭某某因琐事发生纠纷，厮打过程中，关庆好用拳头击打郭某某的面部，致郭某某面部受伤。经鉴定，郭某某面部损伤符合外力作用形成；面部损伤致右侧鼻骨线形骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年4月28日被告人关庆好自动归案。庭审过程中，被告人关庆好与郭某某达成协议书，取得了郭某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、大连市西岗区人民法院（83）刑字第218号刑事判决书、侦讯说明、接受证据材料清单、谅解书；证人张某、王某某、付某、刘某的证言笔录；被害人郭某某的陈述笔录；被告人关庆好的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（法医临床）字（2016）20号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控录像视听资料等证据。本院认为：被告人关庆好故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被刑事处罚过，现再次犯罪，依法酌情从重处罚；被告人关庆好自动归案，属自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪且取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。关于其辩护人提出的“对被告人关庆好适用缓刑”的辩护观点，本院认为被告人关庆好的行为不符合判处缓刑的条件，故不予采纳；其他合理辩护观点，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关庆好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  史玉珍人民陪审员  辛淑芹二〇一七年七月二十一日书 记 员  于颜红
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执272号申请执行人罗海娥。被执行人罗助新。本院执行的罗海娥申请罗助新人格权纠纷一案，经本院强制执行到位，执行金额24800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长  龚光辉审 判 员  肖 蔚代理审判员  刘春松二〇一七年七月十八日书 记 员  邹 泉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0607民初743号原告：刘喜征，女，1959年1月18日生，汉族，保定市满城区石井乡石井村人。委托诉讼代理人：刘波，男，1981年12月8日生，汉族，住保定市满城区南大街*号楼*单元***室，系原告刘喜征之子。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：曹锐超，女，1983年5月21日生，汉族，保定市满城区满城镇北庄村人。委托诉讼代理人：要宝健，男，1982年3月17日生，汉族，保定市满城区要庄乡要庄村人，系被告曹锐超之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址：保定市裕华东路161号。法定代表人：魏岐峰，职务：公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘喜征与被告曹锐超、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜征的委托诉讼代理人刘波、连福瑞，被告曹锐超的委托诉讼代理人要宝健，被告保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜征向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹锐超赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计155752.08元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日18时30分许，被告曹锐超驾驶冀F765**轿车沿保涞路自西向东行驶至石井村西路段时，与前方同向行驶的原告刘喜征骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告曹锐超负此事故的全部责任，原告刘喜征无责任。被告曹锐超的冀F765**小型轿车在被告保险公司分别投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告曹锐超辩称，涉案车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，请法院依法判决。被告保险公司辩称，请核实曹锐超的驾驶证、涉案车辆行驶证是否年检有效。涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，若无免责事项同意在保险责任内依法赔偿，对鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月12日18时30分许，被告曹锐超驾驶冀F765**轿车沿保涞路自西向东行驶至石井村西路段时，与前方同向行驶的原告刘喜征骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告曹锐超负此事故的全部责任，原告刘喜征无责任。被告曹锐超的冀F765**小型轿车在被告保险公司分别投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告刘喜征受伤后，被送往满城区医院住院治疗43天，其损失情况核实如下：（1）医疗费28475.58元，有医院诊断证明、住院费用清单、住院病历和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费每天100元，住院43天，共计4300元。（3）营养费，根据原告诊断证明，并结合司法鉴定意见书，确定营养期150天，每天50元，共计7500元。（4）误工费，根据原告诊断证明，并结合司法鉴定意见书，确定原告误工期10个月；工资标准根据原告所在单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表，确定原告月工资3500元，误工费共计35000元。（5）护理费，住院期间由其儿子刘波、刘浩2人护理，出院后由刘波继续护理100天，刘波月工资3500元，刘浩月工资15000元，原告住院43天，刘波护理费5017元（3500元÷30天×43天），刘浩护理费21500元（15000元÷30天×43天），出院后刘波护理费11667元（3500元÷30天×100天），以上共计护理费38184元。原告提供诊断证明、司法鉴定意见书、护理人员所在单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表、刘浩的完税证明等予以证实。（6）交通费950元，有票据证实。（7）伤残赔偿金23838元，原告系十级伤残，按照2016年度农村居民人均年可支配收入计算（11919元×20年×10%）。（8）原告系十级伤残，精神抚慰金确定3000元。（9）鉴定费2187.5元，有保定市第二医院票据予以证实。（10）二次手术费5000元，有司法鉴定书予以证实。以上十项总计148435.08元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告刘喜征因交通事故所造成的经济损失，被告保险公司应首先在涉案车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘喜征医疗费10000元、误工费35000元、护理费38184元、交通费950元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金3000元、鉴定费2187.5元，以上七项共计113159.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘喜征医疗费18475.58元、住院伙食补助费4300元、营养费7500元、二次手术费5000元，以上四项共计35275.58元；三、驳回原告刘喜征其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取计1707.5元，由原告刘喜征负担80.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担1627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一七年七月三十一日书记员  杨 策
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执异4号之二异议人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住昌图县文翠路。申请执行人沈某某，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图县铁南路。被执行人闫某，男，1969年6月15日生，汉族，公务员，住昌图县文翠路。被执行人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住昌图县文翠路本院在执行申请执行人沈某某与被执行人闫某、张某某民间借贷纠纷一案中，并于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某第A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某北侧2单元4楼东（无照）两处住宅，并已评估拍卖。2017年2月28日异议人张某某向本院书面提出执行异议申请，以原执行裁定事实认定不清，适用法律错误，请求法院对上述房产立即停止查封、拍卖程序。要求中止、撤销（2016）辽1224执224之一执行裁定书的执行。本院查明，因二被执行人拒不履行法律义务，在执行过程中本院依法对二被执行人所有的两个住宅楼进行了评估、拍卖，两次拍卖后流拍，申请人同意接收上述房屋以物抵债。申请人向本院交纳70000元为被执行人安置住处。本院认为，执行程序中对被执行人财产的查封、拍卖符合相关法律规定，本院在拍卖被执行人住房后，已为其保留了70000元安置费用。故此，异议人提出的异议理由无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  胡金生审判员  于弘波审判员  李万祥二〇一七年七月十九日书记员  王阿娉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8330号原告:河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司，住所地长垣县新城区建蒲路中段路北，统一社会信用代码91410728777981418F。负责人:李崇杰，经理。委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥。原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司（以下简称河南防腐第二公司）与被告四川省化工建设有限公司（以下简称四川化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告河南防腐第二公司委托诉讼代理人彭啸杰到庭参加诉讼。被告四川化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南防腐第二公司向本院提出诉讼请求：1、被告四川化工公司立即支付拖欠的工程款248775.08元；2、被告四川化工公司以248775.08元为基数自起诉之日即2017年6月5日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至本息结清止。事实与理由：2012年6月25日，原、被告签订《工程分包合同》约定，原告承包成都军区78416工程油罐扩建的所有防腐工程。2013年12月28日，双方对该工程予以决算，被告四川化工公司应当支付原告工程款393704.01元。2015年12月23日，双方对账确认，被告四川化工公司尚欠248775.08元。嗣后，被告四川化工公司未支付该款，原告遂诉请如上。被告四川化工公司未答辩。经审理查明，2015年12月23日，被告四川化工公司（甲方）与原告河南防腐第二公司（乙方）就成都军区78416工程油库扩建防腐工程财务对帐确认，工程结算金额为368775.08元，甲方向乙方支付工程款120000元，甲方尚欠乙方工程款248775.08元。嗣后，被告四川化工公司未支付剩余工程款，原告河南防腐第二公司遂诉请如上。以上事实，有原告河南防腐第二公司的陈述及提交的财务对帐单在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告就成都军区78416工程油库扩建防腐工程对帐确认，被告四川化工公司尚欠原告河南防腐第二公司工程款248775.08元，被告四川化工公司负有支付该款项的义务。原告河南防腐第二公司诉请被告四川化工公司支付工程款248775.08元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”鉴于原告河南防腐第二公司未举示涉案工程实际交付或提交竣工结算文件之日的证据，故未付工程款利息自原告河南防腐第二公司起诉之日即2017年6月5日起算，即被告四川化工公司应当以248775.08元为基数自2017年6月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清时止。综上，对原告河南防腐第二公司的诉讼请求，本院予以支持。原告河南防腐第二公司举示的工程分包合同与本案欠缺关联性，本院不予采信。被告四川化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省化工建设有限公司支付原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司工程款248775.08元；二、被告四川省化工建设有限公司以248775.08元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司自2017年6月5日起至付清日止的利息。上述第一、二项，限被告四川省化工建设有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告四川省化工建设有限公司负担，此款已由原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司自愿垫付，限被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司2515元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年七月十七日书记员  杨景
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执226号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,住南京市鼓楼区山西路。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，律师。被执行人：金涛,男,1976年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。平安银行股份有限公司南京分行与金涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金涛于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金101511.62元，罚息12374.41元（暂算至2015年7月25日），以及支付自2015年7月26日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息。二、如金涛未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以金涛设定抵押的苏Ｄ×××××号马自达牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由金涛偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除依法抵押的汽车外（已查封），被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年七月六日书 记 员  李晓萍
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第01593号之一原告：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座401室。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：李雪，公司法务经理。被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳勇，男，该公司员工。被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人：高扬通，执行董事。被告：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人：黄瑞福，执行董事。被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在审理原告江苏舜天资产经营有限公司与被告南京华锦船务有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告湖北华海船舶重工有限公司、被告高存浩船舶租用合同纠纷六案中【即：（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01591号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号】，案件当事人各方以六案诉讼标的属同一种类、便于协商调解方案为由向本院申请将（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号案件的全部诉讼标的并入（2015）武海法商字第01591号案件中审理。原告江苏舜天资产经营有限公司据此于2017年7月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏舜天资产经营有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏舜天资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费86410元，因撤诉减半收取43205元，由原告江苏舜天资产经营有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年七月五日书 记 员  马 帅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初412号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭硕，男，27岁（1990年9月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年2月22日被羁押，同年3月7日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人宋长江，北京砾洲律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控���告人郭硕犯非法持有枪支罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人郭硕及其辩护人宋长江到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人郭硕于2016年7月至2017年2月间，在北京市西城区双槐里小区x楼x门x号其家中持有枪状物1支，经鉴定为枪支，后于同年2月22日被民警抓获。涉案枪支已被起获并扣押。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭硕非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请法院对被告人郭硕依法判处。被告人郭硕当庭对公诉机关指控��犯罪事实没有提出异议。被告人郭硕的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭硕自愿认罪，态度较好；2、被告人郭硕表现一向良好，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人郭硕从轻处罚。经审理查明，2017年2月22日民警将被告人郭硕查获，并在北京市西城区双槐里小区x楼x门x号被告人郭硕的家中起获枪状物1支，经鉴定该枪状物为枪支。现涉案枪支已被依法扣押。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郭某证言，证明2017年2月22日民警在他位于北京市西城区双槐里小区8号楼4门302号家中其儿子郭硕的卧室中搜查出一把灰色的玩具枪及枪支的配件等，这些东西都是郭硕的。郭硕当过兵，比较喜欢军事上的东西，但在家中没见郭硕摆弄过这些东西。2、证人艾某证言，证明她不知道其子郭硕购买枪状物的事情。郭硕有自己的卧室，她和丈夫郭某一般不进郭硕的屋子，所以不清楚郭硕屋里有什么东西或买了什么东西。3、证人马某证言，证明他是北京市公安局西城分局刑侦支队队长。2017年2月22日他将郭硕传唤到案。他和侦查员在郭硕位于西城区双槐里小区x楼x门x号的家中搜查，在朝北的卧室中的衣柜里起获枪状物1支及部分零件，在书桌右侧第一个抽屉里起获枪支部分零件，搜查过程中郭硕全程在场。后郭硕在接受讯问时称还有零件在家中，他第二次去郭硕家中搜查，在卧室书桌中间抽屉内起获枪支部分零件，搜查过程中郭硕全程在场。4、证人许某证言，证明他是北京市公安局西城分局刑侦支队侦查员。2017年2月22日他和同事在见证人的陪同下到郭硕位于西城区双槐里小区x楼x门x号的家中搜查，在朝北的卧室中的衣柜里起获枪状物1支及部分零件，在书桌右侧第一个抽屉里起获枪支部分零件，搜查过程中郭硕全程在场。后郭硕在接受讯问时称还有零件在家中，他与同事再次在见证人的陪同下去郭硕家中搜查，在卧室书桌中间抽屉内起获枪支部分零件，搜查过程中郭硕全程在场。5、枪支鉴定书及照片，证明送检枪状物能够填装并击发9mm手枪弹，认定为枪支。6、物证照片及照片制作说明，证明郭硕持有的枪支及零件的特征。7、银行消费及存取款记录，证明被告人郭硕通过银行卡进行消费及存取款的情况。8、扣押清单及扣押笔录、搜查笔录，证明被告人郭硕持有的枪状物1个、枪支零件34个被依法扣押的事实。9、常住人口基本信息，证明被告人郭硕的户籍身份情况。10、北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过及起赃经过，证明被告人郭硕于2017年2月22日��传唤到案，并在其家中起获枪支零件34个，枪状物1支的经过。被告人郭硕当庭的供述亦印证了上述事实。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人郭硕违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭硕犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭硕的辩护人所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人郭硕到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郭硕犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭硕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月���（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  李一杰人民陪审员  郑 凯二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁 雪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终827号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原审起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两原审起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对林红、谭震的起诉，原审法院不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院上诉称：珠海中医院存在违反《医疗机构管理条例》第三十一条、《医疗事故处理条例》第十五条规定的延误抢救违法医疗行为。上诉人依据《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，向广东省卫生和计划生育委员会申请信息公开，要求该单位依职权对上述违法医疗行为作出确认。但广东省卫生和计划生育委员会答复称上诉人申请事项不属于政府信息公开范围，该答复错误。原审裁定对此事实事实认定不清，适用法律错误。上诉人林红、谭震上诉请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院立案审理。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会以答复方式告知上诉人其申请不属于政府信息的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年七月二十五日书记员 严椰铭侯天庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7321号申请执行人陈新飞，男，1977年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周银宝，男，1982年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨二梅，女，1982年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周正强，男，1981年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住��阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为80900元及利息、诉讼费1114元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执180号申请执行人：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张云峰，男，1978年9月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易芳，女，1976年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人樊有才与被执行人张云峰、易芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂1087民初1219号民事判决书发生法律效力后，被执行人张云峰、易芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张云峰、易芳偿还申请执行人樊有才借款295000元及利息158513元（利息从2014年12月26日起按年利率24%的标准计算至2017年3月21日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息981元（自2017年3月22日起按日万分之一点七五的标准暂计算至2017年4月10日止）；并承担案件受理费6900元，申请执行费6773元，合计468167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云峰、易芳的银行存款468167元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查��不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月六日书记员  许 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民初45号原告：青海圣捷建设工程有限责任公司，住所地青海省西宁市湟中县。法定代表人：周向清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学英、张志忠，青海同一律师事务所律师。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李敏之，该公司董事长。委托诉讼代理人：星第、李文斌，青海智凡律师事务所律师。原告青海圣捷建设工程有限责任公司与被告中铁十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。青海圣捷建设工程有限责任公司诉称,1.判令被告向原告给付工程款920万元，并承担2017年7月15日前的逾期付款利息损失36.8万元，2017年7月15日至实际清偿日期间的逾期付款利息损失以920万元为基数，按6%/年计算；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中青海圣捷建设工程有限责任公司增加诉讼请求为：判令被告向原告给付工程款20051413元，承担2018年7月15日前的逾期付款利息损失190.5万；2018年7月16日至���际清偿日期间的利息损失以20051413元为基数，按6%/年计算。事实与理由：根据原、被告于2015年8月10日签订的《路基土石方施工合同》约定，原告分包施工扎碾公路A标K0+004.438-K15+560段路基土石方工程，工程款按原告实际完成的工程量X固定综合单价计算。原告按约完成了扎碾公路A标K0+004.438-K15+560段路基土石方工程的所有施工任务包括增加变更的工程，并己交验。根据原告实际完成的工程量计算，被告尚欠原告工程款920万元，原告多次协商未果。被告中铁十局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案在审理过程中原告青海圣捷建设工程有限责任公司变更诉讼请求，变更后的诉讼标的额为21956413元，被告中铁十局集团第二工程有限公司住所地为河南省郑州市金水区金水路226号。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民��事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款”人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”之规定，本院对该案无管辖权，应当改变管辖移送有管辖权的法院，本案依法应移送青海省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事��讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：本案移送青海省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长祁生奎审判员祝玉芝审判员刘静二〇一八年七月二十七日法官助理李强书记员祁娟娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执766号之一申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码91350500550987292U。法定代表人白志清，系该公司总经理。被执行人：黄剑锋，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：苏宝珠，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与黄剑锋、苏宝珠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2936号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人黄剑锋有车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车共一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄剑锋所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车共一辆。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十四日书记员  陈明霞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初302号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人岳某某，男，1983年8月10日出生，汉族，本科文化，系沈阳某某科技有限责任公司技术总监，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，5月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告人谭某，男，1982年10月8日出生，汉族，本科文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，5月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人岳某某、谭某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人李福平、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日零时30分许，被告人谭某、岳某某伙同曹某（另案处理）在沈阳市大东区如意二路“某传统烤肉店”内，因言语不和与同在饭店吃饭的顾客即被害人刘某某、周某某产生矛盾，后谭某、岳某某、曹某对刘某某拳打脚踢，曹某还用啤酒瓶及拳头殴打周某某面部，致刘某某、周某某受伤。经法医鉴定，刘某某左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级，左侧眼部钝挫伤为轻微伤；周某某左眉弓软组织挫裂伤为轻伤二级，鼻左翼旁软组织挫裂伤为轻微伤。被告人谭某、岳某某于案发当日被公安机关抓获。案件在审理过程中，被告人岳某某、谭某与被害人刘某某、周某某就民事赔偿事宜达成和解，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人岳某某、谭某在庭审过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息；证人柴某某、李某、李某甲、曹某的证言；被害人刘某某、周某某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某、谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。岳某某、谭某系共同犯罪。岳某某、谭某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人所提岳某某、谭某赔偿被害人刘某某、谭某经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人岳某某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一七年七月二十一日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13634号原告:重庆市文庆轮胎销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3楼1-14号。法定代表人：李文庆，该公司总经理。被告:朱先琼,女,汉族,1968年10月11日出生,住重庆市江津区。被告:重庆天牛运输有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇河口村6组58号。法定代表人：朱先连。被告:重庆仙全地基基础工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-8。法定代表人：朱先全。原告重庆市文庆轮胎销售有限公司与被告朱先琼、重庆天牛运输有限公司、重庆仙全地��基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告于晓权于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市文庆轮胎销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市文庆轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告重庆市文庆轮胎销售有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年七月二十八日书 记 员  贾雅婷
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢59号之二申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人：曹容远，女，1970年6月28日生，汉族，住泸县。被执行人：王之伦，男，1970年3月13日生，汉族，住泸县。本院在执行泸县农村信用合作联社与曹容远、王之伦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初1566号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人泸县农村信用合作联社借款179946.37元及利息（利息从2009年9月22日起按借款合同约定利率计算至付清之日止），但被执行人至今尚未履行。经查：被执行人曹容远在泸州市商业银行小市支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹容远在泸州市商业银行小市支行营业部存款100000元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李世兵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初15074号起诉人：赵汝福，男，1948年11月8日出生，住北京市昌平区。起诉人：赵关增，男，1957年10月12日出生，住河北省定州市。本院收到赵汝福、赵关增的起诉状。起诉人赵汝福、赵关增向本院提出诉讼请求：1.被起诉人定州市蓝宇建筑工程有限公司（以下简称蓝宇公司）、陈建敏返还赵汝福、赵关增垫资款及利息（赵汝福垫资1300000元，利息78000元；赵关增垫资1495000元，利息89700元）。事实和理由：2010年，赵汝福、赵关增和陈建敏就北京市大兴区采育城镇中心区定向安置房A9#、10#、11#、12#楼项目，挂靠在蓝宇公司名下，与北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）于万兴公司劳务室签订承包合同，约定争议解决管辖地为北京市大兴区人民法院。陈建敏代理蓝宇公司负责该项目施工组织赵汝福、赵关增在该项目施工中垫资。2012年1月10日经与万兴公司结算,工程价款13970775元，蓝宇公司收到此款项。2012年1月17日，经陈建敏核实，赵汝福垫资1300000元，赵关增垫资1495000元，约定年利息按6%，应付赵汝福利息78000元。赵关增89700元，于2012年5月31日前由陈建敏负责与蓝宇公司结算款中给付赵汝福、赵关增本金及约定利息。逾期还款，按本约定双倍付息。赵汝福、赵关增多次催讨，蓝宇公司、陈建敏拒绝返还垫资及利息，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案赵汝福、赵关增以合同纠纷为案由，要求蓝宇公司、陈建敏返还垫资款及利息，属于因合同纠纷提起的诉讼。起诉人赵汝福、赵关增提交的证据中，涉及赵汝福、赵关增垫资及利息约定有关内容的书面协议为2012年1月17日的一份书面垫资核对结果。该协议载明核对人为陈建敏、赵关增、赵汝福，但未约定协议管辖条款，故本案不构成约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均不在北京市大兴区，就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，就诉争的标的涉及的协议即2012年1月17日的一份书面垫资核对结果中并未对合同履行地作出约定，接收货币一方亦不在北京市大兴区，故合同履行地不在北京市大兴区。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在北京市大兴区，故我院对此案并无管辖权，起诉人赵汝福、赵关增的起诉不符合法律规定的条件。但经释明后赵汝福、赵关增坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人赵汝福、赵关增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  傅婉一二〇一七年七月三十一日书 记 员  张文娟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执349号申请人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。法定代表人：张建军，该行行长。被执行人：魏亚飞，男，1980年5月27号生，汉族。被执行人：时战国，男，1963年9月7日生，汉族。被执行人：何光生，男，1980年10月3日生，汉族。本院办理中国农业银行股份有限公司宝丰县支行申请执行魏亚飞、时战国、何光生合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人魏亚飞所有的汽车一辆。上述被查封的汽车，查封期限两年，查封期间不允许出售、设置抵押、质押、担保等他项权利。责令被执行人魏亚飞于本裁定送达后十五日内将上述法律文书确定的义务履行完毕，不能履行的，则在十五日内将裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将扣押的车辆交有关评估、拍卖机构进行评估、拍卖，以拍卖价款抵偿申请执行人。不履行还款义务，又不把裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将依法对被执行人予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。本裁定立即执行。审判员  杨学宽二〇一七年七月二十六日书记员  朱紫钢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6571号原告康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王友林，董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告贵州利达丰华科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人蔡宗程。本院在审理原告康力电梯股份有限公司诉被告贵州利达丰华科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3313元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠人民陪审员  徐彩娥二〇一七年七月十二日书 记 员  李 萍
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2480号原告：候志芹，女，1972年8月20日生，汉族，住织金县。原告：顾怀军，男，1959年12月25日生，汉族，住织金县。原告：韩兵，男，1993年7月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：唐金贤，男，贵州好时律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：杨青松，男，贵州好时律师事务所实习律师。被告：织金县人民医院，住所地：贵州省毕节市织金县。法定代表人：姚彬，男，院长。原告候志芹、顾怀军、韩兵与被告织金县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告候志芹、顾怀军、韩兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候志芹、顾怀军、韩兵撤回起诉处理。审 判 长  龙永红人民陪审员  李仲光人民陪审员  方星龙二〇一七年七月二十日书 记 员  黄雁翎
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终110号抗诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贤忠，男，汉族，1980年9月13日生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。曾因犯盗窃罪于2005年7月11日被贵州省镇宁自治县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年12月30日刑满释放；后再因犯盗窃罪，于2016年1月12日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘贤忠犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）黔0423刑初30号刑事判决，认定被告人刘贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。抗诉机关即原公诉机关镇宁布依族苗族自治县人民检察院以“原审法院审判程序违法”为由提出抗诉，安顺市人民检察院支持抗诉。原审被告人刘贤忠不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判审判违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423刑初30号刑事判决；二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  刘 涛审判员  陈丽馨二〇一七年七月三十一日书记员  王 猛
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执263号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。法定代表人邓旭燕，系该分行行长。委托代理人吕鑫，系该分行磴口县东风路支行行长。被执行人孟玉刚，男，汉族，1960年4月出生，住磴口县。被执行人吕二女，女，汉族，1963年11月出生，住磴口县。被执行人李永刚，男，汉族，1974年8月出生，住磴口县。被执行人李春东，男，汉族，1962年2月出生，住磴口县。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉孟玉刚、吕二女、李永刚、李春东借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年11月18日作出（2015）磴纳初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孟玉刚、吕二女、李永刚、李春东现暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2017）内0822执263号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一七年七月十九日书记员  吴 强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3996号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房。法定代表人：郑祖雄，董事长。委托诉讼代理人：邹利民，男，该公司员工。被告：广州市千百十起汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号812房。法定代表人：吴海强。被告：吴海强，男，1979年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告广州市千百十汽车服务连锁有限公司（以下简称千百十公司）、吴海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托诉讼代理人邹利民到庭参加了诉讼。被告千百十公司、吴海强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告千百十公司支付拖欠货款97080元及逾期违约金（其中以52200元为本金，从2016年12月31日起算；剩余货款44880元从2016年10月24日起算，违约金均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告吴海强对被告千百十公司的全部欠款本息承担连带清偿责任;三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告千百十公司于2015年2月签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》，该协议约定，原告按照被告千百十公司要求供货，被告千百十公司以月结方式向原告赊购嘉实多机油。原告正常按照被告千百十公司要求供物，两被告于2016年10月12日共同签章确认回款金额，但被告千百十公司至今还拖欠97080元未付，已构成违约，应支付违约金。被告吴海强是被告千百十公司的股东，应对该债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所诉。被告千百十公司、吴海强无答辩。经审理查明：2015年2月11日，原告（甲方）与被告广州市千百十公司（乙方，更名前为广州市千百十汽车服务有限公司）签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》，约定：甲方同意按照本协议书条款的规定向乙方批发嘉实多产品，付款方式为月结。协议签订后，原告向被告供货，被告千百公司以欠条形式确认收到原告的货物数量及应付货款。2016年10月12日，被告千百十公司向原告出具《回款确认书》，确认双方的货款交易明细，并承诺在2016年10月28日前回款56515元给原告，2016年11月28号前回款70143元给原告，2016年12月28号前回款52200元给原告。庭审中，原告主张上述货款中被告千百十公司仍然欠付97080元，根据合同约定货款应在90天内偿还，违约金分段计算：2016年7月前的货款以最后一次签署欠条的时间7月23日推算90天即10月24日起算违约金；2016年9月的货款以9月30日签署的欠条时间推算90天即12月31日起算违约金。另查，被告吴海强为被告千百十公司的法定代表人。上述事实，嘉实多车辆润滑油品销售协议、欠条、回款确认书、营业执照、证明及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与被告千百十公司成立合法有效的合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向被告千百十公司交付货物，被告千百十公司应按照约定向原告支付货款。现被告千百十公司至今尚欠付原告货款97080元已构成违约，故原告要求被告偿还货款97080元的诉请合理合法，本院予以支持。虽然双方对逾期支付货款的违约金并无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告迟延付款的行为，已构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，即实质是要求被告支付逾期付款利息，该诉请合理合法，本院予以支持。关于利息起算时间。因原告与被告千百公司约定在收到货物90天内偿还货款，故原告主张利息分别以2016年10月24日、2016年12月31日起算符合法律规定，未超合同约定，本院予以支持。关于被告吴海强是否承担连带责任，本院认为，本案中的合同相对人为千百十公司，千百十公司是依法成立的有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告未有证据证明吴海强作为公司股东，有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故原告主张吴海强承担连带责任的理据不足，本院不予支持；原告该项诉请，应予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市千百十起汽车服务连锁有限公司向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款97080元及逾期付款利息（利息以44880元和52200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准率利率，分别从2016年10月24日和2016年12月31日开始计算至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元，由被告广州市千百十汽车服务连锁有限公司负担（原告广州市嘉通贸易有限公司已预缴受理费1179元，本院不予退还，被告广州市千百十汽车服务连锁有限公司在履行上述判决时直接向原告给付受理费1179元并向本院缴纳剩余受理费1179元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  苏小珍人民陪审员  董淑琴二〇一七年七月十七日书 记 员  陈月明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20123号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗雍，男，1974年出生，住北京市大兴区青云店镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗雍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月13日，被告罗雍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079607XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24056.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24056.93元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗雍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗雍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1610号原告：陈友林，男，1964年4月17日生，汉族。被告：张顺钢，男，1975年3月18日生，汉族。原告陈友林诉被告张顺钢劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友林到庭参加诉讼，被张顺钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈友林诉称：被告张顺钢欠付其劳动报酬24000元未付，现要求被告偿还。被告张顺钢未应诉。经审理查明：2016年2月7日，被告张顺钢向原告陈友林出具欠条一张，载明：今欠陈友林工资贰万肆仟元整（24000元），后被告张顺钢一直未付。原告陈友林向法院起诉，要求被告偿还上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：被告张顺钢欠付原告陈友林劳动报酬24000元，有其提供的欠条为据，理应偿还。被告张顺钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张顺钢偿还原告陈友林劳动报酬24000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告张顺钢负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20022号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告文昌武，男，1966年出生，住广东省东莞市南城。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告文昌武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月25日，被告文昌武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049684XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69697.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69697.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告文昌武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文昌武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅