wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初6935号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：彭发来，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：王其香，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭发来、王其香支付贷款剩余本金41005.23元、利息1285.89元（暂计算到2017年5月1日）、违约金4300元，共计46591.12元；2、若被告彭发来、王其香未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告彭发来签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告彭发来为购买车辆而向原告借款人民币43000元，借款期限为36个月，自2016年11月14日起至2019年11月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年11月14日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王其香作为彭发来的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年12月14日开始还款，共还款2期，但自2017年2月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告彭发来、王其香的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告彭发来、王其香偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2016年11月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告彭发来为购买轿车向原告借款人民币43000元，借款期限36个月，自2016年11月14日起至2019年11月14日止，被告王其香为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年11月14日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金41005.23元、利息1285.89元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金41005.23元、利息1285.89元（暂计算到2017年5月1日）、违约金4300元（43000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭发来、王其香于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金41005.23元、利息1285.89元、违约金4300元，共计46591.12元；二、原告海马财务有限公司对被告彭发来名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告彭发来、王其香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员陈少燕审判员林宏业二〇一七年七月四日书记员余红梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11251号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李徐信，男，1993年10月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李徐信信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13957.39元，利息和复息10828.37元，滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为24785.76元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月12日；二、卡号：62×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金13957.39元，利息、复息10828.37元，滞纳金0元，其他费用0元，上述各项欠款合计24785.76元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李徐信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13957.39元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年11月11日，利息、复息10828.37元，滞纳金0元，其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币419.64元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1190号之五解除保全申请人：王小捷，女，汉族，1974年1月7日出生，住河北省保定市蠡县辛兴镇北宗村***号。公民身份号码：1306351974********。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：吴小乐，男，汉族，1977年4月19日出生，住河北省保定市蠡县。。原告王小捷与被告吴小乐同居关系纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0635民初1190号之一民事裁定，冻结被申请人吴小乐在中国农业银行桐乡濮院支行账号62×××73账户内存款2000000元。王小捷于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王小捷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴小乐在中国农业银行桐乡濮院支行账号62×××73账户内存款2000000元的冻结。案件申请费5000元，由王小捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一七年七月十七日书记员  任奕诺
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初368号之一解除保全申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县城北路***号。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，公司董事长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：杨选金，男，1966年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被申请人：刘小真，女，1969年1月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被申请人：汪荣继，男，1956年9月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，被申请人：徐桃芳，男，1958年12月19日出生，汉族，万载县人，住万载县，被申请人：张树秀，女，1964年6月25日出生，汉族，万载县人，住万载县，被申请人：曾青，男，1952年5月20日出生，汉族，万载县人，住万载县，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杨选金、刘小真、汪荣继、徐桃芳、张树秀、曾青（下称被申请人）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣0926民初368号民事裁定，冻结包括刘小真在内的被申请人银行存款6500000元或查封、冻结其他价值相当的财产。解除保全申请人于2017年7月4日向本院申请撤回对刘小真的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人刘小真的财产保全，是对自己的民事权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘小真的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇一七年七月四日书记员  沈 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4439号原告：周明余，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。被告刘波，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周明余与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周明余的委托诉讼代理人周明康（特别代理）到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明余诉称，被告刘波承包了四川省巴中市黄家沟建材市场1标段桩基施工工程，并将桩基劳务承包给原告施工。原告于2014年7月30日开始施工，同年9月1日施工完毕，经双方结算，被告应���付原告回旋钻机钻孔费96000元，并向原告出具欠条一张，约定此款于2015年底全部付清。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠至今。特诉请法院依法判决被告支付欠款96000元，并支付从2015年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘波未作答辩。经审理查明，被告刘波承建四川省巴中市黄家沟建材市场1标段桩基施工工程后，将桩基劳务承包给原告周明余施工。2014年7月30日原告周明余使用回旋钻机施工至同年9月1日该桩基工程施工完毕并交付。经双方结算，被告刘波应支付原告周明余钻孔费96000元。2015年10月8日被告刘波向原告周明余出具欠条一张，同时约定该款于2015年11月1日前支付30000元、余款在2015年年底全部付清。嗣后被告刘波并未按约定支付欠款，原告周明余多次向被告刘波催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述笔录，被告出具的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，原告周明余与被告刘波之间的工程桩基钻孔劳务承揽关系依法成立，应受法律保护。原告周明余在履行约定义务并经双方结算后，被告刘波应当按照约定支付劳务报酬，其不按约定支付劳务报酬的行为属违约行为，应当承担支付欠款本金及利息的民事责任，故原告周明余的主张，本院应予支持。虽双方在2015年10月8日约定2015年11月1日前支付30000元，余款在当年年底付清，但事后被告刘波未付分文，故原告周明余主张所有欠款从2015年11月2日起息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告���波在本判决生效后10日内支付原告周明余欠款96000元，并支付从2015年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本��申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  吴朝清二〇一七年七月六日书记员  黄勤勤
山西省高平市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋0581民初1027号之二	原告：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司。	负责人：赵功亮，任经理。	委托诉讼代理人：王明河，男，1974年3月25日生，汉族，农民，高平市。	原告：王明河，男，1974年3月25日生，汉族，农民，高平市。	委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。	被告：牛建卫，男，1973年3月21日生，汉族，农民，高平市。	委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。	被告：王宇峰，男，1980年11月2日生，汉族，农民，高平市。	原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河与被告牛建卫、王宇峰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛建卫返还原告晋E*****东风牌重型自卸货车一辆；2、判令二被告连带赔偿原告车辆停运损失30000元；3、诉讼费依法承担。庭审中，二原告将第二项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告的三项损失，即车辆保险损失16889.5元、截止2017年7月1日的营运损失340000元、车辆自身损失10000元，总计366889.5元。本院通知原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河七日内补交诉讼费，二原告无正当理由逾期未补交诉讼费用。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：	原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河增加的诉讼请求部分，按撤诉处理。	审 判 长  程建义	审 判 员  牛 姗	人民陪审员  范 瑜	二〇一七年七月二十八日	法官助理高丽娟	书记员王晓艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初1145号之二解除保全申请人：赵兰蒲，女，汉族，1959年11月29日出生，住河北省保定市高阳县高阳镇三利大街***号，公民身份号码：1324321959********。委托诉讼代理人：杨莹，女，汉族，1987年2月28日出生。现住河北省保定市高阳县。。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：马志勇，男，汉族，1993年11月2日出生，住河南省西华县，。被申请人：王向华，男，汉族，1995年8月22日出生，住河北省保定市蠡县。。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告赵兰蒲与被告马志勇、王向华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0635民初1145号之一民事裁定，先行冻结被申请人王向华在中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处账号50×××37中的银行存款叁万元；解除对被申请人王向华所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封、扣押。解除保全申请人赵兰蒲于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵兰蒲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王向华在中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处账号50×××37中的银行存款叁万元的冻结。案件申请费320元，由赵兰蒲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张维舟二〇一七年七月二十一日书记员 韩            贺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1452号罪犯秦英，男，1987年03月25日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年1月12日作出(2011)武刑初字第24号刑事判决，以被告人秦英犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑一年；2015年12月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月2日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯秦英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯秦英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯秦英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦英减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月3日至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初636号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗军，男，1996年12月19日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化程度，无业，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：经预谋，被告人罗军于2017年4月6日凌晨4时许，窜至郑州市经济技术开发区，翻窗进入该厂办公室将被害人孙某豫Ａ×××××的车钥匙盗走，随后将被害人孙某停放在该厂门口的豫Ａ×××××的黑色奇瑞牌越野车盗走。经鉴定，被盗越野车价格为陆万捌仟肆佰元整。案发后，涉案车辆已经发还被害人孙某。被告人罗军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称其没有预谋。经审理查明：2017年4月6日凌晨4时许，被告人罗军窜至郑州市经济技术开发区，翻窗进入该厂办公室将被害人孙某豫Ａ×××××的车钥匙盗走，随后将被害人孙某停放在该厂门口的豫Ａ×××××的黑色奇瑞牌越野车盗走。经鉴定，被盗越野车价格为陆万捌仟肆佰元整。案发后，涉案车辆已经发还被害人孙某。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人罗军的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人赵某和的证言，河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书，辨认笔录，物证照片，户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、车辆销售发票、车辆信息、聊天记录、视频截图等证据。本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人罗军应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。鉴于被告人罗军到案后能够如实供述，认罪态度较好，且涉案物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人罗军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2021年4月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一七年七月十七日书记员 刘夏洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3936号原告丁振强，男，汉族，1977年10月10日生，住所地安徽省太和县。被告贝兴泉，男，汉族，1962年7月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告丁振强与被告贝兴泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告贝兴泉下落不明，本案于2017年4月5日依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行了审理。原告丁振强到庭参加诉讼；被告贝兴泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁振强诉称：2014年12月5日，原告带领了五个工人在江苏靖江为被告安装厂房。2015年6月22日，被告向原告出具欠条，载明结欠原告工程款29000元。原告每年都向被告催讨，但是被告一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付安装费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贝兴泉未作答辩。经审理查明：2015年6月22日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠原告丁振强安装费29000元。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告贝兴泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告安装款29000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告理应及时支付结欠原告的安装款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付安装款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝兴泉支付原告丁振强安装款29000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告贝兴泉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告丁振强。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：105555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  凌轶伦二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱清颖
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初242号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人安金林，男，1970年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌失火罪，于2017年6月1日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同月13日经敖汉旗人民检察院批准，次日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人安金林犯失火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人安金林同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人安金林到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年4月2日10时许，被告人安金林与孙东海等20余人到××旗南山祭奠孙先容，在祭奠时由被告人安金林用打火机点燃烧纸。在祭奠完毕后，被告人安金林与安金秀等四人用铁锨和扫帚将烧完的纸灰用土掩埋，冒烟之处用土搅拌后，在烧纸处等待一小时有余，而后下山。同日13时50分许，同村村民发现南山发生火灾，后经村民扑救于15时许将大火扑灭。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，孙先容后人在其坟前燃烧纸钱等物品，引燃坟地旁杂草、枯枝落叶，在风力的作用下火花散落在森林植被上形成火种。火势伴随风力蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火林地面积7.94公顷（119.1亩），树种是油松，林种是防护林。烧毁的林地系新惠镇大吉恒地村委会所有，村委会对被告人安金林表示谅解。上述事实，被告人安金林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人孙某1、孙某2、李某、朱某、高某、刘某等人的证言，现场勘察笔录及照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书,国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安金林因疏忽大意引发火灾，其行为已构成失火罪。属情节较轻。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人安金林能够如实供述自己的犯罪事实，并得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安金林犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前取保候审的刑期终止日顺延，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙东风二〇一七年七月十七日书记员  陈梦露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保7号黄日文，男，壮族，1966年5月7日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：黄捷荣，男，汉族，1956年4月6日出生，住南宁市江南区，本院受理原告黄日文诉被告黄捷荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；保全标的额为649623.85元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11430061900352006457的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以649623.85元为限，查封被申请人黄捷荣名下位于南宁市白沙路1-1号荣和新城B区3栋2单元402号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年七月十二日书记员 唐上鸿
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初3418号原告：李必昌，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。被告：李尊贤，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林清雪，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告李必昌与被告李尊贤、林清雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必昌的委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼，被告李尊贤、林清雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李必昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李尊贤、林清雪共同偿还原告李必昌借款人民币10000元及利息（利息以年利率6%计算，自起诉之日至判决确认还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李尊贤因经商需要，于2015年11月4日向原告李必昌借款人民币10000元。被告亲笔出具的借条一份给原告收执。双方口头约定月利率为3%，但之后，被告分文没有偿还。因借款发生于被告李尊贤与被告林清雪婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由李尊贤与被告林清雪共同偿还。李尊贤、林清雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：李尊贤与林清雪系夫妻关系,两人于2013年6月20日在南安市民政局婚姻登记处登记结婚。婚姻关系存续期间，李尊贤以经商需要资金为由，于2015年11月4日向李必昌借款10000元并在其居民身份证复印件上亲笔出具《借条》一张给李必昌收执。《借条》内容为“借条今向李必昌借人民币壹万元整(￥10000元)借款人：李尊贤2015.11.4”。《借条》上借款人姓名处及借款金额处由李尊贤捺指印。双方未约定借款利率和还款期限。李必昌将借款10000元于借款当天现金交付给李尊贤。借款后，李尊贤经李必昌催讨未能还款引起纠纷。现李必昌诉讼来院请求解决。庭审中，李必昌提出双方口头约定借款月利率3%，但没有提供证据证明。上述事实，有李必昌提供李必昌、李尊贤《居民身份证》复印件、李尊贤书写的《借条》、李尊贤、林清雪的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》各一张及李必昌委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤的庭审陈述为证；李尊贤、林清雪对李必昌提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，李尊贤向李必昌借款10000元，有李尊贤亲笔出具的《借条》为证，李必昌与李尊贤之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；李尊贤经李必昌催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现李必昌要求李尊贤偿还借款10000元，该请求具有事实和法律依据，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，李必昌与李尊贤之间的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李必昌要求李尊贤支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，没有违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在李尊贤、林清雪婚姻关系存续期间，且李必昌与李尊贤没有约定该债务为李尊贤的个人债务，林清雪也没有举证证明其与李尊贤已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且李必昌已知道该约定，因此，本案债务应认定为李尊贤、林清雪婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由李尊贤、林清雪共同偿还。李必昌请求被告李尊贤、林清雪共同偿还原告借款10000元及利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，原告李必昌请求被告李尊贤、林清雪偿还原告借款10000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李尊贤、林清雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李尊贤、林清雪应于本判决生效后十日内偿还原告李必昌10000元及利息（利息自2017年4月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李尊贤、林清雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年七月十一日书记员  陈柳荣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执138号申请执行人赵恩琐（锁），男，汉族，农民。被执行人王戈，男，汉族，系临渭区土产公司下岗职工。被执行人安银利（莉），女，汉族，系被执行人王戈之妻。被执行人张晓建，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日作出的(2016)陕0502民初2319号民事判决书已发生法律效力。因王戈、安银利、张晓建未按生效判决履行义务，申请执行人赵恩锁依法向本院申请执行，执行标的为：18400元及利息，案件受理费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王戈、安银利、张晓建送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人赵恩琐于2017年7月3日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:本院(2016)陕0502民初2319号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年七月三日书 记 员  王长乐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8993号原告：陈世萍，女，1946年8月19日生，汉族。被告：赵文静，男，汉族。本院在审理原告陈世萍诉被告赵文静财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈世萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈世萍负担。审判员  邵长伟二〇一七年七月二十六日书记员  韩 静
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘0502刑初254号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人蒲茂，男，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人蒲茂犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于3017年7月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人蒲茂到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，1、2016年12月至2017年2月间，被告人蒲茂在秦州区四次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1.2克。2、2017年3月间，被告人蒲茂在秦州区两次给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因0.23克。3月13日，公安干警抓获被告人蒲茂，从其住房内查获毒品三包，共计21.346克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒲茂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，建议对其判处八至十一年有期徒刑，并处罚金。被告人蒲茂对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月至2017年3月间，被告人蒲茂从兰州”小马”（身份不明）处购得毒品海洛因，除自己吸食外，给吸毒人员李某、马某贩卖。1、2017年2月的一天，被告人蒲茂在秦州区山水新城小区门口，给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.3克，获赃款300元；2、同月几天后，被告人蒲茂在秦州区廖家磨，再次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款200元；3、2月下旬的一天，被告人蒲茂在秦州区廖家磨，给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.5克，获赃款500元；4、2017年2月20日，被告人蒲茂在秦州区石马坪天水建行门口公交车站，给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款200元。5、2017年3月5日，被告人蒲茂在天水市中医院后的巷道，给马某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元；6、3月10日，被告人蒲茂在天水市中医院后的巷道，给马某贩卖毒品海洛因0.13克，获赃款70元。2017年3月13日，公安干警在秦州区山水新城小区抓获被告人蒲茂，从住房查获毒品三包，共计21.346克，扣押电子秤一台。蒲茂归案后如实供述了给吸毒人员李某、马某贩卖毒品海洛因的事实。综上所述，被告人蒲茂共计给吸毒人员李某、马某贩卖毒品海洛因六次，计1.43克，获赃款1370元。破案后查获毒品21.346克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从蒲茂处查获的白色粉末状可疑物中检出毒品海洛因。上述事实，被告人蒲成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人缑某、马某2、李某的证言及辨认，检查笔录，通话记录及银行交易记录，现场检测报告，扣押物品清单、称重记录、照片，毒品检验意见书，毒品收缴清单，刑事附带民事判决书、释放证明，视听资料及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲茂多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，配合公安干警在住处查获毒品，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒲茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2026年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏素梅审 判 员  甄 瑾人民陪审员  卢耀华二〇一七年七月十七日书 记 员  张 丹
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑终39号原公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏，男，1972年9月9日（农历）生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦（上述情况系上诉人自报），国籍不明。因本案于2016年10月15日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人罗浩，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控被告人王宏犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）云0924刑初30号刑事判决。原审被告人王宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2016年10月15日，镇康县公安局交通民警在镇康县南伞镇阳光酒店门口公路执勤。当日10时许，在对被告人王宏进行检查时，当场从其上衣口袋内查获用透明塑料吸管封装的白色粉末状毒品海洛因两管，净重1.625克；从其携带的挎包内查获用透明塑料袋包装的红色片状毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重13.542克。被告人王宏被当场抓获，经检测，被告人王宏曾吸食吗啡、甲基安非他明类毒品。原判认为，被告人王宏的行为已触犯我国法律，构成非法���有毒品罪。被告人王宏归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人王宏有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。查获的毒品依法没收。原审被告人王宏上诉认为，王宏在缅甸生活期间有吸食毒品消除劳作疲劳的习惯，后为躲避战祸到中国打工，仍携带毒品用于自己吸食，原判量刑过重，请求撤销原判，并从轻改判。指定辩护人罗浩辩护提出，原审上诉人王宏能坦白罪行，主观恶性不深，罪行相对较轻，有悔改表现，原判判处其有期徒刑一年，量刑偏重，建议结合王宏身体有疾的实际对其从轻改判。经审理查明，2016年10月15日，镇康县公安局交通民警在镇康县南伞镇阳光酒店门口公路执勤。当日10时许，民警拦截检查途经该路段的云Ｓ×××××摩托车时，当场从驾驶该摩托车的上诉人王宏上衣口袋内查获用透明塑料吸管封装的被色粉末状毒品海洛因2管，净重1.625克；从其携带的挎包内查获用透明塑料袋包装的红色片状毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重13.542克。上诉人王宏归案后，民警通过尿液检测，上诉人王宏系吸食吗啡、甲基安非他明类毒品的人员。上述事实，有原审质证、认证的以下证据证实：1、现场检查笔录、抓获经过、现场提取笔录（物证）、扣押材料、物证照片，证实案发当日10时许，在镇康县南伞镇阳光酒店门口路段执勤的交通民警对途经该路段的云Ｓ×××××摩托车进行检查时，当场从驾驶员王宏上衣口袋内查获用透明塑料吸管封装的被色粉末状毒品可疑物2管、从其携带的挎包内查获用透明塑料袋包装的红色片状毒品可疑物1袋���后交通民警依法将案件移交禁毒部门侦办。2、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获王宏携带的粉末状毒品可疑物系海洛因、红色片状毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。毒品称量记录，证实查获王宏携带的毒品海洛因净重1.625克，毒品甲基苯丙胺片剂净重13.542克。3、尿液提取笔录及检测报告，证实王宏的尿液呈吗啡、甲基安非他明阳性反应。4、上诉人王宏供述，王宏在境外吸毒已10年，为躲避战乱，到南伞打工，仍需吸食毒品。2016年10月14日晚上，王宏在缅甸杨龙寨以220元的价格向一不知名的男子购得毒品，其中小麻120元、海洛因100元。后王宏携带毒品从小路进入中国，毒品准备用于自己吸食。次日，王宏携带毒品驾驶摩托车去南伞医院就医，路上遇到中国交警查车，警察查获了王宏携带的毒品。5、国籍身份协查函件，��实王宏自报缅甸国籍的身份情况，经侦查机关和外事部门调查，未能查实，应依法按国籍不明论。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王宏系吸毒人员，在我国境内活动期间携带用于自己吸食的毒品被人赃俱获，其行为已触犯我国法律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。上诉人王宏归案后，能坦白罪行，可结合涉案的毒品数量依法从轻处罚。原判量刑时已综合考虑查获毒品系王宏用于自己吸食、能坦白罪行等情节，对其从轻处罚。上诉人王宏及指定辩护人罗浩关于从宽量刑的情节和理由，原判已充分注意并给予体现，上诉主张原判量刑过重的意见不成立，诉请从轻改判的要求，本院不已采纳。原判事实清楚，适用法律及定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条��一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵立伟审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一七年七月十二日书记员  王锦华
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初966号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱泽民，男，1963年4月3日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省桐城市。曾因盗窃分别于2012年4月23日被行政拘留十五日，于2012年5月4日被劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2004年7月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2006年4月3日被江苏省海门市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元；于2009年3月10日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2013年8月30日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2013年12月25日刑满释放；于2015年9月22日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）897号起诉书指控被告人朱泽民犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人朱泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月28日11时许，被告人朱泽民与詹小元、陈彦林（均另案处理）来到乐清市城南街道丹阳路回味客餐厅内，趁被害人丁某在餐厅收银台前付钱不备之际，将丁某放在身上裤子屁股兜里的现金扒窃走。2.2017年5月6日8时许，被告人朱泽民来到江苏省苏州市姑苏区娄门菜场内，趁被害人江某不备之际，将江某放在身上的400元现金扒窃走，在逃离时被反扒人员抓获，现场查获400元已发还给被害人江某。上述事实，被告人朱泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有借记卡产品资料查询、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人姜某、周某、陶某的证言、抓获经过、情况说明、被害人丁某、江某的证言、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱泽民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱泽民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱泽民归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱泽民判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。）二、责令被告人朱泽民共同退赔赃款，返还给被害人丁建敏。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一七年七月十一日代书记员 王梦青
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执509号案件来源：审判庭移交执行。被执行人：桑伟东，住白城市通榆县。桑伟东罚金执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822刑初76号刑事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年七月三十一日书记员  荆 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7420号原告：魏茂阳，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所律师。被告：敖兴华，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告魏茂阳与被告敖兴华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告魏茂阳委托诉讼代理人廖翠娟、代印与被告敖兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏茂阳诉称，其与被告敖兴华于2016年5月25日签订重庆市巴南区惠民小蜜蜂生态农场的室内基础装修工程的基础装修合同，约定该工程的施工时间为2016年5月25日至2016年7月10日，被告施工的工作成果质量保证期为5年（其中防水工程和隐蔽工程保质期5年），质保期出现的质量问题（非人为原因损坏）由被告进行维修。2017年，原告发现被告所装修的房屋二楼屋顶开始渗水并将一楼墙面浸湿，并且一楼外地坝部分的地面出现非人为原因所造成的裂痕。原告多次通知被告进行质量维修，被告未进行维修。原告由于生产经营需要，请人维修花费46000元。现诉请被告支付原告维修房屋已经产生的费用46000元。被告敖兴华辩称，被告没有收取原告关于屋顶的任何费用，也未参与屋顶的修复工作，屋顶修复也不在合同范围内。内墙发霉和渗水是因为房子年限太久，另地基沉降导致房子裂缝。二楼卫生间漏水是因为外墙未做防水处理导致渗水。地坝裂缝是因为地质沉降，有重车进出，被告提前告知原告要放钢筋，但原告未放钢筋。地坝施工应收工程款9000元，后原、被告达成协议,原告仅支付被告2000元。因外墙和屋顶漏水，被告已为原告免费维修3次。本院经审理认为，本案所涉工程建设项目为惠民小蜜蜂生态农场办公用房，建筑面积500平方米，该房尚未取得房地产权证，也未取得办理该房房地产权证的相关手续，原告也未举示证据证明该房建设施工的合理合法性。根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外”及《建筑工程施工许可管理办法》第二条“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门可以根据当地的实际情况，对限额进行调整，并报国务院住房城乡建设主管部门备案。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证”规定，建筑工程开工前，建设单位应当在具备有关手续后向建设行政主管部门申领施工许可证，未依法取得建设行政主管部门的建设施工许可，涉嫌违法建设房屋。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本案所涉工程建筑合法性应当经国家有关行政机关先行认定和处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国建筑法》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告魏茂阳的起诉。案件受理费475元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇一七年七月十一日书记员  田 晶
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执339号之四申请人李某某，男，汉族，1974年2月1日出生，内蒙古丰镇市人，务工，住内蒙古丰镇市工业区朝阳西路。被执行人张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市新城区改革路。被执行人胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市工业区石油路兴丰里。本院在执行申请人李某某申请执行被执行人张某某、胡某某运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初316号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行622188190006192XXXX账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年七月三十一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢526号申请人：雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路149号。法定代表人：柴渝，执行董事。申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区大街17号。负责人：柳杨，行长。被执行人：四川天力机械集团有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西门南路20号。法定代表人：张万清，董事长。被执行人：四川天力机械集团有限责任公司雅安电厂，住所地：四川省雅安市雨城区西门南路146号。负责人：蒋华，厂长。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与四川天力机械集团有限责任公司、四川天力机械集团有限责任公司雅安电厂借款合同和担保合同纠纷一案中，申请人雅安市国有资产经营有限责任公司于2017年7月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行股份有限公司雅安分行关于雅安市国有资产经营有限责任公司已取得该债权的说明一份、中国工商银行股份有限公司雅安市分行与雅安市国有资产经营有限责任公司《债权转让协议》一份。本院查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与四川天力机械集团有限责任公司、四川天力机械集团有限责任公司雅安电厂借款合同和担保合同纠纷一案中，雅安市国有资产经营有限责任公司于2017年3月29日以30800000.00元的价格取得中国工商银行股份有限公司雅安分行与四川天力机械集团有限责任公司、四川天力机械集团有限责任公司雅安电厂借款合同和担保合同纠纷一案的债权。本院认为，申请人雅安市国有资产经营有限责任公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更雅安市国有资产经营有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一七年七月七日书记员  贾小静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初966号原告：杨开全（身份证为杨开权），男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李新安，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告杨开全与被告李新安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告杨开全到庭参加诉讼，被告李新安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开全向本院提出诉讼请求：判令被告给付工钱4824元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟被告在延安干铺路活，经过结算被告总计欠原告6824元工资，后经过催要被告给付原告2000元，被告向原告出具了欠条，剩余的工资经过原告催要被告拒绝支付，特此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李新安未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年原告跟随被告在延安干铺路活，2014年2月16日经结算，被告李新安向原告出具欠条一份：“欠条今欠杨开全劳务费（4824.00）肆仟捌佰贰拾肆元正李新安2014、2、16号”。庭审中，原告称欠款4824元中应扣除150元的车费，被告李新安尚欠原告杨开全劳务费4674元。以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的欠条及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李新安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告跟随被告施工，且双方结算后被告向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照约定支付原告该笔欠款，因此对原告要求被告支付劳务费4674元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条规定，判决如下：被告李新安于本判决生效后十日内支付原告杨开全劳务费4674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永审 判 员  高 艳人民陪审员  朱广军二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐 晨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执219号之一	申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。	法定代理人：卓会令，该公司董事长。	委托代理人：谢廷孝，系该公司职工。	委托代理人：王恋，系该公司职工。	被执行人吴某某，女，1957年8月4日出生，汉族，现住海南省琼中县。	被执行人沈某某，男，1958年5月4日出生，汉族，现住海南省琼中县。	上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）琼9030民初489号民事调解书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人吴某某、沈某某在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、沈某某履行义务，偿还借款本金17752.69元及利息71.01元（暂计至2016年8月4日），本息合计17823.7元，支付违约金1775.27元（本金的10%），支付案件受理费122.8元，以及本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。本院于同日立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，本院于2017年7月7日作出（2017）琼9030执219号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人吴某某、沈某某名下银行存款19917.77元（含执行费196元），	经查，被执行人已履行2885.21元，2017年7月20日本院依法划拨被执行人沈某某银行存款17032.56元（含执行费196元），该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人吴某某、沈某某在银行和其他金融机构存款人民币19917.77元（含执行费196元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。	本裁定送达后立即执行。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一七年七月二十日	法官助理钟东明	书记员  王经良	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该行职工。被告：杨宗友，男，1957年12月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭树英（又名彭素英），女，1956年5月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2017年6月1日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告杨宗友、彭树英金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人田儒侗、被告杨宗友、彭树英到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨宗友、彭树英偿还贷款89200元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据的贷款利率水平上加收50%）；2、依法确认原告对被告杨宗友之担保人彭树英位于秀山县洪安镇某组的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2002年11月9日，被告杨宗友在原告农商行秀山支行洪安分理处贷款70000元，约定月利率6.195‰，至2003年11月5日到期。2004年4月29日被告杨宗友在洪安分理处贷款15000元，约定月利率6.195‰，至2005年4月29日到期。2003年10月3日被告杨宗友在洪安分理处贷款4200元，约定月利率6.195‰，至2004年10月3日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，其行为已构成违约，故诉至人民法院。被告杨宗友答辩称，第一笔70000元是给原洪安分理处主任杨伥贷的，贷款后杨伥给了我10000元好处费。第二笔15000元是我贷的，第三笔4200元是70000元贷款的利息转化成的本金。贷款利率是按原告说的月利率6.195‰。我一直以为这70000元杨伥已经归还，一直也没人找我还钱。这70000元是以我爱人彭树英的名字贷的，用家里的房子做的担保。被告彭树英答辩称对这几笔贷款不清楚。经本院审理认定如下事实：被告杨宗友与被告彭树英系夫妻关系。2002年11月9日，被告杨宗友在原告农商行秀山支行洪安分理处贷款70000元，并以房屋所有权人为彭树英（彭素英）、位于秀山县洪安镇某组（现为边城居委会某组）的房屋作抵押担保，并在秀山县国土房屋管理局办理了抵押登，约定月利率6.195‰，至2003年11月5日到期。该笔贷款利息已偿还至2003年9月30日。2003年10月3日被告杨宗友在洪安分理处贷款4200元，约定月利率6.195‰，至2004年10月3日到期。该笔贷款利息已偿还至2005年3月3日。2004年4月29日被告杨宗友在洪安分理处贷款15000元，约定月利率6.195‰，至2005年4月29日到期。该笔贷款未偿还利息。贷款到期后，经原告分别于2007年12月28日、2015年7月22日两次向杨宗友、彭树英下达了催收通知书，两人在催收通知书上签字认可。至诉讼时两被告均未偿还贷款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行秀山支行与被告杨宗友、彭树英签订了金融借款合同，并依约将贷款支付给了被告，该合同已成立并生效。但被告收到贷款后，未依照双方约定按时偿还贷款，经原告多次催告被告仍未偿还贷款，其已构成违约，应当承担偿还贷款的责任。被告杨宗友辩称74200元贷款是为他人所贷，但该人并未到原告处偿还贷款，贷款是发放给杨宗友本人，杨宗友实际得到了该笔贷款，在贷款同时还用自家住房办理了抵押，即使案外人得到了该笔贷款，也是杨宗友与案外人之间另外的借贷关系。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。但原告请求被告支付逾期利息在贷款利率上加收50%的请求过高，本院酌定支持逾期利息在贷款利率上加收30%。杨宗友与彭树英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该几笔贷款用途均为家庭生活所需，双方均有偿还的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告彭树英自愿将其房屋抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押房屋优先受偿。故原告要求实现抵押物的优先受偿权的请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗友、彭树英于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金89200元及利息。（利息的计算方式为以70000元为基数，从2003年10月1日起至2003年11月5日止按照月利率6.195‰计算，从2003年11月6日起按月利率6.195‰上浮30%计算至清偿时止；以15000元为基数，从2004年4月29日起至2005年4月29日止按照月利率6.195‰计算，从2005年4月30日起按照月利率6.195‰上浮30%计算至清偿时止；以4200元为基数，从2005年3月4日起按照月利率6.195‰上浮30%计算至清偿时止）二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行依法对被告彭树英位于秀山土家族苗族自治县洪安镇某组（现洪安镇边城居委会某组）的房屋（村镇房屋所有权证秀洪岩建村权字（2002）×号，集体土地建设用地使用证秀集建（洪）字第960×号）有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告杨宗友、彭树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审判员 田 慧二〇一七年七月四日书记员 姜新宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1371号原告：王七胜，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。被告：林波，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X村*组。原告王七胜诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王七胜到庭参加了诉讼。被告林波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王七胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清还所借原告57600元；本案诉讼费由被告承担。2015年7月，被告急需购买养猪使用的饲料，借原告25000元，被告书写借条一份。2015年8月，被告到原告家，向原告偿还了5000元，下欠20000元未还。之后，被告又到原告家，两次借原告37600元。经原告催要，被告未能偿还。被告林波未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、2015年7月7日，被告书写的借条，借原告25000元，借条右上角原告注有：还5千下欠贰万。2、2015年12月23日，被告书写的欠条一份，欠原告贰万元；3、2016年7月7日，被告书写的借条一份，借原告现金17600元；4、何秦虎、李晓庆的证言，证明原、被告相识，借款经过、借款的地点及17600元借条的形成过程。依据以上认定的证据，查明的事实为：原、被告经何秦虎介绍相识。被告办有养猪场从事生猪养殖。2015年7月3日，被告借原告25000元，被告书写了借条。借款后，于2015年8月向原告偿还了5000元。2015年12月23日，被告再次借原告20000元，写有欠条一份。结合证人何秦虎、李晓庆的证言，该笔款系被告借款，被告书写成欠条，是被告对借条不固定的书写习惯，非其他关系形成的欠款，按民间借贷关系认定。2016年7月7日，原告与被告将2013年7月2日被告借原告100000元的利息进行结算，被告向原告书写了17600元的借条。原告未向被告交付17600元，但表明被告在其他借款关系中，应向原告支付17600元的利息。本院认为，被告林波两次借原告王七胜45000元，被告林波返还原告王七胜5000元，事实清楚，证据充分，被告林波欠原告王七胜40000元，应继续返还。被告林波向原告王七胜书写17600元的借条，是原、被告之间其它借款形成的利息，被告林波应向原告王七胜支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告林波向原告王七胜返还借款40000元并支付其它借款形成的利息17600元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张军民人民陪审员  雷红艳二〇一七年七月十三日书 记 员  李 凤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3175号原告：黄秀君，男，1952年3月8日出生，汉族，居民。被告：李加美，男，1927年12月16日出生，汉族，居民。被告：李法权（系李加美之子），男，1968年6月6日出生，汉族，居民。原告黄秀君与被告李加美、李法权排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄秀君、被告李加美到庭参加诉讼，被告李法权经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。黄秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法强占原告合法拥有使用权的宅基地；2、赔偿原告损失18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年原告在宅基地上建设四间房，当时经李加产、李正义介绍给李加美夫妻借住，后经李加美多次和原告商量想把房屋买下来，又经李加产、李正义中间说和按三间房所建的料折合钱定下1100元（料包括石头、砖、门窗、21棵木棒、瓦）原告实际留1000元���并明确房屋至李加美不住拆除时止，宅基地随时由原告收回使用，大约2003年被告把房屋拆除后又在此处建了房屋，原告当时不在家。家属前去阻拦，遭到被告的殴打，原告多次找被告收回自己的宅基地使用权，都被被告拒绝。现两被告均占据在该宅基地上，据此请求依法支持原告的诉讼请求。李加美辩称，我是经手买的房子，原告说我儿子打他，我儿子没有打他。三四年前房子倒了后，我儿子又盖的两间小屋。这个房子我买了有二三十年了。李法权未到庭也没有进行答辩。庭审中，当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被告李法权经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供证据1、2与本案没有关联性，本院���予确认；证据3，不符合证人证言形式，与本案没有关联性，不予确认；证据4，系书证，证明土地坐落，国土所证明与宅基地使用证内容相符，本院予以确认；证据5，证明黄秀君和黄秀军是同一人身份，本院予以确认；证据6、7被告无异议，能够证明老房屋情况及房屋买卖经过，予以确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告黄秀君现住沛县河口镇李桥村，其妻李秀英系沛县河口镇燕湾村村民，大约1982年，两人在沛县河口镇燕湾村建有一处房屋，包括三间堂屋，一间厨房，一间厕所。1988年全家搬往他处居住，经村里李加产、李正义说和将房屋卖给村民李加美居住，当时算的三间屋料是1100元，按料算的屋钱收李加美1000元。1998年2月黄秀军取得盖有沛县人民政府公章的宅基地使用证一份，该证记载：所在地河口乡燕湾村户主姓名黄秀军核准宅基地面积234平方米，东邻坑西邻王玉林北邻路南邻路。大约到2010年左右，李加美居住的房屋损坏不能住人，李加美之子李法权将旧房拆除又建两间房屋。李法权建房时黄秀君之妻李秀英曾经制止，要求收回宅基地使用权，双方发生争执。现黄秀君起诉李加美、李法权，要求返还占用的宅基地使用权并赔偿原告损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，本案原告黄秀��请求被告李加美、李法权返还宅基地使用权，实为土地使用权争议纠纷，依据上述法律规定原告黄秀君与被告李加美、李法权发生土地权属争议应当申请人民政府处理，不应直接向人民法院提起民事诉讼，对原告黄秀君的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄秀君的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱杰二〇一七年七月二十七日书记员  张萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初708号原告：兴发陶瓷，经营场所西藏拉萨市。经营者：任雪琴，女，1963年10月29日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。原告兴发陶瓷与被告陈德润买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告兴发陶瓷于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告兴发陶瓷的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴发陶瓷撤诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由兴发陶瓷负担。审判员 蒋  利二〇一七年七月十七日书记员 德吉央宗
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初134号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈秋丽，女，1989年5月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月14日被德化县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，同年8月17日被德化县公安局取保候审，2017年3月24日被德化县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人郑清江，男，1982年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月2日被德化县公安局取保候审，2017年3月24日被德化县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈秋丽、郑清江犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈秋丽、郑清江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月间，在被告人陈秋丽的提议、指使下，被告人郑清江租赁了德化县浔中镇城北路3号楼6楼套房，购买了电话卡、银行卡、手机、电脑等作案工具，上网搜寻并转授诈骗方法，物色、召集上官某艺（未满16周岁），后由被告人陈秋丽及上官某艺在上述租房内，分别冒充教育局、财政局工作人员，通过拨打不特定多数人电话，以领取教育补贴为由实施诈骗，骗取学生家属钱财，由被告人郑清江负责联系他人支取骗得的款项。同年6月上旬，又召集上官某斌（男，1998年11月出生，另案处理）参与，继续使用上述方法实施诈骗。至同年6月13日，共计骗得人民币11375元，分别为：2016年6月4日骗取黄某人民币4232元，同月11日骗取梁某人民币5767元，同月13日骗取邓某人民币1376元。另查明：1、2016年6月13日，公安机关在德化县浔中镇城北路3号楼6楼套房抓获了被告人陈秋丽，并扣押了作案工具笔记本电脑1台、手机5部、无线网卡1个、U盘1个等物品(暂扣于德化县公安局)；同年12月2日，被告人陈秋丽规劝并带领被告人郑清江到德化县公安局投案。归案后，被告人陈秋丽、郑清江如实供述了上述事实。2、归案后，被告人陈秋丽的家属代为退出款项人民币1.5万元（暂扣于德化县公安局）。上述事实，被告人陈秋丽、郑清江在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，书证受案登记表、侦破经过、扣押决定书、扣押物品清单、记录单、银行转账单据、银行账户交易明细、户籍证明，被害人黄某、梁某、邓某的陈述，证人张某的证言，被告人陈秋丽、郑清江及同案人上官某斌、上官某艺的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈秋丽、郑清江伙同他人，以非法占有为目的，通过拨打不特定多数人电话，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈秋丽、郑清江冒充国家机关工作人员，通过拨打不特定多数人电话，骗取学生家属钱款，社会危害性较大，应当酌情从重处罚。被告人陈秋丽、郑清江召集未成年人参与犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人陈秋丽在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人郑清江自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈秋丽在取保候审期间，主动规劝并带领同案犯投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈秋丽家属代为退出全部赃款，对被告人陈秋丽可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑清江、陈秋丽的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈秋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期自2016年6月14日起至2018年2月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑清江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人郑清江、陈秋丽共同退赔给被害人黄某人民币4232元，被告人郑清江、陈秋丽与同案犯上官怀斌分别共同退赔给被害人梁某、邓某经济损失5767元、1376元（上述款项从暂扣于德化县公安局的款项支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年七月二十四日书记员  郑岐松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3245号原告谢斌，男，1989年8月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告王传君，男，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。原告谢斌与被告王传君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月17日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。原告多次找到被告索要借款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款本金50000元；2、要求被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年6月26日依法向原告进行询问，指定其于2017年7月3日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告谢斌的起诉。案件受理费1050元，全部退回原告谢斌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年七月四日书 记 员  刘 威
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢8号申请执行人曹丰收，男，1963年1月22日生。被执行人王清芳，男，1982年8月6日生。曹丰收申请执行王清芳人身损害赔偿一案，本院根据（2012）卢民三初字第41号民事判决书执行，在执行中申请人曹丰收和被执行人王清芳达成执行和解协议，并按期履行，曹丰收同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2012）卢民三初字第41号民事判决书，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年七月七日书 记 员 张   海   龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1258号之五申请执行人李胜利,男,1975年2月11日出生,住武汉市江岸区，被执行人武汉万安置业有限公司,住武汉市硚口区中山大道226号。法定代表人：朱佳金系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字【2017】第212号仲裁裁决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉万安置业有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉万安置业有限公司的银行存款12000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  彭 健
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初192号原告路某某，女，汉族，生于1984年4月1日，小学文化，农民，现住临夏县榆林乡榆丰村陈家台二社*号，身份证号6229211984********。被告史某某，男，汉族，生于1976年9月9日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇河东村十一社**号，身份证号6229261976********。本院在审理原告路某某诉被告史某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一七年七月十七日书 记 员  赵旭彤
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1875号原告：孙振拴，男，1952年3月12日出生，汉族，现住辛集市。委托代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。被告：李树国，男，1989年5月8号出生，汉族，河北省藁城市人。现在辛集市天润广场施工队，本院在审理原告孙振拴与被告路树国劳务合同纠纷一案中，原告孙振栓于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振栓撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振栓撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙振栓负担。审判员  石双肖二〇一七年七月十八日书记员  李 家
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执942号申请执行人陈珍艳，女。申请执行人邹元保，男。申请执行人曾芹风，女。申请执行人邹湘怡，女。法定代理人陈珍艳，女。申请执行人邹俊熙，男。法定代理人陈珍艳，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌县八一大道185号。负责人闵思成，该公司总经理。请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付89001元。你们双方于2017年7月17日履行了（2017）湘13民终436号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更588号罪犯王瑞贵，男，1972年5月11日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2012年11月28日作出(2012)梁刑初字第287号刑事判决书，以被告人王瑞贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定对其减刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王瑞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王瑞贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王瑞贵提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王瑞贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王瑞贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执235号之三申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被执行人：陈旭东，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:于莉娟,女,1981年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行陈旭东、于莉娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日作出(2016)皖1203执235号执行裁定书，查封二被执行人所有的位于安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104、105号非住宅房产。在执行过程中，查封房产由买受人张峰以157.4万元最高价竞得。支付该房产过户费用902625.74元、阜阳市颍州区人民法院立案执行涉及陈旭东案件的诉讼费15600元，余款655774.26元。本案执行费10023元，申请执行人垫付诉讼费5681元、评估费12000元。综上，申请执行人已受偿借款本金628070.26元，未受偿借款本金71929.74元及利息。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年七月十八日书记员  周 红
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5526号上诉人（原审原告）：冯绍和，男，1946年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王俊英，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人冯绍和因与被上诉人王俊英确认合同无效纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯绍和上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与王俊英签订的经济适用房买卖协议无效，王俊英向其返还住房。事实和理由：其与王俊英虽签订了经济适用房买卖协议，但该协议违反了《关于加强经济适用住房管理有关问题的通知》等法律法规的禁止性规定，应属无效，一审法院认定该协议有效，系认定事实不清。王俊英答辩称：双方约定的是买卖集资建房的户头，户头转让后，案涉房屋系其出钱购买，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯绍和向一审法院起诉请求：判令确认其与王俊英签订的天彭镇泰安北路575号14栋1单元1层3号经济适用房转让合同无效，王俊英返还房屋。一审法院认定事实：冯绍和原系成都市中亚无线电厂职工，后退休。在成都市中亚无线电厂宣告破产解体后，为安置无住房的职工，在政府的支持下，由职工集资，政府财政补贴，在位于彭州市天××镇××北路地段修建了“综合新城”。冯绍和按照当时规定的条件，也分得座落于彭州市天××镇××北路××单元××号的房屋，房屋所有权证号为：彭房权证监证字第××号。2006年，冯绍和与王俊英签订《协议》，约定该房由冯绍和转让给王俊英，冯绍和收取王俊英房屋转让费8500元。一审法院认为，冯绍和与王俊英签订的由王俊英出资，以冯绍和名义购买诉争房屋的协议是双方真实意思的表示，协议内容违反法律和行政法规的强制性规定，其具体情节也不能认定违反社会公共利益，因此应认定协议有效，双方均应受协议约束，并应依协议履行自己的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回冯绍和的诉讼请求。案件受理费313元，由冯绍和负担。二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。二审另查明，案涉房屋的《房权证》、冯绍和与王俊英于2006年5月12日签订的《协议》均未载明案涉房屋为经济适用房。本院认为，冯绍和与王俊英签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，未损害社会公共利益、亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议合法有效。冯绍和上诉称其与王俊英签订的《协议》违反了《关于加强经济适用住房管理有关问题的通知》、《经济适用房管理办法》有关条款，因属无效。对此，本院认为，根据本案查明的事实，不管是冯绍和与王俊英签订的《协议》、还是案涉房屋的《房权证》均未载明案涉房屋为经济适用房，故冯绍和主张案涉《协议》应适用《关于加强经济适用住房管理有关问题的通知》、《经济适用房管理办法》的规定与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，冯绍和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人冯绍和负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年七月二十五日书记员 云倩岚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1348号案外人：李文昌，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李文昌对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层88号车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依���组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李文昌异议称，其于2012年4月24日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，占有使用争议车位至今，请求法院解除对该车位的查封。本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述车位予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2012年4月24日、5月18日，李文昌与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库88号车位出售与李文昌，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向李文昌出具《收据》一份，载明收到李文昌车位款100000元。本��查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付李文昌使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因���办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，李文昌已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与李文昌使用，李文昌已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系李文昌自身原因导致。李文昌提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）88号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自���裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月二十四日书记员 谢 欢附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初148号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人熊光辉，男，1975年12月12日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日经安龙县人民检察院批准逮捕，2017年2月16日被安龙县公安局执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人熊光辉犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人熊光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2014年11月15日11时30分，被告人熊光辉与杨某、秦某、王某、张某（四人已判决）到安龙县洒雨镇信用社门前扒窃被害人文某人民币（以下币种同）2200元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人熊光辉的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人熊光辉在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人熊光辉对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2014年11月15日11时30分，被告人熊光辉伙同杨某、秦某、王某、张某（四人已判决）到安龙县洒雨镇场坝村街上安龙农商银行门前扒窃被害人文某人民币2200元，所得款项被几人分配，熊光辉将所得款项用于购买毒品吸食。在共同犯罪过程中，熊光辉实施扒窃行为，杨某负责接送和掩护，秦某、张某、王某负责掩护。案发后，杨某赔偿文某900元，王某赔偿文某1400元。上述事实，被告人熊光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，本院（2015）安刑初字第94号刑事判决书；证人秦某、杨某、张某、舒某1证言；被害人文某陈述；被告人熊光辉供述；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊光辉以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控熊光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，熊光辉负责实施扒窃行为，起主要作用，系主犯。熊光辉归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其因吸食毒品而盗窃，具有酌情从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法决定对熊光辉从轻处罚。熊光辉所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年七月十四日书记员  牛文丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1019号申请执行人：李建文，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，被执行人：山东龙歌生物科技有限公司（曾用名：山东农丰化工有限公司），住所地菏泽市牡丹区都司经济开发区，法定代表人：车庆林，该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁17民终73号民事判决书在执行李建文与山东龙歌生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东龙歌生物科技有限公司没按执行通知书指定的期限履行，现查明被执行人有固定资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东龙歌生物科技有限公司在牡丹区都司镇220国道东侧的房产，产权证号分别为099331号，099321号，099322号、099323号、099324号、099326号、099330号、099329号、099328号、099327号、099325号。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇一七年七月二十日书记员  赵鲁南
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3803号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。													地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。													法定代表人赵丹，系总经理。													委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被告																							被告齐琳，男，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区.																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用3,649元、违约金3,000元及电梯费288元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区桃仙大街某号2-19-3																							房屋													面积																							101.37平方米																															收费													标准																							1.5元/月/平方米													12元/月/人																							欠费													时间																							从2016年1月1日至													2017年7月1日																															是否订立物业服务合同																							□是 否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其 他																							双方对缴费时间无约定																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费及电梯费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告齐琳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费2,737元 (自2016年1月1日至2017年7月1日，按18个月计算);													二、被告齐琳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付电梯费216元 (自2016年1月1日至2017年7月1日，按18个月计算);													三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求													案件受理费25元，由被告齐琳负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年七月十一日	书记员 韩袁园