wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执17号申请执行人毛尚兵，男，1960年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为26225元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执77号之六被执行人何基础，男，1968年x月6日出生，47岁，壮族，住贵港市，现在梧州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂刑经终字第26号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月至3月扣划被执行人名下存款、公积金共398849.32元至本院账户，其配偶于2017年6月6日向本院代缴执行款1万元。2017年7月19日，被执行人配偶代缴150258.82元至本院账户，至此，广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂刑经终字第26号刑事判决书刑事财产刑部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：一、解除对何基础名下所有的位于贵港市金港大道与城三路交汇处西北面积为515.3平方米的住宅一套（房产证号：10××13）的查封。二、解除对被执行人何基础名下位于贵港市金港大道与城三路交汇处西北面积为112平方米的土地（土地证号为贵国用［20**］字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 申 凯二〇一七年七月十九日书 记 员 盘秋丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2104号原告：樊红霞。委托代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。被告：王晓青。被告：丁丽萍。原告樊红霞与被告王晓青、丁丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王晓青到庭参加了诉讼，被告丁丽萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红霞诉称，被告王晓青与被告丁丽萍系夫妻关系，2013年7月1日二被告以购买房产为由，共同向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王晓青辩称，原告所述属实，但是现在经济紧张，暂时无法偿还。被告丁丽��经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。经审理查明，原告与被告王晓青父亲系同事关系，2013年7月1日二被告以购买房产为由在原告处借款5万元，借款后被告王晓青亲笔书写了借条，被告丁丽萍在借款人处亲笔签字确认，该借条载明：“今借购房款樊红霞现金50000元，伍万元整，借款人：王晓青、丁丽萍，2013.7.1日”。二被告借款后至今未给付原告借款。以上所述，由审理笔录、2013年7月1日借条在案为据。本院认为，借款应当及时偿还，被告借款后亲笔给原告出具了借款凭证，被告王晓青对借款事实表示认可，双方之间借款事实清楚，原告请求被告履行还款义务，且提交了相关证据予以支持，被告应依法予以给付。故对其请求给付借款的诉请本院予以支持。二被告系共同借款人且系夫妻关系，应依法承担连带清偿责任。被告丁丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定、判决如下：被告王晓青、丁丽萍于本判决生效后十日内偿还原告樊红霞借款50000元。二被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王晓青、丁丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年七月二十七日书记员 牛姝学
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执94号崔某：你与中国某银行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某银行于二Ｏ一五年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还中国某银行借款6184.49元及利息。二、支付本案受理费50元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2499号申请执行人胡兴德，男，1975年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人万秀荣，女，1963年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为23212.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7817号原告：郑州华丰草业科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区莲花街龙鼎创富中心3号楼801室。法定代表人：王某，系该公司经理。委托代理人：高某，女，1990年8月22日出生，蒙古族，公司职员。被告：阿鲁科尔沁旗富民生态园有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇绍根嘎查。法定代表人：鲍某，系该公司经理。原告郑州华丰草业科技有限公司（以下简称华丰草业）与被告阿鲁科尔沁旗富民生态园有限责任公司（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰草业的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告富民公司的法定代表人鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州华丰草业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款136500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月起，被告开始向原告购买紫花苜蓿种子、饲用燕麦种子，截至2016年8月，被告共拖欠原告货款175000元。从2016年8月至9月，原告多次催讨货款，被告以暂时没钱为由拖延还款时间。由于原、被告之间未签订书面买卖合同，于2016年9月22日在原告的要求下，被告法人鲍某出具书面欠条，承诺2016年11月1日之前支付部分货款，余款2017年4月5日之前结清。2016年10月至今,原告又多次催讨货款，被告法人鲍某依然以手头没钱为理由搪塞，一开始说是元旦前偿还一部分，到期没钱也见不到被告，而且其电话设置屏蔽了我方人员，后来经其他途径联系上被告法人鲍某，他又说2017年农历新年前可以偿还一部分。2016年农历腊月二十八，我方人员到被告公司等了两天，被告法人鲍某拒接电话，后来短信告知去外地了不在家，仍是手头没钱。2017年农历新年之后至2017年4月18日，原告多次派人上门找被告，被告公司一直大门紧缩，法人鲍某电话拒接联系不上，被告公司工人告知法人鲍某外出未归。2017年4月19日原告工作人员再次到被告公司，这次当面见到了被告法人鲍某，他仍然无正当理由拒不支付货款。原告无奈，看仓库有未用完的种子存货，经被告同意，拉走一吨（价值4万元）。截止目前被告仍拖欠原告货款136500元。被告未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：1.对原告提举的证据1、2、3、4及证据5中的货物清单的证明效力予以确认，理由是上述证据相互印证，能够证明原告所要证明的事实；2.对原告提举的证据5中的欠条的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，查明如下事实，2016年，被告在原告处购买紫花苜蓿种子和饲用燕麦种子，累欠原告货款176500元，2016年9月22日被告的法定代表人鲍某为原告出具欠条一枚。2017年4月19日原告在被告处取走种子一吨，约定价款为40000元，用来抵顶被告所欠原告货款，被告余欠原告货款136500元至今未给付。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗富民生态园有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告郑州华丰草业科技有限公司货款136500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告阿鲁科尔沁旗富民生态园有限责任公司负担。邮寄费88元，由原告郑州华丰草业科技有限公司负担44元，被告阿鲁科尔沁旗富民生态园有限责任公司负担44元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年七月二十七日书记员董好月
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1496号之二申请执行人朱俊箭被执行人林超群。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1263号，依法向被执行人林超群发出执行通知书，责令被执行人林超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林超群(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币40400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执197号之六申请执行人吉丽妮，女，1986年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人吉初平，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人吉丽妮与被执行人吉初平委托合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人吉初平所有的位于贵港市港北区中山中路70号院（唐人街）1单元1801号商品房一套（房产权证号：10××93），现因被执行人吉初平已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吉初平所有的位于贵港市港北区中山中路70号院（唐人街）1单元1801号商品房一套（房产权证号：10××93）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 李德达审判员 梁汝才二〇一七年七月十八日书记员 陈泽锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2262号申请执行人苗苗，女，1988年2月21日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人周业中，男，1961年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为17947.93元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执228号河南某公司：你与吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还吴某200000万元及利息。二、支付本案诉讼费2150元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执552��申请执行人：高淑芬,女，1967年12月15日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街五委七组。身份证号220603196712152425被执行人：吉林省一建工程股份有限公司住址：长春市宽城区长江路57号法定代表人：张锐，系经理。上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0602民初1598号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：将本执行人吉林省一建工程股份有限公司在中国银行牡丹江光华支行166473480748账户中的存款99700.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  郭静二〇一七年七月六日书记员  夏义
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2154号原告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082509091637X2法定代表人：原冬至,经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852被告：梁广臣，男，1970年11月3日出生，汉族，住温县。被告：许瑞波，男，1975年2月7日出生，汉族，住温县。原告温县佳辛运输有限公司（以下简称温县佳辛公司）与被告梁广臣、许瑞波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法进行了审理。原告温县佳辛公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还代偿款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月28日，洛阳市帝都玻璃科技有限公司有一批玻璃需运往甘肃省张掖市，被告徐瑞波驾驶登记在原告公司名下的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车承运，运输途中将玻璃损坏，未能运输的指定地点。2017年5月2日，洛阳市帝都玻璃科技有限公司将原告及被告徐瑞波诉至洛阳市西工区法院，该院经审理作出（2015）西民二初字第29号民事判决书，判令被告徐瑞波于判决生效后三日内赔偿洛阳市帝都玻璃科技有限公司5万元，原告承担连带责任。2017年5月17日，原告按照判决书向洛阳市帝都玻璃科技有限公司履行了赔偿5万元的义务。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告虽已按照判决书履行了连带责任赔偿义务，但洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民二初字第29号民事判决书系未生效的法律文书，原告根据该未生效的判决书履行连带责任后提起诉讼，向二被告行使追偿权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告温县佳辛运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇一七年七月十二日书记员  庞亮亮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终1035号上诉人（原审被告）：李玉良，住开原市。被上诉人（原审原告）:高敏，住开原市。委托诉讼代理人：高威（系高敏哥哥），住开原市。被上诉人（原审被告）：郭文斌，住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市威远堡镇威远堡村民委员会。负责人：赵俊山，威远堡镇威远堡村副书记，主管塔山屯工作。上诉人李玉良因与被上诉人高敏、郭文斌、开原市威远堡镇威远堡村民委员会民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李永良，被上诉人高敏及其委托诉讼代理人高威、被上诉人郭文斌到庭参加了诉讼。被上诉人开原市威远堡镇威远堡村民委员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉良上诉请求：撤销原判并依法改判驳回高敏的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审理程序错误，应追加关艳鸿的其他继承人共同参加诉讼；原审判决认定事实有误，高敏、关艳鸿不是本案借条的真实债权人，上诉人也不是债务人，各方之间不存在民间借贷关系。实际债权人是信用社，债务人是塔山村委会。被上诉人高敏辩称：上诉人李玉良与被上诉人郭文斌应当承担还款责任，与威远堡村及信用社无关。被上诉人郭文斌：同意上诉请求，没有意见。被上诉人开原市威远堡镇威远��村民委员会未作答辩。高敏向一审法院起诉请求：要求被告给付欠款两万元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2004年1月17日李玉良与郭文斌在关艳鸿办公室出具借条一张，借条记载：“塔山村借关艳宏人民币贰万元正。借款人郭文斌、李玉良”。该借条系李玉良书写并签名，郭文斌在场签名认可，庭审中，李玉良对其书写借条中的关艳宏与关艳鸿认为系同一人。郭文斌于当时任开原市威远堡镇塔山村民委员会书记，李玉良于当时任开原市塔山村民委员会财务员，关艳鸿于当时任开原市农村信用作社威远信用社信贷员，主管塔山村的信贷工作。2014年5至6月开原市威远堡镇塔山村民委员会并入开原市威远堡镇威远堡村民委员会。2013年8月10日关艳鸿因病死亡，后高敏找李玉良催要此款未果而诉至本院，要求李玉良、郭文斌偿还借款20000元。一���法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案中，李玉良和郭文斌为关艳鸿出具借条，关艳鸿现已死亡，其妻子高敏作为共同债权人有权主张该债权，李玉良和郭文斌应对该笔借款承担偿还责任，故一审法院对高敏要求李玉良及郭文斌偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。关于李玉良和郭文斌提出的该笔借款是原塔山村借用的，应由原塔山村现已并入的开原市威远堡镇威远堡村民委员会偿还的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定，李玉良和郭文斌对其该主张负有举证责任，因李玉良、郭文斌对该主张未提供证据予以证明，故一审法院对李玉良和郭文斌该主张不予采纳。李玉良和郭文斌在偿还高敏借款后如有证据证明，可另案起诉开原市威远堡镇威远堡村民委员会。判决：李玉良与郭文斌于本判决生效之日起十日内共同偿还高敏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元由李玉良和郭文斌共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、上诉人申请证人许库出庭作证，证明许库知道有贷款这个事，具体的时间内容等记不清。上诉人对证人证言提出异议，认为该证人陈述不完全属实；被上诉人高敏对证人证言提出异议，认为许库证言与本案无关，上诉人李玉良及被上诉人郭文斌应当承担还款责任；被上诉人郭文斌对证人证言无异议。本院认为，证人对贷款的具体情节陈述不清、证明内容互相矛盾，无法准确反映待证事实，因此对该证人证言不予��信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案外人关艳鸿在2013年8月10日去世，在当时，其第一顺位继承人为妻子高敏、女儿关山岳、关山峪。在二审过程中，关山岳、关山峪向本院明确表示放弃对2004年1月17日借条中记载的债权的继承权。本院认为：在案外人关艳鸿在2013年8月去世时，其在本案借条中的债权两万元，应当按照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，将债权的一半、即一万元作为夫妻共同财产分出为高敏所有，对剩余一万元作为被继承人关艳鸿的遗产，由继承人高敏、关山岳、关山峪共同继承。在二审过程中，关山岳、关山峪向本院明确表示放���对2004年1月17日借条中记载的债权的继承权，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”之规定，可以不追加关山岳、关山峪参加本案诉讼，原审法院认定的诉讼主体并无不当，不需再追加当事人参加诉讼。上诉人主张实际借款人为原开原市塔山村民委员会，李玉良不是债务人，但该村民委员会未对借条盖章确认，上诉人也未能提交其它证据证明该项上诉主张，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当对上述事实承担举证不力的后果，原审法院判决李玉良、郭文斌承担还款责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人李玉良负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一七年七月十二日书记员 孟令熙
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执1277号河南某公司：你与刘某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付刘某工程款235066元。二、刘某不再向河南某公司主张任何费用。三、支付本案诉讼费1252元。四、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8907号原告：达某，男，1986年10月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：齐某，男，1965年7月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告达某与被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达某及其托代理人刘某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月份起被告雇佣原告在其干活的峰景B区等三处工地干活，完工后尚欠4000元，并为原告出具欠条一枚，约定2017年1月20日前还清。现原告多次索要，被告以各种理由拒付。被告未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：对原告提举的欠条的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后三日内给付原告达某劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年七月二十五日书记员董好月
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2130号原告：赵孟坤，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王桂存，女。1983年7月14日出生，农民，初中文化，现住宁晋县，系赵孟坤之妻。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务楼2404层。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖，该公司职工。原告赵孟坤与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟坤的委托诉讼代理人王桂存，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孟坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失80996元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，在宁晋县××环路，王桂存驾驶冀Ａ×××××车辆由东向西行驶时，受对方向行驶的车辆远光影响，未看清路况，致使原告车辆驶入公路排水沟，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的A326W6轿车在被告处投有车辆损失险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆经河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为78596元，被告应当予以赔偿。华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，该事故经我公司调查，认为存在替换驾驶员的情形，我公司正在向公安机关报案，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，不予予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定为：2017年2月15日，在宁晋县××环路，王桂存驾驶冀Ａ×××××车辆由东向西行驶时，受对方向行驶的车辆远光影响，未看清路况，致使远光车辆驶入公路排水沟，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的A326W6轿车在被告处投有车辆损失险等险种且不计免赔，保险期间2016年4月1日至2017年3月31日，责任限额为212800元。经原告单方委托，河北千美保险公估有限公司于2017年4月6日作出鉴定报告，结论为原告车辆损失78596元。庭审中，原告未能提供施救费票据;被告虽提出重新鉴定申请，但在本院指定期间未提交鉴定申请，也未交纳相关费用。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀Ａ×××××在被告处投保了保险金额为212800元的车辆损失保险，并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告因本次交通事故造成的车辆损失为78596元，此损失未超责任限额，被告应予赔偿。关于施救费一项，原告未能提交相关票据证明此事实，故不予支持，原告可待取得相关票据后另行诉讼。关于被告主张的申请鉴定一项，其未办理相关手续，属于鉴定失权。被告的其他抗辩理由，无证据支持，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，车损部分应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在车辆损失保险限额范围内给付原告赵孟坤车辆损失78596元。本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵孟坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担885元，原告赵孟坤负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一七年七月四日书记员  张保昕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5657号原告：重庆凯怀石化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口村4组，统一社会信用代码91500115569927011C；法定代表人：龙桂华，经理。委托诉讼代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：艾义华，男，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆凯怀石化有限公司与被告艾义华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法于2017年7月26日由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯怀石化有限公司委托诉讼代理人殷嘉永到庭参加了诉讼。被告艾义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆凯怀石化有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的油料款250000元，并从2015年8月1日起按欠款金额以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息至付清时止（以年利率24%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营燃料油等油料的公司。2015年1月，被告因工程需要向原告购买0号柴油，原被告双方口头达成了一致的购销协议，其后原告按双方的约定给被告送货。2015年7月13日，经过双方核对，被告拖欠原告货款共计250000元。同日，被告向原告的销售人员出具欠条注明共欠原告250000元，并约定于2015年7月31日前归还，若未按期归还，按每天千分之一计算滞纳金。约定的偿还期限届满后，被告未向原告支付任何款项，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告艾义华未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月13日出具欠条一份，内容为：“今欠到袁某某现金250000元（贰拾伍万元整），限于2015年7月31日前归还。若未按期归还，按每天滞纳金1‰（千分之壹每天计算）。”庭审中，原告陈述:原、被告是口头的买卖合同关系，原告已经履行了全部合同义务，被告也支付了部分货款，由于被告的经济状况恶化，无力支付剩余款项，后经原告销售人员与被告核对后，被告出具欠条，欠条中袁某某是原告公司的工作人员。原告申请证人袁某某出庭作证。证人袁某某陈述：证人是原告的销售人员，被告是做工程的，被告在原告处拉油是证人经手的，双方合作了两年多，送货的工地主要是赶水，有时候被告也会临时打电话叫证人送到其他工地去；被告支付了部分货款，但是没有全额支付，证人多次去找被告，被告就出具了欠条一份；证人是代表原告的，欠条上写证人的名字是因为其是经办人。上述事实，有原告的陈述、欠条、送货单、证人证言等在案为证，足以认定。本院认为，原被告的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2015年7月13日，被告出具欠条一份，对欠款的金额及逾期付款滞纳金进行了确认。该欠条虽然载明是欠袁某某款项，但袁某某已出庭证实其是原告公司员工，其行为是代表公司的职务行为，故被告应按照欠条内容向原告履行义务。被告未在2015年7月31日前支付货款250000元，应当支付给原告。欠条同时载明若被告未按期付款，应按每天1‰支付滞纳金，现原告主动调整为以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息（以年利率24%为限），未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告艾义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾义华于本判决生效后五日内支付原告重庆凯怀石化有限公司油料款250000元及利息（以250000元为本金，从2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清时止，该利息以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告艾义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  叶小丫
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书2017鄂10**执恢23号申请执行人：袁碧海，男，1967年8月22日出生，汉族，住公安县。被执行人：云金芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人袁碧海与被执行人云金芳民间借贷纠纷一案中，被执行人云金芳未履行已生效文书所确定的义务。本院于2016年9月13日作出裁定对被执行人云金芳在公安县斑竹垱村镇建设服务中心的工资收入进行了冻结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月14日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人云金芳在公安县斑竹垱村镇建设服务中心工资收入102590元（含案件诉讼费1190元、执行费1400元）。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年七月十四日书记员  黄 萌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1763-6号申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝感中执字第00132号之五申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市园林一路。机构代码：058136365法定代表人：王淑华，该公司董事长。委托代理人：万丽，该公司职员。代理权限为一般代理。被执行人：湖北恒达置业有限公司?住所地：湖北省孝感市槐荫大道197号。机构代码：553915673。法定代表人：颜新江，该公司董事长。被执行人：颜新进，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北恒达置业有限公司、颜新进金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人湖北恒达置业有限公司、颜新进履行本院已发生法律效力的(2014)鄂民二初字第00124号民事判决额确定的义务。被执行人湖北恒达置业有限公司、颜新进均未履行，为此，本院经评估、拍卖、变卖程序，对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府107号、402号、2003号、2004号、2006号房产进行处置，均未能变现。现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司书面同意接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定,裁定如下:一、将被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府107号房屋作价2952600元；402号房屋作价7111035元；2003号房屋作价251465元；2004号房屋作价509770元；2006号房屋作价421040月。合计11245910元。交付申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司抵偿债务。湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府107号、402号、2003号、2004号、2006号房屋所有权自本裁定送达申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吕波审判员  鲁力审判员  杨杰二〇一七年七月十九日书记员  罗晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执335号关于申请执行人白哈日义很与被执行人包栓柱、关双柱物权纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终1301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包栓柱、关双柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白哈日义很于2017年2月20日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人包栓柱、关双柱拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人包栓柱、关双柱在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。本院认为，（2016）内22民终1301号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白哈日义很基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终1301号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。执行员冯飞龙二〇一七年七月一日书记员李凤梅
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖行赔终34号上诉人（一审原告）朱慧丽，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。法定代表人武戈，该县县长。委托代理人王化猛，该县人民政府法制办公室副主任。委托代理人吴琼，该县人民政府法制办公室工作人员。上诉人朱慧丽因诉萧县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱慧丽向一审法院起诉称，其系萧县龙城镇祖庄村民，长期承包经营本村的农田维持基本生活。2014年起，因萧县龙城镇祖庄建设项目开发需要，萧县人民政府拟征收其房屋和自留地，但双方没有达成补偿事宜。2015年4月24日，萧县人民政府在未征得其同意的情况下，将其自留地强行征收，并毁坏土地上所种植的林木等附着物。其申请行政复议，宿州市人民政府作出宿复决字〔2015〕55号行政复议决定���确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对其实际损失予以赔偿。2016年10月18日，其向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书及相关文件资料，向其提出赔偿经济损失272500元的要求。经查询，萧县人民政府于10月19日签收该邮件，但至今仍未作出书面答复。请求判令萧县人民政府赔偿朱慧丽经济损失共计272500元。一审法院审理查明，2015年4月24日，萧县人民政府强行征收了朱慧丽的土地，并将地上林木予以清除。朱慧丽对萧县人民政府征收自留地及征收过程中毁坏附属林木的行为不服，申请行政复议，要求赔偿相应损失、恢复原状。2015年6月26日，宿州市人民政府作出宿复决字〔2015〕55号行政复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对朱慧丽的实际损失予以赔偿。2016年10月17日，朱慧丽向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书。萧县人民政府于同年10月19日签收该邮件，但未作出书面答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。朱慧丽对萧县人民政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。本案中，朱慧丽对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出的复议决定已经确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民���府对朱慧丽的损失进行赔偿，该复议决定已经生效。对于被申请人萧县人民政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对朱慧丽的赔偿请求作出处理的情况下，现朱慧丽又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回朱慧丽的起诉。朱慧丽上诉称，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定的责任形式为行政处分，并未禁止当事人提起行政赔偿诉讼的权利。其向萧县人民政府提出行政赔偿申请符合国家赔偿法的规定。一审中，萧县人民政府未提供证据证明其��作出的行政行为具有合法性，应承担举证不能的责任。请求撤销一审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。萧县人民政府未向本院提交书面答辩意见。萧县人民政府在一审中未向法庭提交证据。朱慧丽在一审中向法庭提交了以下证据：1、宿州市人民政府宿复决字〔2015〕55号《行政复议决定书》，证明强征土地行为已被确认违法；2、国家赔偿申请书及邮政快递单，证明朱慧丽已于法定期限内申请赔偿；3、朱慧丽制作的财产损失清单一份，证明朱慧丽所受到的财产损失。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人既可以单独提起行政赔偿，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起行政赔偿。其中，申请行政复议和提起行政诉讼二者是并行的，赔偿请求人有权选择其中一种。本案中，朱慧丽对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府对朱慧丽的损失进行赔偿。因朱慧丽在收到行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该行政复议决定已经生效。即对其提起的赔偿请求，行政复议决定已作出生效决定。作为赔偿义务机关，萧县人民政府应按照行政复议决定的内容履行赔偿责任。萧县人民政府在收到朱���丽的赔偿申请后未予答复，其行为实质上属于不履行行政复议决定确定的义务。对此，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”该法第三十七条同时亦规定了不履行或者无正当理由拖延履行、经责令履行仍拒不履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可予以行政处分。现朱慧丽又就赔偿事项向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。朱慧丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年七月三十一日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳���上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1367号原告：张中建，又名张中健，男，1978年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：马吉，男，1977年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张中建与被告马吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中建及其委托诉讼代理人刘恩权到庭参加了诉讼；被告马吉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中建向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费118000元（被告自2016年5月9日起，以60000元为基数，按5%计算利息至付清时止；被告自2017年1月28日起，以58000元为基数，按5%计算利息至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在西安铜川市承接钢筋工程后，将其中一部分钢筋工程的劳务分给原告完成，原告组织人员完成任务。2014年11月底，原告完成任务后要求被告支付劳务费，被告以各种理由拒绝支付。2016年3月，原告与被告进行了结算，结算后，被告尚欠原告劳务费118000元，被告当场给原告出具欠条一张，并约定分期偿还该劳务费用。期满后，原告多次找被告催收，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的前述请求。原告提交了欠条、彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区居民委员会证明、陈明政的证人证言、陈容的证人证言、卫兴沛的证人证言等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告马吉分别在陕西省铜川市、陕西省咸阳市承接了部分工地的钢筋工程，被告马吉将其中的部分钢筋劳务分包给原告张中建。原告张中建与被告商定好后组织人员完成了任务。完工后，原告与被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份。2016年3月9日，原告找被告催收该费用，被告未支付费用并重新向原告出具欠条一份，即被告马吉欠原告劳务费118000元。欠条载明内容为（原文摘抄，非笔误）：“今欠到张中健铜川.咸阳工地人工工资118000.00大写（壹拾壹万捌仟元整）.工地时间：铜川工地2013.12月份.咸阳工地2014年11月份.备注：（此款项分两部份给予.第一部份须支付现金60000.00元大写（陆万元整）.必须在打此欠条之日起两个月内必须支付第一部份现金陆万元整.如不支付.在两个月内.按5%的利息给予计算.第二部份支付时间在2016年春节前结清所有余款现金58000.00元大写（伍万捌仟元整）.此欠条的还款时间经马吉本人同意.如不在规定的时间内还款.张中健有权利通过法律手段起述马吉.马吉须承担法律的一切后果.欠款人：马吉20**年3.9.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX备注：所有款项如不按时还款.按5%的利息给予结算。”被告马吉出具欠条后，至今未按约定向原告张中建支付劳务费和利息。另外，原告称，被告在出具欠条时，双方没有约定利息5%是年利息，还是月利息，也没有约定按哪个银行标准计算，但原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷案件。本案的争议焦点为原告主张的费用是否应当予以支持的问题。针对该焦点评述如下：首先，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告张中建从被告马吉处承接了钢筋劳务，完成工程后，原、被告已进行了结算，且能明确被告马吉欠原告张中建劳务费118000元，被告马吉还为原告张中建出具了欠条。原、被告间的债权债务系合法有效的债权债务，故被告马吉应当向原告支付该劳务费用。其次，原、被告在欠条中约定，被告马吉在出具欠条起两月内先行支付60000元，并约定若被告马吉违约，则被告马吉须从2016年5月10日起支付以60000元为基数利率5%的利息；原、被告还约定被告马吉在2016年春节（2017年1月28日）前支付余下的尾款58000元，并约定，若被告马吉未按时支付58000元，则被告马吉须从2017年1月28日起支付以58000元为基数利率为5%的利息。虽然原、被告在约定时，并未明确5%是年利息还是月利息，但利息的计算的基数和浮动率明确；另外，原告自愿主张按低标准计算利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，本院认为，原告系自由处分其权利行为，符合规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马吉于本判决生效后十日内向原告张中建支付劳务费118000元（其中，以60000元为基数，自2016年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至还清之日止；以58000元为基数，自2017年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至还清之日止）；二、驳回原告张中建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元（已由原告张中建预交3260元），由被告马吉负担3260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  庹华安代理审判员  胡显斌人民陪审员  庹顺智二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋代维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4632号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。法定代表人：王力。委托诉讼代理人：于海涛。委托诉讼代理人：王琪盟。被告：苗丽霞。被告：赵长元。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告苗丽霞、赵长元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简��程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪盟到庭参加诉讼，被告苗丽霞、赵长元经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗丽霞、赵长元支付原告代偿的银行贷款本息53226元；2、确认原告对被告赵长元提供反担保抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费由二被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告苗丽霞向青岛银行崂山支行借款5万元，借款期限自2013年1月6日至2015年1月5日，原告为其提供担保。同日，被告赵长元与原告签订反担保抵押合同，抵押其名下位于青岛市市南区西藏二路5号105户房屋向原告提供反担保。借款到期后，被告苗丽霞未履行还款义务，所欠银行借款本息53226元由原告代偿。原告多次向二被告催款，至今未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告苗丽霞、赵长元未作答辩。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗丽霞、赵长元在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人担保借款合同、反抵押担保合同、房地产权抵押证书、青岛银行划款凭证、原告名称变更证明、二被告婚姻关系证明等证据，证据的形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告苗丽霞（借款人）与青岛银行股份有限公司崂山支行（贷款人，以下简称青岛银行崂山支行）及原告（保证人）三方签订个人担保借款合同，约定：合同项下借款金额5万元，借款用途为经营周转，借款期限24个月，自2013年1月6日起至2015年1月5日止，初始借款利率以实际放款日适用的中国人民银行同期限档次贷款基准利率上浮3%计息，逾期罚息按借款执行利率上浮50%计收，还款方式为按月付息、到期还本；合同采用保证担保方式，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年，担保范围为全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及借款人其他应付款项。被告赵长元作为共同还款人在合同中签字，对借款人各项合同义务的履行承担连带责任。同日，��告（××）与被告赵长元（××）签订反担保抵押合同，约定：原告为苗丽霞向青岛银行崂山支行的借款提供担保，赵长元以××的身份向原告提供反担保抵押，抵押反担保的主债权为5万元，抵押物为赵长元名下位于青岛市市南区西藏二路5号105户房屋（青房地权市字第房改××号），评估价值6万元，抵押反担保的范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告代偿后为实现债权及抵押权发生的应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年3月1日，原告与赵长元在青岛市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，青房地权市他字第201320955号他项权证显示，原告为青岛市市南区西藏二路5号105户房屋（青房地权市字第房改××号）的房地产他项权利人。上述借款合同到期后，被告苗丽霞、赵长元未履行还款义务，原告于2015年12月15日向青岛银行崂山支行代偿借款本息合计53226元。另查明，原告于2013年1月10日由原名称青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告苗丽霞、赵长元经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系追偿权纠纷，被告苗丽霞与青岛银行崂山支行及原告三方签订的个人担保借款合同、原告与被告赵长元签订的反担保抵押合同，均不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的证据能够证明其作为被告苗丽霞向青岛银行崂山支行借款的连带责任保证人，已向青岛银行崂山支行代偿53226元，故原告有权就代为偿还的款项向被告苗丽霞及共同还款人即被告赵长元追偿。被告赵长元自愿以其名下房产提供反担保抵押，且已在有权机关办理了抵押登记，故原告享有对抵押房产的抵押权，原告代偿款项未受清偿，可与赵长元协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。原告主张二被告承担律师费用，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗丽霞、赵长元于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）代偿的款项53226元；二、被告苗丽霞、赵长元未履行上述第一项确定的债务时，原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）有权对位于青岛市市南区西藏二路5号105户房屋（青房地权市字第房改××号）房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由被告苗丽霞、赵长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市��级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年七月十九日书记员  初 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2393号申请执行人：李丽萍，女，汉族，1956年6月25日出生，住北川羌族自治县。被申请执行人：周礼爱，女，汉族，1958年11月27日出生，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人李丽萍申请执行本院作出的（2016）川0703民初994号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周礼爱拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周礼爱的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月十一日书记员 彭文军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1694号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【207】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区207号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执14号之四申请执行人：韩兰君，男，1968年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人：王立军，男，1959年9月22日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：河北东方绿树食品有限公司，住所地深州市大屯乡工业区。本院在执行申请执行人韩兰君与被执行人王立军、河北东方绿树食品有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王立军、河北东方绿树有限公司可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人王立军发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏小松
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行赔终10号上诉人（一审原告）韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人(一审被告)中共安庆市宜秀区委宜秀区人民政府信访局，住所地安庆市北部新城宜秀区政务大楼东一楼。法定代表人ＸＸ茂，该局局长。被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城政务大楼。法定代表人娄雪松，该区区长。韩为政因诉中共安庆市宜秀区委宜秀区人民政府信访局（以下简称宜秀区信访局）、安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）行政赔偿一案，不服安庆市中级人民法院（2016）皖08行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告韩为政起诉称，2016年5月30日宜秀区政府派员用挖土机将原告承包经营的2.1亩园地上的农作物毁窃一空，造成原告经济损失数万元.原告多次向宜秀区信访局信访均被拒之门外。宜秀区信访局不履行职责，不依法维护信访人的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判决：1、宜秀区信访局行政不作为，不给原告信访回复反馈表违法，责令其依法履行职责，维护信访人合法权益，给予信访结果告知书；2、二被告赔偿原告承包经营的园地经济作物损失72228元；3、被告承担银行利息按中国人民银行贷款同期利息计息。本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中原告认为宜秀区信访局对其邮寄的申请报告，没有作出信访回复反馈表，没有调查核实相关情况，该不作为违法，要求宜秀区信访局履行职责，给予信访结果告知书。因信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告对宜秀区信访局的起诉应予驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或者其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。对于原告要求宜秀区政府赔偿原告承包经营的园地农作物损失72228元，并承担银行利息的诉求。因原告提供的2016年5月31江大象、江龙道等人的证明，不符合证人证言的形式要求，没有出庭作证，也没有其他证据相佐证，故不予采信。而原告提供的现场图片等其他证据，也不能证明宜秀区政府实施了毁损原告承包经营的园地农作物的行为。原告对宜秀区政府的起诉，没有事实和法律依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项的规定，裁定驳回韩为政的起诉。韩为政上诉称，1、两被上诉人滥用行政权力侵犯上诉人合法财产所有权、使用权、收益权等权益，一审法院偏离法律法规裁决；2、被上诉人不给上诉人信访反馈回复，对上诉人具有约束力、强制力，对上诉人的权利义务产生实质影响，剥夺上诉人信访诉求上一级人民政府进行行政复议复查的权利；3、上诉人提供的承包园地证据足以证明被上诉人派员实施行为，具有事实和法律依据，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院依法改判。宜秀区信访局答辩称，1、上诉人认为答辩人未给予信访反馈回复等未履行职责行为而提起诉讼，不属于人民法院收案范围；2、答辩人未给予“信访反馈回复”的行为对上诉人的实体权利义务不产生实质影响；3、答辩人未给予“信访反馈回复”的行为不属于行政不作为，向信访人进行答复不属于答辩人职责范围。请求二审法院依法驳回韩为政的上诉。本院认为，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩为政诉请宜秀区信访局履行职责、给予信访结果告知书并赔偿，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或者其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，韩为政提供的证人证言及现场图片等证据，不能证明宜秀区政府实施了毁损韩为政承包经营的园地农作物的行为。韩为政对宜秀区政府的起诉，缺乏事实和法律依据,依法应予驳回起诉。综上，一审裁定驳回韩为政的起诉并无不当，上诉人韩为政的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉代理审判员 陈 默代理审判员 王 劲二〇一七年七月二十八日书 记 员 潘玉丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3668号原告:上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕，女，1970年7月22日生，汉族，系该公司职员，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陶兢，女，1976年11月24日生，汉族，系该公司职员，住江苏省无锡市北塘区。被告：沈星沂，男，1988年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告上海上实物业管理有限公司与被告沈星沂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告上海上实物业管理有限公司于2017年7月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配其诉权。上海上实物业管理有限公司撤回对沈星沂的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由上海上实物业管理有限公司负担。代理审判员  张露二〇一七年七月十七日书 记 员  王旦
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1296号申请执行人丁海波，男，1979年7月17日出生，住北京市延庆区。被执行人石志强，男，1977年2月13日出生，户籍所在地河北省张家口市。申请执行人丁海波与被执行人石志强附带民事一案，本院（2016）京0119刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石志强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行，要求被执行人石志强退赔人民币1000元。本案在执行过程中，本院于2017年6月9日到被执行人石志强户籍所在地调查了解其财产状况，其常年不在家居住，也未在当地社会矫正机构登记备案；经查询其银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；本院于2017年7月25日将被执行人石志强纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119刑初87号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人石志强有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月二十七日书记员  佟学磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执954号之一申请执行人：朱柳宾，男，1960年9月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路18号6栋2单元301室，公民身份号码：450205196009280410。被执行人：卢碧芬，女，1961年12月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区小南路13号，公民身份号码：450205196112030065。本院在执行朱柳宾与卢碧芬借款合同纠纷一案中,因被执行人卢碧芬暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    钿审 判 员 ���覃汉云代理审判员 邓  姗  姗二〇一七年七月二十六日书 记 员 郑    宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初251号原告：覃秀花，女，壮族，1978年1月10日出生，身份证住址：广西田阳县，委托代理人：田露露、黄旭章，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。被告：陈彩军，男，汉族，1961年1月2日出生，身份证住址：黑龙江省同江市，原告覃秀花诉被告陈彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭章到庭参加诉讼，被告陈彩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月7日向原告出具借条，确认于2011年12月至2013年5月期间共计向原告借款150000元，并承诺于2013年年底前向原告偿还70000元，于2014年年底前向原告偿还80000元，但是，被告并未按约定向原告偿还借款，原告多次向被告催促还款，但被告均不予理会，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以150000为本金，按照月息2%，自2015年1月1日起计算，暂时计算至起诉之日为70100元，其余利息计至被告支付全部款项之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告陈彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告在本案中举证借条、转账凭证。显示：被告自2011年12月17日起到2013年5月27日总计借支原告150000元，此款为被告借支原告现金。还款日期：2013年底还70000元，2014年底还80000元。被告在：“借款人、还款日”处签字捺印并书写身份证号码，落款时间：2013年6月7日。转账凭证显示原告有部分借款是通过银行转账的方式给付被告。原告主张：原被告是朋友关系，被告从事运输业，被告在2011年12月至2013年5月期间因资金周转困难向原告借款共计150000元，被告于2013年6月7日向原告出具借条确认收到上述借款。上述款项中有30000元和8000元是原告通过银行转账的方式转账至被告的账户，有部分是原告以现金方式交付给被告，有部分是原告通过银行柜员机以现金存款的方式存入被告的账户。被告借得案涉借款后，至今分文未还，原告多次催告被告还款无果，故起诉至人民法院解决。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条、转账凭证以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，被告陈彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陈彩军自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款150000元有原告举证的借条、转账凭证予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。借条约定被告须于2013年年底归还70000元，于2014年年底归还80000元，但至今没有提供证据证明其归还案涉款项，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款属于违约行为，原告请求被告归还借款150000元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息和逾期还款利息均无约定，原告主张按月利率2%计算逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定被告应按年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息，该利息计算具体如下：以150000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年1月1日起计至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈彩军于本判决生效之日起五日内向原告覃秀花归还借款150000元。二、限被告陈彩军于本判决生效之日起五日内向原告覃秀花支付逾期还款利息如下：以150000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年1月1日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告覃秀花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4601.5元（原告已预交），由原告承担1087.68元，由被告承担3513.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  周敬棠人民陪审员  欧浩森人民陪审员  袁影霞二〇一七年七月三日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初13260号	原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址广东省。	负责人刘凌，行长。	委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。	委托代理人马铭良，广东嘉得信律师事务所律师助理。	被告陈广强，男，汉族，住址广东省。	委托代理人李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告莫玉霞，女，汉族，住址广东省。	被告深圳市宇高旧机动车交易有限公司，地址广东省。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告陈广强在法定期限内提出管辖异议，认为其经常居住地在广东省深圳市罗湖区，因此本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。	本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人授信合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的贷款合同第十三条约定，本合同适用中华人民共和国法律(为本合同目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区的法律)。任何有关本合同的争议，均受授信人所在地的人民法院管辖。授信人所在地即深圳市福田区。据此，本院对本案具有管辖权。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	驳回被告陈广强对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	本裁定生效后，被告陈广强应向本院交纳受理费100元。	审 判 长  李活光	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年七月二十一日	书 记 员  吴 桃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2885号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来居委会（324省道南侧）。负责人胡荣刚，该支行行长。被执行人卢思楼，男，1959年3月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐新梅，女，1959年6月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周福俊，男，1968年11月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人肖胜，男，1966年11月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为111348元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行���有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初948号原告：王金焱，男，1971年10月26日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。被告：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王金焱与被告冷淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告冷淑君下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告王金焱的委托诉讼代理人钟应福到庭参加诉讼。被告冷淑君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息144000元（利息算至起诉之日止）；2、判令被告支付自起诉之日起的利息，直至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承接成都云峰公司“金都华府”项目外墙涂料工程时，因资金周转困难，先后于2014年9月19日、9月26日分别向原告两次借款共计50万元。被告由此向原告出具借条两份，金额分别为30万元、20万元，借款期限为1月，并承诺以在成都云峰公司“金都华府”项目外墙涂料工程款为担保，并自愿承担利息共计5万元。被告出具借条后，原告分别以银行转账和现金方式履行了出借义务。借款期满后，被告仅于2015年2月16日向原告归还借款本金20万元，就再未归还一分本息。原告多次催要，被告均未归还。被告冷淑君未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2014年9月19日，被告冷淑君向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到王金焱现金叁拾万元（300000.00元）。借款期限一个月（2014.9.19—2014.10.19），本人以成都云峰公司金都华府项目外墙涂料工程款作为担保，一个月内归还所借款项并承担利息三万元（30000元整）。特立此据。借款人：冷淑君2014.9.19身份证：510402XXXXXXXXXX”。借条借款金额、借款人签名、身份证号均加盖指印。借条出具后，原告于2014年9月21日转款给付被告270000元。2014年9月26日，被告再次向原告出具借条一份，借款金额为200000元，利息为20000元，其余借条内容与2014年9月19日出具借条一致。当日，原告转款给付被告180000元。借款后，被告于2015年2月16日归还借款本金20万元，其余借款及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷淑君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交的借条格式合法、内容清楚、借款关系明确，且与原告提交的转款凭证能够相互印证，证明原告借款给被告的事实。关于借款金额的认定。原告借款包括转款和现金交付两种方式，但对其现金交付部分借款，原告未举证予以证明，对原告主张现金交付部分借款，本院不予采信，确认原告借款金额为45万元。原告关于被告归还了本金20万元的主张，虽无相关证据予以佐证，但系对其不利的自述，本院予以采信。被告应归还原告借款为25万元。原告关于利息按照月利率2%计算至归还借款之日止的主张。原、被告约定了借款期限内的利息，该约定过高，原告主张调整按照月利率2%计算，本院予以支持。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若问问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告主张逾期利息按照月利率2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷淑君于本判决生效之日起十日内返还原告王金焱借款本金25万元及利息（利息分段计算：2014年9月21日至2015年2月16日利息为40500元；2015年2月17日至被告返还借款之日，利息以25万元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王金焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，公告费300元，由被告冷淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一七年七月二十六日书 记 员  张丽娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3290号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：赵丽丽，女，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张学泽，男，汉族，住址同上。被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：高立香，总经理。山东慧缘融资性担保有限公司与赵丽丽、张学泽、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于XX房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年七月十八日书记员  潘龙
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终730号上诉人（原审被告）：卓燕贞，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：郑丹，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：郑显林，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人卓燕贞因与被上诉人郑丹、原审被告郑显林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卓燕贞上诉称,卓燕贞的住所地为福建省长乐市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即福建省长乐市人民法院管辖。被上诉人郑丹未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中郑丹主张卓燕贞、郑显林应偿还其借款本息，郑丹为接收诉讼货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。郑丹的住所地位于福建省××××单元，故本案的合同履行地为福建省××鼓楼区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月二十一日书记员 魏坤贵
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执515号申请执行人毕桂芬。被执行人段琼仙。本院在执行毕桂芬与段琼仙借款合同纠纷一案中，本院已经依法查封被执行人名下的房产，其房产经过网络司法拍卖，经过两次拍卖，一次变卖均没有竟买人购买，其财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月二日书记员  林亚荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更899号罪犯吐尔逊古丽.力提甫，女，1961年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。昌吉回族自治州中级人民法院于2000年6月2日作出(2000)昌中刑初第32号刑事判决，认定被告人吐尔逊古丽.力提甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年,经本院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯吐尔逊古丽.力提甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐尔逊古丽.力提甫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吐尔逊古丽.力提甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2014年5月、2015年2月、2016年9月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊古丽.力提甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊古丽.力提甫予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3563号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：陶惠敏、常超，女，生于1987年8月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：常超，男，生于1988年3月20日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陶惠敏、常超电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶惠敏、常超的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告陶惠敏、常超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月十八日书记员  周俊霞
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执299号申请执行人张金伟。被执行人欧克平。被执行人刘宏伟。本院在执行张金伟与欧克平、刘宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月二日书记员  林亚荣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1751-3号申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结李海昌中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1097号申请执行人单明，男，1985年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶大圣，男，1985年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为19194.26元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保305号之一申请人金士顿科技（上海）有限公司。被申请人董水民,男,汉族。本院审理申请人金士顿科技（上海）有限公司与被申请人董水民侵害商标权纠纷一案。根据金士顿科技（上海）有限公司的财产保全申请，作出（2017）川01民初888号、（2017）川01民初888号之一民事裁定及（2017）川01执保305号执行裁定，对担保人梁冰、被申请人董水民的银行账户予以冻结，现金士顿科技（上海）有限公司以已向本院申请撤诉为由，申请解除对上述担保财产及被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，金士顿科技（上海）有限公司申请解除对担保财产及被申请人财产的保全财产，符合法律规定。根据（2017）川01民初888号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对担保人梁冰在建行成都光华分理处的帐户的冻结。二、解除对被申请人董水民在中国建设银行股份有限公司成都第六支行的银行账户的冻结。三、解除对被申请人董水民在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都太升南路支行的银行账户的冻结。四、解除对被申请人董水民在工商银行成都春熙路提督街支行的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘俊青二〇一七年七月十日书记员  贺 曜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5450号原告刘某，女，1963年6月9日出生，汉族，农民。被告孙某，男，1981年11月18日出生，汉族，个体户。被告张某，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告刘某与被告孙某、张某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取684元，由原告刘某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二0一七年七月四日书记员董好月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5498号上诉人（原审原告）：重庆市开隆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路85号，统一社会信用代码91500222787484554R。法定代表人：崔学珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙远兰，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：王旭，女，2008年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区赵家街道华山街**号，公民身份号码：5002342008********。被上诉人(原审被告)：王霏羽，女，2013年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：王世云，男，1948年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：黄自碧，女，1950年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。共同委托诉讼代理人：陈联,重庆弘全律师事务所律师。上诉人重庆市开隆汽车运输有限公司（以下简称开隆运输公司）与被上诉人孙远兰、王旭、王霏羽、王世云、黄自碧工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开隆运输公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，并出具渝开劳人仲字（2016）第168号《仲裁裁决书》，已经明确在《仲裁裁决书》中详细告知上诉人向基层人民法院起诉的救济权利，一审法院驳回上诉人的起诉属于法律适用错误，应予纠正。孙远兰等人辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。一审认为，开隆运输公司不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会对王安工亡事故作出的工伤保险待遇仲裁裁决﹝渝开劳人仲案字（2016）第168号裁决书﹞，而向基层人民法院提起诉讼，虽该仲裁裁决书中没有载明为终局裁决，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项“下列劳动争议，…为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：…（二）因执行国家的劳动标准…在社会保险等方面发生争议”，另参照《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》（渝人社发（2016）201号）文，一、适用范围，第（五）条“劳动者请求用人单位支付…工伤保险待遇…，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，适用终局裁决”；综上所述，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作渝开劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书应为终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层法院不予受理，…已经受理的，裁定驳回起诉”。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定,裁定驳回重庆市开隆汽车运输有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人所争议的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金属于工伤保险待遇纠纷，该争议经开州区仲裁委168号裁决书裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，另参照《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》（渝人社发（2016）201号）文，一、适用范围，第（五）条“劳动者请求用人单位支付…工伤保险待遇…，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，适用终局裁决”；综上所述，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作渝开劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书应为终局裁决。上诉人不服，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。现上诉人向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回起诉正确。综上，重庆市开隆汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年七月二十六日法官 助理  李 婷书 记 员  黄 倩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1751-10号申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨李海昌中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执487号申请执行人：闫明，男，生于1965年11月14日，汉族，住枝江市。被执行人：童华忠，男，生于1968年1月19日，汉族，住枝江市。申请执行人闫明与被执行人童华忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1297号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额281182元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十四日书记员  熊春娥
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执527号申请执行人：李玉梅。被执行人：段琼仙。本院在执行李玉梅与段琼仙借款合同纠纷一案中，依法查封国被执行人名下的房产，进行网络司法拍卖，但经过三次拍卖均流拍，现财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月二日书记员  林亚荣
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0127民初939号原告王建云，男，1972年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张关华，男，1975年4月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告张正华，男，1986年1月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王建云与被告张关华、张正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王建云到庭参加了诉讼，被告张关华、张正华经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建云诉称：2015年9月10日，因被告张关华、张正华做土木工程，需要资金，向我借款30000元，我以现金的方式一次性支付给被告30000元。后来因我有急事需要用钱，多次向被告讨要，被告拒不偿还。2016年6月11日被告与我签订了承诺书在过老年前还清欠款，约定时间到了，他们还是拒不偿还。故我诉至法院，要求判令：1、由二被告偿还欠款40800元（30000元本金及10800元的利息）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告张关华、张正华未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。2、借条1份，欲证实被告与原告的债务关系。被告张关华、张正华未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月10日，被告张关华向原告王建云借款30000元，并向原告出具了借条，担保人为张正华。出具借条后，原告以现金方式支付给被告张关华30000元。2016年张关华又向王建云出具承诺书一份，承诺于2016年过老年前偿还原告王建云300**元借款，并注明“借款人无能力还款，由担保人偿还”，被告张正华在担保承诺人处签字捺印。后经原告催讨，二被告至今未偿还上述借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告张关华向原告借款30000元，经原告催讨后，至今未偿还，故对原告主张被告张关华支付其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告张关华支付自2015年9月10日起计算至2017年3月27日止的利息10800元，因双方未书面约定借款利息，故应按年利率6%自借款到期之日即2017年1月28日起至借款还清之日止予以计算；对原告要求被告张正华对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因被告张正华系借款保证人，双方在承诺书中约定借款人无能力还款，由担保人偿还，故为一般保证，根据一般保证的保证期间，该借款尚在保证期间内，故本院予以支持，但被告张正华承担偿还责任后可以向被告张关华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张关华自本判决生效之日起二十日内偿还原告王建云借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年1月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付）。二、由被告张正华对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告王建云的其他诉讼请求。案件诉讼费820元，减半收取410元，由被告张关华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  张良伟二〇一七年七月十二日书记员  姚 妮
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执34号之一申请执行人广安建新建设工程有限责任公司。法定代表人唐红梅。被执行人刘彬文，男，生于1967年9月16日，汉族，本院在执行（2016）川1421民初1605号广安建新建设工程有限责任公司与刘彬文建设工程承包合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人刘彬文名下车辆，但暂无法处置，现因被执行人刘彬文无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑾审判员 杨志强审判员 王 超二〇一七年七月六日书记员 曾 毅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1463号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：杨珊珊，女，1975年9月17日生，汉族，住南昌市青山湖区，被申请人：徐九红，男，1975年7月27日生，汉族，住南昌市青山湖区，申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人杨珊珊、徐九红金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨珊珊、徐九红银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨珊珊、徐九红银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月十二日书记员 万追星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执109号之四申请执行人:张宁，女，生，汉族，广西柳州市人，柳州市柳东供销社退休职工，户籍所在地：广西柳州市柳南区红光小区18栋2单元301室号，现住广西柳州市鱼峰区荣军路东三巷109号屏山景园6栋501室，公民身份号码：40203194908240349。委托代理人:张敏，广西弘邦律师事务所律师。委托代理人:张园，广西弘邦律师事务所律师助理。被执行人:韦文明，男，生，壮族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司经理，现住广西柳州市柳北区跃进路东三巷6号1栋2单元202号，公民身份号码：450204196410300637。被执行人:彭柳青，女，生，汉族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司职工，现住广西柳州市柳北区跃进路东三巷6号1栋2单元202号，公民身份号码：45020419660716064X。本院在执行张宁与韦文明、彭柳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法查封被执行人韦文明所有的位于广西柳州市三中路92号19栋1单元3-1号、广西柳州市城站路229-1号4栋1单元1-2号房屋各一套，该二套房屋在他案中正在处置，除此，被执行人韦文明、彭柳青无其他可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃汉云审判员  师豫江审判员  谢祥兵二〇一七年七月十七日书记员  郑 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执445号申请执行人广西建工集团第四建筑���程有限责任公司，住所地广西桂林市瓦窑路46号。法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。法定代表人覃政宇，总经理。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。负责人覃钢。申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司依据本院（2015）临民初字第904号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行���的为14537704.51元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现���执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第904号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月三十日书记员  陈俊龙