wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初84号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈某毅，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某毅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人陈某毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人陈某毅多次容留他人在其位于永兴县环城北多乐士门店上层四楼的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2017年3月18日15时许，被告人陈某毅容留李某2、李某1在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人陈某毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1的证言等证据予以证实，足以认定。2、2017年3月19日13时许，被告人陈某毅容留李某2、李某1在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人陈某毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1的证言等证据予以证实，足以认定。3、2017年3月21日10时许，被告人陈某毅容留李某2、李某1在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人陈某毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、照片及方位示意图；现场检测报告书；在逃人员登记信息表；立案决定书；被告人陈某毅的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某毅提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某毅如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年七月四日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7063号原告：常熟市伟佳纸箱包装厂，统一社会信用代码9132058166326121X8，住所地江苏省常熟市尚湖镇张村村。执行事务合伙人：范惠娟。被告：合肥君豪制衣有限公司，统一社会信用代码913401007935557341，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区晨光路东侧。法定代表人：刘锦鸿。本院于2017年7月5日立案受理了原告常熟市伟佳纸箱包装厂诉被告合肥君豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市伟佳纸箱包装厂于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市伟佳纸箱包装厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告常熟市伟佳纸箱包装厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市伟佳纸箱包装厂负担。审判员  唐海山二〇一七年七月十九日书记员  缪 璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初04564号原告：李铖铖，女，1988年7月7日生，汉族，户籍地瓦房店市祝华办事处，现住大连市金州区。委托代理人：高庆鹏（系原告丈夫），男，1983年3月7日生，汉族，现住址同上。被告：大连正达汽车客运有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：李继君，系该公司董事长。委托代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。委托代理人：边福，男，1966年4月30日生，汉族，住大连市金州区，系该公司职员。本院在审理原告李铖铖诉被告大连正达汽车客运有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李铖铖撤回起诉。案件受理费30元，由原告李毅负担。审判员  谈建环二〇一七年七月十日书记员  吕悦宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12388号原告：王礼君，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告:黄德胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。原告王礼君与被告黄德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告王礼君于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼君撤回起诉。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告王礼君负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月七日书记员  王 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执26号之一申请执行人任小琴，女，汉族，1969年4月16日生，住开封市金明区。被执行人李东亮，男，汉族，1960年7月16日生，开封县人，原住开封市鼓楼区，现住郑州市。任小琴申请执行李东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告李东亮欠原告任小琴借款15万元，被告李东亮于2016年10月31日前偿还原告5万元，2017年5月31日前偿还原告5万元，2017年12月31日前偿还原告5万元。如第一期到期不还，原告将申请全款执行。被执行人李东亮未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:任小琴申请执行李东亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月四日书记员  翟 威
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初7159号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道3号。负责人：徐威，经理。委托诉讼代理人：刘立伟，男，该公司职工。被告：梁丽蕊，女，1986年12月16日生，汉族，现住天津市武清区。通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与梁丽蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物��服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费80元，由原告担负。审判员  孙齐军二〇一七年七月二十一日书记员  刘建华
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2349号之一申请执行人：史翠华，女，1979年3月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡军松，男，1976年1月30日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王亚红，女，1979年10月24日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5256号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19000元、执行费185元、诉讼费337.5元，共计19522.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡军松、王亚红所有的在金融机构的存款19522.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年七月七日代书记员 范 翔
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2512号原告：曹大顺，男，生于1938年2月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：陈孝军，男，生于1969年1月21日，汉族，住重庆市开州区。原告曹大顺与被告陈孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼共同组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告曹大顺到庭参加诉讼，被告陈孝军经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告曹大顺诉称，2010年被告向原告借款240000元，2012年2月27日被告向原告出具借条。2013年、2014年被告共归还原告借款本金40000元。2016年12月25日经双方协商，被告向原告更换之前借条，并出具一张160000元的借条。现原告起诉被告要求解除借款合同，被告归还借款160000元。被告陈孝军未出庭应诉。经审理查明，2010年5月21日、2010年6月12日原告通过银行转账的方式向被告出借130000元、100000元。2012年2月27日被告向原告出具240000元借条一张并约定利息及资金用途。2013年、2014年被告分二次以每次20000元，共归还原告借款本金40000元。2016年12月25日经双方协商，被告向原告更换之前借条，并出具一张160000元的借条，约定三年内还清。被告因涉及其它诉讼生效法律文书确定义务未履行，被列为失信被执行人。上述事实，有身份证明、借条、转账凭单、执行裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年12月25日原、被告对双方之前的债权、债务经协商，由被告向原告出具160000元的借条，重新明确双方债权债务，该借条具有借款合同效力。该借条约定借款期限为三年，但原告提供证据证明被告为失信人员，被告到期还款已实际履行不能，故对原告要求解除借款合同归还借款160000元的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告曹大顺与被告陈孝军于2016年12月25日签订的借款合同；二、被告陈孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹大顺借款160000元；三、驳回原告曹大顺其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告陈孝军负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐维礼人民陪审员  唐清先二〇一七年七月二十五日书 记 员  贾 优
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执721号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市民族路123号，组织机构代码：90281973-6。法定代表人李云泽，行长。被执行人：夏利，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市垫江县，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人夏利借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝仲字第2180号裁决书于2017年5月23日依法委托京东网网络司法拍卖平台拍卖被执行人夏利所有的位于重庆市江北区大石坝下六村242号4-2房屋（房地产权证号：1××房地证2013字第25787号）。2017年7月5日，王治（公民身份证号码：）以92万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏利所有的位于重庆市江北区大石坝下六村242号4-2房屋（房地产权证号：1××房地证2013字第25787号）的查封。二、重庆市江北区大石坝下六村242号4-2房屋（房地产权证号：1××房地证2013字第25787号）的所有权及相应的其他权利归买受人王治（公民身份号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人王治可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年七月十七日书 记 员  罗 菡重庆市第一中级人民法院协助执行通知书(2016)渝01执721号之二重庆市江北区不动产登记中心：本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆分行申请执行夏利借贷合同纠纷一案中，作出的(2016)渝01执721号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：一、解除对被执行人夏利所有的位于重庆市江北区大石坝下六村242号4-2房屋（房地产权证号：1××房地证2013字第25787号）的查封。二、重庆市江北区大石坝下六村242号4-2房屋（房地产权证号：1××房地证2013字第25787号）的所有权及相应的其他权利归买受人王治（公民身份号码：510202197701225516）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人王治可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。附：(2016)渝01执721号之二《执行裁定书》壹份。二〇一七年七月十七日联系人：尹强（023-67679304）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2758号原告：宁夏均宜达农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道东街幸福城小区30#-103号。法定代表人：王欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦萍，女，汉族，1988年9月13日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被告：王华,男,汉族,1975年8月22日出生,小学文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李萍（系王华妻子），女，汉族，1975年2月26日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏均宜达农业开发有限公司（以下简称均宜达公司）与被告王华、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均宜达公司到庭参加诉讼，被告王华、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告均宜达公司诉称，2016年9月，原告为被告王华经营的小坝诺维兰自助火锅餐厅和位于黄河公园内的龙泉度假村提供蔬菜配送。双方协定结账方式为每月月初现金结清上月欠款，到期后被告无钱结账打下欠条两张，承诺2016年11月21日付款，但至今仍推拖分文未付。现请求法院判令被告立即给付欠款24146元，并承担本案诉讼费。被告王华、李萍未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告自2016年9月开始给被告王华、李萍夫妻经营的餐厅配送蔬菜，双方约定每月月初结清上月欠款。2016年12月21日，原、被告双方经算账，被告就所欠原告的蔬菜款给原告公司法定代表人王欣出具欠条两张，其中诺维兰火锅2016年10月9日-11月13日欠蔬菜款11905元，龙泉度假村2016年9月22日-11月21日欠蔬菜款12241元，被告王华在欠条上签名、捺印，并写下自己的身份号码。期间原告多次索要欠款，被告至今分文未付。另查明，原告宁夏均宜达农业开发有限公司系一人有限责任公司，法定代表人系王欣（系该公司总经理）。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告王华、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的两张欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明两被告拖欠原告蔬菜款24146元的事实。原告向被告供应蔬菜，被告未按约定付款。原告主张两被告尚欠原告蔬菜款24146元，对该欠款数额两被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求两被告给付欠款24146元的诉讼请求予以支持。被告王华与被告李萍系夫妻，该欠款系两被告经营的餐厅所欠，应为夫妻共同债务，被告王华与被告李萍应共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、李萍于本判决生效后十日内给付原告宁夏均宜达农业开发有限公司蔬菜款24146元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告王华、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一七年七月二十日书记员周亚楠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1420号申请人：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。统一社会信用代码91130600734342165L法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。被申请人：河北知新机械制造有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡单桥村。统一社会信用代码91130929669096593E.法定代表人：贾书志，该公司董事长。原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告河北知新机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司向本院申请财产保金，请求冻结被申请人河北知新机械制造有限公司银行存款200000元或查封被申请人等值财产，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北知新机械制造有限公司200000元或查封、扣押等额财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一七年七月十七日书记员  李 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4333号之一申请执行人：池晓明，女，1968年6月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。被执行人:浙江春雨置业有限公司。住所地：临海市紫薇路98号。组织机构代码：79964327-6。法定代表人：王增科，该公司执行董事。申请执行人池晓明依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临商初字第3956号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王增科、浙江春雨置业有限公司在（2017）浙1082执4333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王增科、浙江春雨置业有限公司银行存款人民币22952400元（含诉讼费62200元，执行费90200元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月二十一日代理书记员  黄 远
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初484号原告：杨润银，男，1955年10月19日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：杨建忠，男，1980年5月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区，系原告杨润银之子。委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。被告：张晓强，男，1982年11月7日出生，汉族，现住阳泉市城区。被告：李建永，男，1974年12月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。二被告共同委托诉讼代理人：路宁，山西德昱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负责人：常亮贵，职务：经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原告杨润银与被告张晓强、李建永、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保阳泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润银委托诉讼代理人杨建忠、王慧勇，被告张晓强、李建永共同委托诉讼代理人路宁及被告财保阳泉市分公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1880.97元、误工费18000元、护理费6000元、交通费200元，共计26080.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日15时30分许，被告张晓强驾驶晋CV02**号汽车在阳泉市郊区平坦镇辛兴村路段由东向西行驶时与骑自行车的原告相遇肇事，造成原告左脚第五跖骨基底部骨折的交通事故。该事故经阳泉市公安局交通警察一大队认定：被告张晓强负此次事故的全部责任。此次事故造成原告医疗费、误工费等各种经济损失26080.97元。被告张晓强作为肇事者理应赔偿，被告李建永作为肇事车辆的车主应承担连带赔偿责任。晋CV02**号肇事车辆在被告财保阳泉市分公司处投保有一份交强险等。被告财保阳泉市分公司亦应在保险限额内对原告承担赔偿责任。但双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。被告张晓强、李建永辩称，对原告所述事实认可，对交通事故责任认定书亦认可，对原告的各项损失不作答辩。被告财保阳泉市分公司辩称，如果该肇事车辆的驾驶员不具有合法的驾驶资质，肇事车辆没有年检合格，那么保险公司不承担赔偿责任。在不存在免赔或拒赔的情况下，对原告的合理损失，保险公司可依照法律规定及保险公司的约定在保险金额限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，但保险公司不承担间接损失。本院经审理对当事人双方没有争议的事实，认定如下：2016年10月13日15时30分许，被告张晓强驾驶晋CVXX**号华泰圣达菲牌小型普通客车在阳泉市辛兴村路段由东向西行驶时，与由西向东骑二轮自行车的原告杨润银相遇肇事，造成原告杨润银受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后六次去阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院就诊，经诊断为：“左足第五跖骨骨折”。该事故经山西省阳泉市公安局交通警察一大队认定，被告张晓强负事故的全部责任。被告张晓强驾驶的晋CVXX**的车主是被告李建永，被告张晓强系被告李建永雇佣的司机，被告张晓强是在履行职务过程中发生的事故。该肇事车辆在被告财保阳泉市分公司处投保有一份交强险和一份金额为10万元的第三者责任保险，该车是在保险期内发生的交通事故。以上事实，有当事人提供的责任认定书、保险单及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费，原告提供医疗费票据共16张，金额为1880.97元，其中2017年2月14日阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的姓名为“杨润艮”的医疗费票据3张，共计754.7元，结合医疗费票据名细及当日的放射检查报告单，确认该票据系原告杨润银的实际花费，故原告主张的医疗费1880.97元，应予确认。2、关于原告主张的误工费18000元，原告提供阳泉市北方大业建安有限责任公司出具的误工证明一份，用以证明原告因交通事故从2016年10月13日请假至2017年4月15日、上班期间月工资为3000元、请假期间单位没有发工资的事实，结合原告6次去医院就诊的医嘱及单位的误工证明，误工6个月也较为合理，故原告主张的误工费18000元应予认定；3、关于原告主张的护理费6000元，原告提供山西宏耀商贸有限公司出具的误工证明一份，用以证明护理人杨呈弟因其丈夫杨润银发生交通事故需要护理从2016年10月13日请假至2017年1月14日、上班期间月工资为2000元、请假期间单位没有发工资的事实，因原告未提供医疗机构出具的需要人员护理的时间，结合原告的伤情，护理时间为一个月为宜，故原告主张的护理费应为2000元；4、关于原告主张的交通费200元，结合原告去医院看病的次数，酌情认定为60元。以上损失共计21940.97元，本院予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告张晓强驾驶汽车与骑自行车的原告杨润银相遇肇事，致使原告受伤，被告张晓强应承担相应的赔偿责任，由于被告张晓强与被告李建永系雇佣关系，被告张晓强是在履行职务过程中发生的交通事故，所以被告张晓强的赔偿责任应由被告李建永承担。被告张晓强驾驶的晋CVXX**肇事车辆在被告财保阳泉市分公司处投保有一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告财保阳泉市分公司应首先在交强险范围内进行赔偿，其中医疗费限额为10000元，项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费；财产损失限额为2000元。据此，被告财保阳泉市分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计21940.97元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨润银21940.97元；二、驳回原告杨润银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告杨润银负担72元，被告李建永负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一七年七月十日书记员 杨艳丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9028号之一原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，总经理。委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。被告：董平，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告董平物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取135元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  李 蓉二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗 静
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执383号之一申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。法定代表人：张万存，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初636号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一七年七月十一日书记员  吴艭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执异26号案外人：王某，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪市明山区卧龙镇。申请执行人：聂某，女，1948年8月4日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被执行人：董某，男，1971年7月9日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。被执行人：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第11-B栋一单元一层02号。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人聂某与被执行人董某、蚌埠市百年实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王某对查封坐落于绿地山水城81#楼1-702户房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，坐落于本溪市××区号房屋与坐落于绿地山水城81#楼1-702户房屋是同一处房屋。本溪市明山区峪宁路龙凤巷华夏山水城8-81栋l单元7层14号房屋由案外人王某出资购买，于2014年10月18日办理了房屋入住手续，并缴纳了住宅专项维修基金及其他生活所需费用，该房屋应归案外人王某所有。故依法请求解除对该房屋的查封。申请执行人聂某称，不同意解除查封。该房屋已经由第三人绿地实业集团抵顶给被执行人蚌埠市百年实业有限责任公司，案外人王某将房款交付给第三人绿地实业集团无效。本院查明，2015年7月28日，本院作出(2015)明民二初字第465号民事判决书，判令被执行人董某、蚌埠市百年实业有限责任公司连带赔偿申请执行人聂翠琴各项赔偿款总计三十九万八千三百九十四元九角四分。判决书指定履行期限届满后，被执行人董某、蚌埠市百年实业有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人聂某依法向本院申请执行。2014年10月17日，第三人本溪绿地实业（集团）股份有限公司与被执行人蚌埠市百年实业有限责任公司签订抹房协议书，约定第三人本溪绿地实业（集团）股份有限公司以绿地山水城81#楼1-702户房屋抵顶欠蚌埠市百年实业有限责任公司的欠款。2017年3月1日，本院作出（2016）辽0504执892号履行到期债务通知书，通知第三人本溪绿地实业（集团）股份有限公司向申请执行人聂某（或本溪市明山区人民法院执行局）履行对被执行人蚌埠百年实业有限责任公司所负担的到期债务四十五万元。第三人本溪绿地实业（集团）股份有限公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行债务。2017年3月29日，本院作出（2016）辽0504执892号民事裁定书，查封登记在第三人本溪绿地实业（集团）股份有限公司名下坐落于绿地山水城81#楼1-702户房屋。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人为第三人本溪绿地实业（集团）股份有限公司，案外人王某主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张洪涛审判员张龙审判员孟溪二〇一七年七月十八日书记员夏璐莹《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5046号原告梁开华。委托代理人李龙。被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司。法定代表人伍逆波,总经理。委托代理人李映雪。本院在审理原告梁开华与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案过程中，原告梁开华于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁开华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁开华撤诉。本案受理费13952元，减半收取6976元，由原告梁开华负担。代理审判员  潘雪晴二〇一七年七月二十七日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1207号上诉人（原审被告）：浙江双环塑胶阀门有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城工业区。法定代表人：叶后富，董事长。被上诉人（原审原告）：袁庭中，男，1964年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人浙江双环塑胶阀门有限公司（以下简称双环公司）以及原审被告段炼、重庆中润塑业股份有限公司因与被上诉人袁庭中借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10369号民事裁定，向本院提起上诉。双环公司上诉称，袁庭中与段炼于2014年12月5日签订的《还款协议》，上诉人并不知情，也不是该份协议的合同当事人，该协议对上诉人没有约束力。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案袁庭中与段炼签订的《还款协议》约定，发生纠纷可向袁庭中所在地人民法院提起诉讼。原审原告基于原审被告双环公司出具的《资金担保书》诉请该公司承担连带清偿责任，双方之间系从合同法律关系。本案应由主合同约定管辖的内容确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月五日书记员  曾 秀
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初791号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄海滨，男，1966年4月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，退休干部，户籍地南安市，现住南安市。曾因赌博，于2012年6月19日被南安市公安局罚款人民币400元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年5月22日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄海滨犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月2日，被告人黄海滨向中国工商银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡[卡号为37×××37（后经换卡，卡号变更为37×××87）]，后持该信用卡透支本金计人民币49382.14元，经银行工作人员多次以电话、信函、上门等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2016年8月16日，被告人黄海滨在南安市东田镇闽发铝业股份有限公司被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获。同年10月11日经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人黄海滨作案时处于抑郁症间歇期，有完全刑事责任能力，目前仍处于抑郁症间歇期，有诉讼行为能力。2016年12月28日，被告人黄海滨归还中国工商银行股份有限公司南安支行全部欠款，并取得该行谅解。案在审理过程中，被告人黄海滨自愿交纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人黄海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行的报案报告及被害单位代表刘某的陈述，证人张某1、许某、张某2、黄某1、黄某2、黄某3、郑某的证言，信用卡申请材料，信用卡查询结果单、信用卡历史交易明细、对账单，催收记录及相关凭证，还款说明，医院门诊材料及证明书、司法鉴定意见，户籍证明、退休通知，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄海滨以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金共计人民币49382.14元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海滨曾因违法行为被行政处罚后仍不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄海滨归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄海滨在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人黄海滨已取得被害单位谅解，并缴纳了部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄海滨在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄海滨归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄海滨予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄海滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币10000元应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林复源人民陪审员  林寿辉二〇一七年七月十八日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2017号之一原告：刘绍华，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告：李曼音，女，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘绍华、李曼音与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。刘绍华、李曼音向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2014年12月7日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘绍华、李曼音的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 廖前锋二〇一七年七月二十五日法官助理 王 姝书 记 员 王 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1401号原告：朱振祥，男，1949年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓原森、杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告朱振祥诉被告喻体京民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱振祥及其委托诉讼代理人邓原森到庭参加诉讼。被告喻体京经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱振祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻体京向原告偿还借款本金90000元，并从2017年3月3日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告分别三次找到原告借款现金90000元。被告收到借款90000元后，于同日出具借条一张，载明“今借到朱振祥现金（人民币）玖万元整，小写90000元。月利息无，每季度结算一次。”经原告多次催收被告仍未归还，现原告诉至法院。被告喻体京未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告喻体京向原告朱振祥借款90000元，并于同日出具借条一张，借条载明借款金额为90000元，未约定月利息及还款时间。原告朱振祥支付借款后，被告喻体京至今未还款。现原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告喻体京向原告朱振祥借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告应当按时偿还全部借款。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应当预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利息，被告逾期付款，原告可要求逾期利息，原告要求被告从2017年3月3日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止，不符合法律规定，应当从2017年7月7日（开庭之日）起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻体京于本判决生效后十五日内向原告朱振祥偿还借款本金90000元，并从2017年7月7日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告朱振祥的其他诉讼请求。如果被告喻体京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元由被告喻体京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一七年七月十七日书 记 员  潘鹭鸶
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执617号之七被执行人曹钊，男，1992年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执617号之七裁定书，依法向被执行人曹钊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹钊在中信银行621768150133×××01账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年七月二十五日书记员 郑佳奇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执599号之一申请执行人：李月秀，女，1971年2月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：舒保仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人李月秀与被执行人虞升龙、舒保仙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人虞升龙、舒保仙共有的房地产（农村集体土地性质）已被本院轮候查封，被执行人虞升龙、舒保仙的养老金收入已被本院另案冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求处置上述财产。本案尚未执行668000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月二十八日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3499号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心一、二楼，组织机构代码：73206271-7。负责人：林武杰。委托诉讼代理人：刘中良、任广帅，广东嘉得信律师事务所律师及实习律师。被执行人：谢莉芳，女，1982年11月9日出生，住福建省永定县。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人谢莉芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2072号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付信用卡透支款本金人民币364,376元、利息及其他费用等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法冻结及轮候冻结了被执行人谢莉芳所持有的七份股权，轮候查封其名下一辆小汽车。本院已向申请执行人送达了查封、冻结财产通知书，申请执行人未提出对上述已冻结的股权进行处分申请。由于被执行人谢莉芳名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城22栋22号房产已被深圳市福田区人民法院因另案查封，且含有抵押债权，本院已向该院发出函件，将申请执行人申报本案债权并要求参与分配的申请转交该院。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院已依法采取将本案被执行人谢莉芳纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对其依法采取限制出境等措施。本院认为，在申请执行人未提出对本院已冻结的被执行人名下股权予以处分申请的情况下，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月十二日书记员  刘雅丽
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执638号申请执行人：王清华，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住四川省江安县。被执行人：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：刘礼金，该公司董事长。申请执行人王清华依据（2017）川0623民初182号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川金宏源建设实业有限公司尚未支付的垫付的医疗费及相关费用18000.00元和垫付的诉讼费362.50元。执行中，被执行人四川金宏源建设实业有限公司已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人��法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）川0623民初182号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月十三日书记员 尹湘濂（代）
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1176号之一申请执行人：蔡志杰，男，汉族，1988年5月8日出生，住福建省龙海市。被申请执行人：蔡重斧，男，汉族，1963年7月8日出生，住福建省厦门市集美区。被申请执行人：陈花蕊，女，汉族，1964年7月11日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人蔡志杰与被执行人蔡重斧、陈花蕊房屋买卖合同纷执行一案中，厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡志杰于2016年7月4日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡重斧、陈花蕊财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月十八日代书记员 刘ＸＸ附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审4号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请人萍乡市湘东区新农村电力服务有限责任公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇樟里村。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2016年10月9日，依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第59号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2015年度应缴纳残疾人就业保障金81946元。2016年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该决定书，并告知其诉权。2016年12月16日，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第59号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第59号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平审 判 员  朱司萍二〇一七年七月三日代理书记员  肖天凤
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执146号之十二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，山东省东营市河口区人，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司与魏知军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执146号之十二裁定书，于2017年07月18日向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏知军在中国农业银行62×××15账户内存款人民币531153.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年七月十八日书记员  李羽洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3616号原告：王彪，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336，代理权限：特别代理。被告：饶厚贤，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地贵州省普定县。原告王彪诉被告饶厚贤合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王彪未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康志刚二〇一七年七月十三日书记员  吴青青
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1112号之一原告：田锡成。委托诉讼代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被告：张明亮。被告：河北鑫宇担保有限公司，统一社会信用代码91130900593586691P，住所地沧州市新华区新华路金龙广场A-503。法定代表人程殿合。田锡成与张明亮、河北鑫宇担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告田锡成于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田锡成撤诉。案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告田锡成负担。审判员 王 华二〇一七年七月二十四日书记员 姜语微
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执617号之四被执行人曹钊，男，1992年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执617号之四裁定书，依法向被执行人曹钊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹钊在中信银行621768150133×××01账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年七月二十五日书记员 郑佳奇
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁08行终195号上诉人(原审原告)杜丙山，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托代理人张学忠，汶上县南站法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)梁山县韩垓镇人民政府。住所地：韩垓镇镇政府驻地。法定代表人张良喜��镇长。委托代理人王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人杜丙山因行政登记一案，不服梁山县人民法院(2017)鲁0832行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人杜丙山及其委托代理人张学忠，被上诉人的委托代理人王胜才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告杜丙山系山东省汶上县刘楼乡罗庄村村民，与案外人刘四妮曾是夫妻，2013年8月26日，山东省汶上县人民法院以（2013）汶民一初字第1306号民事判决书判决准予原告刘四妮与被告杜丙山离婚。2013年9月，案外人刘四妮来韩垓镇前关村与关魁忠以夫妻名义共同生活，并大月份无生育计划而怀孕，根据《山东省育龄妇女信息管理规范》的规定，梁山县韩垓镇人民政府计生办为刘四妮建立育龄妇女基础信���卡，纳入计划生育管理对象。原审法院认为，原告杜丙山是山东省汶上县刘楼乡罗庄村村民，与案外人刘四妮已非夫妻关系，被告梁山县韩垓镇人民政府计生办为刘四妮建立育龄妇女基础信息卡的行为，对原告的合法权益不产生实际影响，原告不是该行为的行政相对人，原告的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告杜丙山的起诉。杜丙山不服上述裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出育龄妇女基础信息登记时，上诉人与刘四妮的离婚判决尚未生效，上诉人与刘四妮还是合法夫妻。由于被上诉人违法的行政行为，造成了上诉人与刘四妮的离婚，侵害了上诉人的合法权益，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原裁定。被上诉人梁山县��垓镇人民政府辩称，答辩人建立的育龄妇女基础信息卡，事实清楚，证据充分，适用法律规范准确，程序合法；被上诉人为刘四妮建立育龄妇女基础信息卡的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人不是该行为的行政相对人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行为系被上诉人于2013年9月30日为案外人刘四妮进行的育龄妇女基础信息登记。被上诉人作出上述信息登记时，上诉人与刘四妮的离婚纠纷已于2013年8月26日由汶上县人民法院一审判决离婚，后经本院予以维持，准予刘四妮与上诉人离婚。上诉人提起本案诉讼的时间为2017年3月27日，其提起诉讼时，与案外人刘四妮早已不存在夫妻关系，被诉信息登记对上诉人的合法权益并未造成实际影响，原审法院以其主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉主张被诉行政行为造成其与案外人刘四妮离婚，对其合法权益造成侵害的理由不能成立，离婚判决并非依据本案被诉行政行为的存在而作出，汶上县人民法院判决离婚的主要理由是夫妻感情破裂，被诉信息登记也未作为离婚判决的证据出现，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。此外，被诉信息登记行为系2013年9月30日作出，虽然上诉人称其于2017年才知道被诉行为的内容，但其向一审法院所提交的育龄妇女基础信息登记卡系复印于汶上县人民法院(2014)汶民一初字第1653号卷宗，上诉人认可其系该案当事人。上述情况说明被诉的育龄妇女基础信息登记卡已经作为证据在上述案件中出现，上诉人当时就应当知道该信息卡的内容，故其于2017年提起诉讼，也超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一���第一款所规定的2年的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 玲审判员 李 彤审判员 惠 慧二〇一七年七月七日书记员 楚亭亭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1374号原告:柴礼，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。原告:李春和，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。被告:梨树县小城子镇江东道村村民委员会。法定代表人:关大鹏，村主任。原告柴礼、李春和与被告梨树县小城子镇江东道村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告柴礼、李春和两次开庭均到庭参加诉讼，被告梨树县小城子镇江东道村村民委员会经合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月21日，被告以二原告名义向小城子农村信用社借款人民币本金各30000.00元。2009年3月2日，被告给二原告出具了一份收据，证明该村以二原告名义向小城子农村信用社借款30000.00元的事实。2015年，梨树县人民法院判决由二原告给付信用社本利各41674.18元。2017年3月5日，法院以二原告拒不执行法院判决为由将原告柴礼拘留15天，现该判决早已生效。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告柴礼欠款41674.18元，偿还原告李春和欠款41674.18元；2、诉讼费由被告承担。两次开庭被告均未出庭应诉亦未提交书面答辩。第一次开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了如下证据：证据一、2009年3月2日收据一份，证明村民委员会以李春和、柴礼的名义各贷款3万元。证据二、2008年12月21日银行转贷凭证复印件一份，证明2008年以柴礼名义在信用社贷款3万元的事实。证据三、（2015）梨民二初字第162号、107号民事判决书各一份，证明法院判决柴礼应偿还小城子信用社本息41674.18元，李春和应偿还小城子信用社本息41288.35元。第二次开庭审理时，法庭宣读了调查笔录二份：一、柴杰调查笔录，证明以柴礼、李春和等人名义在小城子信用社贷款系原村书记柴万全个人使用，并非用于村里支出。原告柴礼质证称，收据有公章，我本人没有花到钱，经法院判决我已经输了，梁国明说柴万全花了这个钱，我不能替柴万全还钱。李春和质证称，反正我是没有花到钱。二、梁国明调查笔录，证明以柴礼、李春和等人名义在小城子信用社贷款系原村书记柴万全个人使用，并非用于村里支出以及柴礼向法庭出示的收据的形成过程，其出具其并没有村里的公章，收据上的公章并不是村上使用的公章。原告柴礼质证称，手续有梁国明签字，应该生效。李春和质证称，我不知道谁花的。被告未向法庭提交证据及申请。经审理查明：柴万全为梨树县小城子镇江东道村村民委员会原法定代表人。2008年12月21日，柴万全以二原告名义在小城子农村信用社各借款30000.00元，经本院（2015）梨民二初字第107号民事判决原告李春和偿还小城子信用社借款本息合计41288.35元，经本院（2015）梨民二初字第162号民事判决原告柴礼偿还小城子信用社借款本息合计43111.27元。本院认为，原告柴礼向本院提交的收据为复印件，且其不能向本院说明该证据的合法来源，原件在何处，虽然该复印件上盖有公章，但村委会成员梁国明、柴杰证明该村公章已于2008年上交经管站，收据中的公章并不是被告的公章，该笔欠款并未入经管站账目。梁国明还证实其给柴万全出具该收据时，并没有加盖公章，虽然柴万全为被告原法定代表人，但依据现有证据无法证实收据中加盖被告单位公章的真实性，即无法证实本案欠款为被告所欠，且从原告柴礼所提供的证据来看，原告柴礼2008年12月21日在信用社的贷款已经还清，本院判决书判决的是2011年11月16日二原告在信用社的贷款。原告现有的证据不足以证明其自己的主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告柴礼、李春和的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告柴礼、李春和的诉讼请求。案件受理费941.00元由原告柴礼、李春和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月五日书记员  张梦瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初525号原告：松桃龙二汽车租赁有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县东城新区滨江花园D区1号楼。法定代表人：龙贵华，系公司总经理。委托诉讼代理人：莫小会，贵州虎渡峡律师事务所律师，一般授权。被告：代忠祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告松桃龙二汽车租赁有限公司与被告代忠祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松桃龙二汽车租赁有限公司（以下简称“龙二汽车租赁公司”）法定代表人龙贵华及其委托诉讼代理人莫小会到庭参加诉讼，被告代忠祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。龙二汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令代忠祥退还租借车贵Ｄ×××××号及车辆的行驶证；2.判令被告给付租金30240.00元（2016年11月12日至2017年3月1日止，每日按280.00元计算），2017年3月1日以后至返还车辆时止的租赁费仍按每日280.00元的标准计算（被告缴纳的保证金500元用于抵扣未付车辆租金）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年11月12日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将租赁车辆车牌为贵Ｄ×××××，车型为丰田GTM7200G-NAVI，发动机号为C516698租赁给被告使用，每日租金280.00元，租赁期间为2016年11月12日至2016年12月12日，租金计算至实际返还���辆止，并约定租赁期间发生交通事故或者其他事故造成的损失及行政处罚由被告进行赔偿。合同到期后，被告既不支付租金也不返还车辆。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼支持原告的诉请。代忠祥缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：经双方当事人合意，龙二汽车租赁公司与代忠祥于2016年11月12日签订《松桃龙二汽车租赁合同》，约定龙二汽车租赁公司将贵Ｄ×××××车辆租赁给被告使用，每日租金280.00元，租赁期间为2016年11月12日13时5分至2016年12月12日13时35分。签订合同时代忠祥向龙二汽车租赁公司缴纳保证金500.00元，直至本案辩论终结前代忠祥向龙二汽车租赁公司交付租金500.00元。上述事实，有龙二汽车租赁公司的陈述及其提交的松桃龙二汽车租赁合同、车辆注册登记表在卷佐证���本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。龙二汽车租赁公司与代忠祥根据双方当事人真实意思表示签订车辆租赁合同，其租赁合同关系成立，龙二汽车租赁公司履行了交付租赁车辆的义务。现代忠祥于租赁期间届满后，拒不按约履行支付租金的义务，也不返还租赁车辆，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故龙二汽车租赁公司提出的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中代忠祥于本案辩论终结前向龙二汽车租赁公司交付了部分租金500.00元，本院予以确认。龙二汽车租赁公司要求用保证金500.00元抵扣尚欠的车辆租金，该请求符合双方当事人的合同约定、符合法律规定，本院予以支持，故代忠祥应支付松桃龙二汽车租赁公司2016年11月12日起至2017年3月1日为止的租金为29240.00元，2017年3月1日后租金按每日280.00元计算至实际返还贵Ｄ×××××号租赁车为止。代忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代忠祥于本判决生效之日起十日内返还松桃龙二汽车租赁有限公司贵Ｄ×××××号租赁车及该车行驶证；二、代忠祥于本判决生效之日起十日内支付松桃龙二汽车租赁有限公司租金（其中2016年11月12日起至2017年3月1日止的租金为29240.00元，2017年3月1日后租金按每日280.00元计算至实际返还贵Ｄ×××××号租赁车为止）；三、驳回松桃龙二汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.00元，由代忠祥负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘成进审 判 员  吴欣刚人民陪审员  龙 刚二〇一七年七月五日书 记 员  贺小宁
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初531号原告：陈玉龙，男，1947年7月16日出生，汉族，临湘市人，务农，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：李春荣，女，1950年10月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告陈玉龙诉被告李春荣健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘军担任庭审记录。原告陈玉龙及其委托诉讼代理人邓临辉到庭参加了诉讼，被告李春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失合计4287.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日下午16时许，陈华波邀约原告陈玉龙与陈为波到泰和社区下屋屋场公共操场的沟边修建土地庙基，因庙基在被告李春荣的农田边，李春荣以原告等三人欺侮她为由，到家里拿了一把菜刀，用刀背将原告砍伤。原告受伤后在临湘市人民医院住院治疗。被告故意伤害原告身体，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。原告现具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李春荣未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。原告提交的证据，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以采信，并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：2017年4月12日下午1时许，陈华波与陈为波、原告陈玉龙，在詹桥镇泰和社区居委会（原詹桥村已并入泰和社区居委会）上、下屋组共同的祖屋场路边修筑土地庙的庙基。土地庙的庙基建在被告李春荣的农田田埂旁边，当日下午3时许，被告李春荣经过该处时，以今后该农田有其他用途为由，不同意原告等人在田埂边修筑土地庙，并与原告等人发生争吵。随后，被告李春荣拿着菜刀来到修土地庙的地方，双方在争执过程中，被告李春荣用菜刀刀背将原告及陈华波打伤。原告受伤后，在临湘市人民医院住院治疗5天。2017年4月26日，经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告所受损伤不构成轻微伤，建议之受伤之日起休息7日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因土地庙修建地址等问题发生争执，双方应当通过正当途径协商解决矛盾。但在纠纷发生后被告李春荣未理智地采取矛盾平息的手段化解纷争，反而用菜刀刀背击打原告陈玉龙肩部，最终酿成原告受伤的损害结果。因此，被告李春荣在本次事件中存在过错，应当承担赔偿责任。原告陈玉龙此次事故造成的损失如下：1、医疗费。依据原告提交的医疗费发票，确认为1888.9元；2、误工费。原告系农村居民，依据詹桥镇泰和社区居委会出具的证明，原告在詹桥镇泰和社区居委会有水稻和旱地，且在家务农，具有劳动能力。其误工费比照我省上一年度农林牧渔业人均年收入标准计算，误工时间依据司法鉴定认定为7天，误工费为652.6元（34031元/年÷365天×7天）；3、营养费。原告提供的病历中没有加强营养的医嘱，本院不予支持；4、鉴定费。依据原告提交的鉴定费发票，为400元；5、交通费。依据原告就医的时间、地点、就诊次数等，按10元/天计算，为50元（住院5天）。以上原告损失合计2991.5元，由被告李春荣承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉龙各项损失2991.5元；二、驳回原告陈玉龙其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李春荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  雷略二〇一七年七月二十四日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执305号之十申请执行人邓叶，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人陈玉生，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市大足区。邓叶、陈玉生申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第06938号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年2月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，冻结张久忠与张久忠之妻李德容持有的各50%的股权，查封张久忠、李德容共同拥有的房产二套，评估张久忠、李德容共同所有的房产一套，评估价73.6万元，拍卖该房产，但三次均流拍，经变卖，无人购买，查封张久忠之妻李德容所有的房产二套，扣划被执行人张久忠之妻李德容在农村商业银行大足支行账户20万元，缴纳执行费34400元、受理费16200元，扣划被执行人张久忠在中国工商银行账户11000元，支付申请人160400元。从张久忠申请执行赵绍华两案中分配到132983元（含退评估费3000元）并支付给申请人。在本案中申请人合计收到293383元，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：邓陈玉生申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执305号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十二日书 记 员  欧国川
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初969号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。委托诉讼代理人：黄金蜂，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。被告：黄清方，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省平和县，被告：黄以斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告黄清方、黄以斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄金峰、被告黄清方到庭参加诉讼，被告黄以斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄清方偿还借款50000元并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令黄以斌对该债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由黄清方负担。事实和理由：黄清方系借款人黄蟹清的配偶，借款人周蟹清因交通事故死亡。黄蟹清于2014年2月8日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，合同约定期限三年，黄清方作为共同债务人，黄以斌承担连带保证责任。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据。周蟹清于2016年2月3日再次申请借款50000元，双方约定借款期限至2017年2月2日，借款月利率9.0625‰，借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收未果，黄清方未按合同约定的期限归还借款本息，黄以斌也未履行保证责任。黄清方承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的其丈夫周蟹清于2016年2月3日借款50000元事实，但辩称借款人周蟹清在借款期间有购买人身意外保险，周蟹清于2016年9月20日因交通事故意外死亡，该笔借款应由保险公司向平和县农村信用合作联社支付。黄以斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《贷款债务承诺书》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款放款通知书》，上述证据黄清方无异议且系由周蟹清、黄清方、黄以斌各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于平和县农村信用合作联社提供的中国太平洋人寿保险股份有限公司出具的《理赔决定通知书》，黄清方有异议，但未能提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，黄清方的丈夫周蟹清以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，并提供黄以斌为该笔借款的连带责任保证人。黄清方在《贷款债务承诺书》上签名确认其系该笔借款的共同债务人。周蟹清与霞寨信用社签订的《最高额保证借款合同》约定最高借款金额50000元，借款最后期限至2017年2月7日止，贷款采用一次或分次发放，每次借款期限不超过12个月，贷款实行按季结息，借款月利率按同档次贷款基准利率基础上浮150%，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；如遇利率调整，自基准利率调整后的次月起调整；黄以斌为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。周蟹清于2016年2月3日再次借款50000元，双方约定借款期限至2017年2月2日，借款月利率9.0625‰，逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。平和县农村信用合作联社依约定于2016年2月3日向周蟹清发放贷款50000元。周蟹清支付利息至2016年9月20日，其余借款本息未还。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，黄清方未按合同约定的期限偿还借款本息，黄以斌也未履行保证责任。另查明，周蟹清于2016年9月20日因交通事故死亡。周蟹清发生交通事故死亡后，中国太平洋人寿保险股份有限公司向平和县农村信用合作联社及周蟹清家属出具《理赔决定通知书》，说明周蟹清系因未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌普通二轮摩托车出险，保险公司不予理赔。综上所述，本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。周蟹清于2016年2月3日向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分。平和县农村信用合作联社请求黄清方偿还借款50000元及支付相应利息，因该笔债务是周蟹清与黄清方婚姻关系存续期间的共同债务，且黄清方签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，现借款人周蟹清发生交通事故死亡，故由黄清方承担还款责任，符合法律规定，应予支持；庭审中平和县农村信用合作联社自认周蟹清支付利息至2016年9月20日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故黄清方应支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。黄以斌系该笔借款的连带责任保证人，黄以斌签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求黄以斌承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄清方辩解周蟹清在借款期间有购买人身意外保险，借款人周蟹清于2016年9月20日因交通事故意外死亡，该借款应该由保险公司向平和县农村信用合作联社支付的意见，依据不足，本院不予支持。黄以斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄清方应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定的借款利率计算的利息。二、黄以斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由黄清方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年七月三日书记员  何宇彬附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初852号之三原告：温岭市海博输送设备有限公司，住所地：温岭市松门镇金港路工业区。法定代表人：乐吉祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：天乐昆山数码科技有限公司，住所地：江苏省昆山开发区富春江路888号。法定代表人：陆继群。第三人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：嵊州经济开发区天乐路8号。法定代表人：王青春，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。原告温岭市海博输送设备有限公司与被告天乐昆山数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告温岭市海博输送设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市海博输送设备有限公司撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由原告温岭市海博输送设备有限公司负担。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  江彩萍人民陪审员  颜丹丹二〇一七年七月二十日代书 记员  张文雅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1875号原告：朱桂华，女，1966年10月3日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告朱桂华与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂华到庭参加诉讼。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司法定代表人王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。朱桂华向本院提出诉讼请求：1、返还垫付的社会保险费1.663797万元；发给独生子女一次性补助费2000元。事实和理由：因被告欠缴社会保险费，为办理退休手续我无奈替其垫付。国家规定独生子女的父母退休后一次性给予补贴2000元，被告至今没有发放，故诉至法院，请求依法判决。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司无答辩意见。经审理查明，原告原系被告职工。2012年5月17日原、被告订立两不找协议。协议约定：自即日起被告不给原告安排工作，不支付原告工资；被告每月负责给原告交五险一金及取暖费，所有社会保险费由被告缴纳；到法定退休年龄时，被告给予办理退休手续原告享受退休待遇。2016年10月21日原告替被告缴纳社会保险费1.663797万元。2017年3月30日原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告返还垫付的社会保险费并发给独生子女一次性补助费，该委于当日以不属于受案范围为由下达不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的退休证、现金交款单、不予受理决定书、两不找协议及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照法律规定缴纳社会保险费。原告替被告垫付社会保险费，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原、被告间关于独生子女一次性补助费的纠纷，属福利待遇纠纷，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对此有管辖权，原告应向该委继续申请仲裁。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱桂华1.663797万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年七月二十一日书记员  田美环
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2347号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路114号建工大厦一、二层，组织机构代码：89232939-6。法定代表人：龙镝。委托代理人：刘剑初、任姝欣，该行员工。被执行人：深圳市协昌家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区六联金碧路156号对面1-4楼，组织机构代码：79172260-7。法定代表人：黄建筑。被执行人：深圳市坪山新区协昌家私厂，住所地：深圳市坪山新区坪山六联居委协昌家具工业园3号2-3层（金碧路156号对面），组织机构代码：79172260-7。法定代表人：陈明凤。被执行人：深圳市鹏盛威科技发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山金龟社区坪葵路195号厂房，组织机构代码：68943627-6。法定代表人：陈章斌。被执行人：黄建筑，男，1961年3月15日出生，住所地：广东省深圳市，。被执行人：黄良标，男，1953年2月5日出生，住所地：广东省深圳市，。被执行人：陈惠真，女，1956年7月18日出生，住所地：广东省深圳市，。被执行人：黄卿治，女，1962年11月6日出生，住所地：广东省深圳市，。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人陈惠真、黄建筑、黄良标、黄卿治、深圳市鹏盛威科技发展有限公司、深圳市坪山新区协昌家私厂、深圳市协昌家具有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第101号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73,082,749.8元及利息等，本院依法受理。本案在仲裁阶段，依照申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院依据（2016）粤0307财保30号民事裁定书依法轮候查封了被执行人深圳市坪山新区协昌家私厂名下位于深圳市龙岗区坪山镇碧岭村协昌家私厂区1号厂房、2号厂房、3号厂房、4号厂房、1号宿舍、2号宿舍、3号宿舍、4号宿舍、办公楼，房产证号为60××33。经查，上述房产的轮候查封已转为首位查封。另深圳市龙岗区人民法院依据（2016）粤0307财保30号民事裁定书依法轮候查封了被执行人黄建筑名下位于深圳市龙岗区碧湖花园A栋1103房产（房产证号：60××62）。在执行过程中，申请执行人于2016年9月1日向本院提交解除查封申请书，称第三方深圳一方投资有限公司签订了《动产质押合同》为深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第101号裁决书判项下的流动资金贷款本息、仲裁费及保全费提供8000万元保证金作为质押以解决纠纷，申请执行人特申请解除部分房产的查封。本院依据（2016）粤03执2347号之一执行裁定书解除了被执行人深圳市坪山新区协昌家私厂名下位于深圳市龙岗区坪山镇碧岭村协昌家私厂区1号厂房、2号厂房、3号厂房、4号厂房、1号宿舍、2号宿舍、3号宿舍、4号宿舍、办公楼（房产证号：60××33）的查封。申请执行人于2016年9月8日提交结案申请书，称双方已达成执行和解，被执行人已将执行款人民币75766671.43元迳付申请执行人，特申请本案结案处理并解除被执行人其他财产的控制措施。本案执行费人民币143166.67元已由被执行人交纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币143166.67元已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄建筑名下位于深圳市龙岗区碧湖花园A栋1103房产（房产证号：60××62）的轮候查封。二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第101号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年七月三十一日书记员 李宗明
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1545号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。被执行人：严路英，女，1981年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严路英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2991号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人应给付申请执行人信用卡透支本息及滞纳金等费用合计62612.4元，并给付自2015年9月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金；2、被执行人承担案件受理费1365元，公告费600元，合计1965元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆进行了调查，查明被执行人严路英名下有苏Ａ-×××××号汽车一辆，但未实际控制车辆；3、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人严路英名下苏Ａ-×××××号汽车一辆，且未能实际扣押，不能处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十五日见习书记员  张西照
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1345号之八申请执行人:合肥拓创商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路，统一社会性用代码340123000034941。法定代表人：马金芝，该公司总经理。申请执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇派河路139号，组织机构代码14934103-0。法定代表人：宋同发，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥拓创商贸有限公司与被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司银行存款30444.9元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1791号申请执行人：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。法定代表人：潘进，该公司董事长。委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：扬州金利得印务有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇陈庄村。法定代表人：刘宁国。被执行人：广陵区玉喜制刷厂，住所地在扬州市泰安镇金泰村。经营者：ＸＸ。申请执行人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司与被执行人扬州金利得印务有限公司、广陵区玉喜制刷厂民间借贷、保证合同纠纷一案，申请执行人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司于2017年7月15日撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)苏1012执1791号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐舒成
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第686号之二申请执行人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二楼A栋1楼。组织机构代码：69390164-4。法定代表人张国祥，董事长。被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区惠民小区林萌路甲14底店13号一层。组织机构代码：69592632-7法定代表人赵百伟，经理。被执行人赵百伟，男，汉族，1963年12月25日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人任琳，女，汉族，1971年4月26日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人鲁恩，男，汉族，1968年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人牛冬梅，女，汉族，1976年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人牛春媚，女，汉族，1976年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行瀚华担保股份有限公司申请执行包头市银发小额贷款有限责任公司、赵百伟、任琳、鲁恩、牛冬梅、牛春媚担保合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的债务，依法查封了被执行人鲁恩所有的位于包头市青年路26号包头万达广场11-A1410（房屋权证号：53××84）、包头市青年路26号包头万达广场11-D1723（房屋权证号：54××37）、包头市青年路26号包头万达广场11-D1724（房屋权证号：54××70）、包头市东河东路24号保利百合花苑28-8C（房屋权证号：53××79）房屋及牛冬梅名下的所有包头市青山区青山路西端神华佳苑5-1804（房屋权证号：53××81）房屋，并委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司进行评估，评估总价格为381.9万元。本院于2016年8月8日将以上房屋以评估价381.9万元为保留价，委托泰鼎拍卖有限责任公司进行第一次拍卖，因无人办理竞买登记而流标；2016年9月29日将该房屋以保留价343.71万元委托第二次拍卖，因无人报名参加竞买流拍；2016年11月9日将该房屋以保留价292.1535万元委托第三次拍卖，也因无人报名参加竞买流拍。本院经三次拍卖被执行人鲁恩及牛冬梅所有的上述房屋流拍后，申请执行人瀚华担保股份有限公司向本院书面提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人鲁恩所有的位于包头市青年路26号包头万达广场11-A1410（房屋权证号：53××84）、包头市青年路26号包头万达广场11-D1723（房屋权证号：54××37）、包头市青年路26号包头万达广场11-D1724（房屋权证号：54××70）、包头市东河东路24号保利百合花苑28-8C（房屋权证号：53××79）房屋及牛冬梅名下的所有包头市青山区青山路西端神华佳苑5-1804（房屋权证号：53××81）作价292.1535万元，交付申请执行人瀚华担保股份有限公司以抵偿本院（2013）渝一中法民初字第01174、01339号民事调解书所确定的其应承担的部分义务，并解除对该房屋的查封。二、申请执行人瀚华担保股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 黄 旭审判员 康忠亮审判员 徐 红二〇一七年七月七日执行助理段闽川书记员 王 媛重庆市第一中级人民法院协助执行通知书（2015）渝一中法民执字第686号之二：关于瀚华担保股份有限公司申请执行包头市银发小额贷款有限责任公司、赵百伟、任琳、鲁恩、牛冬梅、牛春媚担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民执字第686号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人鲁恩所有的位于包头市青年路26号包头万达广场11-A1410（房屋权证号：53××84）、包头市青年路26号包头万达广场11-D1723（房屋权证号：54××37）、包头市青年路26号包头万达广场11-D1724（房屋权证号：54××70）、包头市东河东路24号保利百合花苑28-8C（房屋权证号：53××79）房屋及牛冬梅名下的所有包头市青山区青山路西端神华佳苑5-1804（房屋权证号：53××81）作价292.1535万元，交付申请执行人瀚华担保股份有限公司以抵偿本院（2013）渝一中法民初字第01174、01339号民事调解书所确定的其应承担的部分义务，并解除对该房屋的查封。二、申请执行人瀚华担保股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2015）渝一中法民执字第686号之二执行裁定书一份。二○一七年七月七日联系人：段闽川0**-67679381
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢398号申请执行人：马正青，女，1969年3月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：马元生，男，1968年10月26日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人马正青与被执行人马元生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）丹民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马元生于本判决生效后十日内偿还原告马正青借款34000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告马元生负担。（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为34325元，本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，被执行人马元生履行8000元义务，2017年7月5日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第217号民事判决书民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年七月十日书记员  钱云峰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执672号申请执行人：尤飞，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：柏大永，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行尤飞与柏大永民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人柏大永有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人柏大永名下的牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年七月十七日书记员  蒋琼琼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执489号之一申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1—5层，组织机构代码55650065—X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王国胜，男，1977年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2016年1月19日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王国胜借款合同纠纷（2016）津0103民初7551号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币5311元（转本案执行费3295元）。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 储智君审判员 曹耀辉二〇一七年七月十九日书记员 于 凯