wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4749号原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告：黎锡祺，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄永昌与被告黎锡祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告黎锡祺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金30000元及利息（按月息1.5%自2013年9月8日起计算至起诉之日止）；2.被告支付逾期还款利息，按月利率2%从起诉之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年9月7日向原告借款30000元，并出具借款协议，约定借款期限内利息为每月1.5%，逾期承担每日1%的违约金。原告多次催收未果，故诉至法院。被告黎锡祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告黄永昌与被告黎锡祺签订了借款协议，约定被告黎锡祺因生意周转需要向原告借款30000元，借款在签订协议时支付给被告；借款期限内利息为每月1.5%，逾期还款按1%每日支付违约金。借款协议借款人签字处有黎锡祺的签字及捺印。被告未对借条提出抗辩，故本院对借条予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张借款后被告也未偿还过借款本息，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款本息。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黎锡祺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告黎锡祺拖欠原告借款30000元，应予以偿还。双方约定了借款期限内及逾期还款的利息，但未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期有息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付借款期限内及逾期还款的利息。故对原告请求被告支付借款期限内即2013年9月8日至起诉之日2017年3月30日的利息及逾期还款的利息即自2017年3月31日起计算至实际清偿之日，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息按月息1.5%计算，符合法律规定本院予以确认。逾期还款利息双方约定按每日1%计算违约金，原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎锡祺应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款30000元及利息（利息均以30000元为本金，其中2013年9月8日至2017年3月30日期间按月利率1.5%计算；2017年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由被告黎锡祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2273号原告：李双，女，汉族，1983年9月24日生，住辽宁省大连市金州区；被告：尹秀娟，女，汉族，1965年8月28日生，住黑龙江省五大连池市龙镇。被告：李文发，男，汉族，1961年2月20日生，住黑龙江省五大连池市龙镇。原告李双诉被告尹秀娟、李文发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加诉讼，被告尹秀娟、李文发经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双诉称：2015年5月4日，被告尹秀娟因生活需要向原告借款人民币及现金2万元整，并约定一个月之内还清，同时立有“借条”为凭。被告李文发是被告李秀娟的丈夫，此笔借款系二被告在婚姻关系存续期间。借款到期后，二被告以各种理由拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金3万元及利息（自2015年6月5日起起至判决给付之止，按照年利率6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。被告尹秀娟、李文发未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月4日，被告尹秀娟向原告借款2万元并出具了借条，借条约定还款时间为2015年6月4日。借款到期后，被告尹秀娟一直没有还款。被告尹秀娟、李文发系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借据能够证明借贷法律关系存在，被告逾期不还构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告尹秀娟、李文发系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故对于原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自2015年6月5日始，至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹秀娟、李文发于本判决生效后十日内偿还原告李双借款2万元及利息（计算方法：自2015年6月5日始，至判决确定给付之日止，按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元（案件受理费300元，公告费900元，原告已预交），由被告尹秀娟、李文发负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一七年七月十日书记员 白 茹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更127号罪犯周国辉，男，1988年12月19日出生，汉族，文盲，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省道县人民法院于2007年6月4日作出（2007）道刑初字第58号刑事判决，认定被告人周国辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年8月11日作出（2007）永中刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月29日交付执行。本院于2011年5月24日以（2011）永中法刑执字第299号刑事裁定，对罪犯周国辉裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2011年8月不听从警察指挥扣5分，2011年9月报复他犯扣3分，2012年1月使用违禁品扣5分，2013年3月袭警扣80分，2013年7月未佩戴胸牌扣1分，2014年4月未佩戴胸卡扣1分，2014年10月殴打他犯扣20分，2015年4月殴打他犯扣20分,2015年8月手语操奖1分，2016二季度三季度四季度监舍长各奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周国辉有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周国辉在执行期间，有多次重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，近二年表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国辉减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初645号原告李某，现住营口市。委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告陈某某，现住营口市。被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址营口市站前区智泉街3-甲7号。负责人郝德彪，系该公司经理。委托代理人陈世宇。原告李某诉被告陈某某、华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称华泰）机动车交通事故责任纠纷一案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼、被告华泰的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日10时30分，被告陈某某驾驶×××号车辆行驶至四线蔬菜批发市场与原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告被送到营口市骨伤医院住院治疗，经分析取证，被告陈某某驾驶车辆在被告华泰处承保，被告陈某某负本起事故的主要责任，原告李某负次要责任，原告在骨伤医院住院87天，确诊为左足第三跖骨基底部骨折，石膏外固定左小腿软组织损伤等，原告共支付医疗费8885.30元，护理费9048.00元，误工费10599.00元，伙食补助费8700.00元，交通费574.00元，复印费66.00元，原告曾多次找被告协商以上赔偿事宜，但原、被告未达成一致，原告无奈下向法院起诉，请法院支持以上合理诉讼请求。被告陈某某辩称，对护理费、误工费、复印费、交通费有异议，复印费不在赔偿范围之内，没垫付医疗费。被告华泰辩称，被告陈某某在我司投保了交强险及商业三者险300000.00元。我司主责，超交强险部分应按70%责任比例赔付。合理的医疗费用按医保标准予以赔付。关于伙食补助，金额过高，护理费金额过高，误工费同意按照服务业标准100元每天赔付，交通费以正式票据为凭，复印费、诉讼费属于间接损失，不在赔付范围之内。经审理查明，2016年3月7日10时30分许，被告陈某某驾驶×××号车辆与原告李某驾驶电动车相撞，造成原告脚部受伤，经现场勘查，认定被告陈某某负本次事故主要责任，原告李某负次要责任。事故发生后，原告于2016年3月7日至2016年6月2日在营口市骨伤医院住院治疗，期间住院87天，经诊断为左足第三跖骨基底部骨折等症状，出院后医嘱建议休息14天。被告陈某某系肇事车辆×××号车辆的车辆所有人，该车在被告华泰处投保了交强险及商业三者险300000.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本次交通事故已经公安交警部门认定，被告陈某某负本次事故的主要责任（即责任比例为70%），原告负次要责任（即责任比例为30%），本院予以认定。肇事车辆在被告华泰处投保了交强险及商业三者险300000.00元，被告华泰应在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈某某承担。关于原告的各项主张：1、医疗费8885.30元。原告在营口市骨伤医院共花费住院费、门诊费合计8795.30元，原告主张超出应获金额，超出部分本院不予支持，由被告华泰在交强险范围内承担。2、护理费9048.00元。原告共住院87天，护理人为其弟李甲（公民身份号码×××），李甲从事餐饮业，并提供了相应证据，本院予以支持，应当按照2016年度的餐饮业的标准计算其损失，经核算原告应获护理费为8948.84元，原告主张超过应获金额，超出部分本院不予支持，由被告华泰在交强险范围内承担；3、伙食补助费8700.00元，应当按照50元/天的标准计算，经核算为4350.00元，但是因为该金额超出了交强险医疗类的10000.00元责任金额，因此由被告华泰在交强险范围内承担1204.70元（10000.00元-8795.30元），在商业三者险范围内承担2201.71元{（4350元-1204.70元）×70%}，以上合计原告应获伙食补助费3406.41元；4、误工费10599.00元。根据原告的住院病志及诊断，共误工101天，原告主张其从事餐饮业，根据2016年度的餐饮业的收入标准，该项主张于法有据本院予以支持，经核算原告应获误工费为10388.86元，原告主张超过应获金额，超出部分本院不予支持，由被告华泰在交强险范围内承担。5、交通费574.00元。原告救护车花费90.00元，本院予以支持，并且根据原告受伤情况及休息时长，本院酌定500.00元为宜，由被告华泰承担。6、复印费66.00元，该项主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告李某医疗费8795.30元，于本判决生效后十日内给付。二、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告李某护理费8948.84元，于本判决生效后十日内给付。三、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告李某误工费10388.86元，于本判决生效后十日内给付。四、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告李某伙食补助费1204.70元，于本判决生效后十日内给付。五、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告李某交通费500.00元，于本判决生效后十日内给付。六、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车商业三者险保险责任范围内给付原告李某伙食补助费2201.70元，于本判决生效后十日内给付。七、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，由被告陈某某承担600.00元，原告承担146.00元，原告已预交本院，由被告陈某某给付原告600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  徐桂树二〇一七年七月六日书记员  李 金
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初454号原告：李秀英，女，住永仁县。委托诉讼代理人：陈荣国，男，系猛虎乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：苏泉德，男，住永仁县。被告：赵雪林，男，住昭通市镇雄县。原告李秀英与被告苏泉德、赵雪林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及委托诉讼代理人陈荣国、被告苏泉德到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的工程施工协议；2.判令两被告承担协议总价款196000.00元10%的违约金19600.00元；3.由二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：二被告在2016年7月9日一同承包原告在格么坪子搬迁点的房屋建设，在签订工程施工协议后又进行了补充，按照工程施工协议约定，工程承包方式为包工包料，工程量为200平方米，每平方米为980元，总工程价为196000元，房子完工交房日为2017年2月28日，同时约定“甲乙双方施工过程中，如有一方违反合同条约，不按事项执行，甲乙双方应当进行言语调解，如调解不当可向当地法院起诉，由违约方以工程总价款的10%进行赔偿”。施工协议签订后，原告按照协议的约定履行了相应的义务，根据工程进度至2017年1月19日止，原告已支付工程款141805元，但被告在协议履行过程中严重违约，不仅没有按照协议约定的工程进度及质量进行施工，原告多次催促要求被告在合理期限内完工，但被告在施工过程中拖欠工人工资，致使工程从2017年1月到2017年3月6日为止根据协议约定应当由被告完成的工程处于停工状态，主体工程只做了2/3，被告故意唆使工人闹事、上访，且被告赵雪林自过年前回昭通后至今未归，原告、被告苏泉德多次找司法所调解，2017年3月6日达成调解协议，原告、被告苏泉德同意解除工程施工协议，由二被告共同补偿原告违约金5000元，于2017年5月6日前一次性支付。但到履行期结束，二被告未向原告支付，经原告和司法所多次催促，被告苏泉德以赵雪林不在为由，不予支付违约金。为维护权益，特起诉至法院。被告苏泉德辩称，二被告与原告签订了工程施工协议是事实，但在工程中苏泉德只是起介绍作用，实际的工程承包人是被告赵雪林，并提出工程停工是因原告未按协议约定的工程进度支付工程款，不同意支付违约金。本院经审查认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告主张二被告一同与原告签订工程施工协议的事实是否成立的问题。对此争议问题，原告提出因不认识被告赵雪林，工程才承包给二被告，工程款支付给苏泉德，也支付给赵雪林，在房屋施工过程中，被告苏泉德也在场；被告提出在工程施工过程中赵雪林是老板，自己只是工程介绍人，自己没有参与赵雪林施工及工程款分配。本院认为，被告苏泉德认可工程施工协议是双方协商一致才签名确认，原告提交的工程施工协议可证明2016年7月9日原告与二被告签订工程施工协议的事实，2016年12月26日双方增加工程施工协议第15条时，二被告也签名进行了确认，被告苏泉德提出自己只是工程介绍人的意见，被告苏泉德未提交足以反驳其不是工程承包人的相反证据证明，本院对被告苏泉德的辩解意见不予采纳，故本院认定原告主张与二被告共同签订工程施工协议的事实成立。2.关于原告主张解除原被告之间的工程施工协议的事实是否成立的问题。原告提出2017年1月二被告停止施工，原告房屋需在政府指定的时间内完工，过年前赵雪林回老家一直未回，苏泉德又没有能力施工，为赶工期，原告与被告苏泉德到猛虎乡司法所进行调解解除施工协议，后原告于2017年3月11日联系他人进行施工，现房屋已建设完毕；被告苏泉德对原告提出的解除协议的事实无异议，但提出停工是因原告未按约定支付工程进度款。本院认为，原告主张解除工程施工协议的事实，被告苏泉德无异议，本院予以确认。3.关于原告主张被告违约的事实是否成立的问题。原告提出工程施工协议签订后，原告按协议约定履行了相应的义务，据工程进度至2017年1月19日，原告已向被告支付工程款141805元，原告多次催促被告在约定期限完工，被告未按约定的工程进度施工，致使工程从2017年1月至3月6日处于停工状态，按协议约定违约方应承担总工程款10%的违约责任；被告苏泉德提出工程停工是因原告未按约定的工程进度支付工程款，导致后期工程未完工，依双方约定造成工程延期及停工应由原告承担责任。对此争议问题，本院认为，原告提交的8张收据可证明至2017年1月19日原告合计支付被告工程进度款141805元的事实，但不能证明原告已按约定按期向被告足额支付了工程进度款；按双方协议对付款方式的约定，二层主体浇顶、粉水完工，原告需向被告支付总工程量的80%的工程进度款，按双方协议约定的工程量及庭审中原告认可的工程单价（200平米ｘ985元/平米ｘ80%），原告应在被告完成二层浇顶、粉水完工时向被告支付工程进度款157600元，但从原告提交的支付工程进度款收据可证明原告在被告二层浇顶完工时，仅向被告支付工程进度款11万，后原告于2017年1月1日、1月8日、1月19日分三次向被告支付工程款31805元，合计141805元，同时双方对粉水约定不明确，无法确定被告是否违约。综上所述，本院对原告主张的违约事实不予确认。本院认为，原被告双方订立工程施工协议，原告将自家农村房屋承包给二被告施工建设，并向二被告支付工程价款，双方成立农村建房施工合同关系，双方应依约全面履行自己的义务。关于原告主张要求解除原被告之间的工程施工协议的请求，本院认为，本案双方签订工程施工协议后，双方按协议履行约定的义务，后因支付工程进度款产生争执，致使工程自2017年1月至3月9日处于停工状态，原告与被告苏泉德在猛虎司法所调解解除工程施工协议，后原告另找他人完成了剩余工程，双方已以自己行为表示不再继续履行协议义务，且房屋现已建设完毕，无继续履行的必要，故原告主张解除双方签订的工程施工协议的请求，本院予以支持。关于原告主张要求二被告承担违约金19600元的请求，本院认为，原告按双方约定向被告足额支付前期工程进度款与被告履行下一期工程建设义务，系互负债务，两项债务处于互为给付地位且有先后履行顺序，原告按约定足额支付前期工程进度款，被告再承担下一期工程建设义务，原告未按约定按期足额支付前期工程进度款，被告有权拒绝原告相应的履行要求；本案中，原告所提交证据不能充分证明其已按期按时足额支付了工程进度款，被告苏泉德以原告未按约定足额支付工程进度款致使工程停工进行抗辩，被告苏泉德抗辩理由成立，故对原告主张要求被告承担违约金19600元的请求，本院不予支持。被告赵雪林经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃相应抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条第二项、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李秀英与被告苏泉德、赵雪林签订的工程施工协议；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。案件受理费145元，由原告李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一七年七月三十日书记员  陈晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终12221号上诉人（原审原告）：广州市白云区第五经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：李键源，社长。委托诉讼代理人：雷会能，系广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李镜明，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：林慕贞，住广东省广州市白云区。上诉人广州市白云区人和镇矮岗村第五经济合作社因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111字民初11714号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、两被上诉人侵占建房的土地属于上诉人集体所有，两被上诉人多占上诉人集体土地建房的行为，直接侵害了上诉人的集体土地所有权，导致其他守法村民意见很大，纷纷要求拆除多占的土地上的建筑物，归还给合作社集体，《民法通则》第117条第2款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，因此，上诉人有权请求返还被侵占的土地或请求赔偿。二、上诉人与被上诉人之间并非土地所有权或使用权的争议，而是被上诉人侵占上诉人集体土地所有权，性质上属于侵权，根据上诉人的诉讼请求，案由应为“物权保护纠纷”，并非“土地使用权纠纷”，上诉人有权通过诉讼等方式，依法保护自己的合法财产权益。因此，原审裁定对案件的性质和法律关系认定有误。综上，请求撤销原审裁定并依法指令原审法院进行审理。本院经审查认为，上诉人主张两被上诉人侵占了其土地面积，进而提出两被上诉人拆除侵占面积上盖楼房、腾空并返还侵占的土地面积或依法赔偿的诉讼请求，本案系土地使用权争议而产生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月五日书记员  赵艳华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1499号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1144号原告：成安县祥和物业管理有限公司，住所地：成安县成安镇向阳街3号江南苑。法定代表人：刘涛，公司经理。被告：孙天鹏，男，1956年5月10日生，汉族，住成安县。原告成安县祥和物业管理有限公司与被告孙天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成安县祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告成安县祥和物业管理有限公司承担。审判员  刘金凤二〇一七年七月十一日书记员  牛纪云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初3554号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈灿荣，总经理。委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。被告：郭建冬，男，汉族，住海口市。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告郭建冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告郭建冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2013年7月1日至2016年3月31日的物业服务费3669.6元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为2789.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭建冬系亚洲豪苑南区状元楼X栋XX房业主，建筑面积61.77平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2013年7月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费3669.6元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告郭建冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告郭建冬系亚洲豪苑南区状元楼X栋XX房业主，其房屋建筑面积61.77平方米。自2013年7月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费3669.6元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：限被告郭建冬在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费3669.6元和违约金2789.9元（违约金暂计至2016年12月31日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭建冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员林春妙人民陪审员何少锋二〇一七年七月十八日书记员冯丹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1263号原告府谷县孤山镇利源楼板厂，住所地府谷县孤山镇。负责人杜候祥，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。被告单喜子，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住府谷县。被告袁美俊，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告府谷县孤山镇利源楼板厂与被告单喜子、袁美俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告负责人杜候祥及被告单喜子到庭参加了诉讼，被告袁美俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月27日，被告单喜子向原告府谷县孤山镇利源楼板厂公司购买楼板，下欠楼板款62000元，2011年11月27日，被告单喜子再次向原告府谷县孤山镇利源楼板厂公司购买楼板，下欠楼板款88000元，并写下借据两支，共计15��元，2012年被告单喜子支付楼板款18000元，至今下欠楼板款132000元，经原告催要，被告以种种理由拒付。故请求人民法院依法判令被告单喜子、袁美俊支付原告楼板款132000元；由二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠条两支，证明被告单喜子于2010年1月27日欠原告楼板款62000元，于2011年1月27日欠原告楼板款88000元的事实。被告单喜子辩称，原告所述属实，我给原告支付了18000元，这几年一直在看病，暂时没有钱，希望原告给我缓一段时间，分期分批偿还。被告单喜子未向法庭提供证据。被告袁美俊未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2010年1月27日，被告单喜子向原告府谷县孤山镇利源楼板厂购买楼板，下欠楼板款62000元，打下借据一支；2011年1月27日，被告单喜子再次向原告府谷县孤山镇利源楼板厂公司购买楼板，下欠楼板款88000元，并写下借据一支，两笔货款共计15万元，2012年被告单喜子支付原告货款18000元，下剩货款132000元，经原告催要被告至今未付。被告单喜子向原告府谷县孤山镇利源楼板厂购买楼板期间，被告单喜子、袁美俊系夫妻关系。本院认为,原告府谷县孤山镇利源楼板厂与被告单喜子之间形成合法的买卖合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案，原告依约履行了给付被告货物的义务，被告应依约给付货款。被告至今仍下欠原告楼板款132000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠楼板款132000元的诉讼请求应予支持。关于被告袁美俊是否应承担付款义务，因被告单喜子向原告购买楼板时，被告袁美俊与被告单喜子系夫妻，该欠款系夫妻共同债务，故被告袁美俊与单喜子共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单喜子、袁美俊在本判决生效之日起三十日内给付原告府谷县孤山镇利源楼板厂楼板款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，适用简易程序减半收取1470元，由被告单喜子、袁美俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一七年七月二十日书记员  李瑞欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初2823号原告：林建武，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：薛松，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告林建武与被告薛松买卖合同纠纷一案中，原告林建武于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建武撤回起诉。本案受理费2091元，减半收取1045.5元，由原告林建武负担。审判员  夏旭丽二〇一七年七月四日书记员  陈绵绵
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2963号原告：林洪贵，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：范建欣，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈丽霞，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林洪贵与被告范建欣、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告林洪贵到庭参加诉讼，被告范建欣、陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洪贵向本院提出诉讼请求：判令范建欣、陈丽霞偿还给林洪贵借款150万元及支付以本金150万元为基数，自2017年3月9日起按年利率24%计至还清本金之日止的利息。事实和理由：范建欣以帮忙他人办理银行转贷手续需要资金为由，于2017年3月9日立据向林洪贵借款150万元，约定以月利率2%计算利息，并约定在2017年4月30日将本息一并还清。现在范建欣在林洪贵的多次催讨之下，既无法还清本金又无法支付利息。陈丽霞系范建欣的妻子，对家庭的经济债务承担共同偿还责任。范建欣未作答辩。陈丽霞未作答辩。在本院审理过程中，林洪贵向本院提供以下证据：一、借条一份，欲证明范建欣于2017年3月9日出具借条一份向林洪贵借款150万元，约定月利率2%，在2017年4月30日还清本息。二、中国建设银行DDC历史流水一份，欲证明林洪贵于2017年2月9日、3月8日通过中国建设银行分别转账给范建欣借款100万元、48万元，计148万元，加上2017年2月9日至3月8日止100万元利息2万元，所以范建欣于2017年3月9日出具150万元借条给林洪贵收执。三、洪桥居委会人口与计划生育信息卡一张，欲证明范建欣与陈丽霞系夫妻关系。本院经审查认为，范建欣、陈丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。林洪贵提供的上述证据真实合法，可以证明其主张，本院予以认定并采信。经审理查明，范建欣与陈丽霞系于1997年7月15日办理结婚登记手续，系夫妻关系。林洪贵于2017年2月9日、3月8日通过中国建设银行分别转账给范建欣借款100万元、48万元，计148万元，加上2017年2月9日至3月8日止100万元利息2万元，所以范建欣于2017年3月9日出具150万元借条一份给林洪贵收执。该借条内容载明：“借条兹向林洪贵暂借人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元），月利率2%，按月支付，于2017年4月30日还清，本息还清。此据！借款人：范建欣（加盖范建欣、陈丽霞的私章）2017.3.9”。期限届满后，经林洪贵多次催讨，范建欣没有按还本付息。为此，林洪贵于2017年5月31日诉来本院请求处理。本院认为，合法的借贷受法律保护。范建欣在其与陈丽霞夫妻关系存续期间出具借条一份向林洪贵借款150万元，双方约定了借款期限和借款利率，有范建欣出具给林洪贵收执的借条一份为据，与林洪贵提供的中国建设银行DDLC历史流水账一份拿给相互印证，范建欣与林洪贵间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故范建欣应负偿还给林洪贵借款150元及支付自2017年3月9日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。因陈丽霞系范建欣的妻子，上述债务发生在范建欣、陈丽霞夫妻关系存续期间，陈丽霞没有提供相关的证据证明林洪贵与范建欣明确约定该债务为范建欣的个人债务，也没有证据证明其与范建欣之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林洪贵知道该约定，故应认定该债务为范建欣、陈丽霞夫妻共同债务，陈丽霞应负共同偿还责任。林洪贵的诉讼请求合理，本院予以支持。范建欣、陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范建欣、陈丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还给林洪贵借款150万元并支付利息，利息计算方法：以借款150万元为基数，自2017年3月9日起按年利率24%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取计9420元，由范建欣、陈丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一七年七月二十七日书记员  李 双
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5783号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告胡丹，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告张国石，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告胡丹、张国石融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告胡丹、张国石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告胡丹向原告偿还租金95167.91元及其违约金30733.15元（违约金暂计至2016年5月26日止，并要求计算至实际付清之日止），被告张国石承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡丹、张国石未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年7月25日，原告港联公司与被告胡丹签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告胡丹对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额378560元，首付租金101400元，剩余租金277160元，从2014年10月至2016年9月共24个月交给原告港联公司，被告胡丹于首月还款日26日前交纳5800元，以后每月还款日26日前交纳11600元，最后一个月还款日26日前交纳16160元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告张国石签订《担保协议》，约定被告张国石对《车辆融资租赁合同》项下被告胡丹的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告胡丹未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年12月1日起至2016年9月6日的租金120560元，后胡丹于2016年9月6日支付租金93583.65元，余欠租金26976.35及从2016年9月7日起至2016年10月27日止，按照年利率24%的标准计算的违约金692.12元。被告张国石亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告张国石、胡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告胡丹与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，胡丹亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年9月26日，胡丹尚欠租金26976.35元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，胡丹亦应当支付。三、张国石作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为胡丹对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求张国石连带偿还胡丹所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡丹于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金26976.35元及其违约金692.12元（违约金暂计至2016年10月27日止，2016年10月28日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告张国石对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告张国石承担连带保证责任后，对被告胡丹享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，财产保全费380元，公告费560元，共计3758元，由被告胡丹、张国石共同承担1454元，剩余2304元由原告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终1610号上诉人（原审被告）：蒋怡薇。被上诉人（原审原告）：沈笠。原审被告：华海峰。上诉人蒋怡薇因与被上诉人沈笠、原审被告华海峰民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人蒋怡薇未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋怡薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰审 判 员  顾连凤二〇一七年七月二十日法官助理  顾春旺书 记 员  陈静怡
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1101号原告：焦海波，男，1976年12月11日出生，汉族，山西省闻喜县人。被告：李天刚,男，1985年6月26日出生，汉族，山西省闻喜县人。被告：赵玉娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住址同上，系李天刚妻子。原告焦海波与被告李天刚、赵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海波到庭参加诉讼，被告李天刚、赵玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款7万元及利息（自2017年3月29日起按月息2分计算付至款还清时止）。2、二被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。事实和理由：被告李天刚、赵玉娟系夫妻关系。2016年10月29日，二被告以生意资金周转为由向我借现金7万元，并给我出具借条。口头约定利息为月息2分，二被告付息至2017年3月29日。后经我多次催要，二被告以各种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告李天刚、赵玉娟在举证期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李天刚、赵玉娟系夫妻关系。2016年10月29日，二被告以生意资金周转为由向原告焦海波借款7万元，并给原告出具借条一份。借条载明：“今借到焦海波现金柒万元整。借款人：李天刚、赵玉娟。2016年10月29日。”原、被告在借条中未约定利息。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）晋0823民初第1101号民事裁定，冻结被告李天刚、赵玉娟的7万元存款或查封相应价值的财产。上述事实，有原告提供借条一份、二被告户籍证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款，有二被告为原告出具借据为证，二被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张要求二被告承担利息的问题，原告称双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证明，故对原告该项主张本院不予支持。因双方在借条中未约定利息，关于逾期还款的利率问题，依据法律规定，逾期利率应按年利率6%计算，因原、被告未约定还款期限，应自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天刚、赵玉娟自本判决生效后十日内共同偿还原告焦海波借款70000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年6月7日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元；财产保全费720元；共计1495元。由被李天刚、赵玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年七月二十七日书记员  翟锦锦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢218号之四申请执行人：胡帮兵，男，汉族，住马鞍山市。被执行人：叶明闩，男，汉族，住无为县。被执行人：朱啟荣，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司），住无为县，法定代表人：王江，组织机构代码：66947704-6.。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00329号民事判决书，于2017年6月9日依法向被执行人叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司）发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3350元、执行费4350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司）在金融机构存款人民币220000元或查封其名下价值相当于220000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三日书记员  王 红
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初115号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王明刚，男，35岁，汉族，四川省安岳县人,初中文化，无业。2004年4月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被资阳市安岳县人民法院判处有期徒刑3年。2017年3月30日因本案被会东县公安局刑事拘留，同年4月13日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕,现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人王明刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人王明刚到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2017年2月4日是8时许，特情人员陈某某以微信方式与吸毒人员王明刚商定以人民币450元／克的价格从王明刚处购买冰毒。同日15时许，王明刚从会理县以人民币400元／克购得冰毒后到达会东县鲹鱼河镇“拦河坝”汇金路附近并将一包以白色塑料袋包装的疑似毒品交给陈某某，陈某某支付其购毒款人民币4500元。经称重，该包疑似毒品毛重10.84克，净重10.11克。凉山州公安局物证鉴定所从送检的0.21克晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。会东县公安局禁毒大队民警在汇金路南段“露澜茶楼”附近将王明刚抓获归案，并当场从王明刚身上查获一个用一张面值百元的人民币包装的毒品疑似物。经称重，该包疑似毒品毛重1.29克，净重0.18克。凉山州公安局物证鉴定所从送检的0.18克晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。上述甲基苯丙胺总计净重10.29克。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王明刚明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王明刚当庭认罪，未辩解。经审理查明，2017年2月4日是8时许，特情人员陈某某以微信方式与吸毒人员王明刚商定以人民币450元／克的价格从王明刚处购买冰毒。同日15时许，王明刚从会理县以人民币400元／克购得冰毒后到达会东县鲹鱼河镇“拦河坝”汇金路附近并将一包以白色塑料袋包装的疑似毒品交给陈某某，陈某某支付其购毒款人民币4500元。经称重，该包疑似毒品毛重10.84克，净重10.11克。凉山州公安局物证鉴定所从送检的0.21克晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。会东县公安局禁毒大队民警在汇金路南段“露澜茶楼”附近将王明刚抓获归案，并当场从王明刚身上查获一个用一张面值百元的人民币包装的毒品疑似物。经称重，该包疑似毒品毛重1.29克，净重0.18克。凉山州公安局物证鉴定所从送检的0.18克晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。上述甲基苯丙胺总计净重10.29克。另查明,被告人王明刚自己也在吸食毒品。上述事实，被告人王明刚在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、被告人王明刚基本情况登记表、户籍证明、抓获经过、称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、出库、入库证明、尿液现场检测报告、检测样本提取笔录及照片、情况说明2份、微信账号及微信聊天记录截取照片、陈佳佳手机及毒资照片、通话记录、会东县公安局东公（禁）行罚决字[2017]228号和227号行政处罚决定书、会东县公安局东公（禁）强戒决字[2017]16号强制隔离戒毒决定书及吸毒人员管控动态管控信息、会理县公安局会公（太平）行罚决字[2015]行政处罚决定书、会理县公安局会公（新发）强戒决字[2015]13号强制隔离戒毒决定书）；2.被告人王明刚的供述与辩解；3、.证人陈某某的证言；4.现场勘验、检查、辨认笔录（勘验号：K5134260300002017020010现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录）；5.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)[2017]0095号理化检验报告；6.视听资料（视频资料DVD光盘15张及制作说明、东公（网情）勘[2017]001号电子证物检查笔录）。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人王明刚以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王明刚的犯罪事实及罪名成立。本案中,被告人王明刚贩卖毒品的数量,应按公安机关当场从购买人陈某某身上查获的10.11克毒品及当场从被告人王明刚身上查获的0.18克毒品计算,即10.29克毒品,由于被告人王明刚自己也在吸食毒品,量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。庭审中，被告人王明刚如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以对其从轻判处。根据被告人的主观恶性、犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及公安机关使用特情人员等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三之规定，判决如下：被告人王明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月三十日起至二0二四年三月二十九日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 珊审判员 帅 娟审判员 周祥东二〇一七年七月十四日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他少量毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执320号之三申请执行人：李定敏，女，1967年10月5日出生，汉族，云南昭通人。被执行人：李富洪，男，1980年3月9日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：吴克强，男，1960年7月28日出生，汉族，西充县人。申请执行人李定敏依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初2021号民事判决书,于2017年2月24日向本院申请执行,要求被执行人李富洪、吴克强支付借款本金30万元及利息、垫付的案件受理费3147元。本案在执行过程中，查明，被执行人李富洪下落不明，五查其名下有重型专项作业车一台。被执行人吴克强在隆昌县有住房一套有抵押车辆及房产均已查封，同时对二被执行人限制了高消费及失信被指失信人名单，经申请人同意，终结本次执行程序，本案尚有借款本金30万元及利息、垫付的案件受理费3147元，未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年七月二十七日书记员  杨远学
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初202号原告刘勇，男，汉族，1973年10月1日出生，住成都市青羊区。委托代理人苟忠义，四川君士达律师事务所律师，一般授权代理。被告徐娟，女，汉族，1985年4月2日出生，住成都市温江区。原告刘勇诉被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人苟忠义到庭参加诉讼，被告徐娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元以及该本金产生的利息（利息计算至支付为止，其中从2014年9月13日开始以同期银行贷款利率5%计算至起诉之日2016年9月12日的利息3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月13日向原告借款人民币30000元。借款后，被告迟迟没有还款，原告因急用钱多次找被告还款，但被告以各种理由推脱，至今未还。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告徐娟在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月13日，徐娟向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘勇现金3万元整（叁万元）整”。现原告刘勇以被告徐娟未归还借款为由提起诉讼，要求被告徐娟归还欠款及利息。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐娟在原告刘勇处借款的事实，有原告的当庭陈述、借条为证，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告主张的从2014年9月13日开始以同期银行贷款利率5%计算至起诉之日的利息3000元不予支持。对于原告主张的从起诉之日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟于本判决生效之日起十日内向原告刘勇归还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为基数，按照年利率5%从2017年1月6日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  陈智群人民陪审员  何万春二〇一七年七月十一日书 记 员  赵晓明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2194号申请执行人李晓婷，女。被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司昆明办事处。申请执行人李晓婷与被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司昆明办事处劳动合同纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年2月28日作出官劳人仲字【2017】第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李晓婷向本院申请执行，本案执行标的36416元，执行费446元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司昆明办事处已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字【2017】第32号仲裁裁决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年七月二十七日书记员  保俊良
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初117号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人邹天朋，男，1992年1月28日出生，四川省会东县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月30日被会东县公安局刑事拘留，2017年4月1日被延长拘留期限，2017年5月4日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人邹天朋犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人邹天朋到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2017年2月20日19时许，被告人邹天朋在攀枝花市东区华山村3组100号5楼5-4租住房内以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员郑某某；2017年2月25日15时许，经特情人员宋某电话联系邹天朋向其购买毒品，邹天朋在其租住的房间内以人民币200元的价格将一包以白色塑料袋包装的疑似毒品贩卖给宋某。经称重，该包疑似毒品毛重0.82克，净重0.61克。凉山州公安局物证鉴定所从送检的0.61克晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。同日16时许，会东县公安局禁毒大队民警在邹天朋租住房内将其抓获，并从邹天朋身上搜出4包用白色塑料袋包装的疑似毒品。经称重，毛重1.80克，净重1.03克。凉山州公安局物证鉴定所从送检的1.03克晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。上述甲基苯丙胺总计净重1.64克。针对指控内容，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证及被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹天朋贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人邹天朋当庭认罪，未辩解。经审理查明，2017年2月20日19时许，被告人邹天朋在攀枝花市东区华山村3组100号5楼5-4租住房内以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员郑某某。2017年2月25日15时许，经特情人员宋某电话联系邹天朋向其购买毒品，邹天朋在其租住的房间内以人民币200元的价格将一包以白色塑料袋包装的疑似毒品贩卖给宋某。经称重，该包疑似毒品毛重0.82克，净重0.61克。凉山州公安局物证鉴定所从送检的0.61克晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。同日16时许，会东县公安局禁毒大队民警在邹天朋租住房内将其抓获，并从邹天朋身上搜出4包用白色塑料袋包装的疑似毒品。经称重，毛重1.80克，净重1.03克。凉山州公安局物证鉴定所从送检的1.03克晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。上述甲基苯丙胺总计净重1.64克。上述事实，被告人邹天朋在庭审过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人邹天朋的基本情况登记表、户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、照片及说明、称量记录、提取笔录，移动电话通话详单，情况说明，毒资出、入库说明，毒品入库说明，检测样本提取笔录，会东县公安局现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾（严重）认定意见、强制隔离戒毒告知笔录、强制隔离戒毒决定书，被告人邹天朋的供述，证人宋某、郑某某、周某某的证言，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0230、0231号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人邹天朋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邹天朋的犯罪事实及罪名成立。考虑到被告人邹天朋系吸毒人员，在量刑时可对其酌情考虑。被告人邹天朋当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人邹天朋的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邹天朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月三十日起至二0一八年三月二十九日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一七年七月十三日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初108号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张天付，男，1969年8月6日出生，四川省会东县人。因犯非法种植毒品原植物罪，2010年4月8日被会东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元，2011年1月19日刑满释放。现因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年5月3日被会东县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张天付犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人张天付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人张天付为自己吸食鸦片，在本村自家房屋附近的地内非法种植疑似毒品原植物罂粟，2017年3月25日被公安机关查获。经现场强制铲除并在证人见证下清点，被告人张天付非法种植的疑似毒品原植物罂粟共计811株，已被当场销毁。经会东县农牧局对疑似毒品原植物进行鉴定，该植物属罂粟原植物。另查明，被告人张天付2010年4月8日因犯非法种植毒品原植物罪被会东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元，2011年1月19日刑满释放。上述事实，被告人张天付在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，铲除及销毁记录、提取笔录及指认笔录，会东县人民法院(2010)东刑初字第16号刑事判决书，会东县看守所刑满释放证明书）；2.证人周某某、尤某某、余某某、董某某、黄某某、叶某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人供述；5.会东县农牧局物证鉴定书；6.视频资料（光盘四张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天付违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张天付有毒品犯罪前科，现又犯同种罪行，属毒品再犯，应当从严处罚；案发后能坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张天付犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月三日起二0一七年十一月二日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年七月六日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初144号公诉机关泸县人民检察院。被告人王杰，男，1998年1月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月26日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王杰犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年6月18日21时许，被告人王杰搭乘被害人叶某驾驶的川Ｅ×××××号纳智捷轿车到泸县花园干道与志诚路交叉路口处，因不满叶某拒绝与自己一同吃夜宵，便与叶某发生抓扯，随后用拳头打、脚踩的方式，对叶某驾驶的轿车进行打砸，造成叶某受伤及其轿车左车门、引擎盖、挡风玻璃等部位受损。经物价鉴定川Ｅ×××××号轿车受损价值为13262元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪，对被告人王杰予以判处。被告人王杰对泸县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王杰造成被害人轻微伤，并造成现场群众聚集围观。同时查明，案发后被告人已赔偿被害人损失并获得书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息，被害人叶某的陈述，证人包某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历，调解协议书、收条、谅解书，被告人王杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人王杰同时还致被害人轻微伤和围观群众聚集，造成一定社会影响，对其酌情从重处罚。案发后王杰已赔偿被害人损失并获得书面谅解，可以酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性和被告人的认罪悔罪态度综合考察，可对被告人在三年以下有期徒刑的幅度内酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年七月十八日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执恢119号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分理处。被执行人：王兴卫。被执行人：徐继杰。委托代理人：祖文海，男，1963年3月9日出生，住齐齐哈尔市建华区文化街文宾社区***组。本院作出的（2008）龙民商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王兴卫、被执行人徐继杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分理处于2017年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，找不到被执行人下落，申请人亦提供不了被执行人下落。本院依法对被执行人王兴卫、被执行人徐继杰的财产进行了查证：一、到金融机构冻结了被执行人王兴卫的银行账户，划拨了被执行人王兴卫的银行存款；二、到车辆管理部门没有查询到被执行人车辆信息；三、到产权管理部门查询到被执行人王兴卫有两套房产，其中一套坐落于建华区实验小区5号楼01单元07层01号，另一套坐落于建华区王仔花苑小区24号楼03单元04层01号。本院认为，本案被执行人王兴卫、被执行人徐继杰无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙民商初字第28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年七月三十日书记员  陈 超
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初137号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吴某某，男，1960年7月13日出生于黑龙江省呼兰区，汉族，小学文化，系黑龙江省哈尔滨市农民，住该村。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年5月18日经巴彦县公安局决定监视居住，2017年6月19日被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌危险驾驶罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]133号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人吴某某的犯罪事实。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年5月10日17时许，被告人吴某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴兴公路的道路上行驶时，被巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检吴某某静脉血检测乙醇含量为82.716mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2016年5月10日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场酒精检测单、驾驶人信息查询结果单，巴彦县公安局现场笔录；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定中心司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起，至2017年9月11日止，罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年七月二十四日书记员  韩会龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执853号申请执行人：杨红英，女，汉族，生于1983年4月21日，住仪陇县。申请执行人：饶皓，男，汉族，生于2002年7月29日，住址同上。申请执行人：饶欣宜，女，汉族，生于2008年8月5日，住址同上。申请执行人：饶程锦，男，汉族，生于2015年2月28日，住址同上。被执行人：刘素珍，女，汉族，生于1949年9月14日，住仪陇县。根据本院已经发生法律效力（2017）川1324民初1547号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人刘素珍发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘素珍在银行的存款（冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苟杰二〇一七年七月五日书记员  ＸＸ
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223财保8号申请人：余应骄，男，羌族，生于1986年9月19日，四川茂县人。委托代理人:杨海浪，四川胡云律师事务所律师。被申请人：刘夏江，男，汉族，生于1987年8月16日，重庆市垫江县人。被申请人：熊小群，女，汉族，生于1986年3月10日，重庆市长寿区人。本院在审理申请人余应骄与被申请人刘夏江、熊小群民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人刘夏江、熊小群转移、隐匿财产，申请人余应骄于2017年6月28日向本院提交财产保全申请书，并提供有关证据，要求对刘夏江、熊小群分别位于重庆市渝北区渝鲁大道房屋一套和位于重庆市渝北区龙塔街道鲁能星城房屋一套予以保全。申请人余应骄已向本院提供了权利人为方馨的分别位于成都市金牛区和成都市青羊区住房二套以及位于成都市青羊区蜀辉路车位作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘夏江、熊小群分别位于重庆市渝北区渝鲁大道房屋一套和位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路房屋一套予以查封，查封期间为2年，上述房屋在查封期间不得转让、抵押、担保等。二、对申请人余应骄提交的权利人方馨位于成都市金牛区和成都市青羊区蜀辉路住房二套以及位于成都市青羊区蜀辉路（川（2017）成都市不动产权第0066278号、川（2017）成都市不动产权第0066294号、川（2017）成都市不动产权第0066287号），房屋及车位予以查封，查封期间为2年，上述房屋及车位在查封期间不得转让、抵押、担保等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一七年七月二十四日书记员 付贤蓉
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初324号原告汉源县王荣摩托车行。经营场所：汉源县九襄镇梨城西路**号。经营者王庆荣，男，生于1981年3月18日，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。被告张培明，男，生于1985年8月16日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县王荣摩托车行诉被告张培明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县王荣摩托车行经营者王庆荣到庭参加了诉讼，被告张培明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉源县王荣摩托车行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张培明支付原告汉源县王荣摩托车行摩托车款2280元，并以每日按欠款本金的1%支付从欠款之日起至款项付清为止的利息。事实与理由：2015年4月24日，被告张培明在原告经营的王荣摩托车行赊购金城牌JC125-17两轮摩托车一辆，车价为5280元，购车当天付了1000元，尚欠4280元，双方约定所欠款项分两批在2015年8月24日前付清，逾期则以每日按所欠款的1%计算利息。到期后，张培明没有给付所欠款项。经原告多次催收，被告于2016年7月17日付了2000元，欠2280元至今未付。被告张培明未作答辩。经审理查明：原告汉源县王荣摩托车行系经营摩托车及配件零售的个体工商户。2015年4月24日，被告张培明在原告处购买了金城牌JC125型两轮摩托车一辆，摩托车售价为5280元，张培明给付了原告购车款1000元，尚欠4280元。被告张培明于购车当日向原告出具了欠条，欠条约定，张培明在2015年8月24日前付清全部购车款，如逾期未付，除欠款外，以每日按所欠款的1%计算利息，予以赔偿。被告张培明在2016年7月18日给付原告购车款2000元。后经原告催要所欠购车余款未果诉至本院，提出前述主张。审理中，原告变更逾期利息请求，要求被告以2280元为基数从2015年8月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。以上事实有被告户籍信息、购车协议、欠条以及原告的陈述等在案佐证。本院认为：原告汉源县王荣摩托车行与被告张培明买卖关系成立，且合法有效。原告汉源县王荣摩托车行按约定向被告张培明提供摩托车，被告张培明亦应按约定向原告王荣摩托车行支付货款。被告张培明未向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告汉源县王荣摩托车行要求被告给付拖欠2280元购车款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告变更逾期利息请求不违反法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张培明在本判决生效后十日内支付原告汉源县王荣摩托车行购车款2280元，并从2015年8月24日起至款清之日止，以2280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张培明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  郑开萍人民陪审员  李万勇二〇一七年七月三日书 记 员  李小雨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6854号原告：樊春国，男，1962年1月29日出生，汉族，住汝州市。被告：王锋涛，男，成年，汉族，住汝州市。被告：张红立，男，成年，汉族，住汝州市。原告樊春国与被告王锋涛、张红立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告樊春国于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锋涛、张红立的起诉。本院认为，原告樊春国的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊春国的撤诉。受理费50元，减半收取，由原告樊春国负担。审判员  金根周二〇一七年七月二十八日书记员  杭红晓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初160号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。地址：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。系该银行员工。特别授权代理。被告：张郁晨，男，1980年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张郁晨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告张郁晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告张郁晨赔还原告贷记卡（卡号：62×××63）到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年12月26日为人民币本金：860.13元、利息：54.99元、滞纳金:38.07元，共计人民币953.19元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，张郁晨向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行网上申请办理了农行贷记卡并于2014年10月29日签定金穗贷记卡领用合约，开户日期为2014年10月21日。2015年1月23日，被告使用该卡进行第一次消费，至2015年8月22日出现了期限内逾期未还情况至今。经原告多次催收未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张郁晨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（卡号62×××63）本金860.13元及截止2016年12月26日止的利息54.99元、滞纳金38.07元，共计953.19元，此后的利息按合同约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年七月四日书记员  杨沛璇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初号原告：天津市广安纸制品有限公司。地址：天津市武清区黄花店镇八里桥村。法定代表人：李广安，总经理。被告：河北格林新大陆食品有限公司。地址：河北省衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。法定代表人：杜圣庄，总经理。原告天津市广安纸制品有限公司与被告河北格林新大陆食品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李广安到庭参加了诉讼。被告河北格林新大陆食品有限公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费人民币281805元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告自2008年以来就建立了加工承揽业务关系，原告不定期按被告要求为其生产各种冷饮、冰激凌外包装。被告以滚动式付款方式向原告陆续支付加工费。因双方系多年合作关系，故未签订书面承揽合同。自2015年起，原告依约承揽并完成了数十笔加工业��，并发货给被告，且经被告验收合格后签收。截至目前，被告尚拖欠原告加工费281805元，期间经原告多次催要，被告至今未能付清，故起诉。被告未出庭亦未提出书面答辩意见。审理中，原告提供证据如下：1对账单一份，证明原、被告经对账，被告尚拖欠原告281805元货款的事实；2、被告企业信用代码一份，证明被告企业信息情况。本院经审理查明事实如下：2008年原、被告建立了口头定作合同关系，原告按被告要求为其生产各种冷饮、冰激凌外包装。被告每月结算支付加工费。自2015年起，原告依双方口头约定完成了数十笔定作业务，并发货给被告，经被告验收合格后签收。截至2016年10月26日，经双方对账，被告实欠原告货款281805元，双方在对账单上加盖公章确认。后经原告催要，被告未给付欠款。本院认为，原、被告双方���头达成的定作合同合法有效，受法律保护。实际履行中，原告依约履行了全部义务，被告亦应按照约定及时、足额给付货款。而被告未能如此，在双方对账后，仍不能及时给付货款，显属违约，应承担本案民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未出庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北格林新大陆食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市广安纸制品有限公司定作费281805元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告担负。如不服本判决��可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一七年七月十七日书记员  张 茗本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6887号之二申请执行人卜真，男，1977年12月29日生，汉族，住常熟市。被执行人朱建中，男，1963年9月22日生，汉族，住常熟市。卜真与朱建中民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0581民初5538号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱建中归还卜真借款人民币10000元，于2016年7月30日前给付5000元，于2016年8月30日前给付5000元；二、双方约定：如朱建中未能按上述约定履行付款义务，则卜真有权就借款10000元未履行部分一并向法院申请执行；三、卜真放弃其他诉讼请求，双方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；五、案件受理费减半收取25元，由卜真负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人朱建中的房产信息，向车管所查询，登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车无法找到，本院已于2017年7月10日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。尚未执行到位人民币10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5538号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月二十四日书记员  薄明亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6398号原告：杨莉,女,1976年10月6日生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：韩可仁，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省潜山县，现住江苏省常熟市。原告杨莉诉被告韩可仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告韩可仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币60963元，并从2014年11月1日起至结清为止按照18%的年息给付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以“鸿源布行”字号在常熟市招商城金谷布匹市场经营各种面料，被告从2009年开始向原告购买面料，至2014年10月30日止结欠原告货款155963元，并在原告的“鸿源布行”写下欠条。之后被告陆续归还了部分欠款，至2015年12月23日止归还欠款95000元，余款60963元经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。原告杨莉当庭变更诉讼请求为：要求被告支付欠款人民币60963元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告韩可仁未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份、银行卡交易明细清单，欠条载明：“共欠鸿源布行￥155963元〈壹拾伍万伍仟玖佰元〉欠款人：韩可仁，2014年10月30号”。银行卡交易明细反映了被告向原告归还部分欠款的事实。原告对上述证据解释称：2009年开始，被告到原告的“鸿源布行”购买面料，开始双方都是当场结清的，后开始欠款进货，到2014年10月，双方经结账，被告确认结欠原告155963元，并写下欠条一份。后经原告催讨，被告至2015年12月23日陆续归还了欠款共计95000元，余款60963元未付。庭审后，原告表示由于欠条上面欠款金额大小写书写不一致，认可欠条确认被告结欠原告欠款为155900元，被告已支付95000元，要求被告立即归还余款60900元并支付逾期付款利息。被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2014年10月30日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款155900元。2015年12月23日被告归还了原告4000元。上述事实，有欠条、银行卡交易明细及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及被告结欠原告货款155900元的事实。原告表示被告在出具欠条后给付了95000元，属于诉讼中自认，本院予以确认，故本院认定被告尚结欠原告货款为60900元。货款应当及时履行，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付货款60900元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩可仁于本判决生效后十日内支付原告杨莉货款人民币60900元及逾期付款利息（以60900元为基数，自2017年6月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告韩可仁负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曹瑞秋二〇一七年七月十四日书记员  陈 涵
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初366号原告：朱道兵，男，住永仁县。被告：杨德祥，男，住楚雄市。被告：杨祖琼，女，住永仁县。本院于2017年5月12日立案受理了原告朱道兵诉被告杨德祥、杨祖琼民间借贷纠纷一案。依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款30000元，利息10000元；庭审中，原告对请求的利息10000元变更为：要求二被告从借款之日起按约定的利息支付利息到还清借款时止；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨德祥不认识，被告杨祖琼找到原告，称建房资金短缺，希望原告出借3万元。2015年12月27日，原告向被告杨德祥提供借款3万元，被告杨德祥向原告出具了借条，债权人为原告，借款3万元，借期一年，每万元每年利息为2000元，债务人为杨德祥。借款到期后原告多次找二被告讨要借款本息，二被告以各种理由拒绝偿还借款。被告杨德祥、杨祖琼经本院传票传唤未到庭应诉，答辩。原告围绕其所主张的诉讼请求及事实，向本院提交了以下证据证明：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；2.借条，欲证明原告向二被告出借借款的时间、金额、期限、利息约定及被告杨德祥向原告出具借条的事实。本院认为，原告提交的证据能证明原告的基本身份情况及原告向被告杨德祥出借借款的时间、金额、利息约定及借款期限的事实，被告杨德祥、杨祖琼经本院传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应质证的权利，故本院对原告提交的2份证据予以采证。对原告主张的被告杨祖琼与被告杨德祥共同向原告借款的事实，原告所提交证据不能证明被告杨祖琼与杨德祥有共同向原告借款的意思表示，被告杨德祥向原告出具的借条也不能证明杨德祥向原告的借款得到被告杨祖琼确认，故本院对原告主张被告杨德祥与杨祖琼共同借款的事实不予确认。据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告向被告杨德祥出借借款3万元，借期一年，利息每万元每年2000元（年利率20%），被告杨德祥向原告出具借条一份，双方未对逾期利息作出约定，被告杨德祥自借款之日起未向原告偿还过借款本息。本院认为，原告向被告杨德祥出借借款，被告杨德祥到期偿还借款并支付利息，双方成立民间借贷合同关系。本案原告依约向被告杨德祥提供了借款3万元，被告杨德祥未依约按期向原告偿还借款并支付利息，已构成违约，原告主张要求被告杨德祥偿还借款3万元并支付自借款之日起到还清借款时止按双方约定利息计算的利息请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告杨祖琼偿还借款及利息的请求，经庭审查明，原告主张杨祖琼与被告杨德祥共同借款事实不成立，原告的请求无事实依据，本院不予支持。原告主张要求被告支付自借款之日起到还清借款时止按双方约定利息计算利息的请求，本院认为，双方约定每一万元每年利息2000元，即年利率20%，双方对利息利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定；对逾期利息双方未作明确约定，原告主张按双方约定利息支付符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，故对原告主张要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告杨德祥、杨祖琼经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德祥于本判决生效后十日内向原告朱道兵偿还借款3万元，并支付自2015年12月27日起至还清借款时止按年利率20%计算的利息；二、驳回原告朱道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一七年七月二十七日书记员  陈晓燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执918号申请执行人:马歆颖，女，2011年6月4日出生，住重，住重庆市潼南区。申请执行人：马莉，女，2000年4月5日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：马玉明，男，1975年5月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组。负责人：陈强，该组组长。申请执行人马歆颖、马莉、马玉明与被执行人重庆市潼南区桂林街道处莲花村1组用益物权纠纷一案，于2017年4月14日立案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务和申报财产。但在指定期限内被执行人未履行义务，也未申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人无财产可供执行，现因被执行人已与申请执行人进行了协商处理，申请人向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0152执918号案件的执行。本案执行标的20692.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20692.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  王 波审判员  李胜平二〇一七年七月二十九日书记员  谭昊轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保512号之一申请人：翟丙强，男，1994年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵帅帅，男，1993年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院于2017年7月31日立案受理了翟丙强诉赵帅帅机动车交通事故责任纠纷一案。申请人翟丙强于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵帅帅所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人翟丙强以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟丙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵帅帅所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年七月三十一日书记员 张丽宁
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初1643号之二原告：王先祥，男，1979年9月1日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司温州分公司，住所地浙江省温州市新城大道发展大厦2701室。主要负责人：周海云，总经理。委托诉讼代理人：张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：余长康，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈大渝，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。两被告共同委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。原告王先祥诉被告浙江省建工集团有限责任公司温州分公司、余长康、陈大渝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王先祥于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王先祥自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先祥撤诉。案件受理费5178元，减半收取计2589元，由原告王先祥负担。审 判 长  潘谷明人民陪审员  杨孙文人民陪审员  麻富民二〇一七年七月二十五日书 记 员  虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4110号原告冯某某，男,汉族。被告赵某，男，汉族。被告刘某某（原系被告赵某妻子）女，汉族。本院于2017年5月11日立案受理原告冯某某诉赵某、刘某某民间借贷纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费4480元，由原告冯某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年七月三十一日书记员  李婷婷