wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初235号原告：酒钢集团冶金建设公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：张敬民，董事长。委托诉讼代理人：杨为民，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司销售主管。被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市人民路西段北侧。法定代表人：张庆磊，董事长。委托诉讼代理人：郭宗琳，男，该公司法务部工作人员。第三人：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市酒钢热电厂西侧。法定代表人：赵平元，董事长。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。本院审理的原告酒钢集团冶金建设公司与被告濮阳市广建建设集团有限公司、第三人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案。原告酒钢集团冶金建设公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告濮阳市广建建设集团有��公司、第三人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒钢集团冶金建设公司撤回对被告濮阳市广建建设集团有限公司、第三人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司的起诉。案件受理费13071元，减半收取6535.5元，由原告酒钢集团冶金建设公司负担。审 判 长  时转丽人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  郑桂花二〇一七年七月���七日书 记 员  张雅丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5121号原告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4218室，统一社会信用代码91500110768858602L。法定代表人：谢然，总经理。委托诉讼代理人：颜建，男，1973年10月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市南川区。被告：莫兴龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称“嘉业公司”）诉被告莫兴龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员杨锐睿适用简易程序（小额诉讼程序），后因被告莫兴龙下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告嘉业公司的委托诉讼代理人颜建到庭参加诉讼，被告莫兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《普通汽车挂靠服务合同》；2.请求依法判令被告给付所欠原告管理服务费2400元（2016年9月26日至2017年9月25日）、违约金10000元，共计12400元。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订了《普通汽车挂靠服务合同》，约定被告将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，车辆管理服务费标准按2400元/年，并约定了投保及违约责任等事宜。履行中，被告自2016年9月26日至今未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告莫兴龙未到庭参加诉讼，其电话辩称涉诉车辆长期停放在被告家中，这期间原告未提供服务，不同意支付管理服务费。原告存在收取费用不透明的情况，故未再交纳费用，原告没有违约行为，不同意支付违约金。原告嘉业公司围绕诉讼请求提交了《普通汽车挂靠服务合同》、行驶证复印件，并有原告的陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告嘉业公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原、被告双方签订《普通汽车挂靠服务合同》，主要约定：被告将其渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从本合同生效之日即2014年9月26日起至该车辆过户或按国家政策规定报废时止；被告必须按国家保险条例参加车辆保险，由原告实行统一投保，强制投保交强险、第三者责任险及乘坐险，保险费按年计算，被告在保险期满前20日内，必须即时办理续保手续，并一次性缴清保险费；被告每月25日前向原告交纳次月管理服务费200元或在每年12月20日前向原告交纳次年的管理服务费2400元（一次性交纳为2000元）；任何乙方不履行合同条款，即构成违约，一方如违反本合同的约定应承担给对方造成的经济损失和违约金10000元，守约方有权终止合同等内容。合同签订后，原、被告按约履行了一段时间，但被告从2016年9月26日起未按约交纳管理服务费。本院认为，原、被告于2014年9月26日签订的《普通汽车挂靠服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，关于原告诉请要求与被告解除双方签订的《普通汽车挂靠服务合同》，根据合同第九条约定，被告如不按时交纳管理服务费，原告有权对被告处以违约金，按每天50元收取滞纳金，挂靠合同自动解除。因双方已经约定自动解除合同的条件，现被告自2016年9月起未交纳管理服务费，合同解除的条件已成就，《普通汽车挂靠服务合同》已按合同约定自动解除，无需本院再另行判决解除合同。关于原告诉请要求被告支付管理服务费2400元，因《普通汽车挂靠服务合同》已自动解除，被告已无履行支付管理服务费的义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金之诉请，原、被告双方签订的《普通汽车挂靠服务合同》自动解除的原因系被告未按合同履行支付管理服务费义务，被告的行为系违约行为，同时合同关于违约金有明确约定“被告未如实交纳管理服务费，按每天50元交纳滞纳金”，故该诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是违约金之金额，本院认为违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金酌情调整为4000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫兴龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆嘉业汽车运输有限公司违约金4000元；二、驳回原告重庆嘉业汽车运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告莫兴龙负担（此款已由原告重庆嘉业汽车运输公司垫付，被告莫兴龙在给付前述案款时一并支付原告重庆嘉业汽车运输公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  秦 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2097号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：付汉江，男，1963年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告付汉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年七月二十七日书记员 涂汉梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3841号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白少杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。上诉人张学奇因与被上诉人白少杰债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费90元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5765号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决白少杰支付11614.72元给张学奇；（三）白少杰承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第���项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持���进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权��不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时白少杰签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益��当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.白少杰是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是白少杰的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。白少杰未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为���权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审���此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用90元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1629号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人蔡贤雷，男，1977年3月21日出生，汉族，住址武汉经济技术开发区，被执行人邓少华，女，1975年5月1日出生，汉族，住址武汉经济技术开发区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡贤雷、邓少华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2039号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡贤雷、邓少华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2039号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11806号原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告况海侠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月12日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄珑玲二〇一七年七月十二日书记员  吕兰宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更294号罪犯赫明庚，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）源少刑初字第27号刑事判决，认定被告人赫明庚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一三年二月一日起至二〇一八年三月十二日止。该犯于2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赫明庚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年1月20日，被告人赫明庚伙同他人预谋后，携带作案工具至一成人用品店内，用携带的刀具、胶带将被害人蔡某、郭某控制并捆绑，抢走银行卡一张、现金1600元。并逼迫被害人说出银行卡密码，并对被害人头部及身上进行殴打致一轻伤一轻微伤。2013年1月12日被告人赫明庚伙同他人预谋后入店抢劫1000元现金及其他财物。另查明三被告人判处被害人蔡某和郭某，获得其谅解。罪犯赫明庚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬6次，记功1次。2017年4月17缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯赫明庚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赫明庚减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年九月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华      俊      锋代理审判员 吕      先      锾人民陪审员 苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱      丛      歌
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初669号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：易红良，男，1964年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村堤坝组***号，身份证号码4301221964********。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告易红良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第5栋701号房屋的预售合同号为XD110203701的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋701号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110203701。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告易红良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告易红良网签了合同编号为XD110203701的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告易红良为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡      慧审 判 员 杨恋审判员殷兵兵二〇一七年七月十三日代理书记员 刘   顺   秋
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1188号原告：梓潼县枫叶广告设计工作室，住所地四川省梓潼县文昌镇桂香路北段184号7栋3单元1层1号。统一社会信用代码：92510725MA63TJFX6J。经营者：张强，男，生于1970年9月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告：绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。统一社会信用代码：91510725064451775G。法定代表人：姚绍勇，该公司总经理。原告梓潼县枫叶广告设计工作室（以下简称枫叶广告工作室）与被告绵阳梓州置业有限公司（以下简称梓州置业公司）广告制作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫叶广告工作室经营者张强及其委托诉讼代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告梓州置业公司经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫叶广告工作室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告广告制作费用51345.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月至2015年4月期间，原告为被告制作了被告开发的凤栖庭院房产销售方面的全县各乡镇墙体广告、出租车、中巴车、三轮车广告和LED视屏广告等，产生制作费用91345.65元。被告除支付部分款项外，尚有51345.65元至今未付。为此，诉至法院，请依法判处。被告梓州置业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交证据1、营业执照、工商登记信息、身份证复印件，证实原、被告的基本身份情况；2、凤栖台业务记录、LED视屏广告投放明细、全县各乡镇墙体广告发布清单、凤栖台广告宣传业务汇总表，证实原告2014年10月8日至2015年4月14日期间为被告制作道旗、举牌、（出租车、中巴车、三轮车）车身广告、展板、标语等喷绘广告、户外写真，进行LED视屏广告投放、全县各乡镇制作墙体广告及其数量、单价等的明细清单；3、凤栖台广告宣传业务汇总表，该证据证实原告制作、发布的广告总金额为91345.65元，已付4万元，被告在该表上签署“同意结算价。2015年6月19日”，被告法定代表人姚绍勇签字认可；4、通话及短信记录，证实原告催收情况。上述证据，相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间存在广告制作、发布合同，原告已履行了广告制作、发布行为，被告向尚欠原告51345.65元的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告枫叶广告工作室按照合同约定履行完广告制作、发布义务后，被告梓州置业公司理应全面履行合同义务，支付合同价款，现被告梓州置业公司拒不支付余款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告绵阳梓州置业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告梓潼县枫叶广告设计工作室广告制作、发布费用51345.65元。案件受理费已减半收取计542元，由被告绵阳梓州置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾定飞二〇一七年七月十九日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初271号公诉机关中江县人民检察院。被告人张勇强，男，1995年10月3日出生于河南省淮阳县，居民身份证号码4127271995********，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县刘振屯乡张竹园村***号。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被中江县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人张勇强犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月24日，被告人张勇强与绰号“刘哥”的人共谋盗窃，搭乘“刘哥”驾驶的汽车从成都出发，到中江县合兴乡商业街4号简晓武家门，趁无人之机，将简晓武停放在门外的玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走，后被失主在中江县辑庆镇场口，将被告人张勇强挡获，同案“刘哥”趁机逃跑。经中江县价格认证中心鉴定，玫瑰之约牌二轮电瓶车价值人民币2448元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人张勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇强刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张勇强在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张勇强对指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月24日5时许，被告人张勇强伙同他人窜至中江县合兴乡商业街4号，趁无人之机，将被害人简晓武停放于此的玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。被告人张勇强等人携带所盗二轮电瓶车逃至中江县辑庆镇场口时被被害人简晓武等人挡获，将被告人张勇强扭送到中江县公安局合兴派出所，追回被盗二轮电瓶车。经中江县价格认证中心鉴定，被盗二轮电瓶车价值人民币2448元。另查明，被告人张勇强因犯盗窃罪，于2016年9月29日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月9日刑满释放。因前述盗窃事实，于2017年5月24日被中江县公安局行政拘留15日。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、情况说明、现场勘查笔录、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、被害人的陈述、扣押发还清单、辨认笔录、中江县价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、简阳市人民法院（2016）川2081刑初342号刑事判决书、释放证明书、收据、被告人张勇强的供述及对现场的指认笔录、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人张勇强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法对其从重处罚。被告人张勇强归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其以从轻处罚。被告人张勇强因前述盗窃事实被公安机关实际行政拘留12日，应予折抵刑期。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、认罚、悔罪表现予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人张勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵实际行政拘留12日，即自2017年6月6日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年七月二十四日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审169号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人韩臣堂，男，1965年8月13日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】82号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2001年5月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村东两家子屯西侧未取得建设用地批准书占用1524平方米土地建石材厂（占地为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1524平方米；2、对非法占用土地1524平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1524元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1524平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】82号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】82号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年七月二十四日书记员  陆 旸
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9832号原告：周洋，女，1990年4月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任爽，女，1985年10月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京燕宝汽车服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路26号。法定代表人：蔡志彬，董事长。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。原告周洋与被告北京燕宝汽车服务有限公司（以下简称燕宝汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托诉讼代理人任爽，被告燕宝汽车公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洋向本院提出诉讼请求：1.燕宝汽车公司向周洋支付2015年12月1日至2016年10月30日期间的工资差额11000元；2.燕宝汽车公司向周洋支付2016年5月1日、2016年6月9日、2016年9月15日、2016年10月1日、2016年10月3日的法定节假日加班工资差额689.65元；3.燕宝汽车公司向周洋支付解除劳动合同经济补偿金43400元；4.本案诉讼费用由燕宝汽车公司承担。事实和理由：周洋于2010年4月30日入职燕宝汽车公司，任出纳，双方于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2014年8月20日，周洋的工作岗位调整为收银主管，月工资调整为5000元。2015年11月30日至2016年11月10日期间，燕宝汽车公司私自将周洋的月工资标准调整为4000元。燕宝汽车公司在2015年12月1日至2016年10月30日期间按照每月4000元的标准向周洋支付的工资，其应按照每月5000元的工资标准向周洋补足工资差额。周洋不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第1435号裁决书的裁决。燕宝汽车公司辩称，燕宝汽车公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意周洋的诉讼请求本院经审理认定事实如下：周洋于2010年4月30日入职燕宝汽车公司，任出纳，双方签订了劳动合同。后，燕宝汽车公司与周洋签订劳动合同变更书，约定：从2014年1月1日起，周洋的工作岗位从出纳调整为收银主管，月工资由4330元调整为5000元。周洋的工资支付周期为自然月，执行标准工时制。周洋在2015年4月初至2015年11月29日期间休病假。燕宝汽车公司从2015年5月开始将周洋的月工资标准调降为4000元，但就上述变更劳动合同未采用书面形式。周洋在2015年11月30日至2016年4月20日期间休产假，从2016年4月21日起恢复上班。燕宝汽车公司为周洋缴纳了生育保险费。燕宝汽车公司在2015年12月1日至2016年10月30日期间按照每月4000元的工资标准向周洋支付了工资。周洋在2016年5月1日、2016年6月9日、2016年9月15日、2016年10月1日、2016年10月3日存在法定节假日加班，燕宝汽车公司以每月4000元月工资标准为基数计算并支付了周洋上述加班的法定节假日加班工资。2016年11月11日，周洋以燕宝汽车公司未采用书面形式单方面对其工资进行调整为由，通知燕宝汽车公司于2016年11月16日解除劳动合同。周洋到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.燕宝汽车���司向周洋支付2015年12月1日至2016年10月30日期间的工资差额11000元；2.燕宝汽车公司向周洋支付2016年5月1日、2016年6月9日、2016年9月15日、2016年10月1日、2016年10月3日的法定节假日加班工资差额689.65元；3.燕宝汽车公司向周洋支付2010年1月1日至2015年3月1日期间的周六、日89小时加班费5114.94元；4.燕宝汽车公司向周洋支付解除劳动合同经济补偿金43400元。2017年4月27日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1435号裁决书，裁决：一、燕宝汽车公司向周洋支付2010年1月1日至2015年3月1日期间的89小时周六、日加班费5114.94元；二、驳回周洋的其他申请请求。燕宝汽车公司同意开发区劳仲委的上述裁决；周洋同意上述裁决中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至本院。周洋和燕宝汽车公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，周洋和燕宝汽车公司均同���京开劳仲字[2016]第1435号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。燕宝汽车公司从2015年5月开始将周洋的月工资标准调降为4000元，虽然燕宝汽车公司就上述变更劳动合同未采用书面形式，但根据已查明的事实，燕宝汽车公司与周洋已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，故燕宝汽车公司调降周洋月工资标准的行为已发生法律效力，即周洋的月工资标准已从2015年5月起调整为4000元。燕宝汽车公司在2015年12月1日至2016年10月30日期间按照每月4000元的工资标准向周洋支付工资的做法，符合法律规定，不存在未足额支付周洋上述期间工资的情况，周洋关于要求燕宝汽车公司支付上述期间的工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。周洋在2016年5月1日��2016年6月9日、2016年9月15日、2016年10月1日、2016年10月3日存在法定节假日加班，燕宝汽车公司以每月4000元月工资标准为基数计算并支付了周洋上述加班的法定节假日加班工资，燕宝汽车公司的上述做法符合法律规定，不存在未足额支付周洋上述法定节假日加班费的情况，周洋关于要求燕宝汽车公司支付上述法定节假日加班工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。周洋系以燕宝汽车公司未采用书面形式单方面对其工资进行调整为由与燕宝汽车公司解除的劳动合同，其要求燕宝汽车公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、北京燕宝汽车服务有限公司于本判决生效之��起十日内支付周洋2010年1月1日至2015年3月1日期间89小时的周六、日加班费5114.94元；二、驳回周洋的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年七月二十日书记员  石英慧-4--3-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3288号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：周伟雄。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周伟雄信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项10415.57元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款10415.57元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告周伟雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保58号申请人：黄省身，男，汉族，1952年11月8日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师，特别授权。被申请人：龚书文，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市荣昌区。申请人黄省身于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚书文在重庆荣昌区双河街道办事处的4万元土地复耕款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄省身的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄省身的财产保全申请。案件财产保全申请费420元，由申请人黄省身预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年七月十日书 记 员 吴成强
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1693号原告：洪爱君，女，1967年6月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所实习律师。被告：姚忠益，男，1963年3月7日出生，汉族，住天台县。被告：陈爱芬，女，1964年5月30日出生，汉族，住天台县。原告洪爱君诉被告姚忠益、陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告洪爱君的委托诉讼代理人何晓威、范奔奔到庭参加诉讼、被告姚忠益、陈爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪爱君向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚忠益、陈爱芬归还原告借款人民币60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月6日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告姚忠益于2010年1月29日、2010年11月21日分别向原告借款30万元，共计60万元，并分别于同日出具借条。现经原告催讨，两被告未还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告姚忠益、陈爱芬未答辩。经本院审理，认定案件事实如下：原告洪爱君与被告姚忠益之间存在民间借贷关系。2010年1月29日，被告姚忠益出具借条一份，借条上载明的借款金额为30万元，未约定利息及还款期限。2010年11月21日，被告姚忠益出具借条一份，借条上载明借款金额为30万元，借期五个月，未约定利息。另查明，被告庞姚忠益与被告陈爱芬于2013年8月1日协议离婚，离婚协议中，两被告自认于1984年4月14日办理结婚登记手续。上述事实，由原告提交并经庭审核实的被告姚忠益出具的借条两份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单两份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份、原告委托诉讼代理人在审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告姚忠益向原告洪爱君借款事实清楚，证据充分，有借条及银行转账凭证为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告姚忠益与陈爱芬夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告姚忠益个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈爱芬共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚忠益、陈爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告洪爱君借款本金600000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由被告姚忠益、陈爱芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  周兴来二〇一七年七月十日代书 记员  陈恬静
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审24号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人大昇（赤壁）印染有限公司,组织机构代码:75344527-4。法定代表人:刘士贤，该公司法人。地址：赤壁市经济开发区。申请执行人市环保局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月28日作出的赤环罚字[2016]47号行政处罚决定。本院于2017年7月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2016]47号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人大昇（赤壁）印染有限公司执行如下内容：罚款18762元。本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字[2016]47号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2016）47号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年七月二十日书记员  饶志琨
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3512号之二解除保全申请人：侯宪革，男,汉族，居民，住梁山县新宋街水浒山庄。被申请人：梁山天宏纺织有限公司，住所地梁山县韩岗镇工业园齐岗村西北1500米。法定代表人：时永峰，总经理。被申请人：时永峰，男，汉族，农民，住。解除保全申请人侯宪革与被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0832民初3512号财产保全的裁定书，冻结被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰的银行存款490000元或对其相应价值的其他财产予以查封。解除保全申请人于2017年7月12日向本院申请解除对被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰银行存款490000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰银行存款490000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。审判员  倪广稳二〇一七年七月十二日书记员  马晓臣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1666号罪犯胡小芳，男，1984年3月18日出生，原户籍地江苏省盱眙县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2016年1月15日作出（2015）武刑初字第01855号刑事判决，认定被告人胡小芳犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。刑期自2015年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡小芳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡小芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡小芳减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执252号申请执行人史小春。被执行人朱伟宏。史小春与朱伟宏委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10040号民事判决已经发生法律效力。权利人史小春于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币225638元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10040号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十一日书记员  李静
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终127号上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市东海路平安楼***房。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：蒋柏崟，男，汉族，辽宁省锦州市人，现住辽宁省锦州市太和区吉祥里。委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。上诉人东方广华实业有限公司不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1257号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。东方广华实业有限公司上诉称，蒋柏崟向海南省东方市人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年3月份开始，东方广华实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1257号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省东方市八所镇，故海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 郭冬燕审 判 员 黄心宇二〇一七年七月三十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执453号之一申请执行人：天垣（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼，统一社会信用代码70191350206065864379W。法定代表人：陈建欧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵曦、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市驰宇汽车贸易有限公司南山分公司，住所地厦门市湖里区南山汽车交易市场第1、2层第A21号，统一社会信用代码91350200671258424A。法定代表人人：马阿杰。本院在执行天垣（厦门）资产管理有限公司与厦门市驰宇汽车贸易有限公司南山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人要求被执行人将厦门市湖里区兴隆路88号厂区内西北角B2场地及建筑物B2-3场地返还给申请执行人，已执行完毕；申请执行人的债权为租金、物业管理费、水电费共394000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执441号申请执行人常巧勤，女，汉族，汉族，住富平县庄里镇。被执行人李静，女，汉族，居民，住富平县庄里镇。申请执行人常巧勤与被执行人李静民间借贷纠纷一案,富平县人民法院（2016）陕0528民初1703号民事判决书已发生法律效力,被执行人李静未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为48000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明,本院依法对被执行人的工资予以冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0528执441���案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年七月十八日书记员  安海斌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2279号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行被执行人陈文国被执行人田巧珍申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行与被执行人陈文国、田巧珍公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年11月28日作出的（2016）榆阳公证执字第83号执行证书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金324004.84元。由被执行人陈文国、田巧珍负担案件执行费4760元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十八日书记员  朱虎虎
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更44号罪犯吕胤东，男，汉族，1977年7月21日出生，中专文化，江苏省常州市天宁区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年2月25日作出（2009）花刑初字第1号刑事判决，以被告人吕胤东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）马刑终字第47号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年5月30日、2014年8月6日作出（2012）蚌刑执字第00405号、（2014）蚌刑执字第00449号刑事裁定，分别对对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯吕胤东在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕胤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕胤东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕胤东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执824号之一申请执行人夏海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周光乐，男，1968年12月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王乐成，男，1966年1月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人韦家兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人谷城县张氏矿业有限责任公司。住所地：湖北省谷城县。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00015号民事判决书发生效力后，被执行人周光乐、王乐成、韦家兵、谷城县张氏矿业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏海洋申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、之规定，裁定如下：将被执行人周光乐、王乐成xxxx元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  曹 辉审判员  肖 辉二〇一七年七月二十一日书记员  付育林
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执642号申请执行人：古景德，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇草佛堂村人，住。被执行人：朱金星，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，莘县燕店镇杨二庄村人，住。申请人古景德与被执行人朱金星机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2014)莘民一初字第2464号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人朱金星名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执642号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年七月二十八日书记员  张 盛
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执193号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。被执行人王艳锋,男。被执行人薛二莹,女。被执行人薛超,男。被执行人宋高峰,男。被执行人王红卫,男号。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王艳峰、薛二莹、薛超、宋高峰、王红卫金融借款合同纠纷，本院于2017年3月1日生作出（2017）陕0829民初113号民事调解书，确定王艳峰、薛二莹于2017年5月1日前清偿陕西吴堡农村银行股份有限公司借款150000元及及利息（利息从2016年3月22日算起至2016年11月10日止，按月利率11.12‰计算；从2016年11月11日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68‰计算）。薛超、宋高峰、王红卫承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王艳峰、薛二莹、薛超、宋高峰、王红卫负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致协议：被执行人宋高峰、王红卫、薛超共欠陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计180000元；宋高峰、王红卫、薛超分别于2017年6月28日之前，一次性向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本息60000元，共计180000元；案件执行费2150元由陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。如被执行人未能按上述协议履行，将恢复原民事调解书的内容执行。上述借款，现被执行人已全部清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初113号民事调解书的执行。案件执行费2900元，由陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  贾爱明审判员  薛利平二〇一七年七月二十五日书记员  谢安艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1128号之十申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年七月二十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审118号申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：朱永忠，市长。委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。被执行人：王长文，男，住吉林省蛟河市。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行其作出的蛟政房征补决字【2016】22号蛟河市人民政府关于王长文房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月13日，申请执行人为公共利益的需要，作出蛟政房征【2015】1号房屋征收决定，对东至河南街、南至朝阳路、西至邮局家属楼、北至建政路范围内，河南小市场棚户区地块国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于蛟河市河南街朝阳委，建筑面积为48.2平方米的房屋在房屋征收范围内。申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出蛟政房征补决字【2016】22号蛟河市人民政府关于王长文房屋征收补偿决定，并于2016年8月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月9日向被执行人送达了责令限期履行行政决定催告书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务。申请执行人向本院提出申请，请求本院准予强制执行。本院认为，申请执行人作出的蛟政房征补决字【2016】22号蛟河市人民政府关于王长文房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行蛟政房征补决字【2016】22号蛟河市人民政府关于王长文房屋征收补偿决定，由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  杨 峰二〇一七年七月二十六日书记员  陆 旸
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1157号原告：河北德盛物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路。法定代表人：齐海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亚敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓飞，该公司员工。被告：康红格，女，1966年6月12日出生，汉族，籍贯河北省保定市蠡县。现住蠡县。。河北德盛物业服务有限公司与康红格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河北德盛物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北德盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费809元，减半收取计405元，由河北德盛物业服务有限公司负担。审判员 蒋大寒二〇一七年七月二十日书记员 李     娅     微
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初643号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：杨洋，男，1958年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村和平组***号，身份证号码4301221958********。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第3栋501号房屋的预售合同号为XD110190501的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第3栋501号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110190501。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告杨洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨洋网签了合同编号为XD110190501的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告杨洋为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡      慧审 判 员 杨恋审判员殷兵兵二〇一七年七月十三日代理书记员 刘   顺   秋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2754号原告：范绍许，男，1983年11月16日生，汉族，住宝丰县。被告：李国军，男，1986年8月14日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告范绍许诉被告李国军民间借贷纠纷一案中，范绍许于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对李国军的起诉。本院认为，范绍许的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范绍许撤回起诉。案件受理费25元，由原告范绍许负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初637号之一原告：中联重机股份有限公司。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：向世章，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中联重机股份有限公司与被告黄红军、郭红艳、向世章追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中联重机股份有限公司于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重机股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5309元，由原告中联重机股份有限公司负担。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  严子燕人民陪审员  许建军二〇一七年七月十二日书 记 员  鲁苗苗
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初1459号之一原告:潘川苹,男,1983年12月20日出生,汉族,住文成县。委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。被告:兰瑞峰,男,1984年5月22日出生,畲族,住文成县。被告:吴冰清,女,1983年11月4日出生,汉族,住文成县。本院在审理原告潘川苹与被告兰瑞峰、吴冰清民间借贷纠纷一案中，原告潘川苹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘川苹撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费1420元，合计3425元，由原告潘川苹负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一七年七月十二日书记员  裘鑫娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执784号之二申请执行人ＸＸ芳被执行人陈松清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4812号，依法向被执行人陈松清发出执行通知书，责令被执行人陈松清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈松清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月十七日书记员  叶 青
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4631号原告：韩希春,男,1951年6月4日出生,汉族,住蒙城县，被告：李景义，男，汉族，蒙城县许疃镇钟庙村李松林庄。被告：王景录，男，1954年5月10日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告韩希春诉被告李景义、王景录民间借贷纠纷一案中，原告韩希春于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩希春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年七月十二日书记员  贾桃桃
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执862号申请执行人：丁芸，女，1966年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：汪继生，男，1965年1月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。法定代表人王正礼。关于丁芸、汪继生与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人无异议且在规定时间内未提供财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年七月二十八日书记员 陆文晓
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初801号原告：商洛市商州区刚子汽车租赁部，住商州区东店子血站对面。法定代表人：任晓刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住商洛市商州区李庙乡紫峪村*组。身份证号码6125011988********。委托诉讼代理人：ＸＸ涛，男，1978年2月22日出生，汉族，高中文化，系刚子汽车租赁部合伙人，现住商洛市中心广场财政学校家属楼东单元三楼东。身份证号码6125011978********。被告：南丹永，男，1983年10月26日出生，汉族，系陕H103**号货车车主，住商洛市商州区夜村镇口前村*组***号。身份证号码6125011983********。原告商洛市商州区刚子汽车租赁部与被告南丹永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区刚子汽车租赁部委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告南丹永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区刚子汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交通事故后修车期间租车损失费用11400元人民币；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年12月，被告的陕H103**号货车（车主南丹永）沿312国道由东向西逆向行驶，在冀村村口与沿312国道由东向西直行张军驾驶的陕H773**相撞，致两车受损。经商州交警大队处理交通事故被告负全责，并写有协议书，其中第四条陕H773**事故修车期间的损失费一天180元，租车总费用由被告承担三分之二，现保险公司2017年3月22日处理完毕，修车时间是95天，租车费用一共17100元，被告出三分之二11400元，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。被告南丹永未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据做如下认定，原告提交的证据均客观真实，且其与原告陈述能相互印证，能够形成证据锁链，对原告证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，张军与原告签署租车协议，租赁原告陕H773**号车，租车期限自2016年12月8日14:08起至2017年3月22日16:43止。同年12月18日1时30分许，郭永弟驾驶陕H103**号货车沿312国道由东向西逆向行驶至冀村村口右转进入村口时，与沿312国道由东向西直行的张军驾驶陕H773**号车相撞，致两车受损，陕H773**号车上乘坐人受伤，造成交通事故。事故当天，陕H773**号被拖往商州区小兵修理厂修理，因损坏严重无法修理，随后该车被拖往杨峪河现代4S店修理，因车辆损坏严重，无法修理，该车被强制报废。2016年12月29日，经商洛市公安局交通警察支队商州大队民警调解，南丹永、郭永弟与张军、姜旺、孙丹舟、梁旭东等人达成调解协议，协议约定“……4、陕H773**号车修车期间租车费一天180元，租车总费用甲方（南丹永、郭永弟）承担三分之二，乙方（张军、姜旺、孙丹舟、梁旭东）承担三分之一。……”，被告及张军等人均在该协议书上签名捺印。同年12月30日，商洛市公安局交通警察支队作出919号道路交通事故认定书，认定郭永弟驾车违反《实施办法》第46条1款之规定，负事故全部责任。2017年3月22日，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿原告车辆强制报废钱款43000元，并未赔偿原告修车期间租车费，当日，张军赔偿其应承担的原告修车期间租车费共计5700元，被告并未赔偿其应承担的原告修车期间租车费，原告多次要求被告支付修车期间其应承担的三分之二租车费未果后原告于2017年4月诉至本院。另查明，陕H103**号车车主系南丹永。本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定郭永弟负事故的全部责任，郭永弟及张军等人均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告南丹永作为肇事车辆陕H103**号车车主，应当对其雇佣的司机郭永弟驾驶车辆发生事故致他人损害承担赔偿责任。由于张军等人与南丹永等人已经达成赔偿协议，对原告的修车期间车辆损失费应当按照该协议的约定履行。张军作为原告车辆承租方，在承租期间内发生交通事故，致车辆受损，张军应当承担原告因车辆受损修车期间的营运损失，由于张军已就修车期间的营运损失与被告达成协议，其关于修车期间原告营运损失的协议应属于债务转移，原告在知晓张军将债务的三分之二转移给被告南丹永之后并未提出异议，且积极向被告南丹永主张权利，应视为其对债务转移的认可。被告与张军之间签订的协议，真实、合法，有效，被告应依约定支付原告修车期间租车费用的三分之二费用，因被告不履行义务，原告要求被告履行协议义务，赔偿其修车期间租车费用的三分之二的费用，应予支持。原告修车时间为95天，每天租车费用180元，共计17100元，由被告承担11400元。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《陕西省实施办法》第四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南丹永赔偿原告修车期间租车损失费11400元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南丹永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  王卫刚二〇一七年七月七日书 记 员  任志远
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初521号原告：安斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告安斌与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安斌撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告安斌负担。审判员 蒋 锐二〇一七年七月十九日书记员 陈斯瀚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1282号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1236号之一原告：湖北太力家庭用品制造有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区太力工业园。法定代表人：石正兵，总经理。被告：高邮市诚宇自动化科技有限公司，住所地江苏省高邮市高邮经济开发区长江路科技创业中心。法定代表人：汤亚军。第三人：宁波华丰包装有限公司，住所地浙江余姚工业园区纬五路106号。法定代表人：陈亦锋。原告湖北太力家庭用品制造有限公司（以下简称“太力公司”）与被告高邮市诚宇自动化科技有限公司（以下简称“诚宇公司”）、第三人宁波华丰包装有限公司（以下简称“华丰公司”）知识产权合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。太力公司诉称，太力公司为满足自动化生产需求，与诚宇公司于2015年共同设计研究开发出真空压缩袋全自动叠袋机专机；因诚宇公司具有生产专业机器设备的能力，2015年12月3日，太力公司和诚宇公司签订协议，由诚宇公司提供真空压缩袋全自动叠袋机专机，完成太力公司自动化的要求。为进一步保证太力公司和诚宇公司双方利益，2016年5月18日，太力公司和诚宇公司补签“真空压缩袋全自动叠袋机专机技术保密合作协议”，太力公司获得诚宇公司的真空压缩袋全自动叠袋机专机，诚宇公司涉及和获得太力公司的相关经营和软件技术信息，双方交换相关技术信息、文件、图纸，共同研发完成新型的真空压缩袋全自动叠袋机专机。双方约定：诚宇公司不得在五年内将任何关于真空压缩袋全自动叠袋机专机技术提供给太力公司的竞争对手及太力公司竞争对手相关企业，否则构成违约，应按与客户签订合同总金额的5倍赔偿守约方损失。从2015年12月份起，太力公司和诚宇公司共签署签订《真空压缩袋全自动叠袋机专机设备购销合同》3份，由太力公司向诚宇公司共购买7台各种型号的自动折叠专机，价值867400元，根据合同的约定支付款项，太力公司使用自动折叠专机后，发现诚宇公司将同样的自动折叠专机销售给第三人，第三人生产的真空压缩袋与太力公司的产品完全一致。诚宇公司的行为构成违约。根据双方所签订合同，如发生争议，由太力公司所在地法院管辖。为维护太力公司的合法权益，特具状起诉。请求：1.判令诚宇公司停止销售由太力公司和诚宇公司共同研发的真空压缩袋全自动叠袋机专机给华丰公司；2.判令诚宇公司违约，并赔偿因诚宇公司违约给太力公司造成的损失867400元（自动叠袋机交易金额）；3.判令诚宇公司承担本案诉讼费；4.判令因诚宇公司违约，导致太力公司追究其违约行为而支付的律师费、差旅费等共35000元。本院经审查认为，太力公司起诉判令诚宇公司停止向华丰公司销售真空压缩袋全自动叠袋机专机和赔偿损失、支付律师费、差旅费的诉讼请求，主要依据是太力公司提交的其与诚宇公司于2016年5月18日签订的一份《技术合作保密协议》，该协议明确约定了技术保密内容、保密义务，以及违反保密义务而承担的违约责任等，该协议属于双方系为保守商业秘密而签订，故本案案由应为知识产权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、最高人民法院法发（2010）5号《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：“二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案系知识产权民事案件，应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《技术合作保密协议》第六条争议处理约定：“本协议适用中国法律并按中国法律解释，太力公司和诚宇公司因履行本协议发生争议的，可以协商解决；不愿协商或协商不成的，可向太力公司当地人民法院提起诉讼”，该约定有效，太力公司的住所地在湖北省荆门市，故应由湖北省荆门市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省荆门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹振华二〇一七年七月二十日书记员  王一婷
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执472号之一申请执行人眉山市彭山区公义镇鹤林村村民委员会第一村民小组。法定代表人李显如，组长。委托诉讼代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司。地址：彭山县公义镇古井村。组织机构代码：70914883-8。法定代表人舒卫东。本院在执行申请执行人眉山市彭山区公义镇鹤林村村民委员会第一村民小组与被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司名下的房产及国有土地使用权。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年七月二十五日书记员 彭凌云
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审57号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人：蔺某，男，1970年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3067号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年11月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3067号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人辩称，行政处罚无异议。被执行人未向本院提供证据。经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇万家村占用516平方米果园（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2015年12月16日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月14日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3067号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3067号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3067号行政处罚决定书准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏代理审判员  王 婕人民陪审员  李 密二〇一七年七月五日代理书记员  刘 卓
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1005号申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人严森林，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初36号刑事判决书，但被执行人严森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严森林在银行账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执807号申请执行人廖文云，男，汉族，住吉水县。被执行人庄有福，男，汉族，住吉安市青原区，被执行人李艳萍，女，汉族，住址同上。系被执行人庄有福妻子。本院于2016年4月20日立案执行廖文云申请执行庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初第2403号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款110000元及利息，负担诉讼费1250元及执行费1600元。在执行过程中，本院对被执行人位于吉安市青原区天玉镇临ＸＸ庭3栋1单元602室房产进行司法拍卖，申请执行人申请参与对拍卖款的分配，已执行到位43061元（含返还诉讼费1250元）。经调查，被执行人庄有福、李艳萍暂无其它有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年七月二十四日书记员  彭丽萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执900号之一申请执行人张敬婷婷法定代理人敬海荣被执行人张庆培本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2537号民事判决，于2017年2月7日受理张敬婷婷申请执行张庆培婚姻家庭纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张庆培在成都市农村商业银行金花支行XXXXX账户内存款限额人民币8000元予以冻结。二、将被执行人张庆培在成都市农村商业银行金花支行XXXXX账户内存款人民币3770元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月六日书记员  杨志科
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执890号申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人：王兵，男，住长春市南关区.关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王兵罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1062号刑事判决书判决被告人王兵罚金10，000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1062号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初943号之一原告：骆万英，女,1983年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被告：孙明强，男，1981年2月5日出生，汉族，杭州市富阳区。第三人：杭州市富阳区春江街道建设村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。法定代表人：徐华丰，主任。原告骆万英与被告孙明强、第三人杭州市富阳区春江街道建设村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告骆万英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆万英提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆万英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆万英负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  俞添景人民陪审员  张灵珊二〇一七年七月三十一日代书 记员  王国荣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1416号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人:陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：伍一心，女，汉族，1990年7月30日出生，系上海晨光文具股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄燕燕，女，汉族，1983年2月12日出生，系上海晨光文具股份有限公司员工。被告：成都市金牛区恒鑫文具经营部，住所地成都市金牛区宏正市场东1区1楼特1号。经营者：叶龙英。被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。法定代表人：王典镕，执行董事兼总经理。本院于2017年5月2日受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告成都市金牛区恒鑫文具经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海晨光文具股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被告成都市金牛区恒鑫文具经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告成都市金牛区恒鑫文具经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本案案件受理费每案1080元，减半收取540元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月六日书 记 员  龚正刚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执618号申请执行人：沈学恭。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2071号原告：刘某，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：山东铧镒板簧制造有限公司。地址：邹平县孙镇张家村。法定代表人：李某，该公司经理。被告：李某，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被���：王某，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告刘某与被告山东铧镒板簧制造有限公司、李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告山东铧镒板簧制造有限公司、李某、王某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2520元，共计5795元，由原告刘某负担。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年七月二十日书 记 员  张甜甜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执791号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人ＸＸ本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初103号刑事判决书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十八日书记员  梁希
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保73号申请人：龚琪华，男，土家族，1984年11月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：晏炳毅，男，汉族，1980年3月16日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：伍海燕，女，苗族，1985年10月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人龚琪华与被申请人晏炳毅、伍海燕诉前财产保全一案，申请人龚琪华于2017年7月5日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人晏炳毅在秀山县平凯街道官舟卫生院发放的工资40000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供40000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人���琪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人晏炳毅在秀山县平凯街道官舟卫生院发放的工资40000元予以保全。保全案件申请费420元，由龚琪华负担。审判员  严斌二〇一七年七月六日书记员  田刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执264号之三申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔之毓在中国工商银行的存款31700元至我院指定账户内。本裁定立即执行。法官：王世雄二〇一七年七月二十六日执行长 ： 张 龙书记员 ：刘春梅
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2677号原告：胡萍，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：黄金川，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：周薇（曾用名周巍），女，汉族，1984年5月6日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：周艳华，女，汉族，1972年8月18日出生，住四川省眉山市东坡区。本院受理原告胡萍诉被告黄金川、周薇、周艳华合伙协议纠纷一案中，原告胡萍于2017年7月28日向本院提出对被告黄金川、周薇、周艳华撤诉的申请。经审查，原告胡萍的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡萍撤回对被告黄金川、周薇、周艳华的起诉。本案诉讼费9150元（未预交），由原告胡萍负担。审判员  周晓君二〇一七年七月二十八日书记员  龚思好