wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执273号申请执行人：姜萍，女，1975年10月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人睢宁县魏集中学，住所地睢宁县魏集镇育才路。法定代表人卓培芳，该校校长。申请执行人姜萍与被执行人睢宁县魏集中学民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3834号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告睢宁县魏集中学所欠原告姜萍借款10万元及利息37500元，定于2016年12月31日前偿还本金10万元，利息原告自愿放弃。被告如不按期履行，原告有权就剩余未还本金及利息37500元一并申请执行。因被执行人睢宁县魏集中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜萍向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十九日书记员 梁樱子
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114行审6号申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，该单位局长。委托代理人汤勇，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司），住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区渭水街2、4号。业主罗德付，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人区市场监管局于2017年7月4日向本院申请强制执行新市监管处字【2016】204号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，罗德付经营的新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司）涉嫌经营过期、失效的医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2016年9月28日作出新市监管处字【2016】204号行政处罚决定，处罚内容为：没收“新弗泰史”通气鼻贴（批号20140309）2盒；罚款人民币30000元。同日，区市场监管局向被执行人新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司）送达了该行政处罚决定书。被执行人新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司）在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款15000元。本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司）在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2016】204号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月十七日书 记 员  雷 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执681号申请执行人：王端正,男,1950年2月18日出生，住灵宝市。被执行人：方甲戌,男,1964年11月12日出生，住灵宝市。本院在执行王端正与方甲戌借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初624号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 杨晓峰审判员 王帅锋二〇一七年七月十日书记员 盛宏波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更136号罪犯胡选帅，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）唐刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡选帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十二年。该犯刑期自二〇一三年三月十日起至二〇二五年三月九日止。该犯于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡选帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、强奸罪：2012年7月份的一天晚上，在唐河县湖阳镇湖阳街公佳超市打工的女职工王某、赵某某、郭某在本镇“东湖”游玩后返回至三利全超市宿舍前时，遇到被告人胡选帅等人骑摩托车至此，胡选帅等人下车强行将赵某某抱上摩托车带至湖阳镇新店村陈小年家，将赵某某强行挟持到陈小年家二楼东侧卧室内，胡选帅等三人轮流强行对赵某某进行了奸淫。二、强制猥亵妇女罪：2012年7月份的一天晚上，被告人胡选帅伙同赵恒等六人把在唐河县湖阳镇一超市打工的女职工王某、赵某某强行带至廖山山腰一亭子处，胡选帅等人预谋后，采用暴力手段对王某进行了猥亵。罪犯胡选帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡选帅入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡选帅减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年九月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1980号申请执行人宗某某,男。被执行人陈某某,男。本院在执行申请执行人宗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更129号罪犯潘贻军，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，江苏省宝应县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）南宛刑初字第422号刑事判决，认定被告人潘贻军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年。抗诉机关、潘贻军均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一四年十二月十九日作出（2014）南刑一终字第00257号刑事判决，维持河南省南阳市宛城区人民法院对被告人潘贻军定罪量刑部分，对潘贻军并处罚金人民币贰万元。刑期自二○一四年三月十八日起至二○一八年三月十七日止。该犯于2015年2月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘贻军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年12月12日，被告人潘贻军在收到广东省深圳市华光中空玻璃工程有限公司山东分公司用于支付南阳新闻中心项目工程农民工工资的31万元后，没有向程新法、梁俊礼、徐洪才三个班组农民工发放工资，携款潜逃。2014年1月16日，南阳市人力资源和社会保障局对潘贻军送达劳动保障监察限期整改指令书，潘贻军在收到该指令书后仍不支付程新法、梁俊礼、徐洪才三个班组农民工工资。梁俊礼班组农民工梁汉民（又名梁汉敏）在2013年6月被确诊为食道癌，2014年4月被确诊食道癌术后纵膈淋巴结转移，因无钱继续在医院医治被迫出院，于2014年7月2日病故。案件审理中，梁俊礼、程新法、徐洪才等人撤回刑事附带民事诉讼，请求对被告人潘贻军从重处罚。另查明，潘贻军于2014年3月18日被抓获归案。罪犯潘贻军在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑考验期内，潘贻军共获表扬5次。又查明，原生效判决并处的罚金人民币二万元，潘贻军未履行。潘贻军未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无能力履行财产刑。从潘贻军在狱内（期间为2015年2月至2017年7月）的收支明细看，其服刑期间往来钱款较多，月零花消费超过人民币500元，高于一般狱内消费水平，有一定的履行能力。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、交易明细表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘贻军虽在服刑期间改造表现较好，但在其所犯的拒不支付劳动报酬一罪中，其拒不支付劳动报酬的行为致农民工中的一人梁汉民因无钱治疗而病情恶化死亡，后果严重。未获得劳动报酬的农民工在原判中要求对潘贻军从重处罚，潘贻军至今未能提交证据能明其在服刑期间已通过主动退赃获得农民工的谅解。潘贻军在有一定履行能力的情况下未积极履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，对罪犯潘贻军不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯潘贻军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖萌菊审判员  丁耀东审判员  李 峰二〇一七年七月二十七日书记员  郭文莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12373号之二申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：刘利平，女，汉族，1982年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王世保，男，汉族，1979年2月6日出生，住福建省德化县。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告刘利平、王世保金融借款合同纠纷一案。经申请人广发银行股份有限公司成都分行申请，本院于2017年6月28日作出（2017）川0191民初12373号民事裁定书，裁定对被申请人刘利平、王世保所有的财产在315443.72元的范围内予以查封。现申请人广发银行股份有限公司成都分行以被申请人已归还全部款项为由，向本院申请解除对被申请人刘利平及王世保名下所有的财产在价值315443.72元范围内的保全。本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘利平、王世保所有的财产在315443.72元的范围内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年七月二十日书记员  陈欢
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执800号之二申请执行人：李伟，男，汉族，住安庆市宿松县。被执行人：梅明贵，男,汉族,住无为县。被执行人：张峰，男,汉族,住无为县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终765号民事判决书，于2017年06月22日向被执行人梅明贵、张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅明贵、张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梅明贵、张峰在中国工商银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一七年七月十三日书记员  王 红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保183号申请人重庆雷奇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾52号。法定代表人钱弘波。被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号。法定代表人熊科詠。申请人重庆雷奇物资有限公司与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆雷奇物资有限公司于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司银行存款750000元。申请人重庆雷奇物资有限公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆雷奇物资有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆雷奇物资有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月四日书记员  杨艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4710号申请执行人：吕广平，女，1973年1月25日出生，住北京市大兴区。被执行人:英泰汽车测试系统（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街11号8幢。法定代表人：菲格尔。吕广平申请执行英泰汽车测试系统（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第867号裁决书已发生法律效力。申请执行人吕广平向本院申请执行，要求被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司支付2016年2月1日至19日期间工资1379.31元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕广平亦未提供被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕广平申请执行的工资1379.31元未受清偿。经申请执行人吕广平确认，被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕广平发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十日书记员  王占军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初559号申请人：李剑锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人:魏索春，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人李剑锋与被申请人魏索春民间借贷纠纷一案，申请人李剑锋于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结、扣发被申请人魏索春所在单位湖南省电力公司衡阳客户服务中心的工资或其住房公积金帐户（帐号x）100000元。申请人以其所有的位于衡阳市蒸湘区红湘北路x号（所有权证号为衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积373.33平方米）商服房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏索春在湖南省电力公司衡阳客户服务中心的工资或其住房公积金帐户（帐号x）中的住房公积金100000元；二、查封申请人李剑锋所有用于担保的位于衡阳市蒸湘区x号（所有权证号为衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x平方米）商服房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖勇为二〇一七年七月二十日书记员  曹 娉
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初66号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人赵鹏，男，1989年4月10日生,住吉林省龙井市(户籍所在地：吉林省龙井市)。被告人赵鹏因涉嫌犯放火罪，于2016年12月16日被刑事拘留，于同年12月19日被取保候审。辩护人权哲，吉林权哲律师事务所律师。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人赵鹏犯放火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人赵鹏及其辩护人权哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵鹏于2016年12月15日0时许，因女友徐某提出与其分手，为了泄愤偷开房门进入龙井市安民街徐某租住的房屋内，毁坏物品并用随身携带的打火机点燃了一件衣服扔到衣服堆上燃烧后离开现场，导致被害人徐某的衣物、房屋内的客厅地板等处着火。案发后，被告人赵鹏于2016年12月15日16时许到龙井市公安局安民派出所投案自首，并已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人赵鹏在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵鹏的供述和辩解；被害人徐某、李某1、孙某1的陈述；证人章某、杨某、李某2、孙某2的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；扣押物品清单及照片、谅解书、自首证明、破案经过以及被告人赵鹏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏为了泄愤而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人赵鹏犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人赵鹏具有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的全部损失并得到谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人赵鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵鹏犯放火罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、随案移送的涉案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹香春审判员  南永权审判员  翟丽娜二〇一七年七月二十日书记员  俞智广
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初723号原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。代表人：何德华，公司经理。委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者，特别委托。被告：珙县巡场镇兴太梅子田煤厂，住所地珙县巡场镇兴太村六社。法定代表人：李文全。委托诉讼代理人：罗启奎，该煤厂法律顾问。原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂（以下简称梅子田煤厂）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告梅子田煤厂的委托诉讼代理人（特别授权）罗启奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠材料款860.00元和技术服务费6万元，共计60860.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。2009年6月至2012年10月，被告在原告处购买井下所用材料，同时还与原告签订《煤矿安全监测监控系统技术咨询服务合同》，约定每年服务费3万元。经双方对账结算，被告共欠两年服务费6万元，材料款860.00元，共欠款60860.00元，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。梅子田煤厂辩称，原告诉称的双方签订了《煤矿安全监测监控系统技术咨询服务合同》属实，但原告未履行合同义务，没有向被告提供服务，故不应支付合同报酬；原告诉称的所欠材料款860元不属实，被告不应支付合同欠款；原告主张的服务费和材料款已超过了法定的诉讼时效。应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月1日及2012年10月19日，金安达珙县分公司（甲方）与梅子田煤厂（乙方）两次签订了《煤矿安全监测监控系统技术咨询服务合同》（以下简称《服务合同》），主要内容为甲方为乙方的煤矿安全监测监控系统提供技术咨询服务，主要条款有：条二条…3.甲方技术人员到场后填写服务单，并由乙方相关负责人签字；4.乙方每月按合同规定将传感器撤出地面交由甲方进行高校服务，并对结果进行验收签字；5.乙方派技术人员参加甲方举办的免费培训；11.乙方负责签字的人员为张利华，专门负责本条第3、4、5款的签字及执行本合同的其他签字；三.1.全年服务费共计3万元，乙方应于签订合同之当日一次性付清全年服务费。两次合同约定的服务期限为2011年3月1日起至2013年2月28日止，合同约定两年的服务费为6万元。双方当事人争议的事实有二点：1.双方在签订合同后，金安达珙县分公司是否履行了咨询服务义务。本院认为，双方在合同中约定了金安达珙县分公司应履行的义务已在主合同第二条中已例明，且明确了履行义务后应由梅子田煤厂授权的代理人张利华签字确认。至本案法庭辩论终结时，金安达珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了咨询服务义务或其要求履行义务时梅子田煤厂不同意履行，故本院认为双方在签订合同后，金安达珙县分公司没有履行咨询服务义务；2.金安达珙县分公司是否向梅子田煤厂销售了860.00元的监控系统材料。金安达珙县分公司为此向法庭提供了验收签字人为罗廷金、汪井林、王仕兰的“验收单”原件5份。梅子田煤厂对此证据的真实性、关联性不予认可，且认为罗廷金、汪井林、王仕兰不是本煤厂员工。本院认为，金安达珙县分公司提供的“验收单”原件上并无梅子田煤厂或其授权的代理人签名或盖章，金安达珙县分公司也未提供与梅子田煤厂的结算依据，故本院对金安达珙县分公司提供的该组证据不予采信，且认定金安达珙县分公司与梅子田煤厂之间没有买卖合同关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告对双方签订了《服务合同》无争议，本院予以确认。根据《服务合同》上约定的内容，该合同为双务合同，各方按合同约定享有权利，同时也需按合同约定履行义务。原告金安达珙县分公司需在履行了合同约定的服务义务后，方能享有获得合同约定的报酬的权利。至本案法庭辩论终结前，原告金安达珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了合同约定的咨询服务义务或其要求履行义务时梅子田煤厂不同意履行，故金安达珙县分公司在没有履行合同约定的义务情况下要求对方支付合同约定的报酬，于法无据，本院不予支持；原告金安达珙县分公司所举的证据不足以证明与梅子田煤厂之间形成了买卖合同关系，故金安达珙县分公司要求梅子田煤厂给付买卖合同价款860.00元的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司要求被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂给付咨询服务费6万元的诉讼请求；二、驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司要求被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂给付买卖合同价款860.00元的诉讼请求。案件受理费661.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄富久二〇一七年七月十九日书记员  陈 稳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初720号原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖市巢湖中路95号，组织机构代码70502197-9。负责人：段超杰，该行行长。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：杨雪梅，该行职工。被告：裴德友，男，1969年5月27日出生，汉族，住巢湖市，被告：曹荣霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上，原告诉称：2014年3月5日原告与两被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》，约定原告借给两被告14万元用于购买住宅，年利率为7.205%，借款期限自2014年3月5日至2024年3月5日。原告按约定将借款汇至被告指定账户，两被告以房产作抵押并办理了抵押登记手续。2016年3月至今，两被告多次未按时偿还贷款，期间原告多次催收，但被告仍未偿还贷款。致原告诉讼来院，要求一、判令两被告立即连带偿还原告借款本金118064.02元及相应利息；二、判令原告对被告提供的抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权；三、案件诉讼费用和律师代理费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告裴德友、曹荣霞地址为巢湖市城管委宿舍1幢东单元5层西套，该地址在本院邮寄送达未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。案件受理费1365元,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  唐玉二〇一七年七月十日书 记 员  王娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执90号之一申请执行人孙守报，男，生于1968年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人蒋银文，男，生于1961年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人康占军，男，生于1969年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人杨立虎，男，生于1968年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人马占峰，男，生于1968年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人孙守报与被执行人蒋银文、康占军、杨立虎、马占峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2243号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的29846元，执行费348元，共计30194元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿29846元，执行费348元未缴纳。经在各金融机构、在中卫市房屋产权交易管理中心、公安部车辆网络、中卫市市场监督管理局查询，四被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆、企业注册登记信息。因四被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月8日，四被执行人与申请执行人孙守报达成执行和解协议：承诺于2017年7月30日前支付10000元，剩余案件款19846元于2017年12月15日前付清。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若四被执行人不按和解协议履行义务或申请执行人提供四被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月六日书记员  王 波《
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初615号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。法定代表人：赵彦忠，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，高中文化，察右后旗人，察右后旗金城供热有限责任公司职工。被告：赵建，男，汉族，43岁，初中文化，个体户。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告赵建供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员  张晓燕二〇一七年七月十一日书记员  包志娟
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初1405号原告：杨义兴，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市，现住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：罗军飞（系杨义兴亲属），住所地江西省丰城市铁路镇卫东村江上组***号，现住福建省三明市梅列区乾隆新村***幢***室。原告：罗军飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市，现住福建省三明市梅列区。原告：陈新荣，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市，现住福建省三明市梅列区。原告：张春华，男，1967年1月5日出生，汉族，住所地江西省丰城市，现住福建省三明市梅列区被告：陈本相，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华与被告陈本相劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义兴的委托诉讼代理人罗军飞、原告罗军飞、陈新荣、张春华到庭参加诉讼，被告陈本相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华向本院提出诉讼请求：要求陈本相立即支付给杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华劳务工资13，600元。事实和理由：2016年10月5日至10日期间，杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华在南平市××樟湖镇市场为陈本相提供打电线槽劳务。2016年10月29日，经双方结算，陈本相结欠杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华劳务工资13，600元，并承诺该款于2016年11月5日前一次性付清。当日，陈本相出具欠条一张给杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华。承诺的付款期限届满，陈本相均以各种理由拒付结欠的劳务工资。陈本相未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年10月5日至10日期间，杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华在南平市××樟湖镇市场为陈本相提供打电线槽劳务。2016年10月29日，经双方结算，陈本相结欠杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华劳务工资13，600元，并承诺该款于2016年11月5日前一次性付清。当日，陈本相出具欠条一张给杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华。付款期限届满，陈本相没有履行付款义务，为此引起纠纷。本院认为，杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华与陈本相之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华有权要求作为债务人的陈本相按照双方的约定履行支付劳务工资的义务。因此，杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华提出，要求陈本相支付结欠的劳务工资计13，600元的主张，合法有据，予以支持。陈本相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈本相应于本判决生效之日起十日内支付给杨义兴劳务工资合计13，600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由陈本相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年七月二十日书记员  吴 鑫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更127号罪犯赵福亮，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵福亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元;犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自二○○九年二月二十日起至二○二一年二月十九日止。宣判后，赵福亮不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）商刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月3日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日由本院作出(2012)驻刑执字第01513号刑事裁定减去刑期十一个月，于2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第216号刑事裁定减去刑期一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵福亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年2月19日下午6时许，王某、胡某等8人经预谋后，由王某以收购白菜为民邀安徽五河县刘某等人到刘扣乡当店王庄村王某家中进行赌博，后以对方牌中使诈为借口，伙同事先纠集的该犯等8人对被害人实施威胁、殴打，并从三人身上抢走现金1700余元，工行卡一张，邮政储蓄卡二张，逼其说出银行卡密码，后取款23500余元，至晚上10时许，该犯又伙同他人将受害人劫持到某公寓602房间内，威胁其家人送钱，被害人张某用手机发信息让其家人报警后，被当场抓获。在共同犯罪中，赵福亮系主犯。罪犯赵福亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵福亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵福亮减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年五月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1043号罪犯张国平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）青刑一初字第50号刑事判决，认定被告人张国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6万元）。2013年1月31日减刑一年；2015年8月7日减刑一年六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张国平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张国平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张国平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张国平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国平准予假释（假释考验期限至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执恢5号之二申请执行人唐辉龙，男，1960年11月8日出生，住江永县。被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人闫喜林，公司负责人。被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。本院在执行申请执行人唐辉龙与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年七月十八日书记员  杨相良附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执221号申请人：程浩宇，男。法定代理人：程健雄。被执行人：王云。申请人程浩宇与被执行人王云抚养费纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2012）泾民一初字第01229号民事调解书已发生法律效力。案件执行标的为：给付申请人抚养费10800元及利息（2014年1月1日起至2016年12月30日止），加倍支付迟延履行期间利息，执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王云的银行存款1100.00元，此款汇至泾县人民法院账号【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号:******】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十八日书记员  巢 琪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2469号原告:攀纯芳,女,1950年07月03日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:游必岗,男,1985年5月19日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：曾向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：秦超，该公司职工。本院在审理原告攀纯芳诉被告游必岗、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告攀纯芳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀纯芳撤回起诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告攀纯芳负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月十九日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执375号申请执行人：王艳丽，女，1973年5月5日出生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。被执行人张荣成，男，1946年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。申请执行人王艳丽与被执行人张荣成故意伤害罪纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢刑初字第00768号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，附带民事判决如下：被告人张荣成应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王艳丽损失22690.82元（28363.53元×80%）。因被执行人张荣成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢刑初字第00768号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十三日书记员 梁樱子
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初12735号原告：覃某1，男，1940年8月2日出生，户籍所在地及现住址均系湖北省松滋市。委托代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。被告：梅某，女，1947年9月10日出生，户籍所在地及现住址均系湖北省松滋市。委托代理人：覃林波（系梅某之子），男，1975年3月17日出生，住北京市东城区。被告：周某（覃某2之法定代理人），女，1968年8月26日出生，户籍所在地及现住址均系北京市海淀区。被告：覃某3，男，1994年8月20日出生，户籍所在地及现住址均系湖北省潜江市。被告：覃某2，男，2006年5月31日出生，户籍所在及现住址均系北京市海淀区。原告覃某1与被告梅某、周某、覃某3、覃某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某1之委托代理人刘勇，被告梅某之及其委托代理人覃林波，被告覃某3到庭参加了诉讼。周某、覃某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承位于海南省陵水县英州镇清水湾xx区（碧海帆影）xx幢xx房屋百分之十的份额；2、诉讼费由被告负担。事实理由：覃世银系原告已故长子，被告梅某系覃世银的母亲，周某系覃世银的妻子，覃某3系覃世银与前妻所生之子、覃某2系覃世银与本案被告周某所生之子。2014年5月14日覃世银因病去世后，被告周某拒绝分割遗产，原告将被告起诉至法院，经审理作出了（2015）海民初字第08898号民事调解书。当时因位于海南省陵水县英州镇清水湾xx区(碧海帆影）xx幢xx房屋没有房屋所有权证，故法官释明房屋所有权证办理下来之后另行起诉。现得知该房屋的不动产权证已下发，符合继承条件。被告梅某、覃某3辩称：请求法院依法判决。经审理查明，覃世银系覃某1与梅某之子。周某系覃世银配偶。覃某3、覃某2系覃世银之子。覃世银于2014年5月14日去世。就遗产处理范围，双方现要求处理以下遗产：位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影xx区xx洋房xx幢xx号房屋（以下简称涉案房屋）。原告主张按照法定继承上述房屋。梅某、覃某3同意。上述事实有双方当事人陈述、居民死亡医学证明（推断）书、法定继承关系证明等证据材料在案佐证。本院认为，覃世银于2014年5月14日去世后，继承开始。涉案房屋中属于覃世银的份额作为遗产予以继承。现双方作为第一顺序继承人均有权继承上述房产中属于覃世银的份额。至于继承份额，本院依法判定。周某、覃某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条，第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记在周某名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影xx区xx洋房xx幢xx号房屋由原告覃某1与被告梅某、周某、覃某3、覃某2共同继承所有，其中覃某1、梅某、覃某3、覃某2的份额各为百分之十，周某的份额为百分之六十。案件受理费一千一百五十元（原告覃某1已预交），由覃某1、梅某、覃某3、覃某2各负担一百一十五元；由周某负担六百九十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年七月十三日书记员  姚人琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0112民初1892号原告：何兴平，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：周礼华，男，汉族，1954年1月6日出生，住成都市龙泉驿区。被告：周波，男，汉族，1981年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。原告何兴平诉被告周礼华、周波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴平及其委托诉讼代理人申彪，被告周礼华到庭参加诉讼。被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何兴平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方于2003年11月28日签订的《房屋转让协议》合法有效；2.判令被告协助原告办理大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号房屋的所有权变更手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周礼华、周波系大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号房屋所有权人。2003年11月28日，原被告双方签订《房屋转让协议》，约定二被告以48000元价格将房屋出售给原告。原告于当日将购房款支付被告，被告于同日将房屋交付原告使用至今。2016年原告得知该房屋已办理产权证，根据《房屋转让协议》约定，办理产权过户登记手续时，被告协助原告并承担税费。后原告多次找被告协商办理过户事项，被告均予以拒绝，故起诉至法院。被告周礼华辩称，1.原被告双方于2003年11月28日签订《房屋转让协议》是事实，原告确已支付48000元购房款；2.案涉房屋系安置房，国家政策不允许安置房屋买卖，该房屋无法办理过户手续；3.现在被告不想卖房子了，愿意赔偿原告双倍购房款，以解除双方签订的《房屋转让协议》。被告周波未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年11月28日，原告何兴平与被告周波、周礼华签订《房屋转让协议》，“被告周礼华、周波现有60平方米房屋，地址：成都市龙泉驿洪河乡三桥村二组第二幢四单元九号，套型为两室壹厅，自愿转让给何兴平，达成以下协议：1.经协议双方均同意售价为人民币，大写：肆万捌仟元正（48000元）。2.双方成交后，此房的一切权利全部转到原告何兴平名下，属原告何兴平所有。3.双方今后不得以任何方式推翻协议，否则依法追究其法律责任，并提出按此房款总额的两倍赔偿给对方。4.如需办理公证，被告周礼华、周波应协助原告何兴平办理公正相关手续，费用由周礼华、周波支付。5.本协议一式两份，由双方各执一份，从签字盖章、手印之日起生效。6.经双方友好协商，购买方首付房款为肆万陆仟元正（46000元），余款待拿到房屋使用证后一次性付清，计人民币贰千元正（2000元）。7.办理房屋产权过户登记手续时，周礼华、周波协助何兴平办理并承担税费。”原告何兴平及被告周礼华、周波在协议上签字、按手印。2003年12月4日，被告周礼华出具收条一份，载明今收到何兴平房屋费（46000）大写四万陆仟元整。备注：等拿到房屋使用证，再补2000元，大写贰仟元整。如所有的房屋使用证都是复印证，都算数。2005年11月19日，被告周礼华在上述收条下方备注，在2005年已全付了，并在收款人处签字。2016年9月8日，本院作出（2016）川0112执恢388号执行裁定书，裁定查封被执行人周波名下登记所有的位于成都市龙泉驿区大面惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号房屋（权0128580）。2017年6月7日，案外人何兴平向本院提起执行异议，请求撤销（2016）川0112执恢388号裁定书，解除对登记在周礼华、周波名下的位于成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号住宅（权0128580）的查封。2017年6月16日，本院作出（2017）川0112执异56号执行裁定书，裁定中止对被执行人周波名下的位于成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号住宅（权0128580）的查封执行。该裁定已发生法律效力。另查明，龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区土地性质已征收为国有土地。上述事实中，有房屋转让协议、收条、房屋信息摘要、（2016）川0112执恢388号执行裁定书、（2017）川0112执异56号执行裁定书、成都市龙泉驿区国土资源局关于成都市龙泉驿区人民法院调查函的回复等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告何兴平与被告周礼华、周波签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并且在原告何兴平起诉前，案涉房屋已办理所有权证书（权0128580），所有权人为被告周礼华、周波。案涉房屋所在地块土地性质亦已发生变更，该小区地块已征收为国有土地。合同效力已得到补正，合同内容已不违反法律、法规的禁止性规定，故双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向二被告支付了购房款，二被告也实际将房屋交付原告使用至今。现（2017）川0112执异56号执行裁定书裁定中止对被执行人周波名下的位于成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号住宅（权0128580）的查封执行。根据协议的约定，被告周礼华、周波作为房屋出卖方，负有协助原告何兴平办理过户登记手续的义务，被告被告周礼华、周波应当协助原告何兴平办理所有权变更登记手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、确认原告何兴平与被告周礼华、周波于2003年11月28日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告周礼华、周波于本判决生效后十日内协助原告何兴平办理位于大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号房屋（业务件号：权0128580）的所有权变更登记手续。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告周礼华、周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年七月二十日书记员 贺胜楠
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初4827号原告：司紧张。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：刘道军。原告司紧张与被告刘道军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告司紧张诉称，2015年5月28日，原告到被告处从事海洋养殖，担任海洋养殖队队长，刘道军口头承诺月工资为6500元。被告应付工资58500元，已付12000元，尚欠46500元，要求被告支付欠付款项46500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘道军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为连云区，且劳务争议的发生地也在连云区。请求将本案移送至连云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为连云区，劳务合同的履行地亦为连云区，故本院对本案无管辖权，应移送至连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  唐静娴二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋晓茜法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予的强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2762号原告重庆胜阔机械制造有限公司，重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社，统一社会信用代码91500107671001135P。法定代表人袁广琴，总经理。被告重庆廷炜建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组。法定代表人周庆锋，总经理。原告重庆胜阔机械制造有限公司与被告重庆廷炜建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员李炳灿、人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告重庆胜阔机械制造有限公司法定代表人袁广琴到庭参加了诉讼。被告重庆廷炜建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆胜阔机械制造有限公司诉称，2016年4月9日，原被告双方签订《厂房租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区界石镇武新村大朝门社的厂房及办公房出租给被告使用，面积为2060平方米。租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日止，租金及门卫费每月22100元，每月22日前一次性交纳次月房租及门卫费；租赁期限内房屋的水电及垃圾处理费、物业管理费、治安费等由被告承担；被告逾期未交纳约定费用，以逾期未交金额为基数按日向原告交纳0.3%的滞纳金；被告未按时交纳租金及相应费用，原告有权立即解除合同，收回房屋等内容。合同签订后，原告按约向被告交付房屋及厂房，被告自2016年7月起未交纳任何费用。经催收未果，原告起诉来院请求法院判令1、解除原被告双方于2016年4月9日签订的厂房租赁合同，判令被告立即返还房屋；2、被告按每月22100元的标准支付自2016年6月15日起至合同解除之日止的租金及门卫费，并以143650元为基数按每日千分之三的标准计算滞纳金至付清为止；3、被告支付2016年年度的治安协调费2100元。被告重庆廷炜建材有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告重庆胜阔机械制造有限公司诉称，2016年4月9日，原被告双方签订《厂房租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区界石镇武新村大朝门社的厂房及办公房出租给被告使用，面积为2060平方米。租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日止，租金及门卫费每月22100元，每月22日前一次性交纳次月房租及门卫费；租赁期限内房屋的水电及垃圾处理费、物业管理费、治安费等由被告承担；被告逾期未交纳约定费用，以逾期未交金额为基数按日向原告交纳0.3%的滞纳金；被告未按时交纳租金及相应费用，原告有权立即解除合同，收回房屋等内容。合同签订后，原告按约向被告交付房屋及厂房，被告自2016年7月起未交纳任何费用。经催收未果，原告起诉来院请求法院判令1、解除原被告双方于2016年4月9日签订的厂房租赁合同，判令被告立即返还房屋；2、被告按每月22100元的标准支付自2016年6月15日起至合同解除之日止的租金及门卫费，并以143650元为基数按每日千分之三的标准计算滞纳金至付清为止；3、被告支付2016年年度的治安协调费2100元。因被告未到庭，调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、厂房租赁合同、收据等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法签订的合同对合同的双方具有约束力，双方当事人均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告交付了房屋，被告在支付了截至2016年6月14日的租金及相关费用后，未再按合同约定按时向原告支付租金，经原告催收后，仍未按时支付相关费用，属违约行为，依照双方签订的合同，被告的违约行为符合合同约定的解除条件，原告有权解除合同，因此，原告请求判令解除双方签订的《厂房租赁合同》，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金及门卫费元及支付2016年度治安协调费2100元的诉讼请求，本院予以主张。对原告要求被告按每月0.3%的标准计算违约金及按合同约定支付违反合同约定的滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金标准明显过高，且原告亦未举示证据证明其实际损失，本院认为，违约金应按照被告未付租金的金额参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆胜阔机械制造有限公司与被告重庆廷炜建材有限公司于2016年4月9日签订《厂房租赁合同》自本判决生效之日起解除；被告重庆廷炜建材有限公司于判决生效之日起十日内返还原告厂房；二、被告重庆廷炜建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆胜阔机械制造有限公司按每月22100元的标准支付自2016年7月1日起至合同解除之日止的租金，并以143650元为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，向原告重庆胜阔机械制造有限公司支付滞纳金至被告付清时止；三、被告重庆廷炜建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆胜阔机械制造有限公司支付2016年度治安协调费2100元；四、驳回原告重庆胜阔机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告重庆廷炜建材有限公司承担。（此款已由原告重庆胜阔机械制造有限公司垫付，被告重庆廷炜建材有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3460元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月一日法官 助理  肖秉文书 记 员  李 霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初2534号之一原告：张敏，男，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：章翠江，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省。原告张敏与被告章翠江加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告张敏负担。审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一七年七月十八日书 记 员  李守进
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初382号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月份，被告人刘某在担任青州市亚联砂金矿业机械有限公司业务员期间，利用代表公司签订合同、回收货款的职务之便，谎称自己出差期间被人抢劫，将公司客户汇入自己银行账户的30万元货款占为己有，用于个人消费和归还个人欠款。在本案审理期间，被告人刘某已将侵占的30万元全部退还公司。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈有河陈述，证人刘某某、陈某某、齐某某、崔某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、被害单位营业执照、中国农业银行卡交易明细清单、亚联机械订购合同、退赃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用回收公司货款的职务之便，非法侵占公司资金30���元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人刘某已全部退还了侵占的公司资金，可酌予对其从轻处罚。为保障公司财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1776号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，男，住土默特左旗察素齐镇全省路南口路西。被告郭海旺，38岁。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告郭海旺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。审判员恒存厚二○一七年七月五日书记员周慧霞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初653号原告李宝臣，男，1977年5月25日出生，现住正蓝旗。被告王志超，男，1986年9月6日出生，现住正蓝旗。本院受理李宝臣诉被告王志超民间借贷纠纷一案，现原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝臣撤回起诉。审判员 那 斯 吐二〇一七年七月二十六日书记员 乌达巴拉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1319号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张诚一，男，1995年7月11日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1350号起诉书指控被告人张诚一犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人张诚一到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月17日23时许，被告人张诚一在北京市朝阳区魔秀科技（北京）股份有限公司内，窃得该公司的苹果牌笔记本电脑1台、乐视牌移动电话机1部、华为牌移动电话机1部、魅族牌移动电话机2部、海尔牌移动电话机1部（上述物品经鉴定共价值人民币11240元），及戴尔牌笔记本电脑1台、移动电话机4部；盗窃该公司员工姜某的苹果牌笔记本电脑1台；盗窃该公司员工徐某的锤子牌移动电话机1部。2017年2月20日，被告人张诚一被民警抓获归案。上述事实，被告人张诚一在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某、徐某的陈述，证人郭某、伊某的证言，现场及监控照片，情况说明，被盗详单，价格认定书，公安机关出具的到案经过、被告人张诚一的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张诚一盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张诚一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张诚一能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害方。综上，根据被告人张诚一犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张诚一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人张诚一退赔人民币一万一千二百四十元，发还魔秀科技（北京）股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年七月十三日书记员 王向明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3102号原告：潘进莉，女，汉族，1968年1月22日出生，现住昌吉市。被告：马新，男，回族，1977年6月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告潘进莉与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员杨云学适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告潘进莉到庭参加诉讼，被告马新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘进莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，支付2015年10月27日至2017年5月26日借款逾期利息28500元，按月利率2.5%计算，共计628500元；2、判令被告支付自起诉之日至本息结清之日的利息，按月利率2%计算。3、本案诉讼费由��告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告马新向原告借款60000元，借款期限为两个月。还款期限到期后，被告迟迟未履行还款义务，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告马新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：借条一张，提交原件。证实被告马新于2015年8月27日向原告潘进莉借款60000元，约定2015年10月27归还，借条上未约定利息。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马新未提交证据。根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年8月27日，被告马新向原告潘进莉借现金60000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款于2015年10月27日归还，借条上未约定利息。现双方约定的还款期限届满，借款经原告���次索要被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告马新未按约定时间偿还借款，引发此次诉讼，应承担由此产生的民事法律责任。现原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告主张由被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但因借条中未约定借款及逾期利息，此项诉讼请求中的利率应按法律规定的年利率6%予以计算。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新偿还原告潘进莉借款60000元。二、被告马新支付原告潘进莉自2015��10月27日至2017年5月26日期间的逾期利息5700元。三、被告马新支付原告潘进莉自2017年5月27日至借款清偿之日期间的逾期利息,按本金60000元，年利率6%计算。上述款项，被告马新应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由被告马新负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  杨云学二〇一七年七月十六日书记员  冯卫东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初21666号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号。法定代表人：薛双有。原告广州同儒商务服务有限公司诉被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年7月10日以原、被告双方已达成和解协议，被告已经履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。本案受理费362.46元，减半收取计181.23元（原告广州同儒商务服务有限公司已预交），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年七月十日书记员  何铭娴
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初第4078号之二原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，主任。被告：李辉，男，成年，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址多次向被告送达，被告李辉无法联系送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，退还原告宁国市亿佳物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一七年七月二十八日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执402号申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇。法定代表人：李自学，该公司经理。被执行人：宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地银川经济技术开发区。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。被执行人：刘宏伟，男，1962年11月生于银川市，汉族，宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司总经理，住银川市金凤区。被执行人：任宪珍，女，1962年11月生于银川市，汉族，职工，住银川市金凤区。被执行人：王秀艳，女，1963年2月生于银川市，汉族，职工，住银川市兴庆区。被执行人：刘宏岩，男，1972年7月生于银川市，汉族，职工，住银川市西夏区。本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩（2015）青民商初字第244号借款合同纠纷一案中，宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司要求被执行人返还借款及利息228.5333万元，负担案件受理费16887元、保全费5000元、申请费25472元，共计233.2692万元，被执行人已履行83万元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，再未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执66号申请执行人：张明娥，男，生于1963年4月16日，汉族。委托代理人：李宝珍，女，生于1966年4月18日，汉族。被执行人：张学林，男，生于1971年4月27日，汉族。本院在执行申请执行人张明娥与被执行人张学林侵权一案中，查明：被执行人张学林下落不明，家中无可供执行财产，我院依法将被执行人张学林纳入失信被执行人名单并予以布控。申请执行人张明娥发生交通事故后身体残疾，丧失劳动力，家庭无经济收入，其向我院申请司法救助，经审查后对申请执行人张明娥救助10000元。申请执行人张明娥向我院提交撤回执行申请。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0727执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一七年七月二十五日书记员 张皓南
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3441号原告：刘建均，男，1964年4月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务所法律工作者。被告：史少波，男，1989年4月20日生，汉族，住林州市。被告：韩利霞，女，1990年9月4日生，汉族，住林州市。原告刘建均与被告史少波、韩利霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建均的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史少波、韩利霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建均向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款70000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，月息按2%计算）。事实和理由：2015年3月25日被告史少波向原告借款70000元，约定按月利率2%支付利息。史少波、韩利霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告史少波向原告借款70000元，约定按月利率2%支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史少波向原告刘建均借款70000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告要求被告按约定给付利息，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告韩利霞承担还款责任的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史少波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建均人民币70000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告史少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年七月七日书 记 员  元小牧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执987号之五申请执行人：田式强，男，1967年11月10日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，现住。被执行人：董瑞堂，男，1951年5月9日出生，汉族，山东省青州市黄楼镇东坝村人，现住。本院在执行田式强与董瑞堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人董瑞堂未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初2053号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人董瑞堂名下的朗逸牌车号鲁Ｖ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月四日书记员  朱其超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8275号之一原告：皮正加，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：东莞市合和城辉房地产投资有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇塘兴路8号中发大厦办公1502。法定代表人:张柱良。关于原告皮正加与被告东莞市合和城辉房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告皮正加于2017年7月26日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮正加的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告皮正加撤回起诉。案件受理费减半收取为4587.5元，由原告皮正加负担。原告已预交审 判 长  陈 芹人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初6546号原告：王建国，男，1976年11月11日出生,汉族，居民，住莒南县。被告：刘金山，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县，现羁押于莒南县看守所。被告：王世军，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。原告王建国与被告刘金山、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告刘金山、王世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘金山因土地整理项目用款为由，向原告借款15万元，被告刘金山出具借款合同、借款凭证各一份，被告王世军对借款进行了担保。借款到期后，经多次催要未果。被告刘金山辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。被告王世军辩称，担保借款属实。本院经审理认定如下事实：2014年8月26日被告刘金山向原告借款15万元，由被告王世军提供连带责任担保，并为原告出具借款合同1份，约定：原告借给被告刘金山现金15万元，借款期限至2014年12月10日借款期间以月利率2%计算利息，借款逾期部分按每日加收千分之一的违约金，由被告王世军提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年。借款合同签订后原告借给被告刘金山款15万元，被告刘金山为原告出具借款凭证1份，载明：“借款凭证今收到现金借款壹拾伍万元，大写壹拾伍万元整，此款我保证于2014年12月10日前归还，此据。具体条款见借款合同。借款人：刘金山2014年8月26日”。借款到期后被告未按时付还，原告于2016年11月14日诉来本院要求被告尽快付还借款15万元及利息、违约金并承担诉讼费。本院认为，原告王建国与被告刘金山之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告刘金山应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借款担保合同中约定“借款期间以月利率2%计算利息，借款逾期部分按每日加收千分之一的违约金”不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。担保人王世军应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘金山于本判决书生效后十日内偿还给王建国借款15万元及利息(自2014年8月26日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止)。二、被告王世军对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘金山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一七年七月十三日书 记 员  胡慧慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执833号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人泮良滨，男，1969年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人泮良滨为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台路商初字第05343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人泮良滨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币18172.41元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人泮良滨所有的坐落在台州市路桥区金清镇友谊村莫名桥46号（土地证号：路集用1993第07064**号）的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执833号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十八日代书记员 潘柳含
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1292号上诉人（原审被告）：王国富，男。被上诉人（原审原告）：郑涛，男。被上诉人（原审被告）：于海燕，女。委托诉讼代理人：于永江（于海燕之父），男。上诉人王国富因与被上诉人郑涛、于海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初2646号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王国富上诉请求：一、请求依法撤销杜蒙县人民法院（2016）黑0624民初2646号民事判决；2、依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失款17410.90的30%即5223.27元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为,在此起交通事故中不应承担同等责任。事发时，上诉人虽然是逆行，但被上诉人于海燕是无证驾驶且超速行驶，故应承担主要责任，所以事故责任认定书存在错误。一审法院根据事故责任认定书认定也是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人郑涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人于海燕答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。郑涛向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿车辆维修费用17410.90元；2、请求判令二被告赔偿拖车费400元；3、请求判令二被告赔偿医疗费270元；4、请求判令二被告赔偿车辆评估费1393元；5、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年9月6日7时，原告郑涛驾驶本田轿车从泰康镇二中门前路由南向北行驶至灯岗南段时，与被告于海燕驾驶的机动三轮车相撞，对原告车辆左侧部位造成严重损害。经交警部门认定被告于海燕和被告王国富对此起事故负同等责任，原告对此起事故无责任。经交警部门委托鉴定原告车辆损害公估金额是17410.90元。一审法院认为，本次交通事故已由大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告于海燕、王国富负事故同等责任，原告郑涛无责任，被告于海燕、王国富应对原告郑涛的车辆损失给予赔偿。被告于海燕、王国富认为原告车辆维修费用过高，更换修理了其他部件，但没有证据证明自己的主张，对此主张不予支持。原告郑涛要求二被告给付拖车费、医疗费，因原告没有证据证明自己的主张，对此主张不予支持。原告要求二被告给付评估费，因原告在庭审中没有向法庭出示评估费收据原件，二被告对收据复印件不予认可，对此主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：一、被告于海燕赔偿原告郑涛车辆损失款8705.45元；二、被告王国富赔偿原告郑涛车辆损失款8705.45元；三、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。二审期间，上诉人王国富提交通告一份，证明被上诉人于海燕所驾驶的三轮车上路属违法行为。被上诉人于海燕质证称，我不清楚该通告，我所驾驶的三轮车有牌照，上路是允许的。被上诉人郑涛质证称，我不知道有这个文件。本院对该证据的真实性不予确认。本院认为，本次交通事故已由大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，上诉人王国富与被上诉人于海燕负此起事故的同等责任。被上诉人郑涛无责任。故王国富、于海燕应对郑涛的车辆损失予以赔偿。王国富上诉称事故责任认定书认定错误，但其未在法定期限内向公安机关申请复议，同时二审也未提交充分的证据证明其主张，因此，王国富的上诉理不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王国富负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年七月十一日书记员 毛瑞利
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初404号原告：东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区横C1路***号。经营者：江志富，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，广东广和律师事务所辅助人员。被告：冯明辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：唐土双，女，1987年7月15日出生，瑶族，住福建省建瓯市，原告东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部（以下简称“富丰源经营部”）与被告冯明辉、唐土双买卖合同纠纷一案，原告富丰源经营部于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.冯明辉、唐土双向富丰源经营部支付货款69868元及利息（按月利率2%自2016年4月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2.冯明辉、唐土双承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、刘勉组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告冯明辉、唐土双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。富丰源经营部提交了欠条的原件以供核对，本院对该欠条的真实性予以确认。欠条中载明冯明辉尚欠货款97868元，本院予以确认。富丰源经营部自认冯明辉已经支付28000元，本院亦予以确认，故冯明辉实际尚欠富丰源经营部货款69868元。双方没有明确约定何时付款，富丰源经营部主张货款月结30天，该主张对冯明辉有利，本院予以采信。涉案货款所涉交易发生在2016年3月以前，故冯明辉应于2016年3月31日前付清全部货款。因此，本院对于富丰源经营部诉请冯明辉支付货款69868元的主张予以支持。欠条载明3月30日开始计算利息，但未载明具体利息如何计算，富丰源经营部主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但富丰源经营部未对此进行证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，富丰源经营部可以按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息。富丰源经营部诉请的利息超出上述部分，本院予以驳回。另外，富丰源经营部没有提交证据证明唐土双与冯明辉是夫妻关系，也没有证据证明案涉货款为两被告共同所欠，故富丰源经营部诉请唐土双对案涉货款承担责任，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯明辉于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部（江志富）支付货款69868元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年4月1日起计至付清之日）；二、驳回原告东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部（江志富）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1797元，由被告冯明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  刘 勉人民陪审员  李少华二〇一七年七月三日书 记 员  李艳君
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初459号原告:朱自友,男,1970年3月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告:王召力,男,1966年3月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。原告朱自友与被告王召力合伙协议纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱自友的委托诉讼代理人万会见与被告王召力及委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱自友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款83700元及利息（自诉讼日起至还清之日止）。事实和理由：2008年，原被告合伙承包煤矿的生产。年底结束后，于2008年12月13日双方结算。被告应付原告83700元，并由被告亲笔出具欠条一张交原告持有。后原告多次找被告追要未果。被告王召力的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告起诉与事实不符。2007年原被告就合伙到贵州承包煤矿，当时约定了盈亏共担。2008年12月份，原告知道合伙期间发生了很多事故没有处理，继续下去势必会带来更大的损失，于是在2008年12月13日双方进行了简单的清算。就这样在没有处理完毕合伙期间的事故和罚款，草率的清算了。原被告仍要处理之前的2008年7·27瓦斯烧伤事故和11月24日运输死亡事故以及职工在工作过程当中受伤的赔偿和被国家机关处罚的罚款，这些全由被告先行垫付，约70多万元。被告垫付的这些费用均是在双方合伙期间发生的，应当由原告承担一半。被告垫付的费用远远超过了原告起诉的标的额，因此原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2007年初，被告王召力和原告朱自友合伙承包贵州省普定县龙场乡打磨冲煤矿的煤炭生产。但原被告仅口头约定了合伙的有关事项。其中，合伙盈亏对半；就合伙期限，原告称合伙期限自2007年2月至2008年3月。被告称合伙期限自2007年2月至与原告结算的2008年12月13日。合伙期间，原被告共同组织了煤矿的生产。至2008年12月13日，原被告就合伙期间的账务进行了结算。被告王召力向原告朱自友出具结算凭据一份。该凭据载明，今欠到朱自友结账余款捌万叁仟柒佰元整￥83700.00，注：贺老板手里有一万多材料单子，如需我付，从以上款扣此材料一半，把长城车违章处理好后给朱自友。被告在该凭据下签名。原被告合伙组织生产期间发生了多次安全生产事故，有部分事故在合伙账务结算后被有关部门处罚并赔偿。原告持凭据向被告索要所载款项，被告以有部分事项未处理及结算为由拒付，原告遂诉至本院。庭审中，对被告出具凭据后，凭据中所涉的“长城车”原被告确认已自行交付。被告庭审中出具了凭据中所涉所谓“贺老板”的材料款凭证八张，材料凭证皆由原告经手并签名，计款19747元，已由被告支付。原告对该款项认可，原告应承担该款项的一半，即9873.50元（19747元÷2）。也即结算凭据所载款项应为73826.50元（83700元-9873.50元）。本院认为，原被告合伙承包煤矿的煤炭生产。原被告间就合伙盈亏作了口头约定，对其他合伙事项约定不明。原被告间虽未签订书面合伙协议，但原被告共同组织了所承包煤矿的生产事宜。原被告间合伙关系应予确认。合伙生产期间，数次发生安全生产事故，至被告向原告出具结算凭据后，有事故才被有关部门处罚。被告出具的凭据中列明了被告应向原告支付的款项及应付款项的承担比例，并对合伙的个别财产处分作了约定。在结算凭据出具后，被告已按约定向原告交付了约定的合伙财产。庭审中被告出具了原告经手的部分合伙期间使用他人材料欠款的凭证，该款项已有被告支付。原告对该款项认可，原被告应按结算凭据约定对半承担。原告向被告索要结算后款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付款项的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，对原告要求被告支付结算款项及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王召力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱自友款项73826.50元及利息（自2017年1月11日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告负担50元，被告负担1845元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  刘世富二〇一七年七月八日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执751号之七申请执行人：胡明。被执行人：陶官军。本院在执行胡明与陶官军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶官军在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶官军在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月四日书记员  王宗森
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2909号原告:合肥宏图彩印有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇太平北路。法定代表人：陆友龙，公司总经理。委托代理人：陆友波，副总经理兼法规部主任。被告：刘清，男，1979年10月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告合肥宏图彩印有限公司与被告刘清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司到庭参加诉讼，被告刘清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥宏图彩印有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠纸制品款10000元，并自2015年2月18日起按同期银行利率（5﹪）计算至本息清偿完毕时止；2、被告承担诉讼费。被告刘清未应诉、答辩。本院基于庭审查明的事实，确认被告刘清欠原告合肥宏图彩印有限公司成品纸货款10000元，原告要求被告偿还符合法律规定，本院支持。交易时虽没有约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款损失可自2016年1月1日起，按同期银行贷款利率计算，直至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清于判决生效后10日内给付原告合肥宏图彩印有限公司货款10000元，并自2016年1月1日起，按银行同期借款利率支付逾期付款损失，直至款清时止；二、驳回原告合肥宏图彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘清负担。本判决为终审判决。审判员  陈昌豹二〇一七年七月三十一日书记员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初856号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人管泰峰，男，1990年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省德州市，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人管泰峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人管泰峰于2017年6月27日21时许，酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街火车站地下桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人管泰峰血液中酒精含量为84.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人管泰峰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人管泰峰拘役一个月至二个月并处罚金。被告人管泰峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管泰峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人管泰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年七月十七日书记员  孙 岩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初2360号原告:张国志，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县凤凰春城凤栖园**号。负责人：高春艳，经理。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。原告张国志与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称：平安财险玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0229民初2798号判决后，被告平安财险玉田支公司提起上诉，唐山市中级人民法院审理后做出（2017）冀02民终598号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国志的委托代理人蒋爱明、被告平安财险玉田支公司的委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国志所向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金134909元，赔偿公估费4050元，合计138959元。事实和理由：原告所有的津Ｋ×××××号小型越野客车在被告处投保保险金额为77万元的机动车损失险一份，并附加了不计免赔险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。2015年12月29日20时，王龙驾驶上述投保车辆沿鸦丰公路由南向北行驶至邢庄，撞前方顺行刘宇春驾驶的冀Ｂ×××××号轿车尾部，致原告车辆损坏。经唐山市玉田县公安交通警察大队认定王龙负事故的全部责任，刘宇春无责任。原告因本次事故造成的损失有：车损134909元，公估费4050元，合计138959元。事故发生后，原告及时报险并索赔，被告经查勘属于保险事故，但一直未予赔偿，故原告依法起诉，请人民法院查明事实，望判如所请。被告平安财险玉田支公司辩称，津Ｋ×××××号小型越野客车在我公司投保有机动车损失保险，保险限额为77万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。首先核实驾驶证及行驶证是否在合法有效期内，此为我公司承担保险责任的前提，原告主张的车损为单方委托定损，而且该车损数额明显过高，相关部分零部件损失情况不能与本次事故的致损情况相一致。事故发生后仅一周的时间，原告就委托公估，没有给保险人足够的定损时间。同时原告并未提交该车辆的修理费发票及相关维修明细，因此我公司要求对该车损予以复核，并要求扣除该车辆的维修工时费用。公估费、诉讼费不在保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，认定如下：关于原告车辆损失情况。原告述称，保险事故发生后，在原告委托有资质的鉴定机构对车损进行公估的同时，也通知了被告方，被告方亦派人一起对车辆进行拆解、拍照、验损，但被告至今未对车辆损失情况进行定损。对该事实被告未予抗辩，本院予以确认。关于对原告车损进行鉴定问题，被告在原审、重审过程中，均未在举证期限内提出重新鉴定申请，且未提交任何证据对原告委托的鉴定机构所做出的鉴定结论予以反驳。对在重审庭审时被告口头申请对原告车损进行重新鉴定，不予准许。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成车辆损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告主张的车辆损失，系由当事人委托有相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告主张原告车辆损失评估价格过高，未能提供反驳证据。对被告之主张，本院不予采信。评估费属于为查明损失程度所支出的费用，依法应由保险公司承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告张国志车辆损失134909元，承担公估费4050元，合计138959元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张树国人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  周立辉二〇一七年七月十日书 记 员  田伟巍