山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初530号原告：辛某。委托诉讼代理人：冯某。被告：刘某甲，××族。被告：刘某乙，××族。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司住所地：山西省晋中市灵石县新建街****号。负责人：任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司住所地：山西省吕梁市崇文街道迎宾北路30号委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告辛某与被告刘某甲、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人冯某、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司的委托诉讼代理人白利军、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，被告刘某甲和被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计235054.55元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某乙系被告刘某甲雇佣的司机。2016年10月24日11时30分许，被告刘某甲驾驶被告刘某乙所有的晋K×××××斯太尔重型自卸货车沿孝石线由西向东行驶至圪卓头村段采取措施不当侧滑过程中，与原告辛某雇佣的司机张天寿驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车由东向西行至该处相撞，发生致张天寿受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张天寿在孝义市人民医院住院治疗，住院7天。原告支付了张天寿所有的医疗费用。2016年11月3日，孝义市公安局交警大队认定刘某甲承担本事故的全部责任，张天寿无责任。事故发生后，原告为救援晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车支付了施救费3400元，原告的车辆经孝义市司法鉴定中心鉴定，车损为219825元，并支付鉴定费7700元。被告刘某乙所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有第三者责任保险。现原告提起诉讼，依法判令被告赔偿原告各项损失共计235054.55元。被告刘某甲和被告刘某乙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司辩称，对伤者的损失被告愿在交强险范围内分项承担，对原告的车损在交强险的财产损失范围内承担2000元，其它损失被告不承担任何的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、原告的车辆在被告处投有商业保险，被告愿在交强险范围之外按责任比例赔偿原告的合理损失。2、鉴定费和诉讼费保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提供的孝义市兑镇中心卫生院收据，被告不予认可，认为系非正规票据，本院认为该损失确系张天寿受伤转院治疗的实际开支，故对该证据效力予以确认。原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司不予认可，并提出重新鉴定，本院委托北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出（2017）车鉴字第JHSIF962017070600089号车辆损失鉴定意见书，原被告对该鉴定意见均无异议，对该证据效力本院予以确认。原告提供的孝义市林生救援服务中心的收据一支，被告认为系非正规票据，但该费用系原告车辆发生交通事故后因救援发生的实际费用，故本院对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某乙系被告刘某甲雇佣的司机。2016年10月24日11时30分许，被告刘某甲驾驶被告刘某乙所有的晋K×××××斯太尔重型自卸货车沿孝石线由西向东行驶至圪卓头村段采取措施不当侧滑过程中，与原告辛某雇佣的司机张天寿驾驶原告所有的晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车由东向西行至该处相撞，发生致张天寿受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，张天寿在孝义市人民医院住院治疗，同年10月31日出院，共住院7天。原告辛某支付了张天寿所有的费用损失。原告所有的晋K×××××斯太尔重型自卸货车在事故发生后当日，由吕梁楼东机动车检测站进行施救，原告支付施救费2400元。2016年11月1日，原告雇佣孝义林生救援服务中心的拖车将该车拖到孝义市林生汽修厂进行维修，并支付拖车费1000元。2016年11月3日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161988）号道路交通事故认定书，认定被告刘某甲承担本事故的全部责任，张天寿无责任。北京君恒保险公估有限责任公司受本院委托于2017年6月25日作出（2017）车鉴字第JHSIF962017070600089号车辆损失鉴定意见书，鉴定意见：晋K×××××车辆的车损价值为人民币壹拾陆万零叁佰柒拾元整（160370元）。被告刘某乙所有的晋K×××××斯太尔重型自卸货车以张杰为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司投有交强险，保险期限从2015年11月24日0时至2016年11月23日24时止，以孝义市成丽运输部为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有第三者责任保险，保险金额分别为1000000元，保险期限为2016年8月4日至2016年11月3日止。本起事故造成的损失分别为：张天寿医疗费1062.55元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、营养费30元/天×7天=210元、护理费36933元/年÷365天×7天=707元、误工费（按上一年度交通运输业计算）64505元/年÷365天×7天=1239元、120急救费240元、交通费酌情认定100元，以上共计3768.55元。辛某的损失为，车损160370元，施救费及拖车费共计3400元，以上共计163770元。本院认为，本案的争议焦点为，原告造成的损失四被告如何承担相应的赔偿责任。本事故中张天寿和原告辛某造成的损失应由被告刘某甲按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161988）号道路交通事故认定承担全部的赔偿责任，但被告刘某甲系被告刘某乙雇佣的司机，根据法律的规定，应由被告刘某乙承担赔偿责任。因被告刘某乙所有的晋K×××××斯太尔重型自卸货车以张杰为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司投有交强险，以孝义市成丽运输部为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内承担张天寿医疗费1062.55元、住院伙食补助费210元、营养费210元，在死亡伤残赔偿责任限额内承担护理费707元、误工费1239元、120急救费240元、交通费100元，在财产损失责任限额内承担原告辛某车损2000元。原告辛某除被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司承担的车损2000元外，其余损失161770元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司按被告刘某甲的过错承担全部的赔偿责任。张天寿造成的损失3768.55元因原告辛某已全部垫付赔偿张天寿，故该理赔款归原告辛某所有。原告支付的鉴定费7700元因其提供的鉴定意见书的证据效力本院未予确认，故由原告辛某承担。因被告保险公司足以赔偿原告，故被告刘某甲和刘某乙不再承担任何的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抗辩原告车辆的维修费用超过了车辆发生事故时的实际价值，针对其主张未提供任何证据，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司赔偿原告辛某医疗费、误工费、车损等各项损失共计3968.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告辛某车损等损失161770元；三、驳回原告辛某的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司赔偿原告辛某医疗费、误工费、车损等各项损失共计3968.55元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告辛某车损等损失161770元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告辛某的其它诉讼请求。；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告辛某负担242元，被告刘某乙负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年七月二十四日书记员  李冬姣