wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执85号申请执行人：王建新，女，1968年12月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：王益民，男，1961年2月2日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。申请执行人王建新与被执行人王益民、江西鸿远制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初140号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年七月六日书记员 易 骊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执73号申请执行人商群利。被执行人张小平。本院在执行商群利与张小平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张小平名下有银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张小平在中国工商银行陕西省分行西安唐南香榭小区支行的账户37×××42的存款2500元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月十日书 记 员  高 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初1524号原告郭某，男，1983年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人于某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告杨某，女，1986年11月15日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。原告郭某诉被告杨某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人于某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年11月24日达成离婚协议，经赤峰市松山区民政局登记离婚。离婚协议约定将原、被告夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有，包括赤峰市松山区新城阳光小区1区3号楼03052室房屋。但此后被告拒不协助原告办理该房屋产权变更登记手续，故诉至贵院，请求贵院确认上述房屋所有权归原告所有。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告郭某与被告杨某于2009年12月24日经政府登记结婚。在原、被告夫妻关系存续期间购买了位于赤峰市××区房屋，并在房产管理部门登记为按份共有，原、被告各享有50%份额。2015年11月24日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定原、被告离婚，共同财产归原告所有，共同债务由原告负责偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的离婚证一枚、《离婚协议书》一份、房屋所有权证一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为所有权确认纠纷，核心问题在于原告郭某是否取得涉案房屋100%的份额。结合本案事实，涉案房屋在购买之初即在房产管理部门登记为按份共有，原、被告各占50%份额，原告郭某已原始取得涉案房屋50%的份额。原、被告于2015年11月24日签订的《离婚协议书》系原、被告真事意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该协议关于原、被告夫妻共同财产均归原告郭某所有，共同债务均由郭某负责偿还的约定，权利义务对等，公平合理且符合法律规定。即原告郭某通过该《离婚协议书》继受取得了涉案房屋的另外50%份额，其已取得涉案房屋100%份额。故原告郭某要求确认位于赤峰市××区房屋归原告郭某一人所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于赤峰市××区房屋归原告郭某所有。案件受理费100元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员郭文秀人民陪审员贾学成二〇一七年七月十七日书记员张宇阔
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4102号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人贺敏，该公司职工。被告:郭海飞,男,汉族,1982年2月出生,陕西省人。被告：弓秀梅，女，汉族,1985年9月出生,籍贯、住址同上，系被告郭海飞之妻。被告:郭振芳,女,汉族,1978年2月出生,陕西省人。被告：郭建峰，男，汉族,1980年3月,陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭海飞、弓秀梅、郭振芳、郭建峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日受理后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭海飞、弓秀梅、郭振芳、郭建峰的起诉。案件受理费2150元，免于收取。代理审判员  薛慧卿二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 娟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2764号原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。法定代表人：汪本霞,该公司总经理。被告:孙广运,男,1971年3月25日生,汉族,住霍邱县。本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告孙广运挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4348号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：熊华，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。被告：李宏，男，1974年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李俊，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。被告：李浩，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告李宏、李俊、李浩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李宏、李俊、李浩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  曾理强二〇一七年七月二十五日书 记 员  夏 东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初34号原告唐加星，男。被告北京市星月斋烧鸡店。法定代表人杨振民。被告大厂回族自治县跃华食品有限公司。法定代表人王礼。本院在审理原告唐加星与被告北京市星月斋烧鸡店、被告大厂回族自治县跃华食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告北京市星月斋烧鸡店、被告大厂回族自治县跃华食品有限公司的起诉。案件受理费1436.00元，减半收取718.00元，由原告唐加星承担。审 判 长  时 昕人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年七月十九日书 记 员  常红宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1257号上诉人（原审被告）：王军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘家辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族。上诉人王军与被上诉人刘家辉、王丽民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。被上诉人刘家辉一审诉称：被告王丽与王军系夫妻关系。2015年6月4日，二被告共同向原告借款10万元，并约定月息2分，期限为2015年6月5日至2015年9月5日。但到期后，二被告以各种理由拖延至今未还。故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款10万元及利息。上诉人王军一审辩称：欠款不属实，我不同意偿还。当时不是我去借的款，借条上也没有我签字，我与被告王丽于2016年1月18日办理离婚手续。被上诉人王丽一审辩称：欠款属实，我同意偿还。我与被告王军于2016年1月18日办理离婚手续，借款时是夫妻关系，是被告王军借的钱，利息和本金没有偿还过。原审法院审理查明：被告王丽与被告王军于2016年1月18日离婚。被告王丽于2015年6月4日向原告刘家辉借款10万元，约定月息为2分，借款期限为三个月，并向原告出具借条一份。此款到期后，经原告多次索要，均未果，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金10万元及从2015年6月5日起按月息2分计算利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丽虽以个人名义向原告出具借条，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案被告王丽借款时系二被告夫妻关系存续期间，故被告王丽所负债务系夫妻的共同债务，应当由被告王丽、王军共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债��应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求利息从2015年6月5日起按月息2分计算一节，借条中明确约定了利息为月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的此项诉讼请求符合法律规定，故该院予以支持。关于被告王军辩称借款不属实一节，因该笔借款发生在其与被告王丽夫妻关系存续期间，且没有提供证据来证明其观点，故该院不予采信。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王丽、王军于本判决生效后十日内偿还原告刘家辉借款本金10万元及利息（利息从2015年6月5日起至给付之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1020元，由被告王丽、王军承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3320元给付原告。上诉人王军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5号民事判��，同时判决驳回被上诉人刘家辉的全部诉讼请求。二、判决被上诉人承担两审诉讼费用。理由：1、上诉人与被上诉人王丽原系夫妻关系，2016年1月18日办理离婚手续，在离婚时上诉人与被上诉人王丽就财产分割及债务处理问题达成协议。其中关于债务问题上诉人向被上诉人王丽承诺过都由上诉人承担，但是在离婚时涉及的债务都是上诉人自己因工程施工拖欠的外债，上诉人与被上诉人王丽在离婚时根本没有涉及到本案的债务，这笔债务是上诉人离婚后接到法院的传票时才知道，且这笔债务没有上诉人签字。这笔债务系夫妻共同债务是子虚乌有的。2、原审认定被上诉人刘家辉与被上诉人王丽之间的借贷关系成立证据不足。被上诉人刘家辉为打工人员，是向朋友借钱，这个观点不符合常理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，上诉人应该提交其实际支付给王丽资金的证据。3、最高人民法院《对关于中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条的补充规定》，被上诉人刘家辉与上诉人王丽是同学关系，双方之间存在利害关系，完全可能相互损害上诉人的合法权利，虚构这笔债务，在一审判时，被上诉人刘家辉没有足够的证据证明这笔债权是客观存在的。被上诉人刘家辉辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王丽二审未答辩。本院二审查明：本院除一审查明的事实外，另查明，2014年12月5日，被上诉人刘家辉通过其母亲刘瑞连的中国工商银行的6222020704003560668借记卡帐户提款10万元整交予被上诉人王丽，王丽于当日存入其中国建设银行6210810580004483574借记卡帐户中，并出具借条一份。后王丽分别于2015年1月、2015年4月、2015年6月4日以出具新借条，收回旧借条的形式向刘家辉借款10万元，并约定月息2分。每次“新条换旧条”时，王丽均向刘家辉支付已发生的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人王军主张原审认定被上诉人刘家辉与被上诉人王丽之间的借贷关系成立证据不足一节。在庭审中，被上诉人刘家辉对于该笔借款发生的原因，时间，地点，款项来源，交付方式等借贷的相关细节作出详细陈述。二审庭审过程中，被上诉人刘家辉提供其母亲刘瑞连的6222020704003560668借记卡帐户提款10万元的历史明细清单和王丽的6210810580004483574借记卡账户存款10万元的历史明细清单两份证据证明款项的实际交付过程，本院予以确认。虽然二审期间被上诉人刘家辉陈述的借款经过与一审略有不同，但对此被上诉人刘家辉均做出合理解释。结合一审被上诉人刘家辉提交的借条及其与上诉人王军手机短信记录等相关证据综合判断，可以认定被上诉人刘家辉与被上诉人王丽之间的10万元借款行为确实发生并已经实际交付。故上诉人王军的此节主张，本院不予支持。关于上诉人王军主张对该笔借款并不知情，被上诉人刘家辉与上诉人王丽存在利害关系，虚构债务，损害上诉人利益一节。虽然被上诉人刘家辉与王丽是同学关系，但是从被上诉人刘家辉提供其与王军的短信记录中可以看出上诉人王军明知该笔借款的存在。虽然上诉人王军辩称此短信内容并非王军本人所发，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人王军对此主张并未提供证据予以证明。由于该笔债务是发生在双方夫妻关系存续期间，而离婚协议书中明确约定婚姻关系存续期间所有债务由男方偿还。故上诉人王军的此节主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦长虹代理审判员  单琬甜代理审判员  胡春岩二〇一七年七月十七日书 记 员  于仁美
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1223号之一申请执行人:姚某,女性,汉族。申请执行人:周某,男性,汉族。被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组。负责人李某，系该组组长。姚某、周某与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1250号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村六组于本判决生效之日起立即支付原告姚某、周某征地补偿款每人42008元，共计84016元。案件受理费1900元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村六小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付征地款84016元。并承担诉讼费1900元，本案执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下银行存款86446元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年七月十四日书 记 员  严宝珍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执492-2号申请执行人:李海军,男,汉族,1958年06月23日出生,住渭滨区。被执行人:陕西长润房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7号，组织机构代码72733688-3。法定代表人赵小林，董事长。本院执行的李海军与陕西长润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的为189660.29元。本案在执行过程中，申请执行人以双方打算自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年七月二十六日书记员  段 强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2712号原告：黄守学，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨文岭，河南省固始县法律援助中心律师。被告：左健，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省固始县。原告黄守学与被告左健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文岭到庭参加了诉讼。被告左健经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守学向本院提出诉讼请求：判令被告左健偿还借款4万元利息2000元。事实与理由：2013年，被告左健以做生意为由，从原告处借款4万元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。双方经无锡市公安局滨湖区分局胡埭派出所调解，于2016年6月17日达成调解协议：从2016年7月17日起，每个月还原告2000元，到2017年3月17日还清（4万元利息，2000元本金）。被告至今分文未付。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、无锡市公安局治安案件调解协议书锡公滨（胡）调（2016）399号。被告左健出具书面答辩意见称，2013年10月28日，答辩人向原告以每月1200元的利息借款40000元，截止2016年4月10日共归还25600元，因为是亲戚没有打收条，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。依据出庭当事人陈述及本案证据认定事实如下：2013年，被告左健以做生意为由，从原告黄守学处借款4万元。2016年6月17日晚，双方因借钱的事情发生争吵，原告向公安局报案，经无锡市公安局滨湖区分局胡埭派出所调解，双方达成调解协议：从2016年7月17日起，每个月还原告2000元，到2017年3月17日还清（4万元利息，2000元本金）。达成协议后，被告未偿还借款。本院认为,被告左健从原告黄守学处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在调解协议中约定的2000元利息，未超出合理范围，对原告支付利息的请求，本院予以支持。被告答辩意见没有证据佐证，且原告不予认可，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告左健于本判决生效后十日内偿还原告黄守学42000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告左健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一七年七月十日书记员  陈 红
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督29号申请人任海军，男，汉族，1976年4月28日出生，住武陟县。被申请人刘芳芳，女，汉族，1990年11月24日出生，住武陟县。申请人于2017年7月24日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人刘芳芳支付申请人任海军借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人任海军借款50000元。本案诉讼费350元，由被申请人刘芳芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年七月二十四日代书记员 贾海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异18号异议人（利害关系人）:张云平，男，1981年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，组织机构代码91321200740650439A，住所地泰州市青年北路65号。委托代理人陈志荣，该行员工。委托代理人邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：叶海丰，男，1970年1月9日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：郑银多，女，1970年11月25日生，汉族，住苏州市平江区。在本院执行中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）与叶海丰、郑银多金融借款合同纠纷一案中，利害关系人张云平对本院作出的有关被执行人房屋不带租拍卖并要求承租人搬离的通知有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张云平称，其自2009年开始承租案涉房屋领取营业执照经营鞋服店至今，其与被执行人2009年所签的第一份租赁合同已经履行完毕，2012年6月20日所签订的合同系对前一份合同的延续，该合同合法有效。因认为与被执行人之间的租赁关系发生在涉案房产抵押之前，对银行抵押权具有对抗效力，法院不带租拍卖侵害了承租人的合法权益，请求撤销通知书，确认带租拍卖。申请执行人工行海陵支行称，法院对被执行人名下房产进行拍卖不违反法律规定，即便异议人与被执行人之间成立租赁关系，亦不排除对涉案房产执行拍卖。在房产拍卖成交后，异议人与受让人之间就租赁关系可以通过法律程序解决，请求依法驳回异议申请。本院查明，工行海陵支行与叶海丰、郑银多金融借款合同纠纷经本院审理作出（2016）苏1202民初1000号民事判决书。权利人工行海陵支行于2016年5月向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1202执1182号。该案执行中，工行海陵支行申请处置两被执行人名下位于泰州市海陵北路288号一层四单元162室房产，本院依法启动执行评估拍卖程序。张云平以执行标的物承租人名义于2017年3月7日向本院提交申请书，申报优先购买权。本院于2017年5月5日以张云平主张的租赁关系不能对抗成立在先的抵押权为由，向其发出通知书，告知本院将按照法律程序进行司法拍卖并限令于拍卖成交后3日内搬离房屋。张云平不服而提出执行异议。另查明，债权人工行海陵支行与债务人叶海丰、郑银多之间的借款担保合同订立于2010年5月6日。张云平向本院提交了于2008年12月7日、2012年6月20日与叶海丰签订的房屋租赁合同复印件、叶海丰出具的租金收条、张云平于2009年向泰州市坡子街商业管理有限公司提交的装修申请表、2014年领取的营业执照、泰州市坡子街商业管理有限公司出具的有关张云平从2009年3月至今缴纳物业费、电费的情况说明并附该公司记账发票、叶海丰在法院的谈话笔录等。本院认为：本案涉及执行程序中对不动产租赁权的保护问题。利害关系人张云平所提交的系列证据能够相互印证证明其有关执行标的物的不动产租赁权成立于2009年，先于债权人担保物权的成立，且从2009年至今该执行标的物一直被承租人张云平持续占有使用，根据买卖不破租赁的法律原则和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第2款的规定精神，本案执行中承租人张云平的不动产租赁权应当得到保护，本院基于抵押权先于租赁权的事实认定作出除去租赁后拍卖并责令承租人搬离的执行行为存在错误，应予纠正。综上，利害关系人张云平的异议事由成立，2017年5月4日作出的通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定如下：撤销本院2017年5月4日通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  李厚成二〇一七年七月十三日书记员  殷忠萍
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初1791号原告河南省卓越电缆有限公司。法定代表人葛自杰，任董事长。住所地：长垣县魏庄工业园区。统一社会信用代码：91410728770875014K（3-3）。委托代理人王凤伟，女，1979年5月出生，汉族，住长垣县。被告朱国成，男，1978年6月出生，汉族，住长垣县。原告河南省卓越电缆有限公司因与被告朱国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出受理决定，于2017年4月20日向朱国成邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。河南省卓越电缆有限公司的特别授权代理人王凤伟到庭参加诉讼，朱国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省卓越电缆有限公司诉称，2015年9月25日，朱国成从河南省卓越电缆有限公司处购买电缆线，后经结算，朱国成欠货款28000元，并于同日向河南省卓越电缆有限公司出具借据1份，约定于2015年11月5日前还清，逾期不还，按照借据金额每天2%罚违约金，后经河南省卓越电缆有限公司多次催要，朱国成未给付货款。河南省卓越电缆有限公司起诉要求朱国成给付货款28000元及利息8960元（利息自欠款到期之日计算至起诉之日，剩余利息计算至本息还清止），并由朱国成承担本案的诉讼费用。朱国成未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据河南省卓越电缆有限公司的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省卓越电缆有限公司要求朱国成给付货款28000元及利息有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，河南省卓越电缆有限公司向本院提交的证据材料有：1、借据1份，据此证明朱国成欠河南省卓越电缆有限公司货款28000元。2、河南省卓越电缆有限公司销售出库单1份，据此证明河南省卓越电缆有限公司给朱国成发的货物价值28320元，借据按照28000元书写，下余的货款河南省卓越电缆有限公司于书写借据的时候表示放弃。朱国成未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南省卓越电缆有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，朱国成未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月25日，朱国成购买河南省卓越电缆有限公司的电缆线，欠河南省卓越电缆有限公司货款28000元，并于同日向河南省卓越电缆有限公司出具1份借据，借据的内容为：“借据今借河南省卓越电缆有限公司现金：大写：贰万捌仟圆整。￥28000元。保证在15年11月5日以前还清，逾期不还，按借据金额，每天2%罚违约金，超过7天按银行相关利息计算并交长垣县人民法院处理，此借据签字有效。借款人签字：朱国成借款日期：2015年9月25日”。欠条中划线部分均是朱国成填写，后朱国成未给付该货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，朱国成购买河南省卓越电缆有限公司的电缆线，河南省卓越电缆有限公司提交了朱国成签字的借据，应当认定朱国成与河南省卓越电缆有限公司之间形成买卖合同关系，朱国成应当按照约定给付河南省卓越电缆有限公司货款28000元。故河南省卓越电缆有限公司要求朱国成给付货款28000元的主张，本院予以支持。朱国成出具的借据上写明，逾期不还，按借据金额每天2%罚违约金，该条款系双方关于逾期付款支付违约金的约定。双方约定还款日系2015年11月5日，逾期计算违约金，故河南省卓越电缆有限公司起诉要求自欠款之日计算违约金的主张本院不予支持。从2015年11月5日应当还款之日计算至2017年3月21日，河南省卓越电缆有限公司提起诉讼之日，已经逾期付款超过16个月，朱国成应当将给付的违约金已经超过8960元（28000元×2%×16个月），故朱国成应当给付南省卓越电缆有限公司逾期付款违约金8960元，对2017年3月21日之后的违约金仍以28000元为本金，按照月2%计算至货款付清之日止。朱国成未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、朱国成于本判决生效后十日内给付河南省卓越电缆有限公司货款28000元及违约金8960元（利违约金计算至2017年3月21日，之后的违约金以28000元为本金按照月2%计算至货款给付完毕之日止）。二、驳回河南省卓越电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由朱国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年七月二十八日书 记 员  张梦迪
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第834号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。负责人：张邦业，职务：行长。被执行人：王环珠，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱小菊，女，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：谢德荣，男，汉族，1974年4月2日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王环珠、朱小菊、谢德荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法作出（2015）温龙开执民字第834-1号执行裁定书查封了被执行人王环珠所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王环珠所有的宝马牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年七月二十六日（代）书记员  季慧娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第65号之一申请执行人杨文珍，女，1959年4月2日生，汉族，住正阳县。被执行人阮成芳，女，1964年6月25日生，汉族，住正阳县。关于杨文珍与阮成芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第534号民事判决书责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。申请执行人杨文珍与被执行人阮成芳在正阳县真阳镇邹楼村斜王合伙开发房地产，房屋建成后，被执行人阮成芳将属于申请执行人杨文珍的三楼北户、五楼南户私自占为己有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、将申请执行人杨文珍所有的位于正阳县真阳镇五层南户予以查封。二、被执行人阮成芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阮成芳可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年七月十四日书记员  师广宾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1518号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：虎秉铎，系该行董事长。被执行人：李新平，男，汉族，生于1971年6月25日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。被执行人：赵成清，男，汉族，生于1970年11月22日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民特128号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵成清在固原农行的存款账户：6228*********171。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  毛建军二〇一七年七月二十日书记员  宋 震
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执157号之二申请人李云川，男，1977年生，汉族，中专文化，农民，住楚雄市紫溪大道。申请人王翠芬，女，1980年生，汉族，高中文化，农民，住楚雄市紫溪大道。被执行人云南民丰房地产开发有限公司。住址：大姚县金碧镇金碧路。法定代表人周自芳，职务：公司董事长。本院在执行申请人李云川、王翠芬与被执行人云南民丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一中，经查，被执行人云南民丰房地产开发有限公司无任何银行存款，其公司名下的土地、房屋、车辆因其它执行案件已经被楚雄州中级人民法院和昆明市中级人民法院查封，本院已轮候查封了其公司名下的车辆，被执行人云南民丰房地产开发有限公司现在无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，而且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2326执157号执行案件终结本次执行程序。如被执行人发现被执行人有执行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一七年七月二十四日书记员 白艳君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3107号之一原告：王晓敏，男，1977年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。原告王晓敏与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初770号原告:李发汉，男，1938年7月28日出生，汉族，退休职工，住福建省武平县。被告：邱福荣，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住武平县。被告：邱福荣，男，1956年10月22日出生，公民身份号码3526251956********,汉族，退休职工，住福建省武平县城厢镇云礤村。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。原告李发汉与被告邱福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发汉、被告邱福荣的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李发汉向本院提出诉讼请求：判令邱福荣归还借款壹万元（￥10000元），其借条约定利息不计算即可。事实和理由：2001年4月13日，邱福荣称因房屋装修急需用钱，向李发汉借款10000元，并给李发汉写下借条一份。多年来，李发汉一直向邱福荣催还借款，邱福荣多次借故没有钱为由，迟迟未将该款还清。久拖不还，2015年8月28日中午，李发汉再次向邱福荣催还借款，邱福荣却说要出门在外，待回来后定要还清借款，之后邱福荣一走了之（当时在场人有王某一起催借款），本人现已80岁左右的人了，为此，特向法院起诉，请求依法判决。邱福荣辩称：已超过诉讼时效，请求法院驳回李发汉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原、被告退休前是同事、邱福荣于2011年10月退休，退休后长年在外等基本事实，本院予以确认。当事人争议的焦点是诉讼时效的问题，本院认定如下：原告李发汉提供证人王某（公民身份号码）于2017年5月16日书写《证明》一份，证明2015年8月28日中午，李发汉与王某去找邱福荣催还借款的事实。邱福荣质证后认为证人王某提供的《证明》与事实不符，2015年8月28日，邱福荣还在上海，未回武平，根据法律规定，证人应当出庭作证，质证后的证言才能作为定案依据。被告邱福荣提供武平县云礤村委会于2017年6月7日出具的《证明》一份，证明邱福荣和他的两个女儿从2012年开始至今都在上海打工，一直未回武平。本院认为，本案双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据。村民委员会是村民选举产生的群众性自治组织，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，其职责为：办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。原、被告退休前是同事，原告基于同事房屋装修资金周转困难而给予帮助，相互间应该较为信任，还有原告年龄大，出门应有人作伴，结合善良的公序良俗分析，原告提供的证据证明的待证事实的发生与被告提供的证据相比具有高度的盖然性，故对原告提供的证据拟证明的事实，本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月13日，被告邱福荣向原告借款10000元，同时出具内容为“今向李发汉借到人民币计壹万元整（￥10000），月息1.5%，借期壹年，到期本息归还”的《借条》一张给原告。届期，被告失约，经原告多次催要，被告未还分文。本院认为，被告邱福荣向原告李发汉出具了借条并借取借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力。本案被告邱福荣作为借款人违反约定、经原告多次催收仍未归还借款本息，应当依法承担相应违约责任，原告放弃要求被告承担利息的主张，是原告对自已权益行使的处分权，该处分权未违反法律的规定及侵害第三人的利益，合法有效，本院予以支持。原告李发汉要求被告邱福荣归还借款10000元的主张，本院予以支持。被告主张本案超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：邱福荣应于本判决生效之日起十日内归还李发汉借款10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由邱福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢建华二〇一七年七月四日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4300号之三解除保全申请人：超霸电池（深圳）有限公司。住所地为广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦**楼*****室。组织机构代码为77164618-4。法定代表人：麦志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。被申请人：东莞市智科智能科技有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新一路*号。统一社会信用代码为91441900070219139T。法定代表人：周要友。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东可园律师事务所辅助人员。本院受理申请人超霸电池（���圳）有限公司诉被申请人东莞市智科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）粤1972民初4300号民事裁定书，裁定冻结被申请人东莞市智科智能科技有限公司银行存款433,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年4月26日依法冻结被申请人东莞市智科智能科技有限公司位于中国建设银行东莞大朗支行44×××18账户，实际冻结433,000元，冻结期限为一年，从2017年4月26日至2018年4月25日止。原告于2017年7月18日因双方达成庭外和解向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人东莞市智科智能科技有限公司位于中国建设银行东莞大朗支行44��××18账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年七月十九日书记员 黄珊珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终994号上诉人（原审原告）：王某某，男，满族，住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，住所地：海城市。委托代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人宋某劳动争议一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人委托代理人白冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某某一审诉称：我于2015年3月到被告处从事服装加工工作，被告宋某是老板。工作至2015年12月31日，被告宋某尚欠27000元工资没有给我支付。多次索要，被告拒绝支付。诉讼请求：被告立即给付原告工资27000元。被上诉人宋某一审辩称：被告开办的服装厂地址在海城市中小镇，与原告不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。被告将布料交给谷某某加工处理，并双方结清了加工费。原告在诉状中表述的不是事实，请求予以驳回。原审法院审理查明：2015年3月20日，原告在海城市牛庄镇谷某某负责管理的服装加工点工作，原告自认系谷某某雇佣其工作，工资的计算方式与谷某某商定。谷某某加工的布料系从被告宋某处取得，费用由被告宋某通过银行转账方式汇款给谷某某，谷某某负责统计工资并由其支付给工人，原告与谷某某均认可原告的计件工资为13000元。2015年12月17日，被告在海城市中小镇岳家村登记注册成立海城市中小镇名晗星迪服装厂。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在庭审中称，与证人谷某某及案外人尤某协商的工资标准问题，年保底工资为40000元，但经过被告同意，实际计件工资收入13000元已经支付完毕，现要求的是保底工资。原告请求被告给付工资，首先应证明其与被告之间存在劳动合同关系或者雇佣关系，而原告的陈述“是谷某某雇佣其工作”及其所提供的证据均不足以证明其与被告之间存在劳动合同关系或雇佣关系，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：由于一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋某辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认，二审期间双方未举出新的证据。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人自认其是案外人尤某和谷某某雇佣来加工服装的，平时也是受尤某管理，尤某退出后，由谷某某接手管理并给上诉人分配工作量，上诉人既不在被上诉人登记注册的服装工厂工作，也不接受其监督管理，虽然有被上诉人给谷某某的转账凭证，但该转账凭证并不能证明打款用途是支付加工承揽费还是支付工资。故上诉人未提供证据证明其与被上诉人宋某之间存在劳动合同关系，向被上诉人索要保底工资证据不足，原审法院对此判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  冷新生代理审判员  刘雪飞代理审判员  于 淼二〇一七年七月六日书 记 员  谢姝娅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0686民初498号原告：徐品芝，男，1977年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路25号，统一社会信用代码：91370686668057154Q。负责人：韩洪锋，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。被告：姜丰朋，男，1981年10月22日出生，汉族，住栖霞市。原告徐品芝与被告姜丰朋、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司(简称太平洋财保栖霞支公司)、姜丰朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐品芝及其委托诉讼代理人王海朋，被告姜丰朋、被告太平洋财保栖霞支公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐品芝诉称，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等经济损失29176.01元，其中被告太平洋财保栖霞支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的经济损失；本案一切诉讼费用由被告承担。原告保留精神伤残司法鉴定的权利。被告太平洋财保栖霞支公司辩称，被告姜丰朋驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告姜丰朋辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，诉讼费用应由保险公司承担。经审理查明，2016年3月5日22时14分，姜丰朋驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南沿209省道行至松山高速路路口处，在超越前方顺行的徐超驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆时，追尾相撞，车辆损坏，乘坐徐超车辆的原告徐品芝受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，姜丰朋负事故的全部责任，徐超、徐品芝无责任。原告姜丰朋受伤1周后，因头、颈、腰等损伤一直不适，于2016年3月13日至烟台市莱阳中心医院检查治疗，诊断为：寰枢关节半脱位、多处软组织伤、脑震荡。原告住院治疗33天，共花费医疗费30599.51元(原告徐品芝支付3600元，被告姜丰朋垫付26999.51元，该医疗费已由被告姜丰朋全部结算，并由被告太平洋财保栖霞支公司已经另案全额赔付了被告姜丰朋)。原告出院后陆续在烟台市莱阳中心医院门诊检查治疗支付医疗费1209.80元；在烟台市心理康复医院检查治疗支付医疗费945.40元。原告提交交通费票据计款540元。经原告申请，由本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2017年6月20日对原告的伤情作出司法鉴定，其鉴定意见为：1.徐品芝因外力致伤后建议误工期为90日，伤后住院期间1人护理。原告支付鉴定费780元。原告受伤后由其弟弟徐品杰护理，原告提交莱阳合一包装服务中心的营业执照、停发工资证明、2016年1月-3月工资表，证明护理人员徐品杰为该单位职工，月工资3500元，因护理原告被单位扣发工资的事实。另查明，被告姜丰朋驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告太平洋财保栖霞支公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，据道路交通事故认定书的责任划分，被告姜丰朋应承担全部赔偿责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告太平洋财保栖霞支公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，故原告损失应由太平洋财保栖霞支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由太平洋财保栖霞支公司按100%比例在商业三者险范围内全额予以赔偿。被告太平洋财保栖霞支公司对原告提交护理人员护理费的相关证据虽有异议，但无相反证据否定其真实性，本院对其异议主张不予支持。被告太平洋财保栖霞支公司对原告在烟台心理康复医院检查治疗的医疗费945.40元有异议，原告不能证实该医疗费与本案的关联性，本院对原告提交的在烟台心理康复医院的医疗费不予认定。综上，本次交通事故给原告徐品芝造成的经济损失：医疗费1209.80元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天)、误工费3440.71元(13954元/年÷365天×90天)、护理费3849.99元(3500元/月÷30天×33天)、司法鉴定费780元、交通费540元，共计10810.50元。原告的以上损失，由被告太平洋财保栖霞支公司在交强险及商业三者险限额内全部承担。被告姜丰朋已结算的医疗费30599.51元，经另案，已由被告太平洋财保栖霞支公司赔付，被告姜丰朋应返还原告所支付的医疗费3600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐品芝经济损失10810.50元。二、被告姜丰朋本判决生效后十日内赔付原告徐品芝的医疗费3600元。三、驳回原告徐品芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告徐品芝负担120元，由被告姜丰朋负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇一七年七月三十一日书记员  张洪艳
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初33号原告胡随仓，男，汉族，1948年7月23日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人张耿，陕州区法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地：陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张国森，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告胡随仓诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府征地补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月21日审理了本案。原告胡随仓，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、刘媛媛，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡随仓诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树2.18亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，2006年至2008年张汴乡人民政府分三次支付我们树苗赔偿款（每颗果树125元），但土地赔偿款至今没有支付，也不给我们办理土地确权证书。我们多次找陕州区人民政府和张汴乡人民政府协调，张汴乡人民政府自2008年开始每年支付我们500元/亩的租金，现在我们不同意支付租金，要求一次性支付我们征地补偿款，陕州区人民政府与张汴乡人民政府一直推诿。现我要求按照河南省新的”征地区片综合地价标准”，按照每亩5.2万元的标准，请两被告一次性支付我征地补偿款107，640元。被告陕州区人民政府答辩称：一、原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，在本案中，原告作为个人请求答辩人支付原告征地补偿款没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、本案已超过起诉期限根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。被告陕州区张汴乡人民政府答辩称：原告的地面附着物补偿已经到位，陕州区张汴乡人民政府不应成为被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告承包土地并未经过合法征收，原告起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡随仓的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年七月十日书 记 员  李 洪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14497号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1997号原告：焦延红，女，汉族。被告:许爱玲，女，汉族。原告焦延红与被告许爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告焦延红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦延红撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一七年七月二十四日书记员  张佳萱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7326号原告：长城保险经纪有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道587号202港口大厦213V室。法定代表人：申河，该公司董事长。委托诉讼代理人：温绍东，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东永航律师事务所律师。被告：佛山市彩钻五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会陈洞村民小组“陈洞岗”地段工业区装嵌车间。法定代表人：何铭泉。本院在审理原告长城保险经纪有限公司诉被告佛山市彩钻五金电器有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告长城保险经纪有限公司撤回起诉。案件受理费12510.99元（原告已预交），由原告长城保险经纪有限公司负担。审判员 冼 伟 芬二〇一七年七月五日书记员 唐黄少芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商初字第69号之一解除保全申请人：石狮君朋贸易有限公司，住所地：石狮市南阳路群得利大厦322室。法定代表人：陈宝算，总经理。被申请人：薛磊，男，汉族，1987年11月3日出生，农民，住山东省沾化县。申请人石狮君朋贸易有限公司与被申请人薛磊票据纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）聊商初字第69号民事裁定，冻结了申请人石狮君朋贸易有限公司持有的三张银行承兑汇票（号码分别为：10300052/XX9、1030052/XX1、10300052/XX2）。申请人石狮君朋贸易有限公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案现已审理终结，且申请人胜诉，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人石狮君朋贸易有限公司持有的三张银行承兑汇票（号码分别为：10300052/XX9、1030052/XX1、10300052/XX2）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月十四日法官助理 邢 娟书 记 员 孙学斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初273号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人梁运喜，男，1967年6月4日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；同年3月29日刑满获释;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月14日被逮捕；同月18日，因患严重疾病，经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所广济医院监管病区。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］160号起诉书指控被告人梁运喜犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人梁运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月至4月期间，被告人梁运喜四次在公共场所扒窃他人财物，盗得财物价值共计人民币2292元。具体事实如下：1、2016年1月4日16时许，被告人梁运喜窜至岳阳市岳阳楼区步行街南辅道，见被害人王某右上衣口袋放有一台手机，便贴近被害人王某，趁被害人王某不注意，将被害人王某放在其上衣右口袋的一台价值651元的红米1S手机扒走。被告人梁运喜准备逃离现场时，被巡逻的公安民警抓获。2、2017年4月22日16时许，被告人梁运喜窜至岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛超市大门口寄存柜处，趁被害人王某某不注意，将被害人王某某放在上衣左口袋内的一台价值750元��华为5S手机盗走。而后，以180元的价格将该手机销赃；3、2017年4月24日15时许，被告人梁运喜窜至岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛超市大门口处，趁被害人邹某不注意，将被害人邹某一个深色钱包盗走，逃离现场。而后，被告人梁运喜将该钱包内的41元拿出，将钱包丢弃在岳阳市岳阳楼区华圣宾馆附近；4、2017年4月24日16时许，被告人梁运喜再次窜至岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛超市大门口处，趁被害人严某不注意，将被害人严某放在上衣右口袋内的一台价值850元的唯朵L1手机盗走。被告人梁运喜准备逃离现场时，被该超市保安人员抓获，而后，移送公安机关。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人梁运喜以非法占有为目的，多次扒窃他人财���，其行为已构成盗窃罪；被告人梁运喜在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人梁运喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人梁运喜对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人梁运喜扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2016年1月4日，被告人梁运喜被抓获后，公安民警将被告人梁运喜所盗的红米1S手机发还给被害人王某；2017年4月24日，被告人梁运喜被抓获后，公安民警从其身上搜缴其所盗被害人严某的唯朵L1手机以及被害人邹某钱包内的41元，并根据被告人梁运喜的供述，将被害人邹某被盗的钱包找回。同月26日，公安民警将唯朵L1手机发还给被害人严某，将找回的钱包及所搜缴的41元发还给被害人邹某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的监控视频截图，提取笔录，被盗唯朵L1手机、钱包及赃款照片，扣押物品清单、发还物品清单，被害人王某、邹某、严某、王某某的陈述，证人姚某、廖某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】12号、【2017】1568号《价格鉴定结论书》，抓获经过，湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00036刑事判决书，本院（2012）楼刑初字第73号刑事判决书，宁乡县看守所刑满释放证明书，人员详细信息，户籍情况说明，病历资料，被告人梁运喜的供述等证据予以证明。本院认为：被告人梁运喜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，���数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁运喜犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人梁运喜在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人梁运喜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年七月十日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑���上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书���2017）桂0981刑初254号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人黄强，男，1979年12月24日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，农民，住仁寿县。因本案,于2017年4月3日被北流市公安局留置，次日被北流市公安局决定行政拘留十五日，同月18日撤销行政处罚执行刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日15时��,被告人黄强在北流市新圩镇南园街142号中国联通手机店购买手机时，乘店主冯某离开柜台到隔壁店铺拿礼品之机，将柜台台面上的一部OPPOR9S手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2672元。破案后，公安机关追缴了该被盗手机并发还给被害人冯某，冯某对黄强的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人冯某的陈述，证人庞某的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，扣押、发还被盗手机的清单，黄强作案过程的视频，黄强指认被盗手机的照片，黄强辨认作案现场及监控视频截图的笔录及照片，冯某及证人庞某辨认黄强的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤��行政处罚决定书，被害人冯某出具的谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。黄强归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，黄强取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、��十一条第一款的规定，判决如下：被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月2日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一七年七月十九日书记员 黄芳葵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017渝01**民初1804号原告：秦素琼，女，汉族，1965年4月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：钱昌智，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市合川区。被告：桑茂均，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市合川区。本院受理的原告秦素琼与被告钱昌智、桑茂均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦素琼的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告钱昌智、桑茂均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦素琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30万元，并以30万元为基数从2014年10月20日起至还清时止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告钱昌智签订《股份制合同书》，约定原告出资50万元与被告承建进行三台县亿卓农业开发有限公司牡丹种植观赏园建设工程项目，经营期限至2015年10月19日，到期被告给予原告利息50万元，原告不承担亏损。2014年10月20日，原告向被告桑茂均的银行帐户中转账，原告向被告桑茂均的银行帐户中转账支付30万元，二被告共同出具了收条。后被告承建的建设项目发生纠纷，未能进行建设施工，原告遂要求被告返还30万元及利息，被告以各种理由推托，后失去联系。原告认为，原、被告签订的《股份制合同书》名为合伙，实为借贷，被告应按约定返还借款并支付利息。再因为二被告系夫妻关系，共同出具了收款收条，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告钱昌智、桑茂均未作答辩。原告秦素琼围绕其诉讼请求举示了结婚登记信息表一份、《股份制合同书》一份、收条一份、中国农业银行取款业务回单一份，证明原告向其借款的事实及该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的民事判决书一份，因原告不能证明该份判决书已生效，因此对该份判决书不予确认。据此，本院认定以下事实：2014年10月19日，原告秦素琼与被告钱昌智签订了《股份制合同书》，合同约定：“甲方：钱昌智乙方：秦素琼甲乙双方经充分协商，在平等自愿的基础上就入股出资三台县亿卓农业开发有限公司牡丹种植观赏元建设工程项目事宜达成如下调解协议:一、建设项目三台县亿卓农业开发有限公司牡丹种植观赏园建设工程项目。二、项目地点：工程项目位于四川省三台县……四、经营期限：自2014年10月19日至2015年10月19日五、出资方式及数额1、甲方出资人民币无现元；2、乙方出资人民币伍拾万元；3、本工程共计投资240万元人民币，甲方乙方分别投入资金，按比例入股本工程，并参与投资工程的最后结算。工程施工期间双方出资为共有财产，不得随意请示分割。六、利润分配和亏损分担在工程完工且验收合格后进行财务结算，利润分配方式为：甲方在工程清算盈利时给予乙方利润及资金利息共计伍拾万元人民币，其余利润归甲方所有七、退股入股人有下列情形之一时，入股人可以退股：1、经营期限届满，乙方不愿意继续投资时可以退股；……八、解散与清算……4、工程完工后，甲、乙双方的出资仍为个人所有，届时予以返还。……”2014年10月20日，原告通过银行转账的方式将30万元转账支付至被告桑茂均的帐户。当日，二被告向原告出具收条一张，确认其收到原告支付的现金30万元。之后，原告再未向被告支付剩余入股款，被告钱昌智也未向原告支付投资利润及利息。经营期限到期后，被告钱昌智也未向原告返还出资50万元。另查明，被告钱昌智与被告桑茂均系夫妻关系，该合同发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告钱昌智向原告秦素琼签订《股份制合同书》，该协议书约定原告秦素琼与被告钱昌智合伙，入股50万元用于入股三台县亿卓农业开发有限公司牡丹种植观赏园建设工程项目，经营期限为1年，被告钱昌智在工程清算盈利时原告支付50万元作为利润，原告不承担亏损，经营期届满后，被告钱昌智归还原告秦素琼出资款。签订合同次日，原告将30万元投资款支付给被告。本院认为，原告秦素琼与钱昌智签订的《股份制合同书》虽名为合伙入股，但因在合同中约定原告只享有获得收益的权利，不承担亏损，因此，该合同实为借款合同，双方约定入股出资款实为借款本金、利润实为借款利息、经营期限实为借款期限，且签订合同后，原告又向被告支付了30万元借款本金，双方形成了合法的借贷关系。又因双方约定了借款期限为一年，到期后被告钱昌智未向原告偿还借款本金，因此对于原告秦素琼要求被告钱昌智偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在合同中约定利息为一年支付50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利息已超过法律规定，现原告自愿要求以30万元为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告钱昌智在借款后未向原告支付过利息，因此，对于原告要求自2014年10月20日起计算利息，本院予以支持。综上，被告钱昌智应以30万元为本金，自2014年10月20日起按月利率2%支付利息至付清之日止。关于被告桑茂均的责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告钱昌智向原告秦素琼签订合同时系与被告桑茂均夫妻关系存续期间，且原告将借款本金转入被告桑茂均的帐户，桑茂均向原告出具了收条。又因二被告未举证证明原告与被告钱昌智有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：由被告钱昌智、桑茂均在本判决生效之日起十日内偿还原告秦素琼借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年10月20日起，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钱昌智、桑茂均负担。公告费400元，由被告钱昌智、桑茂均负担，此款原告秦素琼已垫付，限被告钱昌智、桑茂均在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵代理审判员  江文静人民陪审员  邱国锋二〇一七年七月十日书 记 员  胡潇月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3103号之一原告：张某某，男，1983年2月16日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。原告张某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3413—1号原告：刘庆常，男，1926年10月28日出生，汉族，住嘉祥县。被告：曹顶磊，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：曹家银，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。法定代表人：陈长沙，系该公司经理。原告刘庆常诉被告曹顶磊等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告曹顶磊驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告曹顶磊驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月二十日书记员  张影
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更444号罪犯李克尧，男，1963年7月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）荆刑初字第62号刑事附带民事判决，认定李克尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2001年9月28日作出（2001）鄂刑终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李克尧的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2007年7月至2014年6月，共减刑4次，裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李克尧减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李克尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李克尧在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李克尧系犯严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李克尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李克尧系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克尧减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月29日止）,剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更93号罪犯王云雨，男，汉族，1995年10月24日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年1月16日作出（2014）天刑初字第00407号刑事判决，以被告人王云雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王云雨不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）滁刑终字第00133号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王云雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王云雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云雨减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执343号申请执行人张某，女。被执行人王某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某返还申请人张某嫁妆（被子4床、床单14条、被罩2条、凉椅1套、茶几2个），张某已领取；张某返还王某案件款20000元，王某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑琳二〇一七年七月二十七日书记员  赵丹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执387号之一申请执行人：葛石虎，男，1968年12月17日出生。被执行人：运城市手拉手商贸有限公司。被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人葛石虎与被执行人运城市手拉手商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人被执行人运城市手拉手商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司在银行开设有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人运城市手拉手商贸有限公司在银行的存款，期限为一年。二、冻结被执行人运城市水晶房地产开发有限公司在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年七月二十日书记员  毛银娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1721号原告：栾树深，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王世胜，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王世宏，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住大连市甘井子区。被告：王世艳，女，1975年7月29日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。被告：王世军，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，现住大连市甘井子区。原告栾树深与被告王世胜、王世宏、王世艳、王世军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾树深、被告王世艳到庭参加诉讼，被告王世胜、王世宏、王世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾树深向本院提出诉讼请求：1、请求确认买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理过户手续价值4.5万元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年6月8日，原告与被告及其父亲王增生签订房屋买卖合同，房屋价款为3万元，价款为笔下付清，经查王增生于2015年3月1日去世，现被告不协助过户，为此，请求确认买卖合同有效，判令被告协助办理过户手续，请予以支持。被告王世艳辩称，不同意原告的诉讼请求，我不同意卖房子，有一次写卖房契约我去后给撕了，这次什么时候卖的我不知道。被告王世胜、王世宏、王世军未到庭未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《买卖房契约书》中被告王世艳名处的手印，被告王世艳称不是其摁的，被告王世艳不是案涉房屋的共有人，并不影响《买卖房契约书》的效力，原告提供的《房产执照》显示共有人一栏是“王世宏”，原、被告双方在庭审中均认可就是被告王世宏，《买卖房契约书》中显示被告王世宏在其名字上摁手印，对原告提供的《买卖房契约书》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月8日，原告栾树深与王增生签订《买卖房契约书》，王增生、被告王世宏在其名字处摁手印，王增生将其所有的位于瓦房店市李官镇李官村四组土平房四间卖给原告栾树深，房屋价款3万元，面积为83.8平方米。契约书签订后，原告栾树深将房款3万元交给王增生，王增生将房屋及《房产执照》交给原告栾树深，原告栾树深一直使用该房屋至今。另查，被告王世胜系王增生的长子，被告王世宏系王增生的长女，被告王世艳系王增生的次女，被告王世军系王增生的三女，王增生于2015年3月19日因病去世，王增生的妻子李英于1997年8月26日因病去世。本院认为，原告栾树深与王增生签订的《买卖房契约书》，由原告栾树深、王增生、被告王世宏画押确认，是原告栾树深、王增生、被告王世宏的真实意思表示，案涉房屋原告栾树深自购买房屋时已占有、使用至今十余年，该房屋买卖契约合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告栾树深已按约定将房款交付王增生，王增生也将房屋交付原告栾树深，现王增生已去世，被告王世胜、王世宏、王世艳、王世军作为王增生的法定继承人有义务协助原告栾树深办理房屋过户手续。对原告栾树深请求被告协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。被告王世宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃应享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告栾树深与王增生签订的关于瓦房店市李官镇李官村四组土平房四间《买卖房契约书》合法有效；二、被告王世胜、王世宏、王世艳、王世军于本判决生效后十日内协助原告栾树深办理案涉过户手续。案件受理费925元，由原告栾树深负担462元，被告王世胜、王世宏、王世艳、王世军负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高兴利人民陪审员  冷 艳人民陪审员  关晓娜二〇一七年七月十四日书 记 员  苍 茜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2612号原告耿立平，男，1980年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告耿新军，男，1970年3月17日出生，汉族。原告耿立平与被告耿新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿立平的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告耿新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿新军给付原告货款12480元，并赔偿诉前保全费损失145元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月20日，被告从原告处购买塑料颗粒一批，共计货款12480元，为此，被告向原告出具欠据一份。此后，原告多次向被告追索货款，但被告至今未付，现诉至法院，请求依法判决。被告耿新军未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年9月20日，被告耿新军从原告耿立平处购买塑料颗粒一宗，货款共计12480元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到料款壹万贰仟肆佰捌拾元正（12480）耿新军2013.9.20号”。此后，被告未将该款给付原告。为此，原告于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳诉前保全费145元，请求本院冻结耿新军的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产。本院受理该申请后制发（2017）鲁0781民初财保82号民事裁定，查封了耿新军名下所有的位于山东省青州市工业路海岱益王府花园30号楼3单元702室房产及附属储藏室、车位，并依法起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款，是买受人的主要合同义务。本案中，被告耿新军向原告耿立平出具欠货款12480元的欠条，对其欠原告货款12480元的事实，本院予以确认，其应及时将该款给付原告。另外，耿立平于本案诉讼前申请诉前财产保全，本院据其申请依法采取了诉前财产保全措施，耿立平为此支出诉前保全费145元，该款项应由被告耿新军予以赔偿。因此，原告诉请判令被告给付货款12480元，并赔偿诉前保全费损失145元，于法有据，本院予以支持。被告耿新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告耿新军给付原告耿立平货款12480元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告耿新军赔偿原告耿立平诉前保全费损失145元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），由被告耿新军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费116元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年七月十七日书记员  郇蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异164号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人蒋文波被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人蒋文波与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。本院查明，申请执行人蒋文波与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01494号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告蒋文波工资17264元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告蒋文波工资2376元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出[2016]辽01民终2351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人蒋文波于2016年6月1日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1618号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年七月十八日书记员  郑 静
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3258号之三申请执行人毛元根，男，1962年6月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3660号民事判决，于2016年12月1日向被执行人濮学庆发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人濮学庆至今未履行义务。本院于2017年3月9日依法委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人濮学庆名下的江铃牌JX6470T3小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为B8P12930，车架号为LEFCJDBB2BHP45659,座位∕排量为5座∕2402ml,里程表显示里程数不详,车辆初次登记日期为2012年1月19日，年检有效期至2016年1月31日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。杭州万银二手车评估有限公司进行评估后作出评报字第201703－0013号评估报告，评估价值为68643.85元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人于天鹏（公民身份号码）以71300元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人濮学庆名下的江铃牌JX6470T3小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以71300元的价格转让给买受人于天鹏（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人于天鹏时起转移。二、买受人于天鹏应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  郑燕华
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1485号之一申请人张丽华，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇晋城村六组。被执行人程远秋,男,汉族,农民1968年11月9日出生，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村五组。被执行人宋引娥，女，汉族，农民，1973年11月16日出生，住陕西省城关镇祥塬村五组。本院依据已产生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2291号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人程远秋、宋引娥发出执行通知书，责令其当即履行案款73700元、案件受理费846元，执行费1005元。共计75551元（未含利息）。经执行，被执行人已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月二十八日书 记 员 唐树孝
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执158号之一申请执行人：德阳市金阳农机物资有限责任公司,住德阳市。法定代表人：解立胜，该公司董事长。委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。被执行人：郭勇,男,1988年8月18日出生,汉族，居民，住中江县。被执行人：王玲,女,1987年6月19日出生,汉族，居民，住中江县。德阳市金阳农机物资有限责任公司与郭勇、王玲买卖合同纠纷一案，申请执行人德阳市金阳农机物资有限责任公司依据（2016）川06民终545号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人与郭勇、王玲给付货款24000元。执行中，本院依法扣划了被执行人王玲在银行的存款10510元。被执行人尚欠申请执行人货款13490元。对剩余货款，双方达成以下和解协议：被执行人郭勇从2017年7月起至2017年11月每月月底前每月给付2000元，2017年12月底前给付3490元。有被执行人郭勇直接转入德阳市金阳农机物资有限责任公司在农业银行德阳旌阳支行的账户XX.由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川06民终545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月十四日书记员 胥维德（代）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2464号原告：王晓平，男，生于1983年8月26日，汉族。委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司江油支公司。负责人：刘萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张远光，该公司员工。委托诉讼代理人：魏威武，该公司员工。原告王晓平与被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司（简称“安诚财保江油支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理，于2017年6月28日、2017年7月12日和7月21日公开开庭进行了审理。原告王晓平及其委托诉讼代理人任国兵，被告安诚财保江油支公司负责人刘萍的委托诉讼代理人张远光、魏威武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓平诉称：2017年2月12日21时许，王晓平驾驶自己的川B3xx**号小型轿车从江油市双河中学往新春方向行驶，在双河中学外为避让前方车辆与邓国志驾驶的川19xxx**号运输型拖拉机、王玉坤驾驶的川BWxx**号小型轿车发生碰撞，造成三车及车上人员受损的交通事故。交通事故发生后，王晓平拨打110报警，其后抢救了伤员。因本次交通事故，王晓平先后支付了伤者医疗费、伙食补助费等损害赔偿费用28000元，车辆施救费800元、车辆维修费40291.26元。王晓平在被告安诚财保江油支公司处购买了交强险与相应商业保险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，王晓平垫付的各项费用，安诚财保江油支公司依法应当在交强险、商业险的责任限额内承担赔付责任。王晓平多次就本起事故的保险问题向被告安诚财保江油支公司提出理赔请求，被告均以各种理由拒付，故起诉请求判令安诚财保江油支公司在交强险及商业险的限额内赔付已支付的谢张坤、张林的医疗费、护理费等人身损害赔偿费用30099.14元、车辆施救费800元、车辆维修费43500元，共计74399.14元。被告安诚财保江油支公司辩称，发生交通事故是事实，但发生交通事故后，原告王晓平没有及时报警，亦没有及时向保险公司报案，就离开事故现场；在交警部门没有出具事故认定书的情况下就于第二天与事故其他当事人达成的赔偿协议不符合常规。由于无法核实王晓平是否在事故中存在非法驾驶，且其对事故发生的陈述前后矛盾，其理赔请求不应支持。审理查明，原告王晓平于2016年12月21日为其所有的川B3xx**号小型普通客车在被告安诚财保江油支公司处购买交强险、机动车商业保险（机动车损失保险、机动车车上人员责任保险、不计免赔率险等）。保险期间从2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年2月12日21时20分许，王晓平驾驶川B3xx**号小型普通客车搭乘谢张坤，由中坝方向沿中雁路往新春方向行驶，行至双河镇场镇（双河中学）地段，先后与前方同方向停于路边非机动车道内邓国志驾驶的川19xxx**号运输型拖拉机、王玉坤驾驶的川BWxx**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、谢张坤受伤的交通事故。江油市公安局交通警察大队接到报案后，对事故现场进行了现场勘查和调查取证，各方当事人均在现场，无逃逸、饮酒行为。2017年2月13日，原告王晓平与本次交通事故的当事人谢张坤、邓国志、王玉坤达成赔偿协议，一次性支付谢张坤医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计10000元；三车车损由王晓平全部承担。王晓平支付了谢张坤10000元赔偿款和邓国志、王玉坤的车辆损失费用后，各方当事人共同向江油市公安局交通警察大队申请撤案。谢张坤因本次交通事故所受伤，经江油市第二人民医院诊断为：开放性颅脑损伤；右侧颞叶脑挫裂伤；右侧颞骨开放性凹陷性骨折；头皮挫裂伤。住院治疗26天，用去医疗费21450.37元。对川B3xx**号小型普通客车施救的施救费800元，事故车辆损失费15530元。本案在审理过程中，委托江油市公安局交通警察大队对本次交通事故成因分析，其事故成因及责任认定建议为：该事故中王晓平夜间驾驶机动车对前方道路交通状态观察不足、遇险措施不力是造成此事故的直接原因，建议王晓平承担此事故全部责任。上述事实有原告王晓平的身份证、驾驶证、被告安诚财保江油支公司的营业执照，川B3xx**号小型普通客车的机动车行驶证、机动车综合商业保险单，江油市公安局交通警察大队交通事故成因分析意见、机动车车辆保险损失情况确认书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王晓平为其所有的川B3xx**号小型普通客车在被告安诚财保江油支公司处为该车投保了机动车损失保险和机动车车上人员责任保险。在保险期限内，王晓平驾驶该车发生交通事故，造成三车受损，谢张坤受伤的交通事故。本次交通事故虽然经交警部门进行了现场勘查和调查取证，但由于事故的当事人共同申请撤案，因而交警部门未对本次事故作出事故认定书。根据交警部门的交通事故成因分析意见，可认定王晓平承担本次交通事故全部责任。王晓平应承担的民事赔偿责任，应由安诚财保江油支公司在机动车损失保险和机动车车上人员责任保险的限额内承担保险责任。王晓平的车辆损失在扣除邓国志、王玉坤驾驶的车辆的机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额后的损失应由安诚财保江油支公司在机动车损失保险限额内进行赔偿。由于王晓平在与事故当事人达成的赔偿协议和交警部门的交通事故成因意见中的事故基本情况中，均未反映出张林在本次交通事故中受伤的事实，故王晓平要求安诚财保江油支公司赔偿因张林受伤支付的赔偿款没有事实依据，本院不予支持。王晓平虽然对邓国志、王玉坤的车辆损失进行了赔偿，但其当庭提供的证据不能证明其已向邓国志、王玉坤赔偿的车辆的具体金额，因此，王晓平的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。对于谢张坤因本次交通事故受伤的医疗等费用，安诚财保江油支公司应在机动车车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。交警部门的交通事故成因分析意见已明确证明了王晓平在事故现场，无逃逸、饮酒行为，且该分析意见已对本次交通事故的事实和责任作出明确认定，安诚财保江油支公司以发生交通事故后，王晓平没有及时报警和向保险公司报案就离开事故现场；无法核实王晓平是否在事故中存在非法驾驶，对该起交通事故不予理赔的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告王晓平车辆损失15330元、施救费800元，在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿王晓平10000元；二、上述费用共计26130元，由被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后三十日内向原告王晓平支付。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收763.5元，由原告承担495.5元，被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵莉二〇一七年七月二十一日书记员  田甜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执73号之一申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人贺转峡，该公司董事长。委托代理人郑莎莎，女，汉族，1986年7月27日生，任该公司职工。代理权限为一般代理。被执行人茹建和，男，汉族，1965年12月2日生，住义马市，被执行人义马市天禾房地产开发有限公司，住所地义马市千秋路中段府北小区一排一号。法定代表人王子彬，该公司执行董事。河南义马农村商业银行股份有限公司诉茹建和、义马市天禾房地产开发有限公司借款保证合同和抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调字[2017]27号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、截止2017年6月24日茹建和欠河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息178381.22元，茹建和应于2017年6月28日前偿还；逾期履行以借款本金3000000元为基数，按月利率14.454‰标准计算，支付自逾期之日至借款清偿完毕之日止的利息。二、义马市天禾房地产开发有限公司对茹建和所欠3000000元借款、利息承担连带清偿责任。三、双方确认2016年3月31日签订的《抵押合同》合法有效，抵押权依法设立；若茹建和未能在2017年6月28日前足额给付上述款项，义马市天禾房地产开发有限公司同意将抵押的义马市珠江路东段、花园路东侧的义马生态苑小区4号楼101室等19套住宅依法进行拍卖，以偿还借款、利息、仲裁费。本案仲裁费13790元，由茹建和、义马市天禾房地产开发有限公司负担。由于被执行人义马市天禾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市天禾房地产开发有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一七年七月三十一日书记员 李 辉