wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5278号原告徐守吉，男，1990年8月19日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。被告李树春，男，1950年10月1日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。原告徐守吉与被告李树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守吉到庭参加诉讼，被告李树春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐守吉诉称，2014年12月3日，被告李树春从我处借款，借款金额为5,000.00元，我与被告签定借款合同书一份。后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款5,000.00元。同时承担本案的诉讼费用。被告李树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年12月3日，被告李树春从原告徐守吉处借款，借款金额为5,000.00元，被告与原告签定借款合同书一份，此款至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告李树春签名的借款合同书一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，徐守吉与李树春签定借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李树春向徐守吉借款，虽然没有约定还款期限，但李树春借款后应积极向徐守吉偿还借款，可李树春至今未还，故本院对徐守吉要求李树春返还借款的诉讼请求予以支持。被告李树春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树春自本判决生效之日起十日内给付原告徐守吉借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月五日书记员  蔡丽华
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初860号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。负责人：陈湘平，职务行长。委托诉讼代理人：肖舒，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。被告：周正秀，女，1976年03月22日出生，汉族，江西省遂川县人，住址：江西省遂川县。被告：王头生，男，1973年12月30日出生，住址：江西省遂川县。被告：王文涛，男，1971年10月08日出生，住址：江西省遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川县支行）诉被告周正秀、王头生、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行遂川县支行委托诉讼代理人肖舒、被告周正秀、王头生、王文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行××县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正秀、王头生、王文涛归还原告借款本金人民币30000元及利息7276.8元（截止2017年3月20日止），并按照年息8.9208%标准起付原告借款本金30000元从2017年3月21日起至还清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月14日，肖学森（已死亡）以农业生产经营为由，在我行申请农户小额贷款，采用三户联保借款方式，与被告王头生、王文涛互为提供保证担保，三人分别在我行申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年1月14日至2011年1月30日。肖学森最后一次贷款时间为2010年1月31日，贷款金额为30000元，于2011年1月30日到期。按上述合同，借款到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，肖学森现结欠贷款本金30000元及利息7476.80元，现起诉到贵院，由于肖学森向原告所借款项用于家庭生产经营属于夫妻共同债务，被告周正秀属于夫妻关系，被告王头生、王文涛为肖学森担保。虽然借款人已经死亡，但，其他三个被告人依法应对借款承担共同还款责任，请求判令所求。原告农行××县支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；2、农户小额贷款业务申请表一份、共同承担债务承诺书一份，证明被告周正秀作为共同借款人签字的事实；3、《最高额担保个人借款合同》一份，证明被告周正秀之夫肖学森向原告借款及被告王头生、王文涛担保的事实；4、农户小额贷款联保借款申请书一份、联合保证担保承诺书一份，证明被告王头生、王文涛担保的事实；5、贷款额度签约通知单一份、记账凭证一份,证明原告向被告发放了贷款30000元；6、还款明细流水单，证明截止到2017年3月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元及利息7276.8元。被告周正秀辩称借款是其丈夫肖学森(已死亡)经手的，具体数额不清楚，其只是在申请表上签了名字，其他的不清楚，现也没有钱还。被告王头生辩称其为肖借款之事联保是事实，但原告多年来一直未找过本人还款，担保时效已过。被告王文涛辩称三户联保是事实，但肖学森死后，原告已要求我另找人联保，且原告也一直没有找过本人还款，担保时效已过。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日，被告周正秀之夫肖学森（已死亡）以农业生产经营为由，在农行××县支行申请办理自助循环贷款30000元，被告周正秀作为借款人配偶（或家庭财产共有人）在申请表及共同承担债务承诺书上签名，同年1月14日，原告与肖学森签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定有效期为三年（2009年1月14日至2012年1月13日止）在有效期内，授信被告的借款额度为30000元，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率实行浮动利率制，合同同时还约定被告王头生、王文涛为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2011年1月30日，担保期间为2011年1月31日起至2013年1月30日止）。合同签订后，原告农行××县支行依照合同约定提供了借款本金给被告。被告最后一次贷款时间为2010年1月31日，到期时间为2011年1月30日，贷款金额为30000元（自助方式贷款）。借款后，被告没有按约归还借款本息，截止到2017年3月20日，被告共欠贷款本金30000元及利息7276.80元。本院认为：原告农行××县支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农行××县支行依约向被告周正秀家庭发放了贷款，而被告不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约，该借款系被告周正秀与肖学森婚姻关系存续期间所负之债务，故对原告要求被告周正秀承担清偿责任的诉求，本院予以支持；但对原告要求被告王头生、王文涛承担共同还款责任的诉求，依照原、被告双方签订的借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年内。本案借款到期日为2011年1月30日，担保期间为2011年1月31日至2013年1月30日止，原告未能提供在保证期内向保证人主张权利的证据，故依照法律规定和合同约定，被告王头生、王文涛对上述债务免除保证责任。因此，本院对原告农行××县支行请求王头生、王文涛还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周正秀在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷款本金人民币30000元及（2017年3月20日之前的）利息7276.80元，2017年3月21日以后的利息按合同约定计算，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告周正秀承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴桂瑶二〇一七年七月二十日书记员  李 芹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执942号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓义成，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：吴庭华，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行邓义成、吴庭华罚金一案，于2017年4月17日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00258号刑事判决书，向被执行人邓义成、吴庭华发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金各2000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓义成、吴庭华的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；已通过网络查询并强制划拨了被执行人邓义成在重庆农商行潼南支行账户的存款2000元、吴庭华在重庆农商行潼南支行账户中的全部存款897元；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现吴庭华由其他可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对邓义成、吴庭华采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制划拨的存款外，没有发现吴庭华其他可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执942号案的本次执行程序。本案执行标4000元，已经执行的债权数额2897元，剩余的债权数额1103元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民特9号申请人:江苏恒佳物业管理有限公司泰州分公司,住泰州市海陵区扬州路48号4楼。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。被申请人:李荣春。申请人江苏恒佳物业管理有限公司泰州分公司（以下简称恒佳物业公司）与被申请人李荣春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。恒佳物业公司称，李荣春确实存在严重违反公司制度的行为，且已构成解除劳动合同的条件，仲裁裁决是以其公司在作出辞退前未履行向工会说明理由、听取意见等程序性义务而认定解除劳动合同违法。现其公司已根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，补正了通知工会程序，且集团工会给予了同意解除的答复，故不应认定解除劳动合同违法，其不需要承担赔偿责任，请求依法撤销泰海劳人仲字[2017]第116号仲裁裁决。李荣春称，恒佳物业公司要求撤销仲裁裁决没有道理，其辞退李荣春，应该依照法律规定给付经济补偿金，请求驳回申请人的申请。本案审理中，恒佳物业公司提交证据1、仲裁裁决书，证明双方劳动争议已经经过仲裁。证据2、劳动合同一份，证明双方具有劳动关系，合同第8条明确约定连续旷工达3日或旷工累计达7日视为严重违反公司规章制度，公司有权单方解除劳动合同。证据3、员工辞退通知书及邮政送达回单，证明恒佳物业公司解除了与李荣春的劳动合同。证据4、员工请假审批单，证明李荣春因照顾家属获得公司批准的一个月假期，至2017年2月5日止。证据5、员工考勤表两页，证明李荣春至2017年2月6日起至公司解除劳动合同期间内旷工。证据6、恒佳物业公司考勤及请假规章制度，证明其公司是依据该规章制度规定的旷工、严重违纪行为解除了与李荣春的劳动合同。证据7、会议纪要一份，证明证据6的制度已经经过民主程序通过。证据8、公布公司规章制度的会议纪要，证明证据6已经依法向李荣春进行了公示。证据9、恒佳物业公司解除与李荣春劳动合同通知工会函、锦宸集团有限公司工会委员会同意恒佳物业公司解除与李荣春的劳动合同答复函，证明恒佳物业公司已经依法补正了解除劳动合同通知工会的程序。证据10、恒佳物业公司及锦宸集团有限公司工商信息，证明恒佳物业公司系锦宸集团有限公司子公司，其向该集团公司工会履行通知义务符合法律规定。李荣春质证认为，工会通知与解除通知相关2个月，不符合法律规定。其是为了照看患病家属，就请假事宜与公司谈了很多次。李荣春提供死亡证明一份，证明其家属已经过世，当时确实是为了照顾家属而请假。恒佳物业公司质证认为，该证据与本案无关联性。本院认证认为，恒佳物业公司、李荣春提交上述证据真实，可以作为证据使用。经审查查明，2017年4月10日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2017]第116号仲裁裁决：一、恒佳物业公司于仲裁裁决书生效之日起十五日内给付李荣春解除劳动合同经济补偿金6750元，工资600元，合并给付7350元；二、对李荣春的其他仲裁请求，不予支持。2017年1月6日，李荣春因家属病重在床需要护理，请假一个月。恒佳物业公司予以批准。事假到期后，因李荣春家属病情反复，不能到岗上班。李荣春陈述曾多次去公司找领导商谈，要求停薪留职。恒佳物业公司于2017年2月22日出具员工辞退通知书，以李荣春旷工，严重违反公司制度为由，直接辞退李荣春。该公司在作出辞退通知前，未履行向工会说明理由、听取意见等程序性义务。2017年4月17日，恒佳物业公司向锦宸集团有限公司工会委员会发送《解除劳动合同通知工会函》，告知解除与李荣春的劳动合同。同年4月18日，锦宸集团有限公司工会委员会出具答复函，同意恒佳物业公司解除与李荣春的劳动合同。4月30日，李荣春家属病亡。本院认为，根据《劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，恒佳物业公司解除李荣春的劳动合同时未履行向工会说明理由、听取意见等程序性义务，违反了上述规定。同时，根据查明的事实，李荣春请假确系××家属，在假期届满后向公司申请停薪留职但未获同意，××亡，可见李荣春在假期届满后未上班并非故意旷工。而恒佳物业公司明知上述情况，却仍以李荣春旷工构成严重违反公司规章制度为由解除与李荣春的劳动合同，其行为缺乏合理性及合法性。恒佳物业公司虽在仲裁裁决作出后补正了通知工会的程序性瑕疵，但仍不足以证明其解除劳动合同行为本身符合法律规定。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会认定该公司解除李荣春劳动合同行为违法，裁决该公司向李荣春支付经济补偿金及工资合计7350元，并无不当。恒佳物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏恒佳物业管理有限公司泰州分公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2017]第116号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人恒佳物业公司负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘艳生人民陪审员  李小平二〇一七年七月七日书 记 员  邵 峰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执266号申请执行人：王鑫祥，男，1994年9月23日出生，汉族，居民。被执行人：技宝电子（日照）有限公司，住所地日照市东港区太原路70号。统一社会信用代码91371100613801599C1-1。法定代表人：全道学，董事长。本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年4月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王鑫祥与技宝电子（日照）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年七月六日书记员  王 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执660号之二申请执行人：吴怀荣，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：强静，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人吴怀荣与被执行人强静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）皖0302民初1079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，通过网络执行查控系统，查知被执行人除有位于蚌埠市延安4号区1栋7-2-1号的住址房（产权证号：110460，建面90.63平方米）外，无存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。该房屋因已被蚌埠市公安局蚌山分局在先查封，本院进行了轮候查封。对被执行人的财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示其亦无法提供被执行人的财产线索。上述事实，有查询反馈信息表、相关单位出具的协助执行回执、约谈笔录等证据佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现却取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件能够加以处分。本案中，被执行人虽有房产产，但已被公安机关在先查封，本院无法进行处分，此外再无其他可供执行的财产。故本案符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1079号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一七年七月二十日书记员 李 静
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1343号、2377号申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。法定代表人：许建明，局长。被执行人：海宁丰源节能科技服务有限公司。法定代表人：尤金勇，执行董事。本院依据己经发生法律效力的（2017）浙0481行审34号、81号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即扣划被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司的银行存款6544.94元。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏二〇一七年七月三十一日书记员  顾艳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4649号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。法定代表人蒋丽英。被执行人胡伯夫，男，1965年10月18日出生，住温岭市。被执行人郭修兵，男，1966年8月27日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12378号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人胡伯夫、郭修兵（2017）浙1081执4649号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人胡伯夫、郭修兵发出执行通知书，责令被执行人胡伯夫、郭修兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡伯夫、郭修兵未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭修兵在台州市金陆海地理信息有限公司有65%的股权（出资额为76.7万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭修兵在台州市金陆海地理信息有限公司有65%的股权（出资额为76.7万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  张慰慰二〇一七年七月二十五日书记员  吴荣平
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1005号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏钰，男，1997年3月5日出生，汉族，住西藏自治区贡嘎县。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏钰责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152执1005号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失12624元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1005号案的本次执行程序。本案执行标的12624元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十九日书 记 员  周楚晋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执464号之一申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：盛文来，该公司员工。被执行人：陈巧云，女，汉族，1980年11月23日生，住江苏省。被执行人：孙红霞，女，汉族，1982年6月16日生，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈巧云、孙红霞金融借款纠纷一案，洪泽区人民法院于2015年05月05日作出(2015)泽商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人陈巧云、孙红霞应于判决生效后五日内归还申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年3月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年03月10日向被执行人陈巧云、孙红霞发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年4月21日无人签收邮件退回。2017年5月2日向被执行人陈巧云、孙红霞公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令、执行决定书。2、2017年04月20日将被执行人陈巧云、孙红霞列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。4、2017年7月14日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地无可供执行的财产。5、2017年7月15日本院已将该案财产的查询结果和执行措施告知申请人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标43286元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2015)泽商初字第00027号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年七月二十四日书记员  王芝明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1458号之三申请执行人：张云波，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1726号民事判决书，向被执行人湖南华兴工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南华兴工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币95591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年七月十日书记员 蔡其斐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执905号申请执行人：苏州科达液压电梯有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区柳叶街133号桃园人家7幢1单元101室。法定代表人：钱彐荣，董事长。被告：江苏易达通国际物流有限公司，住所地南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-68号。法定代表人：董入凡。申请执行人苏州科达液压电梯有限公司南京分公司（以下简称科达公司）与被执行人江苏易达通国际物流有限公司（以下简称易达通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5265号民事判决书已生效。依据生效判决，1、易达通公司应于判决生效之日起十日内支付维保费用12000元及利息（自2016年3月30日起至实际付清之日止的利息，以12000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；2、易达通公司承担案件受理费50元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易达通公司采取了如下措施：一、本院向被执行人易达通公司送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人易达通公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人易达通公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院对被执行人易达通公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记情况等财产情况进行了调查。查明被执行人易达通公司名下有少量银行存款，但已被其他司法机关在先冻结，除此之外，本院未发现被执行人易���通公司有其他可供执行财产。申请执行人科达公司已在本院的财产查询反馈信息表上签字认可。本院要求申请执行人科达公司提供被执行人易达通公司可供执行的财产线索，申请执行人科达公司未能提供。三、本院已对下落不明的被执行人易达通公司及其法定代表人董入凡予以查找，但无果。四、本院已将被执行人易达通公司纳入失信被执行人名单。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十五日见习书记员  宋 涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4092号原告：贾长坤，男，汉族，住东海县。委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告：马树臣，男，住东海县。被告：王娟，女，住址同上。本院在审理原告贾长坤与被告马树臣、王娟民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾长坤撤诉。本案受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年七月十八日书记员  张 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民催4号申请人：陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县，统一社会信用代码9161000076630960XM。法定代表人：李连祥，该公司董事长。申请人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司持有的号码40200051/22259013，票面金额500000元支付人为蚌埠农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司负担。审 判 长  高公强审 判 员  刘心乐人民陪审员  徐建平二〇一七年七月五日书 记 员  彭培培
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终8058号上诉人（原审原告）刘四连，男，汉族，1958年8月19日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地郑州市金水区索凌路与三全路交叉口北1000米路西。委托代理人：朱余良，朱马旺，村委会调解员。上诉人刘四连因与被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初1334号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘四连及其委托代理人冯爱霞，被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会的委托代理人朱余良、朱马旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘四连上诉请求：请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初1334号民事判决事实与理由：1、上诉人请求依法判令被上诉人赔偿强拆上诉人物品财产损失68000元。2、请求被上诉人履行当地政府征地强拆补偿标准相关的具体实施政策，房屋本身的价值和安置补助、停产、停业补助等120000元。3、本案诉讼费用及其他法律规定上诉实际支出的交通费、误工费、房屋租赁费、精神损失费200000元等，由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刘四连从未炼过地沟油，2014年6月21日房屋强拆属于被上诉人不按当地政策实施的强拆行为。上诉人与朱永生并非地上附属物赔偿款分配纠纷，地上附属物赔偿款与房屋强拆造成的损失不能相提并论，被上诉人与朱永生侵占上诉人财产，属于违法行为。郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会辩称，上诉人刘四连不是本村村民，其与本村村民朱永生签订的租赁协议，与被上诉人没有任何关系，上诉人不能享有本村村民的待遇。上诉人在本村土地上搭建建筑，属于违法建筑，部分建筑因于2009年上级政府清查被强拆，剩余建筑于2012年被强拆，强拆时全村停电并非针对上诉人刘四连个人。上诉人与案外人朱永生发生纠纷时，郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会多次到上诉人刘四连处进行调解，并未发现上诉人室内有上诉人所述的任何物品。综上，上诉人上诉无事实和法律理由，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘四连向一审法院起诉请求：一、被告赔偿强拆原告物品财产损失68000元；二、被告履行当地政府征地拆迁补偿标准相关的具体实施政策，房屋本身的价值和安置补助，停产、停业补助等120000元；三、本案的诉讼费用及其他法律规定原告实际支出的交通费、误工费、房屋租赁费、精神损失费200000元等，由被告承担。一审法院审理查明：2012年1月6日，原告刘四连与朱永生签订协议一份，载明：二十里铺村三组村民朱永生和上蔡县东洪乡后楼村村民刘四连的租地协议经调解，达成如下协议，1、租地地亩按现用地亩算；2、每年乙方向甲方交租金2000元；3、租赁协议为两年一定；4、地上房屋归乙方所有；5、乙方签订之日起撤回诉状；6、乙方在租地期间出现任何过错，甲方概不负责；7、调解员监督执行；8、此协议一式三份，签字生效。落款甲方签字处朱永生签字确认，乙方签字处刘四连签字确认，调委会签字处朱余粮、牛化见、朱马旺签字确认。原告刘四连和朱永生之间的地上附属物拆迁赔偿纠纷，经该院主持调解于2015年4月15日达成调解协议，调解协议载明：朱永生于2015年4月15日之前向原告刘四连退还附属物赔偿款项6万元；原告刘四连不得再向朱永生主张任何款项，就该租赁合同双方不存在其他争议。一审法院认为，依据原告所提交的证据载明，原告与被告三组村民朱永生签订一份租地协议，因被告村城中村改造拆迁，该地上附属物赔偿款项被告已向朱永生支付；因地上附属物赔偿款分配纠纷原告和朱永生诉至该院，经该院主持调解双方达成调解协议：朱永生向原告刘四连退还附属物赔偿款项6万元。现原告再次诉至该院向被告村委会请求赔偿物品财产损失、安置补助、停产停业补助、交通费、误工费、房屋租赁费、精神损失费，未提供相关法律依据，并且与已获得的地上附属物赔偿款性质重复，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘四连的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告刘四连负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘四连与案外人朱永生系租赁合同法律关系，案外人朱永生系郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民，因郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村城中村改造拆迁，被上诉人就该租地地上附属物赔偿款项已向朱永生支付。上诉人刘四连与朱永生之间土地附属物拆迁赔偿纠纷一案，已经由原审法院调解达成协议，且双方已履行完毕。现上诉人刘四连上诉主张被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会赔偿地上附属物等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘四连的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7120元，由上诉人刘四连负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年七月二十七日书记员 苗凯莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执49号之一申请执行人：张秀珍，女，1970年12月8日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姜雪红，女，1981年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张秀珍与被执行人陈斌、姜雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3873号民事判决书，确定被执行人陈斌、姜雪红偿还申请执行人借款367113元及逾期利息5071元，并按年利率24%支付367113元借款自2013年6月7日起至判决确定的还款之日的逾期利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费9394元，向本院缴纳执行费9226元，以上共计390804元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人陈斌名下有位于银川德胜工业园区某室、位于银川德胜工业园区某室房产，本院于2017年6月29日依法轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月四日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初2060号原告窦某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告赵某某，男，汉族，河南省南阳市镇平县人，现住贵州省贵阳市。原告窦某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某某欠原告脚垫款100000元，有被告赵某某为原告出具的欠条为证，原告多次索要欠款，被告以种种理由为借口拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告货款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告赵某某经本院送达起诉状副本，应诉通知书，未答辩。经审理查明，原告系新乐市欣欣汽车用品厂经营者。原告自2013年开始多次给被告赵泽恒提供脚垫，2016年2月2日前，被告给付了原告部分货款，尚欠100000元未支付。2016年2月2日被告给原告出具欠条，欠条载明“欠条，今欠XX汽车用品厂脚垫款100000，库存350套、280套、合计拾万元整，欠钱人赵某某，16年2月2号。”后被告以种种理由一直拖欠至今，未给付原告货款。以上事实有当事人陈述、欠条、营业执照、庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告窦某某系新乐市XX汽车用品厂经营者，故对原告主张被告给付欠款的请求应予支持。原告主张被告支付利息，欠条上原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同类贷款的利率计息，利息计算时间自2017年6月19日(起诉之日)始至实际履行之日止。被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告赵某某给付原告窦某某货款人民币100000元及利息，利息自2017年6月19日起至判决履行之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费2300元，由被告赵某某承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年七月二十三日书记员  刘晓云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异19号案外人：孟军，男，1962年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区三义街****号2-5-2，身份证号码：2110021962********。申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人孟军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟军称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司的位于大东区和睦路9-1号2-14-1（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-14-1（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-14-1（建筑面积107.23平方米）的房产。另查明，2007年10月16日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中113.66平方米商品房住宅，预购商品房总价397810元。合同签订后，案外人于2007年10月16日将预购房款397810元交付辽宁古田房地产有限公司。2012年6月4日案外人与辽宁古田房地产有限公司签订古田.和睦城房屋定购书，同日案外人交纳增加面积款51340元。2017年4月18日，孟军作出变更声明，将其够买的沈阳市大东区和睦路9-1号2-14-1的房产变更给其儿子孟超凡。2017年4月18日孟超凡缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费等，辽宁古田房地产有限公司给孟超凡发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-14-1（建筑面积107.23平方米）的房产交付孟超凡使用。本院认为，从案外人孟军提供的证据看，在形式上可以看出案外人孟军在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了全部价款，2017年4月18日，孟军将房产变更给其儿子孟超凡，在2017年4月18日古田公司将本案涉案房产交付案外人孟军之子孟超凡，孟超凡已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-14-1（建筑面积107.23平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年七月十九日书记员  崔 璨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执166号之一申请执行人：谢权，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林志荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢权与林志荣民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现林志荣可供执行的财产，谢权对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谢权的债权为借款950000元及利息、律师费20000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月四日代书 记员  黄惠芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执632号申请执行人：刘连春，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：赵淑平，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初208号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵淑平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑平银行存款750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  王晓静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执615号申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行,住所地宝鸡市渭滨区汉中路8号。负责人周震宇，任行长。被执行人陈小军,男,汉族,1974年4月18日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人薛建国,男,汉族,1973年9月11日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人王成江,男,汉族,1951年11月10日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行与陈小军、薛建国、王成江借款合同纠纷一案中，经查，陈小军、薛建国、王成江拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈小军、薛建国、王成江银行存款426941.04元或查封、扣押三被执行人相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年七月三十一日书记员  张帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1316号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：石群，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告石群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月3日，原告平安银行重庆分行与被告石群签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行审核后，应被告石群要求，向其提供的账户发放了贷款。因被告未按期偿还欠款，平安银行重庆分行开始对其进行催收，但被告拒不支付。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告石群立即偿还借款本金250000元；2、被告石群立即支付截至2016年9月12日的未付利息45027.56元、复利3706.52元；支付自2016年9月13日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月12日的未付利息45027.56元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月13日起至借款本息偿清时止，以借款本金250000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告石群承担原告方为本案支出的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告石群承担。被告石群未答辩。经审理查明，2014年3月3日，石群与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向石群提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，石群未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求石群立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年10月21日，石群向平安银行重庆分行贷款80000元，贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年10月21日，到期日为2016年1月21日，首次还款日为2015年11月21日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年10月23日，石群向平安银行重庆分行贷款170000元,贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年10月23日，到期日为2016年1月23日，首次还款日为2015年11月23日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行向石群发放了上述贷款，但石群未按期归还贷款本息。截至2016年9月12日，石群尚欠平安银行重庆分行借款本金250000元、利息及罚息45027.56元。另查明，平安银行重庆分行向石群主张的截至2016年9月12日的未付利息45027.56元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月12日的复利3706.52元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与石群签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，石群未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。石群应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。石群与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求石群支付截至2016年9月12日的复利3706.52元，以及支付自2016年9月13日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月12日的未付利息45027.56元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月12日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月13日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求石群支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。被告石群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石群自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金250000元,截至2016年9月12日的利息及罚息45027.56元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月13日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金250000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息；二、被告石群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5796元，由被告石群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年七月十三日书 记 员  徐婉馨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执948号之一被执行人：谢志强，男，汉族，1960年5月出生，住址不详。本院在申请人吴生文与被执行人谢志强劳务合同纠纷一案，经查：被执行人谢志强不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将谢志强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日无
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1961号原告：杜龙娇,女,1987年10月22日出生,汉族，四川省广元市人。委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：四川不倒翁酒业有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。法定代表人：曹文明。委托诉讼代理人：李翠芳，女，1973年12月30日出生，汉族，系被告公司职工。原告杜龙娇与被告四川不倒翁酒业有限公司（以下简称不倒翁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员邓君国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜龙娇及其委托诉讼代理人张永涛，被告不倒翁公司的委托诉讼代理人李翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜龙娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付由原告代缴的2013年保险费7031.69元；2.判令被告立即缴纳原告2014年1月至2014年7月的社会保险；3.判令被告支付经济补偿金；4.判令被告支付2016年11月至2017年5月不能缴纳社会保险的损失5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月到被告处上班，从事销售工作，2014年7月离职。2016年11月原告新就职的公司给原告缴纳社会保险时，发现被告2013年7月至2014年7月间未给原告缴纳社会保险，导致原告不能正常就业。原告知道此事后，多次与被告协商无果。被告在原告上班期间，扣取了原告个人应承担的社会保险费用但未给原告缴纳社会保险。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、四川省社会保险费专用票据，拟证明原告自己缴纳了2013年7月至2013年12月社会保险费7031.69元的事实；2、苍溪县社会保险事业管理局出具的社会保险费用单据，拟证明原告的职工基本养老保险和工伤保险2014年1月至2014年7月期间的本金费用为5335.47元；3、原告的养老保险个人账户对账单，拟证明因被告未给原告缴纳保险，原告现就职的单位神州买卖车（福建）二手车经营有限公司广元分公司2016年11月至2017年5月期间不能为原告缴纳保险，自2017年6月起才为原告缴纳保险的事实。4、苍溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理的事实。被告对原告的证据没有异议。被告不倒翁公司辩称，原告2011年9月进入被告公司上班，2014年7月离职属实。被告从2013年7月起未给原告缴纳社会保险的事实属实，同意向原告支付2013年7月至2013年12月的保险费，同意缴纳原告2014年1月至7月的社会保险。因原告离职至今已经超过两年时间，经济补偿不应支付。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.员工离职审批表；2.解除职工劳动合同备案花名册；3.参保单位减少人员申报表。原告对被告的证据没有异议。经过庭审举证、质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院对双方的证据予以确认。本院根据上述有效证据和庭审笔录认定事实如下：被告不倒翁公司成立于2003年8月5日，经营范围包括白酒生产、销售，营业期限自2003年8月5日至长期。2011年9月，原告开始到被告处上班，从事销售工作，工资为基本工资加提成。被告从2013年7月起未给原告缴纳社会保险。2014年7月10日原告因个人原因主动向被告申请离职，当日被告同意解除合同。离职后原告于2015年4月、2016年1月、2017年2月多次通过电话联系被告，要求被告为其缴纳社会保险。被告承诺资金到位后缴纳但一直未缴纳。2017年5月26日原告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2017年6月9日原告向我院提起诉讼。本院认为：本案系劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁申请期限为由不予受理的案件，应首先审查原告的仲裁申请是否确已超过仲裁期限。审理中，被告认可原告在2014年7月解除劳动合同后分别在2015年4月、2016年1月、2017年2月多次通过电话向其主张权利，被告也一直承诺缴纳保险，本案仲裁时效因原告主张权利和被告同意履行义务而中断，原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。故原告请求被告支付2013年7月至2013年12月的社会保险费7031.69元并缴纳2014年1月至2014年7月的社会保险的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告向被告主张2016年11月至2017年5月不能缴纳社会保险的损失，但未就该损失提交证据，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。2014年7月原告主动申请离职，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿情形，故原告主张经济补偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”、《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”和《中华人民共和民事诉讼法》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告四川不倒翁酒业有限公司向原告杜龙娇支付2013年7月至2013年12月的社会保险费7031.69元；二、被告四川不倒翁酒业有限公司为原告杜龙娇缴纳2014年1月至2014年7月的社会保险；三、驳回原告杜龙娇的其它诉讼请求。如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已按简易程序收取），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  邓君国二〇一七年七月十九日书记员  向晓娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢83号之一申请执行人：夏美琴，女，汉族，1957年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住杭州市上城区。被执行人：王福升，男，汉族，1956年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡卡伦村。组织机构代码：67465781-8。法定代表人：王福升。申请执行人夏美琴与被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿借款合同纠纷一案，本院作出(2015)袁民一初字第2226号民事判决书，判令：限围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升于判决生效后7日内偿付原告夏美琴借款156800元及债权转让款593300元，共计750100元人民币及相应违约金；案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升负担。申请执行人夏美琴于2017年2月13日向本院请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)袁民一初字第2226号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1914号罪犯李宇昌，男，1969年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月16日作出(2013)佛顺法刑初字第1492号刑事判决，以被告人李宇昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李宇昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李宇昌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宇昌系被判处十年以下有期徒刑的累犯、毒品再犯。本院于2015年12月31日对罪犯李宇昌减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宇昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宇昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执321号之一申请执行人王开选，男，1961年10月4日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行吕继伟与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年7月25日到2019年7月25日止。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十五日书记员  饶 宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执249号之一申请执行人：赵发平。被执行人：彭仁忠。被执行人：刘玉芹。本院在执行申请执行人赵发平与被执行人彭仁忠、刘玉芹合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1436号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人赵发平在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年七月二十八日书记员  吴建忠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1950号之二申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。负责人赵传标。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。法定代表人包恒被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人郭海军。被执行人王文霞。被执行人戴军。被执行人周永红。被执行人郭海明。被执行人李亮。被执行人王文利。被执行人包恒。被执行人刘梅林。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人盐城市大畅机电设备有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司、郭海军、王文霞、戴军、周永红、郭海明、李亮、王文利、包恒、刘梅林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人盐城市大畅机电设备有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司、郭海军、王文霞、戴军、周永红、郭海明、李亮、王文利、包恒、刘梅林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人被执行人盐城市大畅机电设备有限公司名下名下位于滨海县人民南路与迎宾路交汇处天由大厦901室至909室房产。因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十九日书 记 员  胡嘉璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9173号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:廖光武，男，1965年3月7号出生，汉族，住重庆市江北区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告廖光武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初111号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张桐，男，1995年4月1日生，云南省玉溪市江川区人，汉族,职高文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月14日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年7月21日经本院决定，于当日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张桐犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张桐到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年1月11日上午，被告人张桐到玉溪市江川区江城镇海门村帮人装修，中午吃饭饮酒后，其独自一人驾驶云Ｆ×××××号普通两轮摩托车从海门村沿江川区环湖东线驶往玉溪市江川区路居。14时5分许，当摩托车行驶至环湖东线K42+300M处时与道路南侧路边灌木相撞后侧翻倒地，张桐送医院治疗。经提取张桐静脉血样检验，其血液乙醇含量为250.88mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。张桐系醉酒驾驶机动车。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人张桐犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，被告人张桐在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、处警经过、查获经过、取保候审决定书、被告人张桐的供述、对张某的询问笔录、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张桐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张桐提出其犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，应对其从轻处罚的辩解，因其血液中乙醇含量达250.88mg/100ml血，无证驾车并发生交通事故，且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的应从重处罚，所以该辩解不予采纳。据此，综合被告人张桐具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年七月二十一日书记员  范梦瑾
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更347号罪犯赵伟，男，1985年6月1日出生，汉族,山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）忻中刑初字第37号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金五千元。宣判后，其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年10月25日以（2007）晋刑一终字第109号刑事判决，维持对其的定罪量刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）忻中刑初字第99号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫、绑架罪，与前罪所处刑罚数罪并罚判处其有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。宣判后，其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年7月16日以（2010）晋刑二终字第52号刑事判决，维持对其的定罪量刑。（刑期自2006年9月11日起至2021年9月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵伟在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月11日起至2021年2月10日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民初字第2164号之一原告：王琦，男，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告：颜安兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：宁波中基银杉投资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中基大厦10楼。组织机构代码：58054703-6。法定代表人：雷从珍，董事长。被告：湖州海玉工程管理有限公司，住所地浙江省长兴综合物流园区1幢三楼。组织机构代码：05955562-5。法定代表人：雷从珍，董事长。委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：许海太，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。组织机构代码：10110717-3。法定代表人：罗世威，董事长。委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。原告王琦、颜安兵诉被告宁波中基银杉投资有限公司(简称宁波中基公司)、湖州海玉工程管理有限公司(简称湖州海玉公司)、许海太、中国建筑一局(集团)有限公司(简称中建一局)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，适用普通程序进行审理。2016年1月18日，因被告宁波中基公司、湖州海玉公司、许海太下落不明，本案依法予以公告送达。2016年5月20日，本案依法公开开庭进行了审理。原告王琦、颜安兵，被告湖州海玉公司的委托代理人宋姣龄，被告中建一局的委托代理人王伟球到庭参加诉讼。被告宁波中基公司、许海太未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月1日，因原告诉讼资格不明，本院裁定本案中止审理。原告王琦、颜安兵诉称：2012年9月10日，宁波中基公司董事长许海太以BT投资建设方式取得“长兴综合物流园区安置房公寓及园区商务大厦项目”。被告许海太口头承诺该项目的桩基工程给原告王琦施工，后原告王琦经过李伟军与原告颜安兵共同承包。2012年9月15日，原告王琦、颜安兵与被告许海太在宁波市江北区大闸路138弄12号308室办公室商量长兴综合物流园区安置公寓房和石泉村安置小区两个项目中的桩基工程由两原告承包施工。商定工程费用结算标准按照湖州市场信息价及2010浙江省建筑工程定额标准计费，按桩基工程总造价下浮18%结算(含税金)，支付方式为桩基工程验收合格后支付95%，其余5%在主体工程验收合格后一次性付清，双方口头达成一致。被告许海太要求两原告缴纳工程质量保证金50万元，两原告表示同意。后原告王琦以代被告中建一局支付法院诉讼费22万元的形式完成质量保证金的交纳。原告颜安兵于2012年9月多次以向被告宁波中基公司财务许梦沙(被告许海太女儿)的建行账户打款的形式完成质量保证金的交纳。2012年9月24日，被告许海太通过许梦沙的电子邮箱发给原告王琦“长兴永畅物流公司进场通知书和长兴综合物流园区安置房公寓工程及石泉村安置小区工程BT合同等工程相关资料”。2012年9月26日，两原告运送两台大型打桩设备进驻工地，9月29日开始试打桩，10月3日正式开工，至11月12打桩完成。2012年12月7日，经浙江地球物理技术应用研究所做静载试桩检测全部合格，2013年1月31日验收合格。原告施工过程中，由长兴长丰新材料有限公司供应的PHC-500管桩17611米、材料款2060487元，PC-400管桩4537米，材料款390182元，上述材料款由被告湖州海玉公司支付1900000元。由杭州运东建材有限公司供应PHC-500管桩18123米，材料款2156637元，由被告湖州海玉公司全额支付完毕。2014年6月27日，被告湖州海玉公司给付人工工资100000元，其余工程款未能支付。现两原告以被告拖欠工程款为由，诉之法院要求判令：1、被告宁波中基公司与被告湖州海玉公司共同支付两原告工程款1484583元；二、被告宁波中基公司与被告湖州海玉公司共同支付两原告利息损失378000元；三、被告许海太与被告中建一局对上述一、二项请求承担连带责任。庭审期间，两原告为证明其为案涉工程的实际施工人，向本院提交书证两份，即建设工程施工合同(2012年10月6日)与长兴综合物流园区安置公寓房桩基工程结算清单(2013年11月30日)，该两份书证中施工方一栏均有“李伟军”签名。本院审查认为，“李伟军”属本案必要共同诉讼人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。现经本院通知两原告要求其提供“李伟军”的身份信息，但两原告无法提供“李伟军”的身份及地址信息，故本院无法追加“李伟军”为原告参与本案诉讼。另被告宁波中基银杉投资有限公司已于2013年6月18日变更为宁波中基银杉控股有限公司，被告宁波中基银杉投资有限公司已不是本案的适格被告。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王琦、颜安兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  马立平审 判 员  蒋晓菁人民陪审员  陈小勤二〇一七年七月十三日书 记 员  钱 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1642号原告刘桂琴，女，汉族，1979年12月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。原告史香菊，女，汉族，1977年6月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。委托诉讼代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告党文希，女，汉族，1979年10月10日出生，系博乐市新华路博悦艺术培训学校负责人，住博乐市，电话189XX****XX。原告刘桂琴、史香菊诉被告党文希保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂琴、史香菊的委托诉讼代理人常超到庭参加了诉讼，被告党文希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘桂琴、史香菊的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款136325元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，案外人许开强共计欠二原告现金136325元，于2016年12月6日向二原告出具欠条一份，许开强承诺该款于2016年12月6日到2017年1月28日前一次性全部还清。被告党文希作为担保人在欠条上签字确认。现还款期限已过，该款经原告多次催要，许开强及被告均拒付欠款。原告认为，许开强未按约定还款的行为侵犯了原告的合法权益。同时，根据《担保法》的规定，被告党文希作为担保人，应当对上���欠款承担还款责任。据此，原告诉至法院，请依法公正裁决。被告党文希未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘桂琴、史香菊为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2016年12月6日案外人许开强出具的欠条，拟证实2016年12月6日案外人许开强向原告出具欠条一份，案外人许开强承诺该款于2016年12月6日到2017年1月28日前一次性全部还清。被告党文希作为担保人在欠条上签字确认的事实。经审理查明，2016年12月6日，案外人许开强向原告刘桂琴、史香菊出具欠条一份，内容为：”今欠刘桂琴和史香菊现金136325元（壹拾叁万陆仟叁佰贰拾伍元整），从2016年12月6日到2017年1月28日之前一次性全部付清。（注以前的欠条作废）。借款人许开强。担保人党文希。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保证合同系双方的真实意思表示，未法律违反规定，该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告刘桂琴、史香菊要求担保人被告党文希给付借款136325元的诉讼请求，本院予以支持。被告党文希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告党文希于本判决生效后的二十日内向原告刘桂琴、史香菊给付借款136325元。如果未按本判决指定的期限履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1513元，由被告党文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年七月十八日书记员  戴 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1404号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人:张建秋，该行行长。被执行人夏晨鸣,男,1974年4月29日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人柯建帼,女,1971年3月27日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人陆小勇,男,1974年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈徐芳,女,1975年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人盛燕飞,女,1986年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王振栋,男,1985年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。招商银行股份有限公司吴江支行与夏晨鸣、柯建帼、陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告夏晨鸣、柯建帼应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1633077元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月2日，利息43296.11元、罚息891.80元、复利708.92元，合计为44896.83元；之后的利息、罚息及复利按合同约定继续计算），以上金额合计后扣除被告夏晨鸣交纳的保证金余额109635.93元，被告于判决生效后十日内履行；二、被告夏晨鸣、柯建帼于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失45688元；三、被告陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋对被告夏晨鸣的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因夏晨鸣、柯建帼、陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1734161.83元，执行费为19742元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人夏晨鸣、柯建帼、陈徐芳名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。执行中，本院查封被执行人盛燕飞名下苏Ｅ×××××车辆，因未能实际查控，未能处置。另案查封被执行人陆小勇名下吴江区盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦10-101室（02029980），该房产另案处置中。在执行过程中，本院对被执行人王振栋名下的吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园28幢-1202室的房产（25009193）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1050502号）及室内装修进行了评估拍卖，成交后本案分配得款97293元，其名下另盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）18-102的房产正由本院处置中。经查，除已处置的房产外，本案被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10222号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月六日书记员  杨欣梁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之十三申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：张新芳，女，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张新芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新芳在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初222号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：黄明琼，女，1965年11月3日出生。被告：潘建忠，男，1963年11月20日出生。诉讼请求1.判令黄明琼、潘建忠立即偿还借款本100000元，利息725元、罚息1247.35元(计至2016年11月17日,此后按合同约定的固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，计至款项实际清偿日止);2.判令黄明琼、潘建忠支付实现债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用(含保全费)由黄明琼、潘建忠承担。本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已将借款100000元发放至黄明琼、潘建忠指定的账户，但黄明琼、潘建忠未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。兴业银行股份有限公司三明分行为实现本案的债权支出律师代理费5000元及财产保全费1055元系客观发生的事实，故兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄明琼、潘建忠应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金100000元及支付利息、罚息1972.35元(该利息、罚息计至2016年11月17日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、黄明琼、潘建忠应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出律师代理费5000元、财产保全费1055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由黄明琼、潘建忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  肖祺荣人民陪审员  杨明晶二〇一七年七月三日书 记 员  邹 婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1269号之一原告：郑宗杰，男，汉族，1991年10月7日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：四川都英房地产开发有限公司，住隆昌县金鹅镇经济开发园区。统一社会信用代码：91511028680410299F.法定代表人：陈奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。原告郑宗杰与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 李丽叶审判员 徐 平二〇一七年七月十一日书记员 李 洁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执708号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:黎泽勇,男,汉族,1974年12月08日出生,住潼南县。重庆市潼南区人民法院刑���审判庭移送执行黎泽勇追缴违法所得一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00232号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳违法所得690元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及���下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳违法所得，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执708号案的本次执行程序。本案执行标的690元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额690元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十日书 记 员  刘科壮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0601民初1027号原告：宋宪金，男，1949年1月28日出生，住五家渠市。委托代理人：李晓征，新疆阜北法律服务所法律工作者。被告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。法定代表人：曹家俭，该公司董事长。被告：曹家俭，男，1986年12月10日出生，住五家渠市。二被告共同委托代理人：曹家美，女，1992年10月2日出生，住五家渠市。原告宋宪金与被告五家渠市方正商品混凝土有限公司（以下简称方正公司）、曹家俭民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月7日公开开庭进行了审理。原告宋宪金及其委托代理人李晓征、被告方正公司、曹家俭的共同委托代理人曹家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪金向本院提出诉讼请求：1、要求被告方正公司偿还借款230000元及利息119600元（自2015年3月16日至2017年5月17日26个月，月利率2%），本息共计349600元；2、要求被告曹家俭承担本案连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告五家渠市方正商品混凝土有限公司因资金运行困难于2015年3月15日向原告借款230000元，约定的借款利率为月息2%，借款期限为一年。被告曹家俭在被告方正公司给原告出具的借据上签了名，为这笔借款提供连带责任担保。到期后，原告多次找两被告催要无果，故诉至法院。被告方正公司、曹家俭辩称,对借款数额认可，正在筹款，会在近期还款。但因方正公司现阶段资金困难，希望原告给一定的筹款期限。本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。上述事实有借款借据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告方正公司向原告借款230000元，有被告方正公司给原告出具的借据为证。被告方正公司应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告方正公司归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息119600元[230000元×2%×26个月（自2015年3月16日至2017年5月15日）]，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告曹家俭作为被告方正公司该笔借款的保证人，应当对被告方正公司的该笔借款承担连带还款责任，故对原告要求被告曹家俭承担本案连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告五家渠市方正商品混凝土有限公司归还原告宋宪金借款230000元，利息损失119600元，合计349600元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告曹家俭承担本案连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元(已减半收取，原告已预交)，由被告五家渠市方正商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 娜二〇一七年七月十日书记员 左枫钰刘佳1
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3798号原告：叶长伟，男，1965年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘丽伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶长伟与被告潘丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1、被告潘丽伟归还原告借款本金4万元及利息（利息从主张权利之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶长伟到庭参加诉讼，被告潘丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年1月10日，被告潘丽伟出具借条向原告借款人民币4万元。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘丽伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶长伟借款本金人民币4万元并支付利息（利息自2017年6月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年七月二十四日代书记员 朱丽梅
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初357号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴永建，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被兴化市公安局取保候审。2017年7月19日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人吴永建犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人吴永建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日23时55分许，被告人吴永建酒后持不符合准驾车型的驾照，驾驶悬挂无效牌照苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿兴化市英武路由南向北行驶至英武中路051号城区路灯灯杆路段，与由南向北行驶正掉头的凌某驾驶的苏Ｍ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车受损，自身受伤。兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人吴永建负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人吴永建血液中乙醇含量为200.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴永建自动投案，如实供述所犯罪行。并赔偿了对方损失人民币4500元。上述事实，被告人吴永建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、刘某、凌某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过说明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴永建自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴永建当庭自愿认罪且与对方达成协议，并已实际赔偿，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴永建从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡云慧二〇一七年七月十九日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执333号之一申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年7月28日到2019年7月28日止。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十八日书记员  饶 宇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2217号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码：84405946-7。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。代表人：俞龙，该分行行长。被执行人：陈辉，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。被执行人：林敏，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈辉、林敏金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈辉、林敏共有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄12号202室房地产。2017年7月11日，买受人张庆华以192万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄12号202室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄12号202室房地产【房产证号：鄞房权证钟字第××号；共有权证号：鄞房钟共字第A200600602号；土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-07201号】归买受人张庆华(公民身份号码)所有；三、买受人张庆华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十八日书 记 员  方 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1509号罪犯姜华，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月16日作出(2015)湖吴刑一初字第114号刑事判决，以被告人姜华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。在法定期限内，被告人姜华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月2日作出(2015)浙湖刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜华在服刑期间（考核期2015年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜华准予减刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十四日书记员  张 欣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3290号申请执行人:陈华乐,男,1960年8月24日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:陈泉,梁美艳。被执行人:容伟超,男,1971年11月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:李咏庄,女,1972年7月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:蓬江区旭日红商行,住所地江门市蓬江区。经营者:李咏庄。申请执行人陈华乐与被执行人容伟超、李咏庄、蓬江区旭日红商行民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2016)粤0703执3290号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执128号之一申请执行人兰俊，男，汉族，1973年5月1日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被执行人林和生，男，汉族，1974年12月16日出生，四川省内江市东兴区人，居民，户籍地重庆市涪陵区。被执行人舒雪，女，汉族，1973年12月18日出生，重庆市涪陵区人，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行兰俊申请执行林和生、舒雪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1850号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年七月四日书记员 刘奇轮