wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执67号之一申请执行人：李水平。被执行人：王建华。申请执行人李水平与被执行人王建华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，依据于2016年3月22日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）湘1024民初188号民事调解书，向被执行人王建华送达执行通知书、报告财产令,限期要求王建华履行给付李水平小孩抚养费15000元（2016年4月22日至2017年2月22日，每月1500元），共同财产分割款100000元，经济补助费300000元，合计315000元，并承担诉讼费100元，执行费6148元的义务。但被执行人王建华至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经过法院总对总查询，仅发现被执行人王建华有粤S某号小型轿车一辆，但车辆登记地址为广东省东莞市，本院未实际控制车辆，无法处置，且被执行人王建华长期不在本辖区居住，因被执行人王建华没有其他可供执行的财产，故本案应予终结执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执67号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年七月六日书 记 员  胡奇毅
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初462号原告：李艳云，男，1991年12月30日生，汉族，方山县人。被告：高天平，男，1980年7月11日生，汉族，柳林县人。原告李艳云与被告高天平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告李艳云向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的购车合同；2、判令被告高天平退还原告购车款人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过“瓜子二手车网”了解到被告有一辆比亚迪F3出售，2017年4月20日，被告驾驶欲出售的车辆来到原告住处，经过双方协商，取得一致意见，拟定车价人民币35000元，当天支付30000元，车辆维护好后再支付5000元。当日，由原告的妻子韩娟娟书写了字据（实为购车合同），被告亲笔签名，并原被告双方按印，字据记载“比亚迪F32016年6月份，从今天卖给李艳云，发生任何事故与高天平无关，之前事故由高天平负责。高天平xxxxxxxxxxx,2017年4月20日，今日给3万元整，欠5000元，扣高天平分，违章5个以内李艳云交，超过由高天平交。”签订协议后，原告通过妻子韩娟娟的微信转账给高天平24500元，用高天平自带POS机刷卡支付5000元（韩娟娟信用卡），另外现金支付500元，高天平收款后，称要把车上损坏的保险杠维修一下，不了过了三四天被告也未将车送来，原告多次打电话无法联系到被告。原告认为，被告不交付车辆，且无法联系，已经构成事实违约。本院认为，本院受理原告李艳云与被告高天平买卖合同纠纷一案后，根据原告起诉状中所列送达地址无法找到被告，不能给其送达有关材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李艳云的起诉。案件受理费550元，退还原告李艳云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  刘丑小二〇一七年七月二十日书记员  李彩霞
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2187号原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：陈和平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖康宁，男，1984年12月9日出生，该支行员工，住重庆市武隆区。被告：罗时友，男，1975年4月8日出生，住重庆市武隆区。被告：杜长会，女，1967年3月29日出生，住重庆市武隆区。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告罗时友、杜长会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，农商行武隆支行向本院提出财产保全申请，要求对杜长会、罗时友价值23137.53元的财产予以保全。本院于2017年6月23日作出(2017)渝0156执保84号民事裁定，对杜长会开户于中国农业银行成都贝森南路支行的账户（账号：XXXX，冻结存款金额19063.81元）予以冻结，冻结期限一年；对杜长会开户于中国农业银行重庆南川河滨支行的账户（账号：XXXX，冻结存款金额3473.72元）予以冻结，冻结期限一年。本案依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人廖康宁、被告罗时友到庭参加了诉讼，被告杜长会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金20000元及利息（合同期限内利息按照合同约定计算至付清之日止，逾期利息按月利率11.5%计算至付清之日止）；2.处置抵押物，农商行武隆支行优先受偿；3.本案案件受理费和保全费，由二被告承担。庭审中，农商行武隆支行自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。同时，农商行武隆支行将其第一项诉讼请求明确为：“判令二被告偿还本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2016年12月21日起，按月利率11.5%计算至付清之日止）”。事实和理由：罗时友于2015年3月31日向农商行武隆支行申请农户小额信用贷款20000元，用于种植中药材，到期日为2017年3月30日。该笔贷款存续期间，罗时友自2016年12月21日起拒不偿还贷款利息。截至2017年3月17日，罗时友尚欠利息807.58元，并经多次催收拒不偿还。被告罗时友承认农商行武隆支行的全部诉讼请求。被告杜长会未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，罗时友、杜长会系夫妻。2015年3月17日，罗时友以家庭因生产、生活及其他需要为由，向农商行武隆支行申请农户小额信用贷款，申请授信期限24个月，杜长会承诺共同承担偿还贷款本息的责任，同时罗时友还委托杜长会签收《贷款到逾期催收通知书》。2015年3月31日，农商行武隆支行向罗时友发放贷款20000元，双方约定该笔贷款到期日期为2017年3月30日，月利率为7.666‰，按季结息、到期一次性还本，从罗时友账户自动扣息，逾期罚息月利率为11.5‰。2016年12月25日，农商行武隆支行向罗时友发出贷款到期提示书，提示利息已于2016年12月21日逾期，罗时友本人签收。2017年3月15日，农商行武隆支行又向罗时友发出同样内容的提示书，罗时友之兄罗时艮代为签收。另查明，截至2016年12月31日，罗时友欠付农商行武隆支行利息867.5元。本院所确认的以上事实，有农商行武隆支行与罗时友的当庭陈述、授信申请书、借据、提示书等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”之规定，农商行武隆支行与罗时友之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，农商行武隆支行依约向罗时友提供了借款，且双方约定按季结息、到期一次性还本，但罗时友逾期支付利息且到期未偿还本金，其行为已违约，依法应当承担向农商行武隆支行偿还本金及支付利息的违约责任。按照双方合同约定，罗时友应当从2016年12月21日起按照月利率11.5‰支付利息。杜长会与罗时友系夫妻，且在罗时友申请贷款时向农商行武隆支行承诺共同承担偿还贷款本息，故应当对借款本息承担共同偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗时友、杜长会在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行本金20000元以及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2016年12月21日起按月利率11.5‰计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），保全费251元（原告已预交），由被告罗时友、杜长会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一七年七月十日书记员  胡陶燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）��1425执恢167号申请执行人：高明慧，女，1965年12月20日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：索玉红，女，1958年1月20日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人高明慧申请执行被执行人索玉红生命健康权纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第1789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月三日书记员  王 坤
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执643号之一申请执行人：李后平，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海，职务：公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪罗民初字第260号民事调解书，受理申请执行人李后平申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（1号倒班房）房屋一套，查封期限为三年；二、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（2号倒班房）房屋一套，查封期限为三年；三、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（1号厂房）房屋一套，查封期限为三年；四、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（2号厂房）房屋一套，查封期限为三年；五、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（办公楼）房屋一套，查封期限为三年；六、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（2号办公楼）房屋一套，查封期限为三年；七、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（研发中心）房屋一套，查封期限为三年；八、被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一七年七月十四日书记员  罗小清
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5268号之二申请执行人姚中奇被执行人汪英英,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2114号，依法向被执行人汪英英发出执行通知书，责令被执行人汪英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪英英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币27744元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  刘明明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2443号之一申请执行人：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103号。法定代表人：韦建来，总经理。被执行人：孙英敏，女，汉族，1952年8月23日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市保君物业管理有限公司与被执行人孙英敏物业服务关系纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄爱国
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更931号罪犯毛阿林，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）青少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人毛阿林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（未交），连带赔偿民事诉讼原告经济损失人民币375550.33元（未履行）。2013年2月2日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第805号刑事裁定减刑一年十个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯毛阿林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯毛阿林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯毛阿林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4903号原告：喀什市庆源建筑材料设备租赁站，经营地：喀什市多乡3村。经营者：林国海，男，1969年5月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：巴楚县坤威制衣有限公司,住所地：新疆喀什地区巴楚县工业园银花西路北侧，统一社会信用代码91653130328849497B。法定代表人：孙丽，经理。被告：陈才俊，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理喀什市庆源建筑材料设备租赁站与巴楚县坤威制衣有限公司、陈才俊租赁合同纠纷一案中，原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，保全费3020元，由原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年七月二十五日书记员 高雪飞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执恢44号申请执行人：杜琼芳，汉族，四川省营山县人，住营山县安化乡。被执行人：蔡良荣，汉族，四川省营山县人，住营山县安化乡。本院在执行申请执行人杜琼芳与被执行人蔡良荣婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人蔡良荣现无履行能力且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额1236.00元，已实现债权数额为人民币0元，剩余债权1236.00元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一七年七月十日书记员  方 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015）鄂洪山和民商初字第00219号原告：夏军，男，1979年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区米庄镇。法定代表人：张金旭。原告夏军与被告夏军、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告夏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏军撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年七月七日书记员 张纯威
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2720号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:杨建强,男,汉族,1966年2月28日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告杨建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4718号原告王佳乐，男，汉族，2005年6月23日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人袁秀月，女，汉族，1949年4月21日出生，住址同上。被告董怀坡，男，汉族，1968年8月5日出生，住新乡市。被告阜阳市汇通汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。本院在审理原告王佳乐诉董怀坡、阜阳市汇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佳乐于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王佳乐撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月十七日书记员  张万顺
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1566号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托代理人：秦治国，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1977年5月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年7月7日以被告ＸＸ已经交纳车位租赁费用为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  李林妍二〇一七年七月七日书记员  钱 伟
四川省邛崃市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0183行初10号原告李天伍，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告蒲江县公安局大兴派出所，住所地：四川省蒲江县。负责人殷进，所长。第三人黄秀莲，女，1958年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告李天伍诉被告蒲江县公安局大兴派出所及第三人黄秀莲治安管理纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，向被告蒲江县公安局大兴派出所及第三人黄秀莲送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告李天伍向本院申请撤回对被告蒲江县公安局大兴派出所及第三人黄秀莲的起诉。本院认为，原告李天伍的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李天伍撤诉。审理费25元，由原告李天伍负担。审 判 长  陈 泓人民陪审员  李泳欣人民陪审员  严开明二〇一七年七月二十七日书 记 员  阎 芯
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初927号原告：查友俊,男,1963年6月2日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：余崇贵,男,1962年8月1日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：张玉梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告查友俊与被告余崇贵、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告查友俊的委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼。被告余崇贵、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查友俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，被告余崇贵向我借款10万元，约定一年归还。借款到期后被告余崇贵提出继续借用，于2014年10月2日签名确认。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告归还借款。被告余崇贵、张玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭据、居委会证明、婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告余崇贵从原告查友俊处借款10万元，双方约定借期一年。借款到期后，被告余崇贵提出续借一年，并于2014年10月2日签名确认。借款到期后原告索要无果故引发诉讼。另查明：被告余崇贵与被告张玉梅于2000年8月16日登记结婚，2014年11月6日登记离婚，涉案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告查友俊与被告余崇贵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张玉梅未提供证据证明涉案债务系被告余崇贵个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。原告要求被告自2015年10月3日起承担逾期还款利息至实际给付之日，因双方未就逾期利息进行约定，原告可自2015年10月3日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际给付之日。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余崇贵、张玉梅于本判决发生法律效力后十日内向原告查友俊偿还借款10万元及逾期还款利息（从2015年10月3日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余崇贵、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××01）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  葛春红人民陪审员  王成军二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2179号原告：中国邮政集团公司西藏自治区分公司，住所地：拉萨市北京东路。法定代表人：陆学鹏。被告：王灵，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地：西藏自治区拉萨市城关区。原告中国邮政集团公司西藏自治区分公司（原名称为西藏自治区邮政公司）与被告王灵不动产登记纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政集团公司西藏自治区分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司西藏自治区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政集团公司西藏自治区分公司负担。审判员  皇传刚二〇一七年七月七日书记员  杨倩梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初474号原告：骆传树，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住四川省。被告：谭学满，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住丰都县。原告骆传树与被告谭学满劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告骆传树到庭参加诉讼，被告谭学满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告骆传树向本院提出诉讼请求：被告谭学满支付原告劳务费9000元、利息及误工、交通等费用。事实和理由：2013年4月至12月，被告谭学满及其丈夫代启篪在沈阳承包建筑木工工程。雇请原告为其做工，截止到2016年2月5日，被告尚欠原告劳务费9000元并出具欠条一张予以载明表示于2016年5月1日前付清。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告谭学满未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：谭学满及其丈夫在外承包建筑工程，雇请骆传树为其制模，经结算后尚欠劳务费9000元，后谭学满出具欠条载明：“欠条，今欠骆传树农民工工资款玖仟元整，于2016年5月1日前付清。甲方：谭学满。乙方：骆传树。”上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审中举证、认证，核证，本院予以确认。本院认为，被告谭学满因为承包工程雇请原告骆传树为其制模，并以欠条载明的方式约定了于2016年5月1日前付清原告骆传树的劳务费9000元，事实清楚、证据充分。被告谭学满在在约定期限内，应当支付欠款。故对原告要求支付劳务费9000元的诉讼请求，应予以支持。关于被告谭学满是否应按照贷款利率支付利息及其他费用的诉讼请求，因欠条上已载明还款时间，故对原告骆传树要求依照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。关于被告谭学满是否应当承担交通费、误工费等费用，该诉讼请求于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭学满在本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告骆传树9000元；二、驳回原告骆传树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭学满负担（已由原告垫付，被告谭学满在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年七月十一日书 记 员  陈红蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2559号原告：刘望喜，男，1981年7月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节。本院在审理原告刘望喜与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告刘望喜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘望喜撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告刘望喜负担。审判员  刘僖二〇一七年七月十八日书记员  刘丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执150号申请执行人冯茜被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。冯茜请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2016）川01民终8676号民事判决已经发生法律效力。权利人冯茜于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为463349元。在诉讼过程中，将对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封。在执行过程中，将被执行人四川众信房地产开发有限公司列为失信被执行人。因上述房屋设有抵押且属轮后查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终8676号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月二十日书记员 赵雄峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4330号之一原告：杜永江，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，经常居住地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。被告:黄山市工程建设集团有限公司，住所地黄山市屯溪区湖边路2号。法定代表人：王德修，该公司董事长。原告杜永江与被告黄山市工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杜永江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜永江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜永江撤诉。案件受理费11902元，减半收取5951元，保全费4770元，由原告杜永江负担。审判员 周 红二〇一七年七月二十一日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执662号之一申请执行人：林顺英，女，1951年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王荣琪，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院执行林顺英与王荣琪民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现王荣琪可供执行的财产，林顺英对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林顺英的债权为本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 陈仁进二〇一七年七月二十一日书记员 熊志平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1982号原告：肖弋琨，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。负责人：雷伟。被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告肖弋琨诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月3日，原告肖弋琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖弋琨负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  张壮丽二〇一七年七月五日书 记 员  余星颖
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初995号原告：杨万福，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县，由长泰县武安镇鹤亭村村民委员会推荐。被告：林乾勇，男，1999年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：戴金河，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杨万福与被告林乾勇、戴金河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月27日，原告杨万福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨万福撤诉处理。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由杨万福负担。代理审判员  张颜珊二〇一七年七月二十七日书 记 员  施晓娟=
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2746号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:黄继兰,女,汉族,1971年12月15日出生,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告黄继兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1644号原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人治玉山，董事长。委托诉讼代理人张栓柱，系公司职员。被告申鹤峰，男，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司诉被告申鹤峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申鹤峰的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤回对被告申鹤峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  柳海梅二〇一七年七月二十五日书记员  林 丹
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初1856号原告：王靖靖，女，1978年4月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海口市。被告：覃霄，男，1966年10月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告王靖靖诉被告覃霄合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本院于2017年3月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖靖到庭参加诉讼，被告覃霄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王靖靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还67000元及利息20000元（利息按日利率1%计算，暂自2016年2月1日起计算至起诉之日，实际应计算至被告偿还所有借款之日止。保留剩余违约金的主张权利）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原被告签订一份《合作协议书》，合作经营餐厅。后双方协商同意终止合作，原告退出合作经营。按照合同约定，被告将原告投入的投资款9万元退还给原告，并于2015年5月27日向原告出具一份《欠款条》，确认欠原告退款8万元。期间被告向原告支付13000元，但2016年2月后被告拒不向原告支付剩余款项。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告覃霄未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年8月19日签订一份《合作协议书》，约定原被告共同投资合作经营三亚南风厨房旅行者餐厅，经营场所位于三亚市南边海路201号。被告以设备设施、餐厨具及开业前期的费用等方式出资，计人民币210000元，占该项目70%股份；原告以现金方式出资，计90000元，从被告处获得占该项目30%股份。后双方协商同意终止合作，原告退出合作经营，被告同意支付原告出资款90000元，后因资金困难，向原告出具欠款条一份，内容载明：覃霄欠王靖靖人民币80000元，欠款人自2015年6月开始，每月至少偿还人民币3000元。每月16日付款，并于2016年2月前还清，欠款人未按期偿还的，每日按未还金额的1%支付违约金。期间被告偿还了原告13000元出资款，尚欠67000元至今未还。以上事实，有《合作协议书》、欠款条及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方经过协商解除合同，被告同意返还原告出资款，并出具欠款条一份，被告应当按照欠款条的约定履行还款义务，因此原告主张被告返还出资款67000元，本院予以支持。被告怠于履行还款义务，原告诉求支付违约金，有事实及法律依据，但欠款条中约定的按每日1%支付违约金过高，于法无据，本院依法调整为按年利率24%的标准计付违约金。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十��条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃霄应自本判决生效之日起十日内向原告王靖靖返还出资款67000元及利息（利息以67000元为本金，从2016年2月1日起计至债务付清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元（原告已预缴），由被告覃霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  杜鹏辉人民陪审员  符宗其人民陪审员  王 彬二〇一七年七月二十六日法官 助理  高卡扎书 记 员  郑 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催��借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实���张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13662号原告：重庆高晟电器有限公司。委托代理人：吴炯。被告：四川省第一建筑工程公司。本院在审理原告重庆高晟电器有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆高晟电器有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。本院认为，原告重庆高晟电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高晟电器有限公司撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。本案案件受理费210元，由原告重庆高晟电器有限公司���担。审判员  米俊倩二〇一七年七月十九日书记员  惠如琴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初319号原告王传根，男，1964年1月16日生，汉族，四川省隆昌县人，个体户，现住耿马自治县。被告早金艳，女，生于1986年2月2日，傣族，耿马自治县人，个体户（孟定艾安购物中心），现住耿马自治县。被告俸娟，女，生于1955年12月14日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。被告陶冬梅,女,1987年12月14日生,傣族,四川省遂宁市人,现住耿马自治县。被告俸娟、陶冬梅共同委托代理人早金俊,男34岁,现住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。原告王传根与被告俸娟、早金艳、陶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告王传根，被告早金艳，被告俸娟、陶冬梅的委托代理人早金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告由于经营超市生意，以需要扩大超市、增加产品为由，自2013年1月31日开始向原告借款，因当时被告讲信用，借款利息每月能按时归还，因此取得了原告的信任。从2013年1月31日起至2016年9月1日止，三被告先后共向原告借款本金共计1825600.00元，该款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金1825600.00元、利息497280.00元，共计2312880.00元；2、要求三被告的所有财产（包括有土地证的和没有土地证的房产及一切林产）均打包变卖偿还原告；3、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：三被告立即偿还原告借款本金1827400.00元、利息335520.00元，共计2162920.00元；原告当庭增加诉讼请求为：三被告支付自2016年9月2日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。三被告辩称，借款本金实际为1520000.00元，其余的都是利息经过结算后转化为本金计算得来的，同意支付原告本金1800000.00元。原告王传根为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、借条原件七份、收款收据原件二份，欲证明原、被告之间的借款事实。A2、利息欠条明细单一份，欲证明经结算按月利率3%计算三被告共欠原告利息497280.00元。经质证，三被告对原告提交的证据A1组三性无异议，对A2组证据认可按月利率2%计算的利息即335520.00元。三被告未向本院提交任何证明材料。通过质证，本院认为，原告提交的A1组证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对A2组证据认定截止2016年9月1日三被告欠原告利息为335520.00元。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2013年1月31日至2016年9月1日期间被告多次向原告借款，本金共计1827400.00元，三被告共出具了七份借条、两份收款收据给原告，约定利息按月利率3%计算，借期不定。2016年9月1日被告俸娟、早金艳出具给原告利息欠条明细单一份，载明按月利率3%计算截止当日共欠原告利息497280.00元。本院认为，原告与三被告协商一致后，原告按照约定已经将借款交给被告，借款行为已完成，原告与被告之间产生的民间借贷关系未违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告自愿放弃部分本金，要求三被告偿还借款本金1800000.00元、利息335520.00元的诉请，本院予以支持。因三被告在向原告借款时并未提供财产进行担保并办理抵押登记，故对原告要求变卖被告所有财产进行偿还的诉请，本院不予支持。待本判决生效履行期限届满后，如被告不能按期偿还借款，原告可以申请法院强制执行，如何执行法院执行局会做妥善处理。原告要求三被告支付自2016年9月2日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，并未超出法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告早金艳、俸娟、陶冬梅偿还原告王传根借款本金1800000.00元、利息335520.00元（截止2016年9月1日），共计2135520.00元,该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。二、2016年9月2日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。三、驳回原告王传根的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25303.00元，原告王传根承担1419.00元，被告早金艳、俸娟、陶冬梅承担23884.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  林 丹人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一七年七月一日书 记 员  王 梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4931号原告王瑞英，女，汉族，1979年1月12日出生，住濮阳市濮阳县。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告郭华蕴，男，回族，1978年7月15日出生，住濮阳市濮阳县。被告濮阳市汽车运输公司。地址：濮阳市京开大道中段。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。地址：濮阳市五一路南、振兴路东。本院在审理原告王瑞英诉郭华蕴、濮阳市汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞英于2017年7月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞英撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月五日书记员  张万顺
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初292号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李先奎，男，1986年4月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住四川省高县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。指定辩护人马章宁，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)289号起诉书指控被告人李先奎犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李先奎及其指定辩护人马章宁、手语翻译人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年3月23日12时许，被告人李先奎在泸州市江阳区白招牌公交车站，趁被害者罗某某上公交车之机用手扒窃了其放于上衣口袋的手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2900元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人李先奎在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李先奎系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人李先奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人李先奎系聋哑人；2、被告人李先奎归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪；3、被告人李先奎系初犯。建议对被告人李先奎在六个月以下判处刑罚。经审理查明，2017年3月23日12时许，被告人李先奎在泸州市江阳区白招牌公交车站，趁被害者罗某某上公交车之机用手扒窃了其放于上衣口袋的手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2900元。2017年4月1日，被告人李先奎被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、被告人李先奎的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录、监控视频截图、手机销售票据、价格认定结论书、泸州市特殊教育学校出具的证明、泸州市残疾人联合会出具的证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先奎以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李先奎犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李先奎系聋哑人，同时归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李先奎归案后如实供述犯罪事实、系聋哑人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人李先奎的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李先奎犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李先奎的刑期，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人李先奎将违法所得的价值人民币2900元的手机退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一七年七月三十一日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4652号原告郑晓川，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告盛成永，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郑晓川与被告盛成永租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序独任审判。审理中，本院依法通知原告郑晓川缴纳本案诉讼费25元，原告郑晓川在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳，本案也不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告郑晓川自动撤诉处理。代理审判员  程小飞二〇一七年七月十九日书 记 员  姜福建
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1043号之一申请执行人王某某，男，汉族，1985年4月12日出生，住陕西省。公民身份号码：。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地某地。法定代表人李某某。王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1430号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费600元。执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号。因被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人王某某办理商品房权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将王某某购买的现登记在被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市北二环西段31号佳家时代广场10幢2单元14层21404号（产权证号：1100114008-2-0-10-21404～0）一套过户至申请执行人王某某（身份证号：）名下，原房产证作废；二、申请执行人王某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十日书 记 员  李 鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执250号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人吴洪武，男,1990年5月28日出生，汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初302号刑事判决书，于2017年01月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行吴洪武罚金一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人吴洪武财产暂不宜处置。本院认为，因被执行人吴洪武财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人吴洪武尚欠罚金3000元。二、终结（2016）川0115刑初302号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十八日书 记 员  雷 雨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3747号原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人：李朝伟。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：石林，男，生于1983年3月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州天立物业有限公司诉被告石林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告泸州天立物业有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州天立物业有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年七月二日书记员  吴 羽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2060号之一申请人:马行军，男，汉族。被申请人：张立明，男，汉族。原告马行军与被告李泮卫、张立明民间借贷纠纷一案中，申请人马行军于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立明所有的房屋予以查封。申请人马行军以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马行军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张立明所有的位于垦利县永安镇西纬一路2号X幢X单元X室房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月二十五日书 记 员  门惠惠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执299号之二申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人：沙金，该支行行长。被执行人：位刚，男，1977年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卞金龙，男，1975年8月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴勇，男，1972年1月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：柴叶刚，男，1970年10月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈强，男，1971年1月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人位刚、卞金龙、吴勇、柴叶刚、陈强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢��执字599号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币三十七万八千六百一十一元九角一分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人位刚、卞金龙、吴勇、柴叶刚、陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨被执行人吴勇银行存款100000元并采取冻结措施，查封被执行人柴叶刚、位刚、吴勇车辆各一辆，因未能发现车辆线索，暂未扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字599号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯  雷审判员 周 柯 柯审判员 王共��二〇一七年七月十一日书记员 梁 樱 子
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执326号申请执行人：中国外运长江有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市西环路*号国际经贸大厦*楼。被执行人：苏州工业园区众恒电池有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇浦田路***号。关于申请执行人中国外运长江有限公司苏州分公司与被执行人苏州工业园区众恒电池有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国外运长江有限公司苏州分公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂72民初272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年七月二十四日书记员 莫俊超
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒朱民初字第510号之二原告：于香美，女，1952年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：张立成，男，1990年7月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼，统一社会信用代码：91370700771027498P。主要负责人：张克国，经理。原告于香美与被告张立成、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于香美于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告于香美申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于香美撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告于香美负担。审 判 长  张宏立人民陪审员  张金成人民陪审员  齐寿亭二〇一七年七月二十八日书 记 员  王玉萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢83号之二申请人:章小凤,女,1955年7月20日出生,62岁,汉族，住本市。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,52岁,汉族，住本市。本院在执行申请执行人章小凤与被执行人鲁寒芳民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁寒芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁寒芳存款10万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年七月三日书记员  徐 飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2064号申请执行人：林保妹，女，1962年5月3日出生，汉族。被执行人：沈兴明，男，1964年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人林保妹与被执行人沈兴明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人超过申请执行时效期间才向本院申请强制执行，被执行人对此提出异议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月五日书记员  张君弼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初262号原告:蔡章琼,女,1966年3月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:陈高福,男,1964年6月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告蔡章琼与被告陈高福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告蔡章琼到庭参加诉讼，被告陈高福经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡章琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币52000元及利息。事实和理由：2015年10月18日，被告以做生意差周转资金为由向原告借款52000元，并出具借条载明于2016年1月30日前归还。借款期满后，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求如诉称。被告陈高福未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：当事人陈述、原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件，经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2012年原告与被告合伙开设建筑公司，期间被告向原告借款52000元，并于2015年10月18日出具欠条载明2016年1月30日前归还，双方并未约定借款利息。因被告未如期还款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举示的证据足以证明原、被告双方存在借款关系，现双方约定的还款期限已过，原告有权要求被告还款。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极放弃答辩权利，故本院对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，鉴于原、被告双方未约定借款期内的利息及逾期未还款的利息，现原告主张借款期满后至还清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈高福于本判决生效后十日内偿还原告蔡章琼借款52000元及利息（利息自2016年1月31日起至还清借款之日止，以52000元为本金按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈高福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  钟亚男人民陪审员  杜世明二〇一七年七月六日书 记 员  龙 杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1170号原告：司智慧，男，1984年10月6日出生，汉族，住开平市长沙区。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人潘美凤，系该司法律顾问。原告司智慧诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告司智慧、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金7732.96元及利息（以7732.96元为本金，自起诉之日即2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年5月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2012年10月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款386648元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；3、根据合同约定的办证时间应该为2012年12月20日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋于2015年9月18日办理了房地产初始登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告司智慧与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告于2015年9月18日才办理了涉案房屋的房地产初始登记，原告的起诉并没有超过两年的诉讼时效。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为386648元×0.02=7732.96元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金7732.96元给原告司智慧。二、驳回原告司智慧的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年七月十七日书记员  伍彩仪朱晓贤
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执80号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：河南华安建设有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]040号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审302号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]040号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月七日书记员  李蔓露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2160号原告王好记，男，汉族，1945年7月18日出生，住濮阳市华龙区。原告周春梅，女，汉族，1946年2月5日出生，住址同上。原告王凯欣，女，汉族，2008年7月27日出生，住址同上。被告吴献明，男，汉族，1987年3月19日出生，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。本院在审理原告王好记、周春梅、王凯欣诉吴献明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王好记、周春梅、王凯欣于2017年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王好记、周春梅、王凯欣撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  张万顺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2739号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:程新华,男,汉族,1982年1月21日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告程新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11879号原告：刘奇文，女，1992年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郑州布袋网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号12层1201号。法定代表人：罗凯，执行董事兼总经理。原告刘奇文与被告郑州布袋网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在审理过程中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奇文自愿申请撤回对被告郑州布袋网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘奇文撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘奇文承担。审判员  李华二〇一七年七月二十九日书记员  李青
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保107号申请人陈玲玲，女，汉族，1978年9月3日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人余深意，男，汉族，1955年11月21日出生古田县人，住古田县。申请人陈玲玲于2017年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人余深意在金融机构的存款人民币164800元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈玲玲根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人余深意在金融机构的存款人民币164800元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月十九日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初576号原告：饶晓东，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师，系仪陇县法律援助中心指派人员。被告：蔡聪，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省仪陇县。原告饶晓东与被告蔡聪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告饶晓东的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告蔡聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡聪立即给付原告欠款28500元，并从约定还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2.依法判令被告蔡聪承担本案诉讼费、差旅费。事实和理由：原告从2014年3月到2015年2月在江苏省无锡市一小区被告蔡聪承包的水电安装工程工地上从事水电安装，2015年2月该工程完工，经双方结算，被告蔡聪仍原告工资款28500元，被告蔡聪当即向原告出具了欠条一张，书面写明在2015年9月30日前还清。后原告多次要求被告支付，被告均推诿，至今分文未付，甚至搬离了住处，这28500元都是原告的血汗钱，被告应当给付。国家也有法律规定，农民工工资不得拖欠，故诉至人民法院，请求判如所请。被告蔡聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡聪承包了江苏省无锡市某小区的水电安装工程，雇请原告饶晓东等人进行水电安装，2015年2月该项工程完工，2015年2月17日经双方结算，被告蔡聪尚欠原告饶晓东工资款28500元，被告蔡聪在其身份证复印件上给原告出具欠条一张，内容为：今欠到饶晓东工资28500元，大写贰万捌仟伍百元正。2015年9月30日前还清，欠款人：蔡聪2015年2月17日。被告蔡聪出具欠条至今未向原告饶晓东履行还款义务。本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告饶晓东在被告蔡聪的工地从事水电安装工作，被告蔡聪应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告蔡聪出具欠条载明尚欠原告饶晓东工资款28500元，双方还约定了还款期限，本院对原告主张被告立即偿还所欠工资款28500元的请求予以支持。对于原告要求被告从约定还款之日给付资金占用利息的诉讼请求，本院认为原告饶晓东的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，本院酌定被告蔡聪从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告饶晓东支付利息至工资款还清之日为止。原告饶晓东主张被告承担原告因诉讼产生的差旅费及本案所涉费用，本院认为，如果原告饶晓东确因催收工资款产生差旅费，本院应予支持，但原告并未向本院提交证据证明产生此费用，故本院对原告主张被告承担差旅费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡聪于本判决生效之日起五日内支付原告饶晓东劳务款28500及资金利息（利息的计算方式：以本金28500元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资款28500元，上述利息计算至工资款28500元付清之日止）；二、驳回原告饶晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元、公告费600元（原告已预交），由被告蔡聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  胡喻华审判员  王 敏审判员  罗 毅二〇一七年七月十一日书记员  严 茂
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1328号原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告黄学艳，女，1987年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市费县。本院在审理原告代国海诉被告黄学艳网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代国海撤回起诉。本案受理费172元，由原告代国海负担。审判员  程洪龙二〇一七年七月十八日书记员  吴悦媚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2705号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:邱远东,男,汉族,1975年1月30日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告邱远东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执24号申请执行人：巴州安达置业有限责任公司，住所地：新疆巴州。法定代表人：任岳记，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2388号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将抵押登记于被执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司名下位于尉犁县7区－8丘－5（段）美食街建筑面积1408.49平方米房产、尉犁县7区－8丘－6（Ⅲ段）美食街建筑面积1760.16平方米房产的抵押登记手续予以解除。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月十三日书记员  王文惠
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2701号原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐某甲，男，汉族，江西省九江市人。被告：徐某乙，男，汉族，江西省九江市人。被告：邓某某，女，汉族，江西省九江市人。被告：许某某，女，汉族，江西省九江市人。原告李某某（下称原告）诉被告徐某甲、徐某乙、邓某某、许某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、邓某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，被告向原告出具165万元的借条（并约定了月利息1.5分），同时委托了原告用借款代其支付在外所欠债务（含出具借条前支付的工资等款项），被告实际向原告借款893500元。尔后，原、被告双方就借款归还事项进行了多次协商，但未达成一致，故诉至法院。诉请事项如下：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款893500元并承担约定利息。2、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。被告徐某甲、徐某乙、许某某提供书面答辩状辩称，高安法院转来李某某欠款诉状资料，现针对原告诉状内容答辩如下：依据民事诉讼法第二十二条规定，原告李某某应依法向被告所在地的九江市修水县人民法院提起诉讼，被告住所所在地不属于高安市人民法院管辖。二、诉状内容与事实不符。本案三被告徐某甲、徐某乙、许某某均没有与原告有过任何往来，而且素不相识，至今未曾谋面，根本不存在欠他个人的任何钱物。三、江西某某药业在转让公司时，剩余的债务约90万元是由受让方某某医药公司垫付清偿的（因当时某公司尚未开通银行账户，由某公司法人李某某私人账户转出原因是当时李某某掌管公司所有资金）。四、补充资料中既有某公司的转账单又有李某某的个人账户转账单，故此原告诉讼的债权不明确。五、本案中的欠款是原某某药业的债务，原公司法人徐某乙应承担全部的责任，徐某甲是原公司总经理应负连带责任。许某某是在场人，与本案无关。综上所述，本案原告应依法到被告住所地的修水县人民法院提起诉讼。债权人主体应该明确为江西某某医药公司，被告人应区分主次之分，许某某不应列入本案的被告人。如高安法院不采纳本案被告建议继续审理此案，请判决后将判决书副本寄往被告，我们将向上级法院上诉。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据。（一）证据名称：原告身份证复印件。（二）证明目的：证明原告主体适格。第二组证据。（一）证据名称：借据原件一份及附件复印件15份。（二）证明目的：证明被告向原告借款共计893584.49元，利息按月利息1.5分计算。第三组证据。（一）证据名称：第二组证据附件中的原件13份、复印件8份。（二）证明目的：证明被告向原告借款共计893584.49元，利息按月利息1.5分计算。被告方未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告方未提供证据。综上，本院对本案事实综合认定如下：2014年8月13日徐某甲、徐某乙、许某某出具借条壹份给李某某。该借条载明：今借到李某某先生人民币壹佰陆拾伍万元整，利息壹分伍厘/月。被告方出具借条后，原告李某某通过其个人账户或江西某某医药公司履行了部分支付上述借款义务，截止2014年11月3日被告方实际向原告借款893500元。后原、被告双方就归还借款事项多次协商未果，原告遂诉至法院。在本案审理过程中，本院依照原告的申请对被告的相关财产采取了保全措施。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证等相关证据为证，且与当事人陈述、答辩意见相吻合，可以认定。本院认为，一、原、被告之间的借贷关系合法、有效。二、被告方长期拖欠原告借款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告方偿还借款并承担按月利率15‰计算的相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。三、被告方提出本案应当移送九江市修水县法院审理的答辩主张，且已经超出管辖权异议期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，本院不予采信。四、原告提出的要求邓某某在本案中承担民事责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告徐某甲、徐某乙、许某某共同偿还原告李某某借款计人民币893500元及约定利息【1、计息本金893500元；2、计息利率为月利率15‰；3、计息期限为自2014年11月3日起计算至款项付清之日止】，限本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12735元、财产保全申请费5000元，合计人民币17735元，由被告徐某甲、徐某乙、许某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  齐晓珍人民陪审员  牛燕军二〇一七年七月一日书 记 员  杨 丹
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2538号之一申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之一裁定书，于2017年07月20日向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国工商银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年七月二十日书记员 杨 光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2987号之一原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。负责人韩云辉，行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告刘霁罡，男，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省澧县。被告杨婷婷，女，土家族，1990年9月1日出生，住湖南省慈利县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告刘霁罡、杨婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年7月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘霁罡、杨婷婷的起诉。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回对被告刘霁罡、杨婷婷的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告刘霁罡、杨婷婷的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年七月十日书 记 员  蔡胜利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2940号之二原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：李志林，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被告：张玉庆，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告李志林、张玉庆买卖合同纠纷一案中，原告河南省中东石化有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中东石化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省中东石化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取523元，保全费519元，由原告河南省中东石化有限公司负担。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年七月十二日书 记 员  罗 迪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更832号罪犯谭昌举，男，汉族，1987年2月1日出生于广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)普中刑初字第34号刑事判决，以被告人谭昌举犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭昌举不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出(2014)云高刑终字第1164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭昌举在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭昌举的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执18号之十申请执行人齐金龙，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司。住所地黑龙江省集贤县。法定代表人田凤华，男，系该公司经理。被执行人田风华，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县本院在执行齐金龙与黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司、田风华民间借贷纠纷一案田风华，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  吴国华审判员  彭玉波二〇一七年七月一日书记员  王天宇
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执234号之二申请执行人李芳，女，1976年1月28日出生，汉族，灵寿县。被执行人谷老四，男，1968年1月1日出生，汉族，灵寿县。被执行人罗金柱，男，1962年11月26日出生，汉族，灵寿县。被执行人马顺海，男，1960年8月29日出生，汉族，灵寿县。被执行人李红斌，男，1966年4月7日出生，汉族，灵寿县。被执行人张吉前，男，1950年3月3日出生，汉族，灵寿县。被执行人张春生，男，1955年1月14日出生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人李芳与被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院于作出的(2015)灵民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张春生中国工商银行灵寿县支行银行存款1206元。二、划拨被执行人张春生灵寿县农村信用联社股份有限公司银行存款590元。本裁定立即执行。执行员  辛卉二〇一七年七月十二日书记员  聂欢
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初4125号原告：林贤星，汉男，1970年7月9日出生（公民身份号码：×××），族，现住三亚市。委托诉讼代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：林庆蛮，男，1979年11月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省陆丰市。原告林贤星与被告林庆蛮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并��2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告林贤星的委托诉讼代理人林庆丰到庭参加诉讼。被告林庆蛮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林贤星向本院提出诉讼请求：判令林庆蛮向林贤星支付货款157999元及利息，利息以278000元自2015年6月1日按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算利息至2016年12月1日；自2016年12月1日起157999元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算利息至还清钢材货款之日止。事实和理由：林贤星与林庆蛮系老乡，2015年，林庆蛮向林贤星购买钢材，因无法向林贤星履行付款义务，经双方结算，2015年6月1日，林庆蛮出具欠条，内容为”兹欠有林贤星钢材款278000元”。按照法律规定，林庆蛮应当从出具欠条之日起向林贤星支付欠付货款，但经林贤星催讨，林庆蛮至今欠付157999元，已构成违约。林庆蛮应当继续支付货款157999元并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定向林贤星支付预期货款损失。特诉至本院。被告林庆蛮未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告林贤星向本院提交《欠条》一份，以证明林庆蛮拖欠钢材款事实，林庆蛮未到庭质证，本院认为《欠条》有原件核对，内容关联，真实性、合法性、关联性应予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤星经营钢材生意，2015年，林庆蛮向林贤星购买钢材，林贤星按约定供应钢材至2015年5月24日止。2015年6月1日，双方对货款进行结算，林庆蛮向��贤星出具《欠条》，载明欠款人林庆蛮欠付林贤星钢材款278000元。2015年10月16日，林庆蛮支付林贤星货款110000元，2016年2月7日林庆蛮支付林贤星货款10000元。经林贤星催要，林庆蛮仍未支付剩余货款158000元。林贤星诉至本院。本院认为，经营钢材生意的林贤星与买受人林庆蛮达成口头协议，林贤星实际履行了供应钢材义务，为林庆蛮所接受，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，买受人林庆蛮应及时给付货款。双方在林贤星履行供货义务完毕后结算货款，林庆蛮以欠款人身份向林贤星出具《欠条》，出具《欠条》后林庆蛮仅支付部分货款，未完全履行付款义务，已构成逾期付款违约，造成林贤星货款和逾期付款损失，故林贤星提出林庆蛮继续支付货款157999元和赔偿利息损��的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，林贤星主张按中国人民银行公布的同期贷款利息上浮50%计算过高，应调整为按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，结合林庆蛮付款时间，利息分段计算如下：第一期以278000元为本金自出具《欠条》之日2015年6月1日计至2015年10月16日；第二期以168000元为本金自2015年10月17日计至2016年2月7日；第三期以157999元为本金自2016年2月8日计至货款还清之日止。林庆蛮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆蛮应自本判决生效之日起十日内支付原告林贤星货款157999元及利息（分三期计算，第一期以278000元为本金自2015年6月1日计至2015年10月16日；第二期以168000元为本金自2015年10月17日计至2016年2月7日；第三期以157999元为本金自2016年2月8日计至货款还清之日止，上述利息均按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1730元（已减半收取，原告林贤星已预缴），由被告林庆蛮负担。如不服本判决，可以在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 邢丽霞二〇一七年七月七日法官助理 陈鸿哲书 记 员 杨 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，��对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3702号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号.法定代表人：潘俊辉。被执行人：吴志辉，男，汉族，1978年9月12日，住广东省佛山市高明区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告吴志辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告返还粤Ｘ×××××号小轿车并支付租金6800元及违约金850元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，返还粤Ｘ×××××号小轿车去向不明，本院无法扣押，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3702号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日书记员  胡爱文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1898号原告：陈启菊，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师，被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司公司，住所地合肥市梅山路1号银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张芸，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈启菊与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙庆国、被告人保公司委托诉讼代理人刘敏、被告张芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计16494.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告张芸驾驶其自有的皖Ｎ×××××号轿车，沿舒城县城关镇梅河路由西向东行驶，在绿化带缺口转弯时碰撞由西向东直行的原告电动车，致原告受伤、电动车损坏。经舒城县交警大队认定，被告张芸负主要责任，原告负次要责任。原告经舒城县人民医院诊治逐渐好转，计用去医疗费474.15元，需休息两个月。张芸的NG1662号轿车向被告人保公司投保了交强险和三责险（限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期内。被告人保公司辩称，原告诉请的部分项目不合法，在没有住院手术的情况下，原告主张的伙食补助费和营养费没有事实��据，误工期是51天，原告主张的工资和工资表不吻合，误工费应按每月2400元标准计算。医药费应扣除15%非医保用药，不承担本案非医保用药费用及诉讼费。被告张芸辩称，事故发生后为原告垫付了医药费，不要求原告返还，其他费用由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实中被告承认的部分本院予以确认。原告提供的单位证明与工资表，能够证明原告从事商贸销售工作，其内容反映原告工资收入不固定，无法证明原告实际误工损失。本院认为，被告张芸驾驶机动车发生交通事故，存在过错，应当承担侵权责任。原告受伤损失由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失依法确认为：医疗费474.15元，误工费6630元（130元/天×51天，参照商业服务业平均工资标准计算），交通费100元，合计7204.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈启菊医药费、误工费、交通费合计7204.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元，原告陈启菊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年七月二十四日书记员  薛礼正