wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初262号原告：熊振风，男，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：向宗文，男，湖南省沅陵县人，农民。原告熊振风与被告向宗文合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月18日公开开庭进行了审理，原告熊振风及其委托诉讼代理人向沅生到庭参加诉讼，被告向宗文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊振风向本院提出诉讼请求：要求被告向宗文偿还（工程）欠款本金34160元，利息4099元，共计金额38259元。事实与理由：原、被告系同村人，2009年双方合伙在湖南省攸县峦山镇水田冲煤矿承包掘井工程，在承包工程过程中，被告向宗文陆续欠原告34160元。2015年8月31日，被告向宗文向原告出具一张欠条，之后经原告催讨，被告百般推诿，经村里协调未能解决。据此，原告熊振风特诉至法院，要求法院依法判决。被告向宗文未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况，本院认为，此证据系公安机关依据其职权对公民的身份进行核实登记，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。2、向宗文出具的欠条一份，欲证实被告向宗文欠款的事实，本院认为，此证据系被告向宗文书写，与原告陈述一致，来源合法、相互关联、相互印证，为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告熊振风与被告向宗文、熊宗保均系同村人，于2009年在湖南省株洲市攸县峦山镇水冲煤矿合伙承包掘井工程，由向宗文代表三人与煤矿签订承包合同。三人约定资金共同投入，利润共享，生产、管理分工明确。2011年散伙时，经结算向宗文欠原告34160元。因被告修房，原告没有催讨该欠款，2015年向宗文房子修好后仍没偿还原告欠款，2015年8月经原告催讨，被告向宗文便向原告出具了一张欠条，但并未约定还款时间及利息、违约责任，之后被告向宗文一直未归还原告欠款，并且外出下落不明。为此，原告向本院起诉要求被告偿还合伙欠款。本院认为：原告熊振风与被告向宗文及同村人熊宗保合伙投资承包煤矿掘井工程，三人投资、管理、生产、利润分配约定分工明确，系个人合伙。散伙后经结算，被告向宗文应付原告合伙承包利润34160元。被告向宗文出具结算欠条，被告向宗文应依合伙约定及散伙时清算支付原告熊振风合伙承包工程欠款34160元，双方没有约定欠款给付时间，原告熊振风可随时主张权利，该欠款没有约定欠款利息及违约责任，原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告向宗文经公告传唤未到庭应诉，本院对本案缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告向宗文支付原告熊振风个人合伙欠款34160元（此款限本判决生效后二十日内给付）。二、驳回原告熊振风要求被告向宗文支付利息的诉讼请求。本案诉讼费704元，由原告熊振风负担50元，被告向宗文负担654元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁占科代理审判员  李迪明人民陪审员  杨 珍二〇一七年七月十八日代理书记员  唐佰云附法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2578号原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钟彪，男，1990年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐洪成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告屠建忠与被告钟彪、徐洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加了诉讼。被告钟彪、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟彪立即归还原告借款1万元，并支付原告至2017年1月3日止的利息0.6万元，合计1.6万元；二、判令被告徐洪成对被告钟彪的上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起算时间为2014年7月14日，利息计算标准按年利率2%计算。事实和理由：被告钟彪于2014年7月14日因经营需要向原告借款1万元，立有借条一份，约定于2014年8月14日归还，到期后被告未履行义务。被告钟彪、徐洪成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份（附担保书1份），收条1份，拟证明2014年7月14日被告钟彪向原告借款1万元，约定月利率2%，借期自2014年7月14日至2014年8月14日止，并由被告徐洪成为其作担保的事实。被告钟彪、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告与被告钟彪之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告钟彪向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付借款利息，现原告要求被告钟彪归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，被告徐洪成为被告钟彪的上述债务提供连带责任担保，并约定担保期限自借款期限届满之日起两年，现原告要求被告徐洪成承担连带清偿责任的时间已超过担保期限，本院不予支持。被告钟彪、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟彪归还原告屠建忠借款10000元，并支付自2014年7月14日起至2017年1月3日止按年利率24%计算的利息6000元，合计16000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告钟彪负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年七月十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初337号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人刘庭清，男，1975年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1995年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月刑满释放。2017年3月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。被告人张建，男，1986年6月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处一年六个月，2008年10月刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘庭清、张建犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘庭清、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人刘庭清、张建先后伙同庄某、刘某（均另处）先后多次在本市天彭镇原湔江水泥厂厂区内盗窃废铁，后于2017年3月13日凌晨被该厂保安发现。其中，被告人刘庭清参与4次，被告人张建参与3次。经鉴定：2017年3月13日凌晨湔江水泥厂被盗废铁价值人民币948元。上述事实被告人刘庭清、张建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有立案决定书，受案登记表，到案经过，二被告人基本信息及前科材料，接受证据材料清单，称重照片，过磅单，情况说明，现场检测报告书，同案犯庄某的供述、辨认笔录及照片，证人王某的证言及辨认笔录和照片，证人姬某的证言，被告人刘庭清、张建的供述、辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庭清、张建伙同他人多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人刘庭清、张建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘庭清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人刘庭清、张建到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庭清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人刘庭清、张建的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王敏二〇一七年七月三十一日书记员  高柳
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审13号申请人南郑县农业局。住所地：南郑县汉山街道办东大街**号。法定代表人张正明，该局局长。委托代理人吕孝伟，该局法制科教科科长。委托代理人刘维波，该局种子管理站工作人员。被申请人朱某某，男，汉族，生于1987年1月14日，住南郑县汉山街道办国庆村*组***号。申请人南郑县农业局于2017年7月4日向本院申请强制执行其作出的“南农（种子）罚【2016】3号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县农业局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县农业局申请强制执行被申请人朱某某农业管理行政处罚一案，申请人南郑县农业局于2016年11月25日作出“南农（种子）罚【2016】3号《行政处罚决定书》：没收朱某某违法所得308.16元，没收203.8公斤劣质绵阳31小麦种子；罚款5000.00元。限朱某某在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定”。并于同日依法向被申请人朱某某进行了送达。被申请人朱某某收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同时也未履行缴纳罚款的行政处罚。2017年5月26日，申请人南郑县农业局再次以书面形式向被申请人朱某某送达了“南农催〔2017〕1号履行《行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行处罚决定书确定的义务，但被申请人朱某某至今仍未履行。本院认为，申请人南郑县农业局对被申请人朱某某的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑县农业局申请执行的“南农（种子）罚【2016】3号行政处罚决定”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年七月十一日法官 助理  崔 粟书 记 员  席燕琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3646号原告：丁文，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告丁文与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁文及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告丁文向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年3月至2016年10月工资5770元。事实和理由：2015年3月，原告到被告处从事挖油孔、岗位管理工作，月工资1000元加计件。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资5770元至今未发放。被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告丁文系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资5770元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年3月至2016年10月工资5770元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告丁文提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年3月至2016年10月工资5770元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告丁文2015年3月至2016年10月工资5770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  唐幸鋆
重庆市大渡��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执690号之二申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。负责人：王玲艳，该行行长。被执行人：重庆香冠实业有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元7-1，组织机构代码55904845-1。法定代表人：陈林香。被告陈林香，女，汉族，生于1974年1月13日，住重庆市渝中区。被告刘松，男，汉族，生于1973年11月21日，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆香冠实业有限公司、陈林香、刘松借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月十三日书记员  罗 龙
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢414号之十二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王成斌，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行郭学喜、郭学江、郭学根、王成斌、孙宝田、许德金借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第279号民事判决书，于2017年03月21日向被执行人王成斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成斌在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年七月三日书记员 王华宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0202执1326号申请执行人邱彦霖，男，1992年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人吉林省北九鼎安防工程有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区。法定代表人：张博，该公司董事长。被执行人蔡志刚，男，1983年12月18日出生，回族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码×××。申请执行人邱彦霖与被执行人吉林省北九鼎安防工程有限公司、蔡志刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终973号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币435633.77元。在执行过程中，被执行人吉林省北九鼎安防工程有限公司���2017年6月13日将人民币442068.77元（含执行费人民币6435.00元）汇至本院；被执行人吉林省北九鼎安防工程有限公司于2017年6月13日将利息人民币2004.00元汇至本院，本院已于2017年7月15日将上述执行款支付给申请执行人邱彦霖，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执1326号执行案件已执行完毕。二〇一七年七月十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00771号之一申请执行人：黄群兰，居民。被执行人：梁安喜，建筑业。被执行人：胡培书，居民。本院在执行申请执行人黄群兰与被执行人梁安喜、胡培书民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未自动履行判决，本院依职权对被执行人的财产予以调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年七月三十一日书记员  姚倩倩
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0723刑初243号公诉机关武义县人民检察院。被告人何旭军，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因赌博，于2016年2月21日被武义县公安局行政拘留三日，并收缴个人赌资10600元。因犯开设赌场罪，于2016年9月19日被武义县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。被告人程���武，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯开设赌场罪，于2016年9月12日被武义县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。被告人ＸＸ，男，1994年4月24日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因犯开设赌场罪，于2016年9月12日被武义县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。武义县人民检察院以武检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人何旭军、程勇武、ＸＸ犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人何旭军及其辩护人潘爱峰、被告人程勇武、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月期间，被告人何旭军、程勇武、ＸＸ合伙组织陶福钢、林某、何巧平等人在武义���白洋街道东莞路1单元502室、金灿财富广场1幢2单元801室、东南工业区东南公寓3单元302室以“十三水”的形式赌博，并通过抽头获利。经查明，聚众赌博期间，累计抽头渔利数额为12000余元。本案审理期间，被告人何旭军、程勇武、ＸＸ各向本院退出非法所得人民币4000元。上述事实，被告人何旭军、程勇武、ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过；证人陶某、林某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何旭军、程勇武、ＸＸ以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何旭军、程勇武、ＸＸ在归案后和庭审中均如实认罪，且已退出全部非法所得，予以从轻处罚，被告人何旭军的辩护人的相关���护意见成立，予以采纳。根据被告人何旭军、程勇武、ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现等情况，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何旭军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；二、被告人程勇武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；三、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；四、三被告人向本院退出的非法所得共计人民币12000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 忆二〇一七年七月十二日书记员 王丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十���周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1659号－1原告：惠亚男，女，1990年10月2日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告惠亚男诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告惠亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4537号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款29.8元；2.判令被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年3月2日在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，在该商品外包装上注明含有杏仁，但其瓶身的配方中却记载含有“甜扁桃油”，并未出现杏仁的含量，原告认为被告销售的该商品属于在配料成分上故意混淆的情形，对消费者构成了欺诈，依法应当承担赔偿责任，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告王志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王志军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，实际花费人民币29.8元，在该商品外包装瓶身正面记载该洗发水内含杏仁成分，但在其瓶身背面的成分表中却没有杏仁，仅标注含有甜扁桃油，原告认为这属于对消费者的欺诈行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合相应标准和法律规定。本案中，原告所购买的商品外包装上的确存在于正面标注含有杏仁却于背面成分表中标注含有甜扁桃油的情况，通过对原告提供证据的审查及生效判决已经查明的事实可以认定，杏仁与甜扁桃油确系不同种类的物质，由于杏仁的标注处于瓶身正面醒目位置，足以导致消费者在购买商品时的混淆，被告作为销售者，未能尽到充分的进货检查验收义务，应当承担退货及赔偿的责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的有关规定，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的29.8元退还原告，而原告则应当依法将“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款29.8元，同时原告王志军向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军损失款人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年七月二十七日书 记 员  张茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3830号之一原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402号，统一社会信用代码：91450100061719430F。法定代表人：庄泽金。被告：广州市赛果食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇翠湖工业大道9号厂房四1-4层，注册号：440126000157392。法定代表人：杨卫彬，该公司总经理。委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：李凯，广东尊海律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。适用程序：小额速裁程序（√）简易程序（）普通程序（）。立案时间：2016年9月20日。待裁事项：原告李海林申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李海林负担。审判员 李 寒二〇一七年七月二十五日书记员 黄丽霖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执30号申请执行人赵海霞，女，1952年12月3日出生。被执行人于建军，男，1967年6月11日生。赵海霞申请执行于建军民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初961号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人于建军支付所欠原告赵海霞95255.84元及利息，诉讼费2000元，执行费用1330元，由被告于建军承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初961号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 郭新波代审判员 陈金斗二〇一七年七月四日书 记 员 蔡宏锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1215号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年6月24日出生，汉族，拉萨市城关区号。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1973年8月21日出生，汉族，成都市锦江区号。上诉人ＸＸ以及原审被蒋某萍因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人刘伟为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月五日书记员  曾 秀
四川省达州市��川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初174号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人肖洲，男，生于1990年4月9日，汉族，四川省达州市达川区人，中专文化，销售员，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月16日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年3月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人肖洲犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川独任审判，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人肖洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日0时许，吸毒人员陈某电话联系罗世界（另案处理）购买100元的冰毒，并约定在达州市达川区新达路好吃街门口交易，罗世界遂找被告人肖洲帮忙将毒品带给陈某，被告人肖洲表示同意。当日0时30分许，被告人肖洲携带一小包冰毒来到交易地点将冰毒交给吸毒人员陈某时被公安机关当场查获。公安机关当场从吸毒人员陈某身上扣押白色冰毒疑似物一小包、白色小米手机一部（已发还）、人民币19元（已发还），从被告人肖洲处扣押人民币200元（其中100元人民币已发还）。经鉴定，上述0.16克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人肖洲归案后，带领公安民警前往贩毒人员罗世界的住处，协助公安机关当场抓获犯罪嫌疑人罗世界。上述事实，被告人肖洲在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证、毒品称重笔录、被告人肖洲和同案犯罗世界的供述、鉴定意见、证人陈某的证言及辨认笔录、人体尿样毒品检测单、扣押清单、现场勘验检查笔录、被告人肖洲的户籍证明、通话清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖洲违反毒品管制法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖洲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖洲归案后，提供线索协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人罗世界，系立功，可以从���处罚。公安机关扣押100元人民币系毒资，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人肖洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳。）二、公安机关扣押的毒资100元，予以没收；对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 余 川二〇一七年七月三日书记员 李玉华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4858号之二解除保全申请人：东莞市和永热熔胶有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业大道188号，统一社会信用代码为91441900682406701B。法定代表人：刘洪丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。被告：东莞市帝鸿实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西路8号，统一社会信用代码为91441900557316985X。法定代表人：彭帆。委托诉讼代理人：胡小蓉，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：彭帆，女，汉族，1970年7月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。东莞市和永热熔胶有限公司诉东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆买卖合同纠纷一案，东莞市和永热熔胶有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆400606元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院据此对东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆的财产进行了保全措施，现东莞市和永热熔胶有限公司以各方达成了和解协议为由，申请解除对东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆的财产保全措施。本院认为，东莞市和永热熔胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆400606元的银行存款冻结或者相应价值的其他财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年七月二十五日书记员  徐鸿活
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4343号原告：胡先龙，男，1979年5月8日生，汉族，楚雄市人，本科文化，公务员。被告：石方豫南，女，1982年12月28日生，彝族，云南省楚雄市人。原告胡先龙与被告石方豫南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡先龙到庭参加诉讼，被告石方豫南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款105000元及2016年7月1日起至借款还清时的利息（按月利率2%计算）。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足（先后3次）向原告借款105000元，双方于2016年4月16日签订《借条》，约定6月20日归还20000元，6月30日归还10000元，7月31日归还75000元。2016年7月1日未还款部分按3%的月息收取利息。借条签订后，原告于2016年4月16日将105000元借给被告，被告于当日写下收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告石方豫南未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告胡先龙针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条、收条和打款凭证，证明原被告之间借款事实。被告石方豫南未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告胡先龙提交的证据能够证实被告向原告借款未归还的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系高中同学。被告因资金周转不足，先后3次向原告借款105000元，被告于2016年4月16日写下借条，约定2016年6月20日归还20000元，6月30日归还10000元，7月31日归还75000元。2016年7月1日未还款部分按3%的月息收取利息。被告写下借条后，原告于2016年4月16日将105000元借给被告。借款后，被告于2016年6月30日归还了10000元。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据证实了被告向其借款95000元未归还的事实，被告应履行还款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3%过高，本院依法进行调整，按照月利率2%计算，从2016年7月1日计算到2017年7月1日的利息为22800元。2017年7月1日后利息继续计算到借款还清时止。被告石方豫南经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石方豫南归还原告胡先龙借款95000元；二、由被告石方豫南支付原告胡先龙从2016年7月1日计算到2017年7月1日的利息22800元，2017年7月1日后的利息按照月利率2%继续支付到借款还清时止。以上被告应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,公告费500元，由被告石方豫南承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王玉平审判员  钟 磊审判员  孙 燕二〇一七年七月十四日书记员  杨雨凡
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终423号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯少文，外号弟哥，男，1963年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，海南省海口市人，住海口市。2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月23日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯少文犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）琼0108刑初437号刑事判决，判决：被告人冯少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，冯少文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯少文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人冯少文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯少文撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温智勇审 判 员 尚宏涛审 判 员 曹永明法官助理 符浩云法官助理 符浩云书 记 员 张蕙敏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更120号罪犯李琛，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，撤销湖南省嘉禾县人民法院（2010）嘉刑初字第158号刑事判决书中判决主文对被告人李琛犯开设赌场罪所宣告缓刑一年的执行部分，以被告人李琛犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、串通投标罪、故意伤害罪、窝藏罪、原犯开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金90，000元，继续追缴被告人李琛为黑社会性质组织利益敲诈勒索的犯罪所得13万元返回被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）郴刑一终字第130号刑事判决，维持湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书第二项，即“二、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2010）嘉刑初字第158号刑事判决书中判决主文对被告人李琛犯开设赌场罪所宣告缓刑一年的执行部分”；维持湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书第三十五项，即“三十五、继续追缴被告人李琛为黑社会性质组织利益敲诈勒索的犯罪所得13万元返回被害人”；维持湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书第四项对上诉人李琛犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物、窝藏罪的定罪与量刑部分以及犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的定罪部分；撤销湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书中第四项对上诉人李琛犯串通投标罪的定罪、量刑部分，犯聚众斗殴、故意伤害罪的量刑部分以及数罪并罚决定执行的刑罚部分；以被告人李琛犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、窝藏罪、原犯开设赌场罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金8万元。2013年4月16日交付执行。本院于2015年8月18日以（2015）永中法刑执字第801号刑事裁定，对罪犯李琛裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李琛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李琛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李琛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，可予减刑，但综合考虑其系黑社会性质组织犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琛减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 慧审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十五日代理书记员  陈 玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初940号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱世令，男，1978年11月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月19日被监视居住，经本院决定于2017年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1007号起诉书指控被告人邱世令犯贩卖毒品罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人邱世令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日12时30分，被告人邱世令在沙坪坝区某公交车站附近，以200元的价格将0.85克甲基苯丙胺贩卖给赵某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人邱世令在审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及邱世令的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邱世令判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人邱世令违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.85克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱世令如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱世令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7天，即自2017年7月18日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.85克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月十八日书记员 马瑞勤
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1048号原告：禤某981年8月14日出生，汉族，住横县。横县。委托诉讼代理人：禤雄泽，男，住横县，横县横州镇宋村村民委员会推荐。被告:宋某1族，1981年1月16日出生，住横县。横县。委托诉讼代理人：宋业盛，住横县。(系被告父亲)。委托诉讼代理人：邓雄钻，广西横县法律服务中心法律工作者。原告禤某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤某向本院提出诉讼请求:1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子宋某3由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3.夫妻共同财产：(1)婚后所建位于宋家庄36号楼房一栋三层归被告所有(价值15万元)，(2)婚后所建位于宋家庄36号仓库一栋一层归原告所有(价值6万元)；(3)婚后首付购买的北京现代桂Ａ×××××牌小轿车已供11个月，归原告所有(价值4万元)，尚未付清的8万元车款由原告归还；4.案件受理费由原、被告共同负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，夫妻债务227837.98元，由原告与被告共同承担。事实与理由：原告与被告于1999年认识，××××年××月××日在横县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子宋某2，××××年××月××日生育二儿子宋某3。原告与被告结婚以来，由于双方婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后被告不关心原告，双方性格不合，经常发生争吵，被告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告于2016年1月10日与被告分居至今。分居期间，原告回去探望小孩，想与被告和好，被告也是不给情面赶走原告，原被告曾于2016年度三次到横县民政局想协议离婚，但由于对财产的分割没达成一致意见，协议不成。综上，由于原被告性格不合，并已分居，被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续维护夫妻关系已没有意义。请求法院判决原被告离婚。婚生大儿子宋某2在南宁工作，二儿子宋某3由原告抚养，抚养费由原被告负担。被告宋某1辩称，一、原告与被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告自由相识一年多时间，在经过相互了解且已建立了浓厚的感情基础才决定登记结婚的，婚前感情非常好。婚后于××××年××月××日生育大儿子宋某2，相隔12年后又于××××年××月××日生育小儿子宋某3。婚后原、被告双方长时间里都能做到相亲相爱，相敬如宾。原告在诉状所说的婚后被告不关心原告，原、被告性格不合，经常发生争吵，被告殴打原告等是失实的。婚后被告都迁就原告，对原告疼爱有加，被告就是因为原告的娘家人才欠下大笔债务。如果说原、被告夫妻感情不好，双方也不可能相隔十二年再生育第二个孩子。希望原告看在多年夫妻及俩个孩子的情份上，撤回诉讼。也恳请法庭给予原、被告一个和好的机会，判决不准原、被告离婚。二、如果法院判决离婚，被告有如下要求：1、婚生儿子宋某3由被告携带抚养，原告每月承担600元抚养费，并要求原告一次性付清儿子宋某313年抚养费93600元；2、夫妻财产处理：婚后首付购买的北京现代桂Ａ×××××牌小轿车归被告所有。宋家庄36号楼房及仓库是被告父母的财产，与原、被告无关；3、夫妻债权：2015年2月10日借给原告大哥禤豪形的108000元，应由原、被告共同享有；4、夫妻债务451789.73元，由原告与被告共同承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1999年自行认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育大儿子宋某2，××××年××月××日生育二儿子宋某3。2017年4月8日，原告以与被告婚前缺乏了解、婚后发现双方性格不合及被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告是自行相识后经过一段时间的恋爱而结婚，双方有一定的感情基础，且婚后共同生活达十七年之久，生育了两个儿子，应有一个幸福美满的家庭，但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致，除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。有人说：“什么是夫妻？相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。”毫无疑问，这些话是有道理的，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。回首夫妻俩携手度过的风雨经历，二人应倍加珍惜现有的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，相互信任、互相照顾，珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。综上所述，虽然原告诉请离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告禤某与被告宋某1离婚。案件受理费550元（原告禤某已预交），由原告禤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营人民陪审员  麦小云人民陪审员  雷寒东二〇一七年七月五日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初229号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人白某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月7日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县检察院指控：1.2016年12月初的一天，被告人白某某趁西峡县某某有限公司检修设备停电之际，携带扳手、钳子将配电室4根铝芯电缆、成品库12根铝排盗走，后销赃获利1591元。2.2017年2月19日22时许，被告人白某某趁西峡县某某有限公司二车间停工检修之际，携美工刀、钢锯将车间内40.1米电缆线盗走，后被公安机关起获。经鉴定：被盗物品价值3415元。案发后被告人退赔某某公司人民币3400元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、退赔证明、扣押物品清单等书证，被告人白某某供述，被害人郭某陈述，证人李某、贾某、万某、曹某等人证言，西峡县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据。据此认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年12月初的一天，被告人白某某趁西峡县某某有限公司检修设备停电之际，携带扳手、钳子将配电室4根铝芯电缆、成品库12根铝排盗走，后销赃获利1591元。2.2017年2月19日22时许，被告人白某某趁西峡县某某有限公司二车间停工检修之际，携美工刀、钢锯将车间内40.1米电缆线盗走，后被公安机关起获。经鉴定：被盗物品价值3415元。案发后被告人退赔某某公司人民币3400元。2017年2月20日，被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人白某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、退赔证明、扣押物品清单等书证，被害人郭某陈述，证人李某、贾某、万某、曹某等人证言，西峡县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3415元，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人退回了被盗物品的损失，可以作为量刑情节考虑；被告人白某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币4000元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年七月十七日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初831号原告：周毅虎，男。委托诉讼代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。被告：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-3-09）。法定代表人：陈雄杰。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。第三人：苏旅，男。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。原告周毅虎诉被告中创融国际融资租赁有限公司，第三人苏旅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周毅虎的委托代理人刘毅，被告中创融国际融资租赁有限公司及第三人苏旅的委托代理人边均福、秦秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周毅虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆剩余价值60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月30日购买BMW720WL小汽车一台。因资金周转需要，通过58车贷平台借款，遂与被告签订《售后回租合同》，借款226657.33元。该合同系无效合同。之后原告依约向被告偿还了借款，但被告在未告知原告的情况下于2016年12月29日将车辆拖走，并以此为由向原告索要拖车费、手续费、停车费等大量费用。原告不同意的情况下，又将车辆擅自处置变卖给第三方，导致车辆无法追回。原告认为被告行为严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告中创融国际融资租赁有限公司辩称，原告所称没有事实与法律依据。被告具备融资租赁资质，与原告的业务完全符合售后回租业务，无违反法律禁止性规定之处。在合同履行过程中，因原告违约在先，导致被告为减少损失而回收车辆，并进行处分，该行为符合双方约定，并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人苏旅述称，原告所称不属实。第三人与原告并无直接法律关系，对原告损失无赔偿责任。原告周毅虎围绕本案争议焦点依法提交了《售后回租合同》、银行流水、湘Ａ×××××宝马牌小轿车行驶证、还款明细、被告员工向原告发出的短信等证据材料；被告依法提交了《售后回租合同》、《抵押合同》、业务收费标准、还款提示函等证据材料。本院组织当事人进行了举证和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订《售后回租合同》一份，约定被告根据原告的要求向原告购买宝马牌BMW720WL，湘Ａ×××××小轿车一辆。原告将上述车辆以240000元的价格转让给被告，被告将该车辆出租给原告，租赁期限为4个月，从2016年10月26日起至2017年2月25日止。原告应当按月向被告支付租赁，在租赁期限届满后，原告以支付原价的方式回购车辆。2016年10月26日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定原告将宝马牌BMW720WL，湘Ａ×××××小轿车抵押给被告，抵押范围为《售后回租合同》项下的租金、租赁管理费、管理机构服务费、代收费、预期利益损失、违约金、律师费、上门催收费、差旅费等相关费用及实现债权费用。当日，原告周毅虎出具《关于拟出售车辆价值确定》，确认本案所涉宝马牌BMW720WL，湘Ａ×××××小轿车车辆实际价值为240000元。同日，周毅虎在《业务收费标准》上签字确认，《售后回租合同》所涉租金为7200元/月，该收费标准还对逾期罚息、违约金、逾期收车费用、手续费、GPS费用等费用签字确认。上述法律文件签收后，被告按照《业务收费标准》扣除相关费用13380元，将剩余226620元支付至原告账户。原告在收到上述款项后，依约向被告支付了两个月的租金。因原告未能及时向被告支付剩余期限内的租金，被告遂于2016年12月30日自行组织人员将本案所涉宝马牌BMW720WL，湘Ａ×××××小轿车扣留。2017年1月12日，被告委托湖南湘行律师事务所向原告发出《律师催款函》，要求原告向被告支付相关费用共计342240元。因双方协商未果，被告遂将本案所涉宝马牌BMW720WL，湘Ａ×××××小轿车出售，获得价款234800元。因认为原、被告之间的《售后回租合同》系无效合同，且被告对原告车辆处置不当，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的《售后回租合同》、《抵押合同》及原告签署的《关于拟出售车辆价值确定》、《业务收费标准》系双方真实意思表示，经审查，上述法律文件并未违反法律禁止性规定等其他合同无效的情况；而被告系融资租赁公司，具备开展融资租赁业务的资格；且原告将其购买的车辆出售给被告融资租赁公司，再由融资租赁公司出租给原告，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的情况，并无不当，故本院确认原、被告之间签订的《售后回租合同》、《抵押合同》及原告签署的《关于拟出售车辆价值确定》、《业务收费标准》合法有效。现因原告违约，导致被告收回车辆，并按照原告在《关于拟出售车辆价值确定》中签署认可的240000元的估价对车辆进行处分符合法律规定，并无不当。同时按照上述法律文件及原告还款情况，截至2017年1月12日，原告拖欠被告相关款项显然高于被告将本案所涉车辆处分获得的234800元，故对于原告以原、被告被告之间的《售后回租合同》系无效合同，且被告对原告车辆处置不当为由，要求被告向原告返还价款60000元的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告周毅虎的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告周毅虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年七月二十一日代理书记员 周梦瑶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之八申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之八裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在中国农业银行955998XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终180号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为。被上诉人（原审原告）：龙兴贵,男,1963年7月5日出生,汉族,住重庆市渝北区。原审被告:湖南万力建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区红黄路20号2单元6－3,组织机构代码599200470。负责人：蔡伟。原审被告:重庆新湘骏投资有限公司,住所地重庆市江北区杨河一村78号2单元4楼3号，组织机构代码554090984。法定代表人：刘臣。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人龙兴贵、原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、重庆新湘骏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）渝0231民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2013年8月16日，被上诉人龙兴贵与原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司就垫江县桂溪镇工农路城南星座旧城改造项目签订了《内部承包协议》，后因该协议的履行发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市垫江县境内，因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人湖南万力建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月二十五日书 记 员  陶明洪
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执953号之一申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被执行人吴敏，男，汉族。生于1976年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人吴敏合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1679号民事调解书确认的内容撤销了房屋网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初1679号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年七月三日书记员  李勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2161号原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，，汉族，无业，住无锡市新吴区。被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，统一社会信用代码91320200697883439A，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。主要负责人：曾召顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾赟，男，该公司工作人员。原告吴国忠与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（以下简称特易购政和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠、被告特易购政和公司的委托诉讼代理人顾赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠向本院提出诉讼请求：1.特易购政和公司立即退还货款796元，并支付3倍赔偿金2388元；2.本案诉讼费由特易购政和公司承担。事实和理由：2016年4月22日，其在特易购政和公司购买了黔南州都匀毛尖茶有限责任公司（以下简称黔南州都匀毛尖公司）生产的都匀毛尖茶2盒，价款合计796元。涉案商品外包装上印刷了“中华老字号”的标识和文字，但未印刷获得中华老字号认定的“都匀毛尖”商标，且黔南州都匀毛尖公司并非中华老字号企业，不得使用“中华老字号”的标识和文字。故特易购政和公司销售该商品构成欺诈。被告特易购政和公司辩称：黔南州都匀毛尖公司得到了中华老字号商标“都匀毛尖”持有人的授权，可以使用“中华老字号”的标识和文字，其销售涉案商品未构成欺诈。即使黔南州都匀毛尖公司无权使用“中华老字号”的标识和文字，吴国忠在购买该商品时也未受到欺诈，无权主张赔偿金。本院认为：“中华老字号”标识适用于商务部认定的“中华老字号”企业或品牌。未被认定为“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字。“中华老字号”标识只能用于与获得“中华老字号”称号相一致的产品或服务上，不得扩大使用范围。涉案商品都匀毛尖茶的生产者黔南州都匀毛尖公司并非中华老字号企业，且其虽获得授权可以使用获得“中华老字号”认定的“都匀毛尖”商标，但未在涉案商品外包装上使用该商标，故其不得在涉案商品外包装上使用“中华老字号”标识和文字。因此，特易购政和公司销售涉案商品的行为构成欺诈，吴国忠要求特易购政和公司退还货款796元，并支付3倍赔偿金2388元，合法有据，本院予以支持。特易购政和公司抗辩称吴国忠在购买该商品时也未受到欺诈，无权主张赔偿金，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向吴国忠返还货款796元，并支付赔偿金2388元；二、吴国忠于本判决发生法律效力之日起五日内向特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司返还黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的都匀毛尖茶2盒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由特易购政和公司负担。该款已由吴国忠预交，特易购政和公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴国忠。本判决为终审判决。代理审判员  周腾二〇一七年七月十八日书 记 员  王静
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1986号之一原告：颜素琴，女，1960年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：吴鑫，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告颜素琴与被告吴鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈敏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜素琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜素琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜素琴负担。审 判 长 林 静代理审判员 徐 鸿人民陪审员 刘婉会二〇一七年七月二十六日书 记 员 侯微波
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1491号申请执行人王维山，男，1976年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人孙晋君，男，1969年3月17日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人王维山与被执行人孙晋君买卖合同纠纷一案，申请执行人王维山要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1878号民事判决书确定的债权33490元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙晋君负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十八日书记员  温永晴
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9272号之一原告：招商银行股份有限公司成都红牌楼支行，住所地四川省成都市武侯区长城西一路9号。法定代表人：陈冉，行长。委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。被告：宝石树国际贸易集团有限公司，住所地四川成都市青羊区人民中路二段29号。法定代表人：张大凯。被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚。被告：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。以上四被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泰丰集团有限公司员工。以上四被告共同委托诉讼代理人：张晓敏，四川泰丰集团有限公司员工。本院受理原告招商银行股份有限公司成都红牌楼支行（以下简称招商银行红牌楼支行）与被告宝石树国际贸易集团有限公司（以下简称宝石树贸易公司）、四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）、宋元刚、张广先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告招商银行红牌楼支行向本院提起诉讼请求：1.被告宝石树贸易公司向原告偿还借款本金1190万元及本金付清之日止的利息、罚息、复息（截止到2016年8月3日止的利息、罚息、复息共计957835.96元，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告泰丰公司、宋元刚、张广先对上述借款本息承担连带责任；3.确认原告对泰丰公司在《抵押合同》中提供的抵押财产享有抵押权，并对该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：宝石树贸易公司于2015年2月27日与原告签订《授信协议》、《借款合同》，向原告借款1200万元，借款期限为11个月，自2015年2月27日起至2016年1月26日止，利率按贷款固定利率计算。《借款合同》签订后，原告依约向宝石树贸易公司发放借款。现借款期已届满，宝石树贸易公司尚欠原告本金1190万元，至2016年8月3日尚欠息957835.96元；泰丰公司、宋元刚、张广先签订了《最高额不可撤销担保书》，对宝石树贸易公司签订的《授信协议》项下贷款承担连带担保责任，另泰丰公司签订了《抵押合同》，为宝石树贸易公司提供抵押担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”。经查，招商银行红牌楼支行于2016年12月26日将案涉债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司），并于2017年3月22日对债权转让进行了公告通知，该债权转让依法对被告产生法律效力，信达四川分公司依法对被告享有案涉受让债权，招商银行红牌楼支行与被告之间至此不再存续债权债务关系。故，招商银行红牌楼支行作为原告与本案被告之间不再具有法律上的利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司成都红牌楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶妍宇人民陪审员  邹 娟人民陪审员  王世伟二〇一七年七月二十日书 记 员  胡毅春
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1560号原告：聂慧，女，汉族，1987年10月20日出生，无业，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：钱强（原告爱人），男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地本市秦淮区，经常居住地本市秦淮区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，户籍地址本市秦淮区。原告聂慧与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告聂慧于2017年2月27日向本院起诉，本院于同年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告聂慧到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆、沈秀秀归还借款160000元、利息20800元（年利率13%，2014年1月24日起至2015年1月24日止），自2015年1月25日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.判令被告承担诉讼费用。事实���理由：2014年通过母亲认识了被告沈秀秀，被告沈秀秀向我介绍了其经营状况。自2014年元月24日借给被告160000元，借款后，原告多次催要，但被告都未还款，故向法院提起诉讼催要借款。被告龙珠宾馆、沈秀秀未进行答辩，亦未提供相关证据。原告聂慧针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款借据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过母亲认识被告沈秀秀，2014年1月24日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到聂慧人民币壹拾陆万元正，￥160000元，年息13%，息未计，到期日2015年1月24日”。借据经办人处均为沈秀秀签名。案件审理过程中，原告陈述出借款项160000元中部分款项系其母亲所给，加上结婚、生小孩时的礼金、份子钱、积蓄等一起以现金方式直接支付给被告沈秀秀.借款到期后，被告龙珠宾馆未能按约归还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款借据、当事人陈述等证据可以证实，本院予以确认。原告按约出借款项，被告借期到期后未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款本金160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张2014年1月24日至2015年1月24日利息20800元及自2015年1月24日起至还清之日止按照中国人民贷款利率的四倍计算利息，因借据中明确约定年息13%，故利息应为自2014年1月24日起至实际归还之日止，按照年息13%计算。原、被告双方未签订书面借款合同，借据内容仅能证明龙珠宾馆是借款人，沈秀秀是经办人，不能证明被告沈秀秀是共同借款人，故原告主张被告沈秀秀承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告沈秀秀、龙珠宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙珠宾馆于本判决生效之日起十日内归还原告聂慧借款本金160000元及自2014年1月24日起至实际归还之日止，按年息13%计算的利息。二、驳回原告聂慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，公告费600元，共计4516元由被告龙珠宾馆负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  蒋华强代理审判员  索中宝人民陪审员  李晓理二〇一七年七月二十日见习书记员  孙文莉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执250号之一申请执行人：凤翔县小额贷款担保中心。负责人：罗志鹏。委托代理人：郑新太，特别授权代理。被执行人：郭敏，男，汉族，生于1964年1月10日，住凤翔县。本院在执行申请执行人凤翔县小额贷款担保中心与被执行人郭敏追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0322民初256号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人郭敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔县小额贷款担保中心于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人郭敏暂无财产可供执行，本院对其银行账户（工资户）已经采取了冻结措施，申请执行人凤翔县小额贷款担保中心同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭敏暂无财产可供执行，本院对其银行账户（工资户）已经采取了冻结措施，申请执行人凤翔县小额贷款担保中心同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执250号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年七月三十一日书记员  高 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执恢60号之二申请执行人燕某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人高某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2012)包昆民初字第2391号民事判决书，申请执行人燕某某与被执行人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人有占地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人李某某的占地补偿款x元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  苏理
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终594号上诉人(原审被告)：陶速刚，男，1988年5月2日出生，，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：无锡市泰晟制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区。法定代表人：蒋茂松，该公司总经理。上诉人陶速刚因与被上诉人无锡市泰晟制罐有限公司（以下简称泰晟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初3076号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。双方未约定合同履行地的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现泰晟公司要求起诉陶速刚支付货款，故案件的争议标的为给付货币，泰晟公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告泰晟公司住所地法院，该院依法具有管辖权。陶速刚提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回陶速刚对本案管辖权提出的异议。陶速刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案送货方式为泰晟公司将货物运送到其处，其所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。被上诉人泰晟公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰晟公司与陶速刚没有约定合同履行地，泰晟公司诉请陶速刚支付货款，泰晟公司所在地为合同履行地。泰晟公司所在地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨雁琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初843号原告：肖松江，男，1968年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：李昌琼，女，1970年5月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。二原告共同委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：刘远超，男，1965年6月16日出生，汉族，住荆州区。被告：童开琴，女，1967年5月20日出生，汉族，住荆州区。原告肖松江、李昌琼诉被告刘远超、童开琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松江及二原告共同委托诉讼代理人陈向红到庭参加诉讼，被告刘远超、童开琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松江、李昌琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金835440元，并按照年利率18%支付自2016年2月1日起至清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费和财产保全费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2011年1月27日，二被告向二原告借款50万元用于经营周转，约定按年利率18%支付利息。当日，二原告通过银行汇款给二被告，被告童开琴向原告李昌琼出具借条。二被告按期支付原告一年的利息，后二被告资金周转困难，无力偿还本金和利息。经双方协商同意展期，2016年1月31日，被告童开琴重新向原告出具借条，借条载明今借到李昌琼现金835440元，口头约定按年利率18%计息。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务。被告刘远超、童开琴未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告刘远超、童开琴向原告肖松江、李昌琼借款50万元用于经营周转，约定年利率18%。当日，二原告通过银行汇款分三次转账50万元给二被告。二被告按期支付原告一年的利息9万元，后二被告资金周转困难，经双方同意展期，2016年1月31日，被告童开琴重新向原告出具借条一份，载明“今借到李昌琼现金捌拾叁万伍仟肆佰肆拾元整，￥835440.00，借款人：童开琴，2016年元月31日”。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。同时查明：被告刘远超与被告童开琴系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖松江、李昌琼与被告刘远超、童开琴的借贷关系有借条和银行转账凭证为证，真实、合法、有效。被告刘远超、童开琴经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃。关于本案的借款本金数额，二原告于2011年1月27日向二被告转款金额为50万元，二被告仅支付了一年的利息9万元后未再支付本息，后2016年元月31日被告童开琴重新向原告出具了借条，借条载明借款本金为835440元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，截止2016年1月31日，被告童开琴将借款利息335440元在重新出具的借条中载明为本金数额，经审查未违反法律规定的年利率24%的计算标准，可以按双方约定将利息335440元计入后期借款本金数额。故本案借款本金应认定为835440元。同时，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，且双方均知晓并共同接受该笔借款和支付第一年利息，故对二原告请求二被告偿还借款本金835440元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的利息，二原告主张原、被告双方约定了口头利息18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告童开琴于2016年1月31日出具借条上并未约定利息，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，因借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，因原告未提交相关催款证据，因此原告起诉之日2017年5月8日即为逾期还款之日。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘远超、童开琴于本判决生效后十日内偿还原告肖松江、李昌琼借款本金835440元及利息（利息从2017年5月8日起以借款本金835440元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖松江、李昌琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12154元减半收取6077元，财产保全费4697元，由被告刘远超、童开琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 肸二０一七年七月二十八日书记员 桑大芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1543号原告：李俊光，男，1975年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：左安冬，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：叶桂英，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告李俊光与被告左安冬、叶桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告李俊光、被告左安冬到庭参加诉讼，被告叶桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款182000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告左安冬系同事关系，2011年10月至2013年10月，被告左安冬以投资工程及其弟患重病为名先后4次向原告借款，下欠原告本息312000元，经原告追讨被告左安冬偿还130000元，下欠182000元拖欠不还。由于两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，两被告应该共同偿还借款。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告李俊光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：户口登记信息，证明被告左安冬的身份情况。证据三：借条一张，证明被告左安冬下欠原告借款182000元。被告左安冬辩称，1.被告左安冬所欠原告借款182000元属实，实际本金是120000元，后偿还了10000元，还欠110000元，其他72000元是利息，本息合计182000元，由被告左安冬出具了一份借条。2.被告叶桂英对借款不知情，不应当承担偿还责任。3.被告左安冬愿意承担诉讼费。被告左安冬未向本院提交相关证据。被告叶桂英未答辩亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告左安冬对原告提交的证据一、二、三无异议；经本院审核，上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻，原告与被告左安冬是同事关系，彼此比较熟悉。2011年至2013年间，被告左安冬多次向原告借款，约定年利率20%，2016年2月28日原告与被告左安冬结算后，被告左安冬将原借据收回，重新向原告出具了一张182000元的借条，借条上未约定利息及还款时间。此后，原告多次找被告追讨未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据，依照上述规定，本院认定原告与被告左安冬存在借贷关系。原告与被告左安冬对前期借款本金及利息结算后，被告左安冬重新向原告出具了债权凭证，由于前期利率没有超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，重新出具的债权凭证载明的金额，可以认定为后期借款金额，故原告请求判令被告左安冬偿还182000元借款，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；被告叶桂英作为被告左安冬的配偶，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告叶桂英没有提交证据证明该借款系被告左安冬的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左安冬、叶桂英于本判决书生效后十日内偿还原告李俊光借款182000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告左安冬、叶桂英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年七月二十日书记员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3513号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司,住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，该行双江口支行客户经理。被告：彭亚军，男，1983年10月3日出生，汉族，住宁乡县。本案在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告彭亚军已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李潇潇二〇一七年七月十二日书记员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执841号申请执行人:北京威派格科技发展有限公司,住北京市大兴区。法定代表人：孙海玲，总经理。被执行人:王世林,男,1966年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人北京威派格科技发展有限公司与被执行人王世林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0183民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京威派格科技发展有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王世林给付欠款264297.53元。本院在执行过程中查明，被执行人王世林暂无可供执行的财产。申请执行人北京威派格科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人王世林有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人北京威派格科技发展有限公司尚未受偿的债权264297.53元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初963号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王世林有可供执行财产时，申请执行人北京威派格科技发展有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王世林财产状况的证据或被执行人王世林的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月二十日书 记 员  袁 超
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3475号原告：胡某1，男，汉族，1942年7月23日生，住海安县。委托代理人：左建华、崔晓荣，海安县法律援助中心法律工作者。被告：胡某2，男，汉族，1964年1月23日生，住海安县。被告：胡某3，男，汉族，1966年3月24日生，住南京市玄武区。被告：胡某4，女，汉族，1967年6月24日生，住海安县。被告：胡某5，女，汉族，1968年10月26日生，住无锡市惠山区。原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人左建华，被告胡某4、胡某5到庭参加诉讼，被告胡某2、胡某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某1诉称：原告共生育四个子女，分别为长子胡某2，次子胡某3，长女胡某4，次女胡某5，原告将四个子女抚养成人并均已成家立业。现在原告年事已高身患××，仍单独一人生活，四子女均未能全部尽到赡养义务；原告平时仅靠每月115元农保和个别子女逢年过节给的零花钱维持生活。2017年1月，原告生病住院花费医疗费19605.52元，由胡某2垫付3000元，其余由胡某4垫付；5月15日，原告患脑梗、××被邻居发现拨打120送至海安县人民医院住院治疗，四被告均未到医院看望和支付医疗费，目前已欠费。现请求判令四被告每月给付原告生活费600元，四被告共同承担原告的医疗费19605.52元以及后继医疗费、护理费，被告承担本案的诉讼费。被告胡某2、胡某3未答辩。被告胡某4辩称：该尽的义务要尽，现在我们要把他后事料理好。虽然从十几岁开始我们姐妹俩就开始养家，但老人既然起诉我们娣妹四个，今后什么事情都要娣妹四个平摊，不能什么事都由我们姐妹俩分担。被告胡某5辩称：我父亲一直和胡某2共同生活、劳动，我出生后一直和我外婆生活，9岁才回家，我父亲对我们后面三个子女没有付出。现在起诉我们，我认为什么事要四个人平分。经审理查明：原告胡某1与ＸＸ兰（已故）夫妇共生育四个子女，即长子胡某2，次子胡某3，长女胡某4，次女胡某5，���个子女均已成家立业。现原告胡某1年事已高，丧失劳动能力，××缠身，急需子女照料。对于原告的赡养事宜，原、被告之间未能达成协议，引发纠纷。另查明，原告胡某1原单独居住生活，每月有115元的农保收入。2017年1月9日，原告生病在海安县城东镇中心卫生院住院，花费医疗费19905.52元，其中医保报销5780.60元，被告胡某2给付3000元，被告胡某4给付11124.92元，同时，胡某4给付护理费1300元，胡某5给付护理费2000元，另欠护理费300元。本案在审理过程中，原告胡某1因病已被送往海安县人民医院住院救治并已拖欠相关医疗费用，但四被告均未能到医院尽孝，原告胡某1向本院申请先予执行，要求四被告每人先行给付医疗费8000元，本院依法作出（2017）苏0621民初3475号民事裁定书并已进行了执行。上述事实，有原告提供的海安县城东镇中心��生院出院记录、住院收费票据，海安县人民医院门诊病历、诊疗记录、病程记录、催费通知单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是法律赋予每个公民应尽的义务，任何人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。无劳动能力父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5由原告抚养成人，并均已成家立业，现原告年老多病，丧失劳动能力，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5应在经济上给予供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老人能够安度晚年。关于原告的生活费问题，本院综合考虑原、被告当地平均生活水平、被告方经济承受能力及原告每月所能获取的补助等因素，本院酌情支持每人每月给付原告生活费150元；原告在医院就诊花费的医疗费19905.52元和护理费3600��，扣减医保报销的5780.60元，余款17724.92元以及今后就诊产生的医疗费和护理费应当由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5均担，已经给付的应予剔除；原告胡某1现病重住院，对于其今后的护理问题，应当由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5依次轮流进行护理，考虑到原、被告的实际情况，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5如有不能履行护理义务的，则应按照医疗机构提供的护工标准支付护理费或者参照上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准按日支付护理费。被告胡某2、胡某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和陈述的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十五条第二款、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5从2017年7月份起每人每月各给付原告胡某1生活费150元，于每月的最后一日给付下个月的生活费，2017年7月份的生活费于本判决发生法律效力后7日内履行完毕。二、原告胡某1已经发生的医疗费19905.52元和护理费3600元，扣减医保报销的5780.60元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各负担4431.23元，于本判决发生法律效力后7日内履行完毕；其中，胡某2已给付3000元，胡某4已给付12424.92元，胡某5已给付2000元，应予扣减。三、原告胡某1今后的护理由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5按日依次轮流进行，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5如不能按期履行护理义务，则应按照医疗机构提供的护工标准或者参照上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准按日支付护理费，从2017年7月份���始于每月的第后一日支付当月的护理费。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各负担10元（已由原告代垫，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  史友军二〇一七年七月十二日见习书记员  洪晓倩附适用法律��文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养老人应当履对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人���给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终75号上诉人（原审原告）：刘明春，男，1970年6月4日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓凯凯，男，1987年9月20日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。上诉人刘明春因与被上诉人邓凯凯公路运输合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初899号民事裁定，向本院提起上诉。刘明春上诉称，被上诉人对管辖权提出的异议不成立，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误：1、原审法院割裂的看待本案事实，本案并不是独立的侵权纠纷；2、被上诉人完全是出于个人利益将上诉人的货物变卖，并非是为了上诉人的利益。因此章贡区人民法院依法对本案拥有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。刘明春（托运人）通过中介与邓凯凯（承运人）签订了《湖北省枣阳市洁达货运中心货物运输协议书》，刘明春将山药委托邓凯凯承运，刘明春与邓凯凯之间的公路运输合同法律关系成立。货到赣州后刘明春没有及时卸货，邓凯凯将货拉回变卖，邓凯凯变卖山药的行为属于运输合同纠纷范畴。双方产生纠纷，刘明春选择向合同目的地章贡区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院裁定将本案移送湖北省枣阳市人民法院管辖错误，应予纠正，刘明春的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初899号民事裁定；二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月二十五日代理书记员  胡 君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3015号原告：宋均刚。被告：初卫华。被告：宋玮（系初卫华之妻）。本院在审理原告宋均刚诉被告初卫华、宋玮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋均刚自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋均刚撤回起诉。案件受理费275元，由宋均刚负担。审判员  李婉婉二〇一七年七月二十七日书记员  刘燕菲