wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1753号原告：王自立，男，1958年2月28日出生，汉族，住涿州市。被告：王振江，男，1954年9月27日出生，汉族，涿州市。本院在审理原告王自立与被告王振江财产损害赔偿纠纷一案，于2017年4月28日立案后，原告王自立于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自立撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年七月十八日书 记 员  韩艳荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3214号上诉人（原审被告）：邵虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审被告）:邵广彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙林林，女，1996年11月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙兴春（系孙林林之父），男，1970年1月1日生，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:靖某。法定代理人：靖广海，男，1984年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原审被告：胡昌宝，男，1975年6月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审被告:黄召军，男，1977年7月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审被告:张振会，男，1964年3月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审被告:黄永，男，1973年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。四原审被告共同委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人邵虎、邵广彬因与被上诉人孙林林、靖某、原审被告胡昌宝、黄召军、张振会、黄永机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵虎及委托代理人马��啸，被上诉人孙林林、靖某的委托代理人王家玉，被上诉人孙林林的委托代理人孙兴春，原审被告胡昌宝、黄召军、张振会、黄永的委托代理人马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵虎、邵广彬的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、事故发生后邵虎支付被上诉人全部医疗费用及其它费用16万元，由于被上诉人方当时夸大了病情，致使上诉人对伤者的伤情产生了错误认识，双方又签订了160000元的赔偿协议，后因受害人方拒不配合保险理赔事项，应被上诉人要求上诉人邵虎被迫又支付其10000元钱并出具150000元欠条，被上诉人才配合保险理赔。综上所述，上诉人认为，双方当事人在订立协议时认为伤情严重，但之后伤情并无大碍，致使上诉人产生错误认识，直接影响到上诉人对赔偿��数额的认识和判断，被上诉人仅10多万元损失，如按一审判决执行上诉人则要赔偿被上诉人32万元，明显显失公平，故依据《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第71条、《合同法》54条请求撤销该赔偿协议，依据上诉人实际损失进行赔偿。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人孙林林、靖某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审被告胡昌宝、黄召军、张振会、黄永述称，认可邵虎、邵广彬的上诉意见，请求二审法院依法裁判。孙林林、靖某向一审法院起诉的请求为：判决赔偿其损失150000元。一审法院认定事实：2015年8月2日下午16时，由邵广彬驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至腰毛路冯庄前时，与孙林林骑电动自行车后载靖某发生交通事故，致孙��林、靖某受伤。徐州市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定邵广彬负全部责任，孙林林、靖某无责任。2016年7月8日，孙林林父亲孙兴春，靖某的父亲靖广海与邵虎、邵广彬签订《交通事故人身损害赔偿协议书》，达成如下协议：甲方：邵虎、邵广彬，乙方：孙兴春，丙方：靖广海；由甲方赔偿乙方、丙方各项费用、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费、残疾辅助器具费及财物损失、交通费共计壹拾陆万元整，该赔偿款包括保险公司赔偿的各项费用；7月31日前以上款项付清。胡昌宝、黄召军、张振会、黄永为该协议提供担保。协议书签订之后，邵虎给付孙林林现金10000元。2016年9月27日，邵虎出具欠条一份：“今欠孙林林合靖某事故赔偿金共计壹拾伍万元整。”一审法院认为，双方签订的赔偿协议及邵虎出具的欠条合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。邵虎、邵广彬辩称因为孙林林、靖某谎报损失，致使该协议显失公平，却并未提供相关证据证实，不予采信。邵虎、邵广彬辩称其已经向孙林林、靖某支付170000元，但经查，其中160000元为签订损害赔偿协议书之前支付，与赔偿协议书中约定的赔偿款无关联性。邵虎、邵广彬关于其已经将赔偿款支付完毕的主张不能成立。孙林林、靖某主张邵虎、邵广彬应给付其赔偿款150000元，有其提供的赔偿协议、邵虎出具的欠条予以证实，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，担保人胡昌宝、黄召军、张振会、黄永应当对此赔偿义务承担连带保证责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任���》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邵虎、邵广彬于本判决生效后十日内给付孙林林、靖某赔偿款150000元；二、胡昌宝、黄召军、张振会、黄永对上述给付义务承担连带责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案赔偿协议应否撤销；2、上诉人是否尚欠被上诉人15万元。本院认为，事故发生后，当事人经平等协商达成赔偿协议的，具有民事合同性质。一方当事人反悔不履行协议的，如果不能证明在订立协议时具有无效或者可撤销情形的，应认定协议有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中���邵虎、邵广彬主张，双方当事人在订立协议时认为伤情严重，致使其产生错误认识，但之后伤情并无大碍，又签订160000元的赔偿协议，明显显失公平，从而主张应予撤销。但是，从孙林林、靖某治疗情况看，两人住院共花费157800多元的治疗费，且孙林林、靖苏住院之后，上诉人也陆续支付了上述治疗费。从治疗情况看，上诉人关于孙林林、靖某伤情并无大碍的主张也不能成立，且直到二审判决前，也未提供涉案协议显失公平的相应证据。一审法院认定涉案赔偿协议合法有效并无不当。合法有效的协议对双方有约束力，邵虎、邵广彬应当按照协议的约定履行自己的义务。另外，从2016年7月8日协议的内容看，在签订赔偿协议前的治疗费并未计算在内，并且注明在7月31日前以上款项付清。邵虎给付孙林林现金10000元后，2016年9月27日，邵虎又出具欠条一份：“今欠孙林林合靖某事故赔偿金共计壹拾伍万元整”，以上行为也表明，邵虎、邵广彬对以上赔偿数额又一次进行了确认。因此，上诉人关于涉案协议应予撤销以及存在重复赔偿的主张均无事实依据。综上所述，邵虎、邵广彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人邵虎、邵广彬负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一七年七月三十一日书记员 薛淑淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初122号原告刘某某被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**号。法定代表人周宏彬，主任。委托代理人严某某，湖南言顺律师事务所律师。原告刘某某因要求确认被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办事处）政府信息公开依申请答复违法并撤销一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告刘某某诉称，刘某某于2017年6月11日向马王堆街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》。2017年6月19日，马王堆街道办事处作出《答复》。刘某某认为马王堆街道办事处作出的《答复》违法，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，请求1、确认马王堆街道办事处作出的《答复》内容违法，撤销马王堆街道办事处作出的《答复》，责令马王堆街道办事处重新作出答复。被告马王堆街道办事处辩称，马王堆街道办事处已履行了相关职责，马王堆街道办事处作出的《答复》不属于人民法院受案范围，应依法驳回刘某某的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，依据刘某某填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月11日）可以确定刘某某申请的信息为“申请公开贵单位于2017年6月6日关于刘某某户信访事项诉求、据调查你户的拆迁安置补偿已照当时政策依法、依规、依政策落实到位的事实依据和证据”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由上述法律规定可知，刘某某申请公开的事项属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的对象。根据刘某某填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月11日）可以确定，刘某某申请的内容具有要求行政机关为其制作、收集或对相关信息进行汇总、分析的性质，且根据马王堆街道办事处提供的《答复》（日期为2017年6月19日）的内容，可以确定马王堆街道办事处对刘某某的申请实质为拒绝公开。故刘某某的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈远立二〇一七年七月三十一日书记员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1205号之一申请执行人吕月迁，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。法定代表人黄子龙。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8011号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人吕月迁逾期协助办理土地使用权登记违约金共计人民币44718元（暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币401元、执行费人民币518元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息。2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。执行中，申请执行人吕月迁与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人吕月迁于2017年7月28日向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人吕月迁申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8011号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈为金
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2225号原告：华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街233号，统一社会信用代码：911301007158441948。主要负责人：董春蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。被告：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，被告：朱汉荣，女，1970年7月20日出生，汉族，住，被告：河北名威食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县城东工业园区，统一社会信用代码：911304256652736873。法定代表人：许新强，该公司总经理。被告：河北三川数字信息亭传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦四楼，组织机构代码：77444090-7。法定代表人：许永杰，该公司总经理。第三人：石家庄轻舟创典装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦三楼，组织机构代码：76030519-X。法定代表人：王彦力，该公司总经理。第三人：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层，组织机构代码：67469771-3。法定代表人：许永杰，该公司总经理。原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏银行红旗支行）与被告许永杰、朱汉荣、河北名威食品有限公司（以下简称名威公司）、河北三川数字信息亭传媒有限公司（以下简称三川公司）及第三人石家庄轻舟创典装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）、河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行红旗支行的委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼，被告许永杰、朱汉荣、名威公司、三川公司、第三人轻舟公司、华瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏银行红旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金1998万元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年2月14日的利息、罚息、复利为2094335.39元）；2、原告有权对被告许永杰名下位于海口市滨海大道（房产所有权证号海口市房权证海房字第××号）、朱汉荣名下位于海口市秀英区长信路（房产所有权证号海口市房权证海房字第××号）的房产折价或拍卖、变卖上述房产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年8月14日，原告与第三人轻舟公司签订《流动资金借款合同》，约定轻舟公司向原告借款1998万元，借款年利率为6.305%，逾期偿还本息加收50%罚息；借款期限为一年，自2015年8月14日至2016年8月13日止。被告名威公司、三川公司、许永杰、朱汉荣及第三人华瑞公司分别与原告签订《保证合同》及《个人保证合同》、《承诺书》，为上述借款承担连带保证责任。被告许永杰、朱汉荣与原告分别签订《个人抵押合同》，二人以其名下位于海口市滨海大道××大厦××、××区长××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。第三人轻舟公司、华瑞公司分别与原告办理了债权公证。因轻舟公司未按约定偿还借款本息，经原告向河北省石家庄市燕赵公证处申请，该公证处依法定程序向原告出具了（2016）冀石燕证执字第012号执行证书，原告据此向法院申请强制执行，但目前尚未执行到任何财产。被告许永杰、朱汉荣、名威公司、三川公司及第三人轻舟公司、华瑞公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《流动资金借款合同》《公证书》《承诺书》《保证合同》《个人保证合同》《个人抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、借款欠息清单等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告分别与被告许永杰、朱汉荣、名威公司、三川公司签订的《个人保证合同》《保证合同》《个人抵押合同》及《承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向借款人轻舟公司发放贷款，轻舟公司未依约偿还借款本息，被告许永杰、朱汉荣、名威公司、三川公司自愿为轻舟公司向原告的借款提供连带责任保证，即应根据保证合同的约定对轻舟公司尚欠原告的借款本息承担连带责任；其承担保证责任后，有权向轻舟公司追偿。被告许永杰、朱汉荣自愿以其名下房产为轻舟公司借款提供抵押担保，借款未依约偿还，原告有权对许永杰、朱汉荣名下的抵押财产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永杰、朱汉荣、河北名威食品有限公司、河北三川数字信息亭传媒有限公司于本判决生效之日起十日内对石家庄轻舟创典装饰工程有限公司尚欠原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行的借款本金1998万元及利息（含罚息、复利，2017年2月14日前的利息、罚息、复利为2094335.39元；自2017年2月15日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定利率计付）承担连带责任；其承担保证责任后，有权向石家庄轻舟创典装饰工程有限公司追偿；二、如石家庄轻舟创典装饰工程有限公司不履行还款义务，原告华夏银行股份有限公司红旗支行有权以被告许永杰名下位于海口市滨海大道（房产所有权证号为海口市房权证海房字第××号）、朱汉荣名下位于海口市秀英区长信路（房产所有权证号为海口市房权证海房字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152172元，由被告许永杰、朱汉荣、河北名威食品有限公司、河北三川数字信息亭传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  李海红人民陪审员  赵延坤二〇一七年七月三十一日代书 记员  韩立培
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执474号申请执行人:乔发义，男，1964年5月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会。关于本院审理的乔发义与襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州黄集民初字第00157号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年七月二日书记员  沈云飞
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1750-1号本院于2017年6月26日对原告王延真诉被告张贵武、张诤民间借贷纠纷一案作出的(2017)豫0311民初1750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)豫0311民初1750号民事判决书中第6页落款处署名“审判员张乐”补正为合议庭署名“审判长张乐、审判员姬志清、人民陪审员卢小伟”。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙春瑞
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1241号之二申请执行人：陶家龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住。被执行人：丁朋坤，男，1979年8月16日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初4155号民事判决书，向被执行人丁朋坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁朋坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁朋坤在中国工商银行16×××89账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年七月十二日书记员  王闯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6600号原告：陈某某被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告陈某某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费63768元。事实与理由：原告于2010年1月在被告处从事电工工作，工资是1150元/月，但2010年1月至2016年10月31日的工资未发，按照国家劳动法律规定，2015年开始最低工资发放标准是每月1390元。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告于2010年2月起至2016年9月30日止在被告处工作，被告向原告发放工资至2012年12月31日前，其中2012年的工资按1150元/月的标准发放。被告未发原告从2013年1月1日起至2015年3月30日止的工资，欠发原告从2015年4月1日起至2016年9月30日的工资18000元。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2015年3月30日止的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是33270元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×3月），及被告欠发原告从2015年4月1日起至2016年9月30日的工资18000元，以上共计51270元，被告应当支付；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向陈某某支付51270元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4909号原告：重庆壹拓金属制品有限公司，住址地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路五号标准厂房，统一社会信用代码91500227305190423Y。法定代表人：刘红军，任执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆奥阳模具制造有限公司，住址地重庆市江津区珞璜工业园B区玉兰大道34号，统一社会信用代码9150011677176763XN。法定代表人：阳本冬，任总经理。原告重庆壹拓金属制品有限公司与被告重庆奥阳模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆壹拓金属制品有限公司于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹拓金属制品有限公司自愿提出撤诉申请符合法律的相关规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆壹拓金属制品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费6339元，保全费5000元，共计11339元，由原告重庆壹拓金属制品有限公司负担。审判员 况 伦二〇一七年七月二十五日书记员 冷孟娇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2202号上诉人（原审原告）：南京新大众投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶南小区仁园17幢58号502室。法定代表人：孙进林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏茅山旅游有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇风景区上山口东5米处。法定代表人：孙英杰，该公司董事长。上诉人南京新大众投资顾问有限公司（以下简称新大众公司）因与被上诉人江苏茅山旅游有限公司（以下简称茅山公司）公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新大众公司上诉请求：确认2017年5月22日句容市市场监督局句市监管信告（2017）1号所涉及的虚构的股东会决议无效；2、谢荣洲担任茅山公司法定代表人的身份（产生的民事行为）除公司以外的善意第三人外自始至终无效。事实和理由：1、一审法院适用公司法第二十二条的规定不当，应当适用旧公司法；2、谢荣洲于2003年9月30日变更为茅山公司法定代表人完全没有依据，严重违反了原公司法和公司章程的规定，2003年9月30日谢荣洲任茅山公司法定代表人的工商登记至始至终无效。新大众公司向一审法院起诉请求：确认2003年9月30日谢荣洲担任江苏茅山旅游公司法定代表人的身份除第三人外自始至终无效，同时确认2017年3月16日句容市茅山管委会在句容市工商行政管理局组织听证会上提供的股东会决议无效。本院经审理查明，新大众公司提起本案诉讼前，其法定代表人孙进林向句容市市场监督管理局申请撤销茅山公司的变更登记，句容市市场监督管理局于2017年3月16日组织了听证。一审庭审中，新大众公司申请一审法院调取句容市市场监督管理局在听证时收集的董事会决议和股东会决议，认为上述材料均系伪造。一审法院依职权调取了上述材料，句容市市场监督管理局说明：1、上述董事会决议和股东会决议并非2003年9月30日茅山公司法定代表人变更登记档案材料；2、上述董事会决议和股东会决议系该局于2017年2月21日受理茅山公司申请撤销变更登记时，在核查过程中收集到的材料，并不完全符合公司登记材料的规范要求；3、包括上述董事会决议和股东会决议的有关材料，该局已于2017年4月24日提交复议机关镇江市工商行政管理局，镇江市工商行政管理局已受理茅山公司不服《句容市市场监督管理局公司撤销登记驳回通知书》的复议申请，现正在复议过程中。本院认为：根据我国公司法第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案上诉人请求确认2017年5月22日句容市市场监督局句市监管信告（2017）1号所涉及的股东会决议无效，该请求属于人民法院受理股东请求确认股东会或股东大会、董事会决议无效纠纷案件的范围，人民法院对该请求应当进行审理，并依法作出判决。上诉人请求确认2003年9月30日谢荣洲担任江苏茅山旅游公司法定代表人的身份除第三人外自始至终无效。因谢荣洲为茅山公司法定代表人的行政登记尚未被撤销，尚不具备人民法院受理上诉人该项请求的条件，且上诉人的该项请求不具体，亦不具备人民法院受理上诉人该项请求的条件。故一审裁定驳回上诉人对该项请求的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回上诉人请求确认2017年5月22日句容市市场监督局句市监管信告（2017）1号所涉及的股东会决议无效的起诉不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1226号民事裁定；二、本案指令江苏省句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴晓东审 判 员  朱宝华代理审判员  季 晖二〇一七年七月二十八日书 记 员  韦 伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保941号申请人：刘某某。被申请人：李某某。被申请人：房某某。本院在审理申请人刘某某与被申请人李某某、房某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年7月17日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人李某某、房某某银行存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人刘某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李某某、房某某银行存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢喜二〇一七年七月二十四日书记员  范晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执366号之二申请执行人马伏刚，男，1976年8月27日出生。被执行人韩立军，男，汉族，现34岁，。本院作出（2016）宁0302民初3093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息12937.5元，并承担案件受理费4486元、执行费3161元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向房管查询冻结了韩立军名下位于利通北街东侧华港佳苑七号楼7241号（产权证号：00070898，建筑面积：116.69㎡）房屋产权手续、银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月二十一日书 记 员  郑 鹏
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初763号原告:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人：林鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴衡斌，男，1953年5月1日出生，该厂副厂长，住四川省自贡市。（特别授权）被告：程友华，男，1966年10月11日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：赵艳，执业证号：15104201411151873，四川广聚律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告程友华劳动争议一案中，原告米易元通铁钛有限责任公司与程友华就经济补偿金如何支付达成调解协议，原告米易元通铁钛有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。审判员  李宗炜二〇一七年七月三十一日书记员  普云杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1558号原告：饶明，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：浦玉兰，女，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。原告饶明诉被告浦玉兰排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明，被告浦玉兰及其委托诉讼代理人吴涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于马鞍山市雨山区鹊桥××村××室住房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马鞍山市雨山区鹊桥××村××室房产是1997年原告父亲饶文根的单位福利分房。原告父亲2006年与被告登记结婚，共同居住于上述房屋。2016年11月3日，原告父亲因病去世，在患病期间，原告父亲经马鞍山市公证处公证，自愿将名下的案涉房产过户给原告，并办理了过户手续。原告于2016年10月26日拿到案涉房产的产权证书。原告父亲去世之后，被告依旧居住在上述房屋中。原被告之间无抚养和赡养义务。原告2017年2月底，要求被告搬离涉案房产，但被告拒不搬离，以致成诉。被告浦玉兰辩称：被告对讼争房屋享有居住权，可抗辩原告排除妨害请求权。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。饶明、浦玉兰向法庭提交了证据。饶明向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、不动产权证一份，证明原告系案涉房屋产权人。对饶明向法庭提交的证据，浦玉兰对证据1无异议；对证据2的证据三性无异议，但原告在2016年10月26日才对房屋享有所有权。浦玉兰向法庭提交如下证据：证据1、被告配偶生前遗嘱一份，证明被告对讼争房屋享有居住权，这是原房屋所有权人生前的遗愿。证据2、存量房买卖合同一份，证明1、原告与其父亲在2016年10月14日签订存量房买卖合同；2、原告获取房屋的所有权在后，原告父亲处分房屋居住权在先。对浦玉兰向法庭提交的证据，饶明对证据1发表意见表示，我父亲在世时从未跟我提过此事，在房屋产权登记时，我们是去公证处进行公证的，公证处也留有影像资料，因此我对这一字据的真实性、合法性存疑。对证据2无异议。对双方提交的证据，本院认证如下：饶明向法庭提交的证据1、2本院予以采信。浦玉兰向法庭提交的证据2本院予以采信。浦玉兰向法庭提交的证据1，其上的签字是否系浦玉兰前夫饶文根本人签字法庭无法核实。即使该遗嘱属实，但其后饶文根向饶明出售房产时并未就浦玉兰是否具有涉案房屋的居住权进行特别说明，故饶文根将涉案房产出售后，以其实际行为对原先作出的浦玉兰具有案涉居住权的承诺进行了变更。经审理查明：马鞍山市雨山区鹊桥××村××室房产是1997年原告的父亲饶文根的单位福利分房。2006年饶文根与被告浦玉兰登记结婚，共同居住于上述房屋。2016年11月3日，饶文根因病去世。饶文根在患病期间，于2016年10月9日经马鞍山市为民公证处公证，委托郑水英出售案涉房产马鞍山市雨山区鹊桥××村××室的一半产权给饶明。饶文根、郑水英、饶明于2016年10月12日经马鞍山市为民公证处公证，饶文根、郑水英放弃对李启荣拥有的马鞍山市雨山区鹊桥××村××室房产份额的继承权，李启荣有拥有的马鞍山市雨山区鹊桥××村××室的一半产权由饶明一人继承。后饶明并办理了案涉房产的过户手续，并于2016年10月26日取得案涉房产的产权证书。饶文根去世之后，被告浦玉兰依旧居住在上述房屋中。2006年饶文根与被告浦玉兰登记结婚时，原告饶明已成年。原告饶明于2017年2月底，要求被告浦玉兰搬离涉案房产，但被告拒不搬离。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从本案查明的事实来看，饶明系案涉房屋马鞍山市雨山区鹊桥××村××室的所有权人，浦玉兰无法定理由占有案涉房屋，构成对饶明所有的案涉房屋物权的妨害。虽然浦玉兰向法庭提交遗嘱一份，遗嘱内容为：“饶文根百年后，蒲玉兰有留住原住房居留权。（雨山鹊桥二村九幢一〇六室）住者不得有违社会之道德，违者自动走人。房产权归饶明。此据2016、8、29饶文根”。饶明对该遗嘱的真实性、合法性不予认可。本院对该遗嘱的真实性无法核实。该遗嘱中书写内容笔迹的粗细与饶文根签名、日期的笔迹粗细存在差异，同时被告浦玉兰的姓氏“浦”被写成了“蒲”，而饶文根与浦玉兰结婚已达十年，对配偶的姓氏不应出现书写错误。即使该遗嘱属实，但其后饶文根经公证机构公证向饶明出售案涉房产时并未就浦玉兰是否具有涉案房屋的居住权进行特别说明，故饶文根将涉案房产出售后，以其实际行为对原先向浦玉兰作出的具有居住权的承诺进行了变更，饶文根以其实际行为改变了原先的意思表示。同时根据审理查明的情况，案涉房屋系1997年饶文根的单位福利分房，此时饶文根原配偶李启荣尚健在，故案涉房屋属于夫妻共同财产。李启荣于2001年11月20日因病去世，李启荣未留有遗嘱，而案涉房产的一半属于夫妻共同财产，而李启荣的遗产继承人有三：李启荣配偶饶文根、李启荣之子饶明、李启荣之母郑水英。即使饶文根的遗嘱属实，在遗嘱作出的2016年8月29日，李启荣遗产中的案涉房产份额尚未确定，饶文根并不是案涉房产的完全产权人，其无权对案涉房产以其个人的名义作出处分，赋予浦玉兰居住权。故对浦玉兰提出其对讼争房屋享有居住权，可抗辩原告排除妨害请求权的辩解意见不予采纳。综上，现房屋所有权人饶明有权请求法院排除妨害，饶明诉请浦玉兰退出案涉房屋有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：浦玉兰于本判决生效后三十日内搬离马鞍山市雨山区鹊桥二村9-106室住房。案件受理费40元（已减半收取），由浦玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年七月五日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）佛禅法执字第4760号之四申请执行人陈炳高，男，汉族，1945年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈标，男，汉族，1968年4月9日出生，住佛山市禅城区。关于陈炳高诉陈标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法民二初字第1171号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人陈标应向申请执行人陈炳高支付款项175000元及利息并案件受理费4189元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人陈炳高向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案遂依法对被执行人陈标名下位于佛山市禅城区南庄镇解放路8-10号华龙壹号楼803房的房产进行评估、拍卖，经拍卖成交后得款282480.10元。因被执行人陈标在本院尚有作为被执行人的其他案件【（2008）佛禅法执字第4742号】，故在扣除相关执行费用及诉讼费用后，经分配，本案得款105462.37元。该款已退付申请执行人陈炳高。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2008）佛禅法执字第4760号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年七月二十七日书记员 郭立本
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执393号之三申请执行人：刘平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执3104号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄红满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄红满在中国银行00000184208342945CNY0账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初511号原告余某，女，汉族，1987年8月3日出生，住南阳市宛城区户.委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。一般代理。被告孙某1，男，1987年9月21日出生，汉族，住。原告余某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人靳西彬、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2007年腊月24日，原被告经人介绍认识，并举行了婚礼，于2010年3月2日补办结婚证。原被告于××××年××月××日生育长女孙某2，于××××年××月××日生育长子孙江。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行打骂。被告孙某1脾气暴躁，好逸恶劳，近年被告常有家不回，彻夜上网，常在网上与其他女人搞暧昧关系，以老公老婆互称，原告时常以家庭孩子为重劝被告悔改，被告却不思悔改，原被告双方为此多次发生争执，最终导致夫妻感情破裂无法挽回。原告于2016年元月份向法院起诉要求离婚，法院于2016年6月1日作出不准离婚判决，该判决于2016年7月14日生效，原被告经过半年的磨合，确定夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉诸法院，请求：1、离婚；2、婚生男孩孙江由原告抚养，婚生女孩孙某2由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费被告负担。原告向法庭举证如下：一、身份证复印件、结婚登记信息。证明原告主体身份和婚姻关系。二、判决书一份。证明双方感情破裂。三、照片三张，证明被告有存款，属于共同财产。四、户口复印件，证明婚生子女的基本信息。五、聊天记录一份，证明被告与其它女子的暧昧关系。被告孙某1辩称，同意离婚；两个孩子关系好分不开，婚生子女原告要是要了一起要了，谁带谁出抚养费。财产就那个房子，还欠的有钱。别的有7台电脑，已经打包，原告要的话就给她，别的没有财产。被告无证据向法庭提交。被告对原告举证证据质证意见为：对证据1、2、4无异议。对证据3邮政卡余额还了我爸，建行卡上面余额是当时借的钱买车用的，现在还剩一两千元。对证据5我不看了，不管真假与否。经审理查明，原被告于2007年腊月24日经人介绍认识，后办理结婚仪式，双方于2010年3月2日办理结婚证。原被告于××××年××月××日生育长女孙某2，于××××年××月××日生育长子孙江。原被告婚后感情一般，近年来夫妻关系矛盾不断，无法调和。原告于2016年3月28日向本院起诉离婚，本院于2016年6月1日作出不准离婚判决，原告于2017年1月20日再次向本院提出离婚诉讼。另查明，原被告双方无婚前个人财产。双方陈述有位于南阳市××江南主题酒店后院9楼东北户119平米房产一处（33万元购买，有购房协议，无房产证）。豫Ｒ×××××号本田CRV5轿车一辆（按揭购买，按揭款未付清）。旧电动车一辆,台式电脑7台（显示器仅3台）,美的空调、洗衣机、冰箱各一台,饮水机一台。本院认为，1、关于原被告之间的婚姻关系问题。原被告婚前有一定的了解，婚后应培养出相应的夫妻感情。但双方未能在婚后的夫妻共同生活中相互理解、互谅互让，导致产生隔阂和矛盾，双方又不能加强沟通，化解双方的矛盾，原告第一次起诉后，双方仍未达成和解，现原告第二次向法院提出离婚诉讼，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。2、关于原被告婚生子女的抚养问题。原被告双方婚后育有一子一女，小孩随被告父母时间较长,小孩跟随原被告生活的时间相当，本院酌定婚生女孩孙某2由原告余某抚养，婚生男孩孙江由被告孙某1抚养，抚养费各自自理。3、婚后共同财产问题。原被告陈述有共有房产，但该房产尚未取得完全所有权，且协商不成，因原告平时不再南阳生活，暂由被告使用，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。共同所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆，裸车购置价17.5万元左右，购买自2015年7月，按揭款尚未付清。因被告有驾驶证，原告无驾驶证，车辆在被告处，本院酌定车辆归被告所有，由被告支付原告折价款6万元。其他家用电器，考虑其利用性，原告经营网店，本院酌定台式电脑7台（显示器仅3台）分割与原告，其他电器等，不便于搬动，分割与被告。4、共同债权债务问题。对于该项，原被告均为口头陈述，均未提供证据佐证，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告孙某1离婚。二、婚生女孩孙某2由原告余某抚养，婚生男孩孙江由被告孙某1抚养，抚养费各自自理。三、婚后共同所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆，归被告孙某1所有，由被告孙某1支付原告余某折价款6万元整，于本判决生效后十日内支付。四、其他婚后共同财产，台式电脑7台（显示器仅3台）归原告余某所有。旧电动车一辆,美的空调、洗衣机、冰箱各一台,饮水机一台归被告孙某1所有。五、驳回原告余某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  谢海峰人民陪审员  李培培二〇一七年七月二十六日书 记 员  马爱丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2729号原告：日立电梯（中国）有限公司,住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劼，该公司员工。被告：马鞍山佳宝置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈志华，该公司员工。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告马鞍山佳宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4135元（此款原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司承担。审 判 长  鲁昌松人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  陶 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  樊 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执779号申请执行人：汪福美。被执行人：沈国林、沈伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初956号民事判决书确定的义务，向被执行人沈国林、沈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈国林、沈伟银行存款119660.00元；或扣留、提取被执行人沈国林、沈伟未支取的收入119660.00元；或查封、扣押被执行人沈国林、沈伟所有的价值119660.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8824号之一原告：许梦华，女，1993年1月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：谭加伟，男，1994年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告许梦华诉被告谭加伟因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告谭加伟下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年七月十九日书记员  冯秋莹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1876号之一原告：叶云升，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：叶国友，男，1954年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：叶季旺，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告叶云升与被告叶国友、叶季旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶云升撤诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告叶云升负担。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一七年七月二十七日法官 助理  王灯辉代书 记员  张志飞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第988号申请执行人赵某某。被执行人孙某某。被执行人董某某。申请执行人赵某某申请执行被执行人孙某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00365号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人孙某某、董某某发出执行通知，责令被执行人孙某某、董某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2015）建喇民初字第00365号民事调解书中第一项、的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 明
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初214号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人颜俊，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告人刘登祥，男，1990年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。被告人曾海丰，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月22日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。被告人黄勇，男，1995年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月4日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人颜俊及其辩护人刘渊，被告人刘登祥、曾海丰、黄勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日22时许，被告人颜俊、刘登祥等人在重庆市开州区XX路“XXKTV”唱歌饮酒后离开之际，在大门外与在此指挥他人倒车的王某一行人发生口角。此时被害人刘某载着李亮、被害人尹某载着田某驾车经过，见王某是熟人，便下车将双方劝开后欲驾车离去。被告人颜俊因不满，称要记住刘某、尹某的车牌号码。田某听后不满，遂冲上前殴打颜俊头部并拉扯起来，后被众人劝离。被告人颜俊、刘登祥为挽回颜面，便邀约被告人黄勇、曾海丰一起欲报复对方。后被告人刘登祥驾车搭乘被告人颜俊、黄勇、曾海丰并携带三把砍刀在城区内寻找尹某等人。当车行至重庆市开州区金贸路与人民路转盘处，被告人颜俊发现并指认对方驾驶的渝BKXX**白色卡宴车。被告人刘登祥见该车欲离开，便加速驾车将卡宴车撞停。随后四人下车，被告人刘登祥、曾海丰、黄勇持砍刀追砍尹某、刘某、田某等人，并将三人不同程度砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，刘某、尹某的损伤程度均属轻伤二级。经重庆市开州区价格认证中心认定，尹某被撞的渝BKXX**卡宴车损失价值为人民币54570元。2016年2月22日、3月1日，被告人颜俊、刘登祥先后到重庆市开州区公安局文峰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2016年6月17日、10月20日，被告人曾海丰、黄勇先后被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案的诉讼过程中，被害人尹某、刘某曾提起附带民事诉讼，在获得被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇的赔偿并对其犯罪行为表示谅解后撤诉。上述事实，被告人颜俊及其辩护人、被告人刘登祥、曾海丰、黄勇在庭审中均无异议，且有户口证明、到案情况说明、扣押物品清单及照片、车辆维修单据、病历资料、协议书、谅解书等书证；证人王某、李某、刘某、赵某的证言；被害人刘某、尹某、田某的陈述；被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇的供述；人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇持凶器追逐、随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币54570元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇系共同故意犯罪，均应当以共同犯罪论处。被告人颜俊、刘登祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾海丰、黄勇到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人在案发后赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。二、被告人刘登祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。三、被告人曾海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。四、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。五、没收查获的作案工具砍刀三把（已由公安机关扣押）。以上四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 伟人民陪审员  曾云华代理审判员  骆云鹏二〇一七年七月四日书 记 员  王翠竹
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执589号申请执行人：张永亮，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：辛建斌，山西省新义街办居民。被执行人：霍秀琴，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：霍彦文，山西省孝义市新义街办居民。上列当事人因张永亮诉辛建斌、霍秀琴、霍彦文民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋1181民初字1834号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人辛建斌、霍秀琴从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8947244元以及借款本金450万元计算，从2016年9月2日起至借款付清之日止按年利率24％计算。被执行人霍彦文从收到本裁定书之日起，对上述借款本金450万和利息3371455元以及从2016年9月2日起至借款付清之日止按年利率24％计算的借款利息承担连带清偿责任。被执行人辛建斌、霍秀琴承担本案受理费74844元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人辛建斌、霍秀琴、霍彦文如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费72136元，由被执行人辛建斌、霍秀琴、霍彦文承担。本裁定立即执行。执行员  张伟二〇一七年七月十九日书记员  任纲
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1006号之一申请执行人郝虎林，男，汉族，1962年9月15日出生，汉族。被执行人孙彦杰，女，1967年10月12日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初578号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初578号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯为旗
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执356号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭被执行人扎西泽绒，男，藏族，生于1988年10月10日，住四川省炉霍县。关于扎西泽绒盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）川1825刑初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的规定履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的108497.10元，被执行人扎西泽绒至今未履行，被执行人现正在监狱服刑，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825刑初82号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月二十八日书记员 王彦东
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执821号焦作市金茂源养殖有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）豫0811民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2017年05月04日向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决义务开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873198特此通知二〇一七年七月二十六日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2076号上诉人（一审起诉人）：李诒平，男，1950年7月14日生，汉族，居民，住上犹县。上诉人李诒平因劳动争议一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李诒平上诉请求：依法撤销上犹县人民法院（2017）赣0724民初715号民事裁定。事实和理由：上诉人李诒平原系上犹县食品公司固定工，2010年8月以企业职工身份办理退休。上犹县社会保险事业管理局与上犹县人力资源和社会保障局内部口径：“经2011年2月24日请示县人事劳动局和社会保障局，劳保局答复：已按规定完成转制企业，如极少数人未与原单位签订解除劳动关系协议，将视同解除劳动关系。”由此产生了起诉人和被告之间解除劳动关系的一次性补偿金的纠纷，这种纠纷的性质属于“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。根据法律规定：“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。”“用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”所以第三人上犹县商务局、上犹县生猪定点屠宰场应该在本案中承担连带责任。一审法院裁定不予受理错误，要求撤销该裁定。本院认为：本案中李诒平因上犹县食品公司转制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉人李诒平基于同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，故一审法院裁定对李诒平的起诉不予受理，符合法律规定，适用法律正确。上诉人李诒平的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月二十五日代理书记员  张 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10270号原告：王顺强，男，住福建省莆田市。被告：郭剑定，男，户籍所在地福建省莆田市。本院受理原告王顺强与被告郭剑定买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告郭剑定送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王顺强预交的案件受理费1387元退回原告。审判员 韩 飞二〇一七年七月二十日书记员 范俊杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执669号之三申请执行人杨巍巍，女，1980年1月5日出生，汉族，现住武安市。被执行人张浩，男，1977年7月12日出生，汉族，现住武安市。被执行人段燕燕，女，1980年7月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行杨巍巍诉张浩、段燕燕民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1081号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人张浩、段燕燕有价值的可供执行财产，申请执行人杨巍巍也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1081号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  王军强
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1288号原告：廖某，男，1995年12月2日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。一般授权委托。被告：孔某某，男，1958年3月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。身份证号码：XXXXXX。系鲁PEXX**号重型半挂牵引车驾驶员。被告:山东省冠县华正运输有限公司。系鲁PEXX**号重型半挂牵引车所有人。地址:山东省冠县贾镇高庄铺村。负责人:解勇，公司总经理。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。地址：山东省聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。负责人：彭振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。特别授权委托。原告廖某与被告孔某某、被告山东省冠县华正运输有限公司、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人邓文安、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈小波均到庭参加了诉讼，被告孔某某、山东省冠县华正运输有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告医疗费24898.83元，住院伙食补助费3630元，营养费2420元，护理费12100元，误工费18876元；二次手术费6000元，电瓶车损2300元，眼镜损失费908元；延误学习损失38600元，鉴定费1900元，交通费1064元，以上共计112697.23元。被告三对以上赔偿款项由鲁PEXX**号车交强险和商业险限额范围内优先支付，不足部分由被告一和被告二承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日6时38分，被告孔某某驾驶鲁PEXX**号重型半挂牵引车，沿108国道由汉中向城固方向行驶至火车站路口，与同向骑两轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、两轮电动车受损的交通事故发生。该起事故报案后经城固县公安局交通警察大队勘察现场，作出城公交认字(2016)第3-5045号事故认定书，孔某某应负本起事故的主要责任；廖某应负本起事故的次要责任。鲁PEXX**号车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。原告因交通事故在城固县医院和城县中医院治疗101天，共花医疗费24845.83元（住院费23178.13元、门诊费1667.7元）。诊断为：右股骨干骨折；右桡骨小头粉碎性骨折。左颞部头皮挫裂伤。住院期间行右股骨干骨折切开复位内固定术，被告孔某某垫支医疗费30000元。原告伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，二次手术费评估为6000元，二次治疗期为三周左右。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告孔某某的答辩意见：本起事故属实，垫付原告的费用请求一并处理。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司答辩意见：本起交通事故属实，事故责任划分无异议。被告孔某某驾驶的车辆在他公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内按责任进行赔偿。但提出原告诉讼请求中误工费、延误学习损失及二次手术住院期间伙食补助费600元、营养费400元均无事实及法律依据，请求驳回原告上述诉讼请求。鉴定费、受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告孔某某负本起事故的主要责任，原告廖某负本起事故的次要责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。因被告孔某某所驾驶的鲁PEXX**号重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险50万元，不计免赔。故被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故主、次责任9：1的比例分别予以承担。对由被告孔某某应承担的部分，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险理赔限额范国内按合同约定直接赔偿给原告。太平财产保险有限公司聊城中心支公司认为，原告诉讼请求中误工费18876元、延误学习损失38600元及二次手术住院期间伙食补助费600元、营养费400元均无事实及法律依据，请求驳回原告上述诉讼请求的理由，因原告未提供误工费及延误学习损失的相关证据,故该二项诉讼请求不予支持。对原告二次手术住院期间伙食补助费600元、营养费400元的诉求，经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，廖某取出内固定需住院三周左右。其住院期间伙食补助费600元、营养费400元，符合法律规定，应予以支持。原告的护理费参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以100元/天标准计算。原告主张的1064.40元交通费的诉讼请求，保险公司认为费用太多，本院根据原告的伤情和本案的实际情况，确定为500元。原告廖某主张赔偿医疗费30845.83元，摩托车损失1800元，眼镜损失908元，被告无异议，本院予以确认。综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告廖某的医疗费30845.83元（住院费23178.13元、门诊费1667.7元、二次手术费6000元）、护理费12100元【（101天+20天）×100元】、住院期间伙食补助费3630元【（101天+20天）×30元】、营养费2420元【（101天+20天）×20元】、拐杖费100元、交通费500元、财物损失费2708元【电动车1800元、眼镜908元】。以上共计52303.83元。由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在鲁PEXX**号重型半挂牵引车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告廖某24700元（其中医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿12700元，财物项下2000元）。剩余27603.83元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在鲁PEXX**号重型半挂牵引车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告廖某90%计24843.45元；其余10%计2760.38元由原告廖某自行承担。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。三、被告孔某某垫付原告廖某的医疗费30000元，由原告廖某予以返还。以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，减半收取414元，由原告廖某承担10%计41元，被告孔某某承担90%计373元；鉴定费1900元，由原告廖某承担10%计190元，被告孔某某承担90%计1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年七月三日书记员  屈美玲备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院开户银行：工商银行城固县支行账号：2606051029200018859承办人：杨晓东联系电话：0916-721****
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1787号申请执行人:谢晓梅,女性。被执行人:张强,男性。本院在执行申请执行人谢晓梅与被执行人张强居间合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初7688号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  汪 锐
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2092号之一申请执行人翟克彬，男，汉族，1975年7月31日出生，住郑州市管城回族区。被执行人肖士安，男，汉族，1971年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李梅霞，女，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市金水区。翟克彬申请执行肖士安、李梅霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金执字第5319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖士安、李梅霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟克彬向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对被执行人肖士安名下位于金水区晨旭路5号4号楼1单元6层10号房产进行了评估，确定评估价格为205.76万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2017年7月7日，竞买人王昕以1965000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人肖士安名下位于金水区晨旭路5号4号楼1单元6层10号房产的查封。二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人王昕所有；三、买受人王昕可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月二十四日书记员  王 刚
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1008号之一申请执行人苏海库，男，1970年1月27日出生，汉族。被执行人李国良，男，1966年11月25日出生，汉族。被执行人杨志芳，女，1968年9月11日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1262号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  候为旗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初106号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人胡军，男，1970年10月11日出生，汉族，高中文化。2017年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年6月12日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员熊星出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年5月17日20时许，被告人胡军饮酒后驾驶新N5××××号“华泰圣达菲”牌小型客车沿阿拉尔市新苑小区内西侧路段由南向北行驶，其所驾车辆右前保险杠与被害人杨某停靠在该路段右侧的新N1××××号红色“现代”牌小型轿车左后保险杠发生碰撞，因双方未达成赔偿协议，杨某的丈夫许某某报警，交警随后赶至现场，并带胡军前往阿拉尔医院抽血送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定,胡军的血液样本中检出乙醇含量为193mg/100ml。被告人胡军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人胡军赔偿被害人杨某车辆修理费2195元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书等书证；证人左某等人的证言；被害人杨某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡军明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡军积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇一七年七月二十日书记员  孙 振1
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初368号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王再胜，出生于黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王再胜犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人王再胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王再胜于2017年2月7日15时20分许，饮酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿长春市人民大街由北向南行驶至卫星广场南行50米国商百货停车场人行道上时被执勤民警查获。经对王再胜抽血检验，从其血液中检测出乙醇成分，含量为150．51毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王再胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王再胜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王再胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王再胜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王再胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第六十七条第三款【坦白】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王再胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年七月二十一日书 记 员  王姝舒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初115号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人吕心华，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人吕心华犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人吕心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年5月15日2时40分许，被告人吕心华和朋友刘某某等人在阿拉尔市八团团部喝酒后，吕心华无有效驾驶证驾驶无牌号“嘉陵”125型摩托车，沿八团阳光小区北侧道路由西向东行驶至小区北侧小门口东侧30米路段处，与同方向步行至此的被害人杜某某发生刮撞，造成杜某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定,吕心华的血液样本中检出乙醇含量为215mg/100ml。被告人吕心华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人吕心华对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。吕心华在本案中因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被公安机关行政拘留十五日。上述事实，被告人吕心华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人刘建国等人的证言；被害人杜某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕心华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕心华明知他人报警，仍在现场等候处理，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕心华无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕心华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2017年7月22日起至2017年10月21日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇一七年七月二十八日书记员  孙 振1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1776号之二原告：蒋春鸿，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照村村部大楼。法定代表人：许琦。被告：无锡龙骧洪鑫运输有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8308。法定代表人：洪应兵。本院在审理原告蒋春鸿与被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司、被告无锡龙骧洪鑫运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告蒋春鸿于2017年7月20日向本院提出撤回对被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司、被告无锡龙骧洪鑫运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告蒋春鸿自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋春鸿撤回对被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司、被告无锡龙骧洪鑫运输有限责任公司的起诉。案件受理费1832元，减半收取916元，公告费300元，合计1216元，由原告蒋春鸿负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  陶一鸣二〇一七年七月二十日书 记 员  薛春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1301号之一申请执行人高玉强，住开鲁县。被执行人斯琴格日乐、阿古达木，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初147号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴格日乐、阿古达木在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执7028号申请执行人河北鸿图锌业有限公司，住所地河北临城经济开发区中兴大街南段路西（临城县南盘石村东），注册号130522000000827。法定代表人林双振，董事长。被执行人北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号，注册号110000004000717。法定代表人刘惠增，董事长。本院在执行河北鸿图锌业有限公司与北京首创轮胎有限责任公司合同纠纷一案中，经查询被执行人北京首创轮胎有限责任公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年七月十二日书记员  栗建顺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8070号之一原告赵某1，男，1963年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师理。被告赵某2，女，1969年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年7月17日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告赵某1负担。审 判 长  潘建伟人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡子健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11189号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：华南友，男，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：华雅昕，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆宫和置业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7-1-5-2，统一社会信用代码91500107747495689W。法定代表人：侯凯，执行总裁。委托诉讼代理人：杨小龙，男，1993年7月8日出生，汉族，住拉萨市城关区，系第三人公司员工。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告华南友、华雅昕、第三人重庆宫和置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月二十日书记员  王 玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初86号之一原告：张淑华，女，1961年1月20日出生，汉族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告张淑华诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑华撤诉。案件受理费30元，由张淑华负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2214号之二原告：马某某。被告：王某某。被告：郑某某。本院在审理原告马某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案过程中，原告马某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某、郑某某的起诉。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费1620元，共计1645元，由原告马某某负担。审判员  卢喜二〇一七年七月二十八日书记员  范晶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初3133号原告：马献波，男，1970年2月7日出生，汉族。被告：李林海，男，1980年5月3日出生，汉族。本院在审理原告马献波诉被告李林海买卖合同纠纷一案中，原告马献波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马献波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马献波负担。审判员  姚晓丽二〇一七年七月十七日书记员  张甜甜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3011号申请执行人苏金荣被执行人海门市液压件厂有限责任公司：苏金荣申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币6610.21元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6610.21元，并将该款转开成申请执行人苏金荣的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人苏金荣向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的苏金荣的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1664号之一申请人：常兆显，男，1939年6月24日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人：孔为兰，女，1952年3月10日出生，汉族，住冠县。依据申请人的申请，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1525民初1664号民事裁定书，将被申请人存款37万元予以冻结。现申请人常兆显以双方和解为由，于2017年6月29日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初1664号民事裁定书中对被申请人存款37万元的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年七月十四日书记员  赵海峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1436号之二申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。负责人潘文兵。被执行人程秀芳，女。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人程秀芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)苏0505民初190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程秀芳拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1065645.98元，被执行人应负担的执行费13057元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行对被执行人程秀芳名下位于苏州市青年公舍房地产享有抵押权，本院亦于2016年3月3日依法首先查封了该房产并于2017年6月2日对该房产内家具及电器若干（详见查封、扣押清单）予以查封扣押，但本院采取上述执行措施后被执行人仍未履行相应义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人程秀芳名下位于苏州市青年公舍房屋内家具及电器若干（详见查封、扣押清单）偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月三日书记员  杭 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初982号原告：张胜甫，男，1947年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：张波，男，1975年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：张胜甫（系张波的父亲），身份如前。原告：张冲，男，1979年12月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：张胜甫（系张冲的父亲），身份如前。被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：衢州市新桥街116号（城隍庙）。法定代表人：王万根，董事长。原告张胜甫、张波、张冲与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司（以下简称为南孔旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张胜甫，原告张波、张冲的委托诉讼代理人张胜甫到庭参加诉讼。被告南孔旅游公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜甫、张波、张冲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的店面房屋租赁协议；2、判令被告支付拖欠三原告17个月（2015年9月1日至2017年3月2日）的店面房租金11333元及违约金1386元，合计12719元；3、判令被告承担店面房屋恢复原状所发生的费用。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于衢州市新桥街116号2-234店面房（40.46㎡）租赁给被告，租赁期限15年。双方就租金、违约金等作了约定。房屋交付后，被告拆除店面房卷闸门、窗户、水电设施，支付了前两年租金后，2015年9月1日起的租金经原告多次催讨，被告至今未支付。被告南孔旅游公司未作答辩。原告张胜甫、张波、张冲向本院提交下列证据：一、《房屋租赁协议》，以证明原、被告就租赁的权利、义务作出明确约定；二、房屋产权证明，以证明三原告系衢州市新桥街116号2-234店面房的产权人。被告南孔旅游公司未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告张胜甫、张波、张冲（张胜甫代）与被告南孔旅游公司签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将其坐落于衢州市新桥街116号2-234店面房出租给被告使用。租赁期限为15年，从2013年9月1日起至2028年9月1日止。租金支付方式按每年支付，年租金为8000元，3年不变价，从第四年开始每年递增5%，每年9月1日为支付租金日，租金一年一交。被告无正当理由迟延支付租金的，每逾期一日，原告有权向被告按每天欠款额万分之三收取违约金。逾期达60日以上的，视为被告违约，原告有权提前终止协议，并追究被告的违约责任。租赁协议签订后，原告将店面房交付给被告，被告支付原告2015年9月1日前的租金，期后的租金未按约定支付。本院认为：原告张胜甫、张波、张冲与被告南孔旅游公司签订的《房屋租赁协议》不违反法律规定，合法有效。被告南孔旅游公司欠付原告张胜甫、张波、张冲从2015年9月1日起的租金，已构成违约。原告要求解除《房屋租赁协议》，并支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告承担店面房屋恢复原状所发生的费用，因原告无法证实房屋交付前的状况，也无法证明恢复费用损失，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张胜甫、张波、张冲与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司签订的《房屋租赁协议》。二、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜甫、张波、张冲房屋租金11333元及违约金1386元，合计12719元。三、驳回原告张胜甫、张波、张冲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费650元，合计768元，由被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  聂毛头人民陪审员  孙肖昌二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐桑桑
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执209号申请执行人颜泽建，男，1983年生，住开远市。被执行人胡英东，男，1974年生，住开远市。颜泽建与胡英东买卖合同纠纷一案，申请执行人颜泽建依据生效的（2017）云2502民初53号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为141146元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人货款139600元，案件受理费1546元，共计141146元。二、该欠款被执行人于2017年7月3日支付10000元，2017年12月30日前支付25000元，2018年12月30日前支付40000元，余款66146元于2019年12月30日前一次性付清，多有多赔。三、如被执行人按该协议内容履行义务，申请人自愿放弃利息，否则申请人将追偿利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)云2502执209号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年七月三日书记员 欧晏清
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执422号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人彭智峰。被执行人杭州科美非织造布有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人王明。被执行人杭州富阳金鹰纸业有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人陈明华。被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人王国利。被执行人王明，男，1970年7月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人孙桃英，女，1973年3月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人孙雪柱，男，1973年2月10日出生，住浙江省富阳区。被执行人王蓉琴，女，1972年12月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人王国利，女，1968年6月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人陈明华，男，1967年8月16日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5542号民事判决书，于2017年2月10日责令被执行人王明、孙桃英、孙雪柱、王蓉琴、王国等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖：一、被执行人王明名下的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88－7号602室房产；二、被执行人孙桃英名下的位于杭州市富阳区富春街道秦望路36号303室房产；三、被执行人孙雪柱、王蓉琴名下的位于杭州市富阳区富春街道渔种场路32号402室房产；四、被执行人王国名下的位于杭州市富阳区富春街道金苑路XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  凌 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执427号安徽龙达竹业有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖海峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖海峰化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖海峰化工有限责任公司支付货款176178.5元及逾期利息；二、向申请执行人芜湖海峰化工有限责任公司支付债权费用10000元；三、负担保全费用1620元，案件受理费2121元，执行费2749元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年七月二十五日书记员  童 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1650号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。负责人：李永建，该行行长。委托代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。委托代理人：张静雨，系中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行住房金融与个人信贷部风险经理。被告：邢建勇，男，汉族，1983年10月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告邢建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张枫、张静雨到庭参加诉讼。被告邢建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告贷款本金37390.42元及利息1863.53元（现截止到2017年2月28日，利息直至实际付清本金为止），并对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款96000.00元，用于购置商业住房，借款期限为72个月，即自2012年4月28日至2018年4月28日止，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，逾期罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50%，不按月结清利息按次日开始计算复利，且采用等额本息还款方法，每月28日前归还贷款本息1624.23元。同时合同约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。被告将其所有的坐落于某地的房屋作为此次借款的抵押，并办理了他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款，已经构成违约。故原告依据借款合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告偿还原告借款本金37390.42元及利息1863.53元，（利息至实际付清本金为止），并对抵押物享有优先受偿权。被告邢建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款96000.00元，借款期限为72个月，即自2012年4月28日至2018年4月28日止，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，逾期罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50%，不按月结清利息按次日开始计算复利，且采用等额本息还款方法，每月28日前归还贷款本息1624.23元。同时合同约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。被告将其所有的坐落于某地的房屋作为此次借款的抵押，并办理了他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款，已经构成违约。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告邢建勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同的双方具有法律约束力，合同签订后，原告按约定已经履行，被告未按约定履行偿还原告本息的义务，应当承担给付原告欠款本息及相应的违约责任。被告将其所有的坐落于某地的房屋作为此次借款的抵押，并办理了他项权证，故对该房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告请求被告支付欠款及利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢建勇于本判决发生法律效力后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款本金三万七千三百九十元四角二分，利息及罚息共一千八百六十三元五角三分（从2012年4月28日计算至2017年2月28日，之后的利息及罚息按照合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行对被告邢建勇名下位于某地的房屋依法处置后的所得价款在本判决第一巷确认的债务范围内优先受偿如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告邢建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员庞燕二0一七年七月十九日书记员邢晓辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执571号申请执行人冯勇，男，汉族，1969年11月8日出生，住大同市城区白泊洼东街11号6排5号。被执行人田胜，男，1963年6月21日出生，汉族，大同市科技局职工，住大同市城区振华南街67号楼1单元13号。被执行人李素平，女，1963年7月31日出生，住大同市城区振华南街67号楼1单元13号。本院在执行申请执行人冯勇与被执行人田胜、李素平金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款120000元，案件受理费2700元，执行费1700元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  左建同二〇一七年七月十四日书记员  王 晗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1220号罪犯孙德安，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）菏刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙德安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人孙德安不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）鲁刑三终字第93号刑事判决，将孙德安死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对罪犯孙德安裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑满日期2033年4月26日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙德安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙德安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪���孙德安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙德安减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2032年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通