wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保486号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值892792.64元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值892792.64元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更841号罪犯马涛，男，1980年5月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)乌中刑二终字第18号刑事裁定，认定马涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2017年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯马涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马涛在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马涛予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1519号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号，组织机构代码证号为01409319-9。法定代表人杨阳，该单位主任。被执行人朱飞，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人袁娜娜，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住址同上。睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行朱飞、袁娜娜计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003055号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003055号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年七月六日书记员  吴 昊
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初66号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：李德，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李德供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年七月三十一日书记员  赵 丽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢94号申请执行人:张甲,男性，1986年3月17日出生,汉族,农民。被执行人:张乙,女性,1990年2月8日出生,汉族,农民。本院在执行申请执行人张甲与被执行人张乙离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00565号民事判决书，于2017年7月26日向本院恢复申请执行，执行标的为50000元。案件在执行过程中，双方经本院主持达成和解，申请执行人张甲对被执行人张乙的父亲的欠款20000元从本案标的中予以扣除，由被执行人张乙履行30000元即可，现被执行人张乙已履行完全部案件义务，申请人张甲已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  赵 婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执317号之一申请执行人:杨某某，男，汉族，住武功县某某村。被执行人:杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码:91610403MA6TG00000。法定代表人:高某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨凌某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨凌某某有限公司应履行的义务为各支付申请执行人杨某19258元，并承担案件执行费188元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款19446元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0403民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年七月三十一日书记员  王新江
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初843号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，1974年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：李某甲,男,1983年2月12日生，汉族，陕西是绥德县人。被告：周某某,女,1987年3月4日生,汉族,籍贯、住址同上，系李某甲之妻。被告：赵某某，男,1970年7月21日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：李某乙，女，1971年5月15日生,汉族,籍贯、住址同上，系赵某某之妻。被告：刘某某，男，1975年7月15日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：李某丙，女，1975年1月6日生,汉族,籍贯、住址同上,系刘某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告李某甲、周某某、赵某某、李某乙、刘某某、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某甲、周某某、赵某某、李某乙、刘某某、李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲、周某某偿还借款本金450000元及相应利息（期限内利息9882元；逾期利息从2016年5月20日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；2、判令被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2015年5月21日，被告李某甲、周某某向原告申请借款450000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，即从2015年5月21日至2016年5月20日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向李某甲个人账户打入450000元，发放了该笔贷款，被告李某甲、周某某将利息支付至2016年3月20日，借款本金450000元及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告李某甲、周某某签订的个人借款合同属于主合同；被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李某甲、周某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告李某甲、周某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告李某甲、周某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告李某甲、周某某虽将利息支付至2016年3月20日，但在借款到期后未返还借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年5月21日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告李某甲、周某某返还借款本金450000元，并支付期限内利息9882元以及从2016年5月21日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙在承担保证责任后，有权向债务人被告李某甲、周某某追偿。被告李某甲、周某某、赵某某、李某乙、刘某某、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李某甲、周某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（其中期限内利息9882元；逾期利息以月利率16.2‰计算，从2016年5月21日起至履行完毕之日止）。二、被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙对上述债务负连带保证责任。三、被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲、周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告李某甲、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年七月十二日书记员 马汉南
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1347号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：徐永强，男，1975年3月15日出生，汉族，职员。被告：邓丽艳，女，1982年6月29日出生，汉族，无职业，。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告徐永强、邓丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社代表人于杰到庭参加诉讼。被告徐永强、邓丽艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金300000元及其利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月10日，二被告与原告签订个人担保借款合同，二被告向原告借款300000元用于购买农业生产资料。约定借款到期日为2017年3月1日，月利率为8.85‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。二被告用被告徐永强名下两套房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月4日登记结婚。2016年3月10日，二被告与原告签订个人担保借款合同。被告徐永强向原告借款300000元用于购买农业生产资料。合同约定借款到期日为2017年3月1日，月利率为8.85‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。二被告用被告徐永强名下两套房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间的借贷关系、抵押担保关系及二被告系夫妻关系的事实。借款到期后，被告徐永强未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。二被告系夫妻关系。此债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐永强、邓丽艳于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金300000元及利息（按本金300000元，合同期限内利息从2016年3月10日起，按月利率8.85‰计算至2017年3月1日止；逾期利息从2017年3月2日起按月利率11.505‰计算至实际给付之日止）；二、被告徐永强、邓丽艳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告徐永强、邓丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一七年七月七日书记员  潘梦圆
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审49号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。被执行人厉某某，女，汉族，1961年11月10日生，住河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人厉某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年11月未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实��细则》第七十七条第一项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2016年12月16日依法作出临东卫医罚[2016]3009号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币4000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月7日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2016]3009号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厉某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械；罚款4000元、加处罚款4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十七日书 记 员  张如莲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1882号原告：张某，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告:李某，男，1962年11月23日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县，原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年12月7日双方签署《离婚协议书》，并于2011年12月8日到庐江县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议上约定：位于泥河镇××路门面房归李某居住，位于泥河镇××村民组的住宅房归张某居住。如果余桥村桥头村民组住宅房五年内不拆迁，余桥村桥头村民组住宅房产权归张某所有，泥河镇××路门面房产权归李某所有，李某应给付张某房屋差价6万元。三年内不拆迁，李某即支付房屋差价每年1万年，分6年付清。现《离婚协议书》上约定的期限已过，位于余桥村桥头村民组的住宅并未拆迁，故诉请判令位于庐江县××××桥头村民组的住宅房归原告所有，被告支付原告房屋差价费6万元。被告李某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证和临时居住证各1份，证明原告身份情况；2、提交离婚证一份，证明原、被告离婚的时间；3、提交离婚协议1份，证明双方离婚时对房产的处置情况。原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：张某、李某于2011年12月7日签署离婚协议书，并于2011年12月8日到庐江县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议上约定：位于庐江县××黄山路门面房归李某居住，位于庐江县××××桥头村民组的住宅房归张某居住。如果余桥村桥头村民组住宅房五年内不拆迁，余桥村桥头村民组住宅房产权归张某所有，泥河镇××路门面房产权归李某所有，李某应给付张某房屋差价6万元。并约定这6万元在签署协议后三年开始给付，每年一万，分6年付清。现位于庐江县余桥村桥头村民组的住宅房没有拆迁，张某诉请李某依据离婚协议履行义务。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原、被告在《离婚协议书》第6条中对双方在庐江县泥河镇的两处房产的处置，设置了位于泥河镇余桥村桥头村民组住宅房五年内不拆迁的前提条件，现条件已成就，双方应依约履行。因诉争的房屋系农村宅基地上所建，关于房屋涉及的农村宅基地使用权的处置，须遵循相关法律规定。据此，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告位于庐江县泥河镇余桥村桥头村民组的住宅房归原告张某所有。二、被告李某支付原告房屋差价60000元，于本判决生效后三日内支付20000元，于2017年11月8日前支付10000元，2018年11月8日前支付10000元，2019年11月8日前支付10000元，2020年11月8日前支付10000元。案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年七月十九日书记员  朱蓝迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2206号申请执行人：卢家书，男，汉族,1964年08月01日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：秦恩广，男，汉族，1974年02月03日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈志才，男，汉族，1967年01月25日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5072号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1918258.73元、执行费21582.59元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  瓮立臣二〇一七年七月三十一日书记员  赵西霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2665号原告：洪莉，女，1979年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：汤勇，男，1982年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告洪莉诉被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪莉到庭参加诉讼，被告汤勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款85万元。事实和理由：自2015年10月份开始到2016年11月份，被告累计向我借款85万元。每次5万元至8万元不等，总共借款十多次。后被告说做生意亏本，暂时还不了钱，我要求被告出具一张总的借条。被告至今未还款，诉至法院。被告汤勇未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由多次向原告借款，截止2016年11月份，借款金额累计为85万元。2016年11月20日，被告向原告出具一张借条，载明：“借条今借到洪莉人民币捌拾伍万元整（￥850000）汤勇2016.11.20”。借条未写明还款期限，庭审中原告陈述双方也未约定利息。截止庭审之日，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方没有约定还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。现原告要求被告返还借款85万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪莉支付借款本金85万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告汤勇负担（原告洪莉已预交，被告汤勇自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告洪莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  季 颖
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0311刑初82号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人郭靖，男性，1998年2月1日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月5日被阳泉市平定县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因涉嫌容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年12月19日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年l2月29日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2017年7月6日经本院决定，同日由阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区���守所。辩护人牛良玉，阳泉市郊区法律援助中心律师。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)70号起诉书，指控被告人郭靖犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员谢文向出庭支持公诉，被告人郭靖及其辩护人牛良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：1、2015年11月至2016年11月期间，在阳泉市郊区被告人郭靖家中，被告人郭靖多次容留梁某吸食毒品。2、2016年12月2日晚上9点到10点期间，在阳泉市郊区一个煤场内，被告人郭靖在自己的黑色桑塔纳2000轿车上容留梁某、张某某、任某某吸食毒品。3、2016年12月3日晚上7点左右，在阳泉市郊区村口路边，被告人郭靖在自己的黑色桑塔纳2000轿车上容留梁某吸食毒品。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人郭靖的行为已触犯我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭靖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人郭靖的行为虽然触犯了刑律，理应对其刑事处罚，但考虑被告人实施部分犯罪行为时系未成年人；能够自愿认罪；系偶发犯罪、情节较轻微、有明显悔罪表现等从轻、减轻情节，希法庭对其予以减轻处罚。经审理查明：1、2015年11��至2016年11月期间，在阳泉市郊区被告人郭靖家中，被告人郭靖多次容留梁某吸食毒品。2、2016年12月2日晚上9点到10点期间，在阳泉市郊区一个煤场内，被告人郭靖在自己的黑色桑塔纳2000轿车上容留梁某、张某某、任某某吸食毒品。3、2016年12月3日晚上7点左右，在阳泉市郊区村口路边，被告人郭靖在自己的黑色桑塔纳2000轿车上容留梁某吸食毒品。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局郊区分局刑侦大队出具的归案经过，证实犯罪嫌疑人郭靖因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月5日被平定县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元，在阳泉市拘留所执行拘留。2016年12月19日，该刑侦大队将郭靖���阳泉市拘留所押回并刑事拘留。2、证人梁某的证言，证实2015年11月、12月至2016年12月初，其与被告人郭靖在他家大概吸食过5次左右冰毒。2016年12月初，连续两天晚上在郭靖的车上吸食冰毒，第一次是其与郭靖、张某某、一个叫“宁宁”的，在南峪口一个煤场里；第二次是其与郭靖，在村路边。3、证人张某某的证言，证实2016年12月初的一天晚上20时左右，在郊区附近一个废弃煤场内，其与梁某、“虎虎”、“宁宁”四个人一起在“虎虎”的车上吸食冰毒。4、证人任某某的证言，证实2016年11月底、12月初的一天晚上9点到10点，在南峪口一个煤场，其与郭靖、张某某、一个固庄煤矿的男孩在郭靖的黑色桑塔纳2000车上吸食冰毒。5、被告人郭靖的在案供述，证实2015年11月、12月份，其与梁某在其家中吸食过一、两次冰毒，其提供的吸毒工具和冰毒。2016年11月其与梁某在其家中吸食冰毒三次，其提供的冰壶，梁某提供的冰毒。2016年12月2日，晚上9点到10点，在一个煤场里，其与梁某、张某某、任某某在其车上吸食冰毒，冰毒是梁某提供的，冰壶是任某某提供的。2016年12月3日晚上7点左右，在郊区村口路边，其与梁某在其车上吸食冰毒，冰壶和冰毒都是梁某提供的。其车是黑色桑塔纳2000。6、辨认笔录，证实张某某辨认出郭靖就是与其一起吸毒的“虎虎”。7、嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安��行政处罚决定书，证实2016年12月5日，被告人郭靖因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被阳泉市平定县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。8、阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书、起诉意见书、现场检测报告书，证实任某某吗啡-甲基安非他明呈阴性、梁某吗啡甲基苯丙胺呈阳性；2016年12月12日张某某被行政拘留十五日、2017年3月23日任某某被罚款500元、犯罪嫌疑人梁某因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被移送审查起诉。9、扣押物品清单，证实阳泉市公安局郊区分局刑侦大队扣押犯罪嫌疑人梁某物品的情况。10、常住人口基本信息，证实被告人、证人自然人身份信息情况。本院认��，被告人郭靖违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人实施部分犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；其自愿如实供述，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、手段及社会危害程度，本院酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭靖犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2017年8月25日（先行羁押的11日予以折抵）；罚金于判决生效后30日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  李慧斌审 判 员  刘 伟人民陪审员  史祥田二〇一七年七月六日书 记 员  刘林瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1798号罪犯李丽祥，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地河南省漯河市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月4日作出(2015)珠香法刑初字第1209号刑事判决，以被告人李丽祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出(2016)粤04刑终第139号刑事判决，以被告人李丽祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李丽祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽祥在本次考核期间（2016年5月18日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年12月获得表扬。2016年12月28日因欠产被扣2分。没收财产人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构河南省临颍县综治委社区矫正工作领导小组于2017年4月1日出具了《调查评估意见书》，同意该犯在社区服刑。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李丽祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丽祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2287号原告：简超，女，1976年5月30日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师（一般代理）。被告：中百仓储超市有限公司南泥湾店，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋1层。负责人：赵涓，该店总经理。委托诉讼代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。原告简超与被告中百仓储超市有限公司南泥湾店、被告中百仓储超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告简超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告简超撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  徐岚路二〇一七年七月十八日书记员  朱瑞波
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)晋0727执67-3号之二祁县林业局：关于申请执行人张培全与被执行人席青山、郝小青合同纠纷执行一案，祁县人民法院(2017)晋0727执67-3号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：停止支付你单位应付被执行人席青山的退耕还林款169064元。附：祁县人民法院(2017)晋0727执67-3号执行裁定书。代理审判员  钱磊二〇一七年七月二十六日书 记 员  任礼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初717号之三原告（申请人）：范某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被告（被申请人）：汪某，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。代表人：毕伟。在原告范某某诉被告汪某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告汪某名下价值500000元的存款或等值财产。为此，本院于2017年3月31日作出2017鄂01**民初717号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告（被申请人）汪翔名下价值500000元的财产，并于2017年4月1日通知武汉市江岸区住房保障和房屋管理局协助执行查封了汪某名下位于武汉市百步亭后湖新春村K2地块项目（百步亭金桥汇三期）5-1栋1单元25层6号房的房屋一套[合同备案号（编号）为：岸140420158]。现原告（申请人）范某某向本院申请解除对被告（被申请人）汪某财产的保全措施。本院认为，原告（申请人）范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：解除对被告（被申请人）汪某名下价值500000元的财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇一七年七月二十七日书记员  潘振泽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初5355号之二原告：温州市巨瑞鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下任仙巷*****号。法定代表人：陈洪锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。被告：贺喜林，男，1964年2月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。被告：董利平，女，1964年12月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告温州市巨瑞鞋业有限公司与被告贺喜林、董利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告温州市巨瑞鞋业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市巨瑞鞋业有限公司撤诉。本案收取受理费80元，由原告温州市巨瑞鞋业有限公司负担。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年七月十八日书 记 员  董温毓
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审51号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人：谢征，大队长。被执行人：李显，男，汉族，1987年1月29日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1915922号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人李显驾驶渝××号车于2016年11月22日9时50分在兰海高速公路出城方向938KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月22日作出第1915922号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李显罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李显收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1915922号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人李显至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915922号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915922号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年七月六日书 记 员  陈 静
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初1849号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。被告张士田，男，1965年9月7日出生，汉族，沂源县。被告苗传琴，女，1964年4月6日出生，汉族，沂源县，系被告张士田之妻。被告张苍利，男，1954年11月18日出生，汉族，沂源县。被告张召钢，男，1956年9月8日出生，汉族，沂源县。被告张振华，男，1989年2月12日出生，汉族，沂源县。被告张刚，男，1983年8月29日出生，汉族，沂源县。上列二、三、四、五、六被告共同委托代理人：张士田，男，1965年9月7日出生，汉族，沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张士田、苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告张士田及被告苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚的共同委托代理人张士田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张士田、苗传琴归还贷款本金495000.00元，截止2015年8月30日利息45258.25元，本息合计540258.25元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日原告与被告张士田签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款500000.00元，借款合同期限为2014年7月31日至2016年7月28日止，借款期限内随贷随用，循环使用，借款凭证实际借款期限为2014年7月31日至2015年7月28日，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告苗传琴签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与张苍利、张召钢、张刚、张振华等签订了最高额保证合同，自愿为被告张士田的借款债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告张士田辩称：借款属实。当时生产纸箱，后来环保问题不让干了，××，孩子结婚，花费较大，无钱归还。被告苗传琴辩称：共同还款责任书属实。被告张苍利、张召钢、张振华、张刚辩称：担保属实。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告张士田于2014年7月31日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2014）年第1042号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为购纸；借款期限为2014年7月31日至2016年7月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人张苍利、张召钢、张振华、张刚等分别签订了（沂源县农村信用社）高保字（2014）年第1042号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，担保的债权最高余额为750000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年7月29日沂源县农村信用合作联社与被告张士田之妻苗传琴签订共同还款责任承诺书，被告苗传琴自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年7月31日向被告张士田贷款账号903010340148080056529发放借款500000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年7月28日，利率为9.7500‰。至2015年8月30日止，被告共计拖欠原告借款本金495000.00元及利息45258.25元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告苗传琴作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人张苍利、张召钢、张振华、张刚的保证期限至2017年7月28日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间，应当在约定的最高额750000.00元范围内承担连带保证责任。同时，被告张苍利、张召钢、张振华、张刚履行债务后有权向被告张士田、苗传琴追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张士田、苗传琴支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金495000.00元。二、被告张士田、苗传琴支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日的利息45258.25元及以后发生的利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告张苍利、张召钢、张振华、张刚对上述一、二判项确定的债务在最高额750000.00元范围内承担连带清偿责任。被告张苍利、张召钢、张振华、张刚履行债务后有权向被告张士田、苗传琴追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203.00元，减半收取4601.50元，由被告张士田、苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年七月二十七日书记员  何玉红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3025号上诉人（原审原告）王老吉有限公司,住所地香港中环皇后大道中183号新纪元广场中远大厦38楼3806-10室。法定代表人陈鸿道，董事长。委托代理人王平，北京余庆唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。上诉人王老吉有限公司（简称王老吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4522号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：2011年1月28日，王老吉公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第9102886号“怕上火喝”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用在第32类“啤酒、无酒精饮料、果汁、矿泉水、可乐、奶茶（非奶为主）、乳酸饮料（果制品，非奶）、植物饮料、蔬菜汁（饮料）、饮料制剂、纯净水（饮料）、水果饮料（不含酒精）”商品上。2011年9月19日，商标局针对申请商标作出《商标驳回通知书》，以申请商标用在指定商品上直接表示了商品的功能、用途等特点，不宜注册为由，驳回了申请商标的注册申请。王老吉公司不服商标局驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起驳回复审申请。主要理由为：一、申请商标通过长期、持续、广泛的宣传与使用已经具有较高的知名度及强烈的识别作用，获得了商标应有的显著性。二、申请商标符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）的有关规定，具备商标应有的识别特征。三、申请商标并未直接表示指定商品的功能、用途等特点，申请商标本身具有显著性与识别性。王老吉公司请求准予申请商标注册。王老吉公司为证明其主张，向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、百年“王老吉凉茶”的证明文件复印件。2、广州医药集团有限公司、鸿道（集团）有限公司出具的授权书复印件。3、营销顾问集团对红罐王老吉品牌定位战略打印件。4、标有申请商标的产品照片、“怕上火喝王老吉”的户外宣传照片及平面媒体等多方位宣传照片打印件。5、“怕上火喝王老吉”的电视、电台宣传光盘。6、“怕上火喝王老吉”的电视投放检测报告打印件。7、以“怕上火喝王老吉”为关键字进行百度搜索的网页截屏打印件。2015年1月19日，商标评审委员会作出商评字〔2015〕第12563号《关于第9102886号“怕上火喝”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标由文字“怕上火喝”构成，指定使用在“饮料制剂”等商品上，直接表示商品的功能、用途等特点，作为商标缺乏显著性，难以起到商标所具备的标识商品来源的作用。已构成商标法第十一条第一款第（二）项所规定的情形。王老吉公司提交的证据多为“王老吉”相关宣传使用证据，前述商标的知名度不能当然及于申请商标，成为申请商标获得初步审定的当然依据。王老吉提交的证据不足以证明本案申请商标作为商标经过使用已具有可注册性。因此，依照商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。在本案审理过程中，王老吉公司为证明申请商标具有显著性，提交了一种凉茶饮料预防饮食诱导上火功效的人体观察、布渣叶的化学成分、药理作用与临床研究进展等证据。北京知识产权法院认为：申请商标“怕上火喝”含义简单、明确，指定使用在饮料制剂上，直接表示了产品具有降火的功能和用途，难以起到商标应当具有的识别商品来源的作用，不具有显著性。王老吉公司提交的证据显示“怕上火喝王老吉”作为完整广告进行宣传，而并未将“怕上火喝”与“王老吉”拆分使用，并且上述证据显示王老吉公司对“怕上火喝王老吉”的使用方式会使消费者将其作为广告语识别，而通常不会作为商标进行识别，因此在案证据不能证明申请商标经过使用取得了显著性，可以作为商标注册。商标评审委员会认定申请商标不具有显著性并无不当。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王老吉公司的诉讼请求。王老吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定、判令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：一、申请商标本身具有显著性与识别性，并未直接表示指定商品的功能、用途等特点，理应获准注册。二、申请商标由王老吉公司及其关联公司创设，经过长期、持续并有效的使用，实现了商标的识别功能，申请商标作为独创的标志，其本身的内容与形式都具有较高显著性，产生了独立的商标影响力和知名度。三、被诉决定中认为“申请人提交的证据不足以证明本案申请商标作为商标经过使用已具有可注册性”，属于事实认定错误。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明事实清楚，有申请商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，申请商标由中文“怕上火喝”构成，指定使用在“啤酒、无酒精饮料、果汁、矿泉水、可乐、奶茶（非奶为主）、乳酸饮料（果制品，非奶）、植物饮料、蔬菜汁（饮料）、饮料制剂、纯净水（饮料）、水果饮料（不含酒精）”商品上。“怕上火喝”含义简单、明确，指定使用在上述商品上，直接表示了产品具有降火的功能和用途，难以起到识别商品来源的识别作用，不具有显著性。王老吉公司提交的证据显示“怕上火喝王老吉”作为完整广告进行宣传，并未将“怕上火喝”与“王老吉”拆分使用，相关公众难以单独通过申请商标识别商品的来源，因此在案证据不能证明申请商标经过使用取得了显著性，可以作为商标注册。原审判决和被诉决定的相关认定并无不当，本院予以维持。王老吉公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王老吉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由王老吉有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一七年七月十日书 记 员  金萌萌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1858号之一原告：刘守民，男，1978年4月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：秦雷，经理。刘守民诉大连亚昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘守民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘守民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘守民负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终486号上诉人（原审原告）：袁龙江，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。上诉人袁龙江因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、双鸭山矿业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁龙江上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由，上诉人与双鸭山矿业集团有限公司签订了保留养老保险关系协议书，该协议书上甲方为双鸭山矿业集团有限公司，故矿业公司应承担岭西煤矿破产后的权利义务。上诉人所在单位已经代扣代缴了失业保险，上诉人失业应当享受失业保险。被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司与双鸭山矿业集团有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。一审法院认定事实：原告袁龙江原系双鸭山岭西煤矿职工，原告于2003年11月13日与单位签订了国有企业已解除劳动关系职工保留人事档案保留养老保险关系协议书，双方解除劳动关系。双鸭山岭西煤矿于2003年破产。一审法院认为，原告袁龙江原系双鸭山岭西煤矿职工，众所周知，双鸭山岭西煤矿系独立法人，该矿于2003年破产，原告与单位解除了劳动关系。我国法律规定：失业保险是指劳动者由于非本人原因暂时失去工作，致使工资收入中断而失去维持生计来源，并在重新寻找新的就业机会时，从国家或社会获得物质帮助以保障其基本生活的一种社会保险制度；具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：1、按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。而本案的情况是1、原告原与双鸭山岭西煤矿存在劳动关系，双方于2003年解除了劳动关系，原告所举证据证明不了其与本案的二被告之间存在劳动关系；2、原告所举证据也不能证明其本人在岗期间缴纳失业保险费的数额及期限；3、本案的二被告不是失业保险经办机构，不具有发放失业保险金的权利；4、原告与单位解除劳动关系后未办理失业登记，不具备领取失业保险金的条件。综上所述，本案原告的诉讼主张无证据予以证实，且其所诉被告主体错误，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告袁龙江的诉讼请求。案件受理费10元,由原告袁龙江负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一审查明事实清楚。本院认为，上诉人袁龙江与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、双鸭山矿业集团有限公司之间不存在劳动关系，袁龙江要求黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司给付失业保险金主体错误。袁龙江亦未在法定期限内向有关部门申请办理失业登记，一审法院认定其不具备领取失业保险金的判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人袁龙江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁龙江负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年七月二十九日书记员  高欣宇
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保37号申请人陈志英，男，1975年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人张帅，男，1983年5月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人于苗，女，1987年3月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人陈志英于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于苗名下的坐落于张家口市宣化区大东街4号院E01号楼2单元402室楼房一套（保全价值29.6万元）。申请人陈志英自愿以自有房屋坐落于张家口市宣化区柳川河东路15号院10号楼1单元1-101室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人于张帅名下的坐落于张家口市宣化区大东街4号院E01号楼2单元402室楼房一套（保全价值29.6万元）。案件申请费2000元，由陈志英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一七年七月二十七日书记员  李甜田
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2184号罪犯夏小龙，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地湖南省安化县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月10日作出(2015)深龙法刑初字第1121号刑事判决，以被告人夏小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯夏小龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年11月27日起至2021年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1700号申请执行人：刘跃军,男,1972年7月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县藕塘镇人民政府,住安徽省定远县藕塘镇新大街。法定代表人：王正明，镇长。本院在执行刘跃军与定远县藕塘镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县藕塘镇人民政府的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十七日书记员  季红梅
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民申1号再审申请人（一审原告）：奥布力·阿西木，男，维吾尔族，1962年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路。被申请人（一审被告）：乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。再审申请人奥布力·阿西木因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财保乌鲁木齐市分公司）、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司（以下简称万顺捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初65号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。奥布力·阿西木申请再审称，（一）原审法院明知申请人不通晓汉语却未提供翻译进行诉讼，导致申请人未完全了解审理过程及细节，无法表示对案件的看法。（二）审理过程中，申请人的律师解释各种风险及不利因素，逼申请人与对方调解；原审法官未详细解释利弊，也要求申请人调解，导致申请人的知情权和决定权未受到保护。（三）一审法院未考虑申请人二级伤残后的护理费，以及被扶养人小儿子的生活费，逼申请人声明不再主张赔偿，导致申请人在经济上受到很大损失。因此，请求再审。本院经审查认为，（一）关于申请人奥布力·阿西木用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利问题。一审法院在庭审时，征求了申请人是否需要聘请翻译进行诉讼，申请人以代理人可以翻译且也能听懂一点汉语为由，明确表示不需要翻译。一审法院已经保障了申请人使用本民族语言文字进行民事诉讼的权利，因此，对申请人提出的一审法院未能保障其用本民族语言、文字进行诉讼的权利的理由，本院不予采信。（二）关于是否存在违背申请人自愿进行调解问题。一审法院组织双方进行调解时，调解方案首先由申请人的代理人提出，经协商双方达成一次性赔偿392076元后，申请人放弃今后主张赔偿款的权利的协议；同时申请人未举证证实一审法院存在违背申请人意愿逼迫其达成调解协议的事实，故对申请人提出逼其调解及未考虑其护理费和被扶养人生活费的主张本院不予支持。综上所述，奥布力·阿西木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回奥布力·阿西木的再审申请。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年五月九日书记员  彭 悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更739号罪犯胡嗣森，男，汉族，1981年10月4日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2013年12月9日作出（2013）无刑初字第00397号刑事判决，以被告人胡嗣森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯胡嗣森在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡嗣森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡嗣森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡嗣森减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年9月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保16号申请人:马建兰。委托诉讼代理人：李振龙，系甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人：兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司。法定代表人：李志勋，系该公司总经理。被申请人：李志勋。申请人马建兰于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款317.50万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人马建兰提供担保。本院经审查认为，申请人马建兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司、李志勋的银行存款317.50万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马建兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年七月四日书记员  胡洁
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执483号申请人：闫连梅，女，1968年4月8日出生。被执行人：牛惠民，男，1974年11月20日出生。本院在执行闫连梅与牛惠民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛惠民为中国农业银行原平支行职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛惠民在金融机构的存款及工资132000元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年七月三十一日书记员  王晓芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初324号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王纪林，绰号盼盼，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2017年2月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人王纪林犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人王纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日晚，为争抢生意，被告人王纪林纠集张某1（已判刑）等人至嘉兴市秀洲区洪合镇中国针纺城托运站门口，用砍刀将被害人刘某、吕某、陈某砍伤，致被害人刘某右肩、左肘及腰背部裂伤、左肱骨髁上不全骨折，左尺桡骨骨折。经鉴定，被害人刘某之损伤程度为轻伤一级。另查明：同案犯张某1已赔偿被害人刘某、吕某、陈某经济损失12万元。上述事实，被告人王纪林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的体表原始伤情记录表、刑事判决书等书证，证人张某1、关某、张某2证言，被害人刘某、吕某、陈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王纪林纠集他人在公共场所结伙持械随意殴打，致三人受伤，其中一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王纪林能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王纪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐二〇一七年七月二十八日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执1315号申请执行人张茜，女，生于1987年12月04日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉华市人，居民，现住利川市，被执行人余海燕，女，生于1977年03月30日，土家族，湖北省恩施市人，居民，现住利川市。本院在执行张茜与张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年七月七日书记员  袁 浩。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初1656号之二原告：谢明，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司温州分公司，住所地浙江省温州市新城大道发展大厦2701室。主要负责人：周海云，总经理。委托诉讼代理人：张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：余长康，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈大渝，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。两被告共同委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。原告谢明诉被告浙江省建工集团有限责任公司温州分公司、余长康、陈大渝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告谢明于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢明自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明撤诉。案件受理费3227元，减半收取计1613.50元，由原告谢明负担。审 判 长  潘谷明人民陪审员  杨孙文人民陪审员  麻富民二〇一七年七月十九日书 记 员  虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1138号原告;孔德贵,男性,汉族,住四川省三台县观桥镇。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告孔德贵与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔德贵的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德贵向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向债权人毛林全借款3万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，毛林全按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月17日，被告宏梓公司又于上述同样方式向债权人王其州借款3万元，也至今未归还本息。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2014年12月5日，原告孔德贵受让了上述债权人毛林全、王其州的这两笔本金共6万元及利息的全部债权内容。但二被告至今未归还该两笔债务。2017年3月10日，原告起诉来院提出上述主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月6日、17日分别向债权人毛林全、王其州各借款3万元。双方签订了书面《借款合同》，分别载明：借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，债权人毛林全、王其州于合同签订的当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。2014年12月5日，债权人毛林全、王其州与原告孔德贵签订了债权转让协议书，载明：债权人毛林全、王其州将各自出借给被告宏梓公司的3万元债权转让给原告孔德贵，双方在合同书上签字并捺印。事后，绵阳市博融投资咨询有限公司以书面形式将债权转让内容通知了被告宏梓公司。到期后，被告未按约定返还原告的本息。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知、债权转让协议书、债权转让款收妥确认书、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与债权人毛林全、王其州签订借款合同书后，债权人毛林全、王其州按照约定给宏梓公司提供了借款。2014年12月5日，债权人毛林全、王其州分别与原告孔德贵签订了债权转让协议书，债权人毛林全、王其州将各自出借给被告宏梓公司的3万元债权转让给原告孔德贵。事后，经绵阳市博融投资咨询有限公司以书面形式将债权转让内容通知了被告宏梓公司。根据合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故该债权转让合法有效。到期后被告宏梓公司应当将两笔借款的本息支付给原告。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告孔德贵借款本金60000元及利息（其中3万元的利息从2014年6月6日起计算至付清之日止；其中3万元的利息从2014年6月17日起计算至付清之日止。利息均按年利率24%计算）。二、驳回原告孔德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执418号之一申请执行人颜波，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县明集镇宋集村民委员会，住所地邹平县明集镇宋集村。法定代表人张勇，系该村民委员会主任。申请执行人颜波与被执行人邹平县明集镇宋集村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3407号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县明集镇宋集村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告颜波借款本金和利息65734.36元及相应的利息损失（58172元为基数，按月利率1%计算，期限自2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项65734.36元、利息损失，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3407号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1638号申请执行人王海英，女，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛嘉祺德置业有限公司，现住青岛市黄岛区隆祺嘉园。申请执行人王海英与被执行人青岛嘉祺德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初12092号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币198070.10元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费2871元已由被申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初12092号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月二十一日书记员  宋 筱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1529号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司。法定代表人董伟鹏，总经理。被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人张靖。关于日立电梯（中国）有限公司河南分公司申请执行郑州靖业中博大酒店有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0191民初10489号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人日立电梯（中国）有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司尚未实现债权（维保款52800元、违约金5258.88元，共计58058.88元，案件受理费1136元，申请执行费788元）被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月6日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月30日作出（2016）豫0191民初10489号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐绍楷
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审23号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘某某，男，汉族，1966年7月16日生，住河东区，被执行人贾某某，女，汉族，1974年8月16日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、贾某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月27日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]00020A、00020B号行政征收决定书，决定给予：00020A号行政征收决定书征收33957元、00020B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00020A、00020B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘某某、贾某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张如莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7345号原告：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。统一社会信用代码：91330402668341120D。法定代表人：田俊荣，执行董事。委托代理人：刘肖、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：余姚市碧胜塑料制品厂，住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。投资人：杨国庆。被告：杨国庆，男，1985年8月17日出生，住四川省苍溪县。原告浙江大瑞漆业科技有限公司因与被告余姚市碧胜塑料制品厂、杨国庆买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日受理后，因被告下落不明，适用公告送达。后本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘肖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告碧胜塑料厂系买卖合同关系，碧胜塑料厂向原告采购油漆等化工原料。截止2016年1月份，碧胜塑料厂向原告采购原料共计44100元。被告杨国庆作为碧胜塑料厂的投资人，现已将该厂机器设备转让给案外人，但所欠货款至今未付，原告故诉请判令：1.两被告支付货款44100元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告放弃要求两被告支付逾期付款利息的诉请。两被告均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.企业信用信息查询单一份，证明碧胜塑料厂是个人独资企业，投资人为杨国庆。2.送货单三份、增值税发票一份，证明被告尚欠原告货款44100元。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，两被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定。本院查明案件事实如下：2015年12月28日至2016年1月20日，被告碧胜塑料厂向原告购买底漆、面漆，货款共计44100元。碧胜塑料厂至今未予支付。原告故诉。另查明，碧胜塑料厂系个人独资企业，投资人为杨国庆。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。被告碧胜塑料厂尚欠原告货款44100元，由原告提供的证据予以证实，故原告要求碧胜塑料厂支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。碧胜塑料厂系杨国庆出资设立的个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故杨国庆依法应当对碧胜塑料厂的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告余姚市碧胜塑料制品厂于判决生效后七日内支付原告浙江大瑞漆业科技有限公司货款44100元；二、被告杨国庆对被告余姚市碧胜塑料制品厂的上述第一项付款义务承担连带责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费460元，合计1362元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一七年七月四日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初538号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人范某某，男，1967年7月21出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日8时30分许，被告人范某某通过电话联系向王某某贩卖毒品，同日9时40分许被告人范某某在兰州市七里河区阿干供电有限责任公司附近公路边，将一包用彩色纸包装的毒品交给王某某，王某某将200元人民币交予范某某。后范某某从毒品中分出一小部分作为报酬，准备离开时，二人被公安人员抓获。当场从王某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.05克；从范某某处查获毒资200元、作案用手机1部及毒品海洛因1小包，净重0.03克。被告人范某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人范某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执52号申请执行人：范文荣，女，1967年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：薛娟，女，1982年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5789号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50545元、执行费658.17元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年七月五日书记员  游兰兰
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审49号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人：谢征，大队长。被执行人：袁存，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市南岸区。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1915924号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人袁存驾驶渝××号车于2016年11月22日10时05分在兰海高速公路出城方向938KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月22日作出第1915924号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人袁存罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人袁存收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1915924号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人袁存至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915924号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915924号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年七月六日书 记 员  陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑终381号上诉人（一审起诉人）：孙颜。上诉人孙颜因与被上诉人辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所、李剑平、李晓丰、张坤莲伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪；伪证罪；暴力干涉婚姻自由罪一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初225号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙颜上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初225号刑事裁定书，并予以立案。事实与理由：上诉人向大东区法院提起的刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人孙颜在一、二审期间均没有提供足够证据证明被上诉人的犯罪事实，起诉不符合刑事自诉案件立案条件。故原审法院裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年七月二十五日书 记 员 李媛媛
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之十八申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠豆豆挂件（三件）、翡翠手镯（七件）（详见附表清单）。2017年7月16日买受人孙顺明（身份证号：460007197005150051）以人民币11230元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠豆豆挂件（三件）、翡翠手镯（七件）（详见附表清单）的所有权归买受人孙顺明（身份证号：460007197005150051）所有。翡翠豆豆挂件（三件）、翡翠手镯（七件）（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人孙顺明（身份证号：460007197005150051）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8480号上诉人（原审被告）：董丹丹，女，1981年1月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：雷海岩，男，1976年8月8日出生，住北京市朝阳区。上诉人董丹丹因与被上诉人雷海岩民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初58547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董丹丹收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人董丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保181号申请人雷敏，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人刘庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人雷敏与被申请人刘庆买卖合同纠纷一案，申请人雷敏于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘庆坐落于巴南区渝南大道X号X幢X单元X号房屋的产权产籍。申请人雷敏已提供担保人巴南区渝南大道X号X幢X单元X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人雷敏的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人雷敏的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月三日书记员  杨艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2503号原告：范亚玲，女，1964年4月16日出生。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张广义，男，1969年3月5日出生。原告范亚玲与被告张广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚玲及委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告张广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币5万元及利息，利息从2013年3月30日起按年利率20%开始计算，至借款实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告张广义以在大连开展项目为由，向原告范亚玲借款5万元，承诺给付利息，短期内就可以还款。原告于2013年2月30日，在鲅鱼圈客运站对面的一个宾馆内将5万元人民币交付给被告。后原告每隔一个月就向被告催要借款，但被告总是要求再宽限一个月，直至2014年3月30日，原告在被告位于鲅鱼圈区惠民小区的住处，遇见了被告，被告仍要求原告再宽限一段时间。因被告已经推脱一年仍未还款，原告心中存疑，要求被告给原告出具欠据一份，立字为据，后原告每隔一段时间就向被告催要借款，被告亦每次都承诺还钱，但一直到起诉之日止，被告仍未清偿借款，故诉至法院。被告张广义未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年3月30日给原告出具借条，载明于2013年3月30日向原告借款5万元，一年利息1万元，未约定还款期限。本院所确认的上述事实，有身份信息、欠据等及原告陈述在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告持被告出具的欠据主张权利，能够认定双方存在民间借贷的法律关系，被告应承担偿还责任。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广义于本判决生效后10日内偿还原告范亚玲借款本金5万元，并从2013年3月30日起按年利率20%支付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一七年七月十八日书记员  李梦彤
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初1094号原告:龚奇琪，男，1958年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师。被告:盛余献，男，1962年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告龚奇琪与被告盛余献生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚奇琪及其委托代理人李春光到庭参加诉讼，被告盛余献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚奇琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4503.9元、误工费3592.8元，合计8096.7元。事实和理由：原告与被告担保追偿权纠纷一案，已经婺城区人民法院于2010年6月10日依法做出判决，判决被告偿还原告代偿款20万元并支付利息，此案尚在执行中。2016年8月13日原告到被告住处催要上述款项，被告非但不给，还气焰嚣张殴打原告，致使原告身体受伤住院。原告方当即报警，被告怕承担责任，躲避起来。原告至医院检查治疗花费4503.9元，在家休息误工损失3592.8元。现诉至法院，请求依法判决。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、（2010）金婺北商初字326号判决书一份，证明被告拖欠原告20万元代偿款的事实。3、金华市中心医院出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的情况。4、医药费发票四张、住院费用清单三张，证明原告医药费花费的情况。5、询问笔录，证明被告殴打原告的事实。被告盛余献未作答辩，也未提交证据。被告盛余献未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。本院经审查认定事实如下：2010年6月10日，因原、被告担保追偿权纠纷一案（［2010］金婺北商初字326号），婺城区人民法院判决盛余献偿还龚奇琪借款本金20万元及利息。2016年8月14日原告龚奇琪前往金华市金东区多湖街道厅上村寻找被告催要上述款项，11时许，在盛桂媗老房子门口找到被告盛余献，后双方发生冲突。同日原告龚奇琪前往金华市中心医院住院治疗，住院6天，花费医药费4503.9元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。结合当事人举证、质证以及庭审查明的事实，本案以被告赔偿原告50%的经济损失为宜。关于误工时间，原告主张30天，结合原告举证，本院认为以6天为宜。综上，本院确定原告合理损失如下：医药费4503.9元、误工费718.56元（119.76元/日×6日），合计人民币5222.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告盛余献赔偿原告龚奇琪医药费、误工费等经济损失共计人民币2611.23元（5222.46元×50%），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告龚奇琪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告预交），由原告龚奇琪负担125元，被告盛余献负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 方 林代理审判员 卢 静人民陪审员 舒宝牛二〇一七年七月十九日代书 记员 徐红霞
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行初96号原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道1516号。法定代表人胡五岳，市长。委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办工作人员。委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告周官诉被告许昌市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因原告周官经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。审判长  宋忠海审判员  张占帅审判员  李新保二〇一七年七月二十七日书记员  邱 博
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1071号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。被执行人叶加聪，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人戴清辉，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人苏振龙，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人叶加聪、戴清辉、苏振龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第378号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶加聪即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人戴清辉、苏振龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第378号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1302号原告：成都天睦物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨志宏。委托代理人：王伟，该公司员工。被告：张霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都天睦物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，2017年7月5日，原告成都天睦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告成都天睦物业管理有限公司撤诉处理。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都天睦物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年七月五日书记员 李天岚
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执898号范传海、吉林省中盛路桥工程有限公司：范传海与吉林省中盛路桥工程有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的共计171120.00元。经本院立案执行，被执行人吉林省中盛路桥工程有限公司已自动履行给付义务，将执行款171120.00元、申请执行费2466.00元交付至桦甸市人民法院。本院已于2017年7月3日将案件执行款转付给申请执行人范传海。至此，申请执行人范传海向本院申请执行的（2009）桦民一初字第898号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月三日
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0611刑初84号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人宫某，男，1975年6月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省莱阳市，现居所地烟台市福山区。2016年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人宫某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宫某于2016年10月27日左右，在烟台市福山区鸿福春天小区西面门市房开设一无名游戏厅，内设捕鱼机、单挑扑克牌等各类赌博机42台。2016年11月10日18时30分许，烟台市公安局福山分局民警对该无名游戏厅进行检查时，现场查获捕鱼机、单挑扑克牌等各类赌博机42台、赌资1000元。上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、刘某、韩某的证言、现场照片、受案登记表、立案决定书、工作说明、检查笔录、收缴物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、被告人宫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某主观上出于故意，客观上实施了在游戏厅内设置可以赌博的游戏机并雇佣人员为赌博人员提供上分等服务的行为，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人宫某违法所得人民币4250元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的犯罪工具大华HDCVI系列硬盘录像机一台、白色笔记本一本、光盘一张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇一七年七月二十一日书记员  岳宇馨