wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1342号原告：姜博林，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建商联律师事务所律师。被告：范文辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省沙县。原告姜博林与被告范文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜博林的委托诉讼代理人谢贤鹏到庭参加诉讼。被告范文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。姜博林向本院提出诉讼请求：要求范文辉偿还借款本金10万元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。事实和理由：范文辉因资金周转需要先后于2016年11月10日、2017年3月17日，二次向姜博林借款6万元、4万元合计10万元。范文辉向姜博林出具借条二份，并承诺于2017年4月17日还款。姜博林多次向范文辉催讨未果，遂起诉。范文辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：姜博林持有《借条》二份，内容分别载明：“姜博林今借范文辉人民币陆万元。借款人签名：范文辉日期：2016年11月10日”；“兹因生意周转近来手头不便，而向姜博林借款，共借人民币40000元整。立据借款人：范文辉身份证号码350427198907030012借条出具时间：2017年3月17日”。以上事实，有经当庭质证的姜博林提供的居民身份证、借条、公安机关出具范文辉的户籍证明和庭审陈述证实。本院认为，范文辉向姜博林借款10万元，有姜博林提供的借条及其当庭陈述证实，予以确认。姜博林要求范文辉偿还尚欠借款的主张，予以支持。因涉案借条中既未约定借款的利率，也未约定还款期限，姜博林向范文辉主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。范文辉经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证以推翻姜博林的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以姜博林提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范文辉应于本判决生效后十五日内返还姜博林借款本金10万元。二、范文辉应自2017年6月14日至实际还款日按年利率6%向姜博林支付第一项判决确定借款的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，由范文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年七月二十六日书记员  范雅文一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初736号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡琴，女,1955年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省东台市。2017年3月21日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人胡琴犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人胡琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月21日，被告人胡琴在昆山市张浦镇商秧路818号易家福城市生活广场内，扒得被害人张某1上衣左侧口袋内的乐视牌乐2X520（全某32G）手机1部，价值人民币675元。被告人胡琴归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币675元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡琴对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月21日，被告人胡琴在昆山市张浦镇商秧路818号易家福城市生活广场内，扒得被害人张某1上衣左侧口袋内的乐视牌乐2X520（全某32G）手机1部，价值人民币675元。被告人胡琴归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案手机发还被害人张某1。被告人胡琴取得了被害人张某1的谅解。在本案审理期间，被告人胡琴预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人胡琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人熊某、张某2的证言，辨认笔录，接受证据清单、发票，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物（照片），和解协议书、谅解书，抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币675元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡琴归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡琴取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人胡琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  冯德华人民陪审员  朱湘黎二〇一七年七月五日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4844号原告：单春爽，女，1994年10月25日出生，汉族，天津海河悦榕庄酒店员工，住所天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：曾庆双，男，1962年9月6日出生，汉族，天津市南开区广开四马路菜市场商贩，住所天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司），营业场所天津开发区第三大街8号A座801、802。负责人：ＸＸ，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：高歆，公司职员。原告单春爽与被告曾庆双，被告太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春爽及其委托诉讼代理人崔广韬，被告曾庆双，被告太平保险公司的委托诉讼代理人高歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单春爽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费123014.31元（提交医疗费用单据予以证实）、住院伙食补助费2300元（按每日100元计算住院23日）、营养费2650元（按每日50元计算53日）、误工费20017元（单春爽误工185日，每日108.20元）、护理费29926元（一、提交雇佣护工的单据，证实在天津市天津医院住院21日雇佣护工，每日240元。二、单春爽母亲杨长新护理230日，每日108.20元。共计29926元）、交通费2200元（一、提交租车单据和门诊复查单据，证实复查5次，每次租车300元。二、提交雇佣担架车单据，证实出院时雇佣担架车600元。三、提交乘车单据，证实住院期间护工坐大巴车100元）、住宿费2100元（提交宾馆住宿费用单据，证实母亲杨长新陪护住宿宾馆21日，每日100元）、住院护理材料费305元（提交配送单据予以证实）。事实和理由：2016年12月6日，曾庆双驾车发生交通事故，导致单春爽受伤。经交管部门认定，曾庆双负事故全部责任。为治疗伤情，单春爽产生上述损失。曾庆双辩称，曾庆双不了解法律规定，请求依法确定相应的赔偿责任并要求将垫付的费用一并解决。太平保险公司辩称，太平保险公司仅考虑合理费用部分的赔偿，具体见质证后的赔偿意见。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2016年12月6日6时25分，曾庆双驾驶津Ｂ×××××小客车（由太平保险公司承保交强险和限额30万元的商业三者险）在狮子××大街与××东路交口附近发生交通事故，导致单春爽受伤。经交管部门认定，曾庆双负事故全部责任。经指定，单春爽先后在中国人民解放军第254医院（住院2日）和天津市天津医院（住院21日）就医。二、关于单春爽的伤情，中国人民解放军第254医院诊断结果：骨盆骨折（右侧耻骨下支，左侧耻骨上下支），膝关节损伤（左）。其后，天津市天津医院则诊断：骨盆骨折，骶骨骨折，左耻骨上下支、右耻骨下支骨折。截止到本次起诉，单春爽共计产生医疗费123014.31元（含曾庆双垫付的26277.38元）。有争议的事实：围绕单春爽的诉请和相应证据，太平保险公司质证后，赔偿意见如下：上述123014.31元医疗费，应扣除非医保费用。住院伙食补助费，认可2300元。营养费，认可每日按25元计算53日。误工费，对单春爽主张的185日误工期不认可，只认可按每日108.20元计算180日。护理费，只认可按每日108.20元计算住院23日。交通费，只能按2017年5月24日和6月3日两次复查计算合理费用。住宿费和住院护理材料费缺乏法律依据，不予认可。单春爽则坚持己见。曾庆双则表示不了解相关法律规定，请求本院依法确定赔偿责任。太平保险公司和曾庆双均未举证。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对于有争议的事实，围绕单春爽的诉请，综合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：医疗费，因对医疗费用单据无争议，确定为123014.31元。住院伙食补助费，亦无争议，确定为2300元。营养费，考虑单春爽多处骨折，需要进一步加强营养，不再按住院和出院期间区别对待，一律按每日50元计算53日，计2650元。误工费，参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于“骶骨、尾骨骨折”、“骨盆不稳定型骨折”的规定，按每日108.20元计算185日并无不当，确定为20017元。护理费，本院仍按上述评定准则，整个护理期酌定为120日。其中，住院期间21日按雇佣护工每日240元计算，确定为5040元。出院后，按每日108.20元计算余下的99日，确定为10711.80元。两项护理费共计15751.80元。交通费，考虑单春爽伤情和出院、复查的往返路程较远，本院酌定为1200元。住宿费，本院考虑相对于单春爽家在本市宝坻区而言，其就医过程应当参照外地就医对待，此间需要家属陪伴就医亦属合理，确定为2100元。住院护理材料费305元，此项虽属必要、合理费用，但不属于交强险和商业三者险赔偿范畴，应由曾庆双承担。关于太平保险公司提出的扣除非医保费用一节，因其举证不能，本院不予支持。在此基础上，本院确定赔偿方案如下：一、太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿单春爽医疗费123014.31元、住院伙食补助费2300元、营养费2650元。实际赔偿计10000元，因限额用尽，赔偿不足的部分计117964.31元。同时，太平保险公司在死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿单春爽误工费20017元、护理费15751.80元、交通费1200元、住宿费2100元。实际赔偿计39068.80元。二、太平保险公司在商业三者险（限额30万元）内赔偿单春爽上述赔偿不足的部分计117964.31元。三、住院护理材料费305元，由曾庆双赔偿。经汇总，太平保险公司赔偿单春爽总额计167033.11元，扣减并补偿曾庆双垫付的26277.38元，太平保险公司实际赔偿单春爽总额计140755.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告太平保险公司一次性赔偿原告单春爽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计140755.73元，同时一次性补偿曾庆双垫付的费用计26277.38元；二、判决生效后十五日内，被告曾庆双赔偿原告单春爽住院护理材料费计305元；三、驳回原告单春爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由单春爽负担66元，曾庆双负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年七月二十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1610号申请执行人：张容静，女。被执行人：万州区周家坝高旺服装厂，住所地重庆市万州区华升路123号负一楼，组织机构代码L7314557-X。经营者：周维，男。申请执行人张容静与被执行人万州区周家坝高旺服装厂工资争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第813号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的1617元。本案执行过程中，已将涉及到被执行人万州区周家坝高旺服装厂的案件合并执行，并以(2017)渝0101执1611号裁定冻结被执行人万州区周家坝高旺服装厂及负责人周维银行存款15000元，但帐户余额不足；查封被执行人万州区周家坝高旺服装厂经营者周维所有的渝F3**87号小车一辆，但未实际控制。另未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年七月二十五日书记员 潘 菽
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3251号原告：浙江永发合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。法定代表人：王新才。委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：冉隆梅，女，1972年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（一般授权）：罗勇，丽水市法律援助中心指派律师。原告浙江永发合成革有限公司与被告冉隆梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江永发合成革有限公司的委托代理人杜志雷、被告冉隆梅及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江永发合成革有限公司诉称：被告于2014年2月到原告单位工作，中间有离职，于2015年3月18日再次到原告单位工作。2016年11月8日，原告在工作检查时发现被告工作中有疏漏，对被告提出批评。被告不接受批评，并且不再到公司上班。原告认为，原告针对被告的工作疏漏提出批评，被告不接受批评，并且不再到公司上班，双方劳动合同因此而解除，原告无需向被告支付经济补偿金。被告于2016年11月21日向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月21日作出裁决。原告不服仲裁裁决，为此诉至贵院，请求判令：原告无需向被告支付经济补偿金。被告冉隆梅答辩称：关于是否应支付经济补偿金问题，原告在诉状中表述与客观事实不符。原告在诉状中表述为2016年11月8日，原告公司管理人员发现被告工作上有疏漏对被告提出批评，被告不听批评并且不到公司上班。事实上是原告要求被告离开，并不是说被告不愿意到公司上班。2016年11月8日双方就已经解除劳动关系，这一点被告也提供了录音证明，既然劳动关系已经解除，并且是原告要求提出的解除，根据劳动合同法的相关规定，被告要求原告支付经济补偿金是合法合理的。经审查，本院认定事实如下:被告冉隆梅于2014年2月14日进入原告公司上班从事仓库保管工作，期间有短期离职，并于2015年3月18日再次到原告公司上班。2016年11月8日，原告公司管理人员在工作检查中发现被告工作不够尽职，对被告进行批评并要求其离开公司，双方未办理正式离职手续。被告于2016年11月8日午后就未到原告公司上班。被告前12个月的月平均工资为3044元。争议发生后被告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第413号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、被告冉隆梅身份证复印件、劳动合同书、社会保险参保证明，网上银行交易记录、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁的庭审笔录、录音资料及到庭当事人庭审陈述。本院认为：2016年11月8日，因被告工作不够尽职，受到原告公司管理人员的批评，并要求其离开公司。后被告未到公司上班，双方并未办理正式离职手续。原告无正当理由要求被告离职，被告亦未能正常去公司上班，可认定双方已协商解除劳动合同。协商解除劳动合同，原告应支付经济补偿金6088元（3044元/月×2个月=6088元）。对于2016年11月份工资问题原、被告双方均无异议。为此，依照《劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的之规定判决如下：一、原告浙江永发合成革有限公司于本判决生效后十日内支付被告冉隆梅2016年11月份工资65元；二、原告浙江永发合成革有限公司于本判决生效后十日内支付被告冉隆梅经济补偿金6088元。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江永发合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年七月三日代书记员 叶霁闻
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9287号原告：王礼清，男，1975年6月25日生，汉族。被告：江苏科恒地质勘查工程有限公司（统一社会信用代码91320115585061211A），住所地南京市江宁区东山街道文靖路89号。法定代表人：严江。原告王礼清和与被告江苏科恒地质勘查工程有限公司（以下简称科恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼清到庭参加诉讼，被告科恒公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼清向本院提出诉讼请求：被告科恒公司支付垫付款43000元。事实和理由：被告委托原告向江苏兆基实业公司收购柴油，原告在2015年——2016年上半年期间代垫柴油款43000元。2016年年底结算油款时被告出具了43000元空头支票，上述款项至今未付。被告科恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告科恒公司向南京兆基实业有限公司出具委托函，该函载明“我公司现委托王礼清同志（身份证号）前去贵公司采购油品，结算方式采用（网银转账、支票、银行卡、现金、银行承兑汇票等），清贵公司予以办理并开具发票，由此产生的一切责任由我公司承担；本委托有效期自15年4月30日至16年12月30日”。自2015年5月31日起至2015年8月27日止，原告王礼清在南京兆基实业有限公司多次采购柴油。被告科恒公司向原告王礼清出具紫金农商银行转账支票一张，出票日期为2017年5月31日，金额为43000元，用途为柴油款，但该支票未能兑现。上述事实，有委托函、出库单、转账支票及原告的陈述等证据材料证实。本院认为：原告王礼清与被告科恒公司之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告科恒公司出具的转账支票亦确认了欠付原告王礼清垫付柴油款43000元的事实，本院予以确认。付款期限自出票之日起十天，现已至履行期限，被告未能兑现该转账支票，原告要求被告支付垫付款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告科恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏科恒地质勘查工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王礼清垫付款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由被告江苏科恒地质勘查工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一七年七月十七日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2960号原告：朱靖怡，女，1986年12月31日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，被告：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区，原告朱靖怡与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱靖怡到庭参加了诉讼，被告蔡建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱靖怡向本院提出诉讼请求：判令被告蔡建国偿还借款10万元及利息（自2014年5月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告于2014年5月8日借给被告蔡建国人民币10万元，并口头约定应当于2014年8月前返还���事后，因原告多次催款，被告蔡建国才向原告出具一份借据，双方约定被告向原告朱靖怡借来的人民币10万元，自2014年4月10日起每月利息1.5%，并注明被告应于2016年6月前支付一半，2016年10月前付清。但借款到期后，被告仍未按照约定履行还款义务，且至今分文未还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告蔡建国未向本院作出答辩。原告朱靖怡围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据原件一张，证明被告向原告借款10万元的事实；2、平安银行交易明细单一张，证明原告向被告交付了款项10万元；3、被告蔡建国的户籍证明两份，证明蔡建国的基本身份信息及其与收款人蔡坤松的父子关系。被告蔡建国在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据均为原件，合法有效，可��本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告朱靖怡通过其平安银行网银账户向被告蔡建国之子蔡坤松的农业银行“6228480708207625672”帐户转账汇款10万元，但双方当时并未签订书面借据。事后，因原告多次向被告蔡建国催讨还款，被告蔡建国遂于2016年4月10日向原告朱靖怡出具一张借据，内容载明“兹向朱靖怡借来人民币壹拾万元，自2014年4月10日起每月利息1.5%”，并在借款人蔡建国签名、捺印的下方又备注“2016年6月前付半，2016年10月前付清”一行字样。但时至今日，被告蔡建国仍未向原告偿还借款。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的��贷关系受法律保护。原告朱靖怡主张其自2014年5月8日向被告蔡建国借出款项10万元，但被告至今未还一事，有原告提交的借条、付款凭证以及庭审陈述等其他证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告朱靖怡诉求被告蔡建国清偿债务合法有据，本院依法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方已明确在借据中约定月利率1.5%，符合法律规定，故本院对原告诉请的利息部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建国应于本判决生效之日起十日内向原告朱靖怡偿还借款10万元及利息（从2014年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计付。如果被告蔡建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告蔡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年七月十七日书记员  林建伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初783号之一解除保全申请人：张宝玉，女，1939年2月9日出生，汉族，住湖北省兴山县古夫镇高阳大道54号302室，公民身份号码422726193902090021。法定代理人：芦某(张宝玉之女)。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：刘应洪，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人：枝江市枝宜快客有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道30号，组织机构代码76412474-0。法定代表人：吴俊，该公司总经理。原告张宝玉与被告刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出(2017)鄂0503民初783号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司价值70万元的财产。张宝玉于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司与张宝玉已达成执行和解协议，并履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司价值70万元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈盛模人民陪审员  曲淑明二〇一七年七月三十一日书 记 员  高巧荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢129号申请执行人冒祥华，男，1963年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人刘玉富，男，1964年1月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒祥华与被执行人刘玉富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2006)皋民一东初字第0826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘玉富于本判决生效后一个月内给付原告冒祥华168000元。二、被告刘玉富赔偿原告孳息损失，从2006年1月1日起按照银行同期贷款利率标准计算，以168000元为本金，计算至168000元给付完毕之日止。被告刘玉富于本判决生效后一个月内履行。因被执行人刘玉富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年8月15日向本院申请执行，执行标的为欠款168000元及利息、案件受理费7105元、执行费用200元。执行中，因申请执行人同意，本院以（2007）皋执字第2500号民事裁定书裁定终结执行。2017年7月25申请执行人向本院申请恢复本案，申请执行标的为欠款168000元及利息、案件受理费7105元、执行费用200元、执行费2420元（未预缴），本院同日受理后由陈俊执行，后转周志刚执行。执行中，1.根据申请执行人举报，本院于2017年1月25日传唤被执行人到庭，被执行人当庭申报财产，并承诺于2017年2月底给付50000元，余款于2017年7月底给付完毕。申请执行人表示同意被执行人的还款计划，未对被执行人采取拘留措施。2.本院于2017年2月通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车辆等信息，未发现其名下银行存款、机动车辆登记信息。3.本院于2017年4月10日到被执行人住所，公告查封其位于东陈镇尚书村七组住房并向其妻薛国银送达执行通知书，薛国银反映被执行人不在家，与其无联系。4.2017年7月19日如皋市不动产中心反馈，因登记时系统未录入身份证号码无法核实被执行人不动产信息。5.本院于2017年7月24日向申请执行人告知本次执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并明确表示确无被执行人的财产线索，且被执行人目前下落不明，同意本次执行程序终结。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本次执行程序中被执行人表示分期履行，但至今未履行，本院查封其在东陈镇尚书村的住房，但因该房无产权证系且家庭成员共有，暂无法处置。因被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，并对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2006)皋民一东初字第0826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初216号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人潘某某，男，1988年11月15日出生于江苏省南通市海安县，汉族，大专文化，扬州环宇广告有限责任公司负责人，住江苏省扬州市邗江区翠岗路255号，户籍地江苏省南通市海安县。2017年1月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。辩护人洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被告人尹某某，男，1968年7月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，起重机司机，住江苏省扬州市广陵区。2017年1月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。辩护人陈琴、董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人潘某某、尹某某犯重大责任事故罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星、彭玉成出庭支持公诉，被告人潘某某、尹某某，辩护人洪卫华、陈琴、董强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日，被告人潘某某实际负责经营的扬州环宇广告有限公司（以下简称“环宇公司”）与扬州金逸电影城有限公司明发分公司（以下简称“金逸公司”）签订了《扬州金逸影城写真喷绘等广告制作合同》及《户外广告位安装安全承诺书》。同年1月17日，金逸公司工作人员徐某电话联系被告人潘某某，要其在金逸公司安装电影宣传广告。同年1月19日，被告人潘某某临时雇佣被害人田某（未取得高处作业资质）一同至安装现场查看，发现该广告位左边钢架固定位全部脱落，无法从房顶吊绳子安装。被告人潘某某遂电话告知徐某无法安装，但徐某让其想办法安装。同年1月20日，被告人潘某某、被害人田某提出可以用起重机通过吊篮把人吊上去安装。同年1月21日，被告人潘某某通过停在一处路边的移动式起重机上的电话联系被告人尹某某，商定由其操作起重机配合被害人田某施工。后被害人田某又叫来被害人林某一同安装。同日15时许，被告人尹某某用其所有的苏Ｋ×××××号起重机私自加装吊篮将被害人林某、田某吊至高处进行安装作业。操作过程中，因连接吊篮与焊接在吊臂顶端铁板的四根螺丝断裂，致被害人林某、田某从距离地面13米处坠地受伤。经武警江苏总队医院抢救无效，被害人田某、林某于事故发生当日因高坠致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人潘某某、尹某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人潘某某、尹某某及其近亲属与被害人林某、田某近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。被害人林某、田某近亲属对被告人潘某某、尹某某表示谅解。上述事实，被告人潘某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某、徐某、常某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，广告制作合同，户外广告位安装安全承诺书，通话记录，事故调查报告，高处作业特种作业人员证书查询信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，医药费票据，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、尹某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人潘某某、尹某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、尹某某及其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。结合被告人潘某某、尹某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。被告人潘某某、尹某某的辩护人均提出本案系过失犯罪，本起重大责任事故的发生存在包括被害人自身过错在内的多项直接及间接原因，且被告人潘某某、尹某某具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人潘某某、尹某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  徐文进二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 瀛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1936号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫有、史玉霞、王龙、郑加金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑加金有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3617号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将郑加金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更49号罪犯陈亚辉，男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)邓刑初字第466号刑事判决，认定被告人陈亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一三年四月十二日起至二〇二〇年四月十一日止。该犯于2013年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亚辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年年初以来，陈亚辉从镇平县马庄镇的“老强头”初购买冰毒30包，在邓州市分多次卖给吸毒人员。罪犯陈亚辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亚辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚辉减去刑期九个月。刑满日期：二〇一九年七月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0602行初38号原告孟大奇，男，汉族，1971年7月24日出生，住河北省保定市顺平县，。委托代理人薄纯清，北京一法律师事务所律师。被告顺平县国土资源局，地址保定市顺平县。法定代表人侯杰，职务局长。委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。委托代理人李俊茹，顺平县国土资源局科长。原告孟大奇因认为被告顺平县国土资源局不履行法定职责一案。本院于2017年4月27日收到起诉状，于当日立案，2017年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薄纯清，被告委托代理人李旭辉、李俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月14日，原告孟大奇向被告顺平县国土资源局提出申请查处顺平县屹马汽车配件违法占地的行为。原告孟大奇诉称，原告在河北省××镇东南××东拥有承包地一块，先被顺平县屹马汽车配件产业有限公司占用。该宗土地上并没有征收批准文件。2016年11月14日，原告向被告提出查处申请，被告没有在法定期限内履行法定职责，特向法院提出行政诉讼，请求法院确认被告不作为行为违法，并责令被告依法查处顺平县屹马汽车配件产业有限公司违法占地行为。本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据、依据：1、申请书。2、邮寄单。3、送达回执。被告顺平县国土资源局辩称，关于孟大奇请求确认被告不作为违法，并责令被告依法处顺平县屹马汽车配件有限公司违法占地行为一案。我局已按程序依法进行了查处，孟大奇请求依法确认我局不作为违法，并责令我局依法查处顺平县屹马汽车配件有限公司违法占地行为不成立。综上所述，答辩人认为，该行政行为事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请依法驳回原告起诉。被告顺平县国土资源局向本院提以下证据、依据：第一组,（2016）顺国土罚决字第P-013号处罚决定书及相关案件材料。第二组,（2014）顺国土罚决字第P-011号处罚决定书。第三组,根据原告的指认和诉讼，被告绘制的一张包含原告指认土地的平面图。经庭审质证，原告对被告提交的证据综合质证认为，对被告第一组和第二组证据的真实性原告无异议，但是关联性原告不认可。处罚决定书和案件材料无法显示包含原告的承包地。除非被告证据证明两份处罚决定书包含原告承包地，否则原告不认可被告履行了法定职责。对第三组证据1、原告在屹马公司围墙西侧的承包地也已经被破坏；2、被告提交的材料表明其查处屹马公司的违法用地面积明显少于其占地面积；3、至本案诉讼止，屹马公司违法占地的行为一直在持续。被告对原告三份证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据无异议，予以认定。被告三组证据具有真实性、合法性、关联性，可以形成证据链证明本案事实，予以认定。经审理查明，原告于2016年11月14日，向被告顺平县国土资源局提出申请查处顺平县屹马汽车配件违法占地的行为。被告认为，已对顺平县屹马汽车配件有限公司违法占地行为其已经依法分别作出（2016）顺国土罚决字第P-013号处罚决定书、（2014）顺国土罚决字第P-011号处罚决定书进行了两次处罚，履行了法定职责，原告的起诉没有依据。本院认为，被告对原告向其申请依法查处顺平县屹马汽车配件违法占地的行为的事实和证据无异议，且认为其两次对顺平县屹马汽车配件违法占地的行为作出的行政处罚包含原告承包土地，故原告具有本案主体资格，对被告答辩要求驳回原告起诉的意见不予支持。被告举出的三组证据形成证据链，可以证明被告对原告所诉事由已经依法履行其法定职责，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告孟大奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟大奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年七月十七日书记员  李 彬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6448号申请执行人：梁丽萍，女，1963年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。被执行人：广州市清翠山建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄村西路74号1101房，组织机构代码749935705。法定代表人：任翠河。梁丽萍与广州市清翠山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4417号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，广州市清翠山建设工程有限公司于2016年6月30日前支付梁丽萍工资及劳务费共60420元、梁丽萍于2016年1月9日前将财务软件加密狗交还被告广州市清翠山建设工程有限公司、梁丽萍收到上述款项后，与广州市清翠山建设工程有限公司就双方的劳动及劳务关系纠纷互不追究等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执6448号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月十三日书记员  刘德鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异278号异议人（案外人）：孙智云，女，汉族，1958年2月17日出生，住郑州市。委托代理人：刘杰，河南XX律师事务所律师。申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。法定代表人：白宇勃。被执行人：齐忠党，男，汉族，1975年3月26日生，住郑州市。被执行人：赵加华，女，汉族，1976年9月29日生，住郑州市。被执行人：河南恒鑫建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城内N区9号。法定代表人：齐忠党，经理。被执行人：徐保林，男，汉族，1967年1月9日生，住新乡市。被执行人：张晓，女，汉族，1969年11月26日生，住新乡市。被执行人：郑州美森居商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号16号楼8层25号。法定代表人：徐保林，经理。本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）申请执行齐忠党、赵加华、河南恒鑫建材有限公司（以下简称恒鑫建材公司）、徐保林、张晓、郑州美森居商贸有限公司（以下简称美森居商贸公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙智云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人孙智云称，徐保林、张晓因拖欠异议人借款25万元，二人于2016年2月7日同意将其所有的房屋（以下简称涉案房屋）租赁给异议人，当日异议人支付了房屋租金2.4万元。异议人认为其享有合法租赁权，有权继续使用涉案房屋，故申请解除对涉案房屋的查封。为支持其请求，异议人提供房屋租赁合同、收据、鑫苑物业收据、徐保林，张晓向孙智云出具的收据、郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1689号民事调解书、执行案件受理通知书等证据予以证明。本院查明，邦信贷款公司与齐忠党、赵加华、恒鑫建材公司、徐保林、张晓、美森居商贸公司公证债权文书纠纷一案，执行依据是河南省郑州市绿城公证处于2014年12月16日作出的（2014）郑绿证经字第7317号公证债权文书，执行案号是（2016）豫0191执1320号。2016年4月6日，本院以（2016）豫0191执1320号执行裁定书预查封被执行人张晓名下的涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，房屋租赁合同显示的签订时间虽在本院查封之前，但异议人所提供的鑫苑物业收据显示交款人为张晓，且交款时间在本院查封之后，故现有证据不足以证明其在本院查封之前占有使用涉案房屋。因此，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人孙智云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月十八日书 记 员  杜依康
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1345号原告：张红军，男，生于1974年4月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。法定代表人：宋其伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。原告张红军诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费11550.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中聘用原告为其运输材料，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告运费11550.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：被告在生产经营过程中多次聘用原告为其运输材料，并陆续付款，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告运费11550.00元。原告多次找被告支付该款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。本院认为：原告张红军与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务，被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用………”，原告要求被告给付运费的诉求本院予以支持。原告张红军要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告张红军支付运费11550.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。本案诉讼费44.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一七年七月二十五日书记员  覃本成
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4105号原告：裘陈阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住天台县。被告：陈海兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住天台县。原告裘陈阳与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告裘陈阳、被告陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘陈阳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈海兵立即归还原告5万元及利息(利息自2013年5月3日起按月利3%计算至借款还清之日止)。事实与理由：2013年5月3日，被告陈海兵因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定月利率5%，有被告出具给原告的借款借据为据。借款后，被告借款本金分文未付，利息仅支付过3个月各2500元，之后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。被告陈海兵辩称，借款是事实，但通过他人转帐已偿还本金4万元左右，利息约定系每10000元每日利息100元；曾每月支付原告2500元，支付过3个月，上述系支付本金，答辩人只愿意归还10000元。原告裘陈阳向本院提供了借条一份。被告陈海兵对借条无异议。被告在本院确认的期间内提供了一份账户名为王然希在中国银行股份有限公司天台支行的存款历史交易明细清单作为证据，证明转帐还款，对该证据，原告质证意见是与本案无关，且也不认识王然希，也未接到王然希的转帐款。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”要求，对该借条的证明效力本院予以认定。对被告提供的证据，因无法证明系被告对原告的还款事实，故对此证据的证明效力，本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：2013年5月3日，被告陈海兵向原告裘陈阳借款本金50000元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率50‰计算。借款后，被告陈海兵支付过3个月利息7500元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海兵向原告裘陈阳借款事实清楚，证据充分，被告陈海兵应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈海兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海兵按月利率50‰计算支付3个月利息，该利息支付标准超过年利率36‰，按照法律规定，超过部分应抵充本金，故该支付的7500元中的3000元应抵充本金，原告有权要求被告陈海兵归还剩余借款本金47000元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2013年8月3日起算至本判决履行完毕之日止。至于被告抗辩已通过他人代为转账还款40000元，但未提供有效证据予在证明，且原告也否认有转帐还款的事实，故对被告此主张，本院不予支持。至于被告主张有他人代还给被告款项，依据合同的相对性，可通过其他途经另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告陈海兵于本判决生效之日起十日内归还原告裘陈阳借款47000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告陈海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月三十一日代书记员 许薇敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1292号之一申请执行人：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人：陈世纲，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇溪西村后溪尾里41号，现住福建省厦门市湖里区，以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。被执行人：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：福建韬发建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码79835892-4。法定代表人：洪建团。被执行人：方秀惠，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：洪小莲，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，以上五被执行人共同委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律所。本院在执行叶胜利、陈世纲与洪建团、洪燕金、福建韬发建设工程有限公司、方秀惠、洪小莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，故本案终结本次执行程序。叶胜利、陈世纲的债权为借款本金524998元、律师费15000元，保全费3770元及利息、违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月十一日书 记 员  洪福裕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2492号之四申请执行人：袁若军，男，汉族，1971年8月18日生，住泰兴市。被执行人：赵建中，男，汉族，1968年2月12日生，住上海市普陀区。被执行人：顾云霞，女，汉族，1968年8月16日生，住泰兴市。关于袁若军申请执行赵建中、顾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初2137号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵建中于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人袁若军借款人民币170000元，被执行人顾云霞承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4870元，减半收取2435元，由被执行人赵建中、顾云霞负担(此款已由申请执行人预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年7月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月14日依法冻结被执行人赵建中名下在中国工商银行泰兴支行、中国农业银行海陵支行的存款账户及被执行人顾云霞在中国农业银行江平路支行的存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月18日依法查封顾云霞、赵建中名下位于泰兴市泰兴镇印庄住宅区的房产。上述财产查控情况，本院已于2017年7月18日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：被执行人赵建中每两个月偿还借款20000元，至2019年春节前五日全部还清；被执行人赵建中如有一期不还，申请执行人有权就未还部分款项向泰兴市人民法院申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院书面撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人赵建中、顾云霞名下的存款账户（均余额不足）及依法查封被执行人顾云霞、赵建中名下位于泰兴市印庄住宅区的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（上）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案（2017）苏1283民初2137号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年七月三十一日书记员 李 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异447号异议人（申请执行人）：张伟杰，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。异议人（申请执行人）：王瑞灵，男，1947年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。异议人（申请执行人）：王秀兰，女，1952年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。异议人（申请执行人）：王语晰，女，2012年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。异议人（申请执行人）：王默冉，男，2009年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:临颍县龙邦快递服务部，实际经营者马红洁，男，1989年7月20日出生，汉族，经营场所河南省临颍县城关镇107国道与规划路交叉口。被执行人：谢芳，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：马红洁，又名马江浩，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行张伟杰、王瑞灵、王秀兰、王语晰、王默冉与临颍县龙邦快递服务部（以下简称龙邦服务部）、谢芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张伟杰、王瑞灵、王秀兰、王语晰、王默冉向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其与龙邦服务部、谢芳机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，因被申请人马红洁（马江浩）是被执行人龙邦服务部的经营者，故请求追加其为被执行人。为支持其请求，异议人提供龙邦服务部企业基本信息单、民事起诉状、开庭笔录等证据证明。本院查明，张伟杰、王瑞灵、王秀兰、王语晰、王默冉与龙邦服务部、谢芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）豫0191民初12002号民事判决书。2017年5月9日本院立案执行，执行案号为（2017）豫0191执3456号。在执行过程中，异议人以被申请人马红洁（马江浩）系被执行人龙邦服务部的经营者为由，向本院申请追加其为（2017）豫0191执3456号执行案件的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行证明、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，马红洁(马江浩）作为被执行人龙邦服务部的经营者，执行实施机构可直接执行马红洁的财产，而不必通过执行异议程序追加其为被执行人，因此，对异议人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张伟杰、王瑞灵、王秀兰、王语晰、王默冉的异议请求。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月九日书 记 员  杜依康
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1909号申请执行人林志峰，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙宪军，男，1961年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王志忠（中），男，1973年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈永楼，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人林志峰与被执行人孙宪军、王志忠、陈永楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月29日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年9月29日本院依法将孙宪军、王志忠、陈永楼纳入失信人员名单，于2016年9月29日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2016年10月19日本院依法扣划被执行人王志忠在江苏灌南农村商业银行股份股份有限公司五队支行3208×××25账户内3400.00元，于2017年7月4日本院依法冻结被执行人王志忠、孙宪军在江苏灌南农村商业银行股份有限公司五队支行3208220401101000550557账户100000元、3208220401109001585406账户100000元，因被执行人孙宪军患病，于2017年7月7日解除冻结孙宪军3208220401109001585406账户100000元，2016年11月28日及2017年3月13日与申请执行人林志峰进行了谈话，申请执行人不能提供其他财产线索，因此暂无其他可供执行财产，于2017年3月13日申请执行人林志峰申请终结本次执行程序，于2017年7月6日与被执行人孙宪军进行谈话，配合执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年七月十日书记员 尹鹏巍
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初141号原告兰寿清，男，1957年4月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县田园镇。委托代理人孙连鲛，云南昌源律师事务所法律服务工作者。特别授权代理。被告李元泽，男，1975年3月20日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市富民县。原告兰寿清诉被告李元泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月26日裁定转为普通程序。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。原告兰寿清委托代理人孙连鲛到庭参加诉讼。被告李元泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰寿清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时支付货款14860元。2、请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告李元泽因建设长岭岗水库向原告兰寿清购买了一批木料，价款合计14860元，该款经原告催要未果。被告李元泽未向本院提交答辩意见。原告兰寿清针对其主张向本院提交了《材料欠款清单》一份。欲证明被告李元泽欠原告兰寿清货款14860元的事实。被告李元泽未向本院提交证据。通过对原告兰寿清提交的证据进行审查，本院认为，原告兰寿清提交的证据《材料欠款清单》，有被告的签字确认，能够证明被告李元泽欠原告兰寿清货款14860元的事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告李元泽向原告兰寿清赊购木料，价款合计14860元，该款经原告催要未果。原告于2017年2月13日诉至本院，请求判令被告支付货款14860元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年5月1日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告李元泽仍未到庭应诉。本院认为，原、被告构成合法的买卖合同关系。被告出具的《材料欠款清单》有其签字确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实。被告负有给付原告货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李元泽于本判决生效后10日内支付原告兰寿清货款14860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李元泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  梁 群人民陪审员  施赵强二〇一七年七月二十日书 记 员  吴晓丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2569号原告：陕西中林医药有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城生产路西段60号办公楼202室。统一社会信用代码：9161000073264838XD。法定代表人陈海龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈某某，男，陕西省三原县人。委托诉讼代理人徐某某，男，陕西省蓝田县人。被告：秦都西郊医院，住所地秦都区玉泉西路工业园区。统一社会信用代码：52610402MJU527754M。法定代表人马战宏，系该医院院长。委托诉讼代理人刘某某，男，陕西省永寿县人。原告陕西中林医药有限公司诉被告秦都西郊医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、徐某某，被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款150000元及逾期付款利息（上述欠款按银行同期贷款利率从2017年4月16日计算至生效判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月20日向原告借款人民币200000元，并由其法定代表人马战宏出具借条，约定一周后归还。后被告仅归还50000元，余款150000元被告于2017年3月30日出具《证明》，言明其单位欠原告借款150000元，并承诺于同年4月15日前全部归还，并加盖被告单位公章。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：对150000元账目认可，但目前医院确实有困难，院长正在申请贷款，估计很快就能办下来，办下来立即归还。原告为支持其主张，当庭提举如下证据：1、营业执照1份。证明原告主体身份。2、民办企业单位登记证书1份。证明被告身份。3、借条、信合电子回单、西郊医院证明各1份。证明被告与2016年9月20日向原奥借款200000元，并承诺一周内归还并以被告法定代表人个人名义出具借条1份；2017年3月30日被告出具证明，证明被告仍欠原告150000元未归还，并承诺2017年4月15日前未还清，一切后果自负。被告对以上证据均无异议。经综合评议：原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实，被告无异议，本院均予以采信。经审理查明：被告法定代表人马战宏于2016年9月20日从原告处借款人民币200000元，并出具借条，约定一周后归还。后被告仅归还50000元。2017年3月30日被告出具《证明》，称其单位借原告150000元，承诺于同年4月15日前归还，并加盖被告单位公章。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告出借资金给被告，并约定到期还款，双方之间成立借款合同，该合同不违反法律规定，为有效合同，被告应按照约定期限向原告偿还借款。现借款期限已满，原告要求被告偿还本金150000元，本院予以支持；原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦都西郊医院于本判决生效后十日内偿还原告陕西中林医药有限公司借款本金150000元，并自2017年4月16日起按照银行同期贷款利率计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告秦都西郊医院承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任伟圣人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年七月十四日书 记 员  董立凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1293号原告：何彩虹，女，1975年5月23日出生，住四川省剑阁县。原告：唐明，男，1975年12月27日出生，住四川省三台县。被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。被告：杨晓，女，1983年9月25日出生，住四川省剑阁县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行，住所地四川省广元市利州区苴国路东段东城国际大厦8层。负责人：舒向东，系该分行行长。原告何彩虹、唐明与被告姚少年、杨晓及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告何彩虹、唐明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何彩虹、唐明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何彩虹、唐明各负担25元。审判员 刘    利二〇一七年七月二十八日书记员 魏征瑶（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1636号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。被告：骆亮，男，汉族，1984年6月17日生，身份证地址：浙江省富阳市。被告：楼林霞，女，汉族，1988年6月22日生，身份证地址:浙江省杭州市萧山区。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告骆亮、楼林霞追偿权纠纷一案,原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告垫付款45198.09元，并承担违约金9166.95元（违约金从垫付之日起按每日万分之五的标准计算至款付清之日止，暂计至2017年2月10日）；总计金额54365.04元；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月，被告骆亮因按揭购买丰田牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡透支款129100元，按揭期限3年，原告也出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份,为该借款提供担保责任。两被告与工商银行签订《抵押合同》一份，约定以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。同时，原告（乙方）与被告骆亮（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因向工商银行按揭购车贷款申请乙方作为其担保人，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。被告楼林霞在该合同共同还款人一栏签字捺印，承诺对被告骆亮的应负债务承担连带还款责任。上述合同签订后，工商银行依约放款，但两被告未能按约向银行还款，原告于2015年9月25日为被告向银行垫付20400.79元，于2016年2月25日垫付20479.81元，于2016年7月25日垫付4317.49元，合计垫付45198.09元。另查明，两被告系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。另，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。本院认为，原告与两被告签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告骆亮向银行支付所欠贷款后，即取得向被告骆亮追偿的权利。被告骆亮应向原告支付所欠垫款45198.09元，并应向原告支付自垫款之日起以垫付款为基数、按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金，暂计至2017年2月10日约为9166元。原告主张的律师费有事实及合同依据，应予支持。被告楼林霞作为合同中的共同还款人，对被告骆亮的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆亮、楼林霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款45198.09元，并支付逾期付款违约金（暂计至2017年2月10日约为9166元，此后以垫付款为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。二、被告骆亮、楼林霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1234元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年七月三日代书 记员  汤杨珂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执389号之一申请执行人杨虎山，男，汉族，1982年8月11日生，现住东胜区。被执行人代军，男，汉族，1980年7月7日生，现住东胜区。被执行人田露，女，汉族，1982年1月22日日生，现住东胜区。申请执行人杨虎山申请执行田露、代军合同纠纷一案，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人代军的住房公积金账户内存款至鄂尔多斯��东胜区人民法院账户；二、依法冻结被执行人代军的住房公积金账户，冻结期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一七年七月三十日书记员  李新
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执441号之二申请执行人:淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托代理人：赵米军，系该公司副总经理。被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2743号民事判决书已经发生法律效力，因朱大勇未履行生效法律文书确定的义务，淮北南坪中联水泥有限公司向本院申请强制执行要求朱大勇支付混凝土款210000元。本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人朱大勇银行存款7300元，未发现其他可供执行的财产，本院依法将朱大勇纳入失信人员名单并限制其高消费，淮北南坪中联水泥有限公司未提供朱大勇有可供执行财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年七月二十九日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7015号原告：裘夏美，女，1961年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：唐小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告裘夏美与被告唐小兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告裘夏美到庭参加了诉讼，被告唐小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裘夏美诉称，2015年12月20日，被告向原告借人民币153000元，被告收到现金后向原告出具借条一份。该借款���被告至今未能归还，故请求：一、判令被告立即归还借款153000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息；二、本案费用由被告承担。被告唐小兵未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款153000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年12月20日，被告唐小兵向原告借现金人民币153000元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法���效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告唐小兵归还原告裘夏美借款本金153000元，并支付自2017年6月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3360元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年七月十一日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人���按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2187号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。法定代表人王君，该单位执行董事。委托代理人严应斌，该单位职工。被告程纯容，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告程纯容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月二十四日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1608号申请执行人：杨素琼，女。被执行人：万州区周家坝高旺服装厂，住所地重庆市万州区华升路123号负一楼，组织机构代码L7314557-X。经营者：周维，男。申请执行人杨素琼与被执行人万州区周家坝高旺服装厂工资争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第817号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的2533元。本案执行过程中，已将涉及到被执行人万州区周家坝高旺服装厂的案件合并执行，并以(2017)渝0101执1611号裁定冻结被执行人万州区周家坝高旺服装厂及负责人周维银行存款15000元，但帐户余额不足；查封被执行人万州区周家坝高旺服装厂经营者周维所有的渝F3**87号小车一辆，但未实际控制。另未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年七月二十五日书记员 潘 菽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执122号之二申请执行人湖南三马楚成汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人陈温圣，男，汉族，住福建省周宁县泗桥乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初851号民事判决书，执行申请执行人湖南三马楚成汽车销售服务有限公司与被执行人陈温圣修理合同纠纷执行一案。本案应执行标的100001元，2017年1月5日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2017年2月27日本院查封了被执行人陈温圣名下湘xxx**小车。上述财产处于拍卖阶段，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初851号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈温圣有可供执行财产或财产拍卖成功，申请执行人湖南三马楚成汽车销售服务有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年七月三日代理书记员  黄湘福
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1118号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人高志辉，男，1989年1月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人高志辉曾因盗窃，于2017年4月24日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人高志辉因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2017年5月1日被常熟市公安局刑事拘留，2017年5月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人高志辉犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人高志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人高志辉于2017年4月24日上午，因涉嫌盗窃在其暂住处即常熟市虞山镇旺达宾馆3104房间内被常熟市公安局民警查获，后公安民警当场在该宾馆房间内及被告人高志辉停放于该宾馆院内车牌号苏Ｅ×××××小型轿车内查获20元面额的可疑货币共计231张，总面额4620元。经中国人民银行常熟市支行鉴定，上述231张20元面额的可疑货币均为机制版假人民币。被告人高志辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高志辉明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人高志辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高志辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年4月24日上午，被告人高志辉因涉嫌盗窃，在其登记入住的常熟市虞山镇旺达宾馆3104房间内被常熟市公安局民警抓获。后民警当场在该房间内及被告人高志辉停放于该宾馆院内的苏Ｅ×××××小型轿车内查获20元面额的可疑货币共计231张，总面额4620元。经中国人民银行常熟市支行鉴定，上述可疑货币均为机制版假人民币。被告人高志辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案假币已被中国人民银行常熟市支行没收。上述事实，被告人高志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人吴某的证言笔录，检查笔录及照片，扣押、发还清单、江苏省暂扣、发还款（物）专用收据，假币照片，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，微信聊天、快递单照片截屏，宾馆日报表，机动车信息，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高志辉明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法予以惩处。被告人高志辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高志辉有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高志辉犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告人高志辉犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押于常熟市公安局的作案工具美工刀、铁尺，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年七月十四日书记员  苏敏
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执131号申请执行人马改毛,女,汉族,1972年6月18日出生,延安市安塞区镰刀湾乡镰刀湾行政村村民，住该村。被执行人韩占平，男，汉族，1960年10月22日出生，延安市安塞区镰刀湾杨石寺行政村杨石寺村村民，现住该村。被执行人韩养荣，男，汉族，1961年12月6日出生，延安市安塞区镰刀湾罗居行政村杨坪村村民，现住该村本院在执行马改毛申请执行韩占平、韩养荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马改毛与被执行人韩养荣于2017年7月5日自行达成和解协议，现申请撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人马改毛自愿撤回(2017)陕0624执131号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执131号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年七月六日书 记 员  杨 威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执771号之五申请执行人：王利新,男,1966年9月9日出生,回族，住安徽省蚌埠市禹会区(写明姓名或名称等基本情况)被执行人：陈勇华,男,1956年6月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：邵扣兰,女,1967年9月2日出生,汉族，住蚌埠市,写明姓名或名称等基本情况)本院在执行申请执行人王利新申请执行被执行人陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案中，经查，依据为已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第01042号民事判决书，被执行人至今陈勇华、邵扣兰未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇华开户账号13×××62账户内资金人民币1000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月十二日书记员  王未玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7386号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）姬彩霞，曾用名姬朝霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人姬彩霞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初148号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭��地产有限责任公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年七月二十日书 记 员  王晓平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初18163号原告：深圳市天添光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋6楼606，统一社会信用代码：914403005586849151。法定代表人：何磊，总经理。委托诉讼代理人：杜琤，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡龙辉，男，汉族，系该公司员工。被告：江伟，男，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址：江苏省高邮市，原告深圳市天添光电科技有限公司诉被告江伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告货款193255元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人杜琤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告深圳市天添光电科技有限公司与被告江伟从2013年起存在买卖合同关系，由原告向被告供应LED光源。2016年1月21日,经原被告对账,确认被告欠原告货款人民币237855元。2016年2月6日，被告向原告付款44600元，被告尚欠原告193255元。判决结果被告江伟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告深圳市天添光电科技有限公司与被告江伟的买卖合同关系合法有效，双方应当诚实全面履行。原告主张被告支付拖欠的货款193255元，有原告提交的对账单及《送货单》等证据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天添光电科技有限公司货款人民币193255元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2083元，由被告江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一七年七月二十五日书记员 邓哲书（兼）书记员 王    欢
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审767号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江佳洁喷织有限公司，所在地苏州市吴江区铜罗镇振兴街。法定代表人吴根良，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20159号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14688.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20159号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初100号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人石某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，本院决定于同年7月5日逮捕，因患病看守所拒绝羁押，同日被取保候审。辩护人保广文，互助土族自治县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人石某1犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人石某1及其辩护人保广文到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月24日16时30分，被告人石某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车，在互助县威远镇鼓楼处被执勤民警查获。经鉴定，石某1血醇浓度为278.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人石某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人石某1未提出异议，并自愿认罪。辩护人保广文对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人属偶犯、初犯；3.被告人平时表现好；4.被告人患有心脏病。经审理查明，2016年12月24日16时30分，被告人石某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车行至互助县威远镇鼓楼处时，被执勤民警查获。经鉴定，石某1血醇浓度为278.1mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.工作记录。证明2016年12月24日16时30分，被告人石某1驾驶青BXXX**号小轿车行至鼓楼处，被执勤民警查获；2.证人保某1证言:2016年12月24日14时至16时，我和岳父石某1在家喝酒，后石某1驾车去接孙女；3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从石某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为278.1mg/100ml；4.被告人石某1供述。证明被告人石某1在侦查阶段如实供述犯罪事实；5.机动车驾驶证。证明被告人石某1持有机动车驾驶证，准驾车型C1。本院认为，被告人石某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人石某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人保广文的量刑辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人石某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2017年10月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  贺生胜审判员  殷亨兰审判员  马秀花二〇一七年七月二十五日书记员  贾萌萌
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3315号原告：陈某2,女,1986年1月12日出生,汉族,住漳州台商投资区。原告：陈某1,男,2009年3月21日出生,汉族,住龙海市。法定代理人：陈某2（母亲），女，住漳州台商投资区。被告：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地：龙海市角美镇社头村。主要负责人：曾荣生，该村民小组组长。原告陈某2、陈某1与被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2（暨原告陈某1的法定代理人）到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付陈某2土地补偿款人民币60100元；2.请求判令被告支付原告陈某1土地补偿款60100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某2系陈燕清与谢亚丽夫妻之女。原告陈某2自幼时户籍便落户在被告村民小组，与其他村民一样按规定向被告缴交“三金”、“统筹款”等税费、分配承包地、行使选举权，履行与其他村民同等的义务、行使同等的权利，系被告的集体经济组织成员之一。2008年9月25日，原告陈某2与陈先龙依法办理结婚登记手续，并于2013年2月27日生育女儿陈某1。原告陈某1于2013年4月19日将其户籍落户在被告村民小组，依法成为该村民小组的集体经济组织成员。2015年9月份起至今，被告预定两套分配方案以征求各位村民意见，由村民自行选择、确定。其中分配方案之一为征收单位按65000元/亩的标准向被征收单位支付征地补偿款，扣除社头村委会每亩提留人民币4900元，每名成员应得的征地补偿款为人民币60100元。事后，被告以原告家庭不符合分配条件，不能享受该村民小组福利等理由拒绝向两原告发放。原告认为：原告陈某2自幼便居住、生活在被告村民小组，取得被告村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配被告村民小组的收益款。原告陈某1自出生至今户籍一直落在被告村民小组，已原始取得被告村民小组的集体经济组织成员资格，有权参与分配被告村民小组收益款。被告未按规定向两原告分配其集体经济组织收益款，已经侵犯到两原告集体经济组织成员资格权益。为此，诉至本院，请求判如所请。被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：原告陈某2自幼时户籍便落户在被告村民小组，户籍地址登记为龙海市角美镇社头村官路14号。原告陈某2与陈先龙的婚生子陈某1因父母与子女相互投靠，于2013年4月19日落户至被告村民小组，户籍地址登记为龙海市角美镇社头村官路14号。2014年8月，被告角美镇社头村第五组向本小组成员预付征地补偿款25000元，但未向原告陈某2、陈某1发放。2015年9月19日，被告角美镇社头村第五组会议决定，“东浦溪挡土墙”征地补偿款分配方案为：每位村民又分得土地补偿款35100元，户口截止至2014年12月31日止，之前出生的村民有权分配补偿款，之后新增的人口无权分配征地补偿款，寄户的村民不享受分配补偿款，如果村民生育二个女儿，则其中一个女儿享有分配征地补偿款的权利。双方夫妻如果有生育儿子，女儿就不能入赘，如果女儿有入赘的，女婿不享有征地补偿款的分配权利。2015年9月24日，社头村第五组公布投票结果，决定通过上述征地补偿款分配方案。分配方案通过后，被告仍未向原告陈某2、陈某1发放，被告未向原告陈某2、陈某1的集体征地补偿款分别为60100元。以上事实，有经庭审质证、认证的《居民户口本》、《结婚证》、本院《（2016）闽0681民初347号民事判决书》等证据证实，可以认定。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告陈某2、陈某1能否获得被告向本村民小组成员发放的集体土地征用补偿款，应以是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量，而确认农村集体经济组织成员资格的丧失，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告陈某2自幼时户籍便落户在被告村民小组，已原始取得被告集体经济组织成员资格；原告陈某1于2013年4月19日迁入角美镇社头村官路14号，户籍迁入之日即取得被告集体经济组织成员资格，被告村民小组于2015年9月24日决定通过征地补偿款分配方案，两原告在上述征地补偿款分配方案确定前均已取得被告集体经济组织成员资格，被告也未能举证证明两原告已经取得其他社会保障，故可认定两原告在被告村民小组征地补偿款分配方案确定时具有该村民小组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员同等待遇，依法享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿款的权利。被告未向两原告发放相应集体土地征用补偿款，侵犯了两原告的合法权益，两原告据此提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某2集体土地征用补偿款60100元。2被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1集体土地征用补偿款60100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收计1352元，由被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年七月十四日书记员  郭建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8402号原告：吕海英，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：格根塔娜，女，1985年3月1日出生，蒙古族，教师，公民身份证号：×××。被告：根富，女，1984年2月22日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。原告吕海英与被告格根塔娜、根富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海英到庭参加诉讼，被告格根塔娜、根富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，给付利息15233元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，由被告根富提供担保，被告格根塔娜向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2016年5月20日，逾期还款从借款之日起按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借款借据一份。还款期届满后，被告格根塔娜偿还利息7500元。被告格根塔娜、根富未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告格根塔娜向原告借款50000元，被告根富为担保人，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2016年5月20日，并于当日签订了借款合同，原告吕海英为甲方，被告格根塔娜为乙方，被告根富为丙方，合同约定被告根富的担保期限为二年。合同还约定如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款之日起按月利率20‰计算利息，直至借款本息付清时止。并共同为原告出具借款借据一份。还款期届满后，被告格根塔娜向原告偿还利息7500元。本院认为，原告与被告格根塔娜、根富之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告格根塔娜理应积极履行偿还义务。原告与被告根富未对保证方式进行约定，被告根富应作为连带责任保证人对借款本息承担连带清偿责任。原告起诉时未超出保证期限，故原告要求被告格根塔娜、根富偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告格根塔娜、根富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格根塔娜于本判决生效后三日内偿还原告吕海英借款本金50000元，利息15233元（以本金50000元，按月利率20‰自2015年7月21日至2017年6月12日为22733元-7500元），本息合计65233元。逾期不还仍按月利率20‰计算至借款还清时止。二、被告根富对上述借款承担连带清偿责任。被告根富承担保证责任后，有权向被告格根塔娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告格根塔娜、根富承担。保全费720元，由被告格根塔娜承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年七月十二日书记员伊博立