wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初678号原告：广西钦州某某置业有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道51号香江花园综合楼。法定代表人：方某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，广西万益律师事务所律师。被告：莫某某，女，1980年9月26日出生，壮族，住广西忻城县。被告：黄某某，男，1977年2月27日出生，壮族，住广西忻城县。原告广西钦州某某置业有限责任公司诉被告莫某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告广西钦州某某置业有限责任公司的委托诉讼代理人张某、陈某某到庭参加诉讼，被告莫某某、黄某某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西钦州某某置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告偿还原告代其偿还的53624.19元银行贷款及因其占用原告资金给原告造成的损失5658.33元(按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2017年3月8日，至全部清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月18日与黄某某签订商品房买卖合同，约定黄某某购买原告开发的位于钦州港中心区，付款方式为银行按揭付款。2010年6月3日，原告、两被告与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人购房借款/担保合同》，由两被告向贷款银行申请按揭贷款，原告为两被告的贷款提供阶段性连带保证责任。此后，因两被告拖欠到期贷款未还，贷款银行于2012年6月29日至2017年2月28日分别从原告的账户中扣款，用于偿还两被告拖欠的贷款，至此，原告为两被告代还银行贷款53624.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告莫某某、黄某某未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：莫某某与黄某某于2006年2月10日登记结婚。2010年5月18日，黄某某与本案原告广西钦州某某置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，向本案原告广西钦州某某置业有限责任公司位于钦州市钦州港中心区商品房，总价款198829元，银行按揭付款，首付款40829元，余款158000元由黄某某、莫某某向银行申请按揭贷款，由银行转付给原告，原告为按揭提供阶段性担保。后黄某某、莫某某未能及时还款，导致广西钦州某某置业有限责任公司为黄某某、莫某某向中国工商银行股份有限公司钦州分行承担了担保责任，于2012年6月29日至2017年2月28日期间被银行分三十六笔扣款合计53624.19元。后原告向被告黄某某、莫某某索要未果，遂诉至本院。按原告提供的被告黄某某、莫某某住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告广西钦州某某置业有限责任公司作为借款人黄某某、莫某某借款的担保人，在借款人黄某某、莫某某未能履行还款义务时，债权人中国工商银行股份有限公司钦州分行要求原告履行担保义务，扣罚原告的情形下，原告广西钦州某某置业有限责任公司在履行担保义务过程中为借款人黄某某、莫某某支付的款项合计53624.19元，可以向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告未按期足额向银行还本付息，给原告造成损失，应予以赔偿，截止2017年3月8日的损失为5658.33元，从2017年3月9日起的损失以53624.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，原告广西钦州某某置业有限责任公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：1被告黄某某、莫某某偿还原告广西钦州某某置业有限责任公司代为清偿的款项53624.19元；2被告黄某某、莫某某赔偿原告广西钦州某某置业有限责任公司损失（损失计算方法：截止2017年3月8日的损失赔偿额为5658.33元，自2017年3月9日起损失赔偿额以53624.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费1282元，公告费700元，由被告莫某某、黄某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1282元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 程人民陪审员 吴 钧人民陪审员 梁德力二〇一七年七月二十七日书 记 员 梁 映
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初203号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张中海，男，1982年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年4月5日被开封县公安局取保候审，于2017年5月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月4日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】114号起诉指控被告人张中海涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张中海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日21时40分左右，被告人张中海在开封县园区路胡羊排饭店吃饭喝酒后，驾驶停在胡羊排饭店门口路边台上的白色豫B31**学“东风雪铁龙”牌小型教练轿车向后倒车时，与赵某1停放在台下路边的豫Ｂ×××××号小型轿车发生剐蹭。赵某1车上的人报警，后双方达成了协议。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张中海的血液样本中检测出乙醇含量为240.94mg/100ml。上述事实，被告人张中海在开庭审理时无异议，并有证人赵某1、王某、赵某2的证言，民警秦国光、ＸＸ实查获被告人的证明，酒精呼气测试结果单，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，讯问视频、剐蹭监控视频、抽血视频光盘一张，被告人驾驶的车辆照片、等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张中海喝酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张中海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张中海在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张中海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张中海的刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月十三日书记员  张丽静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4026号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王寿龙，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王寿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月二十日书 记 员  赵家艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2203号原告：陈某1，女，新疆石河子人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某2，男，甘肃省玉门市人,住甘肃省酒泉市。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，2017年7月11日，原告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某1负担。审判员郭建林二〇一七年七月十一日书记员于永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2016）甘0902民初2882号原告：付晓梅，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：宋丽丽，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告付晓梅与被告宋丽丽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓梅于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付晓梅撤诉。案件受理费减半收取58元，公告费300元，共计358元，由原告付晓梅负担。审判长刘潇倩人民陪审员周旭德人民陪审员贺利二〇一七年七月二十一日书记员华璇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初215号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李纪功，男，1966年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。无前科。因涉嫌危险驾驶于2016年5月10日被开封县公安局取保候审，于2017年2月20日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月4日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李纪功涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李纪功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日16时20分左右，被告人李纪功未办理机动车驾驶证驾驶未取得校车标牌的豫Ｂ×××××号中型普通客车接送学生，从开封市祥符区仇楼镇七彩艺术幼儿园出发，沿仇楼镇方庄村至闫家屯村公路由东向西行驶至七彩艺术幼儿园西一公里处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经执勤民警当场查明：被告人李纪功驾驶的车辆使用性质为非营运，车辆核载19人，实载64人（载62名学生和1名老师），超员45人，超员比例为236.8%，属严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人李纪功在开庭审理时无异议，并有证人王某、尚某的证言，被告人户籍信息、查获经过及证明材料、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪功无有效驾驶证件驾驶未取得校车标牌的车辆在道路上行驶，从事校车业务，并严重超载，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李纪功的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李纪功在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李纪功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李纪功的刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月二十日书记员  张丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初660号原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人刘凤美系董事长。委托代理人郭勇系联社职工。委托代理人郭文斌系联社职工。被告张满意，男，53岁，汉族，现住四子王旗。被告张玉兰，女，汉族，农业局干部，63岁，现住四子王旗。原告四子王旗农村信用合作联社与被告张满意、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四子王旗农村信用合作联社与被告张玉兰到庭参加了诉讼，被告张满意经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月13日，被告张满意向我社借款8万元，月利率8.25‰，担保人张玉兰自愿用工资提供担保，于2015年4月10日到期，逾期月利率为12.375‰，至今本息未还。截止2017年4月5日，张满意欠本金8万元及利息，现起诉于你法院要求判令被告张满意归还所欠信用社借款本金8万元及利息。张玉兰履行担保责任。被告张满意经传票传唤未到庭也未进行书面答辩。被告张玉兰辩称：承认张满意确实贷款8万元，我给提供担保，贷款时间是2014年4月13日。经审理查明：2014年4月13日，被告张满意向四子王旗农村信用合作联社借款8万元，月利率8.25‰，担保人是张玉兰，该借款于2015年4月10日到期，逾期月利率为12.375‰，至今本息未还。以上事实有双方的借款合同和保证合同予以证明，本院予以认可。本院认为：被告张满意向四子王旗农村信用合作联社借款，应当按合同约定偿还，而张玉兰应当承担担保责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：由被告张满意偿还原告四子王旗农村信用合作联社借款80000元本金及相应的利息，利随本清，限判决生效后一个月内履行完毕。被告张玉兰对此承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告张满意承担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长张海军审判员李霞人民陪审员孟克二○一七年七月二十八日书记员庞茹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1122号原告：严永付，男，1968年1月29日出生，汉族，住随县。被告：翟俭明，男，1969年7月2日出生，汉族，住随县。原告严永付与被告翟俭明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永付、被告翟俭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永付提出诉讼请求：1、要求被告翟俭明支付其砖款13110元及自起诉之日起至欠款还清之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2010年5月25日开始经营免烧砖加工销售，被告翟俭明自2015年10月22日起至2015年11月15日止在原告处购买水泥砖，货款共欠13110元，我认可被告出具的3060元运费欠条，可以与本案欠款抵销。被告翟俭明辩称，本案欠款不应当由我偿还，水泥砖实际购买人是张安，我只是负责运输水泥砖，故本案所欠砖款应当由张安偿还。本院经审理认定事实如下：自2010年5月25日开始，原告严永付以个体工商户的形式经营免烧砖加工销售，被告翟俭明驾驶运输车辆从砖厂向用户运送建筑用砖。原告严永付的砖厂与被告翟俭明之间存在三种业务形式：一是用户到砖厂买砖，砖厂找被告翟俭明运送，砖厂账户名字为用户姓名，运费由砖厂支付；二是用户通过被告翟俭明到砖厂买砖，砖厂账户名字为被告翟俭明，同时备注买家姓名；三是砖厂以砖抵销运费，被告翟俭明自己作为卖方出售砖块，运费由买方支付。2015年10月22日起至2015年11月15日止，用户张安通过被告翟俭明到砖厂购买砖块，被告翟俭明在原告处运输水泥砖到张安处，在原告的砖款记账簿上记为被告翟俭明的户名，同时备注张安名字，上述期间所欠砖款共计13110元。后原告严永付要求张安支付砖款，张安要求以河沙向原告抵偿，原告同意该方式，但是张安未依约履行，原告遂要求被告翟俭明支付本案砖款。被告翟俭明与张安于2017年5月8日共同找原告协商此事，2017年5月18日，原告处职工向被告出具《欠条》，内容为“今欠到翟小明（即被告翟俭明）2015年运费叁仟零陆拾元（￥3060元）”。同日，张安出具《欠条》，内容为“今欠到严五砖厂砖款壹万元整。”但张安要求该款一年后再支付，原告严永付拒绝该履行期限，同时拒绝收取欠条。本院认为，本案争议的焦点在于本案所欠砖款是否应当由被告翟俭明支付？原告严永付主张被告翟俭明在其砖厂运输水泥砖单方面出售，原告对其各项出售行为不知情。但原告提交的记账本中所显示的每一笔运输均备注有买家信息，该信息与被告翟俭明提交的原告砖厂购货单能够相互吻合，双方业务形式属于上述第二种,能够证明原告对被告运输的水泥砖是张安购买是知情的，被告翟俭明在其中是张安的承运人及受委托人，原告也一直在向张安主张砖款并曾达成协议，以上能够证明被告翟俭明仅从事水泥砖运输，实际出卖人为原告，买卖合同关系建立在原告与买受人之间，被告翟俭明不需要承担买卖合同义务，故所欠砖款的支付责任应当为购买砖款的买受人。综上，原告主张由被告支付本案所欠砖款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严永付的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取65元，由被告严永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一七年七月五日书记员  刘馥烁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1985号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开市。委托代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：殷杨杨，男，1989年6月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人郭之瑞与被执行人殷杨杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第00329号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币276386.8元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人殷杨杨去向不明。本院依法对相关财产进行了查封：查封了被执行人殷杨杨所有的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏94Q**汽车。上述车辆因未能实际扣押暂无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币276386.8元（不含相关利息）及执行费人民币6063元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房产及查封的车辆去向不明无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月七日书记员  范钦蔚
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5232号原告：董群祝，男，1966年3月5日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住长泰县。委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所执业律师。被告：敦信纸业有限责任公司，住所地长泰县。法定代表人：郑敦木，负责人。被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住长泰县。被告：陈若茂，男，1973年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告董群祝与被告郑敦木、敦信纸业有限责任公司、郑敦迁、陈若茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告董群祝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董群祝向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董群祝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告董群祝负担。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  吴辉荣二〇一七年七月十一日书 记 员  曾祥坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民申1号再审申请人（原审被告）：赵某。被申请人（原审原告）：李某。再审申请人赵某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0802民初104号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，1、一审法院关于本案的调解内容违反法律规定。2、原审法院对赵某的诈骗行为重复审理评价，明显有失公平。现要求撤销原审民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求，对本案进行再审。经本院审查认为，申请再审人赵某的再审申请已经超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定申请再审期限，应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长常瑞林审判员田亮审判员梁红玉二○一七年三月三十一日书记员摆常福
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执946号之一申请执行人高彩珍。被执行人陶建康。被执行人苏州晨明建筑设备租赁有限公司。法定代表人：陶建康，该公司执行董事。申请执行人高彩珍与被执行人陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)苏0505民初738号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司确认结欠原告高彩珍本金120000元和利息36000元。被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司于2017年3月31日前偿还本金30000元；于2017年4月30日前偿还剩余款项126000元。二、案件受理费用3420元、减半收取1710元，由被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司负担，并于2017年4月30日前直接支付给原告高彩珍。三、如被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司未按上述约定履行任何一期还款及支付诉讼费的义务，则原告高彩珍有权就全部剩余借款本金、利息、诉讼费一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人高彩珍于2017年4月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币157710元，执行费2266元。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人身份信息对其名下银行账户进行了查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人陶建康名下有座落于华通花园X区XX幢XXX室（权证号：X**）及华通花园X区XX幢XX室（权证号：X**）不动产两套，本院已依法查封，但因上述不动产设有抵押，且系轮候查封，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人陶建康名下有牌照为苏EX**汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。根据苏州晨明建筑设备租赁有限公司工商登记住所地实地查看，原址已拆除，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月6日向申请执行人发出提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查封回证、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十五日书记员  于任远
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初471号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，统一社会信用代码914419007375946678，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。法定代表人：张玉华，公司总经理。委托诉讼代理人：毛耀洲，公司员工。被告：罗奕良，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住江西省万安县，被告：罗逸帆，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住江西省万安县，委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财保”）与被告罗奕良、罗逸帆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保的委托诉讼代理人毛耀洲、被告罗奕良、被告罗逸帆及其委托诉讼代理人刘水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保向本院提出诉讼请求：判令二被告支付120000元。事实和理由：2016年11月24日22时，朱禄华驾驶二轮燃油助力车由东往西沿万安县云七公路行驶至万安县××××路段，撞在由罗奕良驾驶、占道停放在路边的未悬挂号牌且改装的货车的左后角，造成助力车损坏、朱禄华受伤经抢救无效死亡的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，朱禄华负事故的主要责任，罗奕良负事故的次要责任。朱禄华的家属向江西省万安县人民法院提起诉讼，江西省万安县人民法院于2017年3月1日作出判决，判决华安财保支付120000元。华安财保于2017年3月22日按照判决履行了赔偿义务。因罗奕良系无证驾驶导致交通事故的发生，罗逸帆在知道或应当知道罗奕良无驾驶资格的情形下将其所有的车辆交由罗奕良驾驶，根据相关法律规定，华安财保在实际赔偿120000元后有向侵权人罗奕良、罗逸帆追偿的权利。被告罗奕良承认原告在本案中所主张的事实，但认为：车辆当时无人驾驶，是停放在事故现场，发生事故与是否具有驾驶资格无关；车辆是2016年事故发生前从被告罗逸帆处购买的。被告罗逸帆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆已于2016年5月转让给被告罗奕良，罗逸帆不承担赔偿��任。本院认为，被告罗奕良、罗逸帆承认原告华安财保在本案中主张的事实，本院对原告华安财保主张的事实予以确认；被告罗奕良主张肇事车辆是其从被告罗逸帆处购买的事实及被告罗逸帆主张的肇事车辆已于2016年5月转让给被告罗奕良的事实，有证人刘某的证言及二被告的当庭陈述为证，本院对该事实予以确认。原告华安财保在交强险赔偿限额内已赔偿因交通事故造成朱禄华死亡的损失120000元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告罗奕良作为驾驶人，驾驶与准驾车型不符的改装机动车占道停车，导致本次交通事故发生，符合上述第一款规定的情形，故原告在在赔偿范围内向被告罗奕良主张追偿权，本院予以支持。肇事车辆在事故发生前已由被告罗逸帆转让给被告罗奕良，应由实际所有人承担相应责任，故原告向被告罗逸帆主张追偿权，本院不予支持。被告罗奕良提出的肇事车辆当时无人驾驶，是停放在事故现场，发生事故与是否具有驾驶资格无关的辩称意见，本院不予采纳，因其驾驶与准驾车型不符的肇事车辆的行为应涵盖车辆行驶行为和车辆停放的行为。综上，原告华安财保要求被告罗奕良、罗逸帆支付120000元的诉讼请求，本院只支持由被告罗奕良支付120000元，被告罗逸帆不承担责任。依照《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告罗奕良向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司支付120000元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告罗奕良负担。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民陪审员  邓昌银人民陪审员  周宣和二〇一七年七月二十一日书 记 员  肖代春
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初15002号原告:中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：区松发，总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。被告:高子兵，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市万州区，原告中山市保绿塑料有限公司与被告高子兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市保绿塑料有限公司的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼，被告高子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市保绿塑料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款96650元及逾期付款利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告为被告供应泡沫大板，截止至2016年1月份，被告拖欠原告货款96650元，在原告多次催收下，被告于2016年1月23日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款96650元，并承诺于2016年3月份付清货款，但在被告承诺的付款期限届满之后，被告却没有付清拖欠原告的货款。原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》一份。被告高子兵未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年下半年，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应泡沫大板。2016年1月23日，高子兵向原告出具《欠条》，载明欠中山市保绿塑料有限公司货款96650元，在2016年3月30日前还完，如不能付清货款，中山市保绿塑料有限公司有权扣押汽车（粤Ｔ×××××），并把登记证书抵押在中山市保绿塑料有限公司。出具《欠条》后，被告未按承诺期限支付货款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告高子兵欠原告货款96650元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告高子兵未提出异议，本院予以确认。被告高子兵未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告高子兵支付货款96650元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告高子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高子兵于本判决生效之日起十日内向原告中山市保绿塑料有限公司支付货款96650元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告高子兵负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年七月二十五日书记员 黄小妮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2439号原告：刘丙柱，住肥城市。委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。被告：方永国，住肥城市。被告：杨岭芝，住址同上，系被告方永国之妻。原告刘丙柱与被告方永国、杨岭芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙柱及其委托诉讼代理人王秋凌到庭参加诉讼，被告方永国、杨岭芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙柱向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同偿还借款本金55000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告方永国借原告现金55000元并出具借条一份，约定两个月归还，到期后被告夫妻二人至今未履行还款义务，请求判如所诉。被告方永国未作答辩。被告杨岭芝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的借条原件、两被告结婚登记申请表等证据，本院认定事实如下：原、被告系同村庄乡，2017年2月18日，两被告夫妻关系存续期间，被告方永国以急需用钱为由到原告处借款，原告于当日以现金方式交付给被告方永国55000元，被告于当日出具借条一份，载明，今借现金伍万伍仟元整，借款两个月2017.2.18——2017.4.18号。借款到期后，两被告均未履行还款义务。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告方永国借原告现金55000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息计算方式，原告主张自起诉之日起按年息6%计算逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。另因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告杨岭芝共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方永国、杨岭芝于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘丙柱借款本金55000元；二、被告方永国、杨岭芝于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘丙柱借款利息（本金55000元，自2017年5月19日起按年息6%计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告方永国、杨岭芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一七年七月二十日书记员 张春远
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执269号申请执行人：蒋正群，男，1966年3月19日出生，住扬州市开发区。被执行人：孙俊华，男，1971年9月21日出生，住扬州市邗江区。被执行人：陈有萍，女，1971年9月24日出生，住扬州市江都区。本院在执行蒋正群与孙俊华、陈有萍民间借贷纠纷一案中，于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初477号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除发现孙俊华和陈有萍分别在工商银行存有1222.58元和75694.29外未发现其他财产，本院已将上述款项扣划并发放给申请执行人。本院又通过扬州市及邗江区不动产登记机构对孙俊华、陈有萍名下的不动产进行了查询，均未查询到孙俊华、陈有萍有不动产的登记信息。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年七月十九日书 记 员  潘道庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1586号原告钟晓超，男，汉族，1972年10月5日出生，现住博乐市，电话189XX****XX。被告努斯甫汗·阿汗，男，哈萨克族，1972年3月4日出生，住博乐市，身份证号，电话183XX****XX.被告巴森，男，蒙古，1975年3月24日出生，住博乐市，电话150XX****XX.原告钟晓超与被告努斯甫汗·阿汗、巴森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告钟晓超、被告努斯甫汗·阿汗、巴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓超诉称，2016年3月18日被告努斯甫汗·阿汗向原告钟晓超借款7000元，约定该款于2016年10月18日还清，并由被告巴森为其担保。借款期限届满后，经原告多次催要二被告拒不支付。现原告要求二被告偿还借款本金7000元、利息1008元及违约金1000元，合计9008元。被告努斯甫汗·阿汗辩称，向原告借款7000元是事实，因我是贫困户所以没能按时偿还该款。现同意偿还该借款，原告主张的利息过高，违约金1000元不认可不同意承担。被告巴森辩称，我向被告努斯甫汗·阿汗借款作担保属实，我愿意承担责任。原告钟晓超为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条，拟证实2016年3月18日被告努斯甫汗·阿汗向原告借款7000元，约定该款于2016年的10月18日还清，并由被告巴森为其担保。若被告逾期不还则按银行同期贷款利率四倍承担利息并承担违约金1000元。经质证，被告努斯甫汗·阿汗、巴森均对该证据无异议，认可。被告努斯甫汗·阿汗、巴森均未向本院提供书面证据。经审理查明，2016年3月18日，被告努斯甫汗·阿汗向原告钟晓超借款7000元，约定于2016年10月18日还清该款，如到期未还，则按同期银行贷款利息的四倍收取利息及违约金1000元，并由被告巴森为借款承担担保责任。还款期限届满至今二被告未偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告努斯甫汗·阿汗向原告钟晓超借款7000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告努斯甫汗·阿汗应当依照法律有关规定，履行还款义务。故对原告钟晓超要求被告努斯甫汗·阿汗偿还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告钟晓超要求被告努斯甫汗·阿汗支付欠款利息1008元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告钟晓超要求被告努斯甫汗·阿汗支付违约金1000元的诉讼请求，因违约金性质是以补偿损失为特性，现被告努斯甫汗·阿汗承担的利息已足以弥补原告钟晓超损失，故原告钟晓超再主张被告努斯甫汗·阿汗付违约金不符合法律规定，本院不予支持。因被告巴森在借条中明确写明为被告努斯甫汗·阿汗借款承担连带担保责任，故对原告钟晓超要求被告巴森对被告努斯甫汗·阿汗的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告努斯甫汗·阿汗于本判决生效后五日内偿还原告钟晓超借款7000元；二、被告努斯甫汗·阿汗于本判决生效后五日内偿还原告钟晓超借款利息1008元；三、被告巴森对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告钟晓超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告努斯甫汗·阿汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年七月二十六日书 记 员  热丝江
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2674号原告：宋某甲，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋俊勇，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：宋某乙，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告宋某甲与被告宋某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告宋某甲的委托诉讼代理人宋俊勇到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11648元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于1998年向原告购买鱼药，合计欠款11648元。后被告离开居住地，至今未还款，遂诉至法院。被告宋某乙未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买鱼药，分别于1998年4月23日、5月6日、7月26日、8月4日向原告出具欠条，合计欠款11648元。后被告离开居住地，至今未归，亦未还款。本院认为，本案原告与被告之间为买卖合同关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告出具欠条后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告宋某乙在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告宋某甲欠款11648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告宋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  王松喜二○二○一七年七月二十七日书 记 员  唐 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1188号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。代表人：夏济龙，行长。委托代理人徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：邱梦蛟，男，1988年8月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：李林爱，女，1987年6月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人邱梦蛟、李林爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3008号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币89711元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币2948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案受理执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本院依法扣划了被执行人邱梦蛟银行存款人民币2111.6元，扣除执行费人民币1635元，余款人民币586.6元已给付申请人。查封了被执行人邱梦蛟名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币92072.4元（未含相应利息等）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年七月二十日书记员  范钦蔚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初2658号原告：王某某，男，1981年12月2日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。被告：余某某，男，1987年7月3日出生，傈僳族，贵州省凯里市人，原凯里市，现外出住址不详。原告王某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某请求本院依法判决：被告支付原告欠款47.5万元，并承担诉讼费用。事实及理由：被告因工程资金周转不灵，分别三次向原告借款，借款时间及金额分别为：2016年4月23日借款5万元，承诺2016年6月30日还清；2016年4月23日借款40万元，承诺2016年7月23日还清；2016年5月7日原告替被告支付贵州省稳泰钢结构制造有限公司材料款2.5万元，承诺一星期内（2016年5月14日）还清。事后，原告多次向被告催讨欠款，被告却以各种理由拖延。为此，特向法院提起诉讼。原告王某某为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》、《贵州省农村信用社转账凭证》复印件各一份共1页，拟证明被告的身份信息及原告替被告向贵州省稳泰钢结构制造有限公司支付2.5万元材料款的事实。3.《借条》原件两份各1页，拟证明被告于2016年4月23日向原告借款共计45万元的事实。4.《贵州省农村信用社“一卡通”业务对账单》、《交易明细》原件各一份共4页，拟证明原告有经济条件通过现金向被告交付借款。5.《借条》复印件一份1页，拟证明原告交付给被告的借款中的部分资金是向案外人谭嘉佳所借的事实6.《钢结构加工合同》复印件一份5页，拟证明被告制造厂房需要钢结构，委托原告与贵州省稳泰钢结构制造有限公司签订合同，并支付该公司货款12.5万元。被告余某某未进行答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年4月23日，被告向原告出具两份《借条》，其中一份借条的内容为：“今借到王某某人民币现金伍万元整（￥50000.00）（以钢材为利润）。黄平于2016年6月30日前还清。借款人：余某某；2016年4月23日。”另一份借条的内容为：“因工程资金周转不灵，今借到王某某人民币肆拾万元整（￥400000.00）作为工程项目周转，三个月之内（2016年4月23日起于（2016年7月23日还清王某某全款人民币肆拾万元整（￥400000.00）。借款人：余某某；2016年4月23日，身份证：。”事后，因被告未依约偿还借款，原告于2016年8月18日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：庭审时，原告称其本人系贵定县非凡广告有限公司法定代表人；5万元的借款是在借条出具当天，用现金交付给被告的；40万元的借款，有10万元是原告替被告支付给贵州省稳泰钢结构制造有限公司，有30万元是通过银行取款现金交付被告的；2016年5月7日替被告交付贵州省稳泰钢结构制造有限公司材料款2.5万元是以现金方式交付。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料以及原告的陈述和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2016年4月23日两笔借款的问题。虽然涉案原、被告之间的两笔借款没有直接的资金往来凭证，但从被告向原告出具借条的事实，并结合借款金额大小以及原告的经济条件，本院对双方之间借款共计45万元的事实予以确认。关于原告主张被告支付2016年5月7日的欠款2.5万元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称其在2016年5月7日替被告支付给案外人贵州省稳泰钢结构制造有限公司2.5万元，但并未提供证据证明被告授权其向贵州省稳泰钢结构制造有限公司支付2.5万元货款以及被告欠原告此笔款项，应承担举证不能的后果。故原告诉请被告支付2016年5月7日的欠款2.5万元系事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付欠款47.5万元，部分事实清楚、证据充分，本院予以部分支持，即支持被告支付（偿还）原告欠款（借款）45万元。被告余某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余某某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款45万元。二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，由被告余某某负担7986元，由原告负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  王金贵审判员  粟周萍审判员  杨顺钰二〇一七年七月三十一日书记员  顾芳园
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初213号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人彭彦超，男，1986年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市兰考县。无前科。因涉嫌交通肇事，于2016年7月15日被开封县公安局刑事拘留。于2016年7月29日被开封县公安局取保候审，于2017年1月16日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2017年7月4日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人彭彦超犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、朱冬菊出庭支持公诉，被告人彭彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年06月30日14时30分，被告人彭彦超醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿日南高速由南向北行驶至兰考服务区内超市门口时，由于睡着致使车辆失控撞向服务区的工作人员杨某、李静，造成杨某、李静受伤，杨某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，检测出彭彦超血液中乙醇含量为113.70mg/100ml。经事故责任认定，彭彦超负事故的全部责任。案发后，被告人彭彦超及时打电话报警并在现场等待交警处理，事后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭彦超当庭不持异议，并有证人李静、渠涛、毛文俊、刘余粮等的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；开封市公安局交通事故鉴定所是法医学尸体检验报告和血醇检验报告单，被害人杨某系严重颅脑损伤导致死亡、被告人彭彦超血液中乙醇含量为113.70mg/100ml；开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书；到案证明、无前科证明、交通事故赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人彭彦超醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭彦超在事故发生后积极抢救被害人并主动打电话报警，如实供述犯罪事实，属于自首；已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭彦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月二十一日书记员  张丽静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初198号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱风军，男，1973年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月17日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]98号起诉指控被告人朱风军涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人朱风军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年03月16日14时50分许，被告人朱风军酒后驾驶一辆黑色北京现代牌豫Ａ×××××号小型轿车，沿河南省开封县西姜寨乡西姜寨村至大律王村公路由南向北行驶至西姜寨乡大律王村北头处时，被开封县公安局交警大队的执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定：朱风军血液中乙醇含量为94.7Omg/100m1。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱风军在开庭审理时无异议，并有证人李某的证言，公安民警秦国光、周恒的查获经过证明，酒精呼气测试单、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱风军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人朱风军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱风军在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱风军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月二十日书记员  张丽静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初209号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人丁利永，男，1975年2月19日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封市。无前科。于2009年12月9日因饮酒后驾驶机动车被开封县公安局罚款200元，暂扣驾驶证一个月；于2015年12月31日因饮酒后驾驶机动车被开封县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年4月13日被开封县公安局刑事拘留，于2017年4月16日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月4日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人丁利永涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人丁利永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年04月11日20时50分，被告人丁利永饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｂ×××××号黑色“北京现代”小型汽车，沿开封县城关镇人民路由西向东行至人民路与上禾大道交叉口处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定：丁利永血液中乙醇含量为265.48mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丁利永在开庭审理时无异议，并有证人邓某的证言，民警王学伟、周恒查获被告人的证明，酒精呼气测试结果单，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单，讯问同步视频、抽血视频光盘一张、被告人驾驶的车辆照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁利永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人丁利永的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁利永在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁利永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押四天，被告人丁利永的刑期自2017年7月4日起至2017年9月30日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月二十日书记员  张丽静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执519号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人孙学飞，男，1974年5月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，沭阳宾馆浴室负责人，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯容留卖淫罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，孙学飞名下除位于沭阳县××城街道××都××小区××楼××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初123号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区,系重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告罗滨，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告罗滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，因被告罗滨下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告罗滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2013年5月23日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中一路2号3幢23-4号房屋出租与被告居住使用，租赁期限自2013年5月23日至2018年5月22日止，月租金268.83元，被告应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2014年7月起一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2015年1月12日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，并对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1612.98元，截至合同解除之日拖欠违约金79.97元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1612.98元、违约金79.97元。被告罗滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中一路2号3幢23-4号房屋的承租权。2013年5月23日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中一路2号3幢23-4号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积29.87平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，2013年5月23日起至2018年5月22日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金268.83元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金806.49元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。被告使用房屋后，按约交纳租金至2014年6月，之后，被告未再交纳租金。原告依合同约定被告发出《房租欠费告知》，告知被告要及时交纳房租。后被告一直未交纳房租。被告拖欠租金6个月后，原告依据合同约定于2015年1月12日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，收回房屋另行配租，并对被告承租房屋作清退处理。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1612.98元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为79.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：限被告罗滨于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1612.98元及违约金79.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告罗滨负担（此款已由原告垫付，限被告罗滨于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何福根代理审判员  范阿峰人民陪审员  张 莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭海波
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1515号之一申请执行人范淑英，女，1970年12月12日生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路618号3号楼3601室。被执行人河南华安建设有限公司，所在地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人侯斌，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第1515号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人河南华安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设有限公司在中信银行745511018260001×××01账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月三十一日书记员  王 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1699号原告中国工商银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区人民北路77号。法定代表人苏守华，行长。被告曾令福，男，汉族，1987年6月7日生，住乌海市。被告李玉萍，女，汉族，1987年9月6日生，住乌海市。（与曾令福夫妻关系）原告中国工商银行股份有限公司乌海分行诉被告曾令福、李玉萍借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费628元，退还原告中国工商银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年七月二十四日书记员崔健
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1327执1135号申请执行人：王文效，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张玉庆，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张孝杰（系张玉庆之父），男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人王文效与被执行人张玉庆、张孝杰买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年七月二十七日书记员  刘泓麟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5514号原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行，住所地晋江市英林镇九三路85-97号（单号），统一社会信用代码91350582680882894P。负责人：王胜辉，该支行行长。委托诉讼代理人：洪雅思，女，泉州银行股份有限公司员工。��托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司员工。被告许火炼，男，1961年9月10日出生，汉族，住晋江市东石镇。被告许素治，女，1965年12月19日出生，汉族，住晋江市东石镇。被告洪美玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住晋江市东石镇。被告晋江市东石宏韵服装厂，住晋江市东石镇大房村蓬山东区4号，组织机构代码L7371086-6。经营者：洪美玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住晋江市东石镇。诉讼请求1.许火炼偿还原告借款本金475195.36元及利息、复利、罚息33779.67元，并支付自2017年5月26日至实际还清款项之日止的按借款合同约定计算的利息、���息、复利；2.许素治、洪美玉、晋江市东石宏韵服装厂对许火炼的上述债务承担连带清偿责任。本院按照被告文书送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的合同条款中关于文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许火炼应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行借款本金475195.36元及已欠的利息、罚息、复利33779.67元，并支付自2017年5月26日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告许素治、洪美玉、晋江市东石宏韵服装厂对被告许火炼的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许火炼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，因适用简易程序减半收取计4445元，由被告许火炼、许素治、洪美玉、晋江市东石宏韵服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月二十八日书记员  吕雅君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1236号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：李力，男，该支行员工。被告：商其英，女，1972年1月25日出生，住重庆市合川区。被告：陈嗣文，男，1968年8月2日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告商其英、陈嗣文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告商其英、陈嗣文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商其英、陈嗣文立即偿还借款本金40万元及利息（按合同约定的利率、计算方式计算至本息付清之日止）；2.判令原告农商行合川支行对抵押物即位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告提供贷款40万元，贷款额度有效期为36个月。2016年1月8日，原告按照合同约定向被告发放贷款40万元，贷款期限为12个月，自2016年1月8日起至2017年1月7日止，利率在基准利率的水平上上浮50%，即贷款年利率为6.525%，还款方法为按季结息、到期还本法，现有贷款余额40万元。合同中同时约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和享有罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的房屋为上述贷款提供抵押担保。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行偿还本息的义务，截止2017年2月5日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息24773.24元（截止起诉之日）。被告商其英、陈嗣文未作答辩。原告农商行合川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押承诺书、个人贷款支用申请书、个人贷款支用单、借款借据、重庆农村商业银行明细账等证据，经审查，原告农商行合川支行提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告农商行合川支行与被告商其英签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告商其英提供贷款额度为40万元的担保贷款，贷款额度有效期间自2014年12月24日起至2017年12月23日止。合同还约定借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收100%。2014年12月25日，原告农商行合川支行与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告以其所有的位于重庆市合川区的房屋为被告商其英在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月8日，原告农商行合川支行与被告商其英签订《个人贷款支用单》，约定被告商其英向原告申请支用贷款40万元；贷款期限为12个月，即从2016年1月8日起至2017年1月7日止；贷款种类为个人助业贷款，贷款用途为进货；贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方法为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，原告农商行合川支行将40万元贷款发放给被告商其英，借款借据载明的年利率为6.525%。从2016年12月21日起，被告商其英未按约定支付利息，贷款到期后，被告商其英也未归还贷款本金。另查明，被告商其英与被告陈嗣文系夫妻关系，于1993年9月9日办理结婚登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告农商行合川支行按合同约定履行了向被告商其英发放贷款40万元的义务，但被告商其英从2016年12月21日起未按约定履行支付利息的义务，贷款到期后也未按约定履行偿还贷款本金的义务，故原告农商行合川支行诉请被告商其英偿还贷款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定，根据《个人最高额循环贷款合同》约定，贷款采取按季结息、到期还本的还款方法，未按约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按时支付利息的复利在贷款利率上加收100%，经审查，该约定符合法律规定，本院予以认可。根据庭审查明的事实，贷款到期后，被告商其英未按约定偿还贷款本金，被告商其英尚欠贷款本金40万元未归还，故其还应按合同约定罚息利率支付逾期罚息至付清之日止，并对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率支付复利。关于被告陈嗣文承担责任的认定。本案中，被告商其英向原告农商行合川支行借款发生在被告陈嗣文与被告商其英夫妻关系存续期间，被告陈嗣文在《个人最高额循环贷款合同》作为抵押人签字，并向原告农商行合川支行出具了承诺书，且在本案中未举证证明原告农商行合川支行与被告陈嗣文对本案贷款有明确约定为被告陈嗣文的个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的贷款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故被告陈嗣文应对本案贷款本息承担共同偿还责任。关于抵押房屋优先受偿权的认定。二被告自愿以其所购房屋抵押给原告农商行合川支行作为履行本案贷款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告农商行合川支行对位于重庆市合川区房屋依法享有抵押权。同时，本案借款已全部到期，而二被告均未履行还款义务，故原告农商行合川支行对上述房屋行使抵押权的条件已经成就，其对上述抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，本院对原告农商行合川支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、由被告商其英、陈嗣文于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金40万元及利息（利息包括逾期罚息和复利，按双方于2014年12月24日签订的《个人最高额循环贷款合同》中约定的计算方式及利率标准从2016年12月21日起计算至付清之日止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告商其英、陈嗣文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢代理审判员 程 杨人民陪审员 邱国锋二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵红练
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2692号原告：刘某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，由于本案涉及双方当事人的个人隐私，依据被告杨某的申请，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决婚生女杨嘉颖由原告刘某抚养，被告杨某每月支付抚养费800元，至女儿年满18周岁；3、请求法院依法判决房屋归原告刘某所有，原告刘某退付的房屋补偿款抵顶被告杨某承担的孩子抚养费，实际给付房屋补偿款104000元；4、本案涉诉费用由被告杨某承担。事实和理由：2006年1月15日，我与被告杨某登记结婚，2007年4月18日婚生一女，取名杨嘉颖。婚后至今，双方生活十分不和谐，夫妻间毫无感情可言，二人虽说居住一屋，却身处二室，已经处于分居状态满两年之久。近年来，被告杨某常醉酒闹事，不但对我精神造成极大摧残，还严重影响到了孩子的生活和学习。现我已忍无可忍，故而诉来法院请求判如所请。被告杨某辩称，我与原告刘某是2006年1月11日登记结婚的，婚后夫妻感情一直很好。我们并未分居生活，夫妻间本无根本的利害冲突。虽说日常生活中双方发生过拌嘴现象，但并未影响夫妻感情。我与原告刘某的工作性质有所不同，我经常上夜班，故而出现每天早上晚起的现象，并非我爱睡懒觉。故而我不同意离婚。原告刘某为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、由酒泉市肃州区民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份。证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实；2、光盘影像资料一份。证明被告杨某经常醉酒后闹事的事实。被告杨某为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：酒泉市肃州区民政局颁发的《结婚证》一份。证明双方存在合法夫妻关系的事实。被告杨某认可原告刘某列举的1号证据。对其提供的2号证据的真实性不持异议，但否认其证明目的。认为自己在酒菜馆上班，回来比较晚。到家与其打个招呼，原告刘某便怒气冲天。原告刘某对被告杨某列举的证据予以认可。对于原告刘某和被告杨某列举的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。故对原告刘某和被告杨某列举的证据，本院全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月11日，原告刘某与被告杨某自愿登记结婚，2007年4月18日婚生一女，取名杨嘉颖，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，由于被告杨某上班晚归，早晨晚起，引起原告刘某的不满，双方时有矛盾发生。本院认为，原、被告双方共同生活时间已达十年有余，具有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽然时有争吵，但夫妻之间并无根本的利害冲突。现女儿杨嘉颖尚且年幼，确需父母的关爱和呵护，二人尚若现在离婚，对孩子今后的教育和成长将会带来极为不利的影响。只要双方互敬互爱，互谅互让，以诚相待，相互尊重，夫妻生活还是可以继续维持。综上所述，原告刘某诉求与被告杨某离婚的主张，缺乏事实根据，所依据的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取500元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年七月二十七日书记员华璇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执394号之一申请执行人：顾庆龙，男。被执行人：张艾民，男。申请执行人顾庆龙与被执行人张艾民民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张艾民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾庆龙返还借款52.298942万元，并承担自2014年12月25日起至实际给付之日止，以52.298942万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年1月23日对被执行人张艾民的银行进行了查询，余额较少。2、2017年2月23日对被执行人张艾民的车辆进行了查询，有车辆登记信息，已将被执行人车辆查封，无车辆下落，暂无法扣押。4、2017年2月13日对被执行人张艾民名下房产进行查询，无房产登记信息。5、2017年6月30日对被执行人张艾民名下的银行账户都予以冻结6、2017年2月22日电话通知被执行人张艾民，将案件有关情况告知给被执行人。7、于2017年3月3日，与申请人告知被执行人财产情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年七月十一日书记员  王 旭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执34号申请执行人罗丽敏，女，汉族，1981年1月5日生，住河南省通许县练城乡黑王村薛堂村**户*号。被执行人马霞，女，汉族，1975年12月2日生，住郑州市郑东新区祥盛街。本院受理罗丽敏与马霞民间借贷纠纷一案，2016年9月5日，本院作出（2016）豫0222民初2174-1号民事裁定书，对马霞名下位于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元4层77号房产一套予以查封，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马霞名下郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元4层77号、房产证号为1501250413房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十三日书记员  陈 根
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2703号原告：东营黄河口东升汽车维修中心。住所地：东营市东营区黄河口商贸城***号。经营者：范吕祥，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：陈培军，男，1979年10月20日出生，住东营市东营区。原告东营黄河口东升汽车维修中心与被告陈培军修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者范吕祥及委托诉讼代理人付丰喜到庭参加诉讼，被告陈培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营黄河口东升汽车维修中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆维修费10000元，逾期付款损失1001.40元，共计11001.40元以及自2017年7月4日至实际给付之日的逾期付款损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。事实与理由：2015年8月，被告将鲁Ｅ×××××号奇瑞轿车送到原告处进行维修。同年9月20日被告提车，双方商定修理费15000元，被告支付原告维修费5000元并承诺尽快付清欠款后将车辆取走。后经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，被告拖欠车辆维修费拒不偿还，特诉至贵院，望判若所请。被告陈培军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今陈培军欠东升汽修厂修车费总合计10000元整壹万整”。本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告存在合法有效的修理合同关系以及被告尚欠原告修理费10000元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付修理费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期付款损失1001.40元，因原告未提供证据证明与被告约定付款期限，该项主张，没有事实依据，本院不予支持。原告主张自2017年7月3日至实际给付之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培军于本判决生效之日起十日内向原告东营黄河口东升汽车维修中心支付修理费10000元以逾期付款损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告东营黄河口东升汽车维修中心的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担13元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年七月二十六日书记员  周娜娜
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初207号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙国委，男，1972年03月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市顺河区，曾因犯盗窃罪于2006年8月17日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月12日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月9日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2016年1月20日被开封县公安局强制隔离戒毒二年，于2017年3月15日被开封县公安局决定转为社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2017年3月28日被开封市祥符区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币。因涉嫌盗窃于2017年4月28日被开封县公安局刑事拘留，当日因患有重大疾病被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月5日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人孙国委犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人孙国委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日下午16时左右，被告人孙国委到开封县城关镇财源东街2号楼1单元楼下，将闫某的一辆橘黄色五星钻豹牌电动自行车盗走，并于当日20时左右，孙国委又到开封县城关镇文西小区内，将陈某的一辆银灰色吉祥狮牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，电动自行车价值人民币1099元，电瓶价值人民币200元。上述事实，被告人孙国委当庭供认不讳，并有被害人闫某、陈某的陈述，开封市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，户籍证明、原被判刑的刑事判决书、抓获证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙国委当庭如实供述其罪行，系坦白，本院对其依法予以从轻处罚。被告人孙国委因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕前，被告人又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人孙国委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙国委的刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月七日书记员  张丽静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初182号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李建垒，男，1987年9月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封市尉氏县。曾因犯盗窃罪于2004年8月9日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年8月8日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年9月10日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年10月16日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年7月29日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2016年10月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，于2017年3月3日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月12日被开封县公安局从河南省新郑监狱解回。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人李建垒犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、杨志杰出庭支持公诉，被告人李建垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月上旬，被告人李建垒伙同曹燕青（已判刑）、李涛（另案处理）来到河南省开封县朱仙镇韩岗村郭某家中，趁其家中无人之际，将其室内一盘铜线盗走，并将铜线转卖给他人。经开封市祥符区价格认证中心价格认定：被盗铜线价值280元。2016年10月27日，被告人李建垒伙同曹燕青、李涛来到河南省开封县朱仙镇徐寨村委于寨村陈天花家中，趁其家中无人之际，将其家中红色“力之星”牌电动车上的四块绿色“超威”牌电瓶盗走，并转卖给他人。经开封市祥符区价格认证中心价格认定：被盗电瓶价值604元。2016年10月27日，被告人李建垒伙同曹燕青、李涛来到河南省开封县朱仙镇徐寨村委于寨村曹某家中，趁其家中无人之际，将其家中电动三轮车上的四块蓝色“天能”牌电瓶盗走，并转卖给他人。经开封市祥符区价格认证中心价格认定：被盗电瓶价值752元。上述事实，被告人李建垒当庭供认不讳，并有被害人郭某、陈某、曹某等人陈述，同案犯李涛、曹燕青的供述，指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，价格认定结论书，户籍证明、到案情况说明、曾被判刑的刑事判决书、同案犯曹燕青、李振南刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建垒以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭如实供述其罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人李建垒因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：被告人李建垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年七月六日书 记 员  张丽静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初333号原告:重庆闽通塑胶制品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码69658965—X。法定代表人：丁秋，董事长。委托诉讼代理人:郗钱苹,重庆荣升律师事务所律师,特别授权。被告:张尚君,男,1972年9月25日出生,汉族。原告重庆闽通塑胶制品有限公司诉被告张尚君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆闽通塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。被告张尚君经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆闽通塑胶制品有限公司诉称：1、请求判令被告张尚君立即支付原告重庆闽通塑胶制品有限公司货款148322元，并从2017年1月10日起按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告张尚君承担。事实与理由：2015年11月23日至2016年1月19日，被告张尚君在原告重庆闽通塑胶制品有限公司处购买管道。2016年5月7日，经原被告结算，被告张尚君出具欠条一张，其内容为：今欠重庆闽通塑胶制品有限公司管道款148322元，大写：壹拾肆万捌仟叁佰贰拾贰整，原件清单共计6张已收回。出具欠条后，原告重庆闽通塑胶制品有限公司多次要求被告张尚君支付款项，均未果。现原告重庆闽通塑胶制品有限公司起诉至法院。被告张尚君未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，被告张尚君向原告重庆闽通塑胶制品有限公司购买管道，于2016年5月7日进行结算，并出具欠条一份。欠条载明的内容如下：“今欠重庆闽通塑胶制品有限公司管道款共计：148322元，大写：壹拾肆万捌仟叁佰贰拾贰整，（原件清单共计6张已收回），欠款人：张尚君签字并捺印。”原告重庆闽通塑胶制品有限公司以被告张尚君未支付货款为由，现诉至法院，1、请求判令被告张尚君立即支付原告重庆闽通塑胶制品有限公司货款148322元，并从2017年1月10日起按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告张尚君承担。本院认为，被告张尚君于2016年5月7日向原告重庆闽通塑胶制品有限公司出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告张尚君与原告重庆闽通塑胶制品有限公司结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告张尚君购买管道后，没有履行支付货款的义务，对原告重庆闽通塑胶制品有限公司要求被告张尚君支付管道款148322元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定货款支付期限，原告重庆闽通塑胶制品有限公司作为债权人可随时要求债务人即被告张尚君偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告张尚君公告期届满时，即时为原告重庆闽通塑胶制品有限公司向被告张尚君催告，从收到诉状副本公告期届满到开庭时间（2017年7月19日）本院认为是必要的准备时间，对原告重庆闽通塑胶制品有限公司要求被告张尚君从2017年1月10日起以管道款148322元为基数按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。应当为以货款148332元为基数从2017年7月19日起按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张尚君在本判决生效十五日内，向原告重庆闽通塑胶制品有限公司支付货款148322元，并从2017年7月19日起按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止。如果被告张尚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交3266元，实际收取3266元，公告费560元，由被告张尚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  申太桥人民陪审员  窦明菊二〇一七年七月二十日书 记 员  尹 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初696号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街*栋*号。法定代表人都基民,系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司经理。被告张茂盛，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司(以下简称华丰物业公司)与被告张茂盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告华丰物业公司的委托代理人郝秀英、被告张茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华丰物业公司诉称，原告2009年12月20日和乌达区棚户区居民搬迁改造项目部签订前期物业服务合同。合同中约定按照每平方米0.35元收取物业服务费。被告住宅面积为76.39平米,被告从2010年10月开始起至2013年4月计31个月,金额为829元未向原告交纳物业费；原告2014年8月20日和乌达区安居佳苑业主委员会签订物业服务合同。合同中约定按照每平方米0.46元收取物业服务费。被告从2013年4月至2017年6月计50个月，金额为1756元，上述两项物业费合计2585元被告未向原告交纳,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告81个月的物业管理费2585元,案件受理费由被告承担。被告张茂盛辩称，欠物业费没有异议，但因房屋工程质量有瑕疵，房屋漏雨、楼道门口未硬化、楼道窗户关不住、楼道灯不亮、楼道卫生不打扫、对讲门铃损坏，自己维修产生一定费用，原告没有处理等原因才不交物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2009年到2017年的前期物业服务合同(复印件)、物业服务合同二份，用以证明和乌达区棚户区居民搬迁改造项目部、乌达区安居佳苑业主委员会签订了物业合同的事实。证据二,（2012）乌海发改发468号收费标准一份,用以证明原告收费合法有效。被告质证后对原告提供的证据无异议，但围绕自己的辩称未向法庭提供书面证据。经审理查明，原告与乌达区棚户区居民搬迁改造项目部、乌达区安居佳苑业主委员会签订了二份物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年12月20日至2019年8月20日。按照乌海发改发（2012）468号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中物业住宅按照每平米0.60元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为76.39平米,从2010年10月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与乌达区棚户区居民搬迁改造项目部、乌达区安居佳苑业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年12月20日至2019年8月20日,故对原告主张的2010年10月至2017年6月物业服务费,本院予以支持。被告应负担从2010年10月至2017年6月计79个月的物业服务费2389.48元(76.39平方米X0.35/平方米X46个月为1229.88元；76.39平方米X0.46/平方米X33个月为1159.6元)。被告提出的房屋工程质量问题，不属于本案调整的范围，被告可另案处理。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告张茂盛在本判决生效后十日内给付原告乌海市华丰物业有限责任公司物业服务费2389.48元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂盛承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一七年七月三日书记员孔璐
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初第1362号原告：胡以芳，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。原告胡以芳与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈挺进独任审判,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡以芳委托诉讼代理人程希胜、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人钱龙学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡以芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿其车辆损失24825元，2、由中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日13时，我驾驶我所有的车牌号为京Ｙ×××××号小型客车由北向南行驶至黄高线4公里200米时，将停放在路边的汪金润驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经怀宁交通警察大队认定，我负事故的全部责任。因我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车辆损失险，且购买不计免赔，故我车辆维修的损失全部中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担，因双方协商无果，故诉诸法院。中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、本起交通事故的事实以事故认定书为准，原告受损车辆的维修费用由法院依法核实；2、发动机号为XX的车辆在我公司投保了保险限额为134700元的机动车损失保险，故该车辆因事故造成的合理损失由我公司在保险限额内承担；3、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月24日13时，原告驾驶其所有的车牌号为京Ｙ×××××号（发动机号为XX）小型客车由北向南行驶至黄高线4公里200米时，与停放在路边的汪金润驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经怀宁县公安局交通警察大队第3408221201700554号道路交通事故认定书认定，原告胡以芳负该事故的全部责任。事故发生后，该车辆被拖至怀宁黄墩独秀汽车修理厂进行修理。2017年1月1日胡以芳在中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司购买了保险限额为134700元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案的争议焦点在于车牌号为京Ｙ×××××号（发动机号为XX）小型客车因事故造成的修理费数额问题。原告提交的由怀宁黄墩镇独秀修理厂开具的修理费发票3张及修理项目确认单1份，证明其为受损车辆修理项目及花费修理费24825元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交机动车辆保险定损报告1份，用以证明受损车辆定损价格为7400元。本院认为，事故受损的车辆修理费用以受损车辆的实际修理费用为准。被告提交的定损单系保险公司单方面出具的，原告并未在定损单上签字确认，怀宁黄墩独秀修理厂出具的修理项目确认单明确了受损车辆的修理项目及修理费用，证明了该车辆实际花费修理费用24825元，应予以认定。本院认为，机动车因交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告胡以芳驾驶其所有的车牌号为京Ｙ×××××号（发动机号为XX）小型客车发生事故造成其车辆受损，事实存在，应予认定。交警部门的事故责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。因车牌号为京Ｙ×××××号（发动机号为XX）小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司下属的石景山支公司购买了保险限额为134700元的机动车损失保险，并投保不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，商业三者险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》的十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡以芳车辆修理费24825元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告胡以芳自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇一七年七月二十七日书记员  刘 洲