wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执195号申请执行人吴莎勤，女，1985年10月25日，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市趣搭网络科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业园B18室。法定代表人吴勇。申请执行人吴莎勤与被执行人武汉市趣搭网络科技有限公司劳动争议执行一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴莎勤于2017年1月16日向本院申请强制执行，应执行标的为6000元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第243号仲裁裁决书的本次执行程序终结。二、被执行人武汉市趣搭网络科技有限公司尚欠申请执行人吴莎勤6000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年七月十一日书记员 彭 健
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2590号原告:陕西横山某某公司。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告:王某某。被告:魏某某。被告:李某某。被告:郑某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告魏某某,王某某,李某某,郑某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  柳彦生二〇一七年七月二十四日书记员  李 慧
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执351号之一申请执行人:西藏晨曦市场开发建筑有限公司。法定代表人：白玛江才,该公司董事长。被执行人：罗曲，西藏江达县人。本院在执行申请执行人西藏晨曦市场开发建筑有限公司与被执行人罗曲房屋租赁合同纠纷一案中，经被执行人申请再审，那曲县人民法院于2017年6月22日作出(2017)藏2421民再1号民事判决书，撤销本案执行依据，那曲县人民法院做出的(2016)藏2421民初241号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款规定，裁定如下：终结（2016）藏2421民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 才 旺 塔审判员 次仁达瓦审判员 拉巴次仁二〇一七年七月十日书记员 顿珠边巴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初113号公诉机关大庆市红岗区人检察院。被告人姚立波，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2008年4月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2016年12月25日因本案被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2017年1月23日被该局取保候审，2017年6月15日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。被告人姜子彬，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2016年12月24日因本案被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审，2017年6月15日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人姚立波、姜子彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人姚立波、姜子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日，谷全子（真实身份不详、另案处理）联系被告人姚立波收购原油。随后，姚立波联系被告人姜子彬和小涛、小庆（以上二人真实身份不详、另案处理）欲收购谷全子非法所得的原油。当日15时许，姚立波、姜子彬驾驶黑色奥迪轿车、小涛驾驶伊兰特轿车、小庆驾驶众泰轿车在大庆市红岗区南六路以南杏五井以北的一个树林带里收购原油，姚立波等人在向车内搬运原油的过程中被公安人员发现，姜子彬被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重3.7吨，价值人民币8660.99元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。被告人姚立波于2016年12月25日在大庆市萨尔图区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人姚立波、姜子彬的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。被告人姚立波、姜子彬对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年12月24日，谷全子（真实身份不详、另案处理）联系被告人姚立波欲出卖非法所得原油，姚立波同意后联系被告人姜子彬和小涛、小庆（以上二人真实身份不详、另案处理）共同收购。当日15时许，姚立波、姜子彬驾驶黑色奥迪轿车、小涛驾驶伊兰特轿车、小庆驾驶众泰轿车在大庆市红岗区南六路以南杏五井以北的一个树林带里收购原油，姚立波等人在向车内搬运原油的过程中被公安人员发现，姜子彬被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重3.7吨，价值人民币8660.99元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。被告人姚立波于2016年12月25日在大庆市萨尔图区被公安机关抓获。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证作案车辆以及原油照片；书证发破案经过、抓获经过、原油过称单、大庆市公安局萨尔图分局扣押物品清单、原油价格证明、刑事判决书、户籍信息；原油含水分析日报；被告人姚立波、姜子彬的供述和辩解、姜子彬残疾证复印件一份、姜子彬病例复印件一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚立波、姜子彬明知原油系他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。大庆市公安局扣押奥迪牌轿车，依在案证据不能确定为供犯罪所用被告人姜子彬本人财物，由扣押机关依法处理。被告人姚立波、姜子彬在庭审中自愿认罪且涉案赃物被收缴，酌情从轻处罚；被告人姚立波有前科，酌情从重处罚。根据被告人姜子彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚立波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押30天，刑期自2017年6月29日起至2017年10月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)二、被告人姜子彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币16000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）三、大庆市公安局萨尔图分局扣押黑色奥迪轿车，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年七月十九日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 刘         颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执909号之一申请执行人：张培全，男，汉族，住齐河县。被执行人：席传勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔爱芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住齐河县。本院作出的(2017）鲁1425执909号执行裁定书，查封了被执行人朱卫东名下的鲁Ｎ×××××号车辆。现因双方协商处理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人朱卫东名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年七月十九日书记员  张加魁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初317号原告曹书明，男，汉族，1961年1月25日出生，住河南省潢川县。委托代理人陈中江，男，河南天宾律师事务所律师。被告江苏新良面粉有限责任公司住所地泰兴市黄桥镇城黄路401号统一社会信用代码91321283678973201K法定代表人朱连芬，女，该公司经理。原告曹书明诉被告江苏新良面粉有限责任公司（以下简称“新良公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。被告新良公司在答辩期间内，于2017年4月1日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年4月25日作出（2017）豫1526民初317号民事裁定书，驳回其对该案提出的管辖权异议，并于2017年7月4日公开开庭对该案进行了审理。原告曹书明及其委托代理人陈中江到庭参加诉讼，被告新良公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款286646元及利息；2、承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：原被告有生意上往来，2016年10月15日与同年10月17日，被告先后派运输车辆从原告处购买小麦四车，数量总计129.12吨，计款286646.40元，运费由被告负担。原被告口头约定：由被告到潢川提货，货到立即付款。原告认为：原被告之间买卖合同合法有效，债权债务关系清楚，被告不按约定支付货款是错误行为，应承担相应约定责任，特提起诉讼，请求维护其合法权益。被告新良公司未提供书面答辩。原告曹书明为支持其诉讼请求，向本院提出下列证据:1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、证明人秦军锋证明两份；证明被告欠原告货款286646元；3、被告新良公司于2016年12月7日出具的对账证明一份，证明被告欠原告286646元货款未付；4、企业询问函一份，证明被告欠原告货款的事实。被告新良公司向本院提供其《营业执照》及法定代表人朱连芬身份证复印件，证明其诉讼主体资格。根据原告方的起诉以及庭审调查，依据证据规则对本案的事实与证据认定如下：(2017原被告身份证复印件、《营业执照》等为书证，其来源合法，可以证明双方的诉讼主体为适格主体，本院予以确认。(2017被告新良公司欠原告曹书明货款286646.40元的事实有以下证据予以证明。1、原告曹书明提供2017年2月15日加盖被告“江苏新良面粉有限责任公司”印章的《企业询证函》载明：“本公司与贵单位往来账项列示如下：①、截至目前2017年1月31日，本公司欠贵单位286646.40（单位元）。②、其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼，2017年2月15日”。2、原告曹书明提供2016年12月7日被告新良公司出具的《对账证明》载明：“经我公司业务员秦军锋与河南曹书明订购四车小麦，数量总计129.12吨，金额总计286646.40元。由于厂区放假未能对账，还有本批次小麦出现呕吐毒素超标，厂被市场管理局查封，所以至今未付款江苏新良面粉有限责任公司2016年12月7日（印鉴）”。3、被告新良公司业务员秦军锋出具的证明两份，载明了被告新良公司与原告曹书明订购四车小麦的数量、单价、供货方式以及运费结算等具体内容。以上事实有当事人的身份证复印件、《营业执照》、《企业询证函》、《对账证明》等证据予以证明并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间没有书面合同，原告曹书明以《对账证明》、《企业询证函》等主张双方存在买卖合同关系，结合双方的交易方式等其他相关证据，应当认定双方的买卖合同成立。被告新良公司应按照合同约定向原告曹书明支付价款。没有约定付款时间或者约定不明的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告新良公司对其抗辩理由即小麦呕吐毒素超标没有提交相应证据予以证明，本院不予认定。被告新良公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新良面粉有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告曹书明货款286646.40元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月7日以未付货款总额为基数赔偿原告曹书明利息损失至款清之日止。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，由被告江苏新良面粉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一七年七月十四日书 记 员  韦余鹏
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初152号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李水义，男，1966年4月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人高伟，大城县法律援助中心律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李水义犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被害人的近亲属马某2、被告人李水义及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月21日14时30分许，被告人李水义酒后驾驶冀Ｒ×××××号小货车沿大城县廊泊路至臧庄某公路由西向东行驶至臧庄某村西路段时，与前方顺行马某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使电动三轮车驶入逆行与对行杨某驾驶的冀Ｒ×××××号面包车相撞，造成三车损坏、马某1受伤、电动三轮车乘车人刘某经抢救无效死亡的交通事故。被告人李水义驾驶机动车上路超速行驶是造成此事故的原因，应负全部责任。经鉴定，被告人李水义静脉血酒精含量为66.53毫克/100毫升。马某1外伤致右股骨转子下粉碎骨折为轻伤一级，外伤致骨盆骨折为轻伤一级。事故发生后，被告人李水义明知他人报警的情况下在现场等候，大城县公安交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人李水义赔偿了被害方刘某、马某1的经济损失，并取得被害方谅解。被告人李水义所居住的某村民委员会出具证明，证明李水义在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有重大不良影响，村委会同意对其进行监督管理和帮教。上述事实，被告人李水义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、杨某的陈述、证人马某2的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、尸检报告、调解协议书、谅解书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李水义违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李水义酒后驾驶机动车，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李水义的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李水义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年七月十四日书记员  王晓亮
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢112号申请执行人：青海省第五地质矿产勘查院，住所地：青海省西宁市朝阳西路。法定代表人：党兴彦，该院院长。被执行人：青海捷翔矿业投资有限公司，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉。法定代表人：王建林，该公司董事长。青海省第五地质矿产勘查院与青海捷翔矿业投资有限公司联合勘察开发合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第099号仲裁裁决书裁决：青海捷翔矿业投资有限公司向青海省第五地质矿产勘查院支付矿权转让款1666700元，支付勘察费1889770元，支付律师费102629元，支付仲裁费32901元，合计3692000元。仲裁裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海省第五地质矿产勘查院于2016年8月17日向我院申请强制执行。执行中，本院从被执行人青海捷翔矿业投资有限公司银行存款扣划案款2762766.46元，并将此款给付申请执行人，因被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本院作出(2016)青01执235号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海省第五地质矿产勘查院于2017年7月19日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海捷翔矿业投资有限公司银行存款998816.54元（包含执行费11692元，自2016年8月3日起按日万分之一点七五计算至2017年7月24日的逾期利息57891元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年七月二十四日书记员  王佳璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1141号原告：凌翠，女，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省合肥市。原告凌翠与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员任志、谷雨组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告凌翠委托诉讼代理人赵振乾、王琪到庭参与诉讼,被告王军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。凌翠向本院提出诉讼请求：1、王军立即支付凌翠酒款151990元及利息24318.4元（以151990元标准，自2016年5月17日起暂计算至2017年1月16日，按月利率2%标准，以后款清息止）；2、本案全部诉讼费由王军承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，王军因生产经营所需常从凌翠处购买酒水。凌翠履行义务后，王军迟迟不支付酒款，后经凌翠多次催要，王军于2016年5月17日出具欠条。期限为3个月，若三个月王军未偿还，则按月息2分计算，后凌翠多次催要借款均未果。综上为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，王军向凌翠出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到凌翠酒款151990元。欠款人：王军，2016年5月17日。备注：借款期限为三个月，如三个月之后没有付款，按照自借款之日起按照月息2分计息”。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：王军向凌翠出具的欠条系其真实意思的表示，对于欠款事实，本院予以确认。凌翠主张王军偿还酒款本金151990元，本院予以支持。由于欠条中注明了如三个月之后没有付款，按照自借款之日起按照月息2分计息。由于王军未按期偿还款项，凌翠主张自欠条出具当日按照月息2分计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告凌翠酒款本金151990元并支付利息（自2016年5月17日起以本金151990元为基数月息2分计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3826元，公告费800元，合计4626元由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 任 志人民陪审员 谷 雨二〇一七年七月十一日书 记 员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初169号公诉机关宜良县人民检察院。被告人崔某（绰号“八十”），男，生于1986年9月22日，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年2月28日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）157号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日21时许，被告人崔某与唐某在宜良县狗街镇小山凹农庄KTV666号包房内唱歌、喝酒，二人因摇色子喝酒发生争执，后崔某将啤酒泼在唐某身上，并将啤酒瓶磕掉底部后，手持啤酒瓶插向唐某的面部及胸部，致使唐某面部、胸部皮肤裂伤。经鉴定，唐某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人崔某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，崔某赔偿了唐某部分经济损失。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、到案经过、伤情鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，如能赔偿完毕，可以适用缓刑。被告人崔某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人崔某赔偿了被害人部分经济损失，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；被害人唐某在诉讼过程中以还需继续治疗，等治疗结束后另行提起民事诉讼为由，自愿撤回刑事附带民事诉讼。结合以上情节，被告人崔某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  周金枝人民陪审员  王金明二〇一七年七月六日书 记 员  朱志伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1492号之一申请执行人：星金胜，男，1962年8月22日出生，住盐山县。被执行人：张俊义，男，1967年8月5日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人星金胜与被执行人张俊义民间借贷纠纷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保50号申请人：李红梅，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地成都市温江区。被申请人:潘煜，男，汉族，1971年11月26日出生，户籍地四川省达州市达川区。申请人李红梅与被申请人潘煜诉前财产保全一案，申请人李红梅于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人潘煜所有的位于成都市青羊区光华北六路×号×栋×单元×楼×号房屋（房产证号：权×号，面积101.96m2）及配套×号车位予以轮侯查封。申请人李红梅及其丈夫牟亚自愿提供共同共有的位于达州市达川区翠屏街道健身路88号(巨林天下城×区×号楼)住房（产权证号：达川区房权证达字第×，面积88.84平方米）一套提供担保。本院经审查认为，申请人李红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人潘煜所有的位于成都市青羊区光华北六路×号×栋×单元×楼×号房屋（房产证号：权×号，面积101.96m2）及配套×号车位予以轮侯查封，查封期限三年。二、将申请人李红梅、牟亚提供担保的共同共有位于达州市达川区翠屏街道健身路88号(巨林天下城×区×号楼)住房（产权证号：达川区房权证达字第×，面积88.84平方米）一套予以查封，查封期限三年。上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得擅自变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费1020元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈娟二〇一七年七月十二日书记员  唐敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执113号申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄丽清，女，1983年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人庄丽清借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人庄丽清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄丽清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄丽清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人麦燕宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十一日书记员  杨荣灿
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终842号上诉人（原审被告）：刘新妹，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：刘雅静，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人刘新妹因与被上诉人刘雅静民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新妹、被上诉人刘雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新妹上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人陈述借款来源，是从母亲和亲戚处所借，但庭审中并未提供该证据，被上诉人借款来源不明。上诉人丈夫杜小西长期在浙江省玉环县从事赌博等非法活动，且与他人长期同居生活，即使存在借款行为，也未用于上诉人家庭生活，并非夫妻共同债务，上诉人无义务偿还该借款。刘雅静辩称，上述人所述不是事实，其借给杜正启的钱，有借条为证，且经司法鉴定证明借条上的签名是上诉人丈夫所签，属于夫妻共同债务，应由上诉人偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘雅静向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决刘新妹立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月18日刘新妹丈夫杜小西(杜正启)从刘雅静处借人民币60000元，并向其出具借条一份，该借条载明：今借到刘雅静人民币陆万元整(60000)，其中(40000)元肆万元月息按1.5分计算。此据杜小西。2014年5月3日杜小西意外死亡。后刘雅静向刘新妹催要借款被拒，刘雅静于2014年10月向一审法院起诉刘新妹、杜艺然(杜小西女儿)，2015年1月12日被一审法院依法驳回诉讼请求。2016年12月10日刘雅静再次起诉，一审法院于2016年1月5日立案受理。庭审后刘雅静于2016年3月5日申请司法鉴定，于2016年7月14日申请一审法院调取杜小西在2001年4月20日、1月20日两次从五河县朱顶信用社贷款借据，进行签名笔迹鉴定。2017年2月27日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心(2017)文鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、署期2013.1.18号的《借条》中杜小西签名与署期2001年1月20和2001年4月20日的《全国农村信用合作社借款借据》中杜小西为同一人书写。2、署期2013.1.18号的《借条》中杜小西签名与署期2010年2月26日的《协议》中杜正启签名不是同一人书写。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系成立时，杜小西与刘新妹属夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担清偿义务。杜小西于2014年5月3日非正常死亡，该笔债务应由刘新妹承担清偿义务。刘新妹以2010年2月26日协议抗辩原告诉讼请求，不符合法律规定，抗辩主张不予支持。一审法院判决如下：刘新妹于本判决生效后30日内一次性付还刘雅静人民币60000元(其中40000元自2013年1月18日起按月息1.5分计算利息至还款完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费3200元，由刘新妹负担。经审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：本院二审期间，为证明其上诉主张，刘新妹提交了五河县城关镇玄帝庙社区居民委员会关于其长期随母亲生活的证明和杜小西胞妹杜某的证人证言。刘雅静质证认为，两份证据均不能达到上诉人免除还款责任的证明目的。经查，刘新妹虽提交了五河县城关镇玄帝庙社区居民委员会关于刘新妹长期随母亲生活的证明，但夫妻分居两地并非抗辩夫妻共同债务的法定事由。刘新妹申请杜小西胞妹杜某出庭作证，证明杜小西在外打工期间曾有赌博、放高利贷行为，但证人杜某与刘新妹存在姻亲关系，且其陈述内容不能证明刘雅静向杜小西出借该款时明知或应知杜小西借此款用于违法犯罪活动，故刘新妹提交的证据不能证明该60000元借款属于不受法律保护的违法债务。本院认为，被上诉人刘雅静提交的刘新妹丈夫杜小西(杜正启)出具的借条记载的借款内容清晰、明确，安徽省五河县人民法院委托南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见证明上述借条中“杜小西”的签名确系其本人所签，故依法能够认定在杜小西与刘雅静之间实际存在60000元民间借贷法律关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二款规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。刘雅静在杜小西与刘新妹夫妻关系存续期间，向杜小西借款60000元，依据上述法律规定，应按夫妻共同债务处理。刘新妹提交的五河县城关镇玄帝庙社区居民委员会证明和杜某的证人证言不能证明上诉人的上诉主张，故刘新妹的上诉理由不能成立。综上所述，刘新妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘新妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 懿审 判 员  刁元战审 判 员  王宇堂二〇一七年七月二日法官助理  胡玉巧书 记 员  周广燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异57号申请人（申请执行人）：孙国年，男，1973年8月6日出生,汉族，住甘肃省高台县,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人孙国年与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人孙国年于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙国年称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人孙国年与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2015年11月至2016年4月工资共计人民币12400元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢187号申请执行人张博，男，1986年3月25日生。被执行人任少奇，男，1966年4月16日生。被执行人任海青，男，1968年5月3日生。张博申请执行任少奇、任海青借贷一案，本院根据张博的申请，依据本院（2015）卢民五初字第154号民事调解书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民五初字第154号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十七日书 记 员  徐卫江
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执555号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：牛尊先，男，1975年5月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张玲，女，1978年4月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛尊先、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁0982民初5967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告牛尊先、张玲偿还原告借款本金人民币9225.66元及利息、罚息。案件受理费人民币25元，由被告牛尊先、张玲负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币92250.66元及全部利息，本院于2017年02月08日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人牛尊先、张玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人按传唤时间到庭申报财产。另经调查，被执行人牛尊先、张玲之子牛浩杨患节节性硬化症，每月医药费须数千元，家庭经济困难，暂无履行能力。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月06日通过人民法院网络查控系统对被执行人牛尊先、张玲的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。执行中被执行人未偿还其债务。另查明，本案执行中被执行人未履行还款义务，尚欠借款本金人民币92250.66元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人牛尊先、张玲之子牛浩杨患节节性硬化症，每月医药费须数千元，家庭经济困难。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执206号申请执行人：李世斌，男，汉族，1987年10月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孔祥飞，男，汉族，1981年6月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2728号民事调解书,即申请执行人李世斌与被执行人孔祥飞承揽合同纠纷一案中，申请执行标的113270元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年七月十日书记员 王  晓  娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终606号上诉人（原审被告）：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区沈福镇苏福路18-3号。法定代表人：李桦。被上诉人（原审原告）：无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷街道民丰西苑231-233号。法定代表人：陈燕明。上诉人苏州太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）因与被上诉人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司（以下简称双燕小贷公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案所涉的380万元返还争议系因担保合同履行而引起。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双燕小贷公司支付380万元的方式为银行汇票，出票行为中国农业银行无锡黄巷支行，票据支付地即为合同履行地，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回太湖小贷公司对本案管辖权提出的异议。太湖小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的管辖不适用合同履行地，应由被告所在地的苏州市吴中区法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双燕小贷公司根据案涉协议书向太湖小贷公司主张相关款项380万元，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方双燕小贷公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，太湖小贷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 烨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3048号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。被告闫树峰，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡治业村十委。被告赵某，女，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告闫树峰、赵某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告闫树峰、赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告闫树峰立即偿还贷款本金人民币24202.23元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币10997.77元，本息合计人民币35200元；2、判令被告闫树峰按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告赵某与被告闫树峰承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告同被告闫树峰签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向闫树峰提供贷款34000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告闫树峰领取了34000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计35200元。被告赵某与闫树峰系夫妻关系，闫树峰所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告赵某应当承担连带赔偿责任。被告闫树峰、赵某未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；证据2、借款合同复印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；证据4、个人贷款放款单复印件，证明闫树峰与赵某在我行贷款的本金利息及放款的日期；证据5、2013年11月15日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；证据6、闫树峰与赵某结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告闫树峰向原告借款的事实，原告提交的二被告结婚证复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告闫树峰于2013年11月15日向原告邮储银行借款本金34000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2015年1月15日。被告闫树峰偿还部分欠款，尚欠24202.23元。被告赵某与闫树峰系夫妻关系，其在被告闫树峰贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告闫树峰之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告闫树峰偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告赵某与闫树峰系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告赵某应与被告闫树峰共同承担偿还责任，对原告要求被告赵某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告闫树峰、赵某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币24202.23元；本判决生效后十日内，被告闫树峰、赵某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年11月15日起以24202.23元为本金，按年利率14.58%计算至2015年1月15日止）；本判决生效后十日内，被告闫树峰、赵某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年1月16日起以24202.23元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告闫树峰、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一七年七月三十一日书记员 李翔宇
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初171号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王旭，男，1995年5月2日出生，汉族，小学文化，务工户，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。曾因犯抢劫罪于2013年9月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月24日刑满释放。因本案于2017年1月12日被宜良县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人周彦红，云南华清律师事务所律师。被告人方云华，男，1996年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)159号起诉书指控被告人王旭、方云华犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人周彦红，被告人方云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日0时40分许，被告人王旭等人在KTV唱歌、喝酒结束后，走到宜良县城钰桥小区红绿灯处时，被害人刘某步行撞到杨某（另案处理），杨某和王旭便与刘某发生争吵，在争吵过程中，王旭打电话邀约被告人方云华和李某（另案处理）过来准备打刘某。在方云华和李某到达后，方云华与王旭、杨某、李某等人便对刘某实施殴打，致刘某左手掌骨骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。上述事实有经庭审查证属实的被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及告知笔录、户籍证明、前科查询、伤情鉴定意见书及告知、监控视频、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人王旭、方云华的行为构成寻衅滋事罪，王旭、方云华随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，王旭电话邀约方云华、李某等人前来帮忙殴打被害人，系主犯，王旭系累犯，方云华系从犯，具有坦白情节，建议对王旭在有期徒刑一年至两年之间量刑，对方云华在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人王旭对公诉机关指控罪名无异议，辩称没有动手殴打被害人，希望从轻处罚。被告人方云华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人发表以下辩护意见：1、被害人有重大过错；2、王旭不是主犯，没有动手殴打刘某；3、王旭认罪态度好；4、建议对王旭在有期徒刑一年以下量刑。本院认为：被告人王旭、方云华随意殴打他人，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。根据查明的事实，被害人对本案的发生不存在过错，被告人王旭电话邀约方云华、李某等人，王旭亦殴打了被害人，在共同犯罪中王旭起主要作用，系主犯，方云华起次要作用，系从犯，本院依法对方云华从轻处罚；被告人王旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人方云华归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，辩护人提出的第1、2点辩护意见，不符合查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳，但量刑建议过轻，本院亦不予采纳。综上所述，根据被告人王旭、方云华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2018年4月11日止）；二、被告人方云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2017年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一七年七月十一日书 记 员  朱志伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1210号案外人：李宏坤，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人：严元明，男，1970年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川通联经济发展有限责任公司，住所地成都市磨子桥旅游村。法定代表人：雷化育，经理。在本院执行申请执行人严元明与被执行人四川通联经济发展有限责任公司（以下简称通联公司）一案合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李宏坤对执行位于成都市新津县五津镇武阳中路167号五环商住城A栋8号、9号车库（以下简称争议车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宏坤称，2003年9月，其妻郭晓红与通联公司签订《商品房订购协议》购买争议车库，支付了全款并实际占有争议车库至今。请求撤销本院（2002）成执字第1241-5号民事裁定书中关于争议车库的执行事项。本院查明，2002年9月6日，本院作出（2002）成民初字第430号民事调解书，载明以下协议内容：通联公司在2002年10月23日前返还四川省国有资产管理有限责任公司（以下简称国有资产公司）投资款本金290万元。该调解书发生法律效力后，本院于2002年12月10日立案受理国有资产公司申请执行通联公司一案，并查封了通联公司所有的位于新津县××××五环商住城3305.32平方米住宅、238.67平方米门市、421.98平方米车库及200平方米混合住宅。本案争议车库在上述查封范围内。2003年2月，国有资产公司、通联公司委托四川大公会计师事务所有限责任公司对前述查封财产进行评估，该会计师事务所于2003年3月5日作出川公评报字（2003）第012号房地产估价报告，载明：估价对象在估价时点2003年2月28日的现值为228万元。2003年6月2日，国有资产公司与通联公司达成和解协议，将上述被查封财产作价228万元抵偿给国有资产公司。2004年11月17日，本院作出（2002）成执字第1241-5号民事裁定，将通联公司位于新津县××××五环商住城3305.32平方米住宅、238.67平方米门市、421.98平方米车库及200平方米混合住宅以评估价228万元抵偿给国有资产公司，以清偿该执行案件等额债务。2010年1月8日，本院作出（2002）成执字第1241-9号民事裁定，裁定：变更严元明为本案申请执行人。另查明，李宏坤与郭晓红于1992年10月28日登记结婚。2003年9月29日，郭晓红与通联公司签订《商品房订购协议》购买争议车库，并支付了全部购房款4万元。2012年3月23日，郭晓红死亡。以上事实有《商品房订购协议》《房地产估价报告》《和解协议书》、收据、结婚证、死亡医学证明书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，郭晓红与通联公司签订《商品房订购协议》是在法院查封争议车位之后，故李宏坤的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第一项的规定，对其撤销本院（2002）成执字第1241-5号民事裁定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李宏坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月六日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终564号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江。被上诉人（原审原告）：杨利，男，1979年12月20日生，，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1982年11月10日生，，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人杨利、ＸＸ商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地。故原审法院以被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。长江公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  耿植峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1245号申请执行人郝某，女，1974年10月13日出生，汉族，北京老板电器有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人刘某，男，1972年9月23日出生，汉族，北京丰台区榆树庄构件厂职工，住北京市丰台区。郝某与刘某变更抚养关系纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年11月13日作出的（2015）丰少民初字第18471号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起，刘某2变更由原告郝某抚养；二、自本判决生效之日起，被告刘某每月支付刘某2抚养费一千元，至刘某2十八周岁止权利人郝某已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘某无其他可供执行财产，申请执行人郝某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人郝某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1245号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月十日书记员  董 甜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执640号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：徐磊，男，1981年11月19日生，汉族，农村居民，住泰安市泰山区。被执行人：王清娟，女，1979年12月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：徐贞利，男，1950年11月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐磊、王清娟、徐贞利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0982民初2309号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐磊、王清娟自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139500元及利息、罚息。被告徐磊、王清娟偿还原告代理费人民币5500元。被告徐贞利对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告徐磊、王清娟追偿。案件受理费人民币1545元，由被告徐磊、王清娟、徐贞利负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币146545元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人徐磊、王清娟、徐贞利公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人徐磊、王清娟、徐贞利未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人徐磊、王清娟、徐贞利纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人徐磊、王清娟、徐贞利实施拘传。徐磊、王清娟、徐贞利暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人徐磊名下登记的中华牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××号）一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押暂无法处置，其名下无银行存款、工商登记等信息。被执行人王清娟、徐贞利名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币146545元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人徐磊、王清娟、徐贞利的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初1436号原告：苗菲，女，汉族，1963年6月7日，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨振，男，汉族，1973年10月8日，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告苗菲诉被告杨振、蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告苗菲到庭参加诉讼，被告杨振、蔡亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苗菲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元（大写：伍万元整）以及利息13000元（大写：壹万叁仟元整），共计63000元（陆万叁仟元整）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月2日，被告杨振向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，被告蔡亮为该笔借款提供连带保证担保，双方约定借款期限为180天，利息按月给付。但是自2016年1月1日起至今，被告就没有就该笔借款向原告支付利息，且还款日期到后，被告也没有向原告偿还该笔借款本金。该笔借款被告蔡亮以承担无限连带责任提供担保，并在借条上以担保人的名义签字。借款到期后，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起起诉。被告杨振、蔡亮未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告苗菲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原、被告身份证复印件。欲证明，原、被告主体适格。二、《借款合同》。欲证明，2015年4月2日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定，被告杨振向原告借款50000元，借款期限为2015年4月2日起至2015年10月2日止，被告蔡亮作为连带担保人对本案诉争款项承担连带担保责任。本院认为，被告杨振、蔡亮未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告苗菲提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告苗菲提交的上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2015年4月2日，原告苗菲与被告杨振、蔡亮签订《借款合同》，合同约定原告苗菲向被告杨振出借50000元，借款期限为自2015年4月2日起至2015年10月2日止，借款期限内月利率为2%，被告蔡亮作为保证人于2015年4月2日在《借款合同》中签字确认为本合同约定的本金、滞纳金、违约金、保全费、律师代理费等费用提供连带保证担保。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告苗菲向本院陈述，其于2015年4月2日以现金交付的方式向被告杨振交付了50000元借款本金。至于已出借本金及尚欠的具体金额，因被告杨振、蔡亮未到庭参加诉讼，本院只能以原告苗菲的陈述为准。原告苗菲已履行了交付义务，被告杨振负有按约定偿还借款本金的义务。合法的借贷关系受法律保护，原告苗菲与被告杨振之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。借款到期后被告杨振未向原告苗菲履行还款义务，故原告苗菲主张被告杨振偿还50000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第一款第二项之规定：“约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告苗菲与被告杨振在《借款合同》中约定借款期限内月利率为2%，借款期限为自2015年4月2日起至2015年10月2日止。原告苗菲向本院陈述，被告杨振按约定向原告苗菲支付利息自2015年4月2日起至2016年1月1日止。至于被告杨振已向原告苗菲支付利息的具体金额，因被告杨振、蔡亮未到庭参加诉讼，本院只能以原告苗菲的陈述为准。经本院查明，以50000元为本金，自2016年1月2日起至2017年2月2日止，按月利率2%计算利息为13000元，故原告苗菲主张被告杨振应向原告苗菲支付13000元借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带担保责任。”被告蔡亮作为保证人于2015年4月2日在《借款合同》中签字确认为本合同约定的本金、滞纳金、违约金、保全费、律师代理费等费用提供连带保证担保，故原告苗菲主张被告蔡亮承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，被告杨振、蔡亮经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告杨振、蔡亮于本判决生效之日起十日内一次连带性偿还原告苗菲借款本金50000元及借款利息13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告苗菲）。本案案件受理费1376元（原告已预交），由被告杨振、蔡亮承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告苗菲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 褚 嬴审判员 罗 玮审判员 张宗波二〇一七年七月二十八日书记员 刘筱燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执166号申请人长葛市八七建筑公司法定代表人李殿卿，董事长被执行中铁七局集团第一工程有限公司法定代表人李长进，董事长。长葛市八七建筑公司申请执行中铁七局集团第一工程有限公司合同一案，本院根据（2016）豫1224民初1141号生效民事判决书执行，经申请人申请，经查询被执行人中铁七局集团第一工程有限公司无款项，且双方已达成和解协议，每月十五号前按期打款，直至本息偿还完毕，现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执166号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十七日书 记 员  徐卫江
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审158��申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1959年2月20日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第027号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物340平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地340平方米，每平方米10元的罚款，计3400元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期���内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月25作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第027号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第027号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年七月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执328号申请执行人：祝萌萌，女，1983年4月26日出生，汉族，居民。被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪经济技术开发区女贞路。法定代表人：金凡品，该公司董事长。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初577号民事判决书已发生法律效力，淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祝萌萌向本院申请执行，现查明淮北科华汽车改装有限公司有厂房及土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司所有的位于濉溪县经济开发区女贞路东侧厂房（濉房字第××号）及濉出国用（2012）第053号国有土地使用权，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年七月十七日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初170号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陈贤斌，男，1971年10月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2005年6月17日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局依法执行执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人陈贤斌犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人陈贤斌到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明，2017年5月15日11时许，被告人陈贤斌路过巫山县某某路X号的“金丽雅”门市时，进入门市观看室内装饰物品。陈贤斌进入门市后，发现无人看守，前台上有一个女式皮包，遂打开皮包，偷走黄金项链1条。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值4095元。2017年5月16日，陈贤斌在巫山县某某小区X幢X单元X室被公安民警抓获。到案后如实供述了犯罪事实，且退还了盗窃财物。上述事实，被告人陈贤斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈贤斌的供述；被害人周某的陈述；证人袁某、吕某的证言；受案登记表、立案决定书、购买发票、称重记录、发还物品清单、收条、人像辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、黄金含量检验报告、价格鉴定意见书；刑事判决书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈贤斌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈贤斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一七年七月十九日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民再42号上诉人（原审原告）：支传忠，男，1963年10月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江雷，男，1980年5月15日出生，汉族，市民，户籍地：山东省郓城县，住菏泽市。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜风菊（曾用名姜香菊），女，1958年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：江会敏，女，住菏泽市牡丹区。菏泽市牡丹区南城办事处中山社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：刘成赞，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：江会敏，女，住菏泽市牡丹区。菏泽市牡丹区南城办事处中山社区居民委员会推荐。上诉人支传忠与被上诉人江雷、姜风菊、刘成赞民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2013年1月21日作出（2012）菏牡民初字第2350号民事判决，已经发生法律效力。经菏泽市牡丹区人民法院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。菏泽市牡丹区人民法院于2016年4月27日再审立案后，于2017年1月17日作出（2016）鲁1702民再4号民事判决，支传忠不服，提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人支传忠的委托诉讼代理人孟德全、被上诉人江雷及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被上诉人姜风菊、刘成赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。支传忠上诉请求：撤销（2016）鲁1702民再4号民事判决，维持（2012）菏牡民初字第2350号民事判决。事实和理由，1.2011年7月18日江雷向上诉人借款90万元，姜风菊、刘成赞为共同还款人，事实清楚，该三人应共同对90万借款承担连带还款责任。江雷没有与债权人达成过新的协议，江雷不承担还款责任没有依据。2.2012年5月27日的欠条是结算证明，并非是另一份新的借款合同。2011年7月18日的借款合同并未发生变更和转让。江雷辩称，1.其与支传忠确实存在2011年7月18日的借贷关系，但该借贷合同并未履行完毕，只履行了40万元。2.2011年7月13日支传忠打到姜风菊名下的50万元，江雷不知情。3.江雷并未在2012年5月27日的欠条上签名，支传忠给姜风菊、刘成赞汇款以及两人给支传忠出具欠条的行为不符合常理。姜风菊、刘成赞未答辩。支传忠向一审法院起诉请求：江雷、姜风菊、刘成赞共同偿还借款455400元及利息和违约金。一审法院认定事实：2011年7月18日，江雷作为借款人，姜风菊、刘成赞作为共同还款人向支传忠借款900000元，并于当日给支传忠出具借据一份，内容为：借款人江雷，身份证号码：，共同还款人姜风菊，身份证号码：，共同还款人刘成赞，身份证号码：。出借日：2011年7月18日，到期日：2012年1月17日，借款金额人民币玖拾万元整，2011年7月18日。经原告催要，三被告偿还部分借款本息。2012年5月27日，三被告又共同为原告出具了欠条，内容为：今欠到支传忠人民币共计：（455400元）肆拾伍万伍千肆佰元整，月息3%，借款人：江雷、刘成赞、姜风菊。上述借款经原告催要未偿还。庭审时，原告要求对其主张的利息从三被告出具借条之日（2012年5月27日）起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。一审法院认为：被告江雷、姜风菊、刘成赞欠原告支传忠借款人民币455400元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告江雷、姜风菊、刘成赞偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持，双方在欠条中约定借款月息3%，但庭审时原告要求被告支付的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。判决：限被告江雷、姜风菊、刘成赞于本判决书生效后十日内偿还原告支传忠人民币455400元及利息（自2012年5月27日至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告江雷、姜风菊、刘成赞互负连带清偿责任。原审案件受理费8131元由被告江雷、姜风菊、刘成赞负担。一审法院再审认定事实与一审认定的事实一致。一审法院再审认为，原审被告江雷向原审原告支传忠借款900000元，原审被告姜风菊、刘成赞作为共同还款人，事实清楚，证据确实充分。经原审原告多次催要，原审被告姜风菊、刘成赞支付了部分欠款本息后，原审被告姜风菊、刘成赞给原审原告支传忠出具了欠人民币455400元的欠条，虽然原审被告姜风菊、刘成赞在欠条上签了原审被告江雷的名字，但原审被告江雷不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此原审被告姜风菊、刘成赞给原审原告支传忠出具的2012年5月27日欠款455400元的欠条属于原审被告姜风菊、刘成赞与原审原告支传忠之间新的合同关系，虽然该欠条上原审被告姜风菊、刘成赞签上原审被告江雷的名字，但原审被告江雷不予认可，所以该欠条对原审被告江雷没有约束力。原审原告支传忠依据该欠条要求原审被告江雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。因此原审判决要求原审被告江雷承担偿还借款本息属认定事实不清，依法予以改判。原审原告支传忠依据该欠条要求原审被告姜风菊、刘成赞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定借款月息3%，但庭审时原审原告要求原审被告支付的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决：一、撤销本院作出的（2012）菏牡民初字第2350号民事判决；二、限原审被告姜风菊、刘成赞于本判决书生效后十日内偿还原审原告支传忠人民币455400元及利息（自2012年5月27日至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）,原审被告姜风菊、刘成赞对上述款项互负连带责任；三、驳回原审原告支传忠要求原审被告江雷承担责任的诉讼请求。原审案件受理费8131元由原审被告姜风菊、刘成赞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年5月27日姜风菊、刘成赞给原审原告支传忠出具了欠人民币455400元的欠条，该欠条上江雷的名字不是江雷所签，出具该欠条时江雷也不知情，应认定该欠条系支传忠、姜风菊、刘成赞三人达成的合意，该欠条对江雷没有约束力。通过该欠条可以认定支传忠认可涉案借款变更为455400元，借款人为姜风菊和刘成赞并由其偿还，原审认定江雷不承担还款责任并无不当。综上，支传忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8131元，由上诉人支传忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 井 慧审 判 员 秦 迅代理审判员 张 静二〇一七年七月三日书 记 员 陈俊昂
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执884号之二胡亚男：你与吴家友债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴家友于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还吴家友欠款5.2万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同负担案件受理费600元，案件执行费700元。特此通知二〇一七年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1119号原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁一平（系该公司员工），男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。特别授权。被告：陈柱均，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都众和信融资担保有限公司（下称：众和信公司）与被告陈柱均追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和信公司的委托代理人袁一平到庭参加了诉讼，被告陈柱均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计63482.04元；2、判令被告从垫款之日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息、违约金；3、判令原告对被告的川Ａ×××××小汽车的拍卖或变卖享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车事宜于2008年8月28日与原告签署《个人汽车消费贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（下称：中行蜀都大道支行）之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告对被告垫付银行逾期贷款及利息、罚息共计63482.04元。根据合同约定，原告对被告享有追偿权，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。被告陈柱均未到庭应诉，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，被告陈柱均与中行蜀都大道支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》（下称：《贷款合同》），贷款金额为411000元，贷款期限为2008年8月28日至2011年8月28日。被告陈柱均以该贷款所购汽车向中行蜀都大道支行提供抵押担保，由原告众和信公司提供全程连带责任保证。随后，原告众和信公司与中行蜀都大道支行签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》（下称：《保证合同》）为被告陈柱均的该笔贷款提供连带责任保证，保证金额为441000元，保证期限为该合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。同日，原告众和信公司与被告陈柱均签订《个人汽车消费贷款担保合同书》（下称：《担保合同书》），保证金额为411000元，保证期限为贷款银行发放贷款之日起至全额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良行为而进行处置所产生的所有相关费用为止。2011年5月30日，中行蜀都大道支行向原告众和信公司出具《要求代偿通知书》，要求原告按《保证合同》约定偿还被告陈柱均截止2011年5月30日所欠贷款本金利息及罚息共计25000.77元。原告众和信公司收到通知书后，当天即向被告陈柱均还款账户汇入25000.77元，还清逾期款项。2011年10月11日，中行蜀都大道支行向原告众和信公司出具《要求代偿通知书》，要求原告按《保证合同》约定偿还被告陈柱均截止2011年10月11日所欠贷款本金利息及罚息共计38481.27元。原告众和信公司收到通知书后，当天即向被告陈柱均还款账户汇入38481.27元，还清逾期款项。截止2011年10月11日，原告众和信公司垫付款项共计63482.04元。上述事实，有原告的当庭陈述、《贷款合同》、《保证合同》、《担保合同书》、《要求代偿通知书》、还款凭证、《债权转让通知书》等证据证实。另查明，川Ａ×××××奔驰牌轿车所有权人为陈柱均，该车于2008年8月25日办理抵押登记，抵押权人为中行蜀都大道支行。2012年2月8日，中行蜀都大道支行向成都市车管所出具证明，证明陈柱均于2011年10月11日已归还所贷款项。2017年2月20日，中行蜀都大道支行出具《债权转让通知书》，主要内容为众和信公司已代偿63482.04元，其代偿的全部金额债权我行全部转让给众和信公司，相应的抵押权也转让给众和信公司。本院认为，被告陈柱均与中行蜀都大道支行签订的《贷款合同》、原告众和信公司与中行蜀都大道支行签订《保证合同》、原告众和信公司与被告陈柱均签订《担保合同书》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。中行蜀都大道支行依约向被告陈柱均发放贷款，被告陈柱均应按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务。被告陈柱均多次逾期后，导致中行蜀都大道支行向原告众和信公司主张权利。原告众和信公司按《保证合同》约定向被告陈柱均还款账户汇款履行清偿义务。中行蜀都大道支行出具《证明》，证明被告陈柱均已归还所贷款项。原告众和担保公司依《担保合同书》的约定要求被告陈柱均偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计63482.04元的请求符合法律规定，本院予以支持；按照原、被告双方签订的《担保合同书》约定，被告陈柱均连续发生多次逾期，应承担合同载明的担保总金额的10%的赔偿金和本担保总金额的20%的违约金。原告众和信公司主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算资金占用利息和违约金的请求符合法律规定，本院亦予以支持；原告众和信公司是中行蜀都大道支行与被告陈柱均金融借贷关系的保证人，其代为垫付的贷款本息系履行保证责任，在其履行代偿义务后，该笔债务即为消灭同时作为该笔债务附随义务的担保权也随之消灭，故原告众和信公司与中行蜀都大道支行之间并不存在债权转让关系，而川Ａ×××××奔驰牌轿车设定的抵押权，抵押担保的是中行蜀都大道支行与被告陈柱均金融借贷，该抵押权并不能应协议转移至保证人即原告众和信公司，故原告众和信公司要求对被告陈柱均的川Ａ×××××小汽车的拍卖或变卖享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈柱均在本判决生效之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项63482.04元，并给付资金占用利息和违约金（计算方式：从2011年5月31日起至2011年10月11日以本金25000.77元按年利率24%计算；从2011年10月12日起本金63482.04元按年利率24%计算至付清之时止）；二、驳回原告成都众和信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1387元，被告陈柱均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 李 瑾审 判 员 王 飞人民陪审员 黄 怡二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘阳春
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执83号申请执行人：张维林被执行人：张彦富张维林申请执行张彦富借款合同纠纷一案，本院作出(2015)格民初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人张彦富正在服刑，无财产可供执行，经申请人张维林同意，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院(2015)格民初字第439号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年七月十日书记员  唐荣军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11426号之三申请执行人周某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人洪某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人杜某某，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人周某某与被执行人洪某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3987号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）109383.65元及利息32815.05元、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费1200元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人洪某某、杜某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结洪某某中国工商银行账户（账号）、平安银行账户（账号）、杜某某中国银行账户（账号）；查封杜某某名下车辆（编号粤）、洪某某名下车辆（编号粤）；轮候查封杜某某名下房产，详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人洪某某、杜某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人洪某某、杜某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人洪某某、杜某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人周某某告知上述情况，申请执行人周某某亦无法在法定期限内提供被执行人洪某某、杜某某可供执行的财产。本院现已依法扣划被执行人杜某某、洪某某银行存款共32555.85元（包含本案执行费1558.75元）汇入本院指定账户，本院已将执行款30997.1元划付给申请执行人周某某。现有欠款人民币暂计112912.13元未执行到位。本院认为，本案被执行人洪某某、杜某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪某某、杜某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年七月二十五日书记员  刘 莹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1298号原告：张南，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：陈兴金，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，，住莒县棋山镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。原告张南与被告陈兴金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张南及其诉讼代理人盛常宝，被告陈兴金、被告人民保险公司诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计88735.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日12时40分许，被告陈兴金驾驶鲁Q7P6**号轻型普通货车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇四官庄村路段左转弯过程中，与对行张新生驾驶的鲁Y5B6**号小型普通客车（车载原告张南）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经认定，被告陈兴金负事故主要责任。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。被告人民保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆鲁Q7P6**在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效，确不存在免赔情形后，愿在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费、评估费等损失，保险公司不承担。被告陈兴金辩称，对事故发生没有异议，我是车辆实际所有人，同意依法赔偿原告的经济损失，因我车辆已投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任，另外我已为原告垫付医疗费10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、护理人员身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告人民保险公司对原告自行委托做出的十级伤残的鉴定意见有异议，认为鉴定系原告单方委托、伤残等级过高，并申请重新鉴定，后经双方共同委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告伤残等级亦评定为十级，现本院依法确认两份鉴定意见书合法有效，并采纳有关鉴定意见。被告人民保险公司对原告拟证明误工费的工资表、劳动合同、单位营业执照等提出异议，认为劳动合同并无劳动保障部门的盖章，本院经审查后认为，原告提供的现有证据材料能够证实其外出务工的客观真实性，在被告无相反证据的情况下，认定原告该组证据真实有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年5月12日12时40分许，被告陈兴金驾驶其鲁Q7P6**号轻型普通货车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇四官庄村路段左转弯过程中，与对行张新生驾驶的鲁Y5B6**号小型普通客车（车载原告张南）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经沂水交警大队认定，张新生负事故次要责任，被告陈兴金负事故主要责任。原告受伤后，在沂水中心医院住院治疗14天，包括住院费、门诊收费在内，共支付医疗费11246.85元。原告住院期间由其妻子刘睿祺护理。原告伤情经鉴定，其右眼皮肤裂伤构成十级伤残，评定误工期45天、护理期15日、营养期15日。原告张南系鲁Y5B6**号小型普通客车的实际车主，该车系其从登记所有人王伟利处购买，该车经评估，车辆损失为6500元，支付评估费300元。原告受伤前在烟台金德生物有限公司工作，月平均工资为3470元。（二）被告陈兴金的车辆已在被告人民保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。（三）关于原告因事故造成损失的认定。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，鉴于原告已构成十级伤残，对其精神损害抚慰金，本院确定支持1000元。对于残疾赔偿金的问题，原告户籍信息虽为农村，但其已提供证据证实其收入不单纯依赖农业、农村，本院对其残疾赔偿金按照农村居民和城镇居民标准之和的平均数予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，本案原告虽未提供车票，但考虑其确已实际支出该费用，本院酌情支持交通费300元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费11246.85元、误工费5205元（3470元÷30天×45天）、护理费890.85元（59.39元/天×15天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费300元、残疾赔偿金44475元[(258600元+630900元）÷2×10%]、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、车辆损失6500元、评估费300元、病例复印费20元，以上各项损失共计71707.7元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈兴金驾驶的鲁Q7P6**号轻型普通货车已在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈兴金对此次事故的发生负主要责任，其应对原告获得保险赔偿以外的其它经济损失承担70%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张南63870.85元（医疗费10000元+误工费5205元+护理费890.85元+交通费300元+残疾赔偿金44475元+精神损害抚慰金1000元+车辆损失2000元），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈兴金赔偿原告张南5485.8元[（医疗费1246.85元+车辆损失4500元+住院伙食补助费420元+营养费450元+鉴定费900元+评估费300元+复印费20元）×70%]，于判决生效后十日内履行完毕。三、原告张南返还被告陈兴金垫付的医疗费10000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告张南负担486元，被告陈兴金负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年七月十二日书记员  陈建超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执170号之一申请执行人代强，男，汉族，1969年9月11日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人李国荣，女，汉族，1969年7月16日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人付成，男，汉族，1968年9月25日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。申请执行人代强与被执行人李国荣、付成民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第3279号民事判决书，于2017年2月14日移送执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户及工资，待工资每冻结一年后扣划支付申请执行人。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结（2014）内中民初字第3279号民事判决书确认的本次执行程序。待执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2014）内中民初字第3279号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  胡 康审判员  刘 维二〇一七年七月十八日书记员  刘奇轮
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初201号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘某，男，1965年3月20日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于1988年11月5日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪，于1995年被本院判处有期徒刑五年，1999年8月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月25日13时许，被告人刘某驾驶电动三轮车至被害人李某位于北京市平谷区金海湖镇胡庄村某号家中，趁家中无人之际，窃走正房西北侧卧室内的现金人民币11800元。案发后，被告人刘某将盗窃所得退还被害人。2017年6月5日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有前科的从重处罚情节及自首、积极退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑6个月至9个月，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月5日起至2017年12月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 婧-2--1-
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执2号之一申请执行人张卫国，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地河北省衡水市阜城县，。被执行人任明亮，男，汉族，1984年2月21日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市，。被执行人董国庆，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地黑龙江双城市，。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初626号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人任明亮、董国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任明亮、董国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任明亮、董国庆在银行的存款77090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年七月三日书记员  李 峰