wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5125号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王新强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王新强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执676-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人聂朋梅与聂少云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂少云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初4317号之一原告：赵刚，居民。被告：孙传兵，居民。被告：陈萍，居民。原告赵刚与被告孙传兵、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵刚于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1420元，合计3210元，由原告赵刚负担。审判员  张登太二〇一七年七月十七日书记员  韩 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5738号原告吴俊娥，女，回族被告王爱国，男被告王娇，女被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲原告吴俊娥诉被告王爱国、王娇、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴俊娥撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一七年七月十九日书记员 李雪琳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初662号之二原告：杨清琦（曾用名：谢顺山），女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。被告：余学生，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：林妹，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告杨清琦与被告余学生、林妹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨清琦于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨清琦以其与余学生、林妹达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清琦撤回起诉。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由杨清琦负担。审判员  汤燕琴二〇一七年七月二十五日书记员  肖水芳
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执194号本院在执行巢湖市三和架业有限公司与刘宜林、彭德兵债权纠纷一案中，经查，被执行人刘宜林、彭德兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘宜林、彭德兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2722号之一申请执行人：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号新华学府花园3、5商住楼5-101、201室，组织机构代码56217671-0。法定代表人：卞真勤，总经理。被执行人：张茹，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，现住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1578号民事判决书，已向被执行人张茹发出了执行通知书，责令被执行人张茹立即履行给付申请执行人合肥蜀山区国金小额贷款有限公司借款本金600000元及利息54120元，后期利息174600元（自2016年3月1日起暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息34755元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），并承担本案诉讼费9995元、执行费9517元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张茹尚未支取的收入882987元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执685-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李岩与李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017川15**民初775号原告：郑时全，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告郑时全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告郑时全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑时全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑时全负担。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  唐继楷人民陪审员  尹 华二〇一七年七月二十日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执837号申请执行人：方兆松,男,1953年10月20日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行方兆松与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十五日书记员 宋      琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12506号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。被告：陈宏秋，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张建辉，女，1986年12月13日出生，汉族，住天津市蓟县。原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告陈宏秋、张建辉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宏秋、张建辉的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年七月二十日书记员  蒋 红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1254号执行申请人蒋代琼。被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟，职务不详。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田，职务不详。蒋代琼申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9918号民事判决已经生效，权利人蒋代琼于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币7526元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案冻结被执行公司工商登记，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第9918号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月三十一日书记员 李锐锋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执605号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区。代表人：出晓峰，该信用社主任。被执行人：陈强城，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈建江，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈秀金，女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈文山，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人陈强城、陈建江、陈秀金、陈文山金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1255号原告:罗贤章，男，1962年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告:甘霖，男，1958年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告:王汉桃，女，1960年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告:武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大��99号。法定代表人：甘霖。委托诉讼代理人：范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告罗贤章与被告甘霖、被告王汉桃、被告武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年7月5日，原告罗贤章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贤章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贤章撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费2,420元，合计2,445元，由原告罗贤章负担。审 判 长  李纪钢人民陪审员  章礼华人民陪审员  谭忠元二〇一七年七月七日书 记 员  王淑涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6292号罪犯钱锭，男，1981年3月10日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2010年8月3日作出(2010)吉刑初字第54号刑事判决，认定钱锭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钱锭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钱锭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱锭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2018年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执159号之一申请执行人韩诗富，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张菊生，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。韩诗富申请执行张菊生民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费，合计50525元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初289号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十一日书记员 文 武
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初482号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李春福，男，1980年7月15日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年3月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人李春福犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、玲玲出庭支持公诉，被告人李春福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月12日10时40分许，被告人李春福驾驶车牌号为×××号轻型厢式货车，沿通辽市科尔沁区科尔沁大街与红星路路口东顺财粮油店西侧小公路由南向北倒车时，与行人刘桂兰发生碰撞，致刘桂兰受伤，经医院抢救无效后死亡。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李春福驾驶机动车，倒车未查明车后情况，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本起事故的全部责任。2017年2月12日，被告人李春福在事故现场向公安机关投案自首。另查明,案发后被告人李春福的亲属赔偿被害人的亲属人民币22万元,被害人亲属对被告人李春福表示谅解。上述事实，被告人李春福在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证行驶证复印件、内蒙古民族大学附属医院抢救记录、尸体检验报告及照片、司法鉴定检验报告书、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、110警情信息、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、被告人李春福的供述等证据材料，被告人出示赔偿协议书、刑事谅解书、收据。经控辩双方质证，均没有异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李春福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李春福案发后在事故现场等待民警到来，无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李春福当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李春福具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李春福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  马金侠二〇一七年七月十一日书 记 员  王 芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4518号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：姚建川，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告姚建川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人唐菁、被告姚建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多泰物管公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费1777元，公损费220元，小计1997元，违约金453.60元，合计2450.60元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙庭盛世小区物业管理企业，被告系该小区业主，其房屋面积为89.74㎡。原告与重庆市东霄房地产开发有限公司于2010年4月20日签订有《前期物业服务合同》，又于2014年5月1日与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元∕月公摊电费。被告从2015年6月至2017年4月未支付物业服务费1997元，产生违约金453.60元，合计2450.60元，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请依法裁决。被告姚建川辩称，被告姚建川系该小区业主属实。因我家财物被盗未处理，小区监控设施不完善，原告没有全面履行物业服务义务，故不同意交纳物业服务费，也不支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告作为乙方与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，该合同约定：“第一条物业基本情况物业名称：龙庭盛世小区物业类型：商住楼座落位置：合川区嘉陵路356号。第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：⑴住宅：0.90元/月•平方米（3层以下不含3层0.60元/月•平方米）；多层0.60元/月•平方米；以上均不含公共能耗费。第七条共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方用户每月交纳10元，多层用户每月交纳5元……物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务。……第二十条，本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效，直至重新签订新的物业服务合同，本合同终止。……第二十四条甲方业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金。”合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务。2017年3月10日，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》，该协议约定：根据龙庭盛世小吴业主委员会和业主代表就重庆多泰物业管理有限公司继续对龙庭盛世下去管理共同协商决定：同意从2017年5月1日至2020年4月30日龙庭盛世小区物业管理仍由重庆多泰物业管理有限公司服务管理，按原合同即2014年4月29日签订的2014年5月1日至2017年4月30日的合同内定执行。被告姚建川系龙庭盛世小区房屋所有权人，该房屋建筑面积为89.74㎡。被告从2015年6月16日至2017年4月15日未缴纳物业服务费及相关费用。至2017年4月15日止，被告欠物业服务费1777元（80.77元∕月×22），公共能耗费220元（10元∕月×22），小计1997元，经原告催收无果，2017年5月4日，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿将违约金标准变更为按年利率24%计算。对于原告提交的《物业管理服务合同》及《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》、重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的被告房屋权属信息表的真实性被告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告催收物业服务费的照片，经庭审质证，被告虽提出异议，但被告在举证期间内未向本院提交证据证实，且被告对未交纳物业服务费的事实无异议，故本院对该证据予以采信。本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告对龙庭盛世小区提供物业服务，并约定了物业管理服务收费标准等，该合同对龙庭盛世小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。原告依据合同约定对龙庭盛世小区实际提供物业管理服务的过程中，基本尽到了合同义务，享有收取相关物业服务费用的权利。龙庭盛世小区房屋系高层住宅，其所有权人为被告，被告已实际进行装修，接受了原告的物业服务，被告欠物业服务费1777元、公共能耗费220元，合计1997元，被告认为原告未尽到安全管理职能、物业设施不健全等上述问题，应当通过合理合法的途径督促改进，故被告的抗辩理由不成立。现原告要求被告支付物业服务费用及相关费用，其请求正当，本院予以支持。关于违约金的认定，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的每月前15日内履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2015年6月16日至2017年4月15日期间，因被告未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金453.60元，原告请求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告姚建川在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆多泰物业管理有限公司从2015年6月1至2017年4月15日期间的物业服务费1777元、公共能耗费220元、违约金453.60元，合计2450.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚建川负担。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇一七年七月十九日书记员  陈 卓
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执126号之一申请执行人：鲍雪娟，住安徽省歙县。被执行人：潘国平，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：姚淑瑛，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行鲍雪娟与潘国平、姚淑瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘国平、姚淑瑛名下暂无可供执行的财产，申请执行人鲍雪娟亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一七年七月七日书 记 员 汪楚笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2588号之一原告：绍兴川久针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区4楼B-078号。法定代表人：陈显贵，系总经理。委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。被告：路培林，男，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告绍兴川久针纺织品有限公司诉被告路培林买卖纠纷一案中，原告绍兴川久针纺织品有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告路培林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条��一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴川久针纺织品有限公司撤回对被告路培林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴川久针纺织品有限公司负担。代理审判员  祝世强二〇一七年七月二十八日书 记 员  柳锦霞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2004)海执字第01894号之一申请执行人海阳市海麟实业有限公司，地址：海阳市海东路西首。被执行人张希庚，男，汉族，住海阳市环保生活区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日冻结了被执行人张希庚在中国农业银行6228480263148894813账户内存款人民币3694.16元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张希庚在中国农业银行6228480263148894813账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年七月十九日书记员  由伯阳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执133号申请执行人：范美琴，女，汉族，1977年1月12日出生，现古田县。被执行人：余镭，男，汉族，1982年7月16日出，古田县。被执行人：陈美金，女，1982年1月6日出，汉族，古田县。申请执行人范美琴与被执行人余镭、陈美金借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1037.5元，执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2017年2月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用��制高消费措施。4、本院于2017年5月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢23号申请执行人刘宏法，男,汉族,1942年7月出生。农民，住商城县。被执行人蚌埠市城南联运有限公司，地址:安徽省。法定代表人：汤建文，经理。被执行人赵瑞军,男,1976年7月16日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民再终字第9号民事判决书吧，于2015年5月6日依法立案并委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行，同年6月10日蚌埠市禹会区人民法院来函要求补充被执行人在其辖区财产情况，后因本院无法提供被执行人的财产情况，后因本院无法提供被执行人的财产情况，安徽省蚌埠市禹会区人民法院就一直未立案执行。2017年4月17日申请执行人再次申请执行，本院依法恢复执行，现被执行人蚌埠市城南联运有限公司、赵瑞军已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民再终字第9号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月二十七日书记员  许璟璟
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执171号之一申请执行人某某支行。负责人郝某某，该行行长。被执行人翟某某。被执行人邱某某。被执行人王某某。被执行人某某有限公司。法定代表人邱某某，该公司经理。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初876号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有6044910.79元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯为旗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执746号申请执行人徐发康，男，1972年6月6日生，汉族，住东海县。被执行人沈加兴，男，1968年12月4日生，汉族，住东海县。被执行人沈加兵，男，1966年10月26日生，汉族，住东海县。被执行人张桂英，女，1970年5月11日生，汉族，住东海县。本院在执行徐发康与沈加兴、沈加兵、张桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋延龙
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执60号申请人：刘爱，女，汉族，1958年9月7日出生，现住化德县。被申请执行人：刘帅楠，女，汉族，1994年9月13日出生，现住化德县长顺镇。被申请人：刘梅，女，汉族，1971年7月1日出生，现住化德县长顺镇。本院在执行刘爱与刘帅楠、刘梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产。现刘帅楠、刘梅已纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年七月十三日书记员 ：赵赛男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3755号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，总经理。被执行人:孙凤元，男，1956年8月16日出生，住北京市大兴区。被执行人:郭俊华，女，1965年5月27日出生，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行孙凤元、郭俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙凤元、郭俊华共同偿还借款本金1500000元、利息及迟延履行利息、案件受理费14981元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙凤元、郭俊华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令本院已将被执行人孙凤元名下×××、×××、×××车辆予以查封，已经被执行人郭俊华名下×××、×××车辆予以查封，由于上述车辆均下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人孙凤元、郭俊华有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人孙凤元、郭俊华其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金1500000元、利息及迟延履行利息、案件受理费14981元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人孙凤元、郭俊华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人孙凤元、郭俊华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十日书记员  王占军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执156号申请执行人马泽文，男，生于1963年6月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人耿建萍，男，生于1967年11月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1512号民事判决书，在执行申请执行人马泽文与被执行人耿建萍买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人材料款16000元，承担案件受理费100元，上述共计16100元。经执行，现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月三十一日书记员 孙 帅
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初533号之二原告：姜波，男，1987年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊伟兵，男，1989年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告姜波诉被告熊伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜波于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜波撤诉。本案受理费525元（原告已预交），由原告姜波承担。审 判 长  黄 慧人民陪审员  寥毛女人民陪审员  周丽萍二〇一七年七月二十日书 记 员  邓思琪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执195号申请执行人:杨永宏,男,1981年11月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:刘盼盼,男,1987年10月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行杨永宏与刘盼盼民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1631号民事调解书一案中，执行标的为借款5000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无金钱给付能力，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年七月十九日书记员  李新发
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执504号之一申请执行人：郝新堂，男。被执行人：张析综，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1321民初984号号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张析综的银行存款16万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费500元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一七年七月十一日书记员  高俏
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1281执1014号	申请执行人:李芸芸。	被执行人：徐俊成。	本院在执行李芸芸与徐俊成变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏1281民初5949号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  邵吟春	代理审判员  史堂荣	二〇一七年七月二十日	书 记 员  孙 鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3240号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：李斌斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨绍富，男，1975年9月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌斌、杨绍富金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3240号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 丹
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执230号申请执行人翟某某,女性,汉族,1974年03月15日出生,住陕西省礼泉县东二环。申请执行人王某甲,男性,汉族,1940年12月18日出生,住陕西省礼泉县。申请执行人王某乙,女性,汉族,1944年02月04日出生,住陕西省礼泉县。申请执行人王某丙,男性,汉族,1998年10月29日出生,住陕西省礼泉县。被执行人西安佳城劳务派遣有限公司。本院在执行申请执行人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙与被执行人西安佳城劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，被执行人西安佳城劳务派遣有限公司已将305800元给付申请执行人翟某某等四人，并承担本案执行费4487元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执230号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年七月二十日书记员 ：李晓星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12494号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:李文华，男，1967年10月5日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告李晴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十六日书记员  隗美娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6253号罪犯张凯，男，1993年9月19日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年8月20日作出(2015)临刑初字第228号刑事判决，认定张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年12月20日起至2017年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2185号之一申请执行人：丁秀华，女，1939年8月6日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人：石伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。以上申请执行人共同委托代理人：商艳，江苏海浪律师事务所律师。申请执行人共同委托代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。被执行人：庄恒杰，男，1961年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王红霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，经常居住地南京市秦淮区。委托代理人：庄恒杰男，1961年6月24日出生，汉族，系王红霞配偶。申请执行人丁秀华、石伟与被执行人庄恒杰、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人庄恒杰、王红霞未履行义务，申请执行人丁秀华、石伟向本院申请执行，本院依法于2017年5月16日立案执行。根据生效的支付令，被执行人庄恒杰、王红霞支付申请执行人193500元，以及案件受理费。被执行人庄恒杰、王红霞至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人庄恒杰、王红霞采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人庄恒杰按照法律规定申报其个人财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权财产情况依法进行调查，依法提取被执行人庄恒杰的工资收入，此外没有查询到其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制消费；4、被执行人庄恒杰来法院谈话，与申请执行人达成和解协议，同意本院自2017年7月份开始，除保留被执行人生活费外，其他部分的工资收入按月扣划到申请执行人丁秀华的银行账户，直到提满187390元为止。申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回本次执行申请的，人民法院应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0104执2185号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十五日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3315号原告苏某群，女。被告李某，男。本院在受理原告苏某群与被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告苏某群应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后在七日之内仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高翎朕二〇一七年七月二十日书记员  杨 波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1033号之一申请执行人：李伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住府谷县。被执行人：李引存，男，1958年8月20日出生，汉族，住府谷县。申请执行人李伟与被执行人李引存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初469号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在审理期间以（2017）陕0822财保15之1号民事裁定书依法冻结被执行人李引存在陕西府谷农村商业银行南路支行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人李引存在陕西府谷农村商业银行南路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月二十日书记员  郝钰斐
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初3419号原告：李必昌，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。被告：黄元宝，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄桂兰，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告李必昌与被告黄元宝、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必昌的委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼，被告黄元宝、黄桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李必昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄元宝、黄桂兰共同偿还原告李必昌借款人民币20000元及利息（利息以年利率6%计算，自起诉之日至判决确认还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告黄元宝、黄桂兰系夫妻关系，原告李必昌与被告黄元宝系朋友关系。被告黄元宝因经商需要，于2014年6月28日向原告李必昌借款人民币20000元。被告亲笔出具借条一份给原告收执。双方口头约定月利率为3%，但之后，被告分文没有偿还。因借款发生于被告黄元宝与被告黄桂兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由黄元宝与被告黄桂兰共同偿还。黄元宝、黄桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄元宝与黄桂兰系夫妻关系,两人于2003年12月31日登记结婚。婚姻关系存续期间，黄元宝以经商需要资金为由，于2014年6月28日向李必昌借款20000元并亲笔出具《借条》一张给李必昌收执。《借条》内容为“借条今向李必昌借人民贰万元正(￥20000元)借款人：黄元宝2014年6月28日”。《借条》上借款人、借款金额及借款日期处由黄元宝捺指印。双方未约定借款利率和还款期限。李必昌将借款20000元于借款当天现金交付给黄元宝。借款后，被告黄元宝经原告催讨未能还款引起纠纷。现原告诉讼来院请求解决。庭审中，李必昌提出双方口头约定借款月利率3%，但没有提供证据证明。上述事实，有李必昌提供李必昌《居民身份证》复印件、黄元宝书写的《借条》、黄元宝、黄桂兰的《居民身份证》复印件、《户籍登记证明》、《结婚登记审查处理表》各一份、《申请结婚登记声明书》两张及李必昌委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤的庭审陈述为证；黄元宝、黄桂兰对李必昌提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，黄元宝向李必昌借款20000元，有黄元宝亲笔出具的《借条》为证，李必昌与黄元宝之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；黄元宝经李必昌催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现李必昌要求黄元宝偿还借款20000元，该请求具有事实和法律依据，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，李必昌与黄元宝之间的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李必昌要求黄元宝支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的借款逾期利息，没有违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在黄元宝、黄桂兰婚姻关系存续期间，且李必昌与黄元宝没有约定该债务为黄元宝的个人债务，黄桂兰也没有举证证明其与黄元宝已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且李必昌已知道该约定，因此，本案债务应认定为黄元宝、黄桂兰婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由黄元宝、黄桂兰共同偿还。李必昌要求黄元宝、黄桂兰共同偿还原告借款20000元及利息，该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告李必昌请求被告黄元宝、黄桂兰偿还原告借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄元宝、黄桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告黄元宝、黄桂兰应于本判决生效后十日内偿还原告李必昌20000元及利息（利息自2017年4月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄元宝、黄桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年七月十一日书记员  陈柳荣
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初459号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人ＸＸ飞，男，1987年1月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，专科文化，无职业，户籍地内蒙古牙克石市，居住地天津市河北区。2017年6月14日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2017年5月20日23时许，被告人ＸＸ飞醉酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色长安牌CX20汽车，沿本市南开区红旗南路快速路段由东向西行驶，行驶至奕聪花园小区东门门前时，遇天津市交通管理局南开支队体育中心大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为199.9mg/100ml。被告人ＸＸ飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人ＸＸ飞的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人ＸＸ飞对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人ＸＸ飞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人ＸＸ飞归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年七月十九日书记员  王 晨
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审105号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李志辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴俊文，女，1979年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人李志辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的冷卫征决字（2016）第08093号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08093号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08093号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08093号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐执字第76-2号申请执行人李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人孟庆伟，男，1975年8月8日生，汉族，住庆云县城区。被执行人李建萍，女，1973年3月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人杨永兴，男，1978年11月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人孟杰，男，1976年2月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人徐铁成，男，1970年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人刘涛，男，1984年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人王涛，男，1983年11月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人范广诚，男，1981年11月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人姜曙光，男，1977年12月25日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人孙杰，男，1975年8月8日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人张春霞，女，1976年5月5日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人孟庆伟、李建萍、杨永兴、孟杰、徐铁成、刘涛、王涛、范广诚、姜曙光、孙杰、张春霞为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第573号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范广诚住房公积金账户内的金额25万元。二、冻结被执行人姜曙光住房公积金账户内的金额25万元。以上冻结期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年七月二十日书记员  梁欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执359号之一被执行人凌利湘，男，1973年10月10日，武汉市人，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，被执行人凌利湘罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0115刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日依法受理,并向被执行人凌利湘下达执行通知书,责令被执行人凌利湘缴纳罚金2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人���履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人凌利湘因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月28日已与被执行人凌利湘所在社区网格员取得联系，得知被执行人下落不明。现查明被执行人凌利湘银行无存款，名下无房产和车辆，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人凌利湘纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十九日书记员  敖绪军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初551号之一原告:徐光秀,女，1950年12月26日出生,汉族,住成都市锦江区。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：彭健。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。原告徐光秀与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐光秀于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光秀自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐光秀撤诉。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告徐光秀负担。审判员  唐江二〇一七年七月六日书记员  唐尧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9663号原告：上海高中压阀门股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路365号。法定代表人：胡照国，董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄璨，信利律师事务所上海分所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，总经理。上海高中压阀门股份有限公司与北京华福工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海高中压阀门股份有限公司撤诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由上海高中压阀门股份有限公司负担，已交纳。审判员  刘宝东二〇一七年七月二十七日书记员  王崇华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执132号之一申请执行人：刘彦伶，女，住湖南省郴州市。被申请执行人：郴州骨科医院，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘彦伶与被执行人郴州骨科医院劳动争议、人事争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月十二日书记员  楚佳亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6525号罪犯明瑞华，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2012年6月4日作出(2012)武刑二初字第29号刑事判决，认定明瑞华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯明瑞华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯明瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯明瑞华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年1月5日起至2024年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
四川省遂宁市船山区人民法院支 付 令(2017)川0903民督15号申请人：漆兰梅，女，汉族，1980年5月24日出生，住遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。申请人漆兰梅于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人漆兰梅称，被申请人赵光烈因急需资金用于工程支付为由，在2012年8月8日至2017年7月8日期间，在申请人处陆续借款，并向申请人出具借条为证。2012年8月8日出具借条一份，载明：“今借到漆兰梅人民币￥1000000元（壹佰万元正）按月息2分计息。借款人：赵光烈2012年8月8日本人同意续借赵光烈2014年8月9日本人同意续借赵光烈2016年8月8日”。经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人赵光烈给付申请人漆兰梅借款1000000元及利息1200000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漆兰梅借款1000000元及利息1200000元。申请费100元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓彦二〇一七年七月十九日书记员  刘 娇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4802号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：张勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1920元及违约金418元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积114.28㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月计28个月。被告张勇辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.物业管理合同为无效合同，没有法律效力，因为《前期物业服务合同》早已到期失效；2.原告把部分车库改成了商业用途，导致业主停车难；3.物业管理不到位，门卫形同虚设、小区秩序极其混乱、公共设施管理差、车辆乱停放；4.物业管理人员素质差。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积114.28㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2015年1月至2017年4月拖欠的物业服务费1920元〔（物管费0.6元/㎡×114.28㎡）×28个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：一、限被告张勇于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费1920元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年七月二十日书记员 尹秀红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2996号申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼10层。法定代表人赵勇，董事长。被执行人厦门万源盛科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路1628号C-3室之一。法定代表人许能足，总经理。四川长虹佳华数字技术有限公司与厦门万源盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初3710号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、厦门万源盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款125000元。二、厦门万源盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以175000元为基数，自二〇一五年十二月二十一日起至二〇一六年一月二十二日止以145000元为基数，自二〇一六年一月二十三日起至二〇一六年二月三日止；以125000元为基数，二〇一六年二月四日起至本判决生效之日止；均按照每日千分之一的标准计算）。三、厦门万源盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费7975元。案件受理费3360元、公告费560元，由厦门万源盛科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人银行存款不足以清偿债务，名下无房产、车辆登记；本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2996号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月二十一日书记员  陈维克
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初510号原告：李晓琴，女，1961年3月13日生，汉族，遵义市习水县人，住贵州省习水县。被告：贵州省习水县申华有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县土城镇，统一社会信用代码：91520330215033440T。法定代表人：王利平，该公司经理。原告李晓琴与被告贵州省习水县申华有限责任公司（以下简称申华公司）公司盈余分配纠纷一案,本院2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员文小琼担任审判长，代理审判员张鹏、袁晶晶依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李晓琴、被告申华公司的法定代表人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓琴向本院提出诉讼请求：一、由被告贵州省习水县申华有限责任公司向原告李晓琴支付公司资产转让款8000元；二、本案诉讼费由贵州省习水县申华有限责任公司承担。事实与理由：李晓琴系习水酒厂合同制工人，按政策规定享有从习水酒厂的财产中划股2000元带股进入申华公司，经（2015）遵市民商终字第208号判决确认股东身份资格参与分配，并分得申华公司资产转让金12000元。之后，申华公司又按股分配了资产转让金，李晓琴应分得8000元，但公司拒不支付。为此，李晓琴多次向申华公司反应要求其支付差欠的8000元，但申华公司以种种理由予以拒绝，故特提起诉讼要求支付。被告申华公司辩称：原告李晓琴陈述的是事实，请求法院依法判决。经审理查明，申华公司系于1997年6月2日由原习水县酒厂破产清偿财产折股量化给内部职工形成出资，经习水县经济体制改革局批准设立的有限责任公司。公司注册资本壹佰零玖万贰仟元整，经营范围为白酒制造、食用菌种植。申华公司《章程》第三章股权设置第十一条中载明“公司首期以原习水县酒厂破产清偿财产量化折股的股本总额109.20万元作为注册资本。其中：原破产企业退休职工每人6000元，共计47.40万元；接近退休的全民所有制职工每人6000元，共计21.60万元；待业在职全民所有制职工每人6000元，共计34.80万元；合同制职工每人2000元，共计5.40万元”，李晓琴系申华公司合同制股东，其在申华公司载明的股金为2000元。因国家建设需要，申华公司的部分资产被政府征用，获得补偿款1200万余元。申华公司于2015年2月8日经股东代表会议通过按股份比例进行分配补偿款，享有6000元股份的人员应获得的金额为60000元，享有2000元股份的人员应获得的金额为20000元。李晓琴因未分得补偿款诉至法院，经（2016）黔0330民初1000号判决确认申华公司应向李晓琴支付资产转让金12000元，李晓琴获得了补偿款12000元。现李晓琴认为申华公司尚欠其8000元的补偿款，故诉至本院，请求支付该款。上述事实，原告李晓琴向本院提交了证明、银行交易明细、（2016）黔0330民初1000号民事判决书予以证明，经庭审质证，被告申华公司对原告李晓琴提供的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院据此认定以上事实。本院认为，原告李晓琴系原习水县酒厂职工，按政策规定，享有从习水酒厂的财产中划股2000元带股进入被告申华公司，成为申华公司股东的待遇。公司因在重组时遗漏了原告的股东资格，后经双方调解达成协议确认了原告的股东资格。李晓琴作为申华公司的股东，享有申华公司股东身份和权利。申华公司已于2015年2月8日经股东代表会议通过按股份比例进行分配补偿款的决议方案，出资股金为2000元的股东应分配的金额为20000元。李晓琴作为习水酒厂带股出资股金为2000元，其应分配的补偿款为20000元。对其补偿款，李晓琴通过诉讼，生效判决明确申华公司向李晓琴支付12000元，现尚欠8000元，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”之规定，对李晓琴要求申华公司支付8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：由被告贵州省习水县申华有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李晓琴支付8000元。案件受理费50元，由被告贵州省习水县申华有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年七月三日书 记 员  杨 涛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更23号罪犯李孔剑，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2014年10月22日作出了（2014）和刑初字第40号刑事判决，以被告人李孔剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李孔剑自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李孔剑确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李孔剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李孔剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李孔剑减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民再10号再审申请人（原审被告）：董立田。委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董聿喜。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。再审申请人董立田与被申请人董聿喜不当得利纠纷一案，不服本院(2015)宿豫大民初字第00769民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）苏1311民申10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人董立田于2017年7月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董立田在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许董立田撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一七年七月六日书 记 员  陈 晗
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执192号之三申请执行人周本华，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人吴志芳，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人李玉香，女，汉族，云南省牟定县人，教师。周本华申请执行吴志芳、李玉香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的牟定县人民法院(2016)云2323民初503号民事判决和（2017）云23民终145号民事判决，被执行人吴志芳、李玉香应于2017年3月14日前给付周本华赔偿款及诉讼费115135元。因吴志芳、李玉香无法一次赔偿上述款项，经本院做工作，双方达成执行和解协议，即吴志芳、李玉香应给付周本华赔偿款及诉讼费由吴志芳、李玉香每月赔偿2000元，款交法院。本院认为，在执行过程中达成执行和解协议是双方当事人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执192号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。执行员  沈锡升二〇一七年七月三十一日书记员  徐丽花
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5682号之一申请执行人潘希鸿被执行人陈金龙。被执行人范洪毅被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。被执行人范正伟潘希鸿请执行陈金龙、范洪毅、成都天望展业融资担保有限公司、范正伟民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7922号民事判决已经发生法律效力。权利人潘希鸿于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为933695.83元。在执行过程中，将被执行人陈金龙、范洪毅、成都天望展业融资担保有限公司、范正伟列为失信被执行人，于2017年1月22日将被执行人范洪毅位于成都市武侯区双元街X号X栋X楼X号房屋予以查封。将被执行人范正伟位于成都市武侯区永丰乡肖家河8910组X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述房屋均为轮候查封，且设有抵押。冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7922号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月二十日书记员 赵雄峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8939号之二申请执行人来超，女，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人赵浙丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李建荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8343号民事判决书，依法向被��行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵浙丹、李建荣共有的位于杭州市萧山区城厢街道南市花园16幢1单元601室，建筑面积144.13平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积24平方米的国有土地使用权。2017年7月4日，竞买人黄珍珍以2510000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人赵浙丹、李建荣共有的位于杭州市萧山区城厢街道南市花园16幢1单元601室，建筑面积144.13平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积24平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00106377-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第003771号��内容详见杭八达估字（2017）FA-0013号房地产估价报告]归买受人黄珍珍（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人黄珍珍时起转移。二、买受人黄珍珍应持本裁定书及时到房地产管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民特26号申请人：胡元洪，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住织金县。申请人胡元洪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡元洪称：我与被申请人王敏于2002年10月13日办理结婚登记，共同生活期间分别于2003年1月22日生育长子胡某甲，2009年10月20日生育次子胡某乙，被申请人王敏于2011年2月1日离家出走至今下落不明。现请求依法宣告王敏为失踪人。经审理查明：下落不明人王敏，女，1982年5月23日生，彝族，农民，公民身份号码：。原住织金县××××组，系申请人胡元洪的妻子。被申请人王敏与申请人胡元洪于2002年10月13日办理结婚登记，共同生活期间分别于2003年1月22日生育长子胡某甲，2009年10月20日生育次子胡某乙，此后，被申请人王敏于2011年2月1日离家出走，至今下落不明。申请人胡元洪申请宣告王敏失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2017年4月12日在《检察日报》发出寻找失踪人王敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王敏仍然下落不明。本院认为：被申请人王敏自2011年2月1日起离家出走，至今下落不明已达6年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人胡元洪申请宣告被申请人王敏失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人王敏失踪。本判决为终审判决。审判员 刘 江二〇一七年七月二十日书记员 刘芬鸿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1091民初1235号原告：荣岩，女，1991年8月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所律师。被告：张军辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：蒋丹丹，女，1985年11月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告荣岩与被告张军辉、蒋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣岩��其委托诉讼代理人郑晓刚到庭参加诉讼。被告张军辉、蒋丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付借款20000元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张军辉于2017年3月26日向原告借款30000元，约定于2017年4月11日还清，被告张军辉于2017年4月11日归还10000元，尚欠20000元。原告认为，该欠款系二被告夫妻关系存续期间共同债务。原告多次向二被告索要均未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。张军辉、蒋丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：荣岩为证实其主张，向本院提交如下证据：2017年3月26日的欠条一份，内容为：今张军辉借荣岩人民币叁万元￥30000，于2017年4月11号还清，借款人：张军辉，184××××1391。欠条另注明：2017.4.17收到借款壹万元正，荣岩。POS机签购单商户存根联，记载：商户名称威海金百洋珠宝店，商户号843465050943755，终端号32661253，发卡行交通银行，卡号62×××55（C），日期时间2017/3/2617:46:44，交易参考号263611338327，交易金额30000.00。荣岩称，张军辉系威海金百洋珠宝店合伙人，其根据张军辉要求向该珠宝店刷卡消费方式交付30000元。微信聊天记录，荣岩当庭通过手机操作显示，聊天记录备注为张军辉，微信号为×××，与微信号绑定手机号码为184××××1391，内容为张军辉知道荣岩起诉后双方的谈话记录，张军辉谈到如果可以商量，就撤诉，否则走法律程序也拿不到钱的相关陈述。原告另提交2017年7月26日威海市环翠区民政局出具的证明，内容为：经查询我处电子档案中：张军辉与蒋丹丹于2012年10月23日在我处办理结婚登记。本院���为，被告张军辉、蒋丹丹经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的欠条、POS机签购单、微信聊天记录、威海市环翠区民政局证明等证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以认定张军辉向荣岩借款、尚欠2万元的事实。欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年4月12日起以2万元为基数按年利率6%计算。关于蒋丹丹应否共同承担还款义务，本院认为，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实此笔债务系个人债务，本院认定为夫妻共同债务。张军辉、蒋丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军辉、蒋丹丹于本判决生效之日起十日内给付荣岩借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际履行义务之日止）；如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 高爱华二〇一七年七月二十五日法官助理 刘瀚汶书 记 员 唐丽委
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1232号之一申请执行人：安徽贝丁信息科技有限公司,住所地合肥市蜀山区霍山路80号30幢505室，统一社会信用代码913401000680637963。法定代表人：许照平，系公司总经理。被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，系公司经理。本院在执行申请执行人安徽贝丁信息科技有限公司与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款人民币153935元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执574号之一被执行人张仁财，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，被执行人张仁财罚金一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)鄂0115刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法受理,并向被执行人张仁财下达执行通知书,责令追缴违法所得2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张仁财因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并追缴违法所得二千元。2017年5月28日已与被执行人张仁财所在社区取得联系。现查明被执行人张仁财银行无存款，名下无房产和车辆且正在服刑，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人张仁财纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十九日书记员  敖绪军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1128号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地福建省安溪县蓝田乡蓝田街道。法定代表人：余水金，任该社主任。被执行人：颜文彬，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：颜炳清，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨宝贵，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社兰田信用社与颜文彬、颜炳清、杨宝贵金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2225号民事判决书一案中，被执行人颜文彬、颜炳清、杨宝贵尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社人民币10万元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初188号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:张涛，男，1988年9月4日出生，，汉族，兴城市人，初中文化，无业，住兴城市元台子乡。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)195号起诉书指控被告人张涛犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年5月22日22时许，被告人张涛在兴城市公安局温泉街派出所接受调查时以去卫生间为由，在办案区卫生间与窗户外的朋友交谈，被辅警卢某制止，张涛遂对卢某辱骂并殴打，造成卢某颈部、头部受伤，民警王某、多某及辅警纪国峰上前制止时，张涛又对民警王某撕扯，并用脚踹民警多某的腹部。上述事实，被告人张涛在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明。伤情照片、诊断书，被害人卢某、王某、多某、纪某自诉材料及谅解书。证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张涛在庭审中如实供述犯罪事实认罪态度较好，依法可从轻处罚。且取得了被害人的谅解依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年七月十二日书记员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑。拘役、管制或者罚金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更65号罪犯苏海，男，1983年7月11日生，汉族，大学文化，山西省孝义市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2014年12月3日作出（2014）孝刑初字第360号刑事判决，以苏海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。后被告人不服，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）吕刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏海自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯苏海确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯苏海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯苏海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4863号原告：张百刚，男，1974年1月13日出生。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：李德勤，男，1966年10月8日出生。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告：汪树全，男，1971年1月31日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，经理。原告张百刚与被告李德勤、汪树全、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员郭建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告张百刚的委托诉讼代理人刘士永、被告汪树全、被告李德勤的委托诉讼代理人邓少东到庭参加诉讼；被告中华联合北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张百刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1100元、交通费500元、误工费32240元、护理费450元、住院伙食补助费500元、财产损失3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日12时，在北京市怀柔区杨宋镇北年丰村北路口，被告李德勤驾驶车牌号为×××有南向北行驶与原告驾驶的电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告前往北京怀柔医院住院治疗。被告李德勤辩称，我对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，原告的请求，如果有合理的证据，我认可，但是不认可原告财产损失。我为原告垫付医疗费5282.8元。被告汪树全辩称，我对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，我是车辆的所有人，超出保险公司赔偿的范围，由我承担赔偿责任。被告中华联合北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月22日12时32分，在北京市怀柔区杨宋镇北年丰村北路口，李德勤驾驶车牌号为×××的小客车与张百刚驾驶车的三轮轻便摩托车（无号牌）发生交通事故，造成张百刚受伤，车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李德勤对本次事故承担主要责任，张百刚承担次要责任。2017年1月22日，张百刚前往北京怀柔医院住院治疗，诊断锁骨骨折（左）等，2017年1月27日出院。张百刚支付医疗费1103.09元，住院期间陪护一人。北京怀柔医院出具诊断证明，出院后休四个月。另查一、李德勤驾驶的车牌号为×××的小客车在中华联合北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为500000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生系保险期间。上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各行为人按照各自的责任比例承担责任。本案原告请求的各项损失，首先应由中华联合北京分公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分，由中华联合北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，本院核定为20000元；对于原告请求的交通费及财产损失费，未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张百刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计22050元。二、驳回原告张百刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告张百刚负担79元；由被告李德勤负担300元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年七月二十六日书记员  高 旭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2148号原告：王晓玉，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王晓玉与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称淮北宏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王晓玉，被告淮北宏宇公司委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓玉向本院提出诉讼请求：1、判决淮北宏宇公司偿还我借款本金21万元及利息140000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由淮北宏宇公司承担。事实和理由：淮北宏宇有限公司及其法定代表人胡南昌于2014年9月18日向我借款21万元，双方签订了借款合同，借款期限为六个月，利息为年息25%，按季度支付利息，淮北宏宇公司、胡南昌向我出具借据一份，借款合同一份，但淮北宏宇公司在3个月以后并未支付任何利息。经过双方协商，于2015年6月18日重新签订借款合同，将拖欠的利息计入本金一起计算，合同约定借款金额为242324元。借款到期后，我多次催要，淮北宏宇公司、胡南昌均未按约定还款。现为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。被告淮北宏宇公司辩称：借款属实，本金21万元无异议，利息14万元有异议，利息按照年利率25%计算过高。2015年4月13日已经支付王晓玉9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对王晓玉提供的借据、借款合同、网上银行个人转账电子回单、银行流水，淮北宏宇公司提供的电子回单的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2014年9月18日，淮北宏宇公司向王晓玉借款，王晓玉于当日向淮北宏宇公司指定的胡南昌的银行账户汇入21万元。2015年4月13日，淮北宏宇公司付息9000元。2015年6月18日，王晓玉与淮北宏宇公司经结算重新签订借款合同，将前期借款21万元及拖欠利息合并计算，约定借款金额为242324元，借款利率为25%，借款期限为3个月，自2015年6月18日至2015年9月17日止，还款方式为到期本息一次结清。胡南昌作为保证人与淮北宏宇公司承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。三方还对违约责任等其他事项作了约定。淮北宏宇公司作为借款人、胡南昌作为保证人在借款合同上签字确认。淮北宏宇公司、胡南昌并向王晓玉出具借据。此后，淮北宏宇公司再未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。本院认为，债务应当清偿。淮北宏宇公司向王晓玉借款，王晓玉依约向淮北宏宇公司指定的胡南昌账户汇入21万元，双方债权债务关系成立。后双方经结算重新签订借款合同，淮北宏宇公司应按照双方的约定，按时偿付本息。淮北宏宇公司逾期未履行义务，违反双方的约定，故王晓玉请求淮北宏宇公司偿还借款本金21万元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的利息问题。双方在借款合同中约定借款利率为年利率25%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故淮北宏宇公司应当以年利率24%为标准支付相应的利息,超出的部分不予支持。因王晓玉请求至起诉日，故自借款日2014年9月18日至起诉日2017年4月17日期间的利息为130200元（21万元×24%÷12个月×31个月），淮北宏宇公司、胡南昌于2015年4月13日支付利息9000元，应予扣除，故截止至2017年4月17日尚未支付的利息为121200元（130200元-9000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王晓玉借款本金21万元，支付自2014年9月18日至起诉日2017年4月17日期间的利息121200元，共计331200元。二、驳回原告王晓玉其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，由原告王晓玉负担175元，被告淮北市宏宇房地产开发有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 刘 序二〇一七年七月三日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执245号之一申请执行人：万良芳，女，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：李荣贵，男，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：刘文红，女，1973年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人万良芳与被执行人李荣贵、刘文红民间借贷纠纷一案中。执行标的为200，000元及利息、申请执行费2，900元、案件受理费3，670元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十七日书记员  付林源
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初312号原告：关清和，身份证号码X，男，1960年1月2日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区兴旺路**号。被告：曹守田，身份证号码X，男，1969年4月19日出生，汉族，甘南县中兴乡农民，住甘南县中兴乡黄牛三村。原告关清和诉被告曹守田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11立案。原告关清和于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关清和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关清和撤回起诉。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告关清和负担。审判员  王金红二〇一七年七月三日书记员  吴函洋
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执960号申请执行人：王素荣，女，1953年3月生，汉族，住蒙城县。被执行人：路永平，男，1957年4月生，汉族，住蒙城县。本院在执行王素荣与路永平健康权纠纷一案中，申请人王素荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1622民初5085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年七月十一日书记员 ＸＸＸ附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2199号罪犯余增军，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年12月19日作出(2014)清英法刑初字第254号刑事判决，以被告人余增军犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月15日作出(2015)清中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯余增军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余增军在本次考核期间（2015年3月16日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年3月连续获得嘉奖、2016年5月至12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣1分，2016年4月7日因该犯违反劳动操作规程被扣1分。罚金人民币200000元已执行人民币6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余增军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余增军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃