天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5147号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛律师事务所律师。被告：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。被告：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住址天津市河西区。被告：天津市满泽商贸有限公司，住所地天津市河西区小海地三水道16号。法定代表人：李强。被告：天津满贯文体用品技术开发有限公司，住所地天津市河西区珠江道枫林路17-21。原告刘广东与被告李强、高晶、天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李慧琳到庭参加诉讼，被告李强、高晶、天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强和被告高晶连带偿还原告借款本金40000元、未还利息4000元、截止2016年6月30日未还逾期违约金4400元、截止2016年6月30日未还罚息12062元，以上共计60462元，以及截至实际还清本息之日止的逾期违约金和罚息。（逾期违约金每月1100元，罚息是按照日息0.05%计算，每月单独计算）；2、依法判令被告李强、高晶赔偿原告律师费2000元；3、依法判令被告天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告李强、高晶签订了编号为GQTJ000005的《借款协议》，约定被告李强、高晶向原告借款壹拾万元整，借款期限为10个月，自2014年5月14日起至2015年2月14日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同时，原告与被告天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司签订了《担保合同》，约定天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司为被告李强、高晶进行担保并承担无限连带责任。被告高晶签署了《共同还款承诺书》，对借款人李强的还本付息义务承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按时发放了借款，合同到期后，被告李强、高晶并没有按期偿还相应借款，截至2016年6月30日欠本金40000元、未还利息4000元、未还滞纳金4400元及未还罚息12062元，共计60462元，经原告多次催要未果。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权利，遂诉至法院。李强、高晶、天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司未出庭应诉，未做答辩。刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议一份、还款管理服务说明书一份、中国农业银行交易明细一份、服务费收据一份、信用咨询及管理服务协议一份、收条一份、共同还款承诺书一份、担保合同两份、股东决议书一份。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。但服务费收据、信用咨询及管理服务协议与本案不存在关联性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告李强、高晶签订了借款协议一份，协议约定被告李强、高晶因扩大经营需要，向原告借款100000元，还款期限自2014年5月14日起至2015年2月14日止，分10期偿还借款，还款方式为每月偿还本息11000元，还款日为每月14日。付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到协议约定的被告李强名下62×××71的中国农业银行账号中。若二被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款结束的应还款本息的0.05%收取，每月单独计算。4月15日当日，天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司分别与原告及被告李强、高晶签订了担保合同，约定天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司作为保证担保人对被告李强、高晶此笔借款承担无限连带担保责任。合同中未约定保证期间。协议签订后，2014年4月15日，原告汇入被告李强名下中国农业银行62×××71账户内90000元。后被告李强、高晶分别于2014年5月14日至2014年10月14日期间，共计还款66000元。其中本金60000元、利息6000元。此后被告李强、高晶未再偿还借款及利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告李强、高晶之间签订了借款协议，原告已向被告李强、高晶支付了借款，双方之间债权债务关系明确，被告李强、高晶应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向被告李强、高晶支付的借款本金为90000元，被告李强、高晶负有按协议约定返还原告该部分借款的义务，因被告李强和被告高晶已经偿还原告60000元借款本金，故被告李强和被告高晶应连带偿还原告剩余借款本金30000元。对于原告主张的借款期内的利息每月1000元及逾期违约金及罚息的请求，原、被告在协议中对利息、逾期违约金及罚息曾有约定，但双方约定的借款期内的利息、逾期违约金及罚息的给付标准已超出了年利率为24%的利率上限，故超过的部分本院不予支持。对于2014年11月14日至2016年6月30日期间的利息、违约金及罚息，经本院计算应为11717.26元（30000×24%÷365×594）。对于2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的相关违约金、罚息，被告李强、高晶应以30000元为本金，按照年利率24%的标准给付原告。对于原告主张的被告赔偿律师费的请求，未向本院提供证据，本院不予支持。对于原告主张的被告天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司对债务承担连带保证责任的请求，虽然天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司分别与原告及被告李强、高晶签订了担保合同，但合同中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同主债务履行期届满之日为2015年2月14日，原告未提供证据其在2015年8月14日前要求保证人承担保证责任，故被告天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司不承担保证责任。被告李强、高晶、天津市满泽商贸有限公司、天津满贯文体用品技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李强、高晶连带偿还原告刘广东借款本金30000元；二、本判决生效之日起十日内，被告李强、高晶连带支付原告刘广东2014年11月14日至2016年6月30日期间的利息、逾期违约金及罚息共计11717.26元；三、本判决生效之日起十日内，被告李强、高晶以30000元为本金，按照年利率24%的标准，向原告刘广东连带支付自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期违约金及罚息；四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，由原告负担452元，由被告李强、高晶连带负担910元。本案公告费600元，由被告李强、高晶连带负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  许亚东人民陪审员  赵建军二〇一七年七月六日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。