wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4999号原告：江苏欣皓测试技术有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号数码港A1楼北侧。法定代表人：王齐领，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被告：王绍山，男，1987年11月8日生，汉族，住江阴市。被告：李莉，女，1988年6月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告江苏欣皓测试技术有限公司（以下简称欣皓公司）诉被告王绍山、李莉合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告欣皓公司委托诉讼代理人周清，被告王绍山、李莉共同委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣皓公司向本院提出诉讼请求：判令王绍山、李莉立即返还10万元及相应利息（自2017年4月14日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：王绍山在隐瞒其已经在同行业竞争企业工作的情况下于2014年3月进入欣皓公司工作，在工作期间欣皓公司向王绍山支付了工资并报销了大量出差费用，前后总计有20万元左右，但王绍山只给欣皓公司带来了很少客户。2015年11月，王绍山为两家企业同时工作的情况被发现，经双方协商，王绍山愿意返还欣皓公司10万元并出具欠条，承诺分期给付，第一期应在2016年2月15日前返还，但到期王绍山明确表示不同意还款。现王绍山的行为已经构成预期违约，欣皓公司有权主张全部款项。王绍山与李莉系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现向法院起诉，请求法院依法判决。被告王绍山、李莉辩称，欣皓公司要求返还款项10万元没有事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，理由是：1、欣皓公司作为原告起诉主体不符，欣皓公司提供的欠条是王绍山向王齐领出具的，是王绍山与王齐领之间的纠纷，故欣皓公司不具备原告主体资格，如果法院就欠条作为审理依据和基础，应当追加王齐领为本案第三人，或者直接以王齐领在上一案件中开庭陈述的欠条为基础作出认定。2、欣皓公司主张返还10万元款项没有事实依据，王绍山为欣皓公司提供劳动，欣皓公司为此支付相应的报酬并报销必要的费用，报销凭证并非伪造，欣皓公司已经报结入账予以认可，王绍山不存在结欠欣皓公司款项的事实。3、即使法院认定该欠条应当由王绍山承担还款责任，也应当是王绍山个人债务，李莉对此不知情，无须承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：江阴市第三电子仪器有限公司（以下简称仪器公司）工商登记的经营范围为：测试技术的研究、开发、技术服务、技术转让；旋转设备软件系统的测试服务；计量器具的制造；电力成套工程设备、自动化控制系统设备的制造、加工、开发；仪器仪表及其他机械设备的销售。欣皓公司工商登记的经营范围与仪器公司一致。王绍山自2011年7月起在仪器公司工作至今。2014年3月至2015年11月，王绍山在隐瞒其在仪器公司工作且未解除劳动合同情况下至欣皓公司工作，王绍山在欣皓公司工作期间共报支差旅费91629.8元，每月领取工资，其提供的完税凭证上载明申报收入为3000余元/月。在欣皓公司发现上述情况后，王绍山于2015年11月22日出具欠条一份，欠条内容为：今借到王齐领人民币10万元整，2016年2月15日前还3万，2016年8月15日前还2万，2017年2月15日前还2万，2017年11月22日前还清。如有逾期，应付国家法律支持的最高利息，追究其他法律责任。此后，王绍山未能按约还款。审理中，王绍山陈述因为王齐领知道王绍山与仪器公司没有解除劳动合同关系，称要报警让其坐牢并告知仪器公司让仪器公司将其开除，在受胁迫情况下无奈才出具了欠条。另查明：王绍山与李莉是夫妻关系，双方于2012年1月18日登记结婚。王齐领是欣皓公司的法定代表人，审理中，王齐领向本院出具书面说明，证明欠条上所涉10万元款项实际是王绍山同时在两家具有竞争关系的公司上班，损害欣皓公司利益后应支付给欣皓公司的款项，应由欣皓公司主张权利。以上事实，有工商登记资料、欠条、婚姻登记档案以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，从仪器公司与欣皓公司的经营范围看，二者之间存在业务竞争关系，王绍山隐瞒其在仪器公司工作情况下同时在欣皓公司工作，有违诚信原则，在此基础上，王绍山出具欠条，确认向王齐领借款10万元，应视为系王绍山就其隐瞒真实情况在欣皓公司工作领取报酬并报支费用损害欣皓公司利益后对欣皓公司作出的补偿约定，该约定系双方自愿协商达成，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。虽然欠条记载为向王齐领借款，但王齐领已经向本院作出书面说明，该款项实际为王绍山应支付给欣皓公司的费用，故欣皓公司作为原告主张权利并无不当，王绍山要求追加王齐领为第三人参加诉讼本院不予准许。王绍山未按其出具的欠条约定支付款项，已经构成违约，且未支付款项已经超过全部未支付款项的五分之一以上，故欣皓公司可以就全部款项一并主张权利，本院对欣皓公司要求王绍山返还10万元的诉讼请求依法予以支持。欠条约定“如有逾期，应付国家法律支持的最高利息”，该约定不明，且本案实际系双方履行劳动合同过程中产生纠纷而非民间借贷，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，欣皓公司主张按年利率24%计算，本院不予支持。本案所涉款项涉及的合同主体应为欣皓公司与王绍山，李莉虽与王绍山系夫妻关系，但并非合同当事人，故其不应承担共同还款责任，本院对欣皓公司要求李莉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告王绍山应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏欣皓测试技术有限公司10万元及利息（自2017年4月14日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告江苏欣皓测试技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（欣皓公司已预交），由王绍山负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付欣皓公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年七月六日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1343号原告：蒋文才，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。被告：马晓明，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告蒋文才与被告马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告马晓明下落不明，本院经公告向被告马晓明送达了诉状副本等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋文才的委托诉讼代理人柴利林到庭参加诉讼。被告马晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋文才诉称，原、被告系同学关系。被告以急需用钱为由，分别于2016年1月26日、2月4日两次向原告借现金30000元、50000元，合计人民币80000元，并承诺至2016年3月底一次性还清。但到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告立即向原告归还借款人民币80000元，被告承担全部案件受理费。被告马晓明未作答辩。经审理查明，2016年元月26日，被告马晓明向原告出具借条1份，载明“今借蒋文才人民币现金30000元整（叁万元），今款期为2个月，至2016年3月底一次性还清。”，被告马晓明在借款人处署名。2016年2月4日，被告马晓明向原告出具借条1份，载明“今借蒋文才现金人民币5万整（￥50000元整）。”，被告马晓明在借款人处署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其与被告均是做生意的，两次借款其均是出借给被告现金，是足额交付的，因是同学关系，也无利息。但自2017年后，原告联系不到被告了，故只能起诉了。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告马晓明分两次向原告借款30000元、50000元，合计人民币80000元的事实，由被告亲笔出具的2份借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告到期未还款，应承担归还借款的民事责任。原告蒋文才要求被告马晓明归还借款人民币80000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文才借款人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，财产保全费820元，合计人民币2620元，由被告马晓明负担（该款原告蒋文才已自愿垫付，不再退还，由被告马晓明于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋文才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  庄婷婷/
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书(2017)甘0902民初79号原告：栗国生，男。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司。法定代表人：吴兴，系该公司经理。（上述被告信息由原告提供）被告：冯小泉，男。原告栗国生与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、冯小泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，原告栗国生及其委托诉讼代理人梁万国，被告冯小泉参加了诉讼，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日再次公开开庭审理了本案。原告栗国生及其委托诉讼代理人梁万国到庭参加诉讼，被告冯小泉、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告栗��生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款103280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月底，原告与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司项目负责人冯小泉协商，就上坝镇下坝村居民住宅楼房顶、卫生间、伙房防水的工程及铧尖乡漫水滩村委会2号楼相关工程承包给原告施工。2013年4月1日，原告按照约定和被告提供的图纸进行了施工，全面履行了合同义务。2013年12月11日和2013年12月9日，原告与被告进行了结算，被告应支付原告工程款106800元，其后被告向原告支付工程款3520元，尚欠103280元工程款未付。现经原告多次催要被告推脱不付，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告兴厦公司未作答辩。被告冯小泉辩称，我和原告之间确实存在建设施工合同关系。但是铧尖乡漫水滩的工程双方还没有进行结算，这部分工程款我不应承担。我只认可原告在起诉时诉状上书写的六万多元。原告承包的上坝镇居民住宅楼防水工程有漏雨情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年，兴厦公司承建了上坝镇下坝村居民住宅楼修建工程，由挂靠在该公司名下的兴厦建业八分公司（不具有独立法人资格）施工。2013年3月，时任该项目负责人的冯小泉与原告协商，就上坝镇下坝村居民住宅楼房顶、卫生间、伙房防水的工程分包给原告施工。2013年4月1日，原告按照约定和被告提供的图纸开始施工。2013年12月9日，施工完毕后，原告与冯小泉进行了结算，结算单中确定，兴厦建业八分公司应支付原告工程款68440元。之后被告冯小泉用酒抵顶工程款5700元，尚欠62740元未付。本院认为，依法订立的合同关系应受法律保护，合同各方应依照合同全面履行合同义务。本案中，取得上坝镇下坝村居民住宅楼修建工程的是被告兴厦公司，而被告冯小泉系该公司八分公司员工，该员工代表公司将防水工程分包给原告产生的法律后果均应由被告兴厦公司承担。故本案中兴厦建业八分公司分包给原告的工程款项，应由被告兴厦公司向原告支付。原告依约定完成了上坝镇下坝村居民住宅楼房顶、卫生间、伙房防水工程，该事实有双方签字的《公司单项工程（材料）结算单》予以证实，且被告冯小泉对原告履行合同的事实及双方进行结算的事实予以认可，故可以认定，被告兴厦公司应向被告支付的全部工程款应为结算单中载明的68440元。被告冯小泉虽提出原告承建的工程存在漏雨问题，但未提交证据予以证实，对于该辩解意见，本院不予采信。双方以酒抵债抵顶的5700元应当予以扣除。对于原告提出其承建的铧尖乡漫水滩村委会2号楼工程款亦应由被告予以支付的主张，因与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司支付原告栗国生工程款62740元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告栗国生的其他诉讼请求。案件受理费2366元，由被告酒泉市兴厦建业有限责任公司负担1368元，由原告栗国生负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长肖海审判员李金虎人民陪审员张万荣二〇一七年七月二十七日书记员赵亚奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执244号申请执行人陈晓军，男，汉族，1987年1月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人唐世军，该公司经理。本院在执行(2017)川0411执244号陈晓军申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执244号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3035号原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋ＸＸ阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。负责人陈良辉，该行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，男，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，女，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：洪家敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市被告：张美蓉，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告洪家敏、张美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。代理审判员  吕雅君二〇一七年七月五日书 记 员  陈俊萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执224号申请执行人：徐中林,男,1955年5月5日出生,住常州市天宁区。被执行人：徐海洋,男,1979年1月10日出生,住常州市天宁区；单怀荣,男,1971年7月5日出生,住常州市武进区。徐中林与徐海洋、单怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月20日作出(2016)苏0402民初2180号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、单怀荣向徐中林支付借款80000元及利息4800元。支付方式：2016年12月31日前支付本金40000元，2017年6月1日前支付本金40000元及利息4800元。如第一期未按时足额履行，徐中林可就未还部分全额申请执行。二、徐海洋对单怀荣的上述债务承担连带责任。三、案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由单怀荣负担450元，徐海洋负担450元。（已履行，不再结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，并且双方自愿达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且双方自愿达成和解协议，因其履行时间较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年七月四日书 记 员  李晓萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2631号之一原告：王真芳，女，1995年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：涂桂菁，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王真芳与被告涂桂菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。因被告涂桂菁下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户补交案件受理费，原告王真芳无正当理由未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告王真芳撤诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取计50元，其余部分退还原告王真芳。审 判 长  梁永雄审 判 员  葛 坚人民陪审员  杨明伟二〇一七年七月十四日书 记 员  王 丽
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执129号申请执行人王某，男，1981年11月3日出生，汉族，住广宗县。被执行人赵某，女，1982年10月2日出生，汉族，广宗县人，住广宗县。申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日以（2016）冀0531民初1026号民事判决书判令赵某与王某离婚；婚生女儿王立笑由赵某抚养，儿子王成赛由被告王某抚养，赵某一次性给付王某抚养费12，000元。因被执行人未履行法律生效判决的给付抚养费义务。申请执行王某勋于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未履行生效法律文书载明的义务，也未依法报告财产。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，本院已对被执行人作出限制出境、限制高消费决定，将被执行人录入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，法院生效判决载明给付抚养费义务，被执行人应当按期履行。被执行人不自动履行，本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，且立案时间超过三个月的，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马伟杰审判员  李庆先审判员  李风林二〇一七年七月三日书记员  王晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0929民初57号原告高林章，男，60岁，汉族，农民，现住乌兰花镇，中国福利彩票。被告赵平，男，40多岁，汉族，现住乌兰花镇。(经传票传唤未到庭)被告王静峰，男，46多岁，汉族，现住乌兰花镇.原告高林章诉被告赵平、王静峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年7月底，我受雇于赵平，在赵平的工地施工打工，王静峰是租赁站的老板。赵平租赁王静峰的搅拌机，使用之后赵平将搅拌机送回租赁站。2014年8月14日下午，赵平派我前往租赁站清理搅拌机，在清理的过程中，我按照王静峰的吩咐清理，我在清理出料口时，王静峰打开开关，钢丝绳脱落但料斗没有落下，我按照王静峰的指令走排除障碍，在连接料斗与钢丝绳的过程中，料斗砸住我的左手手指，导致左手受伤，内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗，共花费医疗费4142.1元。现我左手食指缺失。鉴于上述事实，故起诉你院，请求：一、判令被告依��赔偿1、伤残赔偿金61188元；2、精神抚慰金3000元；3、误工费90天×113元/天=10170元；4、护理费30天×113元/天=3390元；5、营养费30天×100元/天=3000元；6、鉴定费2170元；医疗费4142.13元，合计87060.13元。被告赵平经传票传唤未到庭，未提出答辩意见。被告王静峰辩称：原告所述与事实不符，2014年，我租赁站在接收租��方赵平归还本站的搅拌机时，发现料筒未清理干净，于是不予接收，因赵平当时已雇佣随车吊将搅拌机送至本站，赵平考虑到拉回去清理产生吊车费用，于是与我站协商，先接收，再派人来清理，按常规租赁方使用完搅拌机后在自己的工地清理完再送还。原告在2014年8月14日下午在赵平的指派下来到我站并自带工具，声明自己是给赵平清理搅拌机的，我们只是告知了他停放搅拌机的位置，我就带他去看了一下，并吩咐他注意安全就干别的事了，并非原告所说的按我的指令去做，这在2016年原告起诉彭天翔的诉状中即可说明。原告从事故到2016年都没有就此事打过电话或找过我们，直到2016年原告起诉完我的合伙人彭天翔后，今年又起诉到我。原告应该找雇佣他的老板协商解决，根本没有任何理由和必要牵扯我们，所以对原告提出赔偿请求我们不应该承担责任。经审理查明，2014年7月底，原告高林章受雇于被告赵平工地打工。2014年8月14日下午，被告赵平派原告高林章前往被告王静峰经营的租赁站清理工地上归还的搅拌机。在清理的过程中，钢丝绳脱落，但料斗没有落下，原告在排除连接料斗与钢丝绳故障的过程中，料斗砸住原告的左手手指，导致左手受伤。在中国人民解放军二五三医院花费医疗费140元，经内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗，诊断为：1、左手示指中节离断伤；2、清创残端包埋修复术后，花医疗费3162.13元，后在四子王旗乌兰花镇王府路社区王府路卫生室花医疗费980元，上述医疗费用���4282.13元。原告高林章只请求4142.13元，上述情况原告高林章，被告王静峰予以认可，本院对此确认。原告高林章出示了中国人民解放军二五三医院门诊收费票据一张140元，内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗单据8张及病情证明书一张，花费3162.13元，四子王旗乌兰花镇王府路社区卫生室票据一张980元。内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定原告高林章1、左手功能丧失评定为十级伤残，2、三期：误工90日，护理30日，营养30日及鉴定费用票据2170元，并出示原告高林章于2007年元月12日购买的位于四子王旗乌兰花镇繁荣巷8号平房一处，土地使用证号为：四土国用（2007）第2578号。房屋所有权证号为四房权证乌字第XX**号，所有权人为原告高林章，证明原告于2007年元月即在乌兰花镇购买房屋并居住，以打工为生，应按城镇居民的标准给付赔偿。以此证明原告左手示指受伤后治疗经过和费用及评定的伤残等级。被告王静峰对此无异议。本院对原告高林章的治疗经过和花费的医疗费用及鉴定的十级伤残予以支持。对原告高林章请求的符合法律规定的医疗费4142.13元，误工费90天×113元/天=10170元，护理费30天×113元/天=3390元，营养费30天×100元/天=3000元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定费2100元，交通费70元，上述共计87060.13元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情���由双方分担损失。本案中原告高林章受被告赵平指派去被告王静峰经营的租赁站清理归还使用过的搅拌机。原告自认非专业操作搅拌机人员，在原告清理搅拌机里的水泥时，称是在被告王静峰工作人员的指挥下进行的，由于被告工作人员操作不当致使搅拌机的钢丝绳脱落，原告将脱落的钢丝绳往机器上挂的时候，料斗突然滑落将原告左手示指砸断，致原告受伤。被告王静峰对此予以否认，不认可原告的说法，称当时只有原告一个人在清理搅拌机，被告王静峰及其工作人员根本没有指挥过原告工作，是原告自己不小心砸伤的，被告没有提供相关的证据予以佐证。但被告王静峰在原告清理搅拌机时未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，故依法应承担相应的赔偿责任。据此，原告高林章，被告王静峰各承担总赔偿费用的35%，被告赵平作为雇主没有尽到安全管理义务，应承担剩余的30%的责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告王静峰在本判决生效之日起十五日内给付原告高林章医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计36471元。二、由被告赵平在本判决生效之日起十五日内给付原告高林章医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计26118元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告高林章承担30元，二被告各承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院审判长张志刚审判员卢勋陪审员李玉维二0一七年七月十九日书记员斯琴图娅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1456号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴荣和，女，1969年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。再审申请人吴荣和因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴荣和向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，吴荣和于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，吴荣和认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于吴荣和提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，吴荣和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴荣和的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年七月二十六日书记员 张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5848号原告：刘金华，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨艳明，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘金华与被告杨艳明劳务合同一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘金华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金华撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由刘金华负担。审判员  王立新二〇一七年七月十二日书记员  咸西康
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3748号原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。负责人：倪旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳炜，该公司职员。委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司职员。被告：王保定，男，1977年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2017年7月10日立案受理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告王保定物业服务合同纠纷一案，因王保定主动缴纳了物业费，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1202号原告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司。住所地：唐山市古冶区习家套乡。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李云新，该公司经理。委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：白立伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：董常平，男，1982年1月21日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：蒋红蕾，女，1988年7月15日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：王志强，男，1979年5月23日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：董青松，男，1982年4月27日出生，汉族，现住滦县滦州。四被告委托代理人：李焕成，男，1983年9月29日出生，汉族，现住滦县。被告：河北中拓运输有限公司。住所地：滦县平青大公路贾官营开发区。法定代表人：李焕成，该公司经理。本院在审理原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司与被告董常平、蒋红蕾、王志强、董青松、河北中拓运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司于二0一七年七月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董常平、蒋红蕾、王志强、董青松、河北中拓运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司撤回对被告董常平、蒋红蕾、王志强、董青松、河北中拓运输有限公司的起诉。案件受理费6530元减半收取为3265元，由原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司负担。审判长杨瑛审判员刘壮代理审判员史宇二O一七年七月十七日书记员张国强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1033号原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。负责人：黄培川，该支行行长。委托诉讼代理人：陈明伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。被告郑晓裕，男，1977年7月7出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告晋江市力兴机械制造有限公司，住所地晋江市（原旧柴油机厂），统一社会信用代码91350582572987322K。法定代表人：颜呈毅，该公司执行董事兼总经理。被告颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.郑晓裕偿还原告借款本金50万元及利息、复利、罚息53752.98元，并支付自2017年1月18日至实际还清款项之日止的按借款合同约定计算的罚息、复利；2.晋江市力兴机械制造有限公司、颜呈毅对郑晓裕的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月12日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晓裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金50万元及已欠的利息、罚息、复利53752.98元，并支付自2017年1月18日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的罚息、复利；二、被告晋江市力兴机械制造有限公司、颜呈毅对被告郑晓裕的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑晓裕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，由被告郑晓裕、晋江市力兴机械制造有限公司、颜呈毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  寿华杰审 判 员  许珊妹人民陪审员  黄志刚二〇一七年七月三日书 记 员  吕雅君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8521号原告重庆龙升物业管理有限公司。住重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人薛德岗，总经理。委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司主任，住重庆市南岸区。（特别授权）被告胡敏，女，1967年8月2日，汉族，住重庆市南岸区。被告胡才桂，男，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告胡敏、胡才桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  叶竹芊二〇一七年七月十九日书 记 员  张 笛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执948号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人:程毅容。被执行人:叶爱平。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人程毅容、叶爱平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2015)园商初字第02974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告程毅容、叶爱平签订的《车辆租赁合同》于2016年3月30日解除；二、被告程毅容于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司华晨宝马520LI汽车一辆（白色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：LBV5S1102FSH85025;发动机号：2125C503）；三、被告程毅容于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金108853元；四、被告程毅容于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金7826元及违约金31200元，合计人民币39026元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告程毅容支付的合同项下保证金160000元中先行抵扣；六、被告叶爱平对被告程毅容的上述第三、四项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告叶爱平承担保证责任后，有权向被告程毅容追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费690元，合计人民币7540元，由被告程毅容、叶爱平负担。该款原告已预交，由各被告在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人叶爱平有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：凯迪拉克牌，初始登记日期：2015年4月28日），本院已予以查封（查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日），现上述车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请返还的苏Ｅ×××××华晨宝马牌汽车一辆因下落不明，查找不到，申请人亦无该车辆线索，故无法执行到位。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本院外勤人员于2017年6月13日前往被执行人住处查找，未能发现其下落，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位155419元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢天一
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执113号之一申请执行人:袁燕舞，男，1976年1月19日出生，汉族。被执行人：柴成锋，男，1965年5月15日出生，汉族。被执行人:司彩霞，女，1975年1月30日出生，汉族。被执行人：韩新民，男，1957年8月11日出生，汉族。被执行人：康鸣，女，1957年11月17日出生，汉族。申请执行人袁燕舞与被执行人柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁燕舞申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。该案在审理期间根据申请执行人袁燕舞的申请本院于2016年7月12日作出（2016）豫0185民初2535号民事裁定书，将被执行人韩新民在登封市嵩阳办事处依嵩园14号房产（登房权证字第041**号）的房产予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南省天健房地产评估有限公司对该房产进行价格评估，评估价格为24.46万元。现申请执行人袁燕舞向本院提出申请，要求对该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人韩新民在登封市嵩阳办事处依嵩园14号房产（登房权证字第041**号）的房产予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月四日书记员 王少举
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执359号之二申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：万庆，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ、程昉，该公司员工。被执行人：肖建才，男，1971年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。本院作出的（2016）宁0106民初4516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的183698.21元（含执行费2616元），未执行标的183698.21元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖建才所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。另查，被执行人名下无房屋及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4516号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月二十八日书 记 员  樊欣莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执604号之一申请执行人攀枝花市万农经贸有限公司万农页岩砖厂。住所地：攀枝花钒钛产业园区三号桥马海达村。负责人苏天权，该厂厂长。被执行人攀枝花市博旭矿业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人林文平，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执604号申请人攀枝花市万农经贸有限公司万农页岩砖厂与被执行人攀枝花市博旭矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和民初字第590号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十七日书记员  陈 骏
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执797号之一申请执行人：中建一局集团第二建筑有限公司。法定代表人：白建军，系该公司董事长。委托代理人：邢宏彪，系河南世纪行律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：河南新晋美置业有限公司。法定代表��：梅井磊，系该公司总经理。委托代理人：臧广勇，系该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。本院在执行中建一局集团第二建筑有限公司与河南新晋美置业有限公司建设工程施工合同一案中，经查明，在执行过程中，于2016年10月14日查封了被执行人河南新晋美置业有限公司名下位于开封市悦都6号楼1单元6层中户和西户的房产，因该房产土地已经抵押、查封，房产办理了在建工程抵押，致使对该两处不动产无法进行评估、拍卖，无法变现偿债。本院于2017年2月9日扣划了被执行人河南新晋美置业有限公司在中国银行开封郑开大道支行的银行存款770元，于2017年2月16日扣划了被执行人河南新晋美置业有限公司在中原银行开封金耀路支行的银行存款166485.6元，该两笔执行款共计167255.6元。申请执行人于2017年3月1日领取执行款16万元，余款7255.6元开具��行费。除此之外，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人河南新晋美置业有限公司其他可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。另查明，被执行人河南新晋美置业有限公司因经营不善已经歇业，所开发的悦都楼盘长期停工，售楼部无人办公，且该公司债务较多，涉及的民事、执行案件较多。对被执行人河南新晋美置业有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人河南新晋美置业有限公司执行不能。按照本院生效民事判决书，被执行人河南新晋美置业有限公司尚欠申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司工程款2076254.99元及利息，案件受理费25933元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初435号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  郝珠霞二〇一七年七月十三日书记员  杨晓威
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执552号申请执行人：杜喜山,男性,1947年3月10日出生,住灵宝市。被执行人：陈金平,男性,1975年5月4日出生,住灵宝市。本院在执行杜喜山与陈金平借款合同纠纷一案中，因双方已经达成还款和解协议。申请执行人杜喜山申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇一七年七月十三日书记员  席冠波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5034号之一原告：蔡珩，女，1987年4月19日出生汉族，住浙江省余姚市。被告：宁波雅戈尔新城置业有限公司（社会统一信用代码为913302006620707372），住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路1035号。法定代表人：钱平。委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。原告蔡珩与被告宁波雅戈尔新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷，原宁波市江东区人民法院于2016年9月1日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。后因案情复杂，本案于2017年7月7日转为普通程序审理，由黄文波担任审判长，与助理审判员熊兴华、人民陪审员毛坚刚组成合议庭审理。原告蔡珩于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡珩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡珩负担。审 判 长  黄文波助理审判员  熊兴华人民陪审员  毛坚刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈汝彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4176号原告：泉州新益达微波电子有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦23楼F室，统一社会信用代码91350500717346033H。法定代表人：付秀珍，公司总经理。委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。被告：重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用代码9150010579588593XA。法定代表人：李政。原告泉州新益达微波电子有限公司（以下简称新益达公司）与被告重庆汇桥通信技术有限公司（以下简称汇桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新益达公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告汇桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告新益达公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款51215元，并以51215元为基数按每日万分之五计付违约金，从2016年11月1日起算至款清为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，双方签订《产品购销合同》，约定汇桥公司向新益达公司购买NXP、RICHRD等产品，合同总价款107500元。汇桥公司支付了订金37750元，新益达公司按约履行了供货义务。2016年6月27日，汇桥公司支付货款20000元。经双方对账，汇桥公司尚欠新益达公司51215元未支付，同时出具还款计划，承诺2016年7月中旬支付一部分欠款，2016年10月前全部付清。后汇桥公司未付款，新益达公司遂起诉至法院。被告汇桥公司未答辩。经审理查明，2015年9月，新益达公司与汇桥公司签订《产品购销合同》，主要约定汇桥公司向新益达公司购买NXP品牌、RICHRD品牌相应型号的产品，合同总价款107500元；货款支付方式为预付订金37750元，余款在货到后一个月内结清；汇桥公司逾期付款，新益达公司有权要求支付违约金，逾期付款违约金按日万分之五计算。新益达公司履行供货义务后，汇桥公司支付了部分货款。2016年6月27日，双方对账确认，汇桥公司尚欠新益达公司货款51215元。同日，汇桥公司出具《重庆汇桥付款计划》载明：截至2016年6月27日止，总计结欠新益达公司货款51215元，汇桥公司承诺在2016年7月中旬付出一部分结欠款，2016年9-10月份前一定付清上述欠款。后汇桥公司仍未支付货款。上述事实，有产品销售合同、对账单、重庆汇桥付款计划及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，新益达公司与汇桥公司签订《产品销售合同》并依约交付了货物，双方买卖合同关系成立。汇桥公司未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。新益达公司要求汇桥公司支付尚欠的货款51215元，及以未付款51215元为基数按每日万分之五计算违约金，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆汇桥通信技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告泉州新益达微波电子有限公司货款51215元及违约金（违约金以51215元为基数从2016年11月1日起按日万分之五计算至付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，由被告重庆汇桥通信技术有限公司负担。此款，原告泉州新益达微波电子有限公司已缴纳，被告重庆汇桥通信技术有限公司应在履行前述给付义务时将该1104元一并支付给原告泉州新益达微波电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月三日书 记 员  陶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执7261、7262号之二	申请执行人成都锦尚科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区，组织机构代码734828931。	法定代表人黄基建。	被执行人深圳市恒瑞丰电器有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城E区2号二层C区，组织机构代码734828931。	法定代表人董金桃。	申请执行人成都锦尚科技有限责任公司与被执行人深圳市恒瑞丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初24540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23430元及利息，受理费人民币193元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长 苏 重 彬	审 判 员 刘 静 涛	人民陪审员 金 炳 德	二〇一七年七月二十日	书 记 员 :陈勇强
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1613号原告赵静，女，汉族，1971年8月18日生，住淮滨县。委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师（法律援助）被告陈磊，男，汉族，1995年7月8日生，住淮滨县。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址、信阳市平桥区光明路北100米，统一社会信用代码91411500785097825Y法定代表人肖宏，系该公司负责人。委托代理人武景来，系公司员工。原告赵静诉被告陈磊、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵静起诉来院，本院受理后，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告赵静及其委托代理人臧义仁、被告陈磊、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人武景来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日21时许，被告陈磊驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮河大道由西向东行驶至淮滨县城建局门前路段时，由于观察不周，操作不当，将原告撞到，造成赵静受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后赵静被送往淮滨县人民医院治疗，花费大量费用。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告陈磊负事故全部责任，原告赵静无责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告：１、医疗费6546.69元；2、护理费18天×（33857元/年÷365天）=1669.66元，3、误工费48天×（34941元/年÷365天）=4594.98元，4、伙食补助费18天×50元/天=900元，5、营养费18天×40元/天=720元，6、交通费800元，7、车辆损失300元，合计15531.33元。被告陈磊辩称，事故发生是事实，车是我开的，我车投的有交强险和商业险，我有驾驶证。我垫付了2600元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单后，在确定不存在免赔的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药。原告部分诉求不合理，误工费诉求过高，依法不予支持。诉讼费我公司不承担。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年3月23日21时许，被告陈磊驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮河大道由西向东行驶至淮滨县城建局门前路段时，由于观察不周，操作不当，与原告赵静的两轮自行车相撞，造成赵静受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后赵静被送往淮滨县人民医院治疗，花费医疗费5786.69元、门诊费180元、90元、180元、280元、30元，于2017年4月10日出院，住院18天。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告陈磊负事故全部责任，原告赵静无责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和商业险，被告陈磊在事故发生后垫付了2600元。本院认为，原告赵静诉被告陈磊、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈磊负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书予以采纳，对该责任划分予以确认。对原告赵静因此次事故所受损失应予赔偿。原告赵静的损失有：淮滨县人民医院医疗费5786.69元、门诊费180元、90元、180元、280元、30元，合计6546.69元，护理费18天×（33857元/年÷365天）=1669.66元，原告诉求误工期48天要求过高，误工期应以住院天数为宜，误工费18天×（34941元/年÷365天）=1732.11元；原告诉求伙食补助费、营养费标准过高，伙食补助费应以每天30元、营养费每天20元为宜，伙食补助费为18天×30元/天=540元，营养费为18天×20元/天=360元；原告诉求交通费800元要求过高，交通费酌定为500元，原告诉求车辆损失300元没有提供充分证据证明，本院不予支持，综上原告赵静损失合计11348.46元。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和第三者责任险，应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费6546.69元、误工费1732.11元、护理费1669.66元、营养费360元、伙食补助费540元、交通费500元，合计11348.46元。诉讼费由被告陈磊承担，被告陈磊垫付2600元，本院予以确认，在扣除其应当承担的责任后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费6546.69元、误工费1732.11元、护理费1669.66元、营养费360元、伙食补助费540元、交通费500元，合计11348.46元；赔偿时将被告陈磊垫付的2600元在扣除其应承担的责任后返还给被告陈磊，本判决生效后10日内付清。驳回原告赵静其他诉讼请求。案件受理费188元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 邬 成二〇一七年七月二十五日书记员 姚为苗
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地福建省平和县小溪镇东大路41号。统一社会信用代码91350628856920955N。负责人：苏蓉媚，总经理。委托诉讼代理人：许达，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈秀群（陈勇花的母亲），女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住平和县。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。原审被告：林汉宗，男，1977年11月10日出生，汉族，驾驶员，住平和县。原审被告：黄建文，男，1976年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审被告：平和县建光出租汽车运输有限公司，住所地平和县建光旋转大厦。统一社会信用代码913506287463968304。负责人：张建光，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司因与被上诉人陈秀群，原审被告林汉宗、黄建文、平和县建光出租汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2017)闽0628民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司以其与被上诉人陈秀群、原审被告林汉宗已达成庭外和解协议为由，于2017年7月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司以各方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费951元，减半收取475.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  卢杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保98号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何金万，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何金万在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何金万在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以25000元为限。案件申请费270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月二十五日书记员  王晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执11020号之一申请执行人黄东明与被执行人深圳西部公共汽车有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十四日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保111号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：庞汉剑，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞汉剑在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款80000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庞汉剑在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款80000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以80000元为限。案件申请费820元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月二十五日书记员  王晶晶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保100号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄志敏，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款66000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款66000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以66000元为限。案件申请费680元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年七月二十五日书记员  黄 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7633号申请人：张家港市东晨物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路五金机电广场22幢B8。法定代表人：袁东华，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。被申请人：尤峰，男，1966年9月26日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市东晨物资有限公司与被申请人张家港白熊韩东机械有限公司、尤峰买卖合同纠纷一案，申请人张家港市东晨物资有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港白熊韩东机械有限公司、尤峰的银行存款392000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市东晨物资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市东晨物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二��、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港白熊韩东机械有限公司、尤峰的银行存款392000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 卜 雪二〇一七年七月十三日书 记 员 陆晓雷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终198号上诉人(原审被告):内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：柴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路***号*楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。原审被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路**号。法定代表人：王以廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉琴，女，该公司律师。上诉人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司（以下简称民勤金阿铁路公司）与被上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、原审被告内蒙古太西煤集团股份有限公司（以下简称太西煤集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民初第45号民事裁定，向本院提起上诉。民勤金阿铁路公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市中级人民法院审理。理由是:一审裁定以民勤金阿铁路公司住所地不在甘肃省行政辖区为由，驳回管辖权异议，属认定事实错误。民勤金阿铁路公司在甘肃省注册成立，属于甘肃省行政管辖范围内，根据最高人民法院法发【2015】7号《关于调整省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应将本案移送至甘肃省金昌市中级人民法院审理。中铁十五局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。民勤金阿铁路公司的上诉系滥用诉讼权利，请求予以驳回。本院认为,根据《关于调整省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，中铁十五局住所地位于上××××区，太西煤集团住所地位于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，该两方当事人住所地均不在甘肃省行政辖区，且本案诉讼标的额为21487381.1元，符合甘肃省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，甘肃省高级人民法院对本案具有管辖权。民勤金阿铁路公司认为一审裁定认定其住所地不在甘肃省行政辖区，驳回其管辖权异议错误。经审查，本案一审系基于中铁十五局、太西煤集团住所地不在甘肃省行政辖区作出的驳回管辖权异议裁定，并未对民勤金阿铁路公司的住所地进行认定，民勤金阿铁路公司的上诉理由系对一审裁定的错误理解，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年七月二十五日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执627号申请执行人：王涛被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司法定代表人：李新江王涛与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动人事争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出的张劳人仲案字[2016]第1112号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司应向王涛支付欠发的工资73229.75元、经济补偿金15916.65元，自裁决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中查明：因张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司未按期支付王涛的工资及经济补偿金，引发本案纠纷。被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，法定代表人下落不明，被执行人另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未受偿金额89146.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产均被另案处置，需待处置变现后再行处理，未发现有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第1112号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月十一日书记员  袁洪亮
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1503号原告张防震，男，汉族，1976年1月12日生，住河南省通许县。被告张国杰，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省通许县。原告张防震诉被告张国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张防震到庭参加了诉讼，被告张国杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张防震诉称，原、被告系同村村民，被告因急需用钱找原告借钱，原告于2014年4月17日将通许县东水沃村李红战给原告的肥料款借给了被告，借款地点是原告的种子门市部，双方约定月息为2%。被告于当天给原告出具了欠条。后原告找被告催要借款本金及利息，被告仅给付4000元的利息，剩余借款本金及利息未偿还，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款本金29000元及利息。被告张国杰未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，被告因急需用钱找原告借钱，原告于2014年4月17日在其经营的种子门市部借给了被告现金29000元，双方约定月息为2%，被告于当天给原告出具了欠条一张。后原告找被告催要借款本金及利息，被告仅给付4000元的利息，剩余借款本金及利息未偿还，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款本金29000元及利息。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告张国杰借原告张防震现金29000元，有被告向原告出具的欠条为证，故对被告借原告本金29000元的事实，本院予以认可，被告张国杰对此债务依法应当清偿。对于原告主张的利息，因双方对利率做了明确约定，符合法律规定，利息应按照月息2%从2014年4月17日起按照本金29000元计算至本金还清之日止，但应扣除被告已支付的4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国杰于本判决生效之日起五日内给付原告张防震借款本金29000元及利息（利息按照月息2%从2014年4月17日起按照本金29000元计算至本金还清之日止，但应扣除4000元）；如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，由被告张国杰负担（本案受理费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  陈长亮二〇一七年七月十一日书 记 员  ＸＸ蒙
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执348号之一申请执行人：琼海鸿润气体有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇富海工业开发区。法定代表人：李香壮，总经理。被执行人：海南新凯盛世投资担保有限公司，住所地海口市龙华区世贸西路。法定代表人：杨先锋，总经理。本院在执行申请执行人琼海鸿润气体有限公司与被执行人海南新凯盛世投资担保有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年七月十九日书记员  符秋影
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保112号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：胡树华，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡树华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡树华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以25000元为限。案件申请费270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年七月二十五日书记员  黄 佳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终807号上诉人（原审被告）：李文英，女，1952年7月10日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：徐宗海，男，1972年7月12日出生，汉族，经商，住仙游县，系李文英之子。委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：柯清妹，女，1963年5月12日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：徐金剑，男，汉族，1992年8月10日出生，住仙游县，系柯清妹之子。上诉人李文英因与被上诉人柯清妹排除妨害纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初5841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文英及其委托诉讼代理人徐宗海、陈新芳、被上诉人柯清妹及其委托诉讼代理人徐金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决对柯清妹“判令李文英恢复柯清妹房屋后门与柯清妹北侧通道之间的台阶路”的诉讼请求未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销仙游县人民法院(2016)闽0322民初5841号民事判决；二、本案发回仙游县人民法院重审。上诉人李文英预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月十一日书记员  韩美燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执246号申请执行人郑天祥，男，汉族，1980年12月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人唐世军，该公司经理。本院在执行(2017)川0411执246号郑天祥申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执246号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执645号之一申请执行人李秀菊，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县河东区。被执行人包汉学，男，1979年7月13日出生，住蒙阴县。本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1328执645号执行裁定书，冻结了被执行人包汉学山东金宝城商贸有限公司名下的鲁Ｑ×××××号货车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款200000的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人包汉学山东金宝城商贸有限公司名下的鲁Ｑ×××××号货车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款200000的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年七月一日书记员  公 丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保107号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黎忠进，男。被申请人：廖美凤，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎忠进、廖美凤在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款60000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎忠进、廖美凤在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以60000元为限。案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月二十五日书记员  王晶晶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执73号申请执行人董德成，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省通许县城关环城路北段*号。被执行人张俊领，男，汉族，1977年8月19日生，住河南省通许县玉皇庙镇后万彩岭村***号。被执行人刘媛媛，女，汉族，1982年8月23日生，住通许县城关镇行政路**号。。本院受理董德成与张俊领、刘媛媛民间借贷纠纷一案，2015年12月2日，本院作出（2015）通民初字第1250-3号民事裁定书，对张俊领名下位于郑州市金水区东风路28号院10号楼1单元30层3003号房产予以查封，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张俊领名下位于郑州市金水区东风路28号院10号楼1单元30层3003号房产的查封。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十九日书记员  曹永红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执414号之二申请执行人：范红州，男，汉族。被执行人：周英强，男，汉族。被执行人：高长森，男，汉族。被执行人：马伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4882号民事判决书，在执行范红州诉周英强、高长森、马伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金400000元及利息和迟延履行期间的债务利息，2016年8月24日查封被执行人高长森所有的豫A9U0**东风日产牌汽车壹辆，2017年2月17日轮候查封被执行人周英强所有的豫AHS1**雅阁牌汽车壹辆，但两辆车均未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执但未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年七月六日书记员  魏弘毅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5357号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人蔡双星，该行行长。委托诉讼代理人：林桂明，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被告：庄瑜平，男，1983年10月16日出生，汉族，住晋江市。被告：庄嘉聪，男，1986年9月8日出生，汉族，住晋江市。被告：庄文庆，男，1982年2月13日出生，汉族，住晋江市。被告：庄雅霜，女，1983年4月21日出生，汉族，住晋江市。被告：张淑艺，女，1983年1月29日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄瑜平、庄嘉聪、庄文庆、庄雅霜、张淑艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清了全部贷款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉。案件受理费1828元，因撤诉减半收取计914元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。审判员  吴铭清二〇一七年七月十三日书记员  吕雅君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保106号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：郭治辉，男。被申请人：周花，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭治辉、周花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款30000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭治辉、周花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款30000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以30000元为限。案件申请费320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年七月二十五日书记员  黄 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执457号之一申请执行人：刘亚龙，男，1990年10月5日出生，汉族，甘肃省静宁县。被执行人：宁夏金泰源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表：金绍军。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]134号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2017年2月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的5084元，未执行标的5084元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2016]134号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十日书 记 员  哈志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2017)琼9006民初1096号原告：李东林，男，1951年2月4日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省琼海市，现住海南省万宁市。被告：蔡光林，男，现年69岁，汉族，海南省万宁市人，现住万宁市。本院在审理李东林诉被告蔡光林买卖合同纠纷一案中，经本院协调，原告李东林于2017年7月26日以原、被告双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东林撤回起诉。本案案件受理费人民币25元由原告李东林负担。审判员杨少浪二○一七年七月二十七日书记员龙政武附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执546号申请执行人奚晓峰，男，1975年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人谢刚,男,1974年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张海娟,女,1975年3月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市南长区。本院在执行奚晓峰与谢刚、张海娟民间借贷纠纷一案中，申请人奚晓峰向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠前民初字第00455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年七月十八日书 记 员  柳飞一
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初42199号原告：张团结，男，1974年03月15日出生，住河南省正阳县袁寨乡付庄村张庄2７。被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：安士杰，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告张团结与被告北京创益佳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案。2017年7月25日，张团结经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张团结撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张团结负担。审判员  李晓华二〇一七年七月二十六日书记员  何 方
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执946号之一申请执行人:钟巨成，男，汉族，1974年2月28日出生，住佛山市三水区。委托代理人李宛青、李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。被执行人：邓志雄，男，汉族，1974年5月8日出生，住佛山市三水区。钟巨成申请执行邓志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第306号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被告邓志雄须向原告钟巨成偿还借款57000元，并负担案件受理费833元。因被告邓志雄至今未履行上述民事调解书确定的义务，根据权利人钟巨成的申请，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过佛山市查控网络的金融、车管、不动产、工商等部门对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执946号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二〇一七年七月十八日书 记 员  李伟志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执66号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人：蔺云。委托代理人：周同刚。被执行人：何炳义，1965年6月11日，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被执行人何炳义公证债权文书纠纷一案中，经我院穷尽执行调查措施，被执行人确无财产可供执行，被执行人何炳义又与申请执行人双方自愿达成和解协议并分期履行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第十六第（五）项条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙钢审判员王冬冬代理审判员陈志刚二○一七年七月九日书记员刘帅
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1366号原告：任军成，男，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：肖斌，男，1985年12月27日出生，汉族，甘肃省环县人。原告任军成与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军成到庭参加了诉讼，被告肖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军成向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还欠款30000元、利息1200元，共计31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告以购买摄像器材为由向原告立据借款30000元，约定同年3月1日归还。期限届满后，被告未按约定向原告归还借款。被告肖斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、2017年1月28日被告向原告出具的借条一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、借条复印件及开庭传票等法律文书后，被告对向原告借款的事实未提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，被告肖斌向原告任军成书写借条一张，内容为“借条今借任军成先生叁万圆整￥30000.00，将于2017年3月1日归还。肖斌2017.1.28.”。期限届满后，被告肖斌未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。原、被告对利息未作明确约定，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告肖斌于本判决生效后10日内向原告任军成归还借款本金30000元；二、驳回原告任军成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告任军成负担1040元，被告肖斌负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初943号原告：朱某，男，1988年11月20日出生，汉族，公民身份号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。被告：林某，女，1988年12月8日出生，汉族，公民身份证号码为×××，现住海南省万宁市。原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某提起的诉讼请求为：判令解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于2016年4月16日经他人介绍认识21天后，原告隐瞒家人和被告到民政部门办理结婚登记手续，登记大概10天后，双方一起共同生活，2016年9月中秋节后，被告就回家和原告分居至今。期间，被告把原告的电话号码和微信拉上了黑名单，致使原告无法联系上被告。2016年12月，被告委托亲戚将她持有的结婚证及生育证交给原告母亲，让原告自行去办理离婚手续，办妥后把离婚证转交给她。原告曾多次用他人的手机联系被告，但被告一听到是原告的声音就直接挂了。综上，由于原、被告双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有稳固的夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，再也无法继续共同生活。故依法提起上述请求，恳请法院判如所请。被告林某未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明：原告朱某与被告林某于2016年5月10日登记结婚。2017年6月1日，原告以双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能等为理由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提交的原告身份证、原、被告双方的结婚证、原告的常住人口登记卡等证据及庭审笔录在案佐证，足予认定。本院认为：原、被告双方系自主结合，虽然时间只有一年多，但没有证据证明原、被告双方因感情不和而闹矛盾到夫妻感情彻底破裂的程度。因此，本院认为原、被告双方在共同的家庭生活中因家庭琐事产生纠纷，这属正常现象，只要双方能相互谅解、包容，产生的矛盾和纠纷就能得到解决，故双方尚有和好的可能。综上，原告认为双方之间夫妻感情确已破裂的理由并不充分，对其诉请意见，本院不予采纳，对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案案件受理费人民币150元由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员杨少浪二○一七年七月二十日书记员龙政武附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执881号申请执行人灌南县经济开发区管委会，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1号。被执行人江苏万驰电器有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道北侧。申请执行人灌南县经济开发区管委会申请执行被执行人江苏万驰电器有限公司合作合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初字第0053号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。执行过程中，被执行人江苏万驰电器有限公司的相关厂房和土地因该公司欠款被广东省佛山市禅城区人民法院查封，目前尚未处置，本案厂房土地暂时无法返还专户，故申请执行人灌南县经济开发区管委会向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县经济开发区管委会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县经济开发区管委会撤回对被执行人江苏万驰电器有限公司的执行申请，终结（2014）连民初字第0053号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年七月十日书 记 员  丁智宇
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6261号原告：黄岳宇，男，1978年7月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马兴家，男，1985年6月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马嵩翔，男，1996年12月22日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李秀凤，女，1944年6月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告黄岳宇与被告马兴家、马嵩翔、李秀凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄岳宇到庭参加诉讼，被告马兴家经本院传票传唤，被告马嵩翔、李秀凤经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。黄岳宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令马兴家、马嵩翔、李秀凤代王素萍偿还生前欠款2万元及利息。事实理由：债务人王素萍于2010年3月3日向债权人借款20000元并口头承诺利息为同期银行利息。之后因王素萍被其丈夫杀害，无法偿还欠款。现王素萍有遗产动迁补偿款，故诉其所有继承人偿还该项欠款，请求法院维护权益。马兴家未到庭，未答辩。马嵩翔未到庭，未答辩。李秀凤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，王素萍向黄岳宇出具借条一份载明，“今从黄岳宇手中借20000元，借款人：王素萍。”另查，王素萍于2013年5月29日因大失血死亡。王素萍有继承人母亲李秀凤，儿子马兴家和马嵩翔。王素萍在鞍山市魏家屯村委会有宅基地补偿款3万余元。再查，经黄岳宇申请，本院作出（2016）辽0302民初6261-1号民事裁定，冻结被继承人王素萍在魏家屯村委会及对应银行账户内宅基地补偿款20000元。黄岳宇以其名下辽C3K4**号车辆作为担保。黄岳宇交纳保全费用220元。本院认为，合法的借贷关���受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王素萍于2010年3月3日与黄岳宇签订的借条确认借款本金为2万元，因王素萍去世，各法定继承人均未表示放弃继承，故视为接受继承，且王素萍留有的遗产3万余元足以偿还该债务，故马兴家、马嵩翔、李秀凤应偿还欠款2万元。关于黄岳宇要求偿还利息一节，因借条中并未约定利息，故应从黄岳宇主张还款之日起即2016年12月6日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，如超过6%，按照6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马兴家、马嵩翔、李秀凤于本判决生效之日��10日内偿还黄岳宇欠款人民币2万元及利息（自2016年12月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，如超过6%，按%6计算）；二、马兴家、马嵩翔、李秀凤承担保全费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），由马兴家、马嵩翔、李秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松人民陪审员 吕 南人民陪审员 刘 莹二〇一七年七月二十日书 记 员 马梦娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执185号之一申请执行人刘应雄，男，1977年12月19日出生，汉族，住攀枝花市西区被执行人攀枝花市祥达工贸有限责任公司。住所地:攀枝花市仁和区。本院执行的刘应雄申请执行攀枝花市祥达工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执185号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐天成审判员  许礼斌审判员  陈红冰二〇一七年七月十二日书记员  陈 华