wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初426号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人齐某某，男，1981年2月12日出生于天津市，汉族，中专文化。2017年3月16日被公安和平分局刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被公安和平分局取保候审，2017年4月26日被公安河西分局刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被公安河西分局取保候审。辩护人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津��河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、刘运佳出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人卢文韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日下午2时许，被告人齐某某在本市河西区中海八里台君禧华庭小区地下一层停车场，因有车辆占用消防通道而实施报复，使用事先准备好的玻璃锤将饶某停放此处的牌照号津Ｈ×××××的骐达牌轿车，李某某停放此处的牌照号津Ｈ×××××的名爵牌轿车，严某停放此处的牌照号津Ｂ×××××的丰田花冠牌轿车的侧门玻璃及后挡风玻璃相继砸碎后逃离现场。2017年3月7日下午5时，被告人齐某某再次来到君禧华庭小区地下一层停车场，使用事先准备好的玻璃锤将张某停放此处的牌照号冀Ｄ×××××的丰田巡洋舰越野汽车，右侧四块玻璃及后档风玻璃砸碎后逃离现场。另查，2017年2月19日下午2时，被告人齐某某在本市和平区禄安大街大都会楼下附近路边，因崔某曾驾车抹蹭过他而实施报复，使用事先准备好的玻璃锤将崔某停放此处的牌照号津Ｈ×××××的大众尚酷牌轿车的玻璃砸碎后逃离现场。案发后，经天津市和平区、河西区价格认证中心价格认定，大众尚酷牌轿车损失价值人民币5792元、丰田巡洋舰汽车损失价值人民币17675元、丰田花冠牌轿车损失价值人民币524.2元、名爵牌轿车损失价值人民币567.4元、骐达牌轿车损失价值人民币400.4元。2017年４月25日，公安人员在本市西青区洛卡小镇32-3-401将被告人齐某某抓获。庭审中，被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人崔某、饶某、李某某、严某、张某的陈述，证人万某、李某等的证言，被损车辆照片、天津市和平区价格认证中心价格鉴定意见书、天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过等书证，足以认定。被告人齐某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人齐某某案发后有坦白情节，能积极退赔被害人损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人齐某某从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人齐某某与五名被害人自愿达成赔偿和解协议，被告人齐某某自愿赔偿被害人崔某车辆损失人民币40000元、张某车辆损失人民币100000元、严某车辆损失人民币5000元、李某某车辆损失人民币3600元、饶某车辆损失人民币2880元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人齐某某目无国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币24000余元，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市河西区人民检察院指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人齐某某的辩护人提出被告人齐某某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人齐某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人齐某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年七月三十一日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（���）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2280号原告：李某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份证号：×××。被告：王某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，被告王某作为本案的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。驳回原告李某的起诉。案件受理费933元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈广新二〇一七年七月五日书记员  李 键
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421财保47号申请人：马占海，男，1979年3月2日出生，汉族，住靖远县。被申请人：刘富清，男，1985年12月19日出生，汉族，住靖远县。申请人马占海于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘富清所有的×××号十通牌中型自卸货车予以保全。申请人马占海以担保人马占伟名下的×××长安牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人马占海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的价值30000元的×××号十通牌中型自卸货车予以查封、扣押。二、对担保人马占伟的×××号长安牌轿车予以查封。案件申请费320元，由申请人马占海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宣立志二〇一七年七月十三日书记员  赵永恒
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221���初1236号原告：王中英,女,1972年9月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李陶，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：福建省正泰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市相城区荔华大道530号宏基财富中心22层。法定代表人：郑汉钦，任董事长。委托诉讼代理人：蔡元凤，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。原告王中英与被告程玉红、李陶、福建省正泰建设工程有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中英及其委托诉讼代理人张保军，被告程玉红、李陶、以及正泰公司委托诉讼代理人吴咸亮、蔡元风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中英诉称：被告正泰公司承包安徽省临泉县第一中学新校舍建设项目二期工程，该公司违法将模板工程转包给没有建筑资质的程玉红和李陶。由于被告程玉红、李陶没有模板，2015年12月20日与原告订立了一份材料购销合同书，合同约定货物签收人为李陶，以被告签收的送货单为结算依据，六层封底付清全部货款。原告按约定交付了货物，被告分别为原告出具了欠条，欠款金额为820730元。现所建房屋六层已封底，被告程玉红、李陶仅支付20000元货款。以正泰公司���支付工程款为由拒绝支付剩余的材料款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款800730元及利息。原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：第一组：原告身份证，证明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。第二组：材料供销合同，证明李陶和程玉红没有任何资质承包临泉一中新校区的建设，李陶和福建省正泰公司签订的合同属于无效合同，应该由福建省正泰建设公司承担责任。李陶和程玉红的付款时间是六楼封顶付清材料款，现在新校区已经封顶，原告要求支付货款，结款方式是由李陶签字为准。第三组：欠款清单，证明被告李陶和被告程玉红向原告出具的欠款清单共计820730元。被告程玉红辩称：我欠原告材料款属实，原告主张的欠款我们还没有结算，买卖不应该有利息，不同意付利息。被告程玉红未向本院提供证据材料。被告李陶同被告程玉红的答辩意见，李陶亦未向本院提举证据材料。被告正泰公司辩称：从合同效力上，被告李陶与原告签订的“材料供销合同”对本被告没有任何约束力。从时间上，原告与李陶签订的“材料供销合同”时间是2015年12月，他们之间的购销行为是在2016年1月之前。而本被告与程玉红、李陶之间签订的“模板施工合同”是在2017年1月，时间上相差2年。从模板的使用性质上，模板是一种建筑工具，可以重复使用，即使本案的模板用在了本被告的工地上，那么模板也不是一次性的消耗在我们的工程上。从承包性质上，程玉���和李陶是包工包料，每平方米89元。本被告不应该承担付款责任，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。被告正泰公司提交“模板施工协议书”，证明正泰公司将模板分项工程分包给被告李陶和程玉红，以每平方89元的价格进行结算，被告李陶和程玉红欠原告的钱不应该由正泰公司承担。经审理查明:被告正泰公司承包安徽省临泉县第一中学新校舍建设项目二期工程，正泰公司将模板工程分包给了程玉红和李陶施工，程玉红与李陶系合伙关系。被告李陶于2015年12月20日与原告王中英订立了“材料供销合同”，合同约定由原告向被告提供模板材料，将模板材料送到建筑工地，被告付款20%，三层封顶付款30%，六层封顶付清全款。被告李陶为货物签收人。原告共提供模板价值1170730元，被告程玉红、李陶已支付370000元，尚欠原告模板材料款800730元。原告起诉来院。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：王中英与被告程玉红、李陶建立的买卖合同依法为有效合同。原、被告应按约定履行合同义务。原告已按约定提供了货物，被告应按照约定支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付800730元货款的诉讼请求，本院予以支持。因建筑模板系可以重复利用的建筑材料，且部分模板材料已运出施工工地，原、被告各方均未提供证据证明该模板在临泉县一中工程施工中消耗的实际价值。故原告要求被告正泰公司承担支付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对��原告主张的利息，原、被告在合同中未约定，原告亦未提供造成损失的数额和依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告程玉红、李陶于本判决生效之日起十日内共同支付原告王中英货款800730元。二、驳回原告王中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费5904元，诉讼保全费4000元，合计9904元，由被告程玉红、李陶负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一七年七月十六日书记员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2768号上诉人（原审被告）：乔燕，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘霄，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。上诉人乔燕因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔燕上诉请求：撤销一审判决，请求改判。事实与理由：被上诉人刘霄套取金融机构资金从中牟利转贷给上诉人乔燕，应为借贷合同无效，不应支持利息。被上诉人刘霄实际(垫付)偿还贷款本息93561.33元，应冲减上诉人乔燕已经支付给被上诉人刘霄的款19100元，上诉人乔燕应实欠被上诉人刘霄款74461.33元。刘霄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉。上诉人欠被上诉人本金89700元，上诉人与被上诉人在一审庭审中经审判人员主持，当庭对帐计算处，算帐后，被上诉人将相应的材料交给上诉人，上诉人现在对庭审中算帐的结果不予认可，明显具有恶意拖延诉讼之嫌，是不诚信的。根据相关法律规定，被上诉人主张上诉人支付资金占用期间利息，具有事实及法律依据。刘霄向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款壹拾贰万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2011年11月25日，原告从邹城市信用合作联社贷款15万元借给被告使用，后经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款。庭审时，经双方核算确认，被告仍欠原告本金89700元尚未归还，原告要求被告偿还欠款本金89700元并支付自起诉之日（2017年2月10日）起至借款给付之日止期间的利息（按年利率6%计算）。一审法院认为，经双方核算确认，被告乔燕尚欠原告刘霄借款本金89700元，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还，应予支持。原告要求被告支付自2017年2月10日起至借款给付之日止期间的利息（按年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告乔燕于本判决生效之日起十日内偿付原告刘霄借款本金89700元并支付原告2017年2月10日起至借款给付之日止期间的利息（按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告刘霄承担341元，被告乔燕承担1009元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,虽然上诉人乔燕向被上诉人刘霄出具的欠条载明欠款数额为12万元，但上诉人乔燕在一审庭审时答辩称“经我们双方核算，共欠原告刘霄本金89700元”，被上诉人刘霄对此予以认可，故一审判决认定上诉人乔燕应偿还被上诉人刘霄借款本金89700元，并无不当。被上诉人刘霄要求上诉人支付自起诉之日至借款给付之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人乔燕负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月二十七日书记员  李梦琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2598号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支公司，住所地：绵阳市红星街30号。负责人：王晓江，该单位行长。（未到庭）被申请执行人：窦军，男，1974年5月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区，被申请执行人：谢小凤，女，1975年12月24日出生，汉族，。被申请执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明寺3组。法定代理人：刘某。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出（2017）川0703民初596号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人窦军、谢小凤、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李德章、李淑萍、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月二十六日书记员 彭文军
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执286-2号申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。法定代表人：汪北顺，董事长。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路33号。法定代表人：吴让，董事长。被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人东至县恒新工程有限责任公司、朱易然买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00543号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1124613元及延迟履行利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东至县恒新工程有限责任公司、朱易然在相关金融机构的存款78万元，期限为一年；或查封、扣押其价值为78万元的财产，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月十七日书记员 张智平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5813号原告：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津红鬃马医院投资管理有限公司，住天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4。法定代表人：夏春明，经理。委托诉讼代理人：张伟霞，该公司职员。原告赵超与被告天津红鬃马医院投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵超于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵超撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵超负担。审判员  李茜二〇一七年七月三十一日书记员  吴丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2238号原告：叙永县摩尼九江加油站，住所：叙永县摩尼镇街村。投资人：王永琴。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：黄凌，男，汉族，1982年7月8日出生，住叙永县，被告：何平，男，汉族，1980年8月6日出生，住叙永县，原告叙永县摩尼镇九江加油站与被告黄凌、何平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县摩尼九江加油站于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县摩尼镇九江加油站撤回起诉。审判员  夏传强二〇一七年七月七日书记员  肖 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特340号申请人：四川省政通房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。法定代表人：陈祖念，该公司董事长。委托代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。被申请人：陈俊材，男，1990年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。申请人四川省政通房屋开发有限公司（以下简称政通公司）与被申请人陈俊材申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。政通公司称，经四川省人民政府批准，四川省原子能研究院（以下简称原子能研究院）位于成都市外东××），面积17407.326平方米国有划拨科研用地中的12019.576平方米土地使用权类型由划拨变为出让，土地用途变更为住宅用地，用于修建职工住房。该项目已由有关行政机关批准。四川省科学技术厅和原子能研究院各自制定了职工选房、购房的具体方案。2014年，原子能研究院与申请人签订《职工住宅委托代建协议书》，对原子能研究院委托申请人代建职工住宅工程项目事宜进行了约定。2015年3月9日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区3栋23层3号房屋出售给被申请人，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并约定双方在履行合同中发生争议，协商调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。2016年9月11日，被申请人以申请人迟延交房为由向成都仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担迟延交房的违约责任。申请人认为，一、案涉商品房买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同。本案的实质是原子能研究院为了解决职工住房问题，由单位职工集资以申请人名义修建职工住房，本案涉及的商品房买卖合同属于国有事业单位组织内部职工集资建房形成的合同，该合同本质上不具有平等民事主体间形成的民商事合同属性。二、申请人与购房者在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，不属于仲裁管辖或者人民法院管辖范围。三、申请人对于迟延交房没有任何过错，迟延交房的责任不应当由申请人承担。四、本案涉案房屋是由原子能研究院主导，建房资金来源由原子能研究院职工集资，由原子能研究院具备相应资格的职工按照房屋建设成本分摊建设费用，分房按职工的工龄、职务、职称等综合进行资格评定，因此本案涉及的建房活动实质上是由原子能研究院组织单位职工以申请人名义建房，原子能研究院与购房者之间是集资建房组织者与投资参加者的关系。五、本案涉案房屋是由职工全额出资修建，其实质上是一种投资行为，职工全额承担了政府优惠价的土地成本、修建成本、各种税费成本、代建成本的投资义务，享有每平方米远远低于市场价格的每平方米4600元的单价购房的利益，但相应基于投资而产生的风险也由其自担。加之原子能研究院是代表全体职工投资者与自来水、燃气公司签订的施工合同，由于该合同履行导致的迟延交房后果，从权利义务一致原则也应由职工自行承担。因此，职工作为涉案房屋的投资人，因集资建房而发生的一切风险，包括非职工购房者由于其概括受让了职工的全部权利义务，相应风险也应由其自行承担。请求确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》仲裁条款无效。陈俊材称，一、申请人与被申请人皆具有签订合同的民事行为能力，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同中约定的仲裁条款不违背强制法规，合法有效。原子能研究院以出让方式取得位于四川省成都市锦江区上沙河铺124号地块的国有土地使用权，且办理了用地规划许可、工程规划许可、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证以及取得商品房预售许可证。申请人对该商品房进行对外出售，被申请人在该房屋证件齐全的情形下与申请人签订了《商品房买卖合同》，约定在合同履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁。被申请人按照合同约定支付了全部购房款，申请人却未按照合同约定交付房屋，故申请人依照约定向成都仲裁委员会申请仲裁。二、申请人与被申请人之间是商品房买卖合同纠纷，并非集资建房性质。申请人是合法注册的企业法人，并办理了相关备案手续，其销售的原子能研究院房屋具备预售条件。单位职工集资建房，是由单位提供自用土地，由单位和职工共同缴纳建房款，委托建设单位开发的形式。根据《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三十五条规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分。而本案中双方签订的《商品房买卖合同》中第三条明确该商品房的房屋建设方式为普通商品房，对于购房者身份也没有明确限制为单位职工，更没有限定为单位贫困职工，且案涉房屋具有预售许可证。单位集资建房不能对外销售，更不需要办理预售许可证，故本案并非单位职工集资建房。申请人所称原子能研究院职工享有的优先购买权并非等同原子能研究院职工为唯一享有购房资格的主体。另外，从双方签订的商品房买卖合同上，并无任何限制条款，无论申请人出售案涉房屋是否只是对社会不特定人群销售，都不影响本案中签订房屋买卖合同双方的主体平等性。三、本案约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。首先，申请人与原子能研究院的委托代建、代售关系，并不影响申请人对外签订的房屋买卖合同的平等主体关系，申请人与被申请人均不属于行政管理单位，且不存在任何行政管理职权，不具有行政管理与被管理的关系；其次，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，无论申请人是否是接受委托代建、代售锦江区沙河铺街124号房屋，不影响被申请人向作为合同相对方的申请人主张违约交房的违约责任。请求驳回政通公司的申请。经审查查明：2015年3月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区3幢23层3号房屋出售给被申请人，总价款为389232元，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并对当事人逾期付款责任和逾期交房责任作了约定。该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。后被申请人以申请人未按合同约定履行义务为由向成都仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定；且订立仲裁协议的申请人与被申请人之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。据此，申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回四川省政通房屋开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省政通房屋开发有限公司负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年七月十七日书记员  陈露茜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更90号罪犯标门，男，1989年2月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年9月28日作出（2015）景刑初字第463号刑事判决，以被告人标门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人标门不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)西刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯标门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯标门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已积极缴纳完毕罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯标门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯标门减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之十四申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司价值9047200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更362号罪犯俄的此黑，男，1969年5月9日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在��川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第321号刑事判决，以被告人俄的此黑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄的此黑不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月8日以（2014）川刑终字第482号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人俄的此黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯俄的此黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯俄的此黑于2015年2月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俄的此黑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯俄的此黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，���为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执17号之二申请执行人:齐某，女，1978年5月6日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：靳某，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行齐某与靳某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年七月五日书 记 员  刘保停
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2737号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：彭小华，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年七月六日书记员 何海虹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更487号罪犯王少花，女，1963年1月7日出生，回族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月15日作出(2015)城刑初字第499号刑事判决，对被告人王少花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月10日起至2023年1月9日止）（刑期自2015年1月10日起至2023年1月9日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王少花确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王少花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王少花减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初522号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，专科文化，基站安装工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，于同年5月16日被取保候审。被告人郭某某，男，1979年10月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，于同年5月16日被取保候审。被告人刘某乙，男，1986年12月5日出生于重庆市九龙坡区,汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2008年6月10日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被取保候审。被告人鲁某，男，1987年6月28日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月13日被取保候审。辩护人方麟，重庆远桥律师事务所律师，执业证号：15001200310320696。被告人雷某，男，1993年8月15日出生于四川省广安市邻水县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月13日被取保候审。辩护人刘涓，重庆远桥律师事务所律师，执业证号：150012001611242447。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人刘某、郭某某、刘某乙、被告人鲁某及其辩护人方麟，雷某及辩护人刘涓到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年4月6日13时许，被告人刘某、郭某某、刘某乙驾驶渝DH9X**号轿车在重庆市巴南区某股份有限公司某基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值4354元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款2100元。2、2016年6月的一天，被告人刘某、郭某某驾驶渝DH9X**号轿车在重庆市巴南区某股份有限公司基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值4355元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款1800元。3、2016年8月的一天，被告人刘某、郭某某驾驶渝DH9X**号轿车在重庆市巴南区某股份有限公司基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值5818元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款1800元。4、2016年9月的一天，被告人刘某、郭某某驾驶渝DH9X**号轿车在重庆市巴南区某股份有限公司基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值4500元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款1800元。5、2016年6月的一天，被告人刘某、鲁某、雷某在重庆市涪陵区某股份有限公司基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值1170元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款400元。6、2016年6月的一天，被告人刘某、鲁某、雷某在重庆市涪陵区某股份有限公司基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值6796元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款1500元。综上所述，被告人刘某盗窃作案6次，盗窃物品价值26993元；被告人郭某某盗窃作案4次，盗窃物品价值19027元；被告人刘某乙盗窃作案1次，盗窃物品价值4354元；被告人鲁某盗窃作案2次，盗窃物品价值7966元；被告人雷某盗窃作案2次，盗窃物品价值7966元。2017年4月7日8时许，被告人刘某在重庆市巴南区渝南大道58号路边被抓获。同年4月10日13时许，被告人郭某某在重庆市巴南区宗申动力城10栋4-8号被抓获；同年4月10日11时许，被告人刘某乙在重庆市巴南区界石镇金鹅井村一支路上被抓获；同年4月12日14时30分许，被告人鲁某、雷某主动到四川省乐至县公安局石湍派出所投案自首。五被告人到案后，如实供述了自己盗窃的事实。审理中，被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某退赔重庆中国铁塔股份有限公司损失26993元。上述事实，被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某在审理中亦无异议，并有查获的作案工具的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人刘某甲、龚某某、杨某某、杨某某、郑某某、胡某某、胡某甲、聂某某、刘甲、桂某某的证言；被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、郭某某、刘某乙到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人鲁某、雷某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。五被告人主动退赔被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人刘某、郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条的规定；对被告人鲁某、雷某依照第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，缓刑一年。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人郭某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，缓刑一年。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。四、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，缓刑五个月。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，缓刑五个月（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、作案工具钥匙2把，扳手2把予以没收。（由公安机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月二十一日书记员  赵 朦
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初256号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日、7月10日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2017年5月8日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为川FPK7**小型面包车，在中江县凯江镇凯江三桥处被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为229mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月8日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为川FPK7**小型面包车，在中江县凯江镇凯江三桥处被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为229mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年七月十四日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1943号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：吴某某。被告：高某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师某某，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告吴某某、高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告吴某某、高某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金477500元以及利息48889.17元，本息合计526389.17元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年1月21日，被告吴某某、高某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款99万元，用途为购车，贷款期限为60个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.68%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人吴某某、高某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年1月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告吴某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第746号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告吴某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第746号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某某依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费9060元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 霍  扬代理审判员 田 欣 鑫人民陪审员 高永某某二〇一七年七月二十五日书 记 员 万 强 强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1098号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。法定代表人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆巨，该公司法律顾问被上诉人（一审原告）：伯玉光，男，汉族，1966年7月25日出生，个体，现住锦州市经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：伯思宇，男，汉族，1992年2月21日出生，个体，现住锦州市经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人伯玉光、伯思宇保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初978号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司预交的二审案件受理费3656.16元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年七月五日书记员  潘 瑜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1747号申请执行人汪海平，男，汉族，生于1973年4月17日。被执行人毛登兴，男，汉族，生于1953年10月10日。被执行人鲁顺秀，女，汉族，生于1954年6月16日。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1221号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛登兴、鲁顺秀的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2150元，执行费2955元一并从被执行人毛登兴、鲁顺秀处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月二十五日书记员  陈 雪
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更168号罪犯马有苏，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2014年8月26日作出（2014）敦刑初字第169号刑事判决，认定被告人马有苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试119分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣平车改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年4月至2017年3月共计记功1次、记表扬2次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马有苏在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马有苏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初214号之一原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区屯金商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市。经营者：王俊，男，汉族，1992年12月18日出生，住乌鲁木齐市。原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区屯金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  胡晓荣二〇一七年七月六日书 记 员  刘政杰
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执145号之一申请人余建华，男，1976年1月9日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县望丰乡青山村四组，电话：1598556****被执行人李健英，女，1981年6月24日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县望丰乡三角田村一组。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2017)黔2634执145号之一裁定书，于2017年07月10日向被执行人李健英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李健英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健英在中国工商银行3602023901043325532账户内存款人民币3828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧二〇一七年七月十四日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初514号原告：尼马他，男，1983年3月2日出生，藏族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告尼马他与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告尼马他于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼马他有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼马他撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告尼马他负担。审判员  王为民二〇一七年七月十九日书记员  孙家琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3922号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍美红，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人伍美红债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费314元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6430号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决伍美红支付20550.64元给张学奇；（三）伍美红承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时伍美红签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.伍美红是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是伍美红的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。伍美红向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用314元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更780号罪犯王海民，男，汉族，1982年10月9日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省泾县人民法院于2015年2月15日作出（2015）泾刑初字第00004号刑事判决，以被告人王海民犯���法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。王海民不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宣中刑终字第00095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月24日入监服刑改造（刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止）。执行机关以罪犯王海民在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海民减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中��人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(��)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5135号之一申请执行人李天民，男，1974年12月13日，汉族，住福建省南安市。被执行人李剑芳，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪婉珊，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3804号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人李剑芳、洪婉珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李剑芳、洪婉珊立即支付给申请执行人李天民借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师代理费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1390元、执行费人民币1475元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年7月19日先后对被执行人李剑芳、洪婉珊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月13日向被执行人李剑芳、洪婉珊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李剑芳、洪婉珊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人李剑芳、洪婉珊采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人并未实现债权分文。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3804号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执515号之一申请执行人：程发新。被执行人：穆其涛、。被执行人：李俊梅。申请执行人程发新与被执行人穆其涛、李俊梅为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人穆其涛、李俊梅至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆其涛、李俊梅的银行账户存款260924.8元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年七月四日书记员  师蓓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3143号原告：崔絮，女，1984年2月24日出生，汉族。被告：天津先驰投资发展有限公司，住所地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1-3-1901。法定代表人：陈起，职务总经理。委托诉讼代理人：尤士珍，该单位职员。原告崔絮与被告天津先驰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告崔絮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许原告崔絮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔絮负担。审判员 王 芳二〇一七年七月三十一日书记员 杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执943号被执行人孙巧云，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。关于被执行人孙巧云罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书确定的孙巧云的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书确定的孙巧云的罚金��执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初927号原告：曾加英，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告曾加英与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾加英的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾加英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2674.5元。事实和理由：原告于2014年7月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资2674.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告曾加英系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告曾加英工资2674.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资2674.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资2674.5元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告曾加英劳动报酬2674.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3436执13号申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路。被执行人：吉合为石,男,1985年10月20日出生,住四川省美姑县。本院在执行美姑县人民法院与吉合为石罚金一案中，查明被执行人吉合为石得疾病在家，已无生产生活能力，家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初46号刑事判决书确定的对吉合为石罚金人民币5000.00元的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 阿尔特普二〇一七年七月六日书记员 陆  军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执586号之一申请执行人山东海宇新材料科技有限公司，住所地邹平县青阳镇青龙山工业园，统一社会信用代码9137162669805152X4。法定代表人宋延江，总经理。被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。法定代表人唐加彬，总经理。被执行人山东昌润科技有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地。法定代表人曲健，总经理。被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。法定代表人郭训功，总经理。申请执行人山东海宇新材料科技有限公司与被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1678号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东海宇新材料科技有限公司借款本息10205710.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2016年6月30日查封被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司土地证号为xx，地号为xx，位于明集镇驻地的国有土地一宗（已抵押给其他债权人）；于2017年7月4日查封被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押，轮侯查封）。未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人土地已抵押给其他债权人，暂不能处置，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项10205710.84元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1678号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1120号原告王双，女，1984年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈宇，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告王双亲属。被告杨某。被告杨军成，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县，系被告杨某父亲。原告王双诉被告杨军成、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双的委托代理人陈宇，被告杨军成到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双诉称，2015年5月15日，被告杨某驾驶两轮电动车将其撞到在地，导致原告王双玉镯摔碎。经交警部门认定，杨某负事故的主要责任。二被告系父子关系。事故发生后，二被告以没有钱为由拒不赔偿。请求判令被告赔付玉镯损失2000元、鉴定费1000元、交通费1156元共计4156元。被告杨军成辩称，对事故认定没有异议，对鉴定也没有异议。经审理查明，2015年5月15日16时30分，被告杨某驾驶两轮电动车（乘车人李文广、朱浩南）沿中华路机动车道北侧由西向东行驶至中华路西段万家花园门口处时，逆向与王双沿中华路机动车道由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成杨某、王双、李文广受伤，王双随身佩戴的玉镯损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告杨某负事故的主要责任，王双负此事故的次要责任。2017年2月28日，原告王双委托申请本院对其玉镯的价值进行鉴定。后原、被告双方在本院的组织下选定广东省珠宝玉石及贵金属检测中心作为评估机构。该检测中心于2017年6月28日出具2017年PG00017号价值意见书一份，价值意见结论为：在估价基准日该漂白充填处理翡翠断镯断裂前在国内售市场上的市场价值约为人民币2000元。原告为此支付鉴定费1000元，另原告为做鉴定去广州来回支出交通费1156元。另查明，2016年原告以健康权及财产损害赔偿纠纷为由起诉被告杨某及杨军成到本院后，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1702民初7070号民事判决书，现该判决书已生效，该判决书认定杨某虽不满18周岁，但已年满17周岁，并且已务工，有自己的劳动收入，应视为完全民事行为能力人，应独立承担相应的民事责任，被告杨军成不应再承担民事责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告杨某驾驶两轮电动车逆向与王双驾驶的的二轮电动车相撞，造成杨某、王双受伤，王双随身佩戴的玉镯损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警部门认定被告杨某负事故的主要责任、王双负此事故的次要责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。事故发生时，杨某虽不满18周岁，但已年满17周岁，并且已务工，有自己的劳动收入，应视为完全民事行为能力人，应独立承担相应的民事责任。被告杨军成不应再承担民事责任。原告王双要求被告杨某赔偿玉镯损失、鉴定费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。玉镯损失按鉴定意见2000元支持。鉴定费按票据1000元支持。交通费按票据1156元支持。三项共计4156元，根据事故责任比例应由被告杨某负担70%，计款2909.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于判决生效后十日内赔偿原告王双各项损失共计2909.2元。二、驳回原告王双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  王继伟二〇一七年七月二十五日书记员  罗楚君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执794号之二申请执行人张忠华，女，1968年3月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市。本院已经发生法律效力的（2017）鄂0683民初763号民事判决书，判令湖北东方玉扬电子科技有限公司支付张忠华机械设备款xxxx元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，湖北东方玉扬电子科技有限公司未履行，申请执行人张忠华向本院申请对湖北东方玉扬电子科技有限公司予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司位于枣阳市xxxx处的房屋予以查封。二、查封、扣押动产的期限为二年。申请执行人张忠华需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年七月二十日书记员  付育林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更847号罪犯储卫，男，汉族，1960年8月14日出生，大专文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱第三十四监区三十分监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年3月24日作出2014望刑初字第00007号刑事判决书，以被告人储卫犯受贿罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元；犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年；犯国有企业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产50000元（已缴纳）。原审被告人储卫不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月26日作出2014宜刑终字第00103号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯储卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储卫减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年10月3日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执218号之一申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：路广军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂丽，该公司业务经理。被告：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与郭公民民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月21日达成和解协议，现和解正在履行中。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询后，于2017年7月4日依法轮候查封被执行人郭公民名下位于淮北市相山区XX路与XX路交叉口西角综合楼X#XXX房屋一套。因该房屋现无法处置，查无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供财产线索并认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年七月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3369号原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）.法定代表人：吴浩，该公司负责人。被告：刘彭有，男，1971年4月7日，汉族，住安徽省金寨县，本院在审理原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告刘彭有挂靠经营合同纠纷一案中，原告诉称车牌号NN7367车辆因长期未使用已严重损害后私自报废，已对道路运输行车不存在安全隐患，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彭有的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告刘彭有的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司负担。审判员  张俊和二〇一七年七月十九日书记员  杨岑岑
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初86号原告:耿文飞，男，1982年3月22日出生，汉族，米易县烟草公司麻陇烟站职工，住四川省米易县。被告：侯永西，男，1975年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。原告耿文飞与被告侯永西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告侯永西下落不明，本院于2017年3月6日裁定本案转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告耿文飞到庭参加了诉讼，被告侯永西经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿文飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯永西归还借款60000元；2.要求被告侯永西承担追索债务产生的一切费用及本案诉讼费用。庭审中，耿文飞放弃了要求侯永西承担追索债务产生的一切费用的诉讼请求。事实和理由：耿文飞与侯永西经耿文飞的姐夫介绍而认识，2014年1月、6月，侯永西以其办事需要为由而向耿文飞借款，耿文飞于2014年1月2日、2014年6月23日先后通过银行转账分别向侯永西转款40000元、20000元，后经耿文飞多次催要，侯永西于2015年10月20日向耿文飞出具了欠条一张，欠条载明欠耿文飞60000元。此款经耿文飞多次催要无果，为此向法院提起诉讼。被告侯永西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告侯永西为支持其主张，向本院提交了以下证据：落款时间为2015年10月20日的欠条一张、2014年1月2日的中国邮政储蓄银行转账凭单及手续费收据、2014年6月23日的中国农业银行ATM凭条，拟证明侯永西于2014年向耿文飞借款60000元，并于2015年10月20日向其出具了欠条一张。本院依照原告耿文飞的申请调取了侯永西的中国农业银行账户（账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX）的2014年度银行流水，拟证明耿文飞在2014年6月23日通过ATM机向侯永西分别存入了9900元、9900元、200元，合计20000元。被告侯永西未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权。本院认为，中国邮政储蓄银行的转账凭单及手续费收据相结合能够证明耿文飞通过其妻余德凤向侯永西现金到账户的转账40000元的事实，中国农业银行的ATM转账凭条为热敏纸，随着时间的推移已无法清晰识别，但现依稀能够看出存款时间为2014年6月23日、存款账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX，且耿文飞所陈述的存款时间及存款金额与本院依照其申请所调取的侯永西2014年的银行流水也相吻合，能够证明耿文飞于2014年6月23日通过ATM机而向侯永西存款20000元，上述证据结合欠条，能够证明侯永西于2014年向耿文飞借款60000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月、6月，侯永西以办事为由先后向耿文飞借款，2014年1月2日，耿文飞之妻余德凤通过银行现金到账户的转账向侯永西转款40000元，同年6月23日，耿文飞通过ATM机而向侯永西存款20000元。2015年10月20日，侯永西向耿文飞出具了欠条一张，欠条载明“今欠到耿文飞人民币60000元”，此款经耿文飞多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯永西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。虽耿文飞所提交的欲证明借贷关系的证据为欠条而非借条，但结合其向侯永西转款、存款的凭证可以看出，证据之间形成了完整的证据链条，能够证明侯永西向耿文飞借款60000元，且耿文飞发放了借款的事实，故，侯永西应当履行还款义务。综上所述，对原告耿文飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由侯永西偿还耿文飞借款本金60000元。此款限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由侯永西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  唐永松人民陪审员  邹明洪人民陪审员  陈真宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  张轩瑞
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)九执字第172号申请执行人江西达佳特种天然纤维有限公司。被执行人方庆丰，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区新村大道***弄*号***室，身份证号：3604031968********。被执行人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司。被执行人陈义茂，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省九江市开发区人，住江西省九江市开发区向阳街道办事处双塔村*组**号，身份证号：3604021973********。被执行人黄训友，男，1964年2月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区赛城湖水产养殖场，身份证号：3604211964********。被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司本院于2014年8月28日立案执行江西达佳特种天然纤维有限公司申请九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司、陈义茂、中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司、黄训友、方庆丰财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民一初字第76号民事判决书，被执行人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司、陈义茂、中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司、黄训友、方庆丰应支付申请人江西达佳特种天然纤维有限公司；江西达佳特种天然纤维有限公司；中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司案款550161.0元，承担执行费7901.61元。本院已执行334302.0元,尚有215859元未执行,现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司、方庆丰已经履行完毕，九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司、陈义茂、黄训友现暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九执字第172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年七月二十七日书记员 刘家奇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6771号原告：梅秀良，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。法定代表人：王洪，经理。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。法定代表人：侯海，董事长。本院在审理原告梅秀良与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告梅秀良于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为���原告梅秀良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅秀良撤回起诉。本案案件受理费40元，本院予以免收。审判员  陈仁伟二〇一七年七月二十五日书记员  李 喆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16252号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林晶晶。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月1日，被告林晶晶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040216XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26253.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26253.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林晶晶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林晶晶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1800号之一申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司。法定代表人武阿彬，总经理。被执行人湖南长重机器股份有限公司。法定代表人罗向阳，总经理。申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司合同纠纷一案，本院依据（2017）湘0105执1800号执行裁定书冻结了登记在被执行人湖南长重机器股份有限公司名下中国邮政储蓄银行有限公司长沙市岳麓支行xxxxxxxxxx账号及交通银行股份有限公司长沙北大桥支行xxxxxxxxxx帐号。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除对上述帐号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南长重机器股份有限公司名下中国邮政储蓄银行有限公司长沙市岳麓支行xxxxxxxx账号及交通银行股份有限公司长沙北大桥支行xxxxxxxxxx帐号的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年七月二十四日代理书记员  曾 胜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1790号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江莎普爱思药业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城北路甪棉巾街。法定代表人：陈德康，董事长。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人浙江莎普爱思药业股份有限公司（以下简称莎普爱思公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组���合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。莎普爱思公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求莎普爱思公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，莎普爱思公司就票号为：31300051/33657158，票面金额为50万元的银行承兑汇票向法院申报了票据���利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为莎普爱思公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊���司的起诉。案件受理费8800元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为浙江莎普爱思药业股份有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告���序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民辖终15号上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘伟，总经理。上诉人（原审被告）：张家界华天城置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：陈纪明，董事长。委托诉讼代理人：朱莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈志明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谭克勤，男，1964年3月29日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）、张家界华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初621号民事裁定，向本院提起上诉。航天建筑公司上诉称：航天建筑公司从未与谭克勤签订《内、外墙涂料施工合同》，也从未授权他人以航天建筑公司的名义与谭克勤签订《内、外墙涂料施工合同》。航天建筑公司与谭克勤之间不存在施工合同关系，本案属于普通的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因航天建筑公司住所地在长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销（2017）湘0802民初621号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。华天城公司上诉称，航天建筑公司与谭克勤合同签订地在湖南省长沙市芙蓉区华天大酒店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由合同约定地人民法院管辖即长沙市芙蓉区人民法院管辖，张家界市永定区人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2017）湘0802民初621号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，航天建筑公司系张家界华天城一期酒店及住宅楼区主体工程施工（四标段）的中标单位。根据谭克勤起诉状陈述的事实和理由及其提交的证据材料显示，本案系基于航天建筑公司张家界华天城一期住宅楼（A、B户型）工程项目部没有按照其与谭克勤签订的《内、外墙涂料施工合同》约定履行支付工程款的义务而发生的纠纷，故本案应为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谭克勤履行施工义务所在地为张家界市永定区，即本案的合同履行地为张家界市永定区，故张家界市永定区人民法院对本案具有管辖权。航天建筑公司称本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。项目部与谭克勤签订的《内、外墙涂料施工合同》约定：“对合同履行过程中发生的争议，应通过协议解决；协商不成向当地人民法院提起诉讼”。该合同并没有约定合同签订地为长沙市芙蓉区，华天城公司也没有提交证据证实合同签订地在长沙市芙蓉区，且本案为建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地为张家界市永定区。故华天城公司称本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年七月二十五日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。