wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5630号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，董事长。委托诉讼代理人：户彦超，男，汉族，1989年4月28日出生，系该单位员工，住河南省南乐县元村镇涨汪村东街**号。被告：周铁牛，男，1985年4月26日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称”日立建机公司”)与被告周铁牛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托诉讼代理人户彦超到庭参加了诉讼。被告周铁牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1、被告周铁牛偿还原告租金和留购费共计43920.28元及截至2016年8月9日的违约金430585元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月19日，被告周铁牛承租原告日立建机公司的一台日立ZX250H-3型挖掘机（机号AWYP101246）一台，租金总额989125元，分36个月支付，首期月租金30125元，二期以后月租金均为27400元，根据原告的入账报表显示，截至2016年4月29日被告周铁牛共计支付租金945604.72元。自2016年4月29日起被告周铁牛未再支付租金。原告多次向被告催要，被告均未支付。根据合同第十二条约定，被告周铁牛应立即支付所有款项，并按应付金额每日万分之七支付迟延付款违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周铁牛未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月19日，被告周铁牛向原告日立建机公司申请以融资租赁方式租赁型号为ZX250H-3的液压挖掘机一台，并申请日立建机公司向伟力公司购买上述挖掘机。同日，原告日立建机公司（出租人）与被告周铁牛（承租人）签订编号为L10WL00229的《融资租赁合同》一份，合同约定，承租人向出租人租赁型号为ZX250H-3、机号为AWYP101246的液压挖掘机一台，承租人指定伟力公司作为供应商供应该挖掘机；首付款为250000元，租赁期为36个月，租金按照《租金支付计划表》每月支付一期；租赁期满，承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；承租人应无条件按《租金支付计划表》约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金；承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人有权采取下列一种或多种救济措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追偿因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿，解除本合同等；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除；承租人租赁期间未违约，或因轻微违约、及时主动承担违约责任且得到出租人书面同意承租人有期满选择权时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：留购租赁物，承租人租期届满前向出租人支付400元，相关过户费用（如有）由承租人予以承担，则租期届满时所有权归承租人，出租人向承租人发出《租赁物所有权转移证书》；退还租赁物，承租人自负费用在不晚于租赁期的最后一天将租赁物交回到出租人指定的地点（如延迟归还，按正常使用的租金支付出租人），且租赁物必须处于良好条件下和操作状况。合同还约定了其他的权利义务并约定合同的附件包括融资租赁申请及购买指示书、合同条款明细表、承租人的信息及连带保证人的相关信息、验收暨承租证、租金支付计划表、其他附件。《租金支付计划表》载明，挖掘机金额为112万元，首付款250000元在交付设备前支付给经销商。租赁期间为36个月（自2010年5月20日至2013年4月19日），第1期月租金为30125元，第2期至第36期均为27400元,租金总额989125元。上述合同签订当日，原告将合同约定的挖掘机交付被告周铁牛。庭审中原告陈述被告周铁牛支付原告全部首付款250000元，自2010年5月27日至2016年4月29日支付原告租金945604.72元，此后被告周铁牛再未支付租金。截至2016年8月9日，被告周铁牛应当支付首付款、租金和留购费共计1239525元，实际付款1195604.72元，拖欠租金及留购费43920.28元，因延迟付款产生违约金430585元。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《融资租赁合同》及附件等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告周铁牛签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定,合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将挖掘机交付被告周铁牛，被告周铁牛未按期足额支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告周铁牛支付拖欠的租金和留购费43920.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方签订的《合同》第十二条、第十三条约定，”被告周铁牛怠于支付合同项下其应支付给原告的金钱债务，或者原告代被告周铁牛支付了相关费用时，被告周铁牛按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金......”，该约定明显超过法律保护范围，故对原告依据合同约定要求被告周铁牛支付违约金430585元的诉求，应当予以核减，应当以未付租金为基数，自最后一笔租金到期日即2013年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周铁牛于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司欠付租金及留购费43920.28元并以43920.28元为基数，按年利率24%计算的违约金（自2013年4月20日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元（原告已预交），由被告周铁牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员王建琴人民陪审员韩桂平二〇一七年七月十六日书记员魏佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1602号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。法定代表人：袁永权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初270号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王秀良，男，1962年12月2日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省新昌县。2014年12月15日因犯挪用资金罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年10月28日因故意伤害他人被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日并处罚款五百元（拘留期限为2015年10月29日至2015年11月8日）；2016年1月8日，浙江省新昌县人民法院裁定撤销原判决中对王秀良宣告缓刑五年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年（入监时��为2016年1月13日）。2016年10月28日，杭州市公安局拱墅区分局将被告人王秀良从浙江省十里坪监狱解回再审。现押于杭州市拱墅区被看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）276号起诉书，指控被告人王秀良犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员胡某、代某出庭支持公诉，被告人王秀良到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月27日下午，被告人王秀良至本市拱墅区浙江省肿瘤医院门口水果摊购买水果，因找零问题与被害人许某发生争吵和推搡。被他人拉开后，被告人王秀良返回医院病房拿了一把水果刀，在未刺中许某且刀被他人夺下的情况下，用拳头殴打许某脸部和胸口，并将许某推倒在地。经鉴定，被��人许某左侧第4、5肋骨折，已构成轻伤二级。同日，公安机关接报警后至现场将被告人王秀良抓获。上述事实，被告人王秀良在开庭审理过程中无异议，有被害人许某的陈述、证人舒某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明等书证、被告人王秀良的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀良故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对前罪与后罪的刑期进行数罪并罚。被告人王秀良归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定���判决如下：一、被告人王秀良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  石丽斐人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一七年七月五日代书 记员  陈 玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初308号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐鸿祥，男，1982年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，无业，户籍所在地杭州市下城区。因犯盗窃罪，于1999年1月被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月；因犯放火罪，于2010年12月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月9日刑满释放。因盗窃，于2000年9月被劳动教养一年六个月。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）315号起诉书，指控被告人徐鸿祥犯放火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某、代理检察员余某出庭支持公诉。被告人徐鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年1月15日16时许，被告人徐鸿祥至本市拱墅区宁和弄3号旁的废旧房屋内，用随身携带的打火机点燃房内的编织袋，造成屋内堆放的编织袋、轮胎、木板等燃烧。被告人徐鸿祥放火后逃离现场。火情随后被附近群众发现并扑灭。次日晚，被告人徐鸿祥在半山颐养院的病房内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人徐鸿祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆月根、武某、朱某、徐某等的证言，现场勘验检查笔录，人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，法医精神病鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科判决、刑满释放证明，抓获经过，被告人徐鸿祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鸿祥故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鸿祥在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐鸿祥归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：、被告人徐鸿祥犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止）。二、作案工具打火机一只予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱珠人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一七年七月五日代书 记员  李 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5306号之三申请执行人刘志伟,男,汉族,1986年6月12日生,住址陕西省渭南市临渭区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1182号原告：张芳，女，生于1971年3月14日，汉族，住江油市。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：李荣方，男，汉族，生于1961年8月18日，住四川省江油市。委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：雍开化，男，汉族，生于1977年10月10日，户籍所在地四川省南部县，现住成都市新都区，被告：北川国林涂料有限公司，住所地北川羌族自治县通口镇，注册号510726000002107，组织机构代码70896956-2。法定代表人：范炳泽，经理。原告张芳诉被告李荣方、雍开化、北川国林涂料有限公司（以下简称国林涂料公司）民间借贷一案，本院受理后适用简易程序审理，因被告下落不明，遂裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理。原告委托代理人，被告李荣方委托代理人到庭参加了诉讼。被告雍开化、国林涂料公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，雍开化在原告处借款186000元，并约定2014年11月29日归还，到期未归还，每月按6%增收违约金，由此产生的经济损失和后果由本人承担，由现在本人的国林涂料厂土地作担保，李荣方作担保人。到期后，雍开化未还款，2016年2月25日，原告与雍开化结算，雍开化应归还原告借款本金及违约金242000元，雍开化向原告出具了借条，并定于2016年9月30日归还，到期未归还，每月按6%增收违约金，由此产生的经济损失和后果由本人承担，并用北川国林涂料有限公司资产土地作担保，李荣方在担保人处签名捺指印，国林涂料公司在借条上加盖公司印章。时值今日，雍开化仍未还款，为此，原告起诉来院，请求判令以上被告连带偿还借款242000元，并自2016年10月1日起每月按6%支付违约金直至借款付清时止。被告李荣方辩称：雍开化向原告借款本金只有150000元，2014年借条上的186000元，2016年借条上的242000元都是加了利息的，而且，雍开化已经还了10000元。原告还拉走了3万多元的货物。该借款李荣方只是作为朋友信誉担保，该借款主债务人是雍开化，而且还有国林涂料公司的土地担保，因此，该借款应当由雍开化和国林涂料公司偿还，李荣方不应当承担还款责任。被告雍开化、国林涂料公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本案经本院审理查明如下事实：国林涂料公司成立于2000年7月5日，法定代表人范炳泽，雍开化系公司发起人和股东之一。2014年5月29日经李荣方介绍，雍开化向原告借款150000元，约定利息月利率4%，李荣方为该借款保证担保。当天，雍开化出具借条一份：“今借到张芳人民币现金186000元，定于2014年11月29日前归还���到期未归还，每月按6%增收违约金，由此产生的经济损失和后果由本人承担。由现在本人的国林涂料厂土地作担保（北川通口），本借据产生法律效力。”雍开化在借款人处签名捺指印，李荣方在担保人处签名捺指印。2016年2月25日，雍开化向原告重新出具了借款手续，该借条载明“金借到张芳现金242000元，定于2016年9月30日归还，到期未归还，每月按6%增收违约金，由此产生的经济损失和后果由本人承担。并用北川国林涂料有限公司资产土地作担保，本借据产生法律效力。”雍开化在借款人处签名捺指印，李荣方在担保人处签名捺指印，并签署“担保人直到本资金还清”的意见，国林涂料公司在借条上加盖公司印章。2017年3月2日，原告以民间借贷为由起诉来院，提出如上诉讼请求。审理中，李荣方提出借款本金是150000元，雍开化已经偿还了10000元，原告还从国林涂料公司拉走了3万多元货物抵债。原告承认借款本金是150000元，已经支付了10000元属实，但支付的是利息不是还本金，认可从国林涂料公司拉走3万元货物。以上事实有：原、被告陈述，借条、工商登记信息等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，被告雍开化向原告张芳借款150000元，被告李荣方、国林涂料公司为该借款保证担保，三方当事人之间所建立的借款担保法律关系真实、合法，有效。现借款期限已到，雍开化未能归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担还本付息的合同义务。被告国林涂料公司、李荣方作为该笔借款的保证担保人，由于事前未约定担保的方式和担保份额���故被告国林涂料公司、李荣方依法应当承担连带担保责任。经审理查明，借款本金150000元，利息约定为月息4%，该约定明显过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该条司法解释，年利率24%以下之民间借贷利息可申请司法强制执行，年利率24%—年利率36%之间，借款人已支付的不予返还，未支付的法院不予支持，超过年利率36%部分已支付的应当返还。因此，本案原、被��双方的民间借贷利率应按年利率24%计算，被告雍开化已支付的40000元应视为支付利息，故被告雍开化已支付了13.3个月利息（150000元×2%×13.3个月），则被告雍开化支付利息至2015年7月5日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告雍开化在判决生效后十日内向原告张芳偿还借款本金150000元及资金利息（利率按年利率24%计算，计息时间从2015年7月5日起至付清时止）。二、被告李荣方、北川国林涂料有限公司对以上款项承担连带偿还责任。本案收诉讼费4930元，由以上三被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 曹 蓉审 判 员 薛 梅人民陪审员 左 云二〇一七年七月二十八日书 记 员 杨丽梅
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执181号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人唐礼玉，女，1969年9月19日出生，壮族，住马山县，被执行人陆俏，男，1973年7月14日出生，壮族，住马山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人唐礼玉、陆俏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0124民初626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐礼玉、陆俏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人唐礼玉、陆俏履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人陆俏的工资账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐礼玉、陆俏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐礼玉、陆俏新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初626号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年七月二十八日书记员  林枝新
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8194号之二申请执行人李德超，男，汉族，1962年9月15日出生，住址四川省资中县。被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红湾三区四巷8号1楼，统一社会信用代码9144030034256368XA。法定代表人李聪明。申请执行人李德超与被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】第6079-6085号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李德超向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5280元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。��申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年七月三十一日书记员方思元
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2088号之一原告：广州市东本车友汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周玉玺，该司董事长。委托诉讼代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。被告：谢振江，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告：容官华，男，1985年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告广州市东本车友汽车服务有限公司诉被告谢振江、容官华修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的七天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在规定的七天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费561元，减半收取280.5元，由原告广州市东本车友汽车服务有限公司负担。审判长  许雪芳审判员  李海健审判员  邓咏诗二〇一七年七月十四日书记员  余倩云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12878、12879号之一申请执行人彭顺炳，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址江西省乐平市。被执行人纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，组织机构代码599057344。法定代表人郭锡勋。申请执行人彭顺炳与被执行人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4472-4475号、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执12878、12879号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年七月七日书 记 员 陈卓鸿（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民初31号之一复议申请人：西藏藏青工业园投资股份有限公司，住所地：青海省格尔木市盐桥北路78号藏青工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：田福利，董事长。被申请人：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地：西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号，统一社会信用代码：×××（2-6）。法定代表人：潘东宣，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被申请人：西藏世洁热力有限公司，住所地:青海省格尔木市藏青工业园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵志森，董事长。青海省广厦建筑工程有限公司诉西藏世洁热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）青28民初31号民事裁定，西藏藏青工业园投资股份有限公司不服，于2017年7月8日向本院提出复议申请。西藏藏青工业园投资股份有限公司复议称，2017年3月26日其与西藏世洁热力有限公司签订了《资产转让合同》，受让了该公司全部资产，受让资产中包括了于2017年7月3日被法院查封的财产，提交的《资产转让合同》、西藏藏青工业园投资股份有限公司借款申请书、《资金占用费合同》可以证实。故请求依法解除对在建工程3X75吨锅炉房土建及钢结构、办公楼、宿舍、水煤浆厂房（以上共计价值5000万元）的查封，撤销（2017）青28民初31号保全民事裁定。本院经审查认为，西藏藏青工业园投资股份有限公司提交的该公司与西藏世洁热力有限公司于2017年3月26日签订的《资产转让合同》，双方已签字盖章并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：撤销本院（2017）青28民初31号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长何萍审判员谢建华审判员谢文娟二O一七年七月二十日书记员梁琰韫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5332号之三申请执行人郭延兵,男,汉族,1974年5月29日生,住址四川省开江县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月四日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢389号之二申请执行人深圳市红天塑胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道马山头社区第六工业区一号，组织机构代码734153612。法定代表人叶彤。被执行人深圳市正润科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业厂房C型11栋一、二、三层，组织机构代码755677343。法定代表人金正男。被执行人深圳长荣昌电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业厂房C型11栋四层，组织机构代码618935190。法定代表人金正男。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深宝法民二初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币1480214.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院已受理对深圳市正润科技有限公司的破产清算，受理案号为（2016）粤03破5号，本院已将深圳市正润科技有限公司资产移交破产管理人。另本院扣划深圳市长荣昌电子有限公司款项人民币89883.42元，扣除执行费人民币1200元，余款人民币88683.42元已划付执申请执行人账户。现经查，被执行人无其他可供执行财产，本院将情况告知申请执行人，申请执行人在指定期间内未能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十四日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4044号之三申请执行人姚水,男,汉族,1982年1月12日生,住址广西融安县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十八日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8123、8124号之一申请执行人深圳市蓝光明科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口三区（69-72栋），组织结构代码56706648-1。法定代表人陈西民。被执行人肇庆市立创电子有限公司，住所地广东省肇庆市建设四路13号天宁广场E幢六楼602D室，组织机构代码68445516-0。法定代表人龙小莹。被执行人龙小莹，女，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人深圳市蓝光明科技有限公司与被执行人肇庆市立创电子有限公司、龙小莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2406号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币253650元及利息，受理费5304元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 锐审 判 员  李 柳人民陪审员  赖学秀二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9257号之二申请执行人张永定，男，苗族，1984年10月8日出生，住址湖南省古丈县。被执行人深圳连丰环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道300号华丰金源商务大厦A座六楼601、602、603、605、606、608、609号，统一社会信用代码91440300326281033G。法定代表人：张美芝。申请执行人张永定与被执行人深圳连丰环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1052号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币13885.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月十二日书 记 员 周龙（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初160号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人吉尔史呷，男，1993年3月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住，同年5月11日被该局刑事拘留，同年5月16日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人吉尔史呷犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人吉尔史呷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年3月5日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村X组XX号，翻围墙进入刘某家院子，将门锁砸坏，进入房间，盗得人民币40余元等。2.2017年3月9日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村X组XX号，撬开李某家房门，入屋盗得一个电磁炉、一部手机和五桶菜籽油。3.2017年3月的一天，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村X组XX号，爬墙上房揭瓦进入张某家院子，撬开门锁，进入卧室，盗得200元现金、一枚戒指、一颗转运珠、一部照相机、一对银色手镯、一台液晶电视。4.2017年3月13日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村X组XX号，爬墙上房揭瓦进入龚某家院子，将堂屋门锁撬开，进入房间，盗得200元现金、一部手机。5.2017年3月14日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村X组XX号附X号，翻墙进入倪某家院子，将门锁砍坏，进入屋内，盗得人民币3000余元、一部VIVO手机、一个黑色手提箱、一条金色项链、一颗转运珠、一枚金色戒指。盗窃得手后，被告人吉尔史呷将手机销赃给蒋某。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，手机价值450元。6.2017年3月19日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX局家属区，经下水管道爬进院内，将三楼冯某家门锁撬坏，进入房间，盗得人民币6500元、两枚戒指和两个银色镯子等。7.2017年3月26日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村XX组XX号附X号，掰坏任某家木质后门，在二楼房间盗得200元现金、一条金色项链、一条带转运珠的手链、一部手机。8.2017年3月28日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村XX组XX号，撬开何某家房门，在卧室盗得一台惠普牌笔记本电脑、一部望远镜、1000元人民币。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，笔记本电脑价值为1450元，望远镜价值为90元。另查明，本案各被害人发现被盗后先后向公安机关报警。2017年4月18日，公安机关经侦查后将被告人吉尔史呷抓获归案，其到案后如实供述了盗窃事实。抓获当日，公安机关对被告人吉尔史呷所租住的房屋进行搜查，当场扣押笔记本电脑一台及望远镜一台，并于同年5月11日发还被害人何某。同年5月3日从蒋某处扣押VIVO手机一部，并于5月10日发还被害人倪某。上述事实，被告人吉尔史呷在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、估价认定意见书，被告人吉尔史呷的供述，被害人刘某、倪某等人的陈述笔录，证人蒋某的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉尔史呷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中可以核定的被盗财物的价值为人民币13130元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吉尔史呷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉尔史呷盗窃所得的财物，系违法所得，公诉机关已指控的具有明确财产价值的损失应当责令被告人吉尔史呷退赔各被害人。其余财物损失，可由各被害人通过其他法律途径另行主张，相关盗窃犯罪的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吉尔史呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年9月10日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、责令被告人吉尔史呷退赔被害人刘某的损失40元、被害人倪某的损失3000元、被害人冯某的损失6500元、被害人何某的损失1000元及被害人任某、张某、龚某的损失各200元，共计人民币11140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月二十五日书 记 员  范译丹附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1007号申请执行人：周某某。被执行人:高某某。被执行人:焦某某。被执行人:赵某某。本院在执行周某某申请执行与高某某、焦某某、赵某某合伙协议纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初305号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某、焦某某、赵某某银行存款413309.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十五日书记员  王华鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2017��桂03**民初698号原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部客户经理。被告：李安强，男，1972年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，被告：陶会强，男，1973年8月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，被告：陶绍柏，男，1966年12月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告李安强、陶会强、陶绍柏金融借款合同纠��一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮到庭参加诉讼，被告李安强、陶会强、陶绍柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李安强及时归还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2015年6月21日起计至清偿完毕止）；2.被告陶会强、陶绍柏对李安强的贷款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，被告李安强因农业生产急需资金向原告提出贷款申请，当日，原告与被告李安强签订了编号为45020120120014504的《最高额担保个人借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年（即2012年3月12日至2015年3月11日），同时原告还与被告李安强、陶会强、陶绍柏签订了联保协议，陶会强、陶绍柏对该贷款承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2015年3月10日止，被告李安强未按合同履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未还款，已构成严重违约。被告陶会强、陶绍柏作为保证人在协议保证人栏上签名确认，应承担该笔贷款的连带清偿责任。原告为维护自己的权益，特依相关规定向法院提起诉讼。被告李安强、陶会强、陶绍柏未作答辩。到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：三被告身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、借款合同、联保协议书、记账凭证等。被告李安强、陶会强、陶绍柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年2月10日，被告李安强因生产经营周转资金不足，向原告农行平乐县支行提出借款30000元的申请，2012年3月12日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限3年（即2012年3月12日至2015年3月11日），合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告陶会强、陶绍柏自愿为该笔贷款提供共同连带保证责任，并共同与原告签订了联保协议书。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助���环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到原告起诉时止，被告李安强未归还贷款本金，只按约归还了2015年6月21日之前的利息，后经原告多次上门及电话催收，被告仍未履行还款义务，遂产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李安强与原告农行平乐县支行签订了贷款30000元的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告李安强不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告李安强还清借款及相应利息，本院予以支持。被告陶会强、陶绍柏为此笔贷款提供担保，并在《联保协议书》、《农户贷款借款合同》中保证人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告陶��强、陶绍柏承担该笔贷款的连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李安强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，从2015年6月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被告陶会强、陶绍柏对被告李安强的上述还款义务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元，由被告李安强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 赵 雷二〇一七年七月二十日书记员 何伦涛
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2015）青海法执字第591号之一申请执行人:中海山东物流有限公司被执行人：青岛塑料实验厂本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第496号民事判决书，应申请执行人的申请，于2015年12月02日立案执行。被执行人应偿还申请执行人人民币77162681.73元、执行费144563.00元，共计77307244.73元及至支付之日止的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款。现无财产可供执行。并且经过实地查找，被执行人公司登记办公场所无公司挂牌无人留守，公司法定代表人未查找到下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可前述查控经过及结果。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2014）青海法海商初字第496号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年七月三十一日书记员  高 艺
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初326号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人韩锋，男，1963年9月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。2005年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月；2007年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2009年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2012年5月3日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月；2013年2月26日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月1日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日；2015年9月15日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年12月6日刑满释放。因本案于2017年4月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）330号起诉书，指控被告人韩锋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员柴某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人韩锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1月25日上午，被告人韩锋伙同王某等人在杭州市拱墅区半山街道中联菜场窃得被害人范某放置在上衣右侧口袋内价值人民币3396元的苹果6S手机1部。2017年4月15日上午，被告人韩锋乘坐本市开往蒋村公交站方向的194路公交车，在该公交车到达虎跑公交站下车时，伸手从被害人周某上衣右侧口袋扒窃的价值人民币1957元的OPPOR9m手机1部，后其下车逃跑时被抓获，手机已发还被害人周某。上述事实，被告人韩锋在开庭审理过程中无异议，有被害人范某、周某的陈述、证人李某、娄某、许某的证言、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单及照片、发还清单、刑事判决书等书证、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频及截图、被告人韩锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩锋以非法占有为目的，单独或者伙同他人扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩锋在前罪有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩锋归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人退出非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  张 明人民陪审员  田伟伟二〇一七年七月二十五日代书 记员  陈 玮
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1943号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林少剑，男，1985年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，同年6月9日被晋江市检察院决定取保候审，同年7月19日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1841号起诉书指控被告人林少剑犯危险��驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人林少剑到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年4月6日23时许，被告人林少剑醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市安海镇曾埭村路段时，与黄某因超车问题发生争执。被告人林少剑明知黄某报警，仍留在现场，后被公安机关当场查获。经检测，被告人林少剑血液中乙醇浓度为150.90mg/100ml。上述事实，被告人林少剑在庭审中亦无异议，且有证人黄某、韦某、林某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林少剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林少剑明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车途中与他人发生争执，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林少剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月15日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一七年七月十九日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执600号申请执行人叶玲，女，1975年6月26日出生，汉族，住安庆市。被执行人焦向东，男，1971年2月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民一初字第00616号民事调解书，责令被执行人焦向东限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦向东银行存款13110元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年七月二十八日书记员  崔 岩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执784号申请执行人:荣学锋，男，汉族。被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿，负责人：卢志愿，该煤矿矿长本院在执行荣学锋与郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动合同纠纷一案中，经查明被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿在银行的存款予以冻结（扣留、提取）、划拨（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。审判员  杨军二〇一七年七月二十五日书记员  刘荥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初5号原告:佛山市恒力泰机械有限公司，住所地:佛山市三水中心科技工业区C区25号(F4)，统一社会信用代码:91440600712393666R。法定代表人:杨学先，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:李嘉杰，厂东金信方正律师事务所律师。被告:淄博依耐特陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇萌水工业园，统一社会信用代码:370300200010102。法定代表人:刘龙水。原告佛山市恒力泰机械有限公司(恒力泰公司)与被告淄博依耐特陶瓷有限公司(依耐特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适用简易程序审理的情形，于2017年3月24日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人黄镔、李嘉杰到庭参加了诉讼。被告依耐特公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款264072元及违约金5040元(从2015年10月15日起以本金288000元按日万分之五计算至2015年11月19日)，并支付从2015年11月20日起以本金264072元按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2015年2月11日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买价值248.8万元的机械设备。合同签订之后，被告支付了定金和提机款，并于2015年2月14日提取了合同项下设备。按合同约定，被告应于2015年10月15日前付清全部货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款264072元。之后原告多次催促，被告均以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告依耐特公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的买卖合同、出货验收清单、提货委托书等，是原件，来源合法，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应切实履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告告供应机械设备，被告没有按合同约定支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告支付拖欠的货款264072元及违约金，合法有据，本院予以支持。被告依耐特公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告淄博依耐特陶瓷有限公司于本判决生效之日起清偿原告佛山市恒力泰机械有限公司货款264072元己及支付违约金5040元(从2015年10月15日起以本金288000元按日万分之五计算至2015年11月19日)，并支付从2015年11月20日起以本金264072元按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，诉讼保全费2321元，合共9047元，由被告淄博依耐特陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭代理审判员  林育婷人民陪审员  李美华二〇一七年七月十四日书 记 员  李洁文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执15702号之一申请执行人杨林先，男，汉族，1974年5月29日出生，身份证住址四川省西充县。被执行人深圳市飞耀纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和村第三工业区E区2栋1层，组织机构代码192439738。法定代表人陈志忠。关于杨林先与深圳市飞耀纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8700号民事判决书申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月27日向我院请求撤销强制执行申请。本院认为，鉴于申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年七月二十八日书 记 员 钟明辉（兼）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更152号罪犯张海龙，男，1988年5月7日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）苏中刑初字第0042号刑事判决，认定被告人张海龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年5月5日，本院作出（2013）苏刑一终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月23日，裁定宣告发生法律效力，后交付执行。2017年6月19日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局经审核后于同年7月3日报送本院审理。2017年7月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月6日至11日进行了公示。公示期间，没有收到异议。2017年7月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈某、何某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张海龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕29号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了关于罪犯张海龙悔改表现、劳动改造等情况的相关证据材料。罪犯张海龙向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪给家庭和社会带来的危害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，今后要遵纪守法，重新做人。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，遵守法律法规和监规；在改造过程中认真参加政治、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年12月受到监狱表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯张海龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯张海龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年7月27日起至2039年7月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  苏学增审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇一七年七月二十七日书记员  戴玉华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4938号原告张俭，男，1963年11月14日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。委托代理人王秀娟，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告赵俊，男，1968年6月6日出生，汉族。身份证号×××。被告穆凤梅，女，1972年10月22日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族。身份证号×××。被告刘桂玲，女，1974年3月13日出生，农民。身份证号×××。被告李建权，男，28岁，农民。原告张俭与被告赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲、李建权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俭、被告赵刚到庭参加诉讼，被告穆凤梅、刘桂玲、赵俊、李建权经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张俭诉称，2016年5月25日，被告赵刚、穆凤梅、刘桂玲、赵俊在李建权的担保下从我处借款19,500.00元，借据第二款中约定了”违约金为月利率2%、催款交通费每次200.00元、清账一切费用由被告承担”。到期后经我多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付各项欠款合计26,380.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告赵刚辩称，当时从原告借款15,000.00元，利息是4,500.00元。被告穆凤梅、刘桂玲、赵俊、李建权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，被告赵俊、赵刚、穆凤玲、刘桂玲在李建权的担保下从原告张俭处借款19,500.00元，五被告给原告出据借据一枚，约定违约之日起按借款总额的2％利息计算即月利率0.02元，并约定2016年11月25日还款。现在此借款本金19,500.00元及利息2,340.00元（从2016年11月25日至2017年5月24日，计6个月，月利率0.02元计算），本息合计21,840.00元，此款五被告至今没有给付。庭审中原告张俭明确表示放弃其它诉讼请求。本院认为，张俭向赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲提供借款，赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲向张俭出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲向张俭借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张俭要求赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李建权对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告赵俊、刘桂玲、穆凤梅、李建权经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审中，赵刚的辩解因其没能提供有效的证据加以证明，故其辩解本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲自本判决生效之日起十日内偿还原告张俭借款本息合计21,840.00元。二、被告李建权承担连带保证责任后，有权向赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一七年七月四日书 记 员  蔡丽华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9868号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：杨幼容，女，1973年5月6日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告杨幼容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告杨幼容经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金579857.07元、利息20594.67元、费用3024.68元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本��诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。杨幼容既未做出答辩，亦未参加本院庭审。杨幼容未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告杨幼容向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选���以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依��追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了杨幼容的申请，将卡号为杨幼容的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金579857.07元、利息20594.67元、费用3024.68元。本院认为，光大银行与杨幼容之间形成的信用卡合同关系，系双方���事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。杨幼容在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨幼容逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨幼容于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金579857.07元、利息20594.67元、费用3024.68元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告杨幼容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10105元及公告费（以实际发生为准），由被告杨幼容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1280号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人苗亮，男，1991年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯盗窃罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初290号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴小方，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省监利县。2007年6月20日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，于2015年1月13日刑满释放。因本案于2017年4月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）296号起诉书，指控被告人吴小方犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴小方到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年3月20日10时许，被告人吴小方至本市拱墅区祥符街道何家村66号107室，以撬开防盗窗的方式进入房间，窃得被害人曹某放在床上的现金人民币9000元。同年3月31日14时许，被告人吴小方在本市江干区华发旅馆116房间被公安机关抓获。上述事实，被告人吴小方在开庭审理过程中无异议，有被害人曹某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单等书证、被告人吴小方的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小方在前罪有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴小方归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金计人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、公安机关扣押的人民币772元，发还给被害人。责令被告人继续退出非法所得8228元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  石丽斐人民陪审员  杨建华人民陪审员  陆荣荣二〇一七年七月二十七日代书 记员  陈 玮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执461号之一申请执行人：成方，男，1959年4月19日生，汉族，个体户，住。被执行人：王瑞虎，男，1962年9月20日生，汉族,个体户，住。申请执行人成方与被执行人王瑞虎买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4840号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王瑞虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人成方给付货款3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年2月16日对被执行人王瑞虎的银行进行了查询，余额较少。2、2016年2月16日对被执行人王瑞虎车辆查询，无车辆信息。3、2017年2月22日对被执行人王瑞虎名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年4月19日向被执行人王瑞虎邮寄送达了执行通知书和报告财产令。5、2017年7月6日，将被执行人农业银行常州夏墅支行（6228480415785526773）给予冻结，因数额较少暂不扣划。6、2017年7月25日将被执行人王瑞虎纳入失信人名单。7、本院将执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年七月二十五日书记员  王 旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4612号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：谢正林，男，1951年3月2日出生，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告谢正林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员官进，适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告谢正林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告谢正林偿还借款本金1元及利息1919.35元。事实和理由：1997年11月24日被告谢正林需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社申请1年期借款1100元。方式：信用，时间：1997年11月24日起至1998年11月30日止。青羊分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于1997年11月24日放款，约定于1998年11月30日偿还本金1100元及利息，利息计算方式为期内按月利率10.08‰计算。被告谢正林未作答辩本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，其债权债务也转移至该行。1997年11月24日，被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社借款1100元，借款到期日为1998年10月30日，借款月利率为10.08‰。被告分别于2004年1月7日、2013年5月20日、2017年6月25日偿还了本金400元、200元、499元，共计1099元，尚欠本金1元及利息1919.35未偿还。到期后原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市农村信用社农户信用借款借据、还款凭证等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告谢正林之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告谢正林未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢正林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金1元及利息1919.35元。如被告谢正林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢正林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一七年七月二十五日书记员 吴潇潇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初361号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周凯，男，1988年8月2日出生，因本案于2017年7月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人周凯到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员胡森出庭，指控:2017年5月15日1时42分许，在与代驾发生纠纷后，被告人周凯违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号哈弗牌小型轿车自本市拱墅区上塘高架大关路下匝道口附近出发，沿上塘高架大关路下匝道南向北行驶至地面并转入上塘路大关路口广银大酒店停车场，后被前来处理代驾纠纷的民警查获。民警对被告人周凯进行现场呼吸酒精检测，检测含量为191mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人周凯被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周凯的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周凯判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二○一七年七月十二无代书记员 王梦倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终145号上诉人（一审原告）肖永丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇望洪村*组**号。上诉人（一审原告）肖娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇北环路建设西巷**号***室。上诉人（一审原告）肖杨，男，1990年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇北环路建设西巷**号***室。被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（一审被告）银川市兴庆区征地拆迁办公室，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区杞福巷。负责人丁小军，男，主任。委托代理人和明，宁夏和仁律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭永平，宁夏和仁律师事务所律师（特别授权）。上诉人肖永丰、肖娜、肖杨与被上诉人银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区征地拆迁办公室（以下简称兴庆区拆迁办）拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告与被告兴庆区拆迁办于2013年4月15日签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，该协议就房屋征收面积、搬迁补助费及过渡期间安置费均有明确约定，原告签字认可并已领取该安置费。原告于2016年6月20日就安置费提起诉讼，已经超过法定起诉期限。经审查，本案并无原告因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告肖永丰、肖娜、肖杨的起诉。案件受理费50元，退回原告肖永丰、肖娜、肖杨。上诉人肖永丰、肖娜、肖杨上诉称，一、一审法院认定上诉人未在法律规定的起诉期限内提起诉讼，属于认定事实错误。二、被上诉人兴庆区拆迁办与上诉人签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》显失公平，没有按照相关法律规定计算征地补偿面积，支付补偿款。请求：撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初129号行政裁定，依法改判。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。经查，为建设银通公路，被上诉人兴庆区拆迁办于2013年4月15日与上诉人签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，并已履行。上诉人认为其在2016年领取最后一笔征地拆迁补偿款时才得知被上诉人没有按照《银川市城市国有土地房屋征收与补偿办法的规定》以上诉人实际房屋面积计算支付补偿款的上诉理由，无证据证实。上诉人于2016年6月20日就安置费提起诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，上诉人也无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的法定情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孔庆顺审判员王鸣亮代理审判员马龙二〇一七年七月二十六日书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初902号原告：马增梅，女，回族，1972年6月19日出生，青海省门源县村民。身公民身份号码：×××。被告：童桂花，女，回族，1989年6月20日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。被告：焦生秀，女，回族，1970年4月3日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。被告：童德梅，女，回族，1995年12月1日出生，青海省门源县村民。公民身份号码:×××。原告马增梅诉被告童德梅、童桂花、焦生秀生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年09月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增梅，被告童桂花，被告焦生秀到庭参加诉讼，被告童德梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马增梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2220.64元、误工损失费10000元、护理费144元、住院伙食补助费360元、财产损失10300元，以上合计23024.64兀；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年7月6日下午3时许，原告表妹到原告经营的服装店买衣服，二人见面后就相互闲聊起来。因原告想买一双鞋，就让表妹看守一下店铺，自己到外面去买鞋，后看见表妹被被告童桂花和其母亲马秀珍殴打，于是原告上前劝架，而原告的劝架却招来了被告童桂花和其母亲马秀珍的殴打。随后被告焦生秀和其女儿被告童德梅也来到原告店铺对原告和表妹进行殴打。被告在对原告和表妹殴打的过程中，不仅损坏了原告店铺中厕所和卧室的门，而且还损坏了原告的金项链和金耳环。事发后，门源县公安局对原告的伤情进行了鉴定，并于2017年7月17日作出了（门）公（刑）鉴（法临）字(2017)088号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告头面部损伤程度属轻微伤。原告被被告殴打后在海北州第二人民医院住院治疗，共花费医疗费2220.64元，造成误工损失费、护理费等损失共计23024.64元。上述费用，被告分文未付。综上所述，被告无故殴打原告，致使原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，故依法向贵院起诉，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告童桂花辩称，原告所述纯属恶人先告状，原、被告发生纠纷后门源县青石嘴派出所进行了调查、取证并作出了门公（青）行罚决字［2017］10283号行政处罚决定书。原告诉称损坏了金项链和耳环，纯属编造事实，恳请法庭给予公正的判决。被告焦生秀、童德梅辩称，原告诉称纯属编造事实，颠倒黑白，2017年7月6日纠纷发生后门源县公安局青石嘴派出所进行了调查、取证并作出了门公（青）行罚决字［2017］10281号、门公（青）行罚决字［2017］1028号行政处罚决定书，给予焦生秀500元罚款，童德梅200元罚款，原告诉状中所述各项损失2万元属无理取闹，被告不同意赔偿。被告焦生秀的店铺停业20天损失40多万元，一只玉手镯价值17860元，童德梅精神损失费2万元，共计损失437860元谁来赔偿？本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，因它事被告童桂花到原告经营的服装店内打砸卫生间门，随后被告焦生秀及童德梅赶到现场与原告马增梅发生争吵并厮打在一起，原告受伤后于2017年7月7日到海北州第二人民医院住院治疗，经诊断：”闭合性颅内损伤，胸部软组织钝挫伤”，2017年7月12日出院，经门源县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：马增梅伤情为轻微伤。事发后门源回族自治县公安局给予被告童桂花行政拘留15日，罚款700元的处罚，给予被告焦生秀罚款500元的处罚，给予被告童德梅罚款200元的处罚，给予原告马增梅罚款300元的处罚。另查明，2017年青海省人身损害赔偿费用计算标准中，农牧民人均纯收入为（年/人）9222元。原告马增梅为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：1.海北州第二人民医院出院证及用药清单，证明原告住院治疗的事实；2.医院门诊收费票据及住院收费票据共三份，证明原告因治疗支付医疗费2220.6元的事实；3.门源回族自治县公安局鉴定意见通知书，证明马增梅服装店被损毁卫生间门价值为650元，被损毁店内卧室门的价值为650元。根据原、被告诉辩意见，确定本案双方争议焦点为：1.原告对损害事实的发生是否存有过错；2.原告主张的医疗费等损失数额如何确定及负担问题。关于原告马增梅对损害事实的发生是否存有过错问题。根据原、被告的陈述及本院调取行政案件卷宗等证据综合分析，被告童桂花、焦生秀、童德梅作为成年人在双方争执过程中未能做到冷静、克制系该事故发生的主要原因，原告马增梅作为成年人在遇到它事时并未采取理性方法解决问题，其行为亦应具有相应的过错，综上，本院依据双方各自的过错程度及案件具体情况，原告马增梅应承担一定的过错责任。关于原告主张的医疗费等损失数额如何确定及负担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，并参照青海省2017年人身损害赔偿计算标准及原告提供的民事证据，经过庭审质证，本院审核确认原告马增梅因此造成合理损失的项目及具体数额为：1.医疗费合计金额2220.64元，以医疗机构开具的正式票据为凭，对原告马增梅提供的时间为2017年1月17日金额为80元的票据姓名为马淑梅，对此本院不予采信。医药费本院认定为2140.64元。2.住院伙食补助费，按受诉法院所在地国家机关工作人员出差标准60元／日计算，并参照原告住院天数及出院医嘱等综合认定为5天×60元=300元；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费10000元，但对此未提供证据。误工费本院按照22元/日计算，认定为5天×25.6元=128元。4.财产损失，原告主张财产损失10300元，本院按照门源回族自治县公安局鉴定意见通知书认定原告损失为1300元。上述合计3868.64元。综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在2017年7月7日双方冲突过程中原告马增梅作为成年人在遇到问题时并未采取理性方法解决问题，其行为亦应具有相应的过错。因此，本院酌定原告马增梅对其损害承担30％的责任，被告童桂花、焦生秀、童德梅承担70％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童桂花、焦生秀、童德梅赔偿原告马增梅医疗费2140.64元，住院伙食补助费300元，误工费128元，财产损失1300元，合计3868.64元的百分之七十部分即2708元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马增梅的其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告马增梅负担88元，被告童桂花、焦生秀、童德梅负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员张晓红二〇一八年七月八日书记员赵静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之二十四申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳未全部履行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款港币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终450号上诉人（原审被告）：徐从敏，男，1975年7月2日出生，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：隗和贵，男，1977年7月6日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：陈杏飞，女，1975年7月31日出生，住浙江省临海市。上诉人徐从敏因与被上诉人隗和贵、陈杏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。徐从敏上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院即浙江省临海市人民法院管辖，故请求撤销一审民事裁定，将案件移送本案应由其住所地浙江省临海市人民法院审理。隗和贵、陈杏飞对于徐从敏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中隗和贵依据与徐从敏、陈杏飞签订的《垫资借款合同》等提起的诉讼，属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《垫资借款合同》中明确约定了因合同产生的纠纷由乙方（隗和贵）住所地法院即一审法院管辖，该约定不违反级别管辖的规定，应属有效，故一审法院依法对本案具有管辖权。徐从敏关于本案应由浙江省临海市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月十七日书记员  岳国英
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初371号原告：谷加辉，男，1976年12月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘ＸＸ，男，1978年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：顾兰娟，女，1984年8月27日出生，汉族，务农，住泗洪县。原告谷加辉与被告刘ＸＸ、顾兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年4月7日转为普通程序审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告谷加辉到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、顾兰娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷加辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2011年9月2日起计算至实际履行完毕之日，按月息3分计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月2日，被告刘ＸＸ以做生意需要资金周转为由，向原告借款12000元，约定月息3分。被告顾兰娟为上述借款提供保证担保。经原告催要，二被告未偿还原告借款本息，故诉至法院。被告刘ＸＸ、顾兰娟未作答辩。原告谷加辉围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告刘ＸＸ、顾兰娟未到庭进行质证，对该借条的证明效力，本院认定如下：从该借条载明的内容来看，可以认定被告刘ＸＸ向原告借款金额为12000元，并由被告顾兰娟提供保证担保。虽原告主张该笔借款已约定月息3分，但借条中所注明的“月息3分”字样，与借条中其他内容字迹并不相符，原告自认系其自行书写，故在原告未提供其它证据证明本案借款存在利息约定的情形下，对原告所主张的借条中约定月息3分的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告刘ＸＸ向原告借款12000元，并出具借条1张。同日，被告顾兰娟作为保证人，在上述借条中签字。在借款期间，被告刘ＸＸ偿还原告借款4000元。经原告多次催要，二被告未偿还原告剩余借款。双方因而成讼。本院认为，原告谷加辉与被告刘ＸＸ、顾兰娟之间的借款及担保合法有效，原告谷加辉已按约向被告刘ＸＸ交付借款，被告刘ＸＸ应及时履行还款义务。原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告谷加辉未在合理的期限内清偿原告借款已经构成违约，应承担继续履行的义务。对于借款本金数额，因原告未提供足够证据证明本案借款存在利息的约定，本案应认定为无息借款，故对原告自认的被告谷加辉已偿还的4000元，应视为偿还借款本金，故被告谷加辉尚欠原告借款本金数额为8000元。本案借条中虽未明确约定利息，但对于被告未及时清偿原告借款的违约行为，原告可以要求被告自起诉之日起即2017年1月11日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准支付资金占用期间的利息。被告顾兰娟自愿为被告谷加辉的上述借款提供保证担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述借款本息依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘ＸＸ偿还原告谷加辉借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2017年1月11日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），被告顾兰娟对上述债务承担连带偿还责任，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，由被告刘ＸＸ、顾兰娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 风代理审判员  张振业人民陪审员  张祥洲二〇一七年七月二十七日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告谷加辉提交的证据和证明目的如下：被告刘ＸＸ出具的金额为12000元的借条原件1张，时间为2011年9月2日，证明被告刘ＸＸ向原告借款12000元，并由被告顾兰娟提供保证担保的事实。被告刘ＸＸ、顾兰娟未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执586号李永成：你与詹明菊婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的〔2014〕鄂保康桥民初字第00088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）支付李克焜支付抚养费9300元。（2）负担执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年七月二十二日书记员  熊尚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1697号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。被告：姜某某，男，1982年7月24日出生，汉族，宁夏小巨人有限公司职工，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告姜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员李巍二〇一七年七月十八日书记员程建红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2547号申请执行人向云富，男，1963年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都旭源物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路299号，组织机构代码：58262086—6。负责人王曼云，该公司董事长。申请执行人向云富申请执行成都旭源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院(2016)川0114民初3410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都旭源物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向云富于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，当事人双方已达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院(2016)川0114民初3410号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年七月二十五日书记员  钟波
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执77号本院在执行韩利锋信用卡诈骗一案中，经查，被执行人韩利锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将韩利锋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初869号原告：刘福才，男，1965年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国良，内蒙古宣汉律师事务所律师。被告张建国，男，1970年8月22日，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。原告刘福才与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告刘福才向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告轿车买卖协议，被告返还原告购车款37000元，被告取回涉案捷达轿车，同时被告赔偿原告因车辆无法过户所造成的损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月24日原告以37000元的价格从被告手中购买捷达牌轿车一辆，当时双方签订书面购买协议，由于被告迟迟不给原告办理车辆过户，原告于2014年4月21日诉至鄂伦春自治旗人民法院，该院于2015年9月21日下发了（2014）鄂民初字第496号民事判决书，判决被告张建国协助原告刘福才对涉案捷达轿车办理转移登记，同时被告负担转移登记发生的费用。原告对此判决依法申请执行，法院在执行该案过程中，涉案车辆在公安交管系统记录已被注销登记，无法实现执行，故请求人民法院依法解除原、被告于2017年5月24日所签订的买卖协议，被告返还原告购车款并赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告此次诉讼请求与（2014）鄂民初字第496号民事判决书相矛盾，该判决书已认定原告与被告2012年5月24日签订的买卖车辆协议合法有效，且此判决已发生法律效力。现原告所诉当事人不仅与前诉当事人相同；请求标的与前诉亦相同；其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，此案符合重复起诉情形，应当依法驳回。原告对本院已发生法律效力的（2014）鄂民初字第496号民事判决书不服可申请再审解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘福才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾英杰二〇一七年七月二十日书记员  田 沫