重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4937号原告：黄顺崇，男，汉族，1951年5月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康文隽、黄琰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：雷霞，女，汉族，1985年5月20日出生，做重庆市永川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907、909号、911号、913号，统一社会信用代码9151133000623607817。法定代表人：杨建，经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。原告黄顺崇诉被告雷霞、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月26日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺崇的委托诉讼代理人康文隽、黄琰，被告雷霞、被告人寿财险南充公司的委托诉讼代理人郑尚顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺崇本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费16541.70元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金48856.50元、护理费9000元、交通费1000元、精神损失费4000元、鉴定费2200元，合计88598.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日17时30分许，被告雷霞驾驶川RE59**号小型轿车从跃进厂加油站方向往加气站方向行驶，行至化工路跃进厂路段时，与横过机动车道的原告黄顺崇驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告雷霞将原告送往永川区中医院。经由重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具的事故认定书认定，此次事故由被告雷霞承担主要责任，原告黄顺崇承担次要责任。2017年5月8日，由重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，评定原告脊柱损伤属十级伤残，左膝关节损失属十级伤残。后续医疗费尚需5000元左右，护理时限为伤后90日。另查，事故车辆在被告人寿财险南充公司购买了交强险及商业第三者险。同时，因原告系非机动车，要求由被告承担85%的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。被告人寿财险南充公司辩称，对事故经过及责任划分均无异议。本案事故车辆在我司投保交强险及商业第三者险50万，含不计免赔；我司不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用。原告主张的具体费用的意见为：医疗费以票据为准，非医保费用按17%扣除；住院伙食费20天计算（20元/天）；营养费按实际住院天数20天（20元/天）；残疾赔偿金按14年计算；护理费70元/天，认可住院期间的费用；交通费认可300元；精神损抚慰金认可2000元；超过交强险限额的医疗费按3比7的比例划分。被告雷霞辩称，其系川RE59**号小型轿车的车主和驾驶员。该车在被告人寿财险南充公司购买了交强险和商业第三者险。因此，按照保险合同，应该由保险公司承担的部分由保险公司承担。经审理查明，2017年2月7日17时30分许，被告雷霞驾驶川RE59**号小型轿车从跃进厂加油站方向往加气站方向行驶，行至事故地点时，与横过机动车道由原告黄顺崇驾驶的自行车相撞，造成原告黄顺崇受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，被告雷霞将原告送往永川区中医院。原告在永川区中医院住院治疗20天（2017年2月27日出院），诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左膝双侧副韧带不完全撕裂；3、左膝内侧半月板损伤；4、左膝关节软组织挫伤。出院医嘱载明：出院后，须加强护理，加强营养，如有不适，须及时门诊随诊等。经由重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具的事故认定书认定，此次事故由被告雷霞承担主要责任，原告黄顺崇承担次要责任。2017年5月15日，经原告黄顺崇申请，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告黄顺崇的伤残等级等进行了鉴定，评定原告脊柱损伤属十级伤残，左膝关节损失属十级伤残。后续医疗费尚需5000元左右，护理时限为伤后90日，产生鉴定费2100元及专家会诊会100元。另查明，雷霞系事故车辆川RE59**号小型轿车的车主和驾驶员，该车在被告人寿财险南充公司购买了交强险及商业第三者险（50万元，含不计免赔特约险）。原告黄顺崇系城镇居民户口。事故发生后，被告雷霞向原告垫付了2000元，被告人寿财险南充公司向原告垫付了20000元。庭审中，经各方当事人协商一致，均同意非医保部分按总医疗费38551.70元的17%计算，即为6553.79元。同时，经原告与被告雷霞协商一致，由被告雷霞再支付给原告4463元（包含本案诉讼费1020元、鉴定费、专家会诊费2200元及部分非医保费用）。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告雷霞驾驶的川RE59**号小型轿车在人寿财险南充公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人寿财险南充公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿。对于本案责任的划分，依据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队的责任认定，此次事故由被告雷霞承担主要责任，原告黄顺崇承担次要责任，由于原告系非机动车，被告系机动车，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二款（四）项之规定，由被告方承担80%的责任较为适宜。关于原告主张的损失，本院分别作如下评判：1、医疗费，有医疗费专用收据等为据，本院确认总医疗费为38551.70元。2、对于后续医疗费，原告主张4000元，有鉴定意见书为据，本院予以支持。3、对于住院伙食补助费。原告要求按1000元（50元/天×20天）计算，原告的请求符合相关规定，也与当地经济发展状况相适应，本院予以支持。4、对于营养费。原告要求按照2000元计算，结合原告的伤情及出院医嘱等，本院酌情主张1000元，对超出部分不予支持。5、对于残疾赔偿金。原告主张按48856.50元（29610元×15年×11%）计算。因原告黄顺崇在重庆市法庭科学司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见时已年满66周岁，故应当按照14年计算残疾赔偿金，即为45599.40元（29610元×14年×11%），对超出部分不予支持。6、对于护理费。原告主张按9000元计算（100元/天×90天），对于护理期限，有司法鉴定意见书及出院医嘱等予以佐证，本院认可90天。同时，结合原告的伤情及当地经济发展水平等，住院期间按100元/天计算，出院后按50元/天计算较为适宜。即为5500元（100元/天×20天+50元/天×70天），对超出部分不予支持。7、对于精神损害抚慰金。原告主张按4000元计算,结合原告的伤残等级及此次事故的责任划分等综合考虑，本院酌情主张3000元，对超出部分不予支持。8、对于交通费。原告主张按1000元计算，结合原告住院天数和当地经济发展水平，本院酌定主张300元，对超出部分不予支持。9、对于鉴定费。原告主张的鉴定费2200元（含专家会诊费100元），有正规发票及为据，本院予以支持。综上，此次交通事故给原告造成的损失本院作如下确认：医疗费38551.70元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金45599.40元、护理费5500元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2200元（含专家会诊费100元），合计101151.10元。被告人寿财险南充公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失64399.40元（医疗费10000元+残疾赔偿金45599.40元+护理费5500元+交通费300元+精神损失费3000元），被告人寿财险南充公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告各项损失22398.33元［（101151.10元-64399.40元-鉴定费2200元-非医保部分6553.79元）×80%］。综上，被告人寿财险南充公司应承担的各项费用的总金额为86797.73元，扣除其已经支付的20000元，尚需支付66797.73元。同时，被告雷霞还应支付给原告黄顺崇4463元（含本案诉讼费1020元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄顺崇各项损失66797.73元；二、限被告雷霞于本判决生效后10日内赔偿原告黄顺崇各项损失4463元（含本案诉讼费1020元）；三、驳回原告黄顺崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告雷霞负担（此费已在上述费用中一并计算,不再另行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一七年七月二十四日书记员  张婷