wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执464号马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司：你（单位）与张天里建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天里于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付工程款418447.9元，利息4394元，违约金10000元。二���自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申诉讼费、保全费7000元，申请执行费6432元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月二十八日书记员  王四维
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初305号原告：浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。法定代表人：叶佳圆。委托诉讼代理人：孙柳燕，该公司员工。被告：陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江泰如业然投资管理有限公司与被告陈来富民间借贷纠纷一案，原告浙江泰如业然投资管理有限公司于2017年1月17日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金305340元，并支付自2016年1月30日起按照月利率2％计算至借款还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰如业然投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告陈来富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年6月29日，被告因周转需要向原告借款460000元，并分别出具两份借条，借款期限均为1个月，于2015年7月29日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人，若逾期，则按照借款本金的5‰1天计算违约金。同日，原告通过公司员工杜建特的账号向被告转账425310元，并交付现金34600元，被告向原告出具收条2份，确认分别收到现金17300元，及银行转账212700元，共计460000元。后被告仅归还本金154660元及7个月的利息，剩余借款及相应利息一直未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司借款本金305340元，并支付违约金（以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2016年1月30日起计算至实际还清之日止）；二、被告陈来富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰如业然投资管理有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，由被告陈来富负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴 彦人民陪审员 由 玥人民陪审员 傅利旺二〇一七年七月七日代书 记员 傅佳丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更680号罪犯梁昌桂，男，1967年2月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年6月4日作出（2014）延刑初字第96号刑事判决，以被告人梁昌桂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯梁昌桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁昌桂减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月26日至2019年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2655号之一原告：江西赣珠水泥厂，地址：高安市。法定代表人：卢某某，厂长。被告：江西广恒建设工程有限公司，地址：江西省。法定代表人：敖某某。原告江西赣珠水泥厂与被告江西广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江西赣珠水泥厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣珠水泥厂撤诉。案件受理费10920元，依法减半收取5460元，由原告江西赣珠水泥厂负担。审判员  梁克诚二〇一七年七月十四日书记员  黄 燕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执983号之一申请执行人：徐强，男，1989年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：卢启华，男，1981年3月4日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，后双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执983号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓龙二〇一七年七月十九日书记员  王宾
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执204号之一申请执行人：孙克俭，男，1969年10月26日出生，住山东省陵城区。被执行人：山东九达药业有限公司，住所地：德城区新华街道办事处谭家铺村。法定代表人：安磊。被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：安磊。本院在执行孙克俭与德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、山东九达药业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第113号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日查封了德州市金盛亿家居装饰工程有限公司名下位于德州市德城区新华街道办事处谭家铺村，证号为：德国用（2007）第299号的土地使用权及房权证号为：鲁德字第××、11××79、110780号的房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司名下位于德州市德城区新华街道办事处谭家铺村，证号为：德国用（2007）第299号的土地使用权及房权证号为：鲁德字第××、11××79、110780号的房产三套及其他附属建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年七月六日书记员 杜亚雯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执51号之一申请执行人朱恪趁，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省开封市金明区。被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。组织机构代码：66721850-X。住所地：郑州郑州高新区科学大道**号美景菩提*号楼*单元*层***号。法定代表人王道金，董事长。朱恪趁申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南金辉建筑劳务有限公司于2013年9月30日之前给付所欠原告朱恪趁租赁费165000元及钢管、扣件赔偿款166700元，共计331700元，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告到期不履行，除上述款项外另外加付原告违约金45000元。案件受理费5078.50元，被告自愿全部承担。被执行人河南金辉建筑劳务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱恪趁于2017年1月12日向本院申请执行。执行过程中，申请人朱恪趁提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：朱恪趁申请河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月二日书记员  李建军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初629号原告：王伟，女。被告：郑翔予（曾用名：郑春红），男。被告：丁小轩（曾用名：丁艳红），女。原告王伟诉被告郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张德军与代理审判员于海、人民陪审员汪艳家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟瑞到庭参加了诉讼，被告郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）立即向原告王伟返还借款本金30万元及起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑翔予（曾用名：郑春红）在2015年8月21向原告借款30万元，至今未予归还。原告为此诉至法院请求判令郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）立即向原告王伟返还借款本金30万元及起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）未予答辩。经审理查明：2015年8月21日被告郑翔予（曾用名：郑春红）因家庭消费急用钱为由向原告王伟借款30万元，并向原告王伟出具借条一份，同日原告王伟通过自己的吉林银行卡向被告郑翔予（曾用名：郑春红）名下的中国建设银行卡汇入30万元。后因原借条期限将至，被告郑翔予（曾用名：郑春红）于2016年12月29日向原告重新出具借条一份，原借条同时作废，以新出具借条为准。另查明：被告丁小轩（曾用名：丁艳红）与被告郑翔予（曾用名：郑春红）二人系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有借条，并依约向被告提供借款30万元，有银行汇款凭证、借条为证，双方借贷关系依法成立。借款发生后经多次催要被告至今未向原告归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，归原告要求被告归还30万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息部分，借条中虽未约定借款利息，原告主张按照按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）于本判决生效之日起五日内归还原告王伟借款本金300000元及支付逾期还款利息（以300000元为本金，自2017年3月20日按照中国人民银行同期贷款利率计至借款实际清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已交纳），由被告丁小轩（曾用名：丁艳红）与被告郑翔予（曾用名：郑春红）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。(此业务正文)审 判 长  张德军代理审判员  于 海审 判 员  汪艳家二〇一七年七月十二日书 记 员  郑凯文
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8108民初914号原告:毕兆胜，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场湖滨小区**号楼*单元***室。被告：刘彬，男，1979年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。原告毕兆胜与被告刘彬民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。原告毕兆胜不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许维春二〇一七年七月二十五日书记员  朱其国
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1122刑初99号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人张文忠，曾用名张东风，男，1971年1月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张文忠犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年4月3日18时30分许，被告人张文忠醉酒后无证驾驶力帆牌两轮摩托车，沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线130KM+180M辽宁省盘山县得胜镇百兴饭店门前时发生交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张文忠血液中检测出乙醇成分，含量为245.15mg/100ml。上述事实，被告人张文忠在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、法医司法鉴定所检验报告、现场勘查笔录、平面图及照片、被告人张文忠的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张文忠违反���路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张文忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均可从重处罚。被告人张文忠能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一��月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一七年七月十九日书记员  刘珊珊
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8972号之一原告：王寿山，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：杭州市下城区天集饭店。经营场所：浙江省杭州市下城区东新路。经营者：杨健。本院在审理原告王寿山诉被告杭州市下城区天集饭店合同纠纷一案中，原告王寿山于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王寿山撤回起诉。本案受理费786元，由原告王寿山减半负担。审 判 长 姚 萍人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年七月二十八日书 记 员 钱芬红
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2207号之四申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:954243388，住所地江北区大庆南路11-27（单）号。法定代表人：祁一飞。被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王静芬，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行为与被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息466604.37元，负担案件受理费4149.50元，保全费2853申请执行费6899.07元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人崔飞龙名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号503室房地产拍卖成交，成交价31.2万。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执2207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  方 薇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终760号上诉人（原审被告）：云南翔邦泰电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530000589616739U。地址：云南省昆明市西昌路848—856号七楼703号。法定代表人：王正光，公司总经理。委托代理人：邓永艳，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董进权，男，汉族，1996年9月9日生，住贵州省盘县。委托代理人：祖小粘，女，汉族，1969年3月13日生，住贵州省盘县。系董进权之母。特别授权代理。上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司与董进权合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日开庭审理了本案，上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司委托代理人邓永艳、被上诉人董进权的委托代理人祖小粘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司上诉请求：1、将本案发回重审或改判上诉人不承担付款义务；2、本案一、二审诉讼费不由上诉人承担。事实及理由：1、一审诉讼程序违法，导致上诉人缺席审理案件；裁定驳回上诉人追加当事人申请不当，导致案件事实不清，判决不当。一审法院驳回上诉人的追加当事人申请，理应另外向上诉人送达开庭通知或者告知上诉人继续按原定时间开庭，因一审法院未告知，上诉人没有参加一审开庭，失去了答辩陈述及举证权，导致一审判决事实不清，判决不当。2、一审判决上诉人承担直接责任无事实和法律依据，因一审漏列责任主体，依法应改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉人已将工程中的劳务工作分包给案外人谭劲松负责，本案被上诉人之父系案外人聘用从事劳动，形成雇佣关系，上诉人已将保险理赔费用全部支付给案外人，被上诉人依法应当向案外人主张，上诉人最多承担连带赔偿责任。被上诉人董进权二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。董进权一审诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月30日，因原告父亲温荣榜2015年11月22日在被告承揽的2015年富源县10KV及以下农网改造工程项目施工中发生事故死亡一事，原被告双方经协商一致签订赔偿协议：被告一次性赔偿死者家属各种损失740000元，已支付660000元，下欠80000元（死者温荣榜的母亲张兴余及儿子董进权每人40000元）在2016年5月1日前付清。同日，被告给原告出具了还欠死亡赔偿金40000元的欠条，再次确定余款需在2016年5月1日前付清。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告父亲在被告承揽的电力工程中发生事故死亡，双方达成的赔偿协议及欠条系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可能导致合同无效的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，对原被告双方均有约束力。被告理应按照协议及欠条约定支付下欠赔偿金余款，被告至今未予履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告按照协议及欠条约定支付赔偿余款的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告云南翔邦泰电力工程有限公司限于本判决生效之日起5日内一次性支付原告董进权赔偿余款40000元。案件受理费800元，由被告云南翔邦泰电力工程有限公司负担。二审中，上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司提交以下证据：一、内部承包合同2份，证明2015年3月31日，上诉人承包的工程项目以内部承包方式包给谭劲松，2015年5月23日，谭劲松又将该工程包给肖顺林组织施工，承包方式为包安全、包进度、包工程的全部投资。二、2015年—2017年付款明细，证明2015年—2017年上诉人已经向两承包人支付工程款共计1100余万元，已经履行了内部承包合同义务。三、付款凭证，证明被上诉人亲属因事故受伤死亡，上诉人已经办理好保险理赔，并将保险公司赔偿款80万元支付给承包人谭劲松，由其支付给受害者家属，已经尽到单位职责。被上诉人董进权质证认为，这三组证据与本案无关，该证据是上诉人与他人之间的经济往来，我方不清楚具体情况，与我方也无关。本院认为，上诉人提交的三组证据与本案无关联性，依法不予采信。经二审审理查明，因在一审中云南翔邦泰电力工程有限公司先后提出管辖权异议及追加被告申请，一审法院先后确定了两次开庭时间，并对开庭传票等法律文书进行了两次送达，送达回证上均盖有上诉人的公章，但未注明签收日期。上诉人于2017年2月19日提出追加被告的申请，一审于2017年3月14日作出（2016）云0325民初2011号之二《民事裁定书》，驳回此申请，并于当日将驳回申请的裁定书邮寄送达给上诉人。后一审按第二次送达的传票中所确定的开庭时间(2017年3月31日)按时开庭审理，但上诉人未到庭致本案一审缺席审理。上诉人主张一审在驳回其追加当事人的申请后，未告知其继续按照原通知时间开庭，才导致其缺席一审开庭审理。本院认为，当事人申请追加被告系其依法享有的诉讼权利，但是否同意追加由人民法院予以审查并作出裁定，当事人对裁定不得上诉，也不引起诉讼程序的中止。一审法院在原定开庭日期前，将当事人的申请予以审查并作出相应处理，最终按时对本案开庭审理，程序上并无违法，上诉人不按时到庭参加审理系其自身原因导致，其上诉理由不能成立。本案其他事实与一审认定的一致，应当依法予以确认。本院认为，上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司与被上诉人董进权就温荣榜死亡赔偿一事达成的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。协议约定上诉人于2016年5月1日前付清下欠被上诉人的赔偿金余额40000元，且上诉人出具了相应的欠条，现协议约定的期限已过，董进权依据该《协议》提出诉请，有事实依据，上诉人应依约支付剩余款项。上诉人与案外人的内部承包关系属另一民事法律关系，可另行主张；其主张本案一审遗漏责任主体，其并非直接责任人的上诉理由于法无据，依法不予采信；一审支持被上诉人要求上诉人按照协议及欠条约定支付赔偿余款的诉请有事实依据，应予支持。综上所述，上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 ：雷仙莲审判员 ：刁云霞审判员 ： 廖 锐二〇一七年七月十三日书记员 ：张雪怡
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执36号之一申请执行人安光辉，男，汉族，1971年8月28日出生，住开封市鼓楼区。被执行人张小燕，男，汉族，1969年8月19日出生，住开封市鼓楼区。安光辉申请执行张小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决书生效之日起十日内，被告张小燕偿还原告安光辉借款本金6000元，同时支付自2013年11月26日起至还清借款本金之日止的利息（按照年利率6%的标准计算）。案件受理费50元，公告费560元，由被告张小燕负担。被告张小燕未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人安光辉于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：安光辉申请执行张小燕民间借贷纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月五日书记员  李建军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3920号原告：江苏华尔ＸＸ物制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区十里甸街88号。法定代表人:葛凯，总经理。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：何建华，女，1971年4月5日生，汉族，住泰兴市。被告：陈建明，男，1964年7月30日生，汉族，住泰兴市。原告江苏华尔ＸＸ物制品有限公司与被告何建华、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人茅经伟，被告何建华到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106326元及利息（从2011年3月25日计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起止时间变更为自2017年5月3日起至实际还款之日止。其他不变。事实与理由：2011年2月21日，被告何建华与原告签订销售合同一份，约定原告向被告销售各类白酒。合同签订后，原告向两被告交付白酒一批。同年3月24日，两被告共同向原告出具借条一份，载明欠酒款186830元。后两被告陆续还款，至今尚欠106326元。原告催要无着，诉至法院。被告何建华辩称酒价太贵；经济比较困难，已还十万余元，只差八万余元。被告陈建明未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告何建华与原告签订销售合同一份，约定原告向被告销售46度洋河蓝色贵宾经典6箱，180元/箱，46度国酒经典6箱，360元/箱，46度银杏好酒6箱，420元/箱，48度银杏好酒4箱，600元/箱，50度银杏好酒1箱，1000元/箱；验收方法为当面验收；货款及费用等付款及结算办法为现金结算。合同签订后，原告向两被告交付白酒。同年3月24日，被告何建华、陈建明共同向原告出具借条一份，载明借到张美梅酒款计186830元。另查明，张美梅系原告公司的实际经营者，张美梅系职务行为，原告公司认可被告实际是欠的公司货款。诉讼过程中，经原告与被告何建华对账，双方确认被告何建华、陈建明尚欠原告货款96388元。以上事实有原告提供的购销合同、借条，谈话笔录等证据证实，上述证据本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告何建华、陈建明拖欠原告货款，长期占用原告的资金，应负本案的全部责任。原告在催要无着的情况下，诉至本院，请求本院判令被告给付货款96388元及利息，于法相符，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建华、陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏华尔ＸＸ物制品有限公司货款96388元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月3日起至实际还款之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告何建华、陈建明负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年七月十三日书记员  张莹
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初5751号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。被告高某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2010年4月1日至2017年5月1日的物业费6300元，并支付滞纳金1260元。本院于2017年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告高某系赤峰市松山区新城水榭花都小区B区B5号楼1单元6楼062室房屋所有权人，房屋建筑面积为133.26平方米。2009年4月28日，原告与被告高某签订前期物业服务合同，约定水榭花都小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为0.5元每月每平方米，该合同对原告及被告均具有约束力。被告高某自2010年4月1日至2017年5月1日欠原告物业费6300元。原告要求被告给付物业费6300元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2010年1月1日至2017年3月31日的物业费人民币6300元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一七年七月二十日书记员  张 巍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执69号之一申请执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司。组织机构代码：55571625-6。住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。法定代表人何东杰，任总经理。被执行人开封市大城物业管理有限公司。组织机构代码：76313329-0。住所地：开封市寺后街**号。负责人ＸＸ程，任董事长。开封市东京餐饮文化发展有限公司申请执行开封市大城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封市大城物业管理有限公司恢复向原告开封市东京餐饮文化发展有限公司所用区域的供电，同时原告向被告交纳2014年9月起至2015年10月20日止期间所欠电费10588元。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市大城物业管理有限公司赔偿原告开封市东京餐饮文化发展有限公司停电损失50000元，案件受理费10600元，原告负担9550元，被告负担1050元。被执行人开封市大城物业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市东京餐饮文化发展有限公司2017年1月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市东京餐饮文化发展有限公司申请执行开封市大城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月三日书记员  李建军
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1144号原告：李某。被告:武某。原告李某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后。依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产、共同债务；3、婚生子武某、武某由原告抚养，由被告支付抚养费；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2001年领取了结婚证，婚后育有两子。婚后原、被告一直感情不和，被告对家庭毫无责任心，动辄连孩子的生活费都不给付。因此，被告和两个孩子感情也非常疏远，此外，被告经常对原告拳脚相加。原、被告感情已完全破裂。本案经审查认为，依据李某提供的武某的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到武某。经本院向李某告知，李某仍不能提供武某具体地址和有效联系方式。李某起诉的武某无明确的查找地址，其又不选择公告，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年七月二十八日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3508号原告：陈宝仁，男，1972年4月9日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，被告：涂明海，男，1972年8月9日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，原告陈宝仁与被告涂明海合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈宝仁、被告涂明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款97318元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，两人与涂明勇、涂影四人合伙承包泗县康桥生物科技有限公司工程及屏山镇政府场地整平工程，负责该工程的围墙、道路工程，施工合同都是被告与公司签订，原被告是口头协议，原告投资50000元，占总工程股份8%，现工程完工，等待结算，但被告不向原告支付工程款，也不分配利润，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告涂明海辩称：原告没有投资一分钱，当时合伙承包镇政府场地整平，待结算后能盈利多少才能知道占多少股份，现在账没结清，原告也没有那么多股份。原被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述本院认定事实如下：2017年泗县屏山镇白庙村整体搬迁，原被告与他人合伙承包场地整平工程，原告没有投资现金，约定待场地整平结束后与镇政府结算确定原告所占股份及应分得数额，场地整平后又继续承包围墙和道路施工，2017年6月28日原告以没有拿到场地整平应得股份投资款及利润分配为由诉讼来院。本院认为：原被告对合伙经营均予以认可，双方无书面协议，对于场地整平应得股份和继续承包围墙及道路施工利润分配没有明确约定，原被告庭审中认可账目尚未结算，在双方就合伙账目进行清算前，无论原告投入合伙事务资金有多少，均无权要求被告全额进行返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈宝仁对被告涂明海诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告陈宝仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年七月二十六日书记员 曹孟德
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初217号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  王泽清二〇一七年七月十七日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫12执恢58号申请执行人三门峡鸿福农产品销售有限公司；法定代表人张淋住所地三门峡。被执行人河南景源果业有限责任公司。住所地河南省灵宝市长安路**号。法定代表人孙景源，该公司董事长。被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。住所地河南省灵宝市故县镇高柏村。法定代表人孙磊，该公司董事长。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地河南省灵宝市长安路**号。法定代表人薛明礼，该公司董事长。被执行人灵宝康源乳业有限责任公司。住所地河南省灵宝市长安路**号。法定代表人薛明礼，该公司董事长。被执行人灵宝绿源果汁有限责任公��，住所地河南省灵宝市长安路**号。法定代表人孙景源，该公司董事长。被执行人王雪丽，女，住灵宝市，系河南景源果业有限责任公司总经理。申请执人三门峡鸿福农产品销售有限公司与被执行人河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝康源乳业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、王雪丽融资担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年10月30日作出的三仲裁字[2015]55号裁决书已经发生法律效力，因被执行人河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝康源乳业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、王雪丽未按调解书履行义务。（一、被执行人河南景源果业有限责任公司于本裁决书送达后十日内，应向申请执行人河南昊和企业管理咨询有限公司支付融资顾问费1661740元，违约金639717.84元。二、被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝康源乳业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、王雪丽对上述款项承担连带保证还款责任。）本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡市三仲裁字[2015]55号裁决书由灵宝市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  肖 强审判员  李会强二〇一七年七月十日书记员  朱泽华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执673号之一申请执行人谢华，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人谢华与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢华向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金21600元及违约金648元、案件受理费251元，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年6月20日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月七日书 记 员  童 烨
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执78号之一申请人韩芳，女，汉族，生于1986年2月16日，住四川省营山县。被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。法定代表人杨才民。申请人韩芳与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西充县人民法院作出（2016）川1325民初220号民事判决书，被执行人应向申请人支付经济补偿金6600.00元，承担案件受理费5.00元；并按照仲裁裁决书支付工资差额。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初220号民事判决书、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年七月六日书 记 员  蒋清霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初2830号原告：程某某委托代理人：汤某某被告：宣某某委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。原告程某某诉被告宣某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告17566.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日晚间21时许，被告宣某某与妻子到原告家中要胡某的欠款。因原告与胡某早在去年9月已经离婚，表示此欠款与原告没有关系，后被告用拳头殴打原告，造成原告面部多处受伤。过去个把小时原告四肢抽筋，呼吸困难，伴有严重的呕吐，家人赶紧把原告就近送到ＸＸＸ爱心医院急诊检查住院治疗，经诊断为面部软组织挫伤。2017年6月14号出院，出院时原告仍然有恶心呕吐、眼眶周围肿胀。被告的行为侵犯了原告的人身权，给原告带来了身心损害。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。宣某某辩称：1、本案发生事出有因，原告自身有过错。原告的丈夫胡某因汽车货物运输在被告处购买轮胎差欠被告债务。当天晚上是胡某带被告夫妻到原告住处，胡某要原告支付部分债务款。原告和胡某就债务承担有分歧，三方发生口角，原告不冷静摔坏水瓶，热水烫着被告妻子，被告用手指点和推搡原告；2、原告的诉请项目和数额多数不符合规定，请法庭重新审核原告的合理损失，对审核后的合理损失，被告要求按照四六分摊，即原告承担40%，被告承担60%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日晚间21时许，宣某某与妻子向胡某讨要欠款，程某某将家中水瓶掼在地上，水瓶里的水溅到宣某某妻子身上，后宣某某用拳头殴打程某某。程某某受伤后被送往ＸＸＸ爱心医院进行治疗。入院诊断：面部软组织挫伤；同月14日出院，住院13天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、我科随诊。住院费用4307.53元。2017年6月13日巢湖市公安局作出巢公（卧）行罚决字[2017]11363号行政处罚决定书，决定给予宣某某行政拘留九日并处罚款二百元。另查明，2016年9月14日，程某某与胡某签订一份离婚协议书，并与当日办理了离婚登记。本院认为：本案的争议焦点一、程某某在本案中是否有过错？本案的起因是胡斌差欠宣某某轮胎款，被告陈述事发当晚胡某带着宣某某夫妻一起到程某某住处，胡某要程某某支付部分欠款。因程某某和胡某就债务承担有分歧，三方发生口角。由于程某某不冷静，将家中水瓶掼在地上，水瓶里的水溅到宣某某妻子身上，后宣某某用拳头殴打程某某。程某某在本案中存在一定的过错，应相应的减轻被告的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定其自身承担20%责任。本案的争议焦点二、程某某因该次受伤确认的各项经济损失是多少？对程某某诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣减。程某某因本次受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费4307.53元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、护理费1484.86元（114.22元/天×13天）；5、误工费1170元（90元/天×13天）；6、交通费酌定200元。综上，程某某的各项损失合计为7942.39元。根据本院确定的责任划分，宣某某应赔偿程某某各项损失合计6353.91元（7942.39元×80%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宣某某于本判决生效后七日内赔偿原告程某某各项损失6353.91元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告程某某负担150元，被告宣某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年七月十一日书记员  刘仕玉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更560号罪犯李俊，男，1975年6月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）成刑初字第246号刑事判决，以被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）川刑终字第1072号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑八个月，2016年1月29日减刑九个月，刑期至2018年7月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2757号原告：黄某某。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：杨某。被告：中国某保险股份有限公司泰州市中心支公司。负责人：梅某某。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告黄某某与被告杨某、中国某保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人翁祝新，被告人寿公司委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付医疗费19212.38元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告承担医疗费用36848.19元，并承担本案的诉讼费用。双方当事人对交通事故发生的时间为2017年2月20日7时15分左右，事故发生的地点及致原告黄某某受伤两车受损，交警部门的事故认定（即原告黄某某负事故主要责任，被告杨某负事故次要责任），肇事车苏Ｍ×××××小型普通客车车主为被告杨某，在被告人寿公司投保交强险和100万元含不计免赔的商业险等要素均无异议。本院对原告的医药费36840.19元予以确认。双方争议的要素为：被告人寿公司对超出交强险部分的医疗费要求扣除10%的非医保用是否合理。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理、医疗费中的哪些药品系非医保用药以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。据此，原告的医疗费损失为36840.19元。原告因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。被告人寿公司在交强险部分赔偿原告10000元，在商业险范围赔偿原告10736.08元（26840.19×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司泰州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某损失20736.08元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担240元、被告杨某负担160元（原告已缴纳，限被告杨某于判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a）。审 判 长  陈纪平代理审判员  周贵龙人民陪审员  周彬玲二○二○一七年七月十一日书 记 员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12831号之一原告：邝永勇，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家敏，广东国悦律师事务所辅助人员。被告：关若松，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：叶玉成，男，汉族，1963年12月26日出生，住广东省东莞市。被告：叶爱娥，女，汉族，1963年4月7日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市卓成进出口有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区商会大厦**层****号。组织机构代码：55364802-6。法定代表人：关若松。被告：东莞市金泽服装有���公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区。组织机构代码：76572127-2。法定代表人：叶汝开。被告：叶汝开，男，汉族，1963年3月25日出生，住广东省东莞市。被告：谢华涛，男，汉族，1967年4月27日出生，住广东省广州市白云区。原告邝永勇与被告关若松、叶玉成、叶爱娥、东莞市卓成进出口有限公司、东莞市金泽服装有限公司、叶汝开、谢华涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邝永勇于2017年7月25日向本院申请撤回对被告东莞市卓成进出口有限公司的起诉。本院认为，原告邝永勇的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝永勇撤回对被告东莞市卓成进出口有限公司的起诉。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月二十五日书 记 员  全纯芳赖秀玲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执137号申请执行人：黄锦阳，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。法定代表人：洪南强，经理。本院在执行申请执行人黄锦阳与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资69003.91元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年七月十七日书代理书记员谢清英
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2453号原告：安徽建友源商贸有限公司。住所地：合肥市庐阳区北二环砀山路金都华庭*期**栋1004。统一社会信用代码：91340100MA2MYJY712。法定代表人：汤烈平，董事长。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽文晟建筑劳务有限公司。住所地：舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：91341523059748769F。法定代表人：杜文权，董事长。被告：杜文权，男，1972年6月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被告：潘孝第，男，1972年2月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，原告安徽建友源商贸有限公司诉被告安徽文晟建筑劳务有限公司、杜文权、潘孝第买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽建友源商贸有限公司法定代表人汤烈平及其委托诉讼代理人任六富、被告杜文权委托诉讼代理人��良刚到庭参加诉讼。被告安徽文晟建筑劳务有限公司、潘孝第经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽建友源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽文晟建筑劳务有限公司给付原告木材款400000元并自2017年2月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止，支付律师费用16000元。2、依法判令被告杜文权、潘孝第对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告建友源商贸公司与被告文晟建筑劳务公司签订购销合同一份，合同约定：被告从原告处购买各种规格的木材，并约定：送货起60日内付货款50%，余款在2017年春节前付清。同时约定：逾期不付款应承担日1‰向原告支付违约金。因逾期付款导致原告起诉的，还应承担诉讼费、保全费及原告支付的律师费。本合同由杜文权、潘孝弟提供不可撤销连带责任担保，保证期二年。合同签订后，原告按被告要求供应木材，被告签收。2017年1月12日，经双方结算，被告累计欠原告木材款1100000元。被告法定代表人出具了欠条，后经原告催要，被告分期支付了700000元，尚欠400000元木材款，经数次催要，至今未付。原告安徽建友源商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、《购销合同》，证明原、被告于2016年9月19日签订《购销合同》，被告安徽文晟建筑劳务有限公司从原告处购买木材，约定木材款需在2017年春节前付清，逾期承担日千分之一违约金；因逾期付款导致诉讼的，被告应承担诉讼费、保全费、律师费；被告杜文权、潘孝第为被告安徽文晟建筑劳务有限公司履行合同提供连带责任担保，担保期限为两年。3、欠条一张，证明2017年元月12日被告杜文权以及潘孝第出具欠条确认欠原告木材款1100000元事实。4、聘请律师合同、律师费票据、保全费票据，证明原告因被告逾期付款而提起诉讼聘请了律师支付16000元律师费；原告依法采取了财产保全并支付保全费2770元。被告杜文权辩称：1、对欠款事实、数额无异议；2、原告要求被告承担利息、律师费无事实和法律依据，不应支持；3、被告在合同履行过程中并没有出现合同约定的逾期付款行为，因为当时双方在合同中约定余款在2017年春节前付清，而双方结算的时间是2017年元月12日，结算时间迟于合同约定的余款付清时间，所以合同中余款约定是没有法律效力的。被告杜文权未向本院提交证据。被告杜文权对原告安徽建友源商贸有限公司提交的证据无异议。被告安徽文���建筑劳务有限公司、潘孝第未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告安徽建友源商贸有限公司提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院予以认定。据此本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为,原告与被告签订的买卖合同依法成立。依照双方合同的约定，被告安徽文晟建筑劳务有限公司应在2017年春节前即2017年1月28日前将原告所供货款全部支付于原告，现被告欠原告货款400000元有被告出具欠条等在案证实，被告未按合同约定时间付清欠原告货款，显然构成违约，应依法承担违约责任。被告杜文权、潘孝第作为担保人应对安徽文晟建筑劳务有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。原告其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条及《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽文晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日支付原告安徽建友源商贸有限公司货款400000元；二、被告安徽文晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日支付原告安徽建友源商贸有限公司货款利息（自2017年2月1日起计算，按所欠货款总额400000元月利率2%计算至付清之日）；三、被告安徽文晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日支付原告安徽建友源商贸有限公司律师费用16000元。四、被告杜文权、潘孝第对安徽文晟建筑劳务有限公司上述支付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，诉讼保全费2770元，合计6720元，由被告安徽文晟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一七年七月二十日书记员  韦 唯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7617号原告：东莞市志盛装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村安康路。法定代表人：林秀梅，职务：总经理。委托代理人：张青山，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告员工。被告：东莞市焱荣五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区和苑路3号三楼。法定代表人：刘菊妹。原告东莞市志盛装饰材料有限公司（以下简称志盛公司）与被告东莞市焱荣五金制品有限公司（以下简称焱荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志盛公司的委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告焱荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款109599元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为被告立即向原告支付货款102588元；二、尚欠货款：志盛公司提供的送货单主张焱荣公司拖欠其2017年3月14日至2017年4月26日的货款共计102588元，送货单上收货人处有曾彬彬或陈忠的签名，志盛公司主张曾彬彬和陈忠分别是焱荣公司的员工、主管，焱荣公司没有提出异议及反驳，本院确认焱荣公司拖欠志盛公司货款102588元；对于上述事项，焱荣公司没有提出异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市焱荣五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市志盛装饰材料有限公司货款102588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元、保全费1067.99元，由原告东莞市志盛装饰材料有限公司负担受理费46元、保全费27.99元，被告东莞市焱荣五金制品有限公司负担受理费1200元、保全费1040元。原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一七年七月四日书记员 刘梦楠孙贝贝(代)附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终70号上诉人（原审被告）：重庆华创机电有限公司。住所地：重庆市北碚区缙云大道**号附*号*楼。法定代表人：范建国，公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西森阳科技股份有限公司。住所地：江西省信丰县工业园中端南路。法定代表人：黄仁珠，公司董事长。上诉人重庆华创机电有限公司因与被上诉人江西森阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初791号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆华创机电有限公司上诉称，1、确定案件管辖应当首先确定案件的基础法律关系，本案是买卖合同纠纷，在没有书面合同的情况下，基础法律关系应当以2017年2月21日的总对账单来确定，该对账单没有约定管辖，信丰县法院没有管辖依据；2、“订购单”正文没有任何涉及管辖的文字条款，关于“约定管辖”的印章明显是原告方事后自行加盖的，上诉人不认可该印章的真实性。本案应当由重庆市北碚区人民法院管辖。本院审理过程中，上诉人重庆华创机电有限公司以与被上诉人江西森阳科技股份有限公司决定调解解决本次纠纷为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆华创机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆华创机电有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月十日代理书记员  胡 君
四川省攀枝花市东区人民��院执 行 裁 定 书(2017)川0402执890号申请执行人：闫畅,男性,1983年11月1日出生,汉族，住攀枝花市西区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行闫畅与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执265号申请执行人王志，男，1953年3月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。被执行人于德君，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院穷尽调查方式，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，也不申请采取强制措施，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)梅民初字第370号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  武晓军审判员  郭志东二〇一七年七月二日书记员  马 良
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执433号之一申请执行人：张洪胜，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：曹结保，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人张洪胜为与被执行人曹结保合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人曹结保履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款148000元，并支付利息，负担案件受理费1630元、申请执行费2120元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹结保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人曹结保有银行开户，但账户内无可供执行的款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  方 薇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执703号申请执行人：方发红，男，1975年5月25日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人：金丽英，女，1984年1月29日出生，汉族，住兰溪市，系方发红妻子。被执行人：兰溪市凯华水晶工艺品厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区昌盛路*号。负责人：倪新有，个人独资企业主。被执行人：倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浦江县。被执行人：李小凤，女，1979年11月17日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年3月3日立案执行申请执行人方发红、金丽英与被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有、李小凤民间借贷纠纷一案，立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人倪新有、李小凤所有的浦江县丰安花园2区4幢2单元201室（证号：01048145-1、01048145-2）及被执行人倪新有所有的浦江县恒昌财富广场5111单身公寓（证号：01046453）在浦江县人民法院享有优先受偿权，暂无其他财产可供执行，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金640000元、利息（按判决书规定计算）、受理费5609元、执行费8800元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执703号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月六日代书记员 童 林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5487号原告：泉州农祥食品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街北区12栋507室，统一社会信用代码91350502796070732H。法定代表人：洪金标，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州农祥食品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款141947.36元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月23日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2014年11月30日尚欠原告货款148625.94元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计6678.58元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月16日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款148625.94元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款6678.58元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农祥食品有限公司货款141947.36元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元,因适用简易程序减半收取计1569.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3621号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：张新军，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告张新军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关���律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年七月二十四日书记员  赵家艺
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执30号之三申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先借款合同纠纷一案中，本院在诉讼中于2016年7月24对被执行人李德菊在德昌县惠民农业发展有限责任公司的股权200万元予以冻结，现被执行人未履行法律文书所确定的义务，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李德菊在德昌县惠民农业发展有限责任公司的股权200万元予以冻结。冻结期限自2017年7月23日至2018年7月22日止。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年七月十六日书 记 员  罗 靖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2077号原告：郭武义，女，1999年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴玉鹏，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：伍明兴，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：李发涛，男，1994年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，浙江省慈溪市宗示镇浓儿五金有限公司员工，住浙江省慈溪市。原告郭武义与被告李发涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武义及其委托诉讼代理人伍明兴、被告李发涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭武义向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担医疗费149396.40元、鉴定费700元、误工费42784.40元、护理费8530.10元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元、残疾赔偿金14773.70元等共计234384.60元的70%，其中扣除已垫付的57000元，剩余95099.20元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月17日21时许，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由幺铺方向往安顺区方向行驶至开发区西航大道多彩万象城路段时碰撞原告，造成原告受伤。经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队认定：被告李发涛承担本次事故的主要责任、原告承担该事故的次要责任。事故发生后，原告到安顺市人民医院住院治疗28天、到贵航三○二医院住院63天，共支付医疗费149396.40元。2017年5月6日，原告之伤经鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告共支付57000元，其余费用未支付，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李发涛辩称：我对交通事故发生的事实无意见，但原告起诉的误工费过高，我对住院伙食补助费、护理费、营养费的计算标准也有意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日21时许，被告李发涛无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由幺铺方向往安顺区方向行驶至开发区西航路多彩万象城路段时，所驾车辆与原告郭武义发生碰撞，造成原告郭武义受伤。原告受伤后被送往贵航集团三○二医院住院治疗，经诊断为：1、脑疝；2、弥漫性脑肿胀；3、左额颞顶部急性硬膜下血肿；4、左侧基底节区脑挫裂伤；5、右侧枕骨骨折；6、颅底骨折并积液耳漏；7、颅内积气；8、右肺挫伤；9、多发软组织挫伤。2016年11月19日，原告出院，支付医疗费117435.95元。2016年11月22日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：当事人李发涛承担本次交通事故的主要责任，行人郭武义承担本次交通事故的次要责任。2017年2月24日，原告又因“头部外伤行开颅术后颅骨缺损6个月”到安顺市人民医院住院治疗，2017年3月24日出院，原告支付医疗费31927.40元。原告共住院91天。2017年5月6日，受原告郭武义委托，安顺市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人郭武义身体损伤构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。被告李发涛驾驶的钱江QJ150-18A型普通二轮摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险。原告郭武义住院治疗期间，被告李发涛垫付了医疗费57000元。交通事故发生时，原告郭武义每月收入人民币1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李发涛未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车上路行驶是造成原告受伤的主要原因，其应当承担主要赔偿责任；原告郭武义未遵守“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定是其受伤的次要原因，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际及原告的主张，且在该摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险的情况下原告未请求被告在交强险责任限额内承担责任，而是请求按其损失的70%的比例向原告进行赔偿，根据当事人意思自治的原则，本院确认被告按原告损失的70%向原告进行赔偿。根据有效证据，原告的经济损失为：1、医疗费。按医疗机构票据金额为149363.35元。2、误工费。因原告每月收入1500元，该损失的计算应以此为标准计算至定残前一日为11550元。3、护理费。参照居民服务业职工平均工资标准以其住院天数计算91天计算为8857.67元，原告仅要求赔偿8530.10元，该项费用应按8530.10元计算。4、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准以其住院天数91计算为5460元。5、鉴定费。按票据金额为700元。6、残疾赔偿金。按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为16180.56元，原告仅主张14773.70元，该费用按14773.70元计算。以上各项共计人民币182637.15元。关于原告要求赔偿营养费的请求，因其未提交医疗机构的意见，本院不予支持。被告已垫付57000元应从其应支付的赔偿中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李发涛于判决生效后十日内赔偿原告郭武义医疗费149363.35元、误工费11550元、护理费8530.10元、住院伙食补助费5460元、鉴定费700元、残疾赔偿金14773.70元等共计182637.15元的70%即127846元，扣除被告李发涛已支付的57000元，被告李发涛实际应支付原告郭武义人民币70846元；二、驳回原告郭武义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2178元，减半收取1089元，由原告郭武义负担272元、被告李发涛负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月二十八日书记员 许德贵（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执707号之一申请执行人：王嘉健，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈熙，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。关于申请执行人王嘉健与被执行人陈熙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）浙0784民初9091号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人陈熙在永康市昱熙进出口有限公司享有90%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈熙的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。本裁定送达后立即生效。执行员  吕卓毅二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初404号之一原告：徽县某有限责任公司。法定代表人：肖某，任经理。委托诉讼代理人：宋某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：上海阳升有色金属有限公司。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：金斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告徽县某有限责任公司与被告上海阳升有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告上海阳升有色金属有限公司向原告支付欠款4808740.66元，及承担自2013年1月1日起至判决书指定付款履行期满之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，大理乾盛通矿业有限责任公司（以下简称乾盛通公司）与被告上海阳升有色金属有限公司（以下简称阳升公司）就锌精矿购销相关事宜签订《锌精矿购销合同》，合同签订后乾盛通公司依照合同约定向阳升公司供应锌精矿。截止2016年12月31日，阳升公司共计拖欠乾盛通公司货款4808740.66元。2017年1月8日阳升公司就上述拖欠货款向乾盛通公司出具《公司对账函》，确认截止2016年12月31日共计拖欠乾盛通公司应付账款4808740.66元并列明还款计划。乾盛通公司收到《公司对账函》后向阳升公司出具《关于上海阳升有色金属有限公司的复函》，对货款数额予以确认，并明确表明对阳升公司的单方面还款计划不予认可，要求阳升公司所欠货款必须与2017年3月6日前付至乾盛通公司。之后乾盛通公司就该货款多次向阳升公司进行催要。由于乾盛通公司经营需要，经与原告徽县某有限责任公司（以下称鑫宇公司）协商，将阳升公司拖欠乾盛通公司的4808740.66元货款款项的债权全部转让给鑫宇公司。2017年3月16日，乾盛通公司与鑫宇公司共同向阳升公司出具《债权转让通知书》，明确告知阳升公司拖欠乾盛通公司的4808740.66元货款款项的债权全部转让给鑫宇公司，经原告多次催要，阳升公司至今未支付。被告上海阳升有色金属有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告徽县某有限责任公司与大理乾盛通矿业有限责任公司签订了债权转让协议，其结果只是原告徽县某有限责任公司取代原债权人大理乾盛通矿业有限责任公司的地位，对被告行使债权。原债权人与被告在上海签订的《锌精矿购销合同》中未对合同纠纷的管辖地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖规定的原则，应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，大理乾盛通矿业有限责任公司将其享有的债权转让给原告徽县某有限责任公司，形式上原告即取得了债权人地位，被告依据《锌精矿购销合同》及债权转让应向原告履行的合同义务为向原告支付相应货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因原告所在地为徽县，故认定徽县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提出的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，故我院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海阳升有色金属有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年七月二十八日书记员  戴芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1009号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古红安房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路林学院西墙红安商业楼3层。法定代表人：唐云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，女，1962年1月17日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古红安房地产有限责任公司（以下简称红安公司）因与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，经本院释明，红安公司自愿撤回再审申请，并于2017年7月26日向我院递交了撤诉申请。本院认为，红安公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古红安房地产有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  李晓慧审 判 员  王菁馨代理审判员  乌 云二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3179号之二申请执行人黄虎虎，男，生于1978年4月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人田院军，男，生于1971年1月12日，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院依据依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2015）榆民初字第08617号民事判决书，权利人黄虎虎于2016年7月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。本院裁定冻结了被执行人田院军在银行的账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田院军在银行的账户的冻结措施（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月六日书 记 员  刘 燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1416号罪犯穆德旺，男，1984年03月05日出生，回族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出(2007)西刑初字第244号刑事判决，以被告人穆德旺犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元，先后被减刑三次，共计被减刑三年四个月。现刑期止日：2018年1月7日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯穆德旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆德旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯穆德旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆德旺减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年5月8日起至2017年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十七日书记员  仝伟奇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执172号申请人张纯新，男，汉族，1976年6月11日出生，住安康市汉滨区。被执行人秦顺新，男，汉族，1972年8月3日出生，住安康市汉滨区。本案在执行张纯新与安秦顺新劳务工程押金纠纷一案中过程中，申请人于2017年7月13日向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年七月十三日书记员  刘 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之二十申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢一青银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初980号原告：曹某，女，，汉族，住郴州市苏仙区许家洞镇联盟村XX村民小组。法定代理人：范某某，女，汉族，住郴州市苏仙区许家洞镇联盟村*组*号。被告：苏仙区许家洞镇联盟村XX村民小组。负责人：范某某。原告曹某与被告苏仙区许家洞镇联盟村XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。审判员  段文彪二０一七年七月七日书记员  许贤辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执503号申请执行人：陈荣阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈贵煌，男，1992年9月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈荣阳与被执行人陈贵煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更865号罪犯郑ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2014年4月2日作出(2014)郸少刑初字第2号刑事判决，认定郑ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元(已履行)。刑期自2013年5月15日至2023年5月14日止。判决生效后，于2014年5月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3月2日凌晨，��ＸＸ伙同杨伟（已判）、张全力（已判）等人开张全力的红色五陵面包车，持刀、钢管蒙面窜到郸城二高对面加油站南侧马某某废品收购站，翻墙入室对马某某进行殴打，并对马某某和其儿子马某捆绑后抢走现金6000余元、诺基亚手机一部、手电筒一把；2008年2月27日晚8时许，郑ＸＸ伙同杨伟、杨昊（已判）等人骑摩托车。持刀、钢管蒙面窜到郸城县石槽镇朱庄东头田间路上，将骑豪爵125型摩托车载乘其妻子和孩子的朱某某拦下，将朱某某胳膊扎伤后抢走朱某某及其妻子摩托车一辆（价值3010元）、金戒指一枚；2008年3月24日上午，郑ＸＸ伙同杨伟（已判）、杨昊（已判）刘海丰（已判）等人骑摩托车窜至周口川汇区搬口乡夏李庄大到处，将骑自行车和邻居去周口的陈某某的耳环抢走。该犯在共同犯罪中，作用相对较小。罪犯郑ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得记功、2015年9月,2016年2月、6月、11月,2017年3月获得五次表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初139号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人周某，曾用名周伪，绰号“小蓝伢子”，男，1991年5月1日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月24日被云南警方抓获，同年4月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月14日被新邵县公安局监视居住，2017年4月3日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月7日上午，吸毒、贩毒人员刘某经谭某介绍后联系被告人周某，要求购买毒品海洛因，周某要求刘某前往邵阳市华龙大酒店拿毒品。13时许，刘某跟随周某到达华龙大酒店6012房间，提出购买3克海洛因并交给周某1000元钱。之后，一个外号为“云姐”的女子来到该房间内给周某送来海洛因，周某从中称量3克海洛因贩卖给刘某。2015年4月24日，云南腾冲县警方在腾越镇一酒店将上网追逃的逃犯周某抓获。周某被监视居住后，新邵县公安局于2017年4月3日将其抓获归案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。并有手机通话清单、酒店入住登记表、手机短信截图、户籍资料、抓获经过等书证，辨认笔录，证人刘某、谭某的证言，被告人周某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一七年七月十日代理书记员  彭 霄
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1521号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。负责人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：李园园，该公司员工。被告：翟小彤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告翟小彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨恩科二〇一七年七月十三日书记员  田宗鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1193号上诉人（原审被告）：重庆锦新建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公楼），统一社会信用代码91500102660867750A。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佛山市金舵陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津乡穗丰工业区，统一社会信用代码91440604708120120J。法定代表人：罗有成，董事长。上诉人重庆锦新建设集团有限公司因与被上诉人佛山市金舵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。重庆锦新建设集团有限公司上诉称，被上诉人私刻上诉人的印章伪造《产品购销合同》，故本案应由上诉人住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时提交了上诉人（购方）与被上诉人（供方）签订的《产品购销合同》，双方在该合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由购、供双方友好协商解决，协商不成，可向江津人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均具有约束力。现被上诉人按照约定向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。至于合同的真实性问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十四日书 记 员  潘 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢33号之一申请执行人：丁学林，男，1965年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：广夏（银川）实业股份有限公司第一牛黄基地。住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：魏超群，该牛黄基地董事长。原银川市郊区人民法院作出的（2001）郊西民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。本案应执行标的115277元（含执行费2577元），未执行标的115277元。在执行过程中查明，被执行人广夏（银川）实业股份有限公司第一牛黄基地无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原银川市郊区人民法院（2001）郊西民初字第270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年七月十四日书 记 员  翟 静