wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1653号申请执行人岳芙蓉，女，生于1968年11月12日，汉族。被执行人王福桂，女，生于1951年4月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1164号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王福桂的银行存款14914.68元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费130元、执行费126元一并从被执行人王福桂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十七日书记员  陈 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督18号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。委托代理人：邱振华，该公司员工。被申请人：李梅，女，汉族，1977年8月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李梅申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月4日发出（2017）渝0110民督18号支付令，限令被申请人李梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督18号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年七月二十日书记员 邓乐懿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执409号之一申请执行人魏传会，男，1968年12月5日出生，汉族，建筑工人，住武汉市蔡甸区，被执行人刘四权，男，1957年11月20日出生，汉族，系武汉市蔡甸区小奓湖渔场退休职工，住武汉市蔡甸区，被执行人安兰芳，女，1960年3月12日出生，汉族，系武汉市蔡甸区水泥厂退休职工，住武汉市蔡甸区，被执行人魏传斌，男，1967年3月17日出生，汉族，泥工，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1937号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安兰芳在武汉农村商业银行蔡甸支行营业室10×××18账户内的银行存款人民币44796元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年七月二十五日书记员  王 波
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执异6号案外人：张海元，男，汉族，1964年3月8日出生，现住志丹县。申请执行人：刘志明，男，1950年3月26日生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。被执行人：张永东，男，59岁许，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。被执行人：汪成芳，女，55岁许，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。在本院执行刘志明与张永东民间借贷纠纷一案中，案外人张海元于2017年6月21日向本院提出书面异议，请求解除对志房权证2003字第20**号房产的查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张海元称，其于2001年以13万元现金（因当时为了避税，价格写的低，第一次给了9万元其余几次付钱其记不清楚了）购买了张永东的房屋，并有中介人尚迎库见证，后于2002年进行了修建，现在要求解除对位于志丹县曙光果园房产证号为志房权证2003字第20**号住房的查封。同时提供了2001年6月1日买房契约一份、收条2张共计9.4万元用于证明申请人向张永东购买了房屋一套（三个窑洞）并付款，剩余款项并未打收条。房屋产权证1本，县城个人修建许可证1张，用于证明本案涉案房屋属于张海元购买并实际占有使用。案外人提供的左右邻居及中介人证言分别为：李向东证言问内容：我与张永东以前是邻居，大约十几年前张永东将房子卖给了张海元。当时买卖时是三孔窑洞，后来张海元又加盖了一层，具体时间记不清了。而且要明确分界线，左右邻居都要签字，我在买卖契约上签过字，李向东是我签的，还捺了手印。任旺金证言内容：我与张永东系邻居，后张永东将窑洞卖给了张海元，卖房大约在十几年前，具体时间我不记得了。大体经过是这样的，我买赵银满地方是第二家，我买了两孔窑洞，第三家是张永东，张永东是三孔窑洞。大约过了二三年，张海元将张永东地方买了。张海元住下大约一、二年，我们一块五家人商量好后一起盖了二层，我与张海元用的同一家工队修建的。我加盖二个层后没有办房产证，修好后大致二年左右我将我的房子卖给了邻居马瑞卿。房子肯定是张海元的，因为修建和装潢都是张海元跟我商量好我们一起修的，可能就是没有办理房产证。当时张海元买房时四邻签字我签了名字摁了印。尚迎库证言内容：我与张海元妻子是俩姨关系。大约在十几年前张海元购买了张永东在老干局上巷果园处的窑洞三孔。买地方时我是中介人，当时怎么付的款、具体金额多少我记不清楚了。但可以确定的是房子确实是张海元买了，当时买时是三孔窑洞，买来后张海元又加盖了一层。契约上尚迎库是我本人书写，并摁印。申请执行人刘志明称，对于张永东出卖房屋一事我不知情，且2011年张永东带他和白成山（刘志明姑父）一起看房子（一层三间平房），当时他与白在大门口看了一下后，张永东口头答应用房屋作为抵押要求向我借款，他觉得张永东有偿还能力就给张永东借了款。现在张永东没有还钱查封张永东的房屋也符合事实和法律。同时他亦听说今年3月份张永东父亲还在房屋里面住着了。被执行人张永东、汪成芳称，其与十年前将其名下位于果园的三孔窑洞卖给了张海元，为什么张海元至今没有过户他不知情。除此之外，我在曙光果园上台有土地4亩，2001年前后其搞养殖业，修建砖瓦房15间，简易房五间，工棚八间，并增添了养殖设施。2013年曙光果园撤销，合并于志丹陵园，2014年志丹陵园扩建，将其名下养殖场及房屋拆除，我母亲去世后，我父亲一直随我弟弟居住。本院查明，2001年在中介人尚迎库、邻居李向东、任旺金的见证下签订了购房契约，购买了张永东名下位于曙光果园的窑洞三孔，转让价11万元，同时约定房产转户及费用承担问题。后张海元分次付清了购房款项。2014年，刘志明诉张永东、汪成芳民间借贷纠纷一案经（2014）志民初字第00776号民事判决书判决由张永东、汪成芳偿还借款本金及利息，张永东、汪成芳未履行，刘志明申请执行，因未能寻找被执行人张永东、汪成芳下落，法院经依法查询，发现登记在被执行人张永东名下房产两处，房产证号码分别为：志房权证2001字第11**号、志房权证2003字第20**号，地址位于曙光果园。遂将该两处房产查封。2017年6月23日，案外人张海元提出了执行异议，要求解除法院查封的位于曙光果园房产证号为志房权证2003字第20**号的房产。后不动产登记中心出具证明证实登记在张永东名下的志房权证2001字第11**号因房改后以旧换新，该证件已于2003年4月11日作废，现在有效的房产证号为志房权证2003字第20**号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人提供的契约、收条以及证人证言、卖房人陈述可以证实案外人签订了书面买卖合同、支付了价款、实际占有了房屋，但案外人2001年签订了购房契约、约定了过户事宜，2002年进行了加盖二层，但至今未办理过户登记，志房权证2003字第20**号房产目前尚登记在张永东名下，执行查封行为合法，故案外人提出的执行异议不能成立。案外人张海元可提起案外人异议之诉，并提供相关证据材料，经过审判程序进一步对买卖事实和其享有的权利进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五第第二款、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：驳回案外人张海元的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月四日书记员  刘玉洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2402号申请人：郭向民，男，1952年5月7日生，汉族，住偃师市缑氏镇缑氏村。被申请人：河南金年华置业有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处商都路103号法定代表人：李世权，该公司执行董事。郭向民诉河南金年华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭向民于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户存款700万元或查封其等值财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司投保了700万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人郭向民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金年华置业有限公司银行账户存款700万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  宋莹莹二〇一七年七月十八日代书 记员  李 婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1128号之五申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年七月十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初556号原告：苏州市春秋汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2112室。法定代表人：尚雅珠，该公司总经理。原告：周志斗，男，1970年6月12日出生，汉族，市民，住江苏省睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：岳治国，男，1977年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告苏州市春秋汽车服务有限公司（以下简称春秋汽车公司）、周志斗与被告岳治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春秋汽车公司、周志斗的共同委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼。被告岳治国经公告送达诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春秋汽车公司、周志斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳治国支付原告春秋汽车公司租赁费53600元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月6日起至判决确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月至2014年5月，被告岳治国多次租赁原告车辆使用，并结欠租赁费合计53600元。此款经原告催要，被告未有给付。被告岳治国未作答辩。原告春秋汽车公司、周志斗围绕诉讼请求，向本院提交了用车明细单和欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日至5月16日，岳治国多次租赁春秋汽车公司车辆，并结欠租赁费53600元。2015年2月6日，岳治国向春秋汽车公司调度员周志斗出具欠条1份，载明：“欠到周志斗用车款伍万叁千陆百正”。此款经原告催要，被告未有给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。岳治国租赁春秋汽车公司车辆使用后，依法应及时支付租赁物的租金。春秋汽车公司、周志斗要求岳治国支付租金53600元及逾期付款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告岳治国向原告苏州市春秋汽车服务有限公司支付租金53600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月6日起算至判决确定履行完毕之日止），限本判决发生效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告岳治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年七月十一日书 记 员  唐 诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初317号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1960年8月12日出生于内蒙古自治区通辽市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住通辽市，无前科。2017年2月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被敖汉旗公安局处以行政拘留四日并处罚款二千元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月24日被本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日16时许，被告人李某酒后无证驾驶×××号大阳牌两轮摩托车由西向东行驶至G111线公路684Km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为133毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，敖汉旗公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明书，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人李某因无驾驶资格驾驶机动车已于2017年2月27日被公安机关处以行政拘留四日并处罚款二千元，行政拘留已实际执行三日，故公安机关的行政拘留的日期依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第二条第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除公安机关罚款二千元，剩余罚金二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李占东二○一七年七月二十八日书记员张曙光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5883号原告赵丹丹，女，1985年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告赵丹丹与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1193号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期128天，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告按总房款的日万分之二支付违约金至原告实际取得房产证之日止（截止2017年3月8日，违约金为9069.31元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款354270元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2014年7月16日，被告向原告开具了金额为354270元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1193号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金35元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款354270元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵丹丹违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款354270元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1单元5层7号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执999号之三申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人邓小伟，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初82号刑事判决书，但被执行人邓小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓小伟在中国农业银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1686号之一原告：郭炳华，男，1959年8月15���出生，个体工商户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利路南街409号（1-2-2），统一社会信用代码916610000719765119G。法定代表人：张西海，该公司经理。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码341224196210063535。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。原告郭炳华诉被告中铁七局集团第二建筑工程有限公司、祥瑞工程建设有限公司、王秀军买卖合同��纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，因案情较为复杂，本院依法裁定本案转入普通程序审理后，原告郭炳华未在规定的期间内足额补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告郭炳华已预交的案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭炳华负担。审 判 长  冯 翎审 判 员  黄皖成人民陪审员  高满应二〇一七年七月二十四日书 记 员  熊小明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为变通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审140号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司，住所地：钦州市钦州港亚路江社区新丰队大虫坟岭停车场内。法定代表人：黄开强申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）148号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司的傅某荣驾驶使用赣Ｃ×××××7号货车于2016年7月21日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重56.78吨，超出国家规定该类型车货总重16.78吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月21日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）148号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）148号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）148号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）148号《行政处罚决定书》��被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十四日书记员  陆抒俊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执348号之九申请执行人徐静，女，汉族，1962年02月21日生，住安徽省肥西县，被执行人石逢仓，男，汉族，1958年06月20日生，住安徽省肥西县，本院在执行徐静与石逢仓买卖合同纠纷一案中，于2017年04月24日向被执行人石逢仓发出执行通知书，责令被执行人石逢仓履行法律文书确定的义务，但被执行人石逢仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人石逢仓的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月二十日书记员  解 辉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执11号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，董事长。被执行人：马剑，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00137号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与马剑、郑峰金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人马剑、郑峰的银行账户，但该账户无存款，后又分别对被执行人马剑、郑峰的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人马剑、郑峰有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马剑、郑峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐    中    明代理审判员 王        强代理审判员 王    桂    倩二０一七年七月四日书 记 员 孙慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特30号申请人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：谯伟，董事长。申请人：谯伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：胥兴明，男，1967年08月06日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院于2017年7月14日立案受理申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称甲方）、谯伟（以下简称乙方）与胥兴明（以下简称丙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债务转移合同纠纷，于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方自愿向丙方偿还借款，甲方不再承担偿还责任。甲方或者乙方向原借款方行使追偿权所获债款与丙方无关。二、乙方自愿承担甲方所欠丙方剩余债务人民币11000元（大写：壹万壹仟元），该款乙方应于2020年6月30日前连本带息一并偿还丙方。其利息从2017年7月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止。三、丙方自愿放弃从2015年7月16日至2017年6月30日之间的应收债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司、谯伟与胥兴明于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庞冬云二〇一七年七月十四日书记员  李玉娥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8842号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十二日书记员  张 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10820号原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408，统一社会信用代码91500115582830134Q。被告:石光虎,男,1986年8月11日出生,苗族,住湖南省龙山县。本院在审理重庆罡泰运输有限公司与石光虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆罡泰运输有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  秦彩云
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初69号原告：刘登文，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省应城市。委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。被告：内蒙古满洲里市育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人:曹喜奎，公司总经理。被告：尤金树，男，出生日期不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：金刚，男，1975年10月18日出生，汉族，现住牙克石市。原告刘登文与被告内蒙古满洲里市育鑫房地产开发有限公司、尤金树、金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘登文于2017年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登文自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登文撤诉。案件受理费3，666元，减半计收1，833元，由原告刘登文负担。审 判 长  姜晓文人民陪审员  孙雷英人民陪审员  张艳丽二〇一七年七月十日书 记 员  朱世慧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2934号上诉人（原审被告）：王身金，男，1982年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都温江区祥和化工��，住所地：成都市温江区柳林乡大田村。投资人：胡祥兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。原审被告：刘洁（曾用名刘玉蕾），女，1986年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人王身金因与被上诉人成都温江区祥和化工厂（以下简称祥和化工厂），原审被告刘洁买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王身金上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，本案一、二审受理费由祥和化工厂承担。主要理由：1、王身金仅欠祥和化工厂货款本金147240元，一审判决支付货款本金174540元属于认定事实不清，2014年3月祥和化工厂让王身金向该厂其他客户调运货物，该笔货款应予扣除；2、一审法院未确定刘洁是否收到开庭传票即缺席审理本案，程序违法。祥和化工厂辩称：1、2015年3月21日在双方结算时未提出调货抵扣货款事宜，其关于调货情况的陈述为杜撰，缺乏证据予以证明；2、一审经传票传唤刘洁到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祥和化工厂向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、王身金、刘洁支付货款174540元及利息50580元（利息自2015年3月22日起按2%每月计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由王身金、刘洁承担。刘洁经本院合法传唤，未参加二审诉讼，视为其放弃二审陈述、辩论及举证、质证等诉讼权利。一审法院认定事实：2013年4月6日，祥和化工厂（甲方）与王身金（乙方）签订《代理合同》，约定，甲方委托乙方在河北市场总代理其产品，王身金负责打开祥和化工厂河北市场的产品销售。2015年3月21日，经双方结算，王身金向祥和化工厂出具《欠条》一张，载明：截止2015年3月21日，欠成都温江区祥和化工厂货款计人民币贰拾壹万元整（210000元）。借条下部注明今收到王身金退货15460元。2015年11月28日，12月31日，王身金分别向祥和化工厂支付1万元。一审另查明，王身金与刘洁于2011年11月11日登记结婚，2015年12月11日登记离婚。一审法院查明以上事实有当事人身份信息、代理合同���欠条、收条、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，祥和化工厂与王身金签订的《代理合同》、《欠条》表明双方建立了合同关系。王身金应支付尚欠货款174540元，因王身金未按期支付货款，应自逾期之日即2015年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金利息。关于王身金主张祥和化工厂违约造成的损失问题，因其未提起反诉，可另案主张。因上述债务发生在刘洁与王身金夫妻关系存续期间，且其无证据证明上述债务为夫妻一方个人债务，或夫妻对婚内财产进行了约定，且债权人知道该约定，故刘洁应对上述债务承担共同还款责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王身金、刘洁于判决生效后十五日内支付祥和化工厂货款174540元及逾期付款资金利息（利息以174540元为基数，自2015年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；若被告逾期支付，则上述利息计算至履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2488.5元，由王身金、刘洁负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据材料且对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为两点：1、王身金要求抵扣调货款项的主张应否支持；2、王身金认为一审法院送达程序违法的理由能否成立。对此，本院分别评述认为：关于王身金要求抵扣调货款项的主张应否支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案查明的事实，2015年3月21日，经双方结算，王身金出具《欠条》载明其欠付祥和化工厂货款210000元，扣减退货及已付款项后，尚欠货款174540元。王身金上诉认为该笔欠款还应当减去其代祥和化工厂调运货物的货款，但未举出充分事实证据证明存在其陈述的调货事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张抵扣调货款项的��诉请求不予支持。一审判决王身金支付上述欠款及资金利息，刘洁对其与王身金婚姻存续期间发生的共同债务承担还款责任，事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于王身金认为一审法院送达程序违法的理由能否成立的问题，根据对相关送达手续的审查，一审法院向刘洁身份证地址邮寄送达诉讼文书，因收件人刘洁拒收退回，一审送达程序并无不当，王身金认为一审法院送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，王身金的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4977元，由上��人王身金负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年七月十一日书记员 段 妙
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8088号上诉人（原审被告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，2004年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：曹某1，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鹤祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际A栋1单元9楼41号。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）因与被上诉人曹某、四川鹤祥建筑劳务有限公司（以下简称鹤祥公司）物件损害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿锐公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未查明涉案机械的实际管理人是谁，受伤原因具体如何；2、一审适用《建设工程安全生产管理条例》不当，应当适用侵权责任法第八十五条。曹某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。鹤祥公司辩称，一审认定事实不清，鹤祥公司不应当承担连带赔偿责任。曹某向一审法院起诉请求：1、判令鸿锐公司、鹤祥公司向曹某连带支付医疗费等各项赔偿款共计95364.30元；2.案件受理费由鸿锐公司、鹤祥公司负担。一审法院认定事实：1.2015年12月15日晚8时左右，曹某在尚缘国际二期工程工地外玩耍时，被工地上的搅拌机将右手中指绞断。曹某后被送往成都现代医院住院治疗11天，出院后陆续在金堂县淮口中心卫生院复查、治疗，住院及门诊共计花费医疗费28221.33元。后经四川华大司法鉴定所于2016年10月20日出具鉴定意见“曹某右示中指完全离断伤遗留右手功能障碍属Ⅹ级伤残。”事故发生后，鸿锐公司垫付3万元；2.涉案工地系尚缘·国际二期B标段工程工地，鸿锐公司作为发包人与承包人“四川鹤翔建筑劳务有限公司”于2013年10月9日签订了一份《劳务承包合同》，鸿锐公司系该段工程的施工总承包人，四川鹤翔建筑劳务有限公司为该段工程的分包人。2016年4月6日，“四川鹤翔建筑劳务有限公司”变更为“四川鹤祥建筑劳务有限公司”，即本案被告鹤祥公司系该段工程施工分包人；3.医疗费28221.33元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金52410元、鉴定费1200元；4.营养费330元；误工费2967元；交通费200元；精神抚慰金1000元；复印费23元。综上，曹某因此次事故造成的损失共计86681.33元。一审法院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。关于本案诉讼时效问题，曹某在受伤后陆续进行治疗及恢复，其损失亦未确定，且其在2016年11月即向法院提交诉讼材料，并未超过诉讼时效；关于本案定性问题，曹某被工地搅拌机绞伤手指，搅拌机属于建设工程施工的常用设备，其造成他人损害适用物件损害责任；关于责任承担问题，根据《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定“建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责……总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。”鸿锐公司未提供相关证据证明鹤祥公司没有服从其管理的事实，根据《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而鸿锐公司与鹤祥公司之间的安全生产责任协议书系二公司之间的内部约定，不具有对外效力，故鸿锐公司与鹤祥公司应当对所涉工程项目的生产安全责任事故承担连带责任。曹某系11周岁的未成年人，其监护人对其具有监护责任，在本案中，其监护人应当对曹某的受伤承担一定的责任。综上，确定由曹某方自行承担30%的民事责任即26004.40元，剩余70%即60676.93元由鸿锐公司与鹤祥公司承担连带赔偿责任。为便利当事人，减少诉累，对鸿锐公司垫付的3万元进行品迭。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《建设工程安全生产管理条例》第二十四条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：鸿锐公司于本判决生效之日起10日内向曹某支付赔偿金30676.93元；鹤祥公司对此项赔偿义务承担连带责任。案件受理费1092元，由鸿锐公司、鹤祥公司负担。二审中审理查明，涉案搅拌机电源开关有闭锁装置，认定该事实的证据有二审中各方当事人的一致陈述。本院经二审审理查明的其他案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。关于事实问题，本院认为，鸿锐公司作为施工方，应对施工现场及施工器具进行妥善管理，本案中涉案搅拌机置于公共道路上，即无人看管又没有锁闭电源，从而导致未成年人曹某受伤，鸿锐公司应当承担赔偿责任。一审综合考虑本案实际情况，确定鸿锐公司承担本案70%赔偿责任并无不当。关于法律适用问题，上诉人鸿锐公司主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，不应适用《建设工程安全生产管理条例》第二十四条，本院认为，首先，一审法院在判决依据中明确适用了《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条；其次，本案涉案搅拌机系建筑工程机械，且事故发生在工地，一审法院适用《建设工程安全生产管理条例》正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤祥公司关于其不应当承担连带责任的答辩意见，因其未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年七月二十五日书记员  齐玺文
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初724号原告:丹凤县宏岩矿业有限公司。法定代表人：魏根全，系该公司董事长。被告:商南县乙丙矿业有限公司。法定代表人：孔建平，系该公司董事长。被告张建明，男，汉族，居民。原告丹凤县宏岩矿业有限公司（以下简称丹凤宏岩公司）与被告商南县乙丙矿业有限公司（以下简称乙丙公司）、张建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行了审理。原告丹凤宏岩公司向本院提出诉讼请求：１、解除原告丹凤宏岩公司与被告的《铁精矿购销合同》；２、要求被告退还预付货款1505484元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订《铁精矿购销合同》，合同约定：供方乙丙公司，需方丹凤宏岩公司，产品名称铁精粉，数量5000吨，单价900元，预付货款450万元，提货地点商南县湘河镇洞子口选厂，供货结束按需方提货实际吨位计算，多退少补。合同签订后，原告丹凤宏岩公司于2013年5月23日一次性向被告乙丙公司委托代理人张建民提供的银行卡预付货款450万元，被告向原告提供铁精粉3327.24吨（价值2994516元），剩余铁精粉1672.76吨（价值1505484元）一直未供货。因被告不按约定供货，其行为已构成根本违约，为此，要求解除合同，退还货款，并赔偿利息损失。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，本案立案受理后，本院根据原告提交的被告张建民的住所信息及联系方式，通过电话联系，一个电话号码已停用，另一个电话告知不是张建明也不认识张建民，又按照原告起诉状提供的被告张建民的住所地信息，通过邮政专递送达，因原址查无此人专递被退回，随后本院通知原告补充信息，原告亲赴河南鹤壁仍未找到被告张建明的下落，在指定的期限内，原告再未提供被告的其他身份信息及送达地址，因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹凤县宏岩矿业有限公司的起诉。预交的案件受理费18350元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李哲二〇一七年七月十日书记员  操玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执482号之一申请执行人：赵志强，男，1954年9月29日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人：贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2017年3月3日立案执行赵志强与贾丰丰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1696号民事判决书，被执行人贾丰丰应支付申请人赵志强案款162237元，承担执行费2334元。在案件执行过程中，本院依法将被执行人贾丰丰纳入限制高消费名单中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、车辆信息，因被执行人在我院案件较多，除轮候查封被执行人贾丰丰名下位于大武口区***号房屋，轮冻结被执行人工资外，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人赵志强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年七月十一日书记员  张海洋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8832号上诉人（原审被告）：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街办清水社区2组。法定代表人：王海龙，总经理。委托诉讼代理人：张贵林，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区,系公司员工。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青羊区祥鑫涛肉类经营部，住所地：四川省成都市青羊区汪家拐农贸市场。经营者：邓加祥，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。上诉人成都仕和印象酒店有限责任公司（以下简称仕和印象酒店）与被上诉人青羊区祥鑫涛肉类经营部（以下简称祥鑫涛经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仕和印象酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：1.一审判决遗漏重大事实，基本事实不清。仕和印象酒店原负责人在采购中存在抬高价格、虚报入库、品种数量、以次充好等行为，损害了公司利益，仕和印象酒店正在核查中。2.《付款计划协议》、《调整协议》没有仕和印象酒店当时负责人签字，盖章并不是仕和印象酒店的真实意思表示。《供货单》与发票不一致，应据实结算。祥鑫涛经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：1.《付款计划》加盖了仕和印象酒店的印章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，《付款计划》已经成立并生效，无法定代表人签字并不影响合同的效力。2.仕和印象酒店系故意逃避债务，即使其原负责人存在抬高价格、虚报入库、以次充好等行为，也系其公司内部管理混乱，其后果应当自行承担。3.单张发票与供货单金额不一致属正常现象，发票金额是某一时间段内供货金额，而不是与每张送货单对应。祥鑫涛经营部向一审法院提起的诉讼请求：1.仕和印象酒店支付祥鑫涛经营部货款777128.46元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，以107256.01元为基数自2015年8月14日起计算至款项付清之日止；以669872.45元为基数自2015年12月15日起计算至款项付清之日止；）；2.仕和印象酒店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：祥鑫涛经营部主营零售、批发猪肉。祥鑫涛经营部长期为仕和印象酒店经营瑞河酒店提供肉类货物。2015年4月20日，仕和印象酒店与祥鑫涛经营部对货款进行结算，签订《2015年瑞河酒店与供货商货款结算方式的调整协议》，确认2014年12月至2015年3月祥鑫涛经营部供货价值669872.45元，并约定了支付方式等。祥鑫涛经营部继续供货，并于2015年8月13日，仕和印象酒店与祥鑫涛经营部签订《2015年瑞河酒店与祥鑫涛经营部结算5月－7月1日供货款付款计划书》，确认5月－7月1日期间仕和印象酒店欠祥鑫涛经营部货款316399.5元。2015年12月14日祥鑫涛经营部与仕和印象酒店签订《2015年瑞河酒店与祥鑫涛经营部付款计划协议》再次明确确认2014年12月至2015年3月仕和印象酒店欠祥鑫涛经营部货款669872.45元。仕和印象酒店向祥鑫涛经营部支付了货款209143.49元。仕和印象酒店于2016年10月21日针对(2016)川0106民初7164、7165、7166、号三案中涉案仕和印象酒店印章及王海龙签名提出鉴定申请，2017年1月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉[2016]文鉴字第237号鉴定意见：涉案印章印文与送检样本出自同一枚印章，王海龙签名不是王海龙书写。鉴定费合计12000元。当事人双方对鉴定结果无异议。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，祥鑫涛经营部虽未提供书面买卖协议，但从祥鑫涛经营部提供的付款计划协议、调整协议、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。祥鑫涛经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。仕和印象酒店接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。虽仕和印象酒店称涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与祥鑫涛经营部所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符等，但祥鑫涛经营部不予以认可，且涉案印章印文经鉴定出自同一枚印章，对鉴定结果予以采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对仕和印象酒店的主张不予以采信，祥鑫涛经营部有权要求仕和印象酒店按约定支付货款，因仕和印象酒店以自己行为表明不履行协议义务，故对于祥鑫涛经营部诉请仕和印象酒店归还所欠货款777128.46元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题，涉案付款协议中无相应的约定，故应从祥鑫涛经营部主张诉求之日起计算为宜，即从2016年8月13日开始按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、仕和印象酒店在判决生效后十日内向祥鑫涛经营部支付货款777128.46元及资金占用利息（以777128.46元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；二、驳回祥鑫涛经营部的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人仕和印象酒店、被上诉人祥鑫涛祥鑫涛经营部均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，仕和印象酒店关于其原负责人在采购中抬高价格、虚报入库、以次充好的上诉理由，未提供证据证明。即使其原负责人有上述行为，如无证据证明祥鑫涛经营部与其串通，也对仕和印象酒店有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”付款计划协议、调整协议加盖了仕和印象酒店印章，仕和印象酒店负责人是否签字，不影响其效力。在仕和印象酒店与祥鑫涛经营部已经结算的情况下，仕和印象酒店关于供货单与发票金额不一致的抗辩不能成立。综上，仕和印象酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11821元，由成都仕和印象酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年七月二十一日书记员  辛田1
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2539号原告：牛康林，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省苍溪县。原告：蒲华菊，女，生于1972年10月19日，汉族，住四川省苍溪县，系原告牛康林妻子。二原告委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：四川隆源置业有限公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处长安小区55号。法定代表人：何海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。原告牛康林、蒲华菊诉被告四川隆源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳强、被告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛康林、蒲华菊向本院提出诉讼请求：1、被告给原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；并从2014年7月1日起按预付款每日万分之一的标准支付违约金至实际办证时止。2、被告支付延期交房违约金6,912元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的隆源豪庭楼盘×幢×单元第×层×号房屋一套，被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，逾期交房从逾期之日起需按原告全部已付款每日万分之一向原告支付违约金至实际交房之日止；原告在交房之日起90日内取得房屋所有权证，每逾一日被告按原告已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告已按合同约定支付了全部购房款，2014年7月1日被告才向原告交付房屋。根据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。审理中原告变更1、2项诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金21,716.70元。2、被告向原告支付逾期交房违约金6,859.90元。被告四川隆源置业有限公司辩称：原告请求支付违约金不能成立，逾期交房和逾期办理房屋所有权证是事实，是原告自己延迟接房，原告方迟延提交资料和税务机关不能交税共同导致逾期办证。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告牛康林、蒲华菊与被告四川隆源置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市“隆源豪庭”×幢×单元第×层×号住房一套，建筑面积约93.91㎡，单价4,080.29元/㎡，总价款383,180元；付款方式为原告首付购房款和向银行按揭贷款一次性支付；2013年12月31日前被告向原告交付该商品房。合同第十三条约定：出卖人逾期交房90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告用现金支付购房款283,180元，通过银行按揭贷款方式向被告支付购房款10万元。2013年12月15日，被告向原告牛康林送达了《延期交房通知书》，通知原告因施工单位未能按期完成施工任务，导致不能按期交房，交房时间暂延迟至2014年3月31日（具体时间另行通知）。2014年7月1日，原告牛康林与被告办理了《入住房款结算清单》，原告按照房屋实测面积93.01㎡应支付被告结算总房款379,508元，被告退还了原告购房款3,672元。其后，被告向原告交付了房屋。2015年11月23日，被告对其开发修建的隆源豪庭×号楼进行了竣工验收备案。2016年4月25日，被告给原告办理了所购商品房的房屋所有权证。被告提供的户口移交表记载牛康林于2016年2月19日向被告提交户口簿，用于办理房屋所有权证。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、《竣工验收备案书》、QQ聊天记录截图、阆中市人民法院（2016）川1381民初××号、××号民事判决书，被告提供的《延期交房通知书》、《阆中市建设工程规划竣工验收合格证》、《入住房款结算清单》、户口本移交表及审理笔录为据。本院认为，原告购买被告开发的位于阆中市“隆源豪庭”×幢×单元第×层×号住房一套，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告请求被告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款383,180元，已按约定履行了购房款支付义务。按照合同约定被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房，被告逾期交房自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内支付。2014年7月1日，原、被告办理了《入住房款结算清单》，原告按照房屋实测面积应支付被告总房款379,508元，被告退还了原告购房款3,672元。2014年7月1日应为原、被告交接房屋的时间。被告辩称原告迟延接房，但被告未提供证据证明，其主张的事实本院不予认定。被告逾期181天向原告交房，应以原告所交购房款383,180元按每天万分之一支付违约金，故原告请求被告支付逾期交房违约金6,859.90元本院予以支持。原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金。按照合同约定原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告应在2014年9月28日前为原告办理房屋所有权证书，2016年4月25日被告才给原告办理的所购商品房的房屋所有权证，故原告请求被告支付逾期办证的违约金合法有据，本院予以支持。被告辩称原告迟延提交资料和税务机关不能交税共同导致逾期办理房屋权属证书。被告提供的户口移交表仅记载了原告向被告提供户口簿的时间，不能证明被告何时要求原告提供户口簿；税务机关不能交税不能成为被告逾期办证的理由，故其辩称不能成立。被告逾期573天为原告办证，应以原告所交购房款379,508元按每天万分之一支付违约金，原告请求被告支付违约金21,716.70元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告四川隆源置业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告牛康林、蒲华菊支付逾期办理房屋权属证书的违约金217,16.70元。二、被告四川隆源置业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告牛康林、蒲华菊支付逾期交房的违约金6,859.90元。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告四川隆源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年七月十二日书记员  刘丁菡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7427号原告：汤建，男，1960年7月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告：王亚兵，男，1975年2月28日，汉族，住如皋市。原告汤建与被告王亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告汤建于2017年7月25日已双方庭前以达成和解、被告王亚兵重新出具借款手续为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告汤建的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤建撤诉。案件受理费1870元，由原告汤建负担。审判员 薛 专二○二○一七年七月二十六日书记员 卜秋蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1259号罪犯吴浩亮，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月29日作出(2011)嘉南刑初字第485号刑事判决，以被告人吴浩亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金353000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员窦司全、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯吴浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴浩亮在服刑期间（考核期2014年7月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯吴浩亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴浩亮提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴浩亮在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴浩亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴浩亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩亮准予减刑七个月（刑期至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十七日书记员  张 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4064号上诉人（原审原告）：重庆瀛洲线缆制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区莲花路10号。法定代表人：吴兴林，总经理。委托诉讼代理人:吴开园。被上诉人（原审被告）：傅业能。上诉人重庆瀛洲线缆制造有限公司与被上诉人傅业能工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆瀛洲线缆制造有限公司于2017年7月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆瀛洲线缆制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆瀛洲线缆制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆瀛洲线缆制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱眣心二〇一七年七月十八日书记员  肖 姗
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初352号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人林恩季，男，1997年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人林恩季犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度简易适用简易程序进行审理。本院经审查于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员崔砚云、被告人林恩季到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年8月18日14时许，王某1（另案处理）因其前女友孙某（另案处理）与被害人李某发生矛盾，纠集被告人林恩季等人至天津市西青区王稳庄示范镇世纪华联超市南侧马路边，对被害人李某、张某、卢某1进行殴打，造成三名被害人受伤。经鉴定，被害人卢某1头面部外伤、额部皮肤裂伤，额部软组织挫伤、双侧颧部软组织挫伤、腰部、右髋部软组织挫伤、双膝皮擦伤、右侧第5后肋骨骨折均构成轻微伤；被害人张某右前臂两处伤情均构成轻微伤。2017年4月6日，被告人林恩季到公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人林恩季六个月以上八个月以下有期徒刑，被告人林恩季自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。上述事实，被告人林恩季在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、卢某1陈述，证人孙某、王某1、王某2、崔某1、郭某、赵某、刘某证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明及常住人口信息，被害人李某出具的说明、诊断证明、照片，谅解书，勘验笔录，鉴定意见，视听资料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林恩季经他人纠集聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林恩季起次要辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人林恩季犯罪后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人林恩季的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林恩季犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一七年七月七日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1836号原告：金迎红，女，1966年5月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住张家港市。委托诉讼代理人：左其华，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住张家港市。系原告金迎红的丈夫。被告：王宁，男，1983年10月26日生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告金迎红诉被告王宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金迎红及其委托诉讼代理人左其华到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金迎红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故所导致的各项费用48082.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日11时左右，被告驾驶二轮电动车（后座乘坐一人），沿振兴路由西向东行驶，该车前部与前方原告同向行驶的电动车相撞，导致原告倒地受伤，后在张家港市中医院住院治疗，诊断为双侧尽桡骨下端骨折、额骨骨折、多处软组织损伤、下颌部开放性外伤清创缝合术后。经张家港市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告承担事故全责，原告无责。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告王宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日11时05分左右，王宁驾驶二轮电动车（后座乘坐：张艳丽）沿张家港市杨舍镇振兴路由西向东行驶至振兴路国泰工业园东侧100米路段时，该车前部与前方同向行驶金迎红驾驶的二轮电动车右后侧相撞，造成金迎红、王宁、张艳丽受伤及二轮电动车损坏。2015年5月22日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交杨认字2015第0545号道路交通事故认定书，认定当事人王宁承担事故的全部责任;金迎红和张艳丽不承担事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队公交杨认字2015第0545号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。金迎红受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2015年5月10日至2015年6月1日住院22天，用去医药费40915.13元；2016年3月21日至2016年3月30日住院9天，用去医药费9065.92元；另用去门诊医药费3071.90元，合计使用医药费53052.95元。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据、庭审笔录等证据予以证实。2016年11月21日，苏州市立医院司法鉴定所就金迎红的伤残程度、误工、营养、护理时限及护理人数评定，出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第481号《评定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人金迎红因此次交通事故所致损伤不构成伤残；2、被鉴定人金迎红的误工期限为伤后210日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。原告金迎红为此支出鉴定费1680元。上述事实，有苏市立司鉴所[2016]临鉴字第481号《评定意见书》、鉴定费收据及庭审笔录等证据予以证实。原告金迎红主张的赔偿项目如下：1、原告医药费票据总额为53052.95元，原告主张其中的8102.42元，提供了门诊病历、出院记录、医药费收据、用费清单等证据；2、住院期间伙食补助费1500元（50元/天*住院期间30天）；3、营养费4500元（50元/天*90天）；4、护理费10800元（120元/天*90天），提供护理协议及护理费票据，金额为1600元，系第二次住院期间请护工护理的费用；5、误工费21000元，210天*100元/天，提供发放工资的银行交易明细清单及员工工资汇总表；6、交通费500元，没有票据，由法院酌定；7、司法鉴定费1680元，提供鉴定费票据。原告金迎红主张的上述赔偿项目合计48082.42元。由于被告王宁未到庭，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人金迎红在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2015第0545号道路交通事故认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。本起事故发生在非机动车之间，被告王宁负事故的全部责任，故原告所受损失应由被告王宁承担全部赔偿责任。关于原告金迎红主张的赔偿项目的确定：医疗费，原告医疗费票据总额为53052.95元，原告主张8102.42元，以原告主张为限，本院认定医疗费8102.42元；住院伙食补助费，原告主张按住院30天每天50元标准计算，在合理范围之内，本院认定住院伙食补助费1500元；营养费，营养期根据司法鉴定意见为90天，按50元/天的标准计算，认定营养费为4500元；护理费，护理期根据司法鉴定意见伤后90日以内1人护理，原告第二次住院9天，支付了护理费1600元，其余未提供由谁护理的证明，按一般护工标准每天100元计算，认定护理费应为9700元；误工费，根据原告提供的银行交易清单及员工工资汇总表，可以确定原告发生交通事故前一年的平均工资为2490元/月，根据司法鉴定意见误工期为210日，但原告受伤之后在误工期内仍有部分收入，合计13902.4元，该部分收入应予以扣除，扣除之后原告的实际减少收入为3527.60元，故本院认定误工损失3527.60元；交通费，原告未提供票据，本院根据原告住院治疗的情况酌情认定500元；鉴定费1680元，司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，根据鉴定费收据，认定司法鉴定费1680元。综上，原告金迎红因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是29510.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宁应赔偿原告金迎红因交通事故造成的损失29510.02元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宁负担。该款原告金迎红已预交，由被告王宁于判决生效后10日内支付给原告金迎红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××76审 判 长  赵 晖审 判 员  缪春霞人民陪审员  邵美英二〇一七年七月三日书 记 员  陆晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2440号罪犯潘声周，男，汉族，1968年8月8日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年10月13日作出（2014）霍刑初字第00086号刑事判决，以被告人潘声周犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘声周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘声周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘声周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘声周减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执75号申请执行人起元保，男，姚安县人。申请执行人周万玉，女，姚安县人。被执行人赵吉春，男，姚安县人。本院在执行起元保、周万玉申请执行赵吉春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）云2325民初665号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由赵吉春赔偿申请人108290.31元。履行期限届满后，被执行人未按要求履行。未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人法定代表人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执75号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年七月三十一日书记员 杨 波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成李，女，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：姜雯，该公司经理。再审申请人刘成李因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成李申请再审称：刘成李不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，刘成李是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然刘成李每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向刘成李陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给刘成李发放工资。刘成李与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定刘成李在菜品出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，刘成李与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，刘成李的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了刘成李的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，刘成李依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为刘成李与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括刘成李在内的由熊成招用的厨房工作人员。对刘成李等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括刘成李在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的刘成李等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，刘成李与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，刘成李要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成李的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈媛雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第5071号原告：仲济祥，男，1963年5月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告：谢小健，男，1980年10月11日生，汉族，住如皋市。原告仲济祥诉被告谢小健民间借贷一案，本院于2017年4月18日立案受理。2017年6月20日，原告仲济祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费775元，由原告仲济祥负担。审判员  张学和二О二О一七年七月十三日书记员  郝文科
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更828号罪犯司中，男，汉族，1992年10月20日出生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年12月31日作出（2014）松刑初字第00262号刑事判决，以被告人司中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月。司中不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）宜刑终字第00055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月27日入监服刑改造（刑期自2014年8月25日起至2020年3月24日止）。执行机关以罪犯司中在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯司中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年8月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1241号上诉人（原审被告）：四川省维博建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园8号楼02层02号。法定代表人：文超，董事长。委托诉讼代理人：叶伦青，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：游健，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李友平，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省兴文县。委托诉讼代理人：李友清，男，1965年5月12日出生，四川省兴文县。原审被告：黄地源，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省兴文县。上诉人四川省维博建设工程有限公司（以下简称维博公司）因与被上诉人李友平、原审被告黄地源买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维博公司上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1296号民事判决，依法改判驳回李友平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李友平负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1.本案中维博公司与黄地源的关系为内部管理合同关系，李友平与黄地源之间为买卖合同关系，维博公司与李友平之间没有任何法律关系。2.维博公司从未向赵建国出具过任何“承诺”一类的文书，更未加盖过公司印章。一审中黄地源已承认其出具给赵建国的《承诺》上的维博公司的印章是其电子扫描形成的印章，不是维博公司真实公章，其余《承诺》均为复印件。3.在案涉项目中，黄地源仅为现场管理责任人，其权利、责任、义务在《建设工程内部管理合同》中有明确约定。4.黄地源购买建筑材料所支付款项全部是以其个人名义支付款项和出具欠条。综上，一审法院认定维博公司差欠李友平材料款与事实不符，李友平与黄地源之间才是买卖合同相对方，应当由黄地源承担给付责任。二、一审判决适用法律错误。黄地源并未以上诉人维博公司的名义对外开展活动，不构成表见代理。李友平辩称，黄地源是工地负责人，代表的是维博公司；公章真伪与李友平无关；李友平提供的建筑材料全部是用于案涉工程建设，所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李友平向一审诉讼请求：1、判令维博公司支付建材款81490元；2、诉讼费由维博公司承担。一审法院审理查明，2014年6月16日，兴文县大坝苗族乡人民政府与维博公司签订《兴文县大坝小学学生宿舍楼工程建设项目》合同，将该建设项目工程发包给维博工程承建，合同约定工期为120天，维博公司承包后，任命黄地源为项目负责人，维博公司另行与黄地源签订了《建设工程内部管理合同》，约定黄地源不得擅自以公司名义对外签署文件、签订合同、办理材料、民工工资结算等事宜，否则，则视为黄地源的个人行为。工程建设中，维博公司、黄地源差欠李友平等其他材料经销商材料款，2015年12月5日，黄地源以自己名义出具《欠款单》给李友平，该欠款单载明：“现于2015年12月5日于农家乐核算李友平砖款费用共计81490元，之前欠款单全部作废（大坝小学宿舍楼建设项目：黄地源）”。由于工程建设中维博公司差欠材料款过多，建材商、工人等多人找校方催款，12月8日，在校方的主持下，对黄地源在负责修建中涉及的欠款作了统计，2016年3月24日，黄地源以项目负责人身份向兴文县教育局作出承诺：“兴文县教育局：维博公司工程承建的大坝小学宿舍楼工程建设项目，在修建过程中拖欠的材料款项，按签订材料合同的约定，经本公司与材料商协调于审计后监督付款，保证不会拖欠材料费的发生！特此证明”，庭审中，黄地源自认只有赵建国此份承诺加盖的公司印章是真实印章，对其他建材商等人的承诺加盖的公司印章是电子扫描形成的印章。一审法院认为，兴文县大坝苗族乡人民政府与维博公司签订《兴文县大坝小学学生宿舍楼工程建设项目》合同是双方真是意思的表示，该合同合法有效，维博公司与黄地源签订《建设工程施工内部管理合同》，约定黄地源以该项目负责人身份不得从事对外签订文件、结算工人工资、办理材料等事宜，该合同是维博公司与黄地源之间的内部约定，对维博公司与黄地源发生效力，对于黄地源以项目负责人的名义对外出具差欠材料款等行为的认定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，维博公司是以自己名义承建宿舍楼工程，李友平出售砖给维博公司是用于该工程建设，而黄地源是该项目的负责人，至于维博公司与黄地源之间的内部约定，李友平无从知晓，该约定也不是李友平原因所致，故李友平有理由相信黄地源的行为是代表公司行为，其行为后果应由维博公司承担。经庭审查明的事实，黄地源差欠李友平的砖款为83299元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应担按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，维博公司未支付价款行为已违约，故原审法院对李友平要求维博公司支付砖款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：四川省维博建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付李友平砖款81490元。如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，财产保全费870元，由四川省维博建设工程有限公司承担。二审中，双方均未向本院提交新证据，除双方争议的黄地源是否构成表见代理事由外，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：李友平一审起诉维博公司后，一审法院于2016年9月1日依职权追加了黄地源作为本案一审被告参加诉讼。黄地源向兴文县教育局出具的《承诺》上没有李友平签名。本案争议焦点为：黄地源因欠付李友平建材款出具的欠条是否对维博公司有效。关于黄地源因欠付李友平建材款出具的欠条是否对维博公司有效的问题。维博公司向兴文县大坝苗族乡人民政府承包兴文县大坝小学学生宿舍楼工程建设项目后，与黄地源签订了《建设工程施工内部管理合同》，约定将该工程交由黄地源管理，并任命黄地源为项目负责人。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，李友平作为善意第三人，认为黄地源的行为系代表维博公司并无不当。李友平向案涉工程提供建材，维博公司对此不持异议，由此产生的租赁费用应由维博公司承担，故黄地源因欠付李友平建材费出具的欠条对维博公司有效，维博公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人维博公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1837元，由上诉人四川省维博建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘章建审 判 员 张力骁审 判 员 彭晓烽二〇一七年七月四日法官助理 王付兵书 记 员 王倩影
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执203号申请执行人:叶茂林，男，2001年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：叶国均（原告叶茂林父亲），男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王小琴，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行叶茂林与被执行人王小琴物权保护一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年七月十一日书 记 员 杨明宣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初9998号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。被告：龚忠平，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告龚忠平民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月十三日代书记员 何巧华
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2493号原告绵阳金源房地产开发有限公司金园盛大酒店，统一社会信用代码91510781327011879Q,住所地江油市太平镇诗仙路南侧303号。法定发表人漆刘建，董事长。委托代理人伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。被告景小龙，男，生于1991年2月17日，汉族，文化程度不详，四川省江油市人，现住四川省江油市。原告绵阳金源房地产开发有限公司金园盛大酒店（以下简称金园盛大酒店）诉被告景小龙餐饮服务合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年7月10日，本院在第六审判庭依法公开开庭审理了本案，原告金园盛大酒店的委托代理人伍旒琦到庭参加诉讼。被告景小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年5月3日，被告与原告签订宴席合同，被告向原告预定2017年5月13日中午的酒席31桌，并预备2桌，餐标为918元/桌，若甲方实际桌数少于预订桌数两桌以上，乙方将收取甲方150元/桌的热菜制作费和25%的凉菜费，凉菜可以带走。合同签订后，原告向被告提供了符合合同约定的酒席，被告至今仍有1610元凉菜费未付清。原告多次催收，被告迟迟不予支付，且态度十分恶劣。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即支付凉菜费1610元，并从2017年5月13日至该笔欠款付清之日，按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年5月3日，被告景小龙（甲方）与原告金园盛大酒店（乙方）签订《金园盛大酒店宴席合同》，合同约定：被告在原告处预定2017年5月13日中午婚宴31桌，备2桌，若甲方实际桌数少于预订桌数两桌以上，乙方将收取甲方150元/桌的热菜制作费和25%的凉菜费，凉菜可以带走。甲方逾期支付合同总价款时，按应付金额的3%/天向乙方支付违约金。双方还补充约定订金为4000元。合同签订后，被告向原告交付订金4000元。2017年5月13日中午，原告按照合同约定为被告准备31桌婚宴菜品，被告的客人实际用餐24桌，有7桌凉菜未动。当晚，被告安排客人在原告处就餐，被告要求原告的服务员将中午未动的7桌凉菜端上桌，供客人食用。原告的工作人员以凉菜超过2小时即不能食用为由，拒绝上凉菜供客人食用，表示被告可将凉菜带走。当晚19时许，在结算餐费时，原告将被告预交的订金4000元折抵被告应付餐费，被告出具收条，载明收到原告退还的订金4000元。被告应付餐费26544元，扣除已付定金4000元，实际应付22544元，被告以客人未食用凉菜为由拒绝支付7桌凉菜费1610元，只支付20934元，双方发生争执。19时40分，原告工作人员向江油市公安局城北派出所报警，经出警民警协调未果，建议通过司法途径解决。被告未带走中午未食用的凉菜。2017年6月2日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原被告基本信息、《金园盛大酒店宴席合同》、餐饮收银消费账单、收条、江油市公安局城北派出所接（报）处警登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的餐饮服务合同是双方真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反社会公德，不损害社会公共利益，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经按照合同约定全面履行了餐饮服务义务，被告未按约全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约金超出相关法律规定的标准，应当予以调整，原告主张按照银行同期贷款利率支付资金利息，并无不当，本院予以支持。其计息时间应从2017年5月14日开始，至付清餐费时止。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席判决如下：限被告景小龙在本判决生效之日起三日内向原告绵阳金源房地产开发有限公司金园盛大酒店支付所欠餐费1610元，并从2017年5月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息，至付清欠款时止。若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告景小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周晓龙二〇一七年七月十日书记员  钟风香
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初233号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王正得，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月14日被阳新县公安局取保候审。2017年4月24日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王正得犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王正得到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年上半年至2017年4月期间，被告人王正得先后14次分别到阳新县城北客运站、阳新县兴国镇、浮屠镇荻田街等地的副食店、超市、早餐店等处，趁无人之机，在收银台等处盗窃现金以及香烟等物品。其中盗窃既遂4次，盗得现金5500元、香烟价值1744元，共计人民币7244元；未遂10次，均系在盗取财物过程中被失主发现而未得逞。具体犯罪事实如下：1、2016年上半年的一天，被告人王正得到阳新县城北客运站乐祥勋经营的仁慈副食店，趁无人之机，将放在卧室内的2条价值人民币1260元的黄鹤楼软珍香烟盗走。次日，被告人王正得再次到该店时被失主抓获，并追问被告人昨天是不是其偷了烟，被告人王正得予以供认，后将盗得的2条香烟归还了失主。2、2016年12月的一天，被告人王正得到阳新县兴国镇官桥村乐东八路口乐迁法经营的丽华超市内，趁店内无人之机，将放在收银台内的5000元现金盗走。乐迁法发现被盗后，从路人口中得知系被告人王正得所为，后通过朋友以微信转账的方式从王正得手中追回被盗现金2000元。3、2017年1月份的一天，被告人王正得到阳新县兴国镇官桥村铁路桥附近陈世忠经营的诚信副食店，趁店内无人之机，将收银台内的500元现金盗走。4、2017年4月5日中午，被告人王正得到阳新县兴国镇新光百货糖果树KTV超市内，趁收银员正在为客户介绍商品不在收银台处之机，到收银台处将一个条形香烟包装盒内装有“1916”、软珍、硬珍等四种价值人民币484元的黄鹤楼香烟盗走。被告人拿出里面装的香烟后，将烟盒丢至该超市门口的游戏机下面。5、2016年3月份的一天，被告人王正得到阳新县浮屠镇荻田街袁福定经营的万家超市，趁收银台处无人之机，打开抽屉准备盗取现金时被店主发现，店主见被告人跪地求饶遂让其离开。6、2016年下半年的一天，被告人王正得到阳新县兴国镇官桥村22万变电站对面罗显中经营的平价副食店，趁店内无人之机，将收银台处的零散现金盗走，准备离开时被返回的店主发现，被告人王正得见状遂跪地求饶，后店主让其离开。7、2016年12月的一天，被告人王正得到阳新县兴国镇实验中学附近程淑琼经营的明明副食店，趁店主不备打开烟柜盗烟时被店主发现，后店主见被告人跪地求饶遂让其离开。8、2016年12月的一天下午15时许，被告人王正得到阳新县兴国镇姜家湾黄木连经营的早餐店，趁店主休息之机，从房间内拿出一个黑色挎包，准备从包内拿钱时被店主发现，后店主见被告人磕头求饶遂让其离开。9、2017年2月份的一天上午8时许，被告人王正得到阳新县超捷物流园潘浩敏经营的林茂早点快餐副食店内，趁收银台无人之机，打开抽屉从中盗取现金100元，后被店主发现而被迫从裤裆中拿出盗取的100元现金还给店主，后店主让其离开。10、2017年2月份的一天，被告人王正得再次到阳新县浮屠镇荻田街袁福定经营的万家超市，趁无人之机，在二楼房间内盗得3条软珍黄鹤楼香烟时被在房内休息的店主儿子发现，被告人王正得遂丢下香烟逃离现场。11、2017年2、3月份的一天，被告人王正得到阳新县人民医院附近石红霞经营的老水厂便利店，趁店内无人之机，准备盗取烟柜内的香烟时被店主发现，后店主见被告人没有盗走什么东西遂让其离开。12、2017年3月4日7时许，被告人王正得到阳新县兴国镇鸿景材料配送中心，趁店内无人之机，打开放在沙发上的一个皮包，准备将包内现金拿走时被店主发现，后被告人因店主称要拿刀剁其手而逃离。13、2017年3月初的一天上午7时许，被告人王正得到阳新县经济开发区火车站社区上石组洪苑财经营的洪福堂大药店内，利用药柜上的钥匙准备打开收银台的抽屉时，被在卧室内休息的店主发现，后店主见被告人跪地求饶遂让其离开。14、2017年4月12日9时许，被告人王正得到阳新县兴国镇迎宾花园柯愈国经营的迎宾副食店，趁店内无人之机，到二楼盗得4条软珍黄鹤楼香烟，下楼后准备离开时被他人发现。后店主报警，民警赶至将被告人传唤至派出所接受调查。被告人王正得归案后，经讯问，向公安机关交代了上述盗窃的事实。上述事实，被告人王正得在庭审中亦无异议，且有人员信息单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被盗现场照片等书证，证人郑自财、侯安学的证言，被害人乐祥勋、乐迁法、陈世忠、袁福定、罗显忠、程淑琼、黄木连、潘浩敏、石红霞、洪苑财、柯愈国等人的陈述，武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字[2017]第04138号司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、辨认笔录，指认现场同步录音录像、讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正得以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王正得如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王正得盗窃14次，既有既遂，又有未遂。盗窃既遂部分的量刑幅度与未遂部分的量刑幅度相同，以盗窃既遂处罚，对盗窃未遂部分予以酌情从重处罚。被告人在案发前已退还了部分被害人的财物，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王正得犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十四日起，扣除先前被刑事拘留二日，至二○一八年二月二十一日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、依法责令被告人王正得退赔被害人乐迁法人民币三千元，退赔被害人陈世忠人民币五百元，退赔被害单位阳新县新光百货糖果树KTV超市人民币四百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一七年七月五日书 记 员  查文君
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之八申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈小霞在中国工商银行13×××24账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。