wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初277号原告:谢庆生,男,1975年1月30日生,汉族,住响水县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被告:王信金,男,1971年1月10日生,居民身份证号码320921197101104659,汉族，住响水县七套中心社区亭泉村*组**号。被告:冯善军,男,1982年11月1日生,汉族，住响水县。原告谢庆生诉被告王信金、冯善军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢庆生的委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼，被告王信金、冯善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王信金、冯善军归还原告借款本金15000元及利息（自2015年2月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告王信金因生产经营需要向原告借款15000元，还款时间为2015年8月18日，约定月利率2%；被告冯善军为该笔借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告王信金、冯善军至今未还。被告王信金、冯善军未作答辩，亦未提供相关证据。原告谢庆生围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月18日被告王信金出具的借款15000元并由被告冯善军担保的借据。被告王信金、冯善军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告王信金因生产经营需要向原告谢庆生借款15000元，还款时间为2015年8月18日，约定月利率2%；被告冯善军为该笔借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告谢庆生催要，被告王信金、冯善军至今未还。本院认为，被告王信金出具借据向原告谢庆生借款15000元，被告冯善军在借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王信金应当归还原告谢庆生借款本金15000元及利息（自2015年2月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告冯善军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告冯善军在承担保证责任后可向债务人王信金追偿。对原告谢庆生要求被告王信金、冯善军归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王信金于本判决发生法律效力后10日内归还原告谢庆生借款本金15000元及利息（自2015年2月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告冯善军对该款本息承担连带偿还责任，被告冯善军在承担保证责任后可向债务人王信金追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告预缴88元），由被告王信金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  赵 亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  张加慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民终1784号上诉人（原审被告）:邵俊祥，男，1934年7月15日出生，汉族，宁夏有色金属地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:邵燕，男，1954年7月23日出生，汉族，宁夏有色金属地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县,系上诉人邵俊祥之子。被上诉人（原审原告）：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房。法定代表人：漆亚军，男，该公司总经理。上诉人邵俊祥因与被上诉人银川惠众物业服务有限公司以下（简称惠众物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵俊祥上诉请求：1、请求二审法院撤销贺兰县法院的一审判决并给予重新审理。2、判令惠众物业公司限期退还属于地质小区全体业主的自2014年7月1日至今日所收取的全额停车费。3、判令惠众物业公司限期恢复原规划建设的绿植面积等状态。4、产生的诉讼费由原告承担。事实及理由：依据被上诉人提供的《地质小区物业服务合同》证据资料可以看出，被上诉人是2014年7月17日与地质小区业委会签订了《地质小区物业服务合同》，2014年7月1日就正式入驻地质小区提供物业服务了，也就是说在服务合同签订前被上诉人就完全开始了合理的不合理的、合法的不合法的、应该的不应该的物业服务活动!自被上诉人入驻至今，上诉人亲历并目睹了被上诉人的物业服务活动，除打扫环境卫生外，一刻也没有停止收取停车费，年年蚕食性地缩减绿植面积，扩增停车位，就连存活二十多年的老树都要齐腰斩断，小区内时常传出小商贩的叫卖声、收废品的吆喝声，有时还能听见高音喇叭传出的收旧手机旧电脑换菜刀换剪刀等的吆喝声等等。鉴于此，上诉人在被上诉人收取物业费时与其协商过，愿意缴纳部分物业费，然被上诉人执意全额收取，僵持至今并被诉至法庭。上诉人认为，被上诉人入驻地质小区以来所收取的停车费等费用，依据《中华人民共和国物权法》应是地质小区全体业主的合法权益，被上诉人理当足额全部上缴小区业主，但被上诉人至今不但一分没交，且连交代一下的行为都没有，这是小区业主都清楚知道的事情。上诉人身为小区业主之一员，该费用上诉人也应有一份，足够支付被上诉人应得的(打扫环境卫生)的物业服务报酬，还应该绰绰有余!对于被上诉人为侵吞私占业主合法权益(停车费等)而付出的各种投入(如收费人员工资、设备、扩建停车位等)，上诉人不但不能付费，还应该请求法院责令其限期恢复原状并给予相应惩罚。惠众物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2014年7月1日至2016年6月30日的物业费776元；支付2014年7月1日至2016年6月30日的欠缴物业费违约金705元，共计1481元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系贺兰县地质小区的物业管理公司，被告系该小区7-6-301室房屋的业主，该房屋面积为80.91平方米。2014年7月1日，原告开始入驻该小区提供物业服务。2014年7月17日，原告与被告所在小区的业委会签订了《地质小区物业服务合同》，协议约定涉案房屋物业服务费单价为每平米0.4元/月，协议同时对双方权利义务及违约责任进行了约定。2014年7月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠付原告物业服务费776元。被告认可原告曾上门张贴过催缴物业费通知。一审法院认为，原告与被告所在小区业委会签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽被告对该合同不予认可，但原告依约为被告提供了物业服务，原告有权向被告收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。庭审中，被告对原告主张物业费的数额及催缴行为不表异议，故对原告要求被告支付物业费776元的诉讼请求，予以支持；关于违约金，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同约定，业主违反约定不按时交纳物业费的，每日按欠付总额的3‰支付违约金。原告主张705元，该标准过高，调整为按欠费总额的30%计算违约金为212元。超出部分不予支持。被告抗辩其与原告不存在合同关系，原告的主张证据不足，无事实及法律依据，该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告邵俊祥向原告银川惠众物业服务有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费776元、违约金212元，合计988元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵俊祥负担17元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担8元。二审审理期间，对一审卷宗进行了审阅并经询问。双方当事人均无新的事实和证据提交法院。本院认为，惠众物业公司与贺兰县地质小区业主委员会签订了《地质小区物业服务合同》并入住该小区提供物业服务。该小区业主也实际接受服务，大多数业主向惠众物业公司交纳了约定的服务费用，说明该小区多数业主认可业主委员会与惠众物业公司的签约行为。邵俊祥作为该小区内的业主也实际享受到了惠众物业公司提供的物业服务，也应交纳相应的物业服务费。其对惠众物业公司服务质量、内容和要求可通过业主委员会与惠众物业公司协商确定的方式解决，其不交纳物业服务费的行为违反了《地质小区物业服务合同》约定，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人邵俊祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  周振禄代理审判员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  韩丽萍
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1403民初1915号原告谷某，女，住葫芦岛市。原告张某，女，住葫芦岛市。原告姜某，女，住葫芦岛市。共同委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告李某，男，住葫芦岛市。第三人信某，住葫芦岛市。原告谷某、张某、姜某诉被告李某、第三人信某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、张某、姜某共同委托代理人毛某、第三人信某到庭参加了诉讼。被告李某经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年1月24日，被告通过第三人信某找到做海产品生意的三原告，说公安局李某做投资生意用钱，三原告与第三人是好朋友，便每人拿出15，000.00元共45，000.00元，由原告姜某和第三人信某打车到莲花小区工商银行将钱交给被告李某，当原告要求被告打个借条，被告说忙完后找个时间给你们打条，钱就用三个月，事后三原告和第三人找到被告李某，要求打借条，被告便说，我在公安局工作怕影响不好，叫信某先找我打个条，你们放心，这笔钱一定还你们，借款到期后，我们多次找被告催要，被告给我们每人1，200.00元，共计3，600.00元，剩余借款经多次催要，被告一拖再拖，拒不还款，为保护原告合法权益，现原告提起诉讼要求：一、被告归还借款41，400.00元,；二、被告承担诉讼费用。被告李某未到庭、未答辩。第三人信某述称，三原告所诉属实，因为被告李某是我对象朋友，曾经向我们借过20万元，按照约定已经把借款归还了，非常守信用，所以才发生了在2015年1月24日通过我找三原告借钱，2015年6月24日我找到被告李某要钱，并要求被告李某水产市××楼见到三原告，三原告及第三人要求被告李某还钱，被告说我现在没有钱，当场让第三人信某给三原告打41，400.00元的借条，到现在李某一直没有归还借款。经审理查明，三原告与第三人系朋友关系，被告李某与第三人系朋友关系。2015年1月24日，被告通过第三人信某以做”万家灯火”投资生意为名，向三原告每人借款15，000.00元共计45，000.00元，约定的借款届至后，被告李某归还三原告借款3，600.00元，后经三原告与第三人催要，2015年6月24日，由第三人代替被告给三原告出具借条一份，借条中载明：”2015年6月24日李某向张某、姜某、谷某三个人借款41400.00元人民币（肆万壹仟肆佰元整）于2015年9月24日一定偿还借款人：李某由信某代签.2015年6月24日。”现三原告提起诉讼要求：一、被告归还借款41，400.00；二、被告承担诉讼费用。以上事实有当事人陈述、借条、电话录音等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中三原告借款给被告，并由第三人代替被告给三原告出具借条，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，三原告依据借条要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告谷某、张某、姜某借款41，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，保全费434.00元合计854.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年七月二十日书记员  甘 蕾
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保104号申请人彭泽喜，男，汉族，1975年10月10日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人李东良，男，汉族，1978年8月8日出生浙江人，住浙江省东阳市吴宁街道兴平社区成家里2754号，现住浙江省东阳市。申请人彭泽喜于2017年7月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李东良在金融机构的存款人民币234000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人彭泽喜根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东良在金融机构的存款人民币234000元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月十九日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4541号之一申请执行人肖忠厚，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡爱珠，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人福建隆晟担保有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道7号，统一社会信用代码：913505837937953590。法定代表人黄国渊。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5840号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人黄国渊、蔡爱珠、福建隆晟担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国渊、蔡爱珠、福建隆晟担保有限公司立即支付给申请执行人肖忠厚借款540000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5650元、执行费7800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，被执行人黄国渊、蔡爱珠、福建隆晟担保有限公司名下有可供执行的银行存款、房产等财产，已被本院（2015）南执字第1577号和（2016）闽0583执488号二执行案件冻结和查封。2.经本院上述案件执行到位的执行款项分配，本案申请执行人肖忠厚已领取执行款19453元，同时已经缴纳本案受理费5650元和执行费7800元。3、2016年11月14日向被执行人黄国渊、蔡爱珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月14日作出决定将被执行人黄国渊、蔡爱珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人已实现债权19453元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5840号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十五日书记员  林志源
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1093号之二原告：邓光明，男，1975年5月15日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告邓光明与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失32609元、调查设计费732元、评估费1800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告邓光明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费679元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2550号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷方良，女，该行工作人员。被告:陈庆华,男,1981年5月7日出生，汉族，住新沂市。被告:谢园园,女,1986年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告:谢明堂,男,1983年12月27日出生，汉族，住新沂市。被告:陈佃芳,女,1970年1月28日出生，汉族，住新沂市。被告:李广州,男,1982年2月26日出生，汉族，住新沂市。被告:张亮亮,男,1983年10月22日出生，汉族，住新沂市。被告:谢磊磊,男,1981年12月18日出生，汉族，住新沂市。被告:谢士界,男,1958年12月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈庆华、谢园园、谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷方良、被告陈庆华、谢明堂到庭参加诉讼，被告谢园园、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人陈庆华、谢园园偿还原告借款本金199891.35元及利息79082.40元（利息暂计算至2016年12月24日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人陈庆华、谢园园于2014年5月8日在原告所属城中支行贷款20万元（现存余额199891.35元），用于经营，约定2015年5月6日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由被告陈庆华、谢园园、谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今未偿还，特此起诉，请求依法判决。被告陈庆华辩称，借款属实，该笔借款是以我名义借款，由谢明堂实际使用，我现在没有偿还能力。被告谢明堂辩称，担保属实，这钱我用来做生意，后来经营不善赔了，现在也没有钱还，只能慢慢还。被告谢园园、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人担保借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单。到庭被告对原告举证均无异议，被告谢园园、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界无正当理由未出庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告所属城中支行与被告签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告陈庆华、谢园园在原告处办理本金余额不超过人民币20万元的借款，借款期限自2013年5月8日至2015年5月7日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。在借款期限内，2014年5月8日，原告向被告陈庆华、谢园园发放贷款20万元，借款年利率13.71%，借款于2015年5月6日到期后，原告在被告陈庆华账户扣划借款本金108.61元，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。本院认为：原告与被告陈庆华、谢园园、谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈庆华、谢园园作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，故被告谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆华、谢园园于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199891.75元及利息（利息暂计算至2016年12月24日为79082.40元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈庆华、谢园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告陈庆华、谢园园、谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  周依青人民陪审员  臧冬梅二〇一七年七月二十日书 记 员  尚 璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民终1637号上诉人（原审被告）：贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明路146号（永泰花园南区*期***号房）。经营者：马东香，女，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小刚，男，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店以下(简称绿洲洗衣店)因与被上诉人朱小刚服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿洲洗衣店上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的(2017)宁0122民初1026号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院认为被上诉人交付的羽绒服经上诉人干洗发生染色并且无法穿着使用，是上诉人干洗行为存在瑕疵，并判决承担相应法律责任。实际上是被上诉人将该羽绒服送至上诉人处，上诉人根据羽绒服标识即”不可水洗只可干洗”对衣物进行处理，羽绒服经干洗后，发生染色。随后上诉人将该羽绒服送至宁夏洗染业洗涤质量鉴定中心经该中心鉴定后作出《宁夏洗涤行业洗染质量鉴定意见书》，结论为：”该衣物标识错误，衣物颜色搭色不当，造成该衣物自身搭色。由此造成的损失应当由生产商承担责任。”所以造成羽绒服染色的原因是该羽绒服的标识错误，羽绒服本身内里为黑色，面子为灰色，颜色差异大，颜色搭色不当，并且衣服料子本身掉色很严重，洗涤后，交叉染色，这并不是因为上诉人的干洗本身的行为造成的。并且根据羽绒服的面料及其填充物，均不适合干洗。羽绒服不能干洗也是常识，干洗会出毛，干洗高温，羽绒服绒毛很细小，高温会使绒毛融化，干洗的化学溶剂会溶解防漏层，导致漏绒，也会使羽绒服的里外面料掉色。上诉人根据该羽绒服的标识及被上诉人的意愿对羽绒服进行干洗，对羽绒服造成损失的后果不应当由上诉人承担。同时一审法院认定涉案衣物的实际购买价格为2900元，被上诉人没有出具相关证据即购买发票或者收据等证明该涉案衣物的实际购买价格为2900元，一审法院通过向商场询价后认定该羽绒的实际购买价格为2900元，上诉人认为不具有客观性、真实性及合法性，不予认可。故上诉人认为一审法院认定事实错误，证据不足。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人对涉诉羽绒服干洗后染色的事实予以认可，就证明其干洗行为存在瑕疵，给被上诉人造成一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，让上诉人承担违约责任，属于适用法律错误。该损失结果不应当由上诉人承担责任。根据中华人民共和国商务部、国家工商行政管理总局、国家环境保护总局2007年第5号《洗染业管理办法》第十九条规定：”......非经营者过错，由于洗涤标识误寻或衣物制作及质量不符合国家和行业标准要求，造成未能达到洗染质量标准的，经营者不承担责任。”上诉人认为涉案衣物洗涤标识经宁夏洗染业洗涤质量鉴定中心鉴定结论为标识错误，上诉人作为经营者不应当承担责任，上诉人的干洗行为不存在瑕疵，不具有过错。因此，上诉人不应承担法律责任，一审法院适用法律错误。朱小刚向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告价值2900元的卡洛贝拉羽绒服。一审法院认定事实：2017年1月17日，原告将品牌为卡洛贝拉的女式羽绒服送至被告处进行干洗，当日，被告向原告出具了洗衣收费票据。后原告领取羽绒服时发现被告在洗涤过程中导致衣服被染色，双方对赔偿事宜协商未果后,原告诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，被告对原告提供衣服在洗涤过程中被染色的事实认可。经对涉案羽绒服向银川国芳百盛卡洛贝拉专卖店进行询价，该羽绒服于2017年1月2日购买，购买价格为2900元。一审法院认为，原、被告之间形成的服务合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告将羽绒服交付被告进行干洗，被告应依约为原告提供合格的干洗服务。现原告交付的羽绒服经被告干洗发生染色并已无法穿着使用，庭审中被告对涉诉羽绒服干洗后染色的事实予以认可，能够证明被告的干洗行为存在瑕疵，给原告造成了一定的损失，对该损失被告应予赔偿，故对原告的诉请依法部分予以支持。结合涉诉羽绒服的新旧程度、使用期限、折旧、剩余使用功能，确定被告应当赔偿原告损失的金额为羽绒服原价格的50%，即2900元×50%＝1450元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店赔偿原告朱小刚经济损失1450元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告朱小刚的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店负担。二审审理期间，双方当事人均无新的事实和证据提交法院。朱小刚经本院传唤，未到庭接受询问。本院认为，朱小刚将自己的衣物交由绿洲洗衣店洗理，绿洲洗衣店接受衣物，谈定了衣物洗理的价格，双方之间建立了服务合同关系，绿洲洗衣店应为朱小刚提供合格的衣物洗理服务。绿洲洗衣店在洗理朱小刚衣物时造成交付的羽绒服经洗理后发生染色并已无法穿着使用，导致朱小刚财产损失，对此损失绿洲洗衣店应当予以赔偿。一审法院结合受损羽绒服的新旧程度、使用期限、折旧、剩余使用功能，确定绿洲洗衣店应当赔偿原告损失的金额为羽绒服原价格的50%，即2900元×50%＝1450元并无不当。本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店负担。本判决为终审判决。审 判 长  周振禄代理审判员  宁 丽代理审判员  郭燕荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩丽萍
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1030民初45号原告：王红兵，男，1973年5月28日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心律师。被告：贺红璋，男，1974年1月8日出生，汉族。原告王红兵与被告贺红璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人李宏平到庭参加诉讼,被告贺红璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红兵向本院提出诉讼请求：责令被告归还借款20000元及同期利息。事实和理由：2015年2月3日，被告贺红璋称生意周转资金困难，向原告借款20000元，约定借款2个月，月息4分，被告在支付了两个月利息后再未支付本金和利息。原告提供的证据：借款合同被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年2月3日，被告贺红璋向原告借款20000元，并签订了借款合同，约定借款期限2个月，月利率4%，贺巧英为连带责任保证人。借款后，被告于2015年3月3日支付利息800元，2015年4月3日支付利息800元，之后再未支付过本金及利息，被告贺红璋下落不明，经公告传唤亦未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息明显高于年利率24%的规定，对超出该规定部分的利息，本院不���支持，对超过年利率36%已给付的利息，原告同意折抵逾期利息的请求及逾期利息的起算时间，本院应予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的请求应予支持，利息应当按照年利率24%从2015年5月3日起计算至本判决生效之日止。被告已支付的利息1600元超出规定支付的利息400元应当折抵逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贺红璋应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王红兵本金20000元及利息（利息按年利率24%计算,被告已支付的超过年利��36%的利息400元应予折抵，从2015年5月3日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺红璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贺锁庭审 判 员  冯文明人民陪审员  贺杰龙二〇一七年七月三日书 记 员  冯 婧
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3536—1号原告：张昭水，男，1945年12月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：王红伟，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王悦龙，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：李锡静。原告张昭水诉被告王红伟等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王红伟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王红伟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月二十六日书记员  张影
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更106号罪犯薛盛财，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省福清市，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。2014年5月26日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第29号刑事判决，认定被告人薛盛财犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人薛盛财不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第309号刑事判决，认定被告人薛盛财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年2月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯薛盛财在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛盛财在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1979分，获3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯薛盛财减刑的异议。本院认为，罪犯薛盛财系累犯、毒品再犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛盛财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川32刑终14号原公诉机关壤塘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉清，男，1958年6月6日出生，藏族，小学文化，农民，捕前住壤塘县。2016年7月13日因涉嫌强奸罪被壤塘县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。壤塘县人民法院审理壤塘县人民检察院指控原审被告人王玉清犯强奸罪一案，于2017年3月14日作出（2016）川3230刑初22号刑事判决，原审被告人王玉清不服，提出上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日不公开开庭审理了本案。阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员刘凯、检察官助理李欣出庭履行职务，上诉人王玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民法院认定，2010年被告人王玉清与壤塘县村民色某结婚。2013年大年初二，被告人王玉清、被害人富某二人在家中客厅看电视时，被告人王玉清用手摸被害人富某的乳房，被害人富某欲起身离开，被告人王玉清将被害人富某抱住，强行将被害人富某按在沙发上，脱掉裤子后，接着被告人王玉清又将自己裤子脱掉，用其生殖器在被害人富某的外阴部位摩擦，由于被告人王玉清太紧张，在没有插入被害人富某的阴道就射在被害人富某的外阴部，其精液留在了家中的沙发上。半个小时后，被害人富某的母亲色某和赵某的女儿朵某回到家中，被害人富某将其被强奸的情况告诉了色某。此后，被告人王玉清趁色某不在家时，诱导被害人富某与其发生性关系，在被告人王玉清第四次诱导被害人富某是发生在家中二楼卧室里，被告人王玉清将阴茎插入被害人富某的阴道里，发生了性关系。之后，在2013年至2015年期间，被告人王玉清在色某不在家时，与色某未满14周岁的女儿富某多次发生性行为。经壤塘县人民医院妇科检查被害人富某的处女膜有陈旧性裂痕。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过，证实案件的来源及立案时间；2.拘留证、逮捕证，证实被告人王玉清被拘留和逮捕的时间；3.被告人王玉清的供述，证实被告人王玉清强奸被害人富某的时间、地点与被害人富某的陈述一致；4.被告人现场指认照片及笔录，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图及中心现场示意图，证实被告人作案的地点与被告人王玉清的供述和被害人的陈述能相互印证；5.被害人富某陈述被强奸的事实与被告人王玉清供述一致；6.壤塘县人民医院病情诊断证明书，证实被害人富某系陈旧性处女膜裂痕；7.证人色某、赵某某、罗某某、朵某、何某、塔某某、色某、结某某、周某、尼某某某的证言，证实被告人王玉清与未满14周岁幼女富某发生性关系的事实；8.结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及罗某证言，证实被告人王玉清与色某系夫妻；9.被告人王玉清的户籍证明，证实被告人王玉清达到应负刑事责任年龄；10.被害人富某的户籍证明，证实其生于2002年1月，身份证号码为513XXXXXX，富某被强奸时系未满14周岁的幼女。上列证据来源合法、内容客观真实，与本案关联，能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判认为，被告人王玉清明知受害人富某是未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人王玉清多次对富某实施奸淫，应从重处罚。被告人王玉清归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依法以强奸罪判处被告人王玉清有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。上诉人王玉清上诉提出：是富某多次主动勾引他并多次与其发生关系；富某实际年龄和户口薄上年龄不一样，实际年龄不止14岁；医院证明富某的处女膜系陈旧性破裂，在和他发生关系时处女膜已破；其与富某发生关系是属于自愿，其没有强暴富某；其在一审庭审时举报他人犯罪，有立功事实而不予采信。由此请求二审法院予以改判。阿坝藏族羌族自治州人民检察院出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王玉清违背妇女意志，明知被害人富某不满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人王玉清利用自己与被害人富某系继女关系，多次对其实施奸淫，应从重处罚。上诉人王玉清上诉提出在一审庭审中检举了他人犯罪事实，有立功的情节上诉意见，经查无相关证据证实，且不能查证属实，其上诉意见和理由不能成立，本院不予支持；其上诉提出受害人富某实际年龄不止十四岁的上诉意见，经查富某的户籍证明记载其出生日期为2002年1月，上诉人与被害人于2013年发生性关系时，被害人确系不满十四周岁的幼女，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉提出被害人富某处女膜系陈旧性破裂，在和他发生性关系时处女膜已破，不能作为其不构成强奸罪的理由，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉提出与富某发生性关系是属于自愿，其没有强暴富某的上诉意见与刑法规定只要明知是幼女而与之发生性交的，就构成强奸罪，而不论幼女是否同意，行为人是否采取了暴力、胁迫或其他手段。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何远东审判员  伍万顺审判员  秦 川二〇一七年七月十七日书记员  胡晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2470号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。被告：葛明，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告葛明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告葛明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计143995.95元（截止2016年10月28日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年10月28日借款本金为103487.77元，利息24187.79元，费用16320.39元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，原告于2013年7月向被告核发了额度8万元的信用卡。被告2013年8月开始使用该卡，2015年9月被告开始出现逾期。截止2016年10月28日，被告共计欠款143995.95元。原告遂起诉至本院。被告葛明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告葛明为申领“长城环球通白金信用卡”，向原告提交了由其签名的���长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息以实际欠款金额及天数计算。被告在到期还款昌前未偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还就支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告使用信用卡应支付年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费等费用，由原告直接被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元，长城白金信用卡主卡800元，附属卡400元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，本行本地免费，境内本行异地收取交易金额1％的手续费，柜台取现最低10元/笔，ATM取现本行异地10元/笔、跨行本地4元/笔；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年9月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年10月28日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金103487.77元、利息24187.79元、滞纳金16320.39元。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及��、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金103487.77元；二、被告葛明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年10月28日的利息24187.79元、滞纳金16320.39元，并支付之后的利息（该利息以103487.77元��基数，自2016年10月29日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元、公告费350元，共计3416元，由被告葛明负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 芫
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审99号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县水口镇卫计办工作人员。被执行人郑世许，男，1993年11月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人刘小会，女，1992年6月14日出生,汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第161号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世许、刘小会未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第161号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑世许、刘小会至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世许、刘小会作出的德卫生和计生征决字［2016］第161号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑世许、刘小会应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1352号上诉人（原审被告）：詹君文，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：李昌华，女，1970年12月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：郫县太福建材经营部，住所地成都市郫都区安婧镇林湾村2组。负责人：徐敏，女，1977年5月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。上诉人詹君文、李某因与被上诉人郫县太福建材经营部（以下简称太福经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初794号民事裁定，向本院提起上诉。詹君文和李昌华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《成都郫县太福建材经营部购销合同》第十条约定，发生争议协商不成，由供货方即原审原告住所地人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告住所地位于成都市郫都区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定未以约定内容确定管辖法院不当，但裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1377号上诉人（原审被告）：赵铁光，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：成都泽天化工有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段14号新1号1号楼8层16号。法定代表人：张岚，总经理。上诉人赵铁光以及原审被告湘潭县炬荣科技有限公司（以下简称炬荣公司）因与被上诉人成都泽天化工有限公司（以下简称泽天公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初480号民事裁定，向本院提起上诉。赵铁光上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在湘潭市雨湖区，为便于查明案情，应移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《付款协议》约定，发生争议可向原审原告所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应属有效。原审原告住所地位于成都市成华区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  陈 兴
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1824刑初45号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人莫石巫和（绰号“苟尔阿土”），男，1977年7月3日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同年5月4日经石棉县人民检察院批准被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。被告人布合，男，1994年4月18日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2017年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石棉县公安局刑事拘留，同年5月4日被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人莫石巫和犯盗窃罪，被告人布合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人莫石巫和、布合，翻译人员朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2017年4月16日，莫石巫和从甘洛县乘坐客车来到石棉县城，准备伺机盗窃他人财物。次日凌晨2时许，莫石巫和在石棉县星光路（石棉县实验幼儿园背面），采用剪刀撬开车门，再用断线搭火的方式将王某停放在路边号牌为川Ｔ×××××号蓝色福田五星牌三轮载货摩托车盗走，并驾驶到甘洛县境内。2017年4月18日，莫石巫和将盗窃来的三轮摩托车骑行至甘洛县斯觉镇格布村村委会附近时遇见了布合。布合在明知莫石巫和骑行的摩托车系被盗车辆的情况下，仍同意以2500元的价格向莫石巫和购买，并在先行支付给莫石巫和1000元后购得该车辆。2017年5月15日，经石棉县物价局价格认证中心认定，被盗的川Ｔ×××××号三轮摩托车价值为13506元。2017年4月23日晚，石棉县公安局民警在甘洛县先后将布合、莫石巫和抓获，布合、莫石巫和归案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理另查明：案发后，石棉县公安局将莫石巫和盗窃并销赃给布合的三轮摩托车追回发还与被害人王某。2013年5月29日，莫石巫和因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年11月25日，莫石巫和再次因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年1月29日，莫石巫和刑满释放。另，莫石巫和具有吸毒劣迹。2017年5月17日，甘��县司法局根据石棉县公安局委托对布合是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：布合社区矫正环境一般，适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人莫石巫和、布合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基础信息、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证人阿某、木某、余某的证言，被告人莫石巫和、布合的认罪供述，辨认笔录、辨认照片及说明、辨认（指认）现场照片、辨认（指认）被盗车辆照片，现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料制作说明、视频光盘，新津县人民法院（2013）新津刑初字第87号刑事判决书、成都市龙泉驿区人民法院（2016）��0112刑初404号刑事判决书、释放证明、调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫石巫和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人布合明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。石棉县人民检察院指控被告人莫石巫和犯盗窃罪，被告人布合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫石巫和曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人莫石巫和、布合归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人布合系初犯、认罪悔罪态度较好，结合司法行政机关的调查评估意见，本院依法��其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫石巫和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人布合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人莫石巫和犯罪所得一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建军审 判 员  周恒旭人民陪审员  杨兴蓉二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘华才附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）���有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4347号原告：骆波，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：王立军，男，1983年1月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王晓梅，女，1983年3月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：ＸＸ，男，1980年11月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告骆波诉被告王立军、王晓梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆波到庭参加诉讼，被告王立军、王晓梅、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立军、王晓梅偿还原告借款6万元及利息（从2017年1月1日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用及律师费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告王立军、王晓梅向原告借款6万元，借期5天借款到期后，被告无力偿还，要求暂缓三天，并更换借条，同时由被告ＸＸ提供担保。后该款经原告催要，被告未还款。被告王立军、王晓梅、ＸＸ未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告王立军、王晓梅向原告借款6万元。同年12月28日，被告王立军、王晓梅出具借条一份给原告，约定6万元借款于2016年12月31日前偿还，逾期愿承担借款金额20%的违约金，并按照每日万分之五计算利息至还清之日止，同时承担由此产生的律师费用及其他追索费用，被告ＸＸ签字对上述款项提供连带责任担保。后经原告催要，三被告未还款。本院认为，原告骆波与被告王立军、王晓梅之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王立军、王晓梅经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的逾期利息，因日万分之五的利息为年利率18.25%，加上借款金额20%的违约金即12000元，故2020年6月23日【12000元÷{60000元×（24%-18.25%）÷365天}=1270天，从2017年1月1日计算1270天】之前的利息可按照年利率24%计算，如被告还未偿还，之后的利息可按照年利率18.25%计算。对原告要求的律师费4000元，系原、被告双方约定，为双方真实意思表示，不违反法律规定，同时有委托代理合同及发票为证，故本院予以支持。被告ＸＸ作为借款连带保证人，应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王立军、王晓梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、王晓梅偿还原告骆波借款6万元及利息（从2017年1月1日起按照年利率24%计算，直至计算至2020年6月23日止，如被告还未偿还，则继续按照年利率18.25%计算至实际给付之日止）、律师费4000元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告ＸＸ对上述款项承担连带保证责任，被告ＸＸ承担保证责任后有权向被告王立军、王晓梅追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王立军、王晓梅负担，被告ＸＸ承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1426元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一七年七月四日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。转账凭证两份，证明原告借款的交付方式。委托代理合同及发票各一份，证明原告花费的律师费。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3555—1号原告：李惠迎，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：常庆霞，女，1976年11月5日出生，农民，住嘉祥县。被告：杨传动，男，农民，住嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉祥支公司。负责人：李庆延，系该公司经理。原告李惠迎诉被告常庆霞等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告常庆霞驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告常庆霞驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月三十一日书记员  张影
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1588号之二原告：苏增禄，男，1979年6月5日出生，汉族，住晋州市。被告：沈彬，男，汉族，1982年10月23日生，住郑州市。被告：张红梅，女，汉族，1977年9月16日生，住郑州市。原告苏增禄与被告沈彬、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏增禄撤回起诉。案件受理费4400元，保全费3270，由原告负担。审判员  张贞田二〇一七年七月十日书记员  王永灿
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初64号原告：周和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇奈曼杖子村。被告：白洁，男，1979年9月10日出生，蒙古族，无职业，住北票市三宝街和尚沟小区平房****号。原告周和与被告白洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周和到庭参加诉讼，被告白洁经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款66,000元，并按月利率2分计算自借款之日即2015年7月27日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年7月27日，被告白洁在原告处借现金66,000元，约定月利率2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。白洁未作答辩。周和围绕诉讼请求依法提交了2015年7月27日借据一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年7月27日，被告白洁在原告处借款66,000元，约定月利率2分，被告为原告出具借据一张，载明：“借据人民币陆万陆仟元整，￥66,000元，上款系借现金（利息2分），2015年7月27日，借款人：白洁（签字并按手印）”。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2分，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算期限应自借款之日即2015年7月27日起至本院指定的履行期限届满日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白洁于本判决生效之日起十日内偿还原告周和借款本金66,000元，并按年利率24%给付自2015年7月27日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告白洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年七月十四日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1693号之一申请执行人刘明书，男，1958年11月29日生，汉族，住林州市城郊乡董家村204号。申请执行人邓文英，女，1958年10月23日生，汉族，住林州市城郊乡庙荒村小庙荒自然村9号。被执行人林州市兴业房地产开发有限公司，住所地：林州市太行路建筑业总部大厦509号。法定代表人郭青吉，经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1693号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人林州市兴业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市兴业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市兴业房地产开发有限公司在中国工商银行05×××50账户内存款人民币477164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月三十一日书记员  王 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2006号原告：江北区裕达家具经营部，住所地重庆市江北区红石路2号1单元26-21号，组织机构代码L5604170-1。经营者：徐良鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5-3室，统一社会信用代码915001026839200409。法定代表人：郎青松，总经理。原告江北区裕达家具经营部（以下简称：裕达经营部）与被告重庆创能再生资源有限公司（以下简称：创能公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕达经营部的经营者徐良鹏到庭参加诉讼，被告创能公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告裕达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告创能公司支付原告货款255000元及逾期付款的违约金和利息（违约金及利息以未付货款为本金，从2014年9月20日起按照同期银行贷款年利率6.15%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订家具购销合同，约定原告为被告提供定制家具，送货地址为涪陵区清溪镇即被告公司所在地。原告按照约定的标准规范及质量要求完成了项目。合同约定金额为275000元，被告支付了订金2万元，剩余尾款255000元一直未付，原告诉至法院。被告创能公司未答辩。原告针对其在案件中主张的事实举示了证据，原告提交的证据有合同、家具验收清单、会计往来户历史明细，依据双方发表的质证意见和当庭陈述，本案认定事实如下：创能公司成立于2009年1月15日，朗宁担任创能公司的法定代表人至2014年4月23日。2014年2月10日，裕达经营部（供方/乙方）与创能公司法定代表人朗宁（甲方/需方）签订《家具购销合同》，约定甲方向乙方采购办公家具，总货款为人民币275000元，付款方式采用实名支票或转账，合同签订时甲方支付2万元定金，交货安装完毕，甲方验收合格一星期内付12万元，剩余货款在3-6个月内付清13.5万元；甲方逾期未支付货款，未付部分按每日万分之五的标准支付违约金。2014年2月17日，创能公司向裕达经营部支付定金2万元。裕达经营部在合同签订后一个月内陆续为创能公司供应并安装订购办公家具。此后，经裕达经营部多次催收，裕达经营部在2015年5月30日与创能公司的工作人员签署了一份《家具验收清单》。除定金2万元外，裕达经营部至今未收到创能公司支付的其他货款。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在定作合同关系及被告是否应支付货款。原告提交的《家具购销合同》上有被告公司法定代表人的签名，原告提交的会计往来户历史明细显示被告公司向原告支付了定金，上述证据能够相互印证，证明原、被告之间存在合同关系。原告认可收到定金2万元，对于其余货款的支付情况，被告未到庭举示证据，举证不能的责任应由被告承担，本院对原告要求被告支付剩余货款255000元的请求予以支持。原告要求从2014年9月20日起按年利率6.15%计算违约金和资金占用利息，由于原告没有举示充分证据证明家具安装交付完毕的时间，而合同约定货款最后支付的时间是在验收合格后3-6个月内，原告出示的《家具验收清单》时间为2015年5月30日，故最后付款时间本院认定为2015年11月30日，违约金及资金占用利息的时间从2015年12月1日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆创能再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区裕达家具经营部支付货款255000元；二、被告重庆创能再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区裕达家具经营部支付违约金和资金占用利息（违约金及资金占用利息以未付货款为基数，从2015年12月1日起，按年利率6.15%标准计算至货款付清为止）；三、驳回原告江北区裕达家具经营部的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，由被告重庆创能再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十四日书 记 员  李俭波
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更99号罪犯陈钦荣，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市，初中文化，原系村主任，现在福建省漳州监狱服刑。2013年12月3日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈钦荣犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产30万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元，并处罚金50万元。继续追缴违法所得3880691.97元。宣判后，被告人陈钦荣不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事判决，认定被告人陈钦荣犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金70万元。继续追缴违法所得3607612元。于2015年3月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈钦荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钦荣在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2215分，获3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈钦荣减刑的异议。本院认为，罪犯陈钦荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈钦荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执552号之一申请执行人：黄磊，男，汉族，个体工商户，住日照市东港区。被执行人：尚庆华，男，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。本院在执行黄磊与尚庆华排除妨害纠纷一案中，于2017年6月29日作出（2017）鲁1103执552号执行裁定书，依法冻结了被执行人尚庆华的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人被执行人尚庆华银行存款46000元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年七月十七日书记员 纪庆义
福建省��级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更110号罪犯吴美蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市，初中文化，经商。现在福建省女子监狱服刑。2012年3月1日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第195号刑事判决，认定被告人吴美蓉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令吴美蓉退出赃款1104.2万元，责令吴美蓉及同案犯共同退出赃款284.35万元。宣判后，被告人吴美蓉不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）闽刑终字第234号刑事裁定，维持原判。于2012年7月13日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯吴美蓉在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴美���的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴美蓉在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，7次违规被扣5.5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。考核期内分数3350分，获表扬5次。另查明，罪犯吴美蓉原判并处没收个人全部财产，责令退出赃款1104.2万元，责令与同案犯共同退出赃款284.35元，服刑期间月平均消费193元，本次审理期间未执行财产刑。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行��知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴美蓉减刑的异议。本院认为，罪犯吴美蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴美蓉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪���子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成��议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本��定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1416号上诉人（原审被告）：汉中珑津茶油科技股份有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）。法定代表人：李强，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都美克包装制品有限公司，住所地成都市成华区建设路26号1-1幢3楼7号。法定代表人：罗小燕，公司总经理。上诉人汉中珑津茶油科技股份有限公司（以下简称珑津公司）因与被上诉人成都美克包装制品有限公司（以下简称美克公司）及原审被告李强民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初687号民事裁定，向本院提起上诉。珑津公司上诉称，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案中虽在合同中约定了乙方所在地法院管辖，但被告住所地、合同签订地、合同履行地等全部在汉台区范围内。且珑津公司打算对该货源申请质量鉴定。为便于案件审理，请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《分期还款协议》中约定：“本协议在履行过程中若发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同甲方为美克公司。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。因美克公司住所地位于成都市成华区建设路26号1-1幢3楼7号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十八日书记员  王朝阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1314号上诉人（原审被告）：杨辉，男，1989年6月6日出生，汉族，山东省新泰市。上诉人（原审被告）：山东胜培利生物肥料有限公司，住所地山东省泰安市新泰市果都镇中坦村沿河路12号。法定代表人：杨辉，经理。被上诉人（原审原告）：杨海东，男，1976年1月7日出生，汉族，成都市高新区。上诉人杨辉、山东胜培利生物肥料有限公司（以下简称胜培利公司）因与被上诉人杨海东民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4440号民事裁定，向本院提起上诉。杨辉、胜培利公司上诉称，本案系投资纠纷。上诉人杨辉、胜培利公司住所地均在山东省新泰市，且合同履行地也在该地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由山东省新泰市人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省新泰市人民法院审理。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告胜培利公司偿还欠款并支付利息，判令原审被告杨辉承担连带责任，并在事实和理由中陈述该“欠款”为“借款”。因此，本案应以民间借贷纠纷确定管辖，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。原审原告住所地即合同履行地位于成都市高新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案实质为投资纠纷，主张按投资纠纷确定管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十七日书记员  陈 兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2804号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮。被申请人：江西容海科技发展有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1501室，组织机构代码：68598964-X。法定代表人：陈子梁。被申请人：江西恒立新型建材有限责任公司，住所地：南昌市南昌县小兰工业园，组织机构代码：75422408-6。法定代表人：周建华。被申请人：陈子梁，男，1962年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：ＸＸ，男，1965年9月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：李蓉，女，1972年7月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：周海涛，男，1968年5月23日生，汉族，住南昌市东湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被申请人江西容海科技发展有限公司、江西恒立新型建材有限责任公司、陈子梁、ＸＸ、李蓉、许虎、周海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)赣0103民初2804号民事裁定，依法冻结了被申请人李蓉在江西银行中山支行开户的账号为79×××42、79×××33、62×××03、79×××97、62×××99、62×××66共计六个账户。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李蓉在江西银行中山支行开户的账号为79×××42、79×××33、62×××03、79×××97、62×××99、62×××66共计六个账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月二十八日书记员 万追星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1375号上诉人（原审被告）：马雷，男，1983年3月22日出生，回族，成都市成华区。被上诉人（原审原告）：李晓青，女，1973年2月14日出生，汉族，成都市成华区。上诉人马雷因与被上诉人李晓青，以及原审被告郭小冬民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1972号之三民事裁定，向本院提起上诉。马雷上诉称，《借款合同》约定由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖，《借款合同》中列明了双方账户，账户的开户行所在地即为合同履行地，且合同签订地在成都市鹏贺宇投资有限公司，故合同履行地及合同签订地法院均有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院或成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《借款合同》约定，发生争议由合同履行地或签订地人民法院管辖。该合同并未载明合同履行地以及签订地，故约定不明确。本案系民间借贷纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十八日书记员  陈 兴
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审93号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。被执行人郑世飞，男，1994年2月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第155号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世飞未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第155号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑世飞至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世飞作出的德卫生和计生征决字［2016］第155号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑世飞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2102号之一原告：马军强，男，1980年8月6日生，汉族，住焦作市修武县。被告：王俊立，男，1955年8月14日生，汉族，住封丘县。被告：河南省开创建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区站前路锦园社区，统一社会信用代码：91410704789193881Y.法定代表人：赵志隆,任该公司执行董事。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司,住所地：林州市东岗镇政府南院，统一社会信用代码：91410581731301165W.法定代表人：王月华，任该公司总经理。2017年6月8日，本院受理原告马军强与被告王俊立、河南省开创建设工程有限公司、河南裕鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭建胜二〇一七年七月三十一日书记员  王军令
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1181号上诉人（原审被告）：四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。法定代表人：韦峰，董事长。被上诉人（原审原告）：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，成都市锦江区号。上诉人四川融易典当有限公司因与被上诉人黎君股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。四川融易典当有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由四川融易典当有限公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”四川融易典当有限公司登记注册地位于成都市高新区，上诉人认为其主要办事机构位于成都市武侯区，但其并未提交足以证明该主张的证据。故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月四日书记员  周巳铃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初2052号原告：肖红妮，女，1979年8月9日出生，壮族，住贵港市。被告：黄金西，男，1965年7月2日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在审理原告肖红妮与被告黄金西民间借贷纠纷一案中，原告肖红妮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红妮以与被告黄金西达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖红妮撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取为1200元，由原告肖红妮负担。审判员  王倾心二〇一七年七月三日书记员  刘雅琴
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更91号罪犯林先华，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。2012年12月28日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，认定被告人林先华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人林先华不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，维持原判。于2013年7月1日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林先华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林先华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省闽西监狱干警黄某、张某出庭支持减刑建议；福建省人民检察院检察员陈某1、陈某2出庭履行职务，证人陈某3、陈某4出庭作证，罪犯林先华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林先华在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，2次违规被扣3分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬6次。另查明，罪犯林先华原判并处没收个人财产10万元，服刑期间月平均消费679元，本次审理期间执行财产刑15000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林先华减刑的异议，出庭检察员对刑罚执行机关的减刑建议无不同意见。本院认为，罪犯林先华原犯数罪，其中一罪属于黑社会性质组织犯罪，且系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林先华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月6日起至2039年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一七年七月六日书记员 张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3538—1号原告：徐发才，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：朱海委，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：纪永军，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。原告徐发才诉被告朱海委等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告朱海委驾驶的鲁Ｈ×××××厢式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告朱海委驾驶的鲁Ｈ×××××厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月二十七日书记员  张影
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4225号之一原告：陈越强,男,1966年4月19日出生,汉族，公民身份号码号码330104196604191835,住杭州市下城区。委托诉讼代理人：胡家奇，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓红，浙江乾衡律师事务所律师。被告：谢士根,男,1946年3月22日出生，汉族，公民身份号码号码330623194603220777,住杭州市下城区。被告：谢永明,男,1974年5月22日出生，汉族，公民身份号码号码33062319740522077X,住杭州市下城区。本院在审理原告陈越强与被告谢士根、谢永明股权转让纠纷一案中，因双方已经达成和解，故原告陈越强向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告陈越强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈越强撤回起诉。案件受理费60252元，减半收取30126元，保全费5000元，合计35126元，由原告陈越强负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  陈珉子人民陪审员  韩根跃二〇一七年七月五日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?