wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终201号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓丹，女，1989年5月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2017年1月13日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人叶茂，男，1978年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省常德市安乡县，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2017年1月13日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人叶茂、邓丹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月11日作出（2017）粤1302刑初308号刑事判决。宣判后，被告人邓丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，从2016年9月开始，被告人叶茂、邓丹在其租住的惠州市惠城区河南岸广南大厦503-A房卧室里多次容留吸毒人员张某、汤某锋等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月6日22时30分许，公安民警在广南大厦503-A房抓获被告人叶茂、邓丹及吸毒人员张某，并在叶茂、邓丹卧室缴获疑似毒品1小包及吸毒工具。经检测，该1小包疑似毒品净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品照片，称量笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，到案经过，户籍资料，被告人供述。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人叶茂、邓丹无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶茂、邓丹犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶茂、邓丹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人叶茂、邓丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决：一、被告人叶茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人邓丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；三、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。上诉人邓丹上诉提出：原判量刑过重，恳请二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明，上诉人邓丹以自己的名义与房东签订房屋租赁合同，每月租金1500元，租赁位于惠州市惠城区河南岸广南大厦503-A房的一套两房一厅房屋，该房屋由邓丹、叶茂以及汤某锋共同居住，租金由邓丹和汤某锋平均分摊。原判认定上诉人邓丹、原审被告人叶茂无视国法，提供场所容留他人吸毒的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人邓丹及原审被告人叶茂尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明呈阳性反应，表明有吸毒史，在主观方面存在故意。上诉人邓丹与房东签订房屋租赁合同，其对该房屋即具有妥善管理义务，不得在该房屋内从事违法活动，客观条件具有容留他人吸毒的场所。上诉人邓丹、原审被告人叶茂无视国法，客观方面表现为提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人邓丹、原审被告人叶茂归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。对于上诉人邓丹提出的上诉意见，经查，原审判决在量刑时已综合考虑到上诉人邓丹的犯罪性质、归案后能如实供述自己的罪行和当庭自愿认罪等法定、酌定情节，依法对其从轻处罚，原判在量刑幅度内量刑并无不当，现上诉人要求对其从轻处罚没有新的事实和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 鹰审 判 员  周葵光代理审判员  徐耀文二〇一七年七月十四日书 记 员  黄日新附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执523号之一申请执行人：史超，男，1990年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易露露，男，1988年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄荣，女，1989年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。史超与易露露、黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0902民初2458号民事判决书，判令由易露露、黄荣向史超偿还50万元及利息，案件受理费3857元由易露露、黄荣负担。申请执行人史超于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易露露、黄荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易露露、黄荣名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。被执行人黄荣系宜春市袁州区烟草专卖局员工，本院已向该单位发出司法建议书，并要求提供工资账户，但该账户已被万载法院冻结。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人史超尚有50万元及利息和案件受理费3857元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2458号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月五日代书 记员  王 毅
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏01行终467号上诉人（原审原告）徐如纲，女，1959年1月16日生，汉族，户籍地在南京市。被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，该局局长。委托代理人陈建钧、仇昊，该局工作人员。上诉人徐如纲因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称房产局）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（201６）苏8602行初1300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月27日，徐如纲向房产局提出政府信息公开申请，申请公开：1.证号为宁下国用[2003]第08415号、宁下国用[2006]第07778号的《国有土地使用证》；2.证号为宁规城中建筑[2004]第0038号的《规划许可证》。房产局于2016年9月30日作出《关于徐如纲信息公开的回复》（以下简称《回复》），告知徐如纲，《国有土地使用证》（宁下国用[2003]第08415号及宁下国用[2006]第07778号）的政府信息非我局职能，建议您前往市国土部门咨询了解；2、《规划许可证》(宁规城中建筑[2004]第0038号）的政府信息非我局职能，建议您前往市规划部门咨询了解。徐如纲不服该《回复》，提起行政诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，房产局不具有颁发《国有土地使用证》及《建设工程规划许可证》的职能，徐如纲也并未能提出初步证据证明涉案政府信息由房产局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且房产局认为该申请依法不属于本行政机关公开的政府信息后，已明确告知徐如纲向有关部门咨询了解。故《回复》并无不妥，与上述法律规定相符。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐如纲的诉讼请求；案件诉讼费50元，由徐如纲负担。上诉人徐如纲上诉称，原审法院不允许公民杨易明代理，违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》。请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院（201６）苏8602行初1300号行政判决，依法改判或发回重审；2.将本案上报于江苏省高级人民法院，由江苏省高级人民法院指定其他同级人民法院审理本案；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人房产局答辩称，一、南京铁路运输法院（201６）苏8602行初1300号行政判决书查明事实清楚，适用法律得当，裁判公平公正。二、答辩人对于徐如纲的政府信息公开申请依法作出了回复并邮寄送达。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人徐如纲提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。经审查，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，对原审法院查明认定的案件事实，本院依法予以确认。另，本案二审期间，上诉人徐如纲向本院申请合议庭全体成员回避。本院经审查，认为其回避理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。经履行法定报请批准程序后，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十七条的规定，作出了不予准许的决定并依法送达。在本院组织双方庭询过程中，上诉人徐如纲再次提出要求本院全院法官回避致庭询不能正常进行，因徐如纲的该项请求于法无据，本院不予理涉。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。徐如纲未能提出初步证据证明涉案政府信息系房产局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对于徐如纲的政府信息公开申请，房产局审查后，认为该信息依法不应由其公开，且明确告知徐如纲分别向市国土部门、规划部门办咨询了解，符合上述规定。房产局于2016年9月27日收到政府信息公开申请，于2016年9月30日作出答复并邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的15个工作日的答复期限，且依法进行了送达，程序并无不当。综上，房产局作出的信息公开答复于法有据、并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐如纲的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人徐如纲负担。本判决为终审判决。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  魏法永二〇一七年七月二十五日书记员  曹 洁
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执116号之一申请执行人：周包云，男，1981年6月24日出生，汉族，宜春市人，住宜丰县。被执行人：成维章，男，1964年9月26日出生，汉族，江苏省六合县人，住宜丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第72号民事判决书，向被执行人成维章芳发出执行通知书、被执行人财产申报表、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：对被执行人成维章的银行存款0.505万元予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 卢 伟二〇一七年七月十三日书记员 ：黄至相
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2444号原告魏某原告魏某某被告薛某某本院在审理原告魏某、魏某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛某某在横山区魏家楼镇财政所处的王家峁村油井补偿款予以扣留，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:将被告薛某某所有的在横山区魏家楼镇财政所处的王家峁村油井补偿款予以扣留，直至扣足案款为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王文龙二〇一七年七月十七日书 记 员  曹玲玲
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执657号申请执行人：明斌德,男,1987年7月20日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安阳乡明家城村六社，身份证号码62220119870720421X。被执行人：朱志林,男,1979年4月4日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区小满镇甘城村五社，身份证号码622201197904044513。本院在执行明斌德与朱志林劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年七月二十六日书记员  李阳阳
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1031民初282号原告：温某某，女，1982年5月22日出生，汉族。被告：韩某某，男，1974年8月23日出生，汉族。原告温某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告温某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温某某撤回起诉处理。审判员  张渊二〇一七年七月十日书记员  曹帅
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初892号原告：禹华蓉，又名禹晓蓉，生于1973年5月25日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市御。被告：唐志勇，男，生于1979年9月24日，汉族，大专文化，城镇居民，住广安市。被告：胡春，女，生于1983年1月20日，汉族，大专文化，城镇居民，住广安市。原告禹华蓉与被告唐志勇、胡春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹华蓉、被告唐志勇到庭参加了诉讼。被告胡春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹华蓉向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告唐志勇向其支付房屋装修材料款及人工费28000.00元，被告胡春承担连带责任。事实及理由：原告禹华蓉系销售房屋装修材料的商户，同时也承包装修工人费。被告唐志勇系专门承包房屋装修的个体户。被告唐志勇承包华蓥市壹号公馆房屋装修后，为完成房屋的装修，分别于2016年6月、10月在原告处购买了门、木地板等装修材料，并要求原告对上述材料进行安装。原告禹华蓉按照被告唐志勇的要求将其所购买的材料全部安装完毕。经核算，所有材料款及人工费共计为28000.00元。被告唐志勇于2017年1月2日向原告出具的欠条，并承诺于2017年2月11日前支付。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。故提起诉讼。被告唐志勇辩称，原告禹华蓉诉称属实，但目前确实困难，无钱支付给原告。被告胡春未答辩。本案原告禹华蓉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告唐志勇因承包华蓥市壹号公馆房屋装修需要，分别于2016年6月、10月向原告禹华蓉购买了门、木地板等装修材料并要求对上述材料进行安装。原告禹华蓉按照被告唐志勇的要求将其所购买的材料进行了安装。2017年1月2日，原告禹华蓉与被告唐志勇进行结算，被告唐志勇共计应向原告禹华蓉支付材料款及人工费28000.00元并向原告禹华蓉出具了“今欠到禹华蓉材料款28000元（贰万捌仟元整），正月15日前付。”的欠条一张。本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告唐志勇欠原告禹华蓉材料款及人工费28000.00元，有原告禹华蓉提供被告唐志勇亲笔出具的欠条及购买材料的清单予以证实，且被告唐志勇予以认可，因此，原告禹华蓉主张被告唐志勇欠其材料款及人工费28000.00元的事实，本院予以采信。故原告禹华蓉诉请要求被告唐志勇支付其房屋装修材料款及人工费28000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告禹华蓉向本院提交的证据证实向原告禹华蓉购买装修材料的购买人系被告唐志勇，向其出具欠款据欠款人亦是被告唐志勇，根据合同相对性原则，被告唐志勇才是合同的相对方即债务履行人，而非被告胡春，因此，被告胡春不是本案适格的被告。同时，原告禹华蓉亦未向本院提供证据证明被告胡春与被告唐志勇系夫妻关系且上述债务系二被告唐志勇、胡春在婚姻存续期间的共同债务，故原告禹华蓉诉请要求被告胡春对被告唐志勇欠其房屋装修材料款及人工费承担连带责任的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告唐志勇在本判决生效之日起五日内向原告禹华蓉支付清材料款28000.00元；二、驳回原告禹华蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告唐志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年七月十七日书记员  李昕宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8247号上诉人（原审被告）：刘东华，男，1980年1月17日出生，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行平谷区支行职员，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1972年9月23日出生，北京市平谷区人。委托诉讼代理人:杜志鹏（刘金兰之子），1994年5月20日出生，住北京市平谷区。上诉人刘东华因与被上诉人刘金兰排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘东华的委托诉讼代理人王振忠，被上诉人刘金兰及其委托诉讼代理人杜志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘东华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘金兰的一审诉讼请求；两审的诉讼费用由刘金兰负担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清。刘东华与刘金兰系宅基地使用界限纠纷，应经镇政府确界后再行受理，故应驳回刘金兰的起诉。刘东华与刘金兰系南北邻居，刘东华居北，刘金兰居南，刘东华南墙外磉基石南边缘与刘金兰北正房后墙磉基石北边缘相隔6.6米，刘金兰宅基地南北长13.5米，东西宽13米，2017年春刘金兰翻建房屋未经四邻签字镇政府批准，擅自向北扩建4.5米，其所建房屋属违法建设，正在处理中，一审法院根据现状推断刘东华30年前所建化粪池对刘金兰所建非法建筑构成妨害，没有事实及法律支持，并与行政法相矛盾。二、刘金兰主张权利早已超过诉讼时效。刘东华于1986年至1987年建设房屋和化粪池，当时建设时，刘金兰就已知晓，30年来都没有构成妨害，而现在主张构成妨害一是没有证据，二是早已超过法律规定的2年诉讼时效。刘金兰辩称：同意原判，不同意刘东华的上诉请求。刘金兰有村委会及东西邻居出具的证据，房子不属于非法建筑，属于原拆原建。刘金兰向一审法院起诉请求：刘金兰、刘东华系邻居，刘金兰居南，刘东华居北，刘金兰、刘东华之间之间有一条2米宽的东西走向的官过道。2017年春，刘金兰翻建房屋挖磉基时，发现刘东华在刘金兰房后建一化粪池，长期浸泡刘金兰房屋，并在刘金兰房后建一棚子，将官道堵死至刘金兰不能通行，且影响刘金兰房屋外墙装修。双方多次协商未果，故刘金兰起诉至法院，要求刘东华拆除刘金兰房后官道上的化粪池及棚子。一审法院认定事实：刘金兰、刘东华系邻居，刘金兰居南，刘东华居北，双方宅院之间有一条东西走向的官过道。刘东华在其宅院的南墙外西侧建有化粪池及简易棚。刘金兰认为化粪池浸泡其房屋，简易棚影响其通行及房屋的外装修，故诉至法院，要求刘东华拆除。刘东华持前述答辩意见不同意刘金兰的诉讼请求。经现场勘查，刘金兰、刘东华宅院之间的官过道南北宽2.1米；刘东华垒建的化粪池及简易棚位于刘东华宅院南院墙外西侧，简易棚东西长2.7米、南北宽1.8米，简易棚南侧外沿距刘金兰正房北墙0.3米，化粪池东西长1.9米、南北宽0.9米、深1.3米，距刘金兰正房北墙0.9米，距刘东华南院墙0.3米。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘东华建造的化粪池距离刘金兰正房北墙0.9米，简易棚南侧外沿距离刘金兰正房北墙0.3米，距离过近，对刘金兰房屋装修及使用可能构成影响，应予拆除，故刘金兰的诉讼请求，法院予以支持。刘东华关于其建造的化粪池及简易棚对刘金兰的房屋不构成影响的答辩意见，缺乏事实依据，法院不予支持。法院在该案的审理中也注意到，刘金兰、刘东华作为多年邻里，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，希望双方以后多加强沟通。判决：刘东华于判决生效后十五日内拆除其位于北京市平谷区南独乐河镇望马台东路×号宅院南墙外西侧的化粪池及棚子。二审中，刘东华提交照片一张，证明刘金兰的房子往后挫了四米五，刘金兰对该照片不认可，认为证明不了刘金兰房屋往前挪了。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有现场勘查图、照片及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，经一审法院现场勘查，刘东华建造的化粪池距离刘金兰正房北墙0.9米，简易棚子南侧外沿距离刘金兰正房北墙0.3米，刘东华建造的化粪池及简易棚距离刘金兰家房屋过近，故一审法院对刘金兰要求刘东华拆除化粪池及棚子的请求予以支持，并无不当。关于刘东华主张本案已过诉讼时效的问题，因本案系排除妨害纠纷不适用诉讼时效，故对于刘东华的该项主张，本院不予采纳。综上，刘东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘东华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代理审判员  赵 纳二〇一七年七月十日法官 助理  林家诚书 记 员  高 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初3096号原告毕慧琴，女，1954年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告朝格吉勒图，男，1994年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人梁建强，该公司总经理。委托代理人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。本院于2017年4月25日立案受理了原告毕慧琴诉被告朝格吉勒图、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕慧琴于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告毕慧琴撤回起诉。案件受理费25.00元由原告毕慧琴负担。审判员  胡大明二〇一七年七月二十日书记员  白沫冰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更78号罪犯王胡平，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年8月18日作出（2015）迎刑初字第400号刑事判决，以被告人王胡平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。王胡平不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）并刑终字第605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王胡平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王胡平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王胡平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王胡平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胡平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3492号原告：叶在亮。被告：上海众国物流发展有限公司。原告叶在亮诉被告上海众国物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告叶在亮系巢湖市福鼎轩红木家俱销售中心经营者，其与被告之间签订运输合同是因为经营需要。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息”。故原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下:驳回原告叶在亮的起诉。原告叶在亮预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  何平二〇一七年七月三十一日书记员  周佳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1337号申请执行人:司汉席,男,1953年12月10日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇孝西村六组。被执行人:刘东喜,男,1962年01月22日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇张堡村三组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1837号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款100000元、案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东喜银行存款103700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执257号之一申请执行人赵弟随，男。1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人秦果飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2542号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人秦果飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦果飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人秦果飞银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年七月二十八日书记员  姜喜贺
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2254号原告：林锦荣，男，1966年11月29日出生，汉族，居民,住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：ＸＸ阳，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告林锦荣与被告ＸＸ阳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦荣的委托诉讼代理人郭建勋、被告ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决ＸＸ阳归还其借款本金152000元及利息，自2015年11月18日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清；2.本案诉讼费由ＸＸ阳承担。事实与理由：ＸＸ阳因资金需要，于2015年11月18日向林锦荣借款152000元，并约定利息为每月3100元，借款期限为24个月，有ＸＸ阳向林锦荣出具的一份借据为凭。期满后林锦荣曾多次要求ＸＸ阳偿还借款本息，ＸＸ阳借故拒还，致讼。ＸＸ阳辩称：其向林锦荣借款是事实，但其有向林锦荣归还借款本金16000元及利息2000元。林锦荣围绕其诉讼请求向本院提供了林锦荣身份证复印件1份、借据1份、信息聊天截屏照片5张，ＸＸ阳对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，ＸＸ阳以经营工程生意缺乏资金为由，向林锦荣借现金152000元，约定还款期限为二十四个月，并约定借款月利息为3100元。当日，ＸＸ阳向林锦荣出具借据1份。尔后ＸＸ阳借故拒还本息，致讼。案经调解，因双方各执己见，致无法达成一致意见。本院认为，ＸＸ阳向林锦荣借款计152000元，有林锦荣的陈述、ＸＸ阳的自认、借据等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。ＸＸ阳辩称其向林锦荣归还借款本金16000元及利息2000元，并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。双方约定月利息为3100元，现林锦荣请求2015年11月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：ＸＸ阳应在本判决生效之日起十日内返还林锦荣借款152000元，并自2015年11月18日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由ＸＸ阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一七年七月二十五日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执316号之一申请执行人罗瑞，男，1974年3月10日出生，汉族，住叙永县叙永镇内市街1号楼。被执行人王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族，住叙永县叙永镇导航街109号。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1641号民事判决，受理了罗瑞申请执行王昌举民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金50000元及利息、垫缴的案件受理费525元。另外，被执行人王昌举还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人王昌举在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部有公积金收入，被执行人王昌举同意本院提取其公积金收入用以偿还所欠债务。为了保障上述申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人王昌举在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王昌举在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入50000元（大写：伍万元整），如余额不足，以实际金额为准。本裁定送达后立即执行。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  王 睿二〇一七年七月十八日书记员  张月陈
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2253号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：陈汉力，男，1971年4月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡品强，男，1955年9月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈汉卓，男，1964年11月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉力、蔡品强、陈汉卓为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2253号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初518号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人白某某，男。辩护人宋森，陕西学进律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞477号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪���本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人宋森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日凌晨5时17分许，被告人白某某在西安市莲湖区大兴西路浪琴网吧内上网，见被害人杜某某正在电脑机位前睡觉，其左侧裤兜外凳子上放置一部金色苹果6S手机，白某某遂盗走该手机逃离现场。当日10时许，白某某在本市西华门十字西南角将被盗手机以300元销赃。经鉴定，该被盗苹果6S手机价值人民币2460元。2017年5月22日，被告人白某某赔偿被害人杜某某3000元并取得谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过证明、被害人杜某某的陈述、现场监控视频及截���照片、指认现场笔录、查获记录、扣押物品清单、西莲价认﹝2017﹞099号价格认定结论书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。辨认人辩护称被告人白某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人白某某能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，符合缓刑适用条件，对辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款��第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月二十日书记员  温 红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终1701号上诉人（原审被告）：赵晓飞，男，汉族，1975年11月27日生，昔阳县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：樊秀军：男，汉族，1979年4月10日生，汉族，昔阳县村民，现在阳泉一监服刑。委托诉讼代理人：樊秀斌（系其弟弟），昔阳县人，现住长治市城区。上诉人赵晓飞与被上诉人樊秀军不当得利纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初485号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵晓飞于2017年7月16日以被上诉人樊秀军尚在服刑期间为由本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费979元，减半收取489.5元，由上诉人赵晓飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年七月二十四日书记员  申海凰
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执118号申请执行人：查雪琴，女，1979年12月25日出生，汉族，黟县人，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黟县。被执行人：张岩，男，1980年1月9日出生，汉族，黟县人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省黟县。本院在执行查雪琴与张岩买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人查雪琴货款540元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张岩银行存款540元及迟延履行期间利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定立即执行。执行员  詹华涛二〇一七年七月十八日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3837号原告翟晨渊，男，1995年8月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街**号*号楼*单元*号。身份证号：。委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。法定代表人王长青，执行董事兼总经理。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。法定代表人白高娥，总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告翟晨渊诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告翟晨渊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟晨渊撤回起诉。案件受理费10386元（原告已预交）,减半收取5193元，由原告翟晨渊负担。审 判 长 杨 炜人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一七年七月六日书 记 员 徐凤仙
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初916号原告：志丹县义兴发大酒店，住所志丹县朝阳街**号。经营者：宋庆珍，个体户，系该酒店经理。委托诉讼代理人：方彩琴，女，汉族。被告：张文军，男，汉族。原告志丹县义兴发大酒店与被告张文军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县义兴发大酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付餐饮费8646元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年8月至2006年9月，被告与他人陆续在原告处就餐并住宿，共计欠原告就餐及住宿费用8646元，后经原告催要未果。被告张文军未答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据证明被告下欠原告8646元费用的证据依法予以采纳。本院认为，消费者应当按照合同约定的数额支付费用。故对原告要求被告张文军支付其8646元餐饮及住宿服务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后10日内支付原告志丹县义兴发大酒店8646元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一七年七月十五日书记员  肖 蓉
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保89号之一申请人陈辛，女，1999年9月26日出生，汉族，现住高阳县，。法定代理人辛某，女，药店工人，现住高阳县，系申请人陈辛之母。被申请人张玉威，男，1968年3月18日出生，汉族，现住保定市景秀区，。申请人陈辛诉被申请人张玉威申请诉前财产保全一案，申请人陈辛于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，因申请人陈辛以段轶文所有的冀Ｆ×××××号轿车一辆作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封段轶文所有的冀Ｆ×××××号轿车一辆，期限自2017年7月25日至2019年7月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇一七年七月二十五日书记员  齐亚琼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1218号之一上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********室。主要负责人：王海松，该中心支公司总经理。上诉人（原审被告）：李正民，男，汉族，1975年12月22日出生，河南省民权县人，现住河南省商丘市民权县。被上诉人（原审原告）：马正益（曾用名马正一），男，汉族，1965年8月20日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李正民因与被上诉人马正益机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人��法院（2016）鄂1125民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李正民又以与被上诉人马正益已达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李正民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李正民撤回上诉。二审案件受理费312元，减半收取为156元，由上诉人李正民承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一七年七月二十日书记员 黄 宁
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢73号南县市场和质量监督管理局、杨恒武：本院立案执行南县食品药品监督管理局与杨恒武行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4966号原告吕刚，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省南充市顺庆区，被告成都方方行物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A227号。法定代表人梁川。委托诉讼代理人杨海斌，四川泰仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吕刚与被告成都方方行物流有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审理后认为，原告吕刚与被告成都方方行物流有限公司合同纠纷一案,原告吕刚已向四川省南充市顺庆区人民法院提起诉讼，该院于2017年5月26日作出该院（2017）川1302民初2715号民事裁定书，裁定将该案移送成都市新都区人民法院审理。该案移送期间，原告吕刚又在2017年7月10日以同样的诉讼主体和事由向成都市新都区人民法院起诉。原告吕刚的这次起诉，已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，��定如下：驳回原告吕刚的起诉。案件受理费3927元，退还原告吕刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年七月三十一日书记员  杨 名
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初1436号原告：宋岩梅，女，1990年2月1日出生，汉族，山西省长治市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。法定代表人：岳晋国，职务经理。委托诉讼代理人：杜陈义，系山西中弘律师事务所律师。原告宋岩梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称财产保险长治营业部）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岩梅、被告财产保险长治营业部的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋岩梅向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告维修费55500元、施救费2500元、拖车费10000元、高速路补偿费5140元、停运损失20000元，共计93140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日16时40分，王志强驾驶原告所有的晋******号新飞牌厢式冷藏车行驶至原焦高速原阳至焦作方向21公里加600米处，因操作不当发生翻车事故，造成车辆及高速公路附属设施损坏。高速公路交通管理处作出事故认定书，认定王志强承担全部责任。原告作为涉案车辆的所有人，为涉案车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险。被告作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。事故发生后，原告向被告提出索赔，但被告迟迟不履行赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告财产保险长治营业部辩称，被告对晋******号车辆在被告处的投保情况予以认可，本起事故发生在保险期间。被告对本起事故的认定也无异议，但主张高速公路设施补偿费过高，法院应酌定，拖车费存在重复主张，维修费也不客观，可能存在过度维修，原告应提供专业的鉴定报告，停运损失为间接损失，且原告未给其车辆在被告处投保停运损失险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系晋******号中型厢式货车所有人。2017年1月9日16时40分，原告所雇司机王志强驾驶晋******号车行驶至原焦高速原阳至焦作方向21公里加600米处时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆翻倒，造成车辆、路政设施损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于当日作出高速第2017010909号道路交通事故认定书，认定王志强承担事故全部责任。焦作市新时代高速公路有限公司针对该事故于2017年1月11日作出（2016）年（0109）号公路赔（补）偿通知书，认定经现场勘验，损坏护栏板5节、立柱3根、防阻块6个、油污路面8平方米，根据《河南省高速公路及其附属设施赔（补）偿标准》规定，宋岩梅应赔（补偿）共计5140元。原告于当日向焦作市新时代高速公路有限公司缴纳设施补偿费5140元，焦作市新时代高速公路有限公司向原告出具了发票一支。另外，事故发生后，原告除维修车辆花费55500元外，还支出施救费2500元、拖车费10000元，拖车费包含2017年1月11日花费50000元、2017年5月12日花费5000元。原告为本案事故车辆在被告处投保有交强险、保险金额为144000元的机动车损失险、保险金额为300000元的第三者责任险，保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为其所有的车辆在被告处购买保险，双方形成保险合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告对晋******号车于2017年1月9日发生事故一节均不持异议。被告虽主张车辆维修费、高速公路设施补偿费过高，以及拖车费系重复计算，但未就此提供证据佐证，应由被告承担举证不能的法律责任，故本院对原告的损失以原告提交的票据为准予以保障。同理，原告虽主张因事故产生停运损失20000元，但其未就此举证，应由其承担举证不能的法律责任，即本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效后三日内向原告宋岩梅理赔人民币73140元；二、驳回原告宋岩梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由原告承担228.5元，被告承担836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年七月十四日书记员  郭育潞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执492号之一申请执行人:陈宝伟，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，住中宁县。申请执行人：刘海波，男，1983年11月20日出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。被执行人：郑怀国，男，1965年3月9日出生，民族、职业不详，住大武口区。本院于2017年3月6日立案执行陈宝伟、刘海波申请执行郑怀国承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4316号民事判决书，被执行人郑怀国应支付申请人陈宝伟、刘海波案款101100元，承担执行费1417元。在案件执行过程中，被执行人郑怀国下落不明，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人郑怀国因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人陈宝伟、刘海波谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年七月二十七日书记员  王宇轩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1958号原告：杜建兵，男，汉族，生于1967年9月23日，初中文化，现住绵阳市。被告：陈足齐，男，汉族，生于1970年3月20日，住浙江省苍南县。被告：丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市。被告：绵阳市东辰建筑工程有限公司，住所绵阳市临园路西段30号。法定代表人：刘淦铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：四川清香园调味品股份有限公司，住所四川省江油市江油工业园区创元路南段1号。法定代表人：邓晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。原告杜建兵与被告陈足齐、绵阳市东辰建筑工程有限公司、四川清香园调味品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月28日立案受理，审理中，原告申请追加丁富全为本案被告参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。2017年7月25日原告杜建兵提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜建兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建兵撤回对被告陈足齐、丁富全、绵阳市东辰建筑工程有限公司、四川清香园调味品股份有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费4595元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一七年七月二十五日书记员  罗 练
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3266号原告：六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500672619164X。法定代表人：李斌，总经理。被告：田志勇，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县，原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告田志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告田志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告就其购买的发动机号为00860487，号牌为皖Ｎ×××××普通货车与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、费用收取、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用���接受原告统一管理，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告与被告签订一份《委托服务合同》，双方约定，被告田志勇将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2014年7月以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。上述事实有原告提交的委托合同、行驶证、机动车强制保险单等书证在卷印证。本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法��的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告田志勇所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元减半收取，计50元，由被告田志勇负担。本判决为终审判决。审判员  袁刚锋二〇一七年七月十八日书记员  王 琦本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期��届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初6769号原告：张掖市国峰汽车贸易有限公司，地址：张掖市甘州区东门牌坊楼北侧，统一社会信用代×××。法定代表人：张振国，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，系甘肃金都律师事务所律师。被告：马庆，男，1978年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：管秀娟，女，1976年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：杨军，男，1971年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。原告张掖市国峰汽车贸易有限公司与被告马庆、管秀娟、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告管秀娟、杨军的起诉。本院认为，原告申请的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张掖市国峰汽车贸易有限公司撤回对被告管秀娟、杨军的起诉。案件受理费免交。{文书日期}
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终416号上诉人（原审被告）：王贵兰，女，1946年10月4日出生。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟红梅，女，1974年1月17日出生。被上诉人（原审原告）：宋雅丽，女，1997年11月6日出生。原审被告：赵亚楠，男，1991年7月11日出生。上诉人王贵兰因与被上诉人苟红梅、宋雅丽及原审被告赵亚楠确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字7706号民事裁定，向本院提起上诉。王贵兰上诉称，王贵兰已在北京市朝阳区居住，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。苟红梅、宋雅丽对于王贵兰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苟红梅、宋雅丽以为王贵兰无权处分回迁房等理由，以确认合同无效纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令王贵兰、赵亚楠于2011年12月25日签订的关于北京市丰台区×××2403号房屋《房屋买卖合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王贵兰的户籍地为北京市丰台区×××81号。王贵兰关于其现居住于北京市朝阳区的上诉主张，未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。故此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，王贵兰关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年七月十三日书记员  李长亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5320号原告：天津市春硕物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓10-2-224室。法定代表人：李春润，总经理。委托诉讼代理人：徐兆海，法律顾问。被告：齐仁福，其他情况不详。原告天津市春硕物业管理有限公司与被告齐仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告天津市春硕物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市春硕物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由天津市春硕物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年七月十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初5558号原告：薛艳，女，1974年7月14日出生，汉族，职工，住天津市武清区。被告：郭继宝，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽区大连道1275号。主要负责人：孙爱军，职务：总经理。委托诉讼代理人李雪，该公司职员。原告薛艳与被告郭继宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳、被告郭继宝、人保财险塘沽支公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险塘沽支公司在交强险范围内赔偿原告车损损失2000元，判令被告郭继宝赔偿原告车损损失4009元，评估费252.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月28日12时20分，原告驾驶登记在本人名下号牌津Ｆ×××××小型轿车，沿京津公路由南向北行驶至静湖花园西区右转弯时，由南向北辅路行驶郭继宝驾驶津Ｈ×××××号牌厢式货车发生事故，造成两车受损，没有人员受伤。原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，评估结果损失费用为10081元，支付评估费505元。该事故经交警部门责任认定，双方负事故同等责任。郭继宝所驾驶的事故车辆在人保财险塘沽支公司投保了交强险，事故后人保财险塘沽支公司已将理赔款2000元支付给郭继宝，其认可已收到该款，并同意由其将该款给付原告，原告同意。郭继宝辩称：对交通事故发生的时间、地点、双方车辆受损的事实和公安交警部门的交通事故责任的认定没有意见；认可已收到人保财险塘沽支公司支付的理赔款2000元，同意将该款由其给付原告；对原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估的评估结果不认可，认为评估报告认定的损失过高，要求以修车发票为准；不同意赔偿评估费，亦不同意承担诉讼费。人保财险塘沽支公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、事故车辆牌照号和公安交警部门的交通事故责任的认定没有意见，对原告车辆损失评估报告及支付的评估费无异议。事故后其已将理赔款2000元支付给郭继宝。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的车辆损失10081元及支付的评估费505元，提供了天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见和评估费发票。被告郭继宝虽对该评估结果提出异议，认为确定的损失过高，但对该主张未提供相关证据，在本院向其释明可以书面形式向本院申请司法鉴定，其在本院限定的期限内未提出申请，故本院对原告主张的车辆损失10081元予以确认；原告支付的评估费505元，系为查明本案事故车辆损失所支出的必要费用，属合理损失，本院予以确认；被告人保财险塘沽支公司在事故后已将其应承担的交强险财产损失赔偿限额内的赔偿款2000元赔付给了被告郭继宝（投保人），被告郭继宝当庭表示该款其已收到，可由其直接给付原告，原告表示同意，本院对此予以尊重。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告车辆损失10081元，应由被告人保财险塘沽支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，鉴于该款已实际赔付给了被告郭继宝，故该款由被告郭继宝直接给付原告；对交强险财产损失赔偿限额赔偿不足部分的车辆损失8081元，根据公安武清分局交警支队对本事故双方负同等责任的认定，被告郭继宝承担50%的赔偿责任，原告要求被告郭继宝赔偿4009元，未超出该项费用的50%，本院予以支持。被告郭继宝主张的评估结果确定的损失过高的抗辩理由，证据不足，本院不予采信；原告要求被告郭继宝赔偿评估费252.5元，证据充足，本院予以支持。被告郭继宝对该费用拒绝赔偿，理由不足，本院不予支持；综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭继宝给付原告薛艳车辆损失交强险财产损失赔偿款2000元；二、被告郭继宝赔偿原告薛艳车辆损失交强险财产损失赔偿限额不足部分中的4009元、评估费252.5元（505元X50%），合计4261.5元；以上二项合计，由被告郭继宝给付原告薛艳6261.5元。上述应履行款于本判决生效之日起5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），全部由被告郭继宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈学功二〇一七年七月二十七日书记员  赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初310号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人庄园，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人庄园犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员田佰朋担任检察记录。被告人庄园到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月5日晚，在舒兰市×街×网吧二楼，被告人庄园与朋友孙某、刘某、宋某等人玩游戏，同时，被害人曹某与朋友张某、金某、李某等人也在×网吧二楼上网玩游戏，孙某与张某发生口角，孙某动手殴打张某，被害人曹某上前阻拦，刘某将被害人曹某拽倒在地，被告人庄园上前骑在曹某身上并用拳头和耳麦击打曹某头面部数下。经法医鉴定：被害人曹某左面部外伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人庄园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案民事部分，双方当事人已自愿达成和解协议，被告人庄园家属赔偿被害人曹某医药费等一切经济损失人民币30000.00元，被害人对被告人庄园表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人庄园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，以及法医鉴定、辨认笔录、案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、张某和曹某被打照片、协议书、收条、调取证据清单、调取证据通知书、光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄园犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄园认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人庄园积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人庄园犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人庄园犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一七年七月二十四日书记员  张艳波
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初325号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人余昌旺，男，1989年3月10日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工,家住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2017年7月21日经本院决定逮捕，同年7月24日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人余昌旺犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人余昌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月6日中午12时20分许，被告人余昌旺在本市浔阳区双峰路洛克网咖二楼上网时，将被害人王某放在电脑桌上充电的一部OPPOX9007手机（经鉴定，价值人民币1803元）盗走。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人王某。被告人余昌旺对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人余昌旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余昌旺在公安机关的供述、被害人王某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、情况说明、监控视频、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人余昌旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余昌旺归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回，并已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人余昌旺酌情从轻处罚。被告人余昌旺系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人余昌旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余昌旺犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月9日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年七月二十七日书记员  陈维超
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1273号原告：延安紫程实业有限公司，住所延安市宝塔区。法定代表人：王唯越，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海燕，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告：李贞艳，女，汉族，住志丹县。原告延安紫程实业有限公司与被告李贞艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延安紫程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房款130000元，并承担至实际支付之日的利息（70000元自2014年4月7日、60000元自2015年4月7日按照月息2分起算）；2、依法判令被告负担本案的诉讼费以及其他费用。事实与理由：延安紫程房地产开发有限公司于2017年变更企业名称为延安紫程实业有限公司。2012年6月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同总价款为490070元，原告已经将房屋交付给被告，并于2013年为被告办理了房屋产权证书（志房权证2013字第69**号），但是被告一直拒不支付剩余房款。后被告于2012年6月25日向原告出具还款协议一份，承诺2014年4月7日之前支付购房款70000元，2015年4月7日之前支付购房款60000元，但是截至目前被告也没有履行该承诺。现原告特依据与被告之间的房屋买卖合同关系，以及该还款协议、相关法律规定起诉被告，望贵院依法判决。被告李贞艳辩称，购买房屋时该房屋属于按揭房屋，入住后无法办理按揭，所以原、被告达成还款协议。该房屋存在质量问题，房顶漏水、墙面裂缝、院内门前砌墙、该房屋是否属于合法修建房屋，所以被告暂时不同意支付该房款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的两组书面证据，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，双方约定被告购买原告开发的位于志丹三马路东侧紫程佳苑小区B座1单元18层1号住房一套，面积140.02平方米，单价为每平方米3500元，总金额为490070元，原告将房屋交付给被告。原告前期，已付房款200070元。同日，原、被告签订了还款协议，规定剩余29万元还款办法及违约责任。协议规定被告于2012年6月18日还房款9万元，2013年4月7日前还房款7万元，2014年4月7日前还房款70000元，2015年4月7日前还房款60000元。被告必须按照协议约定，按时支付原告房款，逾期一个月不还，原告有权收回此房，被告所交房款不予退还，并承担利息（月息5分）。原告付清前两次房款16万元，拒不支付剩余两次房款13万元。2013年8月21日，被告为原告办理了房屋产权证书。2017年3月14日，延安紫程房地产开发有限公司将企业名称变更为延安紫程实业有限公司。后原告多次索要，被告一直拒不支付剩余房款。无奈，原告诉至法院，提出上述诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订商品房买卖合同是当事人双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方的合同合法有效。本案中原告按照约定交付房屋，被告应当按照还款协议支付剩余房款，被告辩称该房屋存在质量等其他问题，未提供证据证明，故对被告的辩称不予支持，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李贞艳于本判决生效之日起15日内支付原告延安紫程实业有限公司购房款70000元并支付该款自2014年4月7日起至实际还款之日按照2%计算的利息；支付购房款60000元并支付该款自2015年4月7日起至实际还款之日按照2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告李贞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年七月二十四日书 记 员  闫东英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12341号原告：刘春燕，女，1962年03月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王金刚，男，1981年02月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：张亚萍，女，1983年09月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。刘春燕与张亚萍、王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告刘春燕于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春燕负担。代理审判员  谭舒戈二〇一七年七月十四日书 记 员  李 杰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执42号申请执行人：宣城市国诚典当有限公司法定代表人：彭斌，该公司董事长。被执行人：宣城市匡吉实业有限责任公司法定代表人：周宏伟，该公司董事长。被执行人：周宏伟被执行人：朱红申请执行人宣城市国诚典当有限公司与被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红典当纠纷一案，本院2015年4月29日作出的（2015）宣中民二初字第00098号民事调解书，已发生法律效力。由于几被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人宣城市国诚典当有限公司向本院申请强制执行，本院于7月19日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一款、第二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红银行存款4000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红银行存款4000000元。本裁定立即执行。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年七月二十日书 记 员  魏梦辰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2344号刘彪：你（单位）诉胡甲庆、蚌埠市绿茶餐饮投资管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费466.0元，其中受理费：466.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年七月二十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1290—1号申请执行人：郭徐善，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：郭振业，男，1942年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人郭徐善与被执行人郭振业刑事附带民事赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭振业有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条���规定，裁定如下：划拨被执行人郭振业的银行存款1054.74元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年七月二十日书记员  李绍桐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4713号原告：廖世荣，男，汉族，1951年3月17日出生，重庆市大足区人。住址地重庆市大足区。委托代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：大足区万彬货物寄放处（注册号500225700109549），住址地重庆市大足区龙水镇德恒渝西商贸物流城*栋****号。负责人：黄万芬。原告廖世荣与被告大足区万彬货物寄放处运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日依法受理，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告大足区万彬货物寄放处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖世荣向本院主张诉讼请求：判令被告支付货运代收款44400元及利息（利息分别以31400元为本金，按照中国人民同期贷款利息，从2016年1月31日起计算利息至本息付清之日止。13000元为本金，按照中国人民同期贷款利息，从2017年1月19日起计算利息至本息付清之日止）。事实与理由：2016年1月31日、2017年1月19日原告在被告处发送货物，由被告代收货款，收货人收到货物后已将货款共计44400元交付给被告，原告找到被告收款时，被告向原告出具两张欠条，后该款经原告多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权利，故起诉来院，诉请如前。被告大足区万彬货物寄放处未作答辩。本院经审理确认如下事实：2016年1月31日、2017年1月19日，原告两次在被告处发送货物，由被告向买受人代为收取原告的货款，买受人收货后，已将44400元货款交付给被告，但被告未将代收的货款交付给原告，并于2016年1月31日向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到廖世荣代收款（31400）（叁万壹仟肆佰元正）欠款人万彬货运黄万芬2016年1月31日”，后于2017年1月19日再次向原告出具欠条，其上载明：“今欠到廖世荣的代收款（13000）大写（壹万叁仟元正）欠款人万彬货运黄万芬2017年1月19日”。后该款经原告多次催收未果。原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条载卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护，本案中,被告大足区万彬货物寄放处为原告运输货物，并代原告收取货款44400元的事实,有原告的陈述、欠条等证据为凭,本院予以确认。合同双方应当全面履行自己的义务，被告为原告代收的货款44400元，应当按照双方的约定，及时支付给原告廖世荣，但被告大足区万彬货物寄放处仅出具了欠条，至今仍未支付，其行为已构成违约，现本院对原告廖世荣要求被告支付代收货款44400元及逾期利息（以44400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月5日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告大足区万彬货物寄放处在本判决生效后三日内支付原告廖世荣代收货款44400元及利息（从2017年7月5日起至付清为止，以44400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告廖世荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告大足区万彬货物寄放处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一七年七月二十四日书记员  李暮霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1372号之一申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人:汪久钟。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人汪久钟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏0591民初10675号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪久钟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金65166元，并赔付原告自2016年11月29日起至实际付款之日止以65166元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告汪久钟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司保费3925元。三、如被告汪久钟未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告汪久钟名下车牌号为苏Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取为764元，由被告汪久钟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人汪久钟有苏Ｂ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2013年10月19日），本院已予以查封（查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，重庆市彭水县人民法院人民法院回函，告知我院未发现被执行人可供执行的财产信息。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位69855元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十七日书 记 员  邢天一
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2837号原告马天亮，男，1985年11月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告张勇，男，1983年2月8日生，汉族，住石家庄市赵县。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。责任人谢红云。地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。本院在审理原告马天亮诉被告张勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马天亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马天亮撤回对被告张勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费25元，由原告马天亮负担。审判员  耿燕广二〇一七年七月十八日书记员  范孝彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1561号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：刘仲全，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告刘仲全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10824号原告：黄赛，男，1992年12月15日生，，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：姜耀，男，1987年10月3日生，，汉族，住洪泽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。人：胡仲清，该公司总经理。原原告黄赛诉被告姜耀、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄赛于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄赛申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄赛撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由黄赛负担。审判员  何梅红二〇一七年七月七日书记员  韦梦甜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执471-9号被执行人刘新平，女，汉族，1969年出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2254号之民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在中国农业银行622848204839024****账户内存款人民币157260.00元元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年七月八日书记员 任中扬
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审133号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。被申请人：王金龙，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第2003号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年3月6日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第2003号林业行政处罚决定书，并于2013年3月6日送达被执行人。主要内容为：王金龙于2012年10月上旬以开垦参地为目的，在未办理审批手续的情况下，在位于乌林乡春光村老虎沟屯南山自己购买春光村的集体林地内雇佣钩机将林地开垦成参地，经测量现场开垦面积为5000平方米，林地内已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计50000元的罚款；2、限2013年春季恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年3月6日作出蛟林罚字【2013】第2003号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年3月6日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初165号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人凌某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月10日至2月17日被湖南省长沙铁路公安看守所羁押，于2017年2月18日被大名县公安局刑事拘留，同年3月10日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人凌某犯非法经营罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。邯郸市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年4月，被告人凌某伙同凌某1、凌某2、凌某3、吴某、彭某、黄某（均已判刑）等人受李某（已判刑）等人雇佣，在河北省临漳县习文乡刘太昌村北闫某的养羊场内的西北角非法生产、加工、销售烟丝。2015年5月21日大名县公安局配合烟草专卖局人员当场查获烟丝1138包，共计34140斤，涉案价值997，570.8元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：辨认笔录及照片、提取笔录、考勤表、大名县公安局扣押决定书、扣押清单附照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、河北省烟草专卖局证明、户籍证明信、同案犯凌某6、凌某7、凌某5、吴某、彭某、黄某1、闫某的供述、大名县人民法院刑事判决书、户籍证明信及被告人凌某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年4月，被告人凌某伙同凌某1、凌某2、凌某3、吴某、彭某、黄某（均已判刑）等人受李某（已判刑）等人雇佣，在河北省临漳县习文乡刘太昌村北闫某的养羊场内的西北角非法生产、加工烟丝。2015年5月21日大名县公安局配合烟草专卖局人员当场查获烟丝1138包，共计34140斤，涉案价值997，570.8元。认定上述事实的证据有：1、同案犯凌某1的供述，证明2015年4月份，经人介绍他和凌某2、凌某3、吴某、彭某、黄某，还有一个叫“来”的，到河北省临漳县一个村里打工。工厂在一处养羊厂的院里，有三台机器，一个锅炉，他们在此处用烟叶和烟梗生产低劣的成包的烟丝。自2015年4月19至5月18日他们共生产了10天，按工作量发工资，他们共加工了701包烟丝、991包烟梗，共1600多包。加工的烟梗、烟丝怎么销售他不清楚，每次都是晚上一辆大货车把他们装好包的烟梗和烟丝装车。他们所在的加工烟丝的工厂没有烟草公司颁发的生产许可证。工厂平时是封闭式的，吃住都是在工厂，不让工人出门，因为老板是非法加工生产伪劣烟丝，怕被人知道。2015年5月16日，他又和彭某、凌某4、凌某2、吴某、黄某、凌某37个人到上次河北的烟丝加工厂，2015年5月18日至20日，他们7个人共加工了501包烟梗。2、同案犯黄某、凌某3、彭某、吴某的供述，与同案犯凌某1的供述一致。3、同案犯凌某2的供述，与同案犯凌某1的供述一致，另供述，与他、凌某1、黄某等人在河北一个养羊场生产加工烟丝的人中叫“来”的人就是他的兄弟凌某。4、大名县公安局辨认笔录及照片，证明凌某7、彭某辨认出凌某就是与他一起在临漳县习文乡刘太昌村生产加工烟丝的叫“来”的人。5、同案犯闫某的供述，证明同村的刘某在2015年3月底租赁他的临漳县习文乡刘太昌村北河滩养羊场加工烟丝。他当时不知道刘某租赁羊场是用来加工生产烟丝的，后来看见刘某安装的加工生产烟丝的机器和设备才知道的，他没有反对，就让其继续加工生产烟丝了。在烟丝厂干活的工人有10几个人，基本不出厂门。他们是2015年4月下旬来的，4月底全走了，到5月中旬又继续加工生产烟丝。进购生产原料和运出加工好的烟丝大多是晚上20点至23点之间，有时候他们白天下午也生产。大约在2015年4月底一天凌晨，他看见进购的生产烟丝的原材料，用大纸箱包装，上面没有商标。他知道他们生产加工烟丝没有营业执照和生产许可证。6、河北省烟草专卖局证明，附河北省烟草专卖局冀烟叶[2013]147号文件,证明根据冀烟叶[2013]147号文件《关于下达烟叶调拨价格的通知》，以下烟叶参考X2F等级价格。同时，烟丝价格按照烟叶价格的1.5倍计算，烟丝29.22元／斤，34140斤997,570.8元。7、考勤表，证明被告人凌某加工、生产烟丝的时间为2015年4月19日-30日。8、“2015.05.20”临漳县习文乡刘太昌村李某等人非法经营案现场勘查笔录及照片，证明现场位置位于临漳县习文乡刘太昌村闫某的养羊场的西北角处，及现场内情况。9、大名县人民法院刑事判决书，证明同案犯李某、凌某1等因犯非法经营罪被判刑情况。10、长沙铁路公安处看守所羁押证明，证明凌某2017年2月10日至2月17日被羁押在该所。11、户籍证明信、前科证明，证明被告人凌某身份，其无违法犯罪记录。12、被告人凌某的供述，2015年4月份的一天，凌某1给他介绍工作，称他可以将生产、加工好的烟丝装袋，后来他就到安阳被人接到了河北一个村子的养羊场，凌某1、凌某2、黄某、吴某、彭某、凌某3等人也在这里干活。大概干了十来天就都回家了。他们就是把老板拉过来的烟叶粉碎，然后切烟丝，再烘干装袋。考勤表记录他们从2015年4月19日至30日生产、加工烟丝，记录的是实际情况，考勤表上“来”指的是他，他平均每天挣300多元，共挣了4000元左右。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人凌某明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，而参与生产，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人凌某系从犯，依法可减轻处罚；被告人凌某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年1月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、对被告人凌某的违法所得人民币四千元依法予以追缴。（于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  秦建波人民陪审员  李亚伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  李晓桃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4223号上诉人（原审被告）：肖文杰，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：吕玉琼，女，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：刘永，男，1989年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人肖文杰因与被上诉人吕玉琼、刘永租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖文杰于2017年4月19日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年七月十四日书记员 覃 烨
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀1122刑初61号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1970年2月7日出生，农民。被告人张某，男，汉族，1971年10月10日出生，无业，高中文化。2002年12月25日，因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人（附带民事诉讼委托代理人）刘学芹，河北建平律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派代理检察员安静茹、韩玉龙出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、被告人张某及辩护人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1998年4月16日，在武邑县韩庄镇东粉张村，被告人张某持刀追砍郭某1致其轻伤。据此认为，被告人张某之行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人郭某1起诉要求被告人张某赔偿因伤害行为给其造成的损失98104.99元,其中包括医疗费30000元、住院伙食补助费500元、误工费22878.74元、护理费7626.25元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费600元、精神抚慰金30000元。被告人张某对指控的罪名没有异议，但辩称因案发时间较长，已记不清具体细节。辩护人主要提出，1、案发多年，被告人张某没有刻意躲藏，司法机关没有传讯审查，没有原始报案及立案材料，故本案已过追诉时效。2、被告人张某认罪态度较好，其亲属已代为垫付部分赔偿款，有悔罪表现。据此建议，对被告人张某可从轻处罚。经审理查明，1998年4月16日下午，武邑县韩庄镇东粉张村一村民家过丧事，被告人张某酒后调戏从事红白事演艺工作的郭某2，郭某2之父郭某3上前交涉，被被告人张某持菜刀追砍。郭某1得知后前去劝阻亦被张某持刀追砍，致其右前臂受伤。经法医鉴定，郭某1伤情为轻伤一级。被害人郭某1受伤后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院12天（医疗费单据已丢失），应补助伙食费1200元；误工六个月，损失10993.50元；护理期限两个月，护理费5964.17元；营养期三个月，营养费2700元；另支出交通费1000元、鉴定费600元。以上共计22457.67元。上述事实，有被害人郭某1陈述，证人郭某2、郭某3、张某1、张某2、张某3、韩国亮、张某4等人证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人张某当庭亦未否认。衡水市公安局法医门诊部依据当时的《人体重伤鉴定标准》鉴定郭某1右前臂损伤为重伤，河北医科大学法医鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》对郭某1进行了重新鉴定，鉴定其损伤程度为轻伤一级，据此应当确认郭某1伤情为轻伤一级。发破案报告及办案民警刘某2、庞某、张某5、田某证明了本案的报案、抓捕及案件材料情况，证明本案系被害人郭某1报案，公安机关曾对被告人张某多次实施抓捕。损失事实，因医疗费单据丢失，故无法确定医疗费数额。法医鉴定意见书据病历载明了郭某1的住院天数，三期鉴定书载明了误工、护理、营养期限，鉴定费票据证明了鉴定费支出情况。误工费系按农业职工标准计算，住院伙食补助费按住院期间每天100元，护理费按居民服务业标准，营养费依营养期按每天30元，交通费系结合治疗、复查、鉴定情况酌定。以上标准均依本案一审辩论终结前标准。辩护人提到的被告人张某亲属垫付费用事实没有证据予以证明。本院认为，被告人张某酒后持刀伤人身体，其行为构成故意伤害罪。对其伤害行为给被害人郭某1造成的损失，应判令被告人张某赔偿。结合办案民警证言及发破案报告可以看出，案发后被害人及时报案，公安机关已立案侦查并对被告人张某多次抓捕，此情况不受追诉时效的限制。被告人张某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚，辩护人的此项意见已综合考虑，结合被告人张某的认罪程度及供述情况，可适用较小的从轻处罚幅度。被害人郭某1未能提供医疗费票据，其此项要求本院难以支持。精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，故此项要求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某122457.67元。（判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一七年七月十八日书记员  刘 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终7826号之一上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱荣，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓玲，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦盈锋广场分公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖新村第*座地铺**号。负责人：钱有根。原审第三人：深圳泛华联合投资集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*座*楼*****号。负责人：汪卫东。原审第三人：交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人：王峰。原审第三人：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行。住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大街新世纪广场。负责人：刘昉鸣。上诉人李娟因与被上诉人朱荣及原审第三人东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦盈锋广场分公司、深圳泛华联合投资集团有限公司东莞分公司、交通银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，李娟于2017年7月17日以个人原因为由向本院提出撤回上诉请求的申请。本院经审查认为，李娟自愿申请撤回对朱荣的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对李娟的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李娟撤回对朱荣的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为9150元，由李娟负担（李娟已预交18300元，由李娟向本院申请退回9150元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  廖志明审判员  冯婉娥二〇一七年七月十八日书记员  李淑仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1567号申请执行人张小花，女，汉族，1973年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人孙巨生，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人张小花与被执行人孙巨生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，���执行人应履行案件款65610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人孙巨生有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初3173号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十日书记员  梁 雪