wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1185号原告：李泽旺，男，汉族。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告李泽旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英俊、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计10000元（车辆损失具体数额待鉴定后变更）；2、判令被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失153115元、施救费400元、鉴定费9000元，共计162515元。事实和理由：2016年5月20日，原告为其所有的鲁EUXX**号车在被告处投保，承包险种为：机动车损失保险、第三者责任保险等，且投保不计免赔，保险期间自2016年5月20日至2017年5月20日止。2017年4月9日17时30分，刘某驾驶鲁E0EX**号小型轿车在荣乌高速新连接线由南向北行驶至与东堤村公路交叉路口向西左转弯时，与沿荣乌高速新连接线由北向南行驶的李泽旺驾驶的鲁EUXX**号小型普通客车相撞，致李泽旺及乘坐鲁EUXX**小型普通客车的门某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任，李泽旺、门某某无责任。根据原告与被告间的保险合同，被告应当对原告的损失进行赔偿，为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告本人应到庭参加诉讼，以核实是否为原告的真实意思表示，原告主张的车辆损失、施救费数额过高，且原告在事故中无责任，原告的合理损失应当由侵权人依法承担，而不应由被告承担，鉴定费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证等证据真实性无异议，原被告双方对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告为其所有的鲁EUXX**号小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，险种包括：机动车损失保险，保险金额为306982.40元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司机），保险金额为每座＊1座20000元，不计免赔率。保险期间自2016年5月20日至2017年5月20日。经利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，2017年4月9日17时30分，刘某驾驶鲁E0EX**号小型轿车沿荣乌高速新连接线由南向北行驶至与东堤村公路交叉路口向西左转弯时，与沿荣乌高速新连接线由北向南行驶的李泽旺驾驶的鲁EUXX**号小型普通客车相撞，致李泽旺及乘坐鲁EUXX**小型普通客车的门某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。刘某承担事故的全部责任，李泽旺、门某某在涉案事故中无责任。经原、被告共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司认定鲁EUXX**车辆车损价格为153115元，原告支出公估费9000元。原告提交鲁EUXX**施救费发票一张，金额400元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告在涉案交通事故中无责任，其主张的车辆损失被告应否赔付；二、原告的车辆损失如何确定；三、本案中产生的施救费、公估费如何承担。关于焦点问题一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本院认为，根据上述法律规定，被告关于原告在事故中无责任，其合理损失应当由侵权人依法承担，而不应由被告承担的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告依照合同约定履行赔付义务的主张，本院予以支持。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EUXX**车辆车损价格为153115元。被告虽对车辆损失的鉴定数额不认可，认为车辆损失价格过高，且主张鉴定报告认定的配件中有多个配件并未损坏，原告应提供维修发票、维修明细及更换的旧件、残值予以证实其实际损失，但未提交相反证据支持其抗辩意见。原告对上述鉴定无异议。本院认为，山东金天衡保险公估有限公司鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《公估报告书》予以采信，认定车辆损失为153115元，被告应予赔付。关于焦点问题三，本院认为，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，且庭审中原告对涉案事故车辆施救及施救费支出作了合理说明，结案本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告支出施救费400元，被告虽认为数额过高，但未提交证据反驳，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的公估费,9000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李泽旺车辆损失款153115元，支付车辆施救费400元、公估费9000元，共计162515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年七月四日书记员  李君茹
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保564号申请人：殷光兴，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：赵安生，男，1960年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王玉连，女，1965年8月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人殷光兴与被申请人赵安生、王玉连民间借贷纠纷一案，申请人殷光兴于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵安生、王玉连银行存款50000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人殷光兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵安生、王玉连银行存款50000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月五日书记员 冯玲利
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执31号申请执行人郭某，男，汉族。被执行人薛某某，男，汉族。申请执行人郭某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年7月4日作出（2016）陕0324民初776号民事判决书，判决由薛某某向郭某支付270000元及利息，并承担诉讼费及保全费5910元。该判决生效后，权利人郭某向本院申请强制执行，2017年1月9日本院立案执行。本案在执行过程中，经本院做和解工作，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李战涛执行员  张海斌执行员  张立峰二〇一七年七月十四日书记员  易 娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502执保456号之一申请人：吕树臣，男，汉族，1962年9月21日出生，现住吉林省梅河口市解放街二十四委四组。被申请人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所：通化市滨江西路4057号。法定代表人:张家诚，经理。被申请人：吉林老参堂特产制品有限公司。住所：通化市滨江西路4057号。法定代表人:张家诚，经理。担保人：吕淑华，女，汉族，1958年9月28日出生，现住吉林省梅河口市新华街三委十八组。本院在审理申请��吕树臣诉被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司、吉林老参堂特产制品有限公司财产保全一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林老参堂特产制品有限公司坐落于集安市头道镇头道大街（丘地号为头107，建筑面积为496.03平方米）的商业用房一处。担保人吕淑华用其所有的坐落于梅河口市解放街（丘地号为7110-4745/2-027/287，建筑面积为141.76平方米）的房屋提供担保。申请人于2017年7月17日向本院提出撤回财产保全申请，要求撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人吕树臣撤回财产保全申请。本裁定送达后，立即执行。审判员 ���陈炳杰二〇一七年七月二十日书记员 孙  艳  丽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执454号之一申请执行人河南三建金属结构制安有限公司，组织机构代码78915541-2，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村小浪底专用线西侧。法定代表人：顾卫东，该公司总经理。被执行人洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司，组织机构代码56981196-7，住所地汝阳县城涧河路南段。法定代表人：陈颜，该公司总经理。被执行人陈颜，1993年4月10日生，汉族，住四川省成都市。本院依据汝阳县人民法院（2015）汝民初字第835号民事调解书受理河南三建金属结构制安有限公司申请执行洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司、陈颜建设工程施工合同纠纷一案。于2017年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司银行存款人民币100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年七月十日书 记 员  葛林需
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执214号申请执行人:冯福生，户籍所在地凉州。被执行人：陈生，户籍所在地天祝县。本院执行的申请执行人冯福生与被执行人陈生劳务合同纠纷一案，申请执行人冯福生依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初62号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈生向申请执行人冯福生给付工资及索款损失3720元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计3795元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈生无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人陈生无房产登记信息，申请执行人冯福生也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初62号民事调解书的本次执行程序。待被执行人陈生有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十七日书记员  杜有婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢191号之一申请执行人张淑梅，女，汉族，1956年10月4日出生，陕西省西安市人，现住西安市新城区西五路***号*号楼*号。被执行人刘耀，男，汉族，1942年9月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区东苑小区**栋***室号。张淑梅申请执行刘耀民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘耀未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张淑梅向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人刘耀支付申请执行人219200元；承担案件受理费5570元，执行费3515元。2017年7月14日本院向中国银行延安分行发出协助扣划存款通知书，将被执行人刘耀工资收入47600元扣划至本院执行专户，申请执行人张淑梅已领取上述案件款。2017年7月25日申请人张淑梅以被执行人刘耀工资被本院冻结为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢191号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年七月二十五日书记员  郭 健
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5012号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：胡兴容，女，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告胡兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  罗帆二〇一七年七月二十四日书记员  张咏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2350号申请执行人陈建明，男，1979年2月25日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。被执行人许开考，男，1975年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许士勇，男，1962年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（许开考名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2409号原告：安徽驭鹏轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨峥，总经理。委托诉讼代理人：陈成，公司员工。被告：占其奎，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省广德县。原告安徽驭鹏轮胎有限公司与被告占其奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案，2017年7月5日，原告安徽驭鹏轮胎有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费971元，减半收取计486元，由原告安徽驭鹏轮胎有限公司负担。审判员 程 荫二〇一七年七月五日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执55号之二申请执行人：马平，女，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周国林，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行马平与周国林债权纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周国林的宝马牌汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年七月十六日书 记 员 张文彬（代）
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初663号自诉人刘建红，男，1973年9月25日出生，汉族，住武陟县。被告人武陟县大封镇司马岗村村民委员会，住所地武陟县大封镇司马岗村。法定代表人陈国中，村委主任。自诉人刘建红以被告人武陟县大封镇司马岗村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建红与武陟县大封镇司马岗村村民委员达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘建红申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘建红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年七月二十八日书记员  周 鑫
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫02刑终131号原公诉机关通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，男，1968年6月23日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍地通许县，现住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被通许县公安局刑事拘留，同年4月6日经通许县人民检察院批准，被通许县公安局逮捕。现取保候审。辩护人马某2，男，1962年10月14日生，汉族，本科毕业，文秘，住郑州市中原区。辩护人刘昌松，北京慕公律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某3，男，1943年11月25日出生，汉族，无业，住通许县。通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人马某1犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2016）豫0222刑初250号刑事附带民事判决。被告人马某1不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222刑初250号刑事附带民事判决；二、发回河南省通许县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 翟晓培审判员 孙志伟二〇一七年七月十七日书记员 王 萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执502号申请执行人:叶传涛，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人:赵光清，女，1956年11月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。代表人：罗涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶传涛、赵光清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初485号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月8日前赔偿申请执行人叶传涛、赵光清损失220000元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初485号民调解书执行完毕，(2017)鄂0982执502号申请执行人叶传涛、赵光清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月五日书记员 龚宗洲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5767号之一原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：许健华。委托代理人（特别授权代理）：任超。被告：李晓钗。被告：张兴言。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告李晓钗、张兴言追偿权纠纷一案中，原告以被告李晓钗已还清款项为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取441元，财产保全申请费452元，合计893元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审判员  曾碧莲二〇一七年七月三十一日书记员  樊笑婧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2779号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:林小虎,男,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告林小虎物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执192号申请执行人:吴明清,男,汉族,1964年02月01日出生,住重庆市秀山县。被执行人:杨正友,男,汉族,1963年10月16日出生,住重庆市秀山县。被执行人:陈琼,女,汉族,1968年02月13日出生,住重庆市秀山县。被执行人:程淑芬,女,汉族,1973年06月12日出生,住重庆市秀山县。被执行人:肖雪,女,汉族,1975年05月27日出生,住重庆市秀山县。本院在执行吴明清与杨正友、陈琼、程淑芬、肖雪借款合同纠纷一案中，依法向杨正友、陈琼、程淑芬、肖雪发出执行通知书及财产报告令，督促被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未按期履行，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人杨正友名下有房屋一处，但已被本院另案查封；杨正友每月有工资收入，也被本院另案冻结，本案申请人吴明清已参与分配。被执行人陈琼名下在重庆市涪陵区有房屋一处，本院依法予以查封，但由于被执行人陈琼下落不明，暂未达到处置条件。同时，申请人吴明清提供财产线索，表示杨正友以重庆市秀山县铠英建筑工程有限公司名义承接本县隘口镇岑龙小学建设工程，在隘口中心校有工程款还未支取，数额不少于20万元。该线索经本院查证属实，已依法扣留，待结算完成后本院将提予以提取。本院将上述情况告知了申请人，申请人吴明清表示愿暂缓对陈琼名下房屋的处置，优先执行工程款，且同意本院终结本次执行程序，待处置条件成就后，申请恢复执行。鉴于在六个月执行期限内，本院所控制的财产价值与本案标的相当，但因客观因素所限，尚不能进行处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 鸿审判员 曾 康审判员 康 慨二〇一七年七月三十一日书记员 张益清
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执426号之三申请执行人：王李勇，男，1987年11月23日出生，住曲沃县。被执行人：刘杰，男，1978年10月9日出生，住曲沃县.被执行人：董彩琴，女，1980年7月25日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初548号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人刘杰、董彩琴发出执行通知书，责令二被执行人于2016年9月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董彩琴在曲沃县农村信用合作联社曲村储蓄所工资收入XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十八日书记员  徐新江
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1587号之一原告：青岛正信科技有限公司，住所地青岛市市南区山东路41号4楼A1，组织机构代码：74037496-4。法定代表人：曹正强，职务董事长。委托诉讼代理人：全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬宇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区滨海路9号内，统一社会信用代码：91370213747241566D。法定代表人：王泽琏，职务董事长。委托诉讼代理人：黄成昌，男，1956年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司董事。被告：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码：91370800668078748L。法定代表人：牛腾，职务董事长。委托诉讼代理人：郭克明，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县，系该公司法务。原告青岛正信科技有限公司与被告青岛玖琦精细化工有限责任公司、山东康迪泰克工程橡胶有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。青岛正信科技有限公司诉称，被告青岛玖琦精细化工有限责任公司为偿还与原告间存续债务560万元（下称“原债务”），2016年8月10日与原告签订《债权转让协议》（下称“协议”），协议约定将被告青岛玖琦精细化工有限责任公司所持有的对被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司5590636.51元的到期债权转让给原告冲抵原债务。协议签订后，被告青岛玖琦精细化工有限责任公司未按照协议约定协助原告通知被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司还款，亦未提供与债权相关的全部资料。被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司亦以未获得债权转让通知及所转债权基础材料欠缺为由抗辩，拒不履行还款义务。综上，被告青岛玖琦精细化工有限责任公司行为已构成违约，致使原告无法直接收回债权，为保障原告合法权益，原告依据《债权转让协议》约定的在市南法院管辖条款提起诉讼，请求：1、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司按照《债权转让协议》提供与被转让债权相关的全部材料及债权凭证的原件；2、被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司向原告支付人民币5590636.51元；3、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司按照《债权转让协议》承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。山东康迪泰克工程橡胶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青岛玖琦精细化工有限责任公司与山东康迪泰克工程橡胶有限公司之间系买卖合同关系，双方在买卖合同第十三条中明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的任何纠纷，由××所在地人民法院管辖”。买卖合同中的买方系山东康迪泰克工程橡胶有限公司，所在地为山东省济宁市兖州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该买卖合同纠纷的管辖权属于山东省济宁市兖州区人民法院。青岛正信科技有限公司为了争取所在地法院管辖，主张债权转让，即使债权转让成立，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，青岛正信科技有限公司也应受青岛玖琦精细化工有限责任公司与山东康迪泰克工程橡胶有限公司之间买卖合同中关于法院管辖的约束。不论债权转让中的管辖约定是否真实均对山东康迪泰克工程橡胶有限公司不具有效力。本案应以买卖合同约定的管辖作为处理依据，不应以所谓的债权转让协议的约定确定管辖。另外，本案两被告的住所地均不在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。查明，青岛玖琦精细化工有限责任公司（××）与山东安能输送带橡胶有限公司（××）于2013年6月14日、2013年8月12日、2013年9月11日、2013年9月30日、2013年10月28日、2013年11月29日、2013年12月26日分别签订《工业品买卖合同》，这七份合同均在第十三条约定：“本合同在履行中发生的任何纠纷，由××所在地人民法院管辖”。这七份合同中××的单位地址均写明为山东兖州市华勤工业园。2016年8月10日，青岛玖琦精细化工有限责任公司（甲方）与青岛正信科技有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，该协议第五条第3项约定：“本协议如发生争议，有当事人协商解决，如协商不成依法向青岛市市南区人民法院提起诉讼”。在质证过程中，青岛正信科技有限公司认为，山东康迪泰克工程橡胶有限公司提供的七份《工业品买卖合同》是其与青岛玖琦精细化工有限责任公司签订的，要求由青岛玖琦精细化工有限责任公司确认之后才能确定合同的有效性。青岛玖琦精细化工有限责任公司对上述合同的真实性无异议，对约定管辖也无异议。经询问，青岛正信科技有限公司起诉的主要诉讼请求是向两被告追偿所欠款项；山东康迪泰克工程橡胶有限公司不同意将本案中的债权转让法律关系和买卖合同法律关系合并审理。另查明，青岛正信科技有限公司工商登记的住所为青岛市市南区山东路41号4楼A1。2015年3月11日，山东安能输送带橡胶有限公司将名称变更为山东康迪泰克工程橡胶有限公司。山东康迪泰克工程橡胶有限公司工商登记的住所为山东省济宁市兖州区华勤工业园。本院经审查认为，从本案诉讼请求可以看出，原告提起的诉讼，涉及了多个当事人之间的多个法律关系，一是原告与被告青岛玖琦精细化工有限责任公司基于《债权转让协议》形成的债权转让法律关系，二是被告青岛玖琦精细化工有限责任公司与被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司基于《工业品买卖合同》形成的买卖合同法律关系。由于本案诉争的上述多位当事人之间存在多个法律关系，且上述法律关系基于独立的法律事实而形成，并非同一诉讼标的，也并非同一种类的诉讼标的，相关合同和协议中亦约定了不同的管辖法院。被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司提出管辖异议且不同意合并审理，故本案不宜合并审理。经询问原告，其主要诉讼请求是向两被告追偿所欠款项，非向债权转让人索要债权转让的相关凭证，故本案应以《工业品买卖合同》确定管辖。被告青岛玖琦精细化工有限责任公司与被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司之间签订的《工业品买卖合同》中关于管辖法院的约定，明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司的所在地位于兖州区，故《工业品买卖合同》确定的管辖法院为济宁市兖州区人民法院。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司作为《工业品买卖合同》中的债务人，其关于管辖法院的抗辩可以向作为债权受让人的原告主张，故本案应由济宁市兖州区人民法院管辖。被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁市兖州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高芃芃人民陪审员  蔡新友人民陪审员  卢小萌二〇一七年七月十四日书 记 员  徐晓艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执603号申请执行人马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人田茂连，男，1967年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人赵峰，男，1968年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号五段五层5248户。组织机构代码07735250-6。法定代表人田茂连，董事长。被执行人青岛亚美商城有限公司，住所地青岛市市北区市场一路15号。组织机构代码26462961-1。法定代表人王茜珠，总经理。申请执行人马辰依据青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5425号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年七月三日书 记 员  胡 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执735号申请执行人薛金华，男，1949年10月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人王怀成，男，1948年10月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行薛金华与王怀成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王怀成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十日书记员 段建新
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初1550号之一原告：曹磊，男，1981年7月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：袁加志，男，1954年9月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。原告曹磊诉被告袁加志不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹磊，被告袁加志及其委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还现金30000元；2.诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2017年2月11日，被告袁加志拿着一ＸＸ安银行的信用卡（卡号：62×××67）到原告曹磊店中，要求原告为其先行垫付30000元现金，之后信用卡无法透支，被告也无法归还原告垫付的30000元现金。后原告报警，经泗洪县公安局桥南派出所民警调解未果。被告袁加志辩称：本案被告不构成不当得利。根据原告提供的手机银行转账证明，涉案30000元系转账到顾全国名下，被告不清楚顾全国是谁。被告系驾驶小型轿车载客的个体，事发当日系自称叫“王硕”的人支付被告送卡的运输费，要求被告先将两张卡送到原告店中刷卡套现，后又要求将第三张卡送到原告店中刷卡套现，结果在原告还过30000元后，因余额不足无法刷出。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告袁加志驾驶小型轿车搭载一名自称王姓的乘客（下称“王姓乘客”），并向其索要名片一张。2017年2月10日，该“王姓乘客”又联系被告袁加志，要求被告将其送到盛达投资车行。盛达投资车行由原告经营。“王姓乘客”在盛达投资车行进行了信用卡套现，转账记录上显示对方系王硕。2017年2月11日，“王姓乘客”再次联系被告，要求其将两张信用卡送至盛达投资车行套现，并支付被告一定的报酬和套现费用，后被告到盛达投资车行完成了该两张卡的套现行为。同日，“王姓乘客”又要求被告将一ＸＸ安银行信用卡（卡号：62×××67）送至盛达投资车行进行套现。同样，“王姓乘客”支付了被告一定的报酬和套现费用，但在原告向该卡中转账还款30000元后，该卡在盛达投资车行POS机上因余额不足无法透支。后被告电话联系“王姓乘客”，其称也是替别人办事，需联系别人后再回被告电话。但“王姓乘客”未回电话，后被告又联系“王姓乘客”，其不愿到盛达投资车行处理，再后“王姓乘客”的手机处于关机状态。原告与被告一起到重岗工地找该“王姓乘客”，但无法找到。原告报警，该纠纷经泗洪县公安局桥南派出所调解未果，因而原告提起诉讼。本院认为，因本案“王姓乘客”涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹磊的起诉。案件受理费减半收取275元，退还原告曹磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王宝波二〇一七年七月六日书记员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页/共2页
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1257号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。主要负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：王世奎，男，1960年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王世奎波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2017年7月19日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世奎负担。审判员 李 玮二〇一七年七月十九日书记员 吕秀琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执197号之一申请执行人：徐丽。被执行人：苏州创想广告装饰有限公司。法定代表人：周联理，该公司执行董事。申请执行人徐丽与被执行人苏州创想广告装饰有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)苏0505民初2318号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“被告苏州创想广告装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐丽返还投资本金50000元并支付红利12800元，合计62800元。”因被执行人苏州创想广告装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐丽于2017年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64170元，执行费863元，合计65033元，本院已于当日立案执行。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行相关义务，也未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人苏州创想广告装饰有限公司组织机构代码通过司法网络查控系统对被执行人银行存款及车辆信息进行调查，但未查到其名下银行存款及车辆登记信息；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心亦未查到其名下有不动产登记信息；另查明被执行人已不在工商登记住所地经营。因被执行人违反财产报告制度本院于2017年7月13日将被执行人苏州创想广告装饰有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位65033元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十三日书记员  朱秋华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执453号申请执行人：宁秋红，女，汉族，1966年4月17日出生，住齐河县。被执行人：孔希，女，汉族，1979年2月11日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人宁秋红申请执行被执行人孔希民间借贷纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月三日书记员  韩 涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执149号申请执行人梅昌武，男，1963年4月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人广西新雅科贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢15层13号。代表人：莫某，董事长。申执行人梅昌武与被执行人广西新雅科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人梅昌武依据已经发生法律效力的本院〔2016〕桂12**民初834号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执149号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人工程款120000元及利息（利息计算：从2016年4月1日起至2016年11月30日止，以12万元为基数，按年利率6%计付利息）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1350元、执行费1720元。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月十一日书 记 员  韦联勇
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2308号原告：古存宇，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。被告：易永福，男，汉族，生于1964年8月15日，住住四川省德阳市旌阳区。被告：罗先琼，女，汉族，生于1967年10月29日，住四川省德阳市旌阳区。原告古存宇与被告易永福、罗先琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古存宇的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼；被告易永福、罗先琼因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古存宇向本院提出诉讼请求：1.被告易永福、罗先琼返还其借款本金20万元及利息（从2015年4月13日起，按照年利率24%计算至本金付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，易永福在原告处借款20万元，用于德阳市亿乐机械有限公司生产，借款期限为一年，同时被告将自己名下的房产抵押给原告，但还款期限届满后未返还。被告易永福、罗先琼均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，古存宇为出借方（抵押权人）、易永福为借款方（抵押人）签订《借款房屋抵押合同》1份，主要载明：抵押人同意用房产抵押借款，房屋全部权益抵押予抵押权人，赋予抵押权人以第一优先抵押权；借款金额为20万元，期限为2015年2月12日——2015年4月12日；每月月底等额本息付给抵押权人，如果抵押权人未能按规定及时收取本息时，抵押人必须立即补付，抵押权人在原利息的基础上向抵押人加收200%的罚息。《借款房屋抵押合同》未记载抵押人同意抵押的房屋的坐落、面积和房屋权利人等信息，也未在房屋管理部门办理抵押登记。该日，古存宇通过银行转账向开户名为易兴的银行账户转账人民币16万元。另查明：易永福、罗先琼系夫妻关系，于1987年8月19日登记结婚。易兴系易永福之子。以上事实，有原告陈述、《借款房屋抵押合同》、银行卡历史交易明细、村民委员会证明、结婚登记申请书等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，古存宇与易永福签订的《借款房屋抵押合同》约定的借款金额为20万元的，但古存宇向易兴的银行账户转账金额为人民币于16万元，余款4万元，古存宇陈述是给付的现金，但古存宇提供的银行卡历史交易明细显示，古存宇向易兴转账时其银行账户余额为30.0016万元，足以通过转账完成该20万元的款项交付义务，却要通过银行转账及现金给付来共同完成，有违生活经验，本院对其4万元系现金交付的陈述的真实性难以采信，并结合现有证据依法认定古存宇出借的金额为人民币16万元。考虑到《借款房屋抵押合同》系古存宇与易永福直接签订，且借款当日古存宇将16万元支付至易兴账户，易兴又系易永福之子，同时，易永福也未就此笔借款系易兴个人借款提出抗辩，本院依法推定易永福为该16万元款项的借款人。借款到期后，易永福未履行返还本金义务，应继续履行还款义务。借款合同约定“每月月底等额本息付给抵押权人，如果抵押权人未能按规定及时收取本息时，抵押人必须立即补付，抵押权人在原利息的基础上向抵押人加收200%的罚息”，至于“原利息”的标准，古存宇陈述为月息10%，但未提供相应证据，本院不予采信，视为双方对利息约定不明，古存宇请求按照年利率24%支付逾期付款利息，无事实依据，可参照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期利息。罗先琼与易永福系夫妻关系，该笔借款发生在其与易永福夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗先琼经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未就此笔借款系易永福的个人债务向本院提出抗辩并举证，由此导致的相关法律后果由其自行负担，故本院依法认定该笔借款系夫妻共同债务，罗先琼应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易永福、罗先琼于本判决生效之日起十日内向原告古存宇连带清偿借款人民币16万元并支付利息，计算方法为：以本金16万元为基数，从2015年4月13日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告古存宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告古存宇负担1420元，被告易永福、罗先琼连带负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  任寒秋人民陪审员  陈太林二〇一七年七月十一日书 记 员  余 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1341号罪犯蔡士利，男，1987年03月25日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2007年12月6日作出(2007)塘刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人蔡士利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿共计20254.96元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出(2008)二中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑二年零五个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯蔡士利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡士利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蔡士利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蔡士利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡士利减去有期徒刑六个月，并处罚金30000元不变（未缴纳），附带民事赔偿20254.96元不变（未履行）。（刑期自2007年6月22日起至2019年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2723号之一申请执行人洪英春，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。被执行人梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2515号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人洪英春借款人民币80000元及利息（利息自2016年3月29日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、诉讼保全费820元、执行费人民币1100元，但被执行人梁小吉、兰帝才均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月12日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人梁小吉、兰帝才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不具扣划意义；查被执行人兰帝才名下有房产登记，已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记，查被执行人梁小吉有机动车登记信息已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记。2.于2016年8月1日作出决定将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人梁小吉、兰帝才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人洪英春也于2016年8月18日向本院出具声明，同意由本案的本次执行程序终结执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2515号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2919号上诉人（原审原告）：吴彬，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：纬美国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层1913室。法定代表人：唐文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启成，江苏达谕律师事务所律师。上诉人吴彬与上诉人纬美国际贸易（上海）有限公司因劳务合同纠纷一案，均不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，吴彬于2017年7月14日申请撤回起诉。本院认为，吴彬在审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初7173号民事判决；准许吴彬撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年七月十七日书记员  孙晓明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2957号原告：王永志，男，1988年8月13日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤��投资人。委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。原告王永志与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费8736元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为10920元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金���的20%支付原告运费，共计2184元，现被告仍然下差原告运费8736元。被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告王永志在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告王永志形成的。本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告王永志在本案中所主张的事实，故对原告王永志主张的事实予以确认。原告王永志的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告王永志运费8736元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告王永志运费8736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一七年七月十四日书记员  冯成子
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执669号申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司孝感分公司。被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司孝感分公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂09民终17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月二十日书记员 程国清
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初783号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》《LOVE》《大家来恋爱》《彩虹》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝傲酒廊未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》《LOVE》《大家来恋爱》《彩虹》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》《LOVE》《大家来恋爱》《彩虹》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋永媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3325号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：谭芙蓉，女，生于1981年5月7日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谭芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年七月三十一日书记员  谭 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初558号原告：滕智峰，男，1980年2月5日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：曹人懿，1969年3月5日出生，工作地址：广州市白云区湖街榕溪工业大街榕溪工业3区B栋3楼。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。原告滕智峰与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告滕智峰向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  肖逸思二〇一七年七月三十一日书记员  朱瑞丹陈丽园
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3568号之二申请执行人叶振山，男，生于1964年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人张成林，男，生于1965年7月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。被执行人薛蕊，女，生于1967年8月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址同上，系被执行人张成林之妻；。本院依据已发生法律效力的本院于2017年6月13日作出的（2017）陕0802民初7139号民事调解书，于2017年7月17日依法立案对叶振山申请执行张成林、薛蕊民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛蕊名下位于榆林市××路东××路市公证处家属院-1有房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛蕊名下位于榆林市西沙航宇路东富康路市公证处家属院-1房屋一处（房产证号：00××16）;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 慧二〇一七年七月二十八日书记员 陆鹏飞
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1384号原告：陈晋龙，男，汉族，1964年3月21日出生，住云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，系云霄县“148”法律服务所工作者。被告：陈秋生，男，汉族，1965年3月1日出生，住云霄县。原告陈晋龙与被告陈秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晋龙的委托诉讼代理人吴亮、被告陈秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晋龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠原告的饲料款人民币90500元，利息14118元（自2016年4月23日起至2017年4月22日止，按月利率1.3%计算）共计人民币104618元及利息（自2017年4月23日起至还清欠款止，按月利率1.3%计算）。事实与理由：2010年起至2013年2月止，被告因养猪需要向原告购买饲料，双方于2016年2月23日经结算后，被告欠原告饲料款人民币90500元，被告出具借条一张交由原告收执，在借条中书面约定了还款期限、利息补贴等等。由于被告至今没有将上述欠款支付给原告，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。承认被告陈秋生承认原告陈晋龙在本案中所主张欠原告陈晋龙饲料款90500元并出具借条的事实，但认为不应计算利息，要求分期支付。本院认为，被告陈秋生承认了原告在本案中所主张的事实，故对陈晋龙主张的事实予以确认。被告向原告购买饲料，欠款人民币90500元，原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠贷款虽然以借条的方式结算，但从债的形成来看，债权的形成是基于买卖合同而产生的，故本案确定为买卖合同纠纷。双方在借条上约定的利息为1.3%，明确为被告没有按期履行作为给原告的补贴。因被告没有依约履行，约定的利息作为赔偿损失，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晋龙货款90500元及自2016年4月23日起至借款还清时止按月利率1.3%计算的利息。案件受理费人民币2393元，减半收取计1196.50元，由被告陈秋生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  吴耀总二〇一七年七月十二日书记员  陈宇新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421执保25号申请人:王发会，女，1972年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被申请人：罗来荣，女，1974年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被申请人：杜德平，男，1972年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。原告王发会、杨如兵与被告罗来荣、杜德平房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人王发会于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗来荣、杜德平所有的住房予以保全，申请人王发会已提供其单独所有的路虎牌小型普通客车作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王发会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗来荣、杜德平所有的住房，查封期限为2017年7月19日至2019年7月19日。二、查封王发会所有的路虎牌小型普通客车，查封期限为2017年7月19日至2019年7月19日。上述财产，在查封期间，当事人可以继续使用，但不得私自转移、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明恒二〇一七年七月十九日书记员  王科倩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1202号申请执行人：姚明,男,1966年6月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。委托代理人：吴永安、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。被执行人：张雪皎,女,1990年5月26日出生,汉族,住贵州省正安县。本院在执行申请执行人姚明与被执行人张雪皎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2015)集民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚明于2017年7月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款120000元及利息（利息按月利率1%从2012年1月17日计至实际付清款项之日止。暂计至2017年7月17日为79200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人张雪皎价值人民币202300元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年7月1日为11340元）的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月十七日代书记员 何洁如
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5162号原告：陈家伟，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘宝伟，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈家伟与被告刘宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家伟到庭参加了诉讼。被告刘宝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告因资金周转需要在原告处借款6000元。后经原告多次催要，被告仍然拖延还款。被告刘宝伟未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝伟向原告陈家伟借款6000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告陈家伟要求被告刘宝伟偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宝伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家伟支付借款本金6000元及利息（自2017年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宝伟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年七月二十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2992号原告：陈某1，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈某2，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市，原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某3由被告抚养，抚养费用由法院判决；3、双方没有共同财产，共同债务13万元（原告已还3万元）依法分割。事实和理由：2013年4月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某3。由于双方婚前未充分了解，草率结婚；婚后发现被告经常参与赌博嫖娼等活动，被告长期不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，没有共同语言，夫妻长期分居；另外，被告以做生意缺乏资金为由，用原告的信用卡刷取现金透支13万余元未还，并向原告父亲借款1.5万元也未还，被告用这些资金去赌博输个精光；原告于2016年8月19日向法院起诉离婚，法院于2016年10月8日作出（2016）闽0681民初4705号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；由于双方长期分居，夫妻感情早已破裂，已无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。陈某2书面辩称，一、答辩人同意与原告离婚，但原告在诉状中所陈述的被告经常参与赌博嫖娼等活动均属虚假；二、答辩人同意女儿由其抚养，但要求原告每月支付答辩人抚养费1000元；三、原、被告之间没有共同财产，但原告诉求的共同债务13万元不属实，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某3。因家庭生活琐事发生纠纷，2016年春节过后，双方开始分居生活；2016年8月19日，陈某1向本院起诉请求与陈某2离婚，2016年10月8日，本院作出（2016）闽0681民初4705号民事判决书，判决不准予陈某1与陈某2离婚，本院判决生效后，双方继续分居生活至今；2017年5月11日，陈某1再次向本院起诉请求与陈某2离婚，并提出了上述诉讼请求。庭审中，陈某1表示每月自愿支付陈某3抚养费500元。本院认为，原告陈某1曾起诉请求与被告陈某2离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，仍然分居生活至今，现陈某1再次起诉请求与陈某2离婚，陈某2也书面向本院表示同意与陈某1离婚，依法应予准许双方离婚。其次，关于婚生女陈某3归被告抚养双方无争执，依法应予支持；但被告要求原告每月支付陈某3抚养费1000元偏高，结合原告的抚养能力和抚养条件，原告自愿每月支付陈某3抚养费500元，本院予以支持。再次，关于原告主张夫妻共同债务13万元依法分割，因原告没有提供证据加以证明，且被告不承认原告关于债务的主张，因此，原告请求分割夫妻共同债务13万元的诉讼主张，本院不予支持；被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定判决如下：一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；二、婚生女陈某3由被告陈某2直接抚养，原告陈某1每月应支付婚生女陈某3的抚养费500元，自本判决发生法律效力之日起至陈某3年满18周岁止，款项于每月月底前支付一次500元；三、驳回原告陈某1其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某1负担75元，陈某2负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年七月十二日书记员  李玉华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1368号原告：陈银修，男，生于1947年4月25日，汉族，住舞阳县。被告：杨志成，男，生于1955年4月2日，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告陈银修与被告杨志成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈银修于2017年7月17日向本院撤诉申请，以和解为由要求撤回对被告杨志成的起诉。本院认为，原告陈银修的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈银修撤回对被告杨志成的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告陈银修负担。审判员  程攀峰二〇一七年七月十七日书记员  李 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1338号罪犯冉光美，男，1991年05月11日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年3月23日作出(2015)南刑少初字第3号刑事判决，以被告人冉光美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2015)一中刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冉光美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉光美符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冉光美在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冉光美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉光美减去有期徒刑六个月，并处罚金70000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1236号之一申请执行人:吕月娥，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人徐源山，福建英合律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：黄霖霖，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省上杭县，申请执行人吕月娥与被执行人黄霖霖民间借贷纠纷执行一案，申请人吕月娥向本院申请强制执行，本院作出的（2017）闽0212执1236号执行裁定书对黄霖霖的财产采取冻结查封措施。现被执行人黄霖霖与申请人吕月娥达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人黄霖霖的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄霖霖所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许书武二〇一七年七月二十四日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初107号原告：洛阳市瀍河保安服务公司，住所地：洛阳市瀍河回族区民族路8号。委托代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师。被告：杨庆涛，男，1982年11月8日出生，汉族，其他不详。被告：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区民族路3号。法定代表人：张海晓，公司总经理。委托代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。第三人：娄小东，男，1953年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：杨英武，洛阳市老城区法律服务所法律工作者。原告洛阳市瀍河保安服务公司诉被告杨庆涛、洛阳五建建筑工程有限责任公司，第三人娄小东追偿权纠纷一案，由于原告未按本院通知的时间交纳相关的诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《人民法院诉讼收费办法》之规定，裁定如下：本案按洛阳市瀍河保安服务公司撤诉处理。本案受理费1024.5元、公告费300元由原告承担。审 判 长  刘家定人民陪审员  孙爱娣人民陪审员  王会霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1361号罪犯彭龙涛，男，1995年12月15日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年5月6日作出(2015)东刑初字第13号刑事判决，以被告人彭龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日作出(2015)二中刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯���龙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭龙涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯彭龙涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯彭龙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭龙涛减去有期徒刑五个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月14日起至2017年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执895号申请执行人周诚兵，男。被执行人王木善，男。请求事项：责令被执行人王木善支付76863.6元。你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘1322民初371号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月六日
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执951号申请执行人陈林，男。申请执行人罗氏詹，女。被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。负责人项立军，该公司总经理。请求事项：责令被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司支付610000元。你们双方于2017年7月18日履行了（2017）湘13民终107号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月十八日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282��初7704号原告：屠某某，男，1948年6月29日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：屠某1（系屠某某儿子），男，1984年6月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：闵某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：某某支公司。法定代表人：张某某。本院在审理原告屠某某诉被告闵某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一七年七月二十八日代书记员  李菲菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执865号申请执行人贾刚刚，又名贾刚，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人方忠喜，男。本院在执行贾刚刚与方忠喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人砖款8100元。并承担诉讼费50元、执行费50元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行贾刚刚与方忠喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人砖款8100元。并承担诉讼费50元、执行费50元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执198号申请执行人李双培，女，汉族，福建省南安市人。被执行人孝感市观澜酒店管理服务有限公司。住所地：孝感市城区交通西路与分丝路交汇处亚飞广场*幢。组织机构代码：06611185-4。本院在执行(2016)鄂0902民初1782号买卖合同纠纷一案，申请执行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十五日书记员 程国清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1362号罪犯刘孟杰，男，1972年01月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月18日作出(2013)滨塘刑初字第227号刑事判决，以被告人刘孟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘孟杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘孟杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘孟杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘孟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孟杰减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月23日起至2017年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2008号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈明，男，1994年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省平昌县。2014年10月10日因犯盗窃罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月24日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月6日刑满释放。2017年4月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月6日刑满释放。2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2020号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈明因盗窃先后两次被刑事处罚。刑满释放后，陈明又于2016年9月30日凌晨5时许，去到佛山市顺德区容桂街道乐莘新村十二巷16号粉之园桂林米粉店外，经旁边的建筑栅架爬上粉之园桂林米粉店二楼，经楼梯走落地面进入店内，走到收银台处，看到收银台上的收银机锁洞处仍插着钥匙，于是用钥匙打开收银机，将收银机内的现金人民币2300元盗走，得手后经原路逃离现场。破案后，赃款未能起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述；抓获经过；户籍材料和前科材料；痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人陈明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈明犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2019年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年××月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4760号原告：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼，统一社会信用代码91350503091387350Q。法定代表人：朱进康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。被告：潘梅蓉，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告泉州连禾置业有限公司与被告潘梅蓉商品房预约合��纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告泉州连禾置业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州连禾置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州连禾置业有限公司负担。代理审判员  林娟美二〇一七年七月二十八日书 记 员  倪淑玲
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初971号原告：阮仕生，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。被告：欧昌南，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告阮仕生与被告欧昌南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕生的委托诉讼代理人关添文到庭参加诉讼，被告欧昌南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮仕生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧昌南偿还原告阮仕生借款本金110000元及利息（利息按借款本金年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告欧昌南负担。事实和理由：阮仕生经朋友介绍认识欧昌南。欧昌南是做宠物店生意，因资金周转需要，分别于2016年8月22日向阮仕生借取现金3万元，2016年8月23日向阮仕生借取现金2万元，2016年10月21日向阮仕生借取现金1万元，2016年11月2日向阮仕生借取现金3万元,2016年11月3日向阮仕生借取2万元，上述5笔借款合计为11万元。欧昌南在上述5次借款时，分别向阮仕生出具有《借据》，合共5份，并口头约定利息按月息2%计收。2016年11月2日，欧昌南向阮仕生出具《车辆抵押借款合同》和《知情协议书》，约定由欧昌南将其所有的粤Ｑ×××××号轿车抵押给阮仕生，并提供机动车行驶证给阮仕生收执。欧昌南借款后至今尚未向阮仕生履行还款付息义务，阮仕生曾多次要求欧昌南还款，欧昌南均以资金周转困难为由拖欠借款本金及利息。目前，欧昌南尚欠借款本金共11万元及利息未付清给阮仕生。为维护阮仕生合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持阮仕生的诉讼请求。被告欧昌南未作答辩。经审理查明，被告欧昌南因资金周转需要，分别于2016年8月22日、2016年8月23日、2016年10月21日、2016年11月2日、2016年11月5日向原告阮仕生分别借款30000元、20000元、10000元、30000元、20000元，共110000元，上述五笔借款均未书面约定借款期限及利息，欧昌南共签写五份《借据》给阮仕生收执。另外，欧昌南还于2016年11月2日签写一份《车辆抵押借款合同》、一份《知情协议书》给阮仕生收执，该合同和协议书载明欧昌南以粤Ｑ×××××号车辆对30000元的借款作抵押等内容。后经阮仕生多次催收上述借款未果，遂于2017年6月7日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告阮仕生的陈述及其提供的身份证、《借据》、《车辆抵押借款合同》、《知情协议书》等为证，本院予以确认。本院认为，被告欧昌南向原告阮仕生借款110000元，有欧昌南签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。虽然阮仕生未能举证证实讼争的借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求按年利率6%从起诉之日起计付借款利息，并无违反有关规定，应予支持。因此，阮仕生请求欧昌南偿还借款本金110000元及利息，本院予以支持。欧昌南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧昌南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮仕生110000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月7日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，被告欧昌南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  陈小玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈用雯
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审105号申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人赵剑峒，职务局长。委托代理人汤瑾瑜，该局工作人员。被申请人淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济开发区厦门路16-2号。法定代表人姜其昌。2016年9月21日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2016〕001号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年10月至2016年7月的社会保险费140296.45元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费140296.45元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年10月10日向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计174522.06元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局作出的淮地税五社征字〔2016〕001号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  孟 波人民陪审员  潘建平二〇一七年七月十七日书 记 员  王陆琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8819号原告：石某某，女，1976年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。被告：司某某，男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院受理原告石某某诉被告司某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告石某某自愿承担。余额25元，退还原告石某某。审判员  李世明二〇一七年七月二十七日书记员  李晓飞