wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6880号上诉人（原审被告）：黄玉梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郭爽，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄碧阳，男，1973年11月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可勤，广东穗江律师事务所律师。原审被告：李敬宏，男，1973年3月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。上诉人黄玉梅因与被上诉人庄碧阳及原审被告李敬宏民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）深宝法民一初字第14071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令全部诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令黄玉梅、李敬宏连带向庄碧阳偿还借款2000000元及利息(从2014年7月20日起计至还清日止，按银行同期银行贷款利率计息，暂计至起诉日为204410元)；2、判令李敬宏、黄玉梅承担本案的受理费。被上诉人在一审庭审中变更诉讼请求为：1、黄玉梅偿还庄碧阳借款本金2005000元及利息（从2014年7月21日起计算至清偿之日，按年利率6%计算）；2、黄玉梅承担本案诉讼费用。一审法院判决：1、黄玉梅应于本判决生效之日起三日内偿还庄碧阳借款本金2005000元及利息（从2016年6月23日计至清偿之日，按年利率6%计算）。2、驳回庄碧阳的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交以下证据：1、银行转账流水清单，证明上诉人曾于2013年12月30日向案外人温暖阳转账100万元且备注注明了“庄碧阳”，又于2014年7月21日向案外人温暖阳转账101万元，两笔转账共计201万元，正好与涉案借款200.5万元抵销，因此上诉人不欠被上诉人任何款项；2、被上诉人于2017年2月17日出具的确认书，证明被上诉人同意和解，不再向上诉人追究款项，也不申请执行本案。被上诉人认为上诉人未在一审举证期限内提交证据1，且该两笔转账与涉案借款没有关联；而证据2正好确认了上诉人向被上诉人借款200.5万元的事实，且不影响本案相关事实的认定，在法院作出判决后双方仍可以协商按照确认书的内容履行。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人偿还借款本金及利息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据被上诉人提交的涉案《借条》、《转款委托书》和银行转账凭证等证据，足以证明原审被告向被上诉人支付了200.5万元。上诉人确认收到上述款项，但未举证证明系其与被上诉人或原审被告的其他债务关系，故一审法院采信被上诉人关于涉案200.5万元系其出借给上诉人的借款的主张，并判决上诉人向被上诉人偿还涉案借款本金200.5万元及利息，该处理并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。首先，上诉人二审期间提交的两张银行流水清单未在一审举证期限内提交，亦未作出合理的解释说明，不属于二审新的证据；其次，该两笔转账均由上诉人账户转入案外人温暖阳账户，仅在第一笔转账备注注明了被上诉人的名字，也未提交证据证明案外人与被上诉人之间存在借贷关系或其他法律关系，故上诉人提交的证据不足以证明其向案外人温暖阳的该两笔转账系偿还被上诉人的涉案借款；再次，被上诉人在一审判决后单方出具的确认书系双方庭外协商，且协商内容不限于本案审理范围，被上诉人亦未向本院表示放弃对上诉人享有的本案债权。因此，上诉人二审期间提交的证据不足以推翻一审判决认定的事实，本院不予采纳。如上诉人认为双方之间存在其他债权债务关系，可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24435元，由上诉人黄玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十日书 记 员  申 思
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更285号罪犯阮向东，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年4月1日作出(2014）大刑初字第30号刑事判决，以被告人阮向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10,000元。2014年5月6日交付执行。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯阮向东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事针车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阮向东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阮向东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮向东减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1926号申请执行人董某，男，汉族，1973年6月15日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人广州市中楚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号自编03号夹层B117号。法定代表人：许蔼玲。申请执行人董某与被执行人广州市中楚企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初2349号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市中楚企业管理咨询有限公司向申请人履行支付车费15000元、诉讼案件受理费176元等暂计15176元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费128元的义务。本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院派员去到被执行人的经营场所进行搜查，发现被执行人已经不在该经营场所经营。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1926号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年七月二十八日书记员  罗雁清
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1483号之四申请执行人：李艳，女，汉族，住遂宁市船山区慈航路心。被执行人：袁佩珍，女，汉族，住浙江省嘉县魏塘镇湾里村阮家浜。本院在执行李艳与冉晓红、倪晓、袁佩珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2263号民事调解书，向被执行人袁佩珍发出执行通知书，责令被执行人袁佩珍履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁佩珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁佩珍在中国银行xxxx账户内存款人民币1155435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年七月六日书记员  蔡其斐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1092号之二原告：兰国才，男，1972年4月29日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告兰国才与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失25704元、调查设计费193元、评估费800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告兰国才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费467元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14335号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张海聚，男，1978年出生，住青岛市即墨市长江二路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张海聚银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月19日，被告张海聚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049354XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42144.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42144.24元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张海聚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海聚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1361号原告：石军，男，1979年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民。原告石军与被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬8000元并负担诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告为被告承包的乐至县公安局安装钢结构工程从事安装工作。该工程完工后，经结算被告欠原告工资8000元。被告当时无力支付，于2017年2月20日向原告出具欠条一张，约定被告于2017年3月10日前付清。该款到期后，原告多次催收未果，诉至本院。被告雷建新未作答辩。经本院审理查明事实如下：2016年7月，原告为被告承包的乐至县公安局安装钢结构工程从事安装工作。该工程完工后，经结算被告欠原告工资8000元。2017年2月20日被告在印有其身份证复印件的白纸上向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到石军在乐至县公安局安装钢结构的工资：8000元，人民币大写：捌仟元正。3月10日前付。欠款人：雷建新，2017年2月20日”。被告在约定付款期限到期后未给付原告劳动报酬8000元，后原告催收未果。上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的欠条予以证明。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，从事房屋钢结构安装，原被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告未按约定的期限给付劳动报酬8000元，原被告之间形成的债权债务关系合法，应受法律保护。现原告要求被告给付劳动报酬8000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷建新在本判决生效后十日内给付原告石军劳动报酬人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告雷建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  阳文彬二〇一七年七月五日书记员  卿洋洋
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初82号原告：万隆希，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。被告：张红斌，男，1982年11月14日出生，汉族，农民。被告：张忠惠，男，1949年12月11日出生，汉族，农民。原告万隆希诉被告张红斌、张忠惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万隆希到庭参加了诉讼，被告张红斌、张忠惠经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万隆希向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万隆希诉称，2016年5月1日，被告张红斌在我处借款25000元，并约定8月1日前还款，被告张忠惠提供担保。被告张红斌向我出具借条。借款到期后，我多次向被告索要均无果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张红斌、张忠惠缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告张红斌向原告万隆希借款25000元整，并向原告出具借条一份，载明：“今借万隆希25000元整（贰万伍仟元）2016年8月1日前还清”。被告张红斌、张忠惠分别在借款人、担保人项下签字，被告张红斌并在借条上捺手印。2017年1月5日，原告持前述诉称诉至本院。本院认为，被告张红斌向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告张红斌归还借款，于法有据，应予支持。被告张忠惠作为担保人在借条上签名，为借款提供担保，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告张忠惠承担连带还款责任的请求，予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张红斌于判决生效后10日内偿还原告万隆希借款25000元；二、被告张忠惠对上述之款承担连带给付责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费430元，公告费600元，共计1030元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴民权陪审员 翟牛娃二〇一七年七月五日书记员 高锐霄
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2277号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人刘后存，男，1963年7月9日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]186号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人刘后存于2012年5月在春晓街道咸昶村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的608.9平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的608.9平方米集体土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款18267元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第116号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]186号行政处罚决定中的拆除被申请执行人刘后存在非法占用的608.9平方米土地上所建的建筑物及其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十三日代书记员 林琼洁
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初898号原告：冯路，男,1976年12月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告:李秀娟，女，1978年11月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯路（系李秀娟之夫），男,1976年12月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区被告：徐州盈佳置业有限公司。法定代表人：刘亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，男，1967年11月7日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郭玉海，男，1973年7月30日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告冯路、李秀娟与被告徐州盈佳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯路，原告李秀娟的委托诉讼代理人冯路，被告徐州盈佳置业有限公司的委托诉讼代理人秦建、郭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯路、李秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理房屋产权证违约金2679元（535790元*0.005）。2、判令被告支付防盗门与防火门之间差价1500元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号0413839，原告购买被告开发的位于徐州市鼓楼区香河湾小区*幢*单元401室商品房，房屋总价款535790元。合同约定商品房交付期限为2015年6月30日前，被告实际交付时间为2015年8月23日交房。根据我们合同的第十五条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记须由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告于2016年5月6日才通知原告拿分割证办理权属登记，逾期为原告办理权属登记。同时，购房合同附件三第五条约定了门窗安装标准，进户门为防盗门，在2015年8月初被告通知原告验房时发现被告使用的是钢制防火门，当时业主就提出异议，防火门与防盗门存在根本差异，防火门只能用在防火分区间，疏散楼梯间，垂直竖井等具有一定耐火性的防火分区间，并且防火门没有天地锁，不具有防盗功能。我在2015年8月23日上房后，发现被告把门上的商标牌全部拆除了，并且在门外框贴上天津旺家乐防盗门的商标，后来经过我们查询万家乐是防盗门厂家，该品牌防盗门价格均在3000元左右，而市场上的防火门均为1000元左右。合同约定商品房安装进户防盗门，实际安装廉价钢制隔热防火门，两者之间存在一定差价，原、被告多次协商未果，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。徐州盈佳置业有限公司辩称，1、原告购买被告的房屋，签订合同日期为2013年11月，于本案相关的权属登记相关规定是基于当时的政策环境下，签订的购房合同。当时的办证环境是指办理房产证也就是到合同约定所指的报产权登记机关备案，由业主方办理完房产证后，凭买房合同、发票、房证等资料到土地部门自行办理土地证。而徐州市实施两证合一的办证办法所实施的时间为2015年3月1日，被告认为，此为政府相关职能部门的办证条件发生了重大变更，且未不可预知的重大变更，涉及政府部门办理权属证明手续的期限新规定并没有明确约定。被告在合同约定的180天内已经完成将办理权属手续所需的资料报送至政府职能部门的工作，依据合同约定，我公司仅在存在过错时才承担赔偿责任，本案中我公司在合同履行中不存在过错。依据房地产开发的行业惯例，我公司仅负责将相关办证所需材料报送政府职能部门即可，办理相关手续的全部流程完全由政府职能部门掌控，不受开发企业与第三方的约定影响。2、被告采购的是防火防盗门，防火防盗门具备防盗功能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0413839），原告购买被告开发的位于徐州市鼓楼区香河湾小区*幢*单元401室商品房，房屋总价款535790元。合同约定商品房交付期限为2015年6月30日前。该合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件三约定了门窗安装标准，即进户应为防盗门。另查明，2015年8月23日，被告通知原告上房并办理了上房手续；2016年1月15日，被告向徐州市国土资源局递交办理建设项目竣工验收申请及相关材料；2016年5月原告领取分割证并办理了不动产权属登记。再查明，2017年4月28日，徐州市不动产登记局对徐州市鼓楼区人民法院复函，该函载明：“依照法律相关规定，新建商品房办理不动产权首次登记时需提交建设项目竣工验收申请。”本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。庭审中，原、被告一致认2015年8月23日为上房之日，合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应当于2016年2月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。经庭审查明，被告于2016年1月15日向办理不动产登记机关提交了建设项目竣工验收申请，而据徐州市不动产局给我院复函，明确表示登记不动产权需提交该申请，因此被告向不动产登记机关提交建设项目竣工验收申请等材料，就是提交了办理房屋不动产权证书所需的材料，应认定其协助原告办证义务已经履行，而原告取得不动产权证书虽超出合同约定期限，但原告无证据证明是被告原因造成，故不能认定被告在履行合同中存在违约，因此对原告认为被告违约要求支付违约金的主张本院不予支持。关于原告主张防盗门与防火门之间差价1500元问题，合同约定入户门为防盗门，根据被告提供的供货合同显示被告向原告提供的房屋实际安装的入户门为防火防盗门，原告未能提供证据证明被告安装的是防火门。同时，原告亦未能提供证据证明其主张的1500元差价。故对原告要求被告支付防盗门与防火门差价的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯路、李秀娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯路、李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  ＸＸ元审判员  朱 静审判员  盛如虎二〇一七年七月十九日书记员  杜文杰
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初408号原告：孙华，女，1934年10月21日出生，汉族，退休职工，住福建省光泽县。被告：周春光，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告孙华与被告周春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，经审理发现周春光下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告孙华到庭参加诉讼，被告周春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙华向本院提出诉讼请求：要求周春光偿还借款本金20000元，并支付利息500元。事实和理由：2016年10月23日，周春光以做生意为由向孙华借款20000元，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算。孙华支付借款后，周春光支付了2个月的利息。此后，周春光未还本付息。经孙华多次催讨借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中孙华放弃要求周春光支付利息的诉讼请求。周春光未作答辩。孙华围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份。因周春光未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，孙华提供的上述证据，真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日周春光以做生意为由向孙华借款20000元，孙华于当日支付了现金20000元给周春光，周春光向孙华出具了一张20000元的借条，并约定借款月利率为2%。孙华支付了借款后，周春光支付了2个月的利息。此后，经孙华多次催讨借款，周春光未还本付息。孙华遂诉至本院。本院认为，孙华与周春光的民间借贷有周春光出具给孙华的借条及孙华的当庭陈述为凭。孙华与周春光之间的民间借贷合法、有效，且双方约定的利率符合法律规定。孙华多次向周春光催讨借款，周春光仍未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。吴洪淑要求周春光归还借款本金20000元的诉求本院予以支持。孙华在本案审理过程中放弃要求周春光支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。周春光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周春光应于本判决生效之日起五日内偿还孙华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由周春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  何澄林人民陪审员  章 羿人民陪审员  李 宾二〇一七年七月十三日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终915号上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司,统一社会信用代码91320581664939141R，住所地江苏省常熟市古里镇小康村2幢1层101。法定代表人：李森鉴。被上诉人（原审原告）：宋中伟,男,1974年1月8日生，汉族,住上海市普陀区。上诉人苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂公司）与被上诉人宋中伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4186号之一民事裁定，向本院提起上诉。中茂公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人系与苏州广泰财富投资管理有限公司（以下简称广泰公司）存在债权债务关系，故被上诉人应当向��泰公司主张权利，因广泰公司注册地、经营场地均在苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，管辖异议纠纷仅对案件作形式审查，本案中，宋中伟以民间借贷合同纠纷为由起诉中茂公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，中茂公司作为合同纠纷的被告，其住所地为常熟市，故江苏省常熟市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，中茂公司要求本案移送苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一七年七月二十八日书记员 王 媚
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初225号原告：宋某1，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告宋某1与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人艾红利到庭参加了诉讼。被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付20000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定女方给付男方20000元，经多次催收未果，故起诉到法院。被告罗某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告罗某原系夫妻关系，双方于2015年6月25日在眉山市东坡区民政局办理离婚手续，离婚协议载明：1.男女双方自愿离婚；2.婚生子宋某2归男方抚养，女方每月支付500元抚养费直到成年，女方享有探视权；3.双方无共同财产；4.女方支付男方20000元，办理离婚证当天付清；4.双方无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后享有和承担。办理完离婚手续，被告未支付20000元，原告经多次催收未果后，遂起诉来院。以上事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书、本院对被告之母马秋华的调查笔录及原告的陈述可证。本院认为，原告宋某1、被告罗某离婚协议中对罗某给付宋某120000元的经济补偿约定，对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护，被告应按协议履行义务，被告长期拖延不付，损害原告权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告罗某向原告宋某1支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告罗某负担（宋某1已垫付，在实际履行过程中由罗某直接支付给宋某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  潘诺娜人民陪审员  吴志儒人民陪审员  赵新元二〇一七年七月十七日书 记 员  曹利思
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1254号原告:天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人:贾鸿潜，董事长。委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。被告：天津欧森科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号4-C-501室。法定代表人：赵萍。原告天津市融资担保有限公司与被告天津欧森科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告天津欧森科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付担保费126000元，并自2014年9月12日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准支付逾期付款利息；2.请求判令被告支付律师费1386元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，案外人北京银行股份有限公司天津分行（以下简称“案外人”）与被告天津市欧森科技发展有限公司签订流动资金借款合同，约定案外人向被告提供700万元的借款。2014年9月12日，原告与被告签署《担保业务协议书》（编号：2014年担字第063号），约定原告为被告向案外人的前述借款提供担保，担保费为借款总金额年18‰，即126000元，前述担保费应于案外人对被告借款的授信批复作出后，最迟于被告与案外人签订借款合同前一次性付清；被告未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息；原告向被告追索欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。原告已经按照前述《担保业务协议书》约定，与案外人签订《保证合同》（编号为0239536-001），为其案外人前述借款提供担保，但经原告多次催要，被告至今未予支付担保费。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告天津欧森科技发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告之间签订担保业务协议书，原告是甲方，被告是乙方。协议书第7.1条约定，因甲方是从事融资担保业务的担保公司，依照甲方的收费标准，就甲方为乙方向贷款人借款提供担保，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费。借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准。第7.2条约定，本协议第7.1款约定的担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。第10.2条约定，乙方未按本协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息。第10.3条约定，甲方在履行保证合同项下的保证责任后向乙方追偿时，或甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。该协议签订后，2014年9月12日，被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订了流动资金借款合同，借款金额为700万元。同日，原告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订保证合同，合同约定原告为被告向案外人北京银行股份有限公司天津分行提供连带责任保证。按照担保业务协议书的约定被告理应向原告支付担保费126000元，但被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，2016年11月10日，原告与天津泰达律师事务所签订了委托合同，由天津泰达律师事务所代理诉讼，支出律师代理费1386元。本院认为，原告与被告签订的担保业务协议书为有效合同，被告应支付原告的担保费126000元。关于原告要求被告自2014年9月12日起至实际给付之日止按每日万分之五标准支付逾期付款利息的请求，符合合同约定，本院支持自2014年9月12日起至本判决履行期间届满之日止，按每日万分之五的标准支付逾期付款利息。关于原告要求被告支付律师费1386元的请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告天津欧森科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津欧森科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津市融资担保有限公司担保费126000元及利息（以126000元为本金，按日万分之五计算自2014年9月12日起至本案判决履行期间届满之日止的利息）；二、被告天津欧森科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费1386元；三、驳回原告天津市融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，公告费560元，合计4484元由被告天津欧森科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年七月二十日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初230号公诉机关奇台县人民检察院。被告人蔡金君，男，土家族，1991年6月7日出生，公民身份号码，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆木垒县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被奇台县公安局取保候审，于同年7月4日被奇台县人民检察院取保候审，于同年7月21日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人蔡金君犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人蔡金君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日0时40分许，被告人蔡金君饮酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至奇台县南湖南路与吐虎玛克西街交汇路段处时，与杜某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人蔡金君血液中检出乙醇128mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人蔡金君负事故的全部责任。案发后，被告人蔡金君明知他人报警，仍在现场等待公安机关的处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失。公诉机关认为，被告人蔡金君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡金君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人蔡金君在案发后，明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，且在归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人蔡金君对被害人的损失进行部分赔偿，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人蔡金君拘役二至三个月，并处罚。被告人蔡金君辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人蔡金君于2017年6月16日向被害人杜某赔偿车辆修理费10000元，约定剩余修车款在车辆维修完毕再付。上述事实有经庭审举证、质证，被告人蔡金君均无异议，本院已采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案件登记表、手里道路交通事故案件登记表各一份；2、查获经过二份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，附当事人血液提取登记表一份；4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份；5、蔡金君从业资格证书一份；6、被害人杜某给蔡金君出具的收条一份；7、被告人常住人口信息、身份证复印件各一份；8、证人杜某的证言一份；9、被告人蔡金君在公安机关和检察机关的供述和辩解各一份；10、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3818/3819号法医毒物检验报告书各一份，附鉴定委托书、司鉴定人执业证、鉴定意见告知书各二份；11、呼气酒精测试结果单二份；12、奇台县警察大队道路交通事故认定书一份。本院认为：被告人蔡金君在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为128mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人蔡金君犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人蔡金君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。以上事实有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人蔡金君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年七月二十六日书记员  韩 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异52号申请人（申请执行人）：李贵，男，1985年11月22日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人李贵与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人李贵于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李贵称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人李贵与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5656元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初311号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人赵某1，女，1982年3月22日出生于南充市顺庆区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南充市顺庆��西河北路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人赵某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日22时28分左右，被告人赵某1酒后驾驶一辆川RERx**号小型轿车，行驶至本市顺庆区马市铺路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警检查查获。民警对其进行酒精含量呼吸式检测，检测值为138mg/100ml，后将其送至川北医学院附属医院抽取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某1血样酒精乙醇含量为148.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。同时查明，被告人赵某1经公安机关电话传唤主动到案接受调查。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，当事人呼吸式仪器检测单及血样提取登记表，赵某1的人口信息，车辆及驾驶人信息，证人龚蕊露的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人赵某1经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实���述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年七月二十四日书记员 李春梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1839号原告：赵霞（又名赵侠），女，1959年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：高天增，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告赵霞与被告高天增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告高天增经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告高天增偿还原告借款本金11500元及利息共计8万元（利息按月息5分计算至2017年3月20日），以后利息顺延计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分多次从原告处借款11500元，经多次催要，被告拒不偿还，于1995年给原告出具了借据一份，并约定利息和还款计划。本院经审理认定事实如下：被告分别于1992年3月1日、1994年11月15日向原告借款7500元、4000元，约定利率为月息5分。原告提交的借据系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。本院认为，被告高天增向原告借款11500元，原告依约向被告高天增提供了借款，被告高天增应按照约定及时、足额的归还借款。被告高天增没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。另双方约定，利率为月息5分，该利率已超过法定最高标准，应按月息2分计算，被告高天增于1992年3月1日向原告借款7500元，计算至2017年3月20日，共产生利息45100元，被告高天增于1994年11月15日向原告借款4000元，计算至2017年3月20日，共产生利息21453元，综上，被告高天增应规划原告赵霞借款本金11500元及利息66553元（利息按月息2分暂计算至2017年3月20日），以后利息顺延计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天增于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞本金11500元及利息66553元（利息按月息2分计算至2017年3月20日），以后利息顺延计算至本息还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐静雷审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初933号原告:任玉国,男，汉族，1974年2月6日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告:杨喜荣，男，汉族，1985年5月9日生，住淮安经济技术开发区。原告任玉国与被告杨喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告任玉国及其委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼，被告杨喜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉国向本院提出诉讼请求：判令被告杨喜荣给付货款53000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2010年至2016年期间，双方陆续发生水产品买卖往来，被告因资金周转困难，时不时拖欠货款，在2010年8月26日至9月4日因拖欠货款10000元，出具了一张欠条，之后在双方的往来中，又出具了一张欠条，载明欠到61000元。后经多次催要，于2014年1月4日支付8000元，2016年1月19日支付5000元，2017年1月22日支付5000元，目前尚欠53000元。经催要未果，现诉至法院。被告杨喜荣未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，被告共欠原告货款53000元，其未付构成违约，应承担继续履行的责任，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨喜荣于判决生效之日起10日内向原告任玉国给付货款53000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告任玉国负担108元，由被告杨喜荣负担1142元。公告费300元，由被告杨喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏人民陪审员  何 培人民陪审员  储 成二〇一七年七月十四日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1180号之二申请人：赵龙。被执行人：许道尚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1180号之二裁定书，于2017年07月10日向被执行人许道尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许道尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许道尚在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初685号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郭珀娥，女，1975年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人王春明、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人郭珀娥犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人郭珀娥及其指定辩护人王春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人郭珀娥于2014年12月以来，在安溪县官桥镇善坛村四选其家中，利用代理安溪县农村信用合作联社官桥信用社农信小额支付便民点的便利，在帮助钟某1等人代刷社保卡取现时，趁被害人未注意之机，盗刷被害人社保卡内的款项。截止到被查获时，共计盗刷钟某1等92人社保卡款项13,116元（人民币，下同）。被告人郭珀娥于2017年2月7日主动向公安机关投案，并通过银行转账等方式退还给各被害人8,150元（详见附表）；其归案后能如实供述自己的罪行。公安机关从被告人郭珀娥家中扣押到作案工具刷卡机1部。审理中，被告人郭珀娥主动向本院退清剩余赃款4,966元，并预缴罚金1,000元。上述事实，被告人郭珀娥在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5等六十二人陈述，证人钟某6、钟某7证言，到案经过，银行账户交易明细，农信小额支付便民点代理业务协议书，扣押清单，谅解书，被告人郭珀娥的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭珀娥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭珀娥犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭珀娥案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动退还被害人赃款，并获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；其多次盗窃，且犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王春明关于被告人郭珀娥具有自首、积极退赃、预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人郭珀娥的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭珀娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）二、被告人郭珀娥退缴在本院的赃款人民币4,966元，退赔给各被害人（详见附表）。三、被告人郭珀娥被扣押的作案工具刷卡机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许良才人民陪审员  林志炼人民陪审员  叶春婷二〇一七年七月十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初489号原告：高良群，女，1995年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告：高良鑫，男，1994年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1974年7月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：梁贵平，公司经理。委托诉讼代理人：王碧睿，系该公司职工。原告高良群、高良鑫与被告张涛、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华保险安康中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告高良群、高良鑫及委托诉讼代理人廖应忠，被告张涛、中华保险安康中心支公司委托诉讼代理人王碧睿等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高良群向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费5780.7元、住院伙食补助费2720元、营养费680元、护理费4080元、误工费13873.32元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费840元、鉴定交通费128元、复印打字费188元，共计87170.02元；2、诉讼费由被告承担。原告高良鑫向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费4608.7元、住院伙食补助费2720元、营养费1200元、护理费7200元、误工费14029.2元、伤残鉴定费720元、鉴定交通费128元，共计30605.9元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告张涛驾驶轻型普通货车，由石泉县环城北路左转弯掉头时与高良鑫驾驶的普通二轮摩托车（后乘坐高良群）发生碰撞，造成高良群、高良鑫受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：张涛负事故的主要责任；高良鑫负事故的次要责任；高良群无责任。事故发生后，高良群、高良鑫被送往石泉县医院住院治疗。高良群伤情为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝关节损伤。住院34天，花费医疗费5780.7元。高良鑫伤情为：右腓骨上段骨折。住院33天，花费医疗费4608.7元。2017年4月25日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，高良群伤残等级为十级；高良鑫未达到伤残等级，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，原告高良群、高良鑫户籍地属于城镇社区，高良群受伤前与西安大唐医药销售有限公司安康办事处签订了员工聘用合同书，平均月工资为4000元。原告高良鑫入股加盟美容美发店，店名为：潇洒烫染名店，月平均工资为50000元。被告张涛给高良群、高良鑫各垫付了医疗费5000元。庭审中，原告高良群、高良鑫与被告张涛就超出10000元交强险赔偿范围的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费及鉴定费、鉴定发生的交通费、复印打字费达成协议。张涛赔偿高良群3034元，赔偿高良鑫1966元。被告张涛辩称，被告所驾驶的机动车在保险公司购买了机动车强制保险，保险公司应在保险范围内给予赔偿。超出保险限额部分按照责任比例据实赔偿。被告中华保险安康中心支公司辩称，承认交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定。但认为原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金过高请求法院根据同行业收入水平予以认定并依法判决。本院认为，被告张涛、中华保险安康中心支公司对原告高良群、高良鑫所主张的交通事故发生的事实和责任认定未提出异议，本院对2017年1月26日，被告张涛驾驶轻型普通货车转弯时与高良鑫驾驶的摩托车（后乘坐高良群）发生碰撞，造成高良群、高良鑫受伤，车辆受损的交通事故予以认定。原告花费的医疗费以正式票据为准；主张的住院伙食补助费结合住院时间每天确定30元；高良群的营养费按照住院医嘱意见确认34日，高良鑫按照司法鉴定意见确认60日，每天均为20元；高良群的护理期按照住院实际天数确认为34天，高良鑫按照司法鉴定意见确认60日，每天计算100元为宜；高良群的误工期按照受伤之日定残的前一天确认为88日，高良鑫的护理期按照司法鉴定意见确认90日，高良群误工费结合本人实际减少收入确定为每天133元。高良鑫误工费结合本人实际减少收入确定为每天155元。由于被告张涛为其车辆购买了交强险，根据交强险条例，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费为10000元，财产损失2000元，其他人身损失110000元。超出交强险的部分应当由按照双方的责任承担。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超出了机动车交通事故责任强制保险责任限额，对超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分被告张涛应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告高良群、高良鑫与被告张涛在庭审中所达成的调解协议于法无悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告高良群医疗费5000元、护理费3400元、误工费11704元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元，共计77984元；赔偿高良鑫医疗费5000元、护理费6000元、误工费13950元，共计24950元。合计：102934元。二、被告张涛赔偿原告高良群医疗费、住院期间伙食补助费、营养费，共计3034元（已支付）；赔偿原告高良鑫住院期间伙食补助费、营养费，共计1966元（已支付）。三、原告高良群在得到（一）项赔偿之日退还被告张涛垫付款1966元；原告高良鑫在得到（一）项赔偿之日退还被告张涛垫付款3034元。四、驳回原告高良群、高良鑫其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共340元，由被告张涛承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一七年七月十三日书记员  姜凯涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执224号之一申请执行人：郑海霞，女，1969年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托代理人：朱华、宋宛蓉，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：宁夏天创汽车汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘俊平，该公司经理。本院作出的（2015）金民初字第3950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的145058元（含执行费2045元），未执行标的145058元。在执行过程中查明，被执行人宁夏天创汽车汽车销售服务有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法轮候查封了被执行人名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押、有限制，且该被查封房屋价值明显过大，导致无法评估、拍卖，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年七月十一日书 记 员  翟 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初361号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人许金龙，男，1964年2月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人许金龙犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人许金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日19时50分许，被告人许金龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇小运河路与101县道交叉路口时，被交警当场查获。经检验，被告人许金龙血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。被告人许金龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人叶某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证查询证明、驾驶人信息查询单，视听资料，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人许金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人许金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩天龙二〇一七年七月十九日书记员  黄慧馨
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初968号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：陕西省宝鸡市岐山县北大街12号关中大厦楼下。负责人：王麦侠，任该支行行长。委托诉讼代理人：张凯龙，男，该支行员工。被告:刘玉科,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号,。被告:白润侠,女,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号,系被告刘玉科之妻。被告:刘让怀,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。被告:王乖俊,女,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称“邮储银行岐山县支行”）与被告刘玉科、白润侠、刘让怀、王乖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行的委托诉讼代理人张凯龙、被告刘玉科和刘让怀到庭参加了诉讼，被告白润侠、王乖俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行岐山县支行诉称：2014年6月4日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，期限由2014年6月3日起至2016年6月3日，刘让怀为组长，成员三人，单人额度为40000元，小组总额度为120000元整。同日，被告刘玉科、白润侠在联保协议期限内与原告签订借款40000元的《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，约定前8个月归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款。合同签订后，原告依约发放贷款40000元，但被告至今只归还本金1000元、利息及逾期罚息3959.01元，拖欠剩余本金39000元及拖欠利息及逾期罚息合计为14478.23元（截止2017年3月11日），经原告多次催要，被告至今拒绝履行合同约定的还款义务。现原告依法起诉，请求法院依法判决：1.被告刘玉科、白润侠归还借款本金39000元，归还拖欠利息及逾期罚息为14478.23元（截止2017年3月11日），本息合计为53478.23元；此后，息随本清。2.被告刘让怀、王乖俊承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告刘玉科承担。被告刘玉科辩称：我没有见过钱，也没有用钱，是刘让怀把钱借用了，别人还欠让怀的钱，银行能不能让让怀把本金归还，把利息能不能给免了。我的情况比较困难，没有能力给银行还款。能不能转到让怀名下，让他慢慢还款。被告刘让怀辩称：借款的事实都正确着，钱是我用的，我给银行还款，不想牵连其他人。配偶的签名都不是配偶本人签名，都是家属代签的。本案中被告刘玉科妻子被告白润侠的签名就是被告刘玉科代签的。被告白润侠、王乖俊未作答辩。经审理查明：2014年6月4日，被告刘让怀、刘玉科、王乖俊与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘让怀、刘玉科、王乖俊3人组成联保小组，推选刘让怀为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，原告与被告刘玉科签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元；借款期限为12月，自2014年6月至2015年6月止；贷款用途为购买饲料；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告刘玉科发放贷款40000元，被告刘玉科未依约还本付息，截止2017年3月11日，被告刘玉科仅归还借款本金1000元、利息及逾期罚息共计3959.01元，尚欠借款本金39000元、利息和逾期利息14478.23元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的：借款人及配偶身份证复印件、保证人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、拖欠利息清单屏显截图各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告刘让怀借款，借款期限届满后，被告刘玉科未依约偿还借款本息，显系违约，应承担违约责任。被告刘玉科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘玉科履行债务，也可以要求保证人被告刘让怀、王乖俊在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告刘玉科、刘让怀、王乖俊的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因被告白润侠的签名均为被告刘玉科代签，且在《小额贷款借款合同》中并未约定“借款人配偶”的权利义务，借款也未发放给被告白润侠，借据和放款单上“借款人”签名均为被告刘玉科一人，按照合同相对性原则，被告白润侠并非《小额贷款借款合同》的主体，该合同对被告白润侠无法律约束力，故原告关于被告白润侠还款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘玉科于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金39000元、利息及逾期罚息14478.23元（截止2017年3月11日），此后，息随本清；被告刘让怀、王乖俊承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。案件受理费1136元，由被告刘玉科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张洪恩二〇一七年七月十七日海燕
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1167号原告：林依祥，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省崇州市，委托代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。被告：干志明，男，汉族，生于1964年4月12日，住四川省崇州市，被告：王继茹，女，汉族，生于1966年5月27日，住四川省崇州市，本院在审理原告林依祥与被告干志明、王继茹追索劳动报酬纠纷一案中，于2017��4月18日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年七月十三日书记员  季 爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2587号原告：张某，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、要求被告给付电费1655.92元；2、本案诉讼费用被告负担；3、要求被告给付诉讼期间的误工费、复印费等各项费用1000元。事实及理由：2013年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于××镇房屋院落及冷库一处，租赁期为2013年8月1日-2018年8月1日。2015年8月16日，被告不租原告房屋，2015年8月6日-16日的电费1655.92元没有缴纳。原告向被告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于××镇房屋院落及冷库一处，租赁期为2013年8月1日-2018年8月1日。2015年8月16日，被告不租原告房屋，2015年8月6日-16日的电费1642.8元没有缴纳，原告于2016年7月5日代为缴纳了电费1642.8元。2017年3月21日，原告张某诉至法院后撤诉，姜某在庭审中认可承包期间电费由其负责支付。本院认为，原告张某要求被告姜某给付在原告处租房产生的电费1642.8元事实清楚，证据充分。故本院对原告张某要求被告姜某支付租赁期间电费1642.8元的请求予以支持。原告请求被告支付误工费、复印费等，没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后立即给付原告张某垫付电费1642.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姜某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年七月十二日书记员  宋赫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2046号之一申请执行人：上海龙航有色金属冶炼有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路7855弄128号A区7-8-9号厂房，组织机构代码不详。法定代表人：吕龙兴，该公司总经理。被执行人：崔绍永,男,汉族，1974年4月21日出生，户籍地湖北省麻城市。申请执行人上海龙航有色金属冶炼有限公司与被执行人崔绍永买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上海市青浦区人民法院作出的（2015）青民二（商）初字第213号民事判决书向上海市青浦区人民法院申请执行，要求被执行人支付790327元及逾期期间的债务利息，上海市青浦区��民法院以被执行人崔绍永在本院辖区有财产为由委托本院执行。本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人崔绍永名下位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房地产本院另案评估拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配。另查明被执行人崔绍永现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将崔绍永纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂��发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋淳纯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3887号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司,住所地重庆市江津区几江鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码77847650-1。负责人：顾先银，负责人。委托诉讼代理人：刘伟力，男。被上诉人（原审原告）：严志富，男。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗才平，女。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称天安保险江津支公司）因与被上诉人严志富、罗才平保险合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天安保险江津支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判上诉人不承担责任即驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：上诉人在签订保险合同时，已将免责条款进行了告知。应当按照条款约定免责。且被保险人是严重的违法行为，其不负有告知义务。被上诉人严志富、罗才平辩称，1、一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求，维持原判；2、上诉人的上诉理由不认可，是上诉人自己对法条的误解。法律没有规定违法行为可以不进行理赔，且被保险人是单车事故，并不是严重的违法行为，其违反的不是法律及行政法规的效力性规定。严志富、罗才平向一审法院起诉的请求：天安保险江津支公司支付保险金10000元；2、诉讼费由天安保险江津支公司承担。一审法院认定事实：严勇，男，2000年5月4日出生，原系江津二中学生，其父严志富，其母罗才平。2015年9月1日，严志富、罗才平通过江津二中在天安保险公司江津支公司处投保学生平安保险，并缴纳了保险费，保单载明：“被保险人严勇；保险期间2015年9月1日至2016年8月31日；受益人法定；意外身故、残疾、意外烧烫伤保险金额10000元，不适用免赔额；保险费50元”。该保单背面载明了“天安保险公司学生平安保险条款简介”，其中“责任免除内容”（字体加粗）中“投保人的故意行为”第13条载明：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。该保单于2015年10月13日打印，后送达严志富、罗才平。2015年10月6日23时40分许，严勇驾驶渝GExx**号普通二轮摩托车，沿江津区白沙镇鹅公至几子坎公路，由几子坎方向向鹅公方向行驶，当车行驶至江津区白沙镇松林岗社区高滩桥路段时，由于操作不当，车辆与高滩桥往鹅公方向道路右侧的桥护栏发生碰撞后，坠落于往鹅公方向道路左侧外的桥下，造成严勇当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字［2015］第00155号认定：严勇未确保安全驾驶，未取得有效机动车驾驶证驾驶摩托车，承担本次事故全部责任。后严志富、罗才平向天安保险江津支公司申请理赔被拒，严志富、罗才平遂诉讼至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，严志富、罗才平在天安保险公司江津支公司处为严勇投保学生平安保险，并缴纳了相应的保险费，本案交通事故亦发生在保险期内，故保险人应当按照合同约定承担保险责任。本案严志富、罗才平、天安保险江津支公司的争议焦点主要是被保险人在发生保险事故时未取得机动车驾驶证，保险人是否免责的问题。《中国人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，严勇无证驾驶机动车操作不当发生保险事故，因无证驾驶属法律所禁止的行为，该保险条款是否发生法律效力需要审查的事实是保险人是否履行了法定的提示义务。天安保险江津支公司交付保单的时间晚于严勇发生保险事故的时间，而如严勇曾在其他保险公司投保学生平安险这一事实成立亦不能免除本案独立的保险合同中保险人的提示义务，天安保险江津支公司亦未举示其他证明证明其履行了该义务，故严志富、罗才平要求天安保险公司江津支公司支付保险金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后十日内支付严志富、罗才平保险金10000元。本案受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司负担，此款严志富、罗才平已预交法院，经其同意，由天安保险江津支公司在履行前述付款义务时一并支付严志富、罗才平。二审审理中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方对保险关系的成立及发生保险事故的事实均无异议，本案争议的焦点是：天安保险公司江津支公司对案涉保险事故是否免责。《中国人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然保单载明了案涉保险事故属于保险人的免责事由，但双方保险合同关系于2015年9月1日成立，保单却在2015年10月13日送达被上诉人，在2015年10月6日发生保险事故前，没有证据能够证明上诉人天安保险公司江津支公司将该保单向被保险人进行了送达，也没有证明上诉人将该免责条款向被保险人进行了明确提示，故该免责条款对被上诉人不发生约束力。因而，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人天安保险公司江津支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求因依据不足应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安保险公司江津支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年七月十一日书记员  邓卓君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执241号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王宽，男，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省铁锋区。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初125号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金6000元，追缴违法所得5600元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 晨
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执65号之一申请执行人吴某生，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住郴州市北湖区。被执行人郭某峰，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住郴州市北湖区。被执行人王某文，男，汉族，湖南省临武县人，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人吴某生与被执行人郭某峰、王某文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭某峰、王某文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年七月七日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初5636号原告：福建立鼎建材有限公司，住所地福建省福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码91350981077420281F。法定代表人：陈碧丹，总经理。委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。被告：福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区建新花园2幢203室，统一社会信用代码91350900761773956M。法定代表人：阮锋，董事长。原告福建立鼎建材有限公司（以下简称“立鼎公司”）与被告福建福华建设工程有限公司（以下简称“福华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立鼎公司委托诉讼代理人兰细贤到庭参加诉讼，被告福华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立鼎公司向本院提出诉讼请求：福华公司向立鼎公司支付货款816,224元并赔偿逾期付款违约金（自2015年10月18日起至付清货款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，立鼎公司将违约金的起算时间变更为自2015年11月18日起计算。事实与理由：2015年5月25日福华公司与立鼎公司签订《商品混凝土销售合同》一份，约定：⒈福华公司因承建位于福安市溪潭镇的“廉村湖葵花苑”工程项目向立鼎公司购买商品混凝土；⒉价格按施工供货当月《宁德市建设工程信息》中商品混凝土信息发布价下降22元/立方米进行结算；⒊供货数量按混凝土送货单进行结算；⒋交货地点为“廉村湖葵花苑”工程所在地；⒌付款方式为：立鼎公司先垫付混凝土货款80万元，除铺底金满80万元外，款到发货；⒍如工程中途停工，视为货款全部到期，福华公司需在停工后30日内付清所有货款；⒎若福华公司逾期付款，自逾期付款之日起，按所欠货款总额以月利率2%的标准给付逾期付款违约金。此外，合同还对双方权利和义务、质量检验，争议解决等等内容进行约定。自2015年5月15日至2015年10月17日，立鼎公司共向福华公司供货2,563.5立方米，货款总价为1,016,224元，福华公司已经支付货款200,000元，余款816,224元未付。因自2015年10月份起，福华公司承建的上述工程项目已停工至今长达两年之久，福华公司应当依约付清全部货款。为保护立鼎公司的合法权益，请求支持立鼎公司诉讼请求。福华公司未作答辩。立鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土销售合同》、“廉村湖葵花苑”工程月发货明细表、“廉村湖葵花苑”发货单号及发货单、《宁德市建设工程信息》商品混凝土信息发布价（2015年5月-10月）、“廉村湖葵花苑”的现场照片等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据到庭当事人的陈述和审查确认的证据，本案查明的主要事实与立鼎公司诉称的事实一致。另查明，双方约定混凝土价格按施工供货当月《宁德市建设工程信息》中商品混凝土信息发布价下降22元/立方米进行结算，但实际上立鼎公司按下降25元/立方米进行结算。本院认为，立鼎公司与福华公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。立鼎公司交付货物后，福华公司负有依约支付货款的义务，现福华公司未能依约支付货款应承担违约责任。双方约定的违约金按月利率2%计算，不违法律规定，本院予以支持。现工程已停工，福华公司主张从2015年11月18日开始计算违约金，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，立鼎公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。福华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建福华建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内向福建立鼎建材有限公司支付货款816,224元及违约金（按月利率2%计算，从2015年11月18日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,962元，减半收取为5981元，由福建福华建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一七年七月二十七日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5362号之一原告湖南弘湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2604室。负责人：宁清华。被告黄建，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省安化县。本院在审理原告湖南弘湘律师事务所诉黄建诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南弘湘律师事务所撤回对被告黄建的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南弘湘律师事务所负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2980号之一原告:尹学国，男，1975年x月x日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被告:江苏嘉利诚电力科技发展有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹新路98号6幢。法定代表人：王利军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋勇伟、张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。原告尹学国与被告江苏嘉利诚电力科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。审理期间，原告以被告因不服工伤认定决定书已提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹学国撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告尹学国负担。审判员 徐 澄二〇一七年七月十七日书记员 沈君燕
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初869号之一原告：四川鑫伯睿劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王思强，该公司经理。委托诉讼代理人：李南林，该公司法律顾问。被告：四川力都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李刚德，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凯，男，生于1965年6月25日，住四川省巴中市恩阳区。系四川力都房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人:廖海波，该公司法律顾问。本院在审理原告四川鑫伯睿劳务有限公司与被告四川力都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告四川鑫伯睿劳务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫伯睿劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川鑫伯睿劳务有限公司撤回起诉。本案受理费40746.00元，决定收取20373.00元，由原告四川鑫伯睿劳务有限公司负担。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一七年七月十七日书 记 员  林园芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4699号原告：某银行。被告：某实业公司。被告：陈某。被告：某担保中心。被告：魏某。被告：张某。被告：陈某。被告：陈某甲。被告：冯某。被告：张某。被告：赵某。被告：张某甲。被告：陈某乙。被告：高某。原告某银行与被告某实业公司、某担保中心、陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、陈某乙、张某、张某甲、张靖、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人安勇华、某担保中心委托诉讼代理人梁亭亭、被告某实业公司及陈某的委托诉讼代理人朱晓飞均到庭参加了诉讼，被告魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、张某、陈某乙、张某甲、张靖、高某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、由被告某实业公司向某银行偿还借款本金200万元及利息（从2016年8月29日起至款项付清之日止以逾期年利率11.808%计算）。2、由被告某担保中心、陈某、魏某、陈某、张某、冯某、陈某甲、张某、赵某、陈某乙、张某甲、高某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年8月26日，某实业公司向中国建设银行银行股份有限公司榆林分行借款人民币200万元,借款期限为二年，从2014年8月28日起至2016年8月27日止，年利率为7.872%，逾期年利率为11.808%，上述借款由以上所列自然保证人和某担保中心共同向某银行提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款。被告未按约履行还款义务，截止2016年8月29日尚欠本金200万元。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、贷款合同、保证合同、自然人保证合同各一份，证明原告与各被告签订了上述合同，约定原告向被告某实业公司借款200万元、逾期年利率11.808%,借款期限为二年。被告某担保中心、陈某、魏某、陈某、张某、冯某、陈某甲、张某、赵某、陈某乙、张某甲、高某对上述借款本息承担连带保证责任。2、借款借据、借款人还款明细各一份，证明被告某实业公司如约支付本金及利息至2016年8月29日，截止2016年8月29日尚欠本金200万元。被告某担保中心辩称担保是事实。被告某实业公司辩称，原告要求支付罚息、复利不应予以支持。被告陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、张某、陈某乙、张某甲、张靖、高某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告某实业公司、某担保中心对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告借款、担保事实明确，且有责任人签字确认，予以采信。本院经审理查明事实如下：2014年8月26日，某实业公司向中国建设银行银行股份有限公司榆林分行借款人民币200万元,借款期限为二年，从2014年8月28日起至2016年8月27日止，年利率为7.872%，逾期年利率为11.808%，上述借款由以上所列自然保证人和某担保中心共同向某银行提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款。被告某实业公司向原告支付利息至2016年8月29日。截止2016年8月29日尚欠本金200万元。原告索要无果后，诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某银行与被告某实业公司于2014年8月26日签订的借款合同、与被告某担保中心、陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、陈某乙、张某、张某甲、张靖、高某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告某实业公司偿还下欠本金200万元及利息（从2016年8月30日起至款项付清之日止以逾期年利率11.808%计算）的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告某担保中心、陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、陈某乙、张某、张某甲、张靖、高某承担保证责任的诉讼请求，经审查，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为被告履行债务期限届满之日起二年，即从2016年8月28日起至2018年8月27日止，现原告于2017年4月10日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，上述被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告某实业公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，判令被告某实业公司偿还原告某银行借款本金200万元及利息（从2016年8月30日起至款项付清之日止以逾期年利率11.808%计算）。二、被告某担保中心、陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、陈某乙、张某、张某甲、张靖、高某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由被告某实业公司、某担保中心、陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、陈某乙、张某、张某甲、张靖、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  杨高怀二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 阳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执796号移送机关:邛崃市人民法院。被执行人：吉果衣古木，女，1987年1月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。本院作出的（2017）川0183刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权3924元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183刑初106号刑事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年七月十七日书 记 员 沙玛里体日