wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽0104行赔初21号原告林秋英，女，1950年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈开放、陈丽，福建汇德律师事务所律师。被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。法定代表人王代顺，局长。原告林秋英诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，本院于2017年6月26日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告林秋英的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林秋英撤回起诉。审 判 长  孙志高人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  施孔娇二〇一七年七月四日法官 助理  林 璐书 记 员  陈嘉嘉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终703号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈荣胜，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人沈荣胜犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出(2017)粤0604刑初498号刑事判决。原审被告人沈荣胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年5月，被告人沈荣胜与其堂哥沈某2（已判决）经商议准备对佛山市禅城区恒盛佳金属加工厂（以下简称“恒某佳厂”）实施诈骗。同年6月，被告人沈荣胜将一张作废提货单交给沈某2，并提供恒某佳厂内存放的两卷不锈钢卷板信息让沈某2对提货单进行伪造。同年6月30日，由沈某2将伪造的假提货单传真至恒盛佳金属加工厂。同年7月1日19时许，沈某2租赁一辆大货车去到恒某佳厂，并持上述假提货单提走两卷价值人民币467125元的304/2B不锈钢卷板（规格为0.6mm*1240mm*C）。得手后，由沈某2以“张洪辉”的假名将两卷不锈钢卷板存放在佛山市顺德区乐从盈盛钢铁加工配送有限公司的仓库内。案发后，公安机关已缴回上述两卷不锈钢卷板，并已将其发还给被害单位恒盛佳金属加工厂。2017年1月25日18时，被告人沈荣胜在广东省乐昌市王坪村委会枧冲组11号家中被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有被害单位代表霍润枝的陈述及辨认笔录，证人奉某的证言及辨认笔录，证人梁某、胡某、沈某1的证言，同案人沈某2的供述及辨认笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，传真材料，出仓单，进仓通知单，入仓单，价格鉴定结论书，笔迹检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，被告人沈荣胜在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人沈荣胜以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，共计人民币467125元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈荣胜归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以诈骗罪判处被告人沈荣胜判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人沈荣胜上诉称没有与沈某2合谋诈骗，其事后才知道沈某2实施诈骗，应是从犯，原判量刑过重；另称其有阻止沈某2销赃的行为。经审理查明，原审判决认定上诉人沈荣胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人沈荣胜提出没有与沈某2合谋诈骗，事后才知道沈某2实施诈骗，是从犯的意见，经查，根据上诉人沈荣胜在侦查阶段的供述、同案人沈某2的证言，证实两人提前商议诈骗恒某佳厂的财物，后沈荣胜提供作废提货单及两卷不锈钢卷板信息，并教沈某2伪造提货单，在共同诈骗犯罪中起主要作用，不是从犯，上述证据能够互相印证，足以认定。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人沈荣胜提出有阻止沈某2销赃的行为，经查，根据抓获经过、扣押清单、上诉人沈荣胜在侦查阶段的供述、同案人沈某2的证言，证实被骗的财物是侦查机关经过侦查后缴获，并无材料反映上诉人曾经有效阻止销赃。该上诉意见无依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈荣胜以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人沈荣胜归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人沈荣胜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人沈荣胜提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  庞玮明二〇一七年七月二十一日书 记 员  叶少东
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖114号原告吴树萍诉被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员会计划生育行政告知一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。二〇一七年七月二十日
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩54号被拘留人韩德胜，男，1978年9月16日生，汉族。本院在执行(2017)黔0524执397号张槐录、刘玲与韩德胜生命权一案中，于2017年3月29日向被拘留人韩德胜送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人韩德胜立即履行本院（2016）黔0524民初3088��民事判决书所确定的义务，即偿付申请人张槐录、刘玲赔偿款3000元，并交纳案件受理费50元、执行费50元的义务，但被拘留人韩德胜至今未履行上述义务。现查明被拘留人韩德胜在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对韩德胜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十九日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖118号原告重庆岑磊物流有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院管辖。二〇一七年七月二十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执127号之二申请人：韦美才，男，1972年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：谷万全，系该公司董事长。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]193裁决书已发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为7593.92元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年七月二十八日书记员  陈金福
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3305号之一原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。负责人王业，该分行行长。委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。被告汤友建，男，汉族，身份证住址湖南省桃江县。被告惠州市惠阳区振业创新发展有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人陈义家。委托代理人赖龙，广东大展律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费24460元(由原告预交）,本院减半收取12230元（由原告承担）。审 判 长  郭奕好人民陪审员  汤云霞人民陪审员  唐 琪二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙建强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2685号上诉人（原审被告）：深圳市怡裕科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：肖灯明，男，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈建源，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上诉人深圳市怡裕科技有限公司（以下简称怡裕公司）因与被上诉人陈建源合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人陈建源一审诉讼请求：怡裕公司偿还欠款2.2万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月起计至付清所有款项时止）。原审判决：一、怡裕公司应于判决生效之日起五日内向陈建源支付欠款22000元及逾期付款利息（自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回陈建源的其他诉讼请求。如怡裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由怡裕公司承担。上诉人怡裕公司上诉请求：1、撤销原判；2、判决深圳市迪某应用材料有限公司（以下简称迪某公司）提供结案证明；3、判决迪某公司提供陈建源、陈勇的合法身份证明。被上诉人陈建源答辩请求：驳回上诉，维持原判。本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审中，陈建源表示在与怡裕公司法定代表人肖灯明签订《深圳市迪某应用材料有限公司设备购买合同》时已经从迪某公司离职，迪某公司并未在合同上加盖公章，该合同系陈建源与怡裕公司签订。陈建源向本院提交了迪某公司于2017年6月26日出具的《证明》，迪某公司在《证明》中称：“一、陈建源于2014年4月26日到5月20日在我公司任业务员一职，因为在试用期故没有签订劳动合同和购买社保。二、关于陈建源与怡裕公司签订的《深圳市迪某应用材料有限公司设备购买合同》是陈建源私人与怡裕公司的合同关系，与我司无关。三、关于陈建源以私账转账和现金支付方式支付怡裕公司肖灯明的10万元以及陈建源购买的材料费和支付的人工费均系陈建源私人支付，与我司无关。四、陈建源、陈勇与怡裕公司法定代表人肖灯明签订的《协议》是陈建源、陈勇的个人行为，与我司无关。”陈建源还提交了其2014年4月至2017年5月《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，用以证明未与迪某公司存在劳动关系。对此，怡裕公司对陈建源的主张不予认可，请求二审法院撤销一审判决。本院认为，本案为买卖合同纠纷。怡裕公司上诉主张陈建源非本案适格的原告，对此，虽然涉案《设备购买合同》的甲方为迪某公司，乙方为怡裕公司，但仅有怡裕公司一方加盖公章，迪某公司并未盖章，仅由陈建源个人签名。不仅如此，涉案合同签订时，陈建源既非迪某公司的法定代表人或股东，也非迪某公司员工，迪某公司二审中亦向本院出具《证明》称陈建源与怡裕公司肖灯明签订的合同与迪某公司无关，故怡裕公司上诉主张涉案买卖合同的相对方系迪某公司依据不足，本院不予采信。本案中陈建源系借迪某公司的名义与怡裕公司签订合同，买卖合同的双方当事人系陈建源与怡裕公司，陈建源的主体资格适格。怡裕公司上诉另主张陈建源无权向其主张所带队制作的其它人员的人工费，对此，因《协议》载明了肖灯明应付陈建源及陈勇人工费22000元并约定了付款期限，至于陈建源、陈勇与所带队其它人员如何结算可另循途径解决。综上，上诉人怡裕公司上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人深圳市怡裕科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 启 选审判员 王   伟审判员 琚   虹二〇一七年七月十日书记员 黄纯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初278号原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。负责人：李家龙，总经理。委托代理人：张健、曾群锋，均系广东通用律师事务所律师。被告：胡扬文，男，汉族，1984年10月7日出生。住址：惠州市惠城区。原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告胡扬文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园巴黎大道41栋103号业主，该住宅建筑面积为231.3㎡，原、被告双方于2009年8月14日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2014年1月1日至2016年10月31日拖欠物业服务费共34个月，共计人民币22814元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币29943.17元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年10月31日物业服务费22814元及违约金29943.17元，合计52757.17元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡扬文经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2009年8月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园41栋103号房（面积为231.3平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。另查，2010年6月18日，案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司向被告发出《入伙通知书》，通知其于2010年6月28日办理入伙手续。被告于2010年6月29日签订《收楼确认书》后，被告按时缴纳物业服务费直至2013年12月31日。因被告拖欠2014年1月1日至2016年10月31日物业服务费，原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付2014年1月1日至2016年10月31日的物业服务费22814元，计算有误。经核算，被告拖欠的物业服务费为22806.18元（2.9元/㎡/月×231.3㎡×34个月）。因原告诉请的滞纳金29943.17元计算标准过高，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告胡扬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡扬文应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2014年1月1日至2016年10月31日物业服务费22806.18元及滞纳金（每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费2012.31元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至物业服务费付清之日止）。二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，由被告胡扬文负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一七年七月六日法官 助理  陈暹华书 记 员  郑焕亮
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执18300号（2017）粤0306执恢2843号申请执行人深圳市东广塑胶有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗宏展塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20349号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20349号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月三十一日
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初792号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码为9113053030821104XL，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县中安镇福运汽配店，注册号为530325600194736，住云南省曲靖市富源县中安镇刘家湾。负责人：张文祥，系该店经营者。原告垫富宝投资有限公司与被告富源县中安镇福运汽配店借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告富源县中安镇福运汽配店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金100000元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令被告支付原告截止于2017年3月22日的迟延履行违约金48400元及按每日0.1%计算至实际付清之日止的迟延履行违约金；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网，推出原告支持的垫付宝会员之间交易。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方户垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现。在一个账单周期内原告替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告于2015年9月24日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，于2015年10月21日在卖方会员沾益西平晶鑫汽车修理店处消费100000元，原告替被告垫付了该消费款项，被告未按时偿还该款项，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告富源县中安镇福运汽配店未到庭参加答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、授权书、不可撤销连带担保承诺函、交易明细表。被告富源县中安镇福运汽配店经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年9月24日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告富源县中安镇福运汽配店成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告。在一个账单周期（一个月）内原告替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，双方约定，乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）垫付款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金。2015年10月21日，被告在同为“垫付宝”会员的沾益西平晶鑫汽车修理店处消费100000元，原告依据合同约定，向卖方会员沾益西平晶鑫汽车修理店扣除了2000元的服务费后，于2015年10月27日向沾益西平晶鑫汽车修理店替被告垫付98000元。之后，被告拒不按约定归还原告前述垫付款项，经多次催收无果，故诉讼至法院。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告为被告的消费提供了资金垫付，原、被告之间形成了借款合同关系，原告要求被告按合同约定偿还垫付的款项，并支付违约金，符合合同约定。但是，原、被告关于违约金的约定，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。根据前述法律规定，本院按照年利率24%对原告主张的违约金和迟延履行违约金作出调整。在庭审中，原告表示违约金是从2015年11月22日开始起算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告富源县中安镇福运汽配店于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款98000元。二、由被告富源县中安镇福运汽配店支付原告垫富宝投资有限公司自2015年11月22日起至上述垫付款偿清之日止的违约金，按年利率24%计算。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告富源县中安镇福运汽配店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年七月十日书 记 员  文春芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1095号原告：王安娣，又名王利，女，1982年8月1日生，汉族，住东海县。被告：吴绍连，男，1968年6月11日生，汉族，住东海县。被告：石翠红，女，1971年11月27日生，汉族，住址同上。原告王安娣与被告吴绍连、石翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安娣到庭参加诉讼。被告吴绍连、石翠红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安娣向本院提出诉求：判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告吴绍连、石翠红向原告借款5万元并约定利息为月息1.5%，因原告多次向被告催要2013年2月20日其偿还本金3万元，但利息未付，还欠本金2万元未偿还。同一天被告吴绍连、石翠红又向原告借款2万元，亦约定利息为月息1.5%。2012年7月13日，二被告再次向原告借款2万元，亦约定月息1.5%。以上借款均有二被告出具借条为证，后经原告多次催要，被告未予还款。被告吴绍连、石翠红未答辩。经审理查明，2012年7月2日、7月13日，被告吴绍连、石翠红向原告出具借条三份，内容为“借条今借王安娣人民币伍万元整（￥50000）月息1.5%已付叁万元整2013年2月20号吴绍连320722196806110034石翠红2012年7月2号”“借条今借王安娣人民币贰万元整（￥20000）月息1.5%吴绍连石翠红2012年7月2号”“借条今借王利人民币贰万元整（￥50000）吴绍连石翠红2012年7月13号”。另查明，原告王安娣又名王利。庭审中原告陈述，其与二被告的借款约定利息为一年一结，2013年2月20日二被告支付其30000元系支付的本金，以上款项利息均未付。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告吴绍连、石翠红分三次向原告借款共计人民币90000元并向其出具借条，后还款人民币30000元，尚余人民币60000元未予偿还，以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告双方对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告王安娣因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。原告诉求本案的利息，根据其庭审中举证的三张借条内容所示，2012年7月2日的借款双方约定为月息1.5%，该约定符合法律规定，予以支持，2012年7月13日的借款未约定利息，根据法律规定，应视为无利息借贷，但可以支持原告从其向本院起诉之日其年利率6%的利息。被告吴绍连、石翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍连、石翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告王安娣人民币60000元及利息，其中人民币50000元的利息从2012年7月2日起至2013年2月20日止按月利率1.5%计算，人民币20000元的利息从2013年2月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，人民币20000元的利息从2012年7月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，人民币20000元的利息从2017年2月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王安娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、公告人民币620元，共计人民币1920元，由被告吴绍连、石翠红承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年七月十四日书 记 员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初79号原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。负责人：李家龙，总经理。委托代理人：张健、曾群锋，均系广东通用律师事务所律师。被告：梁家和，女，汉族，1989年8月18日出生，住址：广东省湛江市霞山区。原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告梁家和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园巴黎大道18栋101号业主，该住宅建筑面积为183.03㎡，原、被告双方于2010年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2011年5月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费共65个月，共计人民币34501.16元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币93296.43元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年5月1日至2016年9月30日物业服务费34501.16元及违约金93296.43元，合计127797.59元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁家和经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2010年10月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园18栋101房（面积为188.28平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。另查，案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司于2010年12月15日在《惠州日报》发布《惠州奥林匹克花园入伙公告》，告知被告涉案房屋定于2010年12月31日办理入伙手续。因被告拖欠2011年5月1日至2016年9月30日物业服务费34501.16元，原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司已在《惠州日报》上刊登《惠州奥林匹克花园入伙公告》，告知被告涉案房屋于2010年12月31日前办理入伙手续。涉案房屋交付后，被告应按《前期物业管理服务协议》规定缴纳全额物业管理费，故原告诉请被告支付2011年5月1日至2016年9月30日的物业服务费34501.16元，依法有据，本院予以支持。因原告诉请的滞纳金93296.43元计算标准过高，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告梁家和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁家和应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2011年5月1日至2016年9月30日物业服务费34501.16元及滞纳金（首期欠缴物业服务费6369.44元滞纳金自2011年5月1日起，后每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费1592.36元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至物业服务费付清之日止）。二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，由被告梁家和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一七年七月六日法官 助理  陈暹华书 记 员  郑焕亮
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保189号申请人：李庆虎，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：程军昌，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人李庆虎与被申请人程军昌诉讼财产保全一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求保全被申请人程军昌所有的位于六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢308室房屋一套。担保人陈可元自愿以其所有的六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室房屋一套，为申请人李庆虎提供担保。本院经审查认为，被申请人因资金周转需要向申请人借款50000元，至今未还，申请人查明被申请人在六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢308室有房屋一套，为便于案件执行，故申请查封该房屋，担保人陈可元自愿以其所有的六安市裕安区××金色××郡××室房屋一套，为申请人李庆虎提供担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人程军昌所有的位于六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢308室房屋一套，查封期限为三年；二、查封担保人陈可元所有的六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁禺二〇一七年七月二十一日书记员  尹超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初980号原告裴福奎，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告丁剑辉，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王秀云，女，1959年2月22日出生，汉族，富拉尔基区发电厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告裴福奎与被告丁剑辉、王秀云借贷纠纷一案中，原告裴福奎于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告裴福奎撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。审判员  关大群二〇一七年七月十八日书记员  吴 威
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2634民初334号原告：杨杰，男，1966年1月29日生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：张秀光，男，贵州名契律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局，住所地雷山县丹江镇河滨路。负责人：潘旭辉，该局局长。委托诉讼代理人：王瑞田，男，该局人力资源部员工。原告杨杰与被告贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人张秀光，被告贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的委托诉讼代理人王瑞田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失费518500元。事实和理由：2009年3月，经申请村委和上级政府和相关部门同意，原告在本村“白套”（地名）建立了一个土鸡养殖场。到2011年养殖的土鸡成活率达90%以上。2012年6月，雷山县畜牧渔业管理办公室向原告颁发了《动物防疫条件合格证》。2013年开始，原告养殖的土鸡第四个月出栏一批3000多只，每年销售13000多只，所养殖的土鸡深受群众欢迎。2016年3月，雷山县农业局通过验收，向原告颁发了《雷山县家庭农场合格证》。2016年3月5日上午11时左右，雷山县供电部门来了六个人，说是准备在原告的鸡场位置修建变电站，由于当时没有消毒液，原告不准他们进入鸡场。过两天，雷山供电部门又派来八个人，未经原告允许直接进入鸡场勘察。同年3月18日，又有五个供电部门的人进入鸡场勘察、测量。随后半个月的时间，雷山供电部门的人员多次进入原告的鸡场。从3月20日到3月25日，原告鸡场内的2300只成品鸡因感染病菌陆续死亡。2016年3月25日原告向西江镇供电所反映，2016年3月30日下午原告将鸡场损失情况书面交给雷山供电局。经供电局要求，原告后来向西江派出所报案。隔了几天，原告打电话给供电局办公室主任，他说等征收原告养鸡场土地后一并补偿给原告。就这样，原告一直等到今年5月份，雷山县供电局征收原告养鸡场时，仅仅补偿原告房屋、土地的费用，没有将造成鸡死亡的损失补偿给原告。原告是个老实巴交的农民，办养鸡场不容易，被告派人强行闯入原告的养鸡场，造成鸡场污染，致使2300只成品鸡全部死亡，直接经济损失218500元，另外，鸡场污染后，需要三个月的时间进行清理、消毒、暴晒，耽误一批鸡的养殖期，造成直接经济损失300000元。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿损失。被告贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局辩称，原告起诉的是雷山县供电局而不是贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局，我单位不是原告起诉的被告，所以不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的养鸡场位于雷山县××镇××村××组，地名为“白套”。2017年5月份，被告征收原告养鸡场的土地作为变电用地。在勘察及丈量土地的过程中，原告养鸡场的鸡曾大批量死亡。鸡死亡后，原告曾经向被告的西江供电所和被告反映，并向西江派出所报案。因被告征收原告养鸡场的土地后，鸡死亡的损失，原告得不到补偿，原告为此以“雷山县供电局”为被告向本院提起侵权赔偿诉讼。本院认为，侵权责任是指侵权行为人侵害他人的合法权益时，依法应当承担的民事法律后果。侵权损害民事责任必须具备损害事实的存在、侵权行为与损害后果有因果关系、行为人有过错和行为的违法性四个构成要件。侵权人要求承担损害赔偿责任，除侵害人认可外，被侵害人应当举证证明损害事实的存在、侵权行为与损害后果有因果关系、行为人有过错和行为的违法性的事实。本案中，原告主张因被告的工作人员强行进入其养鸡场，造成鸡场污染，致使2300只成品鸡全部死亡的事实被告不予认可，因此，原告负有举证证明2300只鸡死亡的事实、证明鸡死亡是被告的工作人员行为所致的事实、证明被告及其工作人员存在过错的事实和证明因被告的行为耽误养殖期造成直接经济损失300000的事实的义务，但是，在诉讼过程中，原告未能举证证明。所以，原告要求被告赔偿其经济损失518500元的诉讼请求，没有事实依据，本院驳回。众所周知，贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局是雷山县境内唯一的供电部门，雷山县的群众习惯将其简称为“雷山供电局”或“雷山县供电局”，并且原告位于“白套”的养鸡场的土地被被告征收是事实。虽然原告起诉书中所列的被告的名称是用简称，即“雷山县供电局”，但是，原告诉讼中明确指向的被告主体是被告，即贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局。所以，被告辩称原告起诉的被告主体不是被告单位的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费8985元，减半收取计4492.5元，由原告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一七年七月十三日书记员  董慧芳
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执608号申请执行人:霍山县佳顺物业管理有限公司,住霍山县。法定代表人:叶某,该公司经理。被执行人:余某,住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人霍山县佳顺物业管理有限公司与余某物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）皖1525民初xxx号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人给付物业费、公摊电费1161元，但被执行人余某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拔）被执行人余某的银行存款1300元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  童晓文二〇一七年七月三十一日书记员  黄 义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1024号原告：陈成，男;。委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。被告：侯金龙，男。原告陈成与被告侯金龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员闫金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼，被告侯金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈成向本院提出诉讼请求：侯金龙给付陈成修建彩钢房费用45000元。事实与理由：陈成与侯金龙系朋友关系。2015年4月，双方达成修建彩钢房口头协议，协议约定由陈成包工包料给侯金龙在柳园修建彩钢房，同时约定了承包范围、价款等内容。协议达成后陈成即组织人员、机械按照侯金龙的指挥和安排进行修建，并按时将侯金龙的房屋修好，侯金龙验收后交付使用。完工后经双方结算，侯金龙尚欠陈成修建彩钢房费用45000元，其口头承诺近期给付。2015年9月8日，陈成找侯金龙索要欠款，侯金龙于当日向陈成出具欠条一份，载明侯金龙欠陈成现金45000元，同时书面承诺9月30日付清。约定还款时间到后，陈成多次向侯金龙索要都拒绝偿还。侯金龙未到庭亦未提交答辩状。陈成为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证实侯金龙欠陈成45000元彩钢款未付。该证据印证了陈成的主张，故本院予以采信。侯金龙未向本院提交证据。根据上述有效证据及陈成陈述的内容，本院确认以下案件事实：2015年4月，陈成包工包料给侯金龙修建彩钢房，后经双方结算，侯金龙于同年9月8日给陈成出具欠条一份，载明：”侯金龙欠陈成现金肆万伍仟元整，到9月30日付清，如不付款，到敦煌市人民法院起诉我，侯金龙，身份证号：×××，住址甘肃省敦煌市郭家堡乡前进村一组31号，2015年9月8日。”后经陈成多次催要未果遂向本院提起诉讼。本院认为，侯金龙拖欠陈成彩钢款不付，侵害了陈成的合法权益，现陈成要求侯金龙支付彩钢款有其书写的欠条为证，侯金龙应负清偿之责。侯金龙经本院传票传唤未到庭，应负相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告侯金龙偿付原告陈成彩钢款45000元，限判决书产生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告侯金龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员闫金龙二〇一七年七月六日书记员车文卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异20号案外人宁夏银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人道月泓，该公司董事长。委托代理人王淑玲，女，1979年9月13日出生，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。委托代理人闫志斌，该支行行长。委托代理人樊海明，男，1978年8月20日出生，汉族，该支行职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川国美信远电子有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人乔玉君，该公司董事长。被执行人银川美华电器有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人乔玉君，该公司董事长。被执行人苏华，女，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人乔玉君，男，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业，住址同上（现正在服刑）。本院在执行宁夏银行股份有限公司东城支行与银川美华电器有限公司、银川国美信远电子有限公司、苏华、乔玉君金融借款合同纠纷一案中，案外人宁夏银行股份有限公司于2017年6月8日对银川市兴庆区金泰大厦附楼一至六层中的一至二层（779.65平方米）标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁夏银行股份有限公司称，贵院执行银川美华电器有限公司金融借款合同纠纷一案，拟对该公司名下的金泰大厦附楼1-6层进行处置，该大厦1-2层779.65平方米系我行2010年3月从该公司购买，已支付了购房款，并对房屋进行了装修，用于分支机构营业网点的经营，占有使用了多年。因该房产被其他债权人申请由法院等有关机关查封，致使我行无法办理产权过户手续。我行与该公司签订的营业房买卖协议经兴庆区法院审理确认有效，我行对该房产享有所有权��有权办理过户登记。请求贵院依法解除涉案房产的查封，并停止评估、拍卖。宁夏银行股份有限公司东城支行辩称，案外人所述是事实，但我行对抵押物享有优先受偿权，贵院对抵押物的执行行为合法，应尽快对抵押物给予执行。本院查明，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）宁民商初字第13号民事判决书，判决：一、被告银川美华电器有限公司偿还原告宁夏银行股份有限公司东城支行借款本息合计56281732.58元；二、如被告银川美华电器有限公司不能偿还原告宁夏银行股份有限公司东城支行上述借款本金及利息，则原告宁夏银行股份有限公司东城支行对本案《最高额抵押合同》项下被告银川美华电器有限公司的抵押物在借款本金及利息范围内折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2014年2月24日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第9号执行裁定书，裁定本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。2015年9月15日，本院作出（2014）银执字第122号执行裁定书，裁定对银川美华电器有限公司名下位于银川市兴庆区金泰大厦附楼一至三层房产（以下简称涉案房产）（）进行查封，查封期限3年。另查明，2010年3月22日，宁夏银行股份有限公司与银川美华电器有限公司对涉案房产签订营业房买卖协议，后宁夏银行股份有限公司向兴庆区法院提起诉讼，该院于2014年10月28日作出（2014）兴民初字第4722号民事判决书，判决：原告宁夏银行股份有限公司与被告银川美华电器有限公司于2010年3月22日签订的《营业房买卖协议》有效。2016年11月24日，本院对涉案房产��动评估程序。本院认为，案外人宁夏银行股份有限公司提交的兴庆区法院（2014）兴民初字第4722号民事判决及涉案房产的建筑装饰工程合同等书证，主张涉案房产系其所有。上述生效判决虽然对涉案不动产的买卖协议认定为有效，但该买卖协议的有效性认定并不能等同于已登记的不动产权属证书，不能证明案外人享有涉案不动产的所有权，不属能够阻止或排除本院继续执行涉案不动产的有力证据；本案已生效法律文书明确确定了宁夏银行股份有限公司东城支行对涉案房产《最高额抵押合同》项下银川美华电器有限公司的抵押担保物享有优先受偿权。因此，本院对涉案房产实施查封、评估的执行行为符合法律规定。故案外人宁夏银行股份有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宁夏银行股份有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李元春审 判 员  严立祥人民陪审员  马翠兰二〇一七年七月四日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判��；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3360号原告：李某甲，男，汉族，1950年6月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：保文静，宁夏三略律师事务所律师。被告:李某乙，男，汉族，1980年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某丙，女，汉族，42岁，农民，现住宁夏回族自治区。被告：李某丁，女，汉族，39岁，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李某甲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。审判员刘燕军二○一七年七月十七日书记员余宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8053号之一原告：周帅，身份证住址江西省吉安市安福县。被告：雷小玲，身份证住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周帅撤诉。案件受理费775元（已由原告预交），全部退回原告。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年七月十二日书 记 员  李 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24616号之一原告林友武，男，汉族，1968年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王超，广东时文律师事务所律师。被告宋淑苹，女，汉族，1960年1月12日出生，住址郑州市金水区，被告宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住址郑州市中原区，被告深圳市吉洪盛投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区佳馨园商业楼商场119，组织机构代码060297408。法定代表人黄晓冰。被告深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦7楼J单元，组织机构代码676689813。法定代表人沙利凯。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告林友武撤回对被告宋淑苹、宋俊杰、深圳市吉洪盛投资咨询有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司的起诉。本案案件受理费516300元（原告已预交），按规定收取258150元，由原告负担。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年七月二十六日书 记 员 韦伟庆(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4186号原告:马海江，男，回族,l985年3月8日出生，宁夏回族自治区同心县人，大学文化，中穆控股有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。被告:杨天才，男，回族，1982年9月23日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马海江与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温艳到庭参加了诉讼。被告杨天才经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息12229.5元（按照年利率24%计算，从2015年11月17日起暂计算至起诉之日共计372天，并按照此利率计算至实际付款之日止），合计62229.5元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，原告通过中信银行银川分行营业部手机银行（账号为×××）向被告的银行卡（账号为×××）转账50000元。当日，被告确认收到借款后通过短信向原告出具借条一张，承诺还款2015年12月30日之前还偿款本金50000元和分红4000元。该借款到期后经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨天才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告通过中信银行银川分行营业部手机银行（账号为×××）向被告所有的银行卡（账号为×××）转账支付了借款50000元。当日，被告收到借款后通过短信向原告出具借条一张，还款日期为12月30日之前还款本金和分红4000元。该借款到期后经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。对以上事实结合原告出示的证据及当庭陈述，本院予以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告当庭出示的中信银行银川分行营业部出具的转账记录及双方微信记录，能够证明原告已向被告支付借款50000元，被告应向原告履行还款义务，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付借期利息及逾期利息12229.5元的诉请，因借条对利息约定不明确，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定支付自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息，期限为2016年1月1日至2016年11月25日，即：50000元×6%÷365天×325天＝2671元，故对于原告要求被告支付利息12229.5元的诉请，本院在2671元范围内予以支持；被告应按照年利率６％支付自2016年11月26日至判决确定的借款履行期限届满之日的利息。被告杨天才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天才偿还原告马海江借款50000元，并支付利息2671元，共计52671元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨天才于本判决生效后十五日内向原告马海江支付自2016年11月26日至判决确定的借款履行期限届满之日的利息（以借款50000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告马海江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，公告费600元，合计1956元，由原告马海江负担300元，被告杨天才负担1656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员何文志人民陪审员王维新二〇一七年七月三日法官助理李小强书记员郭娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四被告经传票传唤，呒正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初8084号原告：佛山市禅城区栎昌胜针车商行，住所广东省佛山市禅城区朝安北路**号首层**号。统一社会信用代码92440604MA4WJ37G02经营者：胡青政，男，1986年7月26日出生，住四川省阆中市。被告：陈泽源，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省南县，原告佛山市禅城区栎昌胜针车商行诉被告陈泽源买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者胡青政到庭参加诉讼，被告陈泽源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1、被告向原告归还所欠货款4662元；2、被告支付违约的货款利息，按照银行同期贷款利率从2015年5月1日暂计算至起诉之日617.70元（4662元×0.0053×25月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈泽源在2015年开厂之际向原告购买顺发电脑冚车一台，在先付一部分定金之后，其确定在2015年4月底前付清全部货款。但至今仍未付清其欠的货款。原告现在已经联系不到被告，无法收回货款。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。为证明自己的诉讼主张，原告提交了送货单、承诺书各一份。被告陈泽源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告陈泽源未提交证据材料。本院认证：原告提交的送货单、承诺书有原件核对，且无其他影响证据力的因素存在，本院对送货单、承诺书的真实性予以确认。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈泽源于2015年3月25日向原告定购电脑冚车一台。2015年3月26日，原告将电脑冚车送至被告指定的地点，收取了被告支付的2400元。被告在送货单中承诺4月底前付清仍欠原告的电脑冚车货款4662元。2015年6月11日被告仍未支付上述欠款，在原告的催促下，被告向原告出具了承诺书，承诺2015年7月30日前结清上述货款。至本案庭审辩论终结，被告仍未向原告支付货款4662元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已完成送货义务，被告拖欠货款未付，现原告要求被告支付，该请求具事实、法律依据，本院予以支持，确认被告需向原告支付货款4662元。被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息至实际清偿之日止，无相应事实和法律依据，被告于2015年6月11日出具的承诺书应视为双方买卖合同的补充协议，双方同意被告于2015年7月30日前结清所欠货款，故本院确认利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈泽源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区栎昌胜针车商行支付货款4662元及利息（利息以4662元为本金，自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区栎昌胜针车商行的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告陈泽源负担。本判决为终审判决。审判员 钟 力二〇一七年七月十九日书记员 张珠萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1258号上诉人（原审被告）：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住东阳市南市。上诉人（原审被告）：蒋丽卿，女，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市南市。俩上诉人的委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。俩上诉人的委托诉讼代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕英干，男，1958年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。上诉人吴红卫、蒋丽卿因与被上诉人吕英干民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴红卫、蒋丽卿上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人出借的借款本金仅有1350000元，分别为2014年4月15日汇款360000元，同年4月16日汇款540000元，同年5月29日汇款100000元，2015年4月16日汇款350000元，被上诉人陈述2015年7月30日这天交付150000元，缺乏证据佐证，原审法院未认真审查事实即认定本案借款本金为1500000元，系认定事实错误；2.本案借款不属于上诉人夫妻共同债务，根据合同相对性原则，上诉人蒋丽卿并非本案借款人，且上诉人吴红卫所借款项并未用于家庭共同开支，上诉人蒋丽卿对此也毫不知情，因此上诉人蒋丽卿无需承担还款责任。被上诉人吕英干辩称，2015年7月30日，被上诉人有150000元的取现凭证，取现后存入上诉人吴红卫账户，但被上诉人因保管不善，现未持有存款小票，另外，本案借条是多次借款结算形成的，先汇款，后形成借条，因此上诉人吴红卫不可能在没有收到借款的情况下出具1500000元借条。俩上诉人夫妻关系存续期间，购买了大量资产，本债务形成于婚姻期间，理应认定为夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。吕英干向一审法院起诉请求：被告吴红卫、蒋丽卿共同偿还借款本金1500000元，并支付利息、违约金（截止2017年4月12日的利息、违约金为196500元，自2017年4月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算），同时支付给原告为实现债权支付的律师代理费30000元及差旅费10000元。一审法院认定事实：2015年8月1日，被告吴红卫出具借条一份，载明被告吴红卫向原告借到壹佰伍拾万元，借款期限从2015年8月1日起至2016年7月30日止，月息百分之壹点伍，如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款金额2‰的违约金，直至还清本息为止，且由借款人承担实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用，并承担全部法律责任。借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地法院管辖。原告自认，借款后被告吴红卫陆续支付借款利息，截止2016年7月30日，被告吴红卫尚欠原告借款本金1500000元及前期利息27000元，自2016年8月起至2017年2月，被告吴红卫陆续支付给原告共82500元。另查明，被告吴红卫、蒋丽卿于1990年1月8日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费30000元。一审法院认为，原告与被告吴红卫之间的借款合同，除约定了逾期违约金过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约履行了款项交付义务。被告吴红卫在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当根据借条约定承担相应的违约责任。借条载明了月息1.5%，同时约定了逾期违约金日2‰，总计超过了年利率24%，明显过高，现原告自愿将利息、违约金总和调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告吴红卫尚欠2016年7月30日前借款利息27000元及自2016年8月至2017年2月逾期违约金及利息210000元（1500000元×月利率2%×7月），现其支付的82500元尚不足以清偿本案全部借款，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序清偿，截止2017年2月28日被告吴红卫尚欠原告逾期利息及违约金154500元。借条明确约定律师费承担，原告为本案诉讼支付了律师代理费30000元，该收费并未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》（浙价服〔2015〕203号）及《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》（浙价服〔2011〕212号）规定的最低收费标准，本院予以支持。原告要求被告吴红卫承担原告因催讨发生的差旅费，但未能提供证据证明差旅费已经实际产生，故对该主张不予支持。本案债务发生在被告吴红卫、蒋丽卿婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为被告吴红卫与原告约定的为被告吴红卫的个人债务以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应为两被告的夫妻共同债务，被告蒋丽卿应当承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告蒋丽卿经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的正常审理。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吴红卫、蒋丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吕英干借款本金1500000元，并支付逾期利息、违约金（截止2017年2月28日的利息、违约金为154500元，自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按月利率2%计算），同时赔偿给原告吕英干为实现债权支付的律师代理费30000元。二、驳回原告吕英干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元（已减半），由原告吕英干负担59元，由被告吴红卫、蒋丽卿共同负担10155元；财产保全费5000元，由被告吴红卫、蒋丽卿共同负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，被上诉人与上诉人吴红卫存在民间借贷法律关系，事实清楚，有讼争借条和相应的银行转账凭据为证。俩上诉人称本案借款本金实际仅为1350000元，但讼争借条系多笔借款结算而来，借款交付在前，借条出具在后，被上诉人称其中150000元系通过现金方式存入上诉人吴红卫账户，并提供了2015年7月30日的银行取现凭证，综上，被上诉人提交的借条与资金交付凭证形成高度盖然性，能够证明被上诉人已向上诉人吴红卫交付了1500000元借款本金的事实，故俩上诉人关于借款本金为1350000元的抗辩主张，理由不足，本院不予采信。本案借款发生在俩上诉人夫妻关系存续期间，上诉人蒋丽卿未举证证明涉案债务系上诉人吴红卫个人债务，故原审法院认定本案借款系俩上诉人的夫妻共同债务得当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴红卫、蒋丽卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20428元，由上诉人吴红卫、蒋丽卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月六日书 记 员  项海英
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1109号原告：程泽莉，女，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。两被告共同委托诉讼代理人:易峰，安徽擎义律师事务所律师。原告程泽莉与被告潘义红、潘跃凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告程泽莉、被告潘义红、潘跃凤共同委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并自2013年12月24日起按照月利率1.5%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年12月23日，被告向原告借款100000元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款100000元、月利率按照1.5%计算的事实。被告对原告提交的借条无异议。被告对借款事实没有异议，其辩称，被告已经按照约定的利率支付了2016年1月23日之前的借款利息，原告主张的利息应当从2016年1月24日开始计算。被告未向法庭提交相关证据。针对被告的辩称，原告认为，被告提出已经支付了2016年1月23日之前利息的意见，应当提交相关证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年12月23日，被告向原告借款100000元，约定按照月利率1.5%支付利息，当日，被告向原告出具了借条。上述借款及利息经原告催要，被告未予归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款100000元，并按照约定的月利率1.5%自借款的次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已经支付2016年1月23日之前利息的意见无相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告潘义红、潘跃凤于本判决生效之日起十日内归还原告程泽莉借款100000元，并自2013年12月24日起至偿清之日止，按照月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘义红、潘跃凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一七年七月六日书记员  王 敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
甘肃省徽县��民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执157号之一申请执行人：苏某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行苏某与杨某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨某已主动履行了全部给付义务，就被执行人张某赔偿部分，申请执行人于2017年7月12日向本院提出书面申请，以双方达成执行和解协议，约定从2017年8月份起，每月扣留被执行人张某1000元的工资，直至将49746.08元全部扣留完毕为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结陇南市中级人民法院（2017）���12民终100号民事判决书的执行。审判员  杜鸿武二〇一七年七月十三日书记员  刘 强
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行终401号之一上诉人（原审原告）双流双隆出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥社区*组**号。法定代表人李章旭，董事长。委托代理人贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省双流区。双流双隆出租汽车有限公司经理。被上诉人（原审被告）成都市双流区交通运输局。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北三段**号。法定代表人朱永康，局长。委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。上诉人双流双隆出租汽车有限公司（以下简称双隆公司）因诉被上诉人成都市双流区交通运输局（以下简称双流交通局）不履行法定职责一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初136号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人双隆公司认为被上诉人双流交通局不履行法定职责而提起本案诉讼，应当提供其在行政程序中曾经向双流交通局提出过申请的证据。本案中，双隆公司的诉讼请求系要求双流交通局履行将158个出租汽车经营权由个人名下变更到双隆公司名下的职责，但庭审中上诉人提供的证据仅能证明双隆公司于2013年3月7日向被上诉人提出过办理“客运出租汽车企业经营资格证”的申请，而不能证明其针对本案不履行法定职责的内容提出过相关申请。上诉人提起的诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审裁定正确，审判程序合法。上诉人双隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年七月十八日书记员  尹德兰
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执895号申请执行人王瑞英，女，1944年10月22日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人李有明，男，汉族，1972年7月22日出生，住址同上，系王瑞英。被执行人李文武，男,汉族，1975年5月17日出生，住址同上，系王王瑞英。本院依据发生法律效力的本院(2013)安汉民初字第00383号民事判决书，在执行王瑞英申请执行李有明、李文武赡养费纠纷一案中，依法向被执行人李有明、李文武送达了执行通知书，二被执行人在收到执行通知书后，主动履行了判决书所确定的义务（已给付申请执行人王瑞英2017年3月至2017年8月的生活费540元），故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执895号执行案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年七月十九日书记员  张瑞鹏
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖104号成都武岑科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市青白江区人民法院管辖。二〇一七年七月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初13257号	原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址广东省。	负责人刘凌，行长。	委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。	委托代理人马铭良，广东嘉得信律师事务所律师助理。	被告陈广强，男，汉族，住址广东省。	委托代理人李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告莫玉霞，女，汉族，住址广东省。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告陈广强在法定期限内提出管辖异议，认为其经常居住地在广东省深圳市罗湖区，因此本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。	本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人授信合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的贷款合同第十三条约定，本合同适用中华人民共和国法律(为本合同目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区的法律)。任何有关本合同的争议，均受授信人所在地的人民法院管辖。授信人所在地即深圳市福田区。据此，本院对本案具有管辖权。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	驳回被告陈广强对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	本裁定生效后，被告陈广强应向本院交纳受理费100元。	审 判 长  李活光	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年七月二十一日	书 记 员  吴 桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2289号申请执行人梁华龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住泗阳县。联系方式。被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，董事长。本院在执行梁华龙与江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宿城开民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏苏南建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏苏南建设集团有限公司的存款138218元，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  沈金龙二〇一七年七月二十七日书记员  马 勋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0711民初2995号原告：董子闻，男，汉族，2012年7月9日出生，住新乡市。法定代理人：董宇辉，男，汉族，1990年7月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。被告：赵熙军，男，汉族，1976年4月11日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，公司经理。委托诉讼代理人：董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：高佩佩，公司职工。原告董子闻与被告赵熙军、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雅杰，被告赵熙军、被告人民保险公司委托诉讼代理人李正瑞、被告平安保险公司委托诉讼代理人高佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计100426.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日19时许，被告赵熙军驾驶豫Ｇ×××××号车沿小区道路由南向北行驶时，将正在广场边玩耍的原告董子闻撞倒，并从其背部碾压过去，导致其胸部和腹部闭合性损伤，轻度颅脑损伤，右侧胫骨远端骨折。经新乡市公安局交警支队事故处理大队认定，该事故发生在封闭小区，不属于交通事故，未对事故责任作出认定。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的健康权，依法应当承担侵权责任。被告人民保险公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法并且有证据支持的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安保险公司辩称，我公司同意按照法律规定承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告赵熙军辩称，诉讼费和鉴定费应该分摊，不应该由我一人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日19时25分左右，被告赵熙军驾驶豫Ｇ×××××号轿车由南向北行驶至某某小区小广场时，与正在小广场玩耍的原告董子闻相撞，造成原告董子闻受伤的交通事故。新乡市公安局交警支队事故大队到场后称不归事故队处理，未对事故责任进行划分。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗46天，经诊断为：闭合性胸部损伤、腹部闭合性损伤、轻度颅脑损伤、右侧胫骨远端骨折，住院期间需一人护理。原告花费医疗费19281.45元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。原告为鉴定伤残等级支付鉴定费800元，在中国人民解放军第三七一医院进行检查，支付检查费70元。另查明，被告赵熙军驾驶豫Ｇ×××××号轿车在被告人民保险公司投有交强险，在被告平安保险公司购买商业三者险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵熙军驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告董子闻发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。关于双方责任问题，结合本案案情，因原告年幼，监护人未尽到安全注意义务，被告在进入小区后未减速慢行，原、被告双方应对该事故承担同等责任。结合本案案情，认定原、被告双方对该事故承担同等责任。被告赵熙军驾驶豫Ｇ×××××号轿车在被告人民保险公司投有交强险，被告人民保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任；在被告平安保险公司购买商业三者险，被告平安保险公司应在商业三者险限额内按照60%比例承担赔偿责任。超出保险范围部分由被告赵熙军按照60%比例承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告的病情和新乡市第二人民医院的票据、诊断证明书、病历费用清单和出院证，共计19281.45元。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数、受伤情况以及原告要求，原告主张690元未超出法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告住院天数及原告要求，原告主张690元未超出法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，根据河南国信司法鉴定中心的鉴定意见书，伤残等级为十级，结合上一年度城镇居民人均纯收入（27233元/年），原告主张54466元符合法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金，事故发生时原告年幼，结合原告受伤情况以及责任划分，酌定支持5000元。6、护理费，原告住院46天，结合上一年度本地区居民服务业平均工资标准（32920元/年），支持一人护理费4148.82元（32920元/年÷365天×46天=4148.82元）。7、鉴定费，原告为鉴定伤残等级支付鉴定费，有收据相印证，支持该项费用为800元。8、检查费，原告为鉴定伤残等级在中国人民解放军第三七一医院进行检查，有费用明细表相印证，支持该项费用为70元。9、交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计83146.27元。综上，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、护理费4148.82元，共计73614.82元。被告平安保险公司应按60%的比例赔偿原告下余医疗费5568.87元[（19281.45元-10000元）×60%]、住院伙食补助费414元（690元×60%）、营养费414元（690元×60%），共计6396.87元。被告赵熙军应按60%的比例赔偿原告鉴定费480元（800元×60%）、检查费42元（70元×60%），共计522元。被告人民保险公司关于扣除原告非医保费用部分医疗费的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子闻各项损失共计73614.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子闻各项损失共计6396.87元；三、被告赵熙军于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子闻各项损失共计522元；四、驳回原告董子闻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担490元，被告赵熙军负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年七月二十七日书 记 员 ： 郜 莲
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初2580号之一申请人：陈超德，男，1963年5月28日出生，汉族，住北流市。申请人：甘树梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住北流市。被申请人：赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住北流市。被申请人：陈霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住北流市。申请人陈超德、甘树梅与被申请人赖锋、陈霞民间借贷纠纷一案，申请人陈超德、甘树梅向本院提出财产保全申请，请求在550万元限额内查封被申请人赖锋位于北流市大伦镇大伦圩的房产（证号015826）；被申请人赖锋、陈霞位于北流市北流镇城南二路（旧北宝路口西侧）的房产[证号：（精通住宅四区）36号楼B号（2009）字第022623号]；被申请人赖锋的北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B4区5号楼1-5号商铺（证号分别为006596、006597、006598、006599、006600）、B4区6号楼1-4号商铺（证号分别为006592、006593、006594、006595）。本院认为,申请人陈超德、甘树梅的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:一、查封被申请人赖锋的位于北流市大伦圩的房产（证号015826）；二、查封被申请人赖锋、陈霞的位于北流市宝路口西侧）的房产[证号：（精通住宅四区）36号楼B号（2009）字第022623号]；三、查封被申请人赖锋的北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B4区5号楼1-5号商铺（证号分别为006596、006597、006598、006599、006600）、B4区6号楼1-4号商铺（证号分别为006592、006593、006594、006595）。对上述财产的查封期限为三年，自本裁定送达之日起计。案件申请费5000元，由申请人陈超德、甘树梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昭胜二〇一七年七月五日书记员  徐碧珊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执663-4号申请执行人唐光亮被执行人郑晖被执行人吴永芳本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初第284号民事调解书,向被执行人郑晖、吴永芳发出执行通知书，责令被执行人郑晖、吴永芳履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晖、吴永芳至今未履行。现查明，被执行人吴永芳名下有车牌号为赣Ｍ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴永芳名下车��号为赣Ｍ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年七月十七日书记员  黄啸尘
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执153号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。法定代表人：钟运东，该行行长。委托代理人：毛献斌，该行职工。委托代理人：唐云辉，该行职工。被执行人：李桂萍，女，1984年4月26日出生，瑶族，住广西富川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人李桂萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初308号《民事判决书》已经发生法律效力，根据判决：李桂萍清偿申请执行人信用卡透支本金9797.34元及相应利息、滞纳金，并负担本案诉讼费196元。后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日依法向被执行人李桂萍发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人李桂萍未能履行上述法律文书确定的给付义务，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黄道东、任秀珍的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人李桂萍有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年七月二十五日书记员 陈鹏先
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终50号上诉人（一审原告）周学云，女，1947年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人樊胜利，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（一审被告）安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南政务新区政府办公楼，组织机构代码78652561-7。法定代表人常言龙，县长。委托代理人吴明东，五河县人民政府法制办公室副主任。周学云因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）房屋征收决定一案，不服蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年9月29日，五河县政府发布《五河县人民政府房屋征收决定》即五政征[2015]1号，决定征收北大沟治理区域范围内国有土地上房屋，在该征收决定中确定了征收部门、征收补偿标准、征收范围等，并明确本次房屋征收范围内国有土地使用权同时收回，在该公告上告知被征收人提起行政复议及行政诉讼的途径和时间，并于同日发布征收公告及补偿安置方案并予以了张贴公示。周学云向一审法院诉称，原告在安徽省五河县城关镇北大沟以南，青年路最北路西有自己的土地。2015年9月29日，五河县政府发布房屋征收公告，该公告称根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县政府决定征收北大沟治理区域范围内国有土地上的房屋，并附有征收区域图，征收部门为五河县重点工程建设管理局，征收补偿标准为《北大沟治理区域国有土地上房屋征收与补偿方案》，最后该征收公告还告知了被征收人申请行政复议以及提起行政诉讼的权利和时效。原告认为，原告在征收区域范围内有自己的土地，因此该征收决定直接影响到原告的实体权利义务。原告同时认为，被告作为县级人民政府，其作出的房屋征收行为应当严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定实施，并依法进行，但本案中被告在作出其行政行为时，尤其是征收安置补偿方案在拟定和审批时，未能依法征询民意，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：1、诉请法院依法撤销被告于2015年9月29日作出的（五政征[2015]1号）征收决定；2、本案诉讼费由被告承担。五河县政府向一审法院辩称，1、原告周学云不是被征收区域的被征收人，不是具体行政行为的相对人，不具备行政诉讼的主体资格；2、被告作出的五政征[2015]1号《五河县人民政府房屋征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立。首先，被告作出的五政征[2015]1号《五河县人民政府房屋征收决定》征收北大沟治理区域内国有土地上的房屋认定事实是清楚的，即征收范围清楚明确;其次，被告是严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之相关规定作出的五政征[2015]1号《五河县人民政府房屋征收决定》，在程序上是合法的；3、被告作出的五政征[2015]1号《五河县人民政府房屋征收决定》是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出的，在法律适用上是正确的。鉴此，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，具有行政诉讼原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，周学云主张其使用的土地系集体土地，且在本次征收决定所确定的征收区域红线图范围内，但原告提供的证据无法证实其是被征收人，也无法证明其与被诉行政行为有利害关系。经本院审查认为，五河县政府作出的五政征[2015]1号《五河县人民政府房屋征收决定》，征收的是北大沟治理区域范围内国有土地上的房屋，周学云主张的土地不在本次征收范围内。因此，原告不是被诉行政行为的相对人，且与被诉行政行为无利害关系，故周学云不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周学云的起诉。周学云上诉称，其提供的证据足以证明涉案承包地在征收决定范围内，上诉人具备适格的诉讼主体资格。一审法院在事实认定及证据认定方面存在错误，以上诉人承包地不在征收决定范围内，据此认为上诉人没有诉讼主体资格，作出驳回起诉的行政裁定明显错误，请求二审法院撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。五河县政府答辩称，五河县政府的房屋征收决定征收北大沟治理区域国有土地上的房屋认定事实是清楚的，其确定的国有土地上房屋征收范围是明确的，周学云不是涉案房屋征收区域的被征收人，不是行政行为的相对人，与征收行为之间没有利害关系，不具备本案行政诉讼的主体资格。一审裁定认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，五河县政府作出的五政征[2015]1号《五河县人民政府房屋征收决定》，征收的是北大沟治理区域范围内国有土地上的房屋。而周学云主张其使用的土地系集体土地，其提供的证据不能证明是涉案房屋征收区域的被征收人，故周学云不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为无利害关系，依法不具有原告的主体资格。一审裁定驳回周学云的起诉并无不当。上诉人周学云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉代理审判员 陈 默代理审判员 王 劲二〇一七年七月二十八日书 记 员 潘玉丹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖109号成都华中创新科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院管辖。二〇一七年七月二十八日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第1125号申请执行人沈金杰，男，汉族，1988年3月29日生。被执行人郝瑞，女，汉族，1982年4月29日生。被执行人刘界峰，男，汉族，1980年7月21日生。本院在执行沈金杰诉刘界峰、郝瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）乌勃民一初字第1230号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年七月二十九日书记员  徐永亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2503号原告:张立志，男，住山西省翼城县。被告：张国福，男，住甘肃省酒泉市。原告张立志与被告张国福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告张国福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务工资210000元及催要欠款的误工、车费10000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告在内蒙阿右旗承包经营选矿厂，因选矿厂缺少劳务人员，被告便联系原告，让原告给其找劳务工24人到被告选矿厂做工。原告共组织带领24名劳务工到厂打工，后因被告未能结算发放工资，劳务人员停工回家。2016年12月13日，原、被告经结算，被告给原告出具了欠条一张，并承诺于2017年5月31日前付清。经原告多次索要，被告均推诿不付。张国福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告在内蒙阿右旗承包经营选矿厂，让原告给其介绍劳务工人。原告共组织带领24名劳务工到厂务工两个月，后因被告未能结算发放工资，2016年11月1日，劳务人员停工回家。2016年12月13日，原、被告经结算，被告拖欠原告人工工资210000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2017年5月31日前付清。原告多次要求被告付款未果，诉诸本院成讼。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。原告主张被告支付所欠劳务工资210000元，有被告书写的欠条等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付催要欠款产生的误工费、车路费10000元，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告张国福于本判决生效后三十日内支付原告张立志劳务工资210000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由张国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年七月十七日书记员杨茗涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1244号原告：杨占国，男，现住敦煌市。被告：陈永福，男，现住敦煌市。原告杨占国诉被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨占国于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占国因与被告陈永福买卖合同纠纷，原告已与被告和解处理，向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨占国已预交），由原告杨占国负担。审判员吴刚二〇一七年七月七日书记员闫雪风
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终457号上诉人（原审原告）成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路**号。法定代表人张滔，总经理。委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人高军，成都市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）沈高全，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人张亮，四川航都律师事务所律师。上诉人成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初37号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，沈高全为川Ａ×××××货车所有人李亮挂靠在尼麦龙公司处从事经营活动所聘用的驾驶员。2014年6月11日18时左右，沈高全驾驶川Ａ×××××货车从成都市新津县文井乡四江村“长建沙石场”运送沙石到成都市天府新区锦江路五段83号中建西部建设西南公司华阳站，返程途中，路经成都市双流区大件路与云岭路路口发生交通事故受伤，经医院诊断沈高全伤怀为：1、肋骨骨折；2、腰1、2椎体横突骨折。市人社局于2016年7月1日作出[2016]15-399号认定工伤决定（以下简称399号决定），认为沈高全受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。尼麦龙公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，市人社局具有进行工伤认定的法定职权。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。沈高全为川Ａ×××××货车所有人李亮挂靠在原告处从事经营活动所聘用的驾驶员，故尼麦龙公司为承担本案工伤保险责任的单位。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，尼麦龙公司作为承担工伤保险责任的单位并未举证证明沈高全非因工作原因受伤，市人社局提供的证据和调查取得的证据能够证明沈高全系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。市人社局作出的399号决定证据确凿，程序合法，且适用法规正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回尼麦龙公司的诉讼请求，案件受理费50元，由尼麦龙公司负担。宣判后，尼麦龙公司不服，向本院提起上诉称，工伤的前提是存在劳动关系，沈高全与尼麦龙公司不存在劳动关系，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定作出工伤认定，属于适用法律错误，应予撤销。请求依法予以改判。被上诉人市人社局、沈高全二审中均未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被上诉人沈高全为川Ａ×××××货车所有人李亮挂靠在上诉人尼麦龙公司处从事经营活动所聘用的驾驶员，根据上述规定，上诉人尼麦龙公司为承担本案工伤保险责任的单位。因此，在本案中工伤的前提并不是是否具有劳动关系，不论上诉人尼麦龙公司与被上诉人沈高全是否具有劳动关系，上诉人尼麦龙公司作为被挂靠单位都应承担工伤保险责任。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人尼麦龙公司未举证证明沈高全非因工作原因受伤，被上诉人市人社局提供的证据和调查取得的证据能够证明沈高全系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，市人社局作出的399号决定证据确凿，适用法规正确。上诉人尼麦龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人尼麦龙公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年七月十二日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执116号之二申请执行人：陈丰富，男，1950年6月28日出生，汉族，居民。被执行人：熊南岭，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行陈丰富与熊南岭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行熊南岭发出执行通知书，责令被执行人何义德在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人熊南岭除了工资外没有其它银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索，本案不能在规定审理期限内全部执结完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终止（2017）湘11民终210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年七月十二日书 记 员  蒋仕海