wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初896号之三原告：王先亮，男，1965年3月21日生，汉族，住邢台县。被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。原告王先亮与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王先亮诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，雇佣原告打炮眼施工，截止2013年12月3日，被告有103944元打眼施工费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付打眼施工费103944元。被告张俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有雇佣原告王先亮打炮眼。原告所称人员并不是被告雇佣人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告存在雇佣关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张俊杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张俊杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年七月三日书记员  李玉青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1703号上诉人（原审原告）：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县城关镇金钟路平原明珠9-2号。组织机构代码：57711536-3。法定代表人：但启萍，公司董事长。。被上诉人（原审被告）：梁先礼，男，1948年7月27日生，汉族，贵州省织金县，原审第三人：贵州省织金县通源贸易有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办金中路2号。法定代表人：喻茂元。原审第三人：喻茂元，男，1956年12月16日生，汉族，住贵州省织金县，原审第三人：喻昶勋，男，1985年2月4日生，白族，住贵州贵阳市白云区。上诉人贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆公司）因与被上诉人梁先礼和原审第三人通源贸易公司、喻茂元、喻昶勋案外人执行异议之诉一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人众隆公司以其上诉的证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人众隆公司在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州众隆融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人贵州众隆融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月六日书记员 李道义
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119财保9号申请人：天津国泰融信商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎商务中心3号楼527室。法定代表人：李子轩，经理。被申请人：天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。法定代表人：吴玉凯，经理。被申请人：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人：吴玉凯，经理。被申请人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：吴秋萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人天津国泰融信商贸有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍名下价值350万元的财产予以查封。申请人天津国泰融信商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津国泰融信商贸有限公司的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍名下总计价值350万元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人天津国泰融信商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵德义二〇一七年七月十三日书记员  吴瑞林
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保78号原告：曹高均，男，生于1963年1月15日,汉族，城镇居民，住四川省高县。被告：何夕恩，男，生于1974年9月15日，汉族，城镇居民，住四川省高县。被告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，董事长。被告：宜宾市精良建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府西路寓苑小区5幢1跃2层。法定代表人：何保杨，执行董事。本院在审理原告曹高均与被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹高均于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司价值36万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告曹高均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司价值36万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远强二0一七年七月十一日书记员叶雨潇
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初1450号原告：汪志民,男，1985年11月4出生，汉族，修理工，住江西省婺源县。被告：李成坤，男，1986年7月10日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市余杭区。被告：洪永泉，男，1978年7月18日出生，汉族，修理工，住江西省婺源县。原告汪志民与被告李成坤、洪永泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志民、被告洪永泉到庭参加诉讼，被告李成坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告李成坤向原告汪志民借款12万元，用于生意周转，并约定2015年5月12日前一次性归还。洪永泉为担保人。截止2015年6月12日，被告李成坤陆续归还了2万元，余款经多次催要未果，故请法院支持原告诉请。被告李成坤未作答辩。被告洪永泉辩称，李成坤向汪志民借款是事实，但最初借款是2014年，现在尚欠本金10万元。借款到期之后，我没有签字，故不应当在本案中承担责任，但我同意协助原告方找到被告李成坤还款。汪志民围绕诉讼请求提供了借款协议及银行转账凭证复印件各一份，拟证明被告李成坤于2014年2月28日向原告借款150000元的事实及转账138000元，另外支付现金10000元，扣除利息2000元；2015年2月12日个人借款合同一份，拟证明被告洪永泉为被告李成坤的借款提供担保。被告李成坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告洪永泉对上述证据无异议。被告李成坤、洪永泉均未举证。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告汪志民与被告李成坤签订借款协议，约定由汪志民向李成坤借款150000元，借款期限为一个半月，从2014年2月28日起至2014年4月12日止，若未按时还款，则按月息2%支付利息。当日，汪志民向李成坤的邮政储蓄银行帐户62×××04转款138000元，另付现金10000元，剩余2000元视为李成坤提前向汪志民支付利息。2015年2月12日，汪志民、李成坤、洪永泉三方共同签订个人借款合同，对李成坤尚欠汪志民的120000元借款，约定2015年5月12日前一次性归还，洪永泉为担保人。当事人之间未约定保证方式，亦未约定保证期间。截止2015年6月12日，李成坤陆续归还了20000元，余款10万元至今未归还。洪永泉亦未履行担保还款责任。本院认为，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原告汪志民与被告李成坤之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告汪志民依约向被告李成坤提供了借款，被告李成坤亦应按约定全面履行还借义务。原告要求被告归还剩余借款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。就本案而言，汪志民应于2015年11月12日前要求洪永泉承担连带保证责任。被告洪永泉作为保证人本应承担连带保证责任，但因汪志民在保证期间届满后要求洪永泉承担保证责任，而可免除洪永泉的保证责任，故本院驳回原告要求被告洪永泉承担还款责任的诉讼请求。被告李成坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成坤于本判决生效之日起三十日内归还原告汪志民借款100000元；二、驳回原告汪志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  叶兰英人民陪审员  项炳阳二〇一七年七月二十七日书 记 员  方 鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初1250号原告：阿某1，男，2006年4月3日出生，维吾尔族，住呼图壁县，身份证号：。法定监护人：阿某2，男，1975年2月7日出生，维吾尔族，住呼图壁县，（系原告之父）。法定监护人：古某，女，1978年11月12日出生，维吾尔族，住呼图壁县，（系原告之母）。被告：中国电信股份有限公司呼图壁二十里店真营业厅，住所地：呼图壁县园户村路8号。被告：国家电网新疆电力公司呼图壁县供电所，住所地：呼图壁县上二工路。本院在审理原告阿某1与被告中国电信股份有限公司呼图壁二十里店真营业厅，被告国家电网新疆电力公司呼图壁县供电所触电人身损害责任纠纷一案中，原告阿某1以证据不足为由，于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阿某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿某1撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费66.60元（均已减半收取），合计89.60元，由阿某1自行负担。审判员 海 拉 提二〇一七年七月十日书记员 热依汗古丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初415号原告田洪莲（又名田红莲），女，1971年1月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道**号。统一社会信用代码：9150024266642722XK。法定代表人：敖小红，该公司经理。原告田洪莲与被告重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长与人民陪审员付国洪、徐茂和共同组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告田洪莲的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告传传唤期满后，仍未出庭应诉，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告田洪莲诉称,因被告开发酉阳阳城商都工程项目差资金，于2014年6月20日向原告借款20万元并向原告出具了借条一张，现因被告开发的项目出现了问题，现长期处于停滞状态，其公司也未开展工作，被告丧失了履行能力，故，诉请法院及时判决被告偿还借款并承担本案的诉讼费。被告重庆鼎洲置业有限责任公司未答辩。经审理查明：原告田洪莲的丈夫与被告重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人敖小红系朋友；被告重庆鼎洲置业有限责任公司在重庆市酉阳县县城搞商品房开发项目。2014年6月20日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司以“阳城商都”项目尚差资金为名向原告田洪莲提出借款20万元；同日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司向原告田洪莲出具了借条一张，其原文如下：“借条，今借到田红莲现金（大写贰拾万元整）。此借款用于‘阳城商都’。此据。借款人：重庆鼎洲置业有限责任公司.敖小红。201年6月20日”。同年6月20日，原告田洪莲经重庆农村商业银行酉阳支行西山分理处从本人账户621258XXXXXXXXXX转账到被告公司员工梁普的重庆农村商业银行账户622885XXXXXXXXXX人民币：194000元。以上借款经原告多次催收被告至今仍未偿还。2017年2月，原告诉至本院诉请法院判令：1.由被告偿还借款20万元；2.由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、有原告提交的原告身份证复印件、被告公司基本情况信息表、借条、对私客户对账单等证据证明并记录在卷，经庭审举证，足以认定。本院认为，“债”是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告田洪莲在被告重庆鼎洲置业有限责任公司资金困难时，向被告提供了借款194000元的这一事实成立，被告在收到借款后亦向原告出具了20万元的借条一张；但被告至今仍未归还原告的借款，故，原告有权请求被告及时偿还其借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因原告在向被告借款时仅向被告支付194000元的借款，虽然被告向原告出具了20万元的借条，但也只能认定原告向被告提供的借款本金为194000元。因被告重庆鼎洲置业有限责任公司在时至今日仍未向原告归还借款，现又下落不明，现原告诉请法院判令由被告偿还借款本金20万元的证据虽然不足，但原告实际向被告提供借款194000的事实成立，故，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆鼎洲置业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告田洪莲的借款本金194000元；二、驳回原告田洪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冉重庆鼎洲置业有限责任公司承担；原告田洪莲预缴的案件受理费4300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨金飞人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一七年七月二十八日书 记 员  王鹤立
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初873号原告：安某某，女，1975年9月21日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，户口所在地贵州省贵阳市云岩区，常住石阡县。委托诉讼代理人：郑某某，女，1971年9月13日，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县，系原告亲属。被告：陈某某，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住贵阳市云岩区。被告：郭某某，男，1968年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。二被告委托诉讼代理人：安某某，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告安成著与被告陈昌淑、郭晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人郑某某,被告陈某某、郭某某的委托诉讼代理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金700000元并支付利息（按月利率2%计算，时间从2016年1月5日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年5月10日，二被告经营石阡某某宾馆需要资金周转，与原告签订借款合同，约定借款800000元，月利息2%，期限为一年。还款期限到后，被告未偿还借款，还要求向原告继续借款。2012年5月22日，原告与二被告又签订借款合同，约定借款1200000元，月利率仍为2%，期限仍为一年，二被告自愿用石阡某某宾馆作担保抵押。还款期限到后，因被告需要资金未偿还原告借款，双方约定合同继续履行。2015年7月27日，被告偿还原告借款200000元，2016年1月4日是，被告又偿还原告借款300000元，并结清了部分利息。后原告多次要求被告偿还余款，被告未能履行，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。被告陈某某、郭某某承认原告在本案中所主张双方存在借贷关系的事实，但认为，只欠原告借款本金600000元，原告主张借款利息被告愿意按银行贷款利息支付。本院认为，被告陈某某、郭某某承认原告在本案中主张双方存在借贷关系的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金700000元以及支付月利率2%的利息，并提供双方签订的借款合同两份、被告出具的借条三份、原告出具给被告的还款收条三份、转款凭证一份，证明被告2011年5月10日借款800000元、同年8月3日借款200000元，2012年5月22日被告偿还100000元，同时重新出具借条借款金额为100000元，2012年9月10日被告再次借款300000元，事后被告偿还本金500000元，支付利息214115元（时间为2015年3月10日至2016年1月2日），还欠借款本金700000元。被告对原告提供的证据本身无异议，但认为原告提供借款成立的证据只有借条和一笔现金转账200000元，不能证明借款金额共计为1200000元，应还要提供借款给付凭证，并主张通过网银支付原告本息共1846915元，只欠原告借款本金600000元。原告对被告的异议予以否认，认为开始借款金额为800000元，每月利息为16000元，不是被告提供的网银凭证中200000元，被告提供的网银凭证未真实反映被告偿还本金及支付利息的事实。本院认为，被告提供的中国农业银行网银凭证无收款方姓名或名称，支付利息金额与借款本金及约定利息不一致，原告又持异议，对被告提供的该组证据不予采信。原告提供的借贷凭证能够证明借贷1200000元成立，以及被偿还500000元，并结清2016年1月4日前利息的事实。关于2012年5月22日被告支付原告100000元，以及被告同时出具借原告100000元借条，双方无异议，结合双方提供的证据，本院对原告主张2011年8月3日借款200000元给被告，2012年5月22日偿还100000元后重新出具借条的意见予认可。此时借款总金额为900000元，事后再借300000元，总计借款为1200000元，被告偿还500000元，还欠700000元。故本院对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。被告将2012年5月22日偿还的100000元计算在偿还总借款1200000元中，属计算错误，对被告的异议不予采信。原告要求被告支付借款本金700000元的利息，按月息2%计算，时间从2016年1月5日至借款还清之日止，被告认为利息约定只适用于借款合同约定期限内，逾期的利息只按银行贷款利息予以支持。原、被告开始签订的借款合同约定了借款期限及利息，但其后双方并未按借款合同约定的期限履行，而是续展了合同约定的借款期限，应视为双方对合同履行期限作了变更。被告在借款未偿还清之前不能单方主张改变合同约定利率，本院对原告要求被告支付未偿还借款700000元月利息2%的诉讼请求予以支持，对被告的异议不予采信。本纠纷系被告不履行还款义务引起，本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈某某、郭某某归还原告安某某借款本金700000元，并支付该借款本金月利率2%的利息（时间自2016年1月5日起计算至借款本金实际偿还清之日止）。案件受理费5400元，由被告陈某某、郭某某负担。上述有执行内容的事项当事人在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年七月十一日书记员  彭雁波
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执424号申请执行人：宁国市亨运申通快递有限公司被执行人：宁国市伊芙堂家具用品有限公司申请执行人宁国市亨运申通快递有限公司与被执行人宁国市伊芙堂家具用品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的2015宁民二初字第01249号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付42597元。现查明，被执行人宁国市伊芙堂家具用品有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2015宁民二初字第01249号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年七月十三日书记员  黎 俊
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保51号申请人：姜结庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：安庆雅仕特纺织有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路，注册号340827000000968（1-1）。法定代表人：谢世仕，总经理。申请人姜结庆因被申请人安庆雅仕特纺织有限公司未依照约定履行公司股权变更登记，于2017年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人安庆雅仕特纺织有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇工业园区望江大道南侧、高士路西侧（F356）F356幢（房地权证华阳镇字第××号）的房屋中价值150万元的房产。申请人姜结庆已向本院提供安庆市绿健电动有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇工业园区通港路（F516）F516幢（房地权证华阳镇字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人安庆雅仕特纺织有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇工业园区望江大道南侧、高士路西侧（F356）F356幢（房地权证华阳镇字第××号）的房产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年七月十日书 记 员  徐诗琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3877号之一申请人：刘文峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎湘，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐忠辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐常炳，男，1953年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市巨昌家用电器销售有限公司（注册号43018100005XXXX），住所地湖南省浏阳市北正北路372号。法定代表人：唐忠辉。本院在审理申请人刘文峰与被申请人黎湘、唐忠辉、唐常炳、浏阳市巨昌家用电器销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘文峰在起诉后向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黎湘名下位于浏阳市将军路新月半岛小区的房屋（所有权证号71500XXXX）一处。本院作出（2017）湘0181民初3877号民事裁定书，在保全过程中发现该房产已于申请人刘文峰提出保全申请前被注销。申请人刘文峰于2017年7月5日再次向本院提交保全申请，请求查封唐忠辉名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲盛世华庭住宅小区的房屋（所有权证号0005XXXX）及位于浏阳市集里金沙北路96号的房屋（所有权证号71301XXXX）各一处，被申请人唐常炳名下的位于浏阳市枨冲镇青草社区乾圣组的房屋（所有权证号70901XXXX）一处。本院认为，申请人刘文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在唐忠辉名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲盛世华庭住宅小区的房屋（所有权证号0005XXXX）及位于浏阳市集里金沙北路96号的房屋（所有权证号71301XXXX）各一处，期限为三年；二、查封登记在唐常炳名下的位于浏阳市枨冲镇青草社区乾圣组的房屋（所有权证号70901XXXX）一处，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立二〇一七年七月五日书记员  杨婵
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执689号移送机关:邛崃市人民法院。被执行人：球莫也前，男，1995年8月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人：阿合尔石，男，1975年10月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院作出的（2016）川0183刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权43元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183刑初647号刑事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年七月十七日书 记 员 沙玛里体日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终753号上诉人（原审被告）：彭若春，女，1951年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：邵力军，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：田弟华，男，1950年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人彭若春与被上诉人邵力军、田弟华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭若春于2017年6月21日收到本院催缴案件受理费的通知后在规定的2017年7月18日前仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭若春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年七月十九日书记员  宋金灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民特6号申请人：刘岩，女，2003年1月18日出生，汉族，学生，现住吉林省榆树市土桥镇古井村*组。申请人：刘阳，女，2007年8月3日出生，汉族，学生，现住吉林省榆树市土桥镇古井村*组。监护人：刘春（刘岩、刘阳爷爷）男，1951年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市土桥镇古井村*组。被申请人：李东春，女，1982年11月30月出生，汉族，农民，原住吉林省榆树市土桥镇古井村*组，现无下落。申请人刘岩、刘阳申请宣告被申请人李东春失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人称：申请人刘岩、刘阳与被申请人李东春系母女关系。李东春与刘岩、刘阳父亲刘海峰原系夫妻关系。2010年5月15日，刘海峰因交通事故死亡。2010年6月，李东春离家出走，至今下落不明已满二年。现申请宣告被申请人李东春失踪。经审理查明：被申请人李东春，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，原住址及户籍地：榆树市土桥镇古井村6组。被申请人李东春与申请人刘岩、刘阳系母女关系。李东春与刘岩、刘阳父亲刘海峰原系夫妻关系。2010年5月15日，刘海峰因交通事故死亡。2010年6月，李东春离家出走，至今下落不明。刘春系刘岩、刘阳的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月17日发出寻找李东春的公告。法定公告期间为三个月，现己届满。李东春仍然下落不明。庭审中，申请人为证实自已的主张提供证据：1、身份证、户籍证明，证明当事人的身份情况及申请人与被申请人、监护人的关系。2、死亡注销户口证明，证明申请人父亲刘海峰于2010年5月15日因交通事故死亡。3、榆树市公安局土桥派出所报警证明及调查报告，证明刘海峰与李东春原系夫妻关系。2010年6月，李东春离家出走，至今下落不明。4、榆树市土桥镇人民政府、榆树市土桥镇民政办公室、榆树市土桥镇古井村村民委员会、榆树市公安局土桥派出所共同出具的证明，证明刘海峰、李东春、刘岩、刘阳是一家人，刘海峰死亡，李东春失踪。刘春为刘岩、刘阳的爷爷，现系刘岩、刘阳的监护人，年迈且体弱多病。经庭审核实，申请人提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为：被申请人李东春于2010年6月离家出走，至今下落不明。经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李东春失踪。本判决为终审判决。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年七月十七日书 记 员  魏 伟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初921号原告：江志跃，男，1959年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨川，四川世康律师事务所。被告：黄永良，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：骆忠伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告江志跃诉被告黄永良、骆忠伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江志跃及其委托诉讼代理人杨川、被告骆忠伟到庭参加了诉讼，被告黄永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江志跃向本院提出诉讼请求：判令被告黄永良、骆忠伟给付租金及场地使用费36000元及逾期付款利息。事实和理由：2015年4月26日原告与二被告签订《租赁协议》约定，原告将自己所租的崇州市道明镇红旗村15组的10亩地及地上建筑物全部出租给二被告，被告每年按2600斤大米价格向原告支付租地费并每年支付原告场地使用费12000元，租地费和场地费按年结清。协议签订的同时双方约定二被告可拆除土地上修建的部分建筑物并在租期满后恢复原状。合同签订后二被告按约支付第一年租金后就拖延支付租金及场地使用费至今。被告黄永良未到庭，也未作答辩。被告骆忠伟答辩现在经济困难，无法给付，要求延长租期。经审理查明，2010年12月12日，原告江志跃签订《协议书》租下位于道××××土地10亩，租用期限为30年。原告与骆忠伟、黄永良于2015年4月26日签订《租赁协议》及《补充协议》约定：原告将正在经营中的位于成都崇州市道明镇红旗村15组（白塔湖旁）的园林、水电辅助设施、房屋、土地及土地上所有附属物等给乙方经营（土地面积10亩，以目前的围栏、围墙、大门和其他农户的相邻边坡为界），租赁期限为五年（2015年4月1日至2020年3月31日），前三年（2015年4月1日至2018年3月31日）被告向原告支付租地费（租地费按2600斤大米×当地当年每斤大米市场价格计算）和场地使用费每年12000元等。2016年的大米市场价格为每斤2.6元。被告按约向原告支付了第一年的租金。上述事实有原、被告身份信息，《协议书》一份、《租赁协议》及《补充协议》一份，原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告黄永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告黄永良放弃了对原告主张事实的反驳权利。本案系租赁合同纠纷，原、被告之间成立的租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行各自的义务。二被告应向原告支付2016年和2017年的租金共36000元，被告骆忠伟无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由二被告支付租金及场地使用费36000元本院予以支持。原告主张二被告给付逾期付款利息（以18000元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，以月息2%计算；以18000元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，以月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄永良、骆忠伟在本判决生效之日起三十日内给付原告江志跃租金36000元及逾期付款利息（以18000元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，以月息2%计算；以18000元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，以月息2%计算）。如果被告黄永良、骆忠伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 岭审 判 员  雷杨文人民陪审员  郑守刚二〇一七年七月六日书 记 员  季 爽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终1021号上诉人（原审原告）：屈万柱，男，1971年8月4日出生,汉族，住枝江市。被上诉人（原审被告）：覃勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人屈万柱因与被上诉人覃勇财产损害赔偿纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈万柱、被上诉人覃勇及其委托诉讼代理人陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人屈万柱上诉请求：一、依法撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1342号民事判决，并依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人覃勇承担。事实和理由：1、一审判决认定的事实和理由与实情不符，覃勇因违章建房将屋旁和屋后的拦水坝（应当称为外堤）平移，事实上覃勇将外堤降低了一米以上的高度和宽度，此处就是导致本次鱼池被淹的决堤口，该决堤口才是导致此次事故的直接原因。2、一审判决认定即使该处不出溃口，暴雨及山洪也会从路口及其他较低处涌入，这也与事实不符，道路路口只有3米左右，而且当时经多人及时采取抢救措施已经堵住了路口，避免暴雨从路口流入鱼池，而是在看见覃勇屋旁的外堤溃堤后才放弃了抢救，三米的路口我们完全有能力堵住，09年我们鱼池被淹后，共同出资修建的外堤高度及宽度基本一致，并没有什么较低处（除覃勇外移的外堤）照片显示原外堤高于最高水位30公分以上。3、法院到现场走访并没有通知屈万柱到场，在屈万柱不知情的情况下单方面只听取覃勇的陈述，并没有给屈万柱申辩的机会，直接做出与事实不符的判决。综上所述，覃勇私自降低外堤的高度和宽度才是导致这次发生事故的直接原因，并且多次要求覃勇恢复外堤的高度和宽度，覃勇不听，才导致此次事故发生，故应由覃勇负责赔偿。被上诉人覃勇辩称，屈万柱的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、屈万柱所称的“外堤”并不是屈万柱所有的养鱼池的鱼塘堤坝，而是紧靠覃勇房屋和覃勇养鱼池的地块，该地块是覃勇自家菜园地，由覃勇占有和使用。2012年覃勇受让现有养鱼池和房屋后，发现自家屋后的堆土过高，将屋墙体深埋近50公分高，导致墙体和屋内潮湿，覃勇在2013年开始将紧临墙体的堆土挖开向屋后平移1米多，解决房屋墙体和屋内潮湿问题。屈万柱称覃勇将“外堤”降低一米与事实不符。覃勇没有任何过错，覃勇将自家用地范围内的堆土进行平移的行为也不具有违法性。所以屈万柱所主张的覃勇对其实施了侵权行为不成立。2、屈万柱诉称的损失发生是自然灾害引起，与覃勇平移自家菜园地上的堆土的行为不具有法律上的因果关系。首先，根据枝江市气象部门统计，2016年7月18日至20日，枝江市遭遇50年一遇强降雨天气袭击，最大累计降水量254.1毫米，超200毫米的有5站，超100毫米的有19站，降水强度居于历史第2位。由于降雨量大，持续时间长，造成全市大面积受灾，全市受灾人口3.1万人，受灾面积5524公顷。所以这是一个普遍存在的自然灾害。其次，屈万柱与覃勇所在的养鱼池地段不仅由于强降雨影响，加之四季港上游的仙女镇鲁港水库溢洪，水位迅速上升，导致包括屈万柱、覃勇及周边的所有养鱼农户的池子均遭受洪水的冲击，并不是只有屈万柱这一户受灾。这在当地也是一个普遍存在的灾情。第三，在2016年7月19日晚，因屈万柱与覃勇所在的养鱼池地段遭受暴雨而水位上涨后，覃勇家人与屈万柱及当地的其他养殖户等多人参与抗洪抢险，共同将覃勇屋旁的菜园地进行筑堤加高加固，当筑堤抢险工作进行到当晚10时左右，屈万柱及当时参加抢险的养殖户均认为，按当时已经加高的高度情况，高度够了，不需要继续加高了，因此当时停止加高措施，同时还将剩余的10多袋堆放在筑堤旁，各自回家。次日6时左右，水位猛烈上涨，养殖户四周外围洪水向处于低处的养殖水面涌入，加之堆土外围道路下埋的涵洞出水湍急，正对临时筑堤冲击，7时出现筑堤溃口，最终出现了养殖户养鱼池受洪水淹没的灾情。因此，2016年7月20日洪水涌入到屈万柱养鱼池的根本原因是因当时强暴雨以及溢洪导致，也就是不可抗力原因导致。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果客观公正，屈万柱的上诉理由不能成立，上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。屈万柱向一审法院起诉请求：要求覃勇赔偿鱼和家具损失179132元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：屈万柱及其他养殖户所经营的鱼塘，地势较低，各养殖户共同努力，修建环各个承包鱼池的拦水坝。2012年，覃勇受让获得鱼池，并承包鱼塘。后因建房等原因，覃勇将处于房屋后的拦水坝向后平移约1米。2016年7月18日至20日，枝江境内遭遇强降雨，位于上游的鲁港水库亦有溢洪。2016年7月19日晚，因外围水位上涨较快，包括屈万柱在内的各养殖户及附近邻居对覃勇附近的拦水坝参与抢险加固。该抢险处的拦水坝外面路面下有流水涵洞，2016年7月20日，因外围水位上涨较快，涵洞流水正对覃勇平移的拦水坝冲击，最终导致溃口。暴雨及山洪淹没所有鱼池，并最终淹没至覃勇附近外面的开放性路面。一审法院认为，本案争议焦点为屈万柱鱼池被淹与覃勇平移的拦水坝溃口是否具有因果关系。针对屈万柱主要诉辩观点，一审法院评述如下：覃勇对屈万柱鱼池被淹导致的财产损失不承担侵权责任。理由如下：屈万柱经营的鱼池地势较低，周围地势较高，暴雨及山洪对拦水坝冲击力较大。根据图片显示及现场走访得知，与覃勇房屋附近的溃口处距离较近，有通行的道路路口。洪水最终将上述鱼池及道路全部淹没。即使覃勇平移的拦水坝不出现溃口，暴雨及山洪也会从路口及其他较低处涌入，并将屈万柱、覃勇经营的鱼池淹没。因此，覃勇平移的拦水坝溃口与屈万柱鱼塘被淹，不存在法律上的因果关系。因此，屈万柱的诉讼请求证据不足，本院不予支持。屈万柱、覃勇应共同努力，采取措施，加强预防自然灾害的能力，增进邻里和睦，促进生产经营发展。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回屈万柱的诉讼请求。案件受理费减半收取1941元，由屈万柱负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：屈万柱鱼池被淹与覃勇平移拦水坝是否具有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，屈万柱有义务向本院提供证据证明覃勇平移且降低拦水坝位置的行为与屈万柱鱼池被淹之间具有因果关系，但针对这一上诉主张，屈万柱并未提交证据予以证明。结合事发当日降水量大、屈万柱鱼池所在地势较低及现场走访情况等证据，无法确认该拦水坝溃口的原因，且该拦水坝溃口不是鱼池淹水区域的唯一溃口，同时还存在其他溃口，即针对覃勇平移拦水坝的行为是否必然引起鱼池淹水，现有证据难以确认，故认定覃勇平移拦水坝的行为与屈万柱鱼池被淹之间构成侵权法意义上的因果关系的依据不足。综上，上诉人屈万柱的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3882元，由上诉人屈万柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 昊审 判 员  赵春红审 判 员  肖小月二〇一七年七月十八日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116���初550号原告：丁际评，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所律师，一般代理。被告：重庆龙商众德资产管理有限公司，住所重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-3，统一社会信用代码9150000030521056XF。法定代表人：黄钦芝。被告：重庆龙商商业保理有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号111号，统一社会信用代码91500000336424202T。法定代表人：黄钦芝。原告丁际评与被告重庆龙商众德资产管理有限公司（以下简称龙商资产公司）、重庆龙商商业保理有限公司（以下简称龙商保理公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判��程松担任审判长，与审判员杨茗、王璐组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁际评委托诉讼代理人古国富、杨磊到庭到庭参加了诉讼。被告龙商资产公司、龙商保理公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告丁际评诉称：2015年11月13日，原告与被告龙商资产公司签订投资基金合同，原告投资500万元用于认购被告龙商资产公司的基金产品。该基金产品预期年化收益率为11%，按季度支付收益，投资存续期为1年，投资存续期满后5个工作日内划转投资人本金及收益。合同签订当日，原告通过银行将500万元投资款转入被告龙商资产公司银行帐户，并由被告龙商资产公司向原告出具认购凭证，载明从2015年11月18日开始计算投资收益。后被告龙商资产公司向原告支付了两季度投资收益后，不再支付。2016年9月16日，原告与被告龙商资产公司、被告龙商保理公司三方签订债务转让协议，被告龙商资产公司将债务转移给被告龙商保理公司，并表明被告龙商资产公司在被告龙商保理公司不能履行或完全履行债务的情况下不能免除此债务。2016年10月11日，原告收到被告龙商保理公司支付的本金300万元。现请求依法判决：二被告共同支付原告投资基金及收益2275000元，并从2016年11月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。被告龙商资产公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。被告龙商保理公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2015年11月13日，原告与被告龙商资产公司签订《龙商商业保理投资基金合同》，原告投资500万元用于认购被告龙商资产公司的基金产品。当��，原告通过银行将500万元投资款转入被告龙商资产公司银行帐户，并由被告龙商资产公司向原告出具出资认购凭证，该认购凭证载明，基金预期年化收益率为11%，按季度付息，投资存续期为1年，投资存续期满后5个工作日内划转投资人本金及剩余投资收益。后被告龙商资产公司按约向原告支付了两季度投资收益后，不再支付。2016年9月16日，原告与被告龙商资产公司、被告龙商保理公司三方签订《债务转让协议书》，被告龙商资产公司将《龙商商业保理投资基金合同》的全部债务5275000元（本金500万元、剩余利息27.5万元）转移给被告龙商保理公司，并约定由被告龙商保理公司于2016年11月18日前向原告支付，如果被告龙商保理公司不能履行或不能完全履行，合同仍由被告龙商资产公司承担履行义务。2016年10月11日，被告龙商保理公司通过他人向原告支付本金300万元。���行期限届满后，二被告未按约向原告支付余款2275000元，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有《龙商商业保理投资基金合同》、出资认购凭证、《债务转让协议书》及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。本院认为，原告与被告龙商资产公司签订的《龙商商业保理投资基金合同》以及原告与被告龙商资产公司、龙商保理公司签订的《债务转让协议书》均是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按协议的约定各自履行相应的义务。本案中，原告认购基金产品后，被告龙商资产公司将债务转移给被告龙商保理公司，得到了原告的认可，因此该债务应由被告龙商保理公司承担清偿责任，被告龙商保理公司理当按《债务转让协议书》的约定在2016年11月18日���清偿债务，其未按约支付的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告龙商保理公司支付本金及收益2275000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，被告理当从逾期之日（2016年11月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告龙商资产公司共同承担支付责任的问题，由于《债务转让协议书》中约定在被告龙商保理公司不能履行或不能完全履行的情况下仍由被告龙商资产公司承担履行义务，该约定实质是被告龙商资产公司对被告龙商保理公司不能履行合同义务时的一种补充清偿责任，故原告要求被告龙商资产公司承担共同支付责任，本院只支持由被告龙商资��公司承担补充清责任。被告龙商资产公司、龙商保理公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆龙商商业保理有限公司在本判决生效后10日内支付原告丁际评投资基金及收益2275000元，并从2016年11月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；二、被告重庆龙商众德资产管理有限公司对被告重庆龙商商业保理有限公司的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告丁际评的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25000元，财产保全费5000元，共计30000元，由被告重庆龙商商业保理有限公司、重庆龙商众德资产管理有限公司负担（案件受理费款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳；财产保全费原告已缴纳，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 程 松审判员 杨 茗审判员 王 璐二〇一七年七月十八日书记员 陈沫言
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初78号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人马振齐，男，1990年1月17日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月10日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人齐凤营，男，1970年12月19日出生，汉族，住茌平县，系被告人村委会所推荐的人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人马振齐犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人鲁某的近亲属陈某、鲁某、鲁某2，被害人于某的近亲属肖某1、于某2、于某3、于某4向本院提起附带民事诉讼。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人马振齐及其辩护人齐凤营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日21时10分许，被告人马振齐驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿省道257线由东向西行驶，行至省道257线54km+50m（山东省茌平县博平镇卫生院门口西）处时，与顺行于某驾驶的电动自行车相撞，造成鲁某、于某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人马振齐弃车逃逸。交警部门认定被告人马振齐负事故的全部责任。另查明，被告人马振齐肇事逃逸后主动投案，且到案后如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人马振齐已与附带民事诉讼原告人陈某、鲁某、鲁某2，肖某1、于某2、于某3、于某4达成民事调解协议，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人马振齐在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人马振齐的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人马振齐违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人马振齐肇事逃逸后主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马振齐与被害方均达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人马振齐有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人马振齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  孟庆全人民陪审员  谢兆贵二〇一七年七月二十七日书 记 员  王翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1202号原告：崔某，住甘肃省会宁县。被告：文某，住甘肃省会宁县。原告崔某与被告文某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理，向被告送达诉讼文书时，发现被告文某下落不明，无法送达诉讼文书。故本院需对被告进行公告送达，本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费、公告费通知。原告崔某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元。审判员段文化审判员李雪梅审判员杨黎霞二〇一七年七月二十日书记员石晓媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1297号原告：浙江快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔汽车站对面。法定代表人：潘鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。被告：中房联合能源江苏有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢505室。法定代表人：夏峰。被告：淄博亿硕玻璃制品有限公司，住所地山东省博山山头南外环路。法定代表人：于明。原告浙江快速电梯有限公司（以下简称快速电梯公司）诉被告中房联合能源江苏有限公司（以下简称中房公司）淄博亿硕玻璃制品有限公司（以下简称亿硕公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告快速电梯公司委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。被告中房公司、亿硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快速电梯公司向本院提出诉讼，请求判令：两被告向原告支付票据款20万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：快速电梯公司因经济往来，从上海长顺电梯电缆有限公司（下称长顺公司）取得中房公司于2015年7月27日向亿硕公司开具的商业承兑汇票一份，票号为00xxx81，票面载明票据金额20万元，票据到期日为2016年7月26日。2017年1月16日快速电梯公司委托银行收款时被拒付，拒付理由为单位账户余额不足。现根据票据法第61条之规定，提起诉讼，请求判如所请。被告中房公司、亿硕公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日中房公司出具票号为001xxx81的商业承兑汇票一张，票面载明票据金额20万元，票据到期日为2016年7月26日，收款人淄博公司。现诉争票据载明的背书情况为：淄博公司将诉争票据背书转让于淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司，淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司将票据背书转让给浙江快速电梯有限公司。原告后又将票据背书转让于长顺公司，长顺公司委托农行南汇区坦直支行委托收款。因托收未果，该票据由快速电梯公司从长顺公司取回后自行托收。2017年1月16日，工商银行湖州南浔支行出具拒绝付款理由书，拒付的理由为：单位账户余额不足，因快速电梯公司托收未果，于2017年1月20日诉至本院。上述事实有商业承兑汇票、托收凭证，拒绝付款理由书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，快速电梯公司通过背书取得诉争票据时，该票据流转背书连续，形式合法；快速电梯公司以诉争票据向客户长顺公司背书转让后，因该票据不能兑付后又从后手背书人长顺公司处取回票据。快速电梯公司依法取得诉争票据，应当享有票据权利。快速电梯公司已按照票据法的规定履行提示付款义务，通过银行托收票据款项，中房公司无正当理由未按时足额付款，损害了快速电梯公司的合法权利。中房公司作为出票人及承兑人，亿硕公司作为快速电梯公司的前手背书人，快速电梯公司有权要求中房公司、亿硕公司支付票据款项。中房公司、亿硕公司未到庭参加诉讼，系怠于履行诉讼权利，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：中房联合能源江苏有限公司、淄博亿硕玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向浙江快速电梯有限公司支付票据款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，共计4990元（浙江快速电梯有限公司已预交），由中房联合能源江苏有限公司、淄博亿硕玻璃制品有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给浙江快速电梯有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 奕代理审判员  王杰兵人民陪审员  胡翰刚二〇一七年七月三日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执恢7号申请执行人顾永涛。被执行人高忠平。本院依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第546号民事调解书，经申请人申请，本院于2017年1月23日恢复立案。执行中，2017年7月14日，双方当事人协议和解履行，但被执行人高忠平违背和解履行协议，未履行。经四查，被执行人高忠平名下仅有车牌号贵H800**小型普通客车一辆，本院已于2016年10月26日查封，但未能实际控制该车，其共同生活的子女名下有住房和车辆，本院已经另案查封，待评估拍卖。本院认为，本案被执行人名下车辆未能实际控制，暂不能处置，其共同生活子女名下房屋和车辆已经另案查封，待评估拍卖，此外被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：终结（2015）麻民初字第546号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  文  豪审判员 文  治  泉审判员 王  建  平二〇一七年七月二十七日书记员 蒙春燕（代）
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初240号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人姜建平，男，1985年11月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2005年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年4月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。现在家候审。辩护人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被告人祝时昌，男，1968年10月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年3月31日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。现在家候审。被告人骆静辉，男，1983年11月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年3月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年4月28日被依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人姜建平、祝时昌、骆静辉犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤、赵某出庭支持公诉，被告人姜建平及其辩护人龚贺胜，被告人祝时昌、骆静辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人姜建平、祝时昌经商议后伙同被告人骆静辉，先后由被告人祝时昌、骆静辉出面在兰溪市游埠镇解放路85号、94号租赁房屋，以被告人骆静辉名义、以开设茶店的方式为赌博人员提供场所，被告人姜建平负责联系庄家、保管赌资等，被告人祝时昌在赌场变宝吸引赌博人员。2016年7月至2016年10月期间，为赌博人员郎某1、张某1、张某2、吕某、滕某1、张某3、徐某、郎某2、宋某、丰某、陈某、胡某等以“变宝”的方式赌博提供场所，并从中抽头渔利，共计非法获利40000余元，除支付房租、装修、购买电器等费用22000余元外，被告人姜建平实际获利5000余元，被告人祝时昌实际获利7000余元，被告人骆静辉实际获利6000余元。2016年10月至2016年12月，被告人姜建平、祝时昌因故先后退出合伙后，被告人骆静辉遂独自在兰溪市游埠镇解放路94号的茶店内继续开设赌场，为赌博人员徐某、陈某等人以“变宝”的方式赌博提供场所，从中抽头渔利共计2000余元。在审理过程中，被告人姜建平、祝时昌各退出赃款17000元，被告人骆静辉退出赃款8000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人姜建平、祝时昌、骆静辉的供述，证人郎某1、张某1、张某2、吕某、滕某1、张某3、徐某、郎某2、宋某、丰某、陈某、胡某、郎某3、吴某、滕某2的证言，常住人口基本信息、魏艳苹农村合作银行开户申请及分户明细对账单、房屋租赁合同、兰溪市游埠镇游埠行政村、游埠社区证明材料、照片、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，以及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜建平、祝时昌、骆静辉以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜建平、祝时昌、骆静辉在各自所共同参与的犯罪中，系共同犯罪；被告人骆静辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人姜建平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人祝时昌、骆静辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜建平、祝时昌、骆静辉现已退出所得赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人龚贺胜提出被告人姜建平系自首、认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的法律事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人姜建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人祝时昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人骆静辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人姜建平、祝时昌、骆静辉退出的赃款共计人民币四万二千元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一七年七月二十日书 记 员  杨旭娟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1847号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曹晖，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曹晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月十九日书记员  刘 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之九申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何家玉银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1087号之二原告：梁贵新，男，1985年10月27日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁贵新与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失45778元、调查设计费241元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁贵新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费978元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执341号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人罗盼，男，1994年3月4日出生，汉族。本院于2016年7月21日作出的(2016)赣0121刑初271号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗盼应缴纳罚金1500元，但被执行人罗盼未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗盼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗盼履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗盼至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗盼的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人罗盼没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初271号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 阳
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初927号原告于某某诉被告段某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  尹艳芬二〇一七年七月三日书记员  秦 鹏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初798号原告：李超，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告：王海彬，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：袁淑芹，女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上。原告李超与被告王海彬、袁淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海彬、袁淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告于2016年11月3日签订的房屋买卖合同；2、由二被告返还原告购房款100万元并自2016年11月3日起按照中国人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告通过中间人介绍达成房屋买卖合同，双方约定由原告购买二被告所有的高碑店市迎宾东路北侧人行南起第11户门市房产一套，建筑面积197平米，购房价格为200万元。协议约定：“由乙方先支付房款100万元给甲方，用于甲方还清信用社贷款并从房产局取出房屋所有权证。房屋所有权证取出后甲方立即协助乙方办理房产过户手续。”2016年11月3日，原告通过信用社转给被告袁淑芹100万元用于还清信用社贷款，之后，被告从房产局取出房产证并交给原告。然而后来由于被告的房产土地使用期限已经到期，房产无法过户，2017年元旦左右，原告得知国土资源部出具复函，允许土地使用权到期房产正常过户。然而此时，原告一直无法联系上被告，而且，原告得知被告的房产已经被人民法院采取了多个保全措施，原告购买被告的房产根本无法过户。被告王海彬未答辩。被告袁淑芹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海彬与袁淑芹系夫妻关系。原、被告双方于2016年11月3日签订《房屋买卖合同》，约定由被告王海彬、袁淑芹将登记在袁淑芹名下的座落于高碑店市迎宾东路北侧人行南起第11户门市房出售给原告李超，房屋建筑面积为197平方米（房屋所有权证：高碑店市房权证迎宾路字第××号），约定价格为每平方米10152元，总价200万元。经双方协商决定，由原告李超先向被告支付100万元房款，用于被告还清信用社贷款并从房产局取出房屋所有权证，房屋所有权证取出后被告应立即协助乙方办理房产过户手续，剩余房款100万元待被告协助原告完成房产过户手续后一次性结清，被告应于收到原告全部房款之日起90天内将交易的房产全部交付给原告使用。原告李超按合同约定于2016年11月3日通过被告袁淑芹在河北省农村信用社账户转存首付款100万元，被告取出房屋所有权证书后交付原告李超，后期被告以各种理由拒绝与原告办理房屋所有权变更登记手续。另查明，一、2017年1月9日河北省定兴县人民法院因王保安诉王海彬、袁淑芹民间借贷纠纷一案对本案房屋进行了查封；二、2017年1月13日河北省高碑店市人民法院因张素荣诉袁淑芹买卖合同纠纷一案对本案房屋进行了轮后查封；三、2017年1月19日河北省高碑店市人民法院因李超诉袁淑芹买卖合同纠纷一案对本案房屋进行了轮后查封；四、2017年2月10日河北省高碑店市人民法院因李杨诉王海彬、袁淑芹民间借贷纠纷一案对本案房屋进行了轮后查封等。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。涉案房屋买卖合同的签订系双方当事人真实意思表示，且双方已分别履行了部分合同义务，合同的成立不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告李超按照约定履行了支付100万元首付款的义务并提交银行付款凭证证实，被告收到款项后拒不按约定配合原告办理房屋过户手续，因两被告的其他纠纷该房产已多次被法院查封，现已无法按约定办理过户手续，且两被告至今下落不明，导致原告合同目的不能实现，被告已构成根本违约，现原告起诉要求解除《房屋买卖合同》并返还已付款的主张符合法律规定，应予支持。原告主张自付款日即2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，适用标准符合法律规定，但因双方当事人未对合同履行期间的利息进行约定，故原告主张的自付款日起至起诉日前的利息无事实及法律依据，本院不予支持；自起诉日即2017年3月8日起至实际付清全部款项之日止的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告双方于2016年11月3日签订的《房屋买卖合同》。二、被告王海彬、袁淑芹于本判决生效后十日内返还原告李超购房款1000000元及利息（自2017年3月8日起至实际付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启人民陪审员  裴满杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4227号原告：石兰，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强。原告石兰与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月12日公开开庭进行了审理,原告石兰委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。2017年5月18日，本案案情复杂，不宜适用简易(小额诉讼)程序，转为普通程序，于2017年7月21日再次公开开庭审理，原告石兰委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告汇锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11770元。事实和理由：2015年4月1日，原告进入被告公司从事售后保修员工作并签订书面劳动合同。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告工作人员谭俊签收该通知书。被告汇锦公司辩称，2014年3月14日，被告公司成立。2016年7月，被告法定代表人曾强将所持有的公司股份转让给案外人袁文斌。此后，被告实际由袁文斌、张悸等人控制。2016年12月2日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书。经审理查明，2015年4月1日，原告进入被告公司从事售后保修员工作。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告收到该通知书。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）分别申请裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资23540元；被告支付原告解除劳动合同经济补偿11770元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1314号仲裁裁决书（以下简称1314号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资23540元；作出巴劳人仲案字[2016]第1315号仲裁裁决书（以下简称1315号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。1314号裁决书查明原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5885元/月。截止2017年3月15日，原告失业保险实际缴费月数为78，原告为城镇户口。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的公司基本情况、仲裁申请书、送达回执、1315号裁决书、解除劳动合同通知书、国内标准快递粘单及查询结果、汽车品牌经销商授权书、工资明细、1314号裁决书、入职审批表、关于润捷公司变更公司信息的通知、工作联系单、参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张的解除劳动合同经济补偿金以劳动合同解除为前提，结合解除劳动合同通知书内容，本院确认原告解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。生效的1314号裁决书确认被告拖欠原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资23540元，故原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形。被告2016年12月2日收到原告寄发的解除劳动合同通知书，本院确认2016年12月2日双方劳动关系解除。关于原告解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，1314号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5885元/月，且以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资，故本院确认原告解除劳动关系前12个月平均工资为5885元/月。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告2015年4月1日进入被告公司工作，被告应支付原告经济补偿金11770元（5885元/月×2月）。原告举示的其他证据或与本案无关联性，或为复印件且无其他证据佐证，本院不予采信。被告举示的证据或与本案无关联性，或系单方制作，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告石兰解除劳动合同经济补偿金11770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐幸鋆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执829号之一申请执行人刘琼，女，汉族，1991年4月1日出生，住湖南省。被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。法定代表人邹吉。被执行人朱家壁，男，汉族，1985年4月7日，住浙江省永康市。被执行人邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市。被执行人金洁，女，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省衡阳市。被执行人邹祥，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市。被执行人郝婷婷，女，汉族，1983年2月16日出生，住北京市朝阳区。被告陈亮，男，汉族，1982年10月10日，住广东省深圳市福田区。被执行人邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日，住湖南省岳阳市。被执行人何斌，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人邹春辉，女，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人刘琼与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、朱家壁、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案中,依法向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。2016年9月27日，强制划拨被执行人郝婷婷银行存款人民币114000元。2017年1月11日，提取被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司在宁波中金石化有限公司质量保证金人民币1680000元。上述款项扣除执行费后，余款已付至申请人指定账户。另经本院向金融机构查询被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、朱家壁、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉的银行存款，向不动产管理部门查询其不动产登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00349号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年七月十一日书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1333号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。被告：孙颖华，女，1965年10月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：台顺堂，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：孙世龙，男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：高毓峰，男，1967年9月24日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙颖华、台顺堂、孙世龙、高毓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  马仁涛人民陪审判员闫成友人民陪审判员ＸＸ波二〇一七年七月二十八日书记员李晓凤
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2017)兵0401民督10号申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。法定代表人：张继东，董事长。委托诉讼代理人：李露，男，伊犁国民村镇银行有限责任公司六十四团支行工作人员。被申请人：高霍宁，男，1978年10月3日生，汉族，第四师六十二团三连职工，住。被申请人：王正明，男，1974年5月22日生，汉族，第四师六十二团三连职工，住。被申请人：胡志国，男，1980年6月14日生，汉族，第四师六十二团三连职工，住。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2017年7月4日向本院申请支付令。2015年2月11日，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被申请人高霍宁签订了《联保借款合同》，合同约定：借款金额为80000元；借款用途为农业种植；借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止；借款月利率为8.5‰；借款按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被申请人王正明、胡志国提供连带责任保证。2015年2月11日，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司给被申请人高霍宁发放贷款80000元。借款期限届满后，被申请人高霍宁陆续向申请人返还了部分借款，尚欠52884.07元至今未返还。现申请人要求被申请人高霍宁返还借款52884.07元及截止到2017年6月7日的利息12280.58元，并由被申请人王正明、胡志国对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被申请人承担。经本院审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款的规定，特发出如下支付令：一、被申请人高霍宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司借款本金52884.07元、支付利息12280.58元，合计65164.65元；二、申请费477元，由被申请人高霍宁负担；三、被申请人王正明、胡志国对上述借款本息及申请费承担连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张继辉二〇一七年七月四日书 记 员  许 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1131号上诉人(原审被告)：重庆名格建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区电测村169号2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。法定代表人：彭勇，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市林敏矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村218号帝豪名都FD-7，统一社会信用代码915001075520386217。法定代表人：刘敏，总经理。上诉人重庆名格建筑劳务有限公司与被上诉人重庆市林敏矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1532号民事裁定，驳回重庆名格建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆名格建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆名格建筑劳务有限公司上诉称，重庆市江北区是本案合同的实际签订地，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人重庆名格建筑劳务有限公司与被上诉人重庆市林敏矿山设备有限公司签订的《产品购销合同》中关于管辖法院的约定不明，应属无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人重庆市林敏矿山设备有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地即合同履行地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月五日书 记 员  丁宇飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执775号之一申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。负责人梁成林，该公司理事长。住所地：咸阳市渭城区人民东路。被执行人刘其生，男，汉族，1979年3月20日出生，住湖南省衡阳县金兰镇。被执行人陕西宝晟汽车服务贸易有限公司。负责人王忠，该公司经理。住所地：咸阳市渭城区文苑路师范学院校区一单元1701号。本院在执行咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行刘其生、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人刘其生的银行存款人民币336738.85元；或查封（扣押）登记在刘其生名下的陕A1XX**号凯迪拉克汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1451号原告徐某,男,汉族,生于1953年6月26日，住南郑县大河坎中园城,系南郑县鑫隆家电经营部业主，身份号码X。被告周某某（曾用名周某）,男,汉族,生于1982年11月18日，住汉台区七里街道办事处曹家村*组**号,身份号码X。原告徐某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月到原告的经营部购买太阳能、电视机、空调，计价32888元。从购物至今，原告上百次上门向被告索要货款，一无所获。2017年1月14日找到被告，约定分两次付款。此后分文未付。无奈原告起诉，请求判令被告归还货款32888元及欠款至今的利息17759元；诉讼费由被告负担。被告周某某未答辩。经审理查明，被告周某某于2012年11月，在原告家电经营部分别购买空调四台、电视机九台、太阳能一部，共计货款47888元。被告当日支付货款15000元，剩余货款32888元未付。后经原告多次索要，被告于2015年8月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠徐某（太阳能、电视机、空调）款32888.00（叁万贰仟捌佰捌拾捌元整）（利息10000.00元、壹万元整）。共计42888.00元整、2012.11月份购机。2015年8月11日.周康。此后经原告多次索要，被告未支付原告货款。2017年1月14日被告在原欠条上注明，承诺两次付清货款，后仍未履行。现原告诉来本院，请求判令被告归还货款及利息；诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条、营业执照载卷，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告处购买家电，原告已经将货物交付给被告，双方已经形成买卖合同关系。被告支付部分货款后，于2015年8月11日给原告出具欠条一张。经原告索要，被告承诺2017年分两次付清货款，但仍未支付货款。原告持被告出具的欠条索要货款及利息，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告请求2015年8月11日后的利息，因双方在欠条中未约定，其此请求不符合法律规定，故对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告周某某在判决生效后30日内归还原告徐某货款及利息42888元（包括利息10000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年七月十二日书记员  刘树忠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初389号之一原告：马承立，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住钟祥市。被告：刘峰，男，1977年10月9日出生，汉族，农民,住钟祥市。被告：王安玉，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住钟祥市。本院在审理原告马承立诉被告刘峰、王安玉民间借贷纠纷一案过程中，原告马承立于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马承立自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马承立撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元由原告马承立负担。审 判 长 徐 鹏代理审判员 刘 丰人民陪审员 石立琼二〇一七年七月十八日书 记 员 李格格
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初140��公诉机关延津县人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月24日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2009年11月3日被浚县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2014年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌漏罪，被延津县公安局于2016年9月21日从新乡市监狱解回，因涉嫌盗窃罪，2017年1月29日由本院决定被逮捕。被告人郭某1，男，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2011年2月23日被浚县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2014年2月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年8月23日被延津县公安局取保候审，2017年1月12日由延津县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃��，2017年1月22日由本院决定被逮捕。被告人魏某1，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年8月19日被延津县公安局取保候审，2017年1月12日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年1月22日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵某1、郭某1、魏某1犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人赵某1、郭某1、魏某1到庭参加诉讼。本院经审理于2017年4月21日作出（2017）豫0726刑初23号刑事判决书。被告人赵某1不服判决，提起上诉。新乡市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫07刑终202号刑事裁定书，撤销本院（2017）豫0726刑初23号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另���组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人赵某1、郭某1、魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2016年1月8日0时许，被告人赵某1伙同被告人郭某1、魏某1预谋后驾车来到延津县丰庄镇南皮村路边，将被害人高某停放在路边的拉砖车上的2块骆驼牌电瓶盗走。接着三被告人向东走，又将被害人席某停放在路边的时风牌车上的2块骆驼牌电瓶盗走。经延津县价格鉴定中心鉴定，被盗4块电瓶价值3344元。电瓶被卖掉后，所得赃款被挥霍。2、2016年1月9日0时许，被告人赵某1伙同被告人郭某1、魏某1预谋后驾车来到延津县马庄乡原屯村路口，将被害人步某停放在路边的五征牌车上的1块华蜀牌电瓶盗走。接着三被告人又来到延津县马庄乡常兴集路口，将被害人汪某停放在路边的江淮牌车上的2块丰帆牌电瓶盗走。经延津县价格鉴定中心鉴定，被盗3块电瓶价值1219元。电瓶被卖掉后，所得赃款被挥霍。2016年8月19日，被告人魏某1向公安机关投案，2016年8月23日，被告人郭某1向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明等书证；被害人席某、汪某等陈述；被告人赵某1、郭某1、魏某1供述和辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某1、郭某1、魏某1的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某1、郭某1、魏某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年1月8日0时许，被告人赵某1、郭某1、魏某1预谋后驾车来到延津县丰庄镇南皮村路边，将被害人高某停放在路边的拉砖车上的2块骆驼牌电瓶盗走。接着三被告人向��走，又将被害人席某停放在路边的时风牌车上的2块骆驼牌电瓶盗走。经延津县价格鉴定中心鉴定，被盗4块电瓶价值3344元。电瓶被卖掉后，所得赃款被挥霍。2、2016年1月9日0时许，被告人赵某1、郭某1、魏某1预谋后驾车来到延津县马庄乡原屯村路口，将被害人步某停放在路边的五征牌车上的1块华蜀牌电瓶盗走。接着三被告人又来到延津县马庄乡常兴集路口，将被害人汪某停放在路边的江淮牌车上的2块丰帆牌电瓶盗走。经延津县价格鉴定中心鉴定，被盗3块电瓶价值1219元。电瓶被卖掉后，所得赃款被挥霍。2016年8月19日，被告人魏某1向公安机关投案。2016年8月23日，被告人郭某1向公安机关投案。审理过程中，被告人魏某1向本院退赔被害人经济损失4563元。上述事实，被告人赵某1、郭某1、魏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有���案经过、前科证明等书证；被害人席某、汪某等陈述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1、郭某1、魏某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某1、郭某1、魏某1系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某1、郭某1在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某1在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚。案发后，被告人郭某1、魏某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某1自愿认罪，可从轻处罚。在审理过程中，被告人魏某1已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处��。经对被告人魏某1予以社会调查，魏某1具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与原判决有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月30日起至2017年7月29日止。）二、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）三、被告人魏某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  李继武二〇一七年七月三日书 记 员  徐冰晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1207号申请执行人：张勤，女，1971年11月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市新雨物业管理有限公司，安徽省滁州市南谯北路740号。本院在受理张勤与滁州市新雨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月7日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市新雨物业管理有限公司在金融机构的存款5450.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 员  范 勇二〇一七年七月十二日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1435号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈景峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张吉凤，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈景玉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的((2016)内0426执1435号执行裁定书，冻结了陈景峰的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陈景峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈景峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月四日书记员  侯永利
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初249号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人侯某某，男，1985年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被宁陵县公安局刑事拘留。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)160号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年7月2日22时40分许，被告人侯某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县华堡乡南街自东向西行驶至华堡乡南街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯某某血液酒精含量为217.90mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人侯某某户籍证明、前科证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询，抓获经过，血样提取登记表，理化检验报告，宁陵县华堡乡史集村村民委员会证明，被告人侯某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。侯某某酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。鉴于侯某某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一七年七月十三日书记员  王 振