wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初112号原告：刘春涛。被告：刘春洪。原告刘春涛与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告刘春涛到庭参加诉讼；被告刘春洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春洪偿还原告借款1500000元，并从2015年4月7日起，按月利率0.8%计付利息至实际清偿借款之日止；2、判决被告从2016年12月8日起，加倍支付债务利息至实际清偿上述第1项债务之日止。事实与理由：2012年1月18日，被告向原告出具借条，借款1500000元用于资金周转，约定了借款利率及还款日期。但到了约定还款日期2015年1月16日，被告未偿还借款本金，还欠了部分利息。2015年4月7日，原、被告进行结算，确认被告实欠原告1500000元。被告向原告出具了1500000元的借条，并规定利率为银行同期贷款利率，还清本息时间为2016年1月16日。约定时间届满，被告未向原告偿还本金和支付利息，原告为此诉至法院。被告刘春洪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春涛与被告刘春洪系兄弟。2012年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘春洪现金壹佰叁拾万元正(小写币1300000.00元)，利息按银行同期利息支付，用于生意周转，定于2015年1月16日一次性还清此借款和利息。刘春涛身份证号：51052419681019179X。此笔借款通过银行转帐，转帐日期2012.1.18日。借款人：刘春洪笔。身份证号：510524197105051796。”同日，原告向被告账户转款1300000元。此后，被告陆续向原告支付利息至2014年3月。2015年4月7日，被告重新向原告出具借条一张，内容为“由于我在2012年1月18日借到刘春洪人民币大写壹佰叁拾万元正(小写币1300000.00元)，直至今天都无钱归还本金及利息，现共欠刘春涛人民币壹佰伍拾万元正(小写币1500000.00元)，利息为银行同期利息，定于2016年1月16日一次性还清本金及利息。注2012年1月18日，我写给刘春涛壹佰叁拾万元(小写币1300000.00元)借条金额作废。刘春涛身份证号：51052419681019179X。借款人：刘春洪笔。身份证号：510524197105051796。”出具该份借条后，被告未向原告支付利息也未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述、被告的身份证复印件、2012年1月18日及2015年4月7日出具的借条、四川省农村信用社取款/转帐借方凭条、贷方凭条、还款单据、还款凭证等证据予以证明。本院认为，原告刘春涛提供了借款人为刘春洪的借条及转款给刘春洪的凭条，可以认定原告于2012年1月18日借款1300000元给被告刘春洪属实。约定借款期限届满后，原、被告对借款本金及利息进行确认，并重新出具体借条，且新借条的约定并不违反法律法规的规定，故本院依法予以确认。重新出具的借条约定借款本金及利息共计1500000元，且还款期限已过，故本院对原告请求被告偿还借款1500000元的主张依法予以支持。重新出具的借条约定借款利息为银行同期利息，原告请求被告按月利率0.8%计付利息并不违反法律规定及原、被告的约定，本院依法予以支持，并确定从2015年4月8日起，算至实际清偿借款之日止。原告请求被告从2016年12月8日起加倍支付债务利息，既无明确约定也无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春涛借款1500000元并支付利息(利息从2015年4月8日起，按月利率0.8%计算至实际清偿借款之日止)；二、驳回原告刘春涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，公告费600元，共计21060元，由被告刘春洪负担；该款原告刘春涛已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波审 判 员  郑晓亮人民陪审员  黄秀良二〇一七年七月十八日书 记 员  莫 薇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5288号申请执行人吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人侯春婷（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被执行人如皋市强盛建材有限公司，组织机构代码799088858，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚村3组。法定代表人季祥林。申请执行人吴红与被执行人如皋市强盛建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0682民初3935号民事判决书，依该判决书：被告如皋市强盛建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴红欠款300000元。案件受理费2900元，由被告如皋市强盛建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：欠款300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，执行费4444元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年11月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年3月28日至被执行人如皋市强盛建材有限公司旧址张贴公告送达其与武汉三源特种建材有限公司、吴红两案中上述法律文书，发现该公司场地上无生产作业，其大门标牌已全部拆除。2．本院于2016年11月、2017年6月通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户，未发现其有银行存款。3.本院于2016年12月26日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。4.本院在朱海建申请恢复执行如皋市强盛建材有限公司一案中于2016年12月20日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人如皋市强盛建材有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等八辆重型载货专项作业车，均于2016年12月20日全部拍卖成交。5.买受人莫毅在办理产权过户手续过程中，因相关部门以其所竞得的车辆排放标准为柴油机国2标即黄标车为由，不得为买受人莫毅办理过户，而致过户未成。本院于2017年1月20日撤销苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等七辆重型载货专项作业车的拍卖，并将购车款、保证金全部退还给买受人和竞买人。6．本院于2016年12月17日将苏Ｆ×××××车辆交付给买受人郑军。该车拍卖款29000元，由本院收取转为朱海建申请恢复执行如皋市强盛建材有限公司一案中的执行费。7．本院于2017年1月24日续封被执行人如皋市强盛建材有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，除苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等七辆重型载货专项作业车外，其余车辆均下落不明，未能实际扣押。8.本院于2017年6月20日向申请执行人发出执行进程告知书告知本案执行进程，申请执行人于2017年6月22日签收。9.本院于2017年7月18日将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。综上所述，被执行人如皋市强盛建材有限公司上述已被本院扣押的车辆不符处置条件，其他无可供执行的财产，且其法定代表人季祥林下落不明，无法采取拘留措施，申请执行人收到执行进程告知书后，未向本院提供被执行人的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予以终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人法定代表人季祥林目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十八书 记 员  刘国军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5881号原告韩某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。书记员吴海平担任法庭记录。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩某某诉称，被告李某某于2015年9月23日欠原告人民币20000元，约定月利率为2％，期限为1年，按季度清还利息。结果被告根本不准备归还欠款，原告多次催促无果，2017年4月15日，原告丈夫王海英到被告于其妻合开的服装店讨要欠款，被店员（被告妻子的妹妹）施暴导致原告丈夫当场昏迷，经医治好转。被告不讲信用，希望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告韩某某向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2015年9月23日被告李某某欠原告韩某某钱款的事实。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。对原告所举证据，因被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。本院根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年9月23日被告李某某向原告韩某某借款人民币20000元，约定月利率为2％，并出具借据一支，后原告多次索要，被告分文未给，现诉至法院请求依法追要。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿，有欠据凭证为据，对于原告主张被告偿还20000及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国》第条，《中华人民共和国》第之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某本金20000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月23日起至该款项兑现完毕止）。案件受理费元，减半收取元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年七月二十日书记员 吴海平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6835号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：侯抗胜职务，董事长。被告：王树星，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告王树星物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年七月二十日书记员  鹿翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2097号申请执行人宋丽辉，女，1974年2月12日出生，汉族。被执行人魏金鹏，男，1972年5月4日出生，汉族。被执行人李平，女，1972年10月5日出生，汉族。申请执行人宋丽辉与被执行人魏金鹏、李平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15188号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、魏金鹏、李平于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金六十七万九千九百九十四元七角四分；二、魏金鹏、李平于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；三、宋丽辉对魏金鹏上述还款义务承担连带保证责任；四、宋丽辉承担连带保证责任后，有权向魏金鹏追偿。申请执行人宋丽辉于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法查封了魏金鹏名下车牌号为×××的小客车一辆与李平名下车牌号为×××、×××的小客车两辆。经本院查找，被执行人魏金鹏、李平名下无房产信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人魏金鹏、李平其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2097号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年七月十四日书记员 宋 腾
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1917号原告苏海龙，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告魏振东，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人张智玫，梨树县法律援助中心，律师。原告苏海龙诉被告魏振东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海龙、被告魏振东及其委托代理人张智玫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海龙诉称：原被告在一个社居住，原被告在郑学玉东地块相邻。原告承包田在西，被告承包田在东，坟地南北应分长垅18条、短垅8条。原被告分地到2016年没纠纷。2017年原告在应分地坟北种黑豆，长短15垅，2017年5月7日，我黑豆苗早已出齐，下午14时许原告儿媳张静宇发现被告用脚踩踏两条垅，每垅长36米，给原告造成绝收损失，故要求被告承担毁我两条垅黑豆青苗损失4000元。被告魏振东辩称：1、原被告争议的不是财产损失纠纷，实际上是土地使用权纠纷，应该先进行土地确权。2、原告要求被告承担青苗损失4000元没有证据，应该先由物价部门作价，没有作价不能赔偿损失。本案争议的焦点为：原被告争议的两条垅土地谁具有经营权？本案应否由人民法院受理？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、被告家在郑学玉东，应分土地18个长，8个短。被告质证意见数对，包地时是按照宽度，不是按照垅数分的后来我是27垅，宽度多20公分。证据二、西五家村调解委员会2017年6月14日调解证明：“苏海龙和魏学仁土地纠纷，魏学仁地由魏振东管理，纠纷时魏振东把苏海龙黑豆苗用脚踩踏两条垅，经村工作人员协调未达成协议，望法庭给予开庭办理。”被告不予质证。被告提交证据如下：证据一、西五家村调解委员会2017年7月9日调解实况证明：“本村魏学仁与苏海龙土地纠纷一事，由本村治保主任和土地管理员，还有五社社主任来本地块调解与丈量，在纠纷这条龙，有魏学仁40公分，剩余20公分在苏海龙地块。情况属实。在调解过程中我村工作人员到现场，当时的情况如下，纠纷的这条垅和两边相邻的垅都有脚踏的痕迹，当时由本村治保主任和五社社主任在场。本村未调解成功，望有关部门给予解决的办法和公证。”原告根本就不对，南边宽，北边窄，南北头必须得对上。证据二、代宝国证明：今由代宝国、孟凡伟、张帅前去调解一龙没苗，情况属实。证明争议的纠纷是一垅，不是两垅。原告称就是两垅土地。经审理查明：原被告土地相邻，2017年春原被告因一条垅土地经营权发生纠纷，西五家村调解委员会两份证明。没有证明争议土地归属原被告那方。现原告要求被告赔偿损失4000元，原告也没有证据证明两条垅实际损失是多少。被告以土地权属不清。要求驳回原告起诉。本院认为：原告要求被告赔偿两条垅损失，因原告没有直接证据证明原告对该两条垅具有合法经营权。且原被告提交的西五家村调解委员会的证据相互矛盾，不能直接证明经营权权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因原被告均没有提交相关人民政府的裁决确认争议两条垅土地的权属。原告要求被告赔偿，原告应确认两条垅土地的权属后，方能主张赔偿权利。原被告对于土地权属争议，不属于民事案件管辖范围，应当由人民政府确认争议土地的权属。故此应驳回原告苏海龙的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告苏海龙的起诉。案件受理费200元，退回原告苏海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年七月二十八日书记员  姜凤欢
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0532民初1009号原告孟凡义，男，1958年12月9日出生，汉族，职工，初中文化，住平乡县。委托代理人刘永改，女，1960年5月16日出生，汉族，初中文化，住址同上，系原告妻子。被告平乡县丰业橡胶助剂有限公司，住所地平乡县丰州镇北张庄村南。本院在审理原告孟凡义与被告平乡县丰业橡胶助剂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟凡义于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡义的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡义撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡义负担。审判员  白彦霄二〇一七年七月二十日书记员  史玉冰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2133号原告王某某，男，汉族。被告姜某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  孟志强人民陪审员  杨 壮二〇一七年七月二日书 记 员  韩艳艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3301号原告朱某某。被告张某某。被告康某某。被告马某。本院在审理朱某某与马某,康某某,张某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1150.00元，全部退还原告朱某某。审判员  闫学峰二〇一七年七月十一日（书记员  郭亚军
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执134号之一申请执行人：樊强，男，汉族，农民，1969年11月10日出生，住乐山市沙湾区。被执行人：管金银，男，汉族，居民，1963年4月27日出生，住乐山市沙湾区踏水镇。被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村六组。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区碧山乡。申请执行人樊强依据已发生法律效力的(2016)川1111民初196号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款4000000.00元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25780.00元，执行费42400.00元。经调查，被执行人企业处于停产状态，公司土地、厂房、机械设备均被抵押或查封，现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年七月十八日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执295号申请执行人贵州黔西某公司。被执行人朱某某,男。被执行人张某某,女。本院在执行申请执行人贵州黔西某公司与被执行人朱某某、张某某借款合同纠纷一案中，经本院网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、公司等信息，穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产。并依法对被执行人朱某某拘留15日。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执295号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年七月二十一日书记员  王 珂
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执863号移送执行人:重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭。被执行人:龙强,男,1973年10月22日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭移送执行被执行人龙强其他案由一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3403号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费0.628万元及限期申报财产,接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未主动到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人龙强住所地重庆市潼南区柏梓镇中渡村进行调查,无可供执行财产及下落，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知移送执行人，移送执行人对此表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执863号执行案的本次执行程序。本案执行标的6280元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6280元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 黄 杰二〇一七年七月十三日书记员 徐崚森
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2840号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人唐中、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。被告周朝强，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告胡仁莲，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与周朝强、胡仁莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。案件受理费25800元，减半收取12900元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。审 判 长 严 波审 判 员 孙 琳代理审判员 向 伟二〇一七年七月十八日书 记 员 郝寿东
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0124民初12号原告:罗立平，男，汉族，湖南省邵东县人，经商，现住西藏拉萨市。被告:黄从刚，男，汉族，河南省罗山县人，务工，现住西藏拉萨市。原告罗立平与被告黄从刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗立平到庭参加了诉讼。被告黄从刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告罗立平起诉称，被告拖欠原告挖掘机租金共75000元，于2012年12月17日被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，于2015年7月31日支付50000元，还下欠25000元，之后被告均以种种借口不予支付，现原告为了维护其合法权益，依法诉至法院请求判令：1、被告黄从刚支付原告罗立平挖掘机租金费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明其主张成立：1、由原、被告于2012年5月25日签订的租赁合同原件一份，证明原告将挖掘机租给被告的事实；2、由被告黄从刚分别于2012年12月17日、2015年7月31日向原告罗立平出具的《欠条》原件各一份，证明被告之前欠原告75000元租金，后支付原告50000元租金，现欠原告25000元租金的事实。被告黄从刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。经本院庭审质证，原告罗立平所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对原告提交的证据材料的真实性予以认可。本院根据上述认证查明，原、被告双方于2012年5月25日签订了一份挖掘机租赁合同，在合同中对设备的品牌、型号、数量及租赁期限和租赁价格等作出明确约定，工程结束后双方就挖掘机的租赁费进行结算时被告黄从刚向原告罗立平出具了一份欠条，欠条载明：今欠到罗老挖机租金费75000元，并在落款处签字确认。2015年7月31日被告黄从刚又向原告罗立平出具了一份欠条，欠条载明：今欠到罗立平现金25000元，并在落款处签字确认，该欠条上还载明：以前的75000元欠条作废，2015年7月31日付款50000元整，还下欠25000元整给罗立平。被告黄从刚给原告罗立平出具欠条之后，经原告罗立平多次催要，被告黄从刚均未予以支付。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方签订书面合同后，并由原告将挖掘机出租给被告使用，再由被告向原告支付租金，双方之间形成了租赁关系，故本院对本案案由依法调整为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且合法、有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告拖欠原告的租赁费经原告多次催要一直未予以支付，其行为违背诚实信用原则，属于违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告向被告主张租赁费25000元，于法有据，本院依法予以支持。被告黄从刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄从刚应于本判决生效之日起十日内向原告罗立平支付租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共425元，由被告黄从刚负担。（原告已预交，被告在支付本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 觉啊 拉姆审 判 员 次仁昌布拉人民陪审员 旦巴 旺久二〇一七年七月二十六日书 记 员 次   央
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1267号上诉人（原审原告）：淮安区淮城镇阿平烤鸭店，住所地淮安市淮安区淮城镇东长街****号。经营业主：张永志，该店投资人。委托诉讼代理人：宋长长，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤建，男，1974年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈汝鑫（系汤建姑父），男，1949年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：淮安市兴港液化气有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇路东村三组。法定代表人：严登楼，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人淮安区淮城镇阿平烤鸭店（以下除判决主文外简称阿平烤鸭店）因与被上诉人汤建、淮安市兴港液化气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决未查清本起火灾造成阿平烤鸭店财产损失的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5421号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。二审案件受理费4734元，由本院退还淮安区淮城镇阿平烤鸭店。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年七月十八日书 记 员  何 倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执207号之一申请执行人：莫龙梅，女，1986年11月18日出生，瑶族，住广西梧州市。委托代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被执行人：黄杰，男，1980年7月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫龙梅依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初511号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的30000元及利息(另计)、受理费603元、执行费359元。本案在执行过程中，本院于2017年3月29日查封被执行人黄杰所有的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆，但该车未能实现扣押。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未���发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的30000元及利息(另计)、受理费603元、执行费359元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被��行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十八日书记员  潘艺瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书(2017)青2222民初120号原告麻建中，男，藏族，生于1976年6月17日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇个体户，现住祁连县。被告鲍利芳，男，汉族，生于1991年7月2日，公民身份号码×××，系浙江省淳安县浪川乡浯溪村农民。（缺席）原告麻建中诉被告鲍利芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员马伯文、李永芳，人民陪审员王忠勤组成合议庭，由马伯文担任审判长，李永芳主审本案，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告麻建中到庭参加诉讼，被告鲍利芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻建中诉称，被告系武警青海总队海北支队政治处军人，2012年4月至2015年在祁连县武警中队服役。原告在祁连县经营虫草及鹿产品生意，2013年1月至2014年12月19日被告分五次在原告处购买虫草及鹿产品，价值为20370元。当时被告谎称是被告领导需要虫草向原告购买，被告承诺所有钱年底全部付清，被告为了取得原告信任给原告书写欠条五张并将自己的身份证、军官证复印件留给原告，原告轻信了被告，就将虫草及鹿产品给被告，因为军官证上注明，被告服役期满为2017年12月30日，但是被告提前复员，现在被告已经回到家乡，原告无法与被告联系。无奈，原告诉至法院，要求被告给付尚欠购买虫草及鹿产品价款20370元。原告麻建中向法院出示的证据：1、欠条1张，共5份，欲证实被告鲍利芳在原告店里购买虫草及鹿产品，共欠原告20370元，至今未还的事实；2、证人马某1、马某2证言各1份，欲证实被告所欠原告虫草款20370元，欠条是被告亲自所写并签名，欠款至今未给付的事实。被告鲍利芳在法定期限内未进行答辩也未向法院提交任何证据。经审理查明：原告在祁连县经营虫草店，被告系武警青海总队海北支队政治处军人。2013年1月至2014年12月19日被告分五次在原告处购买虫草及鹿产品，价值为20370元，被告承诺所有钱年底全部付清，并向原告出具5份自己亲笔所写并签名的欠条。另外，被告把自己的身份证、军官证复印件留给原告，但到了还款期限，原告找被告索要欠款时，才知被告已复员回到家乡，多次与被告联系无果。无奈，原告诉至法院，要求被告给付尚欠购买虫草及鹿产品价款20370元，并要求被告承担案件诉讼费。以上事实有原告的陈述、欠条5份、证人马某1、马某2证言各1份在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清所购虫草及鹿产品价款，向原告出具了欠条，双方约定的给付时间已超期，被告仍不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲍利芳在判决书生效后三十日内给付所欠原告麻建中虫草及鹿产品价款20370元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告鲍利芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长马伯文审判员李永芳人民陪审员王忠勤二〇一七年七月十二日书记员马秀之
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6259号罪犯马苏军，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)浙温刑初字第155、264号刑事判决，认定马苏军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第481号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2013)洪刑执字第945号、(2015)洪刑执字第1099号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯马苏军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马苏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马苏军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初12868号原告：赵恒，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地：湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：袁良平、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被告：谭坚，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：唐永红，女，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，本院在审理原告赵恒诉被告谭坚、唐永红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵恒撤回对被告谭坚、唐永红的起诉。本案受理费减半收取8702.25元，保全费5000元，由原告赵恒负担。审判员  黄汉球二〇一七年七月十三日书记员  邬水丽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执45号申请执行人：杨春生，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。杨春生与祝银洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)鄂0113民初138号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人杨春生向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人祝银洲的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人祝银洲有可供执行的财产。本院认为，被执行人祝银洲目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113民初138号民事判决书的本次执行程序。被执行人祝银洲应继续履行本院作出的(2016)鄂0113民初138号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年七月十一日书记员  石忠玉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执125号申请执行人：罗某某，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住常德市武陵区城北洞庭大道东路***号*栋*单元**号。被执行人：曾某某，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区斗姆湖街道办事处新建社区居委会**组。被执行人：周某某，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区斗姆湖街道办事处新建社区居委会**组。申请执行人罗某某与被执行人曾某某、周某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初1340号民事判决书已经发生法律效力。罗某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曾某某、周某某偿还借款本金50000元及利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。执行过程中，经调查，曾某某、周某某无银行存款、无车辆，无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人曾某某、周某某列入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初1340号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年七月十五日书记员  伍少华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1287号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：冯文杰。原告河北隆泰物业服务有限公司与被告冯文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一七年七月十四日书记员  李超颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执836号申请执行人:四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，董事长。被执行人：周俐辛，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3323号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周俐辛履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人周俐辛的银行存款452000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月十一日书记员  陈 杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3120号原告：常艳影，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：韩长虹，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告常艳影与被告韩长虹排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告常艳影于2017年7月10本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常艳影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常艳影负担。审判员  孙媛媛二〇一七年七月十日书记员  王洪洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0312民初1279号原告：赵某，男，1964年7月出生，汉族，身份证地址吉林省梨树县，现住广西桂林市临桂区。被告：张某，男，1952年2月出生，汉族，身份证地址黑龙江省鹤岗市东山区，现住广西桂林市临桂区。原告赵某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员韩艳适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，法官助理徐文耀列席参加庭审，书记员秦丽菊担任法庭记录。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方所签订的《租房协议》；2、判决被告张某返还原告租房押金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告双方签订租房协议，约定将被告承租的位于临桂区临桂镇某桂林某街的C2-6号商住楼1-2层转租给原告。协议约定，租房押金5000元，每月租金2000元/月。当日，原告即支付押金5000元给被告，被告出具收条一张。2017年2月左右，由于生意平淡，原告遂决定前往别处发展，经被告同意，将房屋转租案外人周士伟。在转租期间，被告利用原告及案外人周士伟管理上的疏忽，私自将房屋再次转租他人，导致原告的权利受损。原告认为，被告在双方未解除租房协议，私自将已租给原告的房屋，另行转租他人，严重损害了原告的权利，原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。另，庭审中，原告将第一项诉请更改为判决解除原、被告双方所签订的《承包协议书》。被告张某辩称，其没有与原告签订租房协议，没有收取原告的租房押金5000元，不认可原告的诉请，也不可能承担诉讼费用，其是把店铺承包给原告，与原告签订的是承包协议，没有签订租房协议，这是两个法律关系。其同意解除承包协议书，按协议约定处理。经审理查明，2016年12月30日，原告赵某（为乙方）与被告张某（为甲方）签订了一份《承包协议书》，该协议书约定：经双方协商某居火锅承包与乙方经营。具体条款如下一、甲方将现有设备无偿提供乙方使用。（详见物品清单，如有损坏，乙方承担赔偿款）。二、承包期限：自2017年1月10日至2018年1月10日止。月承包费2000元整，每月10日前预交。乙方向甲方交付抵押金5000元整（以收条为凭）。乙方承担水电、物业等费用（含甲方水电费）逾期不交视违约。三、甲乙双方不得提前终止协议。甲方提前终止合同需提前一个月告之乙方并承担乙方的一个月的房租、水电、物业等费用，并足额返还抵押金。乙方提前终止合同，甲方不退抵押金。四、甲方与房租人的协议，乙方不承担任何连带责任。如协议期满，甲方转让，乙方有优先转租权。五、承包期间，甲方前期任何经济、刑事、民事法律责任及与房主纠纷，乙方不承担任何连带责任。乙方承包期间的任何经济、民事、刑事法律责任，甲方不承担任何连带责任。六、本协议一式两份，各执一份，签字后发生法律效力。甲方：张某2016.12.3015977472203乙方：赵某136××××4688”。当日，原告将抵押金5000元、1月10日-2月10日的租金2000元，合计7000元交给被告，被告出具《收条》一份给原告收执。2017年5月26日，原告将被告诉至本院，请求：1、判决解除原、被告双方所签订的《租房协议》；2、判决被告张某返还原告租房押金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。另，庭审中，原告将第一项诉请更改为判决解除原、被告双方所签订的《承包协议书》。本案庭审中，原、被告均认可双方签订的《承包协议书》中涉及的房屋位于桂林市临桂区。对于原告称要求解除《承包协议书》的诉请，被告无异议。原告交纳了2017年4月10日前的承包费给被告，之后，未再支付承包费给被告。2017年4月28日，原告从涉案店面搬走，并将房屋钥匙及摩托车钥匙交还给被告。2017年2月7日以后的水电费以及2017年3月1日以后的物业费、维修基金、垃圾费，原告均未再支付，由被告予以代垫。以上事实有原告提供的合同、收条、收据4张、证人证言，被告提供的承包协议、收据和通知、本案庭审笔录所证实。本院认为，原、被告于2016年12月30日签订的《承包协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力，双方应根据合同的约定履行各自义务。一、关于本案的案由应如何确定的问题。从原、被告双方签订的《承包协议书》的内容来看，本案为被告将其经营的某居火锅承包给原告经营的协议，不是关于房屋租赁的协议，因此，对于立案时确定的案由房屋租赁合同纠纷，本院予以纠正，并确定本案案由为合同纠纷。二、关于《承包协议书》应否解除及押金应否退还的问题。本案庭审中，被告对原告要求解除本案所涉《承包协议书》无异议，表示愿意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对于原告诉请要求解除与被告签订的《承包协议书》，本院予以支持。同时，根据《承包协议书》的约定，乙方提前终止合同，甲方不退抵押金。故，原告要求被告返还押金5000元的诉请，与双方约定不符，且没有法律依据，本院不予支持。至于原告诉称在转租期间，被告利用原告及案外人周士伟管理上的疏忽，私自将房屋再次转租他人，导致原告的权利受损的意见，经查明，原告于2017年4月28日从涉案店面搬走，并将房屋钥匙及摩托车钥匙交还给被告，并且拖欠了2017年2月7日以后的水电费以及2017年3月1日以后的物业费、维修基金、垃圾费，承包费亦只交纳到2017年4月10日止，而被告在承包过程中并无过错，因此，对于原告上述诉称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解除原告赵某与被告张某签订的《承包协议书》。二二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元。由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  韩 艳二〇一七年七月六日法官助理  徐文耀书 记 员  秦丽菊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执379号申请执行人：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地泰安市徐家楼办事处宅子工业园。组织机构代码79154847-7。法定代表人安宝峰，总经理。被执行人：济南冠越机械设备有限公司，住所地济南市市中区万达商业广场1号公寓楼2007室。统一社会信用代码370103200068512。关于申请执行人泰安嘉和重工机械有限公司与被执行人济南冠越机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初258号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初258号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年七月十五日书记员  李 亮
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复86号复议申请人（被执行人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设东路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。申请执行人：连云港立业物资有限责任公司，住所地连云港市海州区龙海路77-7号。法定代表人：金萍,总经理。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A717室。被执行人：江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A907室。法定代表人:田作军，该公司执行董事。中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月22日举行了公开听证，复议申请人四冶公司的委托诉讼代理人金澍宇、申请执行人连云港立业物资有限责任公司（以下简称立业公司）的委托诉讼代理人徐沛亮到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，立业公司与四冶公司、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（以下简称四冶连云港分公司）、江苏瑞尊实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院审理期间根据立业公司申请，于2015年12月29日裁定对四冶公司、四冶连云港分公司银行存款5975930.98元或同等额的到期债权予以冻结。同日，原审法院通知连云港瑞城置业有限公司对四冶公司、四冶连云港分公司在连云港瑞城置业有限公司工程款5975930.98元予以停止支付。2016年7月5日，原审法院经审理后作出（2015）海商初字第03188号民事判决书,四冶公司、四冶连云港分公司不服该判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。经该院调解，当事人自愿达成协议如下：一、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司共同确认尚欠连云港立业物资有限责任公司货款465万元；二、付款期限如下：2017年1月20日前支付235万元，2017年4月30日前支付230万元。如有一期逾期支付，剩余未付款项将视为立即到期，连云港立业物资有限责任公司有权申请人民法院强制执行。中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司还应支付剩余应付款项的利息（以剩余未付款项为本金，以月息1.5%，自上述履行期限逾期付款之日起计算至实际付款之日）；三、一审案件受理费53630元、保全费5000元，合计58630元，由连云港立业物资有限责任公司负担10000元，中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司共同负担48630元；二审案件受理费18894元，减半收取9447元，由中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司负担；四、各方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或代理人在调解协议上签名后即具有法律效力。2016年11月11日，江苏省连云港市中级人民法院出具(2016)苏07民终3417号民事调解书对该协议予以确认。2017年1月22日，立业公司依据该调解书向原审法院申请执行，原审法院于同日立案执行。原审法院认为，本案执行依据民事调解书确认了双方当事人达成的调解协议，该调解协议并无付款前置条件的约定。申请执行人依据生效调解书向原审法院申请执行，原审法院经审查并立案执行符合法律规定。异议人四冶公司异议无事实和法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定裁定，驳回异议人中国第四冶金建设有限责任公司的执行异议。四冶公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，申请执行人未履行其承诺的付款前置条件，其要求异议人付款条件未成就，故请求法院撤销（2017）苏0706执406号执行案件，解除对异议人账户的查封。申请执行人立业公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其复议请求。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案执行依据的(2016)苏07民终3417号民事调解书确认了双方当事人达成的调解协议，该调解协议并无付款前置条件的约定。原审法院的执行措施符合法律规定,原审裁定驳回四冶公司的执行异议，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，四冶公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异131号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年七月十九日书记员  于学金法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)驻法执字第44-1号案外人高立峰，男，汉族，1962年10月20日出生，住汝南县。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。法定代表人周爱珍，该公司经理。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人高立峰于2013年4月23日对执行的紫藤花苑第一层31—32、第二层31—33号五间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。案外人高立峰称，我于2010年5月16日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。本院查明，2010年5月16日高立峰同紫藤汝南公司签订了《门面房买卖协议》，协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房上下两层商品房中的汝南分公司将其所有的位于紫藤花苑小区的一层商品房中的第一层31—32、第二层31—33号五间商品房转让给高立峰，面积为405.68平方米，售价下层每平方米4800元；上层每平方米2350元，总价款132万元。同时提交2010年12月26日的交房款收据两张，显示购房金额132万元已全部付清。2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，高立峰等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给高立峰等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人高立峰提出执行异议符合法律规定。2010年5月16日高立峰与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》且于当日即付全部付清购房款并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以高立峰依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人高立峰所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房上下两层商品房中的第一层31—32、第二层31—33号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一七年七月十六日书记员  张长栓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1722号申请执行人张锋斌，男，1972年7月31日出生，住西安市长安区。申请执行人郭小艳，女，1971年8月4日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组。本院受理的申请执行人张锋斌、郭小艳与被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据(2017)陕0116民初1830号民事判决书向被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月十七日书记员  尚 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1125号申请执行人:蔡某某。被执行人:郑某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4234号民事判决书过程中，确定由被执行人郑某某向申请执行人蔡某某偿还借款133000元及利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人郑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郑某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人郑某某借申请执行人蔡某某人民币133000元及利息，由被执行人郑某某从2017年6月起，每月30日前偿还3000元，直至付清为止。利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人蔡某某自愿放弃。案件受理费2900元、公告费260元、执行费1890元由被执行人郑某某承担，于缴付最后一笔案件款时一并付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年七月十七日书记员  马骁骅
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1130民初219号原告:武俊青。被告：郭晓明。原告武俊青诉被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。武俊青向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭晓明偿还原告2万元借款本金。2.请求被告郭晓明支付原告2万元借款的利息付每年5%（计息到还款日）。3.请求被告郭晓明承担本案的诉讼费。本院认为，原告起诉应当提供被告准确的住所信息。现本院依据原告所提供的信息无法向被告送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武俊青的起诉。本案预交诉讼费300元，退还给原告武俊青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋云生二〇一七年七月二十六日书记员  张慧鹏
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初1426号原告:陈阿对，男，1954年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李英祝，男，1951年2月24日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告陈阿对与被告李英祝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈阿对撤回起诉。本案受理费1839元，减半收取919.50元，由原告负担。审判员 朱 雯二〇一七年七月十七日书记员 陶姿颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1619号原告刘平安，男，汉族，1958年4月1日出生，住博州，电话153XX****XX。被告王素花，女，汉族，住博乐市。电话185XX****XX。本院于2017年5月3日立案受理了原告刘平安诉被告王素花民间借贷纠纷一案，2017年7月4日原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平安提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平安撤回起诉；案件受理费6176元，由原告刘平安负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年七月四日书记员 李     君
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初6017号原告：秦某某，女，1984年11月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。法定代表人：姚某某，总经理。委托代理人：赵某某、贾某某，该公司员工。原告秦某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告委托代理人赵某某、贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日原告在被告处分期贷款购买帕萨特小型轿车一辆，原告当天将购车款75800元转账交付被告并向上海汽车集团财务有限公司（以下简称上海财务公司）贷款127000元，被告代为原告办理了车辆保险投保手续，后被告让原告在2015年7月13日提车，但原告按期提车时却遭到被告无理拒绝。此后，原告多次向被告要求提车，被告均借故推脱。2015年8月原告因害怕产生信用不良记录向上海财务公司偿还首期贷款3927.72元。另原告保留向被告追索借款利息、罚息等损失的权利。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的机动车买卖合同且被告返还原告已支付的购车款196800元；二、被告赔偿原告的各项损失共计9927.72元；三、诉讼费用由被告负担。被告辩称：该车所有手续我方都已经办清，都是原告的名字，车辆已经做了抵押登记，并交付给原告了。2、原告签收车辆的笔迹鉴定一直没有做，中院也要求做。3、原告已经还了一期贷款，在半年以后才提起诉讼，与常理不符。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、机动车销售统一发票（复印件）2、银行卡转账消费凭条一份（复印件）3、个人汽车贷款合同一份（复印件）4、北京大成（上海）律师事务所律师函一份5、机动车交通事故责任强制保险单（1页）、神行车宝系列产品保险单嘉车宝责任保险证明函（1页）及嘉车宝责任险细则（1页）6、银行信息查询单一份以上证据证明原告从被告处买的车，被告没有给原告原件，车登记在原告名下，车牌号为冀Ａ×××××。7、原告与被告销售人员赵某的录音两份，证明原告没有提走涉案车辆。被告质证意见:对证据1至证据6真实性无异议，原件已经给原告了。对证据7真实性不认可，赵某已经离职了，不认可原告的举证意见。被告为支持其主张，提交下列证据：车辆出库单、车辆登记证，证明被告已将车辆交付给原告，给原告办完了车辆登记手续。原告质证意见：对以上证据不认可，7月10日当天交了首付款要办理牌照，才有的出库单，出库单上的签字记不清是不是我签的了。上完牌之后车没有给我，车辆手续也没有给我。经审理查明，2015年7月10日，原告到被告处购买车架号为XXXX大众帕萨特家用汽车一辆，车价款为196800元。同日，原告作为借款人(抵押人)与上海财务公司作为贷款人(抵押权人)签订《个人汽车贷款合同》，合同约定原告向被告购买新帕萨特汽车，车辆总价款为196800元，首付款69800元，原告向上海财务公司贷款127000元用于购车，贷款36个月，贷款利率采用固定方式，按中国人民银行2015年6月28日同档次贷款基准利率计算，逾期利率在贷款利率基础上加收50%；原告用拟购车辆（即向被告购买的大众新帕萨特汽车）向上海财务公司设定抵押，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下抵押人向抵押权人偿还贷款本金及支付利息、逾期利息、贷款合同项下的费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括律师费和司法、行政程序费用），也包括抵押权人为实现其在本合同项下的权利而支付的全部费用；本合同从效力上独立于贷款合同，不因贷款合同的任何情况（包括贷款合同无效或被撤销）或贷款合同中借款人发生的任何情况而受影响。2015年7月10日，原告通过银行转账给付被告首付款75800元，其中含购车首付款69800元及用于缴纳保险的费用6000元。同日，被告给原告开具了机动车销售统一发票，并办理了机动车保险。同日，原告在车辆出库单上提车人签字处签名。审理过程中，原告申请对出库单中原告签字进行鉴定，司法鉴定室要求提供原、被告双方认可的案前样本，因原、被告双方未能提供双方认可一致的案前样本，司法鉴定室未能进行鉴定。庭审中，原告称记不清出库单中原告签字是不是其本人所签了。2015年8月17日，原告偿还上海财务公司首期贷款3927.72元，后未再还款。2015年10月15日上海财务公司委托北京大成（上海）律师事务所向原告发出律师函对原告向上海财务公司的贷款进行催款。本院认为，原、被告双方对原告在被告处购买汽车并已经将购买汽车登记到原告名下的事实无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为原告是否从被告处提走车辆。为此，被告提交了原告签字的车辆出库单，原告对其签字真实性有异议，并向法院申请鉴定，因双方未能按鉴定室要求提供鉴定检材样本，致使该事实无法通过鉴定结论予以认定。庭审中，原告又称出库单中的签字是否是其本人所签记不清楚了，故本院对出库单上“秦某某”系原告签名予以采信。因该车辆已经登记到原告名下，且原告以涉案车辆向上海财务公司贷款并如期向该公司偿还第一笔贷款，此时原告并未就车辆的提取问题提出任何异议。综上，本院认定原告已提走车辆，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费4401元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民陪审员  吕 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  殷春潮
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执15号申请执行人冯林军，男。被执行人周锁民，男。本院在执行申请执行人冯林军与被执行人周锁民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1279号民事调解书，申请执行案款80000元及利息。在本案执行过程中，向被执行人周锁民送达了执行通知书，由于被执行人涉案较多，现被执行人无存款，无车辆，经申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执15号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年七月二十五日书记员  赵 震
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终513号上诉人（原审被告）：王百平，男，汉族，生于1980年9月2日。被上诉人（原审原告）：吴花明，女，汉族，生于1987年9月27日。上诉人王百平因与被上诉人吴花明同居关系子女抚养纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王百平上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：两个孩子现在都是由我抚养，我要两个孩子的抚养权，放弃被上诉人支付抚养费。被上诉人吴花明服判未答辩。吴花明向一审法院起诉请求：1、判令原被告同居期间所生女儿王甜甜、儿子王振由原告抚养，抚养费自行承担；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告同居期间生有两个孩子，原被告各抚养一个孩子较为合理。一审法院认为，原、被告于2004年同居生活，但未补办结婚登记，不属于合法的婚姻关系，不受法律保护。原、被告同居期间，生女儿王甜甜、儿子王振，属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，庭审中原告主张抚养女儿王甜甜，对其请求予以采纳。综上所述，对原告吴花明的部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、孩子王甜甜由原告吴花明抚养，抚养费自行负担，孩子王振由被告王白平抚养，抚养费自行负担；二、驳回原告吴花明的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告吴花明负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王百平与吴花明间同居关系不属合法婚姻关系，故不受法律保护。一审判决王百平、吴花明各抚养一个孩子，抚养费自行负担并无不当。王百平上诉称二人系事实婚姻，吴花明不务正业，不适合抚养孩子。经二审审查，王百平与吴花明同居后没有补办结婚登记，系非法婚姻，不受法律保护，其称吴花明不适合抚养孩子，但未提交证据予以证实其主张，故王百平应承担举证不能的法律责任。综上所述，王百平上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王百平负担。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年七月二十六日书记员  何婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8106号之二原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1,29号-2。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：马玉妹，女，汉族，1966年7月26日生，住无锡市锡山区。被告：陆仰忠，男，汉族，1964年5月5日生，住无锡市锡山区。被告：陆全海，男，汉族，1986年11月30日生，住无锡市锡山区。被告：无锡宏旭脚手架有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村。法定代表人：马玉妹。被告：无锡市八士宏达棉织厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村。法定代表人：陆仰忠。本院在审理原告江阴市云创农村小额贷款有限公司诉被告马玉妹、陆仰忠、陆全海、无锡宏旭脚手架有限公司、无锡市八士宏达棉织厂借款合同纠纷一案中，原告江阴市云创农村小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马玉妹、陆仰忠、陆全海、无锡宏旭脚手架有限公司、无锡市八士宏达棉织厂的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市云创农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取10730元，财产保全费5000元，合计15730元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。审判员  金桂华二〇一七年七月二十七日书记员  陈连坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2250号之一申请执行人:范水鸣。被执行人:陶建康。申请执行人范水鸣与被执行人陶建康建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)苏0505民初2278号民事调解书已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告陶建康确认应返还原告范水鸣钢管955.6米，于2016年8月底前返还原告。二、被告应付原告租金190000元，于2016年9月底前支付原告。三、原、被告双方无其他纠纷。四、案件受理费5290元，减半收取计2645元，原、被告双方各负担1322.50元，被告负担的案件受理费于2016年9月底前直接支付原告。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，范水鸣于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计195062.1元。本院已于当日立案执行并于2016年10月24日向被执行人陶建康送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相关义务亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人陶建康的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，本院均予以查封，其中苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为305万元，本案分得执行款41047元（其中执行费2784元）；苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室两处房地产由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为97.5万元，本案分得执行款11859元。其余两套房地产均系动迁安置房，正由本院其他案件处置，目前尚未处置完毕。遂本院于2016年12月28日依法将被执行人陶建康、顾秋珍纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位163090.1元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十三日书记员  朱秋华
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之十二申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在中国银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在中国银行10×××43账户内存款人民币296594.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2667号原告:岳德平,女,1952年1月15日出生,汉族,住安徽省泗县。原告:王俊梅,女,1971年1月20日出生,汉族,住安徽省泗县。原告:王俊荣,女,1971年8月17日出生,汉族,住安徽省泗县。原告:王环,女,1975年3月3日出生,汉族,住安徽省泗县。原告:王梅花,女,1980年1月17日出生,汉族,住安徽省泗县。五原告委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:徐存保,男,1990年2月15日出生,汉族，住山东省新泰市。委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住所地泰安市迎暄大街1号，统一社会信用代码913709005614003626。负责人：张振，该公司总经理。委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告岳德平、王俊梅、王俊荣、王环、王梅花诉被告徐存保、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月09日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永、被告徐存保及诉讼代理人史安强、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，原告岳德平、王俊梅、王俊荣、王环、王梅花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳德平、王俊梅、王俊荣、王环、王梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失214088元，其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（保留在新赔偿标准出台后调整赔偿数额的权利）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日18时50分，被告一驾驶由被告2承保交强险、第三者责任商业险（含不计免赔条款）的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在泗县××省道（××）30KM+660M处将原告直系亲属王某撞到，致王某当场死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队出具的泗公交认字（2017）第00060号交通事故认定书认定第一被告负该起事故主要责任。原告认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，被告徐存保理应承担赔偿责任，由于肇事车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任商业险，第二被告应当在保险限额内对原告承担赔偿责任，特依法提起诉讼，请求判如所请。原告向法庭提交证据：1、原告身份证户口本复印件、村委会证明，证明原告主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故事实及责任划分，第一被告合法驾驶；3、火化证、死亡证明，证明原告直系亲属王某在事故中死亡；4、保单两份，证明被告车辆在保险公司投保交强险及商业险100万包括不计免赔险。被告徐存保辩称：事故发生的经过属实，被告徐存保在保险公司投保交强险和商业险，原告的请求事项及数额均未超出被告保险公司的赔偿范围，对原告的合理损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分再由原被告按事故责任进行划分。被告徐存保提交协议书及谅解书，证明被告已经在保险限额外自愿补偿原告45000元，同时在本案中自愿承担诉讼费。被告保险公司辩称：1、被告驾驶机动车不符合安全技术标准，根据三者险责任条款商业险应免赔；2、原告要求部分损失过高，建议丧葬费29551元、精神金因被告承担主要责任35000元-40000元之间、丧葬期间误工费按照3人7天标准不超过2000元、车损法庭酌情；3、不承担诉讼费鉴定费。被告保险公司未提供证据。本案在审理过程中，经对原被告所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4真实性予以认定，对被告徐存保所举证据真实性予以认定。经审理查明：五原告分别为死者王某妻子、长女、次女、三女、四女，2017年3月26日18时50分，被告徐存保驾驶由第二被告承保交强险、第三者责任商业险（不计免赔）的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在泗县××省道（××）30KM+660M处撞到原告直系近王某驾驶的自行车，造成两车损坏，王某当场死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队出具的泗公交认字（2017）第00060号交通事故认定书认定被告徐存保负该起事故主要责任，王某负事故的次要责任。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上，本院确认原告岳德平、王俊梅、王俊荣、王环、王梅花因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金152360元（11720元/年×13年）、丧葬费29551元（59102元/年÷12×6）、精神损害抚慰金50000元，因丧葬误工费1877.4元（93.87元/天×4人×5天），财产损失费没有提交证据酌定200元，以上合计233988.4元。保险公司应在交强险伤残赔偿的限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿200元；超出交强险部分为123788.4元按照责任比例，由保险公司承担80%即99030.72元，故保险公司在保险的限额内赔偿原告209230.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效十日后在保险限额内赔偿原告209230.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告徐存保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇一七年七月四日书记员  陈 珍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执340号之一申请执行人：江西安福农村合作银行，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：杨峰，该行董事长。被执行人：江西嘉华园林景观有限公司，住所地：吉安市吉州大道5号2栋2单元1701房。法定代表人：陈梅仙。被执行人江西井冈园林实业发展有限公司，住所地：安福县平都镇观音塘城中花苑3栋1-3层商铺。法定代表人：汪东红。本院在执行江西安福农村合作银行与江西嘉华园林景观有限公司，江西井冈园林实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西井冈园林实业发展有限公司房屋坐落于吉州区吉州大道5号2栋商场101-1号，房产证号：吉州001511686。期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一七年七月三日书记员  刘晨雨
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初2743号原告：李安云，男，1965年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被告：施健峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市纬纶无纺布有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区。统一社会信用代码91330483569368870H。法定代表人：徐伟，经理。两被告委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，女，该公司员工。原告李安云诉被告施健峰、桐乡市纬纶无纺布有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告于同年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安云撤回起诉。案件受理费898元减半收取449元，由原告负担。审判员 强 盛二〇一七年七月三日书记员 钱玲芳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初898号原告：李汉生，男，1955年5月15日生，汉族，农民。被告：户县渭河现代生态农业示范区管理委员会。住所地：户县康永路中段。法定代表人：白三龙，该委员会主任。委托诉讼代理人：崔涛，系该管委会科长。原告李汉生诉被告户县渭河现代生态农业示范区管理委员会（以下简称渭河管委会）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉生、被告渭河管委会的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额，两项合计40078.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月开始在被告处工作，2012年11月26日在工作中受伤，经工伤认定伤残等级为9级。未享受工伤待遇，原、被告经（2015）户民初字第01878号民事判决书判决，被告一次性支付原告各项费用39147元，此款已执行完毕。但是按照工伤保险条例规定，原告应得到一次性伤残补助金21600元，一次性医疗补助金38907元，因被告与原告解除劳动关系，工伤保险只支付一次性伤残补助金16618.50元，一次性医疗补助金3809.7元，下欠一次性伤残补助金4981.5元，下欠一次性医疗补助金35097.3元，两项合计40078.8元。原告认为，扣除工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金外，由于被告未按原告的实际工资缴纳工伤保险金，致工伤保险基金未按原告实际应享受的数额支付，差额部分由被告给付。被告渭河管委会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告按照国家相关规定，按时、足额缴纳了原告的工伤保险基金，被告与户县工伤和生育保险基金管理中心分别支付给原告39147元和20428.2元，原告实际得到59575.2元；根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，无论是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，还是其差额，均应由工伤保险基金支付，不是由被告支付，被告没有义务给原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的差额，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告李汉生提交的证据有：户劳人仲案字（2015）第50号裁决书一份。被告确认属实。被告渭河管委会提交的证据有：户县人民法院（2015）户民初字第01878号民事判决书一份。原告无异议。本院该判决书已经发生法律效力。庭审中原告李汉生述称2014年4月之前的月工资为2400元，被告渭河管委会无异议。原告李汉生从工伤保险基金得到一次性伤残补助金16618.50元，一次性医疗补助金3809.7元。依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：2009年3月原告李汉生应聘到国营户县原种场上班，岗位为厨师。2012年11月26日早5时30分左右，原告李汉生在为职工准备早餐过程中，不慎滑倒摔伤。原告李汉生先在户县医院治疗，后在陕西省森工医院住院治疗，诊断的病情为腰1椎体压缩骨折。2013年4月7日户县人力资源和社会保障局作出户人社工通（2013）6号工伤认定决定通知书，认定李汉生所受伤害为工伤。2015年2月6日经西安市劳动能力鉴定中心鉴定，李汉生的伤残等级为九级，部分丧失劳动能力。2014年6月1日以后，原告李汉生再未上班。原告李汉生因与被告户县渭河现代生态农业示范区管理委员会发生劳动争议，李汉生申请劳动仲裁，要求确认与户县渭河现代生态农业示范区管理委员会的劳动关系解除，要求户县渭河现代生态农业示范区管理委员会支付住院伙食补助费600元，护理费450元、一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金38097元、一次性伤残就业补助金38097元、2014年6月1日至2015年4月30日的工资28600元。2015年6月24日户县劳动人事争议仲裁院作出户劳人仲案字（2015）第50号裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系于2015年6月2日解除；2、被申请人支付申请人伙食补助费600元、护理费250.56元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金38097元、一次性伤残就业补助金38097元，共计98644.56元，于裁决生效后10日内付清；3、驳回申请人其他仲裁请求。户县渭河现代生态农业示范区管理委员会不服该裁决，起诉于本院。该案经审理后，本院作出（2015）户民初字第01878号民事判决书，判决：一、确认原告户县渭河现代生态农业示范区管理委员会与原告李汉生劳动关系于2014年6月1日解除；二、户县渭河现代生态农业示范区管理委员会于判决生效后15日内支付原告李汉生一次性伤残就业补助金38097元、住院护理费450元、住院期间伙食补助费600元等共计39147元；三、驳回原告李汉生其余之请求。该判决书已经发生法律效力。原告2014年4月之前的月工资为2400元。原告从工伤保险基金得到一次性伤残补助金16618.50元，一次性医疗补助金3809.7元。西安市2013年度工伤保险月缴费基数为4233元。本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告与被告之间具有劳动关系的事实是清楚的，原告所受之伤害属于工伤的事实是清楚的，因此，原告有享受工伤医疗待遇的权利。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，被鉴定为九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，原告的月工资为2400元，因此其享受的一次性伤残补助金应为21600元。西安市2013年度工伤保险月缴费基数为4233元，依据《西安市工伤保险实施办法》第二十八条的规定，被鉴定为九级伤残的一次性工伤医疗补助金计算9个月数额为38097元。原告从工伤保险基金领取一次性伤残补助金16618.50元，原告应享受的一次性伤残补助金存在损失4981.5元；原告从工伤保险基金领取一次性医疗补助金3809.7元，原告应享受的一次性医疗补助金存在损失34287.3元；原告未能享受到的工伤保险待遇应由作为用人单位的被告承担。综上，原告的请求依法有据，应予支持。现依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告户县渭河现代生态农业示范区管理委员会于判决生效后15日内支付原告李汉生应享受的一次性伤残补助金4981.5元；二、被告户县渭河现代生态农业示范区管理委员会于判决生效后15日内支付原告李汉生应享受的一次性医疗补助金34287.3元；三、驳回原告李汉生其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10元，由被告渭河管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杭 锋人民陪审员  温大强人民陪审员  苏 茹二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘晓芮
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执212号申请执行人:历天兴，男，1976年10月30日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住武汉市东湖高新开发区。被执行人:廖明方，男，1974年8月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人历天兴与被执行人廖明方民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01872号民事判决书，被执行人廖明方应给付申请执行人历天兴借款20000元。现查明被执行人廖明方一直下落不明，且被执行人廖明方在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆民初字第01872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年七月三十一日书记员  周智军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执29号申请执行人张某某，女，住四川省广安市广安区。被执行人朱某某，男，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执29号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年七月一日书记员  陈 阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1124号之一申请执行人党玉东，男，回族。被执行人平邑县城乡规划局。住所地：平邑县蒙阳路*号。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人平邑县城乡规划局不服建设行政规划纠纷一案。本院于2015年12月4日作出（2015）沂南行初字第33行政判决书，2016年6月2日临沂市中级人民法院以（2016）鲁1321行终53号行政判决书维持原判。依据申请人的申请，2017年6月4日本院立案执行。执行过程中查明，本案一审判决内容为：被告平邑县城乡规划局（平邑县建设局）2004年8月19日作出的（2004）鲁13-08-42建设工程规划许可证的行政行为违法。但是未明确具体的下一步的执行内容。本院认为：本案判决未确定具体的执行内容和执行标的，申请执行人申请本院强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定,裁定如下：沂南县人民法院(2017)鲁1321执1124号不服建设行政规划一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年七月一日书记员  刘松涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执482号申请执行人：王善虎，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：潘振武，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝家奎，男，汉族，住址同上。被执行人：董富强，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王善虎申请执行被执行人潘振武、郝家奎、董富强民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年七月十七日书记员  贾 岩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20116号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李瑛，男，1963年出生，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月20日，被告李瑛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079548XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68104.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币68104.59元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李瑛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李瑛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执63号申请执行人郭某。被执行人许某某。申请执行人郭某申请执行被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第00976号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人许某某发出执行通知，责令被执行人许某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5137号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：康健，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告康健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3793号原告：杜某1,男，汉族,1942年9月30日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。被告:杜某2,男,汉族,1962年10月19日出生,住四川省大竹县。本院在审理原告杜某1诉被告杜某2解除收养关系纠纷一案中，原告杜某1于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杜某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杜某1负担。代理审判员  昌金艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  龚 骏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1397号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。诉讼代表人程嘉华。委托代理人：吴晓玲。被执行人马仕富。被执行人陈兰。被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭东证经字第91900号公证书及（2017）浙杭东证经字第61018号执行证书，于2017年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币40653.35元，承担申请执行费509.8元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人马仕富名下车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一七年七月十七日书记员  章伟民
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初3100号原告：杨凤霞，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师。被告：徐文珠，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈赞美，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞美健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨凤霞及其委托诉讼代理人朱辉，被告陈赞美及被告徐文珠、陈赞美的委托诉讼代理人冯开颜、姬怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤霞向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失20099.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的门面房相邻，2016年12月29日，原告在店里看店，随后双方之间发生争吵，徐文珠、陈赞美二人对杨凤霞进行厮打，致使原告头部受伤，造成脑震荡，颈部软组织挫伤，后被其家人送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗。后经法医鉴定，杨凤霞的伤为轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但与被告均打不成一致意见。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求！被告徐文珠、陈赞美辩称，原告起诉的答辩人徐文珠主体不适格。2016年12月29日，原告与答辩人陈赞美因琐事打架，是事实，但是与徐文珠无关。邹城市公安局站东派出所出警，经调查后，对原告和答辩人陈赞美均进行了行政处罚。并未对徐文珠作出任何处罚决定，故本案的健康权纠纷与徐文珠无关，原告起诉徐文珠主体不适格。答辩人陈赞美同意对原告的合理合法的损失，按照过错责任比例，承担赔偿责任。邹城市公安局站东派出所对原告和答辩人陈赞美进均行了罚款300元的行政处罚，也就是说，在本次事故中双方均有过错。对于因本次事故产生的合理合法的损失，答辩人陈赞美同意按照过错责任比例承担责任。但是答辩人陈赞美和原告因本次事故均有伤情，答辩人陈赞美认为都是一些抓伤，皮外伤，无需住院治疗，过些时间会自愈，所以没有去医院，也没有经过法医做伤情鉴定。原告的伤情也属于皮外伤，具体损失数额的认定，待法庭质证阶段，再行发表意见。综上所述，原告与答辩人陈赞美因打架，由邹城市公安局站东派出所出警，经调查后，对双方作出行政处罚，可以认定本次事故是原告与答辩人陈赞美之间的健康权纠纷，与答辩人徐文珠无关，故答辩人陈赞美同意对原告的合理合法的损失，按照过错责任比例，承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞美同在邹城市开门头做生意。2016年12月29日15时许，原被告因摆放自行车发生口角，进而进行了厮打。后经邹城市公安局分别对原告杨凤霞进行了罚款200元，对被告徐文珠罚款200元，对被告陈赞美罚款300元的行政处罚。原告杨凤霞分别于2017年1月10日至2月7日，及2017年3月12日至3月13日在兖矿集团有限公司总医院住院治疗29天，共花费医疗费5388.16元，住院期间需一人陪护。上述事实，主要是根据原被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞美作为邻居，本应互帮互助，遇事冷静处理，现原被告因琐事发生厮打，邹城市公安局对其均进行了行政处罚，说明三人均有过错，因此原被告在此事件中，均应承担相应的责任，原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞美按三、三、四分担责任。原告杨凤霞长期在城里做生意，其误工费按2016年度山东省城镇居民的年收入标准34012元计算，本院予以支持。误工费为34012元÷365天×29天≈2702元；因医院出具证明，原告只是第一次住院需一人护理，可按当地护工标准，每天70元计算护理费为70元×28天＝1960元；住院伙食补助费参照每天30元计算为30元×29天＝870元；交通费酌情支持300元。营养费没有医院出具的需要加强营养的证明，本院不予以支持。由于被告的行为，虽然对原告造成了精神损害，但未造成严重后果，其请求的精神赔偿赔偿金1000元本院不予支持。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计为5388.16+2702+1960+870+300＝11220.16元。被告徐文珠、陈赞美应分别赔偿原告11220.16元×0.3≈3366元和11220.16元×0.4≈4488元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐文珠于本判决生效后十日内赔偿给原告杨凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费3366元。二、被告陈赞美于本判决生效后十日内赔偿给原告杨凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费4488元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告负担51元，被告徐文珠负担50元，被告陈赞美负担50元。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年七月六日书记员  王 莉