江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3485号原告：邰跃林、男，1950年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区，系死者黄明青丈夫。原告：邰宜琴，女，1982年11月18日出生，汉族，住址同上，系死者黄明青之女。原告：李秀英，女，1931年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系死者黄明青之母。共同委托代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：王德凤，女，1972年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨军，男，1972年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告王德凤之夫。共同委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告邰跃林、邰宜琴、李秀英与被告王德凤、杨军、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰跃林、邰宜琴、李秀英共同委托代理人姚俊，被告王德凤、杨军共同委托代理人周亚军，被告保险公司委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰跃林、邰宜琴、李秀英向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失912643.75元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日8时50分左右，被告王德凤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至233国道157KM+400M处，与驾驶电动自行车回邵伯的黄明青发生交通事故，该事故造成黄明青受伤后死亡。因事发时黄明青驾驶的电动自行车在路面的动态无法查明，2017年5月12日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出第17077号道路交通事故证明，该起道路交通事故成因无法查清。另查，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王德凤垫付医疗费46327.6元、另被告王德凤与原告达成协议补偿50000元，不要求原告在本案中返还。王德凤、杨军辩称，被告王德凤与被告杨军系夫妻关系，对相关的赔偿首先由保险公司在交强险和100万元不计免赔商业三责险限额内赔偿，对交通事故发生的事实无异议；对责任两被告认为受害人与王德凤应负事故的同等责任。事故发生后，王德凤共垫付费用96327.6元，其中医疗费46327.6元、丧葬费50000元，在交警部门及人民调解委员会的主持下，原告与两被告达成调解协议，约定本起事故中两被告除了保险公司应赔偿过原告以外，另补偿过原告50000元，并不承担原告向保险公司主张赔偿时产生的诉讼费等费用。因此本案中，原告需返还两被告46327.6元，请求法庭一并处理；对原告主张的各项损失请求法院依法认定。保险公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议；责任认定同被告王德凤、杨军意见；苏Ｋ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的合理损失，我公司承担相应的赔偿责任；诉讼费、精神损害抚慰金不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日8时50分左右，被告王德凤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至233国道157KM+400M处，与驾驶电动自行车回邵伯的黄明青发生交通事故，该事故造成黄明青受伤后死亡。因事发时黄明青驾驶的电动自行车在路面的动态无法查明，2017年5月12日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队因该起道路交通事故成因无法查清，作出第17077号道路交通事故证明。另查，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明：被告杨军是苏Ｋ×××××小型轿车所有人，被告王德凤与被告杨军系夫妻关系。事故发生后，被告王德凤垫付医疗费46327.6元，被告王德凤与原告达成协议：被告王德凤自愿补偿原告50000元，不要求原告在本案中返还。上述事实，有原告提供的交通事故证明、身份证、家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告驾驶证、行驶证、保险单、协议书，交警部门作出的现场照片、现场图、询问笔录，扬州大学机械工程学院制作的交通事故检验评估意见书，双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本起事故的责任认定：被告王德凤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，在车速达72KM～76KM/H状况下，对前方疏于观察，在突然遇车前方出现有人驾驶电动自行车时，采取避让、刹车减速等措施未有效，与驾驶电动自行车的黄明青发生发生碰撞，是造成事故的主要原因和过错，应承担主要责任；驾驶电动自行车的理应靠右在非机动车道上行驶，但黄明青在机动车快速道上行驶，是造成事故的次要原因和过错，故黄明青应承担次要责任。审理中，被告王德凤与原告自愿达成的协议，本院认为合法有效。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张46327.6元（被告王德凤、杨军垫付），提供扬州苏北医院的死亡记录、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费无异议。本院认为原告主张医疗费46327.6元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年×20年），提供户口簿、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书，证明死者黄明青生前居住在江都区仙女镇东方红东路43号，系城镇居民，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告辩称对死亡赔偿金计算方式没有异议；关于事故责任请求法庭依法调取交警部门的相应卷宗，明确事故责任，依法认定商业险的赔偿比例。本院认原告主张死亡赔偿金803040元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告辩称精神损害抚慰金不承担。本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金35000元。4、丧葬费，原告主张33600元。本院认为原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，故予以认定。5、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张15000元。被告辩称处理丧葬事宜人员产生的交通费、误工费，酌情认可2000元。本院认为原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费15000元过高，根据当地风俗习惯，酌定丧葬事宜人员误工费、交通费3500元。6、被扶养人（李秀英）生活费，原告主张11003.75元（17606元/年×5年÷8人），提供家庭关系证明、生育子女证明。被告辩称对被扶养人生活费，原告应当提交被扶养人丧失劳动能力，且无其他生活来源的相应证明。本院认为原告主张17606元/年的标准有误，应为农村常住居民人均生活消费支出14428元/年，故原告主张被扶养人（李秀英）生活费9017.5元（14428元/年×5年÷8人）。综上，原告的上述合理损失合计930485.1元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付120000元(其中含精神抚慰金等)，剩余部分810485.1元，应由被告保险公司在商业险限额中赔付80%，即648388.1元，被告保险公司在交强险和商业险限额中合计赔付原告768388.1元；其他部分由原告自行承担；原告在被告保险公司赔付款返还被告王德凤、杨军垫付的医疗费46327.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告邰跃林、邰宜琴、李秀英的损失768388.1元（其中：原告返还被告王德凤、杨军垫付的医疗费46327.6元，原告邰跃林、邰宜琴、李秀英实得722060.5元）；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：邰宜琴，开户行：建行扬州市江都支行，帐号：62×××49；户名：王德凤，开户行：建行上海九亭支行，帐号：43×××10)。本案诉讼费减半收取2480元，由原告邰跃林、邰宜琴、李秀英负担(原告己预交)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一七年七月七日书记员  刘 惠