wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初480号原告：刘思翠，女，1966年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：黄银荣，男，1963年11月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。(未到庭）。原告刘思翠与被告黄银荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思翠到庭参加诉讼，被告黄银荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘思翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告雇佣工资650元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因受雇于被告，在被告的大姚核桃产业园工地干活。2014年2月30日止（共计10天）被告累计拖欠原告工资650元。由于被告称暂无资金支付，于2015年2月15日书写欠条一份交原告收执。后经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推诿，一直未支付原告的工资。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告黄银荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告刘思翠围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件二份，欲证明原、被告的基本身份状况。2.欠条一份，欲证明被告欠原告工资650元的事实。被告黄银荣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告刘思翠提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告黄银荣到大姚做工程。被告雇佣原告到其工地阳光水岸四标段做工，主要是房屋墙体的修补，口头约定工资按照65元∕天计算。2014年2月原告到被告工地做工共10天，被告未支付原告工资。2015年2月15日，被告以工程没有结算无钱支付原告为由，写下欠条一份交原告收执，欠条载明：今欠到刘思翠2014年2月（10天）工资计人民币陆佰伍拾元整（￥650元）。欠款人：黄银荣。2016年9月30日，原告找到被告，黄银荣在欠条上签注：此欠款长期有效，直至还清款为止。被告黄银荣均在欠条上签名并捺印。证明人：陶正华。后被告没有支付差欠原告劳务工资，经原告多次催要未果。现原告刘思翠主张被告黄银荣支付劳务工资650元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告刘思翠与被告黄银荣之间签订的口头劳务合同，系双方自愿签订，且真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付原告的劳务报酬，原告可以要求被告支付劳务报酬，且原、被告签订的口头劳务合同及被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，经结算，被告应支付原告劳务报酬650元，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告刘思翠要求被告黄银荣支付劳务工资650元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄银荣于本判决生效之日支付原告刘思翠劳务工资650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄银荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李宝翠二〇一七年七月十一日书记员  晏娅玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4003民初987号原告：谢虹，女，1974年1月16日出生，汉族，住奎屯市。被告：张春英，女，1961年9月3日出生，汉族，住奎屯市。被告：赵新德，男，1959年11月23日出生，汉族，住奎屯市。被告：赵翔，男，1985年9月25日出生，汉族，住奎屯市。三被告委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。原告谢虹与被告张春英、赵新德、赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢虹于2017年7月29日向本院提出��诉申请。本院认为，原告谢虹以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢虹撤回起诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告谢虹负担。代理审判员 魏 娜二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐珍玲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初710号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张剑，男，1973年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年9月7日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2017年4月期间，被告人张剑先后五次在重庆市万州区盗窃他人财物，涉案金额共计8725元。具体事实如下：1、2016年5月24日8时许，被告人张剑进入重庆市万州区上海支路，将被害人何某放在卧室的内有现金4300元的女士手提包盗走。2、2016年8月上旬的一天9时许，被告人张剑在重庆市万州区安宁路门市，趁被害人雷某不注意之机，将其放在货物柜上的小米4C手机一部盗走。经鉴定，该手机价值694元。3、2016年10月的一天9时许，被告人张剑在重庆市万州区申明北路饭庄，趁前台无人之机，将被害人周某放在前台的三星J3109手机一部盗走。经鉴定，该手机价值831元。4、2017年3月底的一天9时许，被告人张剑在重庆市万州区黑龙江路卤菜店，趁无人之机，将被害人张某放在门市桌子上内装现金1300余元的棕色皮夹盗走。5、2017年4月15日9时许，被告人张剑进入重庆市万州区申明北路，将被害人黄某放在沙发上的内有现金1600元的手提包盗走。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、被盗手机发票、被害人何某、雷某、周某、张某、黄某的陈述、被告人张剑的供述、指认现场笔录及照片、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张剑十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张剑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张剑退赔被害人何某经济损失4300元，退赔被害人雷某经济损失694元，退赔被害人周某经济损失831元，退赔被害人张某经济损失1300元，退赔被害人黄某经济损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年七月六日书记员  邓 伟
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审212号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人蒋同娥,女,1938年6月14日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】361号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人蒋同娥未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】361号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的319.90㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】361号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】361号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月三十一日书记员  王 希
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初678号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王光贤，男，1965年1月22日出���于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人王光贤犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人王光贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月的一天，被告人王光贤在万州区茨竹乡被害人向某开的包子店内盗走香烟一条，后被向某追回。2016年5月8日14时许，被告人王光贤在万州区茨竹乡餐馆内，趁被害人幸某在打麻将时，盗走幸某的挎包。其离开餐馆约20米处时���幸某等人抓获。被盗包内有现金4470元及铂金耳环一对。经鉴定，被盗耳环价值人民币3898元。上述事实，被告人王光贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、现场图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍信息，证人黄某、李某、王某、晏某、王某1的证言，被害人幸某、向某的陈述，被告人王光贤的供述，辨认现场笔录、检查笔录、重庆市计量质量检测研究院检验报告、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]182号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王光贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光贤归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王光��一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案被害人的损失均已追回，且被告人王光贤身患疾病生活不能自理，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的二款、第三款之规定，判决如下：被告人王光贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯鹤二〇一七年七月五日书记员  邓伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5914号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：吕浩成，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西象州县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吕浩成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金21091.47元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）9403.68元、复利2018.59元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：79000元；二、贷款发放情况：2012年6月28日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.39%计算，罚息按固定月利率2.085%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金21091.47元、利息（含罚息）9403.68元、复利2018.59元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕浩成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21091.47元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）9403.68元、复利2018.59元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.085%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吕浩成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625.34元（原告已预交），由被告吕浩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1721号原告：孟现雷，男，1958年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟现雷与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现雷到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟现雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9820元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告跟随被告干建筑工，一共118.5个工日，每工120元，共计14220元。经原告多次索要被告共计支付原告4400元，尚欠9820元未支付，被告于2016年2月27日书写欠条一张。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年，原告跟随被告提供个人劳务，从事建筑工，被告之弟王允光负责工地记工。2016年2月27日，王允光给原告出具记工证明一份，证明原告共出工118.5工，原告每工120元。被告分四次共计支付原告劳务费4427元，余款一直未付，原告进而诉至本院。本院认为，原告跟随被告提供个人劳务有被告之弟出具的记工证明为证，可以证明双方之间存在个人劳务关系。关于原告劳务费标准王允光亦到庭接受询问并认可120元的标准，故被告共计应支付原告14220元。因被告已经支付原告劳务费4427元，故被告尚欠原告劳务费9793元。被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告孟现雷劳务费9793元；二、驳回原告孟现雷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王允亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 王 玲人民陪审员 孙忠敏二〇一七年七月二十七日书 记 员 郭轩驰
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保335号申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。法定代表人:汤飞跃。住所地：泸县。被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。法定代表人:宋代平。住所地：泸州市龙马潭区。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年七月十四日书记员  舒 雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1770号原告：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，被告：王根梅，女，1970年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，原告赵矿英与被告王根梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵矿英、被告王根梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵矿英向本院提出诉讼请求：判令王根梅立即支付货款10920元及利息，利息自2017年4月20日起按银行同期贷款利率支付至货款付清日止。事实与理由：赵矿英系从事白酒销售的个体户（未办工商执照），王根梅在凤阳县西泉镇××街道××一个商店。王根梅因经营需要，自2011年至2012年期间多次从赵矿英处赊购白酒、啤酒，合计欠款10920元，分别于2011年5月14日、2012年8月21日出具欠条四份。后该款经赵矿英多次催要未果。为维护赵矿英合法权益，特提起诉讼。王根梅辩称，本案已经超过诉讼时效，赵矿英从来没有去其家要过钱，其丈夫已经去世两年多了，在去世之前也已经将该欠款还清。请求驳回赵矿英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵矿英以凤阳亨利购销部的名义经销白酒、啤酒业务，王根梅从赵矿英处赊购酒。2011年5月14日，王根梅出具了500元、8500元欠条各一份。2012年8月21日，王根梅在赵矿英提供的两份制式欠款单据上分别签名确认欠款704元、1216元。以上合计欠款10920元。赵矿英于2017年4月24日起诉来院，要求判如所请。上述事实有赵矿英提交的欠款单据和庭审中的陈述予以印证。庭审中，王根梅虽不确定欠条上的签名是否是其本人签名，但未申请鉴定，本院对赵矿英提交证据的证明力予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：赵矿英向王根梅主张所欠货款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案债权系因履行买卖合同纠纷而产生，对此诉讼时效，法律无另行规定，应适用一般诉讼时效期间，故其诉讼时效应适用二年的期限。王根梅出具欠条的时间分别为2011年5月14日、2012年8月21日，均系货款，且未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，赵矿英应当分别自2011年5月14日、2012年8月21日后，知道其权利被侵害，本案的诉讼时效期间应从赵矿英收到欠条的第二天开始即2011年5月15日和2012年8月22日计算，在此期间，赵矿英应当及时向王根梅主张权利。赵矿英陈述其多次催要过欠款，但未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向王根梅主张过权利，对此应承担举证不能的责任。王根梅抗辩认为本案已经超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵矿英的诉讼请求。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告赵矿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一七年七月五日书记员  张雪娇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
讷河市人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）黑0281民初1791号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：保险��司未出庭原告：于晓红，女，1990年4月13日出生，汉族，讷河市新北方文教店员，现住址黑龙江省讷河市。被告：孙新波，男，1976年6月17日出生，汉族，讷河市大供热职工，现住址黑龙江省讷河市学府新城。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦，统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）。负责人：李臻，该公司经理。诉讼请求：1、赔偿经济损失合计13,371.76元。2、诉讼费用、鉴定费用、鉴定交通费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日11时20分许，孙新波驾驶的黑BDP5**号哈佛小轿车与于晓红驾驶的电动车相撞。经公安机关认定，于晓红无责任，孙��波负事故的全部责任。孙新波所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。原告伤后住院6天，原告支付医疗费3341.76元。经鉴定，原告误工15日、营养期7日。原告支付鉴定费1,500.00元、鉴定交通费100.50元。判决事项，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后7日内赔偿原告于晓红医疗费3,341.76元、住院伙食补助费480.00元、营养费350.00元、误工费1,750.00元、电动车修理费200.00元，合计6,121.76元。二、驳回原告于晓红对被告孙新波的诉讼请求。案件受理费应减半收取67.00元，鉴定费用1,600.50元，合计1,667.50元，由原告于晓红负担42.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1625.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一七年七月三日书记员  窦 佳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审210号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人宁厚德,男,1959年10月26日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】331号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人宁厚德未经批准，擅自占用花园乡祠村村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】331号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.27亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的177.55㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】331号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严���规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】331号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七���七月三十一日书记员  王 希
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4320号申请执行人楼晓辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人金海斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐巧华，男，1980年7月22日出生，汉族，住东阳市。原告楼晓辉与被告金海斌、徐巧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）东商初字第3285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼晓辉于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月13日向被执行人金海斌、徐巧华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60000元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4320号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月二十五日代书 记员  韦湘华
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1170号申请执行人郑山祥，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县，公民身份证号码：×××。被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人郑山祥与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿二利未履行判决书确定的义务，申请执行人郑山祥于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人耿二利给付人民币4040元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人耿二利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行的银行账户，经查询其房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息，本院于2017年5月5日将被执行人耿二利纳入失信被执行人名单，因暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初5174号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人耿二利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月二十七日书记员  佟学磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑更64号罪犯李想俊，男，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2013年12月4日作出（2013）瓜刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人李想俊犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，赔偿金27405元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试74分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2016年12月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯李想俊在服刑期间，虽认罪服法，但其未履行裁判赔付义务，应从严掌握减刑。认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李想俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春妍审判员李舒人民陪审员王爱玲二〇一七年七月十三日书记员侯学聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7040号之一申请执行人：昆山丰达凯装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街。法定代表人：叶小锋，该公司总经理。被执行人：昆山申德服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路669号。法定代表人：余静，该公司总经理。被执行人：潘解秋，男，1952年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山丰达凯装饰材料有限公司与被执行人昆山申德服装有限公司、潘解秋企业借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付371334元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏05民再40号民事裁定书，裁定撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10275号民事判决；发回昆山市人民法院重新审理上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行依据生效法律文书已被上级人民法院裁定撤销，发回重审；根据重审结果，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初10275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋淳纯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1242号原告：杨宇轩，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所实习律师。被告：袁园，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告杨宇轩诉被告袁园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宇轩的委托诉讼代理人夏明、崔亿到庭参加诉讼。被告袁园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宇轩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金2万元，并支付利息1200元（暂计至2017年3月10日，实际计算至清偿之日）；2、被告承担逾期还款的迟延金（按日1‰计算至清偿之日）；3、被告承担原告实现债权的律师费用3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。2016年12月17日，被告因资金周转向原告借款2万元，还款日期为2017年1月9日，并约定若被告不能还期还款，则应当支付逾期还款利息并按日1‰计算延迟金。原告当日即向被告支付2万元，被告向原告出具借据和收条。后借款期限届满，原告多次向其催讨，被告迟迟不肯还款。被告袁园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告经朋友介绍认识原告。因资金周转需要，被告于2016年12月10日向原告借款20000元，并出具借款借据内容为：“借款借据本人袁园（债务人，身份证号：）于日期2016年12月11日向杨宇轩（债权人，身份证号：）借款人民币（大写）贰万元整（小写RMB20000），月息2分按月支付，用于资金周转，归还日期为1月9日。本人现对上述借款作出以下承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还款。2、如本人不能按时足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按以下标准向债权人支付迟延金：迟延金=借款金额的1‰*实际拖延还款天数3、债务人若拖欠一月以上利息，债权人有权提前收回全部借款利息，债权人为实现债权而发生的费用全部由债务人承担（包含诉讼费、律师费、差旅费等）特立此据！借款人签（指印）：袁园身份证号码：”。2016年12月10日，原告向被告银行转账20000元。原告另向法院提交委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支付律师服务费3000元。上述事实有当事人陈述、借款借据、收条、委托代理合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借款借据、转账凭证，客观真实，本院予以认可。被告应偿还原告借款本金20000元。双方约定利息2分及每日迟延金1‰，超过年利率24%，故本院酌情认定按照月息2分进行计算。被告应以借款本金20000元为基数，按照月息2分的标准，支付原告从2016年12月11日起至借款还清之日止的利息。原告另向法院提交委托代理合同、发票，客观真实，本院予以认可。故被告应向原告支付律师服务费3000元。被告袁园经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告袁园在本判决生效之日起10日内向原告杨宇轩偿还借款20000元，另以借款本金20000元为基数，按照月息2分的标准，支付从2016年12月11日起至借款还清之日止的利息；二、被告袁园在本判决生效之日起10日内向原告杨宇轩支付律师服务费3000元；三、驳回原告杨宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，公告费560元，共计965元，由被告袁园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年七月二十六日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0802民初230号原告营口市中天物业服务有限公司，地址西市区新华路南31号。法定代表人于洪涛，系该公司总经理。委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人王娜，系辽宁海润律师事务所律师。被告吴某。委托代理人傅敏娜，系被告母亲。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口市中天物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市中天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年七月三十一日书 记 员  齐 济
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0802民初232号原告营口奕亨物业服务有限公司，地址营口市站前区锻压里15-1号。法定代表人韩冰，系该公司经理。委托代理人哈某，现住营口市。被告冯某，现住营口市。原告营口奕亨物业服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是服务于营口市站前区富甲天下小区的物业公司，被告是居住在该小区的业主，住在富甲天下22#-2-11-62号，2013年6月17日办理的入住，与原告签订了物业服务合同-（临时管理规约），合同约定物业费收费标准为每平方米1.10元，物业费是1233.00元，电梯费每月35.00元，一年是420.00元。按照合同约定原告履行了服务义务。从2013年10月1日至2015年9月30日被告连续2年没有交物业服务费和电梯费，共计欠费3426.00元，物业员工多次催要无果，故诉至法院，依法判令被告立即支付所欠二年物业费和电梯费共计3426.00元人民币及违约金，诉讼费由被告承担。原告在庭审中向法院举证：营业执照、组织机构代码证、前期物业合同及合同附件、临时管理规约、物业费缴费通知、快递单、照片、发票。被告辩称，其从来没说不交物业费，同意缴纳。收费金额有异议，物业没有履行服务义务。2013年6月7日被告办理入住，当时就交了一年的物业费，但是原告从2013年10月1日到2015年9月30日主张两年的物业费，物业费不属实。物业验收后，被告家门坏了，墙裂了，找到物业报修，到现在墙体依然有裂缝，物业承诺给被告维修，但是被告多次催物业，也没给维修，过段时间告诉被告说现在工程部忙，给被告做钱，具体金额研究一下。之后研究的结果是免被告物业费1000.00，再给被告一个价值3000.00元的净水器，不给被告维修了。被告要交物业费的时候物业又说不给净水器也不给免物业费了，说这些都是开发商的事，他们不管。被告入住时要交一个装修押金1000.00元，物业多次验收合格后至今没有返给被告。电梯费第一年被告交了，第二年没交是因为墙体裂缝没有解决，因为没交物业费，被告电梯卡被停了，到现在没有享受过电梯，电梯费应该免除。墙和门被告上报给物业了，当时物业没有推给开发商，也没有说是质保期去找开发商，被告与开发商没有任何联系，免物业费和送净水器都是物业跟被告直接对话。电梯停了之后被告找到物业，物业也没有告诉过被告需要每星期升级，被告要办理房照需要物业出一份手续，物业不给出。被告在庭审中向法庭举证：物业费收据、押金收据。经审理查明，原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为富甲天下小区实行物业服务，服务期限为2012年8月1日至2015年8月1日，如合同到期未出现合同约定的情形，该合同继续有效。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅每月每平方米1.10元，10-13层住宅每月每户电梯费为40.00元；业主逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰交纳违约金。被告于2013年3月30日在上述《前期物业服务合同》附件后签字确认，并在原告制定的临时管理规约中签字。原告按照合同约定，提供了物业服务。被告系原告提供物业服务的富甲天下小区盼盼路南53甲号2单元11楼62号房屋产权人，房屋面积93.42平方米。被告缴纳2012年10月1日至2013年9月30日物业费、电梯费1713.00元后，自2013年10月1日至今未���纳物业费。被告提供押金收据称原告验收合格后未将押金退还给被告；原告称同意返还押金，被告可自行找原告办理相关手续。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务合同书内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，被告系营口富甲天下小区业主，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。被告房屋面积为93.42平方米，根据物业服务合同约定，被告自2013年10月1日至2015年9月30日应交物业���（含电梯费）为3426.00元，现原告主张被告交纳该费用，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2013年10月1日至2013年12月31日物业费428.00元的利息，自年度最后一日（即2013年12月31日）起算；2014年1月1日至2014年12月31日物业费1713.00元的利息，自年度最后一日（即2014年12月31日）起算；2015年1月1日至2015年9月30日物业费1285.00元的利息，自年度最后一日（即2013年12月31日）起算。关于被告提出的缴纳物业费时间问题，因其提供的收费收据中已经明确记载缴费时间段，故被告应于2013年10月1日继续缴纳物业费。关于被告提出的其他抗辩，因其未提供证据，本院不予支持。关于被告提出的返还押金的问题，不属于本案审理范围，因原告同意返还，故原、被告可自行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则���第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告冯某给付原告营口奕亨物业服务有限公司2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费（含电梯费）共计3426.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告冯某给付原告营口奕亨物业服务有限公司物业费3426.00元的利息，其中物业费428.00元的利息自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1713.00元的利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1285.00元的利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至���院确认给付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年七月三十一日书 记 员  齐 济
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3064号原告张晓红，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人文武，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市金水区。被告顾娟，女，汉族，1974年10月11日出生，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告张晓红诉被告顾娟民间借贷纠纷一案中，2017年7月27日，原告张晓红申请撤回对被告顾娟的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回对被告顾娟的起诉。案件受理费减半收取2849元，由原告张晓红承担。审 判 长  李爱华人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  郝艳君
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1116号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王葵，男，1996年9月15日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，住江西省铅山县。被告人王葵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月10日由本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1116号起诉书，指控被告人王葵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人王葵到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王葵于2017年7月3日上午，在常熟市虞山镇网星网咖内，趁他人熟睡之际，窃得被害人王某放在座位上的苹果牌手机1部。经鉴定，手机价值人民币2800元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王葵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王葵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王葵对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王葵于2017年7月3日上午，在常熟市虞山镇网星网咖内，趁他人熟睡之际，窃得被害人王某放在座位上的iPhone6SPLUS手机1部。经鉴定，手机价值人民币2800元。2017年7月3日14时20分许，民警在常熟市虞山镇乌泥泾9号将被告人王葵抓获，被告人王葵归案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押笔录、赃物手机（系照片）、扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王葵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王葵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王葵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王葵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年七月十七日书记员  戈 凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6147号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告房飞飞，男，1971年9月6日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。被告杜买翠，女，1970年12月21日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被告房飞飞妻子。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告房飞飞、杜买翠、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年9月30日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第9051号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1780元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年七月十八日书记员  纪雄雄
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1442号原告郭海平，男，生于1956年11月15日，汉族，住舞阳县。被告周国柱，男，生于1968年9月1日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告郭海平与被告周国柱合同纠纷一案中，原告郭海平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海平撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告郭海平负担。审判员 王 斐二〇一七年七月十七日书记员 危莉贞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初855号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘红伟，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，案发前系北京天源酱园公司工人，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人刘红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘红伟于2017年6月28日22时许，酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区西红门镇团河路与金西路交叉口时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘红伟血液中酒精含量为92.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘红伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘红伟拘役一个月至二个月并处罚金。被告人刘红伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年七月十七日书记员  孙 岩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执459号之一申请执行人：山东旭洋机械集团股份有限公司。法定代表人：刘方春，董事长。被执行人：王现洪，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院于2017年2月8日作出（2016）鲁1312民初3369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王现洪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王现洪的银行存款20万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一七年七月十日书记员  周连祥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13557号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：廖建平，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告廖建平物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年七月五日书 记 员  曹燎
陕西省彬县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0427财保26号	申请人:弥某某,男。	被申请人:魏某某,男。	被申请人：刘某，男。	申请人弥某某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日向本院提出申请要求对被申请人魏某某所有的陕Dxxxxx号小型轿车采取保全措施，担保人已向本院提供担保。	本院认为，申请人要求保全被申请人所有的Dxxxxx号小型轿车，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人魏某某所有的陕Dxxxxx号小型轿车予以扣押。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  王 征	审 判 员  刘 磊	人民陪审员  霍爱民	                                                                         二〇一七年七月二十四日	                                                                               书记员窦莹莹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初528号之二原告：任杰，男，汉族，1986年5月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。被告：李富明，男，汉族，1975年11月24日出生，住山东省曲阜市。本院在审理原告任杰与被告李富明侵害商标权纠纷一案中，原告任杰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告任杰负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年七月七日代书 记员  王迎腾
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初867号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地武胜县沿口镇人民东路22号，统一社会信用代码91511622210003613B。负责人：尹红民，支行行长。被告：廖杨，男，1987年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路，组织机构代码74962918-5。法定代表人：蒋国模，公司经理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与被告廖杨、四川诚鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理的过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 毅人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  李冬梅二〇一七年七月三日书 记 员  余 丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初203号原告侯春雨，女，1987年3月28日生，汉族，打工，现住长岭县。被告赵海兵，男，1987年10月20日生，汉族，出租车司机，现住长岭县。被告邹贺民，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住长岭县。原告侯春雨与被告赵海兵、邹贺民身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告侯春雨、被告赵海兵均到庭参加诉讼。因原告侯春雨申请追加邹贺民为被告，且邹贺民现下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成了合议庭，对被告邹贺民依法公告送达参加诉讼通知书和开庭传票、对被告赵海兵邮寄送达开庭传票，被告赵海兵拒收。二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案已于2017年7月11日缺席审理终结。原告诉称，2015年8月11日晚，我朋友石玉超用车接我去秋林商场门前吃涮串。被告赵海兵因此前与我朋友石玉超发生过口角而追打到秋林商场，二被告殴打石玉超也把我打倒在地，将我打伤。后我被送到长岭县人民医院住院治疗12天，共花医疗费2706元。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2706元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费3737.76元（26天×140.76元），共计9132.72元。被告赵海兵辩称，原告所述时间属实。我是与石玉超发生撕打，我和石玉超都受伤了。但是我并没有打侯春雨。侯春雨说她被打了我不知道，和我没有关系，所以我不同意赔偿。被告邹贺民未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：病例、用药清单、医疗收费票据、出院诊断二份等证据。被告赵海兵对二份诊断书有异议，认为侯春雨提交了二份不同的诊断书，一份诊断书上没有休息二周的医嘱，证明侯春雨主张休息二周的诊断书是后补的，该医嘱不真实，这二周的误工费赵海兵不同意赔偿。被告赵海兵对其他证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵海兵未提供证据。其他证据：（2016）吉0722刑初26号刑事判决书、在公安调取的原告与二被告及案外人候春雨、孙玉婷的询问笔录。邹贺民的询问笔录中承认其曾与石玉超、侯春雨三人撕扯到一起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹贺民与赵海兵是朋友关系。2015年8月11日晚，原告侯春雨的朋友石玉超与被告赵海兵因会车一事发生争执，双方发生撕打，之后二人被拉开。石玉超开车与侯春雨到秋林商场门前吃涮串，被告赵海兵开车追到秋林商场，发现石玉超在秋林商场门前，赵海兵便拿方向盘锁与石玉超撕打一起。随后被告邹贺民赶过来并用刀将石玉超砍伤。原告侯春雨也因此事与二被告发生撕扯致其受伤。侯春雨随后到长岭县人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头部、颈部软组织挫伤、右外踝皮肤损伤。侯春雨共住院治疗12天，花费医疗费2706元。2015年8月24日，原告侯春雨出院，出院诊断为颈部及右踝部肿胀减轻、触痛，颈部活动疼痛，建议继续治疗，全休二周。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2706元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费3737.76元（26天×140.76元），共计9132.72元。庭审中查明：原告侯春雨共提交了二份出院诊断：时间均是2015年8月24日，其中一份出院诊断出院要求是继续治疗，另一份是继续对症治疗、全体两周。原告侯春雨称当初第一份出院诊断没找到，故又补了第二份出院诊断。本院认为，本案的争议焦点问题：一、二被告是否应该赔偿原告的各项经济损失，二、原告侯春雨主张的误工费应按什么标准予以保护，三、原、被告双方的责任分配问题。二被告是否应该赔偿原告的各项经济损失的问题，本案中二被告与原告的朋友石玉超发生口角，后二被告与石玉超及侯春雨发生撕扯致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保持，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。故二被告应赔偿原告医疗费等合理费用的损失。因二被告共同实施的侵权行为，故二被告应承担连带责任。关于原告侯春雨主张的误工费应按多少天予以保护的问题；对于侯春雨主张的误工费26天。因其提供二份不同的出院诊断书，其中一份出院诊断书医嘱为继续治疗，另一份为继续治疗，并休息二周。侯春雨称其以为第一份医嘱丢失故又重新开了第二份休息二周的医嘱。因二份医嘱均有继续治疗，出院诊断均为颈部及右踝部肿胀减轻、触痛，颈部活动疼痛，建议继续治疗。虽然第一份医嘱上没有明确要求休息二周，但医生要求侯春雨继续治疗，其在继续治疗的情况下只能休息，无法工作。故原告请求的误工费按26天的主张本院予以支持。因侯春雨在内衣店打工，并没有提供工资证明，故误工费标准可按照服务业的标准每日120.82元予以保护。三、关于原、被告双方的责任分配问题；原告侯春雨和其朋友石玉超因会车一事与二被告发生口角而互相撕扯，撕扯中二被告将原告侯春雨致伤。故本案中二被告应负主要责任，因二被告属于共同侵权，故二被告应负连带责任。而原告侯春雨本身对损害的发生有一定过错，可以减轻二被告的民事赔偿责任。综合以上情况，本院认定原告侯春雨承担本案的20%的责任。二被告应承担本案的80%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵海兵、邹贺民赔偿原告侯春雨各项经济损失人民币6829.02元{医药费2706元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费3141.32元（26天×120.82元），共计8536.28元的80%。}，此款限判决生效后立即给付。二、被告赵海兵、邹贺民互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担400元，原告负担100元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  丁学茗人民陪审员  付香敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋 帅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更72号罪犯贾建立，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）周刑初字第52号刑事判决，认定被告人贾建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。刑期自二○一一年十二月十日起至二○二六年十二月九日止。该犯于2013年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾建立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年11月至2005年4月，贾建立伙同康玉周等人先后在河北省大厂县、焦作市修武县、延津县、封丘县等地抢劫5起，抢劫手机、现金等财物价值117650元，并致三人轻伤。在共同犯罪中，贾建立系主犯。罪犯贾建立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾建立入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾建立减去刑期六个月,剥夺政治权利五年不变。刑满日期：二〇二六年六月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初2565号原告：陈林华，男，1977年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：谢丽，女，1981年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告陈林华诉被告谢丽民间借贷纠纷一案，原告陈林华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林华撤回起诉。案件受理费300元（原告陈林华已预交），减半收取150元，由原告陈林华负担。审判员  徐超玲二〇一七年七月十九日书记员  张晶晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民辖终93号上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区明视达眼镜店。住所地：邯郸市丛台区和平路***号*层。经营者：张少枝，店主。被上诉人（原审原告）：郑州明视达眼镜有限公司。住所地：郑州市二七区西大街***号*号楼*单元*层*号。法定代表人：杨阳，该公司总经理。上诉人邯郸市丛台区明视达眼镜店因与被上诉人郑州明视达眼镜有限公司管辖权异议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸市丛台区明视达眼镜店上诉称，一审裁定违反事实和法律规定，上诉人的住所地在邯郸市丛台区和平路382号一层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地的邯郸市丛台区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件，因此，邯郸市丛台区人民法院作为基层法院可以审理商标权纠纷案件，邯郸市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。被上诉人郑州明视达眼镜有限公司没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，邯郸市丛台区人民法院没有管辖权。邯郸市丛台区明视达眼镜店的住所地位于邯郸市，本案应由邯郸市中级人民法院管辖。邯郸市丛台区明视达眼镜店的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年七月二十八日书记员  祁立肖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初447号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人：张旭，该公司红旗支行行长。被告：马素琴，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告：张有财，男，1960年12月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告：张录，男，1990年4月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告：林万库，男，1962年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙��自治区。被告：任俊海，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告马素琴等5人金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费324.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交）,由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨春娟二〇一七年七月六日书记员  周策策
河南省义马市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）豫1281执447号之一申请人贺松梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人义马市万泰实业有限公司。法定代表人：王青林。被执行人王青林，男，1966年9月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人王海军，男，1963年11月5日出生，汉族，住义马市新区。关于吴鹏飞诉义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺松梅于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金50万元及利息、诉讼费4400元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查��扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王海军名下的车牌号为豫Ａ×××××号别克牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月十八日书记员  杨爱红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2433号上诉人（一审原告）黄廷沛，男，1943年6月5日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人张少远，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人周塞军，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人黄廷沛因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2786号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）于2016年10月31日对黄廷沛作出顺政复字[2016]108号《北京市顺义区人民政府行政复议决定书》（以下简称108号复议决定），主要内容为：关于黄廷沛要求公开大唐煤制天然气管道工程北石槽区段拆迁补偿协议书第四项拆迁款附表的请求，北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）对黄廷沛进行了询问，但北石槽镇政府未要求黄廷沛明确申请内容，且没有相关证据支持的情况下，向黄廷沛公开的是《大唐煤制天然气管道工程（北石槽段）各项补偿费用汇总表》，该内容与黄廷沛申请公开的内容不符，故北石槽镇政府作出的答复认定事实不清。关于黄廷沛要求公开大唐煤制天然气管道工程北石槽区段拆迁补偿协议书第四项拆迁款去向的请求，北石槽镇政府仅向黄廷沛送达了政府信息需征求第三方意见告知，但未向顺义区政府提交征求第三方意见的相关证据材料，属证据不足。关于黄廷沛要求公开大唐煤制天然气管道工程北石槽区段拆迁补偿标准的请求，北石槽镇政府主张未找到与申请内容一致的信息，答复黄廷沛其申请的政府信息未制作、未获取，该政府信息不存在。但北石槽镇政府未提交检索该政府信息的相关证据材料，故该答复证据不足，事实不清。关于黄廷沛要求公开《关于要求大唐管道工程建设单位在北石槽镇境内难点地段采取定向钻穿越的函》的解释的请求，北石槽镇政府在未要求黄廷沛明确申请内容，且没有相关证据支持的情况下，仅以主观判断认定该申请属于咨询类问题，从而作出的答复欠妥。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（三）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条之规定，决定撤销北石槽镇政府作出的《政府信息答复告知书》[顺义区北石槽镇（2015）第1号-重告3]，并责令北石槽镇政府在法定期限内重新作出答复。黄廷沛不服108号复议决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院判决认为，《行政复议法》第二十八条第（三）项规定，具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）、申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，一、关于黄廷沛要求公开大唐煤制天然气管道工程北石槽区段拆迁补偿协议书第四项拆迁款附表的请求。根据本案在案证据，黄廷沛要求获取的信息是拆迁款补偿、补助费发放和使用情况的附表，而北石槽镇政府在未要求黄廷沛明确申请内容的情况下，向黄廷沛公开的是《大唐煤制天然气管道工程（北石槽段）各项补偿费用汇总表》，该内容与黄廷沛申请公开的内容不符，故北石槽镇政府作出的答复认定事实不清。二、关于黄廷沛要求公开大唐煤制天然气管道工程北石槽区段拆迁补偿协议书第四项拆迁款去向的请求。《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。根据上述规定，对于涉及个人隐私的信息公开，行政机关应书面征求第三方意见。本案中，北石槽镇政府仅作出了政府信息需征求第三方意见告知书，但未提交征求第三方意见的相关证据材料，属证据不足。三、关于黄廷沛要求公开大唐煤制天然气管道工程北石槽区段拆迁补偿标准的请求，北石槽镇政府答复黄廷沛其申请的政府信息未制作、未获取，该政府信息不存在。但北石槽镇政府未提交检索该政府信息的相关证据材料，故该答复证据不足，事实不清。四、关于黄廷沛要求公开《关于要求大唐管道工程建设单位在北石槽镇境内难点地段采取定向钻穿越的函》的解释的请求，北石槽镇政府在未要求黄廷沛明确申请内容，且没有相关证据支持的情况下，即主观认定该申请属于咨询类问题，该答复亦属于认定事实不清。综上所述，顺义区政府根据《行政复议法》第二十八条第（三）项的规定，作出撤销北石槽镇政府作出的答复，并责令北石槽镇政府在法定期限内重新作出答复的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。黄廷沛要求撤销复议决定的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条之规定，判决驳回黄廷沛的诉讼请求。黄廷沛不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，顺义区政府在北石槽镇政府没有依据和证据的情况下，没有依法正确作出行政决定，其政府信息公开申请经多次答复告知和行政复议都没有结果。北石槽镇政府总以同一个理由答复告知，108号复议决定适用法律错误，依据《行政复议法》第二十八条第二款的规定应予撤销。综上，请求撤销一审判决，重新审理。顺义区政府坚持一审答辩意见，未向本院提交二审答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，具体行政行为有下列情形之一的，行政复议机关应当决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。本案中，顺义区政府认为北石槽镇政府对黄廷沛作出的政府信息公开答复证据不足、认定事实不清，已决定予以撤销并责令重新作出答复。顺义区政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《行政复议法》第二十八条第二款和第三十二条的规定，行政复议机关或者有关上级行政机关对行政复议决定的履行进行监督，行政复议被申请人是否以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为属于监督的范围，不属于本案的审理范围。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。黄廷沛的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄廷沛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年七月二十五日书 记 员  王雨桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执号1122号申请执行人，耿振方，男，1969年2月出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区牡丹办事处桂陵社区***号。被执行人赵忠兴，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行耿振方与赵忠兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1497号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、规定，裁定如下：一冻结被执行人赵忠兴拆迁补偿款480000.00元（丈量号27-42号/27-12号），冻结期间任何人未经本院允许不准动用。二冻结以外的款项可以办理回迁房。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王保勤审判员 ：王立胜审判员 ：王清峰二〇一七年七月二十八日书记员 ：马亚丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初478号之一本院于二0一七年六月二十一日对原告丁高妮诉被告杨月花、丁杨继承纠纷一案作出的（2016）甘0102民初478号民事判决书中第四页判决内容第三条及第四条的内容有误，应予补正。现裁定如下：原判决书中第三条“被继承人丁发武单位发放的……由被告杨月花在判决生效后30日内给付原告丁高妮、被告丁杨每人30,737元”应补正为“被继承人丁发武单位发放的住房公积金78,473.87元、住房补贴13,739.63元，合计92,213.50元，由被告杨月花分割46,106.75元，剩余46,106.75元由杨月花于本判决生效后30日内给付原告丁高妮、被告丁杨每人15,368.92元”；第四条“被告杨月花向被告丁杨支付的95103元在丁杨满十八周岁前由杨月花代为保管”应补正为“被告杨月花向被告丁杨支付的79,734.92元在丁杨满十八周岁前由杨月花代为保管”。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年七月十一日书 记 员  宋梅花
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审144号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人邵阳市晴洋沥青工程有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县新田铺镇皂角塘村12组。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土07号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土07号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长 孙   支   毛审判员 唐成华审判员何文娟二〇一七年七月十日书记员 张       磊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2604号申请执行人：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。负责人;汪文斌。被申请执行人：陈红萍，女，生于1986年，汉族，住,绵阳市涪城区。案由物业服务合同纠纷本院受理申请人四川鑫泰物业服务有限公司申请执行本院作出（2015）涪民初字第3634号物业服务��同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈红萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈红萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年七月二十七日书记员  杨军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8990号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告文发海,男,1963年5月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告文发海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心其委托代理人陈吉庚，被告文发海委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2016年10月11日6时44分许，吴文江驾驶渝***1号小型普通客车，沿巴南区龙洲大道，由污水处理厂路口方向往公安分局方向行驶至城南未来路段时，与道路右侧支路左转出来由文发海骑行搭乘有邬大兰的无牌号自行车相接触，造成文发海、邬大兰受伤以及财产受损的交通事故。2016年11月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：文发海承担事故的全部责任，吴文江、邬大兰不承担事故责任。事故发生后，应重庆市巴南区中医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区中医院垫付了邬大兰抢救治疗费用44400元。此后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费44400元。被告文发海辩称，对原告垫付款项无异议；不认可事故认定书的责任划分，无责方应当承担事故责任。邬大兰系免费搭乘，应当减轻被告的偿还责任，邬大兰是下雨天下坡路搭乘自行车，其自身也有过错，应当追加其为本案被告；垫付费用也当扣除保险公司在交强险范围内承担的范围1000元，才能向事故当事人追偿。经审理查明，2016年10月11日6时44分许，吴文江驾驶渝***1号小型普通客车，沿巴南区龙洲大道，由污水处理厂路口方向往公安分局方向行驶至城南未来路段时，与道路右侧支路左转出来由文发海骑行搭乘有邬大兰的无牌号自行车相接触，造成文发海、邬大兰受伤以及财产受损的交通事故。2016年11月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：文发海承担事故的全部责任，吴文江、邬大兰不承担事故责任。事故发生后，应重庆市巴南区中医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区中医院垫付了邬大兰抢救治疗费用44400元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区中医院已垫付了邬大兰抢救治疗费用44400元。而本案交通事故系被告文发海骑行自行车在仅有右转标线路口处左转进入道路中间隔离护栏的道路过程中发生交通事故，经交通管理部门现场勘验，认定被告文发海承担事故的全部责任，吴文江、邬大兰不承担事故责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告文发海作为直接侵权人，应当承担本案的全部偿还责任。其提出邬大兰系免费搭乘，应当减轻被告的偿还责任的辩解意见，本院认为应在邬大兰赔偿案中一并处理，本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告文发海偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费44400元。上述判项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，本院减半收取455元，由被告文发海承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告文发海应在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费910元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年七月二十六日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初342号原告：靳某，男，汉族，农民，住。被告：佟某某，女，汉族，农民，住。被告：陈某某，男，汉族，农民，住址同上。被告：历某某，男，汉族，农民，住。委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。原告靳某与被告佟某某、陈某某、历某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，诉讼中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某，被告历某某委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼，被告佟某某、陈某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款175000元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年10月30日被告佟某某、陈某某夫妻为从事汽车运输经营向原告借款225000元，借款期限一年，约定到期本息合计偿还原告300000元。被告佟某某、陈某某作为借款人、被告历某某作为连带责任保证人在借款合同上签字，原告于当日提供了借款，后被告仅于2015年偿还原告50000元。同年8月6日经与三被告协商订立补充协议，约定原告放弃全部利息，三被告承诺2016年年底还清全部欠款。此款现已到期，被告分文未还。故原告起诉，请依法判准所求。被告历某某系推卸责任，我不要利息了，175000元是剩下未还的本金。我要求被告历某某按照合同约定承担连带责任。被告佟某某、陈某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告历某某辩称，请法庭驳回对我的诉请。我是在借款人用自己楼房给原告抵押担保情况下才签订担保的；借款人和出借人约定用玉田西城公寓711楼房抵押，物保应当先于人保承担责任，该楼房价值超过本案借款额，在没有实现物保前原告无权起诉要求人保历某某承担责任；如果因原告对抵押物是否存在第三人抵押权审查瑕疵造成该抵押落空，责任应自负，不应由人保的历某某承担；如果借贷双方在楼房抵押事项上存在串通欺诈行为，该保证合同无效，历某某不应承担保证责任；2013年的合同已超过保证期，2015年8月6日是在2013年物保基础上的补充约定，应考虑物保情形；借款合同约定利息超过国家规定标准，不应支持超过部分。综上，请法庭审查物保在先人保在后的事实，根据物权法规定，驳回对历某某的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同一份。被告历某某认为，对原告证据1没有异议。证据2只能证明原告与被告佟某某、陈某某借款合同成立，但是否履行借款交付行为没有其他证据证实。仅有借款合同而没有支付凭证情况下，被告历某某不能对此承担保证责任；该合同第6条第1项明确用西城公寓711号楼房抵押，表明有不动产抵押保证才有历某某的人保签字，根据物权法，应该就楼房先行实现抵押后才存在保证责任；保证人使用房屋抵押的问题已经删除，不存在原告所称保证人的财产抵押问题；是否交付借款，应当由原告举证，如原告举证不能，二被告佟某某、陈某某又不到庭协助查明事实的情况下，请法庭驳回诉请。被告佟某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院依法予以确认，并在卷佐证。本院可认定以下事实：2013年10月30日原告与二被告签订借款合同，约定：原告作为甲方，被告佟某某、陈某某作为乙方；乙方因购买汽车从事运输急需资金向甲方借款30万元，借款期限自合同签订之日起至2014年10月30日止；乙方应按协议规定时间主动偿还给甲方欠款及利息，到期还清协议规定款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；自贷款之日起按实际贷款数额计付利息，年利率25%，乙方如不按期还款逾期部分按年息30%计算；乙方自愿用玉田西城公寓1座7层711号楼房做抵押，到期不能归还贷款甲方有权处理抵押品；保证人履行连带责任后有向乙方追偿的权利(其他内容略)。合同尾部落款处，原告和李玉凤在甲方处签字，被告佟某某、陈某某在乙方处签字，被告历某某在连带保证人处签字。被告佟某某、陈某某用于抵押的房产未办理抵押登记。2015年8月6日原告与三被告经协商在借款合同尾部左下角空白处写明“该合同经甲乙双和连带保证人协商同意，乙方在2015年9月前还清25000元，16年底还清150000元。甲方靳某乙方佟某某陈某某连带保证人历某某2015年8月6日”。但被告佟某某、陈某某并未还款，保证人历某某亦未履行保证责任。本院认为，2013年10月30日原告、李玉凤与三被告签订的借款合同不违反法律规定，本院予以确认。合同虽约定用被告佟某某、陈某某的房产做为借款抵押，但未办理抵押登记，抵押权未依法设立；根据原告陈述的借款过程及数额，原告实际出借给被告佟某某、陈某某借款225000元。2015年8月6日原告与三被告在借款合同尾部左下角注明的内容，系贷款人、借款人及保证人对原借款合同下欠款数额及还款期限等的重新确认，应受到法律保护。被告佟某某、陈某某属共同借款人，应互负连带责任共同偿还给原告靳某借款175000元；三方未约定保证期限，但被告历某某作为连带责任保证人对2016年12月底被告佟某某、陈某某应偿还给原告的150000元借款承担连带责任，2015年9月前上述二被告应偿还给原告的欠款25000元，应免除被告历某某的保证责任。被告历某某称原告应对另二被告抵押房产先行实现抵押权后才能要求其承担保证责任，但上述房产抵押权并未依法设立，被告历某某上述主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟某某、陈某某互负连带责任共同偿还给原告靳某借款175000元，被告历某某对上述借款中150000元承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1420元，合计5220元，由被告佟某某、陈某某共同负担，并互负连带责任，被告历某某对其中4474元承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  高翼飞二〇一七年七月三十日书 记 员  李 琳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执292号申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区群众路新2号。法定代表人：王彬，执行董事。委托代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。委托代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。被执行人：四川省花秋茶业有限公司，住所地：四川省邛崃市夹关镇。法定代表人：喻长根，职务不详。被执行人：喻长根，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：王艳桃，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川省花秋茶业有限公司、喻长根、王艳桃追偿权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第927号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人所有的财产已被本院另案全部查封。现双方当事人达成执行和解，本院认为，双方当事人达成的和解协议，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第927号执行证书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年七月十二日书 记 员 寇元飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5953号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：张海娥，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张海娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金7974.09元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）3207.74元、复利605.64元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：40000元；二、贷款发放情况：2013年11月18日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金7974.09元、利息（含罚息）3207.74元、复利605.64元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金7974.09元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）3207.74元、复利605.64元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张海娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.18元（原告已预交），由被告张海娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初655号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘刚，男，聋哑人，1983年7月2日出生于江苏省泗阳县，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被重庆市万州区公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。被告人陈晶晶，女，聋哑人，1994年12月3日出生于安徽省池州市，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2013年9月4日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被重庆市万州区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人刘刚、陈晶晶犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人徐晓剑，被告人陈晶晶及其辩护人骆小林，手语翻译魏华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日8时许，被告人刘刚、陈晶晶在重庆市万州区乘坐13路公交车伺机扒窃。后两人趁被害人张某不备，由陈晶晶打掩护，刘刚将张某挎包内人民币900元扒走。同年2月19日，被告人刘刚、陈晶晶被万州区公安局民警抓获归案。案发后，被告人刘刚、陈晶晶已赔偿被害人经济损失并获得其谅解。上述事实，被告人刘刚、陈晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、视频截图、收条、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍信息，被害人张某的陈述，被告人刘刚、陈晶晶的供述，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘刚、陈晶晶以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚、陈晶晶系又聋又哑的人，可以从轻处罚；刘刚、陈晶晶归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人案发后赔偿被害人经济损失并取谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈晶晶前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人刘刚、陈晶晶的辩护人均提出二被告人系聋哑人，如实供述其罪行，且退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳；但刘刚的辩护人提出对刘刚适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘刚、陈晶晶一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  曹家芳人民陪审员  涂小英二〇一七年七月七日书 记 员  张梦怡
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3192号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：郑韵楚，女，1988年2月5日生，汉族，该公司员工，住。被告：刘峰，男，1980年8月18日生，汉族，住徐州市。被告：石凤婷，女，1982年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李世界，男，1981年10月4日生，住徐州市。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与被告刘峰、石凤婷、李世界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告淮商银行的委托诉讼代理人郭红、郑韵楚、被告刘峰到庭参加诉讼，被告石凤婷、李世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰、石凤婷、李世界共同偿还原告借款本金56714.40元，并支付利息7586.13元（暂计算至2017年4月21日，后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计64300.53元；2、判令被告刘峰、石凤婷承担律师费5000元；3、判令被告李世界对原告上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告刘峰、石凤婷、李世界签订《自然人担保借款合同》，约定被告刘峰向原告借款人民币61000元，石凤婷为共同借款人，用途为借新还旧，借款期限自2016年3月18日至2018年3月17日止，年利率10.925%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同约定该笔借款由被告李世界承担连带担保责任，保证期限为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原被告还就其他事项进行了约定。2016年3月18日，原告依约办理了借新还旧手续，但是被告刘峰、石凤婷未能按照合同约定履行还本付息义务，被告李世界亦未能履行担保义务。原告多次向三位被告催收，要求其继续履行相应的义务，均无果，被告已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。被告刘峰辩称，原告淮商银行所述借款过程属实，被告刘峰确实从原告处贷款，对于尚欠贷款本金无异议，对于其他利息也无异议。被告石凤婷、李世界未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告淮商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘峰对原告所举证据真实性均无异议。被告石凤婷、李世界未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院审查后认为，原告提交的《自然人担保借款合同》、借款借据、贷款发放进账证明、还款明细计划表、截止2017年4月21日尚欠本金利息证明均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告淮商银行与被告刘峰、石凤婷、李世界签订《自然人担保借款合同》，约定刘峰、石凤婷于2016年3月18日起至2018年3月17日止在原告淮商银行办理借款陆万壹仟元整，借款用途为借新还旧，贷款利率为固定利率，年利率10.925%，同时约定还款方式为按月等额本息，被告李世界承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还约定“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。”。双方另就其他事项进行了详细约定。2016年3月18日，原告依约向被告刘峰发放贷款人民币61000元。被告石凤婷、李世界并签署了《送达地址确认书》，载明“一、送达文书包括但不限于：贷款提前到期通知书，贷款催收通知书、对账单等；若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。……三、因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”还款期间，被告刘峰、石凤婷并未按合同约定按期足额偿还贷款本息，原告于2017年4月18日向被告寄送《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》。至2017年4月21日，共计拖欠原告借款本金56714.40元、利息7586.13元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告淮商银行与三被告签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告刘峰、石凤婷偿还借款本息、被告李世界承担连带责任保证的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于给付律师费5000元的主张，因未提交证据证明，依法不予支持。被告石凤婷、李世界签署了《送达地址确认书》，经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰、石凤婷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金56714.40元及逾期还款利息（暂计算至2017年4月21日利息为7586.13元，自2017年4月22日起，利息按合同约定罚息利率计算至被告实际给付之日止）；二、被告李世界对上述判决第一项承担连带偿还、给付责任；三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，保全费920元，合计1685元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担85元，被告刘峰、石凤婷负担1600元，被告李世界承担连带责任（原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日法官助理王亚群书记员梁振
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初664号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张智勇，男，1992年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。2017年3月1日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。2017年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第645号起诉书指控被告人张智勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉、被告人张智勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年2月期间，被告人张智勇在重庆市万州区天城大道某招待所8303房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其具体犯罪事实如下：1.2017年2月21日中午，被告人张智勇在重庆市万州区天城大道某招待所8303房间内，经吸毒人员谭某联系后，用自己制作的吸毒工具，由谭某提供甲基苯丙胺，与谭某以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。2.2017年2月25日16时许，被告人张智勇经谭某联系后，出资购买甲基苯丙胺，在重庆市万州区天城大道某招待所8303房间内与谭某以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。谭某离开后，被告人张智勇又容留吸毒人员宋某和高某以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。3.2017年2月27日19时许，被告人张智勇联系宋某、高某后，三人在重庆市万州区天城大道某招待所8303房间内以烫吸的方式吸食之前剩余的甲基苯丙胺。同日21时许，被告人张智勇与谭某在该房间内再次以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年3月1日，被告人张智勇被重庆市万州区公安局红光派出所抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张智勇向公安机关检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并经公安机关查证属实，具有立功表现；被告人张智勇因本案被实际羁押8日。上述事实，被告人张智勇在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、涉案照片、收缴物品清单、接受证据材料清单、旅馆业住宿登记簿、公安行政处罚决定书、调取证据通知书、万州区公安局调查说明、立功情况说明、视听资料光盘一张、证人谭某、宋某、高某、万某的证言、被告人张智勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智勇违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张智勇检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并经公安机关查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人张智勇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张智勇犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人张智勇一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  万家烈人民陪审员  谭言礼二〇一七年七月十三日书 记 员  张梦怡