wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢1号申请执行人：许贵，男，1968年10月17日生，汉族，住本市。被执行人：周伟，男，1972年9月17日生，汉族，住本市。被执行人：徐州卓旭建筑装潢工程有限公司，住所地本市解放南路高新技术创业服务中心大楼318室。法定代表人：周伟，总经理。许贵申请执行周伟、徐州卓旭建筑装潢工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月3日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为827602.7元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息依法查封了被执行人周伟名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，查封期限自2017年2月24日至2019年2月23日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。本院另查封了被执行人周伟名下位于如意家园75-3-104室车库一套，查封期限自2017年3月17日至2020年3月16日。在评估过程中确认该车库已被另案处置，故本案中无法再处置该车库。本院并扣划了被执行人周伟12131元，已发放给申请人。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年7月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆已被查封，但未实际扣押，故无法处置。车库因被另案处理，故本案无法再进行处置。对于已扣划的银行存款已发放给申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十四日书记员  郭明洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初823号原告张某1，女，1989年6月18日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。一般授权代理。被告苏某，男，1989年7月15日出生，白族，云南省大理市人，农民，现住大理市。委托代理人苏红凤，女，1965年11月4日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。系被告苏某母亲。一般授权代理。委托代理人王建明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。一般授权代理。原告张某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人虞怀兴，被告苏某及其委托代理人苏红凤、王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：2011年6月我与被告苏某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。经双方认同，被告自愿到我家上门。××××年××月××日生育女儿张某2。婚后被告怀疑我与他人有关系，经常与我吵闹。且不知何故经常在午夜至天亮时段内吵闹不休，多次提出与我离婚，弄得一家人不得安宁。现我与被告的夫妻感情已破裂。诉请人民法院判决我与被告苏某离婚；婚生女由我自行抚养，不要求被告苏某支付抚养费；双方结婚时购置的财产依法分割；诉讼费用由原、被告各自承担一半。被告苏某辩称：双方婚后感情是好的，我到原告家上门后，为家庭辛苦工作，劳累过度，长期精神压力大，致患上了未分化型精神分裂症。我患病后，原告对我不闻不问，不履行夫妻间相互抚养的义务，我所需的医疗费用都由我家人及其亲属支付。2017年春节，原告将我赶出家门，我只能回到父母家中生活至今。现原告提出离婚，我同意离婚。婚生女张某2由我自行抚养；结婚时购置的财产归原告所有；共同存款10000元，我应享有5000元；2016年在原告家地基上建盖了砖混房一幢，我应分得折价款50000元；我现需长期治病及暂时无住房等情况，要求原告支付给我150000元。本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：2011年6月,原告张某1与被告苏某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘至原告家生活。婚后双方夫妻感情一般，××××年××月××日，生育女儿张某2（现随原告生活）。在共同生活期间，因双方均未能正确处理夫妻关系及家庭事务致产生矛盾。双方确认2013年被告患上未分化型精神分裂症。2017年春节，被告离开原告家，回到其父母家中居住至今。另，原、被告认可夫妻共同财产有康佳电视一台、电脑一台、床一张、衣柜一个、沙发一套（现均在原告家中）。庭审中，双方均确认无共同债权、债务。上述事实，有结婚证、户口册、出院证等证据在卷证实，本院予以确认。庭审中，被告苏某主张双方有存款10000元但不能举证证实，原告张某1陈述双方的存款10000元已用于被告的医疗费用。被告苏某主张2016年在原告家地基上建盖了砖混房一幢，其应分得折价款50000元，就此原告张某1陈述该房屋的地基是父母的，房屋也是父母建盖的，房屋不是双方的共同财产。本院认为，原告张某1与被告苏某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，因双方均未能正确处理夫妻关系及家庭事务致产生矛盾。现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告张某1要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，原、被告离婚后，抚养义务依然存在。对于子女跟随父或母一起生活，应当从子女生活现状及有利于子女身心健康成长的角度考虑，故婚生女张某2由原告自行抚养为宜。夫妻共同财产，双方均享有平等的权利，鉴于本案查明的夫妻共同财产现状及双方对财产处理的意见，归原告所有。被告苏某主张双方有存款10000元要求分割，并要求原告支付折价款50000元作为在原告家地基上建盖的房屋其应享有份额的经济补偿，但被告均未举证证实，故本院不予以认可、不作处理。对于被告苏某辩称的其需长期治病且暂时无住房等情况，要求原告支付其150000元的主张。本院认为，被告苏某患病后确需治疗，从公平原则角度考虑，根据现实情况酌情认定原告张某1给予被告苏某20000元的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告苏某离婚。二、婚生女张某2由原告张某1自行抚养。三、已查明的夫妻共同财产康佳电视一台、电脑一台、床一张、衣柜一个、沙发一套归原告张某1所有。四、由原告张某1支付给被告苏某经济帮助人民币20000元。上述款项限判决生效后15日内支付清结。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 瑜二〇一七年七月六日书记员 李万清
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民特35号申请人:刘兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人:刘坤，女，1966年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。代理人:邓占蓉，女，1945年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。系被申请人母亲。申请人刘兵申请认定被申请人刘坤无民事行为能力人一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘兵诉称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人在前几年的工作期间，慢慢的沉默寡言、行为怪异、喜怒无常，时常无故骂人，现因处理相关事宜，特此请求贵院宣告刘坤为无民事行为能力，并指定刘兵为刘坤的监护人。代理人邓占蓉称，刘兵所述为事实，认可成都蓉城司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，同意认定刘坤无民事行为能力和指定刘兵为刘坤的监护人。经审理查明，申请人刘兵系被申请人刘坤的弟弟。刘坤当年因无故发笑、自言自语、生活懒散、无故骂人曾在四医院、乐山精神病医院住院，仍未好转。刘兵于2017年6月16日经成都蓉城司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。庭审中，诉讼代理人对宣告刘坤为无民事行为能力不持异议。上述事实，有申请人与被申请人身份证复印件、户口复印件、成蓉司鉴【2017】精鉴168号法医精神病鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，于很多年前刘坤开始出现无故发笑，自言自语，生活懒散、其认知功能和社会适应能力明显下降，刘坤经成都蓉城司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。可见刘坤不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。刘兵要求宣告刘坤为无民事行为能力人并指定刘兵作为刘坤的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘坤为无民事行为能力人；二、指定刘兵作为刘坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  石磊二〇一七年七月四日书记员  罗颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初816号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：王永贵被申请人：黄烈红，女，汉族，1973年10月21日出生，住四川省泸县。泸州诚和物业管理有限公司与黄烈红物业服务合同纠纷一案，申请人泸州诚和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产844.72元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人黄烈红价值844.72元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟昌林代理审判员  何丽丽代理审判员  邓新星二〇一七年七月五日书 记 员  易秋梅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初252号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人唐某某，女，1986年8月30日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月14日11时30分许，被告人唐某某在宣威市双龙街道榕安小区旁小路上，以人民币600元的价格向吸毒人员杜某甲贩卖海洛因可疑物零包1个，被宣威市公安局禁毒大队民警现场抓获。经称量，海洛因可疑物零包净重0.85克。经鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人唐某某贩卖毒品海洛因0.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年5月14日11时30分许，被告人唐某某在宣威市双龙街道榕安小区旁小路上，以人民币600元的价格向吸毒人员杜某甲贩卖毒品可疑物零包1个，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获。经称量，毒品可疑物零包净重0.85克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，证人杜某乙、夏某某、徐某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，涉案物品入库登记表，户口证明，前科证明，抓获经过，情况证明，通话清单，说明材料等证据与被告人唐某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人唐某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.85克，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  何 盼人民陪审员  周志超二〇一七年七月二十四日书 记 员  柴 榕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）船山执1444号之八申请执行人:熊祚元，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:窦培清，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:陈宇，女，汉族，住址：遂宁市船山区。熊祚元申请执行窦培清、陈宇提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2015）遂中民再终字第3号民事判决书已发生法律效力，但被告窦培清、陈宇未履行生效法律文书确定的义务，熊祚元申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈宇在中国工商银行股份有限公司四川省遂宁市分行裕丰支行账户的存款人民，扣划至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十三日书记员  罗 浩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2660号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。法定代表人：谭晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:王一鸣,男,1965年4月5日出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告王一鸣信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2017年7月4日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担（原告已预交）。代理审判员 关 超二〇一七年七月四日书 记 员 翁小平
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终561号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐洪霞，女，1963年6月1日出生，住重庆市南岸区。2001年2月15日、2002年8月20日、2010年8月17日都因贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑十个月，2011年4月19日刑满释放。2010年6月15日因吸毒被行政拘留十日。2016年11月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2017年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人唐洪霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）渝0108刑初446号刑事判决。原审被告人唐洪霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务。上诉人唐洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月26日16时许，经事前电话联系，被告人唐洪霞在重庆市南岸区腾黄路“福鱼娃烤鱼”店附近，以260元的价格将净重0.44克的海洛因卖给肖某。交易完成后，唐洪霞被当场抓获。归案后，唐洪霞协助公安机关破获了周某贩卖毒品案。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，被告人唐洪霞的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功、毒品再犯的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、对涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人唐洪霞提出其在二审期间有新的立功表现，请求减少刑期的上诉意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审中出现新的证据，建议依法判决。经审理查明，原判认定上诉人唐洪霞以260元的价格将净重0.44克的海洛因卖给肖某的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在二审审理中，唐洪霞协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人勒某、罗某某。认定上述事实的证据有唐洪霞的证言、勒某、罗某某的逮捕决定书、逮捕证、情况说明、勒某、罗某某的供述予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐洪霞贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐洪霞曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。唐洪霞如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在二审审理期间，其再协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院依法对其在一审从轻处罚的情况下再从轻处罚。对唐洪霞的上诉意见及重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初446号刑事判决对被告人唐洪霞的定罪及附加刑部分，即：被告人唐洪霞犯贩卖毒品罪，并处罚金1000元；二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初446号刑事判决对被告人唐洪霞的主刑部分，即判处被告人唐洪霞有期徒刑八个月；三、上诉人唐洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月5日起至2017年10月21日止）。本判决为终审判决。审 判 长  马成楷审 判 员  江 玲代理审判员  谭鸿科二〇一七年七月十日书 记 员  彭德军
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审25号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人纳玉贵，男，拉祜族，1986年4月5日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0134号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年9月10日，被执行人纳玉贵在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为××村南××组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为罗正新，占用林地面积567平方米（0.85亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月27日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0134号林业行政处罚决定书，责令被执行人纳玉贵在2017年5月27日前恢复双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计567×10=5670元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年1月9日缴纳了罚款5670元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年7月3日作出双森公催执字【2017】23号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月27日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0134号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年七月五日书记员  张 钰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终280号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张中五，男，1989年5月1日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2012年11月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,2013年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告���张中五犯盗窃罪，于2017年5月16日作出(2017)渝0154刑初161号刑事判决。原审被告人张中五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张中五向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张中五撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张中五撤回上诉。开州区人民法院（2017）渝0154刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 李青春审判员 刘 梅二〇一七年七月五日书记员 周 怡
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异109号异议人（案外人）陈国英，男，1962年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人曾锐波，男，汉族，1964年10月13日出生，住广州市番禺区，委托代理人麦征，广东青晖律师事务所律师。被执行人广州市海珠盘龙大厦实业总公司，住所：广州市滨江东路514-518号。法定代表人刘高。被执行人番禺市大石顺发电线有限公司，住所：广州市番禺区大石街猛涌村“大山林”。法定代表人陈国华。本院在执行申请执行人曾锐波与被执行人广州市海珠盘龙大厦实业总公司（下称盘龙公司）、番禺市大石顺发电线有限公司（下称顺发公司）借款合同纠纷一案[（2013）穗番法执字第1283号案，下称1283号案]过程中，异议人陈国英于2017年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈国英称，顺发公司是位于广州市番禺区大石猛涌村“大山林”土地（面积6195平方米，土地证号04-××4，下称涉案土地）的权属人。1989年，顺发公司委托陈国英在该土地上建筑厂房，顺发公司因此欠陈国英工程款债务。1990年开始，陈国英开始使用涉案土地及地上建筑物。2008年5月18日，顺发公司与陈国英签订协议，协议约定陈国英继续使用涉案土地及地上建筑物20年，以扣减顺发公司欠陈国英的工程款债务，扣减时间从2011年7月才开始确定。2017年4月10日，番禺区法院在执行1283号案中作出（2013）穗番法执字第1283-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案土地及地上建（构）筑物。如上所述，由于陈国英是涉案土地及地上建（构）筑物的合法使用人，对涉案土地及地上建（构）筑物还有20年的使用权。而且，陈国英是前述地上建（构）筑物的承建人，对该地上建（构）筑物的变价款有优先受偿权利。因此，1283号案的上述拍卖措施严重损害陈国英的合法权益。另外，曾锐波取得1283号案债权的程序不公开、不合法。综上，陈国英特提出执行异议，请求番禺区法院停止拍卖涉案土地及地上建（构）筑物。申请执行人曾锐波陈述称，曾锐波取得1283号案所涉债权合法有效。经（1998）穗中法经执字第226号申恢1号民事裁定书查明，顺发公司于1999年6月9日已经被工商部门吊销营业执照。陈国英称与顺发公司在2008年间签订“顺发公司以涉案土地及地上建（构）筑物使用权抵偿欠陈国英债务的协议”即使属实，也是无效的。而且，该协议是陈国英与顺发公司串通订立的，其目的旨在继续霸占涉案土地及地上建（构）筑物，对抗法院执行。综上，法院在1283号案中拍卖涉案土地及地上建（构）筑物强制执行，合法有据，请求驳回陈国英的异议请求。盘龙公司、顺发公司没有陈述意见。经本院审查查明，陈国英与顺发公司的法定代表人陈国华是亲兄弟关系。1992年3-4月间，陈国华向工商部门申请设立顺发公司。同年9月，工商部门核准设立顺发公司，陈国华任公司法定代表人。此后，番禺区国土、房管部门同意征有大石镇猛涌村“大山林”（土名）的土地2.77亩，并同意所征土地出让给顺发公司作为厂房建设用地。1995年1月23日，番禺区国土、房管部门对前述土地核发土地证，证号：04-××4，登记土地使用者为顺发公司。（注：前述土地即涉案土地）本异议案中，陈国英称其在1989年间已在涉案土地上建设建筑物，并在1990年开始使该土地及建筑物。1995年4月25日，顺发公司将涉案土地抵押给交通银行广州分行同福西支行（下称交行同福西支行）担保盘龙公司向交行同福西支行借款300万元，该抵押已办理抵押登记。1998年1月24日，广州市中级人民法院作出（1997）穗中法经初字第447号民事判决书（下称447号判决），判决盘龙公司应当向交行同福西支行归还借款300万元及利息；交行同福西支行可依法定程序处理顺发公司名下所有的位于番禺市××镇猛××村“大山林”土地使用权厂房及综合楼（即涉案土地及地上建（构）筑物）优先受偿；等等。1998年4月，广州市中级人民法院立案执行447号判决，案号（1998）穗中法经执字第226号（下称226号案）。2008年4月8日，广州市中级人民法院在执行226号案中查封了涉案土地。2008年6月，广州市中级人民法院作出（1998）穗中法执字第226号申恢1号民事裁定书，裁定：变更广州市鸿翔实业有限公司（下称鸿翔公司）为226号案的申请执行人，原申请执行人交行同福西支行的权利义务，由鸿翔公司继受。2012年间，陈国英以顺发公司为被告向本院提起诉讼，请求本院判决顺发公司支付尚欠工程款860万元及利息。同年10月29日，本院作出（2012）穗番法民三初字第1760号民事判决书，判决顺发公司应当支付工程款8600000元给陈国英。该案中，陈国英称其于1996年以前为顺发公司建造厂房包括水电配套、停车场等工程，顺发公司拖欠其工程款及利息未付。2012年11月27日，广州市中级人民法院作出（1998）穗中法经执字第226号恢字1号执行裁定书，裁定将226号案指定本院执行。2012年12月，本院立案执行（2012）穗番法民三初字第1760号民事判决书，但该案一直尚未执行完毕。2013年1月，本院立案执行广州市中级人民法院226号案，即1283号案。2014年2月12日，本院作出(2014)穗番法执变字第3号执行裁定书，裁定1283号案申请执行人由鸿翔公司变更为曾锐波。2015年间，本院在执行1283号案中继续查封涉案土地。2017年4月10日，本院在执行1283号案中作出（2013）穗番法执字第1283-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案土地及地上建（构）筑物。2017年5月12日，陈国英向本院提出执行异议，请求本院停止拍卖涉案土地及地上建（构）筑物。本异议案中，陈国英称其在2008年间与顺发公司达成协议，协议约定陈国英继续使用顺发公司名下的涉案土地及地上建（构）筑物，以使用费抵扣顺发公司欠陈国英的工程款；陈国英的使用期限从2011年7月开始计算，期限20年。曾锐波认为陈国英所称使用涉案土地及地上建（构）筑物举证及陈述，是陈国英与顺发公司恶意串通，逃避执行的行为，请求本院驳回陈国英的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。从房管部门的公开信息显示，涉案土地及地上建（构）筑物在2008年4月8日以前已被广州市中级人民法院在执行226号案中查封。陈国英称其于2008年5月18日与顺发公司订立“约定顺发公司将涉案土地及地上建（构）筑物交陈国英使用20年，以抵偿顺发公司欠陈国英工程款的协议”。该协议即使属实，但按上述法律规定也是无效的，不能对抗226号案与1283号案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。1283号案中，申请执行人曾锐波对涉案土地及地上建（构）筑物享有优先受偿权。综上，陈国英要求本院停止拍卖涉案土地及地上建（构）筑物的异议请求，不符合前述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陈国英在本案中提出的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审审 判 长  陈永桂审 判 员  姜振强人民陪审员  陈良甫二〇一七年七月二十日书 记 员  刘志荣
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2341号原告：杨华兵，男，1979年3月14日出生，住重庆市武隆区。被告：颜泽文，男，1966年10月2日出生，住重庆市武隆区。被告：邹明淑，女，1968年9月7日出生，住重庆市武隆区。原告杨华兵与被告颜泽文、邹明淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨华兵于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨华兵撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告杨华兵负担。审判员  陈林敏二〇一七年七月三日书记员  秦培峰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1157号申请执行人云凤国与被执行人刘小梅机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十二日结案。特此通知二〇一七年七月十二日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1654号原告：苏维泉，男，1957年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告苏维泉与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维泉委托诉讼代理人许浩浩、被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人杜建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款293951元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告作为投保人就车牌号为鲁Ｖ×××××的轿车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔保险，保险金额为311264元，保险期间自2016年9月22日0日起至2017年9月21日24时止。2017年1月17日，孙鹏驾驶该投保车辆沿东营区东一路由南向北行驶至东一路与府前街路口时，与沿东一路由南向北行驶的罗洪聚驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，孙鹏承担事故的全部责任。事故发生在保险合同有效期内，被告拒不赔付原告的事故损失。被告阳光保险东营支公司辩称，1、在审验机动车驾驶证、机动车行驶证合格的前提下，在车辆损失保险范围内，承担原告相应的合理损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。本院经审理，认定事实如下：2017年1月17日15时00分，孙鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东一路由南向北行驶至东一路与府前街路口时，与沿东一路由南向北行驶的罗洪聚驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成交通事故。同日，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙鹏负事故全部责任，罗洪聚无责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止，原告系该车的投保人及被保险人。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为311264元，并投保了不计免赔率。本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对鲁Ｖ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年6月21日，滨州市力博价格评估有限公司出具机动车价格评估报告书，确定车辆损失为人民币187390元。被告支出公估费8770元。另原告因该交通事故支出施救费1270元、拆检费300元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告投保的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。滨州市力博价格评估有限公司出具的机动车价格评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为187390元，本院予以采纳，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的救援费1270元、拆检费300元，均系该事故产生的合理的、必要的损失，且被告无异议，原告主张的以上损失，本院予以支持。被告支出的公估费8770元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏维泉保险赔偿款188960元；二、驳回原告苏维泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由原告负担815元，被告负担2039.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年七月三日书记员  薛文文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执220号之一申请执行人：高黎。被执行人：王磊。本院在执行申请执行人高黎与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年七月四日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初779号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝傲酒廊未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《好不好》以外的其余《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《候鸟》九首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《好不好》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《候鸟》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋永媛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1928号之二本院在执行申请执行人王跟党与被执行人宋其洲民间借贷一案过程中，查明被执行人宋其洲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋其洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初942号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。法定代表人：陈丽春，系该公司经理。被告：迟海桥，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：尹玉军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：甘南县远通运输有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东方红街原光明百货楼东侧。法定代表人：王战，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区中华西路第二医院对面。法定代表人：柳斐，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。法定代表人：王立杰，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县新政府大街。法定代理人：王兴波，系该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司诉被告迟海桥、尹玉军、甘南县远通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司保险人代位求偿权纠纷一案，我院于2016年8月8日依法作出（2016）鞍岫民家初字第00279号民事判决书，因原审原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司不服，提起上诉。鞍山市中级人民法院将案件发回我院重审，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司撤回起诉。案件受理费1.8406万元，减半收取9203元，由原告负担。审 判 长  李荣海人民陪审员  尹 然人民陪审员  梁中权二〇一七年七月十日书 记 员  赵芙侠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2759号之一申请执行人：刘平平，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县，委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：魏机灿，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省松溪县，原告刘平平与被告魏机灿机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0212民初2051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘平平于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人魏机灿偿还人民币208646.3元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行刘平平与魏机灿机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2017年1月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2017年1月11日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年7月17日向申请执行人刘平平调查，申请执行人称被执行人已不在福建，可能有在南昌但没有确切的下落，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年七月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1306号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）周雄杰，男，1988年2月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。2010年10月19日因犯抢夺罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月1日刑满释放。2013年5月9日因犯抢夺罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人邱凤莲，女，1984年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月10日被取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人周雄杰、邱凤莲犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0114刑初458号刑事判决，认定：一、被告人周雄杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、被告人邱凤莲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人周雄杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周雄杰申请撤回上诉。本院认为，广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初458号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周雄杰要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周雄杰撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一七年七月二十四日书记员  郭俊琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申8号再审申请人（原审被告）蒋敏，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）柳庆平，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）秦祥，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人蒋敏因与被申请人柳庆平、秦祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初5287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蒋敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈小利代理审判员  银 华代理审判员  贺海波二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄兴歆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14071号原告：唐俊，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告唐俊与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐俊撤诉。案件受理费25元，由唐俊负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1175号之一原告：山东鲁西融资租赁有限公司。法定代表人：张金成，董事长。被告：山东哈鲁轴承股份有限公司。法定代表人：张立祥，董事长。被告：山东哈鲁轴承管业有限公司。法定代表人：赵志国，董事长。被告：山东润祥轴承管业有限公司。法定代表人：迟金美，董事长。被告：张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东鲁西融资租赁有限公司与被告山东哈鲁轴承股份有限公司、被告山东哈鲁轴承管业有限公司、被告山东润祥轴承管业有限公司、被告张立祥融资租赁合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东鲁西融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费26880元减半收取13440元，财产保全申请费5000元，均由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 鹏审 判 员  周 杨人民陪审员  ＸＸ阳二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 建
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9317号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：沈秋来，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告沈秋来物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十八日书记员  王轶星
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初911号之一原告：徐秀芝，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。被告：夏津县旭通运输有限公司。住所地：夏津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德城区。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。本院在审理原告徐秀芝与被告夏津县旭通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院在审理过程中需对鲁NA50**号车的车损进行鉴定，待鉴定结束赔偿数额确定后方能开庭。本院经审查认为，因鉴定本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 贾冬冬二〇一七年七月二十四日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执132号之一申请执行人王某某，女，汉族，1982年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李某，男，汉族，1985年4月23日出生，住所地河南省永城市。被执行人王某某，男，汉族，1977年10月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人王某，男，汉族，1981年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行王某某与李某、王某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马希全审判员  张绍平审判员  李 平二〇一七年七月十四日书记员  董家宇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1503号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海区中山西路218号。代表人：俞龙，该分行行长。被执行人：徐垚，男，1982年12月25日出生，汉族，公民身份号码330225198212250070住宁波市。被执行人：叶琼，女，1983年10月8日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人徐垚、叶琼申请实现担保物权一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐垚、叶琼共有的位于宁波市江南一品花园171号2603室房地产。2017年7月15日，买受人宋海雷、陈小露以301万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江南一品花园171号2603室房地产的查封；二、将宁波市江南一品花园171号2603室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号、20××36号；土地使用权证号：甬国用（2011）第1001066号】归买受人宋海雷（公民身份号码）、陈小露(公民身份号码)所有；三、买受人宋海雷、陈小露应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  方 薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执873号之一申请执行人龚永年。被执行人沈学良。申请执行人龚永年与被执行人沈学良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02139号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告沈学良于2017年1月27日前归还原告龚永年借款本金850000元及利息374000元，合计1224000元，上述款项支付至原告指定账户（户名龚永年，卡号6236682000002750791，开户行中国建设银行）。二、原告放弃其余诉讼请求。三、案件受理费13490元，减半收取6745元，公告费300元，合计7045元，由被告沈学良负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理，申请执行标的1245755元及逾期付款利息（含本案执行费14710元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人沈学良名下财产，查明被执行人沈学良名下有坐落于苏州市某处的房地产（其他共有人为沈熙、徐琴芳、陆银凤），本院于2017年4月24日对该房产登记查封，查封期限至2020年4月23日止，因该房产为家庭共有的唯一套住房，本案暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎民初字第02139号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十一日书记员  范力群
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2280号宋悦:申请执行人于盛帮与你民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初1724号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3133号上诉人（原审被告）：江苏启晶光电科技有限公司，住所地东台市城东新区纬一路北经五路西侧。法定代表人：陈宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼425室。法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。上诉人江苏启晶光电科技有限公司（以下简称启晶光电公司）因与被上诉人上海淘腾金融信息服务有限公司（以下简称淘腾信息公司）服务合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。启晶光电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人未履行协议约定义务，报送挂牌申请的相关资料和文件都是上诉人自行准备并提供。2、被上诉人没有对上诉人的董事、监事、高级管理人员、信息披露负责人进行辅导，故上诉人不应按约定支付费用。淘腾信息公司辨称：1、上诉人挂牌需要的相关资料和文件应该由其自行提供，被上诉人仅审查上诉人提供的资料文件是否符合挂牌规定。2、辅导实际上是挂牌后的督导，被上诉人没有收取上诉人的督导费，根据合同约定，上诉人应该另行支付被上诉人2万元/年的督导费，但被上诉人没有收取该笔费用。综上，被上诉人已按约履行义务，上诉人应当支付挂牌费，请求二审驳回上诉，维持原判。淘腾信息公司向一审法院起诉请求：判令启晶光电公司给付淘腾信息公司挂牌费9.8万元，并承担违约金29400元。一审法院认定事实：2014年11月2日，启晶光电公司（甲方、挂牌企业）与淘腾信息公司（乙方、推荐机构）签订一份《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q版）挂牌及财务顾问协议书》，约定：1、委托事项：乙方已取得上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统推荐机构会员资格。甲方委托乙方担任其公司挂牌的推荐机构和财务顾问，负责推荐甲方进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q版）挂牌，对甲方进行持续督导，为甲方进行投融资、资本运作。2、乙方义务（第九条）：（1）依据业务规则的规定，勤勉尽责地履行推荐机构会员职责，不得损害甲方的合法利益。（2）依据《私募债业务》的规定，向上海股交中心（指上海股权托管交易中心股份有限公司）递交甲方挂牌或定向增资的申请和备案文件。（3）对甲方董事、监事、高级管理人员、信息披露负责人进行辅导，使其了解有关法律法规、政策性规定及上海股交中心系统挂牌的相关业务规则。（4）乙方及其专职人员不得泄露尚未披露的信息，不得利用所知悉的尚未披露信息为自己或他人谋取利益。3、费用：挂牌费9.8万元，督导费2万元/年。若甲方日后在场外市场挂牌，甲方应优先选择乙方作为推荐挂牌机构。甲方应于本协议签订以后三个工作日内支付挂牌费5万元，系统挂牌后的三个工作日内，将挂牌当年其余的推荐挂牌费4.8万元（挂牌当年免收督导费）支付乙方。本协议签订后，甲方擅自终止或挂牌成功后三日内，甲方拒付乙方以上款项的，甲方已经支付的相关费用不予返还。4、协议变更：本协议规定的事项发生重大变化或存在未尽事宜，双方应重新签订协议或签订补充协议。补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准。同月10日，上海股权托管交易中心股份有限公司向启晶光电公司发出《关于同意启晶光电公司挂牌的通知》（沪股交[2014]2071号文件），载明：“你公司委托淘腾信息公司报送的挂牌申请已在我中心完成备案。现同意你公司进入我中心中小企业股权报价系统挂牌，请按照有关规定做好挂牌相关工作”。同年12月3日，双方在盐城市××一份《补充协议》，约定：1、费用支付方式：甲方进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌所需支付的费用为9.8万元，甲方在挂牌成功后6个月内一次性支付给乙方。2、违约责任：本协议签订后，甲方擅自终止或挂牌成功后6个月内，甲方未能全额付清双方约定的挂牌费用，则甲方将承担乙方合同总价即9.8万元的30%的违约金。3、除本协议明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效，本协议与原合同有互相冲突时，以本协议为准；4、因本协议所发生的任何争议，如协商不成，双方同意采用向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉的方式解决。此后，启晶光电公司未按约定支付挂牌费，淘腾信息公司催要未果，遂诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的协议书及补充协议均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。淘腾信息公司已按协议约定履行了推荐启晶光电公司进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌的义务，上海股权托管交易中心股份有限公司亦已通知启晶光电公司按照有关规定做好挂牌相关工作，启晶光电公司应按协议约定支付相应的挂牌费。其在淘腾信息公司催要下，仍不支付相关费用，构成违约，应承担相应的支付违约金的责任。故淘腾信息公司的诉讼请求，本院依法予以支持。启晶光电公司关于淘腾信息公司未履行协议约定义务以及双方签订的协议书并未实际履行的辩称意见，无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：江苏启晶光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向上海淘腾金融信息服务有限公司支付挂牌费9.8万元，并承担违约金29400元。如果启晶光电公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由江苏启晶光电科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：双方签订的《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q版）挂牌及财务顾问协议书》第三条约定，启晶光电公司应履行以下义务：（一）积极配合乙方（淘腾信息公司）的挂牌申请工作，及时、完整地向乙方提交申请所需文件……。即报送挂牌申请的相关资料文件应当由上诉人启晶光电公司准备提供，由淘腾信息公司审查后向上海股交中心报告申请挂牌。根据双方约定，督导应当另外收费，即督导费贰万元/年（挂牌当年免收督导费），该督导费与挂牌费用没有必然联系。现淘腾信息公司已按协议约定推荐启晶光电公司进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌，启晶光电公司未按约支付相应的挂牌费，构成违约。综上所述，启晶光电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由江苏启晶光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 胥 霞审 判 员 钟红梅二〇一七年七月三十一日法官助理 金龙飞书 记 员 唐 飞
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525执保26号申请人：李丽美，女，1986年9月16日出生，汉族，住安溪县。被申请人：李碧珠，女，1985年7月20日出生，汉族，住永春县。本院在审理申请人李丽美与被申请人李碧珠民间借贷纠纷一案中，申请人李丽美于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人李碧珠所有的闽Ｃ×××××号小型轿车进行保全，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供保证人李福正所有的闽Ｃ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人李丽美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李碧珠所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的车辆过户手续。案件申请费620元，由申请人李丽美负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕曙晋二〇一七年七月四日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；-1-
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1505号申请人蒙玉虎，男，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被申请人汤治立，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。申请人蒙玉虎为与被申请人汤治立房屋买卖合同纠纷，于2017年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人汤治立的财产予以保全，并由案外人张敏自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保450号民事裁定书，对被申请人汤治立的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人汤治立价值620000元的财产。二、冻结案外人张敏提供的担保物，其名下在中国光大银行处的银行存款62万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费3620元，已由申请人蒙玉虎预交。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月二十八日书 记 员 李新蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1193号之一申请人：李淑梅，女，1960年8月25日出生，汉族，住山东省费县。申请人：阚丛丛，女，1986年10月30日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：杜凯利，男，1997年11月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。申请人李淑梅、阚丛丛因与被申请人杜凯利机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜凯利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封赵成为申请人李淑梅、阚丛丛提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月七日书记员  吕 雪
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执539号之一申请执行人：郎坤，男，1992年2月28日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，务工，住兴义市。被执行人：陈参，男，1985年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体户，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初889号民事调解书，但被执行人陈参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈参在贵州省农村信用社联合社621779000112156XXXX_1账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一七年七月十七日书记员 张怀权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2348号原告：曹敏，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：曹伦祥，男，1976年9月24日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：邢敏，女，1982年8月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，公民代理，特别授权。本院在审理原告曹敏与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案中，原告曹敏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹敏在本案诉讼期间申请撤回对被告曹伦祥、邢敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹敏撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交5800元），由原告曹敏负担。审判员 张 林二〇一七年七月三日书记员 余剑雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4782号原告：闵庆金，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：闵范红，男。本院在审理原告闵庆金与被告闵范红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵庆金申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵庆金撤回起诉。案件受理费50元，由闵庆金负担。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一���年七月二十四日书 记 员  孙太欣
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执553号之一申请人杜鹃，女被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。协助执行义务人高坪区还房建设指挥部。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终297号民事调解书立案执行杜鹃与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，本院于2016年6月30日作出（2016）川1303民初892号民事裁定书冻结了被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款85000.00元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年七月十一日书记员  唐福阳
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执216号申请执行人符继华与被执行人赵妮娜离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符继华于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。现本案已于2017年7月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年七月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2017）内2922民初453号原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。法定代表人：那日苏，系该行行长。单位地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人：樊秀梅，女，出生于1971年8月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，该行副行长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇，身份证号为。被告：道尔吉帕拉玛，男，蒙古族，出生于1979年6月1日，内蒙古自治区人，公务员，现住内蒙古自治区。被告：吴红梅，女，汉族，出生于1978年5月29日，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告道尔吉帕拉玛、吴红梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2017年7月19日向本院提交申请撤回诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉。案件受理费49元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行负担。审判员赵金铭二〇一七年七月十九日书记员肖尔格
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初771号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《钟爱一生》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝傲酒廊未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年,之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《情人》《钟爱一生》以外的其余《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》八首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《情人》《钟爱一生》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋永媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执931号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：姜锐，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：刘存香，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姜锐、刘存香金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）凤民一初字第02693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜锐、刘存香未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜锐银行存款25000元。冻结、划拨被执行人刘存香银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马世卫二〇一七年七月十八日代理书记员  史大伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1965号原告:王荣林，男，汉族，1969年3月7日出生，住福建省南安市。被告：西安曲江新区西鱼记仔姜鱼餐厅。住所地：西安市曲江新区与芙蓉西路十字东南角曲江一街c栋16-17号。负责人：王梓帆，系该餐厅经营者。被告：何伟，男，汉族，1981年9月20日出生，四川省南充市仪陇县号。本院在审理原告王荣林与被告西安曲江新区西鱼记仔姜鱼餐厅、何伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣林撤回起诉。本案案件受理费2507元，减半后为1253.5元由原告自行承担。审 判 员  李 鑫人民陪审员  边玉玲人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1048号原告：胡道勇，男，1956年9月3日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：胡少鹏，男，1974年7月25日生，汉族，高安市人，住高安市。原告胡道勇与被告胡少鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告胡道勇诉称，2017年4月28日，原、被告口头约定将被告承租的位于上高县的一场猪场转租给原告，原告为此支付租金26000元，并由被告出具收条一张。后，原告在准备进入猪场时，猪场房东以不允许被告转租为由，拒绝原告进入，后原告多次要求被告返还租金未果，虽诉至法院要求被告返还猪场转包费26000元。被告胡少鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告的住所地在高安市。根据法律规定，原告应向被告所在地提起民事诉讼，故本院应移送至高安市人民法院审理。经审查，本院认为，本案纠纷为租赁合同纠纷，租赁标的物为生猪养殖场，该标的物属不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定“…….房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，被告胡少鹏转租给原告胡道勇的生猪养殖场为江西省上高县。故本院认为本院对此案具有管辖权，被告胡少鹏异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告胡少鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二０一七年七月十三日书记员  简明雷
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1005号原告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：巨某，男，某年某月某日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。原告王某与被告巨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人任国军、被告巨某的委托诉讼代理人魏海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告焦炭款20万元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2010年前，被告从原告处赊账购买��焦炭，双方于2011年1月10日经过结算，被告共欠原告焦炭款205000元，并出具欠条一份。现原告多次向被告催要欠款及逾期付款利息，被告仅仅支付了5000元，对剩余20万元却一拖再拖一直不予支付，无奈诉至贵院，请判如所请。被告辩称：原、被告2010年发生焦炭买卖关系，2011年打的欠条，原告起诉已超过诉讼时效，其请求应予驳回。原告王某向本院提交了2011年元月10日被告巨某出具的欠条。被告对此无异议。综合“欠条”及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2010年被告通过原告在河津购买焦炭，截止2011年元月10日，原、被告结算共欠焦炭款205000元。由于是同学关系，没有约定还款期限。因被告巨某系曲沃县人民法院法官，原告屡次到曲沃法院找巨某的有关领导，要求督促解决，被告共归还了5000元��无奈，原告诉至法院。本院认为，原、被告买卖焦炭虽未签订书面协议，但以其行为表示了买卖的真实意思，其行为有效。由于双方系同学关系，结算时，未约定还款期限，应视为原告在收到条据后，随时可以向被告提出偿还的要求。因而，被告提出的时效抗辩不能成立。被告巨某作为人民法官，其行为不仅要受法律的约束，而且还应受到法官职业道德及诚实信用的规制，以不损人民法官在群众中的良好形象。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告巨某应自本判决书生效之日起10日内偿还��告王某人民币20万元，并从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类借款利率计息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告巨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇一七年七月十二日书记员  郭梦楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民督7号申请人：西安某物业服务管理有限公司曲江新区分公司。法定代表人：职务董事长。委托代理人：该公司员工。被申请人：关某，女，汉族，住西安市。申请人西安某物业服务管理有限公司曲江新区分公司与被申请人关某申请支付令一案，本院立案后，于2017年7月5日发出(2017)陕0113民督7号支付令，限令被申请人关某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人关某在法定期限内向本院提出书面异议，认为申请人在履行物业服务合同中存在违约行为，安保措施长期无法落实，故因申请人存在对待给付义务，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，债务人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)陕0113民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人西安某物业服务管理有限公司曲江新区分公司负担。审判员  雷翕萍二〇一七年七月十九日书记员  邵立伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3026号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司管理处主任，有特别授权。被告：刘爽，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员 丁 勇二〇一七年七月十九日书记员 林星宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初938号原告：江苏银佳电气设备有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路868号。法定代表人：张龙，经理。委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：九江瑞盛德电气设备有限公司，住所地江西九江浔阳路2号经贸大厦806室。法定代表人：苏长宏，总经理。本院在审理原告江苏银佳电气设备有限公司与被告九江瑞盛德电气设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银佳电气设备有限公司撤回对被告九江瑞盛德电气设备有限公司的起诉。理费7491元，减半收取3745.5元，由原告负担。审审 判 长  徐立新代理审判员  吴 磊代理审判员  曹凤彪二〇一七年七月五日书 记 员  林 静
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初175号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王凤财，男，1969年2月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王凤财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王凤财于2017年6月1日20时30分许，在北京市密云区西田各庄镇太子务村东路段处，酒后驾驶雅迪牌电动两轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，适有段连琴由西向东推自行车行走，电动两轮摩托车左侧与自行车左侧接触，造成两车损坏，王凤财、段连琴受伤。经鉴定王凤财、段连琴身体所受损伤程度均为轻伤二级，被告人王凤财体内血液中酒精含量为117.3mg/100ml。经认定，被告人王凤财负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王凤财能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王凤财三个月以下拘役，并处罚金。被告人王凤财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王凤财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王凤财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年七月二十七日书记员  尹丹梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2885号申请执行人：陈冬，男，1985年12月10日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县，被执行人：连淑芳，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人陈冬与被执行人连淑芳离婚纠纷一案中，申请执行人陈冬撤回对被执行人连淑芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇一七年七月十九日书记员  邓淑珍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初314号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人黄昌权。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人黄昌权犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人黄昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年5月至2015年5月间，被告人黄昌权化名“ＸＸ”,以买房、生病为由骗取李某2人民币共计122000元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人黄昌权的行为构成诈骗罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人黄昌权定罪处罚。被告人黄昌权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年5月至2015年5月间，被告人黄昌权使用假名“ＸＸ”，通过网上QQ聊天与李某2认识，取得李某2的信任后以买房、生病等为由多次骗取李某2人民币共计122000元，所骗得的钱全部用于个人挥霍。上述事实，被告人黄昌权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受害人李某2的陈述，证人李某1、黎某,4、胡某,4、黄某1证言，���告人黄昌权的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及辨认照片，提取笔录，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询，一本通／绿卡交易明细、账户交易明细，自动柜员机客户凭单，机主信息及通话清单，聊天记录截图，扣押清单，电子证据检查笔录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证据使用记录，证明，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，2017年5月31日，被告人黄昌权的亲属代为退赔李某2经济损失人民币122000元，李某2对被告人黄昌权的犯罪行为予以谅解并请求司法机关不再追究黄昌权的刑事责任。有收条证明。本院认为，被告人黄昌权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告��黄昌权犯诈骗罪的罪名成立。黄昌权归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄昌权犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄昌权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人黄昌权从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人黄昌权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  沈洁虹人民陪审员  张志勇人民陪审员  陈广滨二〇一七年七月十四日书 记 员  宁丽丽附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者无期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何���候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，��同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2942号原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。法定代表人：赵进，该支行行长。委托诉讼代理人：兰京城，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：田毅，男，系该支行工作人员。被告：周亚军，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市龙形镇。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告周亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年七月三十一日书记员  杜 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3432号原告刘张，男，1994年1月31日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告倪胜，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告刘张与被告倪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘张于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘张自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘张撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘张负担。审判员  朱卫庆二〇一七年七月三日书记员  徐 静
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0101刑初17号公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人：谢某某，男，1964年5出生，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌非法占用农用地罪于2017年5月29日被新疆第一师森林公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员许建勇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：2013年底至2017年4月，被告人谢某某在未取得审批手续的情况下，使用农机械擅自在三团科技连以南其本人棉花地西南侧开荒，犁地耕作，种植棉花经济作物；2017年5月29日被告人谢某某被当场抓获。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，所占用的林地面积为15.96亩，全部公益林地，侵占行为造成损失31920元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、抓获经过、归案情况说明等书证；证人李某某、边某某、高某某、周某某等证言；司法鉴定意见书；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认、指认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反土地管理法规，非法占有国家公益林地，擅自改变用途进行耕作，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、认罪悔罪表现等情况，本院认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为森严国法，保护国家公益林地资源，保护国家生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一七年七月二十日书记员 王        曼1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢55号之三申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十三日书记员  彭健
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3249号原告：靳方钰，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：周国富，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告靳方钰与被告周国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告靳方钰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳方钰在本案诉讼期间申请撤回对被告周国富的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告靳方钰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳方钰撤诉。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告靳方钰负担。审判员  方思乂二〇一七年七月二十日书记员  唐 萌
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执712号之一申请执行人：何皓月，女，汉族，2008年1月4日出生，住四川省邛崃市。被执行人：何宇，男，汉族，1980年7月8日出生，住四川省邛崃市。申请执行人何皓月与被执行人何宇抚育费纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何皓月于2017年3月16日向本院申请执行。要求被执行人给付19900元。本案在执行过程，查明被执行人何宇暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何皓月尚未受偿的债权19900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第844号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何宇有可供执行财产时，申请执行人和皓月可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李 永 华人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一七年七月十七日书 记 员 沙马里体日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保341号申请人：邓长承，男，1987年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱玉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住聊城市高新区。被申请人：朱成勇，男，1996年1月2日出生，汉族，住聊城市高新区。申请人邓长承与被申请人朱玉龙、朱成勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保78号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人朱成勇所有的鲁Ｐ×××××号雪弗兰牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月十一日书记员 肖云欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执359号之一申请执行人：尚昌根，男，1963年11月出生，汉族。被执行人：牛多华，男，1974年11月出生，汉族。被执行人：刘家文，男，1974年11月出生，汉族。本院执行尚昌根与牛多华、刘家文合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人牛多华已履行完毕，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人刘家文的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市人民法院(2016)皖11民终888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十八日书记员 徐殿萍