翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2293号原告：王某，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：耿某，男，1993年12月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，系总经理。委托诉讼代理人：李某，系公司职工。原告王某与被告耿某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周某，被告耿某的委托诉讼代理人刘某，被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费87999.62元、住院伙食补助费3000.00元、营养费9000.00元、护理费10170.00元、误工费17820.00元、交通费756.00元、住宿费500.00元、复印费51.00元、材料费18.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人王树林生活费2393.33元（10637.00元×9年×10%÷4）、被抚养人王彩兰生活费2127.40元（10637.00元×8年×10%÷4）、衣服损失1349.00元、电动车损失1000.00元，合计200372.35元；2.由被告承担全部诉讼费用及鉴定检查费用。事实与理由：2017年2月6日17时50分左右，被告耿某驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗乌丹镇乌丹路由北向南行驶至乌丹路与向阳街交叉路口左转弯时，与沿乌丹路由南向北行驶的由原告王某驾驶的新蕾牌二轮电动车相撞，造成原告伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171028号道路交通事故责任认定书认定，被告耿某承担此次事故的全部责任，原告王某不承担本次事故的责任。原告受伤后先后在翁牛特旗医院、赤峰市医院住院治疗。另得知，被告耿某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告耿某辩称，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。关于诉讼费及鉴定检查费，被告保险公司未就相应条款对被告耿某进行任何提示，依据相关法律规定，上述条款未生效，应由被告保险公司承担诉讼费及鉴定检查费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我公司已为伤者垫付医疗费10000.00元，我公司不同意承担诉讼费及鉴定费、住宿费、交通费、复印费、材料费，被抚养人生活费需要提供关系证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．发票1枚。证明原告购买”荼普生纳胶囊”，支付164.50元。二被告均质证认为，真实性和关联性不认可，与本案无关，无法证明是用于伤者的治疗。2.赤峰市医院司法鉴定中心出具的赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第141号鉴定意见书、鉴定检查费收据，证明原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定检查费2375.00元。被告均质证认为，真实性无异议，误工费180日、护理费90日、营养费90日不予认可，应采用区间最低天数，鉴定费收据及检查费收据认可。3.车票28枚，证明原告支付交通费756.00元。被告耿某质证认为，认可，但是费用过高，请法庭酌情考虑。被告保险公司质证认为，不认可，有出院后的费用，还有部分车票日期重叠。4.复印费收据、材料费收据，证明原告支付复印费51.00元，支付材料费18.00元。被告耿某质证认为，真实性无异议，费用过高请法庭酌情考虑。被告保险公司质证认为，不认可，与本案无关联性。5.发票2枚，证明原告的衣服损失1349.00元。被告耿某质证认为，真实性有异议，证明目的不认可，发票提供单位为柒牌男装服装店，该服装店作为法人单位，不属于证明单位，在该法人单位无相关人员出庭作证情况下，对发票的真实性不认可。被告保险公司质证认为，不认可，发票明显有改动痕迹，一开始出具的日期为2017年12月11日，后改动为2016年12月11日，如果是2016年出具的不可能写成2017年。6.发票5枚，证明原告支付住宿费500.00元。二被告均质证认为，真实性有异议，发票提供单位为法人单位，不属于证明单位，在该法人单位无相关人员出庭作证情况下，对发票的真实性不认可。7．村委会证明、户口薄、身份证复印件，证明被抚养人的情况。被告耿某质证认为，真实性无异议。被告保险公司质证认为，无法证明王树林和王彩兰是否具有劳动能力，是否需要抚养。被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了保险条款二份，证明本案的诉讼费及鉴定检查费我公司不予承担。原告质证认为，与我方无关。被告耿某质证认为，格式条款，未对被告耿某进行提示说明，无效。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交1号证据中，没有医嘱佐证，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的2号证据，证据具有真实性的特征，本院对证据予以采信，对证据能否达到其证明目的，在后文予以论述。原告提交的3号证据，车票的时间、地点、人数、次数与就医时间、地点、人数、次数不符，本院不予采信，但结合本案的实际情况，交通费可酌情认定为300.00元。原告提交的4号证据，不在赔偿项目范围内，本院不予采信。原告提交的5、6号证据，不符合证据规则，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的7号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告保险公司提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告于2017年2月6日至2017年2月7日在翁牛特旗医院住院治疗1天（护理级别为一级护理），共花医疗费3753.79元。于2017年2月7日至2017年3月8日在赤峰市医院住院治疗29天(护理级别为一级护理)，诊断为：右髌骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.患肢避免剧烈运动；2.骨折完全愈合后负重，避免再次骨折及内固定物断裂；3.每月来院拍片复查至骨折完全愈合；4.病情变化随诊。花费医疗费83981.33元。以上费用合计87735.12元。后经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，原告王某右髌骨骨折、右胫骨髁间隆突骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，应评定为十级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定检查费2375.00元（其中”三期”时限评定费为600.00元）。截止评残前一日（2017年5月21日），原告误工104日。另查明，原告被扶养人的情况为：母亲王彩兰，1944年7月11日出生；父亲王树林，1945年10月10日出生。二人均为农业家庭户口，共育有子女四人。原告的电动车损失款被告保险公司定损为1000.00元，对此，原告王某无异议。被告保险公司已支付医疗费10000.00元。本院认为，《最高人民法院﹙关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹚》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，经交警部门认定，被告耿某负事故的全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此对于原告的合理损失，应由被告保险公司在所承保的责任限额内承担赔偿责任。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，住院伙食补助费每日100.00元，按30日计算。护理费每日113.00元，按60日计算。误工费每日99.00元，依据《最高人民法院》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，按104日计算。营养费的诉讼请求因原告未提交医嘱证明本院不予支持。依据《最高人民法院》第二十条第二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，第二十一条及第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”的规定，鉴定机构出具的鉴定鉴定意见与最高人民法院的上述司法解释相悖，故应以最高人民法院司法解释的规定为依据，原告的诉讼请求本院不予支持，为鉴定误工期、护理期及营养期所支付的鉴定费600.00元，亦应由原告自行承担。残疾赔偿金每年30594.00元，按20年计算。被抚养人生活费每年10637.00元，二被扶养人合计按17年计算。精神损害抚慰金为3000.00元。依据被告保险公司提交的保险条款及《保险法》第六十六条的规定，本案诉讼费用由被告耿某负担，被告耿某的抗辩意见本院不予支持。综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费77735.12元（87735.12元-10000.00元）、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/日×30日）、护理费6780.00元（113.00元/日×60日）、误工费10296.00元（99.00元/日×104日）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人生活费4520.73元（母亲王彩兰10637.00元/年×8年×10%÷4人+父亲王树林10637.00元/年×9年×10%÷4人）、交通费300.00元、财产损失1000.00元，合计167819.85元；二、被告耿某在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.00元，由被告耿某负担1828.00元，原告负担325.00元。鉴定检查费2375.00元，由被告耿某负担1775.00元，由原告负担600.00元。保全费320.00元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年七月十日书记员  李勃