wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2500号申请执行人许勇，男，1974年3月14日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈保运，男，1962年7月19日出生,汉族，山东省单县人，居民，住山东省单县。被执行人陈保进，男，1974年4月19日出生，汉族，山东省单县人，居民，住山东省单县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初860号之一原告：周金英，1954年8月22日生，汉族，被告公司退休职工，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市解放路西首。法定代表人：宋昌增，董事长。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。本院在审理原告周金英与被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  都伟二〇一七年七月十四日书记员  张昕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4770号原告：孙鸿珍，女，1938年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告:田守忠，男，1962年3月14日出生，汉族，天津联益燃气配套有限公司工人，住天津市河北区。被告：田守义，男，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：田守明，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：田守勤，女，1965年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告孙鸿珍与被告田守忠、田守义、田守明、田守勤赡养纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常维、被告田守忠、田守义到庭参加诉讼，被告田守明、田守勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鸿珍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担原告的医疗费4853元，每人各承担1213.25元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系母子关系，原告随着年龄增长，疾病缠身，现原告患有心脏病、心肺病、腰间盘突出等多种疾病，每年要花费高额的医疗费，原告的收入无法维持，故诉至法院，望判如所请。田守忠辨称，同意原告的诉讼请求。田守义辨称，同意原告的诉讼请求。田守明未做答辩。田守勤未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系四被告之母，四被告系兄弟姐妹关系。原告与其丈夫田德玉（已故）共生育子女四人，即长子田守忠、次子田守义、三子田守明、长女田守勤。原告现每月享受政府最低生活保障金1014元。2016年8月至2017年5月，原告在中国人民解放军第二五四医院治疗疾病支出医疗费用共计4853元。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年近八旬，身患多种疾病，且其收入水平较低，难以自行负担医疗费用，因此，四被告作为原告的子女，应当履行相应的法定义务，故对原告要求四被告承担其所支付的医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。对于四被告应承担的医疗费用金额，原告提交的中国人民解放军第二五四医院门诊收费收据记载的金额4853元，可以证明系原告实际支出，本院予以采信，上述医疗费应由四被告平均承担。综上所述，四被告承担原告的医疗费用金额为4853元。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告田守忠、田守义、田守明、田守勤各给付原告孙鸿珍已支付的2016年8月至2017年5月期间在中国人民解放军第二五四医院的医疗费用1213.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田守忠、田守义、田守明、田守勤各负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一七年七月十三日书记员  赵国海附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6601号原告:颜秀英，女，1954年12月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市诚信出租汽车队，住所沈阳市沈河区北二经街85-1甲2号栋号89。法定代表人：海青。被告：长治市瑞泰商贸有限公司，住所长治市紫金东路258号。法定代表人：黄朝霞。本院在审理原告颜秀英、被告沈阳市诚信出租汽车队、长治市瑞泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜秀英负担。审判员高书林二0一七年七月十一日书记员胡海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1290号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行,住所地:广西壮族自治区南宁市共和路170号。代表人:龙江,该行行长。被执行人：谭光显，男，1974年8月22日出生，壮族，住广西宾阳县，被执行人:卢学芳,女,1976年9月12日出生,汉族,住广西宾阳县,申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与被执行人谭光显、卢学芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭光显、卢学芳所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人谭光显、卢学芳所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月二十四日书记员  覃凯丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保138号申请人：谢选，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省。申请人：孙永芳，女，生于1971年12月21日，汉族，住四川省，系谢选之妻。被申请人：邹爱平，男，生于1970年6月7日，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：姚娟，女，生于1976年3月18日，汉族，住重庆市九龙坡区，系邹爱平之妻。申请人谢选、孙永芳诉被申请人邹爱平、姚娟民间借贷纠纷一案中，申请人谢选、孙永芳于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹爱平、姚娟在平昌县澌滩乡风貌一条街住房6个门市予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人谢选、孙永芳的财产保全申请，因其不能提供证据证明所申请查封的财产系被申请人邹爱平、姚娟所有，且无具体的门市位置，其申请不符合法律规定，本院不予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人谢选、孙永芳的财产保全申请。案件申请费4020元，退还申请人谢选、孙永芳。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琦二〇一七年七月二十七日书记员 冯怀烁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1088号申请执行人程芳安，男，1982年4月16日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人ＸＸ，男，1982年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3850号原告：袁淑梅，女，1952年2月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：郑春燕，女，1986年2月13日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告袁淑梅与被告郑春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁淑梅的委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。被告郑春燕经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑梅诉称：2016年2月20日16时00分，郑春燕驾驶XXXX电动自行车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至花溪人才公寓前路段处时，车头与同车道同方向在前行驶的，由袁淑梅驾驶的无号牌自行车尾部相撞，造成袁淑梅受伤的交通事故。经交警部门认定，郑春燕驾驶电动自行车未确保安全的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的全部责任，袁淑梅不负事故责任。双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1364.5元，护理费120元/天×30天=3600元，营养费30天×50元/天=1500元，误工费1820元/月×2.5个月=4550元，交通费1000元，合计12014.5元。被告郑春燕未答辩。经审理查明：2016年2月20日16时00分，郑春燕驾驶XXXX电动自行车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至花溪人才公寓前路段处时，车头与同车道同方向在前行驶的，由袁淑梅驾驶的无号牌自行车尾部相撞，造成袁淑梅受伤的交通事故。2016年2月20日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为郑春燕驾驶电动自行车未确保安全的过错行为，违反了相关法律规定，故负事故的全部责任，袁淑梅不负事故责任。事发当天，袁淑梅即被送往昆山市第四人民医院接受住院治疗，于2016年2月28日出院。袁淑梅出院后，昆山市第四人民医院于2016年2月28日、2016年4月6日分别开具了2份医事证明，均建议其休息一个月。现袁淑梅就各项损失向本院进行主张。另查明：2016年6月10日，昆山特垦电子有限公司出具了工作证明及工资领用表，证明袁淑梅自2015年3月至2016年2月在我单位从事保洁工作，工资1800元/月。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、工作证明、工资领用表、医事证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，郑春燕系非机动车方且负事故全部责任，袁淑梅系非机动车且不负事故责任，故本院确定由郑春燕承担原告损失100%的赔偿责任。袁淑梅的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1364.5元，有相应票据，其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张1500元（50元/天×30天），根据原告的住院时间，本院给予九天的营养期，并按50元/天计算，从而认定营养费为450元（50元/天×9天）。4、护理费，原告主张1900元（120元/天×30天）。本院认为，根据原告的伤情、住院时间，再结合出院记录中的出院医嘱“骨科门诊随访，卧床休息”，原告主张一个月的护理期限，应属合理，本院予以确认。但原告主张的护理费计算标准过高，本院按100元/天计算。从而本院认定原告的护理费为3000元（100元/天×30天）。5、误工费，原告主张1820元/月×2.5个月=4550元，后庭审中变更为4500元(1800元/月×2.5个月=4500元)，并提供了昆山特垦电子有限公司出具的工作证明及工资领用表为证。本院认为，原告事发时年满63周岁，已到退休年龄，但原告仍有工作能力，其工资证明系真实有效的，本院予以确认，再根据根据原告的住院时间及医事证明，给予伤后两个月九天的误工期限，原告主张的1800元/月的平均工资，本院予以确认，从而本院认定原告误工费为4132.60（1800元/月×2个月+1800元/月×12个月÷365天×9天）5、交通费，原告主张1000元，根据治疗情况及处理事故实际，本院认定300元。上述损失共计9247.10元，由郑春燕承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春燕赔偿原告袁淑梅损失共计9247.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，两项合计1090元，由被告郑春燕负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告郑春燕负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3120号申请执行人邢学干，男，1964年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人邢学武，男，1984年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（邢学武名下位于沭阳县××韵都城××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9291号之三申请执行人深圳市鑫璨科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区大行老围53号501，组织机构代码586727804。法定代表人刘盛荣。被执行人深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第一工业区埔岗3路11号2层B，组织机构代码591863587。法定代表人李国红。申请执行人深圳市鑫璨科技有限公司与被执行人深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司票据纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币222360元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已经执行到位执行款人民币33581元。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年七月二十日书 记 员 钟明辉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8945号之二申请执行人李斌，男，汉族，1991年11月26日出生，住址江西省南昌市进贤县。被执行人深圳市欧士利科技有限公司，住所地深圳市宝安区新湖路与劳动路交叉口宝捷安经贸中心903，组织机构代码074363699。法定代表人：闫合川。申请执行人李斌与被执行人深圳市欧士利科技有限公司劳动合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币177257元、诉讼费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人于2017年7月15日前支付人民币15万元。同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年七月二十日书 记 员  周 龙
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执343号申请执行人：广西富隆运输有限公司，住所地：广西兴业县石南镇庞村朱砂岭；法定代表人：凌育荣，董事长。被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：广西南宁市友爱路4号。法定代表人：亓竞生，董事长。被执行人：李绍彬，男，1960年9月16日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：李志杰，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人广西富隆运输有限公司与被执行人广西运德汽车运输集团有限公司、李绍彬、李志杰机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初295号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西运德汽车运输集团有限公司分别于2017年6月27日及30日将33665元及781元存入本院的执行账号，用以支付本案标的款、案件受理费及执行费。现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执���人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年七月二十五日书记员 宁德权
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1875号申请执行人耿立干，男，1981年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人洪玉传，男，1969年4月29日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人庄翠娥，女，1972年11月10日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人周正国，男，1970年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为60800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保409号申请人:何宗阳，男，汉族，生于1987年2月7日，住重庆市渝中区。被申请人：黄钿柒，女，汉族，生于1996年3月19日，住重庆市开州区。被申请人：黄自兰，女，汉族，生于1983年9月18日，住重庆市开州区。被申请人：黄林付，男，汉族，生于1957年9月30日，住重庆市开州区。被申请人：陈功菊，女，汉族，生于1962年11月8日，住重庆市开州区。申请人何宗阳于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄钿柒、黄自兰、黄林付、陈功菊之间的婚约财产纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄钿柒、黄自兰、黄林付、陈功菊价值68000元的财产进行保全。担保人彭天凤以其所有的银行存款68000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何宗阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费700元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十四日书记员 田欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执5665号之一	申请执行人周谦，男，汉族，1973年5月16日出生，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。	被执行人曹维，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地址湖南省。	被执行人黄智辉，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍地址湖南省蓝山县。	被执行人敬启帆，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍地址四川省南部县。	被执行人张宇高，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地址广东省紫金县。	申请执行人周谦与被执行人曹维、黄智辉、敬启帆、张宇高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，依职权向国土、不动产、车辆、银行、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年七月十九日	书记员 陈绮雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执353号之二申请执行人王毅，男，汉族，1989年8月3日生，住九江市德安县。被执行人曾旭，男，汉族，1984年9月25日，住赣州市客家大道。申请人王毅申请执行曾旭合伙协议纠纷一案，赣州市仲裁委员会作出的赣仲字（2016）38号调解书，已经发生法律效力，本院于2017年2月13日受理立案执行。在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：终结赣州市仲裁委员会作出的赣仲字（2016）38号调解书(执行案号：（2017）赣0791执353号)的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年七月二十七日代理书记员  王一清
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）佛禅法执字第513号之三申请执行人广东发展银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。负责人顾雪金。被执行人佛山市南海区大沥万锋物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高边，营业执照号440682000092107。法定代表人杨春伟。被执行人佛山市南海区灿记金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池西边工业区，组织机构代码74915747-2。法定代表人杨亚旺。被执行人广东和兴金属制品有限公司，住所：广东省阳春市春城镇岗脊工业区，工商注册号441700400002230。法定代表人陆富荣。被执行人杨亚旺，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人杨春伟，男，汉族，1967年8月21日出生。关于广东发展银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海区大沥万锋物资回收有限公司、佛山市南海区灿记金属回收有限公司、广东和兴金属制品有限公司、杨亚旺、杨春伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海区大沥万锋物资回收有限公司应偿还广东发展银行股份有限公司佛山市分行本金19479679.87元及利息并承担诉讼费用198982元；广东和兴金属制品有限公司、杨亚旺、杨春伟对上述债务在最高限额本金2000万元及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用及其他从属费用的范围内承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂依法另案对被执行人杨亚旺名下位于南海区大沥城南新村综合楼C座403房产和粤Ｙ×××××小型汽车、被执行人杨春伟名下南海区大沥金城大道金碧华庭碧波苑C座402房产和粤Ｙ×××××小型汽车进行了委托评估拍卖，并已处置完毕。因被执行人涉及多宗案件，经过参与分配程序，申请执行人共得款83629.48元。另，本案诉讼中还查封了被执行人广东和兴金属制品有限公司名下位于广东省阳春市春城镇岗脊村委会岗脊坡的房产共11处以及位于广东省阳春市春城镇岗脊村委会岗脊坡和岗脊村砖厂段共四处土地使用权。上述财产都设定了抵押权，抵押权人为阳春市的八家农村信用社。而2011年9月13日，广东省阳江市中级人民法院作出的（2011）阳中法民二初字第4号民事调解书中已确认广东和兴金属制品有限公司尚欠上述阳春市的八家农村信用社共计5600万元借款本金及需支付相应利息。因上述抵押物涉案金额巨大，本院暂不予以处置。另经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）佛禅法执字第513号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年七月二十四日书记员 郭立本
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3167号原告：张益波，男，1986年4月27日，汉族，住江苏省昆山市。被告：林宇杰，男，1998年5月27日，汉族，住福建省松溪县。原告张益波与被告林宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张益波到庭参加了诉讼，被告林宇杰经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张益波诉称，2016年11月28日，原告出借115000元给被告，约定2016年12月28日还款，在过了该还款期限后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林宇杰未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交一份“欠条”，载明“2016年11月28日本人林宇杰（）向张益波借款人民币拾壹万伍仟元整用于购买服饰归还日期为12月28日护照号码：XXXXXX借款人：林宇杰日期：2016年11月28日”。庭审中，原告又提交中国农业银行银行卡现金取款单一份，显示原告于2016年11月28日，从其卡号为62×××70的银行卡中，取款100000元，取款后账户可用余额为21550.19元。庭审中，原告还提交其认为系被告手持115000元现金和银行取款凭证的照片一份。原告称被告因用于购买服饰，向其借款115000元，因当时取款时银行限额，原告只能从其银行卡处取款100000元借给被告，剩下的15000元系原告身上携带的现金借给的被告，原告并称出借款项的来源系其出卖一辆轿车后的8000元钱款及其持有的一些现金，被告与原告一个叫蒋斌的朋友关系不错，双方并未约定任何利息。上述事实由“欠条”、中国农业银行银行卡现金取款单、照片及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具115000元的借条1份。其中100000元有银行取款凭证及照片予以印证，情况属实，本院予以确认，被告借款后，经原告催讨拒不归还，责任在被告，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告归还另外15000元的诉讼请求，本院认为，原告除了借条并未能列举充分证据证明将15000元通过取款付款、转账付款或现金付款等方式给付被告的事实，且根据原告的陈述，双方并非朋友关系，原告仅以被告买服饰的理由就借款给被告，而不取得任何利益，且在原告在取款账户有121550.19元的情况下，只支取100000元，均于常理不符，故原告借款给被告另外15000元的依据不足，本院对原告的该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宇杰于本判决生效后十日内归还原告张益波借款100000元；二、驳回原告张益波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1095元，公告费690元，两项合计4385元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  汤凯华
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初146号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王文杰，男，1980年8月5日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封县。无前科。因涉嫌故意伤害于2017年2月23日被长垣县公安局抓获，临时羁押于长垣县看守所，于2017年2月28日被开封县公安局刑事拘留，于2017年3月15日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】70号起诉书指控被告人王文杰犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法恢复普通程序审理，组成合议庭于2017年6月27日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、杨志杰出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年08月08日19时许，被告人王文杰在开封县城关镇县府南街路西其所开的百合花店内，因是否购买被害人李某的苹果发生纠纷,随后王文杰将李某面部打伤。经法医鉴定：被害人李某右侧额骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，伤属轻伤二级。被告人王文杰于2017年02月23日被长垣县公安局抓获归案。公诉人当庭宣读出示了有关证据。认为被告人王文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求我院依法判处。被告人王文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不作辩解。经审理查明，2016年08月08日19时许，被告人王文杰在开封县城关镇县府南街千盛服饰路西其所开的百年好合花店门口，看到卖苹果的被害人李某，王文杰看到有人买便上前让给其称一兜，并称尝一个称苹果时秤低一点妥了，随手拿一个苹果尝尝吃了，当李某称好苹果时，被告人王文杰称其弟弟说买过了便对李某说不要了，为此二人发生口角，王文杰返回到其花店内，李某追到花店让给一元钱的苹果钱，随后王文杰将李某面部打伤。经法医鉴定：被害人李某右侧上额骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，伤属轻伤二级。被告人王文杰于2017年02月23日被长垣县公安局民警抓获归案。上述事实，有被告人王文杰当庭供认不讳，并有公诉人当庭宣读出示的被害人李某的陈述；证人陈某的证言；开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获证明、长垣县看守所的羁押的证明，足以认定。本院认为，被告人王文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院对被告人王文杰的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实，性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王文杰的刑期自2017年2月23日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年七月六日书 记 员  张丽静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初416号原告：黄静鑫，女，1984年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：黄定南，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告黄静鑫与被告黄定南民间借贷纠纷一案中，原告黄静鑫于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄静鑫负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年七月十一日书 记 员  杨实达
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初第904号原告：李丕忠（曾用名李丕中），男，汉族，生于1964年2月6日，住平昌县。委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：沈达明，男，汉族，生于1973年8月17日，住四川平昌县。被告：陆珍琼，女，汉族，生于1974年1月6日，住四川平昌县。原告李丕忠诉被告沈达明、陆珍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法由审判员白均担任审判长、与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丕忠到庭参加诉讼，被告沈达明、陆珍琼经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李丕忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告李丕忠借款本金130000元，并按约定支付利息至还清之日；2、请求被告赔偿原告李丕忠在催收过程中产生的各项损失费3000元；3、由被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年9月被告方在原告方所居住地的邱家镇在街搞房产开发时先后两次在原告李丕忠处借款130000元，并于2015年9月15日至2016年1月1日书立借据两份，并约定月利息3%和逾期按每天千分之一计息，同时在借款时约定了还款期限。后被告再未偿付借款，经原告多次催收无果，故诉讼至法院。被告沈达明、陆珍琼未作答辩，也未在举证期限内提交书面证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年9月15日被告沈达明、陆珍琼夫妇在平昌县邱家镇做生意期间，为了资金周转在原告李丕忠处借得现金70000元，并约定每月2100元的利息，借期为一年。2016年1月1日被告沈达明、陆珍琼夫妇在原告李丕忠处借得现金60000元，定于2016年6月20日还清，逾期每天百分之一计息。被告沈达明、陆珍琼夫妇未向原告支付本息。到期后经原告多次催收无果后，原告于2017年3月13日诉讼来院，要求判如所请。以上事实有：原、被告身份证明，原告提供的借据原件两份、平昌县邱家镇居民委会两份和平昌县澌岸乡三凤村村民委会员的证明一份以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护，原告向被告出借现金，被告书立了借据，被告沈达明、陆珍琼并在借据上签字确认。对于2015年9月15日的借款原、被告双方约定利率高于法律规定，本院只对合法部分即年利率24%部分予以保护。对于2016年1月1日借款原、被告双方约定的逾期年利率超过24%，本院只对合法部分即年利率24%部分予以保护。针对原告第二项诉讼请求未向本院提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈达明、陆珍琼于本判决生效之日起五日内向原告李丕忠一次性偿还借款70000元及利息，利息的计算方式为，以本金70000元为基数，自年2015年9月15日起按年利率24%计算至付清时止。二、限被告沈达明、陆珍琼于本判决生效之日起五日内向原告李丕忠一次性偿还借款60000元及利息，利息的计算方式为，以本金60000元为基数，自年2016年6月21日起按年利率24%计算至付清时止。三、驳回原告李丕忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告沈达明、陆珍琼负担。审 判 长  白 均人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年七月十日书 记 员  吴 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12117号原告：徐雨生，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周慎，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市万顺木器厂，住所地昆山开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧，统一社会信用代码913205837532061268。投资人：周慎。本院在审理原告徐雨生与被告周慎、昆山市万顺木器厂民间借贷纠纷一案中，原告徐雨生于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐雨生撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，公告费690元，合计8110元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年七月二十一日书记员 汤凯华
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2874号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄爱金，女，1935年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：杨梅林，男，1958年12月10日，汉族，系黄爱金儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：陈时武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乃鲁，福建学金律师事务所。再审申请人黄爱金因与被申请人中城建设有限责任公司（以下简称中城建设公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爱金申请再审称：(一)二审法院对本案定性严重错误，导致实体判决适用法律错误。本案属于一般民事案件，不是劳动争议案件，不能适用一年仲裁时效。(二)一、二审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》第三条(?javascript:SLC(35573,3)?)与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十三条规定的内容相抵触，已经失效。(三)二审审理程序严重违法，没有传唤或书面通知证人出庭作证，接受法庭质询。申请人提交池某、杨某的证言可以证明申请人之子在申请仲裁时效期间多次向被申请人主张权利，申请人向二审法院申请两证人出庭作证，但法院置之不理，没有履行法定职责，剥夺证人出庭作证的权利及当事人辩论权。(四)二审违反法律规定，拖延办案超过法定期限审理案件结案时间，二审在事实认定、法律适用及审理程序上亦存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九条规定，请求再审。被申请人中城建设公司提交意见认为，本案属于劳动争议案件；劳动仲裁时效一年，杨信来于2012年10月23日病故，黄爱金于2014年8月12日才申请仲裁，已经超过仲裁时效。本院认为，黄爱金的诉讼请求系基于其夫杨信来是中城建设公司退休职工向中城建设公司主张遗属津贴，其请求权的法律基础是劳动法，因此本案属劳动争议案件，原审适用劳动争议案件仲裁时效规定并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”申请人黄爱金的丈夫杨信来于2012年10月23日病故，而黄爱金直至2014年10月23日才向闽清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效。黄爱金主张《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》已经失效，系其对法律理解错误。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄爱金主张仲裁时效中断，其应对该事实承担举证责任，黄爱金主张证人池某、杨某的证言可证明黄爱金之子在申请仲裁时效期间多次向被申请人主张权利，但在一审时其仅提供证人书面证言，未依法申请证人出庭，故其书面证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。二审时其申请证人出庭，但没有说明证人身份及联系方式，故黄爱金主张二审没有传唤证人出庭作证，审理程序违法，缺乏法律依据。黄爱金以二审超过法定期限审理案件为由申请再审，缺乏法律依据。综上，黄爱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄爱金的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年七月十九日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1155号沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人李某某，男，1975年12月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业,住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯危险驾驶罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初527号之一原告：吴爱华，女，1950年12月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：李德斌，男，1947年8月14日生，汉族，住镇江市。被告：卢宝强，男，1984年2月2日生，汉族，住淮安市楚州区，现住镇江市。被告：镇江市丹徒区高资志生建材经营部，住所地镇江市丹徒区。经营者：张白生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。原告吴爱华与被告李德斌、卢宝强、镇江市丹徒区高资志生建材经营部、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年7月5日向本院提出对被告镇江市丹徒区高资志生建材经营部撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告镇江市丹徒区高资志生建材经营部的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱华撤回对被告镇江市丹徒区高资志生建材经营部的起诉。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  卞亚平人民陪审员  沈 伟二〇一七年七月五日书 记 员  马 劦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇巴特罕大街58号。法定代表人：田民英，职务：行长。委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年4月24日出生，汉族族，该行副行长，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。被告门国军，男，1967年11月28日出生，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。被告王峨山，男，成年，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。被告费庆国，男，成年，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）与被告门国军、王峨山、费庆国金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审此案，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝、张伟到庭参加诉讼。被告门国军、王峨山、费庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莫旗农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元及利息，要求担保人承担担保责任；2.要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：门国军于2014年6月6日向我行申请农户小额贷款20000元，额度有效期3年，并于2014年6月6日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币20000元。按照签订合同循环额度约定期内，到期日2017年3月11日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。被告门国军、王峨山、费庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款借款合同一份、放款凭证一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告门国军、王峨山、费庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告门国军、王峨山、费庆国的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：门国军于2014年6月6日向原告莫旗农行申请农户小额贷款20000元，额度有效期为3年，并签订了”农户贷款借款合同”，门国军在借款人处签字，王峨山、费庆国在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为门国军提供了全部贷款人民币20000元。同时放款业务凭证上注明了借期利率为8.4%，逾期利率12.6%。由于政策调整，现在的借期利率为6.093%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，被告门国军至今没有偿还该贷款。被告王峨山、费庆国也未履行担保义务。本院认为，作为借款人的门国军向原告莫旗农行贷款20000元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的门国军负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告门国军予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，门国军应给付自2016年3月12日起至2017年3月11日间的借期内利息1218元（年利率为6.09%），并给付自2017年3月12日起以20000为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告王峨山、费庆国为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告王峨山、费庆国应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告门国军、王峨山、费庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告门国军自判决生效后十日内一次性偿还原告借款20000元，并支付自2016年3月12日起至2017年3月11日间的借期内利息1218元（年利率为6.09%），并自2017年3月12日起以20000元为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告王峨山、费庆国对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150由被告门国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一七年七月十三日书记员  郭小强
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执10号之四申请执行人：邓勇华，男，1967年7月11日出生，汉族，崇仁县人，信贷员，住崇仁县，被执行人：戴军，男，1971年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：戴华猛，男，1966年2月13日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：戴英兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住崇仁县，本院于2016年5月6日作出（2016）赣1024执10号之一执行裁定书查封了被执行人戴英兰在崇仁县山青花××栋的房产（房产证号：22××88），现因崇仁县山青花××栋的房产（房产证号：22××88）的所有权及相应的其他权利归买受人杨晓云所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人戴英兰在崇仁县山青花苑A3栋的房产（房产证号：22××88）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴秋馨
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6053号原告：黄雪松，男，1974年10月13日出生，汉族，住即墨市。被告：刘福昌，男，1979年2月11日出生，汉族，住即墨市。被告：刘海英，男，1975年1月12日出生，汉族，住即墨市。被告：纪光辉，男，1976年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告黄雪松与被告刘福昌、刘海英、纪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。黄雪松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款80000元；2、利息自起诉之日起按中国人民银行四倍计息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日被告刘福昌、刘海英因需资金向其借款80000元。被告纪光辉系被告刘海英之夫应承担连带责任。借款到期后，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，今具状起诉，呈请人民法院判如所诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄雪松的起诉。案件受理费1800元退回原告黄雪松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年七月十日书记员  王玉
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执21号之一申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。组织机构代码：58920263-2。法定代表人康小建，公司董事长。委托代理人周楚宇、王学民，该公司员工。被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地：吉水县城西工业区金滩大道左侧。组织机构代码：66745666-3。法定代表人徐金根，公司董事长。被执行人徐金根，男，1960年5月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被执行人尹英，女，1960年11月14日出生，汉族，住吉安市青原区，系徐金根妻子。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英金融借款合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吉安吉海粮油工业有限公司支付借款本金900万元及其利息，徐金根、尹英对该债务承担连带清偿责任；申请执行人对拍卖、变卖吉市房他证青原字第××号房屋他项权证登载的财产所得价款享有优先受偿权。支付申请执行人垫付的案件受理费77036元。被执行人吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人徐金根涉嫌集资诈骗犯罪，被江西省吉安市人民检察院提起公诉。在该案刑事诉讼过程中，吉安市公安局查封、冻结了涉案的所有房产、土地、车辆、股金等财产。该案涉及胡秋莲等被害人共99人，涉及诈骗金额5700多万元。该刑事案件目前正在审理过程中，尚未结案，上述财产如何处理尚未明确，但目前无法处置。执行过程中，经通过人民银行查找被执行人银行账户存款情况及房管、车管、工商等职能部门查找可供执行的财产线索，除公安机关查封、冻结的被执行人所有的相关财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并明确同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  陈 婕二〇一七年七月六日书 记 员  胡 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17943号之三申请执行人赖千平，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍地址广东省高州市。被执行人邓海军，男，汉族，1987年9月15日出生，户籍地址湖南省邵阳市北塔区。申请执行人赖千平与被执行人邓海军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）深宝法刑初字第467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8722.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符��终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘 征人民陪审员  吴汉明执 行 员  何 涛二〇一七年七月十七日书 记 员  戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执11083号之二	申请执行人张楚龙，男，汉族，1973年4月5日生，住址广东省惠来县，。	被执行人深圳市蒸海味餐饮文化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路康乐花园41号2楼201，组织机构代码349734533。	申请执行人张楚龙与被执行人深圳市蒸海味餐饮文化有限公司劳动争议执行一案，深华劳人仲【龙华】案【2017】98号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币4550元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年七月十五日	书 记 员  王 玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终9447号上诉人（原审被告）：唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生。身份证住址：上海市卢湾区。被上诉人（原审原告）：庞海燕，女，汉族，1976年11月29日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余萍，广东宽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。上诉人唐菊娣因与被上诉人庞海燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐菊娣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐菊娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币693元，减半收取346.5元，由上诉人唐菊娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年七月二十六日书 记 员 古京（兼）
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3723号申请执行人四川华维融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人胡延安，总经理。被执行人唐书清，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省开江县。被执行人杨云琼，女，汉族，1968年1月27日出生，住住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5057号民事判决书，于2017年4月12日立案执行申请执行人四川华维融资担保有限公司申请执行被执行人唐书清、杨云琼一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐书清名下拥有的江铃牌汽车一辆。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐书清名下的江铃牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年七月二十八日书记员  毛海容
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3015号原告：王建坤，男，1989年3月10日出生，蒙古族，小学文化，个体工商户。被告：包那音台，男，40岁，蒙古族，农民。被告：吴小燕，女，39岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王建坤与被告包那音台、吴小燕追偿权纠纷一案中，原告王建坤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建坤撤回起诉。案件受理费470元,减半收取235元，公告费400元，由原告王建坤负担。审 判 长  黄福林审 判 员  晓 霞人民陪审员  佟呼和二〇一七年七月二十八日书 记 员  于东杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执146号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区港都花园综合楼。组织机构代码71419167-0。负责人陈望孙，该行行长。委托代理人戴宝珠，女，该行个金科科长。委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：沈亚平，女，1973年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱红为，男，1974年2月22日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人沈亚平、朱红为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1203民初126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沈亚平、朱红为在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行截至2016年6月15日尚欠的借款本金、利息、滞纳金合计82540.35元（其中本金70799.93元）；原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行对被告沈亚平、朱红为设定抵押的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为KY18934112三菱欧蓝德小型越野客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费1760元、公告费700元，合计2460元，由被告沈亚平、朱红为共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人沈亚平、朱红为未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人沈亚平、朱红为名下有部分小额银行存款，本院依法采取网上冻结措施；发现被执行人沈亚平名下有牌号为苏Ｍ×××××的欧蓝德牌小型汽车一辆，本院于2017年2月23日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能实际控制。3.本院于2017年5月19日向被执行人住所地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人沈亚平、朱红为有可供执行的房产。4.本院于2017年5月19日向被执行人住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人沈亚平、朱红为有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2017年5月16日向被执行人户籍地基层××区永安洲镇兴洲社区居民委员会调查得知，被执行人朱红为名下位于永安洲镇××室的房屋为无证拆迁安置房，且系家庭共有财产，不具备处置条件。6.本院于2017年5月16日、2017年7月11日两次到永安洲镇××室寻找被执行人及本院查封车辆。经邻居证实，被执行人沈亚平、朱红为负债较多，外出躲债已有多年未归，2013年之后未再见过牌号为苏Ｍ×××××的欧蓝德牌小型汽车。7.执行过程中，本院于2017年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2017年6月21通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人沈亚平、朱红为名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2017年7月11日，本院网上划拨被执行人朱红为工商银行泰州新区凤凰支行银行存款534.06元，扣划被执行人朱红为农业银行泰州永安支行银行存款479.81元，扣划被执行人沈亚平农业银行泰州永安支行银行存款8047.57元。2017年7月13日，本院扣划被执行人朱红为邮政储蓄银行泰州市济川路支行银行存款1239.67元。2017年7月13日，被执行人亲属代替被执行人向本院单位银行账户缴纳执行款10000元。上述执行款中1230元缴纳本案申请执行费，19098.11元于2017年7月19日发还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2017年7月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 凯
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2013）深宝法执字第1159号（2015）深宝法执恢字第244号申请执行人广东五华二建工程有限公司惠州分公司与被执行人王四家、张辉建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1424号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2013）深宝法执字第1159号、（2015）深宝法执恢字第244号立案受理。现双方当事人达成了执行和解并已履行完毕。申请执行人向本院申请结案，即本案被执行人的法定义务已全部履行完毕。本院现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1424号民事判决书已全部执行完毕。二〇一七年七月二十七日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1848号之一原告：高西峰，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：王晓娜、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：郭宝元，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：郭靖，男，1990年9月22日出生，汉族，住沂南县。两被告委托代理人：文茂华，山东銘星律师事务所律师。原告高西峰与被告郭宝元、郭靖侵权责任一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，需要评估损失，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年七月三十日书 记 员  贺可禄
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2417号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人刘玉粉，女，1972年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的刘玉粉罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初594号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金8000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初594号刑事判决书申请的本次执行程序。二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初594号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振寰审判员  张学强审判员  路东昌二〇一七年七月十三日书记员  尤洪国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6683号原告：李小兵，男，1973年7月13日生，住盐城市。委托代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：郭金顺，男，1966年6月11日生，住盐城市盐都区（E）。被告：郭慧，女，1987年6月27日生，住盐城市盐都区（E）。被告：陈长权，男，1963年3月28日生，住盐城市。原告李小兵与被告郭金顺、郭慧、陈长权追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告李小兵及其委托代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告郭金顺、郭慧经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈长权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、被告郭金顺返还原告代偿款1064800元及利息（其中40万元从2016年4月8日起，664800元从2016年10月12日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告郭慧、陈长权对上述款项的三份之二承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月20日，被告郭金顺因经营需要向案外人刘高峰借款907000元，约定月利率2%，2016年7月20日前归还，由原告及被告郭慧、陈长权提供担保。被告郭金顺在取得借款后下落不明，刘高峰要求原告履行担保责任，原告分别于2016年4月8日，10月12日向刘高峰还款40万元及664800元。原告履行担保义务后有权向被告郭金顺追偿，被告郭慧、陈长权作为借款的担保人应承担连带偿还责任。被告郭金顺未作答辩。被告郭慧未作答辩。被告陈长权未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年1月28日，被告郭金顺向案外人刘高峰出具一份40万元的借条，借期两个月，原告李小兵及被告陈长权作为保证人在该借条上签字。2014年7月19日，被告郭金顺向刘高峰出具一份20万元的借条，借期三个月，原告李小兵作为担保人在该借条上签字。2015年1月4日，被告郭金顺向刘高峰出具一份383000元的借条，约定于2015年2月1日前归还，该借条的实付本金为297000元，另有86000元为上面两笔借款计60万元产生的利息，原告李小兵作为担保人在该借条上签字。2016年1月20日，被告郭金顺向案外人刘高峰出具一份借条，载明：“现收到刘高峰以现金借出的297000元整，借款期限6个月，月利率2%，如到期未还清按月息3%付逾期利息。……如本人不归还，担保人代为偿还。”原告李小兵、被告郭慧、陈长权作为担保人在该借条上签字。同日，被告郭金顺向原告出具一份61万元的借条，其他内容同上述同日借条，原告李小兵、被告郭慧、陈长权亦作为担保人在该借条上签字。刘高峰到庭陈述，该两份借条是根据2014年及2015年的三份借条重新出具的，本金分别是297000元及60万元，61万元中的1万元是利息，重新出具借条的目的是增加郭慧、陈长权为担保人。被告郭金顺向刘高峰出具上述借条后，下落不明。经刘高峰催要，原告分别于2016年4月8日，10月12日代郭金顺向刘高峰还款40万元及664800元，计1064800元。2016年10月12日，刘高峰向出具一份收条，载明：“今收到李小兵给付的郭金顺借款及利息，合计1064800元。注：2016年1月20日两张借条原件已交给李小兵。”经计算，原告李小兵代为向出借人刘高峰偿还的款项略低于被告郭金顺根据借条的约定应当向刘高峰支付的借款本息之和。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭金顺未按约向出借人刘高峰偿还借款本息，致使作为担保人的原告承担保证责任代为偿还了款项，且清偿额在主债权范围内，现原告在其承担保证责任的范围内向被告郭金顺追偿符合法律规定，应予支持。被告郭金顺未及时向原告支付代偿款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，原告主张按月利率2%计算利息，没有依据，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告李小兵、被告郭慧、陈长权为案涉借款提供保证时未约定保证方式，均应视为连带责任保证，故根据上述规定，被告郭慧、陈长权应与原告平均分担担保责任，对被告郭金顺的还款义务各承担三分之一的连带责任。综上。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小兵代偿款项1064800元并支付利息（计算期间及标准：其中40万元从2016年4月8日起，664800元从2016年10月12日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告郭慧、陈长权各对上述还款义务中的三分之一承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14380元，公告费600元，合计14980元，由被告郭金顺负担，被告郭慧、陈长权对各其中的三分之一负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  王宜群人民陪审员  周晶晶二〇一七年七月十七日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行能力的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7261号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。委托代理人：陈秀明，系公司员工。委托代理人：覃荣，系公司员工。被告：孙存勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告孙存勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2012年4月20日，原告与重庆隆鑫置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为骏逸新视界小区提供物业服务，物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元（其中0.8元为物管费，其余为电梯费）收取，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的违约金，后在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见，并经过半数（房屋面积过半、业主人数过半）业主同意，自2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界12栋13-5号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费（据实主张）。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告（2014年7月至2017年2月）至物业服务费4986.2元，公共能源分摊费(公摊水电费)247.09元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金1459.86元；三、诉讼费用由被告承担。被告孙存勇辩称：我是重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界12栋X号所有权人，原告系我们小区的物业管理公司，对拖欠物业管理费和公摊水电费的时间无异议，但对物业管理费的计算标准有异议应当按照原合同约定的1.1元每平方米每月计算，我方也没有拒交物业服务合同，我方前去缴纳物业管理费按照1.1元每平方米每月缴纳，但原告拒收。在另外一个案件中关于公摊费的收费情况有过判决，法院酌情认定为5元每月，之前我方作为年缴纳用户是按照每月10元的标准缴纳的，故我方认为原告的收费不合理。对违约金不予认可。经查明：骏逸新视界小区尚未成立业主委员会。2015年5月20日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向石坪桥街道办事处提交《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的函》，提出该公司按照2005年的物业服务费收取标准无法维持小区管理处的正常运转，拟上调物业服务费，住宅由1.1元/平方米上调至1.5元/平方米，商业门面全部上调到4.5元/平方米，希望得到辖区街道办事处及相关职能部门的大力支持。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处于2015年5月28日向原告作出《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的复函》，称上调物业管理费应严格执行法律法规，在上调物业管理费用过程中，须在街道办事处和上级部门的监督和指导下进行，希望物业管理公司积极主动与业主沟通。2015年6月15日至2015年6月23日，在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见。2015年6月24日，在九龙坡区房管局、石坪桥街道办事处、石坪桥派出所、新视界社区居民委员会工作人员的监督下，完成了征集书面意见的唱票统计工作。书面征集意见统计结果显示，同意按上述标准调价的户数为1602户，占小区总户数2902户的55.20%，同意按上述标准调价的专有部分建筑面积总计161029.68平方米，占小区总建筑面积290225.69平方米的55.48%；不同意调价的户数为406户，专有部分建筑面积总计41686.27平方米；无效票户数为13户，未投票户数为881户。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示。2015年7月27日，原告设立的骏逸新视界管理处公示称该公司将于2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。本院认为：原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意原告方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。被告方骏逸新视界小区业主大会就同意物业服务费调价为每月1.5元/平方米的决定，依法对该小区全体业主具有法律约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在征集意见结果公示超过一个月后，从2015年8月1日起按调价后的标准收取物业服务费，不违反法律规定，业主应当根据调价后的标准交纳物业服务费。被告主张按原标准交纳物业服务费，不符合业主大会与原告达成的协议，其逾期未按调价后的标准向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张的公摊水电费，由于双方在前期物业管理服务协议未明确公摊水电费的承担问题，考虑到公摊水电费系小区公共照明、维持共用设施正常运转等必须产生的费用，该费用是为小区业主利益而产生，故应当由小区业主分摊，考虑到该费用必然产生，原告据实主张被告承担该费用并无不妥，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告2014年7月至2017年2月物业服务费4986.2元、公共能源分摊费(公摊水电费)247.09元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙存勇于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费4986.2元、公共能源分摊费247.09元、违约金500元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙存勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年七月十七日书 记 员  包程程
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6192号之三申请执行人吴国兴，男，1961年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。法定代表人：王文霞，总经理。申请执行人吴国兴与被执行人杭州尼加拉置业有限公司商事仲裁纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州尼加拉置业有限公司执行款225474元。截止2017年7月3日，被执行人杭州尼加拉置业有限公司尚欠申请执行人吴国兴借款650966元、违约金（自2016年4月1日起以本金800000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案仲裁费12440元。申请执行人吴国兴有权对被执行人杭州尼加拉置业有限公司所有的座落于杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢1505室（房屋所有权证为“余房权证南字第××号”）抵押房产以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内享有有限受偿权。经调查，被执行人杭州尼加拉置业有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6192号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月三日书 记 员  陆熙鹏
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢2571号（2014）深宝法执字第1078号申请执行人许利明与被执行人曾冠豪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当时人达成和解，被执行人已经履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初2060号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：陈帅，该行职工。被告：孙赫，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：克晓丽，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：孙梦华，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：孙秀云，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙赫、克晓丽、孙梦华、孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告孙赫、克晓丽、孙梦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款20万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：孙赫于2014年4月30日在莒南县农村信用合作联社借款20万元，由克晓丽、孙梦华、孙秀云提供连带责任保证，借款于2015年4月29日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，未按照合同约定偿付借款本息，使贷款产生风险。孙赫未作答辩。克晓丽未作答辩。孙梦华未作答辩。孙秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日,被告孙赫与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0275号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款20万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日。借款利率为固定利率。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告克晓丽、孙梦华、孙秀云与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0265号保证合同，约定由被告克晓丽、孙梦华、孙秀云对被告孙赫的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月30日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告孙赫发放借款20万元，借款借据中载明借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，借款月利率为10.4000‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告孙赫提供借款，被告孙赫应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告孙赫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告克晓丽、孙梦华、孙秀云自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告克晓丽、孙梦华、孙秀云应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙赫于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息(自2014年4月30日起至借款付清之日止，按合同约定利率计算)。二、被告克晓丽、孙梦华、孙秀云对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙赫、克晓丽、孙梦华、孙秀云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高庆华人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一七年七月二十六日书 记 员  李昊远
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627财保2号申请人：镇雄坪坝矿业商贸有限责任公司，住所地镇雄县中屯镇坪坝村。法定代表人：罗祥尧，经理。被申请人：四川安捷达物流有限责任公司，四川省叙永县赤水镇镇平街。法定代表人：周劲，董事长。申请人镇雄坪坝矿业商贸有限责任公司因与被申请人四川安捷达物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，于二○一七年七月十一日向本院提出申请，要求对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号为23×××14内的存款人民币在140万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为16×××96内的存款人民币在30万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在川铁（泸州）物流有限责任公司尚未领取的货款人民币在100万元内的部分保全，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在泸州纳溪赛德水泥有限公司尚未领取的货款人民币在300万元内的部分予以保全。中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》，为申请人镇雄坪坝矿业商贸有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人镇雄坪坝矿业商贸有限责任公司在起诉前申请对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号为23×××14内的存款人民币在140万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为16×××96内的存款人民币在30万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在川铁（泸州）物流有限责任公司尚未领取的货款人民币在100万元内的部分保全，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在泸州纳溪赛德水泥有限公司尚未领取的货款人民币在300万元内的部分予以保全。中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》，为申请人镇雄坪坝矿业商贸有限责任公司申请诉讼保全提供担保。申请人的申请符合法律规定，应裁定对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号为23×××14内的存款人民币在140万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为16×××96内的存款人民币在30万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在川铁（泸州）物流有限责任公司尚未领取的货款人民币在100万元内的部分予以限制支取，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在泸州纳溪赛德水泥有限公司尚未领取的货款人民币在300万元内的部分予以限制支取。为确保本案生产判决的执行，保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号为23×××14内的存款人民币在140万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为16×××96内的存款人民币在30万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在川铁（泸州）物流有限责任公司尚未领取的货款人民币在100万元内的部分限制支取，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在泸州纳溪赛德水泥有限公司尚未领取的货款人民币在300万元内的部分予以限制支取。案件申请费人民币5000元，由被申请人四川安捷达物流有限责任公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦国智审判员  王光弟审判员  付业桓二〇一七年七月十二日书记员  陶云豪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执1107号之一申请执行人:李仕运，男，汉族，1981年10月27日出生，住广东省阳春市。被执行人:梁伯行，男，汉族，1981年1月17日出生，住广东省佛山市三水区。李仕运申请执行梁伯行合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初351号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告梁伯行须向原告李仕运支付11900元及利息（利息以11900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日起计至实际清偿日止），并负担案件受理费59.13元。因被告梁伯行未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人李仕运的申请，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人李仕运与被执行人梁伯行自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行处理，是其对自身权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执1107号案终结本次执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二〇一七年七月三日书 记 员  李伟志
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初832号原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。负责人：黄培川，该支行行长。委托诉讼代理人：陈明伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。被告许文崎，男，1982年11月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告林志彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区，公民身份号码。被告余显耀，男，1973年7月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.许文崎偿还原告借款本金331716.34元及利息、复利、罚息53356.67元，并支付自2017年1月19日至实际还清款项之日止的按借款合同约定计算的罚息、复利；2.林志彬、余显耀对许文崎的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月1日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许文崎应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金331716.34元及已欠的利息、罚息、复利53356.67元，并支付自2017年1月19日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的罚息、复利；二、被告林志彬、余显耀对被告许文崎的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许文崎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，由被告许文崎、林志彬、余显耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  寿华杰审 判 员  许珊妹人民陪审员  章生辉二〇一七年七月三日书 记 员  吕雅君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1393号申请执行任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被执行人董继元，男，1961年4月11日出生，汉族，高中文化，住微山县。被执行人汪广涛，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人任忠连与被执行人董继元、汪广涛民间借贷纠纷一案，申请执行人任忠连要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初375号民事判决书确定的债权150000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；本院提取了被执行人汪广涛的工程款50000元并向申请执行人支付案款49350元。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董继元、汪广涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十八日书记员  温永晴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1813号原告:汪庚芳,女,1956年12月14日出生,汉族，住扬州市。被告:耿勤,男,1986年9月8日出生，汉族,住扬州市。原告汪庚芳与被告耿勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪庚芳到庭参加诉讼，被告耿勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪庚芳向本院提出诉讼请求：1、耿勤偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、原告对扬州市邗江区百祥路158号花瓶苑1幢X号房产享有优先受偿权；3、抵押登记费80元、材料打印费100元由耿勤承担。诉讼中，汪庚芳将第1项诉讼请求变更为耿勤偿还原告借款本金50万元、利息4.5万元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年6月13日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月8日左右，经中介人金健撮合，耿勤向原告借款55万元，因原告资金不足，双方商议后决定由原告出借50万元，金健的表哥杨强出借5万元，共计55万元借给被告，耿勤以其位于花瓶苑1幢110室的房屋作抵押。2016年12月12日，原告、杨强、耿勤至扬州市邗江区行政服务中心签订了房地产抵押合同，2016年12月13日，扬州市邗江区房产管理局电话通知原告房产抵押材料已经审核完毕，让原告持房管局手续至不动产登记窗口办理领证手续。在确认房产抵押手续已经完成的情况下，原告、杨强与耿勤签订了借款合同，借款金额55万元，原告交付了50万元给耿勤，耿勤亦向原告出具了借款借据。嗣后，原告得知因抵押房产被法院查封，房屋他项权证无法办理，耿勤亦不出面解决问题。原告认为，我方办理抵押的时间是2016年12月12日，法院查封的时间是2016年12月14日，法院查封在后，原告的抵押权已经成立，现耿勤不能偿还借款，原告对抵押房产享有优先受偿权。耿勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，在扬州市住房保障和房产管理局监证下耿勤与汪庚芳、杨强签订房地产抵押合同一份，约定，耿勤将其所有的位于花瓶苑1幢X室的房屋抵押给汪庚芳、杨强，抵押贷款额为55万元，抵押期限自2016年12月12日至2017年12月12日，担保范围包括被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。2016年12月13日，扬州市邗江区房地产交易所对上述抵押办理了登记。同日，扬州市邗江区不动产登记中心受理了汪庚芳提交的办理花瓶苑1幢X室不动产抵押权设立登记的申请，并通知领证人于2016年12月27日后至扬州市邗江区不动产登记中心发证窗口领取权属证书。2016年12月14日，本院受理了高明诉耿勤民间借贷纠纷一案。同日，经高明申请，本院依法查封了花瓶苑1幢X室房屋。汪庚芳、杨强至今未能领取花瓶苑1幢110室房屋的抵押权属证书。2016年12月13日，汪庚芳、杨强与耿勤签订借款合同一份，约定，耿勤向汪庚芳、杨强借款55万元，借款期限自2016年12月13日至2017年6月12日止，月利率1.5%，若逾期偿还借款本金的，则按照银行同期同类贷款率四倍计算逾期利息。耿勤以其所有的位于花瓶苑1幢110室的房屋提供抵押担保。同日，汪庚芳通过银行转账、刷信用卡的方式向耿勤交付了出借款项50万元。耿勤亦向汪庚芳出具了金额为50万元的借款借据。诉讼中，本院就借款及抵押事宜与杨强谈话，并形成谈话笔录一份，杨强在谈话笔录中陈述，其与汪庚芳借给耿勤的55万元中，50万元系由汪庚芳出借，其同意汪庚芳在债权数额50万元的范围内对抵押房产先行优先受偿。诉讼前，经汪庚芳申请，本院依法轮候查封了花瓶苑1幢110室的房屋，汪庚芳因此支出保全费3420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据汪庚芳提供借款合同、借款借据、银行转账记录等证据，可以认定耿勤向汪庚芳借款50万元的事实。耿勤应当按照借款合同约定偿还借款本息，逾期还款的，还应按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。故本院对汪庚芳要求耿勤偿还借款本金50万元、利息4.5万元、逾期利息（以50万元为基数，从2017年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。至于汪庚芳要求耿勤支付抵押登记费、材料打印费的诉讼请求，抵押登记费双方无此约定，材料打印费提供的证据关联性不足，本院均不予支持。为保证债务的履行，耿勤将其所有的花瓶苑1幢110室的房屋抵押给汪庚芳和杨强，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该抵押权已经设立。汪庚芳和杨强至今未能领取抵押权属证书不影响该抵押权的设立。汪庚芳要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据。房地产抵押合同约定，抵押权的担保范围包括被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费，且杨强同意汪庚芳在债务数额50万元的范围内先行实现优先受偿权。故汪庚芳对抵押房产在借款本金50万元、利息4.5万元及逾期利息范围内享有优先受偿权。耿勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪庚芳支付借款本金50万元、利息4.5万元及逾期利息（以50万元为基数，从2017年6月13日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、若被告耿勤不能履行前项判决，则原告汪庚芳有权以坐落于花瓶苑1幢110室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息的担保范围内优先受偿；三、驳回原告汪庚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3420元，公告费600元，合计12820元，由被告耿勤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  薛小华人民陪审员  崔赐彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  李小宁
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申501号申请再审人（一审原告、二审上诉人）付礼超，女，1940年12月24日出生。申请再审人付礼超因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，付礼超向河南省公安厅申请公开的事项为“对百姓依法提出的行政复议申请，法律规定应当作出的复议决定期限和自由裁量期是多少，对申请人应当作出的《行政复议决定书》何时能做出和送达”。该申请内容系咨询类事项，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。原审法院裁定驳回付礼超的起诉是正确，付礼超申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，付礼超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十一日