wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1575号罪犯赵宝轩，男，1971年2月24日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出(2012)滨塘刑初字第616号刑事判决，以被告人赵宝轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯赵宝轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵宝轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵宝轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵宝轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝轩减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年2月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1548号罪犯吴彦楠，男，1986年3月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年5月12日作出(2011)东刑初字第103号刑事判决，以被告人吴彦楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年六个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴彦楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴彦楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴彦楠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴彦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彦楠减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币20000元不变。（刑期自2010年12月10日起至2023年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执91号之一申请执行人：韦承康，男，1973年9月27日出生，壮族，住所地大化县。被执行人：黄启珍，男，1949年7月21日出生，汉族，住所地大化县。本院在执行申请人韦承康与被执行人黄启珍工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人黄启珍在大化县大化镇**巷**号有宅基地一块［［国有土地使用证号：大国用（2009）第**号，地号：*****］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄启珍所有的位于大化县大化镇**巷**号的宅基地一块［国有土地使用证号：大国用（2009）第**号，地号：***］，期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月十五日书记员 罗 坚
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执319号申请执行人：惠强谋，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：周伟，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人周伟不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2014)泗民一初字第01754号民事调解书所确定的义务，申请执行人惠强谋向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告周伟向原告惠强谋借款总额为113万元。周伟同意于2014年7月30日偿还借款20万元及利息，2014年8月30日偿还借款20万元及利息，2014年9月30日偿还借款20万元及利息，2014年10月30日偿还借款20万元及利息，2014年11月30日偿还借款20万元及利息，2014年12月30日偿还剩余借款13万元及利息，上述利息自2013年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费8250元，由被告周伟负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2014)泗民一初字第01754号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年七月五日书记员  赵 亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1688号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【203】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区203号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0223刑初28号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人吴喜东，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告人吴喜东因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月13日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年7月7日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人吴喜东犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人吴喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年3月12日，被告人吴喜东醉酒（血中乙醇浓度282.6mg/100ml）后驾驶“北京现代”牌冀GSG5**号小型轿车，沿百灵庙镇乌兰察布路由南向北行驶至东岸国际小区西门北45.8米处时与由东向西横过道路的行人耿德祥发生碰撞，致耿某当场死亡，造成一人死亡车辆受损之道路交通事故。被告人吴喜东负事故的全部责任。侦查阶段，被告人吴喜东与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴喜东在开庭审理过程中亦无异议，并有道理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、血中乙醇检验报告、死亡证明、法医病理学司法鉴定检验报告、机动车信息查询结果单、被告人供述、机动车事故赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴喜东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人耿德祥死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以发生事故时被告人吴喜东血中乙醇浓度为200mg/100ml以上，可从重处罚；被告人吴喜东家属与被害人耿某家属达成《机动车事故赔偿协议》，赔偿了被害人家属死亡赔偿金等各项费用，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的建议，本院予以支持。被告人吴喜东庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴喜东犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输的安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴喜东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李萨如拉二〇一七年七月三十一日书记员 查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1471号之一原告：余兴元，男，1967年12月13日出生，汉族。被告：曹文强，男，1952年6月27日出生，汉族。原告余兴元与被告曹文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王明全组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告余兴元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告余兴元撤回对被告曹文强的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告余兴元承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王明全二〇一七年七月三十一日书 记 员 王 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4422号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告熊颖，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市大渡口区。被告黄龙国，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省会东县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告熊颖、被告黄龙国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告熊颖、被告黄龙国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与熊颖、黄龙国签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、熊颖、黄龙国立即归还平安银行重庆分行借款本金152000.69元，截至2016年8月1日的利息21723.99元、逾期利息11114.74元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金152000.69元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息21723.99元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对熊颖名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由熊颖、黄龙国承担。被告熊颖未答辩。被告黄龙国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：熊颖、黄龙国。贷款本金：185000元。贷款期限：2014年10月17日至2017年10月17日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2016年8月1日，熊颖、黄龙国尚欠平安银行重庆分行借款本金152000.69元、利息21723.99元、罚息7550.46元及复利3564.28元。抵押担保情况:熊颖以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2014年10月17日办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与熊颖、黄龙国签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，熊颖、黄龙国没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求熊颖、黄龙国立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对登记在熊颖名下并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告熊颖、被告黄龙国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊颖、被告黄龙国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金152000.69元、截至2016年8月1日的利息21723.99元、罚息7550.46元及复利3564.28元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金152000.69元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息21723.99元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告熊颖名下的车辆享有优先受偿权。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3997元，由被告熊颖、被告黄龙国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年七月十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13867号原告：雷涛，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：王定胜，重庆胜全律师事务所律师。被告：罗月华，女，汉族，1957年6月1日出生，住重庆市渝北区。第三人：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路2幢17-18；法定代表人：杨洁。原告雷涛与被告罗月华、第三人重庆渝贵人置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告雷涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷涛撤回起诉处理。审判员 陶 立二〇一七年七月十四日书记员 叶小丫
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1069号之三原告：李正兵，男，生于1967年8月16日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。法定代表人：周忠成。被告：唐敦万，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省华��市。原告李正兵与被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐敦万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告唐敦万下落不明，相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  李本路人民陪审员  叶建元二〇一七年七月二十六日书 记 员  甘媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1085号之一申请执行人徐某某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人刘某，男，1973年7月15日出生，汉族，干部，住昌图县。被执行人马某，女，1974年7月10日出生，汉族，干部，住昌图县付家镇。本院的（2017）辽1224民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某某于2017年6月28日向本院申请执行，但被执行人刘某、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘某在昌图县三江口镇政府有工资收入。被执行人马某在昌图县傅家镇政府有工资收入，应予部分冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在昌图县三江口镇政府工资收入人民币20000元；冻结被执行人马某在昌图县傅家镇政府工资收入人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年七月二十三日书记员 王志刚
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖民0881民初2364号原告：舒松，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户业主，住桐城市，个体工商户业主，委托代理人：金晓虎，安徽正维律师事务所律师。被告：钱立朝，男，出生，汉族，住桐城市，公民身份号码：。原告舒松诉与被告钱立朝买卖合同一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员姚庆适用小额诉讼程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，原告舒松在桐城市兴尔旺大市场陶瓷一条街经营新中源陶瓷桐城专卖店，2015年5月30日被告钱立朝在原告舒松处购买各种品名的瓷砖，价款7955元，当场支付1000元，双方结算，被告钱立朝欠原告舒松货款7156元，后被告分期支付2000元，以应得工资报酬1680元抵偿，尚有货款3576元一直未付。原告舒松进行多次催要，被告钱立朝拒不支付欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告钱立朝在原告舒松经营的新中源陶瓷桐城专卖店购买瓷砖，用于家庭房屋装修。双方签订买卖销售合同，应当全面履行合同。结算后被告钱立朝拖欠原告舒松货款拒不支付显属无理。被告钱立朝辩称原告的瓷砖质量不符合要求，未提供相应证据证明，且超过法律规定的期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、第六十一条规定，判决如下：被告钱立朝于判决生效后五日内支付原告舒松货款3576元。案件受理费50元减半收取25元，由被告钱立朝负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 姚 庆二〇一七年七月三十一日书记员 余卫国
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2326号之七申请执行人徐桢被执行人周彩君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10286号，依法向被执行人周彩君发出执行通知书，责令被执行人周彩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周彩君(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××97的存款人民币56526元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  尚 洁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3073号原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码：913415006614244847（1-1）。法定代表人:李本叶,经理。委托诉讼代理人(特别授权):杨士东,公司员工。被告：姚绍全,男,1968年11月11日出生,汉族,住安徽省寿县。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告姚绍全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告姚绍全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的皖Ｎ×××××号货车的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日原、被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、服从公司统一管理。但被告并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来了巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据中华人民共和国民事诉讼法贵院对本案由管辖权，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告姚绍全未予答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋天汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告姚绍全之间关于车牌号为皖Ｎ×××××号货车车辆的委托服务合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚绍全负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年七月十九日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初145号原告：蒋玺兴，男，汉族，生于1988年12月2日，住本区。被告：唐冰（又名唐兵），男，汉族，生于1986年1月15日，住本区。原告蒋玺兴与被告唐冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玺兴到庭参加了诉讼，被告唐冰经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告蒋玺兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务报酬15000元，承担利息5569元，索款损失500元。事实和理由：2012年4月开始，被告在金昌雇佣原告为其做墙面粉刷工作，欠原告手工费共15000元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖欠至今。被告唐冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：自2012年4月开始，被告唐冰在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册情况下，以“恒美装饰工程公司”工程部的名义对外承揽装饰工程，并雇佣原告蒋玺兴从事墙面粉刷工作。双方未签订书面协议。被告唐冰于2013年2月1日给原告出具欠条一张，共计金额15000元，此款至今未付。本院认为，被告唐冰在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，以此公司名义联系原告蒋玺兴在承接的工程中从事劳动，双方对劳务费已经结算，被告给原告出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。被告未能及时付款给原告造成了损失，应当承担欠款利息，对原告利息请求本院酌情予以支持。原告未能提供证据证实因其索款��生了实际损失，对原告索款损失请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐冰给付原告蒋玺兴劳务报酬15000元，利息3600元，合计18600元，限判决生效后10日内履行。案件受理费327元，公告费300元，由被告唐冰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  俞志斌审判员  李忆菲二〇一七年七月十八日书记员  魏 嘉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更274号罪犯刘昱贤，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年5月26日作出(2014)嘉城刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘昱贤犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年8月4日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯刘昱贤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2016年4月至12月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯刘昱贤在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘昱贤予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2018年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执389号申请执行人：泗县墩集镇汴河新村村民委员会法定代表人：单庆才，该村委会主任。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被执行人：贺才庆，男，1961年9月1日出生，汉族，住泗县，被执行人贺才庆不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03160号民事判决书确定的义务，申请执行人泗县墩集镇汴河新村村民委员会向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告贺才庆于本判决生效后十日内返还泗县墩集镇汴河新村村民委员会贺家雾塘土地并赔偿损失53625元。案件受理费1100元，减半收取550元,评估费3000元，合计3550元，由被告贺才庆负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第03160号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年七月十七日书记员  赵 亮
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初306号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘立川，男，1996年1月18日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化程度，农民，住重庆市南川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年6月22日经本院批准，同日被重庆市南川区公安局执行逮捕。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）292号起诉书指控，2016年12月18日凌晨5、6点钟，被告人刘立川与朋友符某、任某一起在南川区XX旅馆住宿，当日早晨，被告人刘立川趁被害人符某、任某熟睡之际，将符某的一部金色VIVOX6手机、任某的一部白色Iphone5s手机盗走，后于当日上午将两部手机以500元的价格在南川区XX街XXXX门市部钟某某处予以销赃。经鉴定被盗的金色VIVOX6手机价值1632元、白色Iphone5s手机价值1694元，共计3326元。赃款被刘立川用于个人挥霍，被盗的两部手机已发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘立川的行为已构成盗窃罪，被告人刘立川到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘立川自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘立川有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘立川认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘立川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后十内日缴纳）二、追缴被告人刘立川所获赃款500元上交国库，追缴VIVOX6手机和白色Iphone5s发还被害人（已发还）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年七月十一日书记员  罗军
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3076号原告：陆东静，女，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆东祥，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陆东静与被告陆东祥不当得利纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东静、被告陆东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆东静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还医疗费垫付款18399.09元。事实和理由：2016年5月8日，原告前男友李先明与原告发生矛盾，到原告家闹事。过程中李先明踹坏原告家的门及与原告家相邻的被告家的门，后又邀人殴打致伤被告及被告的父亲、弟弟。被告在定远县总医院住院医疗费均是原告垫付的。2017年4月，李先明致伤被告的纠纷已经法院处理，李先明向被告赔偿了包括医疗费在内的相关费用。原告要求被告返还垫付的医疗费，被告不予返还。被告陆东祥辩称：原告垫付医疗费是事实，我目前经济十分困难，请求分期返还。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告陆东静前男友李先明与原告发生矛盾，到原告家闹事。过程中李先明踹坏原告家的门及与原告家相邻的被告陆东祥家的门，后又邀人殴打致伤被告及被告的父亲、弟弟。被告在定远县总医院住院医疗费18399.09元均是原告垫付的。2017年4月，李先明致伤被告的纠纷经法院处理，李先明向被告赔偿了包括医疗费在内的相关费用。原告要求被告返还垫付的医疗费，被告不予返还。本院认为：案外人李先明致伤被告陆东祥，经处理李先明已向被告赔偿了包括医疗费在内的相关费用，被告应当向原告陆东静返还垫付的医疗费。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告陆东祥于本判决生效后十日内向原告陆东静返还垫付的医疗费18399.09元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陆东祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  单正明二〇一七年七月十二日书记员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6199号原告张志萍，女，汉族，1987年9月7日出生，住濮阳市华龙区。被告程聪聪，男，汉族，成年，住濮阳市濮阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与丽都路往东100米路南。委托代理人刘瑞平，该公司员工。本院在审理原告张志萍诉程聪聪、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志萍于2017年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志萍撤回起诉。本案诉讼费50元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月十日书记员  张万顺
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）高法执字第714号申请执行人赵伟，男，1967年11月10日出生，汉族，现住河南省拓城县。被执行人孙显梅，女，1979年5月10日出生，汉族，现住北京市石景山区。被执行人王中利，男，1969年1月9日出生，汉族，现住北京市石景山区。申请执行人赵伟与被执行人孙显梅、王中利民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）高法执字第714号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱道联
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0522行初56号原告：崔雪芹。委托代理人：范天明。被告：沁水县人民政府。法定代表人：侯贵宝，任县长。原告崔雪芹诉被告沁水县人民政府不履行行政职责一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。原告崔雪芹诉称，1986年8月10日，被告下发通知，决定成立“县、乡两级电话管理站”，作为被告的常设机构，隶属县经委管辖。1987年9月，原告从张村乡政府调入沁水县乡镇电话管理站。截止1998年10月2日，原告达到法定退休年龄时，用人单位仍没有为原告缴纳任何社会保险。1996年4月，该管理站负责人病故，被告未安排任何人接管该工作，致使该管理站至今处于瘫痪状态。期间，被告仅对该管理站的资产进行了处理，却未对职工进行安置，原告的养老保险等问题未得到解决。后经该管理站职工多次上访，2011年12月底将原告的养老保险纳入了社会统筹，但只能从2012年1月起领取养老金，之前的待遇无法享受。正是因为被告未监管督促原告的用人单位沁水县乡镇电话管理站为原告缴纳社会保险，才使社保机构无法为原告补办2012年1月以前的养老保险事宜，导致原告遭受巨大损失。在原告多次找寻被告后，被告推诿不予解决，让原告找沁水县经济和信息化局解决，但至今都未能解决，被告推诿扯皮的做法属于行政不作为。请求确认被告的不作为违法，并责令其赔偿原告遭受的养老保险待遇损失174183.4元。经审查，本院认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。故本院依法对本案不享有管辖权，本案应由长治市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至长治市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张丽云人民陪审员  侯素娟人民陪审员  马国庆二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯小红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1115号原告：北京正奋联友商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄512号。法定代表人：郑文同，董事长。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生。被告：罗桂才，男，1976年3月25日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。原告北京正奋联友商贸有限公司（以下简称正奋联友公司）与被告安阳建设(集团)有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、被告罗桂才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志华到庭参加庭审,被告安阳建设公司、罗桂才经本院公告传唤未到庭参加庭审,本案现已审理完毕。原告起诉称：2013年8月26日，原告与安阳建设公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定了双方的权利义务,同时约定了被告罗桂才的担保义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定付款。后双方于2013年12月24日签订了《还款协议》，约定了被告还款的方式、期限、利息及违约责任；同时被告安阳建设公司自愿用其开发建设的二粮欣盛小区的房屋作为还款担保。另外，被告罗桂才、杨建明、许军作为担保人自愿承担债务的连带还款责任。被告方曾委托第三方向原告支付了部分款项，但至今为止尚欠原告部分款项及利息。原告多次催讨未果，为维护自身的合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告连带支付欠款692398．47元；2.被告向原告连带支付2014年5月27日至实际还款日的利息(按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3.被告支付原告为追讨欠款支付的律师费5万元；4.本案的诉讼费由被告承担。被告安阳建设公司、被告罗桂才经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月26日，原告与安阳建设公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定安阳建设公司向原告购买钢材，实际供货数量与时间以出卖人的送货单为准，钢材价格以兰格钢铁网http://www.lgmi.com/北京地区当天建筑钢材工地采购价格的（河北钢铁）价格为准，每吨另加运费150元结算（以上为税前价格）。交付地点为内蒙古锡林浩特市。结算方式为：第一批预计使用400吨，货到工地支付现金50万，约30%；第二批进货与第一批约间隔20天，须将第一批货款结清再进货。第三批货款同样约间隔20天，同样将第二批货款结清，第三批货款需从到货之日起一个月内结清。如果每批货未如期付清货款，按每天每吨加5元计算占用资金补偿，此补偿不属于违约金，最长时间不超过1个月。杨进明为买受人指定的验收员。2013年8月29日，原告向安阳建设公司供货，吨数为378.148吨，货款为1498378.58元；2013年8月29日,原告向安阳建设公司供货，吨数为228.48吨，货款为936536.80元。送货单中约定安阳建设公司（需方）应于约定付款日前支付全部货款，逾期需方同意付给原告（供方）每天每吨加价3%的违约金。收货人杨进明对此予以签收，并注明数量确定，价格未定。2013年12月24日，原告（乙方）与安阳建设公司（甲方）签订还款协议，就安阳建设公司拖欠原告钢材款一事，达成如下还款协议：1、双方确认，截至2013年12月24日止，甲方拖欠乙方货款及违约金共计：2767914元；甲方应于2013年12月31日前支付乙方1000000元，逾期付款的按日千分之二计算逾期付款违约金；甲方于2014年3月30日前一次性付清剩余部分货款及利息。余款利息从2014年1月1日起按日千分之二计算直至本息全部付清为止。罗桂才、杨建明、许军在担保人处签字。另查，原告与北京市融智律师事务所签订律师服务收费合同，约定诉讼的委托代理事项，收费5万元。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告主张称，2014年5月11日被告向原告支付货款241万元，已构成逾期付款，故主张违约金。上述事实，有《工业品买卖合同》、《送货单（兼销售合同）》、《还款协议》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案中，原告与被告安阳建设公司之间存在关于钢材的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约履行了交付钢材的义务，被告安阳建设公司应当依照合同约定履行支付价款的义务。现其未按期支付钢材价款，原告主张支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，且存在重复主张违约金的情况，故本院对此依法予以调整并计算确定。罗桂才虽在还款协议的保证人处签字，但协议并未约定保证期间，故应当为还款期限届满之日起6个月，现保证期间早已届满，原告要求罗桂才承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳建设(集团)有限责任公司支付原告北京正奋联友商贸有限公司款项527258.18元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安阳建设(集团)有限责任公司支付原告北京正奋联友商贸有限公司款项24915.38元及逾期利息（以24915.38元为基数，自2014年5月11日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告北京正奋联友商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元（原告已预交6549元），由原告负担2100元（已交纳）；由被告安阳建设(集团)有限责任公司负担9500元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  吴继玲人民陪审员  路玉国二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3405号原告：沈长国，男，39岁，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路1-8#，统一社会信用代码9132xxx02F（1/1）。负责人：程敬，该公司总经理。原告沈长国与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告沈长国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈长国以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈长国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈长国负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月十日书 记 员  尹丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3394号原告胥正康，男，1969年5月17日生，汉族，个体工商户，住盐城市。被告陈永胜，男，1973年1月29日生，汉族，个体从业者，住盐城市。被告陈玉峰，男，1988年7月4日生，汉族，职业，地址。原告胥正康与被告陈永胜、陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告胥正康到庭参加诉讼。被告陈永胜、陈玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胥正康诉称：我通过朋友与被告陈永胜相识，2013年7月3日，被告陈永胜向我借款，出具了20万元的借条，被告陈玉峰提供担保。被告陈永胜从借款之日支付利息至2016年7月3日，后一直未能付款，我追要未果，现诉请法院判令：1、被告陈永胜偿还借款20万元并从2016年7月4日起按月息3分支付利息；2、被告陈玉峰承担担保责任，同时依法加倍支付延期履行期间的债务利息。被告陈永胜、陈玉峰未答辩。经审理查明：2013年7月3日，被告陈永胜向原告胥正康出具借条一张，载明：今借到胥正康人民币20万元，借用期3个月，月息3%。被告陈玉峰作为担保人在借条上签名。从借款之日至2016年7月3日，陈永胜按月利率3%向陈永胜支付了利息。后因被告陈永胜、陈玉峰未能还款付息，原告胥正康遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告陈永胜向原告胥正康借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立，双方约定了还款期限，被告陈永胜到期未能还款，仅支付部分利息，现经原告合理催要未能还款，故被告陈永胜应承担还款责任。对于利息的承担，因双方约定的利率超出法定利率标准，故被告陈永胜应当按年利率24%支付逾期付款的利息。关于被告陈玉峰应否承担责任问题。被告陈玉峰为被告陈永胜的借款提供担保，因未约定保证方式和保证期间，故被告陈玉峰应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带担保责任，现原告在主债务履行期届满之日起六个月内未能向担保人主张权利，故被告陈玉峰的担保责任依法应予免除。综上，原告诉讼中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永胜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胥正康借款人民币20万元并从2016年7月4日起至实际偿还之日止按年利率24%承担利息。二、驳回原告胥正康要求被告陈玉峰承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元，由被告陈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年七月十二日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执834号申请执行人：李志超，男，1985年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：刘宽国，男，1965年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：刘宽庄，男，1974年8月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：邹勋明，男，1972年2月生，汉族，住重庆市。本院受理的李志超与刘宽国、刘宽庄、邹勋明财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为60000元。在执行过程中，申请执行人受偿17000元后，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月六日书记员  段子谦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更509号罪犯李宪松，男，汉族，1993年10月13日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人李宪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。李宪松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李宪松在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宪松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年7月18日起至2031年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执700号之一申请执行人：怀化柏林电梯设备有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路2号，组织机构代码：55073799-8。法定代理人谢某，该公司总经理。被执行人：怀化市新创物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路538号，组织机构代码：591029808。申请执行人怀化柏林电梯设备有限公司与被执行人怀化市新创物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）怀鹤民二初字第837号民事判决：一、被告怀化市新创物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告怀化柏林电梯设备有限公司2014年1月至2014年12月期间电梯维保费人民币31500元及违约金11172元；二、被告怀化市新创物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告怀化柏林电梯设备有限公司2015年1月至2015年6月期间电梯维保费人民币15000元及违约金510元。该判决生效后，被执行人未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月21日申请本院强制执行，本院于2016年7月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年七月十六日代理书记员  郭文顺
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2092号之一原告：吴青燕，女，1975年4月19日生，汉族，居民，住织金县。被告：贵州议泓轩装饰工程有限公司，住所地：织金县金玉龙城13栋1-2号门面。法定代表人：胡志勇，男，公司负责人。原告吴青燕与被告贵州议泓轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。原告吴青燕于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青燕自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴青燕撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告吴青燕负担。审 判 长  龙永红人民陪审员  龚贵芬人民陪审员  吉学艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄雁翎
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1015号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人黄永红，男，1972年10月30日生，汉族，大专文化，居民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初51号刑事判决书，但被执行人黄永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定���下：冻结被执行人黄永红在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4000号原告:李成春，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住大屯煤电公司龙东矿工房家属区1439号。被告：徐州协泰纺织品有限公司，住所地沛县大屯街道办事处孟庄。法定代表人：姚天川，该公司经理。被告：董丽萍，女，1970年3月22日出生，汉族，个体，住沛县。被告：陈斌，男，1982年5月7日出生，汉族，个体，住沛县。原告李成春诉被告徐州协泰纺织品有限公司、董丽萍、陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李成春于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李成春撤诉。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由李成春负担。审判员  王帅星二〇一七年七月六日书记员  周寒敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2012号原告：牛运凯，男，1976年3月29日出生，现住淄川区。被告：牟学振，男，1983年7月15日出，现住淄川区。被告：张萍，女，1986年12月1日出生，现住淄川区。本院在审理原告牛运凯与被告牟学振、张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛运凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛运凯负担。审 判 员  桑成峰二〇一七年七月三日法官 助理  阎子佳代理书记员  周 洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执573号之一被执行人：孟莉,女,1970年2月4日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行孟莉罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初450号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赖祥东，男，1984年12月5日出生四川省南充市，汉族，高中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人赖祥东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人赖祥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日22时30分许，被告人赖祥东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶达到报废标准的新AA***8号切诺基牌小型轿车，在本市青海路小海鲜饭馆门前挪车时碰撞致被害人胡某某停驶的新A1***H号奔驰牌小轿车，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获。经检测，赖祥东体内静脉血液酒精含量为133mg/100ml。案发后，被告人赖祥东已赔偿被害人的全部损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赖祥东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人赖祥东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月28日22时30分许，被告人赖祥东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶达到报废标准的新AA***8号切诺基牌小型轿车，在本市青海路小海鲜饭馆门前挪车时碰撞致被害人胡某某停驶的新A1***H号奔驰牌小轿车，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获。经检测，赖祥东体内静脉血液酒精含量为133mg/100ml。案发后，被告人赖祥东已赔偿被害人的全部损失。上述事实，被告人赖祥东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖祥东的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖祥东违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶报废机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赖祥东在停车场挪车时被及时制止，未造成严重后果，依照我国刑法规定应当从轻处罚；被告人赖祥东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖祥东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年七月四日书记员  任柏宇
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0991民初137号原告：胡凌云，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人贺良平。该公司董事长。原告胡凌云与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡凌云到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凌云向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款9194.3元。事实与理由：原告在被告处厨房上班，采购部经理吴某某委托原告帮助购货，原告就联系相关供货人送货，原告经手的采购都由仓库管理员刘某某签字，再由经理吴某某在验收入库单签字，2015年10月至11月期间六次购货，金额合计为9194.3元，有被告出具的六张验收入库单证实，后被告出具欠条，注明欠原告货款9194.3元，欠条上有被告在大通湖处经营的时任总经理夏某某注明“情况属实”且签名的备注。为了维护自己的合法权益，故诉请如前。被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告胡凌云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：原告提交的证据被告出具的验收入库单六份、欠条一张及被告营业执照，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告胡凌云系被告员工，在被告处厨房工作，被告采购部经理吴某某委托原告帮助购货，原告联系相关供货人送货，原告经手的采购都由仓库管理员刘某某签字，再由经理吴某某在验收入库单签字，2015年10月25日、10月30日、10月30日、11月1日、11月10日、11月20日，原告委托被告分别购货，六张验收入库单金额分别为214.8元、924元、1284元、1448.5元、1978元、3345元，合计为9194.3元，后经结算由被告出具欠条，注明欠原告货款9194.3元，欠条上有被告在大通湖处经营的时任总经理夏某某注明“情况属实”且签名的备注。本院认为，原告胡凌云与被告港越集团之间虽未签订书面买卖合同，但原告胡凌云受被告委托为其供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单、结算后出具欠条的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告胡凌云依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经原告出示的由被告提供的验收入库单及欠条，被告尚欠原告货款9194.3元未给付，故本院对原告胡凌云要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货9194.3元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡凌云货款9194.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇一七年七月二十六日书记员  周振知附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3270号原告：贵州博影文化传媒有限公司，住所地：贵州省黔西县连城办事处连城大道2.2公里。法定代表人：代玉竹，该公司负责人。被告：成某，女。本院在审理原告贵州博影文化传媒有限公司诉被告成某网络服务合同纠纷一案中，原告贵州博影文化传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博影文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州博影文化传媒有限公司撤回对被告成某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博影文化传媒有限公司负担。审判员  马天宝二〇一七年七月二十七日书记员  陈聪聪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1110号原告:杨中明，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：韩贵学，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨中明与被告韩贵学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中明到庭参加诉讼，被告韩贵学外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款11.8万元及利息，利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：原被告是朋友，因被告生意投资需要资金向原告借款11.8万元，约定了利息。被告向原告出具了借条为凭。到期经原告多次催收未果而起诉。原告杨中明为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2015年1月1日的借条，拟证明被告向原告借款11.8万元的事实。2、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。被告韩贵学未作答辩称。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告韩贵学因需要资金向原告借款，截止2015年1月1日共计向原告杨中明借款11.8万元，被告出具借条一张载明“今借到杨中明现金壹拾壹万捌仟元正（118000.00）时间一年还清。若到期未还此款，按两分月息计算。借款人：韩贵学。身份证：XXXXXXXXXXX。借款日期：2015年1月1日”。借款逾期后经原告催收未果起诉来院。另查明，因被告韩贵学下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告韩贵学向原告杨中明借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩贵学在本判决生效后十日内向原告杨中明偿还借款118000元（壹拾壹万捌仟元）及利息，利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660，公告费700元，共计3360元，由被告韩贵学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年七月十三日书 记 员  徐 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之二十四申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人李开先，女，汉族，1970年12月2日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人李开先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开先在中国农业银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3063号原告：王大辉，男，1980年出生，汉族，住温县。被告：张国成，男，1973年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911061。被告：王前进，男，1973年9月15日出生，汉族，住温县。原告王大辉与被告张国成、王前进民间借贷纠纷一案，原告王大辉于2017年7月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大辉负担。审判员  陆小娟二〇一七年七月二十六日书记员  张文静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1323号之二申请执行人:黄新鸣，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省荣县.被执行人：杨国明，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄新鸣与杨国明其他合同纠纷一案，本院于2016年1月11日以（2015）荣执字第1323-1号执行裁定书查封了被执行人杨国明所有的坐落于荣县旭阳镇光连巷144-8-X号成套住宅（产权证号X号，建筑面积137.52平方米）。现申请执行人黄新鸣书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2015）荣执字第1323-1号执行裁定书对被执行人杨国明所有的坐落于荣县旭阳镇光连巷144-8-X号成套住宅（产权证号X号，建筑面积137.52平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月二十一日书记员  曾 兵
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1355号申请执行人：代婷婷，女，1990年12月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4596号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5942号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：王树辉，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王树辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金64237.21元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）16093.41元、复利2098.45元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款发放情况：2014年1月13日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金64237.21元、利息（含罚息）16093.41元、复利2098.45元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64237.21元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）16093.41元、复利2098.45元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王树辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873.22元（原告已预交），由被告王树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1292号申请人：张秀芹。被申请人：张洪强。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街81111号。申请人张秀芹因与被申请人张洪强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张洪强驾驶的鲁GB0***轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张洪强驾驶的鲁GB0***轻型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；案件申请费200元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十五日书记员  杨 慧
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执356号申请执行人:张济平,男,1977年8月30日出生,汉族,住江门市。被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号,企业机构代码590101441。投资人:黄健雄。申请执行人张济平与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0102号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执356号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执940号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。法定代表人陈亚萍。被执行人谷建苗，男，1966年2月20日出生，住黄岩区。被执行人蔡春玲，女，1967年1月6日出生，住黄岩区。被执行人林德连，男，1965年1月18日出生，住黄岩区。被执行人林德华，男，1970年9月22日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1391号民事判决书一案中，于2017年03月06日向被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币24702.12元及利息、罚息、复息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费554元、申请执行费353元。但被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华有其他可供执行的财产。本院因被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华拒不申报财产，本院已将被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录��终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华目前无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执940号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十七日代书 记员  林君华
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审774号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江利华皮件厂，所在地苏州市吴江区铜罗镇旺家村。负责人顾阿毛，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20036号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30607.56元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行25160.31元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20036号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执570号申请人：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：杜平，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院（2016）皖0504民初1223号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜平银行存款人民币978800.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年七月二十八日书记员  房 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1003号申请执行人卢建隆，男，汉族。被执行人孔令东，男，汉族。被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司。本院在执行申请执行人卢建隆与被执行人孔令东、广西南宁安启汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1971号申请人：万邦特种材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822760819000N。法定代表人：胡筱燕，公司董事长。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。被申请人：南京锦卓医用材料有限公司，住所地南京市浦口区永丰乡毛纺厂内，统一社会信用代码91320191773994932M。法定代表人：周励，公司总经理。被申请人：周励，男，1946年2月6日出生，住江苏省南京市浦口区，本院在审理原告万邦特种材料股份有限公司与被告南京锦卓医用材料有限公司、周励买卖合同纠纷一案中，申请人万邦特种材料股份有限公司于2017年7月17日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人南京锦卓医用材料有限公司、周励银行存款42000元或冻结、查封等值财产。申请人万邦特种材料股份有限公司以其所有的皖Ｈ×××××号车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人南京锦卓医用材料有限公司、周励所有的银行存款42000元或冻结、查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人万邦特种材料股份有限公司所有的皖Ｈ×××××号轿车一辆。案件申请费440元，由申请人万邦特种材料股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐和平二〇一七年七月十七日书记员  曹明琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执611号之一申请执行人：周某某申请执行人：金城江区某某石材经营部经营者：兰某某被执行人：尹某某。申请执行人周某某、金城江区某某石材经营部与被执行人尹某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行，立案号为（2017）桂1202执611号。在执行过程中，本院依法对被执行人尹某某所有的位于河池市XX路（XX家园XX栋XX单元XX楼XX号房产一套予以查封。申请执行人周某某、金城江区某某石材经营部与被执行人尹某某于2017年7月31日自愿签订了《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人于2017年8月3日之前一次性向申请执行人支付20000元以及案件受理费1887元和申请执行费1250元，并于2017年8月31日之前再次向申请执行人支付20000元。二、被执行人自2017年9月份开始，每个月月底之前一次性向申请执行人支付20000元直至案件债务全部履行完毕为此。三、申请执行人自愿放弃案件利息部分的请求，但如果被执行人不按本协议按时履行债务，申请执行人有权恢复案件利息部分的请求。四、申请执行人同意终结本次执行程序。如果被执行人不按上述协议履行，本协议自动无效，申请执行人有权恢复申请执行。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执611号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年七月三十一日书记员  韦江卫
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初1760号原告朱冬来，男，汉族，1956年12月15日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人牛炳秀，女，汉族，1959年9月15日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。原告朱东亚，男，汉族，1961年11月29日出生，住抚顺市高山路。被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。负责人刘立海，该村委会主任。委托代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。委托代理人张志红，该村委会会计。被告邵云清，男，汉族，1937年3月13日出生，抚顺市新抚区。委托代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。原告朱冬来、朱东亚诉被告邵云清、抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会（下称北关村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后经审理做出判决，原告不服提起上诉，抚顺市中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬来及其委托代理人牛炳秀、梁丽云、原告朱东亚，被告邵云清委托代理人马淑玲、被告北关村委会委托代理人张志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2003年10月14日原告和被告村委会签订承包协议，承包的是荒滩，承包期为50年，一次性交付1000元，后来原告自己修建了鱼塘。2006年5月被告邵云清找到原告要求转让我们承包的鱼塘，面积共16.2亩，转让费81万元，没有确定期限。但当时村里政策是，钱应先交给村委会，村委会再给我们。2009年被告邵云清给付村委会58.6万元，实际上村委会只给了我们48.6万元，另外10万元以村提留款的名义强行扣留，所以村委会欠我们10万元，邵云清欠款22.4万元。为了转让土地，原告将鱼塘填平，后来经过村委会、乡政府同意办理了转让手续，村委会作为证人一方可以证明原、被告之间转让亩数和转让费以及支付的方式方法。请求法院判令被告邵云清立即给付土地流转款224000元，被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会立即给付欠款10万元，二被告之间承担连带责任；北关村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中称邵云清将全部流转款付清，系表述不清。2003年10月原告承包北关村鱼塘一处，承包期限50年。2006年政府招商引资，二原告承包鱼塘被征占，当时以81万元转让该块土地，面积16.20亩，每亩5万元。2009年8月4日丰盛有机复合肥有限公司给付村里58.60万元，依照惯例村里提留20%收取了10万元，村委会已付给二原告48.6万元，10万元提成款，符合当时的政策，故原告诉求村委会支付10万元无事实根据和法律依据，且10万元的提成款，也是原告当初与村里约定留给村里的。2009年8月4日原告收到款项，如果原告有异议，也已经超过了诉讼时效。另原告并未与村委会签订土地流转合同。被告邵云清辩称：本案原告在原审中已经撤销对我的起诉，并由本院下达（2016）辽0411民初874号民事裁定书，该裁定书已经分别送达双方当事人，处于生效状态，因此我不应当作为本案当事人参加诉讼。我是抚顺丰盛有机复合肥有限公司的法定代表人，本案诉争的土地纠纷是该公司与抚顺市顺城区河北乡政府之间达成的转让协议，将我本人列为本案被告不符合法律规定。本案无论丰盛有机复合肥有限公司还是我本人均没有与原告就土地转让问题进行过协商，双方之间不存在任何法律关系。原告所述没有法律依据，而且从2006年至今已经畅达10年之久，超过诉讼时效，综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2003年10月14日原告朱亚东与被告北关村委会（原名为抚顺市顺城区河北乡北环联社）签订承包鱼塘协议，约定原告朱亚东（实际为二原告）承包北关村所有的荒地（鱼塘），期限50年（2002年1月1日至2051年12月30日），一次性付清承包金额1000元。在该协议履行过程中，2006年5月8日顺城区河北乡政府与抚顺丰盛有机复合肥有限公司（以下简称复合肥有限公司）签订协议书，约定将废弃多年的鱼塘给抚顺丰盛有机复合肥有限公司自行填平后使用，作为生产经营场地。协议未对该鱼塘的转让费用进行约定。2009年8月4日抚顺有机复合肥有限公司向北关村委会支付占地款58.6万元，同日，北关村委会向二原告及朱学来（当时与二原告一起承包鱼塘）支付48.6万元,剩余10万元北关村委会作为村提留留取。被告北关村委会及二原告均认定该块土地的转让费用为81万元（16.2×5万元／亩﹦81万元），复合肥有限公司尚欠转让费用22.4万元未支付。被告邵云清表示该转让费用总计为58.6万元（15亩×4万元／亩﹣1.4万元其他费用﹦58.6万元）已全部付清。2009年8月4日以后，原告多次向村委会索要提留款项及向邵云清询问款项是否给付村里，但均未得到满意答复。另查，抚顺丰盛有机复合肥有限公司现登记状态为存续。本院所确认的上述事实，有原告提供的鱼塘承包协议、北关村委会情况说明，被告北关村委会提供的收款收据、现金支出凭证，被告提供的协议书邵云清及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供相关证据。原告朱亚东与被告北关村委会签订承包鱼塘协议，不违反法律规定，应认定有效。土地承包法规定，承包人在承包期内，可以将承包的土地出租、转让。复合肥有限公司实际占有了原告承包的土地（鱼塘），且支付了相应的资金，双方虽然没有书面合同，但根据本案实际情况，可以认定原告朱亚东在承包期内将承包的土地转让给了复合肥有限公司。复合肥有限公司通过北关村委会给付原告的转让资金，是原告的合法取得，村委会应当将款项全部给付原告，村委会从中提留留取部分费用，没有法律、法规依据，故原告要求其返还提留的转让费10万元有理，应予支持。复合肥有限公司实际使用原告承包的土地，被告邵云清只是该公司的法定代表人，不能认定邵云清个人占有了原告的土地，且亦没有证据显示邵云清与原告之间存在其他权利义务关系，故原告要求邵云清应给付土地转让款224000元之诉求，无事实根据及证据佐证，本院不予支持。关于被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，因未能提供充分的证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会于本判决生效后十日内，返还给原告朱冬来、朱东亚土地转让款10万元。二、驳回二原告对被告邵云清的诉讼请求。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费4760元，二原告负担1469元，被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会负担3291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  曹训方人民陪审员  杨翠娟人民陪审员  苏 杰二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 姣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更723号罪犯林金霖，男，1979年9月29日出生于福建省邵武市，汉族，大学本科文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2013年12月20日作出（2013）顺刑初字第155号刑事判决，以被告人林金霖犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林金霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯林金霖在刑罚执行期间，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获7次表扬。2017年2月14日向顺昌县人民法院执行财产刑人民币20000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林金霖减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2013年5月8日至2017年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏人民陪审员  刘 青二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执恢41号申请执行人王珍，女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省蓬安县。被执行人王光文，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2035号民事判决书，受理了王珍申请执行王光文民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人王光文的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：一、对（2014）蓬民初字第2035号民事判决书终结本次执行。二、被执行人王光文继续向申请人王珍支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月十日书 记 员  何海兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1929号申请执行人周兆荣，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王展龙，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。周兆荣与王展龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0925民初4859号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王展龙偿还原告周兆荣借款本金488万元及至借款本金实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，从2016年11月份起每月17日前偿还借款本金30万元及利息（从起诉之日2016年10月17日起计算至每月偿还之日止按借款本金30万元及年利率6%计算），直至借款本息全部还清。如果被告王展龙有一期未能全部偿还本息，原告周兆荣可就借款本金488万元及利息（从2016年10月17日起计算至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计算）扣除已还款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，请求对被执行人在其他法院卖房款项参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，请求对被执行人在其他法院卖房款项参与分配，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4859号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月二十六日书记员  夏 伟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2628号申请执行人高彩芬,男。申请执行人白月山，男。被执行人朱文秀,男。本院在执行申请执行人高彩芬、白月山与被执行人朱文秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人朱文秀分期偿还申请执行人高彩芬、白月山本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  王 飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初2374号原告：北京兴昌隆盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区7号楼106室。法定代表人：桑克敏，总经理。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公楼西一楼。负责人：温东海，总经理。委托诉讼代理人：刘步春，男，1988年1月29日出生，该公司职员。原告北京兴昌隆盛商贸有限公司（以下简称兴昌公司）与被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴昌公司的委托诉讼代理人张慧霞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费2.4万元、财产损失费1500元、施救费1300元，共计26800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为车牌号为×××的车辆投保了商业第三者责任保险，保额为100万元，保险期从2016年4月15日至2017年4月14日。2016年7月18日，在昌平区温南路西大桥路口处，×××车辆与×××发生交通事故，事故造成×××车辆受损，车上人员手机损坏，由此发生修车费用2.4万元、手机损失1500元，以及施救费1300元，事发后原告向被告报保险，被告对于×××修理费有异议不同意赔偿。因此，原告起诉至本院。被告保险公司辩称，原告所有的车辆×××于2016年4月在保险公司投保了一份机动车商业保险，其中商业三者险保险金额100万元。事故发生在保险期限内，对于原告提出的诉讼请求，需要原告提供已赔付三者车辆×××的修理费凭证及赔偿三者手机的凭证。对于原告提出的诉请，被告根据对×××的车辆损失的定损，核定其车辆的损失金额为16082元。因为原告提供的车辆的结算单中维修项目中的转向助力器拆卸和安装以及维修备件动力转向器总成，该项目不属于本起交通事故造成的，被告不予赔付。对于三者手机的维修费用，应提供其维修的明细及维修票据。对于原告的诉讼请求，被告同意先由交强险公司的财产损失项下承担赔偿后，超出部分在商业三者险项下承担赔偿。对于原告的手机损失，被告核定损失金额500元。诉讼费、鉴定费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、交通事故认定书、修理费发票及明细、施救费发票、损失确认书及4S店提供的定损明细及照片、鉴定意见等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月14日，兴昌公司为车牌号为×××号自卸车向保险公司投保第三者责任保险、不计免赔率等险种，第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间自2016年4月15日起至2017年4月14日止。2016年7月18日21时，兴昌公司司机驾驶×××行驶至昌平区温南路西大桥路口处，与车牌号为×××车辆相撞，造成×××车辆受损，车上人员手机损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的《交通事故认定书》确认：兴昌公司的车辆负全部责任。事故发生后，兴昌公司将×××车辆进行维修，花费2.4万元维修费，其中动力转向器总成花费7150.02元，拆卸和安装990元。兴昌公司另支付施救费1300元。庭审中，保险公司对×××车辆的动力转向器总成的损失不予认可，并申请对动力转向器总成的损失和本交通事故的因果关系进行鉴定，经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，确认×××号车辆的动力转向器总成的损失与本次交通事故存在因果关系。另查明，兴昌公司称赔付事故第三者手机损失1500元，但未提交证据予以证明。兴昌公司现起诉的26800元损失未扣除交强险应赔付的2000元，庭审中，兴昌公司同意在其诉讼请求中扣除2000元交强险赔付的金额。本院认为，兴昌公司与保险公司签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。兴昌公司为车牌号为×××车辆向保险公司投保第三者责任保险，事故发生后，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。对于兴昌公司要求保险公司赔偿修理费2.4万元的诉讼请求，保险公司对动力转向器总成的损失不予认可，但经鉴定动力转向器的损失与本次交通事故存在因果关系，故本院对该损失予以支持。对于兴昌公司要求保险公司赔偿施救费1300元的诉讼请求，因该损失系因本次事故造成的，故本院对此亦予支持。对于兴昌公司要求保险公司赔偿手机损失1500元的诉讼请求，因兴昌公司未提交该损失的证据，保险公司对此损失定损500元，故本院在500元的范围内予以支持，超出部分依法驳回。经核，上述损失共计25800元，扣除交强险应赔付的2000元，剩余23800元应由保险公司进行赔付。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京兴昌隆盛商贸有限公司保险金23800元；二、驳回原告北京兴昌隆盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6000元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。案件受理费470元，由原告北京兴昌隆盛商贸有限公司负担52元（已交纳），由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担418元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  任宝玲人民陪审员  李启忠二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 莹-6--1-
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3845号之一申请执行人：刘选平，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省双流县。被执行人：熊开春，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省泸县。刘选平申请执行熊开春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊开春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘选平向本院申请强制执行,申请执行标的额151649元，执行到位20000元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人熊开春的财产，发现其名下有一辆红旗牌汽车，刘选平申请暂不予以查封。2017年6月28日，双方达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年七月三十一日书记员  张立璟