wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1011号申请执行人：唐邦学，男，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：邓顺菊，女，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人唐邦学与被执行人邓顺菊婚姻家庭纠纷一案的执行过程中，依法查询被执行人邓顺菊所有的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，以及申请执行人陈述，证明被执行人邓顺菊外出去向不明，无可供执行财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1011号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年七月十七日书 记 员  李海鲨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢545号陕西宇龙工程机械有限责任公司：申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6645号民事判决申请执行任小强、安利锋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初6645号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年七月十二日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2747号原告：黎波，男，汉族，生于1985年8月6日，住四川省江油市.法定代理人：曹某，女，汉族，生于1962年5月26日，住四川省江油市，被告:任小东，男，汉族，生于1978年4月2日，住四川省江油市.本院于2017年6月27日受理了原告黎波诉被告任小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告任小东下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，向黎波送达了补交案件受理费的缴费通知，原告黎波逾期未缴纳。本院认为，原告黎波收到案件受理费补交通知后七日内未补交，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告黎波撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年七月三十一日书记员 唐玉颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执83号申请执行人:洛阳市涧西区永盛生鲜肉销售部被执行人:河南兰慕茵特酒店管理有限公司洛阳市涧西区永盛生鲜肉销售部申请执行河南兰慕茵特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）洛开民初字第763号民事判决，判决河南兰慕茵特酒店管理有限公司偿还洛阳市涧西区永盛生鲜肉销售部的欠款51329.24元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市涧西区永盛生鲜肉销售部2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人河南兰慕茵特酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执83号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月三日书记员 盛乐乐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执773号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人李燕，行长。委托代理人杨静，系该行员工，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，董事长。被执行人叶献光，男，汉族，1971年3月29日生，浙江省乐清市人。被执行人刘永芳，女，汉族，1970年11月7日生，四川省成都市人。被执行人叶亦展，男，汉族，1979年3月5日生，浙江省乐清市人。被执行人朱建吕，男，汉族，1966年12月2日生，浙江省乐清市人。被执行人叶金莲，女，汉族，1967年12月23日生，浙江省乐清市人。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被执行人安宁金地化工有限公司、叶献光、刘永芳、叶亦展、朱建吕、叶金莲金融借款合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第347号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付执行款3120000.00元及利息、案件受理费33198.00元、公告费500.00元、申请执行费33600.00元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人安宁金地化工有限公司名下所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，被申请执行人长期停产，其法定代表人下落不明，其财产暂无法处置。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单库。被执行人安宁金地化工有限公司向本院申请破产重整，本院于于2017年5月4日作出（2017）云0181破申1号民事裁定书，裁定受理安宁金地化工有限公司重整申请。于2017年5月10日作出（2017）云0181破1号民事裁定书，裁定自2017年5月10日起对安宁金地化工有限公司进行重整，指定安宁金地化工有限公司清算组为安宁金地化工有限公司管理人。申请执行人亦可向安宁金地化工有限公司清算组依法申报债权。本案在法定期限内无法执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年七月三十一日书记员 何 敏
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初497号原告：李维家，男，1956年8月12日生，户籍地吉林省东辽县，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所，律师。被告：徐忠贵，男，1970年12月1日生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。原告李维家与被告徐忠贵合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维家及其委托诉讼代理人刘中成、被告徐忠贵及其委托诉讼代理人王贵良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维家向本院提出诉讼请求：1.被告徐忠贵立即返还5.5亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年，原告李维家和爱人曹凤兰进城务工，将房屋卖给本组村民王正文，协议约定承包地由王正文耕种，原告什么时候回来，王正文就将承包地还给原告。1991年杏山村为完成镇里下达的种烟指标，把原告承包的部分耕地抽回（村土地台账6.45亩、0.5亩），调剂给种烟农户艾永利种烟。后来，徐忠贵和艾丽华夫妇从杏山一组搬到杏山六组，艾永利把台账上6.45亩耕地交给徐忠贵和艾丽华耕种（还是原土地后来变5.5亩）。1997年土地二轮承包时，在原告不知情的情况下，杏山村把该耕地签在徐忠贵和艾丽华名下，菜地（无台账）和0.5亩责任田是同一块地，签给了艾永利。2006年原告回到杏山村索要其承包地，没有得到解决，因此，原告向安恕镇农村承包合同管理站申诉，要被告返还承包地。经过安恕镇农村承包合同管理站工作人员的走访调查，并征得各方同意，于2007年4月20日，杏山村党支部书记乔凯民和村会计李光和代表杏山村人民调解委员会，会同安恕镇农村承包合同管理站人员进行调解协商，最后达成调解协议，艾丽华作为被告徐忠贵的代理人，曹凤兰作为原告李维家的代理人分别在调解协议书上签字，杏山村人民币调解委员会、杏山村村民委员会、安恕镇农村承包合同管理站分别在调解协议书上加盖公章，调解协议约定被告徐忠贵耕种的原由李维家承包的6.45亩耕地（现台账为5.5亩），于2008年1月1日交还原告李维家耕种。可是，调解协议签字盖章生效后，被告一直未返还耕地，为此原告向人民法院起诉，请求判令被告履行调解协议，立即返还耕地，依法维护原告的合法权益。庭审中原告要求增加诉讼请求确认原告与徐忠贵的代理人艾丽华签的协议合法、有效徐忠贵辩称，原告的诉讼请求无事实证据和法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告的合同纠纷，原告在2016年曾以被告妻子艾丽华为被告在贵院起诉并判决，后艾丽华上诉辽源市中级人民法院，中级人民法院认定“艾丽华与李维家之间不存在涉案的合同关系，故该调解协议对艾丽华没有法律效力，艾丽华也不负担该调解协议所载明的履行义务”。最终，辽源市中级人民法院驳回了李维家的诉讼请求。综上，原告就该合同纠纷一案已经起诉被告妻子艾丽华，辽源市中级人民法院终审驳回了原告的诉讼请求，原告又就该合同纠纷再次起诉被告，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，违反一事不再理原则，构成重复起诉，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告徐忠贵享有涉案土地的承包经营权，并由东辽县人民政府颁发了《土地承包经营权证》，被告已经取得了本案争议土地的承包经营权，被告便没有义务返还原告的5.5亩土地。人民调解协议没有经过被告签字，被告的妻子艾丽华也没有经过被告委托，艾丽华签这个协议后，被告没有追认，从签订至今该协议一直未履行，所以该协议是无效的协议，原告持以起诉的调解协议缺乏有效的法律要件，根据《中华人民共和国人民调解法》规定，人民调解协议应由各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日生效，该调解协议无徐忠贵和艾永利及人民调解员的签字，缺乏生效要件，而且该人民调解委员会是由村委会设立并领导，村委会也是调解协议一方当事人，由此作出的调解协议没有效力。原告主张人民调解协议有效的诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间，应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年原告李维家因进城务工将自有的房屋卖给王正文，同时约定其承包地由王正文耕种，原告什么时候回来把地还给原告。后杏山村民委员会将原告的土地收回分给村里其他村民耕种。1997年第二轮土地承包时，被告徐忠贵承包了涉案的李树仁长垅5.5亩土地，并由东辽县人民政府给被告徐忠贵颁发了《农村土地承包经营权证》。2007年原告找东辽县安恕镇杏山村民委员会索要其耕地。2007年4月20日在东辽县安恕镇杏山村人民调解委员会主持下，进行调解并出具调解协议书，协议书中载明：申诉方为李维家，被诉方为杏山村民委员会，第三人为徐忠贵、艾永利，通过安恕农村承包合同管理站人员的调查，并征求双方意见，于2007年4月20日在杏山村村委会乔凯民、李光和会同安恕农村承包合同管理站一同进行调解协商，现达成如下协议：一、有争议的土地5.5亩，2007年仍然由徐忠贵耕种，2008年1月1日开始交还给原承包人李维家耕种；二、杏山村修水泥路和建村小学校由此地承担的费用由李维家承担（按账面计算），返还给原交纳人徐忠贵等内容。申诉方签字，被诉方杏山村村委员会盖章未签字，第三人徐忠贵由其妻子艾丽华签字，调解单位东辽县安恕镇杏山村人民调解委员会盖章，无人民调解员签字，东辽县安恕镇农村承包合同管理站盖章并签字。该协议一直未履行。本院认为，原告主张被告立即返还5.5亩土地，应提供证据证明其对该5.5亩土地享有承包经营权,而原告只提供了调解协议书证实双方达成了协议,被告应按协议内容履行，被告认为该调解协议书无效，无被告本人签字及调解员签字，被告当时在外打工，不知道要签协议，艾丽华签字后才告知被告，被告明确表示不同意调解协议内容，原告的该主张也无事实与法律依据，该5.5亩土地东辽县人民政府已给被告颁发了《农村土地承包经营权证》，原告的诉讼请求应予驳回，虽原告与被告徐忠贵妻子艾丽华及东辽县安恕镇杏山村民委员会于2007年4月20日签订了调解协议书，但艾丽华签字没有经过被告委托，签字行为被告也未追认，直至诉讼被告方始终未按调解协议书内容履行，该调解协议书对当事人不具有约束力，且该5.5亩土地被告已取得了合法的承包经营权，故原告主张被告立即返还5.5亩土地及确认调解协议书有效的诉讼请求，证据不充分，不应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李维家的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年七月二十日书记员  郑又支
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执523号之一申请执行人：郭生贵，男，1958年12月30日出生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡小张义村村民，住榆次区。被执行人：山西来誉畜牧科技有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。法定代表人：罗全来，执行董事兼总经理。被执行人：罗全来，男，1970年9月2日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村村民，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1294号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西来誉畜牧科技有限公司、罗全来暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年七月二十七日书记员  崔艳霞
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执452号申请执行人：何某某，男，汉族，1965年2月13日生，农民，住霍山县。被执行人:童某某，男，汉族，1985年6月18日生，住霍山县。本院在执行何某某与童某某建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人童某某在霍山县衡山镇迎驾大道东路××号共有一套某某小区××幢附××室房产，在霍山县衡山镇淠河东路拥有××-××、××-××号的商业街××号楼××号、××号门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人童某某共有的霍山县衡山镇迎驾大道东路××号某某小区××幢附××室的房产以及拥有的位于霍山县衡山镇淠河东路××-××、××-××号的商业街××号楼××号、××号门面房。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年七月二十一日书记员  黄 义
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9782号上诉人（原审原告)：潘淑群，女，1949年9月17日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）:郑伯凤，男，1946年3月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人潘淑群因与被上诉人郑伯凤名誉权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经核实，上诉人潘淑群在法定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘淑群自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芳审判员 邓凌志审判员 张艳秋二〇一七年七月二十七日书记员 范玥瑒
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2543号原告赖成美，女，1962年4月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。被告李小玫，女，1964年12月23日出生，籍贯四川省攀枝花市东区。原告赖成美与被告李小玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员刘学明适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赖成美、被告李小玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告因到朋友处投资向原告借款50000元，承诺一年内归还，按利息年12%给付。原告知道被告有一定的偿还能力，遂同意借给被告现金50000元，被告当场出具借条一张。事后，被告约在2015年7月15日向原告支付过半年利息3000元，之后被告未再支付本金和利息，原告多次要求被告立即归还借款，被告以各种理由让原告遥遥无期等待，拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，支付两年利息共计12000元，合计人民币62000元。被告辩称，原告通过银行转款50000元给被告，被告出具借条及支付了利息3000元是事实，但原、被告本不认识，因袁金莲之前投资的钱在杨小华处尝到了甜头，给被告打电话说她有个好朋友即原告也想投资挣点利息钱，被告问了杨小华后，她说可以，被告才答应了原告。因杨小华不打借条，被告出于信任和不懂法，向原告出具了借条。后来因为投资失败，所以之后的利息和本金没有支付。被告并没有向原告借钱，被告会尽最大努力将钱追回退给原告，但被告不支付利息，并且原告应当承担追钱过程产生的费用。经审理查明，2014年12月9日，原告通过银行转款50000元给被告，用于被告朋友的投资。第二天，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赖成美现金大写：伍万元整，小写50000元整。借款期限为一年，借款期按利息年12%给付。半年支付一次利息，到期本息付清。借款人：李小玫”。2015年7月15日，被告支付了半年利息3000元后，一直至今未再向原告支付过本金和利息。以上事实有原、被告当庭陈述、借条、银行转账凭条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。本案中，因投资的需要，原告将钱通过银行转给被告，被告出具借条，并对利息和还款期限作了约定，不违反法律规定，故本案原、被告双方的借贷关系成立并明确，因此被告应当按照约定归还借款本金和利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：李小玫于本判决生效之日起十日内向赖成美归还借款本金50000元及利息12000元，合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由李小玫负担（此款已由赖成美先行垫付，待李小玫履行上述义务时一并向赖成美支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘学明二〇一七年七月二十七日书记员  聂 琳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执192号申请执行人李昆,男,汉族,1986年1月12日出生,住成都市高新区。被执行人四川丰草食品有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。法定代表人李柯希。申请执行人李昆依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初2405号民事判决书，申请执行四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人四川丰草食品有限公司支付申请执行人李昆工资18600元。执行中，本院依法查询被执行人四川丰草食品有限公司名下的银行存款，余额为0元。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年6月29日向申请执行人李昆送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行的标的是被执行人四川丰草食品有限公司支付申请执行人李昆工资18600元。二、终结本院（2016）川0191民初2405号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月三十一日书记员  秦旭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。委托代理人：廖建华，男，该支行工作人员。被告：余俊，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：景瑜玲，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告余俊、景瑜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、廖建华到庭参加诉讼，被告余俊、景瑜玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余俊、景瑜玲立即偿还我行借款本金454135.64元及按照合同约定计算至本金还清时止的利息、罚息；2.我行对被告余俊、景瑜玲的抵押房屋优先受偿；3.被告余俊、景瑜玲承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告农行长寿支行将第1项诉讼请求明确为被告余俊、景瑜玲立即偿还我行借款本金454135.64元，并支付截止2017年6月13日的利息19594.26元，2017年6月14日后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本息还清时止。事实和理由：被告余俊、景瑜玲于2013年9月10日向我行申请借款47万元用于购房，我行于2013年10月11日与被告余俊、景瑜玲签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款期限30年，年利率6.681%。二被告从2016年8月4日起一直都未归还月还款额，经多次催收未果。被告余俊未作答辩。被告景瑜玲未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、抵押合同、房地产权证、借款凭证、贷款发放通知书、贷款合约基本信息、结婚证。本院认为，原告农行长寿支行提供的上述证据符合证据一般形式，予以确认。根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告农行长寿支行与被告余俊、景瑜玲签订编号为55020120130081343的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。该合同约定被告余俊作为借款人向原告农行长寿支行借款47万元，用于购买位于重庆市长寿区XXX房屋，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2%后确定，还款方式为等额本息还款法。该合同第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第12.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第12.4条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发生的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款......同日，原告农行长寿支行与被告余俊、景瑜玲签订201310140190108号《抵押合同》，被告余俊、景瑜玲提供其位于重庆市长寿区XXX房屋作为被告余俊向原告农行长寿支行履行债务的担保，并办理抵押登记。2013年11月4日，原告农行长寿支行向被告余俊发放贷款470000元。被告余俊从2016年8月4日起未按合同约定归还借款，截止2017年6月13日，被告余俊尚欠原告农行长寿支行借款本金454135.64元、利息19694.26元。本院认为，原告农行长寿支行与被告余俊、景瑜玲签订的《借款合同》、《抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农行长寿支行依约向被告余俊提供借款470000元，被告余俊从2016年8月4日起未按约定足额偿还借款，原告农行长寿支行提前收回已发放的借款，要求被告余俊立即偿还借款本金454135.64元，并支付截止2017年6月13日的利息19594.26元，2017年6月14日后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本息还清时止，以及对抵押物即被告余俊、景瑜玲位于重庆市长寿区XXX房屋以折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，予以支持。该借款发生在被告余俊与被告景瑜玲夫妻关系存续期间，并用于其二人购买房屋，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余俊、景瑜玲于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金454135.64元，并支付截止2017年6月13日的利息19594.26元；二、被告余俊、景瑜玲于本判决生效后十日内按照55020120130081343号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年6月14日起至本息还清时止的利息、复利、罚息；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告余俊、景瑜玲所有的位于重庆市长寿区XXX房屋以折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元，由被告余俊、景瑜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年七月八日书 记 员  孙 望
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2224号原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。负责人：李海涛，该支行行长。地址：文安县兴文道203号。委托代理��房方，河北律清律师事务所律师。被告刘威，男，1986年11月23日出生，汉族，住文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房方到庭参加了诉讼。被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2013年4月10日，被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××14）。截止至2017年4月被告未正常还款，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计42453.77元，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均拒绝。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、滞纳金等截止到2017年4月17日共计42453.77元并支付2017年4月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等。被告刘威既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、信用卡申请单，证据2、被告的身份信息，证据3、账户详细信息和催收信息两份，以上证据用于证明原告主张的事实及诉讼请求。被告刘威未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2013年4月，被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××14）。截止至2017年4月17日被告未正常还款，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计42453.77元。本院认为，被告刘威申���并实际使用中国农业银行股份有限公司文安县支行信用卡，被告刘威应当按照约定履行返还原告借款本金并支付利息、罚息、复利、滞纳金等义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金并支付原告至2017年4月17日的利息、罚息、复利、滞纳金等共计42453.77元，于本判决生效后五日内履行；二、被告刘威支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2017年4月18日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等（按照合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告刘威负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  王瑞举二〇一七年七月三日书 记 员  李 雪
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执383号申请人：成都兴和信融资担保有限公司，住成都高新区机场路新加坡工业园区。法定代表人：尹学锋被执行人：陈某某，男，汉族，生于1977年7月28日，住仪陇县金城镇龙桥。本院依据已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第1068号执行证书，于2017年2月15日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某向成都兴和信融资担保有限公司支付欠款92078元、违约金17160元，本案现已执行到位0元，尚欠欠款92078元、违约金17160元。本院在执行过程中查明，陈某某无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对成都兴和信融资担保有限公司申请执行陈某某公证债权文书一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  王 明审判员  张芳野二〇一七年七月二十四日书记员  张 玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执181号之二申请执行人：赵锦鹏，男，汉族，1975年7月26日出生，住博山区。被执行人：青岛金卓越进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路26号。统一社会信用代码：91370211690326365W。法定代表人：张玉芹，经理。被执行人：山东东方易林煤炭实业有限公司，住山东省青岛市黄岛���黄岛街道办事处郭家台子社区居委会1998室。统一社会信用代码：91370211092069688E。法定代表人：张玉芹，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执异18号执行裁定书，于2017年7月18日向被执行人青岛金卓越进出口有限公司、山东东方易林煤炭实业有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人青岛金卓越进出口有限公司、山东东方易林煤炭实业有限公司存款7932325.50元（本金7580000.00元，利息252600.00元，迟延履行债务利息33162.50元，申请执行费66563.00元��，若不足本额，提取实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）限其三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一七年七月二十五日书记员  张 琦
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执116号之三申请执行人：邱上贞，男，1946年8月29日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：朱华森，男，1976年12月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行邱上贞与朱华森机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱华森在中国农业银行宁明县支行亭亮营业所的存款，因被执行人朱华森未履行法律文书确定的义务，需依法划拨存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人朱华森在中国农业银行宁明县支行亭亮营业所账号为62×××79的存款冻结。2、划拨被执行人朱华森在中国农业银行宁明县支行亭亮营业所账号为62×××79的存款4000元。本裁定立即执行。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年七月十二日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3334号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路红桥金融大厦。主要负责人：张立群，该行行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾董圣，天津融汇律师事务所律师。被告：秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：冯梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被告秦彤、冯梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。本案在审理过程中，被告秦彤因涉嫌诈骗罪，被刑事羁押。本院经审查认为，刑事羁押系不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  周姗姗二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初5930号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。组织机构代码：66713360-2。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛倩倩，该公司工作人员。被告：朱敏，男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市玉环县。被告：王得芳，男，1979年1月17日出生，汉族，住台州市玉环县。原告台州市银隆担保有限公司与被告朱敏、王得芳追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告朱敏返还给原告代偿款99564.16元，并支付原告自2017年5月18日起至实际履行之日止按月2%计算的利息损失；原告对被告朱敏所有的牌照为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；被告王得芳在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月18日，原告与被告朱敏及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告朱敏以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金96000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还3053.16元，之后每期偿还2991元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告朱敏未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商中国工商银行股份有限公司台州路桥支行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告朱敏收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告朱敏的保证人对被告朱敏的上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保。原告与两被告签订一份《担保合同》，明确了原告作为被告朱敏上述银行借款保证人的相关事实，被告王得芳为被告朱敏上述借款向原告提供连带责任反担保。合同还对两被告一旦违约的责任承担方式及支付给原告自代偿之日起按代偿款项支付2%的月息等作出了约定。原告还与被告朱敏签订一份《车辆抵押合同》，约定被告朱敏以其名下牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告朱敏借款后未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿还透支借款、手续费。原告作为保证人于2015年11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月24日、7月25日、12月25日、2017年5月18日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了被告朱敏所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金4600元、5000元、10000元、10000元、3300元、17000元、1600元、1700元、1000元、34000元、11364.16元，共计99564.16元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款99564.16元,并支付给原告自2017年5月18日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；被告王得芳在上述款项范围内承担连带责任；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告朱敏名下车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，保全申请费320元，合计1465元，由被告朱敏、王得芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年七月五日代书记员 金媚
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审32号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人张凤芸，男，生于1972年2月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行张凤芸[2016]第2151009918004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年11月19日对被执行人张凤芸作出[2016]第2151009918004号行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于2016年12月20日邮寄送达被执行人。被执行人张凤芸收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2016]第2151009918004号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2016]第2151009918004号行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花代理审判员  梅筱君人民陪审员  邝胜权二〇一七年七月十八日书 记 员  张 弛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初17172号原告朱柏宏，男，1962年2月12日出生。委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告韩春，男，1961年10月26日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人冯贤国，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。原告朱柏宏与被告韩春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏宏的委托代理人刘堂、被告韩春、被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日9时20分，在北京市昌平区回龙观新村龙域东路与龙域北街交叉口处，韩春驾驶小客车（车牌号）与朱柏宏驾驶的小客车（车牌号）相撞，造成上述二人受伤、车辆受损。本次事故经交通部门处理，认定韩春负全部责任、朱柏宏无责任。事故发生后，朱柏宏被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院38天，主要诊断为右侧硬膜下血肿等。朱柏宏自行委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月19日出具鉴定意见书，朱柏宏交纳鉴定费2250元。保险公司申请重新鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月24日出具鉴定意见书，认为：朱柏宏伤后误工期考虑以120-180日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。保险公司交纳鉴定费4050元。朱柏宏系非农业家庭户口。韩春驾驶的车辆归张建生所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元，含不计免赔）。事故发生后，保险公司已赔付朱柏宏车辆损失50000元（在交强险财产损失限额内赔付2000元、在商业三者险范围内赔付48000元）。现朱柏宏诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费423.6元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、护理费30234元、误工费47600元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费3000元。朱柏宏的各项损失，经本院确认为：医疗费45791元（含韩春垫付的45520元）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）、护理费9100元（200元/天×38天+酌定100元/天×15天）、交通费1000元（酌定，含韩春垫付的救护车费160元）、残疾赔偿金114550元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元，以上共计200491元（含韩春垫付的45680元）。本院认为：双方当事人对事故事实以及责任划分均无争议，仅对原告主张的部分损失数额有所争议。原告朱柏宏的营养费、护理费、误工费，依据朱柏宏的伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见书，酌定朱柏宏伤后营养期为75天、护理期为53天、误工期为150天；营养费的标准酌定为50元/天；护理费的标准，住院期间参照同等级别护理人员劳务费标准确认为200元/天，出院后家属护理的部分酌定为100元/天；朱柏宏主张误工费的标准为每月6800元，但未提交工资账户明细或完税证明等证据佐证，本院参照个人所得税起征点确认误工费标准为3500元/月。韩春垫付的医疗费部分，属于保险公司赔偿范围，为减少当事人诉累同时鼓励垫付行为，该部分费用由保险公司直接向韩春给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱柏宏一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱柏宏十一万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱柏宏八万零四百九十一元，共计二十万零四百九十一元，其中实际给付原告朱柏宏十五万四千八百一十一元，给付被告韩春四万五千六百八十元，均于本判决生效之日起十日内执行;二、驳回原告朱柏宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六千三百元，由被告韩春负担二千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四千零五十元（已交纳）。案件受理费二千二百四十元，由原告朱柏宏负担八十六元（已交纳），被告韩春负担二千一百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 燕二〇一七年七月十七日书 记 员 张晓云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2141号申请执行人耿凤荣，女，1960年6月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人巢德亮，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人宋长沭，男，1957年6月20��出生，汉族，居民，住沭阳县开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，宋长沭名下除位于沭阳县××家园小区××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保86号之一申请人：王敬桃，女，1962年X月XX日出生汉族。被申请人：张忠跃，男，1960年X月XX日出生。申请人王敬桃与被申请人张忠跃民间借贷纠纷一案，申请人王敬桃于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张忠跃名下佳木斯市铁路房产段工商银行的工资卡、卡号X内存款150000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠跃工商银行卡号X内存款150000元，冻结期限为一年；查封申请人王敬桃名下产权证号为（佳房权证前字第X、建筑面积72.82平方米）的房屋产籍档案，期限三年；案件申请费1270元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年七月十三日书记员  谷飞龙
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1253号原告史佳欣，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。被告邢建恒，男，1989年9月12日出生，汉族，大学文化，现住邢台市。原告史佳欣与被告邢建恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史佳欣、被告邢建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史佳欣诉称，2016年3月18日被告邢建恒向原告借款4万元，约定利息1.3分，到2017年1月1日归还。已偿还1.5万元，剩余2.5万元未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告邢建恒偿还原告借款2.5万元。2、自2017年1月1日到2017年5月4日利息1.3分计算，共计1,625元。自2017年5月4日至清偿完毕之日按月息1.3分计算。3、被告承担本案诉讼费。被告邢建恒辩称，诉状所述属实。现在我办的企业经营不良,等资产变现后,再归还原告的钱。经审理查明，被告给原告出具借条一份，内容为：“贷款证明今邢建恒向史佳欣贷款肆万元整（40,000）利息1.3分，期限一年2016.3.8-2017.1.1邢建恒3月18日”。双方认可月利息1.3分，本金已偿还1.5万元，剩余2.5万元未还。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的贷款证明予以证实，该证明系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。现原告要求被告偿还借款本金2.5万元于法有据，本院予以支持。因双方约定月息1.3分不超过国家相关规定，被告应按月利率1.3分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邢建恒在本判决生效后十日内给付原告史佳欣人民币2.5万元，并自2017年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.3分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告邢建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一七年七月七日书记员  刘俊婕
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初244号原告：汪朝顺，男，汉族，生于1963年5月18日，住宝鸡市金台区。被告：吕鹏，男，汉族，生于1988年4月31日，住址不详。原告汪朝顺与被告吕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告汪朝顺起诉称，被告于2014年5月份开始雇佣原告做家庭装修的木工部分，原告先后在高新四路人民医院、城市公馆、高新八路、天玺台等工地为被告木工活，原告所干的活，经验收合格，户主已入住。经原、被告结算，被告共欠原告劳务费24500元，但被告言明其暂时资金紧张，现无力结算劳务费，故向原告出具一张欠条，欠条上记载了欠劳务费的数额，并口头承诺于2016年春节后付清劳务费，但在春节后，被告仅支付原告1000元劳务费后下落不明，至今仍欠原告23500元劳务费未付，故诉至法院，要求被告支付劳务费23500元，并承担本案诉讼费。原告汪朝顺向本院提交下列证据予以证明：欠条一张。被告吕鹏未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告汪朝顺从2014年5月份起，受雇于被告吕鹏，在被告吕鹏承接的高新四路人民医院、城市公馆、高新八路、天玺台等工地为被告木工活，原告所干的活，经验收合格，户主已入住。后经原、被告结算，被告共欠原告劳务费24500元，但被告言明其暂时资金紧张，且口头承诺于2016年春节后付清劳务费。在原、被告结算后，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一张，欠条上载明被告所欠原告24500元劳务费的事实。同年2月，在原告多次催要下，被告支付原告劳务费1000元，后被告就下落不明，至原告诉至法院要求被告支付劳务费23500元，并承担本案诉讼费。以上事实有原告陈述及原告向本院提交的欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告，原告在被告承接的工地按被告的要求从事木工装修工作，双方形成了劳务合同关系。在原告按被告的要求干完其指派的工作后，被告应及时清付原告的劳务费，但在本案中，被告未按时支付下欠原告的劳务费，亦未按承诺金额支付下欠原告劳务费，对此产生的法律后果应由被告承担，而原告现诉讼要求被告支付下欠劳务费的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。而被告吕鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其对答辩、举证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告吕鹏于判决生效后十五日内支付下欠原告汪朝顺劳务费23500元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费600元，两项合计988元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘宝忠人民陪审员  赵小豹人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年七月七日书 记 员  周千翔
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终396号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张先俊，男，1983年12月30日出生于安徽省宣城市，汉族，初中肄业，农民，2017年1月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张先俊犯强奸罪一案，于2017年6月7日作出（2017）京0106刑初519号刑事判决。原审被告人张先俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张先俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2016年12月18日16时许，被告人张先俊在北京市丰台区四合欣园小区某号楼某单元某室，采用暴力、胁迫的手段强行与被害人蒋某某发生性关系。2016年12月20日被告人张先俊主动至北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案。原判认定的上述事实有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人崔某、杨某、米某、左某的证言，微信截图，应聘登记表，租赁合同，扣押决定书、扣押清单，照片，搜查笔录，现场勘查工作记录、物证登记表，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，“110”接处警记录，常住人口基本信息，破案报告、到案经过，被告人张先俊的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人张先俊违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张先俊犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。故判决：一、被告人张先俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二、未随案移送的物品由扣押机关处理。张先俊的上诉理由为：被害人陈述与事实不符，其有投案自首情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定张先俊犯强奸罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经北京市丰台区人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，张先俊没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张先俊违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。对于张先俊所提被害人陈述与事实不符，其有投案自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案被害人蒋某某陈述与证人证言、微信截图、司法鉴定意见书、张先俊被抓伤、咬伤的照片、法医物证鉴定书等证据能够相互印证，证明张先俊违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与蒋某某发生性关系；案发后，张先俊虽主动到公安机关投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不承认其在违背蒋某某意志的情况下与蒋某某发生性关系，故不构成自首；原判综合考虑张先俊的犯罪性质及情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再行从轻处罚无事实及法律依据，故张先俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据张先俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张先俊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  丛卓义审判员  金昌伟二〇一七年七月二十七日书记员  韩梦玉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3031号原告：永安市好来屋房产中介所，统一社会信用代码92350481MA2XUXAT58。住所地：永安市大街南门花园*幢*号店。法定代表人：黄小英，系该公司经营者。被告：陈礼明，男，1965年06月25日出生，汉族，住永安市。原告永安市好来屋房产中介所诉被告陈礼明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。永安市好来屋房产中介所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市好来屋房产中介所以陈礼明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市好来屋房产中介所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市好来屋房产中介所负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月二十四日书记员  钭 扬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1345号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告：杨英,女,164年3月7日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月26日，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案���遂宁皓安馨物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  彭明鑫人民陪审员  颜怀丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 翔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初21993号原告：陈俊祥，男，1983年5月13日出生，户籍所在地山东省武城县，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被告：张明，男，1973年11月17日出生，住北京市东城区。被告：周雅丽，女，1978年11月9日出生，住新疆塔城市。原告陈俊祥与被告张明、被告周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊祥的委托诉讼代理人林焜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款2200000元并支付自2016年11月21日起至实际给付之日止，以2200000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张明分别于2014年10月15日、11月19日、11月21日各向原告借款200000元、1000000元、1000000元，并分别出具借条予以确认，双方约定借款利息为年息24%。后被告张明提出将上述借款算作其购买位于北京市通州区的房屋的尾款，当时该房屋价款为3000000元，差价即作为向原告支付的利息。被告张明于2015年11月16日向原告出具借条对此予以确认，并将之前出具的借条收回。因被告张明的借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，理应为二被告的夫妻共同债务，借款到期后，二被告至今未予还款，故原告诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告向被告张明名下账户（卡号×××）存入现金款项200000元。同年11月19日，原告通过其中国工商银行账户（卡号×××）向被告张明的中国农业银行账户（账号×××）汇款1000000元。同年11月21日，原告通过其名下账户（卡号×××）向被告张明名下账户（卡号×××）转账汇款1000000元。2015年11月16日，被告张明向原告出具借条，内容为：兹因张明近来手头不便而向陈俊祥借款共计人民币贰佰贰拾万元整，借款用途用于收购瑞得辉煌投资有限公司不良资产包（张岩波，X京房权证通字第XX**号，地址北京市通州区梨园西里25号楼7层1单元902室，建筑面积102.20，套内建筑面积81.16），案件于2015年12月份开庭，所有款项到帐后全部归于陈俊祥所有，借款期限2015年1月21日至2016年11月20日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。案件审理过程中，原告向法院提交调取证据申请书，请求法院调取二被告婚姻登记的相关情况。经核实，二被告于2001年11月12日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。上述事实，有原告提供的客户回单二份、中国工商银行转账凭证、借条，法院依原告申请调取的二被告婚姻登记查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告张明向原告借款2200000元的事实，原告与被告张明之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告张明至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告张明偿还借款2200000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告周雅丽作为共同债务人偿还借款2200000元并支付相应利息的诉讼请求，虽然被告张明出具涉案借条的时间系于二被告登记离婚之后，但被告张明的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，故涉案债务理应为二被告的夫妻共同债务，原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明、被告周雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊祥借款二百二十万元并支付利息（自二〇一六年十一月二十一日起至实际给付之日止，以二百二十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万六千一百元（含公告费五百六十元），由被告张明、被告周雅丽共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  傅连喜人民陪审员  郭德禄二〇一七年七月十日书 记 员  刘宇佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9397号原告：魏鑫，女，1998年01月11日出生。原告：韦秀省，女，1968年01月18日出生。原告（兼以上二原告委托代理人）：魏庆来，男，1965年01月11日出生。被告：北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇东村家园。法定代表人：王云祥，书记。委托代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。魏庆来、韦秀省与北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年06月05日立案。原告魏鑫、韦秀省、魏庆来于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鑫、韦秀省、魏庆来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏鑫、韦秀省、魏庆来撤诉。案件受理费二十五元，由魏鑫、韦秀省、魏庆来负担，已交纳。审判员 郭 悦二〇一七年七月十一日书记员 岳亭亭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4323号申请执行人黄大华。被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司，地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼法定代表人：黄亚利申请执行人黄大华与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2016）2112-2141号仲裁��解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年七月二十七日书记员  李海云
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初669号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱士臣，男，1991年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。2016年12月22日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人朱士臣犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人朱士臣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月31日至5月30日期间，被告人朱士臣伙同王某1（另案处理）非法向董某、曾某等人收购以他人身份信息开户的工商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行卡，共计532张。被告人朱士臣归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱士臣伙同他人，非法持有他人信用卡532张，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱士臣起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱士臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱士臣对被指控的妨害行用卡管理犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月31日至5月30日期间，被告人朱士臣伙同王某1（另案处理）非法向董某、曾某等人收购他人的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行卡，共计532张。被告人朱士臣归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人朱士臣处扣押手机1部（屏幕碎裂）。上述事实，被告人朱士臣在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王某1的供述，证人曾某、董某、夏某、付某、赵某、刘某、汪某、马某、王某2、金某,许某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，同案犯王某1涉案银行账户交易明细查询，被告人朱士臣及同案犯王某1涉案支付宝账号注册信息及转账明细，被告人朱士臣非法持有信用卡户主信息及各类卡明细，涉案银行卡账户信息及交易明细查询，抓获经过，被告人朱士臣身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱士臣伙同他人，非法持有他人信用卡532张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人朱士臣起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱士臣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱士臣犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱士臣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年7月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人朱士臣违法所得，予以没收，上缴国库;公安机关扣押的手机一部,发还被告人朱士臣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  陈月芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  周雨茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3504号原告:田权。委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。被告：五矿物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路22-3号3门。法定代表人：王强。本院在审理原告田权与被告五矿物业管理（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告田权于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田权撤回起诉。案件受理费10元，由原告田权承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十三日书 记 员  洪倩萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初7152号原告：佛山市东力焊锡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东乡大道放尧工业区，统一社会信用代码：914406057629084887。法定代表人：黄荣厚。委托诉讼代理人:龙国球,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张哲锋,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区丽球电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区工业大道4号（B），注册号：440681000470032。法定代表人：张裕发。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市东力焊锡制品有限公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区丽球电子有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款21719元，并从2016年11月16日起按照每日千分之十的标准向原告支付违约金至付清为止。事实和理由：2016年4月16日至6月8日被告佛山市顺德区丽球电子有限公司共向原告购买锡条、锡线等锡金属，货款总额43031元。被告佛山市顺德区丽球电子有限公司的法定代表人张裕发于2016年9月29日与原告共同出具《收据》，除退货部分锡块（224.5公斤）、锡渣（124公斤）应扣减23600元，被告承诺在2016年11月15日前分两次付清余下货款19431元，否则退货部分的折价重新计算。但被告并未依约付款，故被告实际尚欠原告货款应为21719元[尚欠货款总额43031元-已退货给原告的锡块（224.5公斤、单价80元每公斤，双方约定0.8的折算率）及锡渣（124公斤、单价80元每公斤，双方约定0.7的折算率）]。另双方已于送货单中约定逾期违约金按照千分之十计算，原告据此诉请自被告承诺付款日的次日即2016年11月16日至实际清偿日计算。被告佛山市顺德区丽球电子有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市东力焊锡制品有限公司本案诉请被告佛山市顺德区丽球电子有限公司清偿其尚欠货款21719元及违约金，并已就其主张的双方买卖合同法律关系、被告拖欠货款及具体计算约定等事实提交了有被告法定代表人签名的结算单据及双方交易过程中的送货单、双方联络业务的名片等予以证实，原告的举证可与其陈述相互印证；被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，综上故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告清偿尚拖欠的货款21719元及自承诺还款日的次日即2016年11月16日至实际清偿日计付违约金，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但其诉请的日利率千分之十即1%合年利率为365%，已远超法律规定，明显过高，本院酌定调整为按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区丽球电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款21719元及自2016年11月16日至实际清偿日按年利率24%计付违约金予原告佛山市东力焊锡制品有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取446.49元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 蔡金练
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2497号原告：姚瑜，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人��谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：李遵洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：宫艳君，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟京江，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告姚瑜与被告李遵洪、宫艳君、钟京江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑜及其委托诉讼代理人谢强和被告李遵洪、宫艳君、钟京江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李遵洪、宫艳君共同偿还原告借款本金270000元及利息（以270000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告钟京江对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年6月26日，被告李遵洪以需资金周转为由向原告姚瑜借款270000元，双方口头约定每月利息8000元，被告李遵洪对该借款作了担保。原告于当日银行转账给被告李遵洪270000元。被告只偿还了2015年12月31日前的利息，之后就再未按约定支付过利息。2016年8月经双方对账，被告李遵洪尚欠原告270000元本金以及74000元利息，经双方协商一致将74000元利息转为本金，故被告李遵洪向原告出具了一份借条，借条载明：“现在姚瑜处借到人民币344000元正，期限两年，于2016年6月26日归还，借款人李遵洪，担保人钟京江。”后该款经原告催收，被告偿还了30000元本金，其余本息至今未偿还。被告李遵洪向原告借款时是在与被告宫艳君夫妻关系存续期间，故被告宫艳君也应当承担清偿责任。被告钟京江在超过保证期限后向原告偿还了30000元本金，其行为应理解为重新作出保证���故应当对上述债务承担连带责任。被告李遵洪辩称，向原告借款270000元属实；口头约定每月利息8000元属实；只偿还了2015年12月31日前的利息属实；2016年8月经双方协商，被告同意将欠原告的74000元利息转为本金，但是2016年6月26日之后就不再计算利息，故借条上没有载明双方约定了利息。被告宫艳君辩称，被告李遵洪向原告借款的事情自己并不知情；虽然被告李遵洪向原告借款时是在自己与李遵洪夫妻关系存续期间，但是自己与被告李遵洪一直处于分居状态，经济上也是相互独立的，故自己不应当对该债务承担责任。被告钟京江辩称，被告钟京江虽然对该笔债务作了担保，但是原告起诉时已过保证期限；在超过保证期限后向原告转款30000元的行为系受被告李遵洪的委托，并非对债务重新作出的保证，故请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年6月26日，被告李遵洪以需资金周转为由向原告姚瑜借款270000元，双方口头约定每月利息8000元，被告李遵洪对该借款作了担保。原告于当日银行转账给被告李遵洪270000元。被告按约定向原告支付了2015年12月31日前的利息。2016年8月经双方对账，被告李遵洪尚欠原告270000元本金以及74000元利息，经双方协商一致将74000元利息转为本金，被告李遵洪向原告出具了一份借条，借条载明：“现在姚瑜处借到人民币344000元正，期限两年，于2016年6月26日归还，借款人李遵洪，担保人钟京江。”被告钟京江于2017年2月13日银行转账给原告30000元，原告认可该30000元系偿还的本金。被告李遵洪向原告借款时是在与被告宫艳君夫妻关系存续期间。该款经原告多次催收，被告至今未还清。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、借条、离婚登记审查处理表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告李遵洪以需资金周转为由向原告姚瑜借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立、有效。原告按约定履行了借款义务，但是被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还本息的违约责任。本院认为，被告于2016年6月26日重新向原告出具的债权凭证是对双方权利义务的重新约定，双方应当按该借条上的约定履行义务，由于借条上没有约定利息，原告也没有证据证明双方此时约定了利息，故本院视为从2016年6月26日之后双方没有约定利息，但是该债务于2016年6月26日到期，且被告仍未偿还，故原告可以要求被告从2016年6月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告于2017年2月13日偿还了原告30000元本金，���被告尚欠原告本金240000元。被告李遵洪与被告宫艳君系夫妻关系，被告李遵洪向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告李遵洪与被告宫艳君共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告宫艳君认为被告李遵洪向原告借款时自己并不知情，并且自己与被告李遵洪一直处于分居状态，经济上也是相互独立的，但未向本院提供相应证据，故本院对被告的辩解不予支持。被告钟京江对该债务作了担保，双方未约定保证方式及保证期限，故应认定为连带保证，保证期限为债务履行期限届满后6个月内。该债务于2016年6月26日到期，原告未在债务到期后6个月内要求保证人承担保证责任，故被告钟京江的保证期限已过。除此之外，原告也没有足够证据证明被告钟京江对超过保证期限后的债务愿意继续承担保证责任的证据，故本院对原告要求被告钟京江承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告李遵洪、宫艳君于判决生效之日起十日内偿还原告姚瑜借款本金240000元及利息（以270000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年6月26日止；以270000元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年2月13日止；以240000元为基数，从2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告姚瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，减半收取3578元，由被告李遵洪、宫艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年七月三十一日书 记 员  李茂蓝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特247号申请人：新都区龙桥镇千里马家具经营部。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园繁川大道南段***号家和家园国际家居商城内***********号。经营者：任光萍，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被申请人：张馨之，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。申请人新都区龙桥镇千里马家具经营部与被申请人张馨之申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月22日立案后进行了审查。本案在审查过程中，被申请人张馨之向成都市新都区人民法院提起了诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人张馨之已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市新都区人民法院提起诉讼，新都区龙桥镇千里马家具经营部可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回新都区龙桥镇千里马家具经营部的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回新都区龙桥镇千里马家具经营部的申请。申请费400元本院予以退还。如张馨之撤诉或者被成都市新都区人民法院驳回起诉，新都区龙桥镇千里马家具经营部可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一七年七月十九日书记员 薛潇瑞
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0402民初2275号原告常州九洲数码城有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15商-3号。法定代表人钟梦平，该公司董事长。委托代理人荆钰，江苏常联律师事务所律师。委托代理人张含琪，江苏常联律师事务所律师。被告常州创客天下商业管理有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15商-3号。法定代表人俞鏖龙，该公司总经理。原告常州九洲数码城有限公司诉被告常州创客天下商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告常州九洲数码城有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州九洲数码城有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州九洲数码城有限公司撤回起诉。案件受理费9093元，减半收取4546.5元，由常州九洲数码城有限公司负担。审判员  杨庆艳二〇一七年七月二十一日书记员  季 艳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1111号原告：马国强。被告：宴乐明。原告马国强与被告晏乐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本院经审查认为，宴乐明户籍所在地在甘肃省康乐县，且原告未提供证据证明被告经常居住地在甘肃省白银市平川区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省康乐县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  石福荣二〇一七年七月四日书记员  赵 颖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1106号之一原告：李某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：叶某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：黄某，女，汉族，住江西省上高县。原告李某某与被告叶某某、黄某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告李某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回对被告黄某的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告黄某的起诉。审 判 长  刘 浩审 判 员  余家胜人民陪审员  周琳玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐季升
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更81号罪犯王书龙，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）魏刑初字第384号刑事判决，认定被告人王书龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自二○○八年七月一日起至二○二○年六月三十日止。该犯于2012年10月15日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王书龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1、2008年6月25日，被告人黄树杰欲与被害人沈某发生性关系，因被害人拒绝，王书龙对被害人进行殴打威胁后，被告人黄树杰强行与被害人发生性行为一次。2、2008年6月26日，被告人黄树杰欲再次和被害人沈某发生性关系，因被害人反抗、来月经而未遂。3、2008年5月以来，被告人王书龙伙同他人多次逼迫被害人沈某从事卖淫活动。在强奸犯罪中，王书龙系从犯；在强迫卖淫犯罪中，王书龙系主犯。罪犯王书龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王书龙减去刑期五个月,剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二〇一八年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更258号罪犯余志威，男，生于1987年11月26日,汉族，小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市三峡坝区人民法院于2013年6月8日作出(2013)鄂三峡刑初字第00014号刑事判决，以被告人余志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余志威在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、洪湖市民政局出具的家庭经济困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余志威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余志威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2025年5月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十六日书记员 鲁习梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2175号申请执行人张通被执行人榆林市白鹭煤矿。申请执行人张通与被执行人榆林市白鹭煤矿劳动仲裁纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年11月9日作出的榆市劳仲案字（2016）第277号，已发生法律效力。申请人张通于2017年4月13日向本院申请执行伤残就业补助金42237元。由被执行人榆林市白鹭煤矿负担案件执行费530元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4757号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：阎文嘉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢36号之一申请执行人：何登贵，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组。法定代表人：王林，厂长。被执行人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：李小林，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行何登贵依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初465号民事判决书申请恢复执行王林、李小林、井研县御龙纺织厂买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币1206376元及相应利息（从2016年2月23日起至还清日止按月利率2%计算）以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取执行措施，查封了被执行人所有的乐山市市中区的房产，但该房产属按揭房已抵押不便处理；查封了被执行人王林所有的轿车，现本院正对该车进行评估拍卖，因被执行人无法联系，评估报告和网络拍卖通知书正在公告送达中；扣押了被执行人井研县御龙纺织厂机器设备，但该机器设备已抵押贷款；限额冻结了被执行的银行账户，将被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 江审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 昆
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初586号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地；温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。代表人：蔡海宇，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。被告：王兆剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：戴丽娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈莹莹，女，1983年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告王兆剑、戴丽娟、陈莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王兆剑偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年1月21日起至2015年9月3日止按月利率7.5‰计算，扣除已支付的4920.34元，逾期利息从2015年9月4日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算）；2、请求依法判决被告戴丽娟、陈莹莹对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告王兆剑作为借款人，被告戴丽娟作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》约定，借款额度为人民币30万元，借款期限为2013年9月4日起至2015年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。合同签订后，原告依约向被告发放人民币贷款30万元，被告收到上述贷款后，未按约支付本息的行为已构成违约。被告陈莹莹于2014年9月4日向原告出具保证函，同意为被告王兆剑在2014年9月4人日至2015年9月1日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。本院经审查认为，被告陈莹莹因涉嫌骗取贷款罪，已被检察机关提起公诉，现正在审理中。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年七月二十五日代书 记员  陈赛惠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更750号罪犯樊明勇，男，1972年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年4月20日作出(2001)榕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人樊明勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元人民币。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）闽刑终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第201号刑事裁定，将罪犯樊明勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年11月15日作出(2012)南刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯樊明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产专机、车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊明勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年12月9日至2021年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3311号之一原告：顾进芬，女，1977年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：赵永保，男，1951年11月2日生，汉族，住张家港市。被告：苏凤良，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告顾进芬诉被告赵永保、苏凤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告顾进芬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾进芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾进芬撤诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元由原告顾进芬负担。审 判 长  宋会谱代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 澜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2618号原告：陈金杰，男，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。被告：山东华康瑞泰医药有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。原告陈金杰与被告山东华康瑞泰医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金杰的委托诉讼代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告山东华康瑞泰医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东华康瑞泰医药有限公司偿还借款300000元；2、判决被告支付利息（自起诉之日起至判决书确定的还款之日止，按年息6%计算）；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告向原告借款150000元。2014年2月28日被告又向原告借款150000元，以上借款共计300000元。原告向被告索要未果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告山东华康瑞泰医药有限公司未作答辩。原告陈金杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：收据原件两份、借记卡账户历史明细清单原件一份及被告登记信息一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告山东华康瑞泰医药有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东华康瑞泰医药有限公司因资金周转需要多次向原告陈金杰借款，后经原、被告双方结算，被告山东华康瑞泰医药有限公司于2014年1月18日向原告陈金杰出具收据一份，内容为：“收据，入账日期：2014年元月18日，交款单位：陈金杰，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000，收款事由：借款，王峰”，并加盖有被告山东华康瑞泰医药有限公司的财务专用章。被告于2014年2月28日向原告陈金杰出具收据一份，内容为：“收据，入账日期：2014年2月28日，交款单位：陈金杰，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000，收款事由：借款，王峰”，并加盖有被告山东华康瑞泰医药有限公司的公章。以上借款原被告双方未约定借款期限及借款利息。后经原告向被告催要，未果。案经开庭审理，因被告山东华康瑞泰医药有限公司未到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金杰诉称被告山东华康瑞泰医药有限公司向其借款300000元，有借据、账户交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈金杰诉请被告山东华康瑞泰医药有限公司偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告自起诉之日即2017年5月31日起按照年利率6%支付利息至判决确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华康瑞泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈金杰借款本金300000元；二、被告山东华康瑞泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈金杰利息（本金300000元，按照年利率6%自2017年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2070元，由被告山东华康瑞泰医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年七月十一日书记员  张 瑶
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324字第777号之二申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。法定代表人：张杰。被执行人：黄某某，男，汉族，生于1965年2月15日，住仪陇县金城镇。被执行人：蒋某某，女，汉族，生于1970年6月26日，住仪陇县金城镇。本院依据已发生法律效力的（2015）仪民初字第3267号民事判决书，于2017年7月4日通过淘宝司法拍卖平台公开拍卖了被执行人黄某某所有的位于仪陇县先锋镇禹王街4层2号房屋【房权证号：201415209，建筑面积：115.13平方米，土地使用证号：仪国用（2014）第08054号，地号：10-7-128-10】，买受人徐思春（公民身份号码：511324197702100031）以56736元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄某某所有的位于仪陇县先锋镇禹王街4层2号房屋【房权证号：201415209，建筑面积：115.13平方米，土地使用证号：仪国用（2014）第08054号，地号：10-7-128-10】的查封并注销抵押登记；二、仪陇县先锋镇禹王街4层2号房屋【房权证号：201415209，建筑面积：115.13平方米，土地使用证号：仪国用（2014）第08054号，地号：10-7-128-10】的所有权及相应的其他权利归买受人徐思春（公民身份号码：511324197702100031）所有；三、买受人徐思春（公民身份号码：511324197702100031）可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 廖周义审判员 熊绍柏审判员 王      明二〇一七年七月四日书记员 张      玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6342号原告：徐海容，男，1982年11月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李春建，男，1972年10月18日生，汉族，住如皋市。原告徐海容与被告李春建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐海容及其特别授权的委托诉讼代理人李霞，被告李春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海容向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担合同违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日被告向原告购买三轮农用汽车，转让价为47300元，约定分期给付，并约定2017年6月19日办理过户手续，同时约定违约金20000元，协议书由姚海滨执笔，协议的当天原告将车辆交付给被告实际占有和使用。然而，数天后，被告违约在未支付10000元的情况下，趁原告家中无人，私自将该车送到原告家场地上，原告要求被告履行合同，被告不同意，原告提出不履行合同就必须支付违约金20000元，原告置之不理，由此可见被告的行为已经构成违约，应当支付违约金。被告李春建辩称：我和原告当时关系比较好，我房子装潢的材料只要原告有的卖的我就全部买的是原告家，没有跟原告讨价还价，因为小事有了矛盾。过了一年多，关系缓和了。我虽然开了店，但生意不好，原告说他有车子用来拖垃圾半天就赚两三百元，我就相信原告并和他签订了合同。我买了车子之后，实际只用了两天，跟原告说的完全不一样，感觉不划算就把车子退还原告，原告不同意，我把车子放在学校旁边省的影响原告店里的生意，原告说没有收到。过了一天左右，我把车送到原告店门口，他母亲在店里，我把钥匙放在办公桌上，跟他母亲讲了一下。过了两天，原告说钥匙没有了，我又重新到如皋配了一把锁叫人把车子修好了，把车子开到他店门口，再一次把钥匙给他老婆，他老婆没有接受，我就把钥匙放在办公室的抽屉里，现在车子被原告从店里开到家门口。我承认我做的不对，说话不算数。车子我只用了2天，我不同意给这2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐海容名下车牌号为苏Ｎ×××××的五星牌三轮汽车一辆，该车辆的行驶证注册日期和发证日期均为2017年3月15日。2017年3月19日，原、被告双方签订转让合同一份，载明：转让合同甲方：徐海容乙方：李春建1.甲方将三轮农用车转让给乙方；2.乙方先付人民币壹万元，余款37300元于2017年12月31日前结清；3.乙方必须于2017年6月19日到车管所办理过户手续，在此之前一切安全责任由乙方全权负责，于甲方无关；4.违约责任：如有乙方违约，支付对方人民币贰万元整；5.合同甲乙双方各执一份，签订之日起法律生效。甲方：徐海容乙方：李春建2017.3.19日。合同签订后，被告李春建将该三轮汽车开走，但并未向原告徐海容支付约定的10000元。被告李春建于2017年3月29日将该三轮汽车送至原告徐海容处。庭审中，原告徐海容称该三轮汽车其已经开回来了，被告不买就算了，同意解除转让合同，但是被告要支付违约金。被告李春建称三轮汽车不买了。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告于2017年3月19日签订的转让合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告徐海容将其所有的三轮汽车交付给被告李春建，但被告李春建并未按约定交付货款，现在亦不同意购买该三轮汽车，违反了合同的约定，属于违约，应当承担违约责任。转让合同中约定的违约金为2万元，对此，该三轮汽车的总价款仅为47300元，原告徐海容于2017年3月19日将该车辆转让给被告李春建，被告李春建于2017年3月29日将车辆返还给原告徐海容，前后十天的时间，原告徐海容的实际损失并未有2万元，故本院认定双方约定的违约金过高，本院调整为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告李春建于本判决生效后立即给付原告徐海容违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告李春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费300元。审判员  尹建林二〇一七年七月十二日书记员  孙德宝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3469号原告：江苏伟鑫热处理设备有限公司，机构代码91320982566800306R，住江苏省盐城市大丰区城北新区经三路8号。法定代表人鲍永平，该公司经理。被告：镇江市丹徒区精强汽车配件厂，住所地镇江市丹徒区江心镇五套村。法定代表人王松，该厂厂长。原告江苏伟鑫热处理设备有限公司与被告镇江市丹徒区精强汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江苏伟鑫热处理设备有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏伟鑫热处理设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏伟鑫热处理设备有限公司撤诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告江苏伟鑫热处理设备有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年七月七日书记员  韦广琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2254号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：汪建利，男，1972年8月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：王天堂，男，1965年6月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建利、徐辉、王天堂为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2254号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹