徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1756号原告:中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市南郊翟山。负责人：卢远铭，该行行长。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕品，男，1987年9月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9201室。法定代表人：李庆民，该公司经理。委托诉讼代理人：白艳，女，1987年3月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟惺，女，1990年3月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司经理。委托诉讼代理人：白艳，女，1987年3月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：李庆民，男，1963年12月14日生，汉族，徐州九鼎工程机械有限公司经理，住徐州市泉山区。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称工行泉山支行）与被告徐州九鼎工程机械有限公司（以下简称九鼎公司）、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、李庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行泉山支行的委托诉讼代理人张骋、吕品，被告九鼎公司、匠铸公司共同委托诉讼代理人白艳、盛谐公司委托诉讼代理人孟惺到庭参加了诉讼。被告李庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告九鼎公司偿还原告借款本金11899599.95元，利息476729.6元（利息暂计算至2017年2月7日，要求计算至实际给付之日）；2、请求依法判令被告盛谐公司、匠铸公司、李庆民对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年9月9日，被告九鼎公司与原告签订《小企业借款合同》，两笔借款总金额为人民币1190万元，（1）600万元，期限2015年9月10日至2016年7月7日，（2）590万元，期限2015年10月10日至2016年8月9日，被告盛谐公司、匠铸公司、李庆民提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，至2017年2月7日尚欠贷款本金11899599.95元、利息476729.6元，保证人也未履行连带清偿责任，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告九鼎公司、匠铸公司对原告诉讼请求及事实理由均无异议。被告盛谐公司辩称，其与原告签订的是一般保证合同，而非连带保证责任合同。被告李庆民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行泉山支行为支持其诉称主张，提供如下证据：1、《小企业借款合同》、《借款借据》、委托支付协议、入账凭证，证明被告九鼎公司与原告之间存在借款合同关系，借款1190万元。2、《保证合同》，证明被告盛谐公司、匠铸公司、李庆民与原告之间存在保证关系以及合同约定的为该笔贷款承担连带责任保证。3、欠款本息截图，证明被告至2017年2月7日欠原告贷款本金11899599.95元，利息476729.6元。4、送达地址确认书，证明被告提供指定地址作为送达地址，并承担相应法律后果。5、被告盛谐公司、匠铸公司工商登记资料、李庆民身份证复印件，证明被告主体资格。被告九鼎公司、盛谐公司、匠铸公司对原告所提供的证据没有异议，且未向法庭提交证据。被告李庆民未到庭无法对证据发表质证意见，亦无证据提交法庭。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告与九鼎公司签订《小企业借款合同》，双方约定，被告向原告借款1200万元，借款期限为11个月。合同约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加28个基点（一个基点为0.01%）；每笔借款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，挪用借款罚息利率在借款利率基础上加收100%确定。借款人承诺按本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项。有借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的情形时构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款到期并立即收回未偿还的款项。双方还就其他事项进行了详细约定。同日，原告分别与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司、李庆民签订《保证合同》，约定江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司、李庆民对九鼎公司的上述借款提供连带责任保证。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为保证合同生效之日起，至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月10日、10月10日，原告工行泉山支行向被告九鼎公司分别发放贷款6000000元、5900000元。被告未能按约履行还款义务，截至2017年2月7日，被告九鼎公司尚欠付原告借款本金11899599.95元，利息476729.6元。原告遂诉讼来院。另查，盛谐公司原为江苏中盛建设集团有限公司，匠铸公司原为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按照合同约定还本付息；被告逾期还息，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告与被告匠铸公司、盛谐公司、李庆民签订保证合同，依据涉案保证合同的约定，该三被告应对被告九鼎公司的涉案债务承担连带保证责任。被告匠铸公司、盛谐公司、李庆民在承担保证责任后，有权向债务人九鼎公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州九鼎工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金11899599.95元及利息476729.6元（该利息暂计算至2017年2月7日，之后利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。如被告徐州九鼎工程机械有限公司在2017年7月12日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告江苏盛谐建设集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李庆民对被告徐州九鼎工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96060元，保全费5000元，合计101060元，由被告徐州九鼎工程机械有限公司负担，江苏盛谐建设集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李庆民承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  厉 峰人民陪审员  韩方民二〇一七年七月十二日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。