wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6067号原告杨建旺，男，1971年7月5日出生。被告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人王俊山，经理。委托诉讼代理人刘永凯，男，北京会娟物业管理有限公司职员。原告杨建旺诉被告北京会娟物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建旺、被告物业公司的法定代表人王俊山以及委托诉讼代理人刘永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿防盗门损失2000元、室内屋顶及墙面修复损失4500元、衣柜损失1500元。事实与理由：原告是北京市延庆区延庆镇×小区×号楼×室业主，被告自2012年1月起为该小区提供物业服务。2012年起16号楼楼顶出现不同程度的漏雨，直到2016年才修复，因为原告是顶层住户，漏水导致屋顶及墙面多处损坏，衣柜也因漏水损坏。另外，原告门口有通往楼顶的检查口，被告的工作人员经常从检查口上下楼，将原告的防盗门损坏。后双方因为赔偿事宜发生争议，原告诉至法院要求被告赔偿。被告物业公司辩称，2012年被告进驻该小区后就对全部楼顶进行检查维修，2013年住建委也进行了维修，保修至2014年。2015年被告接管楼顶维修，期间有原告的两次报修记录。2016年经协调，被告通过公共维修基金、住建委补贴以及物业自筹将原告所住楼房以及其他楼房进行大修。另外，被告的工作人员并没有损坏原告的防盗门。被告对原告的房屋只有维修义务，没有赔偿损失的义务，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年原告购买了北京市延庆区延庆镇×小区×号楼×室房屋，该房屋为顶层。被告自2012年1月起为该小区提供物业服务。2012年起×号楼楼顶出现不同程度的漏雨，期间被告及住建委对楼房进行了不同程度的修复，但漏水情况并未彻底解决，直到2016年被告通过动用公共维修基金、住建委补贴以及物业自筹的方式解决资金，将原告所住楼房漏水情况予以解决。因为原告是顶层住户，漏水导致屋顶及墙面多处损坏，衣柜也因漏水损坏。另外，原告门口有通往楼顶的检查口，原告认为被告的工作人员经常从检查口上下楼，将原告的防盗门损坏，但未提供充分的证据予以证实。庭审中，除对防盗门损失存在争议外，均认可室内墙面及屋顶修复损失为4000元，衣柜价值为1500元。本院认为，被告作为原告所在小区的物业服务单位，应当及时对小区楼房进行有效的检修，但根据本案查明的事实，虽然被告对原告的楼房多次检修，但至2016年修复之前漏雨情况并未得到彻底解决，不但导致原告不能正常使用房屋，也给原告的房屋造成一定的损失，故被告应当对此予以赔偿。庭审中，双方均认可室内墙面及屋顶修复损失为4000元本院不持异议。衣柜价值为1500元，结合其损坏情况，酌定损失为1000元。关于原告主张的防盗门损失，考虑到防盗门仍能正常使用，原告也没有证据证实被告有损坏防盗门的行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京会娟物业管理有限公司赔偿原告杨建旺房屋屋顶、墙面修复损失以及衣柜损失共计五千元，于本判决生效后三日内交纳；二、驳回原告杨建旺的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京会娟物业管理有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一七年七月二十八日书记员  昝 彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1421号申请执行人李玉涛，女，1976年12月16日出生，汉族。被执行人孙瑞洁，女，1952年7月23日出生，汉族。申请执行人李玉涛与被执行人孙瑞洁民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初3840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙瑞洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉涛于2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人孙瑞洁名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初3840号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月十七日书记员 王咏吉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1668号申请执行人李爱荣。被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。法定代理人李五一。被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组。法定代理人李跃进。本院在执行申请执行人李爱荣与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初886号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月十一日书记员  李 力
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2379号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2379号申请执行人：上海皖明木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙玉明，总经理。被执行人：上海义也实业有限公��，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国云，执行董事。本院在执行申请执行人上海皖明木业有限公司与被执行人上海义也实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)沪0117民初19741号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海皖明木业有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告上海义也实业有限公司支付票据款139,584.95元及相应利息、并承担诉讼费2,834元。本院立案受理后，于2017年4月1日向被执行人上海义也实业有限公司发出执行通知，限其于2017年4月14日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院已冻结被执行人银行账户，该银行账户存款不足；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2017年7月17日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初19741号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海皖明木业有限公司与被执行人上海义也实业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1035号之二申请人执行人王敬民，男，28岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人桑文华，女，48岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5564号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人桑文华在中国建设银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人桑文华在中国建设银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十七日书记员  黄涛
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执275号申请执行人周某芳，男，1957年12月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇东方路12号，公民身份证号码43062119571230043X。被执行人钟某顺，男，1970年11月24日出生，汉族，云溪区人，住岳阳市云溪区云溪镇溪南街895号，公民身份证号码430603197011242018。本院在执行申请执行人周某芳与被执行人钟某顺租赁合同纠纷一案中，申请执行人周某芳申请撤销对（2016）湘0621民初1979号民事判决书的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)湘0621执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月三十一日书记员  陶珍珠
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2283号原告：孙德华，女，1966年3月16日出生，住河北省承德市滦平县。被告：崔春雨，女，1962年12月4日出生，住滦平县。原告孙德华与被告崔春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，按原告孙德华提供的被告崔春雨地址，未找到被告崔春雨，后本院向原告释明，要求原告提供被告崔春雨新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告崔春雨的准确送达地址及联系方式。本院经审查认为，原告孙德华不能提供被告崔春雨的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告崔春雨的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙德华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员 尹艳肖二〇一七年七月十七日法官助理 姚金丽书 记 员 程月妍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终980号上诉人（原审原告）：察海燕，女，1976年2月17日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）：察志光，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（代理以上两上诉人）：常艳萍，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理以上两上诉人）：牛美静，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵福荣，女，1965年8月12日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1989年08月23日出生，汉族，市民，户籍所在地：菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：张保红，男，1971年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告3。被上诉人（原审被告）：张馨予，女，1992年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：梁秋莲，女，1969年4月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：张洪勋，男，1974年8月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，市民，户籍所在地：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（代理被上诉人李西江）：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄西路****号。机构代码证为：78349924-9。法定代表人：李西江，经理。上诉人察海燕、察志光因与被上诉人赵福荣、李丹、张保红、张馨予、梁秋莲、张洪勋、李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人察海燕、察志光及两原告的委托诉讼代理人常艳萍、牛美静，被上诉人张保红，被上诉人李西江的委托诉讼代理人朱现荣到庭参加诉讼。被上诉人赵福荣、李丹、张馨予、梁秋莲、张洪勋、菏泽市阳光机动车驾驶培训���限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2593号民事判决。二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。审判长 孙 杰审判员 于 辉审判员 张宪明二〇一七年七月十七日书记员 李 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3806号驻马店市远通实业有限公司：你与冯晓华商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执10号之二申请执行人蓝建华，男，畲族，1969年12月24日出生，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人曾国荣，男，汉族，1974年7月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。本院在执行蓝建华与曾国荣租赁合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的汽车二辆，一辆设定有抵押，另一辆价值较小且不在本院掌控，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)桂7101民初151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘树强二〇一七年七月二十一日书记员  邢泽鑫
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初475号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人安东军，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省泌阳县。2017年7月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人安东军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人安东军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月6日14时31分许，被告人安东军酒后驾驶一辆黄色富先达牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇宋庄村委茨园村杨德祥食堂喝酒后到泌阳县羊册镇大庆加油站加油，行驶至泌阳县羊册镇大庆加油站北公路路段时，被羊册派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：安东军血样中的乙醇含量为153.47mg/100ml。上述事实，被告人安东军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安东军在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后安东军坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合安东军的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安东军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年七月二十八日书记员  柯 欣
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4877号起诉人：何民生，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何民生的起诉状，起诉人何民生诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年12月1日到2016年3月31日拖欠工资共计29628元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何民生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执177号申请执行人朱云成被执行人魏福云申请执行人朱云成与魏福云劳动争议一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）川0726民初143号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执177号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月十八日书记员  杨 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执226号之一申请执行人：刘洪雁，男，汉族，1968年6月出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：董作明，男，汉族，1977年5月出生，住所地新疆阿勒泰市。本院于2016年2月29日作出的（2016）新0106民初7号民事判决书，刘洪雁与董作明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0106民初7号民事判决已发生法律效力。因董作明未履行法律文书确定的义务，权利人刘洪雁向本院申请强制执行,本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的58173.83元。在执行过程中，本院依据网络查控系统对被执行人名下银行存款信息、车辆信息依法查询，并依职权前往房产局、国土局对被执行人名下房产信息、土地信息进行查询。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有58173.83元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年七月二十六日书记员 杨 川
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1150号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈孚虎，男，1989年2月16日��，住江苏省宿迁市宿城区。被告人陈孚虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留（8月8日被传唤），同年9月12日被取保候审。2017年7月28日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人陈孚虎犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈孚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日上午，被告人陈孚虎在苏州市吴江区平望镇“某网吧”84号机座位处，趁被害人彭某熟睡之际，窃得被害人彭某“联想”牌手机1部、钥匙1串；后又至苏州市吴江区平望镇某村被害人彭某的租房内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人���某的价值人民币3200元的“联想”牌G510型号笔记本电脑1台。2016年8月8日上午，被告人陈孚虎至苏州市吴江区松陵镇“某网吧”9号机座位处，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人孙某的价值人民币1232元的“魅族”牌MX5型号手机1部。归案后，被告人陈孚虎如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗“联想”牌G510型号笔记本电脑及“魅族”牌MX5型号手机，并已发还给相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈孚虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈孚虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈孚虎在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、使用说明书、发票、检验标牌、快递单、人口信息、证人王某的证言笔录、被害人彭某、孙某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孚虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈孚虎如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈孚虎犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月11日止，先行羁押的三十六日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈孚虎退赔被害人彭某“联想”牌手机一部、钥匙一串。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月二十八日书记员  石振华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2910号申请执行人：王伟，男，汉族，1984年3月20日生，居民，住淮安市楚州区。申请执行人：张妍，女，汉族，1986年12月13日生，居民，住淮安市楚州区。被执行人：陈长飞，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：罗士萍，女，汉族，1965年2月13日生，居民，住址同上。申请执行人王伟、张妍与被执行人陈长飞、罗士萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈长飞、罗士萍于本判决生效后十五日内归还王伟、张妍借款29万元及利息（以29万元为本金，从2014年8月31日起按照年利率6%算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2825元，由陈长飞、罗士萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人已达成口头还款协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回自己的执行申请。本院认为，双方当事人在执行过程达成还款协议是一种和解行为，申请执行人以此为由撤回执行申请，不损害社会公共利益，也不妨碍其他债权人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人王伟、张妍撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月二十九日书 记 员  吕高美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4839号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：康克勤，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告康克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。��案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特236号申请人：四川众腾伟业科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。法定代表人：余蔺，董事长。委托诉讼代理人：彭华均，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，男，系四川众腾伟业科技有限公司工作人员。被申请人：徐爽，女，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人四川众腾伟业科技有限公司因与被申请人徐爽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。申请人四川众腾伟业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众腾伟业科技有限公司撤回申请处理。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年七月二十日书记员 熊 虹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执500号之一申请执行人某公司，住所地陕西省某某某。法定代表人李某，该公司董事长。被执行人某公司，住所地陕西省某某某。法定代表人叶某某，该公司董事长。关于某某公司与某某公司，某店侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终55号民事判决已发生法律效力。因某某公司未履行生效法律文书确定的义务，某某公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，经本院向不动产登记中心、国土局、工商局、车辆管理所、银行查明被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某某公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年七月二十四日书 记 员  张园园
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初383号原告：林保宁，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：谢绍敬，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告林保宁与被告谢绍敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林保宁到庭参加诉讼，被告谢绍敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林保宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年6月1日向原告借款8万元，定于2015年1月30日前还清，逾期不还，将座落于马南路13号瑞生公寓503房抵押（户名张柳雪）。借款后，被告没有依约偿还借款，原告经催收无果，遂向法院起诉，望判如所请。被告谢绍敬未作答辩。经审理查明，被告因需要资金周转，于2014年6月1向原告借款80000元，被告签写了一份《借据》交原告收执，该借据载明：“本人因资金困难，现向林保宁借现金捌万元整（￥80000），定于2015年1月30日前还清，如期不还，将座落于马南路13号瑞生公寓503房抵押（户名张柳雪）。特立此据。借款人：谢绍敬。44172319750504471X。借款日期：2014.6.1”。后被告未还清上述借款给原告，原告催收上述借款未果，遂于2017年3月13日诉至本院，请求如诉称。另外，在本案诉讼过程中，原告主张上述借款双方口头约定利息按月利率2%计算，在借款当日按月利率2%扣除了一个月利息1600元。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、《借据》等为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。原告主张讼争的借款在借款当日预先在本金中扣除利息1600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告实际出借给被告的借款本金应认定为78400元。虽然原告未能举证证实讼争的借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付借款利息，并无违反有关规定，应予支持。因此，原告请求被告偿还80000元及利息，本院不予全部支持，其中应支持部分为78400元及利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢绍敬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林保宁784**元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月13日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告林保宁负担36元，被告谢绍敬负担1764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  邱成亚人民陪审员  黄子欣二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈用雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖40号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：王伴，男，1951年3月2日出生。现住陕西省榆林市府谷县。被告：王云飞，男，汉族，1961年1月19日出生。现住陕西省府谷县。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告王伴等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告王伴等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1102民初1490号原告：金建玉，女，1967年9月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：刘巧玲，女，1981年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋建军，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告邓金凤与被告刘巧玲、蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原��金建玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建玉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金建玉撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告金建玉负担。审判员  唐顺荣二〇一七年七月十日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1143号原告：杨石生，男，1953年5月16日，彝族，农民，住弥勒市弥阳镇夸西村民委员会大寨村民小组60号。诉讼承担人：杨洪林，男，1978年11月2日，彝族，农民，住弥勒市弥阳镇夸西村民委员会大寨村民小组60号。诉讼承担人杨洪林暨诉讼承担人杨桂芬的委托诉讼代理人：杨桂芬，女，1981年7月22日，彝族，农民，住弥勒市弥阳镇夸西村民委员会大寨村民小组60号。诉讼承担人：杨洪文，男，1983年9月1日，彝族，农民，住弥勒市弥阳���夸西村民委员会大寨村民小组60号。被告：戴文崧，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨石生与被告戴文崧提供劳务者受害责任纠纷一案中，诉讼过程中，原告杨石生于2017年6月22日死亡，现杨石生的诉讼承担人杨洪林、杨洪文、杨桂芬于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼承担人杨洪林、杨洪文、杨桂芬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诉讼承担人杨洪林、杨���文、杨桂芬撤回起诉。案件受理费11610元，减半收取5805元，由诉讼承担人杨洪林、杨洪文、杨桂芬承担（免交）。审判员  张菊芬二〇一七年七月十二日书记员  阮 梅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1044号之二原告郑春娃，女，生于1967年11月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告胡强，男，生于1983年1月11日，汉族，宜昌市人，住宜昌市。被告王燕，女，生于1983年5月3日，汉族，宜昌市人，住宜昌市。被告王延安，男，生于1972年6月26日，汉族，枝江市人，住枝江市。本院在审理原告郑春娃诉被告胡强、王燕、王延安民间借贷纠纷一案中，对担保人ＸＸ、陈孝华共同所有的位于宜都市枝城镇临宜华一级路丹阳长安街的房屋以及被告胡强所有的位于宜昌市金桂华庭小区的房屋及土地使用权予以查封，现原告申请解除，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告胡强所有的位于宜昌市金桂华庭小区的房屋及土地使用权（房产证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2004）第1002020028-4-214）的查封；二、解除对担保人ＸＸ、陈孝华共同所有的位于宜都市枝城镇临宜华一级路丹阳长安街房屋（房产证号：鄂（20**）宜都市不动产权第0009068号）的查封。审判员 王 炼二〇一七年七月十八日书记员 李清滢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执577号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：周炜，男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周炜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）赣0902民初2124号民事判决书，判决由周炜支付中国农业银行股份有限公司宜春分行欠款55874.98元，案件受理费1774元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周炜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周炜名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人周炜名下有车辆未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行尚有55874.98元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2124号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执981号申请执行人朱春梅，女，1964年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈梅芬，女，1968年12月17日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。被执行人张均荣，男，1966年3月16日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。朱春梅与陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0581民初4746号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、陈梅芬、张均荣归还朱春梅借款人民币1874000元，并支付以本金人民币1874000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计自2011年1月28日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回朱春梅的其他诉讼请求；案件受理费收取人民币22800元，由朱春梅负担人民币2800元，由陈梅芬、张均荣负担人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。此后，本院依法委托浙江省仙居县人民法院代为调查被执行人陈梅芬、张均荣在其辖区内的车辆、不动产登记情况，后浙江省仙居县人民法院回函称，未发现被执行人陈梅芬、张均荣在浙江省仙居县范围内的车辆、不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1894000元、利息（以本金人民币1874000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计自2011年1月28日起至本判决生效之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十七日书 记 员  金 译
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1906号之二申请人吕志刚，男，36岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人杨旭，男，32岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人曲文明，男，42岁，汉族，居民，现住址赤峰市喀喇沁旗。被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王丽娟被执行人杨国华，男，57岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3692号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。在执行中查明被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司在翁牛特旗人民法院处有查封工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司在翁牛特旗人民法院处查封工程款xx元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月一日书记员  黄涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4697号原告：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，北京铁路局天津电务段退休职工，住天津市河西区。被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，注册地天津市河北区博爱道**号海河1902-1078。经营者：崔兆强，业主。原告周立民诉被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。后原告周立民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民自行承担。审判员  刘淼二〇一七年七月五日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执274-1号申请执行人雷志军，男，出生于1965年9月4日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人贾仑明，男，出生于1972年11月23日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人王喜娟，女，出生于1974年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼，统一社会信用代码916103037769893119。法定代表人贾仑明，任公司董事长。雷志军与贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2660号民事调解书已经发生法律效力。因义务人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人雷志军向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月十九日书记员  张帆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1393号原告：王文远，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告王文远与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金654.84元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.428亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告王文远为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王文远等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.428亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.428亩×600斤×1.2元＝308.16元，2016年度的租金为0.428亩×600斤×1.35元＝346.68元，以上共计654.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王文远及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王文远的租金654.84元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1885号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市城中区龙城路28号，组织机构代码：70875131-X。负责人韦孟柏，该支行行长。被执行人：邓红亮，女，1971年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：伍桂生，男，1968年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与邓红亮、伍桂生借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初7号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓红亮所有的柳州市柳北区沙塘镇沙塘新区秀丰路一区4栋2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年七月三日书记员 雷 森
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初376号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘爽，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，中专文化，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2017年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】320号起诉书指控被告人刘爽犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：2017年6月8时17时8分许，被告人刘爽驾驶一辆五菱牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县羊册镇姚庄学校到羊册老姚庄送学生，行驶到姚庄村委北边路段时被泌阳县交通警察大队民警查获。刘爽驾驶的汽车未取得校车标牌,该车核定载客7人，实际载客22人，超载15人。上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人乔某的证言，现场照片,到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爽违反道路交通安全法，明知超载对公共安全具有危险性，仍在其所驾驶的小型汽车未取得校车标牌的情况下从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘爽如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中认罪态度较好，主动接受财产刑，有悔罪表现，且系初犯，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年七月六日书记员  柯 欣
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书2017)苏0118执1031号申请人王春头，女，1963年4月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人张天寿，男，1973年12月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。本院在申请人王春头与张天寿民间借贷纠纷一案中，向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，张天寿无车辆及银行存款，查封其位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋一套（2017年5月3日到2020年5月2日），并对张天寿进行了拘留，纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，申请人要求暂不处置其房产并同意本案终本，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏 征
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审3号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人刘金叶，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘金叶因土地行政处罚一案于2016年10月19日作出的沂国土资罚字[2016]第256号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人刘金叶未经批准，擅自于2015年10月份开始，非法占用沂南县青驼镇大官岭村集体土地1908平方米（合2.86亩）建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年10月19日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第256号行政处罚决定书：“1、限15日内自行对非法占用的耕地1908平方米进行治理，恢复土地原状；2、对非法占用耕地1908平方米建设钢结构大棚的行为，按照每亩耕地开垦费12000元2倍的标准处以68640元人民币处罚。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年5月2日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第256号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人刘金叶罚款68640元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十七日书 记 员  靳 鑫
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执168号之四申请执行人邓新木。被执行人梁毅。被执行人云南玖盛装饰工程有限公司。关于邓新木与梁毅、云南玖盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人梁毅、云南玖盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓新木依据已发生法律效力的(2015)瑞民一初字第150号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的57858.96元，执行费837元，合计58695.96元。在执行过程中，本院于2017年7月13日将被执行人云南玖盛装饰工程有限公司在招商银行的存款17549.87元予以扣划。2017年7月28日，被执行人云南玖盛装饰工程有限公司主动将余款41146.09元汇至本院执行款专户，该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一七年七月二十八日书记员  吴建明
四川省喜德县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川3432刑初31号		公诉机关喜德县人民检察院。	被告人呷觉里色，男，彝族，初中文化，粮农，户籍所在地四川喜德，因涉嫌盗窃罪，经喜德县公安局决定，于2017年1月15日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年2月17日经喜德县人民检察院批准，同日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。	喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人呷觉里色犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉。被告人呷觉里色到庭参加诉讼。现已审理终结。	喜德县人民检察院指控：2017年1月7日2时许被告人呷觉里色伙同马伍合（在逃）在喜德环城东路电力公司家属区门口，将车牌为川WXXXXX的微型车的车窗砸坏，盗走车内一大一小两袋干花椒，后将花椒拉至马某某某家中，由马某某某找人联系贩卖，后马某某某给二人500元钱，花椒连袋称量重102.6斤；2017年1月10日凌晨2时许呷觉里色用木棒将喜德县县委宾馆107房间窗户撬开，盗走一套网络视频录像机、一对音箱、一个插线板；2017年1月11日凌晨呷觉里色在喜德县光明镇环城东路妇幼保健站一楼左手边房间内盗走一台无油空气压缩机、三圈电线、一台博世牌电钻、一台锯铝机、一台力特斯牌石材切割机；2017年1月14日凌晨呷觉里色在喜德县人民医院住院部五楼11号病房将病人家属放在桌上充电的一部苹果6sPlus手机盗走。	经喜德县价格认证中心评估鉴定以上被盗物品价值人民币7913元（柒仟玖佰壹拾叁元）。	公诉机关针对上述事实提供了：1．被盗物品等物证；2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗花椒照片及称量记录、情况说明等书证；3．证人马某某某、张某某、黄某、依某某某的证言；4．被害人加某某某、依火某某的陈述；5．被告人呷觉里色的供述与辩解，同案犯马伍合的供述与辩解；6．喜德县价格认证中心价格评估意见；7．勘验、辨认等笔录及照片等相关证据予以证明，并认为被告人呷觉里色以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。	被告人呷觉里色对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。	经审理查明：2017年1月7日2时许被告人呷觉里色伙同马伍合（在逃）在喜德环城东路电力公司家属区门口，将车牌为川WXXXXX的微型车的车窗砸坏，盗走车内一大一小两袋干花椒，后将花椒拉至马某某某家中，由马某某某找人联系贩卖，后马某某某给二人500元钱，花椒连袋称量重102.6斤。	2017年1月10日凌晨2时许呷觉里色用木棒将喜德县县委宾馆107房间窗户撬开，盗走一套网络视频录像机、一对音箱、一个插线板。	2017年1月11日凌晨呷觉里色在喜德县光明镇环城东路妇幼保健站一楼左手边房间内盗走一台无油空气压缩机、三圈电线、一台博世牌电钻、一台锯铝机、一台力特斯牌石材切割机。	2017年1月14日凌晨呷觉里色在喜德县人民医院住院部五楼11号病房将病人家属放在桌上充电的一部苹果6sPlus手机盗走。	以上被盗物品，经喜德县价格认证中心评估鉴定价值人民币7913元。	以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：	1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人的到案情况。	2.居留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明公安机关办案程序合法的事实。	3.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息，证明被告人系完全刑事责任能力人。	4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗花椒照片及称量记录、情况说明，证明被告人处收缴的被盗物品经依法扣押，被盗花椒经称量为102.6斤。	5.证人马某某某的证言，证明2017年1月7日被告人和马伍合一起让其帮忙买两袋花椒的事实。	6.证人张某某的证言，证明其在被告人处买了一台切割机和空压机。	7.证人黄某的证言，证明2017年1月10日被告人从县委宾馆偷走一套网络视频录像机、一对音箱、一个插线板的事实。	8.证人依某某某的证言，证明其曾看到两人背花椒来其家卖。	9.被害人加某某某地陈述，证明其两袋花椒被偷的事实。	10.被害人依火某某的陈述，证明其一部苹果手机被盗的事实。	11.被告人呷觉里色的供述与辩解，证明其4次实施盗窃的事实。	12.辨认笔录，证明马某某某能够辨认被告人的事实。	13.喜德县价格认证中心喜价认鉴[2017]4号价格评估意见，证明被盗物品经鉴定价值为7913元。	14.勘验笔录、辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场的指认情况。	本院认为，被告人呷觉里色以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：	一、被告人呷觉里色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2018年5月14日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）	二、被盗的一台无油空气压缩机、三圈电线、一台博世牌电钻、一台锯铝机、一台力特斯牌石材切割机依法返还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员 吉力木加	审 判 员 唐 新 力	人民陪审员 勿雷木且	二〇一七年七月五日	书 记 员 比布子初	附：本判决主要法律依据	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第四条盗窃的数额按照以下方法认定：	（一）被盗财物有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。	……	第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1545号原告：刘玉坤，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住平度市开发区。被告：崔学正，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住平度市。原告刘玉坤与被告崔学正劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，按原告诉状中提供的被告地址多次送达，均未查找到被告，经查被告也不在原告诉状中列明的地址居住。原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，也不能提供被告下落不明以便本院公告送达的证据，导致本院无法送达，诉讼程序无法继续进行。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。由于原告不能提供被告的确切地址或被告下落不明的证据，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉坤的起诉。案件受理费488元，退给原告刘玉坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹审判员 王美君审判员 徐丛堂二〇一七年七月二十五日书记员 马雪莲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖45号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：榆林市茂源商贸有限责任公司，住所地榆林市高新区。法定代表人：王文东，系该公司经理。被告：榆林市灏安房地产开发有限责任公司，住所地榆林市高新区。法定代表人：谢勇，汉族，系该公司经理。被告：榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司，住所地榆林市高新区。法定代表人：谢勇，汉族，系该公司经理。被告：王东文，男，汉族，1974年5月8日出生。现住榆林市高新区。被告：卜春生，男，1986年4月30日出生。现住榆林市靖边县。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市茂源商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市茂源商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1207号罪犯程海江，男，1980年6月7日出生，汉族，高中文化，河北省卢龙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于2016年1月21日作出（2015）湖浔刑初字第598号刑事判决，以被告人程海江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程海江在服刑期间（考核期2016年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯程海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程海江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海江准予减刑三个月（刑期至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执50号之一申请执行人：胡恩干，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：喻珍，女，1972年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人胡恩干与被执行人喻珍定金合同纠纷一案，本院于2016年11��29日作出（2016）赣0902民初4050号民事判决书，判决由喻珍支付胡恩干定金20000元及利息，案件受理费800元。申请执行人胡恩干于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人喻珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人喻珍下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保404号申请人周元贵，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人肖辉，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人袁素群，女，1962年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人李连云，男，1960年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人周元贵因与被申请人肖辉、袁素群、李连云机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人肖辉、袁素群、李连云所有的价值153485.5元的财产采取保全措施。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人周元贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人肖辉、袁素群、李连云所有的价值153485.5元的财产予以查封或银行存款余额153485.5元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永伦二〇一七年七月二十六日书记员  杨 晴
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1630号之一申请执行人余长虹被执行人卢的连,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1138号，依法向被执行人卢的连发出执行通知书，责令被执行人卢的连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢的连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢的连(证件号码:)在省农信社的10×××55的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月十五日书记员 徐志燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初1729号原告：广州洙林池化妆品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：于忠林。委托诉讼代理人：卢鉴、张梅，系广东金桥百信律师事务律师、实习律师。被告：广州市卉舍商贸发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：叶会。原告广州洙林池化妆品有限公司(以下简称洙林池公司)与被告广州市卉舍商贸发展有限公司（以下简称卉舍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洙林池公司的委托代理人洪浩到庭参加了诉讼，被告卉舍公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洙林池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠货款41957.55元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以41957.55元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，本着互利共赢长期合作的原则，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《卉舍全国连锁与供应商战略合作协议书》，该协议书约定：由原告向被告提供“珂莉安（coorionara）”品牌护肤品类的系列产品供其经销，双方的结算价按原告提供报价单零售价的35%折（不含税价）结算。双方还约定，每个月的10日内对账日，对账无误后被告应在该月的15日前将上月货款打入原告方帐号，若货款拖欠超过三个月，原告有权终止合同。2013年4月16日、2013年6月13日、2013年10月23日，被告先后向原告订购折后价为47339.25元、1400.7元、2217.6元的“珂莉安（coorionara）”品牌护肤品类的系列产品。2013年10月25日，双方进行了铺货对账并盖章确认，被告需向原告支付铺货价款共计50957.55元。此后，原告未有向被告供货。2015年12月、2016年1月，被告分别向原告支付铺货款6000元、3000元。截止日前，被告尚欠原告铺货款共计41957.55元。原告认为，原告已经按约定交付了产品，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的铺货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第21条的规定，特向本院起诉，愿判望所请。被告卉舍公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年4月10日，卉舍公司（甲方，下同）与洙林池公司（乙方，下同）签订《卉舍全国连锁与供应商战略合作协议书》一份，约定甲方之卉舍连锁项目面向全国招商加盟连锁店，通过考察与评估，将乙方列为战略合作供应商，由甲方经销乙方珂莉安（coorionara）品牌护肤品类的商品在甲方卉舍全国连锁系统内销售。甲方与乙方的结算价按乙方提供报价单零售价的35%折结算，如补货享受促销品配增方案则按报价单零售价的40%折结算。甲方与乙方的结算方式为除甲方直营店首批铺底金额外，其他产品按当月的订单数量金额进行购销月的方式进行结算。双方约定对帐日为每个月的10日，对帐无误后甲方应在该月的15日之前将上月货款打入乙方以书面形式指定并加盖公章或财务专用章的账号。货款结算应及时，若货款拖欠超过三个月，乙方有权终止与甲方的合作。洙林池公司表示2013年4月16日、6月13日、10月23日先后向卉舍公司出货金额为135255元、4002元、6336元的产品，按照协议约定35%折结算，卉舍公司应付货款为47339.25元、1400.7元、2217.6元，合计50957.55元，并提交了三份出库单为证。同时，洙林池公司表示卉舍公司已就上述欠款予以了确认，对此提交了《广州卉舍-珂莉安铺货对帐单》一份，载明2013年4月16日、6月13日、10月23日铺货金额分别为47339.25元、1400.7元、2217.6元，截止2013年10月25日铺货总金额为50957.55元，在该金额处盖有“卉舍”字样的印章。本院认为：卉舍公司与洙林池公司于2013年4月10日签订的《卉舍全国连锁与供应商战略合作协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现洙林池公司表示其2013年共计向卉舍公司铺货50957.55元，卉舍公司加盖“卉舍”字样的印章予以确认，然卉舍公司仅支付9000元后，剩余货款41957.55元至今未付。卉舍公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对洙林池公司所述予以采信。卉舍公司理应支付货款，然其至今未付，客观上给洙林池公司造成了损失，洙林池公司主张自本案起诉之日起（2017年1月11日）以41957.55元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。被告广州市卉舍商贸发展有限公司经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市卉舍商贸发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州洙林池化妆品有限公司支付货款41957.55元及逾期欠款利息（自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止，以41957.55元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告广州市卉舍商贸发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告广州市卉舍商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  游 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  郑苗璇李思婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3442号原告：六安市广安��车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三南路，组织机构代码09076460-1。法定代表人：单运贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕永胜，男，系该公司业务经理。被告：孙兴军，男，1971年8月28日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告孙兴军挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆挂户合同；2、被告承担���案诉讼费用。事实与理由：被告方购买货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，2010年5月17日，被告与原告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理经营，按期支付保险费用和车辆年检费用，被告已经长期不与原告联系，不履行合同义务，被告车辆在外营运风险极大，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙兴军未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，被告孙兴军与原告六安市广安汽车运输服务有限公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2010年5月17日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双���的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2012年5月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告孙兴军间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一七年七月十七日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1952号原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局三楼。法定代表人：游仿苏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗勇，男，系公司职员。委托诉讼代理人：胡昌平，男，系公司职员。被告：四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。法定代表人：黎进平。被告：黎进平，男，1959年7月14日出生，住四川省资阳市安岳县。原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“农业担保公司”）与被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司（以下简称“欣鑫公司”）、黎进平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗勇、胡昌平及被告欣鑫公司法定代表人黎进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告欣鑫公司立即偿还原告为其向资阳市农业投资管理有限公司的代偿款111210.71元及利息、罚息。利息、罚息从2017年4月28日起按照年利率5.0025%的双倍计算至付清之日止；2.判决原告对被告欣鑫公司的反担保抵押物享有优先受偿的抵押权；3.判决被告黎进平对被告欣鑫公司的所欠原告的代偿款承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月18日，原告与被告欣鑫公司签订《委托保证合同》，约定原告为其向资阳市农业投资管理有限公司的借款200万元本息提供连带责任担保，约定原告履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定的利率双倍向被告欣鑫公司收取代偿款的利息、罚息，有权要求被告赔偿原告的其他损失。2015年12月28日，原告与资阳市农业投资管理有限公司签订了《保证合同》。2015年12月28日，资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告欣鑫公司发放了借款200万元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日，年利率为5.0025%，逾期未还款的罚息按日利率万分之壹点捌壹收取。被告欣鑫公司取得贷款后一直未支付贷款利息，其中2015年12月28日至2016年3月20日应付利息23345元、2016年3月21日至2016年6月20日应付利息25568.33元、2016年6月21日至2016年9月20日应付利息25568.33元、2016年9月21日至2017年1月23日应付利息36729.05元，共计111210.71元。2015年12月28日，原告于被告黎进平签订了《反担保保证合同》，约定被告黎进平为被告欣鑫公司与中国农业发展银行资阳市分行之间的借款本息再向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任后的对被告欣鑫公司产生债权的诉讼时效之日起两年。同日，原告与被告欣鑫公司签订《反担保合同》，约定被告欣鑫公司以设备、存货为抵押，为被告欣鑫公司与资阳市农业投资管理有限公司之间的借款本息再向原告提供反担保。原告代偿后多次催收，二被告均未归还该笔代偿款，故诉至人民法院。被告欣鑫公司及被告黎进平承认原告在本案主张的事实，但认为，目前欣鑫公司已经停业，公司没有资金，无力偿还；原告主张的双倍利息和双倍罚息是否符合法律规定由法院认定。本院认为，被告欣鑫公司及被告黎进平承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告欣鑫公司订立的《委托保证合同》系双方真实意思表示，合同双方应受合同内容约束，实现合同目的。原告按照约定代被告欣鑫公司向资阳市农业投资管理有限公司偿还了代偿款111210.71元，该合同第四条载明：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，有权按照主合同约定利率的双倍向乙方收取代偿款的利息、罚息、复息，利息计算时间为从代偿之日起至乙方付清全部代偿款止”。故原告主张被告欣鑫公司应支付的双倍利息计算为年利率10.005%，本院予以支持。被告欣鑫公司与中国农业发展银行资阳市分行订立的《委托贷款借款合同》第八条第二款载明：“贷款到期后，……，如甲方未能按照合同约定的期限归还借款本息，乙方有权催收贷款，并有权根据委托人的要求对逾期贷款逾期天数按日利率万分之壹点捌壹计收罚息”。故原告主张被告欣鑫公司应支付的双倍罚息计算为年利率13.032%。债权人有权催收罚息，但不能在债权到期之日即主张该项权利，需要给予债务人合理准备期限，本院确定合理准备期限为一个月，逾期，债务人则应按照合同约定承担罚息给付责任。关于原告主张对合同约定的反担保抵押物享有优先受偿权，因2015年资农担保字第42号合同约定的抵押物油菜籽、菜油、稻谷、油脂设备、油罐（大）、油罐（小）系生产设备、原材料、半成品、产品，属于法律规定可以抵押的财产，双方未经登记。动产抵押的抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故原告对上述抵押物自抵押合同生效即按照抵押系数享有优先受偿权，本院予以支持。被告黎进平于2015年12月18日与原告订立《反担保保证合同》，对被告欣鑫公司在本案不能履行的债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，该合同经被告黎进平确认，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款111210.71元及利息、罚息（利息自2016年12月28日起以111210.71元为基数按10.005%计算，罚息自2017年1月29日起以111210.71元为基数按13.032%计算）；二、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司的抵押物：油菜籽、菜油、稻谷、油脂设备、油罐（大）、油罐（小）按照抵押系数享有优先受偿权；三、被告黎进平对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 邓 海二〇一七年七月三日书记员 杜玲馨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民初2254号之二原告：北京得意音通技术有限责任公司，住所地在北京市海淀区清华园内清华大学学研综合楼B1005、1007室。法定代表人：郑方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中央路231号。负责人：宴东顺，该分行行长。委托诉讼代理人：完谨文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。被告：徽商银行股份有限公司，住所地在安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。法定代表人：李宏鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告北京得意音通技术有限责任公司诉被告徽商银行股份有限公司南京分行、徽商银行股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京得意音通技术有限责任公司于2017年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京得意音通技术有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京得意音通技术有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费9253元，减半收取4626.5元，由原告北京得意音通技术有限责任公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年七月十八日书记员  付迪书记员  卢蓓
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更26号罪犯孙梦晨，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在山西省大同监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第4291号刑事附带民事判决，以被告人孙梦晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。执判决发生法律效力后交付执行。行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙梦晨自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙梦晨确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孙梦晨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。本院认为，罪犯孙梦晨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙梦晨减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢4号之一申请执行人：董瑞。被执行人：山西燕山石化实业有限公司。被执行人：程习群。被执行人：洛阳市灵山旅游发展有限公司。被执行人：山西燕山石化实业有限公司涧河加油站。被执行人：山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站。被执行人：山西燕山石化实业有限公司中心加油站。关于申请执行人董瑞与被执行人山西燕山石化实业有限公司、程习群、洛阳市灵山旅游发展有限公司、山西燕山石化实业有限公司涧河加油站、山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站、山西燕山石化实业有限公司中心加油站借款合同纠纷一案，业经（2015）并民初字第261号民事判决书审理结案并发生法律效力。现申请执行人向本院申请对被执行人山西燕山石化实业有限公司中心加油站所有的房屋建筑物、构筑物、机器设备及低值易耗品进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山西燕山石化实业有限公司中心加油站所有的房屋建筑物、构筑物、机器设备及低值易耗品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小民审判员  刘大祥审判员  张忠强二〇一七年七月二十四日书记员  温梦丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4528号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:陈义云,男性,汉族,1972年06月16日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与陈义云物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年七月十八日书 记 员  彭砾娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1167号申请执行人：庄立明，男，汉族，居民。被执行人：潘清华，女，汉族，居民。申请执行人庄立明诉被执行人潘清华买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘清华已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月十日书记员  韩大明
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执2912号之一申请执行人：东莞市永旭制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区步行街*号第***层。统一社会信用代码为914419006886468295。法定代表人：罗志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。被执行人：田茂花，女，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人东莞市永旭制衣有限公司与被执行人田茂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7959号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款110648元、利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2512元、执行费1659元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院查封了被执行人名下车牌号码为贵AXXX**的车辆，但该车辆下落不明，无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托贵州省遵义县人民法院调查被执行人的财产，但未发现有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款110648元、利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2512元、执行费1659元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  钟 声审判员  梁柱威二〇一七年七月二十七日书记员  祁嘉熙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终5679号上诉人（原审原告）：南京华网钢铁有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号。法定代表人：钱怡丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长兵，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京信大高科技发展有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城新林大道11号。法定代表人：姜杏树，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。上诉人南京华网钢铁有限公司（以下简称华网公司）因与被上诉人南京信大高科技发展有限公司（以下简称信大公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华网公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案与（2016）苏0114民初2784号案件（以下简称2784号案件）起诉的被告、依据的法律、案件的案由以及起诉的金额均不相同，其中，2784号案件起诉了三个被告，依据的是票据法律关系，诉讼标的是420万元本金及承诺利息；而本案仅起诉一个被告，依据的是合同法律关系，诉讼标的是利息47.67万元及费用，因此，不应认定本案构成重复诉讼。信大公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确。本案的诉争标的已经过南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）和南京市中级人民法院（以下简称南京中院）的审理，并作出（2016）0114民初2784号及（2016）苏01民终9394号判决，且已经生效履行，就本案上诉人在本次诉讼中的标的主体与生效的两份判决书一致。本案的起诉违背了一事不再理原则。华网公司向一审法院起诉请求：1.判令信大公司支付承诺的利息476700元；2.信大公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：华网公司要求信大公司支付利息476700元，系基于2016年5月23日信大公司曾向华网公司出具《商业承兑汇票款项兑付承诺》一份。该份承诺中写明，关于信大公司向华网公司出具的两张商业承兑汇票，信大公司承诺自票面到期日至出票人实际兑付日期期间按月利率1.5%向华网公司支付利息。但就上述两张商业承兑汇票纠纷及上述承诺书中载明的利息约定纠纷，华网公司已曾于2016年6月3日向雨花法院提起2784号案件诉讼并已作出民事判决，且经南京中院（2016）苏01民终9394号案件二审审理，（2016）苏0114民初2784号民事判决书已生效。本案中华网公司诉请主张的利息476700元虽与2784号案件中其主张的“被告支付延期利息（按月息1.5%计算）”表述存在差异，但其实质内容相同，主张依据相同，应视为两次诉讼的诉讼标的相同，诉讼请求也相同。此外，本案与上述案件中的当事人相比虽缺少部分当事人，但华网公司主张的主要债务人均为信大公司，实质上两次诉讼的当事人相同。综上，华网公司提起本案诉讼属于就裁判生效后再次起诉的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南京华网钢铁有限公司的起诉。本院认定事实如下：2016年6月3日，华网公司以票据纠纷为由向雨花法院起诉信大公司、通州建总集团有限公司南京分公司（以下简称通州建总南京分公司）、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司），诉讼请求为：1.信大公司、通州建总南京分公司、通州建总公司兑付420万元到期款；2.信大公司、通州建总南京分公司、通州建总公司支付延期利息（按月息1.5%计算）；3.案件诉讼费、保全费由信大公司、通州建总南京分公司、通州建总公司承担。雨花法院经审理查明，2016年5月23日，信大公司出具《商业承兑汇票款项兑付承诺》，主要内容为：1.信大公司开具的票号为：00100063-20987829金额120万元、00100063-20987831金额120万元、00100063-20987834金额180万元的商业承兑汇票均已到期应兑付，上述票据的兑付义务由信大公司承担；2.2016年5月31日前安排资金兑付120万元，2016年6月12日前安排资金兑付300万元；3.上述票据票面载明到期日至出票人实际兑付日期间按月1.5%的利率支付给持票人利息作为补偿。2016年8月30日，雨花法院作出一审判决：一、南京信大高科技发展有限公司于判决生效后十日内向南京华网钢铁有限公司支付三张承兑汇票金额合计420万元及利息（利息以票据金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自商业承兑汇票到期日起至该判决确定的给付之日止，其中240万元自2016年5月9日起计算，180万元自2016年5月23日起计算）；二、通州建总集团有限公司对上述判决主文第一项的债务承担连带责任；三、驳回南京华网钢铁有限公司其他诉讼请求。案件宣判后，通州建总公司不服一审判决提出上诉，2016年12月6日，南京中院作出（2016）苏01民终9394号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。2017年4月18日，华网公司以合同纠纷为由向雨花法院起诉信大公司，诉讼请求为：1.判令信大公司支付承诺的利息476700元；2.信大公司承担本案诉讼费。为证明诉讼请求一成立而提供的证据仍然为华网公司在2784号案件已提交过的信大公司出具的《商业承兑汇票款项兑付承诺》。上述事实有（2016）苏0114民初2784号民事判决书、（2016）苏01民终9394号民事判决书、本案起诉状、一审庭审笔录等一审卷宗材料为证。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，第一，本案的当事人华网公司、信大公司亦均为2784号案件的当事人；第二，华网公司在2784号案件中提出的诉讼请求二，即按月息1.5%计算延期利息，与本案中华网公司诉请的利息476700元实质相同，476700元即为按照月息1.5%计算出的利息数额，两者的依据亦均为信大公司出具的《商业承兑汇票款项兑付承诺》；第三，2784号案件，雨花法院经审理后对华网公司主张的利息部分，判决支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息数额，同时驳回了华网公司的其他诉讼请求，对华网公司诉请的按月息1.5%计算延期利息已作实体处理。综上，本案与2784号案件的当事人、诉讼标的均重复，本案诉讼请求的提出实质上是对2784号案件裁判结果的否定，因此，应认定本案与2784号案件构成重复起诉，华网公司的上诉请求不能成立。如华网公司认为其在2784号案件中主张的按月息1.5%计算延期利息应全部予以支持，则应依审判监督程序主张权利，而非重复起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  王方方审判员  周宏跃二〇一七年七月五日书记员  唐姮鑫
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0204民初54号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。被告：竺杨杰男，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告竺杨杰金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金225587.96元、利息（含罚息）57290.62元、复利9117.48元（暂计至2016年1月3日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费15600元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年9月5日。二、借款金额：240000元。三、约定利息：贷款利率为月利率1.89%。四、款项交付：2014年9月5日。五、担保情况：无。六、还款期限：到期日为2017年9月5日，还款方式为按月等额还本付息法。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2016年1月3日，合计尚欠借款本金225587.96元、利息（含罚息）57290.62元、复利9117.48元。九、其它相关事实：原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；宣布贷款提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。原告为实现本案债权支出律师代理费15600元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、还款情况表、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺杨杰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金225587.96元，支付利息（含罚息）57290.62元、复利9117.48元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告竺杨杰偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费15600元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由被告竺杨杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄优芬人民陪审员  张志君人民陪审员  姚亚琴.二〇一七年七月二十八日代书 记员  王娇娇附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???6?