wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初332号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张刚，男，1994年4月1日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2012年4月9日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉。被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人张刚在玉溪市红塔区高仓街道明珠路与小高仓交叉口路边，两次向何某贩卖100元、240元的毒品海洛因，第二次被当场抓获，从其身上查获毒品海洛因1.0272克。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人张刚的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张刚具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定依法判处。被告人张刚对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年2月23日12时许，被告人张刚在玉溪市红塔区高仓街道办事处明珠路与小高仓交叉口路边，贩卖了一个100元人民币的毒品海洛因零包给何某。2017年3月6日14时许，被告人张刚在玉溪市红塔区高仓街道办事处明珠路与小高仓交叉口路边，贩卖一个240元人民币的毒品海洛因零包给何某过程中，被民警当场抓获，从张刚身上查获一个毒品海洛因零包可疑物和一部OPPO直板手机。经称量、鉴定，从张刚身上查获的一个毒品海洛因零包可疑物中检出海洛因成份。净重1.0272克。证明上述事实的证据有：证人何某的证言，证实2017年3月6日下午其毒瘾发就打电话给贵州俵，谈好向他买一个240元的零包，下午2点，二人在红塔区高某信超市附近碰头交易时被民警当场查获，其之前曾向对方购买过一个100元的毒品海洛因零包的事实；被告人张刚的供述，证实其两次在玉溪市红塔区高仓街道明珠路与小高仓交叉口路边，以100元、240元的价格卖毒品海洛因给一男子，后被民警抓获，从其身上搜到毒品的事实经过；（玉）公（司）检（化）字（2017）172号检验报告，证实从张刚身上查获的可疑物检出海洛因成份，净重1.0272克；贵州省纳雍县人民法院（2012）黔纳刑经初字第16号刑事判决书，证实被告人张刚曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，罚金人民币五千。另有人员基本信息表、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案照片、搜查笔录、辨认笔录、通话清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张刚贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张刚到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月6日起至2018年3月5日止。）二、随案移送的手机1部、电子称量器1台、人民币现金240元、白色粉末状海洛因可疑物1包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年七月二十七日书记员  高乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8392号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，注册号：440681000016836。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：潘泳珊，女，1993年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘泳珊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告潘泳珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2426.64元（暂计至2014年5月7日，信用卡透支本金1965.45元、利息346.62元、滞纳金114.57元，从2014年5月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2014年5月7日，被告透支及欠款共2426.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2014年5月7日，累计透支本息合计2426.64元，其中透支本金1965.45元、利息346.62元、滞纳金114.57元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年1月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××43。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2014年5月7日被告共拖欠原告透支本息合计2426.64元，其中透支本金1965.45元、利息346.62元、滞纳金114.57元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2014年5月7日尚欠原告信用卡透支本金1965.45元、利息346.62元、滞纳金114.57元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年5月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘泳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1965.45元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年5月7日的利息为346.62元，自2014年5月8日起的利息以本金1965.45元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告潘泳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金114.57元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘泳珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年七月十七日书记员  张丽华
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初157号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人迪有师，男，1973年4月5日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍地云南省福贡县，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因犯盗窃罪于1994年11月30日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月14被抓获并羁押、18日被刑事拘留、同月21日被取保候审、2017年3月5日被刑事拘留、同月14日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人迪有师犯过失致人重伤罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人迪有师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日凌晨，被告人迪有师与邓某、阿某1、范某四人在长泰县兴泰开发区积山村下房邓某租房内打牌，被告人迪有师与邓某发生争执后同其他二人离开。邓某从房里拿出一把菜刀追了出来在租房楼下与被告人迪有师对峙，被告人迪有师让邓某把刀放下用拳头打，邓某不放，被告人迪有师抓着口袋放有钥匙和一部手机的夹克朝邓某持菜刀的方向甩打过去，打中邓某的左腰部，邓某随即倒在地上。邓某妻子恰丽叶赶来将邓某接回租房。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，邓某左肾挫裂伤并行手术摘除，现肾功能无明显异常，损伤程度评定为重伤二级。被告人迪有师被取保候审因电话变更无法联系被追逃，后于2017年3月2日主动到云南省福贡县鹿马登边防派出所投案，到案后如实供述上述事实。被告人迪有师现已与邓某达成赔偿协议，并支付赔偿款10000元。上述事实，被告人迪有师在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、福贡县人民法院（1994）福刑初字第17号刑事判决书、协议书、福贡县鹿马登边防派出所证明、长泰县公安局证明、辨认笔录、照片、证人开支叶、恰丽叶、阿某1、范某的证言、被害人邓某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2015]81号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迪有师因疏忽大意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人迪有师犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被害人对本案的发生负有一定过错，可以对被告人迪有师酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人迪有师犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年七月二十七日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2798号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:徐绍平,男,汉族,1974年5月28日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告徐绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告徐绍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告给付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费863元；２．请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的某小区X幢X单元X楼X号的业主，原告通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/M²收取物业服务费。原告在合同约定期限内忠实地履行了自己的责任和义务，对其小区秩序、消防安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，但在原告提供服务的同时被告从2016年2月1日起执意不交纳物业服务费用。经原告工作人员多方、数次催费未果。现根据相关法律法规提起诉讼，请求法院给予公正的判决。被告徐绍平未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为重庆市某大道X号某小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费：住宅由业主按其拥有建筑面积电梯3-7层每月每平方米1.05元，电梯8-26层每月每平方米1.10元，多层每月每平方米0.70元，商业按其拥有建筑面积每月每平方米1.50元向皓安馨物业交纳；本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。徐绍平系重庆市潼南区某街道办事处某小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，自2016年2月1日至2017年6月30日徐绍平欠缴物业服务费共计863元。另查明，2017年4月18日，原告由遂宁皓安馨物业服务有限公司变更为四川皓安馨物业服务有限公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计863元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告徐绍平自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐绍平负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终2613号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。负责人孙传鲲，总经理。被上诉人（原审原告）刘照红，男，汉族，1949年2月17日出生，住河南省商丘市。系死者刘忠堂之父。被上诉人（原审原告）高秀兰，女，汉族，1952年9月12日出生，住址同上。系刘忠堂之母。被上诉人（原审原告）刘颐坤，男，汉族，2004年11月19日出生，住址同上。系刘忠堂之子。法定代理人李喜梅，女，汉族，1982年1月3日出生，住河南省商丘市。系刘颐坤之母。被上诉人（原审被告）韩万恩，男，汉族，1964年2月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）徐鹏，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人陈德敏，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人民财险聊城公司）与被上诉人刘照红、高秀兰、刘颐坤、韩万恩、徐鹏、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1402民初3595号民事判决。人民财险聊城公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，人民财险聊城公司撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。本院审查认为，人民财险聊城撤公司回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。二审诉讼费1365元，减半收取682.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年七月二十七日书记员  侯 猛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5756号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401－601B。被上诉人（原审原告）：沈铮，男，1987年3月12日出生。委托诉讼代理人：沈跃祖（沈铮之父），1960年7月4日出生。原审被告：刘星辰，女，1988年4月9日出生。委托诉讼代理人：陈天峰（刘星辰之夫），1988年5月13日出生。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人沈铮、原审被告刘星辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，华泰财产保险有限公司北京分公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，华泰财产保险有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  石 磊审 判 员  魏曙钊二〇一七年七月四日法官助理  翟 灏书 记 员  段 楝
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执271号申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：王文兵，男，1983年6月18日出生，汉族，住仙居县。申请执行人钱贤才与被执行人张丹燕、王文兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱贤才于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张丹燕、王文兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张丹燕、王文兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人张丹燕、王文兵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人张丹燕、王文兵进行查控。本案在执行过程中查明，被执行人张丹燕、王文兵下落不明，依法调查了被执行人张丹燕、王文兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张丹燕、王文兵有可供执行财产，申请执行人钱贤才在举证期限内亦未向本院提供被执行人张丹燕、王文兵可供执行财产线索，因被执行人张丹燕、王文兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人张丹燕、王文兵有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执271号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1182民初718号原告：汾阳市佰利物业服务有限公司，住所地汾阳市太和桥北路27号。法定代表人：李爱玲，该公司经理。诉讼委托代理人：任文龙，汾阳市西河乡文峰路西河小区居民。被告：曹静虹。原告汾阳市佰利物业服务有限公司与被告曹静虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市佰利物业服务有限公司于2017年7月4日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾阳市佰利物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾阳市佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一七年七月四日书 记 员  郭安丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1110号之八申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对敦某某中国邮政储蓄银行账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月三十一日书记员  刘长顺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3554号原告：李书亭，男，出生于1970年9月8日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：张志豪、高亚楠（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司郑州分公司新密市东大街营销服务部，住所地：河南省郑州市新密市东大街43号。法定代表人：侯红江。原告李书亭与被告泰康人寿保险股份有限公司郑州分公司新密市东大街营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李书亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李书亭撤回起诉处理。审判员  王建生二〇一七年七月二十一日书记员  罗 超
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执242号之一申请执行人袁其银，男，汉族，1974年3月11日出生。被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司。法定代表人王光武，该公司董事长。被执行人王光武，男，汉族，1969年8月16日出生。申请执行人袁其银与被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0244号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市新沂市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最��人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第0244号民事判决书由徐州市新沂市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年七月三日书记员王莉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执76号之二申请执行人郭其恩，男，1945年11月28日出生，汉族，住获嘉县城关镇小洛纣村。被执行人赵富生，男，1978年3月10日出生，汉族，住获嘉县位庄乡中渔池村。关于郭其恩申请执行赵富生民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的164000元，诉讼费1790元，执行费2360元，合计168150元。未受偿金额168150元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1722号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月四日书记员  卫 强
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初493号原告黎城县农村信用合作联社，法定代表人李晓钟，任理事长，地址山西省长治市黎城县桥北路**号。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告原某某，女，汉族，1971年4月23日生，系黎城县上遥镇幸福庄村人，现住黎城县黎侯镇坟峧村。原告黎城县农村信用合作联社与被告原某某金融借款纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍、被告原某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月18日，原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款5万元，借款用途为购买农用车，借款期限为1年，月利率为千分之7.421。原告如约将5万元借款给被告。借款到期后多次索要未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求一、被告偿还借款5万元并按照合同约定计算至本息清偿日止的利息。二、承担本案的诉讼费用。被告原某某对原告所诉全部承认，答辩自己没有履行能力，拒绝偿还。对于被告认可的事实，原告无需举证，本院对被告接原告5万元及约定月利息为千分之7.421的事实给予当庭确认。本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：被告原某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县农村信用合作联社5万元本金并按贷款合同中约定的月利率支付利息至本息清偿日。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年七月十七日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1270号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩某某，行长。委托代理人曾献敢，中信银行郑州分行员工。委托代理人魏玮，中信银行郑州分行员工。被申请人王某。被申请人王诗某。被申请人王某某。被申请人华某某。被申请人河南某有限公司。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因与被申请人王某、王诗某、王某某、华某某、河南某有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出诉前��产保全申请，要求冻结被申请人王某、王诗某、王某某、华某某、河南某有限公司银行存款7107028.20元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州南阳路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、王诗某、王某某、华某某、河南某有限公司银行存款7107028.20元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���晓菲二〇一七年七月十一日书记员 杨 喜 华
公告中未生效
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10020号原告：朱岗,男,1977年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。被告：熊忠辉,男,1986年9月27日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告朱岗与被告熊忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱岗及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告熊忠辉经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊忠辉归还原告借款本金100000元并支付从起诉之日至实际还款之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息标准为以100000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月16日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款100000元，约定次月12月15日归还。借款到期后至今，被告未归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告熊忠辉未作答辩。经审理查明：2016年11月15日，被告熊忠辉向原告出具借条，载明：被告向原告借款人民币100000元，归还日期为2016年12月15日。当天，原告通过银行转账支付被告100000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉诸本院。审理中，原告解释称，原、被告系朋友关系，被告自己设立建筑设计院，因业务需要向原告借款，双方曾发生多笔借贷关系，除涉案借款外其余借款已经全部归还；对银行对账单上2016年11月18日、2016年11月19日被告转账支付原告的30000元和20000元，原告解释称该50000元系对2016年11月15日另外借款50000元的还款，该出借的50000元包括银行对账单上体现的2016年11月15日16:05:29时转账支付被告的40000元及微信支付被告的10000元，为此，原告提交了微信支付截屏打印件及微信号关联手机号账户信息，上述证据显示，原告在2016年11月15日通过微信向关联手机号180××××5999户主为熊忠辉、微信名为“熊忠辉”的微信号转账支付了10000元；本案借条所涉借款，被告均未归还。上述事实由当事人提交的借条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告熊忠辉出具的借条原件，并能提交相应转账支付凭证予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告至今未归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，双方虽未进行书面约定利息标准，但双方约定了还款日期，故本院依法认定被告应支付的逾期还款利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月16日起计算至实际支付之日止。被告熊忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊忠辉于本判决生效之日起五日内归还原告朱岗借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月16日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊忠辉负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年七月十七日书 记 员  张海焱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执18号之三申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地河南省兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。被执行人：黄宝青，男，1970年9月24日生，汉族。被执行人：兰考县城市建设投资发展有限公司，住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。统一社会信用代码：91410225317485093J。法定代表人：刘海利，该公司经理。被执行人：兰考县豫兰新区开发有限公司，住所地河南省兰考县兴兰大道西段北侧，统一社会信用代码：91410225317597124W。法定代表人：刘海利，该公司经理。被执行人：开封市维康冻干食品有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区惠民西路西侧。统一社会信用代码：91410225747430893Q。法定代表人：李康伟，该公司经理。本院在执行兰考县金鼎投资担保有限公司与黄宝青、兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县豫兰新区开发有限公司、开封市维康冻干食品有限公司追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初2560号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十三日书记员  吕光远
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4612号原告：郑香影，女，汉族。委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学英，男，汉族，系公司工作人员。原告郑香影与被告沈阳嘉宝环球实业有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵如、赵胜男，被告委托诉讼代理人王学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金87110元及利息286000元；2.被告偿还原告逾期还款利息（自2015年10月17日起至实际还款日止，截止起诉之日暂计38000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与沈阳中弘万鑫投资有限公司（以下简称“中弘公司”）签署《信用咨询与管理服务协议》，约定原告委托中弘公司出借出资款并代为收取出资款及利息。同日，原告与中弘公司签署了《资金出借及回收方式》，约定原告选择“ZH年年红2”作为资金出借方式，具体出借金额为220万元，出借时间为12个月，年化收益率13%。合同签署当日，原告通过中弘公司的POS机支付了出资款。根据《信用咨询与管理服务协议》第六条的约定，如借款人发生违约，中弘公司应以本公司设立的还款风险金专用账户的资金对出资人进行还款。2015年10月17日，原告出资期限届满，中弘公司因借款人出现违约，向原告出具了还款计划书，同意依照合同的约定启用风险金账户向原告还款，自愿分期支付原告本金及利息，并再次承诺如借款人不能于2015年10月31日前还款，中弘公司将全额垫付并给予原告相应的利息补偿。截止到起诉之日，中弘公司尚欠原告本金87110元及利息286000元。2015年12月16日，被告出具《担保书》，自愿为中弘公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金，保证期限为主债权本息还清时为止。因中弘公司无故不履行合同义务，虽经多次协商都没有结果，而被告自愿承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告辩称，被告与沈阳中弘万鑫投资有限公司有案件正在诉讼中，而且由于被告的法定代表人李强现正羁押在看守所，对于担保书的内容被告公司现在无法确认，需要等待李强从看守所出来后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告与中弘公司签订一份《信用咨询与管理服务协议》，约定原告参考中弘公司的推荐，出借一定数量的资金给他人，第二条约定出借方式为原告对中弘公司所服务的借款协议下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。第五条约定出借资金的回收管理为原告委托中弘公司利用其与银行合作系统代为收取借款人每期偿还的本息，之后双方根据《资金出借及回收方式》中选择进行结算。第六条约定如借款人发生违约，中弘公司应以本公司设立的还款风险金专用账户进行回款风险共担，将违约借款人的全部逾期本息支付给出借人。同日，原告与中弘公司又签订了一份《资金出借及回收方式》，约定原告选择“ZH年年红2”作为资金出借方式，出借金额为220万元，出借日期为2014年10月17日，投资期限为12个月，原告委托中弘公司将其按月收到的借款人偿还的本息进行新一次的出借，款项由中弘公司代为支付给对方，年化收益率13%。合同签订后，原告向中弘公司支付了220万元的出借款。10月18日，中弘公司为原告推荐了借款人。2015年10月19日，中弘公司因借款人出现违约，向原告出具了一份通知，承诺在20日先支付120万元本金，剩余100万元本金及28.6万元利息在2015年10月31日前处理完毕。后中弘公司向原告偿还了部分本金。另查明，2015年12月16日，被告出具一份《担保书》，其自愿作为中弘公司与原告剩余的20万元本金及截止到2015年10月18日的28.6万元利息的保证人，保证范围为主债权、利息、违约金，保证方式为连带责任保证。又查明，截止2016年5月3日，中弘公司共偿还原告借款本金2112890元，尚欠借款本金87110元及一年借款期限内的利息286000元。本院认为，原告与中弘公司签订的《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。《担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告出具担保书，自愿作为连带责任的保证人，为中弘公司提供担保，现中弘公司拖欠原告借款本金87110元及一年借款期限内的利息28.6万元，原告要求被告履行担保义务，给付上述欠款，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，因《资金出借及回收方式》中明确借款期限为1年，借款到期后，借款人没有履行还款义务，实属违约，应当从2015年10月19日起向原告支付逾期还款的利息，被告作为连带责任的保证人，对该利息也应承担给付义务，故对原告的该请求，本院亦予以支持。对于被告提出的无法确认担保书内容的抗辩，因担保书上盖有被告的公章，故对该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑香影借款本金87110元；二、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑香影借款期限内利息286000元；三、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑香影87110元借款本金的逾期利息（从2015年10月19日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年七月十九日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17198号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司负责人。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  任璐二〇一七年七月二十五日书记员  张琪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执91号之一申请执行人田朋，男，汉族，1981年6月20日生，住开封市宋城路大朱屯老区。被执行人韩磊，男，汉族，1981年6月10日生禹王台区。田朋申请执行韩磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第332号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告于2015年7月15日之前偿还原告借款200万元及利息，利息从2014年10月17日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；案件受理费24800元，减半收取12400元，保全费5000元，由被告承担。被执行人韩磊未按该生效法律文书履行义务，申请人田朋于2017年1月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：田朋申请执行韩磊民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十二日书记员  闫景伦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3692号之一申请执行人殷关荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人姚张兴，男，1974年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吴红燕，女，1975年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈国良，男，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第954号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴红燕所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。2017年7月21日，竞买人杨新丽以77000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吴红燕所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第050302号旧机动车鉴定评估报告]归买受人杨新丽（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人杨新丽时起转移。二、买受人杨新丽应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢雨彤
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初568号原告：吴有樑，男，1945年2月12日出生，汉族，退休干部，住松溪县。被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住松溪县。被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，住松溪县。原告吴有樑与被告叶远兰、范仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴有樑到庭参加诉讼。被告叶远兰、范仕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴有樑向本院提出诉讼请求：判决被告叶远兰、范仕军归还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年8月26日起计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2016年8月26日，被告叶远兰、范仕军夫妇以经商需周转金为由，向原告吴有樑借款50000元，约定月息1分，利息每3个月计息一次。双方此前有过约定，如果原告急需用钱，可以随时要求被告还款。2017年2月15日，原告挂电话通知被告于2017年4月2日还款，但被告未予归还。其后，原告多次挂电话给被告，均联系不上，故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告叶远兰、范仕军未作答辩。原告吴有樑为证明其主张，向本院提交证据如下：借条1份，证明2016年8月26日，被告叶远兰、范仕军向原告吴有樑借款50000元，约定借款利息按月利率1%计算，利息每3个月计付一次（1500元）。本院评判认为，被告叶远兰、范仕军经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款50000元，并约定借款利息的事实，本院予以采纳。根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告叶远兰、范仕军系夫妻关系。2016年8月26日，被告叶远兰以经商需周转资金为由，向原告吴有樑借款50000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，每3个月计付1次。同日，原告向被告交付现金50000元，被告叶远兰向原告出具1份借条，并签名借款人为叶远兰和范仕军。期间，被告未向原告支付利息，亦未归还欠款。2017年2月15日，原告电话联系被告叶远兰归还欠款，被告未予归还。其后，原告多次电话联系被告，被告或关闭手机或不接电话，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告叶远兰向原告吴有樑借款50000元未归还的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告叶远兰归还欠款及利息，于法有据，予以支持。被告范仕军与叶远兰系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告吴有樑要求被告叶远兰、范仕军共同偿还借款50000元及利息（按月利率1%计算），于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶远兰、范仕军于本判决生效后十日内向原告吴有樑归还欠款50000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年8月26日起计至被告结清还款之日止）。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费300元，合计1442元，由被告叶远兰、范仕军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈少文人民陪审员  叶双瑶人民陪审员  范泽平二〇一七年七月十七日书 记 员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责��提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执644号之四申请执行人:许丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省合肥市长江东路被执行人：张华坤，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张松，男，汉族，1992年2月7日出生，住址同上，。申请执行人许丽与被执行人张华坤、张松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1621民初310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张松在银行的存款206925元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月二十日书记员  宁 帅
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执548号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李强，男，生于1966年，汉族，四川省营山县人，住绵阳市涪城区。被执行人赵善东，男，生于1989年，汉族，四川省营三台县人，住绵阳市三台县。被执行人李治强，男，生于1969年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人廖静，女，生于1976年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人夏云龙，男，生于1964年，汉族，江苏省扬州市人，住绵阳市涪城区。被执行人王惜春，女，生于1970年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人李康，男，汉族，生于1963年，汉族，四川省营山县人，住绵阳市涪城区。被执行人向可勇，男，生于1973年，汉族，四川省开县人，住绵阳市涪城区。被执行人李志伟，男，生于1975年，汉族，四川省营山县人，住绵阳市涪城区。被执行人何苗，男，生于1978年，汉族，四川省江油市人，住绵阳市江油市。被执行人张仕雄，男，生于1987年，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市梓潼县。被执行人何金凤，女，生于1989年，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市梓潼县。被执行人左仕亮，男，生于1963年，汉族，四川省三台县人，住绵阳市三台县。被执行人刘春惠，女，生于1974年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯骗取贷款罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初19号刑事判决书一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0703执548号的本次执行.本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  ：杨杰二〇一七年七月十八日书记员  :杨军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8776号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1302号罪犯刘玉艳，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年11月27日作出(2014)嘉海刑初字第826号刑事判决，以被告人刘玉艳犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币35000元、追缴违法所得人民币8500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉艳在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉艳在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉艳准予减刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2674号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人李勇平，男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。被执行人吴月英，女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8668号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李勇平所有的车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。2017年6月20日，竞买人裘林中以361000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李勇平所有的车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-C004号旧机动车鉴定评估报告]归买受人裘林中（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人裘林中时起转移。二、买受人裘林中应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1542号之一申请执行人：张仁飞，男，1977年6月28日出生，汉族。被执行人：长沙市六顺货运服务有限公司。法定代表人：唐作帅，总经理。本院在执行申请执行人张仁飞与被执行人长沙市六顺货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3219号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 婧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申128号邝灿棠：你因犯故意杀人罪一案，不服本院(2015)粤高法刑四终字第187号刑事判决，以原审判决定罪不当、量刑过重为由，委托广东广信律师事务所章洲华律师向本院提出申诉。申诉主要理由是：1、本案二审属于被告人被判处死刑的上诉案，二审不开庭审理程序违法。2、邝灿棠犯罪时有严重抑郁症，属于限制刑事责任人；被害人先抢申诉人的钱，并先用水果刀伤害申诉人，存在一定的过错；本案二审判决生效后，已经积极赔偿了被害人的全部经济损失人民币733559.90元。3、邝灿棠没有故意杀人的意图，其行为应为故意伤害致人死亡。请求撤销原判，从轻处罚。本院经审查认为，1、关于本案二审不开庭审理程序是否违法的问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”为正确理解和适用该条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十七条规定：“下列案件，根据刑事诉讼法第二百二十三条第一款的规定，应当开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑立即执行的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）应当开庭审理的其他案件。被判处死刑立即执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，虽不属于第一款第一项规定的情形，有条件的，也应当开庭审理。”根据上述规定，你属于被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，本院依法组成合议庭后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，可以决定以不开庭方式审理，审理程序并不违反法律禁止性规定。因此，你申诉提出本案二审不开庭审理程序违法没有事实和法律依据，不予采纳。2、关于你申诉所提邝灿棠没有故意杀人的意图，其行为应为故意伤害致人死亡的问题。经查，邝灿棠在与被害人发生争吵后即持刀连续捅刺被害人胸、腹等身体要害部位达17处之多，并直接导致被害人死亡，其主观上存在明显杀人故意，客观上造成被害人死亡后果，原审判决认定邝灿棠的行为已构成故意杀人罪具有事实和法律依据。因此，你的该点申诉意见不成立，不予采纳。3、关于你申诉提出邝灿棠犯罪时属于限制刑事责任人，被害人存在一定的过错，已经积极赔偿了被害人的全部经济损失，要求从轻处罚的意见。经查，本案没有任何证据证明邝灿棠犯罪时患有抑郁症疾病，更无证据证明邝灿棠犯罪时疾病程度达到应认定为限制刑事责任人，邝灿棠及其辩护人在本案原一、二审审理期间，亦未提出需要对邝灿棠刑事责任能力进行司法鉴定的申请，现申诉又未提交有关疾病证明。因此，你申诉提出邝灿棠犯罪时属于限制刑事责任人缺乏事实证据，不予采信；邝灿棠提出被害人存在一定的过错的理由和依据，已经本院二审查证认为依据不足不予认定，现申诉再次提出，但没有提交确切证据佐证，不予采纳；另本案原审期间，邝灿棠虽然对被害人的损失表示愿意赔偿，但被害人家属不接受并表示对邝灿棠的罪行不予谅解,对此原审已经查证并对该情节作为量刑综合因素予以考虑。邝灿棠在本案原审判决发生法律效力后，申诉提出已积极对被害人亲属另案提起的经济损失进行赔偿，但该赔偿行为属于其服刑期间的认罪悔罪表现，应在对其是否符合减刑条件的案件审理中进行查证认定，不属于申诉再审审查范围。综上，本院原审判决已考虑了原审被告人邝灿棠自首和本案是感情纠纷引发等因素，对其作出从轻处罚，适用法律正确，量刑并无不当。现申诉要求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3808号原告赵朋阳，男，汉族，1991年12月9日出生，住登封市。被告王彩锋，男，汉族，1987年2月4日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款2850元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵朋阳诉被告王彩锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵朋阳以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朋阳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵朋阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵朋阳承担。审判员  王真理二〇一七年七月二十七日书记员  李 豪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行。住所地：云南省芒市建安路*号。负责人：周永明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，保山市腾冲市人，系该分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王维攀，男，汉族，1993年5月28日生，保山市腾冲市人系该分行员工，代理权限为特别授权。被告程燕芬，女，汉族，1971年4月8日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告程燕芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘增礼、王维攀到庭参加诉讼，被告程燕芬经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本息12606.55元，利息计算至2017年5月23日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后为被告办理信用卡并交付被告使用。截止2017年5月23日，被告透支本金9958.43元，利息余额为1170.14元，费用为1477.98元，合计12606.55元。原告多次向被告催款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：1、中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份，欲证明2014年1月26日，被告程燕芬向原告申请邮储银行标准信用卡。2、工作证明复印件一份，欲证明2014年1月26日，被告程燕芬系云南年安保险销售服务有限公司德宏分公司瑞丽营销部续收主管。3、身份证复印件一份，欲证明被告系信用卡申请人。4、透支本息系统截屏复印件一份，欲证明截止2017年5月23日，被告透支本息及逾期情况本金9958.43元，利息余额1170.14元，费用1477.98元，合计12606.55元。5、催收函复印件4份，欲证明原告在被告逾期不还款后，向被告催收的情况。6、交易明细复印件17页，欲证明被告信用卡交易情况。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：2014年1月26日，被告程燕芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请办理信用卡，并提交了办理信用卡的相关材料。经原告审查并告知被告申请办理的信用卡类型应承担的风险后，为被告办理信用卡并交付被告使用，信用卡号为62×××43。被告使用该信用卡透支后截止2017年5月23日，被告透支本金9958.43元，利息余额为1170.14元，费用为1477.98元，合计12606.55元。原告多次向被告催款未果，诉至法院请求：1.判令被告归还信用卡透支本息12606.55元，利息计算至2017年5月23日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告自愿向原告申请办理信用卡，经原告审查并告知使用信用卡的权利和义务后，向被告发放了信用卡，双方达成了使用信用卡的协议，该协议是原告与被告在平等自愿的基础上协商一致，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告程燕芬在使用信用卡透支后应按约定向偿还原告本金、利息和约定的费用，本案被告程燕芬未按约定偿还透支款本息及相关费用，责任在于被告，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程燕芬于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行截止2017年5月23日透支款本金、利息和滞纳金共计12606.55元，并支付按双方协议约定自2017年5月24日起至透支本息清偿之日的利息和滞纳金（按双方约定的透支利率日万分之五，按月计收复利，滞纳金按每月未还款额百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告程燕芬承担（未付），限于本判决生效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张俊忠二〇一七年七月七日书 记 员  许 敏
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执371号之二本院在执行沈华连与开江县磊达工艺石材销售部、蒋仕刚承揽合同纠纷一案中查明并认定，开江县磊达工艺石材销售部有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋仕刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初5881号原告：王骏。委托诉讼代理人：章振涛。委托诉讼代理人：王颖。被告：赵明。本院在2017年7月6日立案受理原告王骏与被告赵明民间借贷纠纷一案。因原告王骏未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十四日代书 记员 蒋华莹
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初629号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。法定代表人：夏国银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，该公司城郊支行行长。被告：刘星星，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。被告：白飞，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘星星、白飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告刘星星、白飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金20万元及利息（从2015年9月22日起计算至2016年7月28日止，月利率为10.5‰）以及逾期利息（从2016年7月29日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50％）；并承担本案诉讼费。2015年7月29日，被告刘星星因从事养殖业需要资金，在原告城郊支行借款20万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，并由被告白飞提供担保。借款到期后，二被告未按照约定偿还该笔借款，现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告刘星星、白飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：刘星星个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、担保借款借据、个人提款申请书、放贷通知书、被告及其配偶身份证复印件、清涧农村信用联社贷款发放面签影像资料、支付证明材料各一份，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告刘星星在原告城郊支行借款20万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款月利率为10.5‰，借款期限从2015年7月29日起至2016年7月28日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50％。被告白飞为该笔借款提供担保，且与原告签订《保证担保合同》一份，约定：保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。当日，原告即向账户名为刘星星、账号为6230271000006168446的账号发放借款20万元。后被告将该笔借款的利息清偿至2015年9月21日。剩余利息、本金及逾期利息原告多次向二被告催要还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定原告与被告刘星星之间存在借贷关系，且原告实际向被告刘星星提供了该笔借款，双方所签订的借款合同中约定的月利率及罚息月利率均符合相关法律规定，该合同合法有效。被告在该笔借款到期后未按约定予以偿还，构成违约，应当履行还款义务。被告白飞为该笔借款提供担保事实清楚，证据确实充分，其与原告所签订的保证合同中对保证期间、保证方式及保证范围均有明确约定，故应当按照合同约定对该笔借款本金、利息以及逾期利息全部债务的偿还承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘星星于本判决生效后五日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元的利息（从2015年9月22日起计算至2016年7月28日止，月利率为10.5‰）。二、被告刘星星于本判决生效后五日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（从2017年7月29日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率10.5‰上浮50％）。三、被告白飞对上述债务承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年七月十日书记员  关婕
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初884号原告：微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。法定代表人：本杰明·O·奥恩多夫。委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。被告：中国建筑设计研究院，住所地中华人民共和国北京市西城区车公庄大街**号。法定代表人：修龙。被告：中国建筑设计院有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区车公庄大街19号。法定代表人：文兵，董事长。委托诉讼代理人：林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告微软公司与被告中国建筑设计研究院、中国建筑设计院有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告微软公司于2017年7月11日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告微软公司撤回起诉。案件受理费人民币九千八百零八元，减半收取人民币四千九百零四元，由原告微软公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 兰国红审 判 员 刘义军二〇一七年七月二十七日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执482号之一申请执行人：新疆天际房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西环北路1855号。法定代表人：齐际军，新疆天际房地产开发有限公司董事长。被执行人：葛红炜，女，汉族，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆天际房地产开发有限公司与被执行人葛红炜商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人新疆天际房地产开发有限公司与被申请执行人葛红炜已协商本案的履行方案，并于2017年7月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2012）头民一初字第422号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十七日书 记 员 任       伟       伟
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审199号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人赵青，1972年7月5日生，汉族，居民，住淄博市周村区。违法占地地址邹平县临池镇中黄村。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年7月12日以被申请人赵青未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇中黄村集体土地5625平方米，实际建筑物占地面积2500平方米建设木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四��二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第330号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的5625平方米土地上建设的2500平方米木器厂及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的5625平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计140625元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第330号行政处罚决定书，于2016年7月13日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第330号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政���讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月12日作出的邹国土罚字（2016）第330号行政处罚决定。二、被申请人赵青于本裁定书送达之日起五日内将罚款140625元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1029号罪犯王建申，男，彝族，1980年10月2日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）保中刑初字第330号刑事判决，以被告人王建申犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王建申不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建申在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王建申的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月二十八日书记员  刘源哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3218号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：肖松林。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告肖松林信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项127736.76元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款127736.76元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告肖松林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1199号原告：孙太杰，男，1952年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告孙太杰与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙太杰、被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付苹果款2137元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日三被告购买原告苹果，支付部分苹果款，尚欠2137元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月21日，原告孙太杰到被告孙希文处卖苹果，当日未付款，被告张丰科出具金额5542元、金额1595元的收款收据各一张，共计7137元。被告张丰科付给原告5000元，尚欠原告2137元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，到被告孙希文处卖苹果，杨金江说收苹果，当日未付款，被告张丰科出具金额5542元、金额1595元的收款收据各一张，后被告张丰科付款5000元，并在金额5545元的单据上标注了“已付4000元＋1000元”，至今尚欠原告2137元。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张森是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张森，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据二张，其中一张金额5545元。其右侧备注栏标有“已付4000元＋1000元”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张森处有存根，这一联交给果农，这份单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果7137元，已付原告5000元，尚欠原告2137元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告孙太杰苹果欠款2137元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙太杰对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年七月二十一日书 记 员  李坤岭
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0404刑初185号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人于某，男，1983年1月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，农民，捕前住内蒙古喀喇沁旗王爷府镇兴隆村二组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月22日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人闫建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，被告人于某在2016年11月19日至同年12月22日，多次在位于赤峰市××区的赤峰市众益诚劳务有限公司冒领王某人民币10750元、田国人民币10450元、吉兴业人民币2万元、连占杰人民币1万元、侯殿召人民币1.9万元、周树国人民币1.5万元、任国明人民币6000元，合计人民币9.12万元；将冒领的钱款用于赌博及日常花费。公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，2016年7月至11月，被告人于某被赤峰市众益诚劳务有限公司派遣到内蒙古巴彦淖尔市临河从事劳务。2016年11月于某到赤峰市众益诚劳务有限公司领取本人劳务费时发现公司对发放劳务费审核不严。同年11月19日至12月22日，于某找他人冒充劳务者本人，多次到赤峰市众益诚劳务有限公司冒领工友的劳务费；其中冒领王某劳务费10750元、田国劳务费10450元、吉兴业劳务费2万元、连占杰劳务费1万元、侯殿召劳务费1.9万元、周树国劳务费1.5万元、任国明劳务费6000元；冒领劳务费合计人民币9.12万元，将冒领的钱款用于赌博及日常花费。上述事实，被告人于某在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人孟某、魏某、孙某、王某等人的证言，支（借）据、银行卡交易明细，辨认笔录，户籍信息及被告人于某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以欺骗手段取冒领他人劳务费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。于某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；多次实施诈骗，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人于某违法所得人民币9.12万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪民审 判 员  刘晶晶人民陪审员  李建华二〇一七年七月十七日书 记 员  崔 巍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘31执16号申请执行人张民选，男，苗族，小学文化，农民，1964年9月23日出生，住湖南省吉首市。被执行人石金根，男，苗族，小学文化，农民，1981年9月16日出生，住吉首市。被执行人时顺玉，男，苗族，小学文化，农民，1985年8月7日出生，住吉首市。张民选与石金根、时顺玉刑事附带民事赔偿一案，本院2007年2月9日作出的（2007）州刑二初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。经审查，该案已于2007年3月19日立案申请执行，并于2007年11月26日终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回张民选的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田拥军二〇一七年七月五日书记员  胡 晓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执338号之一申请执行人王玲娣，女，住沛县。被执行人张兴兰，女，住沛县。王玲娣与张兴兰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5151号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张兴兰欠原告王玲娣借款本金50000元，利息90000元，合计140000元，于2016年11月30日前偿还20000元；2017年2月28日前偿还30000元；剩余款项90000元于2017年12月31日前还清；如被告张兴兰有任一期款项不能按期足额偿还，原告可就剩余款项的本金及利息（以剩余款项为本金，按月息一分从2016年9月7日计算至还清为止）一并申请执行。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告张兴兰负担。因被执行人张兴兰未履行义务，申请执行人王玲娣向本院申请执行，请求强制执行被执行人141550.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记等信息。本院认为，王玲娣申请执行张兴兰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月一日书记员 孙赵莉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初451号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1988年4月11日出生,汉族，大学文化，中共党员，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月21日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年3月3日被该局执行逮捕。辩护人韩辉、王文化，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩辉、王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日8时许，被告人王某某及其家人在其家门口与邻居王某家因宅基地纠纷引起双方互殴，王某某将王某殴打致伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪不持异议。其辩护人提出，王某某在准备投案期间被抓获，应认定为自首；被害人阻拦王某某家在自家宅基地挖下水管道，对本案的发生存在过错；本案系邻里纠纷，社会危害性小。建议对王某某判处缓刑或拘役。经审理查明，被告人王某某与被害人王某系前后邻居。2016年1月4日8时许，王某某家根据村里安排沿自家院墙南侧挖下水道欲与集体排水管相连，王某及其妻子韩某某认为挖到自己宅基地，阻止工人施工，王某某父亲王某甲、母亲宋某某与王某夫妇发生争吵。王某某回家后动手挖沟时，被韩某某阻拦，王某某打韩某某一拳，随之双方互殴，王某某将王某殴打致伤。经鉴定，王某腰1、3、4椎体右侧横突骨折并周围软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人王某某供述，2016年1月4日8时许，村委安排各家挖排水沟以便连接村里的下水管道，他家挖排水沟时，遭到邻居王某及其妻子韩某某阻拦，王某夫妻与他父母发生争吵，他拿起铁锹挖下水道，王某夫妻不让挖并推、打他，他和对方互殴，他将王某甩倒在地，之后他父母亲也参与互殴。被邻居拉开后，双方因吵骂再次相殴，双方报警。整个过程被他家安装的视频监控拍摄到。2.被害人王某陈述，2016年1月4日8时许，他和王某甲家系前后邻居，两家宅基地挨着。王某甲家埋下水管道时挖到他家宅子，他家阻挡不让挖。王某某动手打韩某某，他看到后拉王某某被摔倒在下水沟。王某甲的妻子孙爱华拽着韩某某的头发将其按倒在地，王某某用脚踩韩某某的脸，孙爱华也往她嘴里塞土。他去拉架又被王某某摔倒在地乱打乱踢。停止后双方报警。3.证人证言⑴韩某某证言，证明2016年1月4日8时40分许，她邻居王某甲挖下水道时挖到她家门口。她阻拦王某甲，因此相互吵骂，王某某见后踢她一脚，她和王某某母亲宋某某相互拽着头发厮打，王某某将她踢倒在地，用脚踩着头，有人往她嘴里塞土。王某拉架时被王某某乱踢、乱跺。双方五人厮打在一起。邻居将他们分开，警察来后将双方送到医院。⑵王某甲证言，证明2016年1月4日8时30分许，他在家中听见门口有人吵架，出门见王某某、宋某某与王某夫妇在打架。王某某将王某按倒在地乱打乱踢，宋某某和韩某某互相拽着头发厮打，他上去踢了王某几脚。邻居将双方分开后，韩某某再次吵骂，双方再次相互殴打。警察去后将双方送到医院。⑶宋某某证言，证明2016年1月4日9时许，她家挖下水道连接村里的排水管道，王某和他妻子韩某某阻止，还推她儿子王某某，双方因此互殴，她和王某甲看到后也上前殴打，期间停下后，双方因吵骂再次相互殴打，被邻居拉开，后双方都报警。4．鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某腰1、3、4椎体右侧横突骨折并周围软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级。5.视听资料，王某、王某某家监控录像，记录了双方争议挖沟位置及发生争吵、互殴经过。6.书证⑴医院病历,证明被害人王某受伤后住院治疗情况。⑵驻马店市公安局胡庙分局行政处罚决定书，证明韩某某、王某、王某甲因该次打架均被行政拘留。⑶驻马店市驿城区橡林接到王楼居委会往东居民组出具的证明，证明经村民组长及群众代表现场勘查，王某甲家所开挖下水管道在自家宅基地范围内。7.公安机关出具的情况说明及到案经过，证明王某某因涉嫌故意伤害经多次抓捕未果，后被上网追逃。2017年2月19日王某某父亲找到侦查人员，与其约定2月23日带王某某投案，同月21日7时40分许，王某某被驻马店市公安局民警抓获。8.户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人王某某未能正确处理邻里纠纷，因琐事与邻居发生争执、互殴，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王某某的指控成立，予以支持。该案系邻里矛盾引发，王某某认罪态度好，量刑时酌予考虑。对辩护人所持王某某在准备投案过程中被抓捕，应认定自首的意见，经查，王某某因涉嫌故意伤害犯罪长期未归案，公安机关对其上网追逃。被抓捕之前其亲属虽向侦查人员表示将带领王某某在一定期限内投案，但并非王某某本人意愿，王某某能否在约定时间投案上处于不确定状态，其行为不符合认定自首的法律要件。对辩护人该项意见，不予采纳。现有证据证明，王某某紧挨自家外墙挖埋排水管道，未对王某家造成影响，王某无故予以阻止对本案的发生存在过错。对辩护人关于被害人存在过错的意见，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  王 鹏人民陪审员  王合理二〇一七年七月十八日书 记 员  张金灿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1010号原告朱祖宽，男，1958年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告朱振东，男，1979年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告樊霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告朱祖宽诉被告朱振东、樊霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱祖宽到庭参加了诉讼，被告朱振东、樊霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审现终结。原告朱祖宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还欠借款94729.84元，并承担��息损失（自2015年12月11日起计算至债务还清之日止，利率按按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：被告朱振东与被告樊霞系夫妻关系。2012年9月5日被告朱振东因生意周转急需资金，遂向周满先借款10万元。被告向周满先出具借条并要求原告为其债务作担保，该笔借款因被告未及时还款，周满先遂将原告和被告一同起诉至咸安区人民法院，经【2015】鄂咸安民初字第00382号判决书依法判令原告为被告债务承担连带责任。周满先随后申请法院强制执行，因被告无财产可供执行，法院遂执行原告财产共计94729.84元。执行后原告遂向被告追偿为其垫付的债务，被告均拒绝，甚至不与原告联系。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼。被告朱振东、樊霞未到庭参加诉讼，亦未向���院提交证据。原告朱祖宽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二，【2015】鄂咸安民初字第00382号民事判决书，证明被告朱振东、樊霞欠周满先债务，原告作为担保人承担连带清偿责任。证据三，湖北省行政事业单位资金往来结算票据三张，证明原告代为被告偿还了94729.84元的事实。证据四，证明材料一份、借条（复印件）一份，证明原告于2015年10月5日向罗昊借款100000元，月利率三分，代为被告偿还借款的资金来源。经审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告朱振东与被告樊霞系夫妻关系。2012年9月5日被告朱振东因生意急需资金周转遂向周满先借款10万元。被告向周满先出具借条并要求原告为其债务作担保，该笔借款因被告未及时还款，周满先遂将原告和被告一同起诉至咸安区人民法院，经【2015】鄂咸安民初字第00382号判决书依法判令原告为被告债务承担连带责任。周满先随后申请法院强制执行，法院遂执行原告财产共计94729.84元。执行后原告遂向被告追偿为其垫付的债务，被告均拒绝，甚至不与原告联系。为此，原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，被告朱振东、樊霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料视为放弃诉讼权利，原告朱祖宽代为被告朱振东、樊霞偿还了债权人借款94729.84元，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，两被告应负产生纠纷的全部责任。原告请求两被告偿还欠款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告代被告偿还借款之日（2015年12月11日）起至被告还清该欠款之日止利息的诉求。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱振东、樊霞自本判决生效之日起十日内偿还原告朱祖宽代为还款94729.84元及利息（利息自2015年12月11日起计算至债务还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在���交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二０一七年七月十四日书 记 员  甘玲玲
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初533号原告：徐三民，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪典麟（系徐三民儿子），男，1987年1月24日出生，住安徽省休宁县，被告：童涛峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省临安市，被告：孙丽君，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省临安市，原告徐三民与被告童涛峰、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告徐三民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徐三民撤回起诉处理。审判员  刘玉保二〇一七年七月十八日书记员  胡 洁
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执72号之一申请执行人龚婷佳，男，1983年4月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人刘杰，男，1986年5月9日生，汉族，湖北省黄梅县。申请执行人龚婷佳与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚婷佳于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人刘杰所有的牌照为赣Ｇ×××××小汽车一辆。另查明被执行人刘杰无房产、存款、股权。被执行人刘杰至今仍欠申请执行人龚婷佳欠款70000元及利息。本院认为，在执行过程中虽查封被执行人刘杰的车辆，但该车辆未实际查控，无法处置；另查明，被执行人无房产、银行存款、股权，被执行人刘杰暂无财产可供执行。且申请执行人龚婷佳无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执72号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 涂   国   辉审判员 宋江雄审判员程磊二〇一七年七月六日书记员 杨   海   兰