陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初803号原告：丁靠国，男,汉族。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告：夏立昌，汉族，男，汉族。被告：席随刚，男，汉族，。被告：宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司，负责人：颜军海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝治，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张党生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司，负责人：孙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：海丽，该公司员工。原告丁靠国与被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁靠国及其委托诉讼代理人冯春龙、被告夏立昌、席随刚、被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司委托诉讼代理人李孝治、张党生、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司委托诉讼代理人海丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁靠国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费9589.32元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，护理费6000元，误工费18000元，交通费41元，以上共计36120.32元。2、判令被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。3、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日7时许，被告夏立昌驾驶宝鸡秦通运输集团有限责任公司登记所有的“金龙牌”大型普通客车（陕C233**号），沿咸兴路南半幅由西向东行驶至兴平市西吴镇王家段时，因操作不当，导致车辆失控侧翻，致车上乘客原告丁靠国等人受伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁靠国被送往兴平市人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右肘关节损伤和右尺骨冠状突撕脱骨折，于2017年1月29日出院，共住院23天，住院期间及出院后均由家属护理。2017年1月18日，本次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书认定，被告夏立昌负事故全部责任，原告丁靠国无责任。另：被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在事故发生时为肇事车辆承保了道路客运承运人责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告夏立昌辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是车主雇佣的司机，我不承担赔偿责任。被告席随刚辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投有承运人责任险，每个座位保额为50万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆与我公司是挂靠关系，肇事车辆投有承运人责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由实际车主进行赔偿，与我公司无关，我公司为原告垫付医疗费9260.42元，应由保险公司直接赔付给我公司，本案诉讼费由保险公司承担，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对原告的合理损失在质证阶段具体说明。本案争议焦点：1.原告请求的各项费用是否合理？2.各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准应如何确定？庭审中原、被告提供证据如下：原告丁靠国提供证据如下：1、兴平市公安局交警大队兴公交认字交通事故认定书一份、夏立昌机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、机动车道路客运承运人责任险保单一份，证明事故发生的事实及责任划分情况，事故发生时夏立昌有合格的驾驶资格，肇事车辆为宝鸡秦通运输集团有限公司所有，车辆投保的承运人责任险，事故发生时尚在保险期内。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。2、兴平市人民医院住院病案、诊断证明及医疗费发票4张共计328.9元，证明原告因此次交通事故住院治疗23天及自行支付医疗费328.9元的情况。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。3、护理人员丁雷刚身份证证明一份，证明原告因此次交通事故住院期间由其儿子丁雷刚护理。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。4、交通费票据3张共计41元，证明原告因此次事故发生交通费情况。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。5、误工证明一份、证人证言三份及证人身份证复印件，证明原告因此次交通事故造成的误工天数为4个月，月工资4500元，误工费为18000元。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均认为：对该组证据不予认可，没有丁靠国的个人收入证明及银行流水证明，也没有公司企业资质。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司的质证意见同保险公司。被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司提供证据如下：1、肇事车辆保单一份及保险条款一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司的投保情况及诉讼费应由被告保险公司承担。原告丁靠国、被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后对该组证据均无异议。2、医疗费票据一张计9260.42元。证明事故发生后我公司为原告垫付医疗费9260.42元。原告丁靠国、被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后对该组证据均无异议。对原、被告提供的以上证据，认定如下：对原告提供的证据1，可以证明事故发生的事实及责任划分情况、事故发生时被告夏立昌有合格的驾驶资格，肇事车辆为宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司所有，车辆投保的承运人责任险，事故发生时尚在保险期内。各被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据2，可以证明原告丁靠国因此次交通事故住院治疗23天，并自行支付医疗费328.9元。各被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予对该组证据予以认定。对原告提供的证据3，可以证明原告丁靠国住院期间由其儿子丁雷刚护理的事实，各被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议，对此本院予以认定。对原告提供的证据4，可以证明原告丁靠国因此次交通事故产生交通费41元，各被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据5，因该组证据缺乏必要的形式要件，没有相关的劳务合同及用人单位资质等相关证据佐证，不能证明原告丁靠国的误工损失。各被告对该组证据均不予认可，本院对该组证据不予认定。对被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司提供证据1，可以证明肇事车辆的投保情况以及保险合同条款中约定诉讼费应由保险公司承担。原告丁靠国、被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以认定。对被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司提供证据2，可以证明事故发生后被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司为原告丁靠国垫付医疗费9260.42元。原告丁靠国、被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司对该证据均无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明：2017年1月6日7时许，被告夏立昌持“A1A2D”证驾驶陕C233**号大型普通客车沿咸兴路南半幅由西向东行驶至兴平市西吴镇王家段时，因操作不当，导致车辆失控侧翻，造成夏立昌、车上乘客丁靠国等19人不同程度受伤，车辆及公共设施受损的道路交通事故。事故发生后原告丁靠国被送往兴平市人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右肘关节损伤和右尺骨冠状撕脱骨折。原告丁靠国住院23天，后经过复查，共花费医疗费9589.32元（其中被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司垫付医疗费9260.42元，原告自行支付328.9元）。原告出院医嘱：出院后石膏托继续固定1周，1周后来院复诊拆除石膏，其他不适，随诊。此次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书认定，被告夏立昌负事故全部责任，原告丁靠国无责任。同时查明肇事车辆陕C233**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额50万元，且在有效保险期内。本院认为，被告夏立昌驾驶陕C233**号大型普通客车发生交通事故，致原告丁靠国等人受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告夏立昌负事故的全部责任，原告丁靠国无责任。故原告丁靠国要求相关被告赔偿其损失的请求应予支持。原告丁靠国一共花费医疗费9589.32元（其中包含被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司垫付的9260.42元），对被告中国人民保险财产股份有限公司扶风支公司辩称应扣除非医保用药的意见，因无法律依据故不予认可，对原告的该项主张予以支持。对原告主张的住院伙食补助费30元×23天=690元，符合法律规定应予支持。对原告主张的营养费30元×60天=1800元，被告保险公司认可40天，每天20元，根据原告伤情及出院医嘱，对其营养费认定为30元×40天=1200元。对原告主张的交通费41元，各被告均无异议，对其主张予以支持。对原告主张的护理费100元×60天=6000元，被告保险公司认可30天每天66.85元，根据原告伤情及出院医嘱，认定为100元×30天=3000元，对原告主张的误工费4500元×4个月=18000元，缺乏必要的证据，考虑原告因此次交通事故确实存在误工损失，对其误工费本院认定为100元×90天=9000元。肇事车辆陕C233**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额50万元，且在有效保险期内。故应由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在保险范围内赔付原告丁靠国医疗费9589.32元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、交通费41元、护理费3000元、误工费9000元，以上共计23520.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司赔付原告丁靠国医疗费9589.32元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、交通费41元、护理费3000元、误工费9000元，以上共计人民币23520.32元。执行时由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司赔付原告丁靠国人民币14259.9元，赔付被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司人民币9260.42元。（以上款项限判决生效后30日内付清）二、驳回原告丁靠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王瑞芬二〇一七年七月二十一日书记员  张广簪附：本案适用法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。