重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初7970号原告：操淑梅，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。被告：张光军，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。法定代表人：余素华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：匡建，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号42幢第11号、12号，统一社会信用代码91500115790731245K。负责人：吴素荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王羽，女，该支公司员工。原告操淑梅与被告张光军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）、重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地保险长寿支公司）、冉清兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，原告操淑梅于2016年11月28日申请撤回对被告冉清兵的起诉，本院裁定准予，并于2016年11月28日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，由简易程序转换为普通程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告操淑梅及其委托诉讼代理人吴运奎、被告张光军及其委托诉讼代理人杨学文、被告太保长寿支公司的委托诉讼代理人雷忠成、被告寿星公司的委托诉讼代理人匡建到庭参加诉讼，被告大地保险长寿支公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2016年11月28日至2017年3月6日，现已审理终结。原告操淑梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我护理费9100元、住院伙食补助费4550元、交通费1000元、营养费2000元、误工费21720元、精神损害抚慰金6000元，共计44370元。被告太保长寿支公司、大地保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，不足部分由被告张光军和寿星公司按比例承担。事实和理由：2016年6月4日7时30分许，我受工作单位即重庆建工住宅建设有限公司的指派，由被告张光军驾驶渝BHXX**号二轮摩托车载我从“长寿区人民法院审判庭及圣天人防工程”工地出发到渡舟去装顶铜。途经桃源北支路与桃源北二路十字路口处，与周治旭驾驶的渝BXXX**号出租车发生碰撞，致使我坠落到冉清兵驾驶的渝B6XX**号小车上后落地，造成我受伤及三辆车部分受损。事故发生后，我被工友送到重庆市长寿区人民医院抢救并住院治疗，于2016年9月3日出院，住院共91天。出院医嘱：坚持门诊及康复治疗，1月后复诊，建议3月内右膝避免负重等。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告张光军负事故主要责任，周治旭负事故次要责任，我和冉清兵无责任。周治旭是被告寿星公司聘请的渝BXXX**号出租车驾驶员，该车在被告太保长寿支公司投保交强险和商业三者险；冉清兵驾驶的渝B6XX**号车在被告大地保险长寿支公司投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张光军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是渝BHXX**号摩托车的车主，我系无偿搭载原告操淑梅，其应承担部分责任。要求将我已为原告操淑梅垫付的费用纳入本案赔偿款中一并摒除。被告太保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BXXX**号车在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险属实，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意依照合同约定赔偿。根据合同约定，医疗费超过国家基本医疗保险部分我公司不予赔付，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔付范围，应当扣减无责赔付部分以及交强险有责部分后，按主次责任7：3进行划分。被告寿星公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BXXX**车是我公司所有，周治旭是我公司聘请的驾驶员，事故发生时周治旭属于上班期间。同意将周治旭已经为原告操淑梅垫付的费用作为我公司为原告操淑梅支付的费用在本案赔偿款中一并摒除。被告大地保险长寿支公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。冉清兵驾驶的渝B6XX**车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险属实，有不计免赔，冉清兵无责，我公司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日07时30分许，被告张光军驾驶渝BHXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区桃源北支路从渡舟往桃源医院方向行驶，当行驶至桃源北支路与桃源北二路十字路口处时，与沿桃源北二路从桃源小学往圣天湖方向由周治旭驾驶的渝BXXX**号小型轿车碰撞，致渝BHXX**摩托车乘坐人即原告操淑梅跌落至由冉清兵驾驶的渝B6XX**号小车，该事故致上述三车部分受损、张光军及渝BHXX**摩托车乘坐人操淑梅受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定张光军负事故主要责任；周治旭负事故次要责任；操淑梅、冉清兵无责任。原告操淑梅受伤后，于2016年6月4日至2016年9月3日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗91天，产生医疗费26843.61元。出院诊断：中医：骨伤（气滞血瘀型）；西医：1）右侧胫骨外侧平台骨折；2）多处软组织伤（右踝、右足、左膝等）；3）头部外伤；4）右膝滑膜炎；5）左侧颞顶部颅骨骨瘤；6）右侧腓骨近端骨挫伤；7）右侧胫神经部分损害；8）骨质疏松症。出院医嘱：1、出院后坚持治疗：中药煎剂，口服，每日一剂；草乌甲素片0.4，口服，每日一次；碳酸钙D3片1粒，口服bid；阿仑膦酸钠维D3片1粒，口服1次/周；门诊继续康复治疗；2、出院后休息1月，1月后中西医结合科复诊，必要时复查右膝MRI或CT等。根据检查结果确定下一步治疗方案。建议3月内右膝避免负重；3、中西医结合科、骨科、神经外科随诊。重庆市长寿区人民医院于2016年9月3日、2016年11月28日出具《医学诊断证明书》，分别建议原告操淑梅休息1月、1周。审理中，原告操淑梅申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年2月21日作出鉴定意见：操淑梅右下肢损伤未达伤残等级。同时查明，原告操淑梅系农村户口居民。本次交通事故发生后，重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2017年3月15日作出长寿人社伤险认字[2017]170号《认定工伤决定书》载明：根据申请人操淑梅提交的材料，经调查核实：操淑梅在重庆益隆建筑劳务有限公司承建的长寿区法院及圣天人防工程工地做杂工，2016年6月4日07时30分许，受单位管理人员安排乘坐张光军驾驶渝BHXX**号二轮摩托车到渡舟将建材器材（顶桶）装车拉回工地，途经长寿区桃源北支路与桃源北二路十字路口时与周治旭驾驶的渝BXXX**小型轿车发生碰撞，造成操淑梅全身多处受伤，操淑梅于2016年6月4日受到的伤害，符合《工伤保险条例》之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，如对本决定不服，可在接到决定书之日起6个月内向长寿区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向长寿区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。本案法庭辩论终结前，该决定书尚未发生法律效力。另查明，渝BXXX**号小型普通客车系被告寿星公司所有，该车在被告太保长寿支公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，周治旭系被告寿星公司雇请的驾驶员，其驾驶渝BXXX**号车发生本次交通事故时系履行职务行为；渝B6XX**号车在被告大地保险长寿支公司购买了交强险。本次交通事故均发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告张光军为原告操淑梅支付医疗费15200元，周治旭为原告操淑梅垫付医疗费11643.61元。审理中，周治旭同意将其为原告操淑梅垫付的医疗费11643.61元作为被告寿星公司为原告操淑梅垫付的款项，被告寿星公司亦同意将周治旭为原告操淑梅垫付的医疗费作为其公司向原告操淑梅垫付的医疗费，并要求在本案赔偿款中一并摒除。被告太保长寿支公司、寿星公司协商对原告操淑梅超出交强险限额外的医疗费应由被告寿星公司承担的部分由被告寿星公司承担20%作为非医保用药。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费收据、费用清单、医学诊断证明书、司法鉴定意见书、户口页、认定工伤决定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、从业资格证、驾驶员劳动用工合同书、周治旭出具的“说明”、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张光军驾驶渝BHXX**号普通二轮摩托车搭载原告操淑梅，与被告寿星公司雇请的驾驶员周治旭驾驶的渝BXXX**号小型轿车碰撞，致渝BHXX**摩托车乘坐人即原告操淑梅跌落至由冉清兵驾驶的渝B6XX**号小车上，造成原告操淑梅受伤，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告张光军负主要责任，周治旭负次要责任，原告操淑梅、冉清兵无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告操淑梅的损失，应首先由承保渝BXXX**车交强险的被告太保长寿支公司在交强险责任限额范围内和承保渝B6XX**号车交强险的被告大地保险长寿支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张光军承担70%的赔偿责任，周治旭承担30%的赔偿责任。周治旭系被告寿星公司雇请的驾驶员，其发生本次交通事故时系履行职务行为，应由被告寿星公司对周治旭承担的赔偿责任部分承担赔偿责任。原告操淑梅乘坐被告张光军驾驶的渝BHXX**号普通二轮摩托车发生本次交通事故是否属于工伤，在本案法庭辩论终结前尚不确定，原告操淑梅提交的《认定工伤决定书》中记载原告操淑梅系受重庆益隆建筑劳务有限公司管理人员安排乘坐被告张光军驾驶的渝BHXX**号二轮摩托车到渡舟将建材器材（顶桶）装车拉回工地，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，被告张光军的责任承担部分在本案中不予处理。渝BXXX**车在被告太保长寿支公司投保商业三者险，被告太保长寿支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内对被告寿星公司承担的责任部分承担赔偿责任。对医疗费，原告操淑梅受伤后进行治疗，共产生医疗费26843.61元，本院予以确认。原告操淑梅因本次交通事故受伤住院治疗91天，其请求的护理费9100元、住院伙食补助费4550元符合法律规定，本院予以支持。对交通费，原告操淑梅因本次交通事故受伤治疗，必然产生交通费，本院酌情支持800元。对营养费，原告操淑梅未举证证明其发生本次交通事故后需要加强营养，对其此项诉讼请求，本院不予支持。对误工费，原告操淑梅系农村户口居民，其所提交的《认定工伤决定书》在本案法庭辩论终结前尚未发生法律效力，即便该决定书发生法律效力，其在重庆益隆建筑劳务有限公司从事的工作是杂工，因此，其误工费按照80元/天的标准计算。根据重庆市长寿区人民医院的意见，原告操淑梅的误工时间可以计算为181天，其误工费为14480元。对精神损害抚慰金，原告操淑梅因本次交通事故受伤，造成一定精神损害，酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上所述，原告操淑梅受伤后的损失为：医疗费26843.61元、护理费9100元、住院伙食补助费4550元、交通费800元、误工费14480元、精神损害抚慰金2000元，共计57773.61元。被告太保长寿支公司、寿星公司协商对原告操淑梅超出交强险限额范围外的医疗费应由被告寿星公司承担部分由被告寿星公司承担20%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告太保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿原告操淑梅医疗费10000元，并赔偿原告操淑梅护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计23981.82元（26380元×110000元/121000元），共计33981.82元；在商业三者险限额范围内赔偿原告操淑梅医疗费3802.47元[（26843.61元－11000元）×30%×（1-20%）]，并赔偿原告操淑梅住院伙食补助费1365元（4550元×30%），共计5167.47元。被告大地保险长寿支公司在交强险无责任限额内赔偿原告操淑梅医疗费1000元，并赔偿原告操淑梅护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计2398.18元（26380元×11000元/121000元），共计3398.18元。被告寿星公司赔偿原告操淑梅医疗费950.62元[（26843.61元－11000元）×30%×20%]。被告寿星公司要求将其已为原告操淑梅支付的费用在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以准许。被告张光军请求将其已支付的费用纳入本案赔偿款中摒除，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告操淑梅33981.82元，其中23288.83元给付原告操淑梅、10692.99元给付被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告操淑梅5167.47元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告操淑梅3398.18元；四、被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司赔偿原告操淑梅医疗费950.62元（已给付）；五、驳回原告操淑梅对被告张光军的诉讼请求；六、驳回原告操淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告操淑梅负担50元，被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银代理审判员  梁 志人民陪审员  罗瑶星二〇一七年七月十四日书 记 员  张铃欢