wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初578号原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘成东，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：苗左霞，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周序斌，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告冯艳与被告潘成东、苗左霞、宋明军、周序斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告周序斌所有的位于灌南县新安镇人民路北侧悦来集的房屋予以查封，花保全费525元。原告冯艳到庭参加诉讼，被告潘成东、苗左霞、宋明军、周序斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月6日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年11月6日，因被告潘成东、苗左霞因生意周转需要资金，向原告借款50000元，双方于借款当日签订借款借据。借款借据约定借款利息为月息3%，还款期限为2015年2月6日，由被告宋明军、周序斌提供担保。同日，宋明军、周序斌向原告出具担保人承诺书，约定担保方式为连带担保，担保期限直至还清本息为止。现借款已到期，被告仅偿还三个月的利息，剩余本息未还，故起诉。被告潘成东、苗左霞未作答辩。被告宋明军、周序斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月6日，因被告潘成东、苗左霞因生意周转需要资金，向原告借款50000元，双方于借款当日签订借款借据。借款借据约定借款利息为月息3%，还款期限为2015年2月6日，由被告宋明军、周序斌提供担保。同日，宋明军、周序斌向原告出具担保人承诺书，约定担保方式为连带担保，担保期限直至还清本息为止。借款到期后，被告按约偿还借款利息三个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告潘成东、苗左霞向原告借款50000元，现该款已到期，经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求两被告归还50000元借款，本院予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月利率3%，现原告主张被告按照月利率2%自2015年2月6日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告宋明军、周序斌自愿为被告潘成东、苗左霞借款提供连带担保但未约定担保范围，且双方当事人约定保证直至还清本息为止，故担保期限应自债务到期后两年，故原告主张权利时仍在担保期间内，故原告要求担保人宋明军、周序斌对该笔借款及利息承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘成东、苗左霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告冯艳借款50000元及其利息（利息自2015年2月6日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告宋明军、周序斌对上述第一项判决款项承担连带偿还偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费606元，保全费525元，合计2181元，由被告潘成东、苗左霞共同负担，被告宋明军、周序斌承担连带给付责任。原告已预交，四被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一七年七月十七日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（三）、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执恢9号之三申请执行人陈国保，男，1954年1月13日出生，汉族，衡南县人。被执行人全爱国，男，1963年3月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。被执行人徐建榕，男，1963年2月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。本院在执行申请执行人陈国保与被执行人全爱国、徐建榕合伙纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人陈小林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（1995）南法民经判字第239号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  廖小平审判员  宁建辉二〇一七年七月五日书记员  吴 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7960号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：符开桃，该司职员。委托代��人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  肖致富人民陪审员  陈礼荣二〇一七年七月二十五日法官 助理  钟灿辉书 记 员  李月芸
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执92号申请执行人：陈祖明，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆旭飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘永宇。申请执行人陈祖明与被执行人重庆旭飞建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2016）第258号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付工资9478元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人重庆旭飞建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人注册地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人法定代表人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院欲将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，但一直无法与申请执行人取得联系。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起丑年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执92号案的本次执行程序。本案执行标的9478元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9478元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈美霖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7431号上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1980年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人（原审被告）梁一民，男，1979年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。两上诉人共同委托诉讼代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾蓉蓉，女，1967年9月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者上诉人ＸＸ、梁一民因与被上诉人贾蓉蓉买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，贾蓉蓉系服装批零个体工商户，ＸＸ系贾蓉蓉的客户。ＸＸ与梁一民系夫妻关系。自2014年11月以来，ＸＸ持续自贾蓉蓉经营的服装店提取货物，但双方对货款的支付时间并未明确约定，ＸＸ先提货后付款。截止2016年1月25日，ＸＸ清付部分货款后尚欠贾蓉蓉98785元。此后，ＸＸ因贾蓉蓉向其催要货款而将房屋产权证书（房屋登记在梁一民名下）抵押给贾蓉蓉，贾蓉蓉向其出具收条一份。至今，ＸＸ未支付剩余货款，遂引起此诉争。本案在审理过程中，经该院征询，梁一民明确表明自愿与ＸＸ共同承担涉案债务。原审法院认为，ＸＸ承认贾蓉蓉在本案中主张的事实，故对贾蓉蓉主张ＸＸ欠其货款之事实予以确认。对于贾蓉蓉主张的因ＸＸ逾期支付货款造成的利息损失，根据贾蓉蓉提交的证据显示，其与ＸＸ之间的交易模式系先供货后付款，并非即时清结。ＸＸ于2016年1月25日向贾蓉蓉清付了部分货款后双方对下欠货款数额进行了确认，但未明确约定给付期限，且ＸＸ于此后再未与贾蓉蓉产生服装交易，故ＸＸ应当即时清结下欠货款。对贾蓉蓉主张的自2016年1月26日起至12月30日期间的利息，该院予以支持；对于2016年1月26日之前的利息，不予支持。对于利息的计算标准，贾蓉蓉主张按照平安银行贷款利息月息1400元计算，于法无据，应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以98785元为本金，利息为4046.48元（共计339天）。另，梁一民自愿与ＸＸ共同偿还债务，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决:一、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内向原告贾蓉蓉支付下欠货款（服装款）98785元；二、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内向原告贾蓉蓉支付自2016年1月26日起至12月30日期间的逾期给付货款利息4046.48元；三、被告梁一民对上述被告ＸＸ所欠货款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告1338元；另1338元由两被告共同负担，连同上述应付之款一并给付原告。宣判后，ＸＸ、梁一民不服原审判决，向本院提起上诉称，本案名为买卖合同，实为代销合同，贾蓉蓉给ＸＸ供货，双方没有书面协议，只有口头约定，双方没有约定违约责任，也没有约定支付逾期付款利息。另，双方约定可以退货，但贾蓉蓉不同意退货。ＸＸ、梁一民不应承担逾期利息，故请求撤销原审判决第二项；二审案件受理费由贾蓉蓉承担。被上诉人贾蓉蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。2014年12月29日至今，ＸＸ及梁一民所欠贾蓉蓉货款分文未付。双方之间不是代销合同，是即时付款买卖。双方合作期间，ＸＸ多次将不能卖出的货物进行退货，双方签字认可的账单有明确记载，不存在拒绝退货一说。综上，请求依法驳回ＸＸ、梁一民的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，货款应当清结，贾蓉蓉向ＸＸ供货，ＸＸ认可收到货物，理应支付货款，ＸＸ未支付货款，构成违约，应承担违约责任。现ＸＸ以双方未约定违约责任及逾期付款利息为由主张其不予承担违约责任。根据双方的供货及付款方式，贾蓉蓉向ＸＸ供货后，ＸＸ应向贾蓉蓉支付货款。ＸＸ于2016年1月25日向贾蓉蓉支付了部分货款后，双方对下欠货款数额进行了确认，此后再未有生意往来，ＸＸ也未向贾蓉蓉支付剩余货款，其已构成违约。故原审判决ＸＸ向贾蓉蓉支付自2016年1月26日起至12月30日期间货款的利息，并无不妥。梁一民自愿与ＸＸ共同偿还债务，一审判决梁一民承担还款责任正确。故上诉人ＸＸ、梁一民上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（ＸＸ、梁一民已预交），由上诉人ＸＸ、梁一民负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二○二○一七年七月十九日书 记 员  刘 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初388号原告：王学友，男，1964年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被告：王学知，男，1962年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐杰，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。原告王学友与被告王学知财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日依法公开开庭进行审理。原告王学友及其诉讼代理人汤洪波，被告王学知及其诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告面积为75平方米的拆迁安置房一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，两人之父是王贤举。八十年代，因原、被告均已成年，因此王贤举便对两人进行了分家，分家结果为：王贤举将原属于其自己的老屋平分给原、被告。分房后，1995年原告进城务工，全家搬到城区居住，分得的房屋就闲置下来。被告在没有征得原告同意的情况下，原老房屋全部拆除并重建了一楼一底的新房，其中就包括了属于原告的老房。2011年开始征地拆迁，原告于2012年回家办理拆迁的相关事宜，但是因老房被被告拆除而无法签订拆迁安置协议，为此，原告多次找被告要求将其占用的原告的老房平方退还给原告，均被被告拒绝，后又经村委会及遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公司调解，均无果。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告王学知辩称，本案已经超过诉讼时效，原告在2007年就已经知晓了；原告诉称的事实及理由与实际不符，诉争老房屋王贤举并未将该房屋分给原、被告，被告是2007年修建的房屋，老房屋已经垮塌，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费应由原告承担。原告王学友围绕其诉讼请求，被告王学知围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，二人之父为王贤举。八十年代，王贤举将其所有的房屋平均分给原告王学友和被告王学知。1995年，原告王学友进城务工，且全家搬至城区居住。2006年9月10日，因老房屋部分垮塌，被告王学知向遂宁市船山区X村村民委员会申请改建原房屋。后经原告同意，2007年，被告王学知在老屋基上修建新房三层，每层面积为120余平方米，后该房于2011年被拆迁，至今尚未安置房屋。后原告认为被告侵犯了其从父亲王贤举处分得的房屋二间，遂要求被告赔偿其75平方米的安置房一套未果，故诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本院无法组织双方达成一致调解意见。上述事实有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、证明、建房申请、原地建房签名单及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告王学友以财产损害赔偿纠纷为由起诉，案件在性质上属于一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则。原告应当就以下事实承担举证责任：（一）财产属于原告所有。动产以交付或登记为准，不动产以登记为准；（二）财产损失的价格可以确定；（三）被告在主观上存在过错，积极实施了对原告财产的侵害行为。结合本案事实分析，原、被告双方对其父亲王贤举将其房屋平均分给二人的事实无异议，本院予以确认。关于原告提出的要求被告赔偿其75平方米的安置房一套的诉求，因原告未就被损财产价值即本案诉争老房屋的具体面积提供充分的证据，且原告主张的老房屋于2007年已部分垮塌，被告经该村村委会同意，在该屋脊上修建了新房，原老房屋已灭失。又因为被告王学知改建的房屋拆迁后尚未安置，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的“本案已过诉讼时效”的抗辩意见，本案诉争的老房屋已于2007年因部分垮塌后被被告王学知改建，虽然原告提交的“证明”证实被告王学知改建房屋时原告王学友不知情，但从庭审查明的事实分析，证人王贤举当庭证实2007年被告王学知修建房屋时原告知情，并经原告同意后，被告才将老房屋拆除后修建新房，亦即原告于2007年已明知其房屋因部分垮塌被被告拆除后改建，且原告当时未提出异议。该证人证言系直接证据，证明力较强，应予采信。根据民事诉讼法的相关规定，诉讼时效为二年，至原告起诉时，已超过诉讼时效，故被告的这一抗辩意见本院予以采信。综上，对原告要求被告赔偿其75平方米的安置房一套的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王学友的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告王学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  王建华人民陪审员  杨 强二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更858号罪犯方勇，男，1971年11月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年12月11日作出(2013)克刑初字第241号刑事判决，认定方勇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元，责令退赔未追回的赃款1155433.5元。现刑期止日为2026年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年7月7日提出对罪犯方勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯方勇在服刑改造期间，先后获得监狱积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分���核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱积极分子二次，2014年12月、2015年6月、9月、2016年2、7月、12月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯方勇于2016年2月、2017年6月二次共交纳人民币30000元。本院认为，罪犯方勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方勇予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 红审 判 员  叶春斌人民陪审员  杨继林二〇一七年七月二十七日书 记 员  孟庆艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民保令2号申请人范某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人戴某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住扬州市。申请人范某某与被申请人戴某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人范某某称，其与被申请人戴某某于2013年6月6日登记结婚，婚姻存续期间，被申请人多次殴打被申请人，还殴打申请人的父亲，威胁、骚扰申请人及父母，无端到申请人的工作场所闹事。为维护自身权益，申请人请求法院签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人及亲属，禁止被申请人到申请人工作场所和住处。就申请人范某某所提交的证据材料，本院经审查认为申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回范某某的申请。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  郑迎红二〇一七年七月十一日书记员  杜 琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)内07执37号之三申请执行人:呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人:赵清国，经理。委托代理人:宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人:乌云塔娜，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人:康春亮，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲调字第3号调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人乌云塔娜、康春亮给付本金、利息、滞纳金41767.89元，律师代理费1253.00元，仲裁费2126.40元，以上合计45147.29元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人乌云塔娜、康春亮送达执行通知书、报告财产令。在执行中被执行人未履行生效法律文书确定的义务。法院依法先后扣划乌云塔娜银行账户中的存款20928.68元和25147.29元。扣除执行费928.68元，余额45147.29元支付给申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业有限公司，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定裁定如下：生效法律文书呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲调字第3号调解书，所确定的给付内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一七年七月十二日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执342号申请执行人陆某,女,1976年7月10日出生,汉族,住本市,被执行人谢某,男,1974年9月1日出生,汉族,住本市,申请执行人陆某与被执行人谢某抚养纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）赣0983民初890号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
重庆市江津区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0116执866号	申请执行人：何明会，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市江津区。	被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇158号，组织机构代码66340351-3。	法定代表人：沈军伟，总经理。	本院在申请执行人何明会与被执行人河南省亿源置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市江津区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0116民特334号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人河南省亿源置业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人何明会于2017年2月8日向本院申请执行。	本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对沈海霞等人涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以河南省亿源置业有限公司为被执行人的案件的执行。故此本案暂不具备执行的条件。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2017年7月25日被执行人河南省亿源置业有限公司尚欠申请执行人何明会借款100000.00元及利息。	本院认为，被执行人涉嫌刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：	本院（2017）渝0116执866号执行案件终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书书和本裁定书向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长 贺 理	执行员 贺露红	执行员 李高强	二〇一七年七月二十五日	书记员 黎白艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执224号申请执行人：吴高，男，1975年9月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区何埂镇。被执行人：何盛勇，男，1968年9月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区松溉镇。申请执行人吴高依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年3月29日作出的（2016）渝0118民初2121号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人何盛勇劳务合同纠纷一案，要求被执行人何盛勇支付工资25000元及利息、案件受理费300元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款25000元及利息、案件受理费300元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年七月十一日书 记 员  袁 旭
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1486号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县城西街道新华路29号委托代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司经理。被告：施承泉，男，1982年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理古田县同兴物业管理有限责任公司与施承泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，古田县同兴物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，施承泉已履行全部还款义务，现古田县同兴物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年七月二十八日书记员  黄小燕
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保284号之二申请人贺万选，男，汉族，住东明县。被执行人翟俊堂，男，汉族，住东明县。被执行人李美营，女，汉族，住东明县。关于贺万选与翟俊堂、李美营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年6月30日生效的（2017）鲁1728民初1508号裁定书，冻结被申请人瞿俊堂、李美营在中国银行东明县支行、中国邮政储蓄银行东明县支行名下存款23000元，期限一年。本院实际冻结翟俊堂503.10元，对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月五日书记员  谷振峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13815号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人浙江万驰建设集团有限公司，组织机构代码75808620-7，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。法定代表人曹国兴。被执行人杭州国顺实业有限公司，组织机构代码79367185-8，住所地杭州市萧山区所前镇东藩路62号。负责人曹小金。被执行人杭州大通密封材料有限公司，组织机构代码25578537-2，住所地杭州市萧山区通惠南路756号。法定代表人张荣华。被执行人曹建夫，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3580号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州国顺实业有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇东藩路62号，建筑面积共计6894.13平方米的房屋（其中有证建筑面积3597.27平方米，无证建筑面积3296.86平方米，无证建筑面积中有374.82平方米位于红线外）、面积8550.28平方米的国有土地使用权、地上附属物及机器设备一批。2017年6月29日，竞买人杭州花谱数码科技有限公司以7720000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州国顺实业有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇东藩路62号，建筑面积共计6894.13平方米的房屋（其中有证建筑面积3597.27平方米，无证建筑面积3296.86平方米，无证建筑面积中有374.82平方米位于红线外）、面积8550.28平方米的国有土地使用权、地上附属物[房产证号：杭房权证萧字第××、00××40号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第2400016号、杭萧国用（2012）第2400030号，内容详见浙国房估萧字（2017）第0114号房地产估价报告]及机器设备一批[杭信联评（2017）007号资产评估报告书]归买受人杭州花谱数码科技有限公司（统一社会信用代码91330109MA27WBRJ9H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州花谱数码科技有限公司时起转移。二、买受人杭州花谱数码科技有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢雨彤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初595号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾献忠，男，1968年9月23日生，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省昆山市。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月2日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕490号起诉书，指控被告人顾献忠犯盗窃罪，于2017年3月28向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人顾献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年3月16日下午，被告人顾献忠在昆山市玉山镇柏庐路昆山仁济医院非机动车停放处，窃得被害人高某白色小骆驼牌踏板电瓶车1辆，价值人民币2401元。被告人顾献忠归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾献忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2401元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾献忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人顾献忠对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月16日下午，被告人顾献忠在昆山市玉山镇柏庐路昆山仁济医院非机动车停放处，窃得被害人高某白色小骆驼牌踏板电瓶车1辆，价值人民币2401元。被告人顾献忠归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾献忠对被害人高某进行了退赔，并取得被害人谅解。上述事实，被告人顾献忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，辨认笔录，证人陈某的证言，前科材料，价格认定结论书，监控录像，收条，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾献忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾献忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾献忠对被害人进行了退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾献忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人顾献忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  龚惠宝二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 磊
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初876号原告赵兴军，男，1976年11月5日出生，满族，现住兴城市广场西路。被告李伟，男，1970年10月1日出生，兴城市建设银行员工，住兴城市广场西路。被告李银玲，女，1968年10月10日出生，汉族，兴城市联通公司员工，住兴城市广场西路。原告赵兴军诉被告李伟、被告李银玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴军、被告李伟、被告李银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告手中急需钱，向原告借1万元，约定半个月内还款，并出具借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告推托不还，请求法院判决被告偿还借款本金1万元。被告李伟辩称，我欠原告1万元我承认，这事属实。被告李银玲辩称，原告诉状所称不是事实，原告诉状中称被告向其借款1万元并出具借条，但并没有讲明是哪一个被告，答辩人也是被告之一，但答辩人对借款一事并不知情，更没有在借条上签字。被告李伟向原告借款一事，答辩人并不知道，更没有使用该款。被告李伟借钱后，该钱并没有用于家庭共同生活，是他自己所用，至于他干什么用，答辩人并不知情，更不知道借钱之事。该借款是李伟自己所借，没有用于家庭共同生活，答辩人即不知道也没有使用，不应当由答辩人偿还，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告李伟与被告李银玲原为夫妻关系。2016年4月15日，被告李伟向原告赵兴军借款1万元，并为原告赵兴军出具借条一张。该借条上写明：“张今借赵兴军人民币壹万元整，￥10000.00，于2016年4月30日前还清。欠款人：建行李伟”。上述借款逾期未还，为此原告提起诉讼。另查明，被告李伟与被告李银玲于2017年1月17日离婚。在诉讼过程中，被告李伟对原告赵兴军还款5000元，尚欠5000元未还。上述事实有原告提交的《欠条》一份及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告李伟没有履行到期还款的义务。为此，本院应该判决被告李伟履行还款义务。因借款时，被告李伟与被告李银玲为夫妻关系，被告李伟向原告赵兴军的借款所得，属于二被告在婚姻存续期间所得，借款后属于被告李伟、被告李银玲对于原告所形成的夫妻共同债务，所以，二被告均有对原告进行偿还该笔借款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李伟、李银玲于本判决生效后十内日向原告赵兴军给付借款本金5000元。二、被告李伟、李银玲对上述借款的给付互负连带责任。案件受理费25元，由被告李伟承担。本判决为终审判决。审判员  陈德友二〇一七年七月十八日书记员  张世仁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1642号申请执行人：张森，男，汉族，1962年8月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人张森与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特123号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张森于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金228000.00元及加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人张森借款本金228000.00元及加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1642号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十日书记员  张维军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执577号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住府谷县河滨西路环保局办公大楼。法定代表人：班勇，系该行行长。委托代理人：刘妍，北京市中兆律师事务所西安分所律师。被执行人：武强，男，1987年4月16日出生，汉族，个体户，住府谷县。被执行人：张巧如（系武强之妻），女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：白云飞，男，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人武强、张巧如、白云飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00272号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人武强、张巧如、白云飞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3217号原告方月冬，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。被告毕金根，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告方月冬诉被告毕金根买卖合同纠纷一案中，原告方月冬于2017年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告方月冬以被告毕金根已履行义务，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方月冬撤回起诉。本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告方月冬负担。审判员  张琼华二〇一七年七月二十四日书记员  张 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0302执1110号申请执行人祝明红，女，1955年6月7日出生，住淄川区。申请执行人王立萍，女，1983年1月7日出生，住张店区。被执行人陈永庆，男，1965年8月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人祝明红、王立萍与被执行人陈永庆民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1489号罪犯胡林，男，1987年5月24日生，汉族，初中文化，原住河南省。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鼓刑初字第330号刑事判决，认定被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）宁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后，2015年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决罚金人民币二千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1275号原告：代福万（曾用名王英）,女,1965年2月3日出生,汉族，住江陵县。被告：董小平，男，1981年9月13日出生，汉族，住监利县。被告：王凤娥（系董小平妻子），女，1978年8月15日出生，汉族，住监利县。原告代福万与被告董小平、王凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告代福万于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行达成还款协议。原告代福万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许代福万撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由代福万负担。审判员  汪波二〇一七年七月十一日书记员  杨琼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢189号之一申请执行人：罗梦娇，女，汉族，1947年7月27出生，武穴市人，住黄石石灰窑区。被执行人：胡兰芳，女，汉族，1958年8月10日出生，武穴市人，住武穴市，被执行人：游焕，男，汉族，1981年9月1日出生，武穴市人，住武穴市，被执行人：游佳，男，汉族，1983年9月3日出生，武穴市人，住武穴市，本院依据已经发生法律效力的（2010）武诉执字第31-2号执行裁定书，已于2014年8月21日责令被执行人胡兰芳、游焕、游佳履行还款义务，但被执行人胡兰芳、游焕、游佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人胡兰芳、游焕、游佳银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年七月六日书记员  伍希瑜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1033号原告：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A12-27、32、19-2、3、20-1、2、3、11、21-1、2、3、11、22-1、2、23-1.2。法定代表人：赵明党，该公司总经理。委托代理人:杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族。住址：温岭市。原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告冯学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月17日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里天臻针纺有限公司的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告冯学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里天臻针纺有限公司起诉称：被告向原告购买布匹，2015年10月18日，经双方对账被告结欠原告货款118700元，并出具欠条一份，口头承诺近期支付，欠条上约定若被告逾期不付将承担原告追索债权产生的费用。嗣后，被告未付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款118700元；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯学文未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里天臻针纺有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告湖州织里天臻针纺有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告冯学文向原告湖州织里天臻针纺有限公司购买布料。2015年10月18日，经双方对账确认，被告结欠原告货款118700元，并出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的欠条上显示债权人名称为“湖州天臻针纺有限公司”，与原告的名称相近，且原告持有欠条原件，其应为本案适格原告。原告湖州织里天臻针纺有限公司已履行了交付货物的义务，被告冯学文未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学文应支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款118700元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，公告费550元，合计诉讼费3224元，由被告冯学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月十七日书 记 员  陈晓霞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初89号原告石泉县三和建材有限责任公司，住所地：石泉县城关镇双桥村。法定代表人:罗利平，系公司经理。委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告陕西安康京康建筑工程有限公司，住所地：安康市汉滨区南环路南井街45号。法定代表人：谢明良，系公司总经理。原告石泉县三和建材有限责任公司（以下简称石泉三和公司）与被告陕西安康京康建筑工程有限公司（以下简称安康京康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案，依法组成合议庭审理。安康京康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安康京康公司住所地为安康市汉滨区，根据民诉法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求本院将案件移送安康市汉滨区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是因安康京康公司在石泉县承包建筑工程，购买石泉三和公司建材引起的纠纷，合同履行地为石泉县，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陕西安康京康建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费672元，由被告陕西安康京康建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张昌勇人民陪审员  李 勇人民陪审员  黄 瑛二〇一七年七月五日书 记 员  陈馨琳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1503号原告：黄国营，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：阮连茂，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县，原告黄国营与被告阮连茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日予以立案。原告黄国营于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国营所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄国营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国营负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年七月三十一日代书记员（ 曾雅 真）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执128号申请执行人：黄炎辉，男，1973年4月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄生元，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄淑卿，女，1964年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄炎辉与被执行人黄生元、黄淑卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十日书记员  徐君鸿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1754号原告：佟井华被告：沈阳方大房地产开发有限公司被告：辽宁北方建设（集团）有限公司被告：王一博被告：侯云峰被告：靳勇原告佟井华与被告沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、靳勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟井华的委托代理人马冬、被告沈阳方大房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李振革、被告王一博的委托代理人王延山、被告靳勇到庭参加诉讼，被告侯云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟井华诉称，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承包被告沈阳方大房地产开发有限公司方大胜景工程，工程地址为沈阳市铁西区肇工街北四路。原告自2012年6月1日到2014年年底期间为辽宁北方建设（集团）有限公司做电工工作。被告共欠原告工资28,000元整，原告多次找被告偿还拖欠工资，一直未能解决。2015年10月，原告投诉到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局下属的农民工维权中心，经维权中心协调仍未能解决。本案中，靳勇给本案原告出具欠条一份，证明其拖欠原告工资。侯云峰给靳勇出具了欠条一份，证明侯云峰欠靳勇涉案工程的人工费。侯云峰从王一博处承包该工程，因此靳勇、侯云峰、王一博均系本案的直接利害关系人。综上所述，请求五被告共同偿还拖欠的原告工资28,000元并由被告承担本案诉讼费。被告沈阳方大房地产开发有限公司辩称，我公司与原告无劳务合同关系，不向原告承担劳务费，方大公司将方大胜景项目发包给北方公司，现在双方已经结算完毕，方大公司已经超额支付工程款，不再欠付任何款项，故申请驳回原告的诉讼请求；原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，对原告诉称的涉案工程方大胜景项目A3B5B7号楼的农民工工资，我公司已经在工程竣工验收之后于2014年1月23日通过农民工维权中心全部足额的结算完毕。原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。我公司也并不拖欠王一博的工程款，原告也不是王一博所雇佣的农民工，原告仅仅凭借靳勇出具的欠条向我公司主张权利证据不足，也与我公司无关。被告王一博辩称，与被告意见一致，我并不拖欠侯云峰的工程款。被告侯云峰未出庭、未答辩。被告靳勇辩称，确实在方大胜景做过电工工作，欠钱情况属实，是侯云峰没有给我们钱，给我出具的欠条，所以我才给工人出具的欠条。经审理查明，位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）”系由被告沈阳方大房地产开发有限公司开发，由被告王一博承包并挂靠在被告辽宁北方建设（集团）有限公司名下负责建设施工，开工日期为2012年5月15日、竣工日期为2013年10月30日、验收日期为2013年11月18日。被告王一博将该项目A3#、B5#、B7#楼的电工及水暖工作分包给被告侯云峰，被告侯云峰将其中的水暖工作分包给被告靳勇，由被告靳勇雇佣工人进行施工。上述事实有原、被告当庭陈述，被告沈阳方大房地产开发有限公司提供的单位工程交工验收证明，被告辽宁北方建设（集团）有限公司提供的承诺书复印件、工人工资发放表复印件，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的农民工投诉（举报）接待登记表和本院调取自沈阳市城市建设档案馆的单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2014年在位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）A3#、B5#、B7#楼”做电工工作，被告靳勇欠其劳务费28,000元，但该项目的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载该项目A3#、B5#、B7#楼的竣工日期均为2013年10月30日且验收日期均为2013年11月18日，原告在庭审中亦未提供证据证明在该项目竣工验收后在该项目中提供劳务。被告靳勇虽然认可原告于2014年在该项目中提供劳务且欠付原告劳务费28,000元，被告侯云峰在本院向其进行询问时亦认可其欠付被告靳勇承包款，但本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《农民工投诉（举报）接待登记表》记载接待时间为2016年1月25日、上访人为靳勇、进场时间为2013年2月、完工时间为2014年2月，亦非原告所主张的工作至2014年年底，而且被告靳勇在庭审中未提供其雇佣的工人于2014年在该项目A3#、B5#、B7#楼提供劳务的证据，被告侯云峰亦未出庭应诉，且被告靳勇和侯云峰均系该项目A3#、B5#、B7#楼的分包方，其对自己不利的自认亦会影响本案其他被告的权利，因此本院对被告靳勇和侯云峰的自认不予认可，对原告的主张不予支持。关于被告沈阳方大房地产开发有限公司、被告辽宁北方建设（集团）有限公司和被告王一博主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因本院对欠付劳务费的问题未予认可，因此，本院在本案中对原告主张是否超过诉讼时效的问题不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告佟井华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  王立岩二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯浩佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢292号之一申请执行人：吴艳，女，1968年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江米业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街200号。法定代表人：谢彦平，女，职务总经理。本院在执行吴艳与黑龙江米业股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款100万元及利息、案件受理费13800元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1703号罪犯巩军宁，男，1994年9月20日，，汉族，初中文化，原住甘肃省正宁县，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年5月21日作出(2015)昆刑初字第00354号刑事判决，认定被告人巩军宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯巩军宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯巩军宁减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯巩军宁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯巩军宁，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯巩军宁，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯巩军宁在服刑期间确有悔改表现，且自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯巩军宁减去有期徒刑五个月二十三天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2127号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘华平、赵奎粉、徐鑫、徐淑果借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华平有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘华平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1639号申请执行人：张森，男，汉族，1962年8月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人张森与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特116号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张森于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金146547.00元及加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人张森借款本金146547.00元及加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1639号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十日书记员  张维军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初702号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨振锋，男，1996年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省延津县。2015年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月13日被取保候审。2017年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月12日被羁押），2017年3月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人杨振锋犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人杨振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2015年2月至2017年2月间，被告人杨振锋在昆山市玉山镇五联路XXX号麻辣烫店内、昆山市陆家某青春雅居小区等地多次实施盗窃，共计窃得现金人民币400余元及挎包等物。公诉机关认为，被告人杨振锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨振锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人杨振锋对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月至2017年2月间，被告人杨振锋在昆山市玉山镇五联路XXX号麻辣烫店内、昆山市陆家某青春雅居小区等地多次实施盗窃，共计窃得现金人民币400余元及挎包等物。具体分述如下：1、2015年2月某日晚，在昆山市玉山镇五联路XXX号麻辣烫店内，钻窗入室，盗窃被害人胡某店内现金人民币40余元。2、2015年3月22日凌晨，在昆山市玉山镇莫介路打工楼附近路边，敲碎被害人蔡某2停放在该处的白色唐骏汽车（牌照豫Ｐ×××××）玻璃，盗窃车内现金人民币170余元。后又至莫介路青年公寓门口，盗窃被害人张某1停放在此处的银灰色吉利汽车（牌照苏Ｅ×××××）内的挎包1个。3、2015年3月底的一天晚上，敲碎窗户进入昆山市玉山镇永丰余路周某爊鸭店，盗窃被害人周某的现金人民币200余元。4、2015年9月16日晚，至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室X号出租屋被害人王某3暂住处实施盗窃。5、2015年10月13日晚，至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室X号出租屋被害人李某暂住处实施盗窃。6、2016年1月8日下午，至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室被害人谢某2暂住处实施盗窃。7、2016年2月某日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室被害人高某住处实施盗窃。8、2016年3月18日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室被害人蒋某住处实施盗窃。9、2016年6月2日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室被害人王某4暂住处实施盗窃。10、2016年7月10日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXXX室被害人陈某2暂住处实施盗窃。11、2016年7月17日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXXX室被害人杨某暂住处实施盗窃。12、2016年7月30日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室X号出租屋被害人万某暂住处实施盗窃。13、2016年8月16日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXXX室被害人王某5暂住处实施盗窃。14、2016年11月19日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室被害人吴某住处实施盗窃。15、2017年1月某日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXXX室被害人张某2家中实施盗窃时将被害人张某2家中的DVD机弄坏。16、2017年2月某日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXXX室被害人王某2家中实施盗窃，吃掉被害人王某2家中7、8袋贡丸。被告人杨振锋归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨振锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、贺某、潘某等人的证言，被害人蔡某2、张某1、周某等人的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，调取证据清单，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振锋以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨振锋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨振锋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月8日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨振锋退赔各被害人的财产损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  蒋彩英人民陪审员  骆世华二〇一七年七月十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初3255号原告：王东亮，男，1968年6月15日生，汉族，住濮阳县。被告：李世江，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：任常伟，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王东亮诉被告李世江、任常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用普通程序进行审理，原告王东平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以现在无法联系到李世江、任常伟，等找到李世江、任常伟另行起诉为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王东亮撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告承担。审 判 长  杨 勇代理审判员  马传聪人民陪审员  张跃林二〇一七年七月二十四日书 记 员  李盼超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4678号原告：肖树琴，女，1976年4月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺、盛婧颖，重庆德知律师事务所律师。被告：陈长礼，男，1973年4月29日出生，住重庆市酉阳县。原告肖树琴与被告陈长礼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖树琴及其委托诉讼代理人熊天顺、盛婧颖到庭参加了诉讼，被告陈长礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树琴本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款70000元，支付从2017年6月15日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月，因生意亏损，陈长礼向我借款70000元用于偿还债务。同年2月20日，我向自己的四个亲属借款70000元后，通过现金方式向陈长礼支付借款70000元。同日，陈长礼给我出具的借条一张载明：“今借到肖树琴现金70000元（柒万元整），在2016年年前必须还40000元（肆万元整），2017年还30000元（叁万元整）。借款人：陈长礼，2016年2月20日”。借款到期后，被告拒不归还借款，特诉至法院，望判如所请。陈长礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张。上述证据经庭审质证，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年2月，因生意亏损，陈长礼向肖树琴借款70000元用于偿还债务。同年2月20日，肖树琴通过现金方式向陈长礼支付借款70000元。同日，陈长礼给肖树琴出具的借条一张载明：“今借到肖树琴现金70000元（柒万元整），在2016年年前必须还40000元（肆万元整），2017年还30000元（叁万元整）。借款人：陈长礼，2016年2月20日”。事后，陈长礼未归还原告借款，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告收到原告借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及逾期利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长礼在本判决生效后10日内归还原告肖树琴借款70000元，支付从2017年6月15日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈长礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年七月十日书记员  李亚灵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初589号原告：李松，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌兴业汽车装饰材料有限公司，住所地宜昌市中南路30号，组织机构代码69512756—8。法定代表人：陈颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩舟，宜昌兴业汽车装饰材料有限公司原股东，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：陈颖，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：雷艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：王浩舟，是宜昌兴业汽车装饰材料有限公司当时所聘负责人，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区城东大道5号楼5栋1单元302室。特别授权代理。本院在审理原告李松与被告宜昌兴业汽车装饰材料有限公司、陈颖、雷艳股东资格确认纠纷一案中，原告李松于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。本案案件受理费40元已减半收取，由原告李松负担。审判员  尚俊松二〇一七年七月十三日书记员  钟圆媛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初870号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，代理权限：特别代理。被告：陆某某，男，1989年5月8日生，布依族，农民，住长顺县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陆某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年七月十八日书记员 吴绍春（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2051号上诉人（一审被告）：滁州市志成食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园。法定代表人：万驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ海，该公司员工。被上诉人（一审原告）：罗兵，男，1981年5月8日生，，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李永玉、许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。上诉人滁州市志成食品有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人罗兵确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：依法改判其公司与罗兵不存在事实劳动关系。事实及理由：一审法院认定双方存在事实劳动关系没有法律依据，罗兵是由无锡市堰桥镇界泾养殖场（以下简称养殖场）招入工厂的，其与该养殖场之间存在事实劳动关系。罗兵答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗兵向一审法院请求：确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年5月12日，无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路49号的养殖场内发生火灾，造成罗兵在内的5人受伤及车间内部分设备过火烧损。后罗兵向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。仲裁委出具不予受理通知书，罗兵遂诉至法院，诉请如前。上述事实，由不予受理通知书、照片、火灾事故认定书、及当事人陈述等证据在卷佐证。罗兵为证明双方存在劳动关系，提交开会的照片、火灾事故认定书、光盘、文字整理材料、合同解除协议书，其中，合同解除协议书由养殖场、志成公司、滁州市志成农业股份有限公司三方签订，其中第2条载明合同解除后，乙方（志成公司）在承租期间发生的火灾事故造成乙方5名员工受伤应依法承担全部法律责任和经济责任，若乙方不承担由担保方丙方（滁州市志成农业股份有限公司）承担全部法律责任和经济责任。甲方（养殖场）不承担法律责任和经济责任。罗兵陈述，照片中反映志成公司法定代表人万驰的父亲万智事发前在养殖场内给员工开会；火灾事故认定书反映其在工作时受伤；光盘、文字整理材料反映养殖场的经营者邢梅珍陈述志成公司曾表示在员工排队之后就成为志成公司的员工。经质证，志成公司认为照片没有时间、地点，讲话的人是万智，即使是在养殖场内讲话，也不能证明双方之间存在劳动关系；万智只是在讲销售的事情；火灾事故认定书说法有错，其与养殖场系合作关系；对于光盘、文字整理材料，志成公司认为邢梅珍的陈述不符合实际情况；对于合同解除协议书的效力不认可，认为在签订该协议时养殖场的经营有效期已经过期，并提交养殖场的组织机构代码证。志成公司为否认与罗兵存在劳动关系，提交协议书、2016年4月、5月工资明细表。上述证据证明其自2016年5月5日起租赁养殖场厂房，养殖场利用志成公司的资质、执照挂靠经营、志成公司没有叫罗兵的员工。经质证，罗兵认为协议书恰恰证明其是在志成公司所租赁的车间发生的工伤；对于工资明细表无异议，但认为与本案无关。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。罗兵提交的合同解除协议书明确载明了其系志成公司的员工这一事实，且能与其他证据相互印证，故其诉讼请求合法有据，予以支持。志成公司抗辩该协议书签订时养殖场的经营有效期已经过期。法院认为，该协议书由志成公司盖章确认，志成公司的抗辩意见并不能否认其在该协议书上认可的内容，故对其抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2016年5月12日罗兵与志成公司存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审查明的事实及记载的质证经过无异议，本院予以确认。本院认为，2016年5月12日养殖场发生火灾时，实际由志成公司租赁经营，故罗兵等人主张与志成公司存在劳动关系。志成公司与养殖场签订的合同解除协议中对于罗兵等五名受伤职工的劳动关系归属所作的约定也印证了罗兵主张，所以该公司否认与罗兵存在事实劳动关系与事实不符，对其上诉请求不予支持。综上，志成公司的上诉没有依据，本院予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滁州市志成食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年七月二十日法官助理  张朴田书 记 员  江 婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异74号案外人唐小琴，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住址重庆市南川区。案外人文彰，男，1997年12月27日出生，汉族，居民，住址重庆市南川区。申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。法定代表人冯屹，职务经理。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉讼保全一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XXX（XXX，权证号XXX号））的车位33个。案外人唐小琴、文彰于2017年6月27日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人唐小琴、文彰共同称，2014年4月24日，南川区人民法院作出（2017）渝0119执保112号执行裁定书，裁定查封了被申请人名下位于重庆市南川区XXX（XXX，权证号XXX号）的车位33个，其中编号负XX号车位，已由案外人于2015年12月23日签订《XXX地下车位认购协议》，以80000元价格购得，并于2015年12月31日支付了该价款，2016年1月2日，被申请人已向案外人交付了该车位。由于有关部门暂停了被申请人开发建设的XXX商品房的过户登续。综上，该车位现已属于案外人的财产，不能以被申请人财产查封，请求法院解除对该车位的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，案外人与被申请人签订有《XXX地下车位认购协议》（未签署签订日期），该协议中载明，乙方（二案外人）所认购车位位于“重庆市南川区XXX（XXX）负1层XX号单位”，价款80000元。2015年12月31日，被申请人出具收据收到“文亚平”车位价款240000元，收款事由为“XX、XX、XX号车位款”。2016年1月2日，被申请人向案外人交付了前述车位。另查明案外人唐小琴与文亚平与系夫妻、文彰系文亚平与唐小琴的儿子。上述事实，案外人提供了《XXX地下车位认购协议》、被申请人分别收到负1-XX车位款的收据复印件及被申请人双赢集团房地产开发有限公司出具的车位交付证明等依据予以证明。本院认为，案外人与被申请人双赢集团房地产开发有限公司签订了《XXX地下车位认购协议》购买“XXX负XX号车位，已支付全部价款，现在未办理该车位的产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对案外人所提异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区XXX（XXX、权证号XXX号）车库负1-XX号车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年七月十二日书记员  杨景杰
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1273号之二申请执行人黄小妹，女，身份证号34260119720219524X。被执行人谭家举，男，身份证号522428195511064618。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初391号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人谭家举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭家举在贵州省农村信用社联合社6217790001099832194_1账户内存款人民币154161.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年七月二十一日书记员  李 伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执912号申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城。法定代表人：李福刚，该公司总经理。被执行人：羊冬生,男,1971年12月25日出生,汉族,住四川省三台县北坝镇。被执行人：房买些五沙,女,1974年8月16日出生,汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1863号判决，执行绵阳市三江物业服务有限公司与被执行人羊冬生、房买些五沙物业服务合同纠纷一案，因被执行人羊冬生、房买些五沙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人羊冬生、房买些五沙的银行存款1641.00元。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年七月三十日书记员 胡梦婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1171号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郑三，男，1989年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人郑三贩卖毒品一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人郑三到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日晚上19时许，被告人郑三经电话联系后，驾驶摩托车去到本区大龙街竹山村工业路金裕盛运动用品有限公司对开路段，以人民币200元的价格将白色晶体一包贩卖给叶某。交易完成后，被告人郑三被现场伏击的公安人员抓获。公安人员当场从叶某处缴获上述白色晶体一包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人郑三处缴获上述毒资以及作案工具手机一部、摩托车一辆。上述事实，被告人郑三在庭审过程中亦予以供认，并有证人叶某、屈某、梁某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，通话记录，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑三无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑三犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月以下或拘役的幅度内处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起执行至2017年10月31日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.72克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台、摩托车一辆（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年七月二十六日书记员 麦启亮
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1127民初304号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人唐辉，系该公司董事长。委托代理人梁忠健，男，1976年11月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等一切诉讼权利和义务。系公司员工。被告杨晋旺，男，1973年8月28日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告唐云姣，女，1972年6月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨晋旺、唐云姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁忠健到庭参加诉讼，被告杨晋旺、唐云姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金30000元、利息27734.1元、罚息11093.64元（利息和罚息暂计至2016年11月30日，实际计算至清偿之日止），合计68827.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月29日，被告杨晋旺与原告（原蓝山县农村信用合作联社祠市分社）签订借款合同一份，合同约定：被告杨晋旺向原告借款人民币30000元，借款期限自2004年2月29日起至2006年2月28日止，借款月利率6.8625‰。被告杨晋旺未能依合同约定归还本金、利息，原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至起诉之日仍有本金30000元、利息27734.10元、罚息11093.64元，合计68827.74元尚未归还。二被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了贷款借据、利息清单、催收通知书、结婚登记证明等证据，二被告未到庭发表质证意见，原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2004年2月29日，被告杨晋旺向原告所属的祠市支行（原蓝山县信用合作联社祠市分社）借款30000元，借款期限自2004年2月29日起至2006年2月28日止，借款用途为办电机厂，借款月利率6.8625‰，利率调整采用浮动利率（即贷款后如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整），约定按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，若逾期归还贷款方按规定加收利息，被告杨晋旺在贷款借据上签字。被告杨晋旺自2007年6月21日始至今一直未向原告支付借款利息。另查明，2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县信用合作联社祠市分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。再查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨晋旺所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告杨晋旺未按期归还本息，系违约行为，应承担违约责任,即承担偿还借款本金、支付利息及加收利息的责任。原告诉讼请求中所指的罚息，按贷款借据的约定，实为加收利息。因此，原告要求被告杨晋旺偿还借款本金及支付利息、加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晋旺与被告唐云姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的��应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人将本案借款约定为个人债务或债权人知道两被告另有约定，故对本案的借款，应当作为被告杨晋旺与被告唐云姣的共同债务处理。因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晋旺、唐云姣经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨晋旺、唐云姣在本��决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息和加收利息（利息从2007年6月21日起，按同期银行贷款利率计算至本金完全清偿之日止；加收利息从2006年3月1日起，按国家有关规定计算至本金完全清偿之日止）。如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告杨晋旺、唐云姣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李灵芳人民陪审员  黄文英人民陪审员  梁邦明二〇一七年七月十七日书 记 员  王 媛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4453号原告：代伯华，男，1955年2月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：代世伦，男，1975年2月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游岳林、黄建，重庆新合律师事务所律师。原告代伯华诉被告代世伦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代伯华及其委托诉讼代理人王在强，被告代世伦及其委托诉讼代理人游岳林、黄建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代伯华诉称：我与被告系亲兄弟，各自成家独立生活。我一家四人外出务工后，老家的130余平方米的土木结构房屋从2007年起便一直空置。2015年2月我回家时，得知我的房屋已被被告于2014年10月用挖掘机推平，家中生活用品尽毁。被告虽然认可侵权之事，但对我的损失却不予赔偿。若该房未被被告损毁，通过申请宅基地复垦，我至少可得复垦费4、5万元，请求人民法院判令被告按征地拆迁补偿标准立即赔偿我房屋损失79856.48元、过渡费4800元、搬迁补助费4000元，共计88656.48元。被告代世伦辩称：原告之房修建于上世纪70年代，已经废弃10余年，无人居住和修缮，早已垮塌只剩宅基地，屋内也无任何财产，没有使用价值。我只是将我修房时产生的建筑弃土堆放在该宅基地的空旷处，并非故意损毁其房屋，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同父异母兄弟，各自成家独立生活。原告一家四人外出务工后，位于重庆市涪陵区XX乡XX村X组老家与被告相邻的两层土木结构房屋（土地使用权面积为117.47平方米，建筑面积为138.16平方米）便一直空置，多处出现不同程度的坍塌。2014年10月28日，被告为方便自己建房，在未告知原告的情况下，便用挖掘机将原告该房推平。2015年2月，原告回家发现后，便向公安机关报案。公安机关刑事立案后，原告又于2016年5月24日诉至本院，要求由被告赔偿损失。诉讼中，公安机关于2017年2月10日以被告的行为情节轻微，不构成犯罪为由，撤销了案件。此后，本院欲委托评估机构对被告之行为给原告房屋造成的损失进行价值评估，但多家评估机构均以涉案房屋在被被告损毁前已经部分垮塌为由，称其无法作出价值评估。另查明，原告曾在接受公安机关询问时称，被告对其房屋造成的损失约20000元左右。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及原告方向本院提交的房地产权证、现场照片、公安机关的撤销案件决定书，被告方提交的证人证言笔录等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，民事权益受法律保护，禁止任何形式的不法侵害。被告未经原告同意而将原告之房推毁，属侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于被告给原告房屋造成的损失具体金额无法确定，根据本案房屋的具体情况，本院酌情确定由被告赔偿原告房屋损失15000元。原告要求按征地拆迁补偿标准进行赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代世伦在本判决生效后十日内赔偿原告代伯华房屋损失款15000元。二、驳回原告代伯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,减半收取1150元，由被告代世伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一七年七月十七日书记员  吴 睿
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1305号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告张多习，男，汉族，1963年5月1日出生，天津市南开区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张多习物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告张多习的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张多习的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执653号申请执行人：南京通安机械设备租赁有限公司被执行人：丹阳市东泰建筑机械有限公司本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初3791号民事判决书租赁合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位300500元，本院于2017年7月14日将该款项拨付给申请执行人南京通安机械设备租赁有限公司，至此南京通安机械设备租赁有限公司申请执行的(2017)苏0114执653号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月十四日书记员  冯骥安
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更134号罪犯张磊，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）驻刑少初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零两个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑九年零十个月。该犯刑期自二〇一二年四月十四日起至二〇二二年二月十三日止。该犯于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、寻衅滋事罪：2008年3月1日22时许，被告人张磊伙同他人在遂平县一洗浴中心对被害人王某1进行殴打，将王某1致伤后逃跑。经鉴定，王某1所受损伤为轻伤。二、故意伤害罪：2012年4月14日零时许，被告人魏子鹏、张磊、李端在遂平县城中心岗楼西北角一烟酒店附近同被害人王某2、刘某因琐事发生争执，继而引起厮打，魏子鹏用水果刀朝王某2身上连刺数刀，王某2因抢救无效死亡。该犯在故意伤害罪中系从犯，在寻衅滋事被取保候审期间又犯故意伤害罪。在侦查阶段，赔偿被害人经济损失1000元。该犯曾于2006年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。罪犯张磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励7次，记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张磊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年八月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初392号发文日期：二〇一七年七月三十日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初392号自诉人付君振，男，1944年2月17日生，汉族，住睢县。被告人付元海，男，1967年9月19日生，汉族，住睢县。自诉人付君振以被告人付元海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付君振以已经与被告人付元海自行和解并履行完毕为由，于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人付君振撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十日书记员李明雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执1031号之六申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，(2016)豫0527民初1710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某未按判决书履行，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中信银行北京石景山支行6*×××*7账户内存款人民币8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年七月二十日书记员  李 栋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初6110号之三解除保全申请人：连云港同福化工有限公司。住所地：连云港市赣榆区墩尚镇工业园区。统一社会信用代码：91320707139274057M。法定代表人：文磬，经理。被申请人：连云港莱亚化学有限公司。住所地：江苏省灌云县临港产业区经七路与纬一路区域。统一社会信用代码：91320723961431456。法定代表人：王国森，经理。本院受理原告连云港同福化工有限公司与被告连云港莱亚化学有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月6日作出(2017)苏0707民初6110号之一民事裁定，“冻结被申请人连云港莱亚化学有限公司在中国农业银行灌云县胜利路支行账户存款1600000元”。因原被告间已和解，解除保全申请人于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告间已和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人连云港莱亚化学有限公司在中国农业银行灌云县胜利路支行账户存款1600000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一七年七月十一日书记员  李征
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终461号上诉人（一审被告）：石勇，男，1973年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘福生，男，1981年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。原审被告：通渭县交通运输局，住所地通渭县平襄镇北街3号。法定代表人：陈耀辉，局长。委托诉讼代理人：黄彪强，男，1984年2月2日生，汉族。原审被告：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地定西市安定区交通路287号。法定代表人：王亚斌，公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人石勇因与被上诉人刘福生、原审被告通渭县交通运输局（以下简称交通局）、定西恒通公路工程有限责任公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人石勇及其委托诉讼代理人田建华，被上诉人刘福生及其委托诉讼代理人刘军，原审被告交通局委托诉讼代理人黄彪强，原审被告恒通公司委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石勇上诉请求：撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初110号民事判决，改判由刘福生负担税款30784.47元，从欠款10万元中予以扣除。事实和理由：石勇称一审法院认定事实不清。石勇、刘福生双方于2016年11月17日重新结算时出具了欠条10万元，刘福生销售砂石料就应承担相应税款，但由于刘福生对68万元砂石料的税款没有交纳，石勇于2016年12月20日代缴了税款30784.47元，一审法院仅认定10万元砂石料的税款4527元错误，故请求依法改判。刘福生答辩称：其提供的砂石料款83万元，双方结算时已扣除了相应的税款及其他款项，在结算时石勇才出具了欠条10万元。一审法院判决扣除了10万元砂石料的税款4527元错误，但其不上诉表示服判。交通局服判未答辩。恒通公司服判未答辩。刘福生向一审法院起诉请求：由石勇、通渭县交通运输局、定西恒通公路工程有限责任公司连带给付其砂石料款10万元。一审法院认定事实：刘福生曾于2016年10月17日向通渭县法院起诉石勇、交通局、恒通公司买卖合同纠纷一案后，双方于2016年11月17日达成了新的协议，通渭县法院驳回了刘福生的诉讼请求。后刘福生依据与石勇重新达成的新的协议起诉，主张要求由石勇、交通局、恒通公司连带给付其砂料款10万元。刘福生称双方达成的新的协议，在结算时已将税款退除，石勇主张双方在结算时对税款没有扣除，刘福生应承担68万元砂料款的税款30784.47元，但双方均没有证据证实其主张。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉砂料款为10万元，刘福生应承担10万元砂料款的税款。对其余砂料款的税款双方协商时是否做了处理，本案中不予审理。石勇应按约定支付砂石料款，应扣除10万元料款的税款4527元，即石勇应支付刘福生砂石料款95473元。交通局、恒通公司与该欠款没有直接关系，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、由石勇于判决生效后10日内支付刘福生砂石料款95473元；二、驳回刘福生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由石勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，石勇向刘福生出具欠条重新确立了双方的债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。刘福生有权要求石勇支付相应款项，石勇给刘福生出具欠条承诺付款，但未按期履行义务，其行为构成违约。关于石勇主张刘福生应承担68万元砂料款的税款30784.87元的问题，因该欠条系双方重新结算后形成，税款是否在结算时已经扣除，双方均未提供相应证据予以证实，其在一审中亦未提起反诉，可以另行主张权利。一审中刘福生按欠条10万元主张权利，一审法院按10万元所涉税款4527元予以判决从中扣除，刘福生未提起上诉。故石勇的上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，石勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由石勇负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年七月十一日书记员  武春红