wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初527号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周裕红，男，1988年3月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，暂住江苏省丹阳市（户籍地四川省筠连县）。曾因犯盗窃罪，于2009年2月19日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币一万元,2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被指定居所监视居住,同月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人黄红霞,江苏丹凤律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人周裕红犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人周裕红及其辩护人黄红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日至2017年1月14日期间,被告人周裕红先后至丹阳市丹北镇丰裕村、尧巷村等地,盗窃作案4起，窃得人民币44360元及香烟、首饰等物品,款物共计价值人民币89309元。具体盗窃事实分述如下：1.2016年12月21日凌晨，被告人周裕红至丹阳市丹北镇丰裕村,采用翻窗等手段进入该户,窃得人民币10元。2.2016年12月21日凌晨，被告人周裕红至丹阳市丹北镇丰裕村,采用推门入室等手段,窃得裤子一条,未核价。3.2017年1月8日凌晨2时许，被告人周裕红经事先跟踪踩点,至丹阳市丹北镇尧巷村王某2家,采用推门入室等手段,窃得人民币14550元,软中华香烟52包,款物共计价值人民币18190元。4.2017年1月14日凌晨1时许，被告人周裕红经事先跟踪踩点,至丹阳市丹北镇前巷村王某1家,采用翻墙、剪窗枝等手段进入该户,窃得人民币29800元、硬中华香烟4包、昆仑奴牌拎包1只、黄金项链1条、黄金挂坠1件、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金耳饰1对、钻石戒指2枚，款物共计价值人民币71109元。被告人周裕红归案后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。案发后,公安机关扣押了牌号为浙Ｄ×××××浅蓝色吉利轿车1辆，并从该车上扣押了黑蓝色相间双肩背包1只、手套3副、液压钳1把、起子1把、手电筒2只、铰刀刀头1只、铰刀套筒1把、液态气体点火器1只、火机汽2瓶、红色鸭舌帽1顶、口罩1只、雨伞2把、牛仔裤1条、软中华香烟52包、硬中华香烟4包、黄金项链1条、黄金挂坠1件、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金耳饰1对、钻石戒指2枚、首饰盒2个、现金1300元、红色女式拎包、零钱包、黑色男士折叠式钱包、便携袋各1只、身份证、驾驶证各1张、中行、农行、交行银行卡各1张、农行口令卡、中国石化加油卡、老庙黄金VIP卡、华住会会员卡各1张、婚庆纸质红包44个、白色手机数据线1根；公安机关还从被告人周裕红暂住处床垫下扣押现金48000元、硬币若干、休闲鞋1双、拎包1只；从被告人周裕红随身扣押现金300元。其中硬中华香烟4包、黄金项链1条、黄金挂坠1件、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金耳饰1对、钻石戒指2枚、首饰盒2个、现金29800元、红色女式拎包、黑色男士折叠式钱包、身份证、驾驶证各1张、中行、农行、交行银行卡各1张、农行口令卡、中国石化加油卡、老庙黄金VIP卡、华住会会员卡各1张、手电筒1只、婚庆纸质红包44个、白色手机数据线1根已由公安机关发还给了被害人王某1；软中华香烟52包、便携袋各1只、人民币14550元已由公安机关发还给了被害人王某2；人民币10元已由公安机关发还给了被害人蒋某1；公安机关扣押的其它物品硬币若干、零钱包、拎包1只、手电筒1只、雨伞2把、手套2副、牛仔裤1条、火机汽1瓶、牌号为浙Ｄ×××××浅蓝色吉利轿车1辆发还给了被告人周裕红；余款人民币五千二百四十元公安机关随案移送本院。以上事实，由被害人蒋某1、蒋某2、王某2、王某1的陈述，证人谢某等人的证言，被告人周裕红辨认作案地点的笔录、照片，搜查笔录,扣押物品清单、发还清单,现场勘查记录及照片，作案工具及赃物照片,公安机关调取的监控录像截图,江苏省黄金珠宝检测中心检测报告,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，江苏省丹阳市人民法院（2009）丹刑初字第64号刑事判决书，江苏省漂阳监狱狱政管理科出具的释放证明书,案件侦破经过，被告人周裕红的户籍资料等证据予以证实。被告人周裕红当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述。该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周裕红以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周裕红归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于对被告人周裕红从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。本院根据被告人周裕红具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周裕红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2022年2月21日止)，并处罚金人民三万元(其中公安机关随案移送的人民币五千二百四十元抵作被告人周裕红的罚金，余款二万四千七百六十元于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利一年。二、现暂扣于公安机关用于作案的黑蓝色相间双肩背包一只、手套一副、液压钳一把、起子一把、手电筒一只、铰刀刀头一只、铰刀套筒一把、液态气体点火器一只、火机汽一瓶、红色鸭舌帽一顶、休闲鞋一双、口罩一只予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  朱国英人民陪审员  秦志新二〇一七年七月十三日书 记 员  陈路珍附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5379号原告：徐德余，男，1949年4月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：邢宽，男，1992年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道462号二楼。原告徐德余与被告邢宽、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告徐德余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐德余撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年七月十九日书记员  竹魏芳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初206号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王宏皓，男，1980年1月18日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王宏皓犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月13日17时许，被告人王宏皓饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿天津市宁河区芦台镇津芦支路由西向东行驶至天津信泽慧海散热器有限公司东侧时，车辆前部与被害人谷某驾驶的MTD186号小型普通客车左侧前部相撞，造成王宏皓、谷某及其乘车人刘某、谷某2受伤、两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人王宏皓负事故全部责任。经鉴定，被告人王宏皓血液中酒精含量为150.4mg／100m1。2017年4月28日，被告人王宏皓被公安机关传唤到案。案发后，被告人王宏皓与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述与辩解。5、鉴定意见本院认为，被告人王宏皓醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏皓如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王宏皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月8日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年七月十七日书记员 : 刘 鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异141××号案外人：杜昊芫，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杜昊芫对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元18楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜昊芫称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，杜昊芫已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元18楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜昊芫已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杜昊芫作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杜昊芫要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元18楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月二十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔06民初30号原告：郑晶晶，女，1987年8月7日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行，住所地贵州省铜仁市碧江区清水南路50号。负责人，傅必成，该分行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。原告郑晶晶因与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郑晶晶于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晶晶申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑晶晶撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告郑晶晶负担。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年七月七日书记员 王奕民
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执488号之四申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行，组织机构代码:72639905-7，住所地：宁波市海曙区药行街61号。法定代表人：陈洁波。被执行人：宁波上汇物资贸易有限公司，组织机构代码:66555780-7，住所地：宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢106室。法定代表人：俞国庆。被执行人：浙江曙丰物资贸易有限公司，组织机构代码:75037993-7，住所地：宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢503室。法定代表人：郏志香。被执行人：慈溪润通进出口有限公司，组织机构代码:66556136-3，住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。法定代表人：施斌。被执行人：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞国庆，男，1951年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郏志香，女，1954年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行为与被执行人宁波上汇物资贸易有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、慈溪润通进出口有限公司、俞曙、俞国庆、郏志香金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波上汇物资贸易有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、慈溪润通进出口有限公司、俞曙、俞国庆、郏志香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息10471956.82元，申请执行人对抵押房产优先受偿，负担案件受理费84632元，保全费5000元，申请执行费77871.96元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波上汇物资贸易有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、慈溪润通进出口有限公司、俞曙、俞国庆、郏志香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已拍卖被执行人浙江曙丰物资贸易有限公司位于宁波市江东区沧海路588号（17-4）、（17-5）、（17-6）办公房地产及绿园汽车库（-1-311）、（-1-312）、（-1-313）、（-1-317）、（-1-318）、（-1-319），拍卖成交得款4790000元，并提取上述房产的租金300641元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  方 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1074号申请执行人赵宝贵，男，1947年4月20日生，汉族，农民，住前郭县被执行人前郭县达里巴乡四家子村民委员会。本院在执行申请执行人赵宝贵与被执行前郭县达里巴乡四家子村民委员会劳务合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0721民初1945号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费4000元及利息，并承担代理费400元、诉讼费25元。本院立案后，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人前郭县达里巴乡四家子村民委员会在前郭县达里巴乡农村经济管理服务中心存款5955元，给付申请执行人劳务费4000元及利息1480元、代理费400元、诉讼费25元。被执行人承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1945号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年七月二十八日书记员  姜丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1923号原告：南漳久通路桥建设有限责任公司（以下简称久通公司）。住所地：南漳县城关镇狮子包村*组。法定代表人：王涛，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司（以下简称巨力公司）。住所地：襄阳市高新区汉江北路**号。法定代表人：李辉，系该公司首席代表。原告久通公司与被告巨力公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久通公司的委托诉讼代理人周相忠到庭参加诉讼，被告巨力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。久通公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨力公司给付久通公司工程款169400元；2.诉讼费用由巨力公司承担。事实和理由：2007年9月28日，巨力公司与久通公司签订《施工合同书》，将该公司厂区沥青路面工程发包给久通公司施工，工程期限自2007年9月28日至2007年10月15日止，工程总价款335000元。2007年9月27日（工程开工前），巨力公司付款50000元。竣工后，于2007年11月6日，巨力公司再付款50000元，其后又以货款冲抵65600元的工程款，现尚欠久通公司工程款169400元。经审理查明：2007年9月22日，巨力公司（甲方）与316国道邓城互通至竹条改建工程二标南漳久通项目部（乙方，以下简称南漳久通项目部）签订《工程合同书》。主要内容约定：甲方将分期付款给乙方，乙方在此与甲方立约，保质、保量按规范要求施工和合同规定承包工程的时间完工。根据甲方要求工程拟定2007年9月28日进场开工至2007年10月15日前全部完成项目施工，下雨天工期顺延。工程采用包工包料，按沥青路面层2886.60m2，每平方米单价116.05元，工程含税包干价335000元。承包价中已包括乙方施工中余土外运出甲方场区。增加工程按工程总价优惠10%元，据实量结算。工程计量按设计要求的面积据实验收。乙方进场开工一周内甲方支付给乙方50000元，余款全部工程竣工验收合格后，甲方按2007年10月份付款100000元，11月份付款100000元，余款85000元，2007年12月份全部付清。甲方违反本合同规定，由甲方承担责任。乙方及其工作人员违反本合同规定造成质量事故发生的，将依据有关规定给予严肃处理，情节严重的移交司法机关追究刑事责任，给甲方造成经济损失的应予以赔偿。乙方竣工后两年凡属乙方原因造成工程质量需要维修的部分，由乙方全部无条件进行维修，并承担一切费用。本合同自甲乙双方签署之日起生效，本合同一式四份，甲乙双方各执两份，本工程项目竣工验收质保期满后终止。该合同还约定了工程施工组织与质量要求、甲方双方的权利和义务等。甲方签字代表李辉，乙方签字代表陈发元。合同签订后，巨力公司于2007年9月27日支付工程款50000元，2007年11月6日支付50000元。久通公司在庭询中陈述，2007年10月15日，该工程竣工，巨力公司认可合格且经验收后支付部分工程款，该工程早已投入使用。工程竣工后，巨力公司用两台切缝机、两台冲击夯充抵工程款65600元，剩余工程款169400至今未付。之所以现在起诉，是因为一直未找到巨力公司的人。合同中的“南漳久通项目部”是久通公司下设的项目部，在哪里做工程就在哪里设项目部，与久通公司是隶属关系，陈发元是项目部的负责人。本院认为：巨力公司与316国道邓城互通至竹条改建工程二标南漳久通项目部签订的工程合同书系在平等的基础上自愿协商签订的，该合同条款不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。工程项目部是由工程承包人委派具体履行工程项目承包合同的部门。由于工程项目部设立的依据是企业法人的内部授权，故其对外签订合同产生的民事责任由企业法人承担。久通公司虽未提供内部授权的相关文件，也未提供“陈发元”系该项目负责人的证据，但其持“316国道邓城互通至竹条改建工程二标南漳久通项目部”与巨力公司签订的《工程合同书》将巨力公司诉至本院系对该项目部签订合同行为的追认，合同的主体通过久通公司的认可而适格，本院予以确认。久通公司可以作为适格的原告参加诉讼。现久通公司要求巨力公司支付剩余工程款169400元，巨力公司在收到本院送达的民事诉讼文书后，未提出欠款不实、工程质量的抗辩及相关证据，故久通公司的主张有事实和法律依据，本院予以支持。巨力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司于判决生效后七日内向原告南漳久通路桥建设有限责任公司支付工程款169400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，公告费560元，合计4248元，由被告湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年七月十一日书记员 周宇静
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执恢26号之一申请执行人李一科,男,1953年12月19日出生,瑶族,退休干部,住广西全州县。申请执行人胡冬英，女，1953年12月26日出生，汉族，退休干部，住址同上。被执行人蒋建平，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。被执行人谢华秀，女,1968年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院执行申请执行人李一科、胡冬英与被执行人蒋建平、谢华秀民间借贷纠纷一案中，对我院（2014）全民初字第1635号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：全州县人民法院（2014）全民初字第1635号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年七月十八日书 记 员  胡秧生
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执239号之一申请执行人：王某，女，生于1981年2月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：陈某，男，生于1982年4月30日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据发生法律效力的(2016)川1603民初295号民事调解书，受理了王某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，该调解书调解，原告陈某向被告王某支付经济帮助费和车辆折价款共计40000元，此款定于2016年4月29日支付10000元，2016年12月31日前支付20000元，2017年6月31日前支付10000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一七年七月十四日书记员 黄金龙
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初156号公诉机关宁国市人民检察院。被告人葛四清，男，1965年1月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人葛四清犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人葛四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年11月16日下午13时20分许，被告人葛四清饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区凤行路由北向南方向行驶，行至老西津大桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人葛四清血液中乙醇含量为114mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人葛四清的刑事责任。被告人葛四清对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月16日13时20分许，被告人葛四清饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区凤形路由北向南方向行驶，行至老西津大桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人葛四清血液中乙醇含量为114mg/100ml。上述事实，被告人葛四清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛四清违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛四清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人葛四清上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人葛四清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 文二〇一七年七月二十六日书记员 程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初714号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某某，男，1993年9月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，系江苏省昆山市光宏机械有限公司员工，住江苏省沭阳县，暂住昆山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，3月10日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月2日至2月9日间，被告人许某某通过使用补办的林某的手机卡登录林某的微信账户，利用手机微信转账的方式，从身处张家港的林某微信绑定的银行账户内窃走人民币28108.82元。案发后，被告人许某某退赔被害人林某经济损失并取得谅解。被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具OPPOR7手机一部，现暂存于本院。以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、转账记录、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人许某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的作案工具OPPOR7手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月十三日书 记 员  李瑞霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执362号申请执行人崔善姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人崔善姬与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6035号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初6035号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年七月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初117号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李某某，男，58岁，汉族，初中文化，务农，现住常德市鼎城区；因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年4月7日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年6月1日由本院决定对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月30日,被告人李某某午餐饮酒后，于当日17时11分许，驾驶湘J157**普通三轮载客摩托车搭乘李正达行驶至常德市鼎城区鼎城路桥南市场南大门路段时，被常德市鼎城区公安交通警察大队查获。经检验，被告人李某某血液中的酒精浓度为93.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某甲的证言、常德市鼎城区公安局公安机关基础信息采集审核表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第222号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队采集的机动车信息查询结果及驾驶人信息查询结果、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队出具的查获经过、证人及被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一七年七月七日代理书记员  庄伏云附判决法律文条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初2407号原告：新沂市恒添包装制品有限公司，住所地新沂市唐店街道中心街西侧。法定代表人：王松芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：徐州市同大食品有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路北侧外环路东侧。法定代表人：单克胜，该公司总经理。原告新沂市恒添包装制品有限公司与被告徐州市同大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告新沂市恒添包装制品有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市恒添包装制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市恒添包装制品有限公司撤诉。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告新沂市恒添包装制品有限公司负担（已付）。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  周 承二〇一七年七月二十四日书 记 员  闻秀娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执159号申请执行人：山东祥通胶带有限公司,住济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。被执行人：山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司,住朔州市平鲁区白堂乡东易村。本院在执行山东祥通胶带有限公司与山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执109号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住济宁市兖州区新驿镇府前街。被执行人：张强,男性,1983年3月20日出生,住济宁市兖州区；被执行人：李伟,女性,1982年8月30日出生,住济宁市兖州区；被执行人：李广均,男性,1962年7月3日出生,住济宁市兖州区；被执行人：张明祥,男性,1963年2月17日出生,住济��市兖州区；被执行人：许迎春,男性,1974年1月21日出生,住济宁市兖州区；被执行人：昝小凤,女性,1964年12月27日出生,住济宁市兖州区本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与张强、李伟、李广均、张明祥、许迎春、昝小凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2862号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十一日书记员  孙广安
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初646号原告应城市审计局。住所地：湖北省应城市育才路**号。统一社会信用代码：11420981011305574J。法定代表人张银杰，该局局长。委托代理人祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为代为调查或申请取证，代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告丁勇，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告应城市审计局诉被告丁勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，审判员兰木祥、人民陪审员张思伟参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁大红到庭参加了诉讼，被告丁勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应城市审计局诉称：原、被告双方于2013年元月1日达成的房屋租赁合同，双方约定：原告将位于应城市××路西的房屋出租给被告办公，租赁期限从2013年元月1日起，租金第一年17000元，以后每年按前一年租金总额的10%递增。原告与被告达成租赁约定后，被告按照合同约定向原告支付了第一年租金17000元租金，第二年187000元租金，但从2015年起被告再未向原告支付租赁费及2017年后的水电费，被告的行为已构成根本违约，严重损害原告合法权益，经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告的房屋租赁合同。2、被告返还租赁房屋。3、被告支付房屋租金43197元及水电费（租金暂计至2016年12月31日，租金及水电费实际要求计算至被告返还占用房屋之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。原告应城市审计局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，统一社会信用代码证书。证明原告应城市审计局具有诉讼主体资格。证据2，应城城中字第00××06号房权证。证明本案争议租赁房屋系原告应城市审计局所有。证据3，湖北省非税收入通用票据二张。证明被告丁勇从租赁房屋后仅缴交房租二年，2014年3月交纳2013年房租17000元，2014年12月25日交纳2014年按约定递增10%的房租为18700元。原、被告之间已形成实际租赁关系，从2015年起至今被告丁勇再未向原告应城市审计局缴纳房租已构成违约。证据4，湖北省行政事业单位资金往来结算票据。证明内容：1，证明被告在租赁期内缴纳水电费至2017年3月。2，证明原被告之间已形成实际租赁关系。原告应城市审计局的四份证据，经审查，客观、真实、来源合法，本院依法予以确认。本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：原告应城市审计局于2013年元月1日将位于应城市××路西的门店出租给被告丁勇使用，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租赁期限从2013年元月1日起，租金第一年17000元，以后每年按前一年租金总额的10%递增。被告丁勇分别于2014年3月5日向原告应城市审计局支付了2013年的租金17000元，2014年12月25日支付了2014年的租金18700元，从2015年起被告丁勇未交纳租金，且占用所租赁的房屋至今既未予返还，又不愿返还所租房屋，为此原告应城市审计局诉至本院。另查明：被告丁勇缴纳了2017年1、2、3三个月所租赁房屋的电费。2015、2016年被告丁勇两年没有支付租金，参照2014年的租金标准，被告丁勇2015、2016两年应支付租金为37400元。本院认为：被告丁勇租赁原告应城市审计局房屋事实清楚，证据充分。原、被告双方虽未签订租赁合同，但是已经形成事实上的租赁关系，原告应城市审计局请求被告丁勇支付2015年、2016年的租金符合法律规定，本院应当依法予以支持。被告丁勇未交纳租金，造成根本违约，原告应城市审计局要求解除双方的租赁关系，返还租赁房屋的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告从未提交被告丁勇所欠水电费的证据，对该项诉讼请求本院不予以支持。被告丁勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告与被告的租赁关系。被告丁勇支付原告房屋租赁金37400元。被告丁勇返还原告应城审计局位于应城市育才路西的租赁房屋。驳回原告的其他诉讼请求。上述应执行的内容于本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张耀忠审 判 员  兰木祥人民陪审员  张思伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨丽萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1512号申请执行人熊x，女，1976年4月14日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人熊x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2820号原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888（1-1）。负责人：邵东徽，执行事务合伙人。委托代理人：魏群，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该车队员工。被告：张登奎，男，1972年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队诉被告张登奎挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张登奎的诉讼。本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 杨 俊二〇一七年七月二十七日书记员 陈龙杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执440号申请执行人赵桂华，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人沈贞姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人赵桂华、沈贞姬与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6054号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初6054号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年七月二十四日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执531号申请执行人谢兴均。被执行人刘伟。本院在执行申请执行人谢光均与被执行人刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘伟以微信转账的方式将该案安全全部履行完毕，且申请人已将该款领走，权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1730号追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月十四日书 记 员  高 娇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终56号上诉人(原审原告):周海鹰，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告):南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人:彭文坚，该公司董事长。原审被告:广西中泰祥瑞投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁。法定代表人:吴法文，该公司执行董事兼经理。原审被告:中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人:李思影。原审被告:中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行,住所地湖南省常德市。负责人:胡春玲。上诉人周海鹰因与被上诉人南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司、原审被告广西中泰祥瑞投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行、中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月1日作出的(2017)湘0702民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。周海鹰上诉称，原审裁定认定地域管辖约定成立缺乏事实依据，认定合同履行地在南宁市错误；对该案适用期货纠纷级别管辖规定错误；请求撤销原审裁定，依法裁定由湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行、中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据周海鹰向原审法院提起诉讼的诉讼请求及事实理由，本案系周海鹰认为其根据南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司工作人员介绍参与上述公司投资平台的“现货投资”交易，因受到欺诈而受损，且中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行未依法对电子支付进行监管、控制，请求确认其在南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司的开户和全部交易无效并要求各被告共同返还投资本金和赔偿损失而提起的诉讼，因此本案案由应为合同纠纷。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，且南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司在向原审法院提出管辖权异议时，提交的《南宁(中国-东盟)商品交易所商品现货分销业务交易规则(试行)》第七十一条载明：“在商品现货分销业务过程中发生纠纷时，经协商或调解不能达成一致的，当事人可以依照相关协议中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁；未约定仲裁条款的，当事人可以向交易所所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。”，但并无证据证明南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司已向周海鹰交付了该规则的完整文本或电子文本，即双方已就认可该规则达成了一致协议，且无证据证明南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司对上述属于格式条款的内容采取了合理方式提请周海鹰注意。因此，该协议管辖条款无效，不能认定双方就本案管辖达成了协议。故周海鹰上诉认为原审裁定认定地域管辖约定(即管辖协议)成立缺乏事实依据的上诉理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行的住所地人民法院即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院、原审被告中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行的住所地人民法院即湖南省常德市武陵区人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，本案原审原告周海鹰选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。此外，周海鹰上诉还提出原审裁定认定合同履行地在南宁市错误以及对该案适用期货纠纷级别管辖规定错误的上诉理由，经查原审裁定并未认定本案的合同履行地在南宁市，亦未对本案适用期货纠纷级别管辖的相关规定，故周海鹰的该上诉理由不成立，不予支持。综上，周海鹰的上诉理由部分成立，上诉请求应予支持。原审裁定认定本案当事人约定发生纠纷时，应由南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖，属认定事实错误，据此裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1317号民事裁定；二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年七月四日书记员 彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执391号申请执行人陈方烈，男，1957年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张贤，男，1984年10月18日生，白族，住贵州省大方县。本院在执行陈方烈与张贤民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执391号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月二十五日书记员  汪进财
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2537号罪犯蔡福志，男，1971年1月7日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年12月18日作出(2012)清阳法刑初字第147号刑事判决，以被告人蔡福志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡福志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡福志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡福志系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年8月5日对罪犯蔡福志减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬并有14次嘉奖）。因违反监管规定，累计被扣5分，其中2015年8月27日因床位有枕头被扣1分，2016年4月12日因互相争吵、争执推拉被扣2分，2016年10月26日因不诚实，欺骗监狱人民警察被扣2分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡福志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡福志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4844号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：何燕燕。被执行人：杨萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：朱惠君，男，1963年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与杨萍、朱惠君金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨萍名下位于宁波市海曙区的房地产。同月28日10时20分，买受人常孝勤（公民身份号码为）以159万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨萍名下位于宁波市海曙区的房地产的查封；二、被执行人杨萍名下位于宁波市海曙区的房地产的相应权利归买受人常孝勤所有。物权自本裁定送达买受人常孝勤时起转移；三、买受人常孝勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月七日代书记员 许诗楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1272号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王现军，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王现军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王现军银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：刘文谦，男，1987年9月25日出生，户籍地湖南省岳阳市华容县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘文谦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘文谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计83638.93元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告刘文谦未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告刘文谦未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月3日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计83638.93元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文谦于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计83638.93元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘文谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7945号原告：北京恒昌好车电子商务股份有限公司,住所地:北京市朝阳区光华路7号5层5A3。法定代表人：宋伟。被告：蒲琼华，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省旺苍县。原告北京恒昌好车电子商务股份有限公司诉被告蒲琼华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。经审查查明，本案被告蒲琼华收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10063号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年5月19日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年5月26日向本院提起诉讼，故本案被告蒲琼华起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告蒲琼华诉原告北京恒昌好车电子商务股份有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初7944号案件审理。本案终结。审判员  周航二〇一七年七月十日书记员  石榴
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初413号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邓书玉，男，1972年12月5日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节市，暂住福建省厦门市湖里区县。2006年7月4日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处行政拘留十五日。2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月7日刑满释放。2011年1月20日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月4日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人邓书玉犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人邓书玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月13日6时许，被告人邓书玉至本市湖里区尚忠公交站，趁被害人万某在该站点乘坐一辆97路公交车不备之机，将被害人万某上衣口袋内一部VivoX5ProD型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1043元。2、2017年4月27日8时许，被告人邓书玉至本市湖里区鹭滨路口站，趁被害人胡某1在该站点乘坐一辆431路公交车不备之机，将被害人胡某1裤子口袋内一部苹果7Plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5189元。得手后，被告人邓书玉将手机卖给齐某（另案处理）。2017年5月2日，被告人邓书玉在本市湖里区县后安岭路附近被公安机关抓获归案，并被缴获上述VivoX5ProD型手机。同时，齐某在本市湖里区江头电信公司旁江头西路被公安机关抓获归案，并被缴获上述苹果7Plus型手机。到案后，被告人邓书玉如实供述上述盗窃事实。现被盗手机已发还被害人万某、胡某1。上述事实，被告人邓书玉在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，证人齐某、王某证言，被害人万某、胡某1陈述，被告人邓书玉供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，监控视频等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、前科信息表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓书玉以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币6232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。全部赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓书玉被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓书玉还具有其他前科、劣迹，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓书玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年七月二十四日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2081号罪犯朱楠，男，1991年12月23日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年5月22日作出（2015）沛刑初字第141号刑事判决，以被告人朱楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱楠在服刑期间于2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱楠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初859号原告：肖中文，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告肖中文与被告吴勋启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中文到庭参加诉讼，被告吴勋启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖中文向本院提出诉讼请求：1.吴勋启返还预收肖中文的购房款3万元，并于判决确定还款之日起按银行同期贷款利率支付该欠款利息；2.吴勋启承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，吴勋启与他人合伙承建位于将乐县古镛镇延寿路4号的房屋，因肖中文向其购买其中的房屋居住，吴勋启要求肖中文预交3万元购房款，于是肖中文向吴勋启预付了3万元购房款，吴勋启还出具了收条一张。后因吴勋启无法在约定的时间内交房，致使无法实现合同目的，肖中文只好将吴勋启及其两个合伙人诉至法院，该案审理期间，双方达成庭外和解，签订了《债权债务确认书》，于是肖中文撤回起诉。吴勋启在《债权债务确认书》中确认涉案3万元预付款由其本人负责返还与他人无关，但吴勋启至今未将该款还给肖中文。吴勋启未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖中文欲向吴勋启购买房屋，于2014年5月18日向吴勋启预付购房款3万元，吴勋启于当日向肖中文出具收条一张。后因吴勋启未能依约交房给肖中文，肖中文与吴勋启及案外人张明生、吴远东于2016年8月25日签订《债权债务确认书》，确认吴勋启应返还肖中文预付购房款3万元。该款至今未还。上述事实有肖中文提供的《债权债务确认书》、《收条》，以及肖中文在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴勋启未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，肖中文与吴勋启签订的《债权债务确认书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。肖中文要求吴勋启返还预付购房款3万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。肖中文在诉讼中放弃要求吴勋启支付利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，应予支持。吴勋启未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴勋启应于本判决生效之日起十日内返还肖中文购房款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴勋启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二０一七年七月十八日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终630号上诉人（原审被告）：何平，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万国平，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人何平因与被上诉人万国平不当得利纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何平上诉请求：驳回万国平原审诉讼请求。事实和理由：万国平无证据证明何平于2014年6月5日从万国平处领取的2万元系用来支付工人工资。事实上，该款是万国平支付给何平的工资，原审法院认定何平领取的该2万元工程款为不当得利错误。万国平辩称，案涉工程为万国平承包，2万元是何平帮几个工人代领，用于工人交小孩学费，但是事实上已被何平自己取用。请求驳回上诉，维持原判。万国平向一审法院起诉请求：1.依法判决何平立即给付万国平代领的工程款2万元；2.案件诉讼费由何平承担。一审法院认定事实：万国平与何平系亲表兄弟关系。2014年，万国平挂靠宣城四方置业有限公司，承建宣州区水阳镇裘联村大道“金家园”商居楼期间，何平为万国平请人进行施工。2014年6月5日，何平称木工宛强要求结工资，并从万国平处支取了2万元，并出具领条一张给万国平，领条内容为：“今领到万国平人民币工程款贰万元整（20000）。今领人何平2014年6月5日”。后宛强找万国平催要工资，万国平才知道宛强工资未支付。后万国平与何平协商未果，万国平遂于2016年12月21日提起诉讼。一审法院认为，依法取得的财产受法律保护。2014年6月5日，何平以支付木工工资为由从万国平处支取了2万元，但其并未将2万元给付给木工，而是占为己有。经万国平催要，何平拒不返还，显有过错，故万国平起诉要求何平返还2万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。何平辨称，其在万国平处领取工程款2万元，系为万国平承包的项目工程提供劳务输出时所获得的劳动报酬，并非不当得利。然该领条上注明系工程款，何平未提供证据证明该系为万国平提供劳务所应获得的劳务报酬，也未说明该款的具体去向，故其辨称应不予采信；何平又称，万国平原告主体并不适格。万国平于2014年挂靠宣城四方置业有限公司承建宣州区水阳镇裘联村大道“金家园”商居楼期间，经万国平许可，何平组织人员施工，由万国平支付相应劳务报酬，合情合理合法。至于何平与其组织的劳务人员如何结算报酬，系另一法律关系，不属本案审理范围。因此，万国平无权向何平主张此项权利，即万国平不是适格的主体。经审查，何平是从万国平处领取2万元，且领条也是出具给万国平，另何平为万国平所雇佣人员的工资大多由万国平直接支付，故何平称其所雇人员工资由其结算，万国平作为原告主体不适格的辨解，应不予支持；何平又称万国平起诉时已过法定诉讼时效。对于该辨解，如何平所称应从知道或应当知道权利被侵害时起计算，双方产生矛盾是从2015年2月之后开始，故万国平诉请并未超过两年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：何平于判决生效之日起十日返还万国平2万元。案件受理费已减半150元，由何平承担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，何平于2014年6月5日向万国平领取2万元事实存在。本案争议焦点为该2万元是何平代别人领取的工程款还是何平自己应得的劳务报酬。根据何平出具给万国平的领条的内容，上面明确载明系工程款，而非劳务报酬或工资等。何平称该款系万国平向其支付的劳务报酬，但无充分证据予以证实。根据当事人提交的证据、当庭陈述及庭审调查等综合审理情况，能够认定该2万元系何平代为他人领取的工程款，原审法院判令何平向万国平返还该款于法有据，并无不当。综上所述，何平上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何平负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年七月二十四日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2113号原告：李某，女，1949年2月14日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：黄勇,云南天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪承武,云南天信律师事务所律师(实习律师)。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地文山市新闻路。负责人：陆正兵，经理。委托诉讼代理人：王天才（系公司员工），男，1970年8月21日生，汉族，住文山市，特别授权。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计81301.4元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日18时37分许原告李某在文山市××与文新路交叉路口由东向西行走时被邹某某驾驶的由东向北右转行驶的云Ｈ×××××小型轿车撞倒受伤，原告被先后送入文山市人民医院、文山州人民医院救治。原告李某于2016年7月30日至2016年8月5日在文山市人民医院治疗，住院6天，诊断为：1.L4椎体爆裂性压缩性骨折；2.T12椎体压缩性骨折；3.T11陈旧性骨折；4.T11、L1椎体许莫氏结节；5.右侧第五肋骨骨折；6.高血压；7.多处软组织伤；8.左侧腓骨上段不全性骨折。住院后予脱水消肿，止血，镇痛，营养神经，对症支持治疗等，住院医疗费用合计5130.45元。2016年8月5日原告转入文山州人民医院进行手术治疗，住院11天，诊断为：1.第胸十二、腰四椎体骨折；2.左腓骨不全骨折；3.右侧肋骨骨折；4.全身多处软组织损伤；5.高血压病。住院后予手术治疗，远远医疗费用合计40965.98元。原告出院后，经文山州人民医院司法鉴定所做伤残等级鉴定和后续医疗费用评估鉴定，原告的伤残等级为九级；后续治疗费为3900元。事故发生后邹某某垫付了原告的部分医疗费，并作出了一定经济赔偿。本次交通事故经文山市交通警察大队作出第1778号道路交通事故认定书认定邹某某承担本次事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。经查实，邹某某驾驶的云Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保机动车道路强制保险，车辆登记所有人为谭某某。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……第（二）项有明确的被告。”本案中，被告的主体不适格,因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1830元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ翔
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终134号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地:许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。主要负责人：梁辉，任经理。被上诉人（原审原告）：许昌零叁柒肆汽车维修有限公司，住所地：许昌市文峰路北段俎庄社区。原审被告：刘勇飞，男，汉族，1997年1月12日生，住许昌市建安区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、原审被告刘勇飞追偿权纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2696号之1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案事故发生地为建安区，在审理过程中会涉及调取事故卷宗等事宜，为便于诉讼，节约审判资源，依据民诉法的相关规定，本案应由建安区人民法院顺利较为妥当。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送建安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；本案被上诉人许昌零叁柒肆汽车维修有限公司住所地位于魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 亚
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保61号申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633号。负责人：邹庆平，该支行行长。被申请人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段28号金都大厦。法定代表人：陈黎。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店借款合同纠纷一案，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店位于铜陵市铜官区淮河大道北段28号第七层不动产[房产证号：铜房（2009）字第0185**号、地产证号：铜国用（2009）第411420号]。本院经审查认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店位于铜陵市铜官区淮河大道北段28号第七层不动产[房产证号：铜房（2009）字第0185**号、地产证号：铜国用（2009）第411420号]。案件申请费5000元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年七月二十七日书记员  徐 丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1950号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨苓聚、张守粉、杨令春借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人杨苓聚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杨苓聚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审176号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人程美凯，男，1985年11月9日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行程美凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以程美凯未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第57号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第57号行政处罚决定书，于2017年3月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第57号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第57号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人程美凯在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年七月二十八日书记员  房国媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2150号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人徐雪锋，男，1977年10月9日生，汉族，住常熟市。被执行人汤燕春，女，1977年2月18日生，汉族，住常熟市。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与徐雪锋、汤燕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐雪锋、汤燕春共同归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2271755.13元，支付计算至2016年7月13日的利息（含罚息）197359.33元，并支付自2016年7月14日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。二、徐雪锋、汤燕春共同支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费51000元。上述一至二项款项，由徐雪锋、汤燕春于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480.50元，保全费5000元，合计诉讼费18480.5元，由徐雪锋、汤燕春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人的房产登记信息。经查询，被执行人徐雪锋名下的汽车因不知下落，暂无法处置；也未发现有其他被执行人的车辆登记信息。现尚未执行到位标的为人民币2538594.96元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月十日书 记 员  张一斐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保489号申请保全人：金美子，女，1964年5月4日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朴花子，女，1961年10月10日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金美子与被申请保全人朴花子之间所有权确认纠纷一案，申请保全人金美子于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴花子名下的银行存款。2017年7月3日申请保全人金美子向本院提出撤回（2017）吉2401财保114号诉前财产保全申请。本院认为，申请保全人金美子的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人金美子撤回财产保全申请。审判员  车一二〇一七年七月三日书记员  王路
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2592号																															当													事													人																							原告																							原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。													法定代表人：方邦义，执行董事。													委托诉讼代理人：卿敏，女，该公司员工。													委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。													被告																							被告：唐海英，女，生于1980年3月12日，汉族，住德阳市旌阳区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							德阳万禾物业管理有限公司（以下简称万禾物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业管理费3450.5元、水电能源公摊费757元、代收卫生费48元、违约滞纳金5744.9元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐海英系“印象戛纳”小区2-2-4-3号房屋业主。2012年12月，原、被告签订《印象戛纳前期物业服务协议》，该合同约定由万禾物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业管理费等费用。													被告													辩称																							唐海英未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							旌阳区龙泉山南路二段253号印象戛纳小区2-2-4-3																							房屋													面积																							108.16㎡																															收费													标准																							电梯住宅物业费1.1元/月/平方米，公共设施设备水电费用由全体业主据实分摊、电梯电费由电梯住宅业主据实分摊																							欠费													时间																							2013.6.1-2015.10.31																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							《印象戛纳前期物业服务协议》由原、被告于2012年12月签订，约定：物业服务费用收取方式为每六个月为一个缴费期，前期物业管理阶段在房屋交付时按全额预收6个月服务费，以后缴费时间为每一期的第一个月初，一次性交纳6个月服务费；甲方（被告）违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按延迟交纳金额每日0.3%的标准向乙方（原告）支付滞纳金。原告已就该小区的垃圾清运费向市政环卫管理所进行缴纳。关于违约金，原告主动调整为5744.9元，原告在该小区提供物业服务期间，有约40%业主未缴纳物业服务费，原告已于2015年11月终止为该小区提供物业服务。													裁判理由																							原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费3450.5元、水电能源公摊费757元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于代收卫生费即垃圾清运费48元，原、被告虽未在合同中对该项费用进行约定，但原告提供证据证实其就该小区的垃圾清运费已向市政环卫管理所进行缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于违约金，虽原、被告在协议中对违约金进行了约定，原告为该小区提供了一定的物业服务，但原告在庭审中未提供证据证实其已完全履行物业服务，且该小区约40%业主拒绝缴纳物业服务费，说明原告在提供物业服务过程中存在与业主沟通不足、物业服务存在一定瑕疵等问题，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定																															裁判主文																							一、被告唐海英于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费3450.5元、水电能源公摊费757元、垃圾清运费48元，共计4255.5元；													二、驳回原告德阳万���物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐海英负担。													告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  张英	二〇一七年七月三十一日	法官助理陶星	书记员  宋佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2645号罪犯谢志伟，男，1988年9月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月25日作出(2015)东一法刑初字第1519号刑事判决，以被告人谢志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢志伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志伟在本次考核期间（2015年10月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬，2017年1月获得表扬。2016年5月30日因不按规定时间冲凉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初479号原告：吴美荣，女，生于1966年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参加诉讼，参与调解，代收法律文书，代领标的款。被告：黄梅县濯港镇人民政府。负责人：梅神恩，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡金竹，该镇副镇长，代理权限：代为参与诉讼，参加调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县济民律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，参加调解，签收法律文书。被告：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县芦林大转盘。负责人：夏连金，该公司经理。原告吴美荣与被告黄梅县濯港镇人民政府（以下简称“濯港镇政府”）、江西威乐建设集团有限公司（以下简称“江西威乐公司”）地面施工致人损害责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美荣及委托诉讼代理人胡祖训、被告濯港镇政府的委托诉讼代理人胡金竹均到庭参加诉讼。被告江西威乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美荣向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计25564.40元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告乘车到濯港镇如意农家酒店吃饭，下车时掉进未加盖井盖和警示标志的下水道口，导致原告受伤。该工程由被告濯港镇政府发包，被告江西威乐公司承建的。原告的伤情经法医鉴定，后期治疗费需2000元，伤后误工损失日为150日，护理期为60日。二被告在道路上施工建设没有设置明显标志和采取安全措施，致原告受伤，二被告均应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决。被告濯港镇政府辩称：2016年5、6月份，原告曾找过被告相关工作人员反映过此事，但政府不清楚原告的伤是不是掉进未加盖的下水道口所致的；2、2016年年初确是有工程在原告诉称的濯港如意酒店附近建设，该工程濯港镇政府已于2015年依法发包给被告江西威乐公司施工，即使原告的受伤结果与该工程有关，也应是由施工方承担。请求依法驳回原告对濯港镇政府的诉讼请求或判黄梅县××镇镇人民政府不承担赔偿责任。被告江西威乐公司未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：庭审中原告提交了证柳某见倪某梅的书面证词，证明其受伤过程。庭审后，因原告方申请，本院依职权对原告受伤现场进行了勘察，并倪某梅证词进行了核实，原告提交的上述证据与本院核查证据相一致，能证明原告在濯港镇一社区景观大道陈国良家门前花坛内人行道下水道排水口受伤的事实。故对原告上述证据予以确认。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：1、2016年3月9日中午，原告吴美荣乘车准备到濯港镇如意酒店吃饭，下车时原告不慎掉进路边下水道口（位于濯港镇一社区景观大道陈国良家门前花坛内人行道处），致原告受伤。该下水道口当时未加盖井盖，亦未有警示标志。2、原告受伤后，当日黄梅县××镇镇卫生院拍片检查，诊断意见为：左侧胫骨平台骨折。原告遂于2016年3月11日到黄梅县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2480.98元。其出院医嘱为：全休两个月。2016年5月28日，原告自行委托黄冈博林法医鉴定所对其后期治理费、误工损失日、护理期限进行鉴定。2016年6月1日该所作出司法鉴定意见书，鉴定原告后期治疗费约需2000元；其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日。为此原告花费鉴定费1500元。3、原告受伤处工程为G105国道改造濯港镇镇区配套工程范围内，该工程由被告濯港镇政府发包，由被告江西威乐公司承包。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告江西威乐公司在承包承建Ｇ105国道改造濯港镇镇区配套工程时，在公众经常聚集、活动、通行的道路边修建下水道，未加盖下水道井盖，对通行人员造成危险，未能保障他人安全，违反了安全注意义务，其应对原告受伤的结果承担侵权责任，故原告要求被告江西威乐公司赔偿的诉请，应予支持；被告濯港镇政府只是工程发包人，不是实际侵权人，对原告的损伤后果并无过错，故原告要求濯港镇政府赔偿其损失的诉请不予支持。原告作为成年人，对下车时的环境未尽安全注意义务，具有一定的过错，应减轻被告江西威乐公司的民事赔偿责任，故由原告吴美荣承担10%民事责任，被告江西威乐公司承担90%的民事责任。结合原告提交的有效证据及相关法律规定核定其损失为：医药费2480.98元、后期治理费2000元、误工费11632.20元（28305/年×150天）、护理费5118.58元（31138/年×60天）、鉴定费1500元、交通费150元（酌定），合计22881.76元，上述损失应由被告江西威乐公司予以赔付20593.58元（22881.76元×90%），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由江西威乐建设集团有限公司赔偿原告吴美荣20593.58元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告对被告黄梅县濯港镇人民政府的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由原告吴美荣承担100元，由被告江西威乐建设集团有限公司承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 汪贺江审判员 黎利华二〇一七年七月十二日书记员 汪 余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名