安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初101号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有��公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:张道英,女,1978年出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:张伟,男,1975年出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:陈长弓,男,1971年出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告张道英、张伟、陈长弓金融借���合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉、被告陈长弓的委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼,被告张道英、张伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道英、张伟向原告归还借款本金80000元、利息26499.09元（已包括罚息，计算至2016年11月14日止），合计106499.09元；2.判令被告张道英、张伟向原告支付自2016年11月14日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3.被告陈长弓承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等本案相关费用。事实和理由：2014年8月30日，马鞍山农商银行濉溪支行与张道英、张伟签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，向张道英、张伟提供借款额度8万元，期限小于等于12个月，年利率14.52%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，陈长弓为该笔贷款的保证人承担连带责任保证。被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，为维护原告合法权益，特具状起诉。马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉辩主张，举证：1、马鞍山农商银行濉溪支行的营业执照、法人证明及身份证复印件，证明马鞍山农商银行濉溪支行主体资格。2、张道英、张伟、陈长弓身份证复印件，证明张道英、张伟、陈长弓的身份情况。3、张道英与张伟结婚证复印件，证明张道英与张伟系夫妻关系。4、借款申请书、借款合同、借款借据，证明双方签订借款合同并约定借款利息的事实。5、还款明细一份，证明还款情况。张道英、张伟未答辩，亦未提交证据。陈长弓辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求或驳回对陈长弓的起诉。陈长弓未提交证据证明其抗辩主张。经庭审举证、质证，陈长弓对马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-3无异议。对证据4真实性无异议，但认为借款合同虽然成立，马鞍山农商银行濉溪支行没有按照借款合同履行借款义务，陈长弓本人没有见到这笔借款，据陈长弓了解，这笔借款并未实际发放到借款人名下。对��据5有异议，该明细不能证明还款明细所载的借款就是担保合同里所载的借款，二者之间没关联性。本院对双方所举证据审核认定如下：马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-5，具有客观性、合法性、关联性，能证实双方签订借款合同、马鞍山农商银行濉溪支行按照合同约定发放贷款、张道英、张伟按照合同约定还款的情况、办理该笔贷款时，张道英、张伟是夫妻关系，予以采信。审理查明：2014年8月30日，马鞍山农商银行濉溪支行与张道英、张伟、陈长弓签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款人（甲方）为张道英、张伟，贷款人（乙方）为马鞍山农商银行濉溪支行，保证人（丙方）为陈长弓，合同约定：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币捌万元。借款额度有效期间自2014年8月28日至2014年11月27日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于壹拾贰个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。第三条借款额度的使用各笔借款的实际借款期限、提款日、借款金额、利率、还款方式以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额等为准。支用申请书、借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为固定利率，利率年息14.52%。（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清���之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证。丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。第十一条违约情形及救济措施（一）违约情形发生下列一项或多项情形的，构成甲、丙、丁方违约：2.甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用。第十二条其他条款（六）合同在履行发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉，但是甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。”甲、乙、丙三方均在该合同上签名捺印或盖章。借款支用���请书载明，支用借款金额为人民币捌万元，借款期限为壹拾贰个月，还款方式为第肆种，4.一次还本、分次还息法，按月还息，还款日为每月20号。马鞍山农商银行濉溪支行按照合同约定发放8万元贷款至张道英的银行账户。张道英、张伟按照合同约定偿还借款利息至2015年3月，未再按照合同约定足额偿还利息，计算至2016年11月14日，尚欠贷款利息26499.09元；未偿还贷款本金。另查明，办理贷款时，张道英、张伟系夫妻关系。因张道英、张伟下落不明，本院依马鞍山农商银行濉溪支行的申请，在人民法院报上刊登公告,向张道英、张伟公告送达案件材料，马鞍山农商银行濉溪支行支付公告费800元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年8月28日，张道英、��伟、陈长弓与马鞍山农商银行濉溪支行签订的个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，马鞍山农商银行濉溪支行如约向张道英、张伟发放贷款8万元，借款人张道英、张伟未按照合同约定按期偿还贷款利息，已构成违约，该笔贷款现已逾期，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求张道英、张伟偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持；张道英、张伟未偿还借款本金，故仍应按照合同约定，支付利息，计算至2016年11月14日，利息为26499.09元，自2016年11月15日起，利息按照合同约定的年息14.52%加收50%罚息计算，按本金8万元，计算至实际还清之日止。陈长弓为该笔贷款提供连带责任保证，故陈长弓对于上述贷款本息承担连带清偿责任。对于马鞍山农商��行濉溪支行要求张道英、张伟、陈长弓承担执行费等相关费用，因未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张道英、张伟于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金80000元及利息（计算至2016年11月14日，利息为26499.09元；自2016年11月15日起，利息按照合同约定的年利率14.52%加收50%罚息计算，按本金80000元，计算至实际还清之日止）；二、被告陈长弓对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费800元，由被告张道英、张伟、陈长弓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张勤爱人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  丁方芹二〇一七年七月三十一日书 记 员  曹梦瑶附件法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责���保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。