wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初716号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：李新光，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省高州市，是该公司员工。委托诉讼代理人：林海松，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳县，该公司员工。被告：佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新区（容桂）新宝西路3号F座之二。法定代表人：鲁慧。被告：张应东，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省，被告：鲁慧，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：张磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市，本院审理原告裕融租赁有限公司（简称裕融公司）诉被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司（简称鑫晟公司）、张应东、鲁慧、张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告签订的融资租赁合同,被告鑫晟公司将品牌为伊之密、型号为DM400、机号为M832002的冷室压铸机返还给原告，被告张应东、鲁慧、张磊对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告鑫晟公司签订《融资租赁合同》，约定原告将1台冷室压铸机（机号为：M832002）租赁给鑫晟公司，鑫晟公司从2014年4月起每月3日前以银行转账的方式支付租金给原告，被告张应东、张磊、鲁慧为鑫晟公司的连带责任保证人。鑫晟公司自2014年12月起未支付租金给原告，经原告委托律师发送律师函催收后仍未支付，原告于2016年6月起诉要求支付已到期租金、违约金及未到期租金，经法院作出生效判决后，各被告仍未履行，原告现根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定提出上述诉讼请求。本院经审查认为，对于原告在本案中起诉主张属其所有的涉案压铸机，本院在执行鑫晟公司所涉系列案件中已进行查封并作为执行标的物，原告曾提出执行异议，认为其公司对涉案压铸机仍拥有所有权并要求解除查封，本院经审查后于2016年12月8日作出（2016）粤0606执异266号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议，原告收到上述裁定后未在法定的十五日期限内提出执行异议之诉，该执行裁定书已发生法律效力，原告现又以案涉压铸机属其所有为由提起普通民事诉讼，其诉讼请求实质是否定上述执行裁定的裁判结果，属重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告裕融租赁有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告裕融租赁有限公司已预交的受理费1758.4元，可向人民法院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年七月五日书 记 员  陈秋莹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初496号原告：赵兰地，女，1948年2月18日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1972年12月22日出生，汉族，住蠡县。原告赵兰地与被告ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰地的委托诉讼代理人安占杰，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人庞少敬，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰地向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计34698.19元，诉讼过程中原告将诉讼请求变更为37422.29元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日9时30分，被告ＸＸ驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿博野县大北河村西道路，由西向东行驶至村西十字路口时，与沿村内道路由北向南骑自行车的原告赵兰地相撞，造成原告赵兰地受伤，两车受损的道路交通事故。博野县交警大队认定被告ＸＸ负全部责任，原告赵兰地无责任。被告ＸＸ所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期限内。现诉至法院，以达上列请求。被告英大泰和保险公司辩称，被告ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险和商业保险。在核实驾驶证、行驶证真实合法有效且不存在免责情况下，同意承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告ＸＸ辩称，事故发生过程属实。被告ＸＸ为原告赵兰地垫付医疗费用3000元。本案经审理认定事实如下：2017年1月19日9时30分左右，被告ＸＸ驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿博野县大北河村西道路由西向东行驶至村西十字路口时，与沿村内道路由北向南骑自行车的原告赵兰地相撞，造成原告赵兰地受伤，两车损坏的道路交通事故。博野县公安交通警察大队作出博公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告赵兰地无责任。被告ＸＸ具有驾驶资质。原告赵兰地受伤后，在蠡县医院急诊治疗，支付医药费2985.19元、交通费500元。后因伤势严重，转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗，自2017年1月19日至2017年2月11日共计23天，支付医药费22142元。诊断证明书载明：外伤性蛛网膜下腔出血、脊髓损伤、左侧额部头皮血肿、右侧额部、眼脸裂伤术后、冠心病、心肌缺血、高血压病等等。出院医嘱建议：加强营养，加强护理，加强肢体的康复锻炼，病情变化门诊随诊等。原告赵兰地申请对误工费、护理期、营养期进行鉴定，本院对外委托保定市法医鉴定中心评定，误工期为30—60日，护理期为30—45日，营养期为20—30日。原告赵兰地支付鉴定费905.8元。冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为1000000元）并投保不计免赔，保险期间为2016年12月30日至2017年12月29日。本次交通事故发生在保险期间内。被告ＸＸ为原告赵兰地垫付医疗费用3000元，该费用包含在原告赵兰地的诉讼请求数额内。对当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、预支事故押金款单、司法鉴定意见书、医疗票据、住院病历、诊断证明书、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、原告赵兰地主张女儿赵立芹护理费每天按80元计算，按住院期间23天和出院后45天为68天，提交蠡县西柳青四通纺纱厂的劳动合同、工资表、误工证明、蠡县汇通纺织有限公司的营业执照。二被告对护理人员身份及护理期间不予认可。本院认为原告提交的劳动合同中的用工单位与营业执照记载的用工单位不一致，原告提交的护理费证据存在瑕疵，应按河北省2016年农林牧渔业平均工资21987元计算，天数按40天计算为2410元。2、原告赵兰地主张营养费按每天50元计算，天数按住院期间23天和出院后30天。二被告对营养费不认可。本院认为营养费不能重复计算，应按25天计算，每天50元为1250元。3、原告主张了交通费，并提交了发票和蠡县医院车费票据。二被告提出交通费金额过高。本院认为，综合原告赵兰地受伤住院、出院及鉴定的情况，交通费酌定800元。河北省2016年农林牧渔业平均工资标准为21987元。本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告ＸＸ驾驶冀Ｆ×××××车辆与骑自行车的原告赵兰地相撞，造成原告赵兰地受伤，两车损坏的道路交通事故。博野县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负全部责任，原告赵兰地无责任。对于此次交通事故给原告赵兰地所造成的损失，因冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告英大泰和保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和保险公司在商业三者责任限额内予以赔偿。原告赵兰地的损失包括：医疗费25127.79元；住院伙食补助费2300元；护理费2410元；营养费1250元；交通费800元；鉴定费905.8元。以上损失共计32792.99元。原告赵兰地的损失，首先由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿3210元（护理费、交通费），超出部分19582.99元由商业第三者险责任限额内赔偿。因被告ＸＸ已为原告赵兰地垫付医疗费用3000元，应在赔偿数额中予以扣除。故被告英大泰和保险公司应给付原告赵兰地29792.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵兰地各项经济损失共计29792.99元。二、驳回原告赵兰地其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担293元，原告赵兰地负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二〇一七年七月十八日书 记 员  李永学
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初984号原告：昆明国开商务有限公司委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王进庆，男，1983年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：邹红，女，1973年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司委托诉讼代理人：刘云龙、肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明国开商务有限公司（以下简称：国开公司）与被告王进庆、邹红、中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称：勐腊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国开公司的委托诉讼代理人高永兵，被告邹红，被告勐腊支公司的委托诉讼代理人肖海平到庭参加诉讼，被告王进庆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国开公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计77944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，在福昆线K2513+100M路段云南省昆明市阳宗海风景名胜区境内，被告王进庆驾驶云AB35**号重型罐式货车与对面来车会车时超车，导致车尾与冉太军驾驶的云AB65**号重型自卸货车的车头发生撞刮，造成冉太军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告王进庆承担此次事故的全部责任，冉太军无责任。事故后原告支付吊车费6000元，施救费1450元，进场停车费150元，车辆维修费53944元，造成车辆停运损失16400元。被告王进庆所驾云AB35**号车辆的所有人为被告邹红，该车在被告勐腊支公司投保交强险及商业三者险。被告的行为给原告造成严重的经济损失，应承担相应赔偿责任。被告王进庆未作答辩。被告邹红辩称，对于原告主张的合理合法的损失愿意赔偿，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，已足够赔付原告的损失。被告勐腊支公司辩称，对原告主张的所有费用均不予认可，维修应以受损部分为限，并由三方协商确认，保证维修合理性及真实性，原告未经我方进行核定，擅自维修车辆，应按核定后费用理赔；对车辆停运损失不予认可，根据保险合同致使停运的间接损失免除赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的进场停车费收据、拉土结算明细清单、营业执照复印件、证明的真实性无法核实，本院不予采信；被告勐腊支公司提交的机动车保险车辆情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单系单方制作，原告不予认可，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年10月27日2时50分许，在福昆线K2513+100M路段云南省昆明市阳宗海风景名胜区境内，被告王进庆驾驶云AB35**号重型罐式货车与对面来车会车时超车，导致车尾与冉太军驾驶的云AB65**号重型自卸货车的车头发生撞刮，造成冉太军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告王进庆承担此事故的全部责任，冉太军无责任。发生事故后原告支付吊车费6000元，施救费1450元，车辆维修费53944元。云AB35**号车辆的所有人为被告邹红，该车在被告勐腊支公司投保交强险及保险金额为1000000元的三者险，被告王进庆系被告邹红雇佣的驾驶员。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告王进庆承担此事故的全部责任，王进庆受雇于被告邹红驾驶云AB35**号车辆。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成原告的财产损失应先由被告勐腊支公司在其承保的牌号为云AB35**号车辆的交强险及三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分再由被告王进庆、邹红承担连带赔偿责任。原告主张的财产损失包括吊车费6000元，施救费1450元，车辆维修费53944元以及车辆停运损失16400元，因原告证据不能充分有效证明存在车辆停运损失，故本院对车辆停运损失16400元不予支持，对其他费用共计61394元依法予以支持，原告的该损失已经包含在被告勐腊支公司承保的交强险及三者险赔偿责任限额内，故不再需要其他被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司于本判决生效之日十日内一次性向原告昆明国开商务有限公司支付款项人民币61394元；二、驳回原告昆明国开商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币874.5元，由被告王进庆、邹红共同负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  林莉二〇一七年七月二十日书记员  何静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10264号之一申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人：王升礼，经理。被申请人：苏州金格幕墙门窗装饰有限公司，住所地江苏省苏州市苏州梅巷工业区，统一社会信用代码91320508773756344K。法定代表人：陈技建，董事长。被申请人：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地北京市丰台区汾庄500号，统一社会信用代码91110106101178705M。法定代表人：王洪平，经理。申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人苏州金格幕墙门窗装饰有限公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人苏州金格幕墙门窗装饰有限公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司价值16万元的财产，并已向本院提供了其担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市海星玻璃有限公司的担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套，限额16万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十八日书记员  刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初11015号原告深圳市快捷电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业园F栋212室，组织机构代码672981585。法定代表人王小艳，总经理。委托代理人刘刚，男，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址山东省费县，被告西安飞鸿电子科技有限公司，住所地西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区12号楼12幢3单元32205室，组织机构代码333703492。法定代表人韩佩，总经理。委托代理人陈吉利，男，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址陕西省泾阳县，原告深圳市快捷电子科技有限公司诉被告西安飞鸿电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市快捷电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费136元，由原告深圳市快捷电子科技有限公司承担。审判员 何    静二〇一七年七月六日书记员 林嘉琦（兼）
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初59号公诉机关三原县人民检察院。被告人赵明礼，男，1972年5月21日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住三原县，村民。2017年4月13日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月5日被三原县公安局取保候审。被告人卢永红，又名芦永红，男，1969年1月20日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，住三原县，村民。1995年4月18日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局取保候审。被告人李俊，男，1977年2月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，住泾阳县，村民。1997年1月9日因犯强奸罪被泾阳县法院判处有期徒刑一年。2017年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵明礼、卢永红、李俊犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人赵明礼、卢永红、李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日12时许，被告人赵明礼因索要债务伙同被告人卢永红、李俊在三原县大庆路物资局家属院楼下强行将被害人吴某1拉上车。在车上，被害人吴某1反抗时，被告人赵明礼持刀威胁并限制该吴人身自由，后三被告人将吴某1拉至三原县高渠乡被告人赵明礼老屋内向其索要打井款16000元，并对被害人吴某1实施殴打。被害人吴某1通过其朋友给赵明礼转账16000元后，几人将吴某1释放。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，吴某1左尺骨骨折属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。案发后，被告人赵明礼已赔偿被害人吴某180000元，被害人吴某1对被告人赵明礼、卢永红、李俊的行为表示谅解。另查，1995年4月18日，被告人卢永红因犯盗窃罪被泾阳县人民法院以（1995）泾刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。1997年1月9日，被告人李俊因犯强奸罪（未遂）被泾阳县法院以（1997）泾刑初字第03号刑事判决书判处有期徒刑一年。2017年4月13日三原县公安局民警在三原县大庆路老房家将被告人赵明礼抓获，同年4月19日被告人卢永红自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，5月16日被告人李俊在被告人赵明礼带领下到公安机关投案，被告人李俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵明礼、卢永红、李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、三原县公安局关于被告人卢永红、李俊到案的情况说明及三原县公安局关于被告人赵明礼抓获经过、作案工具的情况说明、扣押清单及领条、银行转账回执单、欠条、收条及谅解书、刑事判决书，被害人吴某1的陈述，证人李某1、赵某1、杨某1、管某1、宋某1的证言，鉴定意见，被告人对作案地点、被告人之间及被害人对被告人的辨认笔录及照片，被告人赵明礼、卢永红、李俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明礼以索要债务为目的，伙同被告人卢永红、李俊非法拘禁并殴打被害人，被告人赵明礼、卢永红、李俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵明礼为索要债务伙同卢永红、李俊持刀具非法拘禁并殴打被害人，三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中三被告人行为均积极主动，均系本案主犯。但被告人卢永红、李俊作用相对于被告人赵明礼较小，系罪责较轻的主犯，故在量刑时应区别对待。三被告人持刀具非法拘禁被害人，量刑时可酌情从重处罚。被告人卢永红、李俊分别曾因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑，其行为属于有前科，故对被告人卢永红、李俊在量刑时可酌情从重处罚。案发后公安机关对被告人李俊上网追逃，后被告人赵明礼带领被告人李俊到公安机关投案，被告人赵明礼的行为构成一般立功，依法可从轻处罚。被告人卢永红、李俊案发后自动投案，到案后并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人赵明礼当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。三被告人为索取债务而非法拘禁被害人，量刑时可酌情从轻处罚。案发后被告人赵明礼积极赔偿被害人吴某1的经济损失，被害人吴某1对被告人赵明礼、卢永红、李俊的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。案发后被告人赵明礼、卢永红、李俊悔罪态度较好，经三原县、泾阳县司法局社区调查评估，三被告人适宜社区矫正。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人赵明礼、卢永红、李俊可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵明礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人卢永红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔 瑾审 判 员  张永鹏人民陪审员  刘 杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2744号罪犯肖杰明，男，1992年9月27日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年5月25日作出(2012)清城法刑初字第167号刑事判决，以被告人肖杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖杰明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖杰明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯肖杰明减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年5月获得表扬。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖杰明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执116号之三申请执行人罗平辉，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，户籍所在地江西广昌县，现住广昌县。被执行人黄长富，男，1980年6月13日出生，汉族，江西广昌县人，水务站职员。本院依据已经发生法律效力于2017年1月5日作出的（2016）赣1030民初835号民事判决书。于2017年7月20日划拨了被执行人的550元，案件被执行人的款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄长富在银行的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月二十日书记员  章燕燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1848号之一申请执行人：金杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住海宁市。被执行人：郁林华，男，1983年7月13日出生，汉族，住海宁市。本院作出的（2017）浙0481民初6号民事裁定书，查封了郁林华所有的浙Ｆ×××××号汽车一辆。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：立即解除对被执行人郁林华所有的浙Ｆ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年七月十七日书记员  李冬叶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1213号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：陈锡伟，男，1965年12月10日出生，住重庆市永川区。原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人陈锡伟、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2257号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈锡伟起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠陈锡伟人工工资45058元。现被上诉人陈锡伟起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费45058元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人陈锡伟向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十三日书 记 员  丁宇飞
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终765号上诉人（原审原告）：刘苹，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：四川仁寿金凤食品有限公司，住所地四川省仁寿县天府新区视高经济开发区。法定代表人：黄翠容，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吕勇君，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：童旭辉，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：吕勇志，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：黄翠容，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：韩建荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：李柳容，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人刘苹因与被上诉人四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、张丽、吕勇志、黄翠容、韩建荣、李柳容借款合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第4288号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘苹上诉请求：撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4288号之二民事裁定书，并裁定一审法院进行审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定受理。四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、张丽、吕勇志、黄翠容、韩建荣、李柳容未提交答辩意见。刘苹向一审法院起诉请求：判令四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、张丽、吕勇志、黄翠容、韩建荣、李柳容对借款900万元及利息（利息自2014年2月20日起按中国人民银行事期同类货币贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）承担连带责任，并承担案件受理费。一审法院认为，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，吕志明、黄翠容、吕勇君因涉嫌吸收公众存款罪，于2015年7月27日被仁寿县公安机关刑事拘留，2015年9月2日被仁寿县公安局取保候审，2016年11月6日仁寿县人民检察院向一审法院递交延期审理建议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘苹的起诉。案件受理费免交。本院审理中另查明，四川省仁寿县人民检察院就四川仁寿金凤食品有限公司、吕志明、吕勇君、童旭辉、黄翠容涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉时，已将本案所涉900万元借款列入所涉嫌犯罪金额之中。本院认为，根据一审查明的事实，本案在一审审理过程中，四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、黄翠容以及本案借款人吕志明因涉嫌非法吸收公众存款罪，被四川省仁寿县人民检察院于2016年4月15日以仁检诉刑诉[2016]11号起诉书向一审法院提起公诉。四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、黄翠容的担保行为已一并纳入所涉犯罪事实之中，故其担保行为与公安机关侦查的刑事案件属同一事实。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回刘苹对该部分被上诉人的起诉，于法有据。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和第十三条规定，本案借款人吕志明涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查以及四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、黄翠容的担保行为一并纳入所涉犯罪事实之中，并不必然导致借款合同无效，也不能当然认为其他保证人可以免除担保责任。一审法院一并驳回刘苹对张丽、吕勇志、韩建荣的起诉不当。李柳容并非借款合同担保人，刘苹对其起诉无法律依据。综上，上诉人刘苹的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4288号之二民事裁定；二、驳回刘苹对四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、黄翠容、李柳容的起诉；三、刘苹诉张丽、吕勇志、韩建荣借款合同纠纷一案由四川省仁寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贤华审 判 员 倪玉君审 判 员 李建伟二〇一七年七月十八日法官助理 余林峰书 记 员 吴 倩
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘0423执48号	申请执行人刘湘琴，女，汉族。	被执行人周海波，男，汉族。	本院在执行申请执行人刘湘琴与被执行人周海波离婚纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定立即执行。	审判长  刘建中	审判员  汪耀华	审判员  王再新	二〇一七年七月三十一日	书记员  李经纬	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											校对责任人：刘永红 打印负责人： 李经纬
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执69号之一申请执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，该公司董事长。被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码91370321735778905T。法定代表人：田浩，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西长兴农贸集团有限公司与被执行人山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人山东鑫泰公路工程有限公司所有的位于山东省淄博市周村区周隆路236号内普利艾伦庄园85号6号房产(房屋所有权证号:06-1035705),并冻结了被执行人山东鑫泰公路工程有限公司使用的134011220509016、16×××64、16×××55三个银行账户。现因当事人达成调解，申请执行人江西长兴农贸集团有限公司向本院申请解除对被执行人山东鑫泰公路工程有限公司财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人山东鑫泰公路工程有限公司所有的位于山东省淄博市周村区周隆路236号内普利艾伦庄园85号6号房产的查封(房屋所有权证号:06-1035705)；解除对被执行人山东鑫泰公路工程有限公司使用的134011220509016、16×××64、16×××55三个银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年七月十日书记员 张 星
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3956号原告：徐玉敏，女，汉族，1957年8月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。原告徐玉敏诉被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法审判员刘伟叙独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐玉敏、被告朱惠琴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉敏诉称，2015年2月20日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款30万元，约定借期一年，利息按年息20%计算。2016年2月20日，被告以经济暂时困难为由并没有向原告支付利息及本金，双方协商后，由被告重新向原告出具借条一份，约定借期至2017年2月20日，利息仍按年息20%计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金300000元，并承担该款自2015年2月20日起至实际付清之日止按约定年息20%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱惠琴辩称，上述借款属实。被告并没有将借来的款项私自挥霍，而是与原告说明了将款项转借给吴益近开鱼场使用，被告自己共计借给吴益近366万元，原告的30万元也在内。朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）苏0412民初2575号案件已经作出一审判决，但尚未生效。经审理查明，2015年2月20日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款30万���，约定借期一年，利息按年息2分计算，一年借期届满后，被告未向原告支付该借款利息及本金，同时向原告提出续借，并由被告在2016年2月20日向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借徐玉敏现金30万元整，按年息2分计算，借期一年。借条下方注明：欠2015年利息6万元。该借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经催要无果，现向法院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的借条原件1份、及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告向原告借款本金300000元后，未能按约归还借款本息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金300000元及该款自2015年2月20日起至实际付清之日止按年息20%计算利息的请求，符合法律规定，本院依��予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱惠琴于本判决生效之日起三十日内归还原告徐玉敏借款本金300000元并承担该款自2015年2月20日起至实际付清之日止按年息20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年七月十四日书记员  石嫦娥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5013号上诉人（原审被告）：汪兴玉，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：李世利，住重庆市渝北区。原审被告：桂来君，住重庆市渝北区。上诉人汪兴玉因与被上诉人李世利、原审被告桂来君民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月14日向上诉人汪兴玉送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人汪兴玉收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪兴玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月十三日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8060号申请执行人曹小娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。法定代表人：许继仁，经理。曹小娟与北京宏东房地产开发有限公司、第三人北京京仁泽业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初38799号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹小娟依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区××路×××号×楼×××号房屋过户至曹小娟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡 冰
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审199号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被执行人李某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人秦某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月，被执行人李某、秦某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、秦某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月10日作出沛卫计征决字（2016）007019号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、秦某分别征收61096元、61096元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李某、秦某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月10日日作出的沛卫计征决字（2016）007019号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007019号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  侯 楠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2723号原告：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区星宇路69号，统一社会信用代码：913706817884935758。法定代表人：王加群，经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：刘福成，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。（下称第一被告）被告：朱云娥，女，汉族，居民，住址同上。（下称第二被告）原告山东宇龙高分子科技有限公司诉被告刘福成、朱云娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼，被告刘福成、朱云娥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14320元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告从原告处购买胶制品。被告欠原告货款14320元，由被告出具欠条1张。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告系从事密封材料加工、销售等业务的有限责任公司。原被告素有业务往来，被告从原告处购买胶制品。2015年3月12日，经原被告对账，二被告共同向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠据。2015年3月12日，人民币壹万肆仟叁佰贰拾元整，总额16800元，事故胶2478元，余额14322元。￥14320元，欠款人朱云娥、刘福成”。该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款14320元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，未能提交证据证明，但二被告分别在该欠条上签字，应视为二被告对该笔债务负有共同给付义务。原告诉请判令二被告共同给付原告货款14320元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福成、朱云娥于判决生效后十日内给付原告山东宇龙高分子科技有限公司货款14320元及利息（自起诉之日2017年4月27日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年七月五日书记员  毛建龙/
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初332号原告：周慧婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被告：王显宏，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告周慧婷与被告王显宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王显宏下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧婷及其委托诉讼代理人刘向东到庭参加了诉讼,被告王显宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧婷向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告借款68600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2008年认识后，不久就发展成了男女朋友。2009年开始，被告以各种原由向原告借款，有时候一千，有时候两千。2011年时，被告以买车的名义，向原告再次借款现金33000元，并出具了借条。2012年4月份，原告发现自己放在住处的钱少了两千元，问被告才得知是被告因家里建房子，需要用钱，在没有告诉告的情况下偷偷拿走了。为此事，原、被告产生了矛盾并经常发生了激烈的口角。两人关系恶化之后，原告要求被告还钱，被告不还，因还钱的事还闹到了石潭埔派出所，在派出所被告为脱身，写下了一份总借条，并承诺4年内还清所有借款。此后，原告曾多次催讨，让被告尽快还钱，被告一直都以没钱为由拒绝偿还任何款项。再之后，原告己无法联系到被告，现还款期限届满，被告仍未偿还借款。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告多次向其借款，被告在2012年6月18日写下借条确认共欠原告借款68600元，承诺在4年内还清，现借款期限已经届满，被告没有偿还借款。对于原告的上述主张，被告没有提供证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金68600元，原告请求被告偿还借款本金68600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王显宏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周慧婷借款本金68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515元，由被告王显宏负担。原告周慧婷已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  刘丽璋二〇一七年七月四日书 记 员  陈倩媚附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3406号之一原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：张娟。委托诉讼代理人：应情意。被告:永康市图博工贸有限公司。法定代表人：杨曙。被告：浙江武义汇丰门业有限公司。法定代表人：施霖。被告：杨曙。被告：赵静飞。被告：余兆红。被告：黄利敏。被告：施霖。被告：胡培丽。被告：林广丰。被告：周慧青。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市图博工贸有限公司、浙江武义汇丰门业有限公司、杨曙、赵静飞、余兆红、黄利敏、施霖、胡培丽、林广丰、周慧青金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11808元（已减半收取），保全费5000元，合计16808元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月七日代书 记员 刘美莹
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初188号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张齐云，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。2017年3月10日因赌博被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留15日，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月15日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月1日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审；2017年6月7日，本院决定对其取保候审，2017年6月8日执行；2017年6月20日本院决定对其逮捕，2017年7月4日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张齐云犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人张齐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日至2017年3月9日，被告人张齐云租用孝感市孝南区新华街星火社区307号民房，在该民房院内开设赌场，并提供赌博用桌椅、板凳、骸子等赌博工具，邀约孝感市城区、云某、安陆市、应城市、汉川市、武汉市等地赌客，以摇骸子猜单双的方式进行赌博，并从中抽取费用盈利，被告人张齐云共获利2万余元。2017年3月9日15时40分许，公安机关查获该赌场，现场抓获聂某1、帅某、聂某2等涉赌人员60余人，扣押摇碗、骸子、点钞机、对讲机等涉赌工具若干，赌资32万余元。公诉机关认为,被告人张齐云以营利为目的，提供场所、赌具聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。被告人张齐云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月10日至2017年3月9日，被告人张齐云租用孝感市孝南区新华街星火社区307号民房，在该民房院内开设赌场，并提供赌博用桌椅、板凳、骸子等赌博工具，邀约孝感市城区、云某、安陆市、应城市、汉川市、武汉市等地赌客，以摇骸子猜单双的方式进行赌博，并从中抽取费用盈利，被告人张齐云共获利2万余元。2017年3月9日15时40分许，公安机关查获该赌场，现场抓获聂某1、帅某、聂某2等涉赌人员60余人，扣押摇碗、骸子、点钞机、对讲机等涉赌工具若干，赌资32万余元。上述事实被告人张齐云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份信息、检查笔录、证据保全清单、罚没收入票据复印件、行政处罚决定书等书证；证人孙某、吕某、汤某、左某、钟某、万某、聂某1、帅某、聂某2等数十人的证言；辨认笔录；被告人张齐云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张齐云以营利为目的，提供场所、赌具聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张齐云适用法律的意见，依法予以支持。被告人张齐云当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张齐云犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月10日止，已扣减先行羁押、行政拘留期23日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  晏进辉人民陪审员  晏勇军二〇一七年七月五日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1654号罪犯施小斌，男，1991年9月15日出生，原住福建省福清市高山镇。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）苏中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人施小斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更881号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2020年1月14日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施小斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯施小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施小斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初637号原告:包永春，男，1970年7月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：徐凯珍，男，1972年2月11日出生，汉族，住东海县。被告：袁堂翠，女，1972年12月27日出生，汉族，住东海县。原告包永春与被告徐凯珍、袁堂翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告包永春委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告徐凯珍、袁堂翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包永春向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是朋友关系，都是在常州市××北区打工。2013年9月15日，二被告称家庭买房子还差20000块钱，向原告借钱，原告借现金20000元给被告，并由被告徐凯珍出具借条一张。借款后被告回老家买房子不再回常州，也未偿还原告借款。现原告为了保护自己合法权益，为此原告特诉，请求法人法院依法判决。被告徐凯珍、袁堂翠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告徐凯珍向原告包永春借款20000元，并为包永春出具借条一张，借条载明：借条，兹有徐凯珍因业务需要，急需资金周转，特向包永春借款人民币贰万元整（小写20000元整），借款人徐凯珍，2013年9月15日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐凯珍借用原告资金并为原告出具借条，原被告之间存在真实的借贷关系。双方并未明确约定还款期限，因此原告包永春有权随时要求被告徐凯珍偿还借款，被告徐凯珍拒不偿还是违约行为。上述借款发生在徐凯珍与袁堂翠夫妻关系存续期间，因此，二被告应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告包永春的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告徐凯珍、袁堂翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐凯珍、袁堂翠于本判决生效之日起十日内偿还包永春借款20000元。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告徐凯珍、袁堂翠承担（已由原告预付，待被告偿还上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年七月二十日书 记 员  朱柏锦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执96号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人：王季明，分公司总经理。被执行人：大冶市精成模具有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：严志刚，系该公司总经理。被执行人：严志刚，男，汉族，1973年7月28日出生，住西塞山区，被执行人：卢素琳，女，汉族，1973年5月4日出生，住西塞山区，被执行人：占世莲，男，汉族，1970年2月23日出生，住黄石市，被执行人：陆冬姣，女，汉族，1970年11月18日出生，住黄石市，本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行大冶市精成模具有限公司、严志刚，卢素琳、占世莲、陆冬姣一案中，[2016]鄂02**民初747号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初747号民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年七月十八日书 记 员  明 凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1847号之一原告：佛山市高明区鸿屿饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇城七路38号，统一社会信用代码：91440608551657877X。法定代表人：洪惠英。委托诉讼代理人：江涌，黎亿明，广东历恒律师事务所律师。被告：冯耀华，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭妹娇，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司与被告冯耀华、郭妹娇买卖合同纠纷一案后，原告以双方已经达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司撤回对被告冯耀华、郭妹娇的起诉。本案案件受理费14958元因适用简易程序减半收取7479元，保全费5000元，合共12479元，由原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司负担。代理审判员  陈红文二〇一七年七月二十六日书 记 员  严家骏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4084号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告廖小梅，女，苗族，1981年6月12日出生，住重庆市彭水县。被告陈志强，男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省长乐市。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告廖小梅、被告陈志强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年7月18日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3065元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年七月十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初6283号原告：杨云林，男，1955年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨晨耀，男，1984年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿子。被告：杨纪荣，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市柯桥区。原告杨云林与被告杨纪荣宅基地使用权纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晨耀，被告杨纪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法确认《调换屋基地协议书》无效；2、坐落于绍兴市××城区灵芝镇××村集体土地住宅地使用权（土地证地号1124号，图号04-6-11号）属原告所有。事实与理由：原告在1992年因住房困难向灵芝镇大庆寺村（原齐贤镇大庆寺村）申请宅基地一块，却已补偿好其他农户的面花并砌筑地基。1997年4月29日，原被告签订《调换屋基地协议书》，约定将原告所有的位于本自然村“老人田”的宅基地（土地证地号1124号，图号04-6-11号）与被告的晒场互换。被告取得该地块的使用权后于1998年在该地块上建造三层楼房一间。由于被告的置换物（晒场）非系被告所有，故原告无法取得并使用。在2002年5月27日原告办理了集体土地住宅用地使用证（土地证地号1124号，图号04-6-11号）。现因该土地上房屋已拆迁，而被告以房屋系其建造为由将上述集体土地住宅用地使用权占为己有，以此得到安置补偿。双方经多次协商未果，遂诉至法院。被告的答辩意见：原被告调换地基属实，当时被告向原告支付了12600元作为补偿。关于晒场的事情双方是有纠纷的。1997年，被告在1124号土地以及自己申请的土地上建造了三层房屋，2002年办理了集体土地使用权证。双方当时就土地调换签订了协议也支付了补偿款，原告现在起诉是翻旧账。拆迁安置是针对房屋，房屋是我建造的，原告没有权利取得补偿款，被告一家在案涉土地上住了20年了，原告就是为了拆迁款才来诉讼的。经审理查明：1997年4月29日，原告杨云林与被告杨纪荣签订《调换屋基地协议书》一份，内容为：杨云林坐落老人田有楼屋基地一间，杨记云在园田有晒谷场一块，大约30左右平方。现杨记云晒场同杨云林楼层屋基地调换。根据双方协议同意调换并无意见，杨记云再补贴杨云林楼屋基地现金壹万贰仟陆百元正。一次决定同意调换，决无若反。2002年5月27日，原告杨云林领取了坐落于原××村××号集体土地使用权证。该土地即为讼争土地，集体土地使用权证中记载土地用途为住宅，使用权面积为34.2平方米。同时查明：被告杨纪荣曾用名杨记云、杨继荣。以上事实由原、被告的庭审陈述、原告向本院提交的《调换屋基地协议书》、集体土地使用权证以及被告提交的村委证明等予以证实。本院认为，本案所涉纠纷为宅基地使用权纠纷，依据法律规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，原告诉请要求确认《调换屋基地协议书》无效，理由为该协议违反了土地管理法第六十三条和合同法第五十二条第一项之规定。对此，本院分析如下：（一）关于土地管理法第六十三条，该条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告主张协议无效的理由为被告使用该地块用于非农建设。然根据原告提供的集体土地使用权证以及土地所处的位置，该块土地的用途为建造农村房屋。根据庭审查明事实，被告与原告签订调换协议后在该地块上建造房屋，并未改变土地用途。故其以此为由诉请合同无效，与法律规定不符，本院不予支持。（二）关于合同法第五十二条第（一）项，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。原告主张协议无效的理由为被告在签订协议过程中存在欺诈行为。本案中，原被告为同村村民，双方以协议的形式进行土地交换，因两块土地的用途不同，被告还向原告支付了相应的补偿款。故，原告主张被告在协议签订过程中存在欺诈的理由不足，本院不予采信。另，即便被告对用以交换的晒场不享有独立使用权，原告作为同村村民也应当知晓该事实。被告在交换的案涉土地上建造房屋并居住近二十年，双方交换土地的行为也未损害国家利益，故原告以此为由诉请合同无效，与法律规定不符，本院不予支持。综合以上分析，案涉协议的签订主体适格、意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本案也不存在可撤销或者无效的其他情形，故原告诉请确认《调换屋基地协议书》无效，本院不予支持。关于原告要求确认坐落于绍兴市××城区灵芝镇××村集体土地住宅地使用权（土地证地号1124号，图号04-6-11号）属其所有。本院认为，原告持有该土地的使用权证，但被告在其取得土地使用权证之前已通过协议形式与被告调换，若双方对案涉土地使用权存在争议，依据法律规定，应当由行政部门先行处理，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条之规定，判决如下：驳回原告杨云林的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月六日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执34号之三移送部门：山西省晋中市中级人民法院。被执行人：李吉祥，男，XX，汉族，高中文化，户籍所在地XX村，住XX。本院在执行晋中市中级人民法院指定执行李吉祥罚金一案中，依法向被执行人李吉祥送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人李吉祥名下的车辆、公司、网络银行、证券以及银行账户进行了网络查控，依法冻结了被执行人李吉祥有余额的存款账户，并依法将被执行人李吉祥列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年七月十二日书记员  邵春云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1188号上诉人(原审被告)：杨羽，女，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告):吴胜，女，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市江津区。上诉人杨羽因与被上诉人吴胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3721号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨羽上诉称，其户籍地及经常居住地均在重庆市九龙坡区，且出借人是给付货币一方，上诉人才是接收货币一方，因此，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，吴胜起诉称，杨羽因资金周转向其借款50万元，并于2016年4月18日出具借条，杨羽未按约还款，请求判决杨羽归还借款50万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴胜与杨羽未约定合同履行地，且吴胜请求杨羽归还借款本息，本案争议标的为给付货币，吴胜作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因吴胜住所地位于重庆市江津区，故吴胜选择向合同履行地的重庆市江津区人民法提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人杨羽的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十三日书 记 员  王婷茹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7701号起诉人：邓家林，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。2017年8月1日，本院收到起诉人邓家林的起诉状，起诉人邓家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状；2.赔偿原告为生存居住修房的经济损失30000元；3.赔偿精神损害损失1万元。事实和理由：2013年12月11日原告与被告双流县西航港街道办事处签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告承诺“安置与拆迁补偿同步进行，安置于临江丽苑三期”，补偿367436元。被告一直未对原告进行安置，补偿款仅支付100000元。原告为了生存在白家乡羊泉村4组的祖传宅基地上修建房屋。被告于2017来了6月12日下午三时许将上述房屋推到，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原、被告纠纷属于行政法律关系，并非民事法律关系，属行政受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对邓家林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周华斌二〇一七年八月八日法官助理 余秋妹书 记 员 骆梦雪
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初180号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人谭某某，男，1973年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市开发区（户籍所在地：江苏省灌云县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日20时许，被告人谭某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云区中山路由东向西行驶至BRT平山站台附近，被执勤交警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人谭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。被告人谭某某属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、酒精测试记录单等书证，被告人谭某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人谭某某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人谭某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月31日20时许，被告人谭某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云区中山路由东向西行驶至BRT平山站台附近，被执勤交警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人谭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。被告人谭某某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案经过，户口证明，呼气测试记录单，呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人谭某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人谭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年七月十日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1927号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董彦农、李京霞、李京武、李军剑、邬明菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军剑有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3654号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李军剑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执146号申请执行人：郑和盛，男，1935年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：黄鸣吉，男，1988年9月29日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄素凤，女，1965年2月12日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。申请执行人郑和盛与被执行人黄鸣吉、黄素凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初328号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为49600元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审106号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李典荣，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢慧红，女，1992年7月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人李典荣之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月29日作出的冷卫征决字（2016）第08113号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08113号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08113号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08113号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终256号抗诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）左云飞，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，初中文化，山西省大同市浑源县人，住五寨县。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年1月1日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人左云飞犯交通肇事罪一案，于2016年9月28日作出（2016）晋0928刑初37号刑事判决。原审被告人左云飞提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）晋09刑终353号刑事裁定，以原判违反法定程序为由裁定撤销原判，发回重审。五寨县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月6日作出（2017）晋0928刑初6号刑事判决。判后，五寨县人民检察院提出抗诉，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，五寨县人民法院在审理由上诉人左云飞提出上诉、本院裁定发回重审的左云飞交通肇事一案中，在检察机关未补充起诉新的犯罪事实的情况下，加重对上诉人左云飞的刑罚处罚，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：撤销五寨县人民法院（2017）晋0928刑初6号刑事判决；发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  郎丽英审判员  侯 亮二〇一七年七月十四日书记员  胡晓霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2780号申请执行人：赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十日书记员  殷梦鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5135号原告：尚某，男，1967年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，40岁，汉族，个体。原告尚某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告尚某负担。审判员常继竞二0一七年七月二十日书记员陈德新
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保84号申请人：邹红艳，女，1968年12月18日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦国平，男，该公司董事长。被申请人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族,住武穴市。申请人邹红艳于2017年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人李雪珍以其所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）及担保人蒋志成以其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道金桥商厦房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人邹红艳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由被申请人湖北吴楚置业有限公司负责保管，期限为3年；二、查封担保人李雪珍所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人李雪珍负责保管，期限为3年；三、查封担保人蒋志成所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道金桥商厦房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人蒋志成负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人邹红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年七月二十七日书记员  库 珂
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1186号原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于勇，该公司总经理。被告：李文富，男，住康平县。原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告李文富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年七月十八日书记员  沈雨童
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执273号之一申请人王国武，男。被执行人稂群英，女。本院在执行申请人王国武与被执行人稂群英买卖合同纠纷一案中，以(2017)赣0803执273号执行裁定书冻结了被执行人稂群英的银行存款，现因被执行人稂群英主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人稂群英银行存款10100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘良杉二〇一七年七月六日书记员  胡 晨
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初102号公诉机关越西县人民检察院。被告人蒋丽，女，汉族，生于1980年11月14日，四川省越西县人，初中文化，无业，捕前住越西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被越西县公安局刑事拘留，2017年5月8日，经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。辩护人佘成红，四川谦亨律师事务所律师。被告人赖敏，女，汉族，生于1975年5月10日，四川雅安市石棉县人，小学文化，住越西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被越西县公安局刑事拘留，2017年5月8日经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，同年6月7日由越西县人民检察院取保候审。辩护人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。辩护人田杨，四川谦亨律师事务所律师。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人蒋丽、赖敏犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人蒋丽及其辩护人、被告人赖敏及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年11月份，被告人蒋丽、赖敏共同出资两万元人民币租用了位于越西县商业步行街C栋C01住房开设麻将馆用于赌博场所，并购置或翻新6台麻将机作为赌博工具。设定以50元人民币为底，采用“三扣”方式组织人员聚众赌博，每桌每场次抽头200元、300元、400元不等价格，大部分用于开资参赌人员的茶水、烟、生活等费用。非法经营5个月，抽头金额64万元。2017年4月9日被越西县公安局民警当场抓获，收缴赌资11425元人民币。期间被告人蒋丽非法获利21700元人民币，被告人赖敏非法获利16950元人民币。案发后，二被告人在非法开设赌场期间的非法获利均已退赔。公诉机关在审理过程中建议以开设赌场罪分别对被告人蒋丽、赖敏判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可依法适用缓刑。被告人蒋丽辩护人辩称:被告人蒋丽案发后认罪态度较好，有悔改诚意，能当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚，依法适用缓刑。被告人赖敏辩护人辩称:被告人赖敏案发后认罪态度较好，有悔改诚意，能当庭自愿认罪，社会危害性不大，系初犯，其丈夫患有白血病，需要照顾。请求从轻处罚，依法适用缓刑。上述事实，被告人蒋丽、赖敏在庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书，行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、银行卡交易清单，行政、刑事处罚罚没票据；证人孟某某、耿某某、邓某某、罗某某、党某某、艾某、赵某某、周某某、耿某某、毛某某、潘某某证言及被告人蒋丽、赖敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋丽、赖敏以营利为目的开设赌场，组织多人、多次聚众赌博的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议与本院查明的二被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，本案不易划分主从犯。二被告人认罪态度较好，确有悔改诚意，主动退赔违法所得，积极缴纳罚金，能当庭自愿认罪，社会危害性不大，且系初犯。被告人蒋丽、赖敏的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院依法予以采纳。被告人蒋丽、赖敏犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人蒋丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赖敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、本案赌资11425元人民币及被告人蒋丽的违法所得21700元人民币，被告人赖敏违法所得16950元人民币由查封扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危害；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1137号原告张能，男，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告徐光新，男，1980年3月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院于2017年6月22日立案受理原告张能与被告徐光新民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张能的委托代理人张旭昭到庭参加诉讼，被告徐光新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张能诉称，2015年2月3日，被告徐光新向原告张能借款112000元用于缴纳保证金和罚款，并于当日向原告张能出具借据。后原告张能多次向被告徐光新催讨，被告徐光新均未能清偿。现原告张能诉至人民法院，请求依法判令被告徐光新迅速还款。原告张能为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告张能的身份证复印件及被告徐光新的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。证据2、被告徐光新出具的借条一份，其主要内容为，被告徐光新向原告张能借款112000元，用以证明被告徐光新于2015年2月3号向原告张能借款112000元的事实。被告徐光新未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告张能提交的证据，被告徐光新未到庭质证，本院经评议认为原告张能提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，证据2中借据有被告徐光新签名予以确认，本院依法予以采信。经审理查明，2015年，被告徐光新因兄弟聚众赌博，被公安机关拘留，需缴纳保证金和罚款，遂向原告张能借款。经原告张能同意后，双方于2015年2月3日办理借款手续，双方约定借款金额为112000元，没有约定还款期限和借款利率。原告张能如约借款112000元给被告徐光新，但此后被告徐光新一直未能偿还借款。现现原告张能诉至本院，请求依法判令被告徐光新迅速还款。本院认为，被告徐光新向原告张能出具借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告徐光新应当承担还款责任。但被告徐光新向原告张能借款时，双方并没有约定借款利息，庭审中原告张能亦未举证证明被告徐光新应支付利息，故原告张能要求被告徐光新支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光新偿还原告张能借款人民币112000元，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张能其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告徐光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚格林审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡沁洋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1242号申请执行人黄西平，男，汉族，居民，1950年5月15日出生，住蒲城县龙阳镇蒲石氮肥厂东院。被执行人刘小海，男，1980年12月20日出生，汉族,住蒲城县龙池镇埝城村*组。黄西平申请执行刘小海交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初69号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人刘小海应履行案款17022.09元及利息、诉讼费1400元、执行费155元。在执行中被执行人刘小海已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月二十四日书 记 员 唐树孝
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执446号申请执行人雷成轩，男，1954年1月3日，汉族，住商城县。被执行人杨建明，男，1970年11月7日，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人雷成轩与被执行人杨建明劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初338号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月十三日书记员  曾福森
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初437号原告：齐子洪，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。被告：郎凤英，女，1961年5月8日出生，汉族，农民。原告齐子洪与被告郎凤英婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告齐子洪、被告郎凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐子洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还给原告彩礼款30000元，2.案件受理费由被告负担。原告与被告经人介绍认识后，并建立恋爱关系，经中间人杨国太说和，原告于2016年2月27日给付被告彩礼款30000元后，原、被告未办理结婚登记在一起同居生活，双方同居8个月，在同居期间，被告又向原告索要项链等贵重物品，原告提出等办完结婚手续再买，被告二话没说便离家出走，双方发生矛盾，事后原告多次向被告索要30000元彩礼款，被告拒付，故诉至法院，请求判令请求事项。被告郎凤英辩称，原告所述属实，不是被告不和原告生活，是原告不要我了，现在被告无能力偿还原告彩礼款30000元，被告每个月低保200元，并且身体不好，200元都不够吃药钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告郎凤英经人介绍认识，并建立恋爱关系，2016年2月27日被告到原告家，经媒人杨国太手给付被告彩礼款30000元后，原、被告双方以夫妻名义共同生活10个月，一直未办理结婚登记手续。期间被告又向原告索要项链等贵重物品，原告提出等办完结婚登记手续后在买，被告二话没说便离家出走，双方发生矛盾，事后原告多次向被告索要彩礼款，被告拒不给付。上述事实有原、被告的陈述意见，原告齐子洪提供的媒人杨国太的证言一份在卷佐证。本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续，且原告与被告共同生活时间较短，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原告与被告郎凤英未办理结婚登记手续，双方已以夫妻名义共同生活了10个月，经庭审查明，被告郎凤英是享受低保户，生活无其它经济来源，结合本案案情及被告的实际困难，酌定被告郎凤英向原告返还彩礼15000元。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下:一、被告郎凤英向原告齐子洪返还彩礼款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告齐子洪的其它诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐子洪负担100元，被告郎凤英负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙成福二〇一七年七月十七日书记员  王晓敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8434号原告：昆山富峰特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路南侧，统一社会信用代码913205837812732545。法定代表人：林国强，公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山然诺精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路105号1号房，统一社会信用代码91320583339006874D。法定代表人：陈爱华。被告：陈爱华，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告昆山富峰特殊钢有限公司与被告昆山然诺精密五金有限公司、陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山富峰特殊钢有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，保全措施申请费490元，前述两项费用合计953元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡晓晨