wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0102民初1930号原告：陈星，女，1977年7月26日生，汉族，南昌市人。被告：黄振荃，男，1990年9月26日生，汉族，江西省奉新县人。被告：胡鑫，男，1991年12月8日生，汉族，安义县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈星诉被告黄振荃、胡鑫、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星、被告胡鑫、被告保险公司委托诉讼代理人俞伟均到庭参加诉讼。被告黄振荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1011.48元及赔偿款2000元，合计3011.48元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月16日8时10分，被告黄振荃驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市××路停车时乘车人打开车门与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在进行了门诊治疗，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告黄振荃负事故的全部责任。经协商，由黄振荃承担原告的治疗费，另一次性赔偿原告2000元，今后互不追究。事故中被告黄振荃未垫付任何费用，经查肇事车辆车主为被告胡鑫，车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告黄振荃以去保险公司报销为由拿走了原告医疗费发票、诊断证明书等原件材料，后至今无任何回复，为维护合法权益，故诉至本院。被告黄振荃未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告胡鑫辩称：车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。2016年6月10日我将车辆车辆已经卖给二手车商曹明明，我将车辆的所有手续都给了曹明明，我对车辆没有实际控制权，有交易合同，事故发生后，和曹明明联系了，曹明明将车辆转让给其他人，被告黄振荃和曹明明什么关系不清楚，后面转让几次也不清楚。被告人保南昌分公司辩称：认可车辆投保了交强险，被告黄振荃驾驶证属于停止使用状态，视为无证驾驶，交强险部分我公司只承担垫付义务，有权进行追偿，原告未提供医疗费发票原件，无法证明实际损失金额及医疗费具体是谁支付的，原告不能证明享有医疗费主张的权利，本案事故延迟报案，事实无法查清，原告其他诉请无依据应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月16日8时10分，被告黄振荃驾驶被告胡鑫名下的赣Ｍ×××××号小车在南昌市××路儿童医院门口乘车人打开车门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经南昌市公安交通管理局东湖大队认定，被告黄振荃负事故全部责任。在交警部门主持下，经原告与被告黄振荃协商达成协议，由被告黄振荃承担原告的治疗费，另一次性赔偿原告2000元，今后互不追究。事故发生后，原告在南昌市洪都中医院门诊治疗，产生门诊费1011.48元。诊断为：头部外伤。处理意见：休息贰周。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。另查明：被告胡鑫为赣Ｍ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年6月10日，被告胡鑫与案外人曹明明签订车辆转让合同，将肇事车辆及相关手续一并转让给了曹明明。事故发生时被告黄振荃持有的驾驶证处于的状态：违法未处理，超分，停止使用。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任。本案事故责任认定符合事实和法律依据，本院予以确认。原告与被告黄振荃协商达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于被告黄振荃事故发生时是否属无证驾驶，根据《国务院法制办〈关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文理解适用问题的函〉的答复》（国法秘函[2005]436号），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。本案事故发生时，被告黄振荃持有的驾驶证处于超分停止使用状态，属于无证驾驶，故被告保险公司承担垫付责任并享有追偿权。鉴于原告系依据其与被告黄振荃协商达成协议主张赔偿，未提供证据证明具体的赔偿项目，故被告保险公司的垫付金额无法确认，原告主张被告保险公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予以支持。但原告依据其与被告黄振荃协商达成协议主张被告黄振荃赔偿医疗费1011.48元，另赔偿原告2000元，共计3011.48元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振荃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈星各项损失共计3011.48元；二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费50元，由被告黄振荃承担，限被告黄振荃于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  魏竹子人民陪审员  徐文波二〇一七年七月十七日书 记 员  聂小霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3962号原告：江苏荣宜电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）,统一社会信用代码91320282792323106N。法定代表人：芮逸,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告:淮南市信立达机电设备安装有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道环卫处家属区大院内101号,统一社会信用代码913404006973963902。法定代表人：秦勇，该公司董事长。被告:秦勇，男，1965年9月20日生，汉族，,住安徽省淮南市田家庵区。原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与被告淮南市信立达机电设备安装有限公司（以下简称信立达公司）、秦勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告荣宜公司的委托诉讼代理人胡亮，被告秦勇即信立达公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令信立达公司支付货款97821元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；2.秦勇对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月30日，其公司与信立达公司签订买卖合同，约定由其公司向信立达公司供应电线电缆。后其公司按约向信立达公司供应电缆1114704.46元，信立达公司支付货款950000元，余款经双方对账，秦勇以信立达公司法定代表人的身份确认结欠其公司货款97821元，并承诺年底付清，由秦勇个人进行担保。欠款到期后，信立达公司、秦勇均未按约支付，故诉至法院。被告信立达公司辩称，对欠款事实无异议，因开发商逾期付款导致其公司处于瘫痪状态，进而拖欠货款。违约金其公司不予认可，对荣宜公司所提供合同的真实性有异议，加盖公章系假，应以其公司提供的原始合同为准。被告秦勇辩称，对担保事实无异议，其余意见与信立达公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，荣宜公司与信立达公司签订买卖合同1份，约定由信立达公司向荣宜公司购买各种规格型号的电线电缆，金额为1086829元；结算方式和期限为合同签订后预付200000元，2014年8月30日之前再付合同总额的20%，2014年9月30日前付至该批货物总额的95%，余款质保期内付清（质保期合同签订后一年），如合同期内信立达公司需再订货，则前款必须结清。合同签订后，荣宜公司实际供货1114704.46元，信立达公司仅付款950000元。2016年11月9日，秦勇代表信立达公司与荣宜公司结算，荣宜公司同意让利后由秦勇出具情况说明1份，载明：信立达公司截止2016年11月9日欠荣宜公司货款97821元；信立达公司承诺在年底付清，本人担保。此后，信立达公司与秦勇均未按约付款，故荣宜公司于2017年4月24日诉至本院。上述事实，有买卖合同、销售出库单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，荣宜公司与信立达公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，信立达公司对尚结欠荣宜公司货款97821元并无异议，本院予以确认。至于利息，因秦勇已代表信立达公司出具了还款承诺，荣宜公司持有并作为证据提供，应视为荣宜公司同意信立达公司延期付款，故本院据此确认利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，秦勇在情况说明中未明确约定保证方式及担保范围，故秦勇应对本案所涉全部债务承担连带保证责任。秦勇承担保证责任后，有权向信立达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、淮南市信立达机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏荣宜电缆有限公司货款97821元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、秦勇对上述债务承担连带担保责任，秦勇承担保证责任后有权向淮南市信立达机电设备安装有限公司追偿。三、驳回江苏荣宜电缆有限公司的其他诉讼请求。如信立达公司、秦勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2393元，其中案件受理费减半收取1123元、财产保全费1270元，由荣宜公司负担93元，信立达公司、秦勇负担2300元。信立达公司、秦勇应负担款项已由荣宜公司垫付，信立达公司、秦勇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给荣宜公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年七月十八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保317号申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。法定代表人:汤飞跃。住所地：泸县。被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。法定代表人:宋代平。住所地：泸州市龙马潭区。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年七月十四日书记员  舒 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保328号申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。法定代表人:汤飞跃。住所地：泸县。被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。法定代表人:宋代平。住所地：泸州市龙马潭区。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年七月十四日书记员  舒 雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1506号罪犯李广中，男，1976年10月8日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年3月25日作出(2015)丽刑初字第130号刑事判决，以被告人李广中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李广中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证，缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李广中符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李广中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李广中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广中减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月27日起至2017年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1020号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王兴华，男，1984年1月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王兴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王兴华支付信用卡欠款本金16715.90元，利息、滞纳金等其他费用16847.53元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月4日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王兴华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月4日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王兴华2016年4月4日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王兴华于2012年1月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××33，被告王兴华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月4日，被告王兴华尚欠款共计33563.43元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王兴华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王兴华于2012年12月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王兴华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王兴华发放了卡号52×××333的信用卡一张。随后，被告王兴华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月4日，被告王兴华尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16715.90元，利息、滞纳金等其他费用16847.53元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王兴华向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王兴华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王兴华偿还借款本金、利息及2016年4月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王兴华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16715.90元；二、被告王兴华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计16847.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告王兴华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王兴华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初3763号之一原告：陈妙领，男，1962年5月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。委托代理人：王光明，浙江永联律师事务所律师。被告：郑丹娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告陈妙领与被告郑丹娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈妙领撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告陈妙领负担。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年七月四日代书记员 肖 蓉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执118号之三申请执行人：福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。组织机构代码证代码X1129054-1。法定代表人林启明，总经理。被执行人：陈有炎，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司与被执行人陈有炎买卖合同纠纷一案，申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月26日作出（2017）闽0304执118号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人银行存款人民币100801.42元，于2017年3月27日作出（2017）闽0304执118号之一《执行裁定书》，裁定扣留、提取被执行人在湖北省赤壁市人民法院执行款人民币100801元，于2017年3月27日作出（2017）闽0304执118号之二《执行裁定书》，裁定划拨被执行人名下银行存款人民币100801.42元，现已扣划到3165.74元。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年七月十日书记员  林仙芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执350号申请执行人江崇林与被执行人陆学荣依据（2015）德民初字第2969号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2015）德民初字第2969号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年七月十六日书 记 员  姜春雨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2884号原告：何启建，女，汉族，1973年5月22日生，住重庆市万州区。被告：谭家文，男，汉族，1962年5月8日生，住重庆市万州区。被告：骆大琼，女，汉族，1966年6月27日生，住重庆市万州区。原告何启建与被告谭家文、骆大琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告何启建到庭参加了诉讼，被告谭家文、骆大琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何启建向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金15000元和利息（从借款之日至付清之日按年利率36%计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月25日向原告借款15000元并出具借条，双方口头约定月利率30‰，按月支付，借款期限不超过3个月，二被告出具借条后至今未付本息，原告催收未果。被告谭家文、骆大琼未作答辩。经审理查明，2016年1月25日，二被告向原告借款15000元并出具借条，内容为“今借何启建人民币15000大写壹万伍仟元正”，二被告在借款人处签字，原告称二被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条和到庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可随时偿还，故对原告要求二被告偿还尚欠借款本金15000元的请求，本院予以支持；双方在借条中未约定支付利息，原告除口头陈述外亦无相关证据予以佐证，应视为不支付利息，二被告未按约定返还借款的应支付逾期利息，双方未约定计算标准，本院从原告起诉之日即2016年12月15日至付清之日按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭家文、骆大琼于本判决生效后五日内共同偿还原告何启建借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基准从2016年12月15日至付清之日按年利率6%计算）。二、驳回原告何启建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，由被告谭家文、骆大琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 王 明人民陪审员 涂小英二〇一七年七月四日书 记 员 崔美婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终287号上诉人（原审被告）：陈春根，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：朱爱玲，女，1962年10月26日生，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：兴化市众心棉业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈春根，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏志信医疗用品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1966年9月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人陈春根、朱爱玲、兴化市众心棉业有限公司（以下简称众心公司）、江苏志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）因与被上诉人陈丽华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。陈春根、朱爱玲、众心公司、志信公司上诉称，本案争议合同并未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。双方当事人在借条中未约定管辖，故本案应由被告所在地人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送兴化市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系陈丽华提起的要求返还借款之诉，且符合以接受货币一方所在地为合同履行地的情形，而陈丽华所在地为南通市崇川区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，陈春根、朱爱玲、众心公司、志信公司请求将本案移送至兴化市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年七月三十一日书记员 陈 莹
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1157号公诉机关常熟市人民检察院。被告人徐二洲，男，1969年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人王余金（曾用名王小波），男，1978年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人徐二洲、王余金犯非法狩猎罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人徐二洲、王余金到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人徐二洲、王余金于2017年6月16日晚，在常熟市尚湖镇新鑫村越洋模特厂旁农田内，共同采用灯照等手段捕猎黑斑蛙13只、赤链蛇5条、短尾蝮4条。经鉴定，上述黑斑蛙13只、赤链蛇5条、短尾蝮4条均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人徐二洲到案后如实供述了自己的罪行，被告人王余金于2017年6月17日至常熟市公安局尚湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐二洲、王余金共同违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐二洲、王余金在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人徐二洲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王余金主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐二洲、王余金对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人徐二洲、王余金于2017年6月16日晚，在常熟市尚湖镇新鑫村越洋模特厂旁农田内，采用手机亮灯照明等手段，共同捕猎黑斑蛙13只、赤链蛇5条、短尾蝮4条。后徐二洲被常熟市公安局尚湖派出所巡逻民警当场抓获，王余金逃跑后于2017年6月17日主动至常熟市公安局尚湖派出所投案。上述涉案动物，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述被告人作案所使用的编织袋2只、手机1部等作案工具，暂扣于常熟市公安局尚湖派出所，同时暂扣的黑斑蛙13只、赤链蛇5条、短尾蝮4条由常熟市公安局尚湖派出所民警予以放生。被告人徐二洲、王余金到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐二洲、王余金在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、常熟市公安局制作的扣押清单、抓获经过、发破案经过、证人证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐二洲、王余金违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐二洲、王余金均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐二洲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王余金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐二洲、王余金犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐二洲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人王余金犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的编织袋2只、手机1部等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年七月三十一日书记员  王亦斌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3171号原告：汲常学。被告：魏明主。原告汲常学与被告魏明主民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲常学、被告魏明主均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汲常学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏明主归还借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告魏明主承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，2012年1月12日，被告魏明主以做生意缺乏资金为由，向原告汲常学借现金26000元整，出具借条一张，并约定利息按月息1分计算，如原告用钱随时可以要求被告还款。原告因急需用款，多次向被告催要借款，但被告以各种理由一拖再拖，至今拒不归还借款本金及利息。魏明主辩称，借钱属实，但临时因经济困难，现在还不上钱。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告魏明主因缺乏资金向原告汲常学借款26000元，出具借条一份：“今借到汲常学人民币大写贰万陆千元，小写26000.00元，（月息1分），借款人：魏明主，2012年1月12日”。借款后经原告多次催要，被告魏明主至今未向原告偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏明主向原告汲常学借款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。综上所述，原告汲常学要求被告归还借款26000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告魏明主于本判决生效后十日内偿还原告汲常学借款26000元及利息（利息按月息1分计算，自2012年1月12日起至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告魏明主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一七年七月二十八日书记员  沈洁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1408号原告杨XX。委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告纪XX。原告杨XX与被告纪XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨XX的委托代理人王丽文、李小娟，被告纪XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款5.6万元，后原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推诿至今，躲避原告。综上，双方建立了真实有效的借贷法律关系，双方应依约定履行各自的义务。现被告未按期履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告纪XX辩称，借条是我本人写的，5.6万元中3.6万元是材料款，2万元是现金，但这5.6万元不是我个人借用的，这钱应该由高陵建筑公司禹桥项目部偿还。经审理查明，原告杨XX代表陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司（以下简称炬程阎良分公司）与被告纪XX代表的西安市高陵县建筑工程公司禹乔项目部（以下简称高陵建司禹乔项目部）于2014年7月17日签订了一份补充协议，协议约定由高陵建司禹乔项目部对炬程阎良分公司的阎良唐风紫苑项目进行后期填充及内外装饰，并明确约定高陵建司全权委托被告纪XX负责施工管理、工程进度及竣工结算，该协议上加盖有两个公司的公章，并有双方代表人即本案原被告的签名。协议签订后，双方按约定履行各自义务，2105年9月2日被告纪XX给原告杨XX出具借条一张，借条载明上“今借杨XX1、代付管材36000元，2、暂借20000元，合计56000元。”现原告杨XX认为被告纪XX拖欠其个人借款56000元未还，故诉至法院，请求被告偿还借款56000元。上述事实有原告提交的借条一张、被告提交的补充协议在卷佐证。本院认为，本案原被告是基于各自所代表的公司才产生借贷关系的，且原被告代表各自公司签订的补充协议上，明确约定被告纪XX负责施工管理、工程进度及竣工结算，被告给原告出具的借条上也载明56000元中36000元是代付管材、20000元是暂借，所以原告杨XX要求被告纪XX个人清偿56000元借款证据不足，本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨XX的诉讼请求。本案案件受理费600元，由原告承担（原告已预交1200元，本院退付其600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一七年七月二十八日书记员  张 盼
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初204号公诉机关连城县人民检察院。被告人林金旺，男，1983年5月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人林金旺犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人林金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年9、10月的一天上午，沈某2（已判刑）在连城县莲峰镇城西村西华小区E栋A区106店铺将被害人童某放在店铺桌子上的1部华为4G手机（串号86767702134954）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了巫某（另案处理。）经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币594元。该手机已追回。2.2015年10月中旬的一天上午，沈某2在连城县莲峰镇城西村北大西路美涂士漆店将被害人邓某1女儿放在店铺柜台上的1部红米手机（串号864375022947304）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了陈某（另案处理。）经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币419元。3.2015年10月份左右的一天，沈某2在连城县莲峰镇董屋山2号楼永林蓝豹地板店将被害人周某1放在店铺柜台上的1部三星S3568手机（串号352966066572773）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了罗某（另案处理。）经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币488元。该手机已追回。4.2015年10月的一天，沈某2在连城县莲峰镇塔背1号巷5号将被害人江某放置于一楼饭厅的1部酷派手机（串号86070602814361、86070602805677）盗走，并将该手机藏于被告人林金旺位于连城县莲峰镇桃花源小区的租住处。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币113元。该手机已追回。5.2015年11月的一天，沈某2在连城县莲峰镇董屋山F幢111号欧某铁艺装饰店将被害人邓某2放置于店背后阁楼茶几上充电的1部OPPO手机（串号862910027689659）盗走，并将该手机藏于被告人林金旺位于连城县莲峰镇桃花源小区的租住处。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币559元。现手机已追回。6.2015年11月的一天，被告人沈某2在连城县莲峰镇邓屋巷医药公司宿舍一层沈某1自家住宅将被害人沈某1放置于大厅内桌子上的1部红米手机（串号866798028901892、99000661385022）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了罗某（另案处理。）经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币809元。该手机已追回。7.2015年12月12日，沈某2在连城县董屋山I幢京东帮服务店内将赖某未放置于店内柜台上的1部黑色魅族手机（串号8661804028291107）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了吴某。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。该手机已追回。8.2015年12月的一天，被告人沈某2在连城县文亨镇文陂村连文路艺轩布艺店将被害人黄某1放置于进店玻璃门左侧储物柜电磁炉上的1部红米手机（串号868069023518638）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了曹某1（另案处理。）经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币559元。该手机已追回。9.2016年1月10日上午，被告人沈某2在新罗区西陂镇宝泰桥龙鼎门业店内将被害人周某2放置于凳子上的1部步步高手机和钱包内的1400元现金盗走，并将该手机藏于被告人林金旺位于连城县莲峰镇桃花源小区的租住处。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1275元。该手机已追回。上述事实，被告人林金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、查封扣押物品文件清单、处理扣押物品文件清单、本院（2016）闽0825刑初240号刑事判决书；证人曹某1、吴某、陈某、巫某、罗某、李某、蔡某、沈某2的证言；被害人童某、邓某1、周某1、江某、邓某2、沈某1、赖某未、黄某1、周某2的陈述；被告人林金旺的供述；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金旺明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏或介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林金旺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林金旺在拘役六个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林金旺的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林金旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年七月三十一日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1004号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宏兵，男，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨宏兵责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初53号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失1492.56元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制向受害人退赔损失以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1004号案的本次执行程序。本案执行标的1492.56元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十九日书 记 员  周楚晋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8849号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  任璐二〇一七年七月十二日书记员  张琪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执449号之二申请执行人，陈安欣，男，1971年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区中华路1469号。公民身份号码372901197101011239。被执行人陈国华，男，1973年10月15日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁17民终258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人陈国华有位于菏泽市定陶路61号房产一处（档案编号：房00040111；产权证号30618号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国华房产一处（档案编号：房00040111；产权证号30618号）；二、在查封期间内，禁止转让、过户、赠予、抵押及实施其他处分或设定权利负担的行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年七月四日书记员  姜喜贺
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执535号申请执行人：兰赛莲，女，1970年2月24日生，畲族，住宁德市蕉城区。被执行人：赖枝凤，女，1984年8月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。申请执行人兰赛莲与被执行人赖枝凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0902民初1974号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月六日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2330号原告：杨立臣，男，1978年3月7日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：彭记平，定州市定南法律服务所法律工作者。被告：王青栓，男，1980年1月13日生，汉族，住定州市。原告杨立臣与被告王青栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立臣及其委托诉讼代理人彭记平到庭参加诉讼，被告王青栓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告在赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9000元；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年12月21日晚，朋友约原告聚会时，原、被告产生误会引起争吵，被告用气管将原告头部打伤，原告被送至定州市人民医院治疗，在医院花药费6000元，鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费花费3000元，经法医鉴定为轻微伤，定州市公安局作出公（高）行罚决字（2017）0103号行政处罚决定书，原告的行为造成原告身心伤害和经济上的损失，被告未主动赔偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日晚10时许，在定州市××北高蓬村因琐事被告用打气管将原告打伤。2017年4月18日定州市公安局作出公（高）行罚决字（2017）0103号行政处罚决定书：对王青栓行政拘留五日。原告被送至定州市人民医院治疗，住院10天，诊断为：头部损伤、面部擦伤等。原告提供定州市人民医院医疗费票据8张，合款5855.3元。住院伙食补助费100元×10天=1000元。原告的伤经定州市司法医学鉴定中心鉴定为：轻微伤。鉴定费800元。以上事实由定州市公安局作出公（高）行罚决字（2017）0103号行政处罚决定书、定州市人民医院医疗费票据、住院病历、鉴定费票据予以证实。本院认为，被告将原告打伤，造成原告人身损害，应赔偿原告的损失。原告要求赔偿误工费359.2元、护理费359.2元，未超过2016年度河北省交通事故赔偿标准，故本院予以支持。原告提供的交通费票据不属报销票据，故本院不予认定；但考虑原告的家与所住医院的距离交通费300元为宜。综上，原告的损失：医疗费5855.3元＋住院伙食补助费1000元＋误工费359.2元＋护理费359.2元＋鉴定费800元＋交通费300元=8673.7元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告王青栓赔偿原告杨立臣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计8673.7元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  平建同二〇一七年七月三十日书记员  华云峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申2091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中视泰和影院有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杨林，董事长。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄净伟，男，汉族，户籍地址辽宁省沈阳市和平区。二审被上诉人：杨林，男，汉族，户籍地址辽宁省大连市西岗区。二审被上诉人：北京中视太和影视文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：杨虹。再审申请人深圳市中视泰和影院有限公司（下称深圳中视泰和公司）因与被申请人黄净伟、二审被上诉人杨林、北京市中视太和影视文化传媒有限公司（下称北京太和影视公司）担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中视泰和公司申请再审称：一、二审法院未合法传唤申请人便开庭，剥夺了申请人的法庭辩论和诉讼证据质证权利，严重违反法定诉讼程序。二审法院根据上诉人在二审阶段提交的未经质证的复印件证据作为改判案件的依据，严重违反法律规定，损害申诉人的合法权益。综上，请求对二审判决第二项中违反诉讼程序的内容进行审查，发回一审法院重新进行审理。本院经审查认为：本案系担保合同纠纷，深圳中视泰和公司申请再审的主要的理由：第一，一审、二审法院法律文书送达程序不合法；第二，二审法院采信未经质证的证据进行改判，损害申请人的合法权益。第—，关于一、二审法院送达程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准”。经查阅一、二审卷宗，一审法院直接到深圳中视泰和公司及杨林住处送达相应的文书，深圳中视泰和公司的送达回证备注栏注明公司员工不愿意签收，取了留置送达方式送达。杨林的送达回证备注栏注明无人在，已贴通知书字样。深圳中视泰和公司第一次开庭时代理人任某到庭，此后两次经合法传唤均未出庭。北京中视太和公司退回批条写“查无此公司”，故对北京中视太和公司采用登报公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。基于上述一审送达情况二审法院采用公告方式送达传票、判决书，在法院公告栏处张贴公告，依法送达相关法律文书。因此，一、二审送达程序并无违法。第二，关于二审判决是否恰当的问题。黄净伟虽未提交《发票》的原件，但该《发票》与《付款说明书》、《工商银行回执》等形成完整证据链，证明北京太和影视公司已收取涉案的款项。杨林和深圳中视泰和公司出具《还款保证书》为涉案款项提供担保，故二审判北京太和影视公司返还涉案款项，中视泰和公司对涉案债务承担连带责任，并无不当。深圳中视泰和公司主张一、二审法院程序违法，依据未经质证证据进行改判，理据不足。深圳中视泰和公司申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。深圳中视泰和公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中视泰和影院有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月五日书记员  梁艳萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初03574号原告：许秀丽，女，1969年4月30日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。被告：卜福英，女，1945年10月20日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐盛（系被告儿子），男，1973年9月4日生，汉族，住大连市中山区。原告许秀丽诉被告卜福英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀丽的委托代理人徐璐、被告卜福英及其委托代理人徐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀丽诉称：2015年7月31日被告将原告打伤，有大连市公安局金州分局行政处罚决定书大公（金）行政决定[2016]第527号，对被告进行了行政处罚，原告被打后入院治疗，住院21天，原告多次找被告协商处理此事，被告均置之不理。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告以下各项经济损失：1、医疗费5515.16元；2、护理费8400元（240/天×35天）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4、营养费3500元（100元/天×35天）；5、误工费3441元（城镇居民一年可支配收入35889元÷365天×35天）;以上共计22956.56元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告卜福英辩称：不同意原告的诉讼请求。1、事件的起因必须澄清，是原告首先拿出瓷砖堵上被告进出办公室的门，被告要求原告搬开瓷砖让出通道，被告不仅不听反而辱骂被告，致使被告被激怒，否则被告也不会出手教育原告，故原告应负事件全部责任；2、原告倒地不起，主因是原告有眩晕症，事发时，在场原告姐姐还问原告需要吃药吗？3、原告受伤不足以需要住院治疗，被告去医院找过主治大夫，大夫说让原告出院原告不走，这与医院没有关系；4、事发当日时7时50分，8点左右120救护车到现场后，120医生检查原告没问题。120八原告拉到医院检查后，原告并不符合入院要求，检查中查出原告有乙肝病，只有这一样符合入院治疗要求，原告让其在医院工作的亲属帮忙，才导致医院做出脑震荡判断得以住院。因原告住院并非被告厮打所致，故被告不需要赔付各项费用。经审理查明：2015年7月31日7时50分许，被告卜福英来到金州区友谊街道宏鑫瓷砖切割加工厂工作间，被告卜福英作为女房东因要求作为房客的原告许秀丽将厂子进门左侧堵在办公室门前的瓷砖搬开，原告没有答应，双方发生言语冲突。随后，原告用手打了原告一个耳光，用拳头打原告头部多下，原告倒地后，被告继续打原告多下。原告方员工向公安机关报警，原告亦被送往医院。原告受伤后在金州区第一人民医院住院治疗21天，被诊断为：脑震荡、身体多处软组织挫伤，共花费医疗费5515.16元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论:原告针对本次损伤用药属合理，合理营养时限为伤后住院期间，合理护理时限为伤后住院期间，合理修治时间为伤后30日。另查，2016年3月7日，公安机关对被告卜福英作出《行政处罚决定书》，给予其行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有本院调取的公安机关卷宗、询问笔录，原告提供的行政处罚决定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系房东与房客关系，双方因原告堵住被告办公室门影响通行发生矛盾和冲突，从发生争吵以致发生肢体冲突，造成原告身体受伤。从公安机关对现场各方当事人的询问笔录来看，被告对伤害原告身体的事实如实作出供述，案件的事实基本清楚，故原告的受伤与被告的侵权行为有因果关系，被告应承担其侵权责任；被告关于原告住院并非被告厮打所致、治疗的是从前的乙肝病、被告不需要赔付各项费用治疗的辩解，依据司法鉴定结论原告外伤用药属合理，故被告的该辩解没有事实与法律依据，本院不予支持；又因原告堵住被告办公室门影响通行是事发的诱因，被告作为七十多岁的老人听觉和判断均受一定限制、在争吵过程中被原告的言语所激怒，故原告对损害的发生也存在过错，结合本案具体情况，被告卜福英承担70%赔偿责任，原告许秀丽自行承担30%赔偿责任。关于原告的损失的计算，关于医疗费5515.16元，依据司法鉴定结论原告外伤用药属合理，故该医疗费本院予以支持；关于护理费、住院伙食补助费，按照住院期间21天，每天分别按90元、100元计算。营养费住院期间21天，每天应按50元计算；误工费，因原告的司法鉴定结论为合理休治时间为30天，又因原告在城镇居住，参照大连市城镇居民年人均可支配收入35889计算。综上，原告的损失为：医疗费5515.16元，护理费1890元（21天×90元/天），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），营养费1050元（21天×50元/天），误工费2950元（35889元÷365天×30天），以上合计13505.16元。对于受害人的实际损失按照责任比例，故被告承担70%赔偿责任即9454元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卜福英于本判决生效后十日内赔偿原告许秀丽各项损失9454元；二、驳回原告许秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1790元（案件受理费190元、司法鉴定费1600元，原告已预交），由原告许秀丽负担537元，由被告卜福英负担1253元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年七月十七日书记员  吕悦宁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审557号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人蔡俊，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭默涵
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1282号之一原告：蓬莱亦沐商贸有限公司，地址：蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：栾晓鹏，任总经理。被告：烟台誉海电子商务有限公司，地址：烟台市芝罘区青年路462号4楼401。法定代表人：王坤，任经理。原告蓬莱亦沐商贸有限公司与被告烟台誉海电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告诉称，请求依法解除原被告签订的淘宝天猫整店托管服务合同，被告退还服务费43621元，赔偿损失20万元。被告烟台誉海电子商务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院烟台市芝罘区人民法院管辖，本院没有管辖权。经审查，2016年7月20日，原被告签订《淘宝天猫整店托管服务合同》，该合同的第五条争议解决规定，本合同在履行过程中发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院诉讼解决。原告称被告在合同履行中存在违规行为不能实现合同目的，要求解除合同赔偿损失，诉来本院。本院认为，尽管原被告双方签订的合同约定协商不成任何一方可向人民法院诉讼解决，但该约定不能确定管辖法院，属于约定不明确。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。本案的履行义务方为被告，则被告所在地为合同履行地，故蓬莱市人民法院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告烟台誉海电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一七年七月十三日书记员  张文超山东省蓬莱市人民法院民事裁定书（2017）鲁0684民初1282号之一原告：蓬莱亦沐商贸有限公司，地址：蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：栾晓鹏，任总经理。被告：烟台誉海电子商务有限公司，地址：烟台市芝罘区青年路462号4楼401。法定代表人：王坤，任经理。原告蓬莱亦沐商贸有限公司与被告烟台誉海电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告诉称，请求依法解除原被告签订的淘宝天猫整店托管服务合同，被告退还服务费43621元，赔偿损失20万元。被告烟台誉海电子商务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院烟台市芝罘区人民法院管辖，本院没有管辖权。经审查，2016年7月20日，原被告签订《淘宝天猫整店托管服务合同》，该合同的第五条争议解决规定，本合同在履行过程中发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院诉讼解决。原告称被告在合同履行中存在违规行为不能实现合同目的，要求解除合同赔偿损失，诉来本院。本院认为，尽管原被告双方签订的合同约定协商不成任何一方可向人民法院诉讼解决，但该约定不能确定管辖法院，属于约定不明确。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。本案的履行义务方为被告，则被告所在地为合同履行地，故蓬莱市人民法院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告烟台誉海电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员李心功二0一七年七月十三日书记员张文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初528号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1975年1月29日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学肄业，务工，住黑龙江省桦川县。曾因犯故意杀人罪，于1994年10月28日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月22日被鸡西市公安局民警抓获后临时羁押于鸡西市看守所，2017年1月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年2月22日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3137号起诉书指控被告人ＸＸ犯贷款诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人ＸＸ从同案犯刘德学（已判决）处得知，郑州某银行存在技术漏洞，可以骗贷不还，于是在同案犯王庆、刘德学（已判决）等人的组织下，于2014年11月来到郑州，向银行提供虚假信息，通过中介董某（另案处理）等人，诈骗位于郑州市郑东新区的平安银行股份公司郑州分行的“金领通”贷款共计人民币28.5万元。2017年1月21日，ＸＸ被黑龙江省鸡西市公安局民警抓获归案。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人ＸＸ的供述；同案犯刘德学、王庆等人供述；被害单位代表靳某陈述；开户申请书、银行交易记录、户籍信息、前科信息、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；被告人当庭认罪态度较好，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2022年7月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年七月三十一日书 记 员  李梓萌
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初116号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人肖锡玲，女，出生于1959年9月24日，四川省会东县人。因涉嫌放火罪，2017年4月17日被会东县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人肖锡玲犯放火罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾林出庭支持公诉，被告人肖锡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖锡玲因赌牌输钱对会东县大崇镇商贸街刘某某的茶牌馆心生不满，于2017年3月6日凌晨1时许，从家中携带钢丝锯、打火机，路途捡拾桑树枝条前往刘某某租的茶牌门市，趁门市内无人之机进入并实施放火后离开，造成刘某某茶牌门市着火，门市内财产烧毁，并使门市楼上居住人员被困。另查明，案发后，财物受损人刘某某、孙某某、秦某某以被告人家属积极赔偿损失为由，出具了谅解书，请求对被告人肖锡玲从轻处罚。上述事实，被告人肖锡玲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、谅解书、凉山州价格认证中心价格认定不予受理通知书）；2.证人巫某某、万某某、余某某、冯某某、顾某某、李某某、胡某某、张某某、胥某某、潘某某、梁某某证言；3.被害人刘某某、孙某某、秦某某陈述；4.被告人肖锡玲供述；5.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；6.视频资料(光盘四张)及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖锡玲故意放火，危害公共安全，造成他人财物受损的行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人犯放火罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人肖锡玲坦白认罪,有法定从轻处罚情节，其家属积极赔偿损失，有酌定从轻处罚情节，结合会东县司法局对被告人肖锡玲同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖锡玲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 帅 娟审判员 黄维凤二〇一七年七月二十四日书记员 张 军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢434号之一申请执行人李东普，男，汉族，1959年9月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司，住所地桃城区报社街东侧富亿坊商街2－12店。法定代表人刘国华，经理。被执行人刘国华，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司，住所地桃城区报社街东侧富亿坊商街2－12店。法定代表人刘国华，经理。被执行人贾红玉，女，1983年4月15日出生，汉族，住所地衡水市。本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第527号民事判决书，向被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司、刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司、贾红玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司、刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司、贾红玉至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国华、贾红玉名下位于衡水市永兴西路腾达新城住宅小区19号楼2单元7层601室房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  郑广平审判员  柳拥军二〇一七年七月二日书记员  张 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初314号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨军，男，1978年8月26日生，汉族，初中文化，流动收旧，户籍在安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪于2005年10月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2017年6月21日在安徽省宿州市向当地公安机关投案，同日由警方带回无锡并刑事拘留，7月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人徐良，男，1985年3月21日生，汉族，初中文化，捕前从事胶条加工，暂住江阴市，户籍在安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，7月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人魏城，男，1973年1月19日生，汉族，小学文化，捕前在江阴市桐岐漂染厂工作，暂住江阴市，户籍在四川省剑阁县。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，7月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人杨军、徐良、魏城犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人杨军、徐良、魏城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日晚，被告人杨军、徐良采用翻围墙、撬彩钢板等手法至无锡市惠山区玉祁街道无锡保利化肥有限公司仓库欲实施盗窃，后因其他人员未到等原因而离开。次日晚，被告人杨军、徐良、魏城至该公司仓库，窃得价值人民币13866元的规格为3*185mm2+1电缆线50米及价值人民币6076.90元的规格为3*120软电缆线30米。2017年6月21日，被告人杨军至公安机关自动投案并如实供述了主要犯罪事实。案破后，公安机关在被告人杨军处查扣作案工具断线钳1把及木工刀1把。被告人杨军、徐良、魏城的亲属已代退赔被害单位全部损失。上述事实，被告人杨军、徐良、魏城在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位职员许某、谢某的陈述笔录，证人吴某、薛某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，购货凭证及发票，价格认定结论书，扣押笔录及扣押物品清单，通话记录，情况说明、收条，抓获经过，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军、徐良、魏城以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨军有自首情节、有悔罪表现，被告人徐良、魏城庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故均予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人魏城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、查扣在案的作案工具断线钳1把及木工刀1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年七月二十五日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖17民终148号上诉人（原审原告、后起诉被告）:徐光孝，男，1967年5月24日出生，汉族，住池州市贵池区，委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽琦，安徽九华律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、后起诉原告）:安徽省贵航特钢有限公司，住所地池州市贵池区牛头山镇前江工业集中区。法定代表人：林木平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。上诉人徐光孝因与上诉人安徽省贵航特钢有限公司（以下简称贵航特钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2730、2755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐光孝及其委托诉讼代理人荣方鸿、上诉人贵航特钢公司的委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光孝的上诉请求：请求撤销原判，依法改判1、贵航特钢公司支付徐光孝经济补偿金14886.68元；2、贵航特钢公司为徐光孝办理2015年11月份至劳动合同解除时的社会保险；3、贵航特钢公司支付徐光孝从2015年11月份至劳动合同解除时的工资。事实和理由：徐光孝在贵航特钢公司工作4年，月工资为3721.67元，贵航特钢公司为徐光孝缴纳社会保险至2015年11月份，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。由于贵航特钢公司单方面解除劳动合同期限为2016年9月，故劳动关系存续期间的社会保险贵航特钢公司应当依法缴纳。另劳动关系存续期间的工资，贵航特钢公司应当依法支付。贵航特钢公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理实和理由：1、徐光孝自2015年11月起未履行任何请假等手续，一直未到贵航特钢公司上班。双方之间的劳动关系因徐光孝一直未履行劳动义务，已于2015年11月事实解除。因此贵航特钢公司无需为徐光孝缴纳自2015年11月至2016年2月除工伤保险费之外的其他社会保险费。2、根据《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产……”本案并非贵航特钢公司停工或停产，而是徐光孝未履行任何手续，无故旷工，不符合第二十七条之规定，贵航特钢公司无需向徐光孝支付2015年11月至2016年2月期间的生活费。徐光孝向一审法院起诉请求：1.贵航特钢公司支付徐光孝经济补偿金14886.68元；2.贵航特钢公司为徐光孝办理2015年11月份至劳动合同解除时的社会保险；3.贵航特钢公司支付徐光孝从2015年11月份至劳动合同解除时的工资。贵航特钢公司向一审法院起诉请求：1.贵航特钢公司无需支付徐光孝自2015年11月至2016年7月期间的生活费；2.贵航特钢公司无需为徐光孝补缴自2015年11月至2016年7月除工伤保险费以外的其他社会保险费。一审法院认定事实：2012年8月，徐光孝进入贵航特钢公司工作。2016年9月13日，贵航特钢公司向徐光孝发出《解除劳动合同通知书》，言明因徐光孝未作任何说明及请假手续无故旷工（2015年11月1日至今），影响到正常生产，给公司造成损失，根据公司劳动合同书第九条规定，经公司研究决定，与徐光孝解除劳动合同。贵航特钢公司为徐光孝缴纳工伤保险费至2016年9月。另查明，2016年11月1日，池州市冠华黄金冶炼有限公司人力资源部出具证明，言明徐光孝（身份证号码）于2016年2月19日至今在我公司从事精炼车间转炉炉前工。且池州市冠华黄金冶炼有限公司自2016年3月起为徐光孝缴纳工伤保险费。后徐光孝向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出贵劳仲裁字（2016）97号裁决：一、贵航特钢公司按照每月不低于1250元的70%标准支付申请人自2015年11月至2016年7月期间的生活费；二、贵航特钢公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为徐光孝补缴自2015年11月至2016年7月除工伤保险费以外的其他社会保险费，其中，个人缴纳的部分，由申请人承担；三、驳回申请人的其他仲裁请求。徐光孝、贵航特钢公司均不服该仲裁裁决，至此成诉。一审法院认为，劳动关系存续期间，参加社会保险，缴纳社保费用是用人单位和劳动者的法定义务。在本案中，贵航特钢公司未依法履行为徐光孝缴纳除工伤保险以外其他社会保险的义务。虽贵航特钢公司辩称，在徐光孝入职时曾与其达成协议，由贵航特钢公司每月支付给徐光孝社保费用补贴，无需另行为徐光孝缴纳社保费用，但该辩称意见，并无法律依据，不予采信。2015年11月起，贵航特钢公司未给徐光孝安排工作岗位，徐光孝一直处于停工待岗的状态，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵航特钢公司按不低于池州市最低月工资标准（1250元）的70%支付徐光孝，并无不妥。2016年2月19日，徐光孝入职池州市冠华黄金冶炼有限公司，成为该公司职工，且该公司自2016年3月起为徐光孝缴纳工伤保险费，则徐光孝以其实际行动解除了与贵航特钢公司的劳动关系，则社会保险费及生活费应当支付到2016年2月。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起十日内支付徐光孝按每月不低于1250元的70%标准支付2015年11月至2016年2月期间的生活费；二、安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为徐光孝缴纳自2015年11月至2016年2月除工伤保险费之外的其他社会保险费，个人部分由徐光孝承担；三、驳回徐光孝的其他诉讼请求；四、驳回安徽省贵航特钢有限公司的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐光孝与贵航特钢公司于2012年8月建立劳动关系，自2015年11月起徐光孝一直处于停工待岗的状态，2016年2月19日，徐光孝入职池州市冠华黄金冶炼有限公司，该公司自2016年3月起为徐光孝缴纳工伤保险费，一审法院据此认定徐光孝以其实际行动解除了与贵航特钢公司的劳动关系，并判决贵航特钢公司自2015年11月至2016年2月为徐光孝缴纳除工伤保险费之外的其他社会保险费，以及支付徐光孝在此期间的生活费，并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐光孝和贵航特钢公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一七年七月二十一日书记员 胡 静
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审191号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人彭定来,男,1972年10月3日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】340号行政处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人彭定来未经批准，擅自占用龙泉镇古楼村集体土地建木材加工厂厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】340号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.44亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的293.60㎡钢构棚，恢复土地原状并处以人民币1468.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】340号行政处罚决书认定被执行人彭定来未经批准擅自占用集体土地建厂房行为违法。申请执行人作出行政处罚决定后，于2017年7月10日向本院申请强制执行。但申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款实属处罚错误。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】340号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月十四日书记员  王 希
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1122号原告:何丽凤,女性,汉族,住四川省三台县北坝镇北泉路。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告何丽凤与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告何丽凤的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何丽凤向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款6万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月6日向原告何丽凤借款6万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为6万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告何丽凤签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告何丽凤借款本金60000元及利息（利息从2014年6月6日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告何丽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢7号申请人陈景江，（曾用名陈老九），男，1962年2月18日生，汉族，农民，现住扎赉特旗。被执行人佟彩芬（曾用名满姐），女，1952年7月5日生，蒙古族，农民，现住科右前旗。申请人陈景江与被执行人佟彩芬合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟彩芬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景江于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人佟彩芬履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月05日向被执行人佟彩芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执恢7号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年七月十八日书记员  魏晓瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1778号罪犯闫玉琢，男，1957年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月23日作出(2012)北新刑初字第191号刑事判决，以被告人闫玉琢犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年3月22日作出(2013)沈刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯闫玉琢到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫玉琢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯闫玉琢获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫玉琢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫玉琢减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月29日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执恢72号申请执行人：罗文中，男，生于1969年8月24日，住雅安市名山区。被执行人：杨波，男，生于1965年1月15日，住雅安市名山区。本院在恢复执行罗文忠与杨波婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人杨波可供执行的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人罗文中同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月二十九日书记员  袁敬洪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1294号原告张某,女,1968年7月1日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，被告阮某1,男,1982年11月2日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，原告张某诉被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某，被告阮某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女阮某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000.00元。被阮某1建辩称：同意与原告离婚，但要求抚养小孩，认为其有稳定收入，可以保障小孩的生活。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告经人介绍相识，同年举行婚礼××××年××月××日日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚××××年××月××日日生一女阮某2可。婚后被告在外打工，原告与被告缺乏沟通交流，为此原告多次向被告提出离婚。本院认为，原张某美与被阮某1建合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告产生矛盾纠纷的主要原因是沟通不畅、相处时间较少，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的问题，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，互相磨合，摈弃前嫌共同承担家庭责任及抚育子女的义务，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原张某美要求与被阮某1建离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原张某美与被阮某1建离婚。本案案件受理费减半收取为人民币200.00元，由原张某美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年七月五日书记员 ：毛志平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：刘烈荣，该行行长。委托诉讼代理人：杨丽霞，系该行员工。委托诉讼代理人：王礼明，系该行员工。被告：袁明军，男，1971年12月26日出生，汉族，住丹阳市。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳农行）与被告袁明军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告袁明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳农行向本院提出诉讼请求：判令被告袁明军偿还信用卡透支款51038.33元（截至2016年11月7日）及之后的透支利息、滞纳金及其他费用。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，被告袁明军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为54×××02的信用卡。被告在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年11月7日，尚欠透支本金49889.10元、利息900.17元、滞纳金249.06元，合计51038.33元。被告袁明军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、身份证复印件、账户详细信息表、账户催收资料信息表、交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月1日，被告袁明军向原告丹阳农行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为54×××02的信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[协议版本号ABC（2014）4035-1]明确了双方的权利义务。信用卡章程和合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2016年11月7日，被告结欠透支本金49889.10元、利息900.17元、滞纳金249.06元，合计51038.33元。本院认为，原、被告之间金穗信用卡领用合约合法有效。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2016年11月7日结欠原告信用卡本息、滞纳金合计51038.33元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还尚欠的信用卡欠款，并承担自2016年11月8日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款51038.33元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈 倩二〇一七年七月十日书 记 员  眭 艳附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1583号之一申请执行人：王瑞，女，1986年6月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市，被执行人：兰金，男，1974年10月18日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司银保经理，住安徽省合肥市，被执行人：王淑华，女，1974年11月8日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司银保经理，住址同上，本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7372号民事裁定书，查封了王瑞所有的位于合肥市经济开发区××大道南××年华××室房屋（产权证号：合产字第××），因该案已生效并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王瑞所有的位于合肥市经济开发区锦绣大道南名邦锦绣年华锦绣苑5幢601室房屋（产权证号：合产字第××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一七年七月七日书记员 李 广
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3805号原告：刘兆峰，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘星（刘星星），男，1989年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘兆峰诉被告刘星买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘兆峰到庭参加诉讼，被告刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兆峰诉称：2015年12月7日，被告刘星向原告购买不锈钢材料一批，总价值13000元。由于当时被告没有钱，和原告商量赊欠几天。当时被告给原告打了欠条。被告刘星未答辩。经审理查明：被告刘星在原告刘兆峰处购买不锈钢材料，欠付货款13000元，于2015年12月7日向原告出具欠条一份。后被告刘星偿还原告欠款7000元，余款一直未还。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘兆峰与被告刘星之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星（刘星星）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆峰支付货款6000元（自2015年12月7日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年七月二十四日书记员  陈静楠
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审209号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人东至恒信新型建材有限公司,住所地东至县。法定代表人韩斌，经理。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】350号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至恒信新型建材有限公司未经批准，擅自占用尧渡镇毛田村集体土地建商业混凝土加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】350号行政处罚决定书。责令退还非法占用的4.80亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的2368.00㎡钢构房并处以人民币9.28万元的罚款。被执行人缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】350号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】350号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月三十一日书记员  王 希
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5691号原告：肖宏梅，女，1970年2月8日生，汉族，隆宝饭庄员工，户籍地安徽省巢湖市无为县，住天津市河东区。被告：张健，男，1985年3月31日生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有���公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。负责人：李延朝，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告肖宏梅与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任一案，本院追加李凤阁为本案被告，于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖宏梅、被告张健、人保的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3173.07元、误工费10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日晚20点左右，被告驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿中山门西道由南向北停车，下车开车门时将由南向北行驶的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队��山门大队认定被告张健负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。被告张健承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在被告人保投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人保承认原告在本案中所主张的事实，对医疗费没有异议，对误工费证据不认可，考虑原告伤情同意按照居民服务业标准给付一个月。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以认定，被告人保作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的投保公司，应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由商业第三者责任保险理赔。关于原告主张医疗费，对其提供证据，被告亦无异议，经计算3157.07元。关于误工费，被告人保同意按照居民服务、修理和其他服务业标准给付一个月，符合法律规定，本院认定，数额为3493.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖宏梅医疗费3157.07元、误工费3493.3元；二、驳回原告肖宏梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一七年七月十八日书记员 杨静怡