wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2624号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。上诉人刘某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求：1、一审法院认定上诉人殴打被上诉人并致其面部、眼部及胸部外伤明显错误。一审法院以被上诉人曾在金乡县人民医院和济宁医学附属医院治疗的事实及公安机关对上诉人的行政处罚，认定上诉人曾殴打被上诉人，证据不足。虽然金乡县人民医院对被上诉人诊断为面部、脸部、眼部外伤，但被上诉人在双方发生纠纷后，并没有要求公安机关鉴定伤情，其上述伤情不能认定为上诉人殴打所致。被上诉人在公安机关陈述称，其看见小粉的对象（上诉人）急匆匆过来了，随后我也不知道怎么回事我的眼睛被什么撞了一下，我的眼就受伤了。能够证实连被上诉人自己都没有看到被上诉人是否曾殴打自己的面部、眼部和胸部，上诉人也不可能同时殴打被上诉人面部、眼部及胸部等三个部位。被上诉人在金乡县人民医院和济宁医学院附属医院只是对其眼部进行了各种检查，并没有采取任何治疗措施，也无法证实其眼部被殴打致伤。一审法院依据被上诉人曾在医院治疗的病历，推测上诉人曾殴打被上诉人，没有充分证据予以证实。2、公安机关对上诉人处罚不能作为认定上诉人殴打被上诉人面部、眼部及胸部的依据。公安机关之所以对上诉人进行处罚是因为被上诉人曾多次找派出所要求其处理上诉人，且上诉人承认自己曾踢了被上诉人腿上一脚，才对其进行了处罚，并非是因为上诉人曾殴打被上诉人面部、眼部及胸部。公安机关处罚决定书也没有认定上诉人曾殴打过被上诉人面部、眼部及胸部。一审法院以公安机关的处罚作为认定上诉人殴打被上诉人的依据明显不当。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人罗某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等各项经济损失共计30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，本案原被告系同村村民。2016年10月8日晚上8时许，原告罗某某与被告刘某某之妻张小粉因琐事发生争吵，被人劝开后，罗某某追至本村村西小桥附近，两人再次发生争吵，罗某某遭到刘某某殴打，于当日入住金乡县人民医院治疗8天，被诊断为头部外伤、右眼外伤和胸部外伤，花费医疗费2858.81元。2016年10月16日，该院出具证明，建议罗某某休息治疗一个月，住院期间需一人陪护。2016年12月5日，罗某某又在该院治疗，支出医疗费530.84元。2016年10月19日、26日、11月9日、17日罗某某四次去济宁医学院附属医院治疗，花费医疗费1112.2元。2016年10月27日金乡县公安局作出金公（胡）行罚决字[2016]10493号行政处罚决定书，以刘某某殴打罗某某为由给予其行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为，本案原被告作为同村村民，理应互帮互助，和睦相处。在原告与被告之妻张小粉发生纠纷后，被告不但未能妥善解决纠纷，消除矛盾，反而殴打原告，应当承担相应的法律责任。被告虽抗辩未打伤原告头部、右眼和胸部，但根据金乡县人民医院的诊断及原告在该院和济宁医学院附属医院治疗的事实，原告右眼有伤的事实确实存在，且公安机关对被告予以处罚，被告致伤原告右眼事实清楚。被告给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告与张小粉发生纠纷被人劝开后，未能控制自己的情绪，追至本村村西小桥附近，与张小粉发生争吵，对事件的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。原告主张的交通费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告罗某某所受损失为：医疗费4501.85元、误工费1346元（12930÷365天×38天）、护理费320元（8天×40元／天×1人）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天），共计6407.85元。被告刘某某负担5126.28元（6407.85元×80％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5126.28元；二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，2016年10月27日金乡县公安局作出的金公（胡）行罚决字[2016]10493号行政处罚决定书，记载内容为，2016年10月8日20时许，在胡集镇西刘村村西小桥附近，刘某某家和罗某某因琐事发生争吵，刘某某殴打罗某某，刘某某殴打他人的行为成立，决定给与刘某某行政拘留五日的行政处罚。该行政处罚决定书足以认定上诉人刘某某对被上诉人罗某某进行了殴打。被上诉人于2016年10月8日在金乡县人民医院治疗被诊断为头部外伤、右眼外伤和胸部外伤，结合被上诉人在金乡县人民医院的诊断及在该院和济宁医学院附属医院治疗的事实，原审法院认定上诉人对被上诉人造成的损害承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年七月十一日书记员  翟梦若
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执155号申请执行人无锡华特钢带有限公司，统一社会信用代码91320200628286091Y，住所地无锡市惠山区钱桥街道。法定代表人吴锦虎，无锡华特钢带有限公司董事长。被执行人无锡市宸亦豪贸易有限公司，统一社会信用代码913202055884580384，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人诸亚，无锡市宸亦豪贸易有限公司总经理。本院在执行无锡华特钢带有限公司与无锡市宸亦豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华特钢带有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年七月十四日书 记 员  柳飞一
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2261号原告：李波，男，1987年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：曹明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李波与被告曹明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李波申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李波负担。审判员  张睿二〇一七年七月十八日书记员  陈梅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢36号申请执行人：陈颖晨被执行人：陈仕康申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1137号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人抚恤金337713.66元及利息，被执行人陈仕康至今未主动���行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈仕康名下的银行存款337713.66元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李安禄二〇一七年七月二十日书记员  韩代玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初6415号原告濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码35804810-5。法定代表人肖学义。委托代理人肖慧珍，该单位会计。被告刘世铎，男，1970年9月1日出生，汉族，住濮阳市。被告王社琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。被告王海闯，男，1980年10月20日出生，汉族，住濮阳市。被告李志江，男，1975年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称万帮合作社）与被告刘世铎、王社琴、王海闯、李志江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告李志江的起诉，本院已准许。原告万邦合作社的委托代理人肖慧珍，被告王社琴到庭参加诉讼，被告刘世铎、王海闯经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日，被告刘世铎、王社琴因资金经营周转困难向原告借款70000元，约定借款期限6个月，月利率16.5‰，被告王海闯、李志江承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，刘世铎、王社琴偿还了2017年4月20日以前的利息，本金及以后的利息，被告未还，现要求判决被告刘世铎、王社琴偿还借款本金70000元及利息（自2017年4月20日起至付清日，按月利率20‰计算）；被告王海闯对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告王社琴辩称，借款情况属实，应当偿还，但现在无力偿还。被告刘世铎、王海闯均未作答辩。经审理查明，2016年7月21日，被告刘世铎、王社琴向原告出具了一份借据，主要内容为“因经营水果，向原告借款70000元，期限6个月，自2016年7月21日至2017年1月20日，月利率16.5‰，保证按月付息，到期还清全部本息，因特殊情况未还清，按月利率20‰计付逾期利息，被告王海闯、李志江提供连带责任保证，担保期限为借款到期次日起两年”。刘世铎、王社琴在借款人处签名，王海闯、李志江在担保人处签名。同日，被告刘世铎、王社琴向原告出具了收到70000元的收据。借款后，被告刘世铎、王社琴偿还了2017年4月20日以前的利息，余款被告未还，形成纠纷。本院认为，被告刘世铎、王社琴向原告借款有借据为证，借款后，借款人刘世铎、王社琴未按约偿还，担保人王海闯、李志江也未按约履行担保义务，均已构成违约，现原告要求被告刘世铎、王社琴偿还借款本金70000元及利息，并要求担保人王海闯承担连带责任保证的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘世铎、王社琴偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金70000元及利息（自2017年4月20日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告王海闯对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年七月二十日书记员  王 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13483号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟心，男，汉族，1977年2月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告钟心信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告钟心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.钟心立即偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金56726.01元、利息12569.4元、滞纳金14750.4元、分期手续费4153.65元、杂费20元，并支付自2017年4月4日起至欠款结清之日止以本金56726.01元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由钟心承担。事实与理由：钟心在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为622689006221****。钟心开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月3日已发生欠款本息合计88219.46元，经多次催收，仍未归还。被告钟心未答辩。经审理查明，2014年1月14日，钟心向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。钟心该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及服务销售价格目录。该领用合约和服务销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向钟心核发了卡号为622689006221****的信用卡。自2014年2月15日起，钟心通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年4月3日，钟心尚欠透支的欠款本金56726.01元、利息12569.4元、滞纳金14750.4元、分期手续费4153.65元、杂费20元。上述事实，有钟心填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告钟心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告钟心办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求钟心归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。被告钟心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟心在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月3日的信用卡欠款本金56726.01元、利息12569.4元、分期手续费4153.65元、杂费20元、滞纳金14750.4元，并支付自2017年4月4日起至欠款结清之日止以本金56726.01元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1003元，由被告钟心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年七月十四日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3147号之五申请人：四川三星防水工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：贾建斌，经理。委托代理人：谭秀建、罗韬，四川毫达律师事务所律师。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：徐小勇，董事长。委托代理人：吴永，男，1988年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院立案原告四川三星防水工程有限公司诉江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，本院作出(2016)川0116民初3147号之一民事裁定后，对被申请人的银行存款1095428元采取财产保全措施，现保全期限即将届满，申请人向本院申请继续对该财产采取保全措施。本院经审查后认为，申请人提出继续对被申请人的银行存款采取保全措施的申请，符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款1095428元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年七月七日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执恢54号申请执行人孙瑜艳，女，1973年10月10日出生，汉族，自由职业，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人周淑梅，女，1972年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系毛建平妻子。被执行人毛建平，男，1970年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行（2015）临民初字第1453号民事判决书，申请执行人孙瑜艳与被执行人周淑梅、毛建平民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人按照生效的民事判决书履行义务，向申请执行人支付借款本金137万元及利息，但上述被执行人未履行生效民事判决书确��的义务。本院于2017年7月13日查封被执行人周淑梅名下的车牌号为赣Ｍ×××××雷克萨斯汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周淑梅名下的车牌号为赣Ｍ×××××雷克萨斯品牌汽车一辆以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十九日书 记 员  詹黎明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异43号异议人（被执行人）：邓碧华，女，汉族。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市长沙曙光东路166号，统一社会信用代码：914407838942825289。法定代表人：石学周，该联社董事长。委托代理人：司徒宠惠，该联社业务员。委托代理人：吴绮霞，该联社业务员。被执行人：开平市天车下汽车贸易有限公司，住所地：广东省开平市长沙沿江东路144号首层之一，组织机构代码：576419883。法定代表人：许仲娇。被执行人：许仲娇，女，汉族。被执行人：谭伟明，男，汉族。本院在执行（2016）粤0783执439号申请执行人开平市农村信用合作联社（以下简称开平农信）申请强制执行被申请执行人开平市天车下汽车贸易有限公司（以下简称天车下公司）、谭伟明、许仲娇、邓碧华金融借款合同纠纷一案的执行过程中，异议人邓碧华对本院查封被执行人邓碧华名下的中国建设银行6217xx507账户和中国农业银行6228xx370账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人邓碧华认为：法院（2016）粤0783执439号案查封邓碧华名下的中国建设银行6217xx507账户和中国农业银行6228xx370账户是异议人领取退休金的账户。异议人已是62岁的退休人员，生活来源和保障完全靠退休金维持，没有其他生活来源和收入。法院查封、划扣异议人上述银行账户，严重影响异议人的生活，严重造成异人生活困难。根据《民事诉讼法》第二百四十三条第一款“……应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，法院在执行过程中应保障异议人最低生活水平及生活必需费用。请求解除对异议人上述银行账户的查封措施。本院查明：本院执行（2016）粤0783执439号案申请执行人开平农信与被执行人天车下公司、谭伟明、许仲娇、邓碧华金融借款合同纠纷一案的应执行金额为4261072.79元。本院在执行过程中，于2016年8月期间对被执行人邓碧华名下的所有银行账户（包括在中国农业银行的6228xx370账户和在中国建设银行的6217xx507账户）采取查封、扣划的执行措施。因被执行人邓碧华违反财产报告制度及其他被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同年9月13日作出将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案是被执行人对执行行为提出书面异议。本院在执行（2016）粤0783执439号案采取的查封、扣划执行措施并没有违反法律规定。异议人也没有提供其生活困难之类的有关证据。因此，异议人提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邓碧华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年七月七日书记员  高万丽戚晓红
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执606号之三申请执行人：李灶新，男，汉族，住清远市清新区龙颈社区居委会开发区。被执行人：卢顺波，男，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇湾头九队**号。本院受理李灶新与卢顺波合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）粤0205民初1897号判决已经发生法律效力，因被执行人卢顺波逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卢顺波所有的桂AMXX**长安牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。本次查封期限为两年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。审判员  黄丽芳二〇一七年七月二十七日书记员  黄文峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1529号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人刘洪，男，汉，1989年11月出生，住重庆市潼南县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘洪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  蒋明刚二〇一七年七月十八日书记员  吴 维
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初190号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人杨翠红，男，1973年11月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月16日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人杨翠红犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日，被告人杨翠红窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组X号彭某1家门外，使用彭某1家放在大门外一石头下的钥匙，将彭某1家门打开，进入卧室盗走800元现金。同年6月8日，被告人杨翠红再次采用同样的方式，进入彭某1家卧室盗走200元现金。另查明，2017年6月8日，被害人彭某1发现自己家中现金被盗后立即向公安机关报警。同日，公安民警经过侦查，将被告人杨翠红抓获归案，被告人杨翠红到案后如实供述案件事实。之后，被告人杨翠红的亲属代其赔偿了被害人彭某1家的损失，被害人彭某1家对被告人杨翠红表示谅解。上述事实，被告人杨翠红在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，收条及谅解书，证人彭某2的证言，被害人彭某1、高某的陈述，被告人杨翠红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨翠红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨翠红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨翠红的亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杨翠红的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨翠红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 仲明镜二〇一七年七月二十四日法官助理 范译丹书 记 员 胡芮宇附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初455号原告：杨瑛，男，1969年生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被告：段志才，男，1985年生，白族，鹤庆县人，农民，辛屯镇。原告杨瑛诉被告段志才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨瑛到庭参加诉讼，被告段志才下落不明，其公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨瑛诉称：2011年间，被告因在下关等地承包到部分装饰装修工程，我具有拆墙、打地板等技术活，被告到下头劳务市场招工，故我被招聘，为他做活。前面跟被告干活时，被告还能按时支付给我工钱。但从2014年到2016年期间，被告就时常拖欠我的工钱，经我多次催要，被告承诺到2016年7月1日全部支付给我，但现履行期限已过，被告分文未付，打电话也无法与之联系。2016年8月间，曾扣押了被告一张车，过了一个月左右后，我已把该车及该车上的证件全还了被告。现要求被告支付给我劳务费16800元；其余造成我损失的交通费、住宿费、伙食费等可不要求被告支付。被告段志才未出庭答辩也未提交书面答辩状。原告提供的证据有欠条一张，欲证明被告拖欠原告劳务费的事实。本院认为，原告提供的欠条由于被告未到庭，虽不能组织质证，但该欠条与原告陈述能相互吻合，该欠条具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。本案经审理查明：2011年间，原、被告在下关劳务市场认识。因原告有拆墙、打地板等技术，故由被告聘用原告为其做部分装饰装修工程。双方口头约定由被告按工时计算支付给原告小工工资。此后，原告陆续为被告打工。2014年至2016年期间，被告分别欠原告工时工资4000元、12000元、800元，共计16800元。该欠款经原告多次向被告催要，被告均未给付。故被告于2016年3月19日向原告写下一张欠条，保证于同年7月1日还款。到期后，原告曾找到被告进行催要，但被告仍未支付。后来原告与被告在电话也无法取得联系。故原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间合法的劳动关系应予保护。原告向被告提供劳务，被告应即时偿付给原告相应的劳务报酬，现被告经原告多次催要，其拒不支付报酬的行为已构成了违约，现原告要求被告支付劳务费的主张，本院应予支持，应由被告承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段志才在本判决生效后十日内支付给原告杨瑛劳务费人民币16800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王双梅人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二〇一七年七月三十一日书 记 员  金卓杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4980号之九申请执行人黄建平被执行人陈柏盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5040号，依法向被执行人陈柏盛发出执行通知书，责令被执行人陈柏盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈柏盛(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××97的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  葛怀君
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初984号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵雅丽，女，1981年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人赵雅丽犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人赵雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日20时许，被告人赵雅丽经事前电话联系，在重庆市江北区厚德园小区24-3房间内，以1300元的价格将1袋净重9.63克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某某，交易完毕民警将其当场捉获，并从其随身携带的背包中查获1袋净重0.44克的甲基苯丙胺以及5粒合计净重0.51克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人赵雅丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，赵雅丽如实供述罪行，提请对其依法判处。被告人赵雅丽对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人赵雅丽到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵雅丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书、行政处罚决定书、证人朱某某、田某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、被告人赵雅丽的供述、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雅丽违反法律规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品10.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵雅丽到案后，如实供述罪行，审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据赵雅丽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵雅丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2024年5月30日止。刑期折抵二日。）二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。罚金及于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄 亚人民陪审员 乔 芳人民陪审员 陈道荣二〇一七年七月二十七日书 记 员 梁心蕊
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初199号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人段来云，男，汉族，1980年4月8日出生于云南省富源县，富源县老厂镇XXX服务中心执法中队副队长，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年12月15日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人段来云涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李钟利出席法庭支持公诉。被告人段来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：富源县老厂镇XXX服务中心，工作职责包括权限范围内国土资源执法，巡查、监察辖区范围内非法开采矿产资源行为。被告人段来云在担任富源县老厂镇XXX服务中心执法中队副中队长期间，负责打击非法开采工作，在工作中严重不负责任，没有严格按照规定和要求对辖区内重点巡查区域进行巡查排查，在发现存在非法开采情况及可疑煤堆时，没有按规定和要求进行处理，致何某等人从2015年8月至2016年5月期间在老厂镇大格村委会格布厂村小祭山处私建井某非法采煤，致使国家煤炭资源遭受重大损失。经鉴定，何某等人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币132.94万元。2016年12月15日，经电话传唤，被告人段来云主动到富源县人民检察院反渎职侵权局接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人段来云的供述及辩解等证据，以支持其指控。公诉机关认为，被告人在担任富源县老厂镇XXX服务中心执法中队副中队长期间，工作严重不负责任致使国家利益遭受重大损失，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。同时被告人段来云属自首。综上，提请本院依法判处。被告人段来云表示认罪悔罪，提出希望从宽处罚的辩护意见。经审理查明：2011年9月30日，富源县老厂镇设6个事业单位，其中包括老厂镇XXX服务中心，该中心工作职责包括权限范围内国土资源执法，巡查、监察辖区范围内非法开采矿产资源行为。2014年4月24日至2016年9月23日，被告人段来云担任富源县老厂镇XXX服务中心执法中队副队长，其工作职责是协助中队长全面组织执法中队管理和打击老厂辖区内的煤炭非法开采行为，并具体对所挂片区组织和打击煤炭非法开采行为。老厂镇大格村委会格布厂村小祭山区域属于打击非法开采的重点巡查区域，被告人段来云没有严格按照工作职责规定和要求对该区域进行巡查排查，在发现存在非法开采情况及可疑煤堆时，也没有按规定和要求进行处理，造成何某等人从2015年8月至2016年5月期间在小祭山处私建井某，非法采煤，致使国家煤炭资源遭受重大损失。经鉴定，何某等人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币132.94万元。2016年12月15日，经电话传唤，被告人段来云主动到富源县人民检察院反渎职侵权局接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的立案决定书、户口及无前科证明、案件来源、到案情况说明、干部基本情况登记表、中共富源县老厂镇委员会党组干字〔2014〕3号《关于刘未新等同志任免职的通知》及〔2016〕7号《关于陈华益等同志任免职的通知》、打击非法开采市县镇三级系列文件及会议记录、富源县机构编制委员会富编〔2011〕65号《关于印发老厂镇事业单位机构设置职能配置和人员编制规定》的通知、老厂镇2015年及2016年度涉安单位安全生产暨打击取缔非法开采目标管理责任书、富源县老厂镇国土资源执法监察中队管理制度及挂片领导情况说明、老厂执法队2015年6月-2016年5月各片区域巡查人员详细表、老厂镇执法中队会议记录及巡查台账、富源县国土资源系统执法监察动态巡查台账、云南省国土资源执法监察巡查工作实施办法、富源县国土资源执法监察大队对老厂镇行政区域内非法开采检查的情况报告、富源县国土资源局对老厂镇行政区域非法开采情况的调查报告、国土资源部门进行鉴定的请示、云南省国土资源厅关于何某非法采矿造成矿产资源破坏的鉴定委托书及价值鉴定结论、何某非法采矿造成矿产资源破坏的价值计算表、现场检查照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、证人肖某、何某、刁某、顾某、段某、冯某、余某、杨某、胡某、刘某1、孙某、张某1、张某2、王某1、王某2、张某3、李某1的证言，同案犯宋稳飞的供述及辩解、被告人段来云的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人段来云担任富源县老厂镇XXX中队副队长，属于依照法律法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，其在工作中严重不负责任，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人段来云犯玩忽职守罪的事实清楚，罪名成立。被告人段来云犯罪后主动到富源县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚。同时，鉴于被告人段来云的违法行为有自身因素，也有相应的客观因素，对其判处刑罚时应将上述因素考虑在内。综上，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释，最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人段来云犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦进二〇一七年七月二十六日书记员  陈壮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2622-1号原告：王行杰，男，1975年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：李红，女，1978年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：黄宇，女，1978年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王行杰、李红与被告刘广明、黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法进行审理。王行杰、李红向本院提出诉讼请求：要求判令刘广明、黄宇共同偿还借款本金500000元，及利息，（其中200000元利息自2017年1月22日按年利率24％计算，300000元的利息自2017年4月14日按年利率24％计算。事实和理由：刘广明与黄宇为夫妻关系，2016年10月21日，刘广明、黄宇以家庭经营需要为由，向王行杰、李红借款200000元。2017年4月13日，刘广明、黄宇再次借款300000元。故起诉来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案与张晓红刑事案件有牵连，因涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王行杰、李红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年七月二十日书记员  陈梅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0202执异12号案外人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）房屋征收安置办公室（下称港区征收办）。申请人宋某宾，男，住开封市汴京路。被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司，住所地新郑市薛店镇。被执行人权某君，女，住河南省新郑市新港大道。本院在执行宋某宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，案外人港区征收办于2017年7月5日向本院对协助执行标的提出书面异议，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审查，现已审查终结。案外人港区征收办称，请求撤销本院向案外人港区征收办下达的（2013）协执字第1、2、24、25-1号协助执行通知书。理由一、原属于豫港公司名下土地及所有地上建筑物的物权已经发生重大变更，豫港公司已非权利人。二、贵院要求案外人协助对“拆迁补偿款”进行执行没有任何依据。本院查明，本院在执行宋迎宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，依法于2013年1月17日对被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地和地上物进行了查封，案外人港区征收办未经法院许可，经被执行人认可擅自将法院查封被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地地上物中的房屋（其中1967平方框架结构门面房）进行了拆除，我院于2014年10月11向案外人港区征收办下发（2013）龙法执协字第1-2-24-25号协助执行通知书，要求提取被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下的拆迁补偿款其中1200万元，案外人港区征收办回函答复无法协助，理由是该物权已转移。根据申请人的申请和被执行人的申请，要求我院强制执行案外人港区征收办应该给被执行人的拆迁补偿款，用于偿还申请人的借款。2017年5月24日我院对案外人港区征收办下发（2013）协执字第1、2、24、25-1号协助执行通知书，要求自接到本通知后15日内将补偿款汇入我院，案外人港区征收办于2017年6月7日回函答复无法协助，理由是该物权已转移。本院认为，一、案外人港区征收办拆除被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司豫港酒店的临街门面房，是在法院查封期间，该房有建设用地规划许可证、建筑许可证，港区征收办在拆迁该房时出具有房屋测绘图，并在测绘图上盖有公章和签字，与我院解除查封的房产土地不冲突，时至今日案外人港区征收办未履行协助义务。二、被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司向本院反映情况说明中认为，根据《中华人民共和国国务院令第590号》第19条的规定，根据当地拆迁补偿情况，偿还申请人宋某宾借款的补偿款不足以三分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：驳回案外人港区征收办的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑永强审 判 员 陈 红审 判 员 姬学龙二〇一七年七月二十二日代书记员 刘 军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执874号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘二锋，男，1985年3月15日出生，汉族。本院关于被告人刘二锋诈骗罪一案作出的（2016）豫0185刑初565号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘二锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘二锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年七月六日书记员 梁大伟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执190号之二申请执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住所地：江西抚州市临川区。被执行人：刘苏云，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌县园辉精制米业有限公司，住所地：江西省南昌县。本院作出的（2013）洪民初355号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月5日立案执行。但被执行人刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司银行存款370万元本金及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年七月十三日书记员  喻 芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1486号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人冯校林，男，汉，1969年3月出生，住重庆市北碚区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冯校林诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 王 英二〇一七年七月十八日书记员 靳凤娇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1423号之一本院于二○一七年六月二十六日对原告张荣国与被告黄思琦、黄顺从民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0212民初1423号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中，判决第1页第4段第10行“原告张荣国与被告黄思琦、蔡丽凤、黄顺从民间借贷纠纷一案”补正为“原告张荣国与被告黄思琦、黄顺从民间借贷纠纷一案”。审 判 员 甘艳君二〇一���年七月三日代书记员 苏秋祝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1177号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：黄胜良，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西合浦县。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告黄胜良融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一七年七月十日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8201号之二申请人：钱少英，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东金石行律师事务所律师。担保人：钱少英，系本案原告。被申请人：钱丽芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人：黄伟东，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告钱少英诉被告钱丽芳、黄伟东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）粤0604民初8201号之一民事裁定书，并根据该裁定书查封担保人钱少英名下丰田牌小汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）一辆、查封了被告钱丽芳名下位于佛山市禅城区文华中路45号五座1001房（权证号：01××05）。原告钱少英于2017年7月17日以原、被告已庭外和解为由书面向本院申请撤回本案起诉，并申请解封上述被查封财产。本院于2017年7月20日作出的（2017）粤0604民初8201号民事裁定书裁定准许原告钱少英撤诉，本案的财产保全措施应予全部解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对钱少英名下丰田牌小汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）的查封；二、解除对被告钱丽芳名下位于佛山市禅城区文华中路45号五座1001房（权证号：01××05）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周树民二〇一七年七月二十一日书记员  黄晓曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初151号原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司。住所地：银川市西夏区万达广场C区*号公寓楼****室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：魏皓，男，汉族，1994年4月7日出生，宁夏贻岱信息咨询有限公司总经理助理，住宁夏贺兰县洪广镇。被告：张某，女，汉族，1996年6月3日出生，学生，住甘肃省民乐县。被告：王某，男，汉族，1994年5月28日出生，学生，住宁夏中宁县。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司自愿于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），公告费300元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审判长李莉人民陪审员李玉香人民陪审员徐虹霞二〇一七年七月二十七日书记员贾园园
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏08执271号聂善林：本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0088号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终565号上诉人（原审被告）：危红琴，女，1973年11月6日出生，汉族，住江西省东乡县。委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：洪顺文，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省东乡县。委托诉讼代理人：洪丽文，系洪顺文的弟弟，代理权限为特别授权代理。原审被告：洪建国，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省东乡县。上诉人危红琴因与被上诉人洪顺文、原审被告洪建国身体权纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。危红琴上诉请求：撤销一审判决并径行改判驳回洪顺文的诉讼请求。事实与理由：1、其丈夫洪建国因门前排水沟的事情与洪顺文家里发生争吵，其当时只是在现场进行劝阻，并没有打伤洪顺文。一审法院判决其赔偿洪顺文1973.18元，缺乏事实依据。2、纵使其应当对赔偿，洪顺文只承担30%的责任也不恰当。纠纷完全是由洪顺文家引起，双方在发生冲突以后，其一直是在进行劝阻。其只是在劝阻时误伤到洪顺文，洪顺文应当承担70%的责任。洪顺文辩称，请求驳回危红琴不合理的上诉请求。其在一审法院庭审时提供了大量的证据，危红琴及其代理人当庭对证据没有任何异议；且危红琴在上诉状上多次重申其是在劝架，并没有与洪顺文发生接触，但在派出所笔录中却承认用石头打了洪顺文的头部，由此可见危红琴陈述前后矛盾。洪建国答辩同意危红琴的上诉意见。洪顺文向一审法院起诉请求：1、判决洪建国、危红琴赔偿其经济损失3268.83元；2、诉讼费由洪建国、危红琴负担。一审法院认定事实：2015年10月13日早上6时许，洪建国找到邻居洪盛文，说洪盛文在家门口路上垫土过高会妨碍他家排水，二人因此发生吵架。洪盛文的兄弟洪顺文和洪丽文出来帮忙，与洪建国发生拉扯。之后，洪建国跑回家，洪盛文在后面用石头扔洪建国，石头砸在洪建国家门上。洪建国儿子洪星见父亲被追打，便从家里拿了一把铲子出去与洪盛文三兄弟发生打架，被洪丽文等人打倒在地。洪建国听到儿子被打，便拿菜刀冲出家门，用菜刀朝洪盛文三兄弟方向扔，扔到洪盛文头部，致其受伤。之后，洪建国又跑回家中拿篾刀出来朝其三兄弟方向扔，未扔中人，双方各自回家。洪建国又从家中拿锤子出来，碰见洪盛文的儿子洪某扶自行车站在路旁，便用锤子将洪某头部打伤。洪盛文三兄弟见状追赶洪建国，洪盛文追上后夺过锤子将洪建国打伤。危红琴看见洪建国被打，便上前护住洪建国，并与洪顺文、洪盛文发生打架，危红琴用石头打伤洪顺文头部。洪顺文受伤后，在东乡县人民医院住院治疗2天，诊断为头皮挫裂伤，医药费2254.83元，经东乡县公安局圩上桥派出所委托东乡县公安司法鉴定中心鉴定，洪顺文构成轻微伤。一审法院认为，洪顺文弟弟洪盛文与危红琴丈夫洪建国因邻里纠纷发生争吵，引发两家人打架，在打架过程中，危红琴用石头打伤洪顺文头部属实，危红琴应负赔偿责任。但洪顺文对损害的发生有一定的过错，可以减轻危红琴的赔偿责任。洪建国也实施了危及洪顺文人身安全的行为，但其行为未造成洪顺文损伤，不应承担赔偿责任。对洪顺文有证据证实的、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，第二十六条之规定，判决：一、危红琴赔偿洪顺文损失计人民币2818.83元×70℅=1973.18元。此款限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回洪顺文其它诉讼请求。案件受理费50元，由洪顺文承担19.82元，危红琴承担30.18元。二审期间，危红琴向本院提交《调解协议书》一份，内容为：由洪盛文方一次性赔偿洪建国医药费、营养费、误工费等一切费用共计11,000元；洪盛文方及洪建国方其他人因打架受伤造成的医药费等其他一切费用双方各自承担；洪盛文方及洪建国方均不再追究对方参与人员的任何法律责任；另外还对排水沟的处理作了约定。该证据用以证明：2015年10月13日双方发生打架纠纷后，经派出所调解，洪顺文、洪盛文、洪丽文一家与洪建国一家就赔偿问题已达成协议，协议上承诺双方费用各付各的，故洪顺文不应该再向其起诉，应履行这份调解协议书。对该证据，洪顺文质证认为，上述协议双方手上都没有原件，也没有实际履行，派出所也签署了此协议未履行的意见，原因是对方已经违反协议中的条款，协议中写明对方不应该起诉我方，但他们还是起诉了，因此该协议根本无效。二审查明，洪盛文因本案纠纷已被追究刑事责任，并作为附带民事诉讼被告被判令赔偿洪建国经济损失17,076.16元。本院认为，由于双方当事人均认可签属了上述调解协议书，故对该协议的真实性予以确认。由于该协议签订后，洪建国另行提起了刑事附带民事诉讼，洪盛文作为附带民事诉讼被告也因此被判令赔偿洪建国经济损失17,076.16元，而洪盛文也未按该协议向洪建国支付赔偿款，故双方均以实际行为否认了该调解协议，协议实际已由双方解除，对双方不再具有法律拘束力。对该证据不予采信。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，二审争议焦点为：危红琴是否致伤洪顺文？本案赔偿责任比例如何划分？从本案现有证据来看，从派出所对危红琴的询问笔录中，以及一审庭审过程中危红琴的陈述中，均可以证实危红琴自认是洪顺文家里人在打其家人，其才用石头打到洪顺文的。故危红琴打伤洪顺文的事实，有其本人自述为证，应予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案危红琴上诉主张其没有打伤洪顺文与其原始陈述不一致，上诉亦未提供证据支持其主张，对其上诉主张不予采纳。综上所述，危红琴的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人危红琴负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年七月二十七日书记员  戢亚倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1313号申请执行人：登封市车友汽车销售服务有限公司。被执行人：耿白五，男，1965年4月14日出生，汉族。申请执行人登封市车友汽车销售服务有限公司与被执行人耿白五买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿白五未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿白五的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月二十日书记员 石君毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1806号原告：贾某，男，住甘肃酒泉市。委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：胡某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：胡玉庆，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告贾某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人冯效义、被告胡某及其委托诉讼代理人胡玉庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，我与被告经人介绍相识,2016年2月1日，双方在酒泉市肃州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后因工作关系，双方共同生活时间不足两个月，期间被告对我进行经济管制并控制我的工资卡。2017年1月22日，因我给母亲经济补贴双方发生激烈冲突，2017年4月9日，被告到我单位无理取闹，给我在单位的形象造成了恶劣影响。被告的所作所为严重伤害了我，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请判如所请。被告胡某辩称,我还未考虑好是否离婚。我与被告之间夫妻关系紧张主要是因为被告母亲强势干预和原告对我长期实施家庭暴力所致，我不存在对原告实行经济管制，也没有到原告单位无理取闹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告提交的照片一张，拟证明原告对被告实施家庭暴力的事实，原告不予认可。因该证据无拍摄时间，也无法显示被告伤情形成原因，故本院对被告的证明目的不予认定。2、被告提交的其同事杨小青出具的证明一份，拟证明原告在过年期间到被告单位对其殴打造成不良影响的事实。原告质证与事实不符。因该证据系证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭及当事人的质询，故此证据的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告经人介绍相识并谈婚。2016年2月1日，在酒泉市肃州区民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2017年春节期间，原、被告再次发生争执，被告离家至今。现原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应该好好珍惜，虽在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中增加交流与沟通，互谅互让，双方是可以继续生活的，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告胡某离婚。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年七月四日书记员焦敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7468号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。委托诉讼代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：罗淑秀，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌苦草岗。法定代表人：关锦华。本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告关锦华、罗淑秀金融借款合同纠纷一案中，被告关锦华在答辩期内提出管辖权异议，以第三人的住所地在佛山市南海区且该第三人的案件在该法院执行为由，请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告的住所地在本院辖区内，涉案的《最高额抵押保证担保借款合同》、《借款合同》均约定发生纠纷由贷款人（原告）住所地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，本院基于合同约定而具有的对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告关锦华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告关锦华负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  羊  审判员  羊 挺二〇一七年七月二十八日书记员  冯嘉欣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于慧麟，女，1953年12月1日出生，汉族，现住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，该局局长。再审申请人于慧麟因诉被申请人天津市红桥区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第107号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于慧麟申请再审称：���申请人所做信息公开答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定。两审判决认定事实不清，适用法律不全,有失公正。再审申请人请求高级法院依法查清事实，撤销两审判决；依法要求被申请人重新作出告知书，确定被委托拆迁人红桥区拆迁有限公司是否存在。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，两审法院认定被申请人具有负责政府信息公开工作的主体资格，及作出政府信息公开答复的法定职权正确。本案中再审申请人向被申请人申请公开“（东起茶店口西侧；西至大丰路东侧；南起针市街北侧；北至南运河南路）房屋拆迁许可证（2004）第101号的拆迁人委托天津市红桥区拆迁有限公司的协议书。”被申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，书面征求了第三方天津市建设���资公司及天津红房拆迁有限公司的意见，因两第三方认为再审申请人申请公开的信息涉及公司的商业秘密，均不同意公开。一审法院经对被申请人提交的不能公开的《红桥区小伙巷地区委托拆协议书》和《红桥区小伙巷地区拆迁授权委托协议》证据进行审查认为，再审申请人申请公开的政府信息，涉及相关企业资金运营及商业运作，属于商业秘密，故被申请人据此作出被诉《涉及第三方权益告知书》并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人已经于2004年8月17日自愿与天津市红桥区拆迁有限公司签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，其拆迁补偿实质问题已经得到解决，现其又通过政府信息公开进而提起行政诉讼的形式意欲达到重新要求补偿的目的，没有可保护的诉的利益。再审申请人要求确定被委托拆迁人红桥区拆迁有限公司是���存在不属于行政审判权限范围。再审申请人请求撤销两审判决等再审请求本院不予支持。综上，于慧麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于慧麟的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁 敏
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初577号原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地九江市共青城共青大道。法定代表人：张炳松，董事长。委托诉讼代理人：张瑞元，住德安县，被告：李永来，住德安县，被告：符仁花（被告李永来之妻），住德安县，原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商行）与被告李永来、符仁花借款合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青农商行的委托诉讼代理人张瑞元，被告李永来和符仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永来归还贷款本金100万元，利息195385.04元（2015年3月30日至2016年3月11日，利息为1000000元×9.25‰÷30天×359天=110691.67元；2016年3月12日至2017年5月8日，利息为1000000元×9.25‰×1.3÷30天×416天=166746.67元；已支付利息82053.3元；共欠利息110691.67元+166746.67元-82053.3元=195385.04元）；2.被告以房产作抵押，应拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：被告李永来经营煤炭购销生意，因资金不足，于2015年3月3日向我行木环支行申请贷款100万元，并以德安县宝塔开发区的私房作抵押担保。2015年3月30日，原告向被告李永来发放贷款100万元，约定于2016年3月11日到期，年利率为11.1%，按月结息，借款用途为矿产品购销。贷款后，被告陆续支付利息82053.30元。贷款期限届满后，被告以无钱为由拒绝还款，原告诉至法院。被告李永来、符仁花辩称，2011年，原告与被告签订为期五年的个人借款合同，约定在此期间，每年将借款本金和利息还清后可循环借款，具体借款金额、时间、利息以借款凭证为准。对本案借款本金，无异议，但借款时没有约定逾期加收30%利息，对加息30%不认可。被告仅用名下房产做了抵押登记，并未抵押土地。经审理查明，被告李永来系都昌县新野投资有限公司法定代表人，从事煤炭批发、销售。因生产经营的需要，被告李永来于2011年3月11日与江西德安农村合作银行木环支行签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，个人借款合同约定：借款100万元,借款用途矿产品购销。借款期限自2011年3月11日至2016年3月10日止，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款利率10.692%，逾期贷款罚息利率为原有利息上浮30%，借款本金和利息还清后，可循环借款，具体借款日期、期限以借款凭证为准。最高额抵押合同约定：被告李永来以位于宝塔开发区的私房（德房权证城字××号）为100万元借款抵押担保，担保范围：借款本金、利息、逾期利息等。被告李永来、符仁花在夫妻共同承担债务声明书、抵押物明细表、同意抵押意向书（房产）上签名、捺印，并办理了房产抵押登记手续，抵押期限为5年。2011年4月1日，原告发放贷款100万元，借款凭证载明：借款人李永来，借款金额100万元，月利率9.57‰，借款期限1年，结息方式按月结息，担保方式房屋抵押。2012年5月，江西德安农村合作银行变更为共青农村商业银行股份有限公司，江西德安农村合作银行木环支行变更为共青农村商业银行股份有限公司木环分理处。借款期限届满，被告李永来归还借款本息。2015年3月30日，原告又向被告李永来发放贷款，借款凭证载明：借款金额100万元，贷款期限自2015年3月30日止2016年3月11日，借款年利率11.1%，结息周期按月结息，担保方式抵押，被告李永来在借款凭证上签字、捺印。2015年4月至2016年1月，被告李永来先后共支付原告借款利息计82053.30元。借款到期后，被告未归还借款本金，原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述；原告提供的被告夫妻共同承担债务声明书、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、同意抵押意向书、抵押物明细表、房产证复印件、他项权证复印件、国有土地使用证复印件、2015年3月30日出具的借款凭证复印件、还款明细、借款人利息计算情况、江西银监局关于共青农村商业银行股份有限公司开业批复复印件、九江银监分局关于同意共青农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复复印件存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》,系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行发放贷款义务，被告李永来未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当依约承担违约责任。原告要求被告偿还借款100万元，符合法律规定，应予以支持。借款凭证作为合同的附件，是合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定的借款利率虽然为10.692%，但借款凭证上的年利率为11.1%，被告在借款凭证上签了字，应视为双方对原约定的借款利率的变更，原告要求被告按年利率11.1%支付借期内利息，符合法律规定，应予以支持。借款期间利息为：1000000元×11.1%÷360天×345天=106375元。超出部分利息，本院不予支持。借款合同载明逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收30%，原告要求被告在原年利率的基础上加收30%逾期付款利，符合法律规定，应予以支持。至2017年5月8日止，借款逾期利息为：1000000元×11.1%×（1+30%）÷360天×416天=166746.67元；被告辩称，借款时没有约定逾期加收30%利息，因借款合同对逾期还款加收30%的罚息有约定，被告也在合同上签了字，被告的辩称理由不能成立，其不同意支付逾期还款加息的意见，本院不予采纳。被告李永来已支付的82053.30元利息，应于剔除。被告李永来用位于宝塔开发区的私房为借款设定抵押担保，被告李永来、符仁花在抵押合同上签名，并已办理房产抵押登记，原告依据抵押合同请求拍卖、变卖被告抵押的房产优先受偿，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告李永来、符仁花于本判决生效之日起一个月内向原告共青农村商业银行股份有限公司归还借款一百万元，支付利息十九万一千零六十八元三角七分，并按月利率12.025‰计算支付自2017年5月9日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息；二、被告李永来、符仁花未履行本判决第一项债务时，对两被告抵押的房产实现抵押权所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15558.47元（原告已垫交），由被告李永来负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊本员审 判 员  张 娟人民陪审员  周木应二〇一七年七月十八日书 记 员  夏清兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1470号之一原告：陈少华，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：宋萍，女，1979年7月7日，汉族，住广东省四会市。原告陈少华诉被告宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员梁敏担任审判长，与人民陪审员黄以仁、梁宇彪组成合议庭，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：原告陈少华诉被告宋萍民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取，计525元，由原告陈少华负担。审 判 长  梁 敏人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一七年七月十三日书 记 员  周绮婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初1931号原告：袁某，女，汉族，1973年4月6日生，住安徽省长丰县，委托代理人：杨汝绅，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托代理人：王婷，北京盈科(合肥)律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1973年6月8日生，住址同上，原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员王劲松适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：要求判决原被告离婚，共同分割双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城(B3区)鸿徽苑12幢1302室，约110万元，共同承担房贷25万元。事实理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，2016年发现被告与其他女性保持不正当来往，长期不回家，由于原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉之法院要求离婚。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张，举证如下：证据一、结婚证：目的证明原被告诉讼主体资格；证据二、房产证，目的证明共有双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城(B3区)鸿徽苑12幢1302室(按揭)；证据三、杨庙镇十井社区证明一份：目的证明原、被告共同有一幢楼房；证据四、车辆登记证：目的证明原、被告共有一台小客车。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一男一女，××××年××月××日共同按揭房屋一套，在户口所在地分得一处楼房。本院认为：原、被告共同生活二十多年，具备一定感情基础，××××年××月××日双方还共同按揭房屋一套，现原告以夫妻感情破裂诉至法院要求结婚，理由不充分，庭审中原告又未能向法庭提供有效证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告张某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一七年七月二十四日书记员  甄胜海附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执56号之一申请执行人闫利明，男，汉族。被执行人山西一一煤气化集团有限公司。法定代表人王月明，执行董事兼总经理被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司。法定代表人王亮明，执行董事兼总经理。被执行人王月明，男，汉族。本院在执行（2016）晋01民初463号民事调解书一案过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋01民初463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一七年七月十四日书 记 员  温梦丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8223号之一申请人：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市金港大道东侧。法定代表人：季绍秦，该公司总经理。被申请人：王本银，男，1965年1月27日生，汉族，住张家港市。原告张家港九洲家居（市场）有限公司诉被告王本银民间借贷纠纷一案，申请人张家港九洲家居（市场）有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王本银的银行存款450万元或查封其他相应价值的财产，并以公司担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港九洲家居（市场）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王本银的银行存款450万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 薇人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一七年七月二十六日书 记 员  江伟瑜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初268号邢燕：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费83.0元，其中受理费：83.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年七月二十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1557号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。法定代表人：王彦一，行长。委托诉讼代理人：万德辉，公司员工。被告：刘广志，男，汉族，1985年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。法定代表人：程强，总经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号悦海中心B座904室。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告刘广志、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本案在送达过程中，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘广志不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告刘广志、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司的起诉。审判员  宋雪英二〇一七年七月七日书记员  高 燕
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监32号申请执行人：张小青，女，1958年10月24日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处谭怀中路中段**号，身份证号：4108241958********。被执行人：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。被执行人：王文静，女，1959年10月6日出生，汉族，住沁阳市合作街杂免营**号，身份证号：4108241959********。张小青申请执行沁阳市宏伟置业有限公司、王文静民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）沁民一初字第00366号民事判决书已经生效，申请执行人张小青向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院于2016年1月19日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：沁阳市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）沁民一初字第00366号民事判决书由焦作市博爱县人民法院执行。沁阳市人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市博爱县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年七月二十四日书记员  李 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初1045号原告：廖某，女，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：麻济雳，男，1997年11月8日出生，壮族，住址同上。原告：麻某，男，2001年3月18日出生，壮族，住址同上。法定代理人：廖某，女，1970年5月12日出生，壮族，住址同上,系麻某母亲。原告：黄秀英，女，1932年4月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。共同委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。被告：罗长西，男，1985年2月26日出生，壮族，户籍住址广西融安县，现住址不明。被告：韦汉生，男，1968年11月18日出生，户籍住址广西马山县，现住址不明。原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英与被告罗长西、韦汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李培东到庭参加诉讼，被告罗长西、韦汉生现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月8日至2017年6月7日为本院向被告罗长西、韦汉生公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英诉称：被告经他人介绍与麻德润认识，2014年12月16日被告罗长西因服装生意需要资金而向麻德润借款20000元整，并出具“借据”一份。被告韦汉生作为担保人在借据上签名担保。在借据上双方约定“定于2015年2月16日全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金20000元；2、从2014年12月16日起以20000元本金为基数按年利率24%计算利息至被告还清本息之日为止；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英提交的证据：借据1张。被告罗长西、韦汉生均未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告主张两被告偿还20000元借款及利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年12月16日，被告罗长西因做服装生意需要资金向麻德润借款20000元，并出具借据1张，载明：“我罗长西因服装生意需要资金，特向麻德润借到现金20000元，定于2015年2月16日全部还清，月利息按百分之二点五计算。”当天，麻德润将20000元借款现金交付被告罗长西，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告韦汉生作为担保人为该债务提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，两被告分文未还，亦未支付任何利息，麻德润经多次催款未果，便诉至本院。另查明：本案立案时原告为麻德润，男，公民身份号码，2017年6月4日，麻德润因病去世。2017年7月14日，原告的第一顺位继承人廖某、麻济雳、麻某、黄秀英申请参加本案诉讼，经审查，廖某系麻德润的妻子，麻济雳和麻某系麻德润的儿子，黄秀英系麻德润的母亲，该四人确为麻德润的第一顺位继承人。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗长西、韦汉生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。一、关于廖某、麻济雳、麻某、黄秀英是否具备原告主体资格的问题。麻德润为本案债务的债权人，2017年6月4日，麻德润因病去世，廖某、麻济雳、麻某、黄秀英作为其继承人，依法享有向刘钊宁、梁相才主张偿还借款本息的权利，因此该四名继承人的主体适格。现该四人申请作为原告参加本案诉讼，未损害债务人及担保人的权益，符合法律规定，应予准许。二、原告主张两被告连带偿还20000元借款本金及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英主张被告罗长西偿还借款本金20000元，能提供被告出具的借据原件证实，原告提供的借据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。因此被告罗长西应向原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英偿还借款本金20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告未支付任何利息，借据中约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，因此，被告罗长西应向原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款20000元为本金，从借款之日即2014年12月16日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。被告韦汉生作为担保人在借据中签字，应对本案债务承担保证责任，因未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韦汉生应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗长西偿还原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，从2014年12月16日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；二、被告韦汉生对上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费530元，公告费700元，合计1230元（原告已预交），由被告罗长西、韦汉生共同负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  陆明湖人民陪审员  马尚瑛二〇一七年七月十九日书 记 员  李 荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4401号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。被告:郭磊，男，1991年4月10日出生，住新沂市。被告：朱维维，女，1986年9月23日出生，住新沂市。被告：巩阿巍，男，1985年11月7日出生，住新沂市。被告：王艳，女，1979年5月10日出生，住新沂市。被告：陈超，男，1988年10月10日出生，住新沂市。被告：陈展，男，1991年10月10日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郭磊、朱维维、巩阿巍、王艳、陈超、陈展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告郭磊、朱维维、巩阿巍、王艳、陈超、陈展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭磊、朱维维偿还原告贷款本金80000元、利息73546.92元（计算至2017年5月29日，以后利息计算至实际还款日）；2.巩阿巍、王艳、陈展、陈超对被告郭磊、朱维维的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告郭磊、朱维维于2013年4月16日在原告所属草桥支行贷款80000元，用于养殖，约定2014年4月15日到期，由被告巩阿巍、王艳、陈展、陈超提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告一直未偿还，原告仅从被告郭磊账户中扣除2.08元利息，特提起诉讼。被告郭磊、朱维维、巩阿巍、王艳、陈超、陈展未予答辩。被告郭磊、朱维维、巩阿巍、王艳、陈超、陈展经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细、催收通知书等证据，本院经审理认定事实如下：被告郭磊、朱维维于2013年4月16日向原告借款80000元，约定于2014年4月16日到期，由被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还借款本息，原告曾于2015年11月份向被告巩阿巍催收该借款，被告巩阿巍在催收通知书上签字确认。此后各被告仍未还款，引发诉讼。本院认为，被告郭磊向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告郭磊未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告郭磊偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱维维自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告朱维维承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展承担保证责任后，有权向借款人郭磊、朱维维追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭磊、朱维维于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2017年5月29日为73546.92元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展对上述第一项款承担连带清偿责任；被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展承担保证责任后，有权向被告郭磊、朱维维追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告郭磊、朱维维、巩阿巍、王艳、陈超、陈展负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年七月十四日书记员 张洁璐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初857号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵素芳，女，1963年7月15日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月11日被取保候审，经本院决定，于2017年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人赵素芳犯销售假药罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人赵素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，自2014年7月起，被告人赵素芳在未取得营业执照和药品经营许可证的情况下，即在其位于重庆市江北区洋河一路X号的成人保健用品店内销售宣称具有增强男性性功能等功效的药品。2017年4月20日，赵素芳向秦某销售“蚁力神”1瓶后被秦某举报。重庆市食品药品监督管理局江北分局依法从赵素芳的经营场所查获标示虚假批准文号的“蚁力神”2瓶，“睾丸酮活力素”2瓶、“持久战神”2瓶、“中华牛鞭”4瓶、“黄金伟哥”1瓶、“百交不泄”1瓶，查获未标示相关进口批准文号的药品“vigour”1瓶，查获未见相关批准文号的药品“龙哥”2瓶。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局鉴定，查获的八种药品均系假药。2017年5月3日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局将被告人赵素芳涉嫌犯罪的线索移送公安机关。2017年5月8日，赵素芳接公安机关电话通知后到案接受调查。到案后，赵素芳如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人赵素芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定，已构成销售假药罪，有自首情节，提请对其依法判处。被告人赵素芳对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵素芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市食品药品监督管理局江北区分局出具的情况说明、扣押清单、证人秦某的证言、被告人赵素芳的供述、公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵素芳违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵素芳自动投案，并如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人赵素芳犯销售假药罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人赵素芳犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）二、缴获的假药予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年七月六日书记员 梁心蕊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监30号申请执行人：王利军，男，汉族，1975年6月23日出生，住焦作市解放区学生路部队*号院*号楼***号，身份证号4108041975********。被执行人：李明江，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省固始县集镇杨岗村洪营队，身份证号4130261974********。王利军申请执行李明江借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）山民一初字第00715号民事判决书已经生效，申请执行人王利军向焦作市山阳区人民法院申请执行，焦作市山阳区人民法院于2016年9月21日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）山民一初字第00715号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年七月十一日书记员  李 超
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1080号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。被告：徐光义，男，汉族，1990年10月24日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：赵建业，男，汉族，1971年8月23日出生，住山东省青岛市。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告徐光义商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭及被告徐光义及委托诉讼代理人赵建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号201308310284）；2、请求判令被告支付违约金41097元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201308310284，以下简称买卖合同)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区46幢2503号商品房一套(以下简称该商品房)。该商品房的总价款为273982元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款，即27390元；2013年11月30日前支付二期房价款54796元，剩余房价款191796元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月28日前支付，之后每三个月为一期，除最后一期应支付10302元外，其余每期支付10083元。被告缴纳了购房款117435元后，再未缴纳购房款，至今被告共欠购房款156457元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成严重违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定，被告延期履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人应按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计41097元。徐光义辩称，我因为年轻，没有能力支付当前所买房屋的房款，无法继续履行合同，同意解除合同，也同意缴纳违约金。要求原告尽快走完程序，不能长期占用我方资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年8月31日，原告海阳鸿辉发展有限公司与被告徐光义签订了合同编号为201308310284《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的碧桂园.十里金滩E区46幢2503号房产一套。合同第六条约定，房产总价款为273982元。付款方式及期限：买受人按下列第2种方式按期付款：分期付款即按非银行按揭分期付款:出卖人出售给买受人的商品房的总房价款为273982元;买受人应于签订合同时付清首期房价款，即27390元整;2013年11月30日前支付二期房价款54796元整;剩余房价款191796元,分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月28日前支付，之后每三个月为一期，剩余房价款中除最后一期应支付的房价款为100302元整外,其余每期应支付的房价款为10083元整。该合同第七条约定，买受人未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（1）逾期不超过90日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。另，合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。被告徐光义交纳117435元，之后再未交纳，余款156547元至今未付。原告已经取了得碧桂园.十里金滩E区46幢2503的商品房预售许可证，编号为:海房预许字2013第30号。原告起诉本院后,本院进行了两次庭审。第一次庭审原告提出要求变更诉讼请求,要求被告继续履行合同,补齐房款105913元,并缴纳违约金9611元。但是原告至今未按时缴纳诉讼费。被告徐光义两次庭审都坚持认为自己已经没有能力继续履行合同，同意解除合同,并缴纳违约金。对以上事实和证据双方都认可。本院认定其真实性。对相关证据认可其法律效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应严格按照合同的约定履行自己的义务。本案被告未按合同约定付款，被告应当承担违约责任，且被告确已无能力继续履行合同。原告诉讼请求本来要求解除合同并要求被告承担违约金，这是正常的行使诉讼权利的节奏，但是原告在第一次庭审中改变诉讼请求，要求被告继续履行合同，并要求被告承担违约金，但是原告并未缴纳变更诉讼请求后的诉讼费。因此，本院对原告变更后的诉讼请求不予审理，仍然审理其原诉讼请求。第二次庭审，原告、被告实际已经就原诉讼请求的内容达成一致，只是由于诉外的一些原因，未签署调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告徐光义签订的编号为201308310284的《商品房买卖合同》；二、被告徐光义于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金41097元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取为418.5元，由被告徐光义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一七年七月二十日书记员  王红芹
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初618号原告：段春华，男，汉族，1976年10月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇三合村委会大夫屯村***号。被告：张康森，男，汉族，1980年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇三合村委会大夫屯村***号。委托代理人：张少玄，男，汉族，1957年8月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（系被告之父，特别授权代理）。原告段春华与被告张康森相邻关系纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后。依法由审判员王双梅适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告段春华、被告张康森及其诉讼代理人张少玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春华向本院提出诉讼请求：要求判令被告张康森撤除其大门,留足双方滴水位置1米,以排除雨水溅在我的北山墙上造成的影响，和有利于明确我户对排水管道的管理使用。事实和理由：我和被告于2015年11月达成协议，明确了双方滴水冲的间距为1米，现被告的大门已影响到我户北山墙及排水管道的管理使用，故特提出以上请求，请予以支持。被告张康森辩称：我户的大门依照双方的协议，对原告户并未造成影响，故应根据协议，驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、按农村惯例，两户间的滴水冲是可以由相邻一方使用的。2、我认为原告户重新建房时，已占用了两户间东段的滴水位置，对于西段现我已建有大门的这一段，也是我与原告协商达成协议，我并未违反。2017年5月，原告户强行将我户大门紧靠原告山墙位置的大门门墩上的空心砖撤除，已影响到我户安全。3、按照协议，待我重建新房时，我一定留足双方间距为1米的滴水冲。在庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、协议书1份。以证明被告应留足滴水冲1米。被告向本院提交了如下证据：1、协议书1份；以证明被告未违反协议。2、照片2张，以证明其大门现状。本院依职权制作了现场勘验笔录及草图各1份，现场照片4张。以上证据，经原、被告质证，由于原告与被告提供的协议书一致，原告对被告提供的照片也无异议。且双方当事人对本院依法制作的现场勘验笔录、草图和现场照片均无异议，故本院对以上证据都予以确认，作为证明案件事实的证据使用。本案经审理后查明：原、被告系同村村民，相邻而居。原告户居南、被告户居北。两户的宅基地均系村集体规划取得。被告户大门利用原、被告双方滴水位置而建，供被告出入。由于2015年年底，原告打算重建房屋，故原、被告双方于2015年11月27日在当地村调解委主持下就相邻滴水协商后达成一致协议，双方约定了原两户间石脚的距离不能低于2.22米；及协议第2条“段春华户因需修建西楼房涉及张康森户大门，张康森户需拆除，待段春华户修建结束后自行建回”；协议第4条“待张康森户修建房屋时两家滴水必需留足1米。”；协议第5条“段春华户生活污水由本户接水管自行处理。”等涉及到与本案当事人争议有关的协议里曾约定的内容。后原告建房，被告撤除了其原有大门。原告建房后，被告在其原位置上重建了一道简易空心砖大门，其大门南侧紧靠原告户的西房北山墙。经本院对现场进行了勘验，丈量为：原、被告两户西房石脚间的距离为2.22米；大门空心砖门墩距离原告北山墙石脚基础为7厘米；被告户大门宽度为2.12米。2017年5月，原告与被告因相邻滴水发生矛盾，原告曾单方面要求被告撤除紧靠在原告南山墙上的空心砖大门，但遭到被告拒绝。故原告诉至本院，要求解决两户的相邻问题，排除妨害。本院认为：原、被告双方曾约定了相邻滴水使用的协议，该协议书的内容系双方自愿达成，故该协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按协议自觉履行。现原告重建房屋后，也已按协议约定留足现双方西房石脚的距离2.22米。但现被告只是在原有位置上建回大门，该事实与双方协议书中约定的“被告在重建房屋时，需留足双方滴水1米的事实”有悖，故现原告要求被告必须留足双方滴水冲1米的诉讼请求不能成立，本院不予支持；但根据相邻关系的处理原则，从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的角度出发，被告户的相邻大门也不能对相邻一方造成影响，被告可采取一定措施对原告户北山墙予以保护及保证原告在滴水冲内对排水管道使用管理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三十日内在其大门南侧上空搭建石棉瓦一撇厦以利于原告出檐滴水的排放；及提供给原告滴水冲内排水管道管理使用的便利。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王双梅二〇一七年七月十七日书记员  金卓杰
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2932民初724号原告：董福基,男,白族，1966年5月18日出生,鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：董德谱，男，白族，45岁，鹤庆县人，住鹤庆县。原告董福基诉被告董德谱相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的相关民事权益。现原告以被告不适格而且障碍物石头已撤除为由向本院提出撤诉申请，故原告的撤诉申请理由正当、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董福基撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王双梅人民陪审员  洪 彪人民陪审员  田遇丰二〇一七年七月二十五日书 记 员  金卓杰