浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1958号原告：孙菊华，女，1949年3月25日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。被告：刘东良，男，1973年1月17日出生，汉族，住平湖市。被告：浙江省平湖市公路管理段。住所地：平湖市。统一社会信用代码：12330482471141002P。主要负责人：曹雪彪。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。统一社会信用代码：913304827539973869。主要负责人：朱亚平，经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，男，该公司工作人员。原告孙菊华与被告刘东良、浙江省平湖市公路管理段（以下简称平湖公路段）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中华联合保险平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙菊华的委托诉讼代理人张宠根以及被告平湖公路段的委托诉讼代理人王群、被告中华联合保险平湖公司的委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。被告刘东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失共计人民币398879.38元（医疗费104032.9元、残疾赔偿金238074.48元、误工费23730元、护理费8062元、住院伙食补助费280元、营养费2700元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2000元、交通费2000元），其中被告中华联合保险平湖公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失120000元，不足部分由被告中华联合保险平湖公司在商业险责任限额范围内优先按80%责任赔偿原告损失223103.5元，扣除被告已支付的65800元，合计赔偿277303.5元；仍不足部分，由被告刘东良、平湖公路段赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求：要求三被告赔偿车辆修理费1300元，并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。被告中华联合保险平湖公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆在被告中华联合保险平湖公司投保了交强险及商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告平湖公路段辩称，交强险范围外的损失应按照70%责任比例赔偿，非医保用药应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿。其余同意被告中华联合保险平湖公司的答辩意见。被告刘东良未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，门诊病历及出院记录，医疗费发票（包括一次性使用雾化器发票）及用药清单、独山港镇小营头村村民委证明、平湖市劳动保障事务所证明以及养老保险待遇发放证明，保单以及驾驶证、行驶证复印件，电动车修理费发票，以及被告平湖公路段提供的医疗费发票，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，作为本案定案的依据。对原告提供的脑蛋白水解物片发票，无证据佐证关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日18时30分，被告刘东良驾驶浙Ｆ×××××小型专用客车由西向东行驶至翁金线小营头村时，与原告孙菊华驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告孙菊华受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同年7月23日出具道路交通事故认定书，认定被告刘东良负事故的主要责任，原告孙菊华负事故的次要责任。事故发生后，原告至复旦大学附属金山医院住院及门诊治疗，合计住院40天，共支出医疗费102933.6元（已扣除住院期间的伙食费595.3元）。后经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所于2017年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙菊华因车祸致胸腹部及肢体外伤，左侧多发肋骨骨折，脾破裂，脾切除术后，左肩锁关节脱位，左肩关节活动功能障碍，右第2-4跖骨骨折，属一个八级、一个九级、一个十级伤残范围。拟给予误工210日、护理60日、营养90日。原告因此支出鉴定费2000元。双方当事人一致确认医疗费中的非医保用药金额为23112.92元。另查，原告原为独山港镇小营头村9组人员，其承包地于2010年6月被征。再查，被告刘东良驾驶的浙Ｆ×××××小型专用客车系被告平湖公路段所有，在被告中华联合保险平湖公司投保了交强险及商业第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。被告刘东良系在执行被告平湖公路段的工作任务时发生本起事故。事故发生后，被告平湖公路段已支付原告60800元、被告中华联合保险平湖公司已支付原告10000元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡。本案事故中，被告刘东良的驾驶行为属职务行为，其负事故的主要责任，其驾驶的浙Ｆ×××××小型专用客车在被告中华联合保险平湖公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告中华联合保险平湖公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告平湖公路段承担80%的赔偿责任。该80%的赔偿责任，由被告中华联合保险平湖公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告平湖公路段赔偿。至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下:医疗费102933.6元（已扣除住院期间的伙食费595.3元）、残疾赔偿金208787.54元、护理费7380元、住院伙食补助费280元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费2000元、电动车维修费1300元、精神损害抚慰金酌定13600元。事故发生时原告已年满60周岁，现其主张误工费，但缺乏事实及法律依据，本院不予确认。上述共计339781.14元，由被告中华联合保险平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿121300元（包括精神损害抚慰金13600元及非医保费用10000元）。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以准许。原告的其余损失205368.22元（不包括其余非医保费用13112.92元），依据保险合同由被告中华联合保险平湖公司承担80%的赔偿责任，即164294.58元。其余非医保费用13112.92元，由被告平湖公路段承担80%的赔偿责任，即10490.34元。因其已支付60800元，故其多支付的50309.66元在上述被告中华联合保险平湖公司的赔款中先予以扣除（扣除部分由被告平湖公路段与被告中华联合保险平湖公司自行结算）。又因被告中华联合保险平湖公司已支付原告10000元，故综上，中华联合保险平湖公司尚应赔偿原告225284.92元。被告中华联合保险平湖公司抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，缺乏依据，故对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告孙菊华225284.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取897元，由原告孙菊华负担212元、被告浙江省平湖市公路管理段负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一七年七月二十一日书 记 员 张颖蕾