江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2615号原告：徐阿多。委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：夏根良。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告徐阿多与被告夏根良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告徐阿多的委托诉讼代理人徐炯，被告夏根良的委托诉讼代理人江海兵，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿多向本院提出诉讼请求：1���判令二被告支付原告损失共计274169.1元，含医药费122945.1元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费10800元，误工费44280元，伤残赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3240元，交通费800元，车损1300元，清障费100元；2、判令被告人保苏州公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告夏根良承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告夏根良驾驶客车行驶至虎丘区太湖大道建林路西300米路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告夏根良负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工期十个月、营养期三个月、护理期三个月，后续治疗费8000元。被告夏根良的行为导致事故发生，被告人保苏州公司作为车辆保险人，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内优���赔偿，不足部分由夏根良赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏根良辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付70000元，请求在本案中一并处理。本案诉讼费被告愿意承担。被告人保苏州公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费应发生后再行主张。鉴定费、误工费及清障费由法院依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了事故认定书、驾驶证及行驶证、保单、医疗费发票及病历、用药清单及出院记录、鉴定意见书及鉴定发票、居委会证明、定损单及修理费发票、清障费发票等证据，被告夏根良提交了收条作为证据，被告人保苏州公司未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，除被告人保苏州公司对居委会证明不认可外，双方当事人对其余证据真实性均异议，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日12时20分许，被告夏根良驾驶苏E7LZ**小型普通客车沿太湖大道由东向西行驶至建林路西300米路段右转弯出道路进入村庄小路时，与沿太湖大道辅道东向西直行的徐阿多驾驶的苏E1X2**普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤及两车受损。2015年1月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告夏根良负事故全部责任，徐阿多不负事故责任。���告受伤后，即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗18天，后结合门诊治疗，共计花费医疗费114896.3元，其中被告夏根良垫付70000元。2017年4月17日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐阿多因交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人徐陈多的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜（上述期限均包含二期手术取左锁骨内固定之所需）。3、被鉴定人徐阿多的后续治疗（二期手术取左锁骨内固定）费用为捌仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。原告为该鉴定支付鉴定费3240元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另查明，被告夏根良即为其驾驶的苏E7LZ**小型普通客车车主。该车在被告人保苏州公司投保了交��险及商业三者险，保险期间均自2014年9月16日11时至2015年9月16日11时。第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔特约条款。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费等，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿、精神损害抚慰金等。本案中，原告的损失为：1、医疗费：114896.3元；2、住院伙食补助费900元（50*18）；3、营养费4500元（50*90）4、护理费10800元（120*90）；5、误工费19400元（原告未能提供有效的收入证明，本院酌情按照苏州市最低工资标准1940元/月计算，误工期十个月为19400元）；6、残疾赔偿金80304元（40152*20*0.1）、7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定300元；9、财产损失1300元（车损）；10、鉴定费3240元；11、清障费100元；原告的损失共计240740.3元。机动车��生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告夏根良负事故全部责任，所驾车辆在被告人保苏州公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故应由被告人保苏州公司在该车的交强险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金、误工费、护理费等110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1300元，共计在交强险限额内赔偿121300元。超过交强险赔偿限额部分119440.3元，由被告人保苏州公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告夏根良已垫付原告70000元，为减轻当事人诉累，由保险公司从支付原告的赔偿款中直接予以返还。关于原告主张的后续治疗费用，原告可待实际发生后���行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告徐阿多此次交通事故造成的各项损失240740.3元，其中170740元支付原告徐阿多、70000元支付被告夏根良。如采用转账方式支付，请汇入原告徐阿多指定账户、被告夏根良指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001556764。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告夏根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一七年七月二十日书记员  顾 雯