wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初472号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：沈忠道，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄民哲，男，该公司武阳分理处主任。被告：周中秋，女，1966年8月15日出生，汉族，农民。被告：黄飞，男，1965年2月19日出生，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告周中秋、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告绥宁农商业银行的委托诉讼代理人黄民哲到庭参加诉讼，周中秋、黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除被告周中秋与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社（以下简称武阳分社）于2014年12月23日所签订的借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周中秋因周转资金短缺于2014年12月23日向武阳分社借款5万元，约定：借款期限3年、月利率9.6‰。被告借款后，从未按约定还本付息，后原告经多次催收未果。因该借款系被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。现原告已承接武阳分社的财产及债权债务，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。周中秋、黄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告周中秋以家庭困难需资金周转为由向武阳分社借款5万元，并约定：月利率9.6‰，借款到期日为2017年12月23日，按季结息、到期还清。武阳分社按约发放贷款后，被告周中秋未依约按季结息至今。2016年3月25日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复：同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2017年5月4日，原告向被告催收借款及利息未果。另查明，周中秋、黄飞系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。武阳分社与被告周中秋签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同依法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按约定履行自己义务。合同签订后，武阳分社已按约足额发放贷款，但被告周中秋借款后未按约支付借款利息至今，已构成违约，致使武阳分社发放贷款、按约收取利息的目的不能实现，原告绥宁农商银行作为武阳分社债权债务的承接人有权解除被告周中秋与武阳分社所签订的借款合同。合同解除后，被告周中秋应当偿还在武阳分社所借5万元给原告，并赔偿原告的损失。原告的损失实为利息损失，现原告主张以被告贷款时约定的月利率9.6‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周中秋向武阳分社借款系婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告周中秋、黄飞承担连带清偿责任。被告周中秋、黄飞经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原绥宁县农村信用合作联社武阳分社与被告周中秋于2014年12月23日所签借款合同；二、被告周中秋、黄飞在本判决生效后十五日内连带偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按月利率9.6‰自2014年12月23日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周中秋、黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖鸿俊二〇一七年七月四日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执11号申请执行人：凉城县瑞银小额贷款有限责任公司,住所地：凉城县。法定代表人：段小红，职务经理。委托代理人：肖东升，该公司业务员。被执行人：郭振明，1957年8月27日出生，汉族，个体，住察哈尔右翼后旗。被执行人：察右后旗宏宇建材有限责任公司。住所地：察哈尔右翼后旗。法定代表人：郭振明，职务执行董事。被执行人：秦勇，男，1966年9月21日出生，汉族，个体，住察哈尔右翼后旗。本院在执行凉城县瑞银小额贷款有限责任公司与察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇申请支付令一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民督23号支付令，被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇应归还申请执行人凉城县瑞银小额贷款有限责任公司借款本金3600000元及同期约定利息、申请费11870元，但被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。另本案在执行过程中，被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明与申请执行人凉城县瑞银小额贷款有限责任公司达成分三年还清借款本息的执行和解协议，并保证于2017年9月30日前将今年约定的借款本息全部付清。申请执行人凉城县瑞银小额贷款有限责任公司书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县瑞银小额贷款有限责任公司书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)内0925执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月三十日书记员  胡晓光
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4790号申请执行人吴建红，女，1975年11月6日生，汉族。委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人昌伟伟，男，1988年6月1日生，汉族。原告吴建红与被告昌伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）苏0115民初3591号民事调解书，依上述民事调解书：一、昌伟伟偿还吴建红借款78000元，于2016年7月30日前支付5000元，于2016年12月30日前支付30000元，余款43000元于2017年12月30前付清；二、如昌伟伟有任何一期未按时足额给付，吴建红有权就全部未付款项向法院申请强制执行，并要求昌伟伟加付违约金20000元；三、本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费减半收取875元，由昌伟伟负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，昌伟伟未按民事调解书履行，吴建红向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，2017年6月21日，本院冻结被执行人昌伟伟的工商银行南京竹山路支行43×××89帐户（实际控制金额44.23元）、工商银行南京草场门支行43×××08帐户（实际控制金额65.14元）。另，本院依法查询银行、不动产、国土、工商、房产等信息，未发现昌伟伟的可供执行财产。本院依法决定将昌伟伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人吴建红，要求其向本院提供被执行人昌伟伟的可供执行财产线索。吴建红表示暂无法提供昌伟伟的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对昌伟伟的财产进行了调查，未发现昌伟伟有可供执行的财产，吴建红亦未能提供昌伟伟的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初3591号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月三日见习书记员  唐 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3120号申请执行人：北京东方宏业家具有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：xxx），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。法定代表人：杨荣贵被执行人:鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司（组织机构代码统一社会信用代码：xxx），住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街南2号。法定代表人：闫寒，职务不详。北京东方宏业家具有限公司申请执行鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京东方宏业家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司案款2390250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京东方宏业家具有限公司亦未提供被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东方宏业家具有限公司申请执行的案款2390250元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京东方宏业家具有限公司确认，被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东方宏业家具有限公司发现被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 刘云成
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初5806号原告：何某某，女，1944年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张某1，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张某2，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张某3，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何某某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担赡养义务，由被告张某1负责原告的生活起居（包括住宿、饮食、护理），由被告张某2、张某3每月分别支付300元的生活费；2、判令三被告承担原告的医疗费；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告何某某共生育了三名子女，均已成家立户，家庭经济条件良好。如今原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，缺少经济来源。自2016年起，原告由被告张某1进行赡养，被告张某2、张某3基本上未尽赡养义务，经众多亲属做思想工作，二人仍拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张某1辩称，赡养老人是子女的义务，同意原告提出的诉讼请求。被告张某2辩称，同意每月支付原告生活费300元。医疗费只要有票据，被告愿意分担其应承担的部分。被告张某3辩称，原告陈述的情况不属实，不同意每月支付原告生活费300元，被告自己也患有疾病，每月需要医药费1000多元。如果原告生病了，被告可以找人去照顾。原告有存款90000元，等钱用完了，被告就同意支付生活费。经审理查明，何某某共生育了三名子女，分别为张某1、张某2、张某3。现何某某年老体弱，患有多种疾病。因征地拆迁，何某某已经农转非，每月领取养老金960元。目前，因安置房还未接房，何某某每月领取过渡费400元。何某某目前跟随张某1生活，张某1、张某2、张某3因赡养问题发生分歧，何某某遂起诉来院。上述事实，有存折以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。何某某系张某1、张某2、张某3的母亲，将三人抚养成人，三被告作为子女应对何某某履行赡养义务。现何某某年老体弱，患有疾病，丧失了劳动能力，缺少生活来源，其要求三被告尽赡养义务符合法律规定。本案中，何某某提出诉讼请求，要求跟随张某1生活，由张某2、张某3每月各支付生活费300元，其医疗费凭据由张某1、张某2、张某3各自负担三分之一。何某某提出的上述诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2017年8月起，何某某跟随张某1生活，由张某1负责照料生活起居。二、自2017年8月起，张某2每月支付何某某生活费300元，张某3���月支付何某某生活费300元。三、自2017年8月起，何某某的医疗费凭据由张某1、张某2、张某3各自负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇一七年七月三十一日书记员  侯丹丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2061号罪犯陈代坤，男，1966年6月13日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年9月11日作出(2014)中一法刑一初字第1345号刑事判决，以被告人陈代坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈代坤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯陈代坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈代坤在本次考核期间（2015年11月19日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得14次嘉奖；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年1月26日因未完成劳动任务欠产25.7%被扣2分。2017年3月17日经广东省乐昌监狱老病残罪犯认定小组认定为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈代坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈代坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执１２７号申请执行人张某某，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人冯某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１６）黑０６２３民初５１３号民事判决书，于2017年２月１３日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 于 飞二Ｏ一七年七月十四书记员 刘英辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1456号罪犯杨石义，男，1984年06月12日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年12月6日作出(2013)青刑初字第472号刑事判决，以被告人杨石义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年11月1日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯杨石义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨石义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨石义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨石义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨石义减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币350000元不变。（刑期自2013年3月2日至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初991号原告：屏山县吉发租赁站，经营场所：四川省屏山县新发乡丁发村。经营者：彭昌贵，男，生于1975年06月16日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：宜宾县二二四开发区，统一社会信用代码511521000014969。法定代表人：赵慈亨。被告：谢兴武，男，生于1977年10月15日，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被告：谢泽平，男，生于1963年10月14日，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被告：吴富春，男，生于1973年06月09日，汉族，住四川省宜宾市屏山县。原告屏山县吉发租赁站（以下简称吉发租赁站）与被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司（以下简称宜宾中升建司）、谢兴武、谢泽平、吴富春租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉发租赁站的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼。被告宜宾中升建司、谢兴武、谢泽平、吴富春经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年3月3日签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令四被告共同支付原告截止2015年3月31日的租金、上下车费、小件赔偿费、维护费及未退租赁物赔偿款等共计48304.03元;3.判令被告支付原告违约金10000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告宜宾中升建司在承建“锦屏镇农贸市场、屏山县良种场二期工程”项目时，该项目的经办人谢兴武、谢泽平、吴富春于2014年3月3日与原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定了租赁单价、付款方式及违约责任等。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2015年3月31日，被告尚欠原告租金等费用共计58303.03元，未退钢管350.90米、顶托291套。经双方于2015年10月对帐确认，被告承认未退租赁物赔偿款共计7001元。扣除被告已支付的17000元（含押金2000元）后，被告尚欠原告48304.03元。被告宜宾中升建司、谢兴武、谢泽平、吴富春未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、原被告的身份信息、租赁合同、租用钢管、扣件明细表、退还钢管、扣件明细表、租金结算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告谢兴武以宜宾中升建司屏山县项目部（乙方）的名义与原告（甲方）签订《建筑设备租赁合同》。合同对租赁期限、租金单价、维护费、上下车费及赔偿费等进行了约定。其中合同第八条约定：租金每月结算一次，下月15日前付清上月租金，每逾期一天按应付总金额的3‰加收违约金至付清之日止。合同还约定乙方经办人员为谢兴武、谢泽平、吴富春。合同签订后，被告谢兴武支付了押金2000元，原告按约向被告谢兴武提供了钢管、扣件等租赁物。后经原告与被告谢兴武于2015年10月16日结算，被告谢兴武尚欠原告租金及未退材料赔偿款共计65304.03元。后被告谢兴武又支付了原告15000元。至原告起诉之日止，被告谢兴武尚欠原告48304.03元（已扣除17000元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢兴武虽以宜宾中升建司屏山县项目部的名义与原告签订租赁合同，但原告没有提供证据证明谢兴武系宜宾中升建司的员工并得到该公司授权，因此，对原告要求宜宾中升建司承担合同责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢泽平、吴富春仅系承租方委派的经办人员，不是合同的相对方，不应当承担责任。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告谢兴武理应按合同约定按时支付租金，谢兴武不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告屏山县吉发租赁站与被告谢兴武于2014年3月3日签订的《建筑设备租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告谢兴武在本判决生效之日起十日内，支付原告屏山县吉发租赁站租金等费用共计48304.03元；三、被告谢兴武在上述期限内，支付原告屏山县吉发租赁站违约金9000元；四、驳回原告屏山县吉发租赁站对被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司、谢泽平、吴富春的诉讼请求；五、驳回原告屏山县吉发租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元,由被告谢兴武负担（此款原告已垫付，由被告谢兴武在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  王 花人民陪审员  林 静二〇一七年七月十八日书 记 员  曾 燕
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初361号公诉机关兴化市人民检察院。被告人罗君，男，江西省新余市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。曾因犯抢劫罪，于2012年5月4日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月16日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月24日交由兴化市公安局执行逮捕。被告人顾桂琴，女，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月17日被兴化市公安局取保候审。被告人陆加国，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市开发区。曾因犯放火罪，于2012年6月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年12月29日刑满释放；因赌博，于2014年9月25日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月24日交由兴化市公安局执行逮捕。被告人朱访存，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，分别于2011年8月、2012年10月被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元、行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年10月13日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月24日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗君、顾桂琴因向被害人姚某索要债务未果，于2017年3月18日22时许，伙同被告人陆加国、朱访存采取强拉硬拽等方式，将被害人姚某从其位于兴化市陈堡镇蒋庄村的家中，强行带至兴化市昭阳镇金富商业街4-220号微商工作室、尚客优宾馆610房间、505房间等地继续索要债务并加以看管，直至2017年3月20日凌晨4时许被害人姚某乘隙逃脱，非法限制他人人身自由持续时间长达30个小时。案发后，被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；证人陈某1、陈某2等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明、微信聊天截图；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝刑初字第00176号刑事判决书、兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第212号刑事判决书、（2014）泰兴刑初字第381号刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书、兴化市看守所出所登记表、兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存为索要债务非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。四名被告人均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对四名被告人均予以从轻处罚，其中顾桂琴符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗君犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2017年11月14日止。）二、被告人顾桂琴犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人陆加国犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2017年9月15日止。）四、被告人朱访存犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年七月二十四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3574号原告:贾永，男，1978年2月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告：李俊，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告贾永与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永及其委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼，被告李俊经本院���票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款22000元；2.被告支付原告逾期付款利息957元（按银行同期贷款利率4.35%，自2016年4月18日暂计算至2017年4月18日，款清息止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月13日，原、被告签订产品购销合同，双方约定原告提供“绿色排水板、塑料网格土工布”等给被告，被告在3个工作日支付货款到原告银行账户，货款总价56402元，并约定如有争议由原告所在地法院诉讼。在原告提供质检合格后，被告在原告的多次催促下，分期支付部分货款，尚欠22000元未付。原告多次上门及电话催要，被告总是找出种种理由拖延。原告认为，被告的行为已违反双方合同约定，且损害了原��的合法权益，故诉至法院。被告李俊未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订产品购销合同，双方约定“需方”李俊向“供方”贾永购买绿色排水板、塑料网格、土工布。付款方式中约定根据供方销售清单的实际货款，需方在3个工作日把货款转入供方指定银行账户。同日李俊在贾永提供的销货清单“收货人”处签名，清单列明货款合计金额为56402元。2017年3月20日贾永与李俊的微信聊天记录显示，李俊尚欠贾永货款22000元。本案认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律或者行政法规强制性规定，应为合法有效。李俊应��合同约定期限将货款支付给贾永。现原告要求被告支付货款22000元及从2016年4月18日起按银行同期贷款利率4.35%支付利息至款清之日止的主张应予支持，截至2017年4月18日利息为957元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李俊于本判决生效之日起三日内支付原告贾永货款22000元及逾期付款利息957元（此后利息从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一七年七月二十五日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初965号原告:泸县百和汽车运输队,原住所四川省泸县百和镇，现住所泸州市龙马潭区。负责人：李世和，系运输队对长。被告:林荣隆,男,汉族,1976年5月8日出生,住四川省威远县，被告:叶晓燕,女，汉族,1986年10月30日出生,住陕西省西安市周至县。原告泸县百和汽车运输队（以下简百和运输队）与被告林荣隆、叶晓燕车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，开庭公开进行了审理。原告百和运输队委托代理人邓勤到庭参加诉讼，被告林荣隆、叶晓燕经公告送达及电话联系，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付2015年12月31日前挂靠经营的管理费、保险费、税费、安装费等共计51076元，并支付利息（以本金51076元为基数，自2016年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算）；2、要求被告支付2016年1月1日至2016年11月的管理费7700元；3、要求被告支付原告代缴的行车记录仪费用1000元；4、要求被告支付违约金6000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年12月31日签订川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》，合同约定被告将川Ｅ×××××号车挂靠在原告名下进行经营，每月向原告缴纳管理费700元，保险费、税费等二被告自行负责，并约定了违约金6000元。在协议履行过程中，二被告未依约履行合同，未按期缴纳管理费，未支付原告代为缴纳的保险费、税费、GPS安装费等费用。经原告多次催收，二被告仍未支付以上费用，严重违约。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告以陈建名义于原告签订川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》，2015年元月5日，经原告与陈建结算，由陈建出具欠条一张，注明陈建欠原告41000元。在2015年12月31日二被告委托陈建与原告签订该车的挂靠协议，而相关费用结算也是由陈建代为办理。2015年12月31日，原、被告就之前的挂靠欠费进行结算，由二被告共同向原告出具欠条一张，载明：今欠泸县百和汽车运输队保险费、税费共计66076元，以上费用由二被告分别于2016年元月1日汇款15000元，于2016年2月5日之前汇款1万元，剩余欠款41076元须于2016年12月30日之前归还清。按壹分的利息计算。欠条左下角另有“2016年1月1日农汇15000元”。欠条上的金额及签字由二被告捺印予以确认。同时二被告（乙方）与原告（甲方）签订川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》，其中在乙方的权利和义务部分的第二条的第2项约定“乙方每月向甲方缴纳管理费元和营业税元，规定费用随国家政策浮动，每月共计700元，安全风险金元。”第4项约定“在经营活动中所产生的费用由乙方自己承担。”在甲方的权利的义务部分的（一）权利第1项约定“甲方有权代收乙方保险费和国家规定的费用，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，利息按贷款利率计算。”第四条约定“任何一方当事人不履行本协议任何一条款而违约的，应承担违约赔偿金：人民币6000元（大写：陆千元整），并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利。”2016年5月19日川Ｅ×××××号车安装行车记录仪，原告代缴费用为1000元。另，原告当庭陈述，2016年11月15日二被告向原告支付了20000元，并自愿进行抵扣。2016年11月，原告将所挂靠的川Ｅ×××××号车进行了报废处理，同时该车也不在原告的管理之中。上述事实，原告提供了当事人身份信息、《车辆挂户协议》两份、结算清单一份、欠条两份、收据两份、情况说明一份及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告林荣隆、叶晓燕经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其二人自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告自认已于2016年11月15日收到二被告支付的20000元，愿从欠款中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要内容评判如下：1、2015年12月31日前，川Ｅ×××××号车是二被告以陈建名义挂靠于原告处，后委托陈建办理相关手续，不影响双方的权利义务。双方签订《车辆挂户协议》为双方真实意思表示，合法有效，对原、被告都有约束力。2、对于欠款本金的问题。二被告欠款后，未按《车辆挂户协议》和欠条要求支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。2016年11月15日二被告向原告支付了20000元，应从欠款本金51076元中扣除，欠款本金应为31076元。3、对于利息计算的问题。原、被告签订的《车辆挂户协议》在甲方的权利的义务部分的（一）权利第1项“甲方有权代收乙方保险费和国家规定的费用，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，利息按贷款利率计算。”的利率标准不明，无法确定。欠条注明的“按壹分的利息计算”，但起算利息的时间不明，而且双方约定还款时间为：2016年2月5日之还10000元，余款41076元在2016年12月30日之前归还清。原告诉请从2016年1月1日起按全额计算利息，不符合约定。按通常理解和原告向本院首次提交的诉讼请求时间，本院酌定从2017年1月1日起按月利率1%计付利息至款清之日止。4、原被告对2015年12月31日前的挂靠费用进行了结算，2016年11月车辆报废处理，这期间的相关费用每月700元，和原告代被告支付的行车记录仪安装费1000元，被告仍应缴纳，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年11月的管理费7700元、行车记录仪费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。5、对6000元违约金的问题。双方签订的《车辆挂户协议》第四条约定“任何一方当事人不履行本协议任何一条款而违约的，应承担违约赔偿金：人民币6000元（大写：陆千元整），并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利。”约定明确，二被告应予支付。对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告、被告双方签订《车辆挂户协议》合法有效，被告应当依协议和结算后的欠条向原告支付相应的欠款。但原告要求的本金和利息错误，应依实计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林荣隆、叶晓燕在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队管理费、保险费、税费、安装费等共计31076元及利息（以31076元为基数自2017年1月1日起按月利率1%计付至款清之日止）；二、被告林荣隆、叶晓燕在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队自2016年1月1日至2016年11月的管理费7700元；三、被告林荣隆、叶晓燕在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队代缴的行车记录仪费用1000元；四、被告林荣隆、叶晓燕在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队违约金6000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元（原告已预交），由被告负担，于支付以上金额时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  钟昌林人民陪审员  杨梦霞人民陪审员  杨 俊二〇一七年七月十日书 记 员  易秋梅
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425执29号之一申请执行人：邓世堂，男，汉族，住永修县。被执行人：永修县涂埠镇新城移动招待所。经营场所：永修县新城大道83号。经营者：郝仕麟，男，汉族，住永修县。本院在执行邓世堂诉永修县涂埠镇新城移动招待所房屋租赁合同一案中，因永修县涂埠镇移动招待所系个体工商户，郝仕麟为被执行人永修县涂埠镇移动招待所登记的实际经营者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加郝仕麟为本案被执行人；郝仕麟应在本裁定生效之日起三日内向邓世堂履行（2016）赣04终1124号民事判决书义务之第全项。本裁定立即执行。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年七月七日书记员  袁灵佼
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初628号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1979年5月25日出生，住内蒙古自治区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月5日15时15分，被告人刘某驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）在本市通州区行政副中心某工地外道路由南向北倒车时，与由北向南驶来的田某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后，被告人刘某继续驾车行驶至本市通州区宋梁路森林公园桥处，被民警查获；经抽血检测，被告人刘某体内血液酒精含量为291.0mg/100ml；被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为，被告人刘某具有坦白等情节，建议判处被告人刘某拘役五至六个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年七月二十五日书 记 员  段新丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10170号之一申请执行人李某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。申请执行人李某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3267号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资42000元，并承担本案执行费530元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某的银行存款1690元。另本院依法查封了被执行人陈某某名下的某某号丰田牌小汽车一辆，查封期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止。除上述财产外，本院依法经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果本院已告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3622号原告靳丽萍，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人宋小庄，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省修武县五里源乡碑桥村***号。原告宋小庄，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告靳丽萍、宋小庄与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小庄、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款228883元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年2月19日，被告向原告开具了金额为228883元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一张。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款228883元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告靳丽萍、宋小庄违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款228883元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元4层28号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复47号申请复议人（原审异议人、案外人）：赵兴龙，男，1962年11月23日生，赵兴龙不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请复议人赵兴龙经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年10月26日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨赵兴龙银行存款5万元（开户行：建设银行昆明城东支行，账号：62×××03）。赵兴龙对此不服，提出书面异议。另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年10月12日向赵兴龙的上述银行账户内汇入赌博资金共计5万元。公安机关为控制赌博资金冻结了赵兴龙的上述银行账户，并向海州法院提供赵兴龙涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。赵兴龙异议称，本人未参与任何形式的赌博，胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人,故本人不是被执行主体。本人银行卡内的存款5万元系朋友偿还本人的借款，属于本人的合法收入，根本不是赌博资金。故法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退回被划拨的银行存款5万元。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。据此于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异47号执行裁定，驳回赵兴龙的异议请求。赵兴龙不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，涉案银行卡内的存款5万元系朋友偿还本人的借款，属于本人的合法收入，在未收到任何法律手续的情况下存款被扣划，严重侵犯了本人的知情权、陈述权和申辩权；（2017）苏0706执异47号执行裁定事实认定错误，涉案银行卡内的存款均为工资收入。请求撤销（2017）苏0706执异47号执行裁定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的赵兴龙存款5万元，海州法院据此在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。赵兴龙主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理赵兴龙的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知赵兴龙如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异47号执行裁定；二、驳回赵兴龙的异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年七月四日书 记 员  孙宗慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢954号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。法定代表人刘强，董事长。被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。法定代表人刘慧芳，董事长金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11018号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年七月二十一日书记员  李明
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1401号十堰翱达房地产开发有限公司：你与沈润生、江琴商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈润生、江琴于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人沈润生、江琴办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-14-3号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人沈润生、江琴支付违约金3820.51元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6623号上诉人（原审被告、反诉原告）万晨琳，女，1984年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡腊梅，女，1934年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人沈惠梁，男，1964年12月29日出生，汉族，中航庆安公司职工，系蔡腊梅之子，住西安市莲湖区。委托代理人王滨峰，北京尚衡（西安）律师事务所律师。上诉人万晨琳因与被上诉人蔡腊梅健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万晨琳上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06131号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由蔡腊梅负担。事实与理由：蔡腊梅并非因其大型犬冲撞倒地，面是在躲避过程中摔倒。当时现场还有另一只小型犬，也应承担责任。原审采信小型犬的主人的证言，认定蔡腊梅系因其饲养的大小型犬冲撞致伤不当。原审关于护理费的认定错误。原审中其要求重新鉴定，原审法院未同意程序违法。另，蔡腊梅应自行承担部分责任。蔡腊梅辩称，原审正确，应予维持。蔡腊梅向西安市莲湖区人民法院起诉请求：1、判令万晨琳赔偿住院伙食补助费2600元、营养费4470元、护理费8400元、残疾赔偿金26420元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费1600元、交通费500元、康复器具费1000元、医药费605元，合计57595元；2、本案诉讼费由万晨琳负担。万晨琳反诉请求：1、返还垫付的医疗费21946.01元;2、本案诉讼费由蔡腊梅负担。一审认定的事实：原审西安莲湖区人民法院经审理查明，2015年4月29日21时，蔡腊梅以摔伤致右大腿肿痛、畸形伴活动受限1小时之主诉，入住中航工业西安医院治疗。入院记录载明：串者约1小时前在小区行走时不慎摔倒，当即感右大腿疼痛，不能活动，被邻居送往医院。蔡腊梅经诊断为：右股骨上段骨折、右股骨下段骨折内固定术后。蔡腊梅住院治疗14天，于2015年5月13日出院。2015年5月14日至2015年5月26日，蔡腊梅继续以双膝关节骨性关节炎在中航工业西安医院治疗12天，期间万晨琳垫付医疗费、急救费、护理用口费等共计15508元。出院医嘱载明：1、门诊换药三天一次，术后两周拆线；2、术后1月内床上功能锻炼；3、术后1、2、3、6、9、12、15月复查X线片；4、不适随诊。蔡腊梅住院期间，万晨琳家人在白天对蔡腊梅进行护理，并负责饮食。蔡腊梅出院后，自行购买骨愈灵胶囊等药口花费499元，购买心脑康胶囊花106元。2015年11月11日，蔡腊梅委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。鉴定意见为：1、蔡腊梅此次外伤致右股骨转子粉碎性骨折+内固定术后评定为九级伤残；2、蔡腊梅此次外伤后续治疗费约需8000元。万晨琳认为该鉴定意见为蔡腊梅单方委托，但经原审法院释明后，未在限定期限内提交重新鉴定申请，此次鉴定，蔡腊梅支鉴定费1600元。案件审理中，万晨琳申请调取中航工业西安医院门诊病历，中航工业西安医院出具证明，按照规定，门诊病历交由患者保管。另，经原审法院向案外人王君调查，王君称其所饲养的一只小犬与万晨琳饲养的大犬在单元门口玩耍时，适逢蔡腊梅出单元门，蔡腊梅被大犬撞倒，头部先碰到水泥隔离墩，卧地不起，后来其拨打120，与万晨琳一起将蔡腊梅送到中航工业西安医院之后离开。再查，本案事发十余年前，蔡腊梅右腿术后内置固定钢板。原审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据双方当事人陈述及调查情况，足以认定蔡腊梅摔倒受伤系万晨琳饲养、管理的大型犬冲撞所致。虽蔡腊梅右腿存内置固定钢板，但无证据显示蔡腊梅对其摔倒存在故意或重大过失的情形，故万晨琳应当对其饲养的动物造成蔡腊梅受伤所产生的损失承担全部责任。蔡腊梅此次受伤的损失为：1、医疗费，蔡腊梅在中航工业西安医院治疗产生医疗费、急救费、护理用品费等共计15508元，购买骨愈灵胶囊等药品花499元系治疗的必要支出，以上费用共计16007元；2、营养费，按照每日30元计算90日（包含住院期间）为妥，计2700元；3、护理费，扣除万晨琳给付的6500元后主张8400元，符合事实情况，予以确认；4、交通费，500元；5、残疾赔偿金，蔡腊梅构成九级伤残为26420元；6、后续治疗费，依鉴定意见确认为8000元；7、精神损害抚慰金，酌定1000元。上述损失共计47519元。鉴定费1600元应由万晨琳负担。由于万晨琳家属照顾蔡腊梅饮食，故对伙食补助费的请求不予支持。康复器具费蔡腊梅未提供票据，不予支持。万晨琳要求返还医疗费21946.01元，没有事实依据，不予支持。综上，原审法院判决：一、被告（反诉原告）万晨琳于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）蔡腊梅各项损失共计47519元；二、被告（反诉原告）万晨琳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）蔡腊梅鉴定费1600元；三、驳回原告（反诉被告）蔡腊梅的其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）万晨琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告负担173元，被告负担1000元；反诉费174元，由被告负担（案件受理费原告已预交，反诉费被告已预交，被告在支付原告赔偿款时一并给付原告案件受理费1000元）。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据本案当事人的陈述和相关证据，确能认定蔡腊梅摔伤系万晨琳饲养的大型犬冲撞的事实。原审法院认定由蔡腊梅对蔡腊梅因此造成的损失承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。万晨琳在上诉中称，蔡腊梅并非因其饲养的大型犬冲撞倒地，而是在躲避过程中摔倒，其不承担责任，与事实不符。至于，万晨琳在上诉中称，事发现场有案外人王君的小狗，王君也应承担责任一节。经询问万晨琳，万晨琳称王群饲养的狗系小宠物狗，依常理不会因冲撞等造成人员伤害，万晨琳以此为由要求王君分担责任理由不成立。关于万晨琳上诉要求蔡腊梅自行承担部分责任的问题。蔡腊梅系80岁以上的老人，被万晨琳饲养的狗冲撞致伤，没有过错，不应承担责任。关于万晨琳上诉称，原审认定护理费错误的问题。蔡腊梅系80多岁的老人，受伤恢复较长，原审酌情认定为出院后4月，扣除万晨琳已支付的6500元，认定8400元，并无不当。综上，万晨琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由万晨琳负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年七月十三日书记员  陈雅贤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1418号罪犯李明柱，男，1986年09月18日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出(2012)武刑初字第417号刑事判决，以被告人李明柱犯聚众斗殴,非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑九个月；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年6月12日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李明柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李明柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明柱减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月13日起至2019年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5690号之二申请人：成都金控融资担保有限公司。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：蔡勃，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐曲，男，公司员工。被申请人：四川精工汽摩件锻造有限公司。法定代表人：刘莲文。被申请人：成都市紫龙建材有限公司。法定代表人：刘莲文。被申请人：刘莲文，男，1955年12月16日出生。被申请人：谢长林，男，1954年5月20日出生。委托诉讼代理人：陈庆国。委托诉讼代理人：陈睿。被申请人：刘肇峰，男，1980年3月25日出生。被申请人：朱鹃，女，1988年8月3日出生。申请人成都金控融资担保有限公司与被申请人四川精工汽摩件锻造有限公司、成都市紫龙建材有限公司、刘莲文、谢长林、刘肇峰、朱鹃追偿权纠纷一案，申请人成都金控融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对六名被申请人的财产在19127902.83元范围内予以保全，并要求对被申请人成都市紫龙建材有限公司位于成都市******组，面积为12666.73平方米，用途为工业的国有土地使用权予以查封；对被申请人刘肇峰所有的位于成都市******号，建筑面积为225.78平方米的房屋予以查封；对被申请人刘肇峰所有的位于成都市******楼，建筑面积为37.83平方米的车库予以查封；对被申请人刘莲文持有的成都市紫龙建材有限公司40万元股权予以冻结；对被申请人谢长林持有的成都市紫龙建材有限公司60万元股权予以冻结。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司对该财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人成都金控融资担保有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人四川精工汽摩件锻造有限公司、成都市紫龙建材有限公司、刘莲文、谢长林、刘肇峰、朱鹃的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人成都市紫龙建材有限公司位于成都市******组，面积为12666.73平方米，用途为工业的国有土地使用权予以查封。三、对被申请人刘肇峰所有的位于成都市******，建筑面积为225.78平方米的房屋予以查封。四、对被申请人刘肇峰所有的位于成都市******楼，建筑面积为37.83平方米的车库予以查封。五、对被申请人刘莲文持有的成都市紫龙建材有限公司40万元股权予以冻结。六、对被申请人谢长林持有的成都市紫龙建材有限公司60万元股权予以冻结。以上财产的保全限额以19127902.83元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年七月三十一日书记员  杨聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1640号之三申请执行人杨挨平，男，1961年12月18日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人侯树立，男，1966年9月9号出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人杨挨平申请执行侯树立民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人侯树立在中国工商银行账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人侯树立在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、继续冻结被执行人侯树立在中国工商银行账户内的存款,冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一七年七月二十三日书记员  李新
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终615号上诉人(原审被告)：渭南青锋科技有限公司，住所地渭南市东风大街与石泉路南侧。法定代表人：冀新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安西工大思强科技股份有限公司，住所地西安市高新区科技五路18号。法定代表人：邹光荣，该公司总经理。上诉人渭南青锋科技有限公司因与被上诉人西安西工大思强科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初931号民事裁定，向本院提出上诉。渭南青锋科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《采购合同》中虽约定发生争议向合同签约地法院诉讼解决，但合同约定的签订地为西安，该约定不明确，本案应以法定管辖原则确定管辖法院，合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人西安西工大思强科技股份有限公司住所地位于西安市高新区科技五路18号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 菲
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1070号原告王永江,男,1977年3月3日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告王永江与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永江诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年3月起，原告受雇在被告公司从事木工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资3000元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王永江木工工资3000元大写（叁仟元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳510***X2016年12月9日”原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资3000元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年3月起，原告受雇在被告公司从事木工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资3000元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王永江木工工资3000元大写（叁仟元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳510***X2016年12月9日。”约定付款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告王永江支付所欠工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执418号申请执行人：李红臣，男，1984年10月26日出生，汉族。被执行人：天津市承亿置业有限公司法定代表人：王书林，董事长。申请执行人李红臣与被执行人天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，违约金已经执行完毕，西青区不动产登记事务中心因为手续问题暂时无法办理房屋权属转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9030号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月二十九日书记员  张君弼
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2043号原告王兴，男，汉族，生于1979年6月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张权，男，汉族，生于1986年10月21号，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王兴诉被告张权民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年四月十日受理后，原告王兴于二〇一七年七月四日向本院申请撤诉。本院认为，原告王兴向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴撤回起诉。案件受理费人民币270元，减半收取135元，由原告王兴承担。审 判 长  汪子柱代理审判员  王荣芳人民陪审员  曾兴龙二〇一七年七月十二日书 记 员  李汉兵附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃华，男，汉族，1960年2月23日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。住所：吉林省四平市铁西区。负责人：郭彬，该分公司经理。再审申请人王乃华因与被申请人中国联合网络通讯有限公司四平市分公司（以下简称联通公司）健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乃华申请再审称，原生效判决确定误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金错误。误工费应按124.08元／日计算，住院伙食补助费应为100元／日，九级伤残的残疾赔偿金应为10万元。交通费亦应予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，联通公司作为公共场所的管理人，只要未尽到安全保障义务，造成他人损害的，就应当承担责任，与能否找到第三人无关。综上，王乃华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）王乃华要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终第49号刑事附带民事判决已经作出判决。王乃华如对该判决不服，可另循法律途径解决。（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，在加害人无法确定或者没有能力承担赔偿责任时，安全保障义务违反人在其能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。在（2016）吉03刑终第49号刑事附带民事判决附带民事部分尚未执行终结的情况下，王乃华起诉联通公司要求赔偿，缺乏法律依据。二审法院裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王乃华的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年七月十九日书 记 员  邢勇振
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执223号之二申请执行人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌高新区。被执行人:赖思颖，女，1994年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，保证人：赖嵩涌，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行南昌瑞达置业有限公司与赖思颖商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人赖思颖自执行通知书送达之日立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人支付购房款2552462元，支付逾期付购房款的违约金155700.18元及本案诉讼费27595元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息12507元，承担申请执行费29883元，但被执行人赖思颖未履行生效法律文书确定的义务。执行中，保证人赖嵩涌保证被执行人赖思颖于2017年1月20日前付清本案全部执行款项，并自愿承担连带担保责任，但被执行人赖思颖到期仍未清偿债务。本院于2017年4月11日以（2016）赣0191执223号之一执行裁定查封了保证人赖嵩涌位于南昌市东湖区江大南路132号2栋3单元401室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖保证人赖嵩涌位于南昌市东湖区江大南路132号2栋3单元401室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年七月十八日书记员  侯 鑫
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0103刑初429号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王占俊，无职业。曾于1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；曾于2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；曾于2015年9月29日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，并于2016年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王占俊犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人王占俊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年3月3日13时许，在沈阳市大东区小东路217号楼楼下，被告人王占俊、王洪军（在逃）趁被害人霍某不在之际，由王洪军望风、被告人王占俊用螺丝刀撬开被害人霍某停放在此的一台黑色澳柯玛牌电动车的车锁后将车盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币900元。2、2017年3月3日18时许，在沈阳市沈河区南乐郊路62-3号楼楼下，被告人王占俊、王洪军（在逃）趁被害人吴某不在之际，由王洪军望风、被告人王占俊用螺丝刀撬开被害人吴某停放在此的一台红色澳柯玛牌电动车的车锁后将车盗走。经沈阳市��河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。3、2017年3月4日12时许，在沈阳市大东区银元街21-1号楼楼下，被告人王占俊、王洪军（在逃）趁被害人刘某不在之际，由王洪军望风、被告人王占俊用螺丝刀撬开被害人刘某停放在此的一台黑色赛鸽牌电动车的车锁后将车盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币500元。4、2017年3月5日11时许，在沈阳市沈河区大南街214-8号楼楼下，被告人王占俊、王洪军（在逃）趁被害人姜某不在之际，由王洪军望风、被告人王占俊用螺丝刀撬开被害人姜某停放在此的一台蓝白色嘉沃牌电动车的车锁后将车盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币400元。5、2017年3月5日11时许，在沈阳市沈河区南顺城路83-2号楼���下，被告人王占俊、王洪军（在逃）趁被害人金某不在之际，由王洪军望风、被告人王占俊用螺丝刀撬开被害人金某停放在此的一台黑红色澳柯玛牌电动车的车锁后将车盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币500元。综上，被告人王占俊所盗财物价值总计人民币3500元。被害人吴某、姜某、金某被盗车辆已被追缴返还。上述事实，被告人王占俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车的照片，案件来源、抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票联、刑事判决书、价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表，被害人金某、吴某、姜某、霍某、刘某的陈述，证人尹某、李某、杨某的证言，被告人王占俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占俊以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王占俊犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王占俊系累犯，依法应从重处罚。被告人王占俊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人所盗赃物大部分已被追缴返还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王占俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8��止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王占俊违法所得，责令退赔返还被害人霍青祥、刘廷广。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一七年七月二十四日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳���对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更189号罪犯李龙，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年3月26日作出（2015）耒刑一初字第64号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3，000元（已缴纳）。2015年4月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事套铁壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十七日代理书记员  汪亮香
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复49号申请复议人（原审异议人、案外人）：佘德华，男，1977年3月25日生.佘德华不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请复议人佘德华经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年10月18日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书,划拨佘德华银行存款150385元（开户行：建设银行自贡市自流井支行，账号：62×××17）。佘德华对此不服，提出书面异议。另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府于2014年10月6日至2014年10月7日多次向佘德华的上述银行账户内汇入赌博资金共计230000元。公安机关为控制赌博资金冻结了佘德华的上述银行账户，实际冻结金额150385元，并向海州法院提供佘德华涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结的上述款项款为赌资，并判决依法追缴。佘德华异议称，本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款150385元并非赌博赃款，海州法院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，因此本人不是被执行主体。海州法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退还被划拨的款项。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。据此于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异53号执行裁定，驳回佘德华的异议请求。佘德华不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定事实错误，佘德华与（2016）苏0706刑初32号判决书中赌博案没有任何关系，也未参加任何形式的赌博；佘德华未收到刑事判决和执行文书。请求撤销（2017）苏0706执异53号执行裁定，撤销对佘德华存款的执行。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的佘德华存款150385元，海州法院据此在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。佘德华主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理佘德华的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知佘德华如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异53号执行裁定；二、驳回佘德华的异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年七月四日书 记 员  孙宗慧
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1621号原告：邓清河，男，1948年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：杨元平，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告邓清河与被告杨元平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清河到庭参加诉讼。被告杨元平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款19880元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营餐馆需要于2012年至2013年期间向原告购买燃油。经双方结算，被告于2013年3月17日出具欠条一张确认欠原告货款18600元。同时还有一张2012年9月20日的金额为1280元的《送货单》未结算，故被告的欠款总额为19880元。后经原告多次催收，被告口头承诺分期还款，但至今未清偿欠款。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告杨元平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓清河原为某生物燃油公司职工，负责为被告杨元平经营的餐馆送生物燃油产品。2013年3月17日，经原、被告结算，被告杨元平出具了《欠条》一张，载明：“今欠邓清河生物燃油款18600元，大写壹万捌仟陆佰元正。”审理过程中，原告自述被告已经偿还欠款5500元。上述事实，有原告当庭陈述；2013年3月17日被告出具给原告的《欠条》原件；2012年9月20日《送货单》原件等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，原、被告之间因买卖货物形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿所欠货款的理由成立，本院依法予以支持。关于本案被告欠原告的货款金额，被告出具的《欠条》金额为18600元，本院依法予以确认。但原告主张的未结算的《送货单》金额，因该送货单的形成时间在结算之前，且上面并无被告签字确认，仅标注了“收货单位：绿豆养生汤”，故该证据不能证明与本案被告之间存在联系。本院对原告主张的这一事实不予认定。同时，原告自认已经收到被告还款5500元，本院依法予以确认。综上，本院确认被告欠原告的货款金额为18600元-5500元=13100元。关于债务利息问题，因原、被告对此无约定，故可从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告杨元平在本判决生效之日起十日内清偿欠原告邓清河的货款人民币13100元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清；二、驳回原告邓清河的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，本院减半收取133元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在上述期限内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭鸣二〇一七年七月十二日书记员  游欣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4199号原告：程丽平，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈月彩，女，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：任鲁鲁，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：任永业，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。以上三被告委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。原告程丽平与被告陈月彩、任鲁鲁、任永业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告程丽平及其委托诉讼代理人蔡振豪，被告陈月彩、任鲁鲁、任永业委托诉讼代理人周时挑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽平起诉称：2014年1月5日，任世元因经营需要向原告借款人民币100000元，任世元因病于2016年12月27日死亡，生前未曾还款。被告陈月彩系任世元妻子，被告任鲁鲁系任世元女儿，被告任永业系任世元儿子。为了维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告程丽平身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈月彩、任鲁鲁、任永业人口信息各1份、户籍登记信息1份、注销户口证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被继承人任世元向原告借款100000元的事实。被告陈月彩答辩称：丈夫任世元2014年1月5日是否向原告借款100000元，该款用于何处答辩人不知情。2015年7月24日丈夫发生通海水域人身损害事故，造成夫妻倾家荡产。2016年12月27日丈夫亡故时没有留下任何财产。答辩人作为法定继承人之一，没有继承其任何财产。如果丈夫生前向原告借款属实，该债务作为夫妻的共同债务，答辩人也只应承担其50%的责任。答辩人现是退休老人，体弱多病，靠退休金度日，希望原告能理解答辩人的苦衷，给予时间逐步偿还。答辩人放弃对被继承人财产的继承。被告陈月彩当庭向本院提供如下证据：1、被告陈月彩身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；2、户口簿1份，以证明被告陈月彩与丈夫任世元是夫妻关系及丈夫死亡的日期；3、专用病历1份，以证明被告体弱多病的事实。被告任鲁鲁答辩称：家父任世元2014年1月5日是否向原告借款100000元，答辩人不知情。答辩人于2002年2月8日与丈夫赵兵结婚后即居住鳌江镇××与丈夫共同生活。即使父亲有向原告借款，也与答辩人无关。2016年12月27日父亲病故，答辩人作为法定继承人之一，没有继承其任何财产，答辩人没有偿还原告债务的责任。答辩人自愿放弃继承其财产，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告任鲁鲁当庭向本院提供如下证据：1、被告鲁鲁身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；2、结婚证1份，以证明被告任鲁鲁与丈夫于2002年2月8日登记结婚的事实；3、户口簿1份，以证明被告与丈夫共同生活居住的事实。被告任永业答辩称：家父任世元2014年1月5日是否向原告借款100000元，答辩人不知情。答辩人于2010年12月18日与妻子周燕飞结婚后即居住杭州市××区××街道洄××单元××室与妻子共同生活。即使父亲有向原告借款，也与答辩人无关。2016年12月27日父亲病故，答辩人作为法定继承人之一，没有继承其任何财产，答辩人没有偿还原告债务的责任。答辩人自愿放弃继承其财产，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告任永业当庭向本院提供如下证据：1、被告任永业身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；2、结婚证1份，以证明被告任永业与妻子于2010年12月18日登记结婚的事实；3、户口簿1份，以证明被告与妻子共同生活居住的事实。原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为被告提供的证据不能证明被告主张的待证事实。本院对被告提供的证据予以认定，但是被告是否承担偿还责任问题另作阐述。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈月彩丈夫任世元于2016年12月27日病逝，其生前于2014年1月5日因经营需要向原告程丽平借款100000元，并出具1份借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，任世元未予偿还，任世元去世后，原告向被告催讨无着，遂向本院起诉，要求被告承担偿还责任。另查，三被告为任世元遗产的法定继承人，诉讼中，三被告均表示自愿放弃对被继承人任世元遗产的继承。本院认为，任世元生前与原告程丽平之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告的陈述、借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款为任世元生前与陈月彩夫妻关系存续期间形成的债务，为夫妻共同债务，被告陈月彩对该债务应承担连带偿还责任。现被告陈月彩称，即使为夫妻共同债务，被告陈月彩也只承担50%的责任，理由不成立，本院不予采纳。被告任鲁鲁、任永业作为任世元的法定继承人，依法应当对上述债务在任世元遗产继承的范围内承担责任。但被告任鲁鲁、任永业已明确表示放弃继承任世元的遗产，据此，被告任鲁鲁、任永业对上述债务不承担偿还责任，原告对任鲁鲁、任永业的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈月彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告程丽平借款100000元及利息（以借款100000元为基数，按年利率6%计，自2017年6月7日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告程丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈月彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年七月十七日代书记员 张福海
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8310号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。负责人：王继康，董事长。委托代理人：陈冬梅、潘春花，分别系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：柯强，男，1967年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区，。广州农村商业银行股份有限公司与柯强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，柯强向广州农村商业银行有限公司偿还截止至2016年2月15日的透支款本金471092.27元、利息59321.95元、滞纳金及分期手续费（共计240330.83元）及之后的利息、滞纳金（从2016年2月16日起计至柯强实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。、柯强向广州农村商业银行有限公司支付律师费50000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市海珠区江燕南路24号603房的产权份额，因湖南省衡山县人民法院查封在先，本院暂无法处置上述房产。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，已经轮候查封了相应财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执8310号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初1795号原告：北京聚光盈安科技有限公司。法定代表人：张岩，总经理。委托代理人：胡景峰，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司员工，住北京。被告：郓城县宇联机械有限公司。法定代表人：袁尊乾，经理。原告北京聚光盈安科技有限公司与被告郓城县宇联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景峰到庭参加了诉讼。被告郓城县宇联机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23800元；2、支付违约金8568元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原被告签订一份M5000直读光谱议产品购销合同，由原告向被告供应M5000直读光谱议一台。合同约定价格为238000元。2012年9月原告按合同约定履行了义务。后被告支付原告货款214200元。上述事实有当事人陈述、原被告的合同等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县宇联机械有限公司于判决生效后十日内支付原告北京聚光盈安科技有限公司货款23800元及违约金8568元。案件受理费609元，由被告负担。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  明 静二〇一七年七月二十日书 记 员  李 聘
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初212号公诉机关资中县人民检察院。被告人彭显国，男，1970年9月19日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，现居于家中。资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人彭显国犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人彭显国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日6时许，被告人彭显国得知其妻唐某因与被害人李某1发生纠纷，被李某1打了耳光一事后，去至本县重龙镇七贤街17号居民楼李某1家门前，对正在家门前削菜的李某1实施殴打，致李某1身体多处受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某1外伤蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。案发后，被告人彭显国赔偿了被害人李某1经济损失，取得了李某1谅解。另查明，被告人彭显国到案后如实供述了伤害李某1的事实。资中县司法局对彭显国进行社会调查后，同意将彭显国纳入社区矫正。上述事实，被告人彭显国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人唐某、李某2、李某3、印某、邹某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定书、收条及谅解书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭显国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭显国在侦查阶段如实供述伤害被害人李某1的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了李某1经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人彭显国犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何    丽二〇一七年七月十三日书记员 张芷铭（代）附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。