wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初1552号原告：北票市振西物资有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：隋风波，经理。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市理想机械工程有限公司，住所地北票市五间房镇。法定代表人：李宪章，经理。本院在审理原告北票市振西物资有限公司与被告北票市理想机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北票市振西物资有限公司于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北票市振西物资有限公司撤回起诉。案件受理费311元，由原告北票市振西物资有限公司负担。代理审判员 李 洁二〇一七年七月六日书 记 员 王梦瑶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1239号之一申请执行人：许丹燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：周波强，男，1983年2月12日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人许丹燕与被执行人周波强民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过布控抓到被执行人周波强，并对其采取司法拘留的强制措施。经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，本案现已执行到位150000元，余款180000元未执行到位，被执行人现无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月十日书 记 员  顾 艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执338号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：刘志体。被执行人：黄爱梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘志体、黄爱梅金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执338号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保529号申请人：陈彦春，男，1973年3月10日出生，汉族，住新密市。被申请人：崔香云，女，1970年1月14日出生，汉族，住新密市。申请人陈彦春于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔香云位于新密市青屏街办事处金城花园1号楼3单元2楼东户房产一处（新密房权证字第××号），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔香云位于新密市青屏街办事处金城花园1号楼3单元2楼东户房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月二十一日书记员  周垚垚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执153号之一申请执行人朱立有，男，1970年10月10日生，汉族。被执行人孙泽平，男，1981年8月25日生，汉族，农民。申请执行人朱立有依据已经发生法律效力的（2016）辽1223民初40号民事判决书向本院申请执行被执行人孙泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日向被执行人孙泽平发出执行通知书，责令被执行人孙泽平于2016年5月12日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人孙泽平至今未履行。本院查明，西丰法院于2015年12月15日诉前保全查封了被执行人孙泽平所有的位于西丰县郜家店镇河崴村房屋及土地使用权。2017年3月8日,我院技术室依法委托辽宁省诚信拍卖有限公司对被执行人孙泽平所有的位于西丰县郜家店镇河崴村房屋及土地使用权(以评估价格为准)进行拍卖。经三次拍卖,因无人竞买而流拍,第三次拍卖保留价为798976.30元.申请执行人同意接收上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:一、将被执行人孙泽平所有的位于西丰县郜家店镇河崴村房屋及土地使用权(以评估价格为准)作价为798976.30元，给付申请执行人朱立有抵偿诉讼费10002元、评估拍卖广告费5000元、拍卖费5000元、执行费8702.02元；抵偿欠款利息211200元；抵偿欠款本金490000元；抵偿迟延履行金34471.5元，剩余34600.78元申请执行人朱立有应返还给被执行人孙泽平。二、申请执行人朱立有可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定是送达后即发生法律效力。审 判 长 高德丰审 判 员 张百合代理审判员 都   业   新二〇一七年七月十二日书 记 员 王      斌
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2329执4号申请王某某，男，1985年11月24日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人。被执行人刘某某，男，1983年10月9日生，汉族，中专文化，个体工商，云南武定县人。申请人王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2016）云2329民初660号民事调解书，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行中，被执行人于2017年4月20日履行4500，余款3500元达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2329执4号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达即发生法律效力。审判员  何东明二〇一七年七月三日书记员  王爱康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2143号之一原告：周雪生,男。被告：苏州市苏印建筑装饰工程程有限公司。法定代表人：李志和。本院在审理原告周雪生与被告苏州市苏印建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告苏州市苏印建筑装饰工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1427号申请人：喻全忠。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：叶桂萍。被申请人：程时禄。被申请人：詹建刚。本院在审理申请人喻全忠与被申请人叶桂萍、程时禄、詹建刚民间借贷纠纷一案中，申请人喻全忠于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人叶桂萍、程时禄、詹建刚的银行存款200000元或查封被申请人叶桂萍所有的位于黄石市黄石港区纺织一路2号d栋-18号房屋（港201401164，建筑面积23.08平方米）、被申请人程时禄所有的位于黄石市黄石港区沈下路202-38号房屋（99私74074，建筑面积80.41平方米）、被申请人叶桂萍、程时禄共有的位于黄石市黄石港区人民街5-6-469号房屋（2009港0200112，建筑面积116.69平方米），并以担保人童拥政所有的位于黄石市黄石港区青山路1-44号（产权证号99私39196号，建筑面积79.83平方米）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人喻全忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人童拥政所有的位于黄石市黄石港区青山路1-44号（产权证号99私39196号，建筑面积79.83平方米）房屋；二、冻结被申请人叶桂萍、程时禄、詹建刚的银行存款200000元或查封被申请人叶桂萍所有的位于黄石市黄石港区纺织一路2号d栋-18号房屋（港201401164，建筑面积23.08平方米）、被申请人程时禄所有的位于黄石市黄石港区沈下路202-38号房屋（99私74074，建筑面积80.41平方米）、被申请人叶桂萍、程时禄共有的位于黄石市黄石港区人民街5-6-469号房屋（2009港0200112，建筑面积116.69平方米）。案件申请费1520元，由申请人喻全忠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一七年七月十一日书记员 邝慧敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终227号上诉人(原审被告):新疆中盈投资有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路***号华通大厦*座****号。法定代表人：周红卫，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：北京星探联合投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路***号**层****室。法定代表人：张庆明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：五矿国际信托有限公司。住所地：青海省西宁市市辖区生物科技产业园纬二路**号。法定代表人：任珠峰，该公司董事长。原审被告：北京征金资本管理有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路***号**层****室。法定代表人：陈强，该公司执行董事。原审被告：沈利红。上诉人新疆中盈投资有限公司（以下简称中盈公司）、北京星探联合投资管理有限公司（以下简称星探公司）因与被上诉人五矿国际信托有限公司（以下简称五矿信托公司）、原审被告北京征金资本管理有限公司（以下简称征金公司）、沈利红不当得利纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初42号民事裁定，向本院提起上诉。星探公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。其主要理由为：本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，而一审法院却以《五矿信托-金牛6号定向增发集合资金信托计划投资顾问合作协议》（以下简称《投资顾问协议》）的管辖约定确定本案的管辖法院，属事实依据错误。本案被告星探公司注册地在北京市，故应由北京市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额为1亿余元，符合北京市中级法院管辖的案件范围，且根据北京市高级人民法院的规定，应属北京市第一中级人民法院管辖的范围。综上，一审法院对本案不具有管辖权。中盈公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。其理由是：本案属不当得利纠纷,并非合同纠纷,一审法院依据《投资顾问协议》的约定确定本案的管辖法院错误，青海省高级人民法院对本案无管辖权；本案应依据“原告就被告”原则，由中盈公司所在地的北京市第一中级人民法院管辖。五矿信托公司针对星探公司及中盈公司的上诉，一并答辩称，青海省高级人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为,本案系因五矿信托公司认为星探公司怠于履行《投资顾问协议》约定，未向贵州轮胎股份有限公司的控股股东贵阳市工业投资（集团）有限公司支付“超额收益”的20%，致使其在另案诉讼中败诉而引发的纠纷。五矿信托公司虽以不当得利主张其权利，但其诉讼请求是否成立，仍需以审查《投资顾问协议》的约定及履行情况为基础，因而，本案从实质上来说，仍属该协议在履行过程中产生的纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《投资顾问协议》第十条第三项约定，本协议未尽事项或与本协议有关的争议，首先参照信托计划文件的约定执行，其次通过友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方住所地（即注册地）有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，该协议甲方为五矿信托公司，住所地在青海省，五矿信托公司向青海省行政辖区法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定；一审裁定依据《投资顾问协议》的管辖约定，确定本案的管辖法院并无不妥。上诉人星探公司、中盈公司认为本案属不当得利纠纷，并非合同案件，应依据《民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”原则确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为108138927.33元，符合青海省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故青海省高级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年七月二十七日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执582号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。法定代表人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人董善星，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李萍，女，1959年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人董善星、李萍金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3751号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告董善星、李萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金94204.47元及利息（以94204.47元为基数，按照年利率8.019%，自2016年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在上述借款本息范围内对被告董善星、李萍抵押房产（房屋所有权证号为：建委-073）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1108元，保全费962元，共计2070元，由被告董善星、李萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人董善星在中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额分别为134.38元、130.59元、100.25元；于2017年7月26日依法冻结被执行人李萍在中国工商银行银行账户，账户余额分别为925.91元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金94204.47元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3751号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执205号申请人张致金，男，1969年11月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人章智端，男，1968年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人张致金与被执行人章智端民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人章智端的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人章智端有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年七月十二日书记员  陈晓霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5279号原告:萧水源，男，1971年11月8日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。被告：吕少波，男，1962年10月29日出生，汉族，住南安市，原告萧水源与被告吕少波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款21634元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：被告多次向其购买油墨，于2016年7月2日日确认欠其货款25634元，于2016年7月22日偿还4000元，至今尚欠21634元。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的经欠条未提出异议，视为自动放弃抗辩和质证权利。该结欠条有被告的签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买油墨，尚欠原告货款21634元。综上所述，本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕少波应于本判决生效之日起10日内偿还原告萧水源货款21634元并支付逾期付款利息（自2017年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告吕少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年七月八日书记员  赵 欣速录员  杨燕萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执326号之一申请执行人陈阿琴，女，1954年4月8日出生，住浙江省东阳市。被执行人董祖元，男，1950年8月21日出生，住浙江省安吉县。申请执行人陈阿琴与被执行人董祖元民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日作出的（2010）湖安商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈阿琴于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人董祖元支付案件款58625元（含诉讼费625元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人陈阿琴尚有债权58625元及利息未受偿。现被执行人董祖元暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月二十日书 记 员  桂学良
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1834号之三申请执行人：赵毅,女,1968年2月24日出生,住成都市金牛区被执行人：成都市金马泰基房地产有限责任公司。住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段283号法定代表人蒋晓帆，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第309号仲裁调解书，在申请执行人赵毅与被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司仲裁裁决一案。执行标的为354106元及对应利息。执行中，本院于2017年3月6日作出（2016）川01执1834号裁定，将被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司在中国银行温江万春路支行账户存款限额364106元进行冻结。于2017年5月6日作出（2016）川01执1834号之二裁定，将被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司在天府银行股份有限公司成都光华支行账户在存款276041.07元扣划至本院并发放至申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二Ｏ一七年七月二十五书记员 肖晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初3789号原告张荣欣,男,1976年6月10日出生,汉族,无业,现住内蒙古通辽市。委托代理人谭振春,通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告张亮,男,1983年8月17日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。被告朱兰凤，女，1985年7月3日出生，蒙古族，农民，现��同上，公民身份证号码×××。本院在审理原告张荣欣诉被告张亮、朱兰凤民间借贷纠纷一案中，因张亮与朱兰凤离婚，朱兰凤住址不祥，联系困难无法送达诉讼材料等法律文书,原告张荣欣于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张荣欣提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣欣撤回对被告朱兰凤的起诉。审判员  张宝财二〇一七年七月五日书记员  崔雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初632号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邢翔飞，男，1989年12月20日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年1月12日被该局取保候审，于2017年6月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年7月18日被本院取保候审。辩护人李德杰，河南明治律师事务所律师。辩护人许呈祥（实习），河南明治律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人邢翔飞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人邢翔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日16时20分左右，在郑州经济技术开发区第八大街富士康公司厂区A09栋楼下门岗外电动车停放处，被告人邢翔飞将被害人曹某停放于此的一辆雅迪牌白色踏板式电动车窃走。经鉴定，该涉案电动车价值人民币3600元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。被告人邢翔飞对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人邢翔飞系初犯、偶犯，没有盗窃他人财物的预谋，临时起意性犯罪，主观恶性小，被盗赃物已退还被害人，并赔偿被害人一定的经济损失，取得了被害人的谅解，到案后积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，积极悔过认罪，希望能够从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2017年2月24日被告人邢翔飞赔偿被害人曹某人民币3000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、收条等书证；被害人曹某的陈述；被告人邢翔飞的供述与辩解；鉴定意见有资产评估司法鉴定意见书；辨认笔录。本院认为，被告人邢翔飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人邢翔飞系初犯；（2）赃物已追回并发还被害人；（3）赔偿被害人并取得谅解；（4）被告人邢翔飞到案后如实供述，且当庭认罪。根据法律规定，被告人邢翔飞应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邢翔飞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李杨扬二〇一七年七月二十一日书 记 员  彭亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1857号之二申请执行人郭某某，男，汉族。委托代理人甘某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。委托代理人李某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。被执行人袁某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1256号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付设计费6万元及利息、案件受理费1308元，承担执行费800元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下粤BXXX**号思威牌车辆一辆，并对该车辆轮候查封，但未能控制，无法处理。另查，被执行人持有深圳市某某投资发展有限公司51%股权、深圳市某某服饰有限公司70%股权、深圳市某某制衣有限公司60%股权、深圳市某某服装有限公司100%股权，被执行人所持有的股权份额已被其他法院冻结，故本院无法处理被执行人所持有的上述股权份额。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已对被执行人持有的深圳市某某投资发展有限公司51%股权、深圳市某某服饰有限公司70%股权、深圳市某某制衣有限公司60%股权、深圳市某某服装有限公司100%股权作出裁定轮候冻结（冻结期限自转为正式冻结之日起三年）；对被执行人名下粤BXXX**号思威牌车辆一辆作出裁定轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起两年）；依法冻结被执行人在XX银行XX支行62284808660XXXXXXXX账户存款（冻结期限自2017年2月21日至2018年2月21日）。已查控被执行人上述财产到期后，如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封、续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月六日书记员  甘茂雄
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4057号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：王洪亮，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省江油市。被告：王波，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省江油市。被告：李小梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告王洪亮、王波、李小梅追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年七月四日书记员  徐海丰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1425号原告：徐承贵，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：杨志平，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先水，男，汉族，住安徽省芜湖县，系公司副总经理。原告徐承贵与被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐承贵及其委托诉讼代理人吕艳、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人彭本奇、张先水到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工资款90909元及利息（利息以年利率6%为标准，自2015年11月23日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年5月，被告杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建安徽新芜经济开发区电镀中心4号厂房工程，随后被告杨志平将上述工程的水电工工程分包给原告施工。同年11月23日，原告与被告杨志平进行结算，扣除已支付的工资，被告尚欠原告工资款90909元，后经原告多次催要，被告均暂无资金支付。两被告作为工程承包人应及时支付工程款项以支付工人工资，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称：1、被告杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称“丰华公司”），实际施工电镀中心4号楼工程，被告杨志平自负盈亏；被告杨志平是实际施工人，其以自己的名义与原告订立并履行合同，应由其自行承担责任。原告与被告丰华公司不存在劳务关系，更不存在工程分包关系，被告丰华公司不与原告进行结算，不应承担给付责任；2、芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书判决被告杨志平犯拒不支付劳务报酬罪，判决书确认被告杨志平系支付劳务报酬的主体，被告丰华公司不是支付主体，未受刑事处罚。丰华公司已将建设单位支付的635万元工程款全部给付被告杨志平，但被告杨志平并没有将工程款全部用于该工程，导致其拖欠农民工工资；3、本案应是建设工程纠纷，不是劳务合同纠纷；4、原告与被告杨志平对账后，原告方等8人共计从芜湖县工业园管委会借款70万元，该款性质有待原告和管委会进行确认，被告丰华公司对此详情不清楚。综上所述，原告对被告丰华公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告杨志平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丰华公司系安徽新芜经济开发区新芜电镀中心4号楼的承建单位，被告杨志平是以上工程的项目实际施工负责人。2013年5月20日，被告杨志平与原告签订《承包协议合同水电工》，以包工包料的方式将电镀污水处理中心4#楼工程水电工部分交由原告完成。2015年11月23日，经被告杨志平确认，原告水电工班组尚有90909元工资款未领取。以上工资款项至今尚未结清。另查明，2016年6月21日，被告杨志平因拒不支付劳务报酬罪被判处刑罚。同月，被告芜湖丰华公司继续组织原施工班组完成电镀中心4号楼工程施工。本院认为：原告不具有相应建筑施工资质，被告杨志平虽与原告签订了水电工承包协议书，双方并非工程分包合同关系。原告水电工班组为电镀中心4号楼工程提供劳务，其与被告杨志平之间形成劳务关系，被告杨志平应依约向原告所带领的班组支付劳务报酬。水电工班组以原告个人名义承接业务，并以原告个人名义与被告杨志平结算工资报酬，原告以其个人名义诉请判令被告杨志平支付班组劳务报酬欠款90909元，本院予以支持。原告诉请判令被告杨志平应自2015年11月23日起，以本金90909元为基数，按年利率6%支付利息，因双方系劳务报酬纠纷，并有结算单予以佐证，对此支付利息请求，本院不予支持。由于自然人不具有建筑施工资质，被告杨志平以挂靠被告丰华公司名义对外组织施工，芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书虽未涉及被告丰华公司的刑事责任，但并不能排除被告丰华公司应承担的民事责任。被告丰华公司应在被告杨志平不能给付涉案劳务报酬的范围内，对原告承担给付责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内支付原告徐承贵工资欠款90909元。二、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司在被告杨志平不能给付范围内，对原告徐承贵承担给付责任。三、驳回原告徐承贵其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1036元，由被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一七年七月五日书记员  张彩云附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执789号之一被执行人：王少敏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初713号刑事判决书，在执行王少敏财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月四日书记员  刘 楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2258号罪犯莫海波，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月25日作出(2014)穗花法刑初字第1583号刑事判决，以被告人莫海波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)穗中法刑二终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫海波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫海波在本次考核期间（2015年7月13日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1259号之三申请执行人吴武良被执行人陈国凯,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初700号，依法向被执行人陈国凯发出执行通知书，责令被执行人陈国凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国凯(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币289424元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月十日书记员  沈 浩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执832号之一申请执行人：葛金金，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶明霞，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛金金与被执行人叶明霞为合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45000元、执行费575元、诉讼费925元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年七月三日代书记员 何 山
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2288号原告：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宁国市时代广场3幢1、2单元1001、1002号，统一社会信用代码913418006881389047。法定代表人：杨志刚，该公司董事长。被告：宁国市国泰建材销售有限公司，住所地宁国市南山办事处双龙村西津大桥南桥头，统一社会信用代码913418815649654069。法定代表人：邓庆平。被告：邓庆平，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国飞达小额贷款股份有限公司与被告宁国市国泰建材销售有限公司、邓庆平民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年七月二十八日书 记 员  王 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初7230号原告：丁林燕，女，1985年12月29日生，汉族。被告：徐兵，男，1978年4月9日生，汉族。本院在审理原告丁林燕与被告徐兵合同纠纷一案中，丁林燕应当预交诉讼费，经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告丁林燕负担。审判员  邵长伟二〇一七年七月二十六日书记员  韩 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2104号上诉人（原审被告）：崔成军，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。被上诉人(原审原告)：杨作兵，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：王娇娇，女，1985年9月20日出生，住枣阳市。上诉人崔成军因与被上诉人杨作兵、原审被告王娇娇民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2016年7月21日作出的(2015)鄂枣阳兴民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7��3日向上诉人崔成军送达诉讼收费通知，通知其于七日内缴纳上诉案件受理费。上诉人在法定期限内未缴纳，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔成军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一七年七月三十一日书记员  余 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3877号之二申请执行人黄某某，男，汉族。委托代理人彭某某，广东XX律师事务所律师。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。申请执行人黄某某与被执行人杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7908号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款230000元及利息，承担案件受理费5100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  李琼玲二〇一七年七月三十一日书记员  甘茂雄
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3339号原告：张翠莲,女，37岁，汉族，自由职业者，住盱眙县。被告：郑军，男，35岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：冯兴梅，女，37岁，土家族，工人，住盱眙县。被告：刘立忠，男，49岁，汉族，个体户，盱眙县。被告：赵义红，女，49岁，汉族，教师，盱眙县。原告张翠莲与被告郑军、冯兴梅、刘立忠、赵义红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告张翠莲、被告郑军的委托诉讼代理人余瑞，被告冯兴梅到庭参加诉讼，被告刘立忠、赵义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（自主张之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告因需资金向原告借款70000元，由被告向原告出具了借条，并承诺尽快还款。该款经原告多次催要，但被告至今未还。被告郑军辩称，在该借条签字属实，但我未收到该借款，该借款为被告刘立忠所用，原告应举证该借款的交付及使用情况。因为我未收到借，也未使用，所以应当驳回原告对郑军的起诉。被告冯兴梅辩称，我与郑军是2003年结婚的，我不知道这件事，钱也没有用在家庭支出上。被告刘立忠、赵义红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告郑军、刘立忠以做宣化工程为由向原告借款70000元。被告郑军、刘立忠后补写借条一张，借条载明：借条/今借到张翠莲现金柒万元正/（70000.）/183xxxx****郑军/2016.4.6号/刘立忠/189××××5666。被告郑军与被告冯兴梅系夫妻关系，被告刘立忠与被告赵义红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告的当庭陈述以及所举借条、婚姻登记信息、户口信息等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑军辩称并未收到借款也未使用该借款，但是借条上是郑军与刘立忠共同签名，该辩解不予采纳。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过。被告郑军与刘立忠作为共同债务人，故本院对于原告张翠莲与被告郑军、刘立忠之间借款70000元借贷关系予以确认，因被告郑军已偿还3000元，剩余67000元应当清偿。关于利息的支付问题，原、被告之间70000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从起诉之日即2017年6月2日按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，符合法律规定，但不得超过年利率6%。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告郑军与冯兴梅、刘立忠与赵义红两对夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求四被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军、冯兴梅、刘立忠、赵义红于本判决生效后十日内归还原告张翠莲借款67000元及利息（从2017年6月2日按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张翠莲负担35元，被告郑军、冯兴梅、刘立忠、赵义红共同负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈安刚二〇一七年七月三十日书记员  葛家军附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62xxxxxxxxxx2017附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2340号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处（组织机构代码00295703-3），住所地宁波市北仑区小港街道红联。申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]181号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处于2012年9月在小港街道新建村实施了违法占地建造厂房的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的522.5平方米土地，拆除被申请执行人在非法占用的522.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款10450元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第136号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]181号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处在非法占用的522.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十八日代书记员 林琼洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9464号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梁锐斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁桂芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁础景，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告梁锐斌、梁桂芳、梁础景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行自愿撤回对被告梁锐斌、梁桂芳、梁础景的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤诉。案件受理费减半收取计1106.51元，财产保全费985.20元，共计2091.71元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员  王成春二〇一七年七月二十四日书记员  卢致慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332督字7号申请人欧鲜,女，1970年5月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人欧鲜于2017年6月27日向本院申请支付令,称2000年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币2723元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申��支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2723元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欧鲜欠款人民币2723元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3304号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠、张鹏，山东健华律师事务所律师。被申请人：杨六宝。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人杨六宝追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额6万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月二十日书记员  方燕
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2015号原告：唐义虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：谢金浩，男，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省枞阳县。原告唐义虎与被告谢金浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义虎到庭参加诉讼,被告谢金浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐义虎向本院提出诉讼请求：1.判决谢金浩归还唐义虎借款5万元，并自2015年7月15日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.谢金浩承担本案诉讼费用。事实与理由：唐义虎与谢金浩熟人关系。2015年4月15日，谢金浩因周转资金需要,向唐义虎借款5万元，出具借条并约定月利率3%，经唐义虎催讨，谢金浩仅归还利息9000元，余款一直未予偿还。为此，唐义虎具状法院，请求判令谢金浩及时偿还5万元借款及相应利息，并承担案件受理费及诉讼费用。谢金浩未予答辩。唐义虎围绕诉讼请求依法提交了书面证据，唐义虎提交的唐义虎、谢金浩身份证复印件、借条，本院依法进行了当庭举证与认证，认为证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到其相应的证明目的。本院经审理认定事实如下：唐义虎与谢金浩熟人关系。谢金浩系个体工商户，2013年以来，一直在枞阳县××大道××号经营建筑装饰材料。2015年4月15日，谢金浩因经营需要周转资金,向唐义虎借款5万元，并出具借条，约定月利率3%，按月结息，口头承诺年底归还。逾期,经唐义虎催讨，谢金浩仅在2016年5月、6月分别归还利息4500元、4500元，对借款本金及其余利息一直未予偿还。2017年6月22日，唐义虎具状法院，请求判令谢金浩偿还5万元的借款及相应利息，并承担案件受理费及诉讼费用。本院认为，谢金浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对唐义虎提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。唐义虎与谢金浩形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款时虽未对还款期限予以约定，但唐义虎依法可以随时要求谢金浩返还借款，并承担继续履行的违约责任。因双方约定借款年利率为36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不得超过24%的规定，因此对于超过部分的约定应属无效；但已经支付的6个月利息9000元，并未违背法律规定，故可判决谢金浩自2015年10月15日起以5万元为基数按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢金浩于判决生效之日起十日内偿还原告唐义虎借款5万元，并自2015年10月15日起以5万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由谢金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一七年七月二十四日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审398号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人韦少三，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行该局于2016年9月9日作出的粤顺管良罚[2016]第A00120号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00120号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00120号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年七月十九日书记员  黄银瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执589号之一申请执行人：张任忠，男，1963年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所律师。被执行人：钟新华，男，1962年9月3日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：翚金珍，女，1964年7月15日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：钟杏芬，女，1987年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：莫民信，男，1985年3月6日出生，汉族，住桂平市。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人莫民信的有银行存款并已依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人莫民信在中国工商银行21×××58账户内的已被本院冻结的存款人民币11600元至贵港市港北区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  温新星二〇一七年七月二十八日书记员  黄肖冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1761号之一申请执行人魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，住西安市未央区。被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地西安市雁塔区长安南路86号。负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET,运营总监。申请执行人魏强与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4374号民事判决书、本院（2016）陕0113民初7176号民事判决书已发生法律效力，被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人魏强于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后申请执行人又向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执1761号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年7月20日地点：本院执行局321室案由：物权保护纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人魏强与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4374号民事判决书、本院（2016）陕0113民初7176号民事判决书已发生法律效力，被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人魏强于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后申请执行人又向本院申请撤回强制执行申请。现在拟终结执行本案。张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，同意（2017）陕0113执1761号案终结执行。董：符合法律规定的情形，同意终结执行。决议（2017）陕0113执1761号案终结执行。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初708号原告陈玉秀，女，汉族，小学文化，农民。被告李登英，女，汉族，小学文化，农民。委托代理人：王美均，男，汉族，系被告李登英之夫，代理权限为特别授权代理。被告李登佳，男，汉族，小学文化，农民。本院在审理陈玉秀与李登英、李登佳民间借贷纠纷一案中，原告陈玉秀于2017年7月27日以借款约定的还款期限未到为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉秀撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈玉秀承担。审判员 陈 萧二〇一七年七月二十七日书记员 龚晓蓉
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执36号之一申请执行人：金某，男，1982年8月22日出生，汉族，包工头，住黑龙江省宾县。被执行人：陈某，男，1968年4月27日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，住山西省介休市。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1049号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人陈某暂无可供执行的财产，经申请人金某申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年七月三日书记员  崔艳霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初352号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人冯琪升，男，1975年11月25日出生于无锡市，，汉族，中专文化，无业，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2002年4月6日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2005年4月1日因吸毒被劳动教养二年；2008年3月28日因吸毒被劳动教养一年九个月；2015年1月12日因吸毒被行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。2017年3月17日因本案被审查，次日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人冯琪升犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人冯琪升及其辩护人过峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人冯琪升于2016年12月至2017年3月间，在本市滨湖区建筑路大统华超市附近路边、梁某区清扬路家乐福超市附近路边、汇金广场附近路边，先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）共计2.4克贩卖给赵某、顾某，得款人民币3500元。被告人冯琪升归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯琪升多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯琪升归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯琪升的辩护人提出辩护意见如下：被告人冯琪升归案后如实供述犯罪事实，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人冯琪升在本市滨湖区建筑路大统华超市附近路边、梁某区清扬路家乐福超市附近路边、汇金广场附近路边，先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）共计2.4克出售给赵某、顾某，得款人民币3500元。具体事实分述如下：1、2016年12月底的一天，被告人冯琪升在本市滨湖区建筑路大统华超市附近路边，将甲基苯丙胺0.5克出售给赵某，得款人民币600元。2、2017年1月中旬的一天，被告人冯琪升在本市梁某区清扬路家乐福超市附近路边，将甲基苯丙胺0.5克出售给赵某，得款人民币650元。3、2017年2月14日左右的一天，被告人冯琪升在本市梁某区汇金广场附近路边，将甲基苯丙胺0.5克出售给顾某，得款人民币800元。4、2017年3月11日，被告人冯琪升在本市梁某区汇金广场附近路边，将甲基苯丙胺0.5克出售给顾某，得款人民币800元。5、2017年3月16日上午，被告人冯琪升在本市滨湖区建筑路大统华超市附近路边，将甲基苯丙胺0.4克出售给赵某，得款人民币650元。被告人冯琪升归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯琪升在开庭审理中无异议，并有证人赵某、顾某、戴某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯琪升明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯琪升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯琪升归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯琪升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币三千元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  赵月珠人民陪审员  刘成凤二〇一七年七月十四日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初393号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人郭龙，男，1990年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月19日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人郭龙犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年5月9日13时50分许，被告人郭龙酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的两轮摩托车，沿S102线自东向西行驶，行驶至与临泉县交通南路交叉口处，与对方向张某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成郭龙受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，郭龙静脉血液中乙醇含量为282.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，郭龙负事故同等责任。同年5月19日，郭龙赔偿张某2000元。征得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息，调解协议书及谅解书、证人张某的证言、被告人郭龙的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心检验报告书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭龙主动到案如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年七月十二日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3172号原告：六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码913415037568407393（1—1）。法定代表人：李永志，该车队经理。委托代理人：陆光宏，该车队员工。被告：李业成,男,汉族，1985年10月31日出生,住安徽省合肥市肥西县，原告六安市裕安区宏远运输服务车队诉被告李业成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区宏远运输服务车队的委托代理人陆光宏到庭参加诉讼，被告李业成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年3月10日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号704504、车架号001384）委托原告管理，车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2011年9月1日至该车辆报废或产权变更止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市裕安区宏远运输服务车队与被告李业成之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李业成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十九日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1956号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将高义梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执697号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王牡丹，女，1952年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王牡丹罚金一案中，于2017年4月5日向王牡丹发出执行通知书，责令王牡丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王牡丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王牡丹存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  周冬冬二〇一七年七月十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2076号罪犯刘锋，男，1990年3月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月17日作出（2015）武少刑初字第27号刑事判决，以被告人刘锋犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月7日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘锋在服刑期间于2016年6月、2017年1月共获得监狱表扬二次；罚金人民币二千元已向常州市武进区人民法院缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘锋予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第63号之二申请执行人史国珍，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省郸城县虎岗乡李排房行政村大姚庄206号。身份证号码412726196809071231.被执行人梁燕妮，女，汉族，生于1963年6月9日，住周口市川汇区人民东路北一巷8号院2号楼1单元502室。身份证号码41270119740910058X。被执行人苏保平，男，汉族，1963年6月9日出生，住周口市川汇区新建路114号附4号，身份证号码：412701196306091030.本院在执行申请执行人史国珍与被执行人梁燕妮、苏保平借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人史国珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定.裁定如下：终结（2015）周执字第63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淮滨审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一七年七月二十六日书记员  赵跃进
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1239号之一被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1239号之一裁定书，依法向被执行人周雄鹰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雄鹰在光大银行38×××27账户内存款人民币6968.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一七年七月十九日书记员  宋涛
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初260号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王玲强，又名王灵强、王小强，男，1980年11月26日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住伊川县。曾因犯抢劫罪（未遂）于2001年5月29日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2005年6月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金17000元，于2012年3月16日刑满释放；因吸食毒品于2014年2月26日被伊川县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌抢夺犯罪于2015年11月20日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月3日被伊川县公安局逮捕，因犯抢夺罪于2016年1月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。因涉嫌抢夺犯罪于2017年4月27日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王玲强犯抢夺罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人王玲强到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年9月16日16时许，被告人王玲强驾驶一辆黑色无牌照两轮摩托车在汝阳县城关镇杜康大道电业局门前，将在非机动车道上行走的刘某的提包抢走，包内装有现金760元、金项链一条、金戒指一个、金耳坠一对、金耳钉一对、黑色oppo手机一部。经鉴定，被抢手机及金首饰等物品价值9930元。上述事实，被告人王玲强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某的陈述；辨认笔录及照片；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玲强以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人王玲强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王玲强在判决宣告后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王玲强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元；与伊川县人民法院（2016）豫0329刑初7号刑事判决书“被告人王玲强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元”；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币58000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王玲强将违法所得退赔被害人刘素平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年七月二十六日书记员 王文杰（兼）
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初221号原告：郫县虹升牛仔布艺行,住所地郫县安靖土地村道河食品百货市场17厅*******号。经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省。原告：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省。二原告共同委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。被告：刘长建，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省阆中市。原告郫县虹升牛仔布艺行（以下简称虹升布艺行）、蔡美虎与被告刘长建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虹升布艺行及蔡美虎共同委托诉讼高玲到庭参加诉讼。被告刘长建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虹升布艺行、蔡美虎诉称，被告刘长建在经营服装生产销售期间，分别于2012年11月27日和2012年12月3日，从原告处购买纺织面料，到2015年2月9日尚欠余款33000元，被告给原告打下欠条，未注明还款日期，后在2015年4月29日转账支付5000元。经原告多次催收，被告拒不履行余款28000元的付款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告刘长建应向原告履行付款义务。为了维护合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款28000元及资金占用利息2722元（从2015年2月10日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘长建既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，陈爱萍系虹升布艺行经营者，蔡美虎与陈爱萍系夫妻关系并共同经营该布艺行。刘长建于2012年11月27日向原告购买布料价值11587元，于2012年12月3日向原告购买布料价值17220元。2015年2月9日，刘长建向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告货款33000元。后刘长建于2015年4月29日支付了5000元，余款28000元至今为止未支付。以上事实，有各方身份信息、《送货单》《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，刘长建向原告购买纺织面料，双方已建立买卖合同关系。因刘长建向原告出具《欠条》载明欠付原告货款33000元后，未全部履行付款义务，原告主张刘长建支付未付货款28000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张刘长建应支付其资金占用利息2722元，因该《欠条》并未约定付款期限，原告亦未提交其他证据证明刘长建有逾期还款的情形。据此，本院依法确认刘长建应自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。被告刘长建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘长建在本判决生效之日起十日内向原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎支付货款28000元及利息（利息计算方式为：以货款本金28000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2017年1月10日起至本金清偿之日止）；二、驳回原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币568元，公告费600元，合计1168元，由刘长建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  朱成均人民陪审员  张天福二〇一七年七月二十一日书 记 员  向彦毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执283号之五申请执行人：王翠燕，女，1978年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行王翠燕与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日作出的（2017）鄂0606执283号之一执行裁定书，查封了位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区1-1-2303号、8-1-2502号、5-1-2704号房屋。现案外人胡苗卜向本院提出执行异议，要求解除对1-1-2303号的查封。本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0606执异94号，裁决结果：中止对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区1-1-2303号的房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区1-1-2303号的房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年七月十一日书记员  张 坤
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执1号申请执行人:许志銮，男，1953年6月7日出生，汉族，住闽清县，被执行人:许昌荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住闽清县，申请执行人许志銮和被执行人许昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许昌荣在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人许昌荣的银行账户、房产、车辆等情况，并扣留了被执行人许昌荣的工资，依法将被执行人许昌荣列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人许昌荣除工资收入外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃��〇一七年七月三日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3091号原告：李亚林，女，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆晋愉峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：李中林。原告李亚林与被告重庆晋愉峰信房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李亚林撤回对被告重庆晋愉峰信房地产开发有限公司的起诉。本案受理费150元由原告李亚林承担。代理审判员  廖光洁二〇一七年七月四日书 记 员  陈 智
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6785号原告：马美丽，女，1957年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：贺永林，男，1961年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：宋调云，女，1964年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马美丽与被告贺永林、宋调云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告贺永林、宋调云立即归还原告借款本金30万元，并支付从2016年11月10日起至实际履行之日止按月利率5.8‰计算的利息损失（利息暂计算至2017年6月9日为12600元），合计312600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告马美丽到庭参加诉讼，被告贺永林、宋调云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月24日，被告贺永林向原告出具借条一份，载明“2013年1月9号向马美丽借人民币30万元（叁拾万元正）,利息按银行贷款利息支付，（2013年1月9号至2016年11月9号的利息已付）。被告贺永林在借款人处签名捺手印确认。原告陈述，案涉30万元款项在2013年1月9日已现金交付给了被告贺永林，该30万元是其通过银行贷款所得。因当时未让被告出具借条，故在2017年3月24日补出了案涉借条,借条正文部分由原告找人代为书写，后经被告本人签字捺印确认。本院认为，原告与被告马美丽之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及结合其庭审陈述，可认定被告贺永林尚欠原告借款30万元，故对原告要求被告贺永林归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率5.8‰计算利息的诉请，因借条中仅约定按银行贷款利息支付，故本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告又认为案涉借款发生在被告贺永林与被告宋调云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求被告宋调云共同还款。本院认为，根据原告提供的现有证据无法证明两被告在案涉债务发生时系夫妻关系，即使案涉债务发生时两被告系夫妻关系，案涉借条只有被告贺永林一人签名，原告也未举证证明被告宋调云存在借款的意思表示及其知晓本案借款的发生，同时原告亦未举证证明本案借款是用于两被告共同生活、经营所需，故对原告要求被告宋调云承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告贺永林、宋调云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺永林归还原告马美丽借款本金30万元，并支付该款自2016年11月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马美丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2995元，由被告贺永林负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年七月十日书 记 员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初279号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人崔明才，男，汉族，1970年1月27日出生于安徽省涡阳县，农民，文盲，住涡阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月12日被抓获，同年2月23日被刑事拘留、3月10日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)265号起诉书指控被告人崔明才犯过失致人死亡罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被害人王某1的妻子王炎炎、母亲范某及其二人的诉讼代理人王某4（安徽皖杰律师事务所律师）出庭指控犯罪，被告人崔明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年7月15日14时许，被告人崔明才酒后驾车撞到在王某5门前的被害人王某1，造成王某1经抢救无效死亡的后果。经法医鉴定：王某1符合内脏破裂失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述，认为被告人崔明才酒后无证驾驶机动车辆因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人崔明才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月15日14时许，在涡阳县新兴镇大王庄村民王某5门前，被告人崔明才酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的哈弗牌越野轿车，撞到在王某5门前的被害人王某1，造成王某1经抢救无效死亡的后果。经法医鉴定：王某1符合内脏破裂失血性休克死亡。另查明：案发后，双方已达成调解协议，被告人崔明才赔偿被害方460000元，王某2、王某5赔偿被害方300000元，崔明才的行为取得了被害方的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验笔录：证明案发现场的相关情况。2、鉴定意见：证明被告人崔明才血液检出酒精含量13.12mg/100m1；另证明王某1符合内脏破裂失血性休克死亡。3、户籍证明载明被告人崔明才的身份情况。4、驾驶人信息查询结果单：证明被告人崔明才准驾车型为D，车牌号为皖Ｓ×××××的哈弗牌越野轿车所有人是王某2。5、协议书、收条、谅解书：证明案发后，双方已达成调解协议，被告人崔明才赔偿被害方460000元，王某2、王某5赔偿被害方300000元，崔明才的行为取得了被害方的谅解。6、行政处罚决定书：证明被告人崔明才因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。7、抓获经过：证明被告人崔明才于2017年2月12日被抓获。8、证人王某2、王某3、杜某、薛某证言：证明被告人崔明才酒后驾车撞到坐在王某5门前的被害人王某1，造成王某1经抢救无效死亡的事实。9、被告人崔明才供述：证明崔明才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。上列证据，已经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人崔明才酒后无证驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于崔明才具有自愿认罪、被害方的损失得到赔偿、其行为取得谅解等情节，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔明才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初358号原告朱某某,男，汉族,住宝鸡市渭滨区新建路西段。委托代理人胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。被告唐某某,男，汉族,住宝鸡市陈仓区。原告朱某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及利息（按月利率3%计算至还清之日）；2、由被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2015年11月22日，被告因经济困难向原告借款3万元，约定月息1000元，并口头约定2016年春节前归还借款，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告未归还借款和利息，故状诉要求处理。原告朱某某向本院提交了以下证据：1、借条一张。证明2015年11月22日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，约定月息1000元。2、微信聊天记录手机截图。证明原告与被告通过微信聊天联系借款，并通过微信转账、发红包方式给被告支付现金2万元。被告唐某某未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告朱某某与被告唐某某因在北京自费上学相识。2015年11月22日，被告唐某某因做生意资金周转困难，通过微信聊天向原告朱某某联系借款，原告朱某某通过微信转账、发红包方式给被告支付现金2万元，在工商银行虢镇分理处通过银行转账方式向被告唐某某支付现金1万元，三日后，被告唐某某在宝鸡广元路一理发店向原告朱某某出具借条一张，约定月息1000元，双方口头约定2016年春节前还款，但被告唐某某逾期未归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐某某因故向原告朱某某借款3万元，并向原告出具借条一张，双方即成立借贷法律关系，被告唐某某应当依照约定归还原告借款并支付利息，但其在原告主张权利时未归还原告借款并支付利息，应当承担相应法律责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告关于本金30000元借款月息1000元的利息约定明显超过法律强制性规定，对于超出部分本院不予支持。综上所述，原告朱某某的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后五日内清偿原告朱某某借款30000元，并支付借款期间利息（以年息24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费820元，公告费260元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓助理审判员  宁 娇人民陪审员  裴卫国二〇一七年七月二十日（院印）书记员杜乔欢