wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初630号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蔡志杰，男，1987年9月26日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人蔡志杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月15日零时许，被告人蔡志杰在武汉市汉阳区北城路洪鑫快捷宾馆409房间内，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品2颗贩卖给购毒人员程某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.21克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人蔡志杰具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡志杰有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人蔡志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡志杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡志杰归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十一日书记员  王竣
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初526号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。被告人刘某2，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉向并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月14日至17日，被告人刘某1、刘某2以营利为目的，多次邀约陈某、吕某等人在沭阳县新康嘉园小区4号楼1单元1802室等处聚众赌博，共形成3场赌局，每场有20余人参赌。被告人刘某1、刘某2累计从赌局中抽头渔利3万余元，所得收益由二被告平分。案发后，被告人刘某1、刘某2已退出了全部违法所得。公诉机关根据被告人刘某1、刘某2的供述、证人陈某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人刘某1、刘某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某1、刘某2共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某1、刘某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某1、刘某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年2月14日至17日，被告人刘某1、刘某2以营利为目的，多次邀约陈某、吕某等人在沭阳县新康嘉园小区4号楼1单元1802室等处聚众赌博，共形成3场赌局，每场有20余人参赌。被告人刘某1、刘某2累计从赌局中抽头渔利3万余元，所得收益由二被告平分。案发后，被告人刘某1、刘某2已退出了全部违法所得。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人刘某1、刘某2分别供述了其聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、人数、抽头渔利数额等事实，得到证人陈某、吕某、刘某1、王某1、刘某1、严某、毛某、王某2、刘某2等人证言、现场勘验检查工作记录、收缴物品清单、扣押物品清单等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人刘某1、刘某2的案发、归案情况。江苏省非税收入一般缴款书证实了二被告人的退赃情况。本院认为，被告人刘某1、刘某2以营利为目的，组织、吸引他人参加赌博，并从中抽头渔利，累计数额超过五千元，侵害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某1、刘某2归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某1、刘某2案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某1、刘某2宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人刘某1、刘某2依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人刘某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人刘某1、刘某2违法所得人民币三万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘志国人民陪审员  范丽君二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13012号原告：北京含光物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村综合楼2楼。法定代表人：常卫平。被告：王丽萍，男，住北京市昌平区。北京含光物业管理有限公司与王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京含光物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京含光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京含光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭舒戈二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 杰
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初344号原告：李德军，男，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：叶金友，男，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：李国庆，男，住祁门县。被告：陈瑞英，女，住祁门县。原告李德军与被告李国庆、陈瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军委托诉讼代理人叶金友、被告李国庆、陈瑞英已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金36000元。2、判令被告支付原告为此案支付的差旅费366.5元、误工费500元、住宿费200元、打印费50元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告经他人介绍口头约定向被告购买松树油脂合同，被告承诺自己承包有松树山，周长60cm以上能割松油的树每株按年2.5元计算价格。并要我交付定金18000元，原告按被告要求交付18000元人民币，后经多次要求被告履行合同，被告一拖再拖，既无树，又拒不返还定金，为了维护原告的合法权益，根据有关法律，原告向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告李国庆在法定期限内未提供书面答辩。被告李国庆在庭审中辩称：我们不认识原告李德军，我们要找他的合伙人何金明一起来谈，要求他们本人来，我才跟他们谈。我们不认识这个原告。被告陈瑞英在法定期限内未提供书面答辩。被告陈瑞英在庭审中辩称：我不知道这件事，跟我无关。本院经审理认定事实如下：被告李国庆、陈瑞英系夫妻关系。2014年7月3日，原告李德军经他人介绍，口头约定向被告李国庆购买松树油脂，原告李德军给付被告李国庆“定金”18000元，被告李国庆于一个月后电话回复。之后，被告李国庆没有将松树油脂给付原告李德军。至今，被告李国庆未再返还原告李德军已给付的18000元。现原告李德军向法院起诉，请求法院判令：1、被告双倍返还定金36000元。2、被告支付原告为此案支付的差旅费366.5元、误工费500元、住宿费200元、打印费50元。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告身份证的复印件、两被告的人口信息表、《收条》1份、原告的差旅费发票8份、原告的住宿费发票、原告的误工费说明、原告的打印费凭证、录音光盘1份等证据，经当事人举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案原、被告之间并未签订书面合同，现原告仅向法庭出示了被告出具的1份《收条》，并没有提供其他充足证据来证明双方的口头约定，已对合同标的、数量、质量、价款、履行期限或者报酬等内容协商一致并达成合意，进而证明其与被告间的买卖合同关系已依法成立。现由于被告李国庆违背诚实信用原则，在收到原告李德军给付的18000元后，未及时与原告就购买松树油脂一事以书面形式、口头形式或其他形式订立合同，导致原、被告双方之间买卖合同关系不成立。因此，被告李国庆应对原告李德军承担缔约过失责任，而不是对其承担违约责任。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，依法不予支持，现被告没有合法根据，收取了原告给付的18000元，造成原告的损失，其应当将该18000元返还给原告。现被告李国庆在订立合同过程中的行为导致了双方之间买卖合同关系的不成立，并给原告李德军造成了损失，其应当依法承担相应的损害赔偿责任。对原告李德军提出的要求被告赔偿其差旅费、误工费、住宿费、打印费等相关费用的诉讼请求，结合本案的实际情况，对其中的合理部分，依法予以支持。另外，对被告李国庆提出的要求原告承担其已支付的相关费用的主张，本案不予处理，可以由被告依法另行诉讼。现本案原告李德军就被告李国庆、陈瑞英共同主张权利，鉴于原、被告之间的纠纷发生在被告李国庆、陈瑞英夫妻关系存续期间，且被告李国庆、陈瑞英无证据证明其系被告李国庆个人债务，应依法按夫妻共同债务处理。综上，为维护稳定和谐的社会关系，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李国庆、陈瑞英于本判决生效后十日内一次性返还原告李德军18000元。二、被告李国庆、陈瑞英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李德军差旅费、误工费、住宿费、打印费等损失，合计1116.5元。三、驳回原告李德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告李国庆、陈瑞英负担184.5元，由原告李德军负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  卫德平二〇一七年七月三日书记员  洪燕萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初777号原告：胡秀芳，女，1967年3月3日出生，住四川省越西县。被告：吉衣说布，男，1957年2月15日出生，住四川省越西县。原告胡秀芳与被告吉衣说布买卖纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告胡秀芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡秀芳撤回起诉处理。审判员 沙马约沙二〇一七年七月二十四日书记员 苏 小 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初893号原告：高学贵，男，1965年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：辛臣（辛勇），男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告高学贵与被告辛臣、刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学贵到庭参加诉讼,被告辛臣经本院公告传唤、被告刘海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高学贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告辛臣偿还借款本金60,000元，利息5,400元(2016年6月2日至2017年3月1日止的利息)，并自2017年3月2日起按月利1.5分给付利息至全部本金还清之日止。被告刘海东承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月2日，被告辛臣向原告借款60,000元，约定月利1.5分，给原告出具借据一张，由被告刘海东提供担保。此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。被告辛臣、刘海东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了借据一张，以证明被告辛臣向原告借款本金60,000元，约定月利1.5分，由被告刘海东提供保证担保的相关事实。被告辛臣、刘海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告辛臣向原告借款本金60,000元，约定月利率15‰，由被告刘海东提供保证担保，被告辛臣给原告出具借据一张。二被告至今未偿还该笔借款。本院认为，原告高学贵向本院提交了相应证据，证明其在本案中主张的事实。原告要求被告辛臣返还借款本金60,000元、利息5,400元(2016年6月2日起至2017年3月1日止按月利率15‰计算的利息，原告请求未超出法定标准，故将其请求核准)及自2017年3月2日起按月利率15‰计算利息至全部本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告刘海东在借据的中保人处签字，应视为对该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告刘海东对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海东承担连带责任后，有权依法向被告辛臣追偿。被告辛臣、刘海东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告辛臣于本判决生效后十日内返还原告高学贵借款本金60,000元，利息5,400元(2016年6月2日起至2017年3月1日止按月利率15‰计算的利息)，并自2017年3月2日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止；二、被告刘海东对被告辛臣上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告辛臣、刘海东负担,公告费600元，由被告辛臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  永 福人民陪审员  姜春英人民陪审员  王贵文二〇一七年七月二十八日书 记 员  崔朝辉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1430号申请执行人：盛启翠，女，1962年10月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4725号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2345号之一申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人张慧娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初338号，依法向被执行人张慧娟发出执行通知书，责令被执行人张慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张慧娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币32414.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月三十一日书记员  叶 青
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初854号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王菲菲，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2004���1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被羁押并刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）901号起诉书指控被告人王菲菲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月2日11时40分许，被告人王菲菲在重庆市沙坪坝区大河沟铁路附近，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.29克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克给吴某，被民警当场抓获。民警当场还从王菲菲身上查获甲基苯丙胺1.02克。公诉机关认为被告人王菲菲的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人王菲菲对��控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王菲菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺1.52克予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年七月十日书记员  祁岑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初191号公诉机关奇台县人民检察院。被告人薛玉祥，男，汉族，1966年6月22日出生，公民身份号码XXX，中共党员，大专文化，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月4日被奇台县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年6月16日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人薛玉祥犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、牛玉成出庭支持公诉，被告人薛玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日18时08分许，被告人薛玉祥饮酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至奇台县翰景轩小区内便民警务站北侧路段处，因同车人员潘某拉起手刹，车辆在小区十字路口护栏处停下，被便民警务站特警队员当场查获，随后移交交警大队。经鉴定，被告人薛玉祥血液中检出乙醇，含量为225mg/100ml。被告人薛玉祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛玉祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛玉祥血液中乙醇含量为225mg/100m，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人薛玉祥到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人薛玉祥拘役三至四个月，并处罚金。被告人薛玉祥辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人薛玉祥均无异议，本院已采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案件登记表一份、查获经过二份、照片二张、查获现场同步录音录像光盘一张、情况说明一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；4、被告人常住人口信息、身份证复印件各一份；5、证人潘某、冯某、彭某的证言各一份；6、被告人薛玉祥在公安机关的供述四份、在检察机关的供述一份；7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3716号法医毒物检验报告书，附血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见告知书；8、薛玉祥呼气酒精测试结果单一份；9、潘某的呼气酒精检测结果单一份；10、奇台县翰景轩小区被便民警务站视频监控，附视频资料制作说明书一份。本院认为：被告人薛玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为225mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人薛玉祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人薛玉祥醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为225mg/100ml，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。以上有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人薛玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年七月七日书 记 员  韩 欢
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6595号原告：林翁成，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈国聪，男，1991年7月29日出生，汉族，住广州市，原告林翁成诉被告陈国聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翁成、被告陈国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翁成诉称：被告于2015年9月6日所写欠条欠原告10000元整，于2016年2月21日还清，现已逾期久拖不还，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还欠款10000元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈国聪答辩称：写下欠条属实，原告是设计师，原、被告双方合伙做室内装修，后原告退出，涉案欠款是结算得出的设计费。经审理查明，原、被告是同乡关系，被告从事室内装修业务，原告是室内装修设计师，被告请原告为其设计室内装修项目。2015年9月6日，原、被告双方结算，被告仍欠原告设计费10000元，由被告立下《欠条》一张交原告收执以确认欠款10000元。该《欠条》约定“该款于2016年2月21日还清。”。期满后，被告分文未还，经原告催收未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，被告承认欠款的事实，但认为，原、被告之间曾合伙做生意，有纠纷未清，故未还款。以上事实，有原告提交的原、被告人口信息、《欠条》及本院庭审笔录为证。本院认为，被告陈国聪于2015年9月6日立下《欠条》确认欠原告林翁成人民币10000元，有原告提交的《欠条》为证，且被告陈国聪也予以确认。对原告主张被告立下《欠条》期满后没有归还欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还尚欠本金10000元给原告。对于原告请求判令被告偿还从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。至于被告称其与原告曾合作做生意还存在纠纷问题，不属于本案的处理范畴，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈国聪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还欠款本金10000元及利息给原告林翁成（利息从2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇一七年七月十四日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3078号原告：吴某芬，女。委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡某军，男。被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号。负责人：梁刚，该公司经理。委托代理人：刘某，该公司员工。本院在审理原告吴某芬与被告蔡某军、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某芬因证据准备不充分（未作伤残等级鉴定）而于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某芬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某芬撤回对被告蔡某军、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告吴某芬负担。审判员  马天宝二〇一七年七月二十一日书记员  陈聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2486号之一原告：淄博众科电焊机厂，住所地，淄博市淄川区钟楼街道办事处山张社区。法定代表人：李守强，厂长。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博市淄川特种电焊机厂，住所地，淄博市淄川区岭子镇岭子村西。法定代表人：刘恒通，厂长。被告：刘恒通，男，1955年7月2日，现住淄博市淄川区。本院在审理原告淄博众科电焊机厂与被告淄博市淄川特种电焊机厂、刘恒通买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博众科电焊机厂撤回起诉。案件受理费1098元，财产保全费1020元，合计2118元，由原告淄博众科电焊机厂负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年七月二十六日法官 助理  潘 丽代理书记员  贾淑慧
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终37号上诉人陈卫国（原审被告）,男,汉族，1977年11月29日出生,住安徽省铜陵市铜官区,委托代理人章红明，安徽智全律师事务所律师。委托代理人洪卫，安徽智全律师事务所律师。被上诉人吴先锋（原审原告）,男,汉族，1972年2月8日出生,住安徽省池州市青阳县,委托代理人左根苗，安徽汉合律师事务所律师。上诉人陈卫国与被上诉人吴先锋民间借贷纠纷一案，因不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人陈卫国上诉请求：依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初1874号民事裁定书，将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。事实及理由：上诉人户籍地虽××××区，但上诉人经常居住地为上××市闵行区，根据民诉法规定，本案应当由上××市闵行区管辖。虽然管辖权异议属于程序性问题，但法院仍应进行实质性审查，组织原、被告开庭审理。一审法院仅仅进行书面审查，明显对上诉人不公，据此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初1874号民事裁定书，将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。被上诉人吴先锋二审期间未答辩。上诉人陈卫国在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为铜官区，现居住地为上××市闵行区，本案应移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院进行审理。被上诉人吴先锋向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令陈卫国立即偿还原告借款50万元和利息92192元（以50万元为基数，按照年利率10%计算，暂计算至2017年3月31日，后息随本清）；2，本案诉讼费用由陈卫国承担。吴先锋诉称：2014年11月28日陈卫国向原告借款100万元用于经营，原告当天通过其农业银行向陈卫国转账100万，并约定按照理财收入支付利息（年利率10%），借款期限为6个月。借款期限到期后，陈卫国未偿还原告借款，经原告多次催要，陈卫国于2015年6月8日偿付原告利息5万元，2015年6月12日偿付原告本金50万元，余款50万元陈卫国重新办理续借手续，并承诺在2015年底还清，但到期后陈卫国仍不偿还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令如上所请。一审法院认为，被告陈卫国的户籍地为铜陵市铜官区世界花园××号，其提交的《房屋出租合同书》和房地产权证均系复印件，本院要求其在规定的期间内提交原件予以核实，其并未提交，该复印件的真实性不能确认，不能充分证明被告陈卫国居住在上××市闵行区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回被告陈卫国对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈卫国负担。本院认为，上诉人陈卫国上诉认为虽然管辖权异议属于程序性问题，但法院仍应进行实质性审查，组织原、被告开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，上诉人上诉理由依法无据，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在一审期间，上诉人提交的《房屋出租合同书》及房地产权证均系复印件，真实性无法核实，上诉人也未提交其他证据证明上诉人经常居住地为上××市闵行区。因此，上诉人上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年七月十八日书记员 盛华铭附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2163号之八申请执行人陈玉良被执行人张德卫。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初140号，依法向被执行人张德卫发出执行通知书，责令被执行人张德卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张德卫(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8151号原告：重庆思拓门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道333号附36号金易·上品源5、6幢裙房幢1-3；法定代表人：赵国华，经理。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道333号附36号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1；法定代表人：简广斌。被告：简广斌，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市渝北区。被告：简广兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市尊爵酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会商7-1#；法定代表人：蓝恒志，经理。原告重庆思拓门窗有限公司与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌、简广兰、重庆市尊爵酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告重庆思拓门窗有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆思拓门窗有限公司撤回起诉。本案受理费67800元，因原告申请撤诉减半收取33900元，由原告重庆思拓门窗有限公司负担。审判员 陶 立二〇一七年七月十日书记员 叶小丫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10163号之二原告：吉林市东奇科技有限公司，住所地吉林市高新区香山路77号，统一社会信用代码91220214795222896A。法定代表人：尹路，总经理。委托诉讼代理人:曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫琳梅，公司员工。被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码91442000789438199M。法定代表人：张传卫。原告吉林市东奇科技有限公司诉被告明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林市东奇科技有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回对明阳智慧能源集团股份公司的起诉。本院认为，原告吉林市东奇科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉林市东奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费185682元，减半收取计92841元，诉讼保全费5000元，合计97841元（该款原告已预交），由原告吉林市东奇科技有限公司负担。审判员 石 慧二〇一七年七月六日书记员 黄威阳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1385号申请执行人：王甫翠，女，1964年8月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4721号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保45号之一解除保全申请人：王庆山，男，1974年1月6日生，汉族，住张北县油篓沟乡。被申请人：唐胜花，女，1953年6月6日生，汉族，住蔚县。解除保全申请人王庆山与被申请人唐胜花申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月4日做出（2017）冀0726财保45号民事裁定，依法扣押被申请人王庆山名下的冀Ｇ×××××小型轿车。王庆山于2017年7月10日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人王庆山名下的冀Ｇ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢建国二〇一七年七月十日书记员  王现强附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4445号原告：刘玉芝，女，1954年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京文冠果新能源环保科技有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇燕落村民委员会院内008室，组织机构代码59770XXXX。法定代表人：刘庆雨（于2016年5月30日死亡，但工商登记情况并未变更），总经理。委托诉讼代理人：黄复真，北京市君永律师事务所律师。原告刘玉芝与被告北京文冠果新能源环保科技有限公司（以下简称文冠果公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝及其委托诉讼代理人郑建业，被告文冠果公司的委托诉讼代理人黄复真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告投资款和分红18万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订合作协议书，原告出资20万元投入被告的文冠果育苗项目，合伙经营期限为一年五个月，自2012年11月30日至2014年4月30日。2013年7月10日，被告的法定代表人刘庆雨向原告作出承诺，确保原告到2014年4月30日前收到投资款及20%的分红。到期后，原告多次索要，被告分两次共给付原告6万元，剩余投资款和分红共计18万元未付。文冠果公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订合作协议书属实，原告向被告出资20万元，被告租赁了密云区不老屯镇燕落村的土地。原、被告间系合伙关系，故应共担风险共享收益，合作协议中约定的合伙终止后合伙人出资应予返还，在出现亏损的情况下，该约定应为无效。另外，合作协议中约定了到期后双方是否继续合作应如何行为，原告并未依约提出书面退出申请。虽然被告的法定代表人刘庆雨向原告作出承诺，但该承诺不能变更协议约定的内容，并且只有在合伙到期且有收益的前提下，该承诺才有效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日、11月5日、11月6日、11月8日刘玉芝分四次通过银行转账方式向文冠果公司共计汇款20万元，收款人为文冠果公司的法定代表人刘庆雨。文冠果公司向刘玉芝出具了收据。2013年2月2日，文冠果公司（甲方）与刘玉芝（乙方）签订合作协议书。协议约定：甲乙双方自愿合作文冠果育苗项目，甲方提供一百亩种植场地并负责育苗培育技术和售后客户资源，乙方出资二十万元；甲方要求乙方第二周期可以入股组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；甲方负责文冠果育苗培育和销售，乙方在没有入股前不参与任何管理，只享有利润分红。其中，关于合作经营期限双方约定为一年五个月，本协议有效期暂定为文冠果育苗一个周期（一年五个月），即从2012年11月30日起至2014年4月30日止；如需延长期限，需在期满前一个月办理有关手续；到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，如不再继续合作，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本；协议解除情形有合伙协议期满、双方同意终止协议等。2013年7月10日，文冠果公司的法定代表人刘庆雨在上述合作协议书的尾部，向刘玉芝书写“确保刘玉芝到2014年4月30日前收到投资款及20%分红（贰拾肆万元整）”的承诺。庭审中，刘玉芝承认刘庆雨于2014年11月7日以现金方式给付刘玉芝1万元，于2015年1月17日以银行转账方式给付刘玉芝5万元。另外，庭审中刘玉芝与文冠果公司均认可双方合作并未成立新企业。本院认为，契约责任的基础系建立在当事人自由约定的基础之上，契约效力与产生契约效力的契约责任均来源于当事人的意思自治，并非法律强行规制。本案中，原、被告签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效。同理，被告法定代表人基于其身份，就合作协议中权利义务向原告作出的承诺，亦应有效。被告为有限责任公司，原、被告合作并未成立新企业。依据双方就利润分配、管理模式、出资返还等方面的约定，双方之间的合作亦并非共同经营、共担风险、共享收益。依据双方实际履行情况，原告系向被告交付出资。因此，双方之间名为合作关系，实为原告向被告投资的合同关系。被告应依约履行合同义务。被告的辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告退还投资款和分红18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：北京文冠果新能源环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付刘玉芝人民币十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元，减半收取计一千九百五十元，由北京文冠果新能源环保科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年七月十日书记员 徐佳佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1559号罪犯韩俊胜，男，1968年9月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2007年12月19日作出(2007)青刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人韩俊胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68527.76元，除已给付的人民币20000元外，应给付人民币48527.76元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑三年二个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯韩俊胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩俊胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩俊胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩俊胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊胜减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68527.76元，除已给付的人民币20000元外，应给付人民币48527.76元不变。（刑期自2007年6月25日起至2017年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1574号罪犯张辉，男，1974年12月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年5月4日作出(2015)红刑初字第0150号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张辉退赔被害人财产损失人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2917年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进��了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人财产损失人民币1300元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证���缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），责令罪犯张辉退赔被害人财产损失人民币1300元（已履行）。（刑期自2015年1月10日起至2017年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢503号之三申请人：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：贺维君，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省灌云县。第三人：郭甲，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人刘文洲与被执行人贺维君民间借贷一案，铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文洲向本院申请强制执行，本院已向第三人郭甲发出冻结被执行人贺维君债权的裁定，但第三人郭甲至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划第三人郭甲名下220万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月二十一日书记员 陈耀鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更744号罪犯林其钟，男，1973年1月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2001年6月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2001年10月9日刑满释放。2003年8月26日，福州市台江区人民法院经再审，撤销原判决，改判被告人林其钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉，经福州市中级人民法院二审，维持再审判决。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)榕刑初字第367号刑事判决，以被告人林其钟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判抢劫罪未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第168号刑事裁定，将罪犯林其钟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月24日作出（2012）南刑执字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林其钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬4次。2017年7月21日向本院执行财产刑判项人民币200元（电子票号：2659152）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林其钟减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2009年4月8日至2026年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2269号原告：李某某，女，1970年2月14日出生，汉族，住靖边县。被告：王某，女，约46岁，汉族，住靖边县。被告：贾某某，女，约47岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某某诉被告王某、贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月五日书 记 员  折小兵
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1457号原告：黄某1，男，汉族。委托代理人：黄某2，陕西太柏律师事务所律师。被告：席某某，男，汉族。被告：毛某某，男，汉族。原告黄某1与被告席某某、毛某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人黄某2到庭参加诉讼，被告席某某、毛某某经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某某立即向原告支付工程款52520元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年2月1日起本案执行终结之日止；2、判令被告毛某某对被告席某某所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月初，被告席某某让原告在被告毛某某位于泾阳县泾干街道办事处双赵村委会后面从事彩钢瓦厂房、被告毛用家里彩钢房屋及其他建设。当时双方口头约定，彩钢瓦每平方米70元，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。被告承诺2017年2月处给原告清结工程款，到期后经多次催要均未给付。被告席某某、被告毛某某经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本案被告均未出庭，本院对原告提供的证据依法进行核对确认并在卷佐证，对无争议的事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄某1与被告席某某口头协议达成位于泾阳县双赵村彩钢瓦厂房及其他相关建设承揽事宜，后原告如期完工并交付，经双方汇总结算，被告席某某向原告出具欠条一张。现原告诉请被告席某某偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告席某某、被告毛某某经法院合法传唤未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。另，原告主张被告席某某与被告毛某某为合伙关系，应对该笔欠款承担连带偿还责任，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告席某某于本判决书生效后十日内给付原告黄某1工程款52520元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款从2017年2月1日起至给付之日止的利息。二、驳回原告黄某1对被告毛某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年七月十八日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执469号申请执行人：周绪勇，男，生于1968年8月24日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。申请执行人周绪勇与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初135号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2925元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月十七日书记员  熊春娥
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执188号之一申请执行人：米振华，男，1984年5月26日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：赵希强，男，1967年3月12日出生，汉族，现住山东省商河县。本院在执行米振华与赵希强买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米振华于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币138107元，被执行人依法承担申请执行费1971元。执行过程中，1、本院于2017年5月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款15044元，本院已扣划。本院在审理期间查封了被执行人名下渝Ｃ×××××小型车辆，但未找到该车的轨迹。3、本院曾到被执行人赵希强户籍所在地山东省商河县郑路镇赵西村查找被执行人，未发现被执行人下落，未能查找到其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院将被执行人赵希强录入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话的方式将被执行人赵希强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。综上所述，因本案被执行人赵希强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米振华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为123063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判员  王智明二〇一七年七月二十日书记员  李 峰
吉林省长岭县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0722民初2258号	原告：黄伟（系黄金时长子），男，1958年9月27日生，汉族，住吉林省。	原告：黄亚非（系黄金时长女），女，1955年3月22日生，汉族，住吉林省。	委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。特别授权。	原告：黄千航（系黄金时三女），女，1975年5月8日生，汉族，住吉林省。	委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。特别授权。	原告：陈岩，女，1980年3月7日生，汉族，住吉林省长春市净月区。	委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。特别授权。	被告：王志刚，男，1979年10月2日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市承德双桥区。	负责人：米学贵，总经理。	委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。	原告黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩与被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、原告黄亚非的委托代理人葛增誉、原告黄千航的委托代理人葛增誉、陈岩及其委托代理人葛增誉、被告保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告王志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。	黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩诉称：2016年8月6日12时30分，林显春驾驶其所有的吉××××××小型客车沿公路自东向西行驶，行至106线72KM+750M处，与前方被告王志刚驾驶其所有的头西尾东停在北侧的冀××××××、冀×××××挂号重型货车相撞，致吉号客车乘人黄金时、黄亚娜当场死亡，王馨悦受伤。黄金时配偶已故，育有四个子女分别为黄伟、黄亚非、黄千航和黄亚娜，黄亚娜在本次事故中死亡。经长岭县公安局交通警察大队认定，林显春承担主要责任，王志刚负次要责任、黄亚娜无责任。现诉至法院，要求王志刚及其保险公司赔偿黄金时死亡赔偿金124504.30元（24900.86元/年×5年）、丧葬费25779元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，并承担案件诉讼费。	王志刚未到庭，无答辩意见。	保险公司辩称：事实与责任认定无异议，被告王志刚驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），庭前核查被告四证齐全,事故发生在保险期间内，诉讼费不同意承担。本案多伤者交强险应按比列赔偿，商业三者险按30%赔偿。死亡赔偿金及丧葬费无异议。交通费同意赔偿1000元，精神损害抚慰金同意赔偿30000元。	经审理查明：黄金时配偶已故，有四名子女，分别是长子黄伟，长女黄亚非，次女黄亚娜，三女黄千航。黄亚娜于同起交通事故中死亡，由黄亚娜之女陈岩参加诉讼。2016年8月6日12时30分许，林显春驾驶吉××××××号小型客车沿公路自东向西行驶，行至106线72km+750m处，与前方王志刚驾驶后头西尾东停在路北侧的冀××××××、冀×××××挂号重型货车相撞，致车辆损坏，林显春及吉A89U89号小型客车乘人王馨悦受伤，吉××××××号小型客车乘人黄金时、黄亚娜当场死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，林显春应承担主要责任，王志刚应承担此事故的次要责任，黄金时、黄亚娜、王馨悦无责任。另查明，王志刚驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元且不计免赔。现黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩诉至法院，要求王志刚及保险公司赔偿黄金时死亡赔偿金124504.30元（24900.86元/年×5年）、丧葬费25779元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，并承担案件诉讼费。	上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、死亡证明、长春市九台区就业服务局提供黄伟档案复印件、身份证、户口本、交通事故死亡证明书、公证书、独生子女证明、马书香死亡证明、交强险和商业三者险保单抄件、王志刚身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、上岗证等证据证实。	本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩主张黄金时死亡赔偿金124504.30元、丧葬费25779元，符合事实与法律，本院予以保护。黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩主张交通费2000元，保险公司提出交通费同意赔偿1000元的观点，本院予以采纳。精神损害抚慰金本院酌情保护30000元。综上，黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩的损失合计181283.30元。保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的陈岩、王馨悦、林显春、黄伟、黄亚非、黄千航按损失比例先予赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内按百分之三十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告王志刚按责任比例予以赔偿。本案中，保险公司的赔偿限额足够赔偿黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩的经济损失，故王志刚不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：	中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险限额内赔偿黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩经济损失30000元（在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金30000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余经济损失151283.30元的30%即45384.99元；以上合计75384.99元。此款限判决生效后立即给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1480元，减半收取740元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担285元，由黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩负担455元；剩余740元，由本院退还给黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员  姜宇杰	二〇一七年七月二十八日	书记员  于海亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1010号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人汪隆安，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初130号刑事判决书，但被执行人汪隆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪隆安在中国银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年七月七日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2094号申请执行人甘露，男性，生于1984年12月，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李金昊，男性，生于1983年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人葛政懂，男，生于1971年12月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第1201号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1625630.36元。（执行费18656.3元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月二十日书 记 员  徐 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第640号之一申请执行人：高名玉，男，1979年2月19日出生，住淄川区。被执行人：张峰，男，1977年11月24日出生，住淄川区，现下落不明。被执行人：刘坤，女，1978年9月23日出生，住淄川区。本案在执行高名玉诉张峰、刘坤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初644号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。被告：任敦义，男，1978年11月8日出生，汉族，住即墨市。原告中信银行���份有限公司青岛分行与被告任敦义信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼。被告任敦义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任敦义支付原告信用卡欠款本金235585.74元、利息31232.8元、滞纳金59325.85元、手续费7159.52元（截止2016年11月10日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告任敦义在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55。截至2016年11月10日，被告已拖欠信用卡本金235585.74元、利息31232.8元、分期手续费7159.52元、滞纳金59325.85��，共计333303.91元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告任敦义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，被告任敦义向原告中信银行股份有限公司青岛分行申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡（个人卡）申请表》。被告任敦义开户使用卡号为62×××55的信用卡。截止到2016年11月10日，被告拖欠本金235585.74元、利息31232.8元、滞纳金59325.85元、手续费7159.52元。原告多次要求被告索要欠款，但被告一直未归还。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表���原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金235585.74元、利息31232.8元、滞纳金59325.85元、手续费7159.52元（截止2016年11月10日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告任敦义经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任敦义于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡借款本金235585.74元、利息31232.8元、滞纳金59325.85元、手续费7159.52元（截止2016年11月10日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元、公告费600元，合计6900元，由被告任敦义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一七���七月二十八日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款��，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2744号原告：王本祥，男，1987年出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告：刘家杰，男，1989年出生，汉族，住温县。被告：杨路，女，1989年出生，汉族，住址同上。系被告刘家杰之妻。原告王本祥诉被告刘家杰、杨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬到庭参加诉讼，被告刘家杰、杨路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本祥向法院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款44000元及利息（利息按1分5厘从2017年5月28日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决二被告偿还原告借款39500元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年5月28日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过被告杨路认识被告刘家杰，被告刘家杰因资金需要累计向原告借款44000元，经原告多次催要未果，为此形成纠纷，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘家杰、杨路在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、借条一份；2、转账记录一份，以上两份证据证明被告刘家杰借款的事实。3、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院查明的案件事实如下：被告刘家杰与被告杨路系夫妻关系。被告刘家杰于2017年5月7日向原告借款32000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到王本祥现金叁万贰仟元整（￥32000.00），用到2017.5.28，借款人：刘家杰，2017.5.7，其中壹万伍仟元一天柒元（支付宝）”。2017年5月24日，原告又通过银行向被告刘家杰转账12000元，之后，被告向原告还款4500元，余款及利息至今未偿还，为此形成纠纷。本院认为，原告要求被告刘家杰偿还借款39500元，有被告为原告出具的借条及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告刘家杰偿还39500元的利息（利息按月息1.5分计算，从2017年5月28日起算至判决书确定的履行期限届满之日止），因被告刘家杰向原告借款32000元时，双方约定了用款时间，且双方仅就其中15000元约定了利息（一天7元，折合月息1.4分），故该15000元的利息应按月息1.4分计算，从2017年5月28日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，因被告已偿还原告借款4500元，故借款32000元中的余款12500元的利息，应从逾期还款之日即2017年5月29日起按年利率6%计算至判决书确定的履行期限届满之日止。2017年5月24日的借款12000元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该12000元应从原告实际主张权利之日起即2017年7月5日起按年利率6%计算至判决书确定的履行期限届满之日止，超出部分本院不予支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨路共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：一、限被告刘家杰、杨路于本判决生效后五日内偿还原告王本祥借款39500元及利息（其中15000元的利息按月息1.4分计算，从2017年5月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；12500元的利息按年利率6%计算，从2017年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；12000元的利息按年利率6%计算，从2017年7月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王本祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘家杰、杨路负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年七月十九日书记员  张文静
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1735号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：郭建平，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市恒鑫物业有限公司与被告黄长刚、郭建平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭建平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业有限公司撤回对被告郭建平的起诉。审判员  刘美凤二〇一七年七月二十五日书记员  赵 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6417号之二解除保全申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地所地临沂市兰山区。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：曲宝源，男，汉族。被申请人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:山东智方仪表科技有限公司，住所地所地临沂高新区湖北路中段。法定代表人：曲宝源，经理。解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司(以下简称君易贷公司)与被申请人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司（以下简称智方公司）追偿权纠纷一案，君易贷公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6417号民事裁定书，已查封了被申请人智方公司所有的位于临沂市高新区罗西街道苑庄村xx号xx、xx、xx号楼xx、xx号楼xx、xx号楼xx（证号：临房权证高新区字第××号、00××01号、00xx99号）房产共三套。2017年7月27日,君易贷公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6417号民事调解书，主张其与田金萍、曲宝源、曲宝民、智方公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月3日,本院作出的（2017）鲁1302民初6417号民事调解书，能够证明君易贷公司与田金萍、曲宝源、曲宝民、智方公司已达成调解协议。现君易贷公司申请解除对被申请人智方公司房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东智方仪表科技有限公司所有的位于临沂市高新区罗西街道苑庄村xx号xx、xx、xx号楼xx、xx号楼xx、xx号楼xx（证号：临房权证高新区字第××号、00××01号、00xx99号）房产共三套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十八日书记员 李美君
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执389号申请执行人付月林，男，1967年6月18日生，汉族，住福建省蒲城县，被执行人张汉添，男，1979年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人付月林与被执行人张汉添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）闽0803民初2132号判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向张汉添送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但张汉添未自觉履行。张汉添应支付申请执行人89974.38元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张汉添财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的89974.38元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0803民初2132号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执389号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月十七日书记员 罗钊娟(代)
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初268号之一原告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街308号。法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告：于晓玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司与被告于晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司撤诉。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司负担。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1021号之二申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人林凌，女，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初98号刑事判决书，但被执行人林凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林凌在中国工商银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第891号罪犯吴文奎，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月10日作出(2014)深南法刑初字第998号刑事判决，以被告人吴文奎犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2014)深中法刑二终字第808号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴文奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯吴文奎已退清赃款人民币35万元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴文奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十八日书记员 叶  颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3271号之一原告：田向阳，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：郭义锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田向阳与被告郭义锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李春丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田向阳在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：准许原告田向阳撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告田向阳负担。审判员  乔战坡二〇一七年七月二十四日书记员  李 勇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执10号申请执行人：牛维明。被执行人：闫爱荣。本案在执行申请人牛维明与被执行人闫爱荣借款纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解，申请执行人牛维明即向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结交口县人民法院(2016)晋1130执10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭能亮二〇一七年七月四日书记员  王 涛（1）附：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。2.《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（2）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13609号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，支行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：张东奇，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告张东奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  周游二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初692号之一原告：陈秀娟，女，汉族，1966年5月31日出生，住广东省江门市蓬江区，。委托诉讼代理人：张国成、伍桥可，分别系广东祥兴律师事务所律师、实习律师。被告：卢启根，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省江门市蓬江区，。被告：卢秀贤，女，汉族，1974年5月22日出生，住广东省江门市蓬江区，。两被告的共同委托诉讼代理人：谭洁平、杨艳菁，均系广东东方大卫律师事务所律师。原告陈秀娟诉被告卢启根、卢秀贤民间借贷纠纷一案，原告陈秀娟于2017年7月14日以被告卢启根、卢秀贤已履行全部债务为由，向本院提出撤回对被告卢启根、卢秀贤起诉的申请。本院认为：原告陈秀娟申请撤回对被告卢启根、卢秀贤的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤回对被告卢启根、卢秀贤的起诉。本案案件受理费28368元，减半收取14184元,保全费5000元，合计19184元，由原告陈秀娟承担。审 判 长  张华理人民陪审员  崔显宗人民陪审员  李建华二〇一七年七月十七日书 记 员  李贞琴
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初155号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人冯某某，男，1986年9月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省茂名市高州市，现住阳江市江城区。因本案于2017年4月30日被阳江市公安局抓获，同年5月1日被阳春市公安局处以行政拘留七日，同月6日被刑事拘留，同月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人冯某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年8月份的一天，被告人冯某某在阳江市海陵区海陵岛车站附近以明显低于市场的价格（2500元）向一名不知名男子购买了一辆无牌照、无发票的五羊本田摩托车（车架号:LWBTCG1G4C1A79737）。2017年4月30日21时30分许，冯某某驾驶上述摩托车去到阳江市江城区大润发超市停车场时被公安机关盘查，民警发现该车辆是被盗车辆后将冯某某抓获（失主凌某于2016年2月29日向公安机关报案）。经阳春市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币6462元。以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人凌某的证言，价格认定结论书，指认照片、现场照片、现场勘验笔录，扣押清单、返还清单，抓获经过，机动车行驶证，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，被告人冯某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人黄海勇提出被告人冯某某是初犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实和犯罪后的悔罪表现，考虑到被告人冯某某是初犯，认罪态度较好，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可对被告人冯某某适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人冯某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并根据其在庭审中的认罪、悔罪态度考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 浩二〇一七年七月五日书记员 刘舒婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2520号原告：翟斌，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被告：合肥禹州房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#楼107商铺，统一社会信用代码91340100790145537A。法定代表人：林龙安。本院在审理原告翟斌诉被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟斌于2017年7月24日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告翟斌诉被告合肥禹州房地产开发有限公司的起诉。��件受理费137元，减半收取68.5元，由原告翟斌负担。审判员  苏绍军二〇一七年七月二十七日书记员  张媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初45号之一原告:胡海兵，男，汉族，1977年5月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所。委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：邹良义，男，汉族，1953年7月3日出生，住广东省深圳市南山区。被告：高国新，男，汉族，1967年10月13日出生，住所江西省南昌市南昌县。原告胡海兵诉被告邹良义、高国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告胡海兵于2017年7月4日向本院递交撤诉申请书，以与被告邹良义、高国新已达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡海兵申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海兵撤回起诉。案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告胡海兵负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  刘国根人民陪审员  胡君兰二〇一七年七月四日书 记 员  邹 妍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4538号之七申请执行人陈玉华被执行人马中权。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9510号，依法向被执行人马中权发出执行通知书，责令被执行人马中权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马中权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马中权的配偶马四妹(证件号码:33072419490129002X)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  葛怀君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执696号之二申请执行人：刘兆生，男，1965年9月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张吉生，男，1966年7月16日出生，汉族，住齐河县。本院于2017年6月6日作出(2016)鲁1425执696号之一执行裁定书，查封了被执行人张吉生承包地里的树木。申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张吉生承包地里树木的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月三日书记员  刘子健
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1386号原告：宋齐学，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省宁陵县。被告：沈钦法，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省商丘市。被告：睢县交通运输局。法定代表人：刘诗光，职务：局长。住所地：睢县凤城大道。委托代理人：王传林，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。原告宋齐学诉沈钦法、睢县交通运输局建设工程合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年7月24日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋齐学撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年七月十四日书记员  彭静静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执356号申请执行人:黎昌勇，男，生于1977年3月10日，住四川省达县。被执行人:姚勇，男，生于1971年10月5日，住遂宁市船山区。本院在执行黎昌勇与姚勇借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓    勇审判员 唐  晓  凰审判员 陈    彦二〇一七年七月二十一日书记员 蔡其斐（代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1984号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李维，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，东凤镇顶固家具有限公司员工，户籍地湖南省郴州市北湖区。被告人李维因犯抢夺罪，于2015年9月28日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1975号起诉书指控被告人李维犯抢劫罪，于2017年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月21日12时许，被告人李维头戴黑色头盔驾驶一辆黑色摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道延年路世纪小学西侧路段时，见被害人李某右手拿着一个手提包（无法核价）。于是，被告人李维立即驾驶摩托车靠近被害人李某，用左��去抢被害人李某的手提包，但被害人李某抓住手提包不放，被告人李维继续驾驶摩托车用力拉被害人李某的手提包，将被害人李某拖行了四五米远，致使被害人李某倒地受伤（经鉴定已达轻微伤）。后被告人李维将手提包扔在路边，往大良医院方向逃跑，被害人李某捡回了被抢的手提包。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人李维的供述及辨认、指认笔录，被害人李某的报案陈述、辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，伤情鉴定意见，接受证据清单，前科材料，常住人口基本信息。公诉机关据此认为被告人李维无视国家法律，以非法占有为目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人李维有期徒刑二年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李维对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李维犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李维无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，被告人李维的行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李维犯抢劫罪，罪名成立。被告人李维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李维已着手实施犯罪，但鉴于意志以外的原因没有得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李维如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议���被告人李维罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李维的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审 判 长  张雪青人民陪审员  关贝娴人民陪审员  帅 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金��额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除���罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1386号之一申请执行人：淄博方傲包装有限公司，住宿地，淄博市淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人：宋杰，董事长。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区立交桥西路北。法定代表人：刘涛，经理。被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，住淄博市张店区。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄博市张店区。本案在执行淄博方傲包装有限公司诉山东天���纸业股份有限公司、刘涛、王建芸保证合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执42号之一申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周茂侠，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周茂华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1689号民事调解书，在执行黄振与周茂侠、周茂华民间借贷纠纷一案中，依法划拨了周茂侠、周茂华的银行账户存款15600元。我院分别对周茂侠、周茂华的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现周茂侠、周茂华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年七月六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。