四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3357号原告：王维举，男，1954年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：曾登山，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：黄昌容，女，1977年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。原告王维举诉被告曾登山、黄昌容、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维举及其委托诉讼代理人陈茂琼，被告曾登山、被告黄昌容、被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维举向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故各项损失合计209927.90元，并申请在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日19时20分许，被告曾登山驾驶川Ｅ×××××号货车从宜宾往泸州市方向行驶至省道307线76公里+100米处时，与相对行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告曾登山负此次事故全部责任。原告受伤后被送至泸州市人民医院救治，医院诊断：（原告）1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨头骨折；3.右腓总神经损伤；4.双侧额颞部慢性硬膜下血肿；5.右股骨外侧髁骨损伤；6.右肩部、右踝部软组织挫伤；7.右膝关节骨性关节炎；8.面部皮肤裂伤。原告经住院治疗77天后于2016年2月20日出院，出院医嘱：1.建议出院后休息一月；2.门诊随访复查，并在骨科医师指导下返院行内固定取出术；3.加强营养支持，进高蛋白、高纤维素、高维生素饮食，戒烟戒酒；4.防止摔伤、头部受伤等意外，禁止骑车开车及高空作业。经查，川Ｅ×××××号车系营运车辆，车主为被告黄昌容，该车在被告保险公司处投保了交强险及三者险。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判如所请。被告曾登山、黄昌容辩称，其购买的不计免赔涵盖了相应保险，不应免赔；护理期间的护理费、生活费、医疗费其已经支付；涉案车辆不是营运车辆；保险公司应基于保险合同承担赔偿责任；原告诉请的医疗费应扣除非基本医疗；保险公司垫付的医疗费1万元应予以品迭；原告的诉请过高，其中的伤残赔偿应按农村标准计算；其他部分在质证时予以发表。公司辩称，保险公司系基于保险合同承担赔偿责任；本案所涉车辆承担事故全责，按照保险合同约定，应免赔20%；原告诉请的医疗费应扣除非基本医疗，扣除的非基本医疗部分，保险公司不予赔偿；保险公司垫付的医疗费1万元应予以品迭；原告的诉请过高，其中的伤残赔偿应按农村标准计算；其他部分在质证时予以发表。本院经审理认本院经审理认定事实如下：川Ｅ×××××号江淮牌轻型普通货车属被告黄昌容所有，被告黄昌容就该号车向被告人保泸州分公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年2月26日零时起至2016年2月25日24时止。其中，第三者责任险的责任限额为300000元。2015年12月5日19时20分，被告曾登山驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车从宜宾市往泸州市方向行驶至省道307线76km+100m处，与相对方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、川Ｅ×××××车受损的交通事故。经交警部门认定，被告曾登山承担此次事故全部责任。交通事故发生后，原告被立即送往泸州市人民医院救治，经住院治疗77天后出院，其出院诊断：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨头骨折；3.右腓总神经损伤；4.双侧额颞部慢性硬膜下血肿；5.右股骨外侧髁骨损伤；6.右肩部、右踝部软组织挫伤；7.右膝关节骨性关节炎；8.面部皮肤裂伤。其出院医嘱：1.康复指导：建议出院后休息一月；2.随访复诊意见：每周四上午神经外科门诊随访，若病情变化加重，则即时就诊（如头痛、恶心、呕吐、癫痫发作、发热、肢体活动障碍、精神不正常等情况）并进一步检查诊治；若病情稳定，可一月后复查颅脑CT或MRI，并根据检查结果进一步处理门诊随访复查，并在骨科医师指导下返院行内固定取出术；3.营养指导：加强营养支持，进食高蛋白、高纤维素、高维生素饮食，戒烟戒酒；4.出院注意事项：防止摔伤、头部受伤等意外，禁止骑车开车及高空作业；5.出院带药（服药指导）：脑蛋白水解物片2片/次，一日三次（根据病情调整药物）。原告住院期间，被告曾登山雇请护工对原告进行护理并安排原告的生活，费用由被告曾登山支付。原告住院期间共产生医疗费63921.94元，其中原告垫付35993.94元，被告曾登山垫付17928元，被告人保泸州分公司垫付10000元。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗，产生医疗费313.40元。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期进行鉴定，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经协商，双方一致同意委托四川菲斯特司法鉴定所对此进行鉴定。2017年3月20日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所[2016]临鉴字第1162号司法鉴定意见书，其鉴定意见认为：被鉴定人王维举头颅的损伤目前构成X（十级）伤残；右下肢的损伤构成X（十级）伤残；误工时间为180日（下次取除右下肢内固定物的误工时间以实际住院天数为准）。原告为此支出鉴定费1300元。在庭审过程中，双方一致同意对原告医疗费中非基本医疗部分按15%进行剔除。同时查明：贵州省公安厅发布的《关于进一步推进户籍制度改革的实施细则》第一条规定：从2015年6月1日起，实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。第二条规定：“贵州省级人口业务管理信息系统”中取消“户口性质”一栏，公安派出所在办理户籍业务时，在新填写的《居民户口簿》和《常住人口登记表》中，“户别”栏统一登记为家庭户或集体户。原告王维举的《居民户口簿》“户别”栏登记为“家庭户”。另查明：原告的父亲王桥远生于1933年9月28日，住贵州省大方县。原告的母亲杨昌树生于1933年10月23日，住贵州省大方县。二人共育有四个子女，长子王维举，四女王维情，次子及三子已死亡。上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、病历资料、医疗费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单及条款、证明、居民户口簿、贵州省公安厅《关于进一步推进户籍制度改革的实施细则》等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。本院认为：一、公民的身体健康权依法受法律保护，被告曾登山违反交通法规造成原告受伤，并承担事故全部责任，依法应对原告承担相应赔偿责任；被告人保泸州分公司作为川Ｅ×××××号车的承保人应在保险合同约定的范围内对原告承担相应赔偿责任；被告黄昌容作为川Ｅ×××××号车的登记车主，在该交通事故中并无过错，依法对原告不承担赔偿责任。二、在本案所涉的交通事故中原告所受之伤构成两个十级伤残，本院确认其残疾赔偿系数为12％。同时，贵州省自2015年6月1日起实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且原告的《居民户口簿》“户别”栏明确登记原告家庭为“家庭户”，故应按照城镇居民的赔偿标准计算原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费。三被告提出应按农村标准计算原告的伤残赔偿金，因该主张与事实不符，本院依法不予支持。三、对于原告主张的住院伙食补助费3850元及营养费9000元。经审理查明，原告住院期间，被告曾登山雇请护工对原告的生活进行了安排，费用由被告曾登山支付，故原告提出的住院伙食补助费的诉讼请求与事实不符，本院依法不予支持。同时，原告的出院医嘱载明原告需加强营养支持，进食高蛋白、高纤维素、高维生素饮食等，故原告主张的营养费本院依法予以支持，结合原告的住院时间，本院确认原告应得的营养费为77天×30元/天=2310元。四、关于原告诉请的误工费180天×120元/天=21600元。经鉴定，原告的误工时间为180日。同时，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合泸州当地的实际，本院确定原告的误工费为180天×40087元/年÷365天=19769元（取整）。五、关于原告主张的被扶养人生活费41320元。原告的父亲王桥远生于1933年9月28日，原告的母亲杨昌树生于1933年10月23日，二人虽育有四个子女，但目前存活的只有两位子女，故本院确认其被扶养人生活费为（20660元/年×5年×12%÷2）×2=12396元。虽然原告在庭审时陈述其妻子李卫琴有癫痫残疾，但未能举证证明其妻子已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张的其妻子的被扶养人生活费16528元本院依法不予支持。六、综合上述数据，本院对原告的损失金额作如下确定：医疗费35993.94元+313.4元=36307.34元、鉴定费1300元、误工费19769元、营养费2310元、交通费本院酌定为2000元、住宿费本院酌定为1000元、伤残赔偿金28335元/年×17年×12%=57803.4元、精神损害抚慰金40000元×12%=4800元、被扶养人生活费12396元，合计137685.74元。上述损失首先由被告人保泸州分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金4800元，然后赔偿原告鉴定费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，六项合计94268.4元；其次，被告人保泸州分公司在三者险内赔偿原告医疗费36307.34元×85%=30861.24、营养费2310元，合计33171.24元。被告曾登山应赔偿原告医疗费36307.34元×15%=5446.1元。因原告住院期间产生的护理费、住院伙食补助费以及部分医疗费均由被告曾登山垫付，该款被告人保泸州分公司最终应赔偿给被告曾登山，为了减少当事人讼累，本院认为被告曾登山应赔偿给原告的医疗费由被告人保泸州分公司直接赔偿给原告较为适宜。然后，被告曾登山在自行与被告人保泸州分公司结算其垫付的医疗费、护理费及住院伙食补助费时，被告人保泸州分公司替被告曾登山支付的该笔款项5446.1元应予品迭。综上，为了保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告王维举医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计137685.74元，此款在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王维举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本院按简易程序收取2320元，由原告王维举承担885元，被告曾登山承担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年七月二十七日书记员  章 贵