wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4785号原告：吴春花，女，1976年1月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：彭周忠，男，1970年1月3日生，汉族，住启东市。原告吴春花与被告彭周忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春花的委托诉讼代理人俞士明到庭参加诉讼。被告彭周忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭周忠归还借款人民币300000元并自起诉之日起按银行贷款四倍给付利息至还清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款计30万元，后原告多次索要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。彭周忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2015年12月18日，被告彭周忠向原告吴春花出具借条一份，内容为：今借到吴春花人民币叁拾万元正，￥300000.00元。用于生意周转。被告彭周忠在借款人栏内签名，写下日期、身份证号码及电话号码。同日，原告吴春花在户名邱佩兰的中国工商银行个人账户内取款300000元，被告彭周忠在该取款凭证上签名。本院认为，债务应当清偿。被告彭周忠向原告吴春花借款合计300000元的事实，由原告吴春花提供的由被告彭周忠出具的借据、银行取款凭证及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告彭周忠对所欠借款理应承担清偿之责。原、被告在借条上未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告彭周忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告吴春花的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭周忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴春花支付借款人民币300000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告彭周忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年七月二十六日书记员  陈琳琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字2069号原告吴勇军，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省仁寿县，农民，被告任斌，男，汉族，1966年5月28日出生，住西安市雁塔区，居民，本院在审理原告吴勇军诉被告任斌施工合同纠纷一案中，原告吴勇军自愿于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴勇军撤回起诉。本案诉讼费1140元免予收取。（原告已预交1140元，本院退付其1140元）审审判员  赵栋科二〇一七年七月二十七日书记员  周梦梦
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初1648号原告：王淑兰，女，1947年9月6日出生，满族，农民，住彰武县东六家子镇。委托诉讼代理人：董玉国，男，1978年5月18日出生，满族，农民，住彰武县东六家子镇，系王淑兰次子。委托诉讼代理人：于向阳，彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。被告：董玉新，男，1975年11月15日出生，满族，农民，住彰武县东六家子镇。原告王淑兰与被告董玉新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰委托诉讼代理人董玉国、于向阳到庭参加诉讼，被告董玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑兰向本院提出诉讼请求：要求董玉新返还承包地16.95亩。事实和理由：我与董玉新系母子关系。1997年第二轮土地发包时，我与丈夫董世清（已故）分得家庭承包地21.95亩。2012年董世清去世后我在董玉国家生活，该地自2013年起承包给董玉新耕种。2015年起我自董玉国家搬出与董玉新共同生活，故该地由董玉新经营管理。直至2016年4月，我又开始与董玉国共同生活，但董玉新拒不返还土地承包经营权，无奈诉至法院。董玉新未答辩，亦未参加法院庭审。王淑兰为证明其主张，向本院提交了彰武县人民法院（2015）彰民初字第1032号民事判决书、彰武县人民法院（2016）辽0922民初994号民事判决书、彰武县东六家子镇陈坨子村民委员会出具的证明，因董玉新未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对王淑兰提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王淑兰与被告董玉新系母子关系。1997年第二轮土地发包时，董世清（已故）以家庭（成员为董世清、王淑兰、董玉新、董玉国）承包方式承包其所在集体经济组织的土地21.6亩（付汉学房后5亩、棉花茬子2.51亩、东方2.75亩、老条田花尖地1.22亩、大棚地10.12亩），现董玉国耕种位于付汉学房后的承包地5亩，董世清、王淑兰的承包地为10.8亩。2012年董世清去世后，王淑兰与董玉国一居生活，该地自2013年起承包给董玉新耕种。2015年王淑兰与其子女因赡养问题发生纠纷，经彰武县人民法院判决王淑兰与董玉新共同生活，故该地由董玉新经营管理。2016年王淑兰诉至法院要求继续与董玉国一居生活，经人民法院判决王淑兰与董玉国共同生活，董玉新拒不返还土地承包经营权。本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，否则承担民事责任。本案中，陈坨子村民委员会证明王淑兰与董世清（已故）在第二轮土地承包时取得土地承包经营权10.8亩，现经法院判决王淑兰与董玉国一居生活，董玉新继续耕种王淑兰与董世清的承包地于法无据，依法应将侵占了土地10.8亩予以返还，至于王淑兰要求董玉新返还承包地16.95亩，因其与董世清的承包地为10.8亩，故其主张董玉新返还10.8亩以外的承包地于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董玉新停止侵害原告王淑兰土地承包经营权，并自2017年12月31日起返还原告王淑兰承包地10.8亩二、驳回原告王淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇一七年七月五日书记员  贾春来
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初651号原告:严天吉，男，1968年12月17日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：盐边县兴达工贸有限公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：91510422563255824D。法定代表人：马礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。原告严天吉诉被告盐边县兴达工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严天吉、被告盐边县兴达工贸有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定法律事实如下：被告盐边县兴达工贸有限公司(原盐边县永川复合材料厂)2007年11月18日与盐边县益民乡新民村村民原告严天吉签订《关于租用土地的协议》，约定被告租用原告0.55亩土地作为企业用地使用，租金每年2000元。协议签订后，被告在约定土地进行企业生产经营，并向原告支付约定租金至2013年10月。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告土地租金25040元。本院认为：被告盐边县兴达工贸有限公司与原告严天吉签订《关于租用土地的协议》自行约定被告使用原告土地进行企业生产经营，原被告之间的约定及对约定的履行属违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”规定的违法行为。原被告的违法行为及后果依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”应当由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告严天吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一七年七月十三日书记员  宋棋逸
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5453号原告：蔡红娟，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐伟，系原告之子，汉族，住泰兴市。被告：焦新启，男，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。原告蔡红娟与被告焦新启、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐伟、被告焦新启、被告人保泰兴支公司之委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费31842.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月2日10时31分，原告乘坐儿媳申亚芳驾驶的新日牌电动自行车回家途中，在非机动车道内正常行驶至泰兴市国庆路中信银行东侧，遭遇被告焦新启驾驶苏Ｍ×××××小型客车在路边停车突然开门发生交通事故，致申亚芳、蔡红娟受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队认定，被告焦新启负事故的全部责任，原告蔡红娟无责任。被告焦新启驾驶的车辆在被告人保泰兴支公司投保了交强险及商业险。事发当日，原告蔡红娟被送至泰兴市人民医院治疗，已用去医疗费41842.4元（包含保险公司交强险部分已支付的10000元），因原告需二次手术，故就已经发生的医疗费用先行起诉。蔡红娟围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险及商业险保险单；3、苏Ｍ×××××小型客车的车辆行驶证及焦新启的驾驶证；4、泰兴市人民医院医疗费收费收据、出院记录、出院通知单、结账凭证。焦新启辩称，我对交通事故发生、责任认定以及原告的损失没有异议。我的车辆在人保泰兴公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为100万，并投保了不计免赔，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。焦新启为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险及商业三责险保单原件各一份。人保泰兴支公司辩称，我公司对事故的发生以及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，我公司同意在被告投保的险种及责任限额内依据保险条款对原告的合法损失进行赔付。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。人保泰兴支公司未举证。原、被告所举证据中对方无异议的部分，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日10时31分，被告焦新启驾驶苏Ｍ×××××小型客车在泰兴市国庆路中信银行东侧停车开门时，与申亚芳驾驶新日牌电动自行车后载原告蔡红娟发生交通事故，致申亚芳、蔡红娟受伤，两车受损。同年10月8日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告焦新启负事故的全部责任，原告蔡红娟无责任。事发当日，原告入住泰兴市人民医院治疗，于同年10月23日出院，诊断为右侧踝关节骨折，行右踝关节骨折切开复位钢板内固定术，用去医疗费41842.4元。另查明，被告焦新启驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告人保泰兴支公司投保了交强险及商业三责险（限额300000元，未投保不计免赔），商业三责险保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。被告人保泰兴支公司已支付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权。原告乘坐申亚芳驾驶的电动自行车与被告焦新启驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告本次仅主张医疗费41842.4元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告焦新启驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告人保泰兴支公司投保了交强险，原告的医疗费损失应由被告人保泰兴公司在交强险范围内赔偿10000元（已赔偿），超出交强险部分的31842.4元，因被告焦新启投保的商业三责险未投保不计免赔，由被告人保泰兴公司在商业三责险范围内赔偿80%即25473.92元，被告焦新启赔偿免赔部分20%即6368.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡红娟医疗费25473.92元。二、被告焦新启于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡红娟医疗费6368.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告焦新启负担（此款原告已垫付，被告焦新启于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月二十五日书 记 员 王若晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5530号原告：广东福银预应力新技术发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区劳动中路61号3栋306室。法定代表人：易小康，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄新泉，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人：许明景。原告广东福银预应力新技术发展有限公司长沙分公司（以下简称广东福银预应力公司）诉被告鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东福银预应力公司委托代理人易小康到庭参加了诉讼。被告鼎立建设集团公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东福银预应力公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款102465.98元；2、被告按照银行同期贷款利率两倍的标准支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告承建工地提供预应力钢筋安装工程施工。经结算，被告应当向原告支付工程款702464.98元。被告在向原告支付了工程款600000元后，剩余款项拒绝支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告广东福银预应力公司围绕诉讼请求依法提交了《湘江御景四期预应力钢筋安装工程施工合同》、庭外和解协议书、资料交接单、质量验收记录、催款函等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告下属分支机构鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司于2012年8月28日签订《湘江御景四期预应力钢筋安装工程施工合同》，约定由原告完成被告承建的湘江御景四期预应力钢筋安装工程。工程采用原告包工包料的形式进行，按综合单价包干结算。2012年9月11日原告进场施工，至2012年12月13日完成相关的工程。经结算，相关工程款共计702464.98元。因被告未能及时向原告支付全部工程款，原告遂向人民法院提起诉讼。2014年3月6日，原告与被告下属分支机构鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司签订和解协议，该协议确认：1、工程结算价款为702464.98元；2、被告于2014年3月7日向原告支付工程款60万元，剩余款项待原告提交竣工资料，综合验收合格且保质期满后予以全部支付。2014年3月7日，被告向原告支付60万元。2014年4月8日，原告向被告交付了竣工资料，且工程验收合格。2014年12月31日，工程保修期届满。截至庭审之日止，被告仍未向原告支付剩余工程款102464.98元，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为合同需依约信守，现原告按照《湘江御景四期预应力钢筋安装工程施工合同》约定，完成相应施工项目，且经原被告双方结算，确认工程款为702464.98元，故被告应当按照双方的合同约定向原告支付相应工程款。现经查明，被告于2014年3月7日向原告支付工程款60万元，而按照原、被告双方于2014年3月6日达成和解协议约定，剩余工程款应当在原告向被告交付竣工验收资料，且工程保修期届满之日全部支付。现原告向被告交付了竣工资料，且工程验收合格，同时工程保修期于2015年12月31日届满，故相关剩余工程款的支付条件已经达到，被告应当立即向原告支付剩余工程款102464.98元。对于逾期付款利息的支付问题，经查明，按照原被告于2014年3月6日达成和解协议约定，剩余工程款应当自原告提交合格竣工资料综合验收合格且保质期满后予以全部支付，同时按照《湘江御景四期预应力钢筋安装工程施工合同》约定，逾期付款则应按照同期贷款利率两倍向对方支付逾期付款的逾期费用，现原告已经于2014年4月8日向被告提交了全部合格竣工验收资格，且工程质保期于2014年12月31日届满，故被告应当自2015年1月1日起，按照同期贷款利率两倍向原告支付逾期付款利息，至全部款项清偿之日止。鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司系被告设立的下属企业，不具备独立的法人资格，故其对外签订合同的相关权利义务应由被告承担。被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，因自行承担不应诉，不答辩的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东福银预应力新技术发展有限公司长沙分公司支付拖欠工程款102464.98元，并支付逾期付款利息（以被告欠款实际数额为基数，按照银行同期贷款利率两倍计息，从2015年1月1日起计算至被告向原告清偿全部款项本息之日止）如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2945元，公告费560元，由被告鼎立建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 杨 义人民陪审员 黄月霞二〇一七年七月十四日代理书记员 周梦瑶
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫821民初1002号原告：王怀拴，男，1965年7月13日生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县乾明寺路1058号。组织机构代码：75072994-1。法定代表人郑红初，总经理。委托诉讼代理人：王会明，男，1961年5月29日生，汉族，住鄢陵县，系被告公司副总经理。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。被告：刘肖辉，男，1983年10月30日生，汉族，住修武县。原告王怀拴诉被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司（以下特简称鄢陵公司）、刘肖辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后于2015年12月30日作出一审判决，之后被告提起上诉经焦作市中级人民法院审理后发还本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。原告委托代理人孙志强，被告鄢陵公司委托代理人王会明、轩冉若妤、被告刘肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘肖辉支付原告拖欠工程款利息243154元（利息按国家贷款利率从2013年12月12日起计算至2015年1月4日判决生效之日）；2、被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司承担连带给付责任；3、诉讼及其他费用由二被告承担。事实与理由是：2010年12月15日，被告鄢陵公司与修武县住房与城乡建设局就修武县宁城公园二期绿化工程施工《第一标段》签订承包协议，后被告鄢陵公司又将部分工程承包给被告刘肖辉，被告刘肖辉又将土建部分承包给原告，合同内工程为500万元，工程结束后，二被告拖欠工程款形成纠纷，原告起诉到修武县人民法院，经判决被告刘肖辉支付原告的工程款及拖欠利息（至判决日）共计3199500元，被告鄢陵公司承担连带给付责任。但由于二被告的原因（上诉书不符合形式要件以及提供送达地址不确定等），致使判决于2015年1月4日才生效。而申请执行的迟延履行金只能从判决生效日计算，所以造成原告诉求的拖欠利息损失243154元。被告鄢陵公司辩称，一、原告起诉鄢陵公司的主体错误，鄢陵公司不应承担原告请求的内容；二、原告起诉让鄢陵公司承担连带责任是错误的，在原来判决书中鄢陵公司也提出异议，原来的案件正在申诉中；三、原告起诉鄢陵公司要求的利息没有法律依据，工程款不是民间借贷，不应产生利息，法律上也没有这个规定；三、原告主张的计算的方式是错误的，根据我国法律规定，一审判决有十五天的上诉期间和上诉期间都不产生利息。被告刘肖辉辩称，被告上诉是走的正当程序，所以利息被告刘肖辉不应承担。原告请求的利息不合适，因为判决书还有上诉期。双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，结合无争议的事实和当事人的诉辩意见，本院认定如下：2010年12月15日，被告鄢陵公司与修武县住房与城乡建设局就修武县宁城公园二期绿化工程施工《第一标段》签订承包协议，后被告鄢陵公司又将部分工程承包给被告刘肖辉，被告刘肖辉又将土建部分承包给原告，合同内工程为500万元；工程结束后，二被告拖欠原告工程款和原告形成纠纷起诉到修武县人民法院，2013年12月12日经修武县人民法院作出（2012）修民二初字第363号民事判决书，判决被告刘肖辉支付原告的工程款2999500元及拖欠利息200000元（至判决日）共计3199500元，被告鄢陵公司承担连带给付责任；被告于判决生效之日起十日内付清。双方当事人对以上案件事实无异议本院予以确认。对于双方争执的重点，即（2012）修民二初字第363号民事判决书送达当事人到生效的期间问题。原告提交的证据1、修武县人民法院通知二被告修改上诉状、补充提交上诉材料的通知书；2、公告书；3、原告缴纳的公告费用条据、公告回执单；4、（2012）修民二初字第363号民事判决书。根据原告提交的四组证据结合本院的调查，本院确认以下案件事实：（2012）修民二初字第363号民事判决书于2013年12月20日完成送达当事人。后二被告向本院邮寄上诉状启动上诉程序。因二被告邮寄的上诉状不符合相关要求、且不按要求提交相关上诉材料，不及时接受法院相关文书，使诉讼程序进展受阻。后在法院公告送达的情况下二被告才补充相关手续，但直到焦作市中级人民法院的二审完成之前二被告又不按规定缴纳上诉费用，最后被焦作市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。（2012）修民二初字第363号民事判决书于2014年12月2日生效。本院认为，原告王怀拴与被告刘肖辉之间签订了建筑工程合同，原告完成了合同约定的工程，被告刘肖辉就应按照合同约定及时支付相应的合同工程款及延期付款造成的原告款项的利息损失。被告鄢陵公司应承担连带给付责任。本案中（2012）修民二初字第363号民事判决书已将二被告应承担的工程款2999500及其2013年12月12日前的利息损失作出判决。2013年12月20日判决书送达之后，二被告先是向本院邮寄不符合要求的上诉状，又对本院通知其改正并补充完善的通知书不接收；在本院公告送达的情况下被告虽然完善了上诉材料但又不按规定缴纳上诉费。直到判决书生效前后长达近一年时间，是明显的滥用诉权拖延诉讼，造成了原告所应得工程款不能及时得到，原告的合法权益未得到及时保护。因被告的不合理行为造成原告的工程款的利息损失应由被告刘肖辉承担，被告鄢陵公司应当承担连带给付责任。因上诉期是法律强制性规定，不因当事人是否上诉而存在；即使被告不上诉，判决书也应当在法院送达之后十五日的上诉期满后才能生效，所以上诉期不能计入被告赔偿的期限。原告请求的损失计算过高，其过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘肖辉赔偿原告王怀拴工程款2999500元从2014年1月5日起到2014年12月2日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；于判决生效之日起十日内付清。二、被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司对第一项承担连带赔偿责任。二被告如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4947元，由原告承担725元，由被告刘肖辉、被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司共同承担4222元，由被告承担部分，暂由原告王怀拴垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  郑 蕾人民陪审员  李静敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  田阳月
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更473号罪犯廖国刚，男，1979年5月17日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）高新刑初字第489号刑事判决，以被告人廖国刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,刑期自2015年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖国刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖国刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖国刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖国刚减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执561号申请执行人刘记福,男。被执行人王战军,男。本院在执行刘记福与王战军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年七月十一日书记员  杨新忠
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初837号原告陈某某。委托代理人朱某。被告吴某某。被告阜新市某某公交有限责任公司。法定代表人赵某乙，系该公司经理。委托代理人许某，男，系该公司工作人员。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人孙某某。委托代理人赵某甲，男，系该公司工作人员。原告陈某某与被告吴某某、阜新市某某公交有限责任公司、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱某、被告吴某某、被告阜新市某某公交有限责任公司的委托代理人许某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年7月30日10时许，张某驾驶的辽J0XX**号牡丹牌大型普通客车沿煤城西路由东向西行驶至事故地点超车过程中与前方同方向行驶的陈某某驾驶的尚未登记的轻便二轮摩托车发生交通事故，致陈某某受伤，两车部分损坏。事故发生后原告入住阜新矿业（集团）平安医院进行治疗，经诊断本次事故造成原告重型开放型颅脑外伤、颅骨多发骨折、左侧面神经损伤、中枢神经面瘫、左侧听神经损伤等严重后果。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某是造成此次事故的主要原因，原告陈某某无机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车的行为是造成此次事故的次要原因。另查，被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告陈某某医疗费48278.31元、误工费36816元、护理费7171元（二级）3838元（一级）、住院伙食补助费4500元、交通费900元、营养费6000元、伤残鉴定费2440元、伤残抚慰金161855.2元、精神抚慰金10000元、二次手术费25000元、车辆及手机损失2000元，合计308798.51元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告吴某某辩称，我方车辆投有保险，张某是我雇佣的司机，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告阜新市某某公交有限责任公司辩称，没有意见。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险不计免赔20万，事故发生在保险有效期间内，故同意赔偿原告合理损失。误工费方面，建议法院酌情认定原告持续误工180天；原告月工资超过3500元，应提供个人所得税完税证明及银行流水；交通费同意按照每天5元予以赔付；精神抚慰金我公司同意赔付8000元；财产损失方面同意赔偿1000元。经审理查明,2016年7月30日10时许，被告吴某某雇佣的司机张某驾驶辽J0XX**号牡丹牌大型普通客车沿煤城西路由东向西行驶至海州区煤城西路金城假日酒店西50米处超车过程中，与前方同向行驶原告陈某某驾驶的尚未登记的轻便二轮摩托车发生交通事故，致陈某某受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。原告陈某某在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗90天，诊断：1.重型开放性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.左侧硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿；4.颅底骨折、颅骨多发骨折；5.左7、8、9、10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液；6.左锁骨骨折；7.左面神经损伤、中枢性面瘫；8.左听神经损伤；9.第10、11胸椎左横突骨折、右侧肢体不全瘫。住院期间一级护理19天，二级护理71天。共花费医疗费用48278.31元。2017年6月8日，阜新诚信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）左7-11肋骨骨折：十级。（二）左颞部骨缺损范围6cm×5cm：十级。（三）左耳85DBSPL：九级。（四）多等级赔偿系数：26%。（五）营养期：120日。（六）二次手术费用预估为25000元。原告为证明本人误工损失提供劳动合同书和其工作单位阜新矿业（集团）有限责任公司玉龙煤矿出具的事故前3个月工资表，证明原告陈某某事故前3个月平均工资为3538.33元。另查，辽J0XX**号大型普通客车为被告吴某某实际所有，该车登记在被告阜新市某某公交有限责任公司名下，双方属于挂靠关系。辽J0XX**号大型客车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和20万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件、劳动合同书和工资表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定张某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，本院予以确认，根据案情，本院确定张某负70%的主要责任，陈某某负30%的次要责任，被告吴某某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。原告陈某某的各项损失认定如下：1.医疗费48278.31元（凭据）。2.误工费36580元（3538.33元/30天×310天），此节误工费按照原告工作单位出具的工资表确定，误工期间计算至原告定残前一日。3.护理费11009元（37127元/365天×19天+37127元/365天×90天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。4.住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）。5.交通费900元（10元/天×90天）。6.营养费6000元（50元/天×120天），此节营养时间依据司法鉴定。7.残疾赔偿金161855.20元（31126元/年×20年×26%）。8.精神抚慰金8000元（酌定）。9.二次手术费25000元，此节依据司法鉴定。10.财产损失2000元，此节包括摩托车损失和手机损失，数额由本院酌定。11.鉴定费2440元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元、误工费36580元、护理费11009元、交通费900元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金53511元、财产损失2000元，以上合计122000元。二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费38278.31元（48278.31元-10000元）、伙食补助费4500元、营养费6000元、二次手术费25000元、残疾赔偿金108344.20元（161855.20元-53511元）、鉴定费2440元，以上合计184562.51元的70%即129193.75元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告吴某某负担70%即1225元，由原告陈某某负担30%即525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年七月十一日书记员  王 班
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2042号原告：古某，女，1990年5月18日出生，汉族，河北省武安市人。委托代理人：韦江，武安市武企法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1990年5月11日出生，汉族，河北省武安市人。委托代理人：杜西方，武安市中心法律服务所法律工作者。原告古某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依被告申请于2017年7月24日不公开开庭审理了本案。原告古某及其委托代理人韦江、被告郭某1及其委托代理人杜西方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩郭某2由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割家庭财产；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年2月8日生一女，取名郭某2，现随原告生活。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告不能维持原告与孩子的正常开销，并常常打骂原告，无奈之下，原告于2016年4月份回娘家居住与被告分居至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院于2016年11月11日作出不准离婚的民事判决书。判决后，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告古某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、结婚审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；3、医学影像检查报告单一份，用以证明被告殴打原告致使原告流产；4、保证书一份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，被告向原告作出的保证；5、武安市公安局现场信息处置卡一份，用以证明被告到原告家中闹事把财产毁坏的事实;6、河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初第3304号民事判决书一份，用以证明原告曾向本院起诉过离婚，法院判决不准离婚；7、工资明细表一份，用以证明被告的收入情况。被告郭某1辩称，被告不同意离婚，请人民法院依法判决不准原、被告离婚。理由如下：1、原、被告系小学同学，婚前有基础；2、婚后夫妻培养起浓厚的夫妻感情；3、原告起诉离婚理由不实，原、被告感情较好，没有分居；4、原、被告感情并未破裂，原告起诉未达到婚姻法离婚条件，请人民法院依法判决不准原、被告离婚；5、由于被告不同意离婚，就原告起诉的关于女儿抚养及财产分割问题不再阐述，请法庭理解。综上，请人民法院批评教育原告放弃离婚念头，好好回家与被告生活，共同承担家庭的责任与义务。被告郭某1未向本院提交证据。经庭审质证，被告郭某1对原告的证据1、2和6均无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；被告对原告提交的证据4真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该保证书系被告书写，有被告的签字，来源及形式合法，对该证据予以认定；被告对原告提交的证据5有异议，系复印件，本院对该证据不予认定；被告对原告提交的证据7真实性和证明目的有异议，本院认为该证据加盖有单位印章，来源及形式合法，内容客观真实，对该证据予以认定。经审理查明，原告古某与被告郭某1系同校同学，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于2016年2月8日生一女孩，取名郭某2，现随原告生活；2016年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。本院认为，原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，考虑原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩，虽因家庭琐事发生矛盾，双方应为了孩子的健康成长，在今后生活中互敬互爱、互谅互让，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告古某与被告郭某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李元昌二〇一七年七月二十八日书记员  安 杨附相关法律条文：第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4172号之一变更保全申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，总经理。被申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人:李铁民,董事长。委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。皖江金融租赁股份有限公司与安徽省信用担保集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0202民初4172号民事裁定，对安徽省信用担保集团有限公司在×银行×账号内存款在3000万元范围内予以了冻结。被保全人安徽省信用担保集团有限公司于2017年7月10日向本院提供了该公司在×银行×账号里的3000万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×银行×账号内的存款在3000万元范围内予以冻结；二、解除对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×银行×账号内存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一七年七月十日书记员  朱 寅
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3211号原告：四川世纪天怡酒店投资有限公司。住所地：郫县三道堰镇河景路***号。法定代表人：刘庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。被告：魏瑜，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市。第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司。住所地：成都市青羊区蜀源路**号附**号。法定代表人：葛秀蓉，该公司执行董事。本院受理原告四川世纪天怡酒店投资有限公司与被告魏瑜、第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议一案后，经审理查明，本案原告四川世纪天怡酒店投资有限公司与（2017）川0124民初3210号四川建升房地产开发有限公司领取成劳人仲委裁字（2017）第01199号仲裁裁决书后，均不服该裁决结果，原告四川世纪天怡酒店投资有限公司与建升房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提起诉讼，两案均正式立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与原告成都建升房地产开发有限公司与被告魏瑜、第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告四川世纪天怡酒店投资有限公司与被告魏瑜、第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议与原告成都建升房地产开发有限公司与被告魏瑜、第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议一案合并审理。审判员 徐 佳二〇一七年七月十日书记员 贾安琴
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2221民初541号原告：马国峰，男，回族，青海省门源回族自治县人。被告：马宝贵，男，回族，青海省门源回族自治县人。原告马国峰与被告马宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国峰到庭参加诉讼，被告马宝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告马国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款21456元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年5月份到2016年11月份，原、被告协商原告给被告拉运26万块砖，每块0.3元，期间被告给付原告9000元钱，剩余69456元出具欠条，现给付部分欠款，剩余21456元至今未付。被告马宝贵在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年5月至2016年11月，原告给被告提供砖块等材料，后被告给付9000元，剩余69456元向原告出具欠条，被告分四次偿还部分欠款，现剩余21456元未给付。原告马国峰为支持自己的主张向法庭提供了欠条一张，证明被告马宝贵拖欠原告欠款及偿还情况。被告马宝贵经传票传��，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告马国峰已按双方达成的买卖合同约定履行了义务，从被告马宝贵书写的欠条，充分证明被告马宝贵未按双方约定履行合同。原告马国峰要求被告马宝贵支付欠款21456元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宝贵在本判决生效后十日内给付原告马国峰欠款21456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告马宝贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  王玉洁二〇一七年七月十四日书记员  冶兰香
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初979号原告：段满存，女，汉族，1975年12月13日出生,无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。被告：马建良，男，回族，1967年3月16日出生，西宁巿大通回族土族自治县人民法院法官助理。原告段满存与被告马建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段满存到庭参加诉讼。被告马建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段满存向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月被告以家中要盘店资金紧张为由从原告处借款50000元，承诺月底偿还，还款期限届满，原告找到被告要求还款时，被告以没有现金为由要求延期给付，但时至今日，被告也没有归还借款。原告就上述诉求提交被告于2016年1月22曰书写的借条一份，拟证实被告从原告处借款50000元。被告马建良未提交书面答辩。在本院庭前调查时对原告诉求不持异议。对原告提交的借条一份，本院应确认为有效证据予以采信。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2015年，原告与他人因买卖合同纠纷起诉至西宁巿大通回族土族自治县人民法院城关法庭，结识了该案的审判人员，即本案被告。在案件审理过程中，被告以自己家中有事，急需资金为由，向原告提出借款要求，原告处于对法院工作人员的信任，同意借款给被告，并于2016年1月22日将现金50000元带至被告在城关法庭的办公室交于被告，被告当即给原告出具借条一张。但被告并未按约定偿还借款，虽经原告多次催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告理应及时偿还借款，现被告逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭，故原告要求被告偿还借款50000的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告马建良于本判决生效后十五日内给付原告段满存借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告马建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁巿中级人民法院。审 判 长  周国华审 判 员  卓玛措人民陪审员  王秀芬二〇一七年七月十七日书 记 员  金 雯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初517号原告：汪卫英，女，1969年2月3日生，汉族，住启东市。原告：陈汪，男，1993年6月14日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：陈凤章、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：启东市吕四港镇吕北村村民委员会，住所地:启东市吕四港镇吕北村公共服务中心。法定代表人：朱小林，该村委会书记。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告汪卫英、陈汪与被告启东市吕四港镇吕北村村民委员会（以下简称吕北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭分别于2017年6月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告汪卫英、陈汪的共同委托诉讼代理人陈凤章、潘海平、被告吕北村委会法定代表人朱小林及其委托诉讼代理人季军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫英、陈汪向本院提出诉讼请求：要求被告发放征地补偿两人计92000元，并给付从2011年至起诉之日止的利息16560元（按照银行存款利率3%计算），合计108560元。事实和理由：两原告原居住于吕四港镇香堂村3组，后并入被告吕北村委会，为汪海林家庭承包户成员。1991年原告汪卫英与居住于现居住地的成庙红结婚，1993年生儿子陈汪，当时户籍仍在香堂村3组。第二轮土地承包时，全家由汪海林为户主承包土地2.84亩。为方便居住，两原告于2010年4月21日将户籍迁入现居住地。2010年起，汪海林家庭所承包的土地大部分被征用，被告负责发放征地补偿，原告因故未得知，故于2016年上半年向被告要求发放补偿款，被告以原告是嫁出女及土地工为由，不给予征地补偿。原告方认为，原告汪卫英嫁到现居住村，并没有在本村分配到责任田，原告方的土地承包经营权仍在被告处，故原告诉至法院并提出上述诉请。被告吕北村委会辩称：1、涉案土地补偿款的发放主体是吕北村第二十五组，被告主体不适格。2、涉案土地补偿款的发放时间为2011年，且已通过公告、公示等程序，原告的诉请已超过两年的诉讼时效。3、原告汪卫英原系吕北村村民，但其因土地工被安置到村镇企业工作，该企业已对原告汪卫英进行了安置，其不应再享有土地补偿款。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪卫英、陈汪是母子关系。启东市吕四港镇（原大洋港乡）香堂村已并入启东市吕四港镇吕北村。1997年4月8日，汪海林以户主身份与启东市吕四港镇香堂村经济合作社签订了农业承包合同。1998年8月，启东市人民政府向汪海林颁发了农村集体土地承包经营权证书，登记土地承包面积2.84亩。2011年，启东市吕四港镇吕北村二十五组所在区域的部分土地被征用，相关土地补偿款被二十五组村民陆续领取，发放标准46000元/人。另查明，1991年1月1日，启东市公安局颁发的户籍登记本信息显示，住址启东市大洋港乡香堂村3组，户主汪海林，妻子朱水娥，女儿汪卫英，女儿汪卫芳，外孙陈汪。1999年10月18日，启东市公安局颁发的户籍登记本信息显示，住址启东市大洋港乡香堂村3组，户主汪海林，妻子朱水娥，女儿汪卫英，女儿汪卫芳，外孙陈汪。2016年12月1日，启东市公安局颁发的户籍登记本信息显示，住址启东市吕四港镇六斧头村三十三组69号，户主成庙红，妻子汪卫英，子陈汪，原告汪卫英、陈汪于2010年4月21日从启东市吕四港镇吕北村二十五组39号迁来本址。2009年2月24日，原告汪卫英与成庙红办理结婚登记手续。再查明，1996年8月12日，原告汪卫英与启东市电焊厂达成书面协议，内容摘要：“甲方：启东市电焊厂，乙方：汪卫英，乙方系启东市电焊厂职工，于一九八九年九月二十八日在生产操作时受伤。现甲、乙双方就乙方生活安置费一事，经协商后自愿达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方生活补助费贰万元整，土地工安置费陆仟元整，合计贰万陆仟元整。二、自甲方一次性支付乙方生活补助费和土地工安置费后，甲方不再支付乙方任何费用及补助（包括医药费等）。三、自本协议签订后，甲、乙双方无任何纠葛。”上述事实，有庭审查证的农业承包合同、农村集体土地承包经营权证书、户口登记信息、协议书、记账凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，原告汪卫英、陈汪是否能够分得土地征用补偿费，必须首先确定原告汪卫英、陈汪为启东市吕四港镇吕北村二十五组的成员。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可以适用。根据《中华人民共和国立法法》第四十四条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪卫英、陈汪的起诉。本案受理费2472元（原告已预交），退还原告汪卫英、陈汪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2472元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  吴新峰人民陪审员  庄勇刚二〇一七年七月十一日书 记 员  陈佺坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2155号申请执行人林丽平，女，1992年1月1日生，汉族，住兴国县。被执行人黄斌，男，1987年7月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人姜载英，女，1988年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人林丽平与被执行人黄斌、姜载英民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月30日立案执行，案号为（2016)赣0702执2155号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第2815号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 ＸＸＸ代审判员 张龙亭二〇一七年七月七日书 记 员 徐 诚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5124号原告兰朱英，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告黄某1，女，2012年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告黄某2，男，2015年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。原告黄某1、黄某2法定代理人兰朱英，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省资中县，系原告黄某1、黄某2母亲。原告黄刚，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告饶秀贞，女，1966年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。五原告共同委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。五原告共同委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西部汽车城十陵展场内KC128号，统一社会信用代码91510112592073755T。法定代表人杭平国。被告李辉先，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告李钟金，男，1982年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人顾越。被告成都市新都工业区管理委员会，住所地成都市新都区工业区君跃路618号。负责人严家林，该管理委员会主任。被告成都市新都区交通局公路管理所，住所地成都市新都区新都镇北新路61号。负责人杨智宏，该所所长。被告成都市公安局新都区分局交通警察大队，住所地成都市新都区新都镇蓉都大道南一段560号。负责人马成，该大队大队长。原告兰朱英、黄某1、黄某2、黄刚、饶秀贞与被告成都祥康物流有限公司、李辉先、李钟金、中国太平洋财产保险股份有限公司、成都市新都工业区管理委员会、成都市新都区交通局公路管理所、成都市公安局新都区分局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。原告兰朱英、黄某1、黄某2、黄刚、饶秀贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都祥康物流有限公司、李辉先、李钟金赔偿原告各项损失合计1007801.5元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险及商业险保险责任限额内对被告成都祥康物流有限公司、李辉先、李钟金的前述赔偿义务承担赔偿责任；3、判令被告成都市新都工业区管理委员会、成都市新都区交通局公路管理所、成都市公安局新都区分局交通警察大队对被告成都祥康物流有限公司、李辉先、李钟金的前述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2017年3月28日，五原告的亲属黄某3驾驶货车行驶途中，因绿化带照明灯灯杆倾倒导致货车与灯杆相撞，黄某3当场死亡，经查该照明灯倾倒系由于被告李辉先驾驶登记于被告成都祥康物流有限公司名下的货车在行驶中撞倒。原告认为被告成都祥康物流有限公司、李辉先、李钟金作为肇事车辆权利人应当对本次交通事故承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司作为承保人应在商业险及交强险范围内优先进行赔付，被告成都市新都工业区管理委员会、成都市新都区交通局公路管理所作为事故路段管理人未尽到管理责任，被告成都市公安局新都区分局交通警察大队未按规定设置警戒区域，均应对本次交通事故承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，死者黄某3与兰朱英系夫妻关系，黄某1、黄某2系死者黄某3与兰朱英的婚生子女，黄刚、饶秀贞系死者黄某3父亲、母亲。2017年3月28日1时50分许，李辉先驾驶车牌号为“川Ａ×××××号”的重型货车行驶至成都市新都区拓源路与元兴路路口与拓源路中心绿化带内路灯杆相撞，致路灯杆倾倒于对向车道内，事发后李辉先驾车逃逸。1时57分许，黄某3驾驶车牌号为“川Ａ×××××号”的重型货车与倾倒路灯相撞，后车辆驶入道路左侧与围墙相撞，黄某3当场死亡。李辉先驾驶的“川Ａ×××××号”重型货车登记所有权人为成都祥康物流有限公司，实际车主为李钟金，该车承保人为中国太平洋财产保险股份有限公司。本院认为，成都市新都工业区管理委员会系成都市新都区人民政府设立的职能部门，成都市新都区交通局公路管理所系成都市新都区交通运输局下设的职能部门，成都市公安局新都区分局交通警察大队系成都市公安局新都区分局设立的职能部门，三者均不是对外独立承担民事责任的事业单位法人，不是具有一定组织机构和财产的法人分支机构，不具有独立的民事诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”之规定，原告将成都市新都工业区管理委员会、成都市新都区交通局公路管理所、成都市公安局新都区分局交通警察大队作为被告主张权利于法无据，本案诉讼主体不适格，经本院释明后原告仍坚持以成都市新都工业区管理委员会、成都市新都区交通局公路管理所、成都市公安局新都区分局交通警察大队作为诉讼主体，故原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰朱英、黄某1、黄某2、黄刚、饶秀贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年七月三十一日书记员  杨 晴
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执692号之一申请执行人：伊修鲁，男，1977年5月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：李琨，女，1973年7月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人李琨名下有鲁Ｒ×××××号轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行���李琨所有的车牌号码为鲁Ｒ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年七月二十四日书记员  贾会来
山东省曹县人民法院刑事判决��(2017)鲁1721刑初283号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李玉得，男，1972年9月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被曹县公安局刑事拘留，同年11月2日被曹县公安局取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李玉得犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘惠，被告人李玉得到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日10时30分许，被告人李玉得驾驶鲁Ｒ×××××号“东风”牌小型普���客车沿韩定公路由东向西行驶至曹县青岗集镇矿业新村小区前路段，与张宝连驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张宝连受伤、两车损坏。张宝连经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李玉得拨打报警电话，并到曹县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经曹县交警大队认定，被告人李玉得负事故的主要责任，张宝连负事故的次要责任。2016年10月31日，被告人李玉得与被害人家属达成赔偿17.5万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。上述事实，被告人李玉得在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、破案经过、户籍证明和被告人李玉得投案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉得违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉得犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李玉得犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇一七年七月三十一日书记员  谭昌麒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15088号原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：徐子涵，巫娟，江苏驰东律师事务所律师。被告：薛军辉，男，1978年2月16日生，汉族。被告：ＸＸ，女，1978年2月8日生，汉族。原告喻波诉被告薛军辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告薛军辉、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波诉称：2014年4月10日，其与被告薛军辉签订《借款合同》一份，约定薛军辉向其借款40000元，借款期限为1年（自2014年4月10日至2015年4月9日），利息4000元，本息共计44000元，分12期偿还（每月9日前还款3666.67元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，薛军辉按约偿还4个月（至2014年8月9日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告薛军辉、ＸＸ立即归还其借款本金26499.06元、借期内利息220.83元及逾期利息（以26499.06元为基数，自2014年9月10日起按年利率24%计算至实际给��之日止）。被告薛军辉、ＸＸ未应诉。经审理查明：2014年4月10日，原告喻波与被告薛军辉签订《借款合同》1份，约定：甲方（出借人）喻波，乙方（借款人）薛军辉。第一条、借款金额：40000元；第二条、借款利息4000元；第三条、借款期限1年，自2014年4月10日至2015年4月9日…第五条、借款本息共计44000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月9日之前还款3666.67元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。另查明，被告薛军辉、ＸＸ系夫妻关系，双方于2003年2月24日登记结婚。2016年11月，原告喻波向本院提起诉讼，要求被告薛军辉、ＸＸ偿还借款���息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，薛军辉实际按约归还4个月（至2014年8月9日），余款本息至今未还。喻波主张因薛军辉与ＸＸ系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因薛军辉、ＸＸ下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，薛军辉、ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行电子回单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告喻波与被告薛军辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求薛军辉依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现薛军辉按约归还4个月（至2014年8月9日），经计算，薛军辉尚欠借款本金26499.06元，借期内利息220.83元。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因薛军辉与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对于喻波要求薛军辉、ＸＸ共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。薛军辉、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛军辉、ＸＸ共同偿还原告喻波借款本金26499.06元、借期内利息220.83元及逾期利���（以26499.06元为基数，自2014年9月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告薛军辉、ＸＸ负担（此款原告喻波已垫付，被告薛军辉、ＸＸ在归还上述借款时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇代理审判员  ＸＸ景人民陪审员  王 超二〇一七年七月十二日书 记 员  黄广凤
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0183执156号申请执行人隋书丰,男，1975年7月10日生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人马长龙，男，1964年8月25日生，汉族，干部，住尚志市。本院在执行申请执行人隋书丰与被执行人马长龙借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人马长龙给付申请执行人欠款36350.00元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年七月十九日书记员 司宪武
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1696号申请执行人：张亭,男,1975年5月5日出生,住江苏省昆山市。被执行人：王会军,男,1973年8月21日出生,住定远县。定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人在金融机构的存款60000元或冻结、查封、扣押等额其他财产。期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十五日书记员  陈烨海
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3108号之一原告：李某，女，1972年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。原告李某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初245号原告：刘鹏飞，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：谭勇，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杨桂娟，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘鹏飞与被告谭勇、杨桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与代理审判员陈渡仿、人民陪审员谭书立组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人鲁宗英到庭参加了诉讼。被告谭勇、杨桂娟下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款22000元及利息（利息以22000元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至10月期间，被告谭勇为承建外墙保温工程，向原告购买苯板、砂浆、网格布等材料。2016年6月20日，原、被告经过结算，被告谭勇向原告出具欠条一张。该欠条载明：被告谭勇欠原告外墙保温材料款22000元，该款于2016年7月底付12000元，剩余的材料款10000元于2016年8月底付清。还款期限届满后，被告谭勇未支付欠款。此外，二被告系夫妻关系，该欠款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。故向人民法院提出上述诉讼请求。谭勇未作答辩。杨桂娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月至10月，谭勇在新疆省乌鲁木齐市为承建外墙保温工程向刘鹏飞购买苯板、砂浆、网格布等外墙保温材料。其间，谭勇支付了部分材料款。2016年6月20日，经过结算，谭勇向刘鹏飞出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“谭勇欠刘鹏飞外墙保温款22000元（贰万贰仟元）。欠款人：谭勇7月底付1万2千元，8月底付1万元付完2015.6.20重庆市丰都县树人镇白江洞村5组202500230198812XXXXXX”。欠款到期后，谭勇至今未向刘鹏飞支付该笔欠款。另查明，谭勇与杨桂娟系夫妻关系，双方于2012年1月4日登记结婚。诉讼中，刘鹏飞向本院提交申请书，请求撤回对杨桂娟的起诉。上述事实，有原告的陈述、婚姻登记信息表、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，对买卖双方具有法律约束力，出卖人和买受人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，出卖人暨原告刘鹏飞向买受人暨被告谭勇出卖苯板、砂浆、网格布等外墙保温材料，被告谭勇依法应当向其支付相应的货款。后双方经过结算，被告谭勇向原告刘鹏飞出具《欠条》，载明了尚欠的货款金额和支付期限，被告谭勇应当按照《欠条》约定的期限支付相应的货款以及逾期未支付的相应资金占用利息。故本院对原告刘鹏飞请求被告谭勇支付欠款22000元及利息（利息以22000元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）的主张，予以支持。关于原告刘鹏飞请求被告杨桂娟与被告谭勇连带支付上述货款及其资金占用利息的问题。原告刘鹏飞在诉讼中请求撤回对被告杨桂娟的起诉，因符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭勇在本判决发生法律效力后15日内支付原告刘鹏飞货款22000元及其资金占用利息（利息以22000元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由谭勇负担（刘鹏飞已垫付，谭勇在履行判决书确定的给付义务时一并支付给刘鹏飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏代理审判员  陈渡仿人民陪审员  谭书立二〇一七年七月二十六日书 记 员  隆应花
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3384号之一申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。被执行人：张彦德，男，汉族，1973年7月7日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：胡永宏，女，汉族，1978年1月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：张彦国，男，汉族，1979年7月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：罗彩梅，女，汉族，1982年3月16日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与被执行人张彦德、胡永宏、张彦国、罗彩梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初1741号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初1741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年七月十日书记员  王亚飞
四川省德阳市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书(2017)川06执199号广汉市人民法院：本院立案执行的中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行王万金仲裁裁决一案，由于被执行人住所地及财产所在地均在你院辖区，为有利于本案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：将本院受理的中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行德王万金仲裁裁决一案[执行依据：（2014）德仲字第157号裁决书]指定你院审查执行。二〇一七年七月二十四日
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督88号申请人：李雪情，女，汉族，1971年12月5日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李雪情于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人李雪情称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资10182.72元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资10182.72元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李雪情工资10182.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李雪情工资10182.72元。申请费18元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十五日书记员  黄浩洋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1423民初1279号原告：庆云县金海融资担保有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县，统一社会信用代码91371423554375****。法定代表人：陈德杰，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。被告:山东金诺集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县，组织机构代码：73260****。法定代表人：刘荣娣，经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，汉族，1994年7月29日出生，住山东省庆云县城区，系该公司会计。原告庆云县金海融资担保有限责任公司（以下简称“金海公司”）与被告山东金诺集团有限公司（以下简称“金诺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托诉讼代理人李鑫、被告金诺公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1100万元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日、2011年10月11日，被告金诺公司因资金周转向原告借款1400万元，借款到期后，被告偿还了300万元借款，剩余借款1100万元未予偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，称借款用于企业资金周转,表示愿意积极还款。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、原被告双方于2011年7月27日、2011年10月11日签订的借款协议书两份，证明双方对借款数额、利息明文约定。2、金诺公司于2011年7月26日、2011年10月11日出具的收据两张、中国民生银行电子回单一张、中国工商银行转账支票存根三张，证明原告按约交付借款，并且被告方已经收到。3、金诺公司与金海公司共同盖章的催款对账通知单（存根联）一张，证明双方公司于2016年12月31日进行过对账，原告曾催促被告偿还借款。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法确认原告提交证据合法有效。经审理查明，2011年7月26日，被告金诺公司向原告金海公司借款1000万元，借款期限10天，约定月利率为20‰，超过10天按每日2000元缴纳违约金。2011年10月11日，被告金诺公司向原告金海公司借款400万元，借款期限7天，约定月利率为20‰，超过7天按每日2000元缴纳违约金。被告于2013年12月26日偿还原告300万元借款，借款用于企业资金周转。经双方对账，被告尚欠原告1100万元，原被告双方签订了“催款对账通知单”，约定被告于2016年12月31日前偿还借款1100万元及利息。后被告未能按约还款，原告于2017年6月13日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应依法保护，当事人在民事活动中应恪守诚信。原告提交的证据与被告的当庭陈述均能够证实被告向原告借款1100万元的事实，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告金海公司在被告金诺公司未能依约履行还款时，积极向法院提起诉讼，主张被告方还本付息，本院依法应予支持，双方约定月利率为20‰，同时又约定每日2000元的违约金，违约金部分已超出法律规定保护界限，故依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告山东金诺集团有限公司偿还原告庆云县金海融资担保有限责任公司借款1100万元，于本判决生效后十日内清偿，并支付自2011年7月27日起以1000万元为基数，按月利率20‰计算至2011年10月11日止的利息、自2011年10月12日起以1400万元为基数，按月利率20‰计算至2013年12月26日止的利息、自2013年12月27日起以1100万元为基数，按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计43900元，由被告山东金诺集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘吉华二〇一七年七月十八日代理书记员  张国驹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1111号原告成都跃华商品混凝土有限公司。被告高向阳。本院在审理原告成都跃华商品混凝土有限公司与被告高向阳买卖合同纠纷一案中，原告成都跃华商品混凝土有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都跃华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都跃华商品混凝土有限公司撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年七月三日书记员  严思扬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5272号原告：刘宝林，男，1970年6月22日出生。委托诉讼代理人:刘宪红(系刘宝林之妻),1969年4月18日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告刘宝林与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林及其委托诉讼代理人刘宪红、被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝林向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付原告刘宝林逾期办理房屋所有权证书违约金51396.8元（以购房款729696元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月24日计算至2017年5月31日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年4月23日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告海意联公司开发的位于北京市密云区X镇X村X住宅小区X#住宅楼X层X单元X号房屋，原告于合同签订当日交付了首付款22万元，剩余房款508862元于2012年6月30日一次性支付。2013年7月3日，原被告签订《面积差补充协议》，因被告原因，原告补交房款834元。根据预售合同第十二条约定，被告应于2012年12月31日向原告交付房屋，但被告直到2013年6月23日才向原告交房已构成违约。商品房交付后，原告已经履行了办理过户的义务，但因被告的原因，至今未给原告办理所有权证，故按照合同约定，被告应当按照房屋总款万分之一的标准向原告支付违约金。海意联公司承认原告刘宝林在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但原告未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，刘宝林与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘宝林购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区X#住宅楼X层X单元X号房屋，总价款为728862元，如因海意联公司的责任，未在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在刘宝林依照规定履行本房办理产权过户的相关义务，付清房款、并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因海意联公司原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日，按照合同总房款万分之一的标准向刘宝林支付违约金。因买受人原因导致产权过户延期的，海意联公司不承担责任，同时每逾期一日，刘宝林按照合同总房款万分之一的标准向海意联公司支付违约金。2013年7月3日，涉案房屋交付刘宝林使用。同日，刘宝林向海意联公司缴纳公共维修金19210元、契税10920.42元。至今，涉案房屋所有权证书未办理。双方均认可实际交纳的涉案房屋总房款为729696元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘宝林与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为刘宝林办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现刘宝林要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。关于违约金的数额，本院根据实际违约天数、总房款并结合刘宝林的诉讼请求予以确定。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘宝林支付二〇一五年六月二十四日至二〇一七年五月三十一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金五万一千三百九十六元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十二元（原告刘宝林已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年七月十九日书记员  龚满园
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1527号原告：黄1，住吉林省长春市。被告：黄2，住吉林省长春市。被告：张1，住吉林省长春市。被告：张2，住吉林省长春市。被告：张3，住吉林省长春市。被告：张4，住吉林省长春市。被告：张5，住吉林省长春市。被告：张6，住吉林省长春市。原告黄1与被告黄2、张1、张2、张3、张4、张5、张6继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄1与黄2到庭参加诉讼。张1、张2、张3、张4、张5、张6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄1向本院提出诉讼请求：1.确认位于吉林省长春市南关区东大小区2－3栋2单元403室房屋归黄1所有，该房屋由黄1继承。诉讼费由各被告承担。事实和理由:黄1与张7系夫妻关系，双方于1978年3月结婚，婚后育有一女黄2。其余六被告均为张7的兄弟姐妹。黄1与被继承人张7于1991年购买位于长春市南关区东大小区2-3栋2单元403室住房一套，面积66.66平方米，并一直在此居住。该房系黄1与张7夫���共同财产。张7于1998年7月16日因病去世，对遗产未进行分割，房屋一直由黄1居住。张7父亲张8于2016年9月去世，母亲刘1于2000年11月去世，其父母应继承的份额由张7的兄弟姐妹转继承。现黄1要求继承该房屋，诉至法院。黄2辩称，同意将自己的继承遗产份额转给黄1。张1、张2、张3、张4、张5书面辩称，放弃继承，同意将自己的继承遗产份额转给黄1。张6辩称，同意该房屋由黄1继承，黄1应给付张6房屋差价款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据和事实，本院认定如下：黄1与张7系夫妻关系，黄2系张7女儿。张7于1998年7月16日去世，其第���顺位继承人为黄1、黄2、以及张7父母张8、刘1。张7父亲张8于2016年9月去世，母亲刘1于2000年11月去世。张1、张2、张3、张4、张5、张4、张5为张7的兄弟姐妹。黄1与张7于1991年购买位于长春市南关区东大小区2-3栋2单元403室住房一套{房权证：长房权字第2061456**号丘地号：1-12/8-1-3（403）}。本院认为,张7去世未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。张7去世后留有房屋一处，为黄1与张7夫妻共同财产，其中二分之一为张7遗产。张7去世，其第一顺位继承人为黄1、黄2以及张7父母。张7的父母在张7去世后去世，其父母应继承的份额由张1、张2、张3、张4、张5、张6转继承。因黄2及张1、张2、张3、张4、张5、张4、张5均同意将继承份额转给黄1，张6亦同意由黄1继承房屋，由黄1给付其房屋差价款1万元，故对黄1请求该房屋归其所有的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：黄1名下的长春市南关区东大小区2-3栋2单元403室房屋{房权证：长房权字第2061456**号丘地号：1-12/8-1-3（403）}归黄1所有，黄1于本判决生效后立即给付张6房屋差价款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  刘淑云二〇一七年七月十二日书 记 员  田昊朋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3118号之一原告：王晓某，男，1982年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。法定代表人：高浩原。原告王晓某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3401号原告：孙某，男，生于1976年1月1日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：王某，女，生于1984年3月12日，汉族，住重庆市忠县。原告孙某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托诉讼代理人吴远国、罗丹到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月13日登记离婚，离婚协议约定：双方对2009年10月21日购买的夫妻共同财产位于忠县房屋的所有权归原告所有，被告无该房屋的所有权。后原告要求被告履行办理协助过户义务未果，逐起诉至本院要求依法判决原、被告离婚协议约定位于重庆市忠县的房屋归原告个人所有有效，并判令被告履行将该房屋过户至原告名下的协助义务同时承担本案诉讼费用。被告王某未到庭参加诉讼，但被告邮寄了书面说明，表明尊重与原告孙某的离婚协议约定，对2009年10月21日购买的夫妻共同财产位于忠县的房屋所有权归原告孙某所有；因个人原因，无法到场协助办理房产手续。经审理查明，原、被告于2006年10月9日结婚，在婚姻关系存续期间，双方于2009年10月21日共同购买忠县的房屋一套。此后，原、被告因感情不和于2011年7月13日协议离婚，离婚协议中载明房屋财产处理的方式为：“男女双方婚后在重庆忠县以夫妻名义购买新房一套，经协议房屋所有权归男方孙某，女方放弃该房所有权，王某无所有权。”现原告诉至本院，要求依法判决原、被告离婚协议约定位于重庆市忠县的房屋归原告个人所有有效。上述事实，有原告提交的身份证、已经注销的结婚证、离婚证、离婚协议、重庆市商品房买卖合同、房地产权证复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记离婚，其离婚协议，合法有效，对双方有约束力，本院予以确认。离婚协议中载明房屋财产处理的方式为：“男女双方婚后在重庆忠县以夫妻名义购买新房一套，经协议房屋所有权归男方孙某，女方放弃该房所有权，王某无所有权。”且被告王某认可离婚协议中的房屋归原告孙某所有。原告起诉要求依法判决原、被告离婚协议约定位于重庆市忠县的房屋归原告个人所有有效。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于重庆市忠县的房屋归原告孙某所有。案件受理费减半收取2150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王荣华二〇一七年七月十三日书记员  廖海艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3209号原告：王萍，女，汉族，l983年1月29日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年七月二十七日书记员  马俊会
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执299号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。被执行人张启玉，男，汉族，1962年2月16日生，住洪泽县。申请执行人苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张启玉金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）泽商初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人张启玉应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月10日向被执行人张启玉公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。2、本院于2017年5月4日向被执行人张启玉公告送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年2月7日本院通过网络��询系统等方式对两被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张启玉无银行存款、不动产、有价证券等财产信息。4、2017年2月16日，本院在淮安市××区××其虎村调查中查明，被执行人张启玉在户籍所在地无不动产等财产。5、2017年7月11日，本院向申请执行人江苏洪泽农村商业银行送达执行情况告知书。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41620元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。���案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00039号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年七月十二日书记员  鲍嘉伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执632号之一申请执行人李艮兴，男，1967年4月2日生，汉族，居民，现住河北省邯郸市大名县。被执行人郭明清，男，1966年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人杨英侠，女，1969年2月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本案在执行李艮兴申请执行郭清明、杨英侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月20日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执632号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年七月二十日代理书记员  徐誉雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7649号之一原告：广东建安消防机电工程有限公司顺德分公司，住所地。广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道5号105国道边（原物资公司大楼二、三楼）。负责人：周拱辉。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。被告：黎绍康，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广东建安消防机电工程有限公司顺德分公司诉被告黎绍康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广东建安消防机电工程有限公司顺德分公司以双方达成和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东建安消防机电工程有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取4569.58元（原告已预交），由原告广东建安消防机电工程有限公司顺德分公司负担。审判员  李洁锋二〇一七年七月十日书记员  邱苏燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2212号罪犯谭杰红，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)深中法刑一初字第280号刑事附带民事判决，以被告人谭杰红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人谭杰红连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129552.73元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭杰红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭杰红在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯谭杰红减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。民事赔偿款人民币129552.73元已履行人民币11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭杰红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭杰红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审27号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人霍某，女，汉族，住所地商丘市。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为411423-1950381906的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950381906的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年七月二十七日书记员 闫 晗
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初944号原告张同虎，男,1970年2月28日出生，汉族,住唐县。被告张红杰，男，1970年8月1日出生，汉族，住唐县。被告张江涛，男，1974年10月20日出生，汉族，住唐县。原告张同虎与被告张红杰、张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同虎到庭参加诉讼，被告张红杰、张江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金2万元，利息从2017年2月15日起至给付日止按年3%计算（每月给付600元），从2017年2月15日起至2017年4月24日共计1800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款2万元，出具借款合同，约定有利息被告张江涛为连带保证人。借款到期后，原告多次向被告讨要，二被告推脱给付，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红杰、张江涛未到庭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据一张。不可撤销担保书一张。被告张红杰、张江涛未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告张红杰因资金周转困难，向原告张同虎借款贰万元（20000元）人民币，约定还款期限为2015年10月15日，如逾期还款，被告张红杰按照银行利率的四倍支付利息损失。被告张江涛在不可撤销担保书上签字，为被告张红杰的借款提供连带保证责任。借款后，被告偿还利息至2017年1月（包括1月）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红杰因资金周转困难向原告张同虎借款20000元，被告张江涛作为保证人承担连带保证责任。原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告约定的按照银行利率的四倍支付利息损失，按照2017年中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%（贷款6个月）计算，月利息为2.9%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过的部分无效。本案原、被告之间约定月利息为2.9分，故本院认为利息应按年利率为24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红杰偿还原告张同虎借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月起计算至判决执行完毕止），于判决生效后十日内还清。被告张江涛承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告张红杰、张江涛共同负担，在判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑增圈审 判 员  张翼飞人民陪审员  孙光辉二〇一七年七月三日书 记 员  李 巍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2686号原告：金方明，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周加长，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告金方明与被告周加长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金方明向本院提出诉讼请求：1、请求判令周加长给付原告人工工资314000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽建宇建筑工程有限公司因承建安徽强力房地产开发有限公司开发的利辛县“强力·学府名都”商品房建设工程，将其中的C11号、C16号楼及门面房工程转包给张玉社，张玉社又将其中的劳务工程分包给周加长，原告带领工人为周加长分包的工程提供木工劳务施工。2015年2月21日经结算被告周加长尚欠原告人工费314000元，周加长向原告出具欠条。后此款经原告多次催要，被告一直未付款，现起诉依法追偿欠款。被告周加长承认欠款的事实及数额，但认为，分包人张玉社仅给付周加长90%的工程款，原告的总工程款已经支付了90%，另外建设单位与施工单位尚没有决算，待工程决算付款后付清尾款。本院认为，被告周加长承认原告诉请的部分，本院予以确认。周加长辩称上一级发包人张玉社未与其结算，未付清工程款，属于周加长与张玉社之间的合同关系，对原告没有合同约束力。原、被告双方没有明确约定付款期限，但利辛县“强力·学府名都”工程已于2015年9月交付使用，现原告请求给付剩余工程款的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十二条第四项、第一百零九条规定，判决如下：被告周加长于判决生效之日起十日内给付原告金方明工程款314000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告周加长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年七月二十四日书记员  薛礼正
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1144号之三管满仓：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3646号之一申请执行人:王慧，男，汉族，1985年8月3日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：崔云龙，男，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王慧与被执行人崔云龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第5159号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人崔云龙有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法提取被执行人崔云龙的股份分红款6790.11元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年七月十二日书记员  王亚飞
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初717号之一原告：王新民，男，1950年10月31日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。原告：徐菊花，女，1955年11月6日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。两原告委托诉讼代理人闫俊宇，福建信海律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人赖欣源，福建信海律师事务所律师。被告：王新国，男，1953年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。第三人：肖宝凤，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县。原告王新民��徐菊花与被告王新国、第三人肖宝凤委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王新民、徐菊花于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新民、徐菊花以与王新国已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新民、徐菊花撤诉。案件受理费9880.63元，减半收取计4940.315元，由王新民、徐菊花负担。审判员  李文德二〇一七年七月十四日书记员  侯秋茸