wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初267号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月20日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年4月12日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿西峡县城区滨河路行至五里桥镇封店桥时被西峡县公安局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为180.92mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，鉴定意见，被告人张某某供述等证据。据此认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月12日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿西峡县城区滨河路行至五里桥镇封店桥时被西峡县公安局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为180.92mg/100ml。被告人张某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年七月二十五日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执1号之二申请执行人：孙某某，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省某某市某某区朝阳街53号2-13-3。被执行人：宋某某，男，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市某某区滨江花园小区2栋10单元201室，户籍地牡丹江市某某区某某镇护路街东新小区4单元301室。被执行人：于某某，女，1972年8月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区某某镇护路街东新小区4单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第477号民事判决书，在执行申请执行人孙某某与被宋某某、于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于某某在拍卖过程中自动履行了义务，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条6项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人孙某某所有的、牡房权证某某区字第21371**号、产籍图号：375-475-1/1-25-000101房屋产籍的查封；二、解除对被执行人宋某某、于某某在银行存款的冻结；三、解除对被执行人于某某位于牡丹江市某某区某某街华隆一区、产权证第2001548号、房产图号：375-470-3/2-2-000113、建筑面积133.37平方米商服用房一处产籍的查封；四、终结牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年七月十日书 记 员  杨 岩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初3248号之一申请人：刘光斌，男，1963年4月27日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：何远平，男，1986年10月5出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被申请人：叶永财，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告刘光斌与被告何远平、叶永财民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2016）赣0703民初3248号财产保全的裁定，现因本案原、被告已协商解决了纠纷，原告向本院申请解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人何远平所有的位于赣州市XXX大道XX附XX号XXXXX期XX号楼XXX室（不动产权证号：SXXXXXX6）及赣州市XXXX大道XX附XX号XXXXXX期地下室XXXX车位（不动产权证号：SXXXX8）的扣押；二、解除担保人张运长所有的位于赣州市南康区XXX镇XXX街XX号的房屋一套（房权证：房权证康房字第××号）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 铖代理审判员  刘宏明人民陪审员  王福娇二〇一七年七月七日代理书记员  吴 帅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更949号罪犯文雅，男，1967年5���30日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年11月27日作出（2009）宝刑初字第380号刑事判决，以被告人文雅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6.2万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2021年1月16日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯文雅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯文雅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯文雅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯文雅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市��民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文雅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2020年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1840号罪犯陈秋荣，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)穗中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人陈秋荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，同时判处继续追缴被告人陈秋荣犯罪所得，发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑八个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈秋荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯陈秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋荣系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯陈秋荣减刑三个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月获得7次嘉奖；2016年6月至2016年12月获得7次嘉奖）。2015年5月21日与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币100000元、追缴犯罪所得已执行人民币1800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秋荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初15680号原告：广州保力机械设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：史伟强，总经理。委托代理人：宋岩，系广东为峰律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑耀华。本院在审理原告广州保力机械设备有限公司与被告瑞华建设集团有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告广州保力机械设备有限公司以双方和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州保力机械设备有限公司的申请撤回对被告瑞华建设集团有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州保力机械设备有限公司撤回对被告瑞华建设集团有限公司的起诉。本案受理费5480元减半收取2740元，由原告广州保力机械设备有限公司负担。审判员 李 煜二〇一七年七月二十八日书记员 李思婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4388号之一解除保全申请人：陈洪芝，女，1979年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：胡明海，男，1974年1月5日出生，汉族，住天津市大港区。原告陈洪芝与被告胡明海、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）津0112民初4388号民事裁定书，裁定查封被申请人胡明海名下位于天津市津南区八里台镇某房屋。陈洪芝于2017年6月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈洪芝申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对胡明海名下位于天津市××天××湖东侧××12-3-302房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年七月七日书 记 员  程亚倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5584号之一原告：陈学康，男，1957年12月13日生，汉族，住海门街道贵都之星7幢3207室。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告：南通中大房地产有限公司（统一社会信用代码91320684752701870Q），住所地海门市三和镇工贸园区。法定代表人:朱仲辉，董事长。委托诉讼代理人：孙青、ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。原告陈学康与被告南通中大房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈学康于2017年7月26日以需进一步收集证据为由，本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学康撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈学康负担。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  黄 芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟也欧
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执717号之一申请执行人李国华，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈友南，男，1973年8月22日出生，汉族，教师，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人李国华与被执行人陈友南(2015)漳民初字第848号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款7000元义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈友南在漳平永福初级中学处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈友南的全部工资收入（除每月保留1000.00元作为其生活费外，所扣的款项应含各种绩效奖励）；直至扣满借款本金7000元及利息。本裁定立即执行。审判员 郑  志  平二〇一七年七月三日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初967号之一申请人：鲁伟明，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：蠡县国宏物业管理有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇南关村。注册号：130635000015536。法定代表人：刘东江，该公司执行董事。被申请人：刘东江，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李晔，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告鲁伟明与被告蠡县国宏物业管理有限公司、刘东江、李晔建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0635民初967号民事裁定，冻结了被申请人蠡县国宏物业管理有限公司、刘东江、李晔的银行存款170,000元。鲁伟明于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告鲁伟明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对蠡县国宏物业管理有限公司在中国工商银行蠡县永盛支行账户04×××53存款36,000元的冻结。二、解除对刘东江在中国工商银行蠡县支行账户04×××16存款100,000元的冻结。三、解除对李晔在中国工商银行蠡县支行账户04×××10存款34,000元的冻结。案件申请费1370元，由鲁伟明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱松二〇一七年七月十八日书记员 李     园     园
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2704号原告：张俐，女，1962年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授代理。原告张俐与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为商品房买卖预约合同纠纷，原告张俐及其委托诉讼代理人曾霄，被告航空公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俐向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告购房款人民币200000元以及按照银行同期贷款利率自2010年12月25日计算至上述款项付清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月25日原告向被告预交购房款200000元预定被告开发的航空艺术港小区房屋一套，被告收到预付款后迟迟不与原告签订商品房购销合同，原告与被告多次协商退款，后被告同意于2015年5月14日前一次性完成退款工作，但被告至今尚未收到退款。被告航空公司辩称，原被告没有达成退款协议，原告要求支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，被告航空公司向原告出具收据一份，载明收到张俐小高层成本房预交款200000元。本院认为：原告于2010年12月25日向被告交纳购房预付款人民币200000元，双方达成了预约购房的合意，但双方并未签订书面合同，亦未对何时缔结商品房购销合同关系以及款项退还等作出任何约定，双方在长达六年多的时间内没有签订书面协议，双方均未能举证证实最终导致合同无法签订是基于何种原因，应视为双方均以不缔约的实际行为表示不愿意履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”以及第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方均具有解除合同的权利，原告有权要求被告航空公司退还预付款人民币200000元。对于原告要求被告以200000元为本金按照银行同期贷款利率支付自2010年12月25日计算至还清款项之日止的利息的诉请，本院认为，因双方并未明确履行期限，双方可随时解除合同并要求返还款项，故本院仅对原告向被告主张退还购房预付款之日起计算资金占用利息，即从原告起诉之日2016年11月9日按照银行同期贷款利率开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俐退还购房预付款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年11月9日起至款项全部付清之日止的利息。二、驳回原告张俐其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2566元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一七年七月二十日书记员  何静
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执936号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。主要负责人陈有玫，该行行长。委托诉讼代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人陈海星，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈月，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈成州，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈朝声，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈宗锦，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈朝声、陈月、陈宗锦、陈海星、陈成州借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈朝声、陈月、陈宗锦、陈海星、陈成州应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人陈成州名下闽Ｆ×××××五菱牌货车一辆，查封、扣押期限为二年。三、查封被执行人陈朝声名下位于漳平市永福镇福里村1-5层房产一幢（所有权证号：201402945），期限为三年。四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈朝声、陈月、陈宗锦、陈海星、陈成州应当履行义务部分的财产。五、扣留、提取被执行人陈朝声、陈月、陈宗锦、陈海星、陈成州应当履行义务部分的收入。六、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈朝声、陈月、陈宗锦、陈海星、陈成州的银行存款或财产以人民币286781.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 郑  巧  儿二〇一七年七月二十六日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。）
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2992号之一原告：吉林省中信长生医院运营管理有限公司（原吉林长信医院运营管理有限公司），住所地吉林省长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座501号房。法定代表人：王伟民，董事长。委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被告：高淼，女，1991年2月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司与被告高淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）吉0204民初2992号民事裁定，冻结被告高淼在中国民生银行股份有限公司吉林分行营业部的存款82万元，账户为×××号；冻结原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行的存款82万元，账户为×××号。2017年6月14日，原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司以已与被告高淼达成调解协议为由向本院申请解除对被告高淼在中国民生银行股份有限公司吉林分行营业部的存款82万元，账户为×××号及原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行的存款82万元，账户为×××号的冻结。经审查，本院认为：原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司的申请符合法律规定。裁定如下：一、解除对原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行的存款82万元，账户为×××号的冻结；二、解除对被告高淼在中国民生银行股份有限公司吉林分行营业部的存款82万元，账户为×××号的冻结。审判长  赵惠娟审判员  常 静审判员  方景俊二〇一七年七月五日书记员  范丁睿
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。统一社会信用代码914205066797640227负责人：向蓉，该行行长。委托代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。委托代理人：丁建勋，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行员工。被告：谭银元，男，1981年9月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：向洲丽，女，1989年1月14日出生土家族，住址同上，系被告谭银元之妻。被告：赵代彦，男，1980年3月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：徐春花，女，1983年2月1日出生汉族，住址同上，系被告赵代彦之妻。被告：ＸＸ，男，1972年9月26日出生土家族，住宜昌市夷陵区。被告：卢燕丽，女，土家族，1978年6月20日出生住址同上，系被告ＸＸ之妻。原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告谭银元、向洲丽、赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵区支行的委托代理人曹勇，被告谭银元、赵代彦、ＸＸ到庭参加诉讼，被告向洲丽、徐春花、卢燕丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行夷陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭银元、向洲丽立即偿还原告借款本金5万元，并按借款合同约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；2、判决赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告谭银元、向洲丽、赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》，根据合同约定，从2014年6月9日起至2016年止，原告根据六被告中任一被告的申请，即可与之签订贷款本金不超过5万元的借款合同，其余被告对贷款的本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告谭银元、向洲丽签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告谭银元、向洲丽提供5万元贷款，借期一年，借款利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2014年6月9日，原告依《小额贷款借款合同》的约定将5万元贷款转入被告谭银元的账户。借款到期后，被告谭银元、向洲丽并未按约定还款。原告经多次催收无果后遂于2017年5月26日诉至本院，要求被告谭银元、向洲丽还本付息，被告赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽承担连带清偿责任。被告谭银元辩称：借款属实，但钱借出来是赵代彦用了的。被告赵代彦辩称，担保属实，钱的确是我用了的，我不是不还，只是目前有些困难，前期有能力时我按时偿还利息了的。被告ＸＸ辩称，担保属实。被告向洲丽、徐春花、卢燕丽未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：2014年6月9日起至2016年6月9日止，原告邮政储蓄银行夷陵区支行可以根据被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度且联保小组��计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，任一联合小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年6月9日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告谭银元、向洲丽签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮政储蓄银行夷陵区支行向被告谭银元、向洲丽提供5万元贷款，借期一年，借款利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息。《小额贷款借款合同》签订的当日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行依照约定将5万元贷款转入被告谭银元的账户，被告谭银元、向洲丽按合同约定偿还了借款期限内前10个月利息，自2015年4月10日起不再按约定还款，至今尚欠原告本金50000元。原告经催收未果后遂于2017年5月26日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告谭银元、向洲丽签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告邮政储蓄银行夷陵区支行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告谭银元、向洲丽亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。借款合同到期后，被告谭银元、向洲丽未按期还本付息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行请求被告谭银元、向洲丽偿还借款本金5万元，并以5万元为基数从2015年4月10日起按逾期利率19.89%支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止的理由成立，本院予以支持。被告赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》，自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行请求被��赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽对被告谭银元、向洲丽的借款本息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐春花、向洲丽、卢燕丽经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃答辩、质证权利。因本案是缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭银元、向洲丽在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金50000元，并自2015年4月10日起以50000元为基数，按逾期利率19.89%支付利息、罚息至借款本金清偿之日止，息随本清。二、被告赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告谭银元、向洲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇一七年七月四日书记员  陈晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0204民初6390号之一原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码：84439601-7）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。负责人：蔡李峰，该分行行长。委托代理人：季德法，该分行员工。被告：马芸梅，女，1989年8月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。被告：赵洁，男，1989年6月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告马芸梅、赵洁金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月26日立案，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告马芸梅归还原告贷款本金10000元。现原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行提出撤回对本案的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。审 判 长  陈春玲人民陪审员  王 芳人民陪审员  孙建华二〇一七年七月十七日代书 记员  袁金娟
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初104号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刘某1(曾用名刘某2)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审，经同年6月14日本院决定逮捕，因被告人患病看守所不予羁押，同月15日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月4日17时30分许，被告人刘某1醉酒后无证驾驶青BXXX**号小轿车沿柏窎线由西向东行驶，至17公里加900米处时，与丁某1驾驶的青AXXX**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某1的血醇浓度为283.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.无证驾驶机动车；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某1未提出异议。经审理查明，2017年1月4日17时30分许，被告人刘某1醉酒后无证驾驶青BXXX**号小轿车沿柏窎线由西向东行驶，至17公里加900米处时，与丁某1驾驶的青AXXX**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从刘某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为283.9mg/100ml。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2017年1月4日18时22分，受害人丁某1电话报警；2.被害人丁某1的陈述。2017年1月4日17时左右，我驾驶青AXXX**号越野车沿林川乡泥麻村通往南门峡镇古边村路段由西向东行驶时，一辆小轿车与我的车；3道路交通事故现场图及照片。证明案发现场情况，事故地点位于柏窎线17公里加900米处；4.证人曾某1的证言：2017年1月4日13点30分许，我和刘某1等人喝了酒；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从刘某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为283.9mg/100ml；6.驾驶人信息查询结果单。证明被告人无驾驶资格。7.被告人刘某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；8.协议书及谅解书。证明本案赔偿部分双方当事人已协商履行完毕，受害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  马秀花审判员  张晓东二〇一七年七月十一日书记员  王 璐
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执61号之一申请执行人：王茹,女，汉族，1973年4月2日出生。被执行人：吴润军,男，汉族，1982年4月18日出生。本院在执行王茹与吴润军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴润军下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一七年七月十七日书记员 周 梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4893号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：梁敬雄，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：彭丽华，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告梁敬雄、彭丽华金融借款合���纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行以两被告已清偿债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回起诉。本案受理费减半收取为7543.43元，财产保全费为5000元（共计12543.43元，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审判员 甘 坚二〇一七年七月二十日书记员 陈伟锋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初01140号原告：单洪，男，1973年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：郝传广，男，1963年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：方淑珍，女，1970年5月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。原告单洪诉被告郝传广、方淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单洪的委托代理人钟莹、王善忠、被告郝传广、被告方淑珍委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单洪诉称：被告郝传广、方淑珍原系夫妻关系。2014年4月1日，被告郝传广因欠他人煤款急需资金，而向原告借款166176元，约定还款期限为一个月，并于当日向原告出具欠条一份。到期后，被告郝传广一直一种种理由拖欠不还。因案涉债务系被告郝传广、方淑珍夫妻婚姻关系存续期间内债务，故被告方淑珍应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款本金166176及利息（自2014年5月2日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告郝传广辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供借条中的“郝传广”的签名不是我本人签写的。这个案子不是现金借款，而是由欠大连昌盛煤炭经销处的煤款，因无力偿还而转成的欠条，中间还有6万元是利息，单洪是大连昌盛煤炭经销处法定代表人，我也是公司法定代表人。我有欠煤款所打的欠条35张，证明该现金借条实际是欠煤款的钱。被告方淑珍辩称：不同意原告诉讼请求。首先，主体不对，是两个公司之间的关系，不是原被告个人之间的关系；其次，被告郝传广没有向原告借款，只是欠煤款，且没有16万元那么多；第三，被告方淑珍对该笔债务的前前后后并不知情，与此事没有任何关系，且早已离婚，不应承担连带责任。经审理查明：原告单洪与被告郝传广长期具有经济往来，原告系煤炭经销的经营者，被告郝传广开办一家机械公司，被告郝传广向原告购买煤炭。2009年始，被告郝传广与原告之间产生数十笔煤炭买卖业务，而被告郝传广没有及时将煤款支付给原告，双方形成债务关系。2014年4月1日，双方经结算，被告郝传广向原告出具借条一份，借条载明借原告现金166176元，约定还款期限为一个月。到期后，被告郝传广一直未能还款。另查，被告郝传广就签名笔迹申请司法鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定鉴定结论为：2014年4月1日借条中的“郝传广”的签名是本人签写。又查，被告郝传广、方淑珍原系夫妻关系，2015年3月18日双方协议离婚，案涉债务系夫妻婚姻关系存续期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细、离婚审批表，被告郝传广提供的欠条，被告方淑珍提供的企业查询卡、企业查询卡、证人证言以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”除外。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，原告诉称已向被告郝传广提供借款166176且已足额支付，被告郝传广辩称该欠款系所欠货款，因无力偿还而转化成的借条，结合本案具体案情，被告郝传广的辩解符合实际，证实了该欠款的真实来源，但被告郝传广的辩解不能否定被告郝传广因欠原告货款而形成的债权债务关系，原告要求被告按照借条上的数额偿还欠款，具有事实与法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告郝传广关于原告提供借条中的“郝传广”的签名不是我本人签写的的辩解，因司法鉴定鉴定结论为2014年4月1日借条中的“郝传广”的签名是本人签写，故被告郝传广的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。关于对于原告要求被告方淑珍共同承担还款责任的诉讼请求，原告向被告郝传广提供借款时，系二被告夫妻关系存续期间，被告郝传广一方所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理；因该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方淑珍尽管提出对该笔债务不知情，该笔债务也不是用于家庭生活，但不能能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故原告要求被告方淑珍共同承担还款责任的的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方淑珍提出对该笔债务不知情、该笔债务也不是用于家庭生活的辩解，被告方淑珍不能能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；因被告方淑珍的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。原告对被告主张借款利息自2014年5月2日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；本院调整为自2016年3月29日即向本院主张权利起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郝传广、方淑珍于本判决生效后十日内偿还原告单洪欠款本金166176及利息（计息方法：自2016年3月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3620元（原告已预交），由被告郝传广、方淑珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一七年七月十日书记员 白 茹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1410号之一申请人：苏云平，女，1971年7月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：许青，女，1973年12月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：罗希重，男，1972年9月20日出生，汉族，住冠县。依据申请人的申请，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁1525民初1410号民事裁定书，将被申请人价值2万元的财产予以保全。现申请人苏云平以双方达成协议为由，于2017年7月3日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初1410号民事裁定书中对被申请人2万元存款的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年七月四日书记员  赵海峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5497号之一申请人:范玮，男，1985年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。诉讼委托代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：陈景溪，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省越西县xxxx。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕。本院在审理原告范玮诉被告陈景溪民间借贷纠纷一案中，申请人范玮于2017年7月7日向本院申请财产保全，保全金额为159000元，请求对被申请人陈景溪所有的车牌号为川AJ6xx**宝马牌小型轿车（车辆型号为BMW72xxxx）车籍予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为该保全财产作担保。本院认为，申请人范玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈景溪所有的车牌号为川AJ6xx**宝马牌小型轿车（车辆型号为BMW72xxxx）车籍予以查封。查封限额为159000元。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1315元，由申请人范玮预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年七月七日书记员  梁 丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2159号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与冯守田、李传花、冯守满、冯守伟借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人冯守满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将冯守满纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1522号之一原告：重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东环路2号6-1，统一社会信用代码915002265905149596。法定代表人：汤越，系执行董事。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。法定代表人：叶嗣之，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司诉被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈虹宇二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑雪娇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2167号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告杜河云,男,1985年08月02日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨。被告赵海燕,女,1978年09月13日出生,汉族,居民，住府谷县。被告李瑞,女,1988年04月08日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨。被告王海斌,男,1983年09月14日出生,汉族,居民，住府谷县孤山镇。被告袁明霞,女,1986年12月27日出生,汉族,居民，住府谷县孤山镇。被告武卫东,男,1982年12月12日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王海斌,李瑞,赵海燕,杜河云,武卫东,袁明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年七月三十一日书记员  李瑞欢
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4053号原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。法定代表人徐家余，系该公司董事长。诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告周厚莲，女，1970年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告周厚莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一七年七月二十四日书记员  王忠美
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初447号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人陈洁，男，1983年2月21日出生，汉族，文化程度初中，住杭���市富阳区。因本案于2017年2月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人王卫琴，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人陈洁及辩护人王卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2017年2月22日下午，被告人陈洁在杭州市富阳区富春街道达夫路星德林门口处，采用微信收费的方式，以人民币400元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某、倪某2（另案处理）。2．2017年2月23日下午，被告人陈洁在杭州市富阳区富春街道琵琶墩路口处，采用微信收费的方式，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.39克）准备贩卖给孙某时，被公安机关当场抓获（毒品未交付）。被告人陈洁在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某2、孙某、章某的证言，被告人陈洁的供述和辩解，搜查证，搜查、扣押、称量、取样笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单，制作情况说明及视频光盘，电子数据勘验提取笔录及光盘，毒品检验报告，检定意见书，现场检测报告书，毒品上交清单，通话记录、微信聊天记录，到案经过，情况说明，采取控制下交付侦查措施审批表，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈洁无视国法，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈洁在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人陈洁的辩护人有关被告人陈洁自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈洁的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日至2018年11月22日止，罚金于本判决��效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机二部、涉案物品吸毒工具一套、锡纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  刘观盛人民陪审员  丁宇虹二〇一七年七月十九日书 记 员  骆芝媛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4746号原告：黎雄，男，生于1974年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张光顺，男，生于1966年1月19日，住重庆市黔江区。被告：陈南，女，生于1970年2月8日，住重庆市黔江区。原告黎雄与被告张光顺、陈南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在开庭审理前，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告黎雄自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎雄撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告黎雄负担。代理审判员  张明聪二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 蕾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1468号之三申请人：黄恩权。被执行人：谢斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1468号之三裁定书，于2017年07月20日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢斌在中国银行账户内存款人民币77276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人��当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1623号之三十六原告：陈国选，男，1963年8月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，该矿矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告陈国选与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国选的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2026.66元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，陈国选向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2026.66元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2026.66元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告陈国选的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈国选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年七月二十一日书记员  张紫君
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初667号自诉人王纪林，男，1969年12月11日出生，汉族，住武陟县。被告人刘盼盼，男，1988年1月29日出生，汉族，住武陟县。自诉人王纪林以被告人刘盼盼犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，王纪林与刘盼盼达成协议，并已履行完毕，自诉人王纪林自愿于2017年7月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王纪林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月二十六日书 记 员 宋淑平
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初256号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某甲，男，1963年11月23日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宝丰县,现租住宝丰县洋宾馆。因盗窃于2011年5月18日被宝丰县公安局行政拘留5日，期限为2011年5月18日至2011年5月23日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、程晓萌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日下午18时许、2017年3月28日18时许、2017年4月15日下午13时许，被告人王某甲先后三次去到宝丰县城新大新超市门前，分别将叶某停放在此的一辆价值404.8元蓝白相间的捷霸牌24型自行车、张某停放在此的一辆价值435元红色捷霸牌自行车、王某停放在此的一辆价值157.5元浅蓝色捷马牌自行车盗走。2017年4月19日上午10时许，王某甲再次来到新大新购物广场门前，被事先已发现其有盗窃行为的保安报案后抓获。案发后，赃物销赃后赃款挥霍。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、自行车销售（保修）登记单、宝丰县公安局张八桥派出所、杨庄派出所出具的证明、郏县拘留所出具的证明、户籍证明、抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。王某甲有前科，量刑时予以考虑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条;第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用的法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人王某甲退赔被害人叶某某、王某乙、张某某财物损失。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  何晓辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  李银杏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3803号原告：代乐峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告代乐峰与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告代乐峰与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告代乐峰与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告代乐峰主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告代乐峰的该主张。故对原告代乐峰的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2575号申请执行人：赵清洪，男，汉族，1967年1月20日出生，住三台县。被申请执行人：李唐昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住绵阳市涪城区。案由建设工程合同纠纷本院受理申请人赵清洪申请执行本院作出（2016）川0703民初2985号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李唐昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李唐昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年七月二十五日书记员  李 强
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第1764号之一申请执行人:富阳市新登镇来中纸箱加工厂，组织机构代码:XX,住所地富阳市新登镇长兰村。法定代表人:江桥华。被执行人:富阳天顺祥金属制品有限公司，组织机构代码:XX,住所地富阳市洞桥镇洞桥村上林。法定代表人:沈晓峰。申请执行人富阳市新登镇来中纸箱加工厂向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第00018号民事调解协议，本院于2014年5月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳天顺祥金属制品有限公司所有的位于杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林厂区内的厂房、土地使用权、机器设备及电子办公用品等财产【其中有证房产的产权证号：富房权证初字第××、富房权证初字第××；土地证号为：富国用（2012）第**号】进行了价值评估，评估价值为15108236元【详见浙江普阳资产评估有限公司出具的浙普评报[2017]009号资产评估报告】。本院于2017年5月22日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月22日10时至2017年6月23日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人杭州新兴车料有限公司（统一信用代码：XX）以最高价10580000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人富阳天顺祥金属制品有限公司所有的位于杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林厂区内的厂房、土地使用权、机器设备及电子办公用品等财产【其中有证房产的产权证号：富房权证初字第××、富房权证初字第××；土地证号为：富国用（2012）第**号】归买受人杭州新兴车料有限公司所有。二、买受人杭州新兴车料有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月三日书 记 员  凌 芳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初604号原告：赵德辉，男，1976年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：向志方，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋稳芬，女，1970年8月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：谬明章，男，1971年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告赵德辉与被告宋稳芬、谬明章民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德辉的委托诉讼代理人向志方到庭参加诉讼，被告宋稳芬、谬明章经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵德辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金60000元，并按2%的月利率支付自2013年5月29日起至款项还清之日止的利息（其中，自2013年5月29日起至2017年2月28日止的利息为15000元+60000元×2%×26个月=46200元），小计106200元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系他人介绍的朋友关系，两被告因生意周转困难，于2013年5月29日向原告借款60000元，并约定借款期限为3个月，即自2013年5月29日起至2013年8月29日止，借款月利率为2%，被告用位于大河镇××村砖混房屋作为抵押，但借款到期后，被告不但未偿还该笔借款本金，而且连利息也未支付，至2015年1月15日，经双方结算，被告下欠原告的本息为75000元。现如今，原告也急需资金用于周转，在多次协商还款事宜均无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告请求将利息计算变更为自2013年5月29日起至2017年7月29日止，扣减已经支付的9000元利息，本息合计111000元。被告宋稳芬、谬明章未作答辩。原告赵德辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同原件和房屋转让合同原件各一份，用以证实2013年5月29日，被告宋稳芬、谬明章向原告赵德辉借款60000元，利息约定按月利率2%计算，二被告自愿用房产屋居（位于大河镇××村砖混住宅）作抵押。2、收条原件一份，用以证实2015年1月15日，双方结算，扣除已支付的利息后被告下欠原告的本息为75000元。被告宋稳芬、谬明章未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效。被告宋稳芬、谬明章向原告赵德辉借款使用，应当按照约定履行义务，被告宋稳芬、谬明章至今没有偿还借款，原告赵德辉请求被告宋稳芬、谬明章偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告赵德辉请求利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋稳芬、谬明章连带偿还原告赵德辉借款本金60000元，利息51000元（自2013年5月29日起至2017年7月29日止，利率按月息2%计算，合计60000元，扣减已经支付的利息9000元），本息合计111000元，于判决生效后三十日内一次性付清。二、案件受理费2424元，由被告宋稳芬、谬明章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘武松人民陪审员  石艳丽人民陪审员  文春芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  谷元翠
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初字第1951号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行（以下简称邮政银行汉川市支行）。地址：汉川市仙女山街道办事处西正街**号。负责人肖显德，行长。委托代理人陈胜，男，汉族，汉川市人，系该行职工。代理权限为特别授权。被告肖艳平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告曾德新，男，汉族，汉川市人，住所同上，系被告肖艳平之夫。被告王艳琴，男，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。被告李新华，男，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。原告邮政银行汉川市支行诉被告肖艳平、曾德新、王艳琴、李新华借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜，被告王艳琴到庭参加庭审，被告肖艳平、曾德新、李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行汉川市支行诉称：2014年07月11日，被告肖艳平、曾德新与原告签订了一份《小额贷款借款合同》约定：被告肖艳平向原告贷款人民币10万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息；被告王艳琴、李新华自愿为被告肖艳平提供连带责任保证，并分别与原告签订了一份《小额贷款保证合同》。2014年07月11日，原告按约定向被告肖艳平发放贷款人民币10万元。然而，贷款后被告肖艳平未按合同约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，为此原告诉讼来院，要求被告肖艳平、曾德新、王艳琴、李新华迅速清偿所欠原告本金10万元及相应利息。原告邮政银行汉川市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告与被告肖艳平、曾德新夫妻签订的《小额贷款借款合同》及放款借据，原告与被告王艳琴、李新华签订的《小额贷款保证合同》。证明借款的事实；证据二：四被告的身份证及户口簿复印件，保证人的工作证明复印件。证明他们的身份。被告肖艳平、曾德新、王艳琴、李新华未向本院提交证据。经庭审核查，本院认为原告邮政银行汉川市支行所提交的证据来源合法，内容真实，依法予以采信。经审理查明：被告肖艳平、曾德新系夫妻关系。2014年7月11日，被告肖艳平、曾德新因经营缺乏资金，通过被告王艳琴、李新华为其担保，向原告邮政银行汉川市支行借款10万元，双方书面合同约定借款期限为2014年07月11日至2015年07月11日共12个月，年利率为15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息。此后，被告肖艳平未按合同约定偿还借款，尚下欠贷款本金10万元及利息和逾期罚息至今未付。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告肖艳平与被告曾德新系夫妻关系，应按照夫妻共同债务处理，被告曾德新应对上述债务承担清偿责任。被告肖艳平、曾德新拖欠原告借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。被告王艳琴、李新华自愿为被告肖艳平的借款提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告肖艳平、曾德新所欠原告邮政银行汉川市支行借款本金10万元，利息及罚息（按约定利率计算至欠款结清之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。被告王艳琴、李新华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告肖艳平、曾德新、王艳琴、李新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超二〇一七年七月十七日书记员  彭学明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执975号之一申请执行人王某，男，1963年6月19日出生，汉族。被执行人刘某，女，1971年10月29日出生，汉族。本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，因房产过户没有土地使用权证不能办理，需等申请执行人提供土地使用权证后才能到不动产登记中心办理。申请执行人王某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。等申请执行人提供土地使用权证后，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年七月一日代理书记员  周 印
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524执保74号申请人：詹辉亮，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。被申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1524民初266号之七民事裁定，停止支付被申请人詹辉亮在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。申请人詹辉亮于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人詹辉亮的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人詹辉亮在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元的停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年七月十四日书记员  韦良宝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9140号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:张国柱，男，1947年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初659号原告：苏能华，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。被告：杨继兰，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县港丽商务酒店有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，注册号500235000011371。法定代表人：杨继兰，系公司经理。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告苏能华与被告杨继兰、云阳县港丽商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏能华及其委托诉讼代理人向智强，被告云阳县港丽商务酒店有限公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏能华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元，支付从2012年12月24日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息（截止2017年2月7日利息为358800.00元）。2、被告承担诉讼费、保全费。审理中原告增加请求，要求被告承担诉讼保全责任险保费2000.00元。事实和理由：被告向原告借款30万元，约定其中12万元按月利率2%计息，18万元按月利率3%计息。后被告拒绝偿还原告借款本息。杨继兰辩称，原告与被告杨继兰借款30万元之事，实属被告杨继兰的个人借款并用于工地投资，与被告云阳县港丽商务酒店有限公司无关。借款时只有被告杨继兰签名，没有加盖云阳县港丽商务酒店有限公司印章。公司的印章是酒店管理人员在保管，应该是管理人员借出去后才加盖的印章。云阳县港丽商务酒店有限公司辩称，1、借条的内容确实有30万元借款的事实，但30万元借款是怎么形成的，原告方举示陈吉东的说明，另外15万元的现金是怎么形成的，原告方没有证据证明。虽然杨继兰答辩上认可30万元借款，但是法院审理应当查明30万元的来源。2、虽然杨继兰是公司的法定代表人，但杨继兰找原告借款30万元不是公司职务行为，被告杨继兰答辩中说的这笔借款用于工程。被告云阳县港丽商务酒店有限公司不知情，该借款没有用于云阳县港丽商务酒店有限公司开支。3、杨继兰在借条中并未加盖公司印章；借条中的印章是否是借款时同一时间加盖，原告记不清，被告杨继兰也否认加盖印章，杨继兰是把印章交给另一个人保管，公司印章不是在出具借条时加盖的。综上，请求驳回原告对云阳县港丽商务酒店有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨继兰与案外人周德全、陈吉东、吴明系云阳县港丽商务酒店有限公司的股东，原告隐名在股东陈吉东名下。2012年12月24日被告杨继兰给原告出具借条一张，其内容为：“今借到苏能华人民币300000.00元正，（大写：叁拾万元正），其中120000.00利息两分，180000.00元月息叁分。”被告云阳县港丽商务酒店有限公司在借条上加盖印章，被告杨继兰签名确认。2012年12月25日原告与公司股东陈吉东一起将现金30万元交给被告杨继兰。后被告未偿还原告借款本息。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结杨继兰在云阳县港丽商务酒店有限公司53%的股权；冻结云阳县港丽商务酒店有限公司在建设银行云阳支行955****0745账户存款65.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继兰向原告出具借条，且被告杨继兰在答辩中承认收到借款30万元，因此，原告与被告杨继兰之间的借贷关系成立并生效。被告杨继兰应当偿还原告借款并支付利息。被告云阳县港丽商务酒店有限公司辩称，出具借条时未加盖公司印章，印章是后来补盖上去的，公司不应当承担责任。本院审查认为，庭审中被告云阳县港丽商务酒店有限公司对其加盖在借条上的印章的真实性予以认可，被告杨继兰和云阳县港丽商务酒店有限公司在借条落款同一处签名和加盖印章，虽然借条中未写明借款人身份，但从借条的内容来看，被告云阳县港丽商务酒店有限公司及作为其公司法定代表人的被告杨继兰在同一处签名和加盖印章，对借条内容的真实性予以确认，原告有理由相信被告杨继兰有权代理云阳县港丽商务酒店有限公司实施借款行为，故本院认定，被告云阳县港丽商务酒店有限公司为借款人，其应当偿还原告借款本金并支付利息。至于被告云阳县港丽商务酒店有限公司的印章是怎么加盖上去，系公司管理问题，本院不予评判。被告云阳县港丽商务酒店有限公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告云阳县港丽商务酒店有限公司辩称，公司对于该笔借款不知情且该借款未用于公司，请求驳回其诉讼请求。本院认为，原告苏能华系被告云阳县港丽商务酒店有限公司的隐名股东，对于公司在经营中缺乏资金支付房租应当是知情的，且原告提供了被告杨继兰与案外人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（法定代表人吴明）于2012年12月25日签订的《房屋租赁合同》，该合同明确约定被告云阳县港丽商务酒店有限公司从2013年1月1日至2015年12月31日的房屋租金为30万元，故本院认为，原告主张该借款用于被告云阳县港丽商务酒店有限公司支付房租的可能性较大，被告云阳县港丽商务酒店有限公司请求驳回原告对其的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借款中约定，其中18万元借款的月利率为3%，超出司法解释相关规定，本院不予支持。现原告自愿主张从借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。经本院计算，从2012年12朋25日起至2017年2月7日止，共计1506天，二被告应支付原告利息为301200.00元，原告的计算有误，本院予以纠正。原告主张二被告承担因其保全申请支付的诉讼保全责任险保费2000.00元，双方在借款合同中无明确约定，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继兰、云阳县港丽商务酒店有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告苏能华借款本金30万元，支付截止2017年2月7日的利息301200.00元；并从2017年2月8日起以30万元为基数按照月利率2%支付利息至付清之日止;二、驳回原告苏能华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388.00元,由被告杨继兰、云阳县港丽商务酒店有限公司负担9812.00元，原告苏能华负担576.00元；保全费3810.00元，由被告杨继兰、云阳县港丽商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年七月三日书 记 员  胡 倩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2023号原告：杨义全，男，1966年2月24日出生，汉族，住南部县。原告：赵伟章（曾用名赵义），男，1969年1月17日出生，汉族，住南部县。原告：杨伏全，男，1966年5月19日出生，汉族，住南部县。原告：喻小华，女，1978年3月1日出生，汉族，住南部县。以上四原告委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律服务工作者。原告：蒋侑锭，男，1959年1月13日出生，汉族，住南部县。原告：王国英，女，1973年7月14日出生，汉族，住南部县。被告：杨晓芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：蔡春明，四川建春律师事务所律师。原告杨义全、赵伟章、杨伏全、喻小华与杨晓芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知蒋侑锭、王国英作为共同原告参加诉讼。原告杨义全、赵伟章、杨伏全、喻小华及其委托诉讼代理人邓雨田，原告王国英、被告杨晓芳及其委托诉讼代理人蔡春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义全、赵伟章、杨伏全、喻小华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的的协议合法有效；2、请求判令被告立即支付2016年12月30日以前的承包费38万元；3、判令被告支付延期给付承包费的违约金及利息（以承包费38万元按月息3分计算从2017年1月1日起至付清之日止）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，合伙人杨义全、赵伟章、杨伏全、喻小华、蒋侑锭、王国英、杨晓芳通过多次协商，协议将合伙经营的西藏鼎固商砼有限公司的外加剂生产发包给杨晓芳经营，双方对租金、期限、违约责任等作出明确约定。被告杨晓芳在经营期间一直拒不缴纳租金，其行为侵害其他合伙人的合法权益，故提起诉讼。被告杨晓芳辩称，合伙人经营的外加剂生产未依法办理登记，签订的承租合同无效；被告经营期间，因停电、法院查封致使不能正常经营，该厂已倒闭；2017年2月28日，合伙人协议卖厂，约定卖厂款21万元折抵承包费，被告承包费已交清，请求驳回原告的诉讼请求。根据当���人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，甲方西藏鼎固商砼有限公司与乙方蒋侑锭、杨伏全、喻小华签订合同，约定乙方在甲方商砼站内独资办理商砼站外加剂厂，办厂期间甲方给乙方提供食宿及办公场地，生活、水电等由乙方自行负责；办商砼站外加剂厂的营业执照由甲方负责办理。同年10月1日，杨义全、赵伟章、王国英、杨晓芳四人加入外加剂厂合伙经营，合伙人由三人增加至七人，签订了合伙协议。2016年4月20日，合伙人杨义全、赵伟章、杨伏全、蒋侑锭、王国英与杨晓芳签订《承租合同》，约定将合伙人合伙经营的商砼站外加剂厂交由杨晓芳承包经营，承包期限2016年3月至2020年3月5年，第一年租金38万元，第二年至第五年40万元，如厂倒闭，协议自行作废；第一年租金付款时间2016年12月30日，如超期未付租金，按月息3%���息，最多延迟3个月…。合同签订后，杨晓芳在西藏鼎固商砼有限公司内从事外加剂生产并以手把手商砼外加剂加工厂名称办理个体工商户登记。2016年11月15日，因西藏鼎固商砼有限公司经营不善，欠电费未交，国网拉萨供电公司予以停电。同时，由于西藏鼎固商砼有限公司涉讼，公司资产先后被重庆市九龙坡人民法院、西藏堆龙德庆区人民法院查封，杨晓芳停止生产。2017年1月，手把手商砼外加剂加工厂被注销税务登记，3月被注销工商登记。2017年2月28日，合伙人杨义全、赵伟章、杨伏全、蒋侑锭、王国英、杨晓芳签订卖厂协议，同意将手把手外加剂厂的一切设备，外加皮卡车一台以20万元转卖，由杨晓芳负责办理转让手续，约定原杨晓芳承包合同在卖厂后同时作废。后因买受人未落实等原因，该卖厂协议未实际履行。2017年5月，原告向本院起��。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年4月20日签订的《承租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。被告杨晓芳未按合同约定按期缴纳租金属违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告立即支付2016年12月30日以前的承包费38万元及支付延期给付承包费的违约金及利息的问题。《承租合同》虽是2016年4月20日签订，但其中约定承包期限2016年3月至2020年3月5年，合同履行期间是从2016年3月开始计算，故被告杨晓芳支付租金的计算起点应是2016年3月。《承租合同》中第二条约定如厂倒闭，协议自行作废。从本案的实际情况看，合伙人及被告杨晓芳均是在西藏鼎固商砼有限公司内从事外加剂生产，因该公司欠费、涉讼被停电、查封，被告杨晓芳的生产经营从2016年11��15日被停电时已实际终止，外加剂厂实际处于倒闭状态，对被告杨晓芳应交租金计算至2016年11月15日计260天符合合同约定。被告未按期缴纳租金违约给原告造成的损失主要是资金利息的损失，审理中原告对被告承担违约责任的方式是主张按月息3%计算从2017年1月1日起至付清之日止的资金利息，其利息计算标准不符合相关法律规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，即短期贷款年利率4.35%上浮50%为6.525%计算资金利息。关于被告杨晓芳抗辩合伙人已协议卖厂，卖厂款21万元折抵承包费，被告承包费已交清的问题。被告杨晓芳未能提供充分的证据其事实主张成立，相关合伙人否定该事实，被告杨晓芳应承担举证不能的法律后果��综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨晓芳在本判决生效后十日内向原告杨义全、赵伟章、杨伏全、喻小华、蒋侑锭、王国英支付租金270684元（38万元÷365天×260天），并从2017年1月1日起至付清之日止按年利率6.525%计算资金利息；二、驳回原告杨义全、赵伟章、杨伏全、喻小华、蒋侑锭、王国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期��的利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担1000元，被告杨晓芳负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年七月十七日书记员  鲜永清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4644号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。被告：吴胜华，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告吴胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人刘宏凯、金祎到庭参加诉讼，被告吴胜华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2013年4月24日，原告与被告吴胜华签订《个人担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告吴胜华发放贷款34万元，贷款期限自2013年5月2日起至2023年4月1日止，贷款利率为浮动利率；被告吴胜华以其所有的重庆市开县XX街房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月2日，原告如约向被告吴胜华发放贷款34万元。此后，被告吴胜华却未按时履行还款义务，截止至2016年9月5日被告逾期累计55366.14元。原告认为，被告吴胜华逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告吴胜华立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，原告对被告吴胜华提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告吴胜华立即支付截至2016年9月5日的贷款本金284741.06元、利息18836.85元、罚息1169.11元、复利677.38元；2、被告吴胜华立即支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金284741.06元为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费12217元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告吴胜华承担；4、原告对被告吴胜华所有的重庆市开县XX街房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告吴胜华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行借款人：吴胜华贷款金额：人民币34万元贷款用途：住房装修贷款期限：120个月贷款执行利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮10%逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：吴胜华提供重庆市开县XX街房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实际放款情况：农行渝中支行按约向吴胜华放款34万元。实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月5日，吴胜华尚欠农行渝中支行借款本金284741.06元，利息18836.85元，罚息1169.11元，复利677.38元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。本院认为，农行渝中支行与吴胜华签订的《个人担保借款合同》《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，吴胜华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。吴胜华提供其所有的重庆市开县XX街房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求吴胜华清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。关于农行渝中支行请求吴胜华支付自2016年9月6日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。关于农行渝中支行要求吴胜华支付因本案所产生的律师服务费12217元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告吴胜华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金284741.06元，及截至2016年9月5日的利息18836.85元、罚息1169.11元、复利677.38元；并支付自2016年9月6日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金284741.06元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以未付利息与罚息之和共计20005.96元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴胜华所有的重庆市开县XX街房屋（房权证号：312房地证2013字第XXXXX号，建筑面积141.04平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告吴胜华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6065元，由被告吴胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  黎 漫人民陪审员  马郊姣二〇一七年七月十七日法官 助理  周国平书 记 员  余 峥
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执729号申请执行人：陈生辉，男，汉族，1987年2月3日出生。被执行人：李伟山，男，汉族，1983年12月3日出生。本院在执行申请执行人陈生辉与被执行人李伟山故意毁坏财物罪一案中，申请执行人陈生辉以被执行人李伟山现正在服刑为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年七月二十六日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执104号孙新淮：你/你单位与胡海斌民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初796号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡海斌于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告孙新淮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海斌借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费800元，由被告孙新淮承担。特此通知。二〇一七年七月三十一日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执639号之一申请执行人朱长宝，男，1968年4月25日出生于山东省邹平县，汉族，农民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。申请执行人李翠花，女，1970年5月7日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县，系被害人朱某之母。申请执行人朱泽羽，女，2010年3月12日出生于山东省邹平县，汉族，住邹平县。申请执行人任婷，女，1992年4月1日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县，系朱泽羽之母。被执行人韩永磊，又名韩磊，男，1989年2月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍地邹平县，住邹平县。被执行人田鹏，男，1986年10月2日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，城镇居民，住邹平县。被执行人王建峰，男，1990年5月25日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。被执行人郭振可，男，1990年2月21日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。申请执行人朱长宝、李翠花、朱泽羽、任婷与被执行人韩永磊、田鹏、王建峰、郭振可附带民事赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：于本判决生效之日起十日内被告韩永磊、田鹏、王建峰、郭振可与本院（2013）邹刑初字第126号刑事附带民事判决书确认的韩林、李强、刘松、韩征、李建林、王海洋共同赔偿附带民事诉讼原告人朱长宝、李翠花、任婷、朱泽羽各项损失合计185743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年3月29日冻结被执行人韩永磊在中国农业银行存款5.53元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项185743元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹刑初字第118号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年七月二十二日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执42号之一申请执行人肖志梅，女，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州湘南家电城实业有限公司，住所地郴州市。法定代理人成志敏，该公司经理。被执行人郴州世纪风采养生堂沐足休闲管理有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘献忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖志梅与被执行人郴州湘南家电城实业有限公司、郴州世纪风采养生堂沐足休闲管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月三日书 记 员  刘 娟