wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1921号原告：宁夏华培农业科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：慕旺东，该公司总经理。委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。被告：余海军，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。原告宁夏华培农业科技有限公司与被告余海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏华培农业科技有限公司的委托诉讼代理人常斌、被告余海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏华培农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告枸杞种条款35000元、逾期付款利息2433.7元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年4月12日计算至实际付清之日，暂算至起诉日），以上共计37433.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营枸杞种条业务。2016年1月23日，原告与被告签订《宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供货合同》，约定：原告向被告供应宁杞7号枸杞硬枝扦插种条，合同价款140000元。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未依约支付货款。2016年4月11日，被告向原告出具欠条，载明欠付货款35000元。经原告多次催要，拒不支付，自2016年4月12日至今产生逾期利息2433.7元。被告余海军辩称，原告向我方供应的枸杞种条不合格，导致存活率极低，已全部死亡。另外，原、被告签订的合同中约定45日内双方应确认枸杞种苗纯度，但是原告拒不到场进行确认。综上，被告不应当再支付货款。本案经审理认定事实如下：原、被告签订《宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供货合同》一份，约定：原告向被告供应宁杞7号枸杞硬枝扦插种条，规格为0.3cm以上、长度14cm，纯度90%，单价0.28元/根，数量50万根；原、被告于枸杞种条育苗后45日内确认枸杞种苗纯度，由原告供应的宁杞7号硬枝扦插枸杞苗出现纯度不达标，赔偿责任由原告承担；合同签字后，被告按照合同总价值款项的10%预付种条定金14000元，余款经被告验收种条时一次性付清。合同签订后，原告向被告供应了货物。2016年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付慕旺东宁杞7号枸杞硬枝扦插种条款35000元。庭审中，原、被告对实际供货数量陈述不一，但双方均确认未付货款为35000元。另，慕旺东系原告的法定代表人。本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖关系。原告已向被告交付了货物，被告收受了货物并向原告的法定代表人出具欠条，故原告据此主张被告支付其货款35000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告于2016年4月11日向原告出具欠条一份，依常理可知，该欠条应出具于验收货物后，故验收的时间最晚应为2016年4月11日。双方约定货款经被告验收种条时一次性付清，被告迄今未付，违反上述约定，原告有权主张相应的损失即利息，自2016年4月12日至起诉之日2017年6月12日期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算为1939.58元。此后利息以金融机构同期贷款利率为准、从2017年6月13日支付至本判决确定的给付之日止。因被告收受原告交付的货物后，自愿就剩余货款出具了欠条，对被告主张原告供应的货物不合格、纯度等出现问题的答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告余海军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华培农业科技有限公司货款35000元及至2017年6月12日期间的利息1939.58元，此后利息以金融机构同期贷款利率为准、从2017年6月13日支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏华培农业科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元（实收368元），由被告余海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二〇一七年七月十九日书记员侯玉娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初955号原告：王浩，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：吴广，男，1978年1月26日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，原告王浩诉被告吴广劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告吴广经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。王浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款5000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告邀请原告为其操作挖掘机，原告先后为其工作了两个多月，应得工资款5000元。原告催要未果，故诉至法院。吴广未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今吴广欠王浩工资伍仟元整未付，立此为据！二个月内付清。吴广（签名且捺有手印）”。后原告催要未果，故诉至法院。另查明，案件审理过程中，原告确认被告在诉讼期间已向其支付了3000元，现尚欠2000元。本院认为，���法的债权债务关系受法律保护。原告所提供证据足以证明原、被告之间存在因劳务关系而产生工资之债权债务关系。因原告诉讼过程中自认被告现尚欠2000元，本院对原告诉请依法予以部分支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广于本判决生效之日起十日内向原告王浩支付工资款2000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴广负担（25元已由原告预交，被告支付欠款时可向原告一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一七年七月二十日书 记 员 徐力媛
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825破00002号之一申请人：龙游利和化纤有限公司管理人。2017年7月18日，龙游利和化纤有限公司（以下简称利和公司）管理人向本院提出申请，称利和公司无财产可供清偿，而本案除管理人报酬外，已经发生破产费用2043元，利和公司的财产已经不足以清偿破产费用。请求本院宣告利和公司破产并终结破产程序。本院认为：龙游利和化纤有限公司已无财产可供清偿，且公司财产已不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告龙游利和化纤有限公司破产。二、终结龙游利和化纤有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李浙西二〇一七年七月二十六日书记员  陈 健
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初760号原告：卞加兴，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：韩大庆，男，1965年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张桂銮，女，1964年5月18日生，汉族，居民，住址同上。被告：建湖县众发气体有限公司，住所地在建湖县恒济镇东袁村七组。法定代表人：田作庚，该公司经理。被告：田作庚，男，1951年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：高玉兰，女，1950年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告卞加兴与被告韩大庆、张桂銮、建湖县众发气体有限公司（以下简称众发公司）、田作庚、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞加兴及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告韩大庆、张桂銮、众发公司、田作庚、高玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞加兴诉称：2012年9月2日，被告韩大庆、张桂銮、众发公司向原告借款30万元，约定借款月利率为13.5‰，于2015年9月20日还清，逾期加息50%，该借款由被告田作庚、高玉兰提供担保。借款到期后，被告韩大庆仅偿还了2015年3月20日之前的利息，2015年3月21日之后的利息及本金均未偿还。原告向被告催要借款未果，故请求法院判令被告韩大庆、张桂銮、众发公司偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月21日起至2015年9月20日按月利率13.5‰计算、自2015年9月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算），被告田作庚、高玉兰承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。被告韩大庆、张桂銮、众发公司、田作庚、高玉兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年9月2日，被告韩大庆、张桂銮、众发公司向原告卞加兴借款30万元，并出具借条一份，被告田作庚、高玉兰在借条上提供担保，借条载明：“借条今借到卞加兴人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元。借款月利率13.5‰，于2015年9月20日之前还清。若逾期还款，从逾期之日起按借款利息加付50%的逾期利息。出借人实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人：韩大庆日期：2012.9.2借款人：张桂銮日期：2012.9.2连带保证人：田作庚日期：2012.9.2借款人：众发气体（建湖县众发气体有限公司印章）连带保证人：高玉兰日期：2012.9.2请汇6224525811002328504.张桂銮户。”借款后，被告韩大庆偿还了2015年3月20日之前的利息，借款本金及2015年3月21日之后的利息均未偿还，被告田作庚、高玉兰亦未履行还款和保证义务，原告卞加兴遂于2017年2月28日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩大庆、张桂銮、众发公司向原告卞加兴借款30万元的事实清楚，证据确实。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。被告田作庚、高玉兰在借条上签名担保，约定保证方式为连带保证，应按连带保证承担担保责任。借款后，韩大庆已偿还2015年9月20日之前的利息，借款本金及2015年3月21日之后的利息均未给付。借条中约定借款期限内利率为月利率13.5‰，逾期加息50%，现原告主张自2015年3月21日起至2015年9月20日按月利率13.5‰计算、自2015年9月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算，该主张并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告韩大庆、张桂銮、众发公司、田作庚、高玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告卞加兴要求被告韩大庆、张桂銮、众发公司归还借款本息及要求田作庚、高玉兰承担保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩大庆、张桂銮、建湖县众发气体有限公司偿还原告卞加兴借款本金30万元及利息（借款本金30万元自2015年3月21日起至2015年9月20日按月利率13.5‰计算、自2015年9月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算），被告田作庚、高玉兰承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩大庆、张桂銮、建湖县众发气体有限公司、田作庚、高玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  袁宝红二〇一七年七月二十四日书 记 员  阮红太
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执319号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人黄红华，男，1975年7月29日出生，汉族。本院于2017年1月10日作出的(2017)赣0121刑初2号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红华应缴纳罚金4000元，但被执行人黄红华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄红华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄红华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄红华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄红华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人黄红华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月七日书 记 员  黄 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2016）晋民申1550号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山西天星煤气化有限公司。住所地：山西省灵石县。法定代表人：王耀龙，公司经理。委托代理人：陈铁军，公司职员。委托代理人：王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南冶金化工设备有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王登富，公司董事长。再审申请人山西天星煤气化有限公司因与被申请人济南冶金化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西天星煤气化有限公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。2005年11月21日，双方签订的《工矿产品购销合同》约定，终冷器2006年2月21日前交货，管式加热炉2006年1月30日前达到试运行条件。实际履行中直到2006年7月8日，被申请人设备才初步安装完备，比合同约定迟延了近5个月。合同总价款258万元，申请人共计支付200.25万元。2008年7月26日，双方又单独发生配件业务，申请人购买被申请人6.6万元配件，配件款于2009年1月22日支付。二审法院认为，该付款因申请人尚未依据合同结清2005年购销合同所欠款，也未注明该款项只是偿还2008年7月26日设备的货款，认定为对所有未付货款的部分偿还，进而认定被申请人的诉讼未过诉讼时效，这种认定与事实不符。本案所有证据显示这笔6.6元货款是独立于2005年购销合同的汇款，并非购销合同剩余货款部分的偿还。1、被申请人自身也认可6.6万元是独立的已经单独结清的业务，与2005年购销合同无关。2、从付款方式可以看出两者是互相独立的付款。2005年合同约定是承兑付款，2005年合同除了安装工人现场吊装费是申请人代被申请人支付2500元现金外，其他均是依照合同约定支付的承兑汇票，数额为200万元；而2008年7月26日6.6万元是电汇付款，明显与2005年合同约定的承兑汇票支付不符。3、从被申请给申请人开具的票据也可看出两者是各自独立的付款。（1）2005年购销合同付款，已付部分既开具了收据，也开具了增值税发票；而6.6万元配件款只开具了增值税发票，没有开具收据，如果是对所有欠款的部分偿还，6.6万元应当也开收据，不开收据只开发票，说明该笔款项是独立结清的，无需再开收据。（2）2005年购销合同的已付款收据和增值税票开具的付款事项全部是设备款（增值税票更是显示购销合同购买设备的具体名称），而6.6万元增值税发票显示的付款事项是配件款，根本不是设备款或笼统的货款，说明6.6万元是独立结清的业务。（3）2007年10月22日，被申请人开具258万元购销合同的全额增值税发票，在开具发票后2008年1月2日申请人又支付被申请人20万元承兑汇票，被申请人又给开具了20万元设备款的收款收据，这充分说明，258万元购销合同每笔款都有收据，而6.6万元配件款没有收据，与258万元购销合同付款交易习惯完全不符，只能说明6.6万元的支付双方都是认可是单独的且结清的配件款，而不是对所有欠款的部分偿还，如果是那样，肯定会按照以往交易习惯开具收据6.6万元。（4）从付款金额6.6万元看，也是单独结清的配件款金额。双方2008年7月26日关于配件购买达成的一致书面材料显示购买内容均为配件，金额是6.6万元，与2009年1月22日电汇金额一致，但该6.6万元与2005年购销合同的任何一个付款时间节点的数额都不一致。（5）从付款结果看两者也是独立的付款。2005年合同付款200.25万元，与合同总价款258万元还差57.75万元，如果2009年1月22日所付6.6万元是所有欠款的为偿还部分的话，为什么恰巧支付6.6万元，该数额有零有整，与之前所有付款均是整数完全不一致，而且离所欠剩余款57.75万元差距很大，而且在这之后申请人再无付款。所以该6.6万元是独立结清的配件付款。综合以上证据和理由，完全可以认定6.6万元付款一节属于”有证据证明而且也在增值税票上注明配件款6.6万元，只是偿还2008年7月26日配件的货款”，不应当认定该付款中断了2005年购销合同的诉讼时效。另外，申请人认为，既然认定被申请人末丧失诉讼时效，那也应该认定申请人未丧失诉讼时效。两者是基于同一购销合同事实所产生的纠纷，因被申请人迟延交货是事实，已经构成违约，并且给申请人造成巨大损失，申请人之后不付清其设备款的行为本身表明抵销违约金，被申请人起诉主张不让抵销，应当从其起诉之日计算申请人的诉讼时效，因为此时应当认定申请人才知道权利被侵害。综上，再审申请人的再审理由符合民诉法二百条第二项规定的再审情形，请求再审改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，2005年11月21日山西天星煤气化有限公司与济南冶金化工设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》，双方已于2006年7月7日签订《设备竣工报告》履行完毕。而2008年7月26日双方发生的6.6万元配件业务，为单独订单付款，山西天星煤气化有限公司于2009年1月22日以电汇方式支付济南冶金化工设备有限公司货款6.6万元，二审法院认定该付款应对所有未付货款的部分偿还，证据不足。山西天星煤气化有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令晋中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长邓高原审判员高艺审判员杨超二○一七年七月十一日书记员贺芳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大同市晨光建设有限责任公司。住所地：大同市。法定代表人：魏巍，公司执行董事。委托代理人：王宝林、张志华，山西宝翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏雄，男，1970年1月29日出生，汉族，现住朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：李怀增，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市远宏物资有限公司。住所地：朔州市朔城区。法定代表人：李旭，公司总经理。再审申请人大同市晨光建设有限责任公司因与被申请人苏雄、林州建总建筑工程有限公司、朔州市远宏物资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大同市晨光建设有限责任公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。再审申请人经向工商行政管理机关查询，并无被申请人”朔州市远宏物资有限公司”的注册登记信息，”朔州市远宏物资有限公司”不具备民事诉讼主体资格，无权提起民事诉讼。朔州市城区人民法院受理”朔州市远宏物资有限公司”诉苏雄、林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并以（2013）朔民初字第332号民事调解书确定其为权利主体处理涉案房屋，超越了民事案件受案范围。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉案房屋登记在再审申请人的名下，孟廷娥、苏雄沒有实际履行交款义务并非所有权人，朔州市城区人民法院确认苏雄将该涉案房屋折价抵债让与”朔州市远宏物资有限公司”，侵害了再审申请人的合法财产权益，二审认定朔州市城区人民法院对该涉案房屋的处理结果与再审申请人没有直接的利害关系，缺乏证据支持。（三）原裁定适用法律确有错误。朔州市城区人民法院的处理结果，侵犯了再审申请人的合法财产权益，提起第三人撤销权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和第一百一十九条规定的起诉条件，诉讼主体适格。二审罔顾事实，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，大同市晨光建设有限责任公司提起撤销权之诉，与苏雄另案处分涉案房屋在法律上是否具有利害关系，取决于苏雄是否取得该涉案房屋的所有权。大同市晨光建设有限责任公司提交材料证明苏雄与孟廷娥夫妇从晨光公司购买涉案房屋的情况是：2009年5月11日，大同市晨光建设有限责任公司董事长魏守库给公司陶经理出具批条，内容为”苏雄经理购8号楼二单元1101号房壹套，可优惠2%，该房款用工程款相抵。”2009年5月12日，大同市晨光建设有限责任公司与苏雄之妻孟廷娥签订《房屋预售合同》，将本案涉案房屋出售给苏雄、孟廷娥夫妇。同日，大同市晨光建设有限责任公司给孟廷娥出具收据，内容为”今收到孟廷娥交来××楼.52平米人民币伍拾贰万肆仟陆佰贰拾玖元。”该收据同时注明”苏雄以工程款抵此房款。”显然，大同市晨光建设有限责任公司给孟廷娥出具的收据，附以工程款结算为必要。本案现有证据不能证明苏雄与大同市晨光建设有限责任公司通过结算工程款折抵了房款，取得该涉案房屋的所有权。而一审法院在另案朔州市远宏物资有限公司诉苏雄、林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，将权属处在争议状态的房屋确认由苏雄折价424629元抵债朔州市远宏物资有限公司，与大同市晨光建设有限责任公司在法律上具有利害关系。故，二审法院裁定驳回大同市晨光建设有限责任公司的起诉不当。大同市晨光建设有限责任公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令朔州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长庞永平审判员彭志祥审判员杨超二○一七年七月二十四日书记员冯春燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2419号原告：冯章西，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。被告：韩银波，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告冯章西与被告韩银波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告许冯章西到庭参加诉讼，被告韩银波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯章西向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2011年7月1日起，按照月息2分计算至借款还清为止）。事实和理由：原告与被告原是邻居。被告于2011年1月24日向原告借款30000元，约定月息4分。同年2月1日，被告又向原告借款20000元，约定月息5分。被告借款后没有按约定偿还借款本息。韩银波未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩银波与冯章西原系邻居，彼此熟悉。韩银波因将三间瓦房翻建楼房时需要资金，分别于2011年1月24日、2月1日向冯章西借款30000元、20000元，共计50000元。韩银波于借款当日出具了欠条交与冯章西收存。该两张欠条分别载明：“今欠到冯章西人民币叁万元整，￥30000.-欠款人：韩银波2011.1.24”；“今欠到冯章西人民币弍万元整，￥20000.-利息每月壹仟元整欠款人：韩银波2011.2.1”。冯章西在庭审中认可其在2011年1月24日的欠条上后添上“利息每月壹仟贰佰元按月结息”，并认可韩银波就该笔借款30000元已偿还了4800元，同时认可韩银波就借款20000元已偿还了3000元。本院认为，冯章西与韩银波之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当冯章西主张权利时，韩银波理应及时偿还借款。关于2011年1月24日的借款30000元，冯章西主张借款利息为月息4分，因双方未书面约定，该利息部分系冯章西本人后添加在欠条上，且韩银波亦未认可，依法该笔借款视为不支付利息，故冯章西认可韩银波已偿还的4800元为偿付的借款本金，应从该笔借款30000元中予以扣除。关于2011年2月1日的借款20000元，冯章西认可韩银波已偿还了3000元，因双方已经明确约定了利息的计算时间及利率，故韩银波的还款顺序应为先还息后还本，利息依法自2011年2月1日开始计算，双方约定月利率50‰违反法律规定，依法应按照月利率30‰计算，利息已支付至2011年6月30日。综上所述，对冯章西要求韩银波偿还借款50000元及利息（利息自2011年7月1日起，按照月息2分计算至借款还清为止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即韩银波应偿付冯章西借款45200元及利息（利息自2011年7月1日起以20000元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、韩银波所欠冯章西借款45200元及利息（利息自2011年7月1日起以20000元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回冯章西的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩银波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年七月七日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初650号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人方铁来，男，1992年12月24日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2016年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于诸暨市看守所。辩护人杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)597号起诉书指控被告人方铁来犯招摇撞骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人方铁来及辩护人杨绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月27日23时许，被告人方铁来驾车从诸暨市钻石大酒店路边载上被害人杨某，行驶至暨阳街道应山1524线徐家下畈支线6号电线杆旁空地处后，将所驾车辆反锁并用事先准备好的手铐铐住杨某双手，随后冒充公安局民警以被害人杨某涉嫌卖淫要带其去派出所处理为由对其进行恐吓，从杨某处骗得人民币2000元，案发后，被告人方铁来向公安机关退缴赃款2000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押物品清单及照片，银行账户明细，人口信息，预收款票据，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人方铁来的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人方铁来冒充人民警察，招摇撞骗他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定处罚。被告人方铁来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被告人方铁来系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，并已退赃，认罪悔罪表现好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，被告人及辩护人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人方铁来冒充人民警察，招摇撞骗他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人方铁来冒充人民警察招摇撞骗，本院予以从重处罚。被告人方铁来归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方铁来犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十九日起至二0一七年十月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一七年七月六日书 记 员 张林勇?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执0674号之一本院刑庭移交执行。被执行人张晓峰。被执行人陈鹏翡。本院刑庭移送执行的被执行人张晓峰、陈鹏翡犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为11000元，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中,本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但两被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人张晓峰、陈鹏翡的身份信息向各商业银行查询存款情况，查明，被执行人陈鹏翡在中国银行马涧支行的账户内有存款，本院遂于2017年7月13日强制扣划了该账户的存款536.96元。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在陕西省蒲城县龙池乡，本院委托陕西省蒲城县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，亦未能查询到两被执行人在户籍地有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人张晓峰、陈鹏翡纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位536.96元，尚未执行到位10463.04元。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初60号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  范力群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1891号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张海军，该公司总经理。委托代理人闫永鑫，女，该公司员工。（特别授权）被告：慈运琴，女，56岁，汉族，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告慈运琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年七月三日书记员张颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行初210号原告：许宏图，男，汉族，1969年9月22日出生，住凯里市，委托代理人：年宇令、袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。行政机关负责人：龙林，副市长。委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。原告许宏图不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告许宏图及其委托代理人袁曼曼、年宇令，被告行政机关负责人龙林���其委托代理人潘明锋、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许宏图诉称：2014年12月31日，被告作出（2014）136号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市××单元××号建筑面积为70.89平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞19号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初120号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。被告未依照判决重新作出行政行为，于2016年9月22日在未通知原告的情况下组织相关人员强行拆除了原告房屋，请求人民法院确认被告强拆行为违法并承担本案诉讼费用。原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主��资格；2、凯房权证州私房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、房屋共有人陶群身份证复印件及声明，拟证明房屋共有人放弃权利主张，原告诉讼主体资格合法；4、涉案房屋照片4张，拟证明涉案房屋未拆前、强拆中、拆迁后的情况；5、黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初120号《行政判决书》，拟证明被告征收补偿决定书已被依法撤销；6、证据保全申请书、黔东南州中级人民法院接待笔录、黔东南州中级人民法院致被告的建议函，拟证明原告申请了证据保全及法院建议不要强拆的事实；7、被告拆迁工作方案，拟证明被告非法强拆房屋的事实。被告辩称：因凯里市城市棚户区改造需要，决定对凯里市韶山南路片区进行改造，市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求，依法作出房屋征收决定，决定的合法性已被��民法院生效判决所确认。在此基础上，被告向原告作出了《征收补偿决定书》和《催告通知书》，因原告未按期履行搬迁、交房义务，且被征收房屋绝大多数已于2015年拆除，原告等少数几栋房屋摇摇欲坠，形成极大安全隐患，鉴于情形的紧迫性，被告才组织人员对房屋予以拆除。故被告所实施的行为是为了维护公众利益，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告主体资格；2、凯府发（2014）136号《房屋征收决定》、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第81号《行政判决书》、贵州省高级人民法院（2016）黔行终246号《行政判决书》，拟证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认；3、国有土地上房屋征收评估分户报告及装修价值评估报告、公证���，拟证明被告对原告房屋及室内装修价值予以评估并公证送达；4、凯府决字﹝2015﹞19号房屋征收补偿决定书、（2016）催告通知书及公证书，拟证明被告送达征收补偿决定程序合法及原告未按期完成搬迁；5、中国银行凯里城中支行资金证明，拟证明被告下发征收决定时账户存在资金充沛；6、房屋安全鉴定报告及通知、图片、证据保全物品清单，拟证明因原告房屋存在安全隐患需要拆除及进行了物品保全。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4、5号证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据；6号证据符合真实性、合法性要求，但与本案不具有关联性；7号证据是凯里市人民政府2015年12月23日实施拆除的工作方案，与本案不具关联性，本院不予采信。被告提交的1号证据能够证明其��讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认,应予以采信；3号证据证明了被告对原告房屋价值评估履行了部分程序，但评估报告送达方式不符合法律规定；4号证据中，征收补偿决定书已被人民法院生效判决撤销，不具有证明效力，由此产生的催告通知书，同样不具有证明效力；5号证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年12月31日，被告作出（2014）136号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市××单元××号建筑面积为70.89平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞19号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初120号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，被告并未按期重新作出行政行为，于2016年9月22日组织相关人员强行拆除了原告房屋。另查明：位于凯里市××单元××号建筑面积为70.89平方米的房屋为许宏图与陶群共同共有，2017年3月13日，陶群向本院出具声明，自愿放弃对上述房屋的共有权利。本院认为：本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定���并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中被告虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与原告达成征收补偿协议的情况下，在其对原告作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，被告未作出新的征收补偿决定，原告未获得任何补偿，被告即将原告房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。被告辩称原告房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除原告房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告凯里市人民政府强制拆除原告许宏图房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨通烈二〇一七年七月六日法官助理 顾业成书 记 员 杨玉阳
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第164号（2015）乌民终字第164号上诉人（原审原告）：于治江，男，1954年11月7日出生，汉族，现住商都县。委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1978年1月2日出生，汉族，现住商都县。被上诉人（原审被告）：高志选，男，1989年12月1日出生，汉族，现住商都县。被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1989年1月7日出生，汉族，现住商都县。被上诉人（原审被告）：于洋，男，1986年6月7日出生，汉族，现住商都县，系于志江之父。上诉人于志江因与被上诉人李富强、高志选、王志伟、于洋借款合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。于志江上诉请求：二审人民法院撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人垫付款290970元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：被上诉人四人合伙承包上诉人石灰石矿山的采矿项目，承包期间被上诉人为了采矿购买设备和租赁采矿机械，2011年7月份被上诉人从集宁购买勾机一台，总价150万元，首付38万元，下欠112万元，每月还37500元，三年还完。2011年9月份被上诉人从锡盟中城机械设备有限公司购买装载机一台，总价36万元，首付8万元，每月还1.6万元，剩余18个月还完。由于被上诉人不能按时偿还购买集宁勾机下欠款被厂家将勾机扣走，为了继续生产被上诉人又租赁程东方勾机一台，每月租金3.8万元。在生产期间上诉人为被上诉人垫付偿还锡盟中城机械设备有限公司购买装载机欠款143000元（收款人谢海清、牛磊、包康），为被上诉人垫付偿还集宁勾机欠款72000元（收款人冯亚萍），为被上诉人垫付支付程东方租赁购机款75100元（收款人程东方），垫付偿还集宁勾机专用油款870元（收款人冯亚萍）。上诉人为被上诉人垫付上述款项后，被上诉人一直未能偿还。原审判决不顾本案客观事实，错误的认为被上诉人在经营期间从水泥厂结算出的矿山承包费偿还上诉人并经会计下账，进而作出驳回上诉人诉讼请求的错误判决，严重侵害了上诉人的合法财产权益。于洋口头辩称，认可上诉人的诉讼请求。打勾机的款都是垫资款。李富强、高志选、王志伟口头辩称,2011年我们承包于志江的矿山。口头约定，我们采出的矿石委托于志江按每吨13.16元的价格与水泥厂结算，结算的矿石款由于志江掌控，花销也不经过我们的同意。于志江所说的帐都已经入了会计账了。于志江向一审法院的诉讼请求：法院依法判决被告给付原告借款290970元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月四被告合伙承包了原告于志江的矿山，承包费为每吨差价13.7元给付四被告，在经营期间原告从商都县民宇水泥厂算钱，并负责保管。2011年4月四被告从集宁购买勾机一台，总价150万元，首付38万元，剩余3年还完，每月还37500元，还了90多万元，剩余部分由于无力偿还于2013年7月被集宁出卖公司收回；2011年9月四被告从锡盟中城机械设备有限公司购买装载机一台，总价36万元，首付8万元，剩余18个月还完，每月还1.6万元，现已全部还完。从2012年5月到2013年11月共15张打款单，2张收条计290970元，均已下账。上述事实由当事人的陈述、打款单、问话笔录在案予以佐证。一审法院认为，四被告于2011年7月承包了原告的矿山，每吨差价13.7元应归四被告所有，原告在四被告经营期间负责从商都县民宇水泥厂算钱并保管，在此期间，四被告购买了勾机和装载机各一台，分别付首付款38万元和36万元，原告于志江称部分租赁费属四被告借款与事实不符，事实是原告用掌管四被告经营期间从水泥厂算出的矿山承包费偿还并已经会计下账，而不是借款，其主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费5650元，由原告承担。二审中，上诉人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，四被上诉人承包了上诉人矿山进行开采事实存在。在被上诉人承包经营期间，上诉人负责将被上诉人开采出的矿石出售并结算。因结算的矿石款由上诉人控制，被上诉人在开采期间所购买的勾机和装载机，事实上是由上诉人用从水泥厂结算出矿石款为被上诉人垫付并由会计已经下账，双方之间没有证据证明已形成债权债务关系。因此，一审判决驳回上诉人（原审原告）于志江的诉讼请求并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人于志江负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 郝春雷二〇一七年七月二十七日书记员 孙跃飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执600号申请执行人李银诗，男，1959年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为60650元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执659号申请执行人：张某。申请执行人：邢某。申请执行人：张某。被执行人：任某。上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋1181民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月二十五日书记员  刘 峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初8332号原告：章信法，男，1956年8月5日出生，住诸暨市。被告：孙松奎，男，1955年1月30日出生，汉族，住诸暨市。原告章信法与被告孙松奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告章信法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章信法撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年七月五日书记员  祝向瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9842号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：李海深，男，1959年11月17日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告李海深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告李海深经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金158734.5元、利息4327.59元（截止2016年12月2日），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李海深向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏、重要提示、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细；7、录音。李海深既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李海深未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告李海深向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了李海深的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金158734.5元、利息4327.59元。本院认为，光大银行与李海深之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。李海深在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李海深逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海深于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金158734.5元、利息4327.59元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元及公告费（以实际发生为准），由被告李海深负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3004号申请执行人李刚，男，1960年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人季明锦，男，1964年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为18827元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终2068号上诉人（原审被告）：孙全梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）纪进展，男，1978年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。上诉人孙全梅因与被上诉人纪进展房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙全梅未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙全梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年七月十一日代书记员 彭丽月附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2942号原告:上海律祈新材料科技有限公司。法定代表人：苏冰。委托诉讼代理人：张伟峰。被告:宝应县沈飞机电有限公司。法定代表人：周鸿章。委托诉讼代理人：陈冠华。委托诉讼代理人：沈强。原告上海律祈新材料科技有限公司与被告宝应县沈飞机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告上海律祈新材料科技有限公司于2017年7月8日向本院提出撤回对被告宝应县沈飞机电有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予上海律祈新材料科技有限公司撤回对宝应县沈飞机电有限公司的起诉。审判员  赵玉俊二〇一七年七月十四日书记员  杨 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初82号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人哈彦隆，男，回族，1996年7月25日出生于宁夏贺兰县，文盲，住所地宁夏贺兰县立岗村，无职业。2015年4月1日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元,2015年7月29日刑满释放;2016年8月23日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年3月15日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年5月27日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人哈彦隆犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人哈彦隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日，被告人哈彦隆伙同段明(在逃)、马成(信息不详)从银川市乘车来到石嘴山市惠农区，当晚11时许三人到了石嘴山市××区口，将被害人李某某停放的一辆蓝色本田二轮摩托车打火开关拆掉，将打火线接好后见保安巡逻便离开现场到惠农区前线网吧上网。次日8时许，三人又来到石嘴山市××区将蓝色本田二轮摩托车盗走骑回银川销赃得款后挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值为2160元。上述事实，被告人哈彦隆在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息、接受证据材料清单及机动车行驶证、贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第81号刑事判决书、银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初838号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过；被害人李某某陈述；被告人哈彦隆供述；石嘴山市惠农区价格认定中心惠区价（认）定[2017]17号关于对被盗本田摩托车进行价格认定的结论书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人哈彦隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人哈彦隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈彦隆曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人哈彦隆归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哈彦隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人哈彦隆盗窃所得财物价值2160元，继续予以追缴，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一七年七月二十五日书记员孟沈阳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1132号原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，南靖县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告:林海清，男，1975年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告卓木海与被告林海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓木海的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓木海向本院提出诉讼请求：1.林海清偿还卓木海借款10000元及利息（自2017年3月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由林海清负担。事实与理由：林海清于2014年3月9日向卓木海借款10000元，期限12个月，林海清在借款当日立下《借条》给卓木海收执。后经卓木海多次催款，林海清至今分文未还。林海清未作答辩。卓木海在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.卓木海身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林海清的身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明林海清向卓木海借款10000元的事实。本院认为，林海清未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，卓木海提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林海清于2014年3月9日向卓木海借款10000元，林海清出具《借条》一份给卓木海收执，双方约定借款期限12个月，未约定借款利息，经卓木海催讨，林海清尚欠卓木海上述借款10000元未偿还。本院认为，林海清出具《借条》给卓木海收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，林海清作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。卓木海主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，林海清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林海清应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓木海借款10000元及利息（自2017年3月6日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林海清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  翁雪玲人民陪审员  林和良二〇一七年七月十一日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初75号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人张智，男，汉族，1991年8月1日出生于宁夏隆德县，初中文化，住所地宁夏隆德县，无职业。2012年11月4日因盗窃被贺兰县公安局行政拘留十日。2016年3月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元，2016年8月6日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月2日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张智犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人张智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日23时许,被告人张智在石嘴山市惠农区宁都宾馆门口,将被害人耿某某的一辆蓝白相间”雅迪”牌电动车盗走,后被告人张智将该车藏匿于石嘴山市大武口区丽景家园小区停车棚内。案发后,被盗电动车追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值为2442元。上述事实，被告人张智在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初287号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；抓获经过；被害人耿某某陈述；被告人张智供述；石嘴山市惠农区价格认定中心惠区价（认）定[2017]26号关于对被盗雅迪电动车进行价格认定的结论书；辨认现场笔录及照片；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张智曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张智归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人张智依法从轻处罚。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一七年七月二十一日书记员孟沈阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马明辉，男，1981年5月27日出生，户籍地吉林省长春市南关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马明辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告马明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计76441.99元（其中本金49902.65元、利息10979.13元、费用15560.21元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月13日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：马明辉向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月12日止累计欠款本息及费用共计76441.99元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。马明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马明辉未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了马明辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付马明辉使用。截至2017年2月12日，马明辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计76441.99元（其中本金49902.65元，利息10979.13元，费用15560.21元）。本院认为，招商银行与马明辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与马明辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马明辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马明辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。马明辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款76441.99元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告马明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1398号申请执行人李春婷，女，1986年1月6日出生，汉族，河南省平舆县人，居民，住河南省平舆县。被执行人孟庆奔，男，1982年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为199120元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2306号申请执行人徐维霞,女,1964年9月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢观书,男,1961年12月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶广芹,女,1964年4月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为211044元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初758号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人邵伟波，男，1990年2月11日出生，汉族，中专文化，打工，住浙江省诸暨市。2008年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月6日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)696号起诉书指控被告人邵伟波犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邵伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月5日21时许，被告人邵伟波伙同邵某在诸暨市沿线渠道内用电鱼捕捞器电鱼，于当日21时30分许被公安机关当场抓获，共捕获水产品66尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人邵伟波违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人邵伟波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人邵伟波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人邵伟波及同案犯邵某的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，清点及辨认录像，扣押决定书，扣押清单及照片，清点记录，人口信息，证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邵伟波违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵伟波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵伟波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初122号原告：湛江市海田建材交易中心有限公司。法定代表人：吴天胜，总经理。委托诉讼代理人：何源，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，广东大展律师事务所律师。被告：李妍。原告湛江市海田建材交易中心有限公司（下称海田建材公司）与被告李妍租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海田建材公司的委托诉讼代理人何源，被告李妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。海田建材公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的费用共计46431.52元；二、被告支付原告违约金8125.5元（违约金计算至债务全部清偿止，自2016年7月25日起计算，暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订了《合作生产协议书》，协议约定乙方租赁甲方位于湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心第A69号专柜作为经营场所，租赁期限从2014年7月16日至2017年7月15日。后被告因经营不善，于2016年6月25日向原告提出撤场申请。被告在撤场同时与原告对租赁期间的费用进行结算，被告共欠原告费用共计76431.53元。被告于2016年当天支付30000元，乘下欠费分两期分别于2016年7月25日及2016年8月25日偿还。截至起诉之日，原告多次向被告催缴并于2016年11月12日发出《律师函》，但被告拒不理睬，被告至今尚欠原告46431.52元未支付。根据被告的《撤场申请》表示，如被告逾期支付上述费用，将对未缴部分费用按日缴交千分之一的违约金。综上，原告认为，被告向原告提交的《撤场申请》是其真实意思表示，应受法律保护。但被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李妍不作应诉答辩。经审理查明：原告与被告于2014年6月1日签订《合作生产协议书》，约定原告将位于湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心第A69号专柜交予被告经营陶瓷，主要经营品牌为“道格拉斯”。协议期限为36个月，专柜有偿使用费、物业管理服务费从2014年7月16日起算。协议约定：专柜宣传推广费每年10690.2元，每月专柜有偿使用费24587.46元、物业管理服务费2850.72元。签订合同后，被告对该商铺进行经营使用。2016年6月25日，经双方结算，被告向原告提交《撤场申请》，确认尚欠原告费用76431.53元，申请2016年6月25日支付30000元，剩余部分分别于2016年7月25日前支付23215.76元、2016年8月25日前支付23215.76元。如有逾期，被告对未缴部分费用按日缴交千分之一的违约金。被告提交申请后，当日支付30000元给被告。但剩余款项共46431.53元没有依约缴交，原告于2016年11月12日向被告出具《律师函》进行催收，被告依然没有缴交，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告于2014年6月1日签订《合作生产协议书》，以及双方经结算后被告所提交的《撤场申请》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告支付30000元后，剩余46431.53元没有依约分别于2016年7月25日前支付23215.76元、2016年8月25日前支付23215.76元，被告的行为显属违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠款项46431.53元合法有据，本院予以支持。关于被告逾期付款的利息计算。根据被告的付款承诺，被告应当依约按日利率千分之一计付利息给原告，其中从2016年7月26日至2016年8月25日的利息以23215.76元为基数计算，2016年8月26日至欠款付清之日止的利息以46431.53元为基数计算。原告以46431.53元为基数从2016年7月25日开始计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李妍须在本判决生效之日起十日内支付46431.53元及按日利率千分之一计付利息（其中从2016年7月26日至2016年8月25日的利息以23215.76元为基数计算，2016年8月26日至欠款付清之日止的利息以46431.53元为基数计算）给原告湛江市海田建材交易中心有限公司。二、驳回原告湛江市海田建材交易中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.92元，公告费300元，均由被告李妍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  黄龙飞人民陪审员  王 芳二〇一七年七月十六日书 记 员  张 骞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2853号申请执行人周伟江，男，1987年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈会松，男，1985年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为60650元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初9206号原告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇。统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，总经理。委托诉讼代理人：孟丽君，女，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省。该公司员工。委托诉讼代理人：沈晓金，女，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省。该公司员工。被告：内蒙古旭通实业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇西立交桥南段东侧。统一社会信用代码911505260949669213。法定代表人：刘振峰。原告巨匠建设集团股份有限公司诉被告内蒙古旭通实业有限公司（以下简称“旭通公司”）、王善记、郑秀英保证合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向三被告送达诉讼材料，本案于2017年2月28日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向三被告送达诉讼材料。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丽君、沈晓金到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告于2017年6月28日申请撤回对被告王善记、郑秀英的起诉，本院裁定予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：2016年3月24日，原告与南陵江南国际置业有限公司、被告王善记及被告郑秀英签订《协议书》，约定南陵江南国际置业有限公司应在2016年5月底前向原告支付工程款10000000元，余款6251107元应在2016年7月底前付清，且被告王善记及被告郑秀英自愿共同为南陵江南国际置业有限公司履行该协议提供连带责任保证，保证范围包括但不限于南陵江南国际置业有限公司所欠付原告的工程款、逾期利息、工期奖励费、鉴定费等及原告为实现债权所支付的差旅费、律师费等。被告旭通公司向原告出具《承诺书》，承诺愿意为南陵江南国际置业有限公司欠付原告的工程款人民币18601870元提供担保，保证金额总额为人民币18601870元整。现主债务履行期限早已届满，南陵江南国际置业有限公司仍未履行还款义务，三被告应共同承担连带保证责任。诉请判令：一、被告内蒙古旭通实业有限公司对南陵江南国际置业有限公司欠付原告的工程款及工期奖励费总计18601870元承担担保责任；二、本案诉讼费由被告内蒙古旭通实业有限公司负担。被告旭通公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：一、《协议书》一份，证明原告与南陵江南国际置业有限公司、被告王善记、被告郑秀英签订《协议书》，约定南陵江南国际置业有限公司应在2016年5月底前向原告支付工程款10000000元，余款6251107元应在2016年7月底前付清；被告王善记、郑秀英自愿共同为南陵江南国际置业有限公司履行该协议提供连带责任保证；如发生争议，协商不成，由原告所在地法院管辖。二、《承诺书》一份，证明被告旭通公司向原告出具《承诺书》，承诺为南陵江南国际置业有限公司欠付原告的工程款人民币18601870元提供担保，保证金额为人民币18601870元整。本院认证如下：被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理，本院对本案的事实认定如下：2016年3月24日，原告与南陵江南国际置业有限公司、被告王善记、被告郑秀英签订《协议书》，约定南陵江南国际置业有限公司应在2016年5月底前向原告支付工程款10000000元，余款6251107元应在2016年7月底前付清。被告王善记、郑秀英自愿共同为南陵江南国际置业有限公司履行该协议提供连带责任保证，保证责任包括但不限于南陵江南国际置业有限公司所欠付原告的工程款、逾期利息、工期奖励费、南陵江南国际置业有限公司应承担的鉴定费等及原告为实现债权所支付的差旅费、律师费等（不含（2013）芜中民四初字第00008号案中南陵江南国际置业有限公司支付的差旅费、律师费）。2016年4月10日，被告旭通公司向原告出具《承诺书》，承诺为南陵江南国际置业有限公司欠付原告的工程款人民币18601870元提供担保，保证金额总额为人民币18601870元整。原告起诉时，主债务履行期限已届满。另查明，安徽省芜湖市中级人民法院于2013年8月5日受理巨匠建设集团有限公司诉南陵江南国际置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年12月21日判决南陵江南国际置业有限公司支付巨匠建设集团有限公司工程款16251107元、逾期利息（以16251107元为基数，自2015年7月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、工期奖励费2350763.16元；南陵江南国际置业有限公司负担鉴定费520000元。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月18日受理巨匠建设集团有限公司申请执行南陵江南国际置业有限公司、王善记、郑秀英建设工程施工合同纠纷一案，未执行到被执行人任何资产。本院认为，被告旭通公司书面承诺为案外人南陵江南国际置业有限公司欠付原告的工程款18601870元提供担保，系当事人的真实意思表示。现案外人南陵江南国际置业有限公司未履行《协议书》中约定的或（2013）芜中民四初字第00008号案件判决生效的付款责任，原告请求被告旭通公司在其保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告旭通公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古旭通实业有限公司对南陵江南国际置业有限公司欠付原告巨匠建设集团股份有限公司的工程款及工期奖励费总计18601870元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133411元，公告费560元，由被告内蒙古旭通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  高 庆代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一七年七月十四日书 记 员  马 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执55号申请执行人周吉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人唐小军，男，1983年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为32411.74元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9923号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：雷锦荣，男，1983年10月2日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告雷锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告雷锦荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金332566.56元、利息元（截止2016年12月2日），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雷锦荣向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏、重要提示、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细；7、录音。雷锦荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。雷锦荣未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告雷锦荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了雷锦荣的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金332566.56元、利息元。本院认为，光大银行与雷锦荣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。雷锦荣在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。雷锦荣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷锦荣于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金332566.56元、利息元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元及公告费（以实际发生为准），由被告雷锦荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初459号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴举三，男，1994年1月20日出生，哈尼族，文化程度初中，农民，住云南省红河哈尼族自治州红河县。因本案于2017年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)414号起诉书指控被告人吴举三犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人吴举三到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月28日凌晨3时许，被告人吴举三在诸暨市鼎园网吧下班后，趁网吧内无人之际，窃得被害人张某1放于网吧收银台、办公室抽屉内的现金共计15000元许。案发后，被告人吴举三已赔偿被害人张某1损失10000元并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人吴举三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人吴举三能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人吴举三对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关的指控的事实一致。审理中，被告人退赔被害人经济损失人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的失窃报告，户口证明，现场示意图，照片，谅解书，收条，账户明细，抓获经过，被害人张某1的陈述，被告人吴举三的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴举三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴举三犯罪后能自首，并退赔被害人经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴举三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠达代理审判员  柳 明人民陪审员  石莎娜二〇一七年七月二十日书 记 员  王淼钰?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初226号原告：毕永强，男，1992年3月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏灵武市南大街东侧。法定代表人：刘良富，该公司董事长。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告毕永强与被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告毕永强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕永强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕永强撤诉。案件受理费1954元，减半收取计977元（实收977元），由原告毕永强负担。审判长李琴宝人民陪审员邢丽人民陪审员ＸＸ林二〇一七年七月十一日书记员赵玉顺