河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3369号上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司威县支公司。地址：河北省邢台市威县中华南大街266号。负责人：刘子华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩随旺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘长云，女，1949年10月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告）：刘文忠，男，1948年9月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告）：李晨悦，女，2013年10月29日出生，汉族，住磁县。法定代理人：刘某（系李晨悦母亲），女，1983年3月12日出生，汉族，住磁县。三被上诉人委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕文良，男，1971年4月15日出生，汉族，住磁县。上诉人永城财产保险股份有限公司威县支公司因与被上诉人刘长云、刘文忠、李晨悦、吕文良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永城财产保险股份有限公司威县支公司上诉请求：一、依法撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初64号民事判决，发回重审或改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决刘长云误工费12896.88元和刘文忠误工费8597.92元证据不足，没有事实和法律依据。1、根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。对超过法定退休年龄的人员，应视为丧失劳动能力谈不上有误工损失，因此刘长云和刘文忠的误工费不能支持。2、被上诉人在马头生态工业城聚鑫塑料颗粒经销处，经上诉人核实在马头并未找到该单位。刘长云、刘文忠、李晨悦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘长云、刘文忠、李晨悦向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费、车损费共计15万元。其中被告永城保险公司在承包范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年7月7日16时30分许，被告吕文良驾驶本人所有的冀Ｄ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至磁县北来村路段时，与由东向西左转弯行驶的原告刘文忠驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成原告刘文忠及助力二轮摩托车乘车人（原告）刘长云、李晨悦三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安局交警大队磁公交认字【2016】第00155号道路交通事故认定书认定：原告刘文忠及被告吕文良均承担事故同等责任，原告刘长云、李晨悦无责任。事故发生后，三原告被送至磁县肿瘤医院住院治疗。原告刘长云在该院住院治疗18天，花费医疗费共计27621.09元。原告刘长云被该院诊断为：L2椎体压缩性骨折、L5椎体向前滑脱、腰椎退行性变。2016年10月25日，邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告刘长云的伤残等级为拾级，护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为90日，误工期限为180日。原告刘长云花费鉴定费1400元。原告刘长云主张护理人员为其女儿刘改芹、刘某，刘改芹月平均工资为2497.21元。原告刘文忠在磁县肿瘤医院住院治疗18天，花费医疗费19363.63元。原告刘文忠被诊断为：左锁骨中段骨折、高血压病3级、冠心病、心肌缺血。2016年10月25日，邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告刘文忠的伤残等级为拾级，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为90日，误工期限为120日，二次手术费需7000元。原告刘文忠花费鉴定费2000元。原告刘文忠主张护理人员为其儿子刘磊、女婿李国浩。原告李晨悦在磁县肿瘤医院花费医疗费210元。肇事的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告永城保险公司投保了交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，被告吕文良已垫付被告医疗费3510元。另查明，原告刘长云、刘文忠非农业户口，河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入为26152元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告刘文忠与被告吕文良承担事故的同等责任，原告刘长云、李晨悦无责任。事故发生后，原告刘长云的各项损失为：1、医疗费27621.09元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元）；3、营养费4500元（90天×50元）；4、误工费12896.88元（原告主张其在马头生态工业城聚鑫塑料颗粒经销处工作，但所举证据不足，因其为非农业户口，其误工收入按城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，即26152元÷365天×180日）；5、护理费8383.6元（按照鉴定意见，护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理人员刘改芹护理费为月2497.21元×3月＝7491.63元。护理人员刘某护理费按城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，即26152元÷365天×18日＝1289.69元。上述共计8781.32元，但原告仅要求8383.6元）；6、残疾赔偿金33997.6元（原告常住人口登记卡显示为非农业家庭户口，按城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，即26152元×13年×10%）；7、鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费酌定为100元。共计92799.17元。原告刘文忠的各项损失为：1、医疗费19363.63元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元）；3、营养费4500元（90天×50元）；4、误工费8597.92元（因其为非农业户口，其误工收入按城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，即26152元÷365天×120日）；5、护理费5588.65元（按照鉴定意见，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告主张护理人员收入的证据不足，均按按城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，即26152元÷365天×78日）；6、残疾赔偿金31382.4元（原告常住人口登记卡显示为非农业家庭户口，按城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，即26152元×12年×10%）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费酌定为100元；10、二次手术费7000元。共计82432.6元。原告李晨悦的损失为：医疗费210元。三原告的总损失为175441.77元。被告永城保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。扣除被告永城保险公司上述赔偿后，三原告还剩余55441.77元未予赔偿。因原告刘文忠与被告吕文良均承担同等责任，故被告吕文良赔偿三原告的上述剩余损失55441.77元的50%，即27720.89元。因被告吕文良已垫付3510元，故被告吕文良再向三原告赔偿24210.89元。原告主张其车辆损失为600元，但仅举出收据一张，因证据不足，不予支持。关于被告永城保险公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩称，没有法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告永城财产保险股份有限公司威县支公司在判决生效后十日日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘长云、刘文忠、李晨悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、限被告吕文良在判决生效后十日内赔偿原告刘长云、刘文忠、李晨悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计24210.89元；三、驳回原告刘长云、刘文忠的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告永城财产保险股份有限公司威县支公司负担2746元，由被告吕文良负担554元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人永城财产保险股份有限公司威县支公司上诉所提一审法院判决刘长云误工费和刘文忠误工费没有事实和法律依据，经查，被上诉人刘长云、刘文忠因此次交通事故分别致十级伤残，邯郸物证司法鉴定中心鉴定二人误工期限分别为180日和120日，原审法院依据客观事实对二被上诉人误工费的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人永城财产保险股份有限公司威县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年七月二十八日书记员  王国庆