wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初344号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李有祥，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住建湖县镇草堰口社区桃元村三组10号。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月21日被建湖县公安局取保候审，同年6月29日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人李有祥犯非法狩猎罪，于2017年7月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人李有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月16日晚，被告人李有祥在建湖县上冈镇草堰口社区桃元村三组境内，采用头灯照明、网兜抓捕的方式，捕捉黑斑蛙、金线蛙计36只，后被建湖县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，李有祥所捕捉的黑斑蛙、金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人李有祥归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人李有祥的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人李有祥归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人李有祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人李有祥的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过等，证实案发及被告人李有祥归案情况。3.扣押清单及情况说明、照片，证实查获的青蛙、头灯、网兜、口袋及放归自然情况。4.被告人李有祥供述，证实2016年6月16日晚，其到建湖县上冈镇草堰口社区老祁堰（桃元村），用头灯照水沟边，用网兜把青蛙网住放到蛇皮口袋的办法抓了36只青蛙，后被警察抓获经过。5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为金线蛙、黑斑蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人李有祥非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人李有祥违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李有祥犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李有祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李有祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)二、本案所扣押的头灯、网兜、口袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年七月七日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保318号之三申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县五四路东段。被申请人夏素英，女，汉族。住山东省东明县。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与夏素英诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月13日生效的（2017）鲁1728财保247号裁定书，冻结被申请人夏素英在东明县房屋征收补偿办公室（东明湖片区、拆迁号：6-101号）的房屋拆迁赔偿款35万元，期限为一年。在执行过程中，申请人要求变更保全被执行人的银行账户35万元，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应当支持。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十九日书记员  谷振峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执48号之一申请执行人孙尚香，女，汉族，现住淄博市临淄区朱台镇。被执行人周象国，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，现住临淄区。孙尚香与周象国民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙尚香于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额38313元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周象国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周象国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2122号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人周象国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年七月二日代理书记员  齐晓梅
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初579号原告陈旭，男。被告周晓东，男。原告陈旭与被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款5000元及逾期付款损失1000元，共计6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，原告按照被告周晓东的要求，雇请货车将松木板送到被告在郴州指定的工地。货款总计14300元，扣除被告两次共支付的货款9300元，尚欠货款5000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告周晓东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：送货单一张，拟证明原告陈旭按约于2014年5月25日将松木板送到被告周晓东在郴州指定的工地，被告周晓东收货并签名，货款总共为14304元。后被告周晓东支付了货款9300元，还欠5000元。经本院审理认定事实如下：被告周晓东在郴州承包基建工地，需要松木板。经原、被告口头协议，由原告陈旭向被告承包的工地供应松木板，价格为48元/张。2014年5月25日，原告按约将松木板送到被告周晓东在郴州指定的工地，松木板共计298张，货款总共为14304元。被告当即在供货单上签名，并当场支付货款4300元；2014年7月25日，被告又支付货款5000元，两次共计9300元。剩余货款5004元，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就供应松木板的价格、数量、履行地点等协商一致，原告承诺按被告的要求按期供货，视为合同成立。协议订立后，原告按约向被告承建的工地供应松木板，被告在供货单上签收并支付了部分货款。余款5004元经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告周晓东支付拖欠的货款5000元，本院应予支持。另原告要求被告支付逾期付款损失1000元，在法庭上未提供充足证据证实，故本院对被告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭货款5000元；二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  刘红兵二〇一七年七月十二日代理书记员  欧阳红
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执684号之一申请执行人吴毅敏，女，汉族，居民，1970年10月25日生，住安徽省广德县。申请执行人周紫静，女，汉族，居民，1998年12月21日生，住址同上。申请执行人周汝广，男，汉族，居民，1942年3月11日生，住址同上。被执行人歙县安顺车队祁门办事处，住所地安徽省黄山市祁门县交通局一楼，组织机构代码66422246-6。负责人鲍伟君，职务不详。被执行人李正华，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人沈建忠，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住安徽省歙县。申请执行人吴毅敏、周紫静、周汝广申请执行被执行人歙县安顺车队祁门办事处、李正华、沈建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第02672号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人歙县安顺车队祁门办事处、李正华、沈建忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人沈建忠所有的长安牌皖J×××××号车辆及五菱牌皖J×××××号车辆；查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1149号原告：田贵军，男，1971年4月7日出生，住华亭县。被告：李怀亮，男，1973年10月22日出生，住华亭县。原告田贵军与被告李怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款11000元，支付利息1302元，共计12302元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处拉煤，共计煤款11000元，并于2016年2月1日向原告出具欠条一张，载明欠款事项。后经原告多次催要，被告至今未付。遂原告起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李怀亮的送达地址和联系方式无法通知被告李怀亮应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告田贵军的起诉。案件受理费108元，退还原告田贵军如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一七年七月三十一日书记员  马小红
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更194号罪犯陈昌健，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年9月4日作出（2014）溆刑初字第162号刑事判决，以被告人陈昌健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3，000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）怀中刑二终字第96号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈昌健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿水晶头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈昌健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯陈昌健在监表现较好，其有吸毒史，本次缴纳罚金3，000元，近两年消费15，962.57元，重新犯罪预测率较高。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯陈昌健虽然在监表现较好，但综合考虑其有吸毒史，重新犯罪预测率较高等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌健减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十七日代理书记员  汪亮香
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															执 行 裁 定 书																															(2017)晋0781执恢107号																申请执行人：介休市连福镇东狐村晓峰修理部。	经营者宋晓峰。	被执行人：杨宇。	本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2015）介	民初字第1306号民事调解书，责令被执行人杨宇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	查询、冻结、划拨被执行人杨宇的银行存款2050元（其中本金2000元，执行费50元）或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员 王 莅	二〇一七年七月十一日	书记员 任润玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1734号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘从霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘从霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执2014号之一申请执行人权某某，男被执行人薛某某，男本院在执行申请执行人权某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年七月十日书记员  刘 婧
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终431号上诉人（原审被告）：中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州朔城区平朔生活区。法定代表人：马刚，执行董事。委托诉讼代理人：赵娇，女，1985年9月14日出生，满族，辽宁省锦州市人，中煤平朔集团有限公司法律顾问，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：王锦才，男，1945年9月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：王金存，男，1965年12月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朔州市平鲁区井坪街道上窑居民委员会，住所地朔州市平鲁区井坪镇。法定代表人：李畅，居委会主任。上诉人中煤平朔集团有限公司因与被上诉人王锦才、王金存、朔州市平鲁区井坪街道上窑居民委员会用益物权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初321号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人中煤平朔集团有限公司预交的二审案件受理费5019元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年七月二十日书记员  杨 敏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初81号原告：胡学军，又名胡利娃，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。被告：刘石群，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。原告胡学军诉被告刘石群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡学军到庭参加了诉讼，被告刘石群经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。��实与理由：原告胡学军诉称，2014年元月，被告经人介绍，向我借款人民币100000元，并出具借条一份。被告口头承诺月息4分，后被告向我偿还了32000元，之后我多次向被告索要借款，被告拒不归还，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘石群缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡学军又名胡利娃。2014年4月7日，被告刘石群向原告胡学军借款100000元整，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡利娃人民币壹拾万元整（100000元）”。后被告分三次向原告偿还32000元，剩余68000元被告未向原告偿还。2017年1月5日，原告持前述诉称诉至本院。本院认为，被告向原告借款未全���清偿的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告向原告借款100000元，后偿还32000元，剩余68000元，被告应向原告偿还。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘石群于判决生效后10日内偿还原告胡学军借款68000元；二、驳回原告胡学军其余诉讼请求。如果被告刘石群未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2300元，公告费600元，原告负担800元，被告负担2100元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴来旺陪审员 翟牛娃二〇一七年七月四日书记员 高锐霄
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执923号申请执行人：储启标，男，1955年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：胡某（系原告储启标妻子），女，1957年6月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所实习律师。被执行人：成桂洋，男，1977年6月30日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行储启标与成桂洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位878618.90元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月十三日书 记 员  沈燕晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初704号原告：詹兴铭，男，1957年10月20日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告詹兴铭诉被告杨秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴铭的委托诉讼代理人彭白丽到庭参加诉讼，被告杨秀兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹兴铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款2.3万元及利息（利息从2017年3月29日起计算至本息还清时止，按照年利率百分之六计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年12月11日，被告因生意周转向原告借款2.3万元，借款当日原告以现金方式将借款本金交付给了被告，被告收到借款后向原告出具借条。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，被告以各种理由不予归还。原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。原告为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、《借条》一张，证明被告欠原告2.3万元的事实；证据二、本院判决书一份。证明原、被告存在长期的借款事实。被告杨秀兵未作答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理认定如下事实：2013年12月11日，被告杨秀兵给原告出具了借条一张，载明：“今借到詹兴铭人民币贰万叁仟元整（23000元）此据。借款人杨秀兵，2013年12月11日。”。借款时双方未约定还款时间及借期利息。原告以现金方式向被告支付了相应借款，被告收到借款。本院认为，首先就本案借款本金的认定问题，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告詹兴铭与被告杨秀兵在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告杨秀兵领取了借款也应当履行还款的义务。本案中原告詹兴铭自诉，这笔借款是通过以现金的方式支付给被告杨秀兵的，当时现场有杨秀兵妻子谭凤英在场，且本院在向被告杨秀兵送达本案起诉状副本时，被告杨秀兵对该笔借款的真实性未作抗辩，故本院对原告向被告提供借款2.3万元的事实予以认定。其次，就本案利息的认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”。本案中原、被告双方在签订借款合同时未就借期内利息、逾期利息及还款时间作出约定。因此结合上述法律规定，原告要求被告按年利率6%支付利息的请求予以支持，但是由于原告是2017年6月1日向本院递交的起诉状，因此其利息的起算时间应从原告向本院主张权利之日起计算至清偿之日止。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀兵在本判决生效后十日内偿还原告詹兴铭借款本金2.3万元及其利息。利息以本金23000元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起计算至借款清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨秀兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告杨秀兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一七年七月三日书记员  黄 维
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4534号之一原告：石家庄湛磊石材销售有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路98号鑫顺石材城A区18号。法定代表人：赵合瑞，总经理。被告：石家庄大空间建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼1单元1406号。法定代表人：祁良硕，董事长。原告石家庄湛磊石材销售有限公司诉被告石家庄大空间建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石家庄湛磊石材销售有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄湛磊石材销售有限公司撤回起诉。案件受理费2665元减半收取计1332.5元，保全费1020元，均由原告石家庄湛磊石材销售有限公司负担。审判员 杨 雷二〇一七年七月十二日书记员 程李雯
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执696号本院在执行马中理与马某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，马某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5875号原告：汤志平，男，1957年12月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒萍萍、石雪娇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：王加兵，男，1972年11月30日生，汉族，住如皋市。被告：张小荣，女，1971年2月14日生，汉族，住如皋市。原告汤志平与被告王加兵、张小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。现原告汤志平向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告汤志平的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤志平撤诉。案件受理费1275元，由原告汤志平负担。代理审判员 沈 飞二○二○一七年七月二十日书 记 员 肖宁瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2924号之一原告：天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园（双辰中路11号）。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。被告：哈尔滨玉晶印刷包装有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京南路、养路总段东。法定代表人：邵文举，经理。被告：杜军响，男，1970年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告天津长荣印刷设备股份有限公司与被告哈尔滨玉晶印刷包装有限公司、杜军响买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧代理审判员  张文彬人民陪审员  果泽强二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2314号原告：杜大帅，男，1993年3月15日出生，汉族，居民。被告：王欢，男，1997年1月8日出生，汉族，居民。被告：魏明笑，男，1998年8月1日出生，汉族，居民。原告杜大帅与被告王欢、魏明笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。在审理过程中原告杜大帅于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜大帅撤诉。案件受理费65元，由原告杜大帅负担。审 判 员  朱 杰审 判 员  李 艳人民陪审员  王传海二〇一七年七月十七日书 记 员  张 萌
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初181号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人李洋，男，汉族，1988年8月16日出生于四川省安岳县，专科文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年5月4日被安岳县公安局取保候审，2017年5月4日被安岳县公安局解除取保候审。2017年6月15日，经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年6月20日经本院决定取保候审。辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告人谢本亮，绰号“亮娃”，男，汉族，1990年12月5日出生于四川省安岳县，中专文化，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年1月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。被告人何钟元，绰号“小波”，男，汉族，1989年12月12日出生于四川省自贡市沿滩区，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被安岳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李洋、谢本亮犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、被告人何钟元犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于6月20日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人李洋及其辩护人王宗军、被告人谢本亮、何钟元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人李洋、谢本亮寻衅滋事的犯罪事实2015年9月12日凌晨，被告人李洋、谢本亮与谢某（已判决）等人和汪某、熊某某一同在安岳县岳阳镇西大街多彩夜啤吃夜宵，因在摆谈中提到了安某，熊某某为撑面子打电话叫安某到多彩夜啤店。当日凌晨2时许，安某独自驾驶车牌号为川M5XX**的奥迪轿车到达多彩夜啤店附近，熊某某发现情况不对遂在路口接到安某后坐上副驾驶并让安某立即离开。同时，李洋、谢本亮等看到安某后，便手持啤酒瓶对被害人安某及其所驾驶的奥迪轿车进行打砸，致安某头面部受伤及其车辆前挡风玻璃和左前门受损，安某见状急忙倒车离开，致该车车尾被撞毁。在安某离开后，李洋、谢本亮等人也离开现场。经鉴定，安某头面部损伤构成轻伤一级，其车辆前挡风玻璃和左前门受损价值人民币860元，车尾损失价值人民币11419元。案发后，谢某的亲友代谢某、谢本亮、李某1、刘某某与安某达成和解协议并赔偿了安某经济损失20000元，安某对谢本亮、谢某、李某1、刘某某予以谅解。李洋在案发后取得安某刑事谅解。二、被告人李洋、谢本亮聚众斗殴，被告人何钟元故意伤害的犯罪事实2015年11月21日晚21时许，被告人李洋与王某（已判刑）在安岳县城MUSIC酒吧外共同商量李洋的小弟黎某（已判刑）殴打王某小弟一事的解决办法未果，与李洋一起的谢某遂与王某相约在安岳县岳阳镇万寿村3组白沙坡斗殴。李洋与谢某通过黎某、李某2（均已判刑）分别邀约被告人谢本亮等二十余人在安岳县土地堂沟农家乐外公路边聚集，由黎某、李某2分发刀具，为防止误伤，李某2将车上的红布撕成条分给参与人员捆在头上后，分别搭乘车辆前往白沙坡。因未遇见王某一方人员而转移至安岳县丝二厂附近公路边等候。与此同时，被告人何钟元应王某的邀约，与代某某、周某某（均已判刑）等二十余人参与斗殴，并准备了疑似枪支及刀到白沙坡。因未遇见李洋一方的人员，王某经电话联系得知李洋、谢某在格莱美歌城后，何钟元又与王某等人到格莱美歌城聚集。李洋则电话通知黎某带人赶往格莱美歌城。王某等人到达格莱美歌城后，王某、袁某用疑似枪支挟持住谢某，何钟元等人则持刀追撵李洋。追撵中，何钟元持刀砍向李洋后脑致其倒地后逃离现场。谢本亮等人赶到格莱美歌城对面公路后，立即下车持刀追撵王某一方人员未果，后发现李洋和谢某已被砍伤，遂将二人送至医院救治。经鉴定，李洋所受损伤为重伤，谢某所受损伤为轻伤。2017年1月23日，谢本亮被安岳县公安民警抓获归案；2017年2月13日，何钟元主动到公安机关投案；2016年5月4日，李洋主动到公安机关投案；三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李洋及其辩护人王宗军、被告人谢本亮、何钟元在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人谢某、李某1、刘某某、邱某、熊某某、汪某、康某某、唐某某、李某2、黎某、王某、袁某、蔡某某、吴某1、代某某、周某某、吴某2、李某3的证言、抓获经过、归案说明、谅解书、和解协议、收条、被害人安某的陈述、被告人李洋、谢本亮、何钟元的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李洋、谢本亮持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，且系共同犯罪，被告人何钟元与同他人故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控李洋、谢本亮犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，何钟元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李洋、谢本亮在判决宣告以前一人犯二罪，应当二罪并罚。谢本亮、何钟元在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李洋在聚众斗殴中起主要作用，何钟元在故意伤害中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。谢本亮在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。李洋、何钟元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。谢本亮到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人王宗军提出李洋具有自首情节，取得被害人刑事谅解，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出李洋在寻衅滋事中起次要作用，应认定为从犯，在聚众斗殴中不宜认定为主犯的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款（四）项、第二款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下:一、被告人何钟元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年5月12日止。）二、被告人李洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；合并决定执行有期徒刑四年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人谢本亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；合并决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张明华人民陪审员  陈善贵人民陪审员  陈代明二〇一七年七月六日书 记 员  杨棹宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1303号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，户籍地为四川省仪陇县）。2013年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月14日刑满释放。2015年12月11日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2016年12月24日被羁押并于同日被处以行政拘留十五日，2017年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被��捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年6月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月27日零时许，被告人陈某伙同同案人“阿伟”、“阿斌”（均另案处理）到本市花都区马溪村牌坊附近路段砸烂一辆车牌为粤Ｓ×××××的黑色小汽车车窗玻璃实施盗窃，但未盗得财物。2016年11月8日零时许，被告人陈某到本市白云区鹤龙街联边村康庄路疾控中心对面砸烂一辆车牌为湘Ａ×××××的长安悦翔小轿车车窗玻璃实施盗窃，但未盗得财物。2016年12月24日零时许，被告人陈某到本市白云区永平街东平文���庄村口路边，用一把螺丝刀先后撬碎车牌为粤PJC58**的白色北汽绅宝D50小轿车、粤Ａ×××××的黑色本田CR-V小轿车、粤Ａ×××××的黑色比亚迪F6小轿车的车窗玻璃实施盗窃，共偷得现金人民币20元和三星N900型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币287元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2015年1月27日零时许，被告人陈某伙同同案人“阿伟”、“阿斌”（均另案处理）到本市花都区马溪村牌坊附近路段砸烂一辆车牌为粤Ｓ×××××的黑色小汽车车窗玻璃实施盗窃，但未盗得财物。2016年11月8日零时许，被告人陈某到本市白云区鹤龙街联边村康庄路疾控中心对面砸烂一辆车牌为湘Ａ×××××的长安悦翔小轿车车窗玻璃实施盗窃，但未盗得财物。2016年12月24日零时许，被告人陈某到本市白云区永平街东平文盛庄村口路边，用一把螺丝刀先后撬碎车牌为粤PJC58**的白色北汽绅宝D50小轿车、粤Ａ×××××的黑色本田CR-V小轿车、粤Ａ×××××的黑色比亚迪F6小轿车的车窗玻璃实施盗窃，共偷得现金人民币20元和三星N900型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币287元。同日，被告人陈某被公安人员抓获。缴获的赃物、赃款，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人赖某某、熊某某、刘某、王某某的陈述，证人李某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，收缴物品清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃物、赃款的照片，作案工具照片，现场检测报告书，被告人陈某的前科材料，痕迹检验鉴定书，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人陈某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑���上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���峥人民陪审员 林 广 群人民陪审员 陈 景 荣二〇一七年七月五日书 记 员 陈 钊 琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初字第1950号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行（以下简称邮政银行汉川市支行）。地址：汉川市仙女山街道办事处西正街**号。负责人肖显德，行长。委托代理人陈胜，男，汉族，汉川市人，系该行职工。代理权限为特别授权。被告孙又方，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告张四才，男，汉族，汉川市人，住所同上，系被告孙又方之夫。被告夏旭东，男，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。被告黄诚奇，男，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。原告邮政银行汉川市支行诉被告孙又方、张四才、夏旭东、黄诚奇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜到庭参加庭审，被告孙又方、张四才、夏旭东、黄诚奇及经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行汉川市支行诉称：2015年1月21日，被告孙又方、张四才与原告签订了一份《小额贷款借款合同》约定：被告孙又方向原告贷款人民币15万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息；被告夏旭东、黄诚奇自愿为被告孙又方提供连带责任保证，并分别与原告签订了一份《小额贷款保证合同》。2015年1月21日，原告按约定向被告孙又方发放贷款人民币15万元。然而，贷款后被告孙又方未按合同约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，为此原告诉讼来院，要求被告孙又方、张四才、夏旭东、黄诚奇迅速清偿所欠原告本金101261.2元及相应利息。原告邮政银行汉川市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告与被告孙又方、张四才夫妻签订的《小额贷款借款合同》及放款借据，原告与被告夏旭东、黄诚奇签订的《小额贷款保证合同》。证明借款的事实；证据二：四被告的身份证及户口簿复印件，保证人的工作证明复印件。证明他们的身份。被告孙又方、张四才、夏旭东、黄诚奇未向本院提交证据。经庭审核查，本院认为原告邮政银行汉川市支行所提交的证据来源合法，内容真实，依法予以采信。经审理查明：被告孙又方、张四才系夫妻关系。2015年1月21日，被告孙又方、张四才因经营缺乏资金，通过被告夏旭东、黄诚奇为其担保，向原告邮政银行汉川市支行借款15万元，双方书面合同约定借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日共12个月，年利率为15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息。此后，被告孙又方偿还了部分本息，尚下欠贷款本金101261.2元及部分利息和逾期罚息至今未付。本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应依法予以保护。被告孙又方与被告张四才系夫妻关系，应按照夫妻共同债务处理，被告张四才应对上述债务承担清偿责任。被告孙又方、张四才拖欠原告借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。被告夏旭东、黄诚奇自愿为被告孙又方的借款提供担保，应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孙又方、张四才欠原告借款本金101261.2元，利息及罚息（按约定利率计算至欠款结清之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。被告夏旭东、黄诚奇承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告孙又方、张四才、夏旭东、黄诚奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超二〇一七年七月十七日书记员  彭学明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2049号罪犯骆建华，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)穗中法刑一初字第411号刑事判决，以被告人骆建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月21日作出(2013)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗中法刑一初字第411号刑事附带民事调解书，经调解，被告人骆建华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆建华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆建华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯骆建华减刑七个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。2016年12月28日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币70000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执583号之一申请执行人汤敏，男，1977年8月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。投资人方仁明。被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人汤敏与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的900000元、诉讼费5700元、执行费11400元，尚有执行标的900000元和诉讼费5700元、执行费11400元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月九日书 记 员  苏祖阳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审197号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委某代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委某代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被执行人徐某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人吴某，女，1984年04月20日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人徐某、吴某夫妇于2016年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年11月14日作出沛卫计征决字（2016）007020号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐某、吴某夫妇征收社会抚养费计124192元。因被执行人徐某、吴某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年7月13日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对徐某、吴某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）007020号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  侯 楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5746号原告：罗维，女，1977年12月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗凤学（原告之父），1948年7月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区东外大街**号。法定代表人：安俊峰，所长，委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，北京市延庆区市政供暖所副所长。原告罗维与被告北京市延庆区市政供暖所供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗维于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗维撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告罗维负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一七年七月二十五日书记员  王雅霏
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初402号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李少民，男，1973年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省丰顺县。因本案于2017年6月25日至7月5日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李少民犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人李少民到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月25日凌晨2时许，被告人李少民饮酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车途经潮阳区南中路与长春路交界路段时，被正在巡逻的潮阳区交警大队机动巡逻中队的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，李少民血液检验出乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李少民在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，驾驶人信息查询、车辆盗抢记录查询，现场检测报告书，酒精测试结果通知单，血样提取登记表，人员信息登记表，理化检验报告，行政处罚决定书和执行回执，人口信息以及被告人李少民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李少民有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李少民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月十一日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2279号之一原告：林楷林，男，1963年7月26日出生，住浙江省瑞安市。被告：吴存康，男，1961年11月1日出生，住浙江省瑞安市。被告：邵楷水，男，1965年10月19日出生，住吉林市船营区。原告林楷林与被告吴存康、邵楷水确认合同效力纠纷一案，原告林楷林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴存康在吉林市中级人民法院申请执行的（2011）吉中民一初字第35号民事判决所确定的工程款5944480元及迟延履行期间的加倍债务利息，并以担保人邵楷娒、江美兰公司共同共有的坐落在X房屋作为担保。经审查，本院认为：原告林楷林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结被告吴存康在吉林市中级人民法院申请执行的（2011）吉中民一初字第35号民事判决所确定的工程款5944480元及迟延履行期间的加倍债务利息。冻结期限三年，冻结期间停止支付。2、查封担保人邵楷娒、江美兰共同共有的坐落在X房屋的产籍，建筑面积：163.93平方米，房屋所有权证号：X。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静审 判 员  鞠洪斌二〇一七年七月二十五日代理书记员  宋 扬
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初384号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘洋平，男，1961年4月13日出生，汉族，初中文化，渔民，住东台市。因本案非法捕捞行为，于2014年9月5日被东台市渔政监督大队没收电捕工具及渔获物，并罚款人民币30000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被东台市公安局取保候审，同年6月20日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。被告人刘刚（系刘洋平之子），男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被东台市公安局取保候审，同年6月20日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人刘洋平、刘刚犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人刘洋平、刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年7月21日下午，被告人刘洋平结伙被告人刘刚在休渔期内驾驶苏台渔10451号船舶，至东经121°14ˊ、北纬32°46ˊ禁渔区海域，使用电网捕鱼，后被东台市渔政执法人员当场查获，现场查扣水产品19斤。经东台市物价局价格认证中心鉴定，查扣水产品共价值人民币63元。案发后，被告人刘洋平、刘刚主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、受案登记表等证据。据此认为，被告人刘洋平、刘刚的行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应追究其刑事责任，被告人刘洋平、刘刚共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪；案发后，被告人刘洋平、刘刚投案自首，请依法判处。被告人刘洋平、刘刚对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2014年8月4日，东台市渔政监督大队对刘洋平作出行政处罚决定：1.罚款人民币30000元；2.没收电捕工具；3.没收渔获物。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人刘洋平、刘刚的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实案发及两被告人归案情况。3.东台市渔政监督大队的案件移送函、调查报告、询问笔录、现场检查笔录、证据登记保存清单、查获地点示意图、渔业行政处罚决定书、罚没物处理记录等，证实查获非法捕捞水产品及刘洋平被行政处罚情况。4.农业部办公厅关于做好2014年海洋伏季休渔工作的通知、江苏省海洋与渔业局关于做好2014年海洋伏季休渔管理工作的通知、盐城市人民政府关于界定盐城市海岸线的通知等，证实在相关海域、时间禁止捕捞的实施规定。6.被告人刘洋平供述，证实2014年7月20日，其把从网上购买的电捕工具和儿子刘刚一起运到船上出海，第二天其和刘刚在海上用电网捕鱼，后被渔政查获情况。7.被告人刘刚供述，证实其和父亲刘洋平出海用电网捕鱼及被查获情况。8.价格认定结论书，证实查获的水产品价值。上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人刘洋平、刘刚非法捕捞水产品犯罪事实成立。本院认为：被告人刘洋平、刘刚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人刘洋平、刘刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘洋平、刘刚共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人刘洋平、刘刚投案自首，依法均从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下:一、被告人刘洋平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。先行缴纳的罚款折抵相应罚金。）二、被告人刘刚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年七月二十九日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3545号原告：吴志强，男，1979年5月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：魏超，男，1983年7月27日出生，汉族，住睢宁县。原告吴志强与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告魏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月3日，被告因资金短缺向原告借款10万元，口头约定月利率2分，未约定使用期限。此后原告多次催要，被告均承诺还款，但被告至今分文未付。特诉至法院，请求依法判决。被告魏超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年5月3日，被告魏超向原告吴志强借款10万元用于生意投资，并为原告出具了借条，未约定借款期限。2015年12月起，原告多次要求被告还款，被告虽承诺还款，但至今未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人提供的借条及其当庭陈述等证据证实。本院认为，被告魏超因经商需资金周转，向原告吴志强借款并立有借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告多次催要后仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志强借款10万元；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告魏超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一七年七月二十六日书记员  李林跃附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执14号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国庆，董事长。被执行人：张德军，男，1965年3月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张德军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月三日书记员  袁 冲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更921号罪犯刘方敏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月5日作出（2011）城刑初字第262号刑事判决，认定被告人刘方敏犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（已交），不得假释。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1690号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘方敏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘方敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘方敏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黔02刑终249号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）高红章，男，1976年10月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月25日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月31日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人高红章犯运输毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）黔0222刑196号刑事判决。原审被告人高红章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年11月11日凌晨1点左右，被告人高红章携带毒品与钱某（另案处理）驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××白色长城哈弗车从云南宜良出发准备到湖南，当日5时许，途经胜境关毒品检查站时，被民警在其驾驶的云Ａ×××××车辆的驾驶室脚垫处查获外用白色塑料瓶包装的毒品嫌疑物一瓶，在副驾驶工具箱内查获外用白色卫生纸包裹的毒品嫌疑物一包，在副驾驶右侧门处查获外用条纹塑料袋包裹的毒品嫌疑物一包，在车后排粉色单肩挎包内查获外用自封袋包装的毒品嫌疑物一包，在后备箱内一件阿迪王黑色上衣左侧内口袋查获外用白色卫生纸包裹的毒品嫌疑物一包。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，除在副驾驶右侧门查获的编号为检材2的毒品嫌疑物（103.11克）中未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，其余查获的编号为检材1、检材3、检材4、检材5、检材6、检材7的毒品嫌疑物共104.71克中均检测出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十六条、第六十四条之规定，以被告人高红章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；涉案毒品104.71克予以没收；随案移送的车牌为云Ａ×××××的白色长城哈弗车一辆，行驶证一套，VIVO手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人高红章不服，以“只携带8克左右的毒品，对其他毒品不知情”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人高红章违反国家对毒品的管制法规，携带毒品长距离运输并被当场查获的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人高红章未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人高红章所提“只携带8克左右的毒品，对其他毒品不知情”的上诉理由。经查，高红章携带毒品驾驶自有车辆途经毒品检查站时被公安机关现场抓获，在其车辆内查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计104.71克，现有证据不能证实他人将毒品藏匿在其所驾驶车辆内，高红章应对所查获毒品承担刑事责任，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高红章违反国家对毒品的管制法规，携带毒品长距离运输的行为构成运输毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  吴含勇审判员  罗远进二〇一七年七月十九日书记员  黄 焕
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执237号之七申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该行董事长。被执行人:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。法定代表人：刘方全，该公司总经理。被执行人:刘方全,男,1984年11月16日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。被执行人:彭春梅,女,1985年6月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:张启明,男,1973年7月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:夏鸽,男,1981年11月28日生,汉族，蔡家桥中学教师，住安徽省旌德县。被执行人：赵霞,女,1982年4月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县（三溪小学）。被执行人:范民伟,男,1962年1月10日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。被执行人：孙锦荣,男,1965年11月20日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人刘方全在中国银行176741510142CNY0账户内存款人民币74.43元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘方全在中国银行176741510142CNY0账户内存款人民币3032400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年七月七日书记员  丁秀文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1996号原告：中国银行股份有限公司内江分行。营业场所：内江市东兴区西林大道145号。负责人：陈诗国，分行行长。委托诉讼代理人：罗世兴（普通授权），分行员工。委托诉讼代理人：唐志强（普通授权），分行员工。被告：张玉芳，女，1971年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，现住四川省内江市市中区。原告中国银行股份有限公司内江分行与被告张玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人罗世兴、唐志强到庭参加了诉讼，被告张玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉芳向原告偿还信用卡借款至2017年6月19日止的本息及违约金共计59369.71元；2.原告为实现债权而产生的诉讼费、公证费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告张玉芳提供了相关资料向原告申请办理长城银联白金信用卡，原告经审核为被告办理了信用额度为50000元的信用卡1张，被告于2015年1月25日激活使用。自2017年2月起，被告开始出现逾期，至2017年6月19日止，被告已欠原告本息及违约金59369.71元，原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张玉芳未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告出示了如下证据：1.被告申请信用卡时的相关资料，证明被告办理信用卡系被告真实意思表示；2.被告的信用卡“对账单”，证明被告透支的本金和产生的利息情况；3.被告的信用卡“交易明细汇总表”，证明开始逾期起的交易明细。被告张玉芳未到庭质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告张玉芳提供相关资料向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理长城银联白金信用卡，原告经审核后，为其办理了信用额度为50000元的长城银联白金信用卡1张（卡号62×××92），被告自2015年1月25日起开始激活使用。2017年2月，被告使用该信用卡出现逾期，未按期支付相应本息，至2017年6月19日止，被告已欠原告信用卡本息及违约金共计59369.71元，原告经多次催收未果诉至本院。本院认为，原告经被告的申请，为其提供信用额度50000元的信用卡1张，被告激活该信用卡并经使用，双方形成金融借款合同关系，其合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，而被告使用信用卡后，未在规定的期限归还透支借款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付截止2017年6月19日止的信用卡借款本息及违约金共计59369.71元（本金48797.68元，利息4341.62元，违约金6230.41元）的主张于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。被告张玉芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司内江分行偿还信用卡借款本金、利息及违约金共计59369.71元；二、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告张玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一七年七月十四日书记员  兰 鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执101号申请执行人：王洪波被执行人：孙山辉王洪波与孙山辉财产损害赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）豫03民终10061号民事判决，判决孙山辉偿还王洪波垫付的赔偿款99000元并承担案件受理费3505元，该判决已经发生法律效力。申请执行人王洪波2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙山辉发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0391执341号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月九日书记员 盛乐乐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更901号罪犯丁希海，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）青刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人丁希海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿164256元（未付）。2011年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯丁希海减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁希海的悔改表现，有罪犯丁希海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁希海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丁希海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢36号申请执行人：杜爱伟，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县杜爱伟与谷金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）阳民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1328号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额180000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年七月七日书 记 员  李守胜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4571号原告：射阳县雄鹰汽车修理有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰北路8号。法定代表人：董洲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。被告：刘伯武，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市��湖区。原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称“雄鹰公司”）与被告刘伯武修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托诉讼代理人任永生到庭参加诉讼，被告刘伯武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雄鹰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘伯武偿还雄鹰公司维修费等各类费用合计9523.91元，并以此金额为基数，按年利率6%的标准支付自2016年3月31日起至实际偿清之日止的利息；2.本案的诉讼费由刘伯武承担。事实与理由：2014年1月至4月期间，刘伯武为维修、保养等事宜累计积欠雄鹰公司各类费用9523.91元，该事实经双方核对确认后，刘伯武于2016年2月7日向雄鹰公司出具了一份《分期还款承诺书》，承诺上述费用于2016年3月30日前还清。但后经雄鹰公司多次派人催要，刘伯武均以“暂无钱、再等等”为由拒绝支付。为维护雄鹰公司的合法权益，特具状至法院，请求公正裁决。刘伯武未作答辩。雄鹰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘伯武未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，雄鹰公司提交的分期还款承诺书符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，刘伯武向雄鹰公司出具分期还款承诺书一份，载明：本人刘伯武欠到雄鹰公司2014年1月6日奇瑞苏Ｊ×××××号牌汽车保养费540元，2014年3月17日奇瑞苏Ｊ×××××号牌汽车维修费2990元，2014年4月10日奇瑞苏Ｊ×××××号牌汽车维修费650元，2014年4月23日代缴奇瑞苏Ｊ×××××号牌汽车保险费3913.91元，2014年2月28日出险的交通事故，雄鹰公司为本人垫付1430元汽车维修费，J88L31号车在2014年3月25号经本人验收合格提走。本人欠雄鹰公司各项费用合计9523.91元，本人予以确认。刘伯武在承诺人后签字捺印。刘伯武与雄鹰公司约定，在2016年3月30日前，刘伯武将在此时间前偿还上述所欠款，如果到期未能还款，造成雄鹰公司通过诉讼途径向其追索上述款项，刘伯武同意由射阳县人民法院管辖处理，并自愿承担为此产生的诉讼费、律师代理费，所欠款超期利息等一切费用。上述款项经雄鹰公司多次催要，刘伯武均以“无钱”为由拒绝支付，雄鹰公司索要无果，诉至本院要求判如所请。本院认为：刘伯武与雄鹰公司之间的修理合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘伯武向雄鹰公司出具承诺书后未能按约还款构成违约，故雄鹰公司要求刘伯武偿还维修费等各类费用合计9523.91元，并以此金额为基数，按年利率6%的标准支付自2016年3月31日起至实际偿清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上，雄鹰公司要求刘伯武偿还维修费等各类费用合计9523.91元，并以9523.91元为基数，按年利率6%的标准支付自2016年3月31日起至实际偿清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘伯武于本判决发生法律效力后十日内，向原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司支付维修费9523.91元，并承担自2016年3月31日起至实际给���之日止，以9523.91元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伯武负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇一七年七月二十八日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2216号原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：许某。被告：李某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告许某、李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告许某、李某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金748934.27元以及利息213789.08元，本息合计962723.35元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年1月4日，被告许某、李某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款108万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人许某、李某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年1月4日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告许某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第5号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告许某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第5号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费13420元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李应来代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十六日书 记 员  万强强
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2091号原告：叶桂华。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：张银龙。委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。原告叶桂华与被告张银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂华之委托诉讼代理人白兴祥、被告张银龙及其委托诉讼代理人朱长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币20000元及利息1275元（自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月13日向案外人张德全借款20000元，用于建筑工程资金周转，约定待该工程首期预付款到账予以归还。借款后不久，该工程因未取得合法手续被迫停工，被告无力偿还借款。此后，案外人张德全多次赶往被告家中及当地公安机关寻求帮助，花费巨大，索要无门。案外人遂决定将该债权转让给原告，以减轻诉累。该款经多次催要未果，故诉至法院。被告张银龙辩称，1、被告没有收到案外人张德全的债权转让通知书。2、被告只收到张德全的银行转账17000元，而该17000元系张德全和被告之间于2015年5月份，在山东省济宁市金乡县高河街道高河社区工地，双方合伙，而应当由张德全向被告支付的合伙款，而非向张德全的借款。经审理查明，被告于2015年5月13日向案外人张德全借款17000元，未出具借条，用于建筑工程资金周转。后案外人张德全将该债权转让给原告叶桂华。上述事实，有中国农业银行明细结账单、交易明细清单及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案焦点，该17000元是被告张银龙与案外人张德全合伙做生意，还是张德全借款给张银龙？被告张银龙主张该17000元系案外人张德全的合伙投资，系口头约定，并由证人出庭作证证实。本院认为，被告该主张不能成立，理由是：1、双方并未就双方相关权利、义务等合伙事项订立相关书面协议；2、有关证人证言也未能证实双方存在合伙关系，亦没有其他充分证据证实该合伙关系的存在。故对于被告该主张，本院不予支持。另，被告辩称，其没有收到案外人债权转让通知书，该债权转让没有生效。原告陈述案外人已于2017年3月3日向被告邮寄了债权转让通知书，并向法庭提交了相关挂号函收据，同时原告起诉时，本院于2017年4月已经向被告送达了相关证据，其中包括案外人张德全出具的“债权转让委托书”，故本院认为，该债权转让通知书已经告知原告，已发生法律效力。原告主张该借款金额为20000元，被告予以否认，仅承认收到17000元，根据原告提供的相关银行明细，不能证实被告收到20000元，故认定该借款金额为17000元。同时因未约定利息，故被告同时承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告张银龙向案外人借款，案外人将该债权依法转让给原告叶桂华，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张银龙于本判决生效之日起10日内偿还原告叶桂华借款计人民币17000元及利息（自2017年3月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元。由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元。审 判 长  陈新建审 判 员  赵 湘人民陪审员  丁建新二〇一七年七月十日书 记 员  朱静云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1950号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：辛某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告辛某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金19444.38元以及利息4758.08元，本息合计24202.46元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年4月19日，被告辛某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人辛某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2012年4月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第3940号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第3940号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费200元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月三十一日书 记 员  万强强
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初416号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人夏晓东，曾用名夏志军，男，1973年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。1999年4月26日因犯交通肇事罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年4月20日因吸毒被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2013年5月30日因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年3月8日因吸毒、容留吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十七日，2015年3月11日被杭州市公安局富阳区分局决定强制隔离戒毒二年，同年3月17日变更为社区戒毒三年。因本案于2017年2月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2017年7月3日，经本院决定，被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人夏晓东犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于2017年6月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人夏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年2月24日下午，被告人夏晓东以滴滴出行方式打车，被害人方某驾驶自己的浙Ａ×××××红色丰田轿车接单后，在杭州市富阳区富春街道大润发超市附近,被告人夏晓东乘坐该车前往东洲街道黄公望村。在乘车过程中，被告人夏晓东趁被害人方某不注意之机，窃得被害人方某的VIVO手机1只，价值人民币3230元。案发后，被窃手机已经追回并发还给被害人。上述事实，被告人夏晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人梁某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，手机销售专用票据，手机照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，CT诊断报告单，超声检查报告单，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人夏晓东的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。关��被告人夏晓东提出的其是在车上捡到涉案手机的辩解，经查，根据被害人方某的陈述，证人梁某的证言，被告人夏晓东的供述与辩解，手机照片等证据可互相印证该涉案手机系被害人方某所有，系在被告人夏晓东乘坐期间失窃，被盗后被害人方某第一时间报警的事实；另该车系私家车，被告人夏晓东在接到滴滴公司客服电话后仍否认该涉案手机在其手中，这与其提出的是捡到该手机的辩解相矛盾，应认定其主观上具有非法占有的故意，故对该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人夏晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏晓东归案后供述基本犯罪事实，其辩解自己的行为不构成盗窃是其对法律的认知程度不够所致，其能当庭认罪，故本院酌情予以从���处罚。本院根据被告人夏晓东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人夏晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月3日至2017年11月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月三日书记员  杜 敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执284号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组。负责人刘竹囤，男，汉族，1962年4月19日生。卢氏县国土资源局申请执行卢氏县官道口镇官道口村十组行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2016）052号行政处罚决定作出（2017）豫1224行审19号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执284号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年七月三十一日书记员 徐卫江
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3514号原告张约慧，女，1996年9月6日出生，汉族，住瑞安市。被告潘孝勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住瑞安市。原告张约慧与被告潘孝勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2016年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告张约慧到庭参加诉��，被告潘孝勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告潘孝勇因需陆续向原告张约慧借款，2016年12月20日，被告潘孝勇出具借条一份交由原告张约慧收执。借条载明借款金额50000元，借款月利率为2%，但未约定还款期限。嗣后，被告至今未偿还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘孝勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张约慧借款本金50000元及利息（从2016年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告潘孝勇负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，于本判决生效之后退回1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  方丽明人民陪审员  江迪彪二〇一七年七月二十一日代书 记员  李��第1页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初2557号原告：宁夏云鹰文化传播有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：杜云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白跻，女，1984年8月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。被告：固原市原州区欢乐牧场自助火锅店，住所地：宁夏固原市原州区。经营者：丁强，男，回族，住宁夏固原市原州区，该火锅店经营者。原告宁夏云鹰文化传播有限公司（以下简称云鹰文化传播公司）与被告固原市原州区欢乐牧场自助火锅店（以下简称欢乐牧场火锅店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鹰文化传播公司的法定代表人杜云霞及其委托诉讼代理人白跻到庭参加诉讼，被告欢乐牧场火锅店经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云鹰文化传播公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修费16358.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，经原、被告双方口头协商达成装饰装修协议，由原告对被告经营的欢乐牧场店进行装修，等完工后一并结算。2016年5月30日完工，经双方结算，共计价款16358.00元，被告承诺于10月底付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。综上，原、被告签订的合同合法有效，原告依约履行了合同约定的义务，而被告不按合同约定支付装饰费用，其行为已违反法律规定，现原告起诉。原告云鹰文化传播公司为证明其主张提供的证据有：结算清单、协议书各1份（原件），证明原告为被告进行装修，经结算，装修费用为26758.00元，被告支付现金8000.00元，以其火锅店充值卡支付2400.00元，下欠16358.00元未付的事实，同时证明原、被告就下欠装修款于2016年7月5日达成由被告3个月内付清的协议的事实。被告欢乐牧场火锅店经本院传票传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原、被告经口头协商，由原告对被告经营的欢乐牧场店进行彩色喷绘、制作灯箱、发光字等装饰，自2016年4月13日至5月30结束。2016年7月5日双方进行了结算，装饰装修价款为26758.00元，合同履行过程中被告向原告支付现金8000.00元，以充值卡顶账2400.00元，下欠16358.00元约定在三个月内付清。对上述结算结果双方签订了书面协议。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。本院认为，原告为被告进行了装修，虽未签订书面协议，但双方已形成事实上的装饰装修合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告提供装修工作后，经双方结算，被告还应支付原告装修款16358.00元，该款由被告出具了还款协议，并约定给付期限，故被告应当按照约定的期限，及时支付拖欠原告的装修款。综上所述，被告未及时支付原告装修款系违约行为，原告诉请事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告清偿欠款16358.00元的诉讼请求予以支持。被告欢乐牧场火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告固原市原州区欢乐牧场自助火锅店于本判决生效后十日内支付原告宁夏云鹰文化传播有限公司装修款16358.00元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104.00元，由被告固原市原州区欢乐牧场自助火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  哈永祥二〇一七年七月十二日书记员  余 红
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2131号之一原告：杨日田，男，汉族，1960年8月20日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。本院在审理原告杨日田诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方所在地，原告住所地在大同市城区，故本院对本案享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  谢春娟二〇一七年七月三十一日书记员  秦江昆