wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3016号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁明礼，男，汉族，1968年11月30日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人袁明礼债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费847元，诉前保全费439元，均由张��奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5812号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决袁明礼支付41873.72元给张学奇；（三）袁明礼承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得���让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，��经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时袁明礼签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.袁明礼是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是袁明礼的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。袁明礼向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用847元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执623号之一申请执行人郝某，女，1979年5月24日出生,汉族,住纳雍县雍熙镇。被执行人李某某，男，1969年7月6日出生,汉族,住纳雍县姑开乡。被执行人王某某，女，1976年1月26日出生,汉族,住纳雍县姑开乡。本院(2016)黔0525民初1199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社6228930001070991603_1账户内存款人民币185049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年七月十四日书记员  饶敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1146号原告：郭相元，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔临河区双河镇。法定代表人：屈占雄。原告郭相元与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭相元于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭相元撤回起诉。案件受理费697元，因撤诉结案诉讼费减半收取349元，由原告郭相元承担。审判员  贾燕二〇一七年七月二十日书记员  武兴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初6815号原告:金华银行股份有限公司义乌分行住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、冯国富，原告单位员工。被告：楼惠兰，女，1964年8月28日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告楼惠兰信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费52元（已减半），由原告负担。审 判 长  丁国芳人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一七年七月十九日代书 记员  朱家辉
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初166号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李浩，男，1993年8月21日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李浩于2016年9月21日7时30分许,在北京市密云区松曹路太师屯镇东庄禾村西路段处,驾驶启辰牌小型轿车(×××）由北向南行驶，适有王殿常骑人力三轮车由南向北行驶、王殿伦步行紧随其后，因现场北为急弯路，小型轿车侧滑到道路左侧，小型轿车右前部与人力三轮车左侧接触、又与王殿伦身体接触，造成王殿常受伤、王殿伦当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李浩打电话报案，到案后如实供述了肇事经过。经鉴定：王殿伦符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王殿常身体所受损伤程度属轻伤一级；经认定，被告人李浩负事故全部责任；公诉机关认为被告人李浩有自首情节，且积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年七月二十日书记员代 亚南
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1778号原告：王艳，男，1956年12月23日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。被告：王泉静，男，1973年9月19日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。原告王艳与被告王泉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人邓嫄蜀、被告王泉静的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及资金占用利息（从2016年7月1日起按月息3分计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月1日，被告王泉静以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付100000元，与此同时，被告向原告出具借条一份，注明按照月息3分计算资金占用利息，并承诺尽快还款。后原告多次催收被告偿还上述借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告王泉静承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条中约定的月息3分超出了法律规定，请求人民法院对超出部分的利息不予支持。本院认为，被告王泉静承认原告王艳在本案中主张的事实，故对原告王艳主张的事实予以确认。本案中，原告王艳履行了出借义务，但被告未履行偿还义务，因此，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告王艳提出请求被告从2016年7月1日起按月息3分支付资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，对双方约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告王艳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告王泉静在本判决生效后三日内向原告王艳偿还借款本金100000元及资金占用利息（从2016年7月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王泉静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  叶燕二〇一七年七月二十八日书记员  何垚
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初846号原告练芬，女，汉族，1955年6月1日出生，住四川省大竹县。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。法定代表人文利云。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾令金，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。第三人四川众利融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。法定代表人蒲茂。原告练芬诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人四川众利融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告练芬的委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人曾令金到庭参加了诉讼。第三人四川众利融资担保有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练芬诉称，原告与被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》，被告将“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋出售给原告。合同约定在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。被告将房屋交付给原告后，房屋经原告装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在四川众利融资担保有限公司筹措资金，又将该房屋以买卖形式给四川众利融资担保有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告练芬向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告练芬撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求。原告练芬将本案的诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或是不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。被告向案外人借款需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。第三人四川众利融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元x层x号商品房，购房总价款341732元。2014年1月8日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告练芬出具收到契税5126元、维修基金1663元、国土证工本费33元、产权登记费80元，合计6902元的收据一张。2014年4月14日，原告使用本案房屋。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。本案房屋备案登记在第三人四川众利融资担保有限公司名下。以上事实，有原告和被告的陈述、原告练芬的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人四川众利融资担保有限公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据予以证明。本院认为，原告练芬与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人四川众利融资担保有限公司签订《商品房买卖合同》的时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人四川众利融资担保有限公司未接收本案房屋。原告练芬已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续。上述事实证明原告练芬按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告练芬办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告练芬办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告练芬办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元x层x号商品房的不动产权证。本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 琳人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 强
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春荣，住吉林省长春市二道区。委托代理人李洪宾（系李春荣之兄），住吉林省长春经济技术开发区。委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市城乡建设委员会，住所地吉林省长春市南关区南环城路3066号。法定代表人李健，该委员会主任。委托代理人霍春阳，长春市房屋征收经办中心工作人员。委托代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人李春荣因诉被申请人长春市城乡建设委员会(简称市建委)拆迁行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终56号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春荣申请再审称，请求撤销（2016）吉0105行初6号行政判决和（2016）吉01行赔终56号行政赔偿判决，依法再审，并改判赔偿李春荣的损失。(一)市建委作出的国家赔偿决定书应撤销并判决赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(三)、(四)项和第九条的规定，市建委在决定书中自认未作出裁决的原因是无法评估，在吉林省高级人民法院2012年9月判决重新作出裁决后，长达四年时间仍未裁决，给李春荣造成损失，应予国家赔偿，赔偿决定书不予赔偿没有事实和法律依据。(二)两审判决书适用法律法规确有错误。两审判决将重新作出行政裁决程序作为国家赔偿的前置条件没有法律依据，李春荣申请国家赔偿与行政裁决程序无关。行政裁决和国家赔偿不是同一法律关系，违反了行政诉讼法关于“全面审查行政行为合法性”的原则，属适用法律错误。(三)两审判决书认定事实证据不足。市建委自认无法评估而无法裁决，至今已四年多未作出裁决，违反《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定的三十日法定行政裁决期限。市建委提交意见称，李春荣请求赔偿的财产损失与市建委作出的具体行政行为之间不存在因果关系。市建委行政裁决程序正在进行中，本案尚不具备审理国家赔偿的条件。本院认为，李春荣诉请赔偿的损失包括被拆迁房屋价值和因拆迁造成的各项费用损失。《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。”第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”根据上述法律规定，涉案拆迁的补偿安置义务主体是拆迁人长春市热电房地产开发有限公司，市建委是双方争议的裁决机关。本院(2012)吉行提字第3号行政判决撤销市建委作出的(2010)长拆再裁字第3号行政裁决并责令重新作出行政裁决后，市建委至今未重新作出裁决，李春荣因此造成的损失尚未确定。2016年7月13日市建委重新启动裁决程序，待行政裁决作出后才能确定李春荣实际损失，二审判决认定本案尚不具备行政赔偿条件并无不当。综上，李春荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李春荣的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十日书 记 员  王 法
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执3043号之二	申请执行人潘志赞，男，汉族，1967年3月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。	被执行人潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住佛山市禅城区。	被执行人刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。	关于潘志赞与潘锐波、刘甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锐波、刘甜向申请人潘志赞偿还借款208400元及利息33344元。案件受理费5921元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。本案执行费3615元。	在本院执行过程中，本院依法另案查封被执行人潘锐波名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房、佛山市禅城区南庄镇紫南沙一村村前大街北六巷7号，待处置完毕一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执3043号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  陈一村
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1233号原告:游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。法定代表人：陆洲，董事长。委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：成都奇鲁科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋11层24号。法定代表人：田野。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告成都奇鲁科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长   陈振华审 判 员   陈勇审 判 员   袁伟二〇一七年七月十七日法官助理   逯遥书 记 员   谢慧
40四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初40号原告：刘某1（曾用名：刘XX），男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师服务所专职律师。原告：刘某2，男，1941年10月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：廖菊先，女，住仁寿县，系仁寿县富加镇河堰村村民委员会推荐。原告：刘某3，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：廖菊先，女，住仁寿县，系仙居县横溪镇横溪下街村村民委员会推荐。原告：刘某4，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师服务所专职律师。原告：刘某5，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住新疆奎屯市。被告：刘某6，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5撤回起诉。案件受理费2500元,减半收取计1250元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5承担。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年七月三日书 记 员  田浩龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执468号之一申请执行人青岛李沧建青预制构件厂，住所地青岛市李沧区。代表人单中令，职务经理。委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。被执行人青岛大富岛水产品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人彭洁，职务经理。申请执行人青岛李沧建青预制构件厂与被执行人青岛大富岛水产品有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月28日审结。该案（2015）青民二商终字第984号民事裁定书已立案执行。执行过程中,被执行人主动向申请人支付案款人民币112400元，并交纳执行费1586元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）青民二商终字第984号民事裁定书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十七日书记员  矫仪晖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执780号之一申请执行人：袁耀连，男，1966年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，被执行人：谢晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，申请执行人袁耀连与被执行人谢晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）赣0902民初494号民事调解书，调解由谢晓东支付袁耀连欠款17112元，案件受理费112元。申请执行人袁耀连于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢晓东名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人谢晓东纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁耀连尚有17112元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初494号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执371号申请执行人：邵珠林、邵莉、邵广金、田庆环、冯秀兰。被执行人：张洪灿。本院执行邵珠林、邵莉、邵广金、田庆环、冯秀兰与张洪灿机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年七月二十八日书记员 赵军华
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初963号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：李建平。第三人：杜军其，男，生于1972年8月21日，大专文化，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力租赁公司）诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）、第三人杜军其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告嘉陵公司无法联系，遂裁定转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏茂林、杨涛，第三人杜军其的委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告嘉陵公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告华力租赁公司诉称，请求依法判令被告向原告支付租赁费27808.00元及从2015年3月6日至2016年12月20日止的利息、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告分包修建江油市图书馆灾后重建项目，第三人系该项目负责人，双方签订周转材料租赁合同，原告按约定将周转材料租赁给被告使用，被告却未按合同约定支付租赁费，至今尚欠原告租赁费27808.00元。被告嘉陵公司未到庭，亦未答辩。第三人杜军其辩称，嘉陵公司至今尚欠原告租赁费27808.00元属实，我是作为嘉陵公司的经办人与原告签订租赁合同及结算，其法律后果应由被告嘉陵公司承担，请求驳回对第三人的诉讼请求。经审理查明:被告嘉陵公司承包修建江油市图书馆灾后重建项目，第三人杜军其为嘉陵公司在该项目的技术负责人。2011年6月18日，原告与被告嘉陵公司的经办人杜军其签订周转材料租赁合同，约定原告为被告嘉陵公司所承建的江油市图书馆灾后重建项目提供平面模板、阴角模、固定角膜、U型扣、木架板。后原告按约定向被告提供了上述租赁材料。2015年3月6日经第三人杜军其核对，欠原告租赁费27808.00元，2016年12月20日第三人在该结算单上载明“此款在江油图书馆支付完工程质保金时给贵公司，合计下欠金额27808.00元”。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的营业执照、第三人的身份信息、租赁合同、结算单、图纸会审记录、申请书、委托书、取样单、竣工验收报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人杜军其作为被告嘉陵公司的经办人与原告签订的租赁合同、结算单履行的是被告嘉陵公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告嘉陵公司承担。上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约定向被告提供了合同约定的租赁物，被告使用前述租赁物未按合同约定支付租赁费，应承担合同约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司租赁费27808.00元及从2015年3月7日至2016年12月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邓益益人民陪审员  郑 兵二〇一七年七月七日书 记 员  罗 练
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3964号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该行资产保全部科员。委托诉讼代理人：郑英，女，该行九湖支行客户经理。被告：吴海洋，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：吴秀虾，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吴海洋之妻。被告：朱志宏，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告吴海洋、吴秀虾、朱志宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人郑英及被告朱志宏到庭参加了诉讼，被告吴海洋、吴秀虾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海洋、吴秀虾立即偿还原告借款人民币27万元及利息41446.3元（暂计至2017年5月15日，利息、逾期利息以还款日计算为准）；2、判令被告朱志宏负连带偿还责任。事实和理由：被告吴海洋、吴秀虾夫妻以种植花木（转据）为由，于2016年4月14日向原告借款人民币28万元，于当日偿还本金1万元，现贷款余额为27万元，约定借款月利率12.506250‰，按季结息，借款期限约定从2016年4月14日至2017年4月13日。该笔贷款由被告朱志宏提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨无果，现被告仍结欠本金27万元及利息拒不偿还。为此原告依法诉至法院，以维护合法权益。被告吴海洋、吴秀虾未向本院作出答辩。被告朱志宏辩称，其只是替被告吴海洋、吴秀虾夫妻担保，并没有取得、使用本案款项，故应由实际借款人吴海洋、吴秀虾履行还款义务，且其夫妻有足够的财产可以清偿债务。原告龙海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、保证借款合同一份，证明被告吴海洋、吴秀虾向原告借款以及被告朱志宏担保的事实；2、借款借据一份，证明原告已履行了付款义务；3、担保人履行责任通知书，证明原告于2017年5月15日向被告朱志宏发出通知，要求朱志宏继续履行担保责任；4、普通贷款账户交易明细单，证明被告借款后于2016年6月21日归还利息4441.15元，于9月28日又归还利息3500元；5、被告吴海洋、吴秀虾夫妻关系证明及三被告的身份证复印件，证明被告吴海洋、吴秀虾的夫妻关系和三被告的身份信息情况。被告吴海洋、吴秀虾及被告朱志宏在法定期限内均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告朱志宏认可了原告证据的真实性，并指认2016年9月28日的3500元利息系其出资代被告吴海洋向原告偿还的。经审查，原告提交的证据合法有效，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告吴海洋、吴秀虾、朱志宏共同与原告龙海农商银行签订一份《保证借款合同》。合同约定，由原告向借款人吴海洋发放贷款人民币28万元，借款用途为种植花木（转据），借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日止。利息计付方式为：贷款利率为固定月利率12.506250‰，按季结息，结息日为每季末/月的第20日。对保证方式的约定为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。违约责任条款约定为贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同尾部“借款人”一栏有被告吴海洋、吴秀虾签名及捺印，“贷款人”一栏加盖有原告龙海农商银行公章及法定代表人私章，“保证人”一栏有被告朱志宏签名及捺印。合同签订当日，原告龙海农商银行即向被告吴海洋的银行账户发放了贷款28万元，并由吴海洋在借款借据中签名捺印予以确认。另查明，2016年4月14日当天，被告吴海洋收到原告发放的贷款28万元后随即向原告归还本金1万元，后其又于2016年6月21日向原告偿还利息4441.45元；被告朱志宏又于2016年9月28日代被告吴海洋向原告偿付利息3500元。此后，被告吴海洋、吴秀虾及被告朱志宏再未向原告履行还款义务。2017年5月15日，原告龙海农商银行向被告朱志宏发出《担保人履行责任通知书》，要求其继续按原合同约定对被告吴海洋、吴秀虾的贷款提供连带责任保证，被告朱志宏收到后予以签名捺印。又查明，被告吴海洋与吴秀虾于1996年3月12日登记结婚。本院认为，被告吴海洋、吴秀虾向原告龙海农商银行借款28万元，有双方签订的《保证借款合同》和借款借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告吴海洋、吴秀虾已于签约当日归还本金1万元，故两被告尚欠本金27万元。另按照合同约定借款利息应按季结付，但在借款期间，被告吴海洋除已付息4441.45元及被告朱志宏代为付息3500元外再未偿付本息。至借款期限届满，被告吴海洋、吴秀虾仍欠原告借款本金27万元及相应利息、罚息尚未归还，已构成合同违约，为此原告龙海农商银行请求被告清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告依合同约定支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告朱志宏自愿为本案借款提供担保，且合同明确约定为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告朱志宏依法应对本案债务负连带偿还责任，原告诉求有理，本院予以支持。被告吴海洋、吴秀虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海洋、吴秀虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息、罚息（从2016年4月14日起至实际还清之日止，按合同约定的利率计付）；二、以上利息、罚息部分应当扣除被告吴海洋、吴秀虾、朱志宏已经向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司支付的利息、罚息7941.45元；三、被告朱志宏对上述款项承担连带清偿责任。被告朱志宏承担连带清偿责任后，有权向被告吴海洋、吴秀虾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告吴海洋、吴秀虾、朱志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年七月三十一日书记员  林建伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执713号申请执行人方伟强，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人方卡娜，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人方伟强与被执行人方卡娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初5515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人方卡娜的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年七月四日书记员  林道容
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7437号原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人税玲，该公司员工。委托诉讼代理人陈龙飞，该公司员工。被告孔维亮，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告孔维亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十三日书记员 蒲琰榛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3234号申请执行人：李祖启，男,1977年12月01日出生。被执行人:郑玉芳，女,1957年12月31日出生。李祖启申请执行郑玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祖启向本院申请执行，要求被执行人郑玉芳按照判决给付金额5.2万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑玉芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑玉芳有可供执行的财产。申请执行人李祖启亦未提供被执行人郑玉芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李祖启申请执行的案款5.2万元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李祖启确认，被执行人郑玉芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李祖启发现被执行人郑玉芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 李 远
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4154号原告:贺啟明,男,汉族,1980年11月18日出生,住重庆市开州区。被告:赵丕仁,男,汉族,1949年4月26日出生,住重庆市开州区。被告:贺连菊,女,汉族,1946年2月2日出生,住址同被告赵丕仁。被告何远见，曾用名何远刚，男，汉族，1977年2月15日出生，现住重庆市开州区。原告贺啟明诉被告赵丕仁、贺连菊、何远见民间借贷纠纷一案，由重庆市第二中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年4月5日立案后，被告赵丕仁提出回避申请，本院于2017年5月4日作出决定书，决定驳回赵丕仁提出的回避申请后，赵丕仁又申请复议，本院于2017年5月16日作出复议决定书，决定驳回复议申请，维持原决定。本院于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告何远见的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告何远见的起诉。原告贺啟明到庭参加诉讼，被告赵丕仁、贺连菊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺啟明向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款40元，并按月息2%支付自2016年3月25日起至付清之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告以开县文峰镇街道中吉街145号4-601房屋作抵押，借款40万元，约定利息每月12000元，被告出具了借条，原告以银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告并未付清借款，并拖欠2016年3月至今的利息。现原告贺啟明起诉来院，要求如上诉请。被告赵丕仁、贺连菊未提交答辩意见。经审理查明：被告赵丕仁、贺连菊系夫妻关系。2015年5月25日，原告贺啟明（出借人）与被告赵丕仁（出借人）、贺连菊（共同借款人）订立《借款协议》，约定：“1、出借人贺啟明借人民币4000000.00元（大写：肆十万元）给借款人，借款期限3个月，到期还款日为2015年8月24日，若有逾期，需向出借人支付违约金，支付标准为：逾期天数*借款金额的2%；2、借款人赵丕仁自愿以自有房产证……作为抵押物……；3、共同借款人的责任：共同借款人承担借款款项的连带清偿责任。”被告赵丕仁、贺连菊分别在借款人、共同借款人处签名并按捺手印。同日，原告贺啟明作为甲方(出借人)与被告赵丕仁、贺连菊作为乙方（借款人）、何远见作为丙方（担保人）订立《借款合同》，被告赵丕仁向原告贺啟明出具《借条》，该合同和借条上载明的借款金额、期限均与借款协议一致。原告贺啟明通过银行账户向被告赵丕仁转账388000元。诉讼中，被告赵丕仁向本院提交申请书称：1、本案涉嫌非法吸收公众存款，应当依法驳回原告的起诉或中止执行，移送有关机关处理：2、本案漏列原告应当驳回起诉，贺啟明2015年5月25日转卡38.8万元，王立欣即时就支取38.8万元，不知去向，原告贺啟明起诉主体不合法；3、本案漏列当事人王立欣、赵家鲜，本案原告应当追加二人为共同被告。以上事实，有原告贺啟明提交的借款协议、借款合同、借条、银行个人活期明细，被告赵丕仁提交的申请书、银行个人活期明细、商业银行业务凭证，及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告赵丕仁向原告贺啟明的相关借款，有原告提交的借款协议、借款合同、借条、银行个人明细等原始证据证明，证据确实充分，本院依法予以确认，被告赵丕仁依法应当偿还。对本案借款本金，双方虽订立借款协议确定为40万元，但原告实际交付388000元，依法应当认定借款本金为388000元，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，不予全部支持。双方借款协议约定还款到期日为2015年8月24日，被告借款逾期后按照“天数*借款金额的2%”承担违约责任，现原告要求被告按月息2%支付自2016年3月25日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺连菊与赵丕仁系夫妻，又是本案的共同借款人，故原告要求被告贺连菊与赵丕仁共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵丕仁在庭外向本院提交的申请书称：1、本案涉嫌非法吸收公众存款，应当依法驳回原告的起诉或中止执行，移送有关机关处理，本院认为，被告赵丕仁提出他人涉嫌非法吸收公众存款，而其本人受害被骗，仅凭推断，没有提供有效证据证明，也没提供公安机关有关非法吸收公众存款犯罪的立案侦查和人民法院有关立案审判的证据材料，诉讼中本院也未发现本案具有以上情形，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”的规定，被告赵丕仁的该项请求，缺乏依据，本院不予支持；2、原告贺啟明起诉主体不合法，漏列原告应当驳回起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告贺啟明是本案借款债权人，具有合法的起诉主体资格，案外人王立欣不是本案必须共同进行诉讼的当事人，王立欣不申请参加本案诉讼，本院没有法律依据追加王立欣为本案的原告，故对被告赵丕仁的该项请求，也不予支持；3、本案漏列当事人王立欣、赵家鲜，本案原告应当追加二人为共同被告，本院认为，本案借款关系发生在原、被告之间，即使如被告赵丕仁所称原告贺啟明与王立欣、赵家鲜之间有串通行为，但该串通行为与本案借款合同关系无关，原、被告之间借款关系客观存在，故对其该请求，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丕仁、贺连菊于本判决生效后五日内偿还原告贺啟明借款38.8万元，并按年利率24%支付从2016年3月25日起至本判决确定的履行期限之日止的利息；二、驳回原告贺啟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，本院减半收取4190元，由被告赵丕仁、贺连菊负担4000元，原告贺啟明负担190元。原告已预交诉讼费8380元，被告负担之金额，在履行上述义务时一并支付原告，本院退还原告4190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一七年七月二十日书记员  张 欢
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执999号申请执行人：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街121号。法定代表人：曹映友，总经理。委托代理人：杨明，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。被执行人：成都市宅奶百鋆养殖有限公司，住所地：四川省邛崃市宝林镇百胜村。法定代表人：杨宗会，经理。申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司与被执行人成都市宅奶百鋆养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院认为，双方当事人达成的和解协议，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）邛崃民初字第1219号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年七月十六日书 记 员 寇元飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8389号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，注册号：440681000016836。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2014.03元（暂计至2015年9月23日，信用卡透支本金1345.12元、利息489.69元、滞纳金171.22元、其他费用8元，从2015年9月24日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年9月23日，被告透支及欠款共2014.03元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“取现手续费”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年9月23日，累计透支本息合计2014.03元，其中透支本金1345.12元、利息489.69元、滞纳金171.22元、其他费用8元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年3月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××19。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年9月23日被告共拖欠原告透支本息合计2014.03元，其中透支本金1345.12元、利息489.69元、滞纳金171.22元、其他费用8元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年9月23日尚欠原告信用卡透支本金1345.12元、利息489.69元、滞纳金171.22元、其他费用8元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年9月24日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1345.12元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年9月23日的利息为489.69元，自2015年9月24日起的利息以本金1345.12元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金171.22元及其他费用8元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年七月十七日书记员  张丽华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执31号申请执行人：郑承达，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：东正（福建）儿童用品有限公司，地址泉州台商投资区张坂镇崇山村。法定代表人：林烟清。本院在执行申请执行人郑承达与被执行人东正（福建）儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月四日书记员  徐君鸿
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初542号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人翟火云，男，1963年8月3日出生于江苏省丹阳市，，汉族,初中文化，个体户，暂住江苏省丹阳市开发区，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审，现在家候审。江苏省��阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)519号起诉书指控被告人翟火云犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人翟火云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日16时35分许，被告人翟火云酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市新民西路由东向西行驶，行至该道路西门转盘处时，与同方向行驶的郭某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相擦，造成车辆轻微受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人翟火云血液中乙醇含量为170mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人翟火云明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并已赔偿郭某的损失。上述事实，被告人翟火云当庭亦供认不讳，并有被害人郭某的陈述，证人杭某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、丹阳市公安局接处警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证复印件、丹阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解协议、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人翟火云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟火云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人翟火云已赔偿郭某的损失，可酌情从轻处罚。被告人翟火云积极预缴罚金保证金，认罪态��较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人翟火云符合缓刑的适用条件。本院根据被告人翟火云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人翟火云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年七月四日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处��较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限���原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1163号原告：陈某某，女，汉族。被告：艾某某，男，汉族。原告陈某某诉被告艾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告艾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、婚生男孩艾某某A（2005年X月XX日出生）变更为随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年6月16日经民政部门协议离婚，离婚时子女艾某某A随被告生活。2010年开始因子女要求，子女一直随原告共同生活，现原告认为子女随其共同生活更有利于子女成长，故诉至法院。艾某某当庭辩称：我不同意孩子随原告生活。经审理查明：原、被告于2008年6月16日登记离婚，婚生男孩艾某某A（2005年X月XX日出生，为智力三级残疾人）随被告艾某某生活，原告陈某某每月给付子女抚养费400元。另查，艾某某A自原、被告离婚后至2011年期间一直随被告艾某某共同生活。在2011年之后艾某某A在其母亲住所地附近上幼儿园及上学，由原被告双方共同抚育。又查，艾某某在鞍钢工作，月工资3000元，有住房；陈某某经营个体超市，月收入10000元，有住房。双方均未再婚。再查，艾某某A现就读于鞍山市铁东区育智学校，原告主张因孩子户口在立山区，学籍不在铁东区为由要求变更抚养关系。上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口薄、残疾证及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。被告艾某某未提供证据。本院认为：抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发为原则。经庭审核实，艾某某A现所就读学校离原告陈某某住所地较近，原告陈某某尽了较多的抚养照顾义务，但艾某某A因智力原因，时常回到其父亲处与其父亲共同生活。且艾某某A的户籍虽在立山区，但事实上并未实际影响其在铁东区的学习就读，故原告的主张并不成立。鉴于艾某某A自幼随艾某某共同生活以庭审查明的事实，本院认为，艾某某A随艾某某生活更有利于艾某某A的生活成长，故本院对原告主张变更抚养关系的诉讼请求不予支持。另，考虑到艾某某A的智力情况及在庭审中艾某某A的表现，故本院对艾某某A要求随其母亲共同生活的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告预交）,由原告陈某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年七月十三日书记员  闻丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执386号申请执行人鲍建，男，1961年6月17日出生。被执行人何大洋，男，1954年11月15日出生。被执行人朱光政，男，1969年4月27日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。申请执行人鲍建与何大洋、朱光政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初881号民事判决书生效后，鲍建申请执行要求：何大洋、朱光政给付鲍建借款本金250000元并支付利息及逾期利息，承担案件受理费6400元，公告费560元。本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中经查询，被执行人何大洋、朱光政下落不明。我院手续查封朱光政名下机动车，被执行人名下无存款、房产等可供执行的财产。法院已将何大洋、朱光政列入失信被执行人，并限制何大洋、朱光政高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初881号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年七月二十八日书 记 员 赵雨朦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执恢103号申请执行人：林彩娟，女，1959年1月生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：青铜峡市华夏万头肉牛养殖场。法定代表人：纳少华，该公司总经理。本院在执行林彩娟与青铜峡市华夏万头肉牛养殖场（2006）青民初字第314号建设工程施工合同纠纷一案中，林彩娟要求青铜峡市华夏万头肉牛养殖场支付工程款83229.78元，负担案件受理费4000元，共计87229.78元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月十七日书记员  王怡峰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1515号原告：于官利（曾用名于关利），男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：孙士平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孙长征，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告于官利与被告孙士平、孙长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于官利及其委托诉讼代理人宋建勋，被告孙士平、孙长征经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于官利向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款105000元；2.被告支付约定利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日被告孙士平向原告借现金105000元，同日被告孙长征作为担保人在借条上签字担保，有被告出具的借条为证。后经多次催要，双方于2016年4月26日达成还款协议，后被告未履行，至今未还。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《合同法》第一百九十六条规定，判令被告归还原告借款。被告孙士平、孙长征未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.借条一张，内容为：“借条（105000.）今借到于关利人民币为壹拾万零伍仟元正，月息贰千元正，以月计息，用期陆个月，若被借方急需用款可提前告知借款人，以本息计时收支借款人：孙士平担保人：孙长征借款时间2014年10月26日”，拟证明被告借款情况；2.保证条一张，内容为：“保证今因本人欠于关利原2014年10月26日所借拾万元，期间本人未还本息，现保证在2016年5-6月份间陆续还清此款，并由劳务公司担保孙士平2016.4.26日（加盖济南源程劳务服务有限公司印章）”，拟证明借款到期后原告不间断的向被告催要，在2016年4月26日，被告孙士平承诺在2016年5-6份陆续还清。被告孙士平、孙长征未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据1.2.客观真实，证据形式及来源合法与待证事实相关联，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告孙士平向原告于官利借现金105000元，并出具借条一张，约定借款利息为按月计息、月息2000元，用期为6个月，若被借方急需用款可提前告知借款人，以本息计时收支，担保人为被告孙长征。2016年4月26日，被告孙士平向原告出具保证条一张，内容为：“保证今因本人欠于关利原2014年10月26日所借拾万元，期间本人未还本息，现保证在2016年5-6月份间陆续还清此款，并由劳务公司担保孙士平2016.4.26日（加盖济南源程劳务服务有限公司印章）”。借款到期后，二被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙士平欠原告于官利借款105000元未还，有原告的陈述及原告提交的欠条、保证条为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告于官利要求被告孙士平偿还借款105000元的请求，应予支持。被告孙长征作为担保人为该笔借款提供保证，但双方未就保证方式、担保期间进行约定，根据有关法律规定，被告孙长征应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务届满之日起六个月（即2015年4月27日至2015年10月26日）。本案中，原告于2017年3月20日起诉至本院向二被告主张权利，并且原告亦未提供证据证明其曾于保证期间内要求被告孙长征承担保证责任，因此，保证期间已超出，应依法免除被告孙长征的保证责任，故对原告要求被告孙长征承担连带清偿责任的要求，不予支持。关于借款利息，双方约定为按月计息、月息2000元（即年利率22.86%），未超出有关法律规定，因此对原告要求被告孙士平按约定支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙士平于本判决生效后十五日内偿还原告于官利借款本金105000元及相应利息（自2014年10月26日起至判决生效应清偿之日止，按月息2000元计息）；二、驳回原告于官利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙士平负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 续
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执503号申请执行人赵兴雨，男，汉族，1976年6月11日出生，住贵州省习水县。被执行人黄恩明，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省合江县。本院在执行赵兴雨申请黄恩明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年七月六日书记员  安 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12151号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为7.03元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日17时22分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日14时13分，单价为67.60元/千克，重量为0.104千克，金额为7.03元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中九个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中一个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王彦力
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执880号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张垒，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第108号刑事判决，执行被执行人张垒刑事罚金（盗窃罪）一案，因被执行人张垒未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张垒的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年七月三十日书记员 胡梦婷
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723财保33号申请人张山，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东城开发区，居民。被申请人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县秧田乡张庄村*组，居民。申请人张山与被申请人何忠金民间借贷纠纷一案，申请人张山于2017年7月24日向本院申请诉讼保全，请求:1、���被申请人何忠金位于洋县洋州镇东环路的房屋查封；2、将被申请人何忠金中国农业银行账户6228482918444668272存款10万元予以冻结。本院经审查认为，1、2017年3月3日，本院以（2017）陕0723执181-1号执行裁定书裁定：“查封被执行人何忠金在洋县洋州镇东环路房屋一处，查封期限三年”；2、申请人提供的账户6228482918444668272户名并非被申请人何忠金。综上，申请人张山申请诉讼保全的房屋已经被本院另案查封，根据法律规定，保全财产已被查封的，不得重复查封，且申请人亦未提供被申请人准确的银行账号。故对申请人的上述二项请求均不予支持，当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二项，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人张山的诉讼保全申请。案件申请费1020元，予以退回。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶宝云代理审判员  梁 攀代理审判员  梁 轩二〇一七年七月二十五日书 记 员  薛 理
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1066号原告：林节约，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告：杜振南，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林节约与被告杜振南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林节约的委托诉讼代理人黄振来、被告杜振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林节约向本院提出诉讼请求：1.判决杜振南立即偿还借款100000元及利息（自2016年8月15日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为18000元）；2.判决杜振南支付林节约律师费6000元；3.本案诉讼费由杜振南承担。事实和理由：2016年8月15日杜振南以经商缺乏资金为由向林节约借款100000元，双方约定借款利息以月利息3%计付，同时约定“债权人起诉，一切费用（律师费、诉讼费、执行费等）全部由债务人承担”。以上事实有杜振南出具的《借条》一份为据。上述借款及利息，杜振南至今未偿还。特诉至法院，望判如所请。杜振南辩称，我现在每月赚两三千元的工资，没有能力一次性拿出那么多钱来，看能不能分期付款。本院经审理认定事实如下：杜振南于2016年8月15日向林节约借款100000元，并出具《借条》一张交由林节约收执。双方约定月利率为3%，且债权人起诉，一切费用（律师费、诉讼费、执行费等）全部由债务人承担，但未约定借款期限。杜振南至今没有偿还上述借款本金。林节约为实现本案债权而聘请律师并支付律师费6000元。本院认为，林节约与杜振南之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，林节约可以随时要求杜振南偿还借款并支付利息。双方约定的月利息偏高，现林节约主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，可以支持。杜振南提出双方约定月利率为8%，且已支付两三万的利息，对此林节约予以否认，杜振南也未提供相应的证据予以证明，故对杜振南的该主张，本院不予采信。双方还约定债权人起诉，债务人应承担律师费，故林节约主张杜振南应支付律师费6000元，本院予以支持。综上所述，林节约的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜振南应于本判决生效之日起十日内偿还林节约借款本金100000元，并按月利率2%计付自2016年8月15日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、杜振南应于本判决生效之日起十日内支付林节约律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由杜振南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年七月五日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保465号申请保全人：万宝霞，现住秦皇岛。被申请保全人：郭子兄，户籍地为图们市。被申请��全人：高峰，现住延吉市。被申请保全人：高景春，户籍地为图们市。申请保全人万宝霞与被申请保全人郭子兄、高峰、高景春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人万宝霞于2017年6月19日提出保全申请要求冻结被申请保全人郭子兄、高峰、高景春名下财产。2017年7月24日申请保全人万宝霞向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人万宝霞的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人万宝霞撤回财产保全申请。财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人万宝霞。审判员  车一二〇一七年七月二十四日书记员  王路
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初226号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王立刚，男，1983年12月24日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省新乐市，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]211号起诉书，指控被告人王立刚犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月14日21时许，被告人王立刚驾车在北京市石景山区苹果园地铁北门西侧公交站附近准备进行非法营运时，遇北京市公安局石景山分局民警赵某1、赵某2、赵某3对其进行检查，但王立刚通过强行关闭车窗玻璃、挣脱控制等方式拒不配合民警执法，造成赵某3双上肢多处皮肤软组织挫伤，造成赵某1左手拇指皮挫伤。经鉴定，赵某3的伤情属轻微伤。后王立刚被公安机关查获。上述事实，被告人王立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某3、赵某2的证言，人民警察证复印件，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立刚采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王立刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王立刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王立刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年10月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年七月五日书记员  范奇伟
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执188号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人普华，该行副行长。委托代理人龙金祥，该行个人金融部经理，特别授权代理。被执行人方永顺，男，1975年生。被执行人张丽娟，女，1974年生。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行(以下简称农行峨山县支行)与被执行人方永顺、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）云0426民初310号民事判决书，已经发生法律效力。判决书第二、三项确认：二、被告方永顺、张丽娟于判决生效后10日内共同偿还原告农行峨山县支行借款2800000元及利息77223.56元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；三、上述履行期限届满，如原告农行峨山县支行未受清偿，其可以以被告方永顺、张丽娟设定抵押的位于位于峨山县小街镇科百甸村36号的房屋（产权证号：峨山县房权证双江镇字第200707**号房屋所有证、峨山县房双江镇共字第20070696号房屋共有权证；峨国用（2007）第0671号国有土地使用权证）的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请执行人农行峨山县支行于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人方永顺、张丽娟偿还借款及利息共计2877223.56元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人方永顺、张丽娟对本案标的无履行能力，本院于2017年4月24日、5月12日、6月7日、6月29日、7月26日依法拍卖、变卖被执行人方永顺、张丽娟设定抵押的位于位于峨山县小街镇科百甸村36号的房屋，但均已流拍。2017年7月31日本院通知双方当事人对该拍卖房产进行以物抵债，申请执行人农行峨山县支行提出因该案拍卖房产系其抵押物，不再进行以物抵债，由其行使抵押权处置抵押物。现查明，被执行人方永顺、张丽娟在本院又系另案被执行人，且负债较大，对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产，同时申请执行人农行峨山县支行也不能向本院提供被执行人方永顺、张丽娟其他可供执行财产线索。本院于2017年7月31日将被执行人方永顺、张丽娟纳入失信被执行人名单，并向被执行人方永顺、张丽娟发出限制消费令。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2016）云0426执188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年七月三十一日书记员  李冰洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1862号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5866号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄ＸＸ的银行存款或扣留、提取其收入人民币102531.13元（未计算2016年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初528号原告：荣垂文，男，1984年12月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告：叶贤许，男，1971年8月21日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告荣垂文与被告叶贤许装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告荣垂文到庭参加诉讼，被告叶贤许经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣垂文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款13800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告聘请原告为其承建房屋装修业务，被告承诺房屋竣工后全额付清所欠工程款，至2016年2月被告尚欠原告人民币13800元，经原告多次催讨无果，现如今连原告的电话也拒绝接听，在百般无奈之下。为维护原告的合法权益，根据合同法相关规定，遂依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告叶贤许未答辩。原告荣垂文为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。欠条一张，拟证明被告叶贤许欠原告装修款13800元。被告叶贤许未举证。经审查，对原告提交的证据，与本院有关联性，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2015年4月，被告叶贤许因需装修自己的住房，要求原告为其装修。原、被告双方未签订书面装饰装修合同，而是通过口头的方式约定了装修的相关主要事项。其中约定，原告以包工包料的方式承揽被告住房的装修，总装修款为33800元，双方同时还约定了装修款的付款期限和方式，即在房屋装修完工前将向原告一次性付2万元，对于余下的装修款，约定在房屋装修完后在2015年底前一次性付清。口头约定后，原告按约于2015年8月份为被告的住房装修完毕。但被告却未按约付清全部装修款。2016年2月4日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明被告尚欠原告装修款为13800元。本院认为，合法的承揽关系受法律的保护。原、被告虽对装饰装修住房事宜虽未采用书面形式约定，但双方通过口头的形式约定了装饰装修的相关权利与义务。根据法律规定，原、被告双方口头形式形成的装饰装修合同，成立且生效，依法应受法律保护。原告按照约定为被告住房已经装修完毕，被告却未按时支付装修款，构成违约。被告在出具欠条后，至今仍分文未付。因此，原告要求被告支付装修款13800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和���合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶贤许于本判决生效之日起十日内向原告荣垂文。支付装修款13800元。本案诉讼费145元，由被告叶贤许承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  龙用湖二〇一七年七月十四日书记员  刘 敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3723号之二原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被告：李学彦，男，1960年4月14日生，汉族，住寿光市。被告：吕凡秀，女，1962年1月6日生，汉族，住寿光市。被告：吕允良，男，1977年11月1日生，汉族，住寿光市。被告：吕会莉，女，1977年1月30日生，汉族，住寿光市。被告：吕洪胜，男，1969年10月7日生，汉族，住寿光市。被告：吕会玲，女，1970年10月1日生，汉族，住寿光市。被���：吕东华，男，1978年11月29日生，汉族，住寿光市。被告：吕长红，女，1980年10月16日生，汉族，住寿光市。被告：吕洪喜，男，1954年8月28日生，汉族，住寿光市。被告：李传秀，女，1954年3月29日生，汉族，住寿光市。本院于2016年7月21日作出（2017）鲁0783民初3723号财产保全裁定，依据原告的申请，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告李学彦、吕凡秀、吕允良、吕会莉、吕洪胜、吕会玲、吕东华、吕长红、吕洪喜、李传秀银行存款236000元或其等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  袁玉霞二〇一七年七月二十八日书记员  张秀林
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初900号原告:何某，男。被告：罗某，男。原告何某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告何某于2017年7月6日以被告无下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。审判员  李金芳二〇一七年七月六日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执497号之一申请执行人孙泉，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人方鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，中国联通公司邹平分公司职工，住邹平县。申请执行人孙泉与被执行人方鹏民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2290民事调解书已经发生法律效力，判决确定：方鹏自愿偿还孙泉借款45万元，分期付款如下：2017年1月25日支付15万元；2018年1月25日前支付10万元2019年1月25日前支付10万元；2020年1月25日前支付10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人方鹏在中国工商银行滨州府佑支行账号16×××37帐户余额为5778.84元予以查封。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金54万元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2290民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年七月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保27号之一申请人：徐莹，女，1987年3月17日生，满族，无职业，现住长春市朝阳区。被申请人：石春荣，女，1974年3月19日生，汉族，无职业，现住黑龙江省五大连池市。申请人徐莹于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的财产。申请人已向本院提供徐莹、周凯峰共同共有的私产房屋作担保。本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将徐莹、周凯峰共同共有的坐落于伊通满族自治县的私产房屋予以查封。查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年七月七日书记员  李云鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执256号之一被执行人：蒋守康，男，1995年9月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人蒋守康盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0972号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行蒋守康盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0972号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月四日书记员 杨 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初1006号之二原告：谭祖志，男，1937年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：李如菊，女，1942年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告共同委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。被告：黄绍勇，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松。第三人：谭发梦，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：谭力，男，2007年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：黄绍勇（谭力的母亲），即本案被告黄绍勇。原告谭祖志、李如菊与被告黄绍勇、重庆对外建设（集团）有限公司、第三人谭发梦、谭力共有纠纷一案，本院于2017年1月13立案。二原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭祖志、李如菊撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2900元，由原告谭祖志、李如菊负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月七日书 记 员  杨小燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初264号之一原告：郝志军，男，1970年3月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杨增光，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告郝志军与被告杨增光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告郝志军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝志军撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郝志军负担25元。审 判 长  胡 晶人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一七年七月三日书 记 员  王 芳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执378号申请执行人:赵行文,男性,汉族,1972年06月05日出生,住重庆市垫江县。被执行人:杨波,男性,汉族,1984年10月14日出生,住重庆市垫江县。被执行人:封雪,女性,汉族,1983年11月30日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人赵行文与被执行人杨波,封雪借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初4742号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年七月三十一日书记员 ＸＸＸ
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初155号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人王碧清，男，1981年3月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，户籍地、住所地均为福建省安溪县。因盗窃于2016年12月24日被厦门市公安局同安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被抓获、23日被刑事拘留、4月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王碧清犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、郑佳展、被告人王碧清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月17日凌晨，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区积山村盛丰物流附近，将被害人余某停放在此地的闽Ｄ×××××货车上的两个双帆牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值562元（人民币，下同）。2、2017年2月底的一天晚上，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区泰景新城小区，将被害人谢某停放在此地的福建Ｅ×××××农用车上的两个正统牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值290元。3、2017年3月11日凌晨，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区恒远金属建材店附近，将被害人郑某1停放在此地的闽Ｄ×××××货车上的两个骆驼牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值950元。4、2017年3月13日凌晨，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区盛丰物流附近，将被害人向某1停放在此地的闽Ｅ×××××货车上的两个正统牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值432元。5、2017年3月14日凌晨，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区积山村斯博五金店附近，将被害人蔡某停放在此地的闽Ｅ×××××货车上的两个巨江牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值874元。6、2017年3月15日晚上，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区达林路，将被害人王某停放在此地的闽Ｅ×××××厢式垃圾车上的两个骆驼牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值1137元。该两个蓄电池（已被损坏）现已追缴退还王某。7、2017年3月20日晚上，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区积山村中国银行自助取款机附近，将被害人林某1停放在此地的闽Ｅ×××××货车上的一个瑞力威牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该蓄电池价值为376元。该蓄电池现已追缴退还林某1。8、2017年3月22日晚上，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区积山村公租房附近时，将被害人熊某停放在此地的电动三轮车上的五个天能牌蓄电池窃走。2017年3月22日晚上，被告人王碧清在长泰县兴泰小学附近路段被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。经长泰县价格认定局价格鉴定，该五个蓄电池价值为325元。该五个蓄电池已追缴退还熊某。王碧清现已赔偿被害人郑某11000元、被害人向某1600元、被害人余某700元、被害人谢某600元、被害人蔡某900元、被害人王某1200元。上述事实，被告人王碧清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、谢某、郑某1、向某1、蔡某、王某、林某1、熊某的陈述、证人杨某、林某2的证言、抓获经过、收款收据、蓄电池照片、扣押决定书、扣押、发还清单、领条、违法犯罪经历查询、厦门市公安局同安分局厦公同（祥平）行罚决字[2016]00335号行政处罚决定书、户籍证明、长泰县价格认定局泰价认定[2017]17号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图等证据证实。本院认为，被告人王碧清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王碧清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已追缴退还被害人或已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王碧清短时间内多次窃取他人蓄电池，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王碧清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于长泰县公安局的作案工具钢丝钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨舒婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。