wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4191号之三申请执行人张建军被执行人王洪根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11089号，依法向被执行人王洪根发出执行通知书，责令被执行人王洪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王洪根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币1080000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  葛怀君
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执269号之一申请执行人：何世平，男，1974年11月24日出生，汉族，南安市人，经商，住福建省南安市。被执行人：林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行何世平与林宝焕买卖合同纠纷（2016）闽0524民初2178号民事调解书一案中，申请执行人何世平要求被执行人林宝焕履行偿还货款人民币107,500元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林宝焕有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初636号原告：王金川，男，1982年7月18日出生，汉族，住博兴县。到庭。委托代理人：周国防，山东元革律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县。负责人：毕德亮，该公司经理。委托代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告王金川与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人周国防，被告方委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金川向本院提出诉讼请求、请求判令被告支付保险理赔款144196元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁799**号清障车在被告处投保了车损险且不计免赔。2016年11月19日，孙增海驾驶鲁799**号清障车行至淄博市胶王路洪泉石料厂路口时车辆侧滑撞于路边山坡上造成交通事故，鲁799**号清障车受损，后交警部门认定孙增海负事故全部责任；委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定79908号清障车车损为139996元并支付鉴定费4200元，现原告就保险赔付问题与被告协商未果，为此成诉。被告人保博兴支公司辩称，1、在核实被保险车辆事故发生时的行驶证、驾驶人员驾驶证、营运证等相关证据合法有效及无其他免责事由情况下，对原告主张的合法合理损失根据保险合同约定，在保险范围内赔偿原告。2、事故认定中，存在另一辆机动车，应当扣除该机动车保险赔偿部分。3、对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年5月，原告所有的鲁799**号车辆在人保博兴支公司投保机动车损失险及不计免赔，车损险保额为324480元。保险期间自2016年5月8日至2017年5月7日，2016年11月9日，孙增海驾驶鲁799**号清障车行至淄博市胶王路洪泉石料厂路口时车辆侧滑撞于路边山坡上造成交通事故，鲁799**号清障车受损，后交警部门认定孙增海负事故全部责任；现原告诉求被告赔付车损139996元及鉴定费4200元，共计144196元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、鲁799**号车辆行驶证、孙增海驾驶证、孙增海道路货物运输从业资格证、鲁799**号车辆商业保单各一份，被告提交的事故车损价值鉴定评估报告一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原被告之间订立的车辆损失险等保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故所造成的损失，被告应按保险合同的约定进行赔付。本案中，原告提交由原告委托，山东秉正机动车鉴定评估有限公司评估报告一份。证实鲁799**号清障车因涉诉事故而造成的车损为139996元，被告人保博兴支公司认为涉案车辆损失评估过高，并在本院规定的期间内提出了重新鉴定。本院技术室依法委托后，滨州力博价格评估车辆损失为98007元。原告对经重新鉴定所作的价格评估报告虽提出异议，但未提交有效证据予以证实；且评估报告出具程序合法、出具单位具有价格评估机构资质，本院依法对滨州力博价格评估报告所载内容予以确认；依法认定鲁799**号清障车车损为98007元。关于原告主张的鉴定费4200元，一是非正式发票，二是该鉴定报告因被告申请重新签定本院未予采纳，故，原告的该诉求，本院不予支持。关于被告庭审中主张的重新鉴定的鉴定费6590元应由原告承担，因该费用是涉案事故的必要的合理支出，依法应由被告承担。故，其主张本院不予采纳。综上，被告赔付原告的金额共计为98007元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内向原告王金川支付保险理赔款98007元；二、驳回原告王金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告王金川负担530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一七年七月十日书记员  唐娟
文成县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0328执819号本院在执行申请执行人陈彩莉与被执行人郭小南民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人郭小南违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将郭小南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1439号之一申请执行人：林龙洋，男，1985年2月20日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县，委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所律师。委托代理人江一泓，福建中天成律师事务所律师。被执行人：林东东，男，1979年9月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：吴艳，女，1979年3月10日出生，汉族，罗源县人，住址同上，申请执行人林龙洋与被执行人林东东、吴艳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0123民初756民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月30日依法立案执行。本案执行标的为300000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林东东、吴艳电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人林东东、吴艳名下有大额存款；被执行人林东东、吴艳所有的罗源县罗源湾滨海新城罗锦苑12#楼2803单元房产已被本院查封并启动拍卖程序，但申请人林龙洋评估费迟迟未代垫导致评估无法开展。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年七月十三日书记员  孔晓萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初509号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张留涛，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人张留涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月4日23时许，被告人张留涛酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西二环主路西便门桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张留涛血液中酒精含量为108.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张留涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张留涛拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张留涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张留涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张留涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年七月二十六日书记员  任 丹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢56号之一申请执行人：于祖刚，男，生于1985年11月23日，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人：于祖宏，男，生于1994年10月1日，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人：田淑英，女，生于1964年112月13日，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人：张秀英，女，生于1938年10月18日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张秀红，男，生于1969年2月24日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人于祖刚、于祖宏、田淑英、张秀英与被执行人张秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）白中民三终字第100号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人于祖刚、于祖宏、田淑英、张秀英丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用14万元。本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张秀红发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；已向公安机关去函，协查被执行人的下落。本案的执行标的1923元，未执行标的为138077元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年七月五日书记员  王有琼
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1757号申请执行人郑建雄，男，1970年08月22日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人黄建军，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林素梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑建雄与黄建军、林素梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄建军、林素梅的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年七月二十七日书记员  李 英窗体底端
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初2585号之一原告:胡绍云,女,1964年12月09日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：曹珊珊，女，汉族，1988年3月21日出生，住浙江省永康市。被告:陈祎,女,1973年04月21日出生，汉族，住浙江省永康市。现住。被告:章广州,男,1974年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告胡绍云与被告陈祎、章广州民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2017年7月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡绍云撤回起诉。本案案件受理费2416元，诉讼保全费1720元，合计4136元，由原告胡绍云负担。审 判 员 楼永高二〇一七年七月六日代书记员 吕盈盈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初263号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人严萍，女，1970年7月16日出生于新疆霍城县，汉族，大学本科文化，无业，现住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被昌吉市公安局取保候审；同年7月6日被昌吉市人民检察院取保候审；同年7月19日经本院批准逮捕，同年7月24日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人严萍犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人严萍到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年3月2日18时20分左右，被告人严萍驾驶×××号小型普通越野客车，行驶至昌吉市长宁南路华尔兹音乐城小区内F区1号楼南侧道路时，与路边步行的被害人张某1相撞，后又与路边停放的×××、×××、×××三车相撞，致被害人张某1受伤，四辆车受损，造成一起道路交通事故。2017年3月6日，被害人张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1因重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人严萍承担事故的全部责任。案发后，被告人严萍拨打报警电话自动投案。另查明，案发后被告人严萍与被害人张某1近亲属达成赔偿协议，由被告人严萍向被害人近亲属赔偿损失410000元，被告人严萍取得了被害人近亲属的谅解。另外被告人严萍赔偿了交通事故中受损的三辆车损失并得到了车主的谅解。上述事实，被告人严萍在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人严萍常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、勘验检查笔录、中国移动通讯公司客户通话详单、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、证人谢某、李某1、高某、李某2、张某2、杨某的证言、受案登记表、到案经过、收条、赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严萍违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严萍在案发后主动报警并如实供述案件的基本事实，可以认定为自首，在量刑时可从轻处罚。被告人严萍能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人严萍的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人严萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年七月二十七日书记员 马莉燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3928号之一原告：税成才，男，汉族，1954年9月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：朱仁军，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住重庆市奥林匹克体育中心西4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。本院在审理原告税成才与被告张浩、朱仁军、重庆蜀电淏宸电气工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向原告税成才发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费175元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告税成才未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一七年七月三十一日书 记 员  何雄风
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初70号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人戈兵，男。因本案于2016年9月22日经大连市金州区人民检察院决定被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年10月9日经大连市人民检察院批准并于同日由大连市公安局金州分局执行逮捕，现羁押于大连市金州区看守所。辩护人郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。辩护人李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2017年3月14日以中检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人戈兵犯受贿罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月25日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员赵本峰出庭支持公诉，被告人戈兵及其辩护人郑军、李坤波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2015年期间，被告人戈兵利用其担任大连市某某公园（以下简称某某公园）主任的职务之便，为某某公园观光车经营者潘某某（另案处理）谋取不正当利益，分六次收受潘某某给予的好处费共计人民币50万元。本案系大连市金州区人民检察院初查戈兵有受贿嫌疑，该院工作人员前往大连市某某园林处，经某某园林处联系被告人戈兵，戈兵自行来到大连市某某园林处，由金州区检察院工作人员将其带至检察机关。公诉机关认为，被告人戈兵身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人戈兵当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但就量刑提出如下意见：1、被告人戈兵具有自首情节，理由如下：侦查机关请求大连市某某园林处的纪检部门电话通知被告人戈兵到指定地点接受调查，戈兵在人身尚自由时主动自愿到案，且侦查机关对被告人戈兵进行的是立案前的一般性排查询问，应当视为自动投案，期间，戈兵主动交待了受贿的犯罪事实，依法构成自首，刑期上应当减到三年以下有期徒刑。2、被告人戈兵及其亲属主动退还了涉案赃款；3、被告人的行为没有为他人谋取不正当利益，主观恶性不大，应当体现认罪认罚从宽的精神，故请求法庭对被告人适用缓刑或者免予处罚。经庭审查明，2008年至2015年，被告人戈兵担任某某公园主任，具体职责：主管公园的全面工作，负责决定公园经营项目的设立、管理公园内经营项目、代表公园与承包业户签订承包合同等。期间，被告人戈兵利用职务之便，为请托人某某公园观光车经营者潘某某（另案处理）办理优先承包等事项，先后六次收受潘某某给予的好处费共计人民币50万元。本案系大连市金州区人民检察院在办理其他案件时自行发现的线索，经初查发现戈兵有受贿嫌疑，该院工作人员于2016年9月21日前往大连市某某园林处，经某某园林处联系被告人戈兵，后戈兵自行来到大连市某某园林处，由大连市金州区人民检察院工作人员将其带离，次日，立案侦查。本案审理期间，被告人戈兵主动并退还全部赃款人民币50万元。认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过；被告人戈兵供述笔录及自述材料；证人潘某某证言笔录及自述材料；证人李某、李某某、历某某证言笔录；合同书、租赁经营合同书、补充协议；涉案银行帐户流水及相关存款、转帐凭条；户籍证明；无前科劣迹证明；大连市某某园林处下发的职务聘解通知及关于戈兵等同志职务任免的决定；关于“大连市某某公园”名称的说明及请示；税务登记证、组织机构代码证、关于大连市城建局部分事业单位机构编制调整的批复；干部履历表、聘用合同书；情况说明；资产评估咨询报告书等证据在案佐证。有辩护人提供的证据：一、大连市某某园林处出具的情况说明，用以证实当时，金州检察院同志到大连市某某园林处找戈兵，该处纪检人员打电话通知戈兵，戈兵立即赶到机关与检察院同志见面，后一起离开。该情况属被告人戈兵为主动投案。二、退赃凭证，证实被告人戈兵现已将赃款人民币50万元交到法院。三、大连市金州区人民检察院起诉意见书，用以证明本案为检察机关在办案中自行发现的线索，2016年9月18日受理此案，9月22日对戈兵立案侦查及刑事拘留，结合2016年9月21日至22日的三次对被告人戈兵的调查笔录，表明被告人是经过一般性的排查、询问之后被证实确定为嫌疑人，而不是讯问被确定为犯罪嫌疑人。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人戈兵作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额为人民币50万元，属数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戈兵为他人谋取不正当利益，量刑时予以考虑。被告人戈兵经电话通知后，赶到单位接受侦查机关调查，具有归案主动性，且能够如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。被告人戈兵到案后积极返赃，酌情从轻处罚。对辩护人关于“被告人没有为他人谋取不正当利益”的辩护观点，本院依据庭审查明的事实，认为被告人戈兵为请托人办理优先承包等事项，使他人失去公平竞争的机会，该利益应属不正当利益，故对该辩护观点不予采纳；关于“被告人主观恶性不大”的辩护观点，本院认为被告人戈兵多次收受贿赂，数额巨大，且作案时间长，可见其主观恶性并非不大，故对该辩护观点不予采纳；关于“对被告人戈兵适用缓刑或者免予处罚”的辩护观点，本院认为被告人戈兵的行为不符合判处缓刑或者免予处罚的条件，故不予采纳；其他合理辩护观点，本院予以采纳。综上，为维护国家机关正常工作秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人戈兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日至2019年9月21日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、被告人戈兵退缴赃款人民币五十万元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年七月二十四日书 记 员  于颜红
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初303号公诉机关永安市人民检察院。被告人谢桂峰，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月22日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人谢桂峰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人谢桂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年6月13日21时37分许，被告人谢桂峰饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行经永安市新西路大榕树路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，测试结果为94mg/l00ml，而后民警将其带至三明市第二医院抽取血样并将血样送福建晟蓝司法鉴定所鉴定。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人谢桂峰血样中乙醇含量为93.8mg/l00ml。上述事实，被告人谢桂峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《车辆类型特征参数技术检验意见书》；3.查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人谢桂峰的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢桂峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢桂峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人谢桂峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人谢桂峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年七月二十一日书记员  林燕榕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2063号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年3月6日出生，汉族,初中文化，经营杂货店，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦某某，女，1993年4月8日出生，汉族,初中文化，经营杂货店，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月30日继续被我院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2082号起诉书指控被告人陈某某、韦某某犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月开始，被告人陈某某在其经营的佛山市顺德区容桂街道陈某多店非法接受他人投注香港“六合彩”赌博，赌客有些去到现场现金投注，有些在微信上投注。期间，陈某某也教会老婆即被告人韦某某帮忙写投注单。2017年4月13日晚上，陈某某夫妻二人共接受7人当面投注，15人微信投注。民警当晚查获上述士多店，当场抓获三名参赌投注人员，并缴获8张投注单、赌资2300元，在陈某某手机中提取17人投注记录，在韦某某手机上提取1人投注记录。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人陈某某、韦某某的供述及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录，被告人陈某某、韦某某的辨认笔录，证人梁某、徐某、黄某的证言、辨认笔录及对投注单的指认笔录，缴获经过，检查笔录，证据保全清单，扣押、处理物品清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，行政处罚决定书，户籍证明，现场勘查笔录等。公诉机关据此认为被告人陈某某、韦某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。被告人陈某某、韦某某归案后如实供述犯罪主要事实。公诉机关建议本院对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、韦某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、韦某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、韦某某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某某、韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人韦某某在共同犯罪中，所起作用较被告人陈某某轻，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。缴获的作案工具手机两台（VIVO，IMEI：861786032859706、861846030677797/861846030677789）、赌资人民币2300元应予没收，上缴国库。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法决定对被告人韦某某适用缓刑。综合考虑被告人陈某某、韦某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度和社会危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人韦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所账户（开户行：顺德农商行容桂兴华支行，账号：10×××60）的赌资人民币2300元予以没收；缴获的作案工具手机两台（VIVO，IMEI：861786032859706、861846030677797/861846030677789）予以没收，均由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审判员     审判员  陈海英二〇一七年七月五日书记员  杨天元附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审88号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人：徐杰，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇民利村村民委员会。住所地：桐乡市崇福镇民利村民利桥南。法定代表人陈世昌。2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2124）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2124）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2124）号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2226号罪犯吕正认，男，1954年11月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)浙温刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吕正认犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；责令被告人吕正认赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元。被告人吕正认不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年2月26日以(2014)浙刑三终字第64号刑事附带民事判决书，撤销对被告人吕正认的量刑部分，维持判决的其余部分，以被告人吕正认犯故意杀人罪，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕正认在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕正认在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吕正认已赔偿各项经济损失人民币30000元，剩余民事赔偿款，附带民事诉讼原告人自愿放弃，并已结案。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕正认在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕正认准予减刑九个月（刑期自2013年1月14日至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡文亚，女，1969年5月2日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭惠琼，女，1974年2月2日生，，汉族，住无锡市经济开发区。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡文亚、彭惠琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。胡文亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。彭惠琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。胡文亚向一审法院起诉请求：案涉交通事故产生医疗费69250.12元、住院伙食补助费420元，要求保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由彭惠琼承担；财产保全申请费2020元，由保险公司、彭惠琼承担。一审法院认定事实：（一）2016年8月25日，彭惠琼驾驶登记在其名下的苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市学前东路学前街由东往西行驶至薛福成故居前右转弯匝道口右转弯时，遇同向胡文亚驾驶的电动自行车在学前街由东往西直行，结果发生碰撞，致车辆损坏、胡文亚受伤。交通管理部门出具道路交通事故责任认定书，认定彭惠琼负事故全部责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××小型轿车交强险、商业三者险（保额50万，含不计免赔）。（二）交通事故产生医疗费69250.12（其中保险公司垫付10000元、彭惠琼垫付10000元），险公司要求扣除15％非医保用药费用，但保险公司未提供证据；住院伙食补助费420元；财产保全费2020元。以上合计71690.12元。一审法院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方对交通管理部门作出的事故责任认定无异议，该院予以确认。对于胡文亚的损失，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因无证据证明保险公司怠于履行理赔义务，故胡文亚支出的诉前保全申请费2020元应由彭惠琼承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡文亚医疗费69250.12元、住院伙食补助费420元，合计69670.12元，扣除已支付的10000元，还应支付59670.12元，其中支付胡文亚49670.12元（户名：胡文亚开户行：中国农业银行宜兴官林支行账号：62×××77）、支付彭惠琼100**元（户名：彭惠琼开户行：中国光大银行无锡新区支行账号：62×××57）。二、彭惠琼于判决发生法律效力之日起十日内支付胡文亚2020元（户名：胡文亚开户行：中国农业银行宜兴官林支行账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回胡文亚的其他诉讼请求。案件受理费人民币308元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担299元、彭惠琼负担9元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的15%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保用药费用是否应当由保险公司理赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的15%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，保险公司主张非医保用药费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 烨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7654号原告吴廷美。被告吴东平。本院在审理原告吴廷美诉被告吴东平侵权责任纠纷一案中，原告吴廷美于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴廷美自愿申请撤回对被告苏州勤俭进出口有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴廷美撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴廷美负担。代理审判员 李 娜二〇一七年七月七日书 记 员 刘佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017鲁13**执异34号异议人（利害关系人）：临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂州花园D1号楼402室。法定代表人：董西余。委托诉讼代理人：闫德良，山东临沂南坊法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷祖志，男，1953年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区金桂园38号沿街楼。法定代表人：颜士文，董事长。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。被执行人：山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。法定代表人：沈德同。委托诉讼代理人：刘明，男，1983年3月24日出生，汉族，该被执行人方工作人员，住费县。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁一机械股份有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司对本院裁定拍卖被执行人山东鲁一机械股份有限公司财产的行为不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人于2017年7月13日以其异议的目的是为了主张对拍卖财产的优先受偿权为由，向本院申请撤回对拍卖行为的执行异议。本院认为，申请人撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  宫建军二〇一七年七月十三日书记员  庄欣桐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1314号申请执行人：吴国兵，男，1954年4月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱荣清，男，1954年9月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请执行人吴国兵被执行人钱荣清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0582民初12206号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱荣清应给付吴国兵欠款19363元及该款自2016年11月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取143元，由钱荣清负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的19506元。执行中，本院依职权对被执行人钱荣清的财产状况进行了调查，未发现被执行人钱荣清有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位19506元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初12206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十八日书记员  冷雨蔚
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初512号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴浩，男，汉族，1994年7月29日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月11日3时许，被告人吴浩酒后驾驶大众牌小型客车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验,被告人吴浩血液中酒精含量为109mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴浩拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年七月三十一日书记员  任 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2021号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯德波（自报），男，1988年11月3日出生，汉族，小学，户籍地四川省蓬溪县。2015年12月18日因为盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。被告人邓洪交（自报），男，1996年11月4日出生，汉族，初中，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2052号起诉书指控被告人冯德波、邓洪交犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冯德波、邓洪交到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1、2016年12月份的一天，被告人冯德波和邓洪交去到佛山市顺德区伦教街道仕版四桥路1号出租屋一楼，盗得被害人王某的一辆电动车。2、2016年12月23日18时许，被告人冯德波伙同“阿福”（另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道仕版梁家大道18号出租屋内楼梯处盗得被害人陈某的一辆红色珑途牌48V电动车（经鉴定价值人民币1200元）。3、2017年1月1日10时许，被告人冯德波和一名男子去到佛山市顺德区伦教街道仕版大道西塘中路四街1号出租屋盗得被害人黄某1的一辆电动车（经鉴定价值人民币1035元）。4、2017年2月20日20时许，被告人冯德波和邓洪交去到佛山市顺德区伦教街道仕版位阳路6号出租屋内盗得被害人梁某2一辆紫白色绿源牌电动车。5、2017年2月25日12时许，被告人冯德波和邓洪交去到佛山市顺德区伦教街道熹涌祥和路七街3号出租屋楼梯间，盗得被害人雷某的一辆紫色36V骑乐福牌男装电动车。6、2017年2月25日12时许，被告人冯德波和邓洪交去到佛山市顺德区伦教街道熹涌西岸大街15号出租屋楼梯间，盗得被害人黄某2的一辆黑色的48V喜悦牌男装电动车。7、2017年3月8日20时左右，被告人冯德波和邓洪交去到佛山市顺德区伦教街道仕版梁家大道18号出租屋内盗得被害人刘某的一辆电动车。8、2017年3月27日19时许，被告人冯德波和邓洪交去到佛山市顺德区伦教街道熹涌西岸大街14号出租屋的楼梯间，盗得被害人蒙某的一辆粉红色的绿源48V时尚滑板电动车。9、2017年4月23日13时许，被告人冯德波和邓洪交去到佛山市顺德区伦教街道常教居委会镇南路东12号之一出租屋内，盗得被害人李某的一辆大羚羊牌电动车。10、2017年4月23日13时许，被告人冯德波和邓洪交去到佛山市顺德区伦教街道北海张丫坊11号出租屋内，盗得被害人纪某的一辆三田牌电动车。11、2017年5月2日11时许，被告人冯德波和邓洪交去到佛山市顺德区伦教街道霞石和合南路五巷6号出租屋，盗得被害人梁某1的一辆锂享牌48V电动车。12、2017年5月2日11时许，被告人冯德波和邓洪交去到佛山市顺德区伦教街道霞石锦绣街2巷3号出租屋楼梯间，盗得被害人崔某的一辆白色威顺达牌电动车。综上所述，被告人冯德波参与盗窃十二宗，被告人邓洪交参与盗窃十宗，盗得可鉴定鉴定价值的财物共2235元，破案后，赃车均无法起回。公诉机关提供了下列证据：被告人冯德波、邓洪交的供述及辨认笔录、指认材料；被害人王某、陈某等人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；抓获经过；被告人冯德波的前科材料等。公诉机关据此认为被告人冯德波、邓洪交无视国家法律，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯德波有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人邓洪交有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯德波、邓洪交对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯德波、邓洪交犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯德波、邓洪交无视国家法律，多次使用秘密手段窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯德波、邓洪交犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯德波有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人冯德波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人邓洪交犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一七年七月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执14号申请执行人：傅伟锋，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：华水文，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人傅伟锋与被执行人华水文民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2015）杭民初字第1803号民事判决书，申请执行人傅伟锋要求被执行人华水文归还其借款本金12万元，并支付该款从2012年9月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于2017年1月6日立案受理，并于2017年1月9日向被执行人华水文发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人华水文在银行无存款，在车管、工商、房产、国土部门查无财产登记信息。因华水文未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年七月三日代理书记员  谢清英
安徽省滁州市琅琊区人���法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执790号申请执行人：姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，退休,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路135号。法定代表人：丁思法，系该公司总经理。本院在执行丁思法与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2266号民事判决书的本次执行程序。本案案款12125210元，执行费79525元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十八日代理书记员  张莹莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1711号申请执行人：陈胜金，男，1938年1月12日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：许越，女，1938年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈秀聪，男，1970年2月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴琼华，女，1968年1月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：惠安县紫山镇人民政府，住所地惠安县紫山镇油。法定代表人：周雄杰，镇长。本院在执行申请执行人陈胜金、许越与被执行人陈秀聪、吴琼华、惠安县紫山镇人民政府所有权确认纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟峰审 判 员  侯炳泉代理审判员  张 龙二〇一七年七月十二日书 记 员  陈泽明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1814号之一申请人：吉林市亨昌碳素有限责任公司，住所地：吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村。被申请人：汪洪涛，男，1964年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道燕北小区**号楼*单元***室。本院受理的原告吉林市亨昌碳素有限责任公司与被告齐齐哈尔市多鑫工贸有限责任公司、汪洪涛买卖合同纠纷一案，申请人吉林市亨昌碳素有限责任公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪洪涛的位于齐齐哈尔市富拉尔基区的房产予以查封。担保人吉林市亨昌碳素有限责任公司以吉林市亨昌碳素厂所有的坐落于三家子村建筑面积为1015.77平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市亨昌碳素有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪洪涛名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处花园街2#楼00单元01层4号68.65平方米房屋一套（所有权证号：QZ20091003**号）和兴隆街办事处花园街2#楼00单元01层69.47平方米房屋一套（所有权证号：QZ20091003**号）二、查封担保人吉林市亨昌碳素厂坐落于吉林省吉林市丰满区三家子村建筑面积为1015.77平方米的厂房。上述房屋查封期限为三年,期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 汤 丹二〇一七年七月十七日书记员 孙昕彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3591号上诉人(原审被告)：重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，统一社会信用代码91500107554056612N。法定代表人：叶石生，董事长。委托诉讼代理人：唐正彬，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人：王牌，行长。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩克刚，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴建华，男，汉族，1984年10月15日生，住福建省寿宁县。上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、吴建华借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司于2017年6月22日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5674元，减半收取2837元，由重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  邹春蕾
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4670号之一申请执行人：钱金河,男,1969年11月20日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林桂灿,男,1980年12月2日出生,汉族,福建省安溪县人，农民,住安溪县。本院在执行申请执行人钱金河与被执行人林桂灿借款合同即（2016）闽0524执5066号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人林桂灿偿还申请执行钱金河借款人民币6000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年七月三十日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12701号原告：北京碧水物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇碧水庄园综合楼307号。法定代表人：苏丹江。被告：刘军军，男，1975年8月6日出生。北京碧水物业管理有限责任公司与刘军军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京碧水物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京碧水物业管理有限责任公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 瑶
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审70号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇众安村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇众安村坝里组。法定代表人吕祥兴，该村主任。2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第40号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第40号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第40号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十四日书 记 员  陈嘉璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢323号申请执行人刘晓。被执行人王林。申请执行人刘晓与被执行人王林生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1006民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的75695.43元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1006民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十六日书记员  丛山滋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2394号原告:李耕,男,1973年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：邓泽虎，阜南县司法局三塔司法所法律工作者。被告:戚功强,男,1977年10月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，被告：王国勤，女，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。原告李耕诉被告戚功强、被告王国勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李耕及其委托代理人邓泽虎，被告戚功强，被告王国勤及其委托代理人黄方军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李耕向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告戚功强、被告王国勤偿还原告借款185万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告戚功强因做生意资金周转不够，向原告借款，2014年8月1日被告戚功强向原告借款150万元，出具借条，约定2015年7月30日还款。2015年5月24日被告戚功强出具借条一张，向原告李耕借款35万元。两次共计借款185万元，事后原告多次催要，被告以没有钱一拖再拖，至今分文未付。被告王国勤与被告戚功强是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告戚功强辩称，借款是事实，现在无还款能力。被告王国勤辩称，自2014年起，两被告已经分居，现原告起诉的借款，王国勤均不知情，被告戚功强认可的借款只能认定为其个人债务，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，被告戚功强表示认可，对其真实性无异议。被告王国勤提交的录音证据，表明，原告夫妻二人也认可借款是戚功强个人所借，并未用于家庭开销。对证据的证明目的予以认可。根据庭审调查及证定的证据，查明以下事实：2014年8月1日被告戚功强出具借条一张，约定被告戚功强向原告借款150万元，约借款期限至2015年7月30日。2015年5月24日，被告戚功强向原告李耕借款35万元，并出具借条一份。另查明：本院审理的（2017）皖1502民初2393号案件中，被告戚功强于2014年10月25日出具借条一份，向齐艳借款40万元，约定月息6000元。又查明：原告李耕与齐艳是夫妻关系，被告戚功强与被告王国勤是夫妻关系。被告戚功强与被告王国勤于2014年12月分居生活。本院认为，被告戚功强向原告李耕借款，出具借条二份，被告当庭表示认可借款事实，原告李耕要求被告戚功强还款，本院予以支持。被告戚功强自2014年8月至2015年5月陆续向原告李耕和齐艳大量借款，多达225万元，借款人均未提供相关转账记录、凭证，被告戚功强表示用于做生意短时间内花费巨款，均不能合理说明钱款用途，也没有证据证明钱款用于家庭开销、生活等；被告戚功强、被告王国勤虽系夫妻关系，但2014年12月分居生活，被告戚功强借款也未告知被告王国勤，被告王国勤对借款均不知情。综上，被告戚功强借款185万元，系其个人行为，不能认定为夫妻共同债务，原告李耕要求被告王国勤承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告戚功强于本判决生效之日立即偿还原告李耕借款本金185万元。二、驳回原告李耕要求被告王国勤偿还借款185万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20×××053×××12，63×××000×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告戚功强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陶宝华二〇一七年七月十日法官助理 樊丙召书 记 员 朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》三、审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。五、把握不同阶段夫妻债务的认定标准。依照婚姻法第十七条、第十八条、第十九条和第四十一条有关夫妻共同财产制、分别财产制和债务偿还原则以及有关婚姻法司法解释的规定，正确处理夫妻一方以个人名义对外所负债务问题。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审34号申请执行人安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路***号。法定代表人高建新，该局局长。被执行人湖北慧之光生态园林有限公司。住所地：安陆市孛畈镇柳林村*组。法定代表人熊忠瑰申请执行人安陆市林业局于2017年7月12日向本院申请执行2016年12月28日作出的安林罚决字[2016]第1205号林业行政处罚决定书，本院于2017年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市林业局在安林罚决字[2016])第1205号林业行政处罚决定书中认定，被执行人湖北慧之光生态园林有限公司2013年11月至今未经林业主管部门审批占用安陆市孛畈镇柳林村林地2602平方米建设宝莲禅寺大雄宝殿综合楼，违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款的规定，并依据《湖北省林地管理条例》第二十八条的规定决定对湖北慧之光生态园林有限公司处以罚款156120元。申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：1、林业行政处罚立案登记表。2、林业行政处罚决定书及送达回证。3、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。4、对熊忠瑰、李可秀、张以仲的询问笔录及勘验、检查笔录4份。本院认为，申请执行人安陆市林业局申请执行安林罚决字[2016]第1205号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安林罚决字[2016])第1205号林业行政处罚决定书。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年七月二十日书记员  杨金瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执13号之三申请执行人:余务新，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。被执行人:全洪波，男，1974年11月30日出生，汉族，住所地兴业县。被执行人:陈力，男，1986年5月17日出生，汉族，住所地兴业县。本院在执行申请执行人余务新与被执行人全洪波、陈力机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人全洪波、陈力送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人全洪波、陈力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人全洪波、陈力纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人全洪波、陈力的财产进行了查控，并划拨了被执行人全洪波在兴业县农村信用合作联社陈村分社的存款1652元；现已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他足额的可供执行的财产；本院还对被执行人全洪波、陈力进行了查找，但尚未发现被执行人邹明的具体下落，无法实行强制措施。本院依照法律规定对申请执行人余务新进行了终本约谈，申请执行人方亦同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结（2015）兴民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十日书记员  罗华宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢512号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人刘某，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人傅某，女，1986年04月02日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘某、傅某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局珠计生征决［2016］第54号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一七年七月六日书记员  刘 寅
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初562号原告：陈龙，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：邵秀琴（系陈龙的母亲），住福建省顺昌县。被告：张刘君，女，1972年12月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省庆元县，被告：王黎英，女，1974年10月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区，原告陈龙与被告张刘君、王黎英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人邵秀琴到庭参加诉讼；被告张刘君、王黎英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.张刘君偿还借款本金25000元及利息（从2017年4月5日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）；2.王黎英承担连带清偿责任；3.张刘君、王黎英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，张刘君由王黎英担保向陈龙借款25000元并出具了借条和确认书。借款后，张刘君、王黎英至今尚欠借款25000元及从2017年4月5日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息。张刘君、王黎英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交张刘君出具的借条、确认书及陈龙在法庭上陈述的证据，本院组织陈龙在法庭上举证，张刘君、王黎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2016年1月1日，张刘君由王黎英担保向陈龙借款25000元并出具了借条和确认书。该借条载明：“今向陈龙借到现金25000元整，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期届满起两年。借款人张刘君，担保人王黎英”。该确认书载明：“本人已收到陈龙借给本人的人民币现金25000元整。确认人张刘君”。借款后，张刘君、王黎英至今尚欠借款25000元及从2017年4月5日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈龙提供的由张刘君、王黎英签名的借条和张刘君签名的确认书，是双方真实意思表示，结合陈龙的陈述，能够证明张刘君欠陈龙借款25000元、未约定借期但约定王黎英承担连带保证责任和保证期间2年的事实。应依法由张刘君偿还。因本借条未约定借期，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，故王黎英应依法承担连带清偿责任。综上所述，陈龙要求张刘君偿还借款25000元及从2017年4月5日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息及王黎英负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。王黎英承担保证责任后，有权向张刘君追偿。张刘君、王黎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张刘君应于本判决生效之日起十日内偿还陈龙借款25000元及利息（从2017年4月5日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。二、王黎英对张刘君应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费240元，由张刘君、王黎英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年七月七日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3064号之二被执行人：朱剑，男，1969年12月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行被执行人朱剑信用卡诈骗罪退赔款一案中，经赴相关部门对被执行人朱剑名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人朱剑名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣而无法处置。除此之外在被执行人名下未查到银行存款、不动产等其他可供执行的财产。执行中，经查，被执行人朱剑因犯信用卡诈骗罪，被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期从2015年7月5日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币六万元，目前被执行人朱剑正在监狱服刑。因被执行人朱剑未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱剑纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，经查，被执行人朱剑因犯罪被判处有期徒刑五年六个月，现正在监狱服刑，且在被执行人名下未查获有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月六日书 记 员  胡勇江
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1595号原告：王军，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼，黑龙江省元辰律师事务所律师。第三人：钱淑霞，住吉林省长春市。原告王军与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司及第三人钱淑霞债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本院经审查认为，王军与另案（2017）吉0102民初1725号原告赵万华与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司及第三人钱淑霞债权人代位权纠纷属同一事实，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)吉0102民初1725号案件审理。审 判 长  冯晓红代理审判员  曲 刚人民陪审员  伊永英二〇一七年七月二十七日书 记 员  田昊朋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执94号之一申请执行人:王道中，男，1956年4月5日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县，现住贵阳市。被执行人:中太建设集团（贵州）土木工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城第12幢9层6号。法定代表人任廷军，职务：总经理。申请执行人王道中依据本院(2016)黔0403民初263号民事判决书申请执行与中太建设集团（贵州）土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等，未发现可供执行的财产。同时，本院依职权将中太建设集团（贵州）土木工程有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院前往被执行人住所地遵义市汇川区进行实地调查，发现该公司现已不知去向。根据遵义市汇川区市场监督管理局提供的该公司登记档案，证实两名股东出资均已实缴到位。上述执行情况，已向申请执行人王道中公开，其亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，且执行情况已向申请执行人公开，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执94号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额72461元，已执行0元，剩余债权72461元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年七月二十七日执行员  刘显恒书记员  马 涛
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执874号申请执行人：姜爱。被执行人：王飞。姜爱与王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0881民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜爱于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王飞归还借款本金400000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王飞在本院涉及系列被执行案件，现其下落不明且无财产可供执行。申请执行人姜爱也不能提供被执行人王飞有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执874号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑阳军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2008)西执字第494号之一申请执行人：万仁贵，男，汉族，1955年7月21日出生，住所地：南昌市西湖区，被执行人：张志辉，男，汉族，1972年8月4日出生，住所地：南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民三初字第23号民事判决书，向被执行人张志辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张志辉名下位于南昌市西湖区北京西路174号7栋3单元301室的房屋查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年七月三日书记员  廖子巽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1119号原告：何军，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省郧县，被告：汪诗钰，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：李红续，女，1988年12月24日出生，汉族，住住湖北省武汉市蔡甸区，原告何军与被告汪诗钰、李红续房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月6日，原告何军以与被告汪诗钰、李红续已自愿达成一致意见，双方再无争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉；案件受理费6744元，减半收取计3372元，由原告何军负担。审判员  林高峰二〇一七年七月六日书记员  朱佩武
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3672号之一原告：杭州建海化工有限公司，统一社会信用代码913301096970519742，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道崇化路西侧二楼营业房。法定代表人：徐海方，执行董事。被告：安徽惠德太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91341525680822314B，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：王华庚，执行董事。本院在审理原告杭州建海化工有限公司诉被告安徽惠德太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州建海化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽惠德太阳能科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州建海化工有限公司撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告杭州建海化工有限公司负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  郑雪松人民陪审员  王条珍二〇一七年七月三日书 记 员  谢 意
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执646号申请执行人刘端喜，男，1960年3月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区西100米，组织机构代码：55772364-4。法定代表人王德林，系该公司总经理。申请执行人刘端喜与被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2016）第752号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月23日，执行法官到被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月五日书记员 慕宗科
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更689号罪犯洪华湖，男，1965年3月5日出生于福建省沙县，汉族，小学文化。现在武夷��监狱第三监区八分监区服刑。三明市中级人民法院于2010年6月2作出（2010）三刑初字第8号刑事判决，以被告人洪华湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，犯罪赃款继续追缴。判决宣告后因发现有漏罪，沙县人民法院于2011年1月13日作出（2010）沙刑初字第144号刑事判决，以被告人洪华湖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯洪华湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获5次表扬。2017年2月12日缴纳人民币15000元，2017年7月13日缴纳人民币10000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，��刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪华湖减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2009年10月24日至2017年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执885号之一申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。法定代表人：江月霞，董事长。被执行人：陈龙潮，男，1979年12月30日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人陈龙潮金融借款合���纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成由被执行人一次性支付欠款本金4万元、利息14771.5元，申请执行人自愿放弃其余利息的协议。现被执行人已按协议自觉履行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月二十日代理书记员  罗 权
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执114号被执行人吴国树，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省荥经县人。本院在执行吴国树罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第12条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行吴国树罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十八日书记员 王 睿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保373号申请人：易新民。被申请人：邹桂兰。关于申请人易新民与被申请人邹桂兰诉中财产保全一案，申请人潘建军于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹桂兰名下银行存款16705元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邹桂兰名下银行存款16705元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费181元，由申请人易新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郑丹二〇一七年七月二十七日书记员  刘祥
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初694号原告:季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：乌仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：道仁托雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告季玉清诉被告乌仁其木格、道仁托雅民间借贷纠纷一案中，原告季玉清以与被告乌仁其木格、道仁托雅庭外和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季玉清向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季玉清撤回起诉。案件受理费968元由原告季玉清负担。审判员 呼达 古拉二〇一七年七月七日书记员 斯琴格日乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3251号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：罗贵。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告罗贵信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项76170.09元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款76170.09元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告罗贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1001号之二申请执行人：赵善林，男，汉族，1971年11月4日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2156号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月二十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初971号原告余某某，女，1986年12月12日出生。被告刘某某，男，1986年9月29日出生。本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某以双方已恢复和好为由，于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，被告刘某某自愿负担。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年七月十三日书记员  梁煜东
双流县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6137号原告：罗文英，女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告：许术琼，女，1938年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。被告：胡小燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香,公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告罗文英、许术琼诉被告胡小燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文英、许术琼及二原告委托诉讼代理人刘雨诺、被告胡小燕及其委托诉讼代理人张亮、被告人民保险公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文英、许术琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计486744.65元。事实和理由：2017年1月31日19时05分许，被告胡小燕驾驶川Ａ×××××号小型轿车在双流区绕桥上路段与罗某驾驶的电动三轮车相撞，致罗某受伤，后罗某经抢救无效死亡。交警部门认定，被告胡小燕承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。川Ａ×××××号在被告人民保险公司投保。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告胡小燕辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业险。被告胡小燕在案发后向原告支付了丧葬费30000元，不要求在本案中处理；支付抢救费用约8079.91元，请求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。其中死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告主张的各项费用过高，事故双方应按7：3比例分担损失，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日晚19时05分许，被告胡小燕驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿黄龙大道由永安往黄龙溪方向行驶，至绕桥上路段时，与同方向前方罗某驾驶的无号牌飞鸽天王牌电动三轮车相撞，致车辆受损，罗某经抢救无效于当日死亡。罗某抢救期间，被告胡小燕垫付了医疗费8079.91元。交警部门认定，被告胡小燕承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。经鉴定，罗某所驾驶电动三轮车系机动车。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。另查明，罗某出生于1963年3月24日。2015年11月至2016年11月，一直在杨玉明、徐志明在成都市新都区河场的沙场务工。2009年9月起，一直居住在双流区冬瓜濠小区。许术琼系罗某母亲，罗安兴系罗某父亲，二人共生育有七个子女，罗安兴于2002年10月去世。还查明，川Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、死亡医学证明、火化证明；4、居住证明、社保缴费证明、务工证明；5、亲属关系证明。被告胡小燕提供了收条、医疗费票据、出院病情证明书、费用清单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告胡小燕驾驶川Ａ×××××号车与罗某驾驶的电动三轮车相撞，造成罗某死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告胡小燕承担事故主要责任。因此，被告胡小燕应当对原告的损失承担赔偿责任。根据罗某与被告胡小燕的过错程度，本院认为双方按3：7的比例分担损失为宜。因川Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额并应由被告胡小燕承担的损失，由被告人民保险公司根据与被告胡小燕签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。对不属于人民保险公司赔付范围的损失，由胡小燕与原告按责任比例分担。本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然罗某系农村居民，但其长期在城镇务工，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为566700元（28335元/年×20年）；由于罗某尚有许术琼需要扶养，故本院确认许术琼被扶养人生活费为14757.14元（20660元/年×5年÷7）；以上两项合计581457.14元；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告胡小燕的过错程度酌定为21000元；6、医疗费，根据有效票据，确认为8079.91元；7、车辆损失费，因原告未举出充分证明证明其损失大小，本院在本案中暂不予处理。综上，原告在此次事故中的实际损失共计639149.55元（581457.14元+27212.5元+900元+500元+21000元+8079.91元）。以上损失，医疗费中的自费药1211.99元（8079.91元×15%）不属于人民保险公司赔付范围，由被告胡小燕承担70%，计848.39元（1211.99元×70%）。其余损失，由被告人民保险公司交强险限额内承担116867.92元（110000元+8079.91元×85%）；在商业第三者责任保险限额内承担364748.75元（639149.55元-118079.91元）×70%；由原告自行承担30%。被告胡小燕已预付的医疗费8079.91元，在扣除被告胡小燕应承担的费用后，原告应予返还，为减少讼累，由被告人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告胡小燕，计7231.52元（8079.91元-848.39元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿474385.15元（116867.92元+364748.75元-7231.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗文英、许术琼支付赔偿款共计474385.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告胡小燕返还垫付款7231.52元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元，减半收取计4272元，由被告胡小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 戴 剑二〇一七年七月二十八日书记员 王玲丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2578号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。被告：蒋京君。被告：丁雪冬。被告：邓爽。原告上海浦东���展银行股份有限公司大连分行与被告蒋京君、丁雪冬、邓爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年七月二十八日书记员  凌云