重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4758号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：范晓龙，男，1969年1月20日处生，汉族，住四川省南部县。被告：董芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住住四川省南充市。被告：南充美腾汽车销售服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路201号，组织机构代码07141268-6。法定代表人：雷凤英，经理。原告长安汽车金融有限公司与被告范晓龙、董芳、南充美腾汽车销售服务有限公司（以下简称美腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告范晓龙、董芳、美腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与范晓龙、董芳、美腾公司之间签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.范晓龙、董芳返还贷款本金221672.33元，支付截止2017年2月3日的利息25443.84元、罚息19927.16元；3.范晓龙、董芳支付自2017年2月4日起至借款本息结清之日止的的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算）；4.长安汽车金融有限公司有权对范晓龙提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对范晓龙、董芳债权范围内优先受偿；5.美腾公司对范晓龙、董芳的前述2.3.4项债务承担连带责任。事实和理由：2014年1月26日，重庆汽车金融有限公司与美腾公司签订《零售贷款分销业务合作协议》约定，美腾公司应对其推荐的每一零售客户及其共同借款人与重庆汽车金融有限公司订立的抵押贷款合同下对重庆汽车金融有限公司负有的全部债务提供不可撤销、无条件的连带责任保证担保，担保范围为零售客户及其共同借款人在抵押贷款合同下的全部债务，该保证担保责任将在取得了登记注明重庆汽车金融有限公司为车辆第一抵押权人的《机动车登记证书》原件之日起自动解除。2014年8月14日，范晓龙、董芳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定范晓龙、董芳向重庆汽车金融公司借款34万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额11452.67元，范晓龙同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保，最迟在贷款拨付后30天内配合完成车辆抵押登记。2014年8月15日，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，但范晓龙、董芳未按约还款，亦未按约办理车辆落户及抵押登记手续。被告范晓龙、董芳、美腾公司未作答辩。经审理查明，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与美腾公司签订的《零售贷款分销业务合作协议》约定，分销商将对每一零售客户及共同借款人（如有）与汽车金融公司签订的抵押贷款合同下对汽车金融公司负有的全部债务，提供不可撤销的无条件的连带责任保证担保，保证期间为抵押贷款合同下的债务履行期届满（包括到期和提前到期）之日起两年，本款项下所指定的与抵押贷款合同相关的分销商连带责任保证担保责任将在汽车金融公司取得了登记注明汽车金融公司为车辆的第一抵押权的《机动车登记证书》原件之日起自动解除，但对于因在上述担保登记日期之前已经到期的抵押贷款合同债务而产生的保证责任，分销商仍应承担和履行，保证范围为零售客户及共同借款人（如有）在抵押贷款合同下的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汽车金融公司在实现其抵押贷款合同下的债权和抵押权时发生的费用（包括律师费、差旅费用、诉讼费用及其他费用）以及汽车金融公司要求的其他应付款项等。2014年11月28日，汽车金融公司与范晓龙（借款人/抵押人/乙方）、董芳（共同借款人）共同签订编号为DX110126的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额34万元，用于乙方向美腾公司购买车架号为JTEBX9FJ1E505XXXX、发动机号为2TR140XXXX的普拉多品牌的车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，且在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方直接支付给美腾公司；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为11452.67元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系、借款人未本合同约定办理抵押登记手续等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用等。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，乙方不能偿还到期贷款或发生任何违约的情形，甲方有权处置抵押车辆等，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人最迟在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司于2014年8月15日将贷款支付美腾公司，但范晓龙未将涉讼车辆办理抵押权人为汽车金融公司的抵押登记手续。此后，范晓龙、董芳未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院，本院于2017年6月20日向范晓龙、董芳、美腾公司公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。庭审中，汽车金融公司自愿对截止2017年6月26日的利息、罚息仍按《汽车抵押贷款合同》的约定执行。截止2017年6月26日，范晓龙、董芳尚欠汽车金融公司借款本金221672.33元、利息28436.50元、罚息28872.29元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与范晓龙、董芳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，范晓龙、董芳应按约定返还到期借款本金，支付借款利息，逾期还款还应承担支付罚息的民事责任。范晓龙、董芳未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向范晓龙、董芳、美腾公司发出解除通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2017年6月20日。合同解除后，范晓龙、董芳应当在宽限期限届满后返还尚欠借款本金221672.33元，逾期还应承担支付罚息的民事责任。汽车金融公司自愿对截止2017年6月26日的利息、罚息按《汽车抵押贷款合同》的约定执行系处分自身民事权利的行为，且对债务人有利，故本院不予干预。汽车金融公司未提供证据证明范晓龙对讼争车辆享有所有权，故汽车金融公司要求对范晓龙提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对范晓龙、董芳债权范围内优先受偿的请求不能成立，本院不予支持。汽车金融公司要求美腾公司承担连带责任的请求符合《零售贷款分销业务合作协议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告长安汽车金融有限公司与被告范晓龙、董芳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年6月20日解除；二、被告范晓龙、董芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金221672.33元、并支付截止2017年6月26日的利息28436.50元、罚息28872.29元；三、被告范晓龙、董芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月27日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金221672.33元为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；四、被告南充美腾汽车销售服务有限公司对被告范晓龙、董芳的前述二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4884元，由被告范晓龙、董芳、南充美腾汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 画