wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6986号原告：陈磊,男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：陈朝席，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。原告陈磊与被告陈朝席买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人吴春兰、被��陈朝席的委托诉讼代理人徐国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买皮料，2011年4月1日，经双方结算，被告共欠原告货款85000元，由被告向原告出具欠条一张，经原告不停催讨，2017年2月3日，被告支付原告1000元，尚欠货款84000元。之后，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：被告支付原告货款84000元并赔偿原告利息损失（按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行之日止）。被告陈朝席答辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。原被告是有业务往来，但双方已即时结算，诉请中货款是最后一笔货款，按照双方的习惯和约定，被告应当在货到后即时结清，后因资金紧张又应原告的要求出具了欠条，欠条出具后长达近4年的时间，原告怠于行使自己的权利，以致本案超过��效。经审理查明：被告向原告购买皮料，经结算，被告于2011年4月1日出具欠条一份，确认尚欠原告皮料款85000元。庭审中，原告自认被告于2017年2月3日支付1000元，但对该笔还款被告不予认可。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当支付所欠货款并赔偿相应的利息损失。原告自认被告已付1000元，并已将该1000元在总货款中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息损失，缺乏依据，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告主张本案已超过诉讼时效，对此本院认为，诉讼时效期间从债权人知道或应当知道权利被侵害时��计算。本案被告未提供证据证明双方对支付货款的期限进行了约定，其主张双方的交易习惯和约定为货到付款，但其亦未提供证据予以证明；法律虽规定，买卖合同中对货款的支付时间没有约定或者约定不明确，亦未能通过补充协议、交易习惯等确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但该规定仅仅是法律对债务人负有的付款义务的期限的确定，并非规定在交货时债权人具有向债务人催讨货款的义务，从而知道或者应当知道自己的权利受到了侵害，故被告抗辩诉讼时效从收货时计算缺乏依据，对该辩解本院不予采纳；被告在经过协商后向原告出具欠条的行为应认定为双方对货款的结算行为，表明被告同意支付货款，不能认定此时原告知道或者应当知道其权利受到了侵害，故对被告关于本案诉讼时效从欠条出具之日起计算的辩解，本院不予采纳。因欠条中并未约定履行期限，而根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现本案无证据证明在起诉之前原告向被告主张过权利，故本案中原告以提起诉讼的方式向被告主张权利未超过诉讼时效期间。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持；被告抗辩本案诉讼时效应从其收货时或者欠条出具之日起计算，本案已超过诉讼时效，于法无据，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问���的规定》第六条之规定,判决如下:一、被告陈朝席于本判决生效后十日内支付原告陈磊货款人民币84000元并赔偿利息损失（从2017年4月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告陈朝席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年七月四日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《���华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同��履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初932号原告：孙连铭，男，1953年8月20日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告：董志海，男，1960年3月2日出生，汉族，住定兴县。原告孙连铭与被告董志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙连铭向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除2011年4月1日签订的民间借贷合同；2、判令被告立即归还欠原告本金计111600元及利息35514元和律师费5000元，共计152144元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经王毅介绍，于2011年4月1日被告向原告借本金111600元，于当日被告带来担保人李钟为其借款行为进行担保，并签订了民间抵押担保借款合同书，该合同书由被告、担保人李钟及介绍人王毅签字，借款合同规定，被告向原告借本金111600元月息1674元，担保人李钟以坐落在白沟工业园区三期李钟的三层砖混北楼厂房建筑面积为2238.72元平方米的房地产作为抵押担保，担保范围包括律师代理费，原被告签订合同之日，在担保人李钟、介绍人王毅的见证下，原告向被告支付本金111600元，自被告向原告借款之日至2017年3月1日止时间达71个月，本金利息为230454，虽经原告多次追讨，被告已归还83340元，截止2017年3月1日被告仍欠原告本息共计147114元未归还，故此原告特向人民法院起诉，望给予受理，依法判决原被告解除借款合同并立即归还原告本金111600元，利息35514元并负担律师代理费5000元，共计为152114元。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。被告未答辩。经审理本院认定事实如下：2011年4月1日，在中介人王毅的介绍下，被告向原告借款111600元，当日双方签订民间抵押、担保借款合同书，被告、中介人、担保人在合同书签字，合同约定，月利息为1674元，抵押担保范围包括本金、利息、律师费等，合同未约定还款期限，合同签订后，被告于2012年7月20日归还本金21630元，利息偿还到2014年10月6日，余款至今未给付。以上事实有当事人陈述、借款合同、证明、律师费收据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，原、被告签订借款合同，中介人出具证明证实借款还款情况，应认定原、被告之间借贷关系成立，原告认可中介人的证明被告曾偿还本金21630元及利息给付到2014年10月6日，故被告应给付原告借款本金89970元。双方约定月利息1674元，合计月利率1.5%，符合法律规定，故被告应自2014年10月7日起按月利率1.5%给付利息至付清之日止；原告主张律师费，理据不足，本院不予支持；原告撤回第一项诉讼请求是对其权利的处置，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙连铭借款本金89970元及利息（以89970元为基数，自2014年10月7日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1672元，由被告负担1600元，原告负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 田 广二〇一七年七月三日书记员 谢海燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执27号之一申请执行人：李晓雨,男,1991年5月31日出生,住烈山区。被执行人：周国龙,男,1976年9月1日出生,住相山区,被执行人：王艳,女,1975年3月2日出生,住相山区,本院在执行李晓雨与周国龙、王艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖06民终294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年3月11日，以(2017)皖0603执27号执行裁定书查封了被执行人被执行人周国龙、王艳所有的位于安徽省淮北市相山区长山南路海容尚城210号2#102铺房产（房地权证淮房字第××、20××63号）、2#103铺房产（淮房地权证相山区字第××、20××60号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周国龙、王艳共有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮房地权证相山区字第××、20××60号），被执行人周国龙、王艳共有的位于安徽省淮北市相山区房产（房地权证淮房字第××、20××63号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年七月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣���、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2916号原告：叶红胜，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵德坤，男，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被告：化翠香，女，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。原告叶红胜诉被告赵德坤、化翠香民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  李时英二〇一七年七月二十一日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1141号原告：宋慎儒，男，1949年4月15日生，满族，贵州省金沙县人。被告：宋荣斌，男，1966年11月17日生，满族，贵州省金沙县人。被告：宋光书，男，1962年12月29日生，满族，贵州省金沙县人。被告：杨泽詹，男，1961年3月4日生，满族，贵州省金沙县人。原告宋慎儒诉被告宋荣斌、宋光书、杨泽詹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋慎儒到庭参加诉讼；被告宋荣斌、宋光书、杨泽詹本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋慎儒向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款100,000.00元及利息（利息按月利率2%从2014年1月27日起计算至本息还清之日止，其中，宋光书偿还30,000.00元，杨泽詹偿还30,000.00元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系，2014年1月27日，原告向宋荣斌提供了借款，双方约定借款期限为一年，月利率为3%，并对借款期间的利息进行了结算，为36,000.00元，宋荣斌向原告出具了本息共计136,000.00元的《借条》。宋光书、杨泽詹各自对30,000.00元借款承担担保还款责任。至今，三被告未偿还原告借款，经原告催收未果，故依法起诉。被告宋荣斌、宋光书、杨泽詹未答辩。宋慎儒围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《贵州省农村信用社历史流水清单》，用以证明原告于2014年1月27日到贵州农信社取款130,000.00元，当晚将借款100,000.00元现金支付给被告宋荣斌的事实，宋光书和杨泽詹对该借款进行担保。该证据经庭审出示，宋荣斌、宋光书、杨泽詹未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。宋荣斌、宋光书、杨泽詹未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：宋荣斌于2014年1月27日向原告出具《借条》借款100,000.00元，双方约定借款期限为一年，口头约定月利率为3%，并将借款期内利息36,000.00元写入《借条》，宋光书、杨泽詹各对借款100,000.00元中的30,000.00元承担还款责任。宋荣斌在借款人处签名捺印，宋光书、杨泽詹在担保人处签名、捺印。至今，三被告未偿还原告借款，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，宋荣斌于2014年1月27日向原告出具《借条》借款100,000.00元，双方约定借款期限为一年，现借款期限届满，原告要求宋荣斌偿还借款，应予支持。对于借款利息，双方在《借款条》中约定月利率为3%，现原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。对于利息起算时间，借款后被告未曾还本付息，故利息起算时间为2014年1月27日。对保证方式、保证期间及保证范围，双方在借条中未约定保证方式，但约定若宋荣斌到期无力偿还借款，由宋光书、杨泽詹各偿还借款30,000.00元，故本案借款担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后两年，担保范围为借款100,000.00元中宋光书、杨泽詹各担保30,000.00元。现原告主张宋光书、杨泽詹承担保证责任在保证期间，应予支持。综上，被告宋荣斌应偿还原告借款100,000.00元，并按年利率24%从2014年1月27日起计算支付利息至借款还清之日止；被告宋光书、杨泽詹各对本案借款100,000.00元中的30,000.00元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告宋荣斌在本判决生效后10日内一次性偿还原告宋慎儒借款100,000.00元及支付利息（利息按本金100,000.00元、年利率24%从2014年1月27日起计算支付至借款还清之日止）；二、被告宋光书对本案借款100,000.00元中的30,000.00元承担连带偿还责任；三、被告杨泽詹对本案借款100,000.00元中的30,000.00元承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700.00元，由被告宋荣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年七月三日书记员  黄玉媛
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初804号原告：郭亚东，男，汉族。被告：王应君，男，汉族。原告郭亚东与被告王应君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚东到庭参加诉讼，被告王应君经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。郭亚东向本院提出诉讼请求：依法判令王应君偿还借款30000元。事实与理由：2016年8月17日，王应君从郭亚东处借款30000元，约定借款期限一个月。到期后，王应君不予偿还。王应君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王应君未到庭质证，经审查，郭亚东提交的借条形式、来源合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2016年8月17日，王应君从郭亚东处借款30000元，并书写借条1份。郭亚东多次催要，王应君未予偿还。本院认为，债务应当偿还。王应君借郭亚东现金30000元未还，应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王应君于判决发生法律效力后十日内偿还郭亚东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王应君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  吴成兰人民陪审员  赵志祥二〇一七年七月十三日书 记 员  唐力里
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7064号申请执行人赵群。被执行人赵峻。被执行人周玉茴。原告赵群与被告赵峻、周玉茴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0783民初6034号民事调解书已发生法律效力。权利人赵群于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月4日向被执行人赵峻、周玉茴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵群未实现债权60万元及利息。现因被执行人赵峻已被司法拘留，且无财产可供执行，被执行人周玉茴查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7064号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十九日代书 记员  潘 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执503号之五申请执行人赵福海，男，1963年10月5日出生，住十堰市张湾区。被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人钱成杰，该公司董事长。被执行人十堰五商工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人钱云富，该公司董事长。本院在执行赵福海与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰五商工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰五商工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰五商工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。陆成严【（2015）鄂茅箭民保字第00309号案申请人】同意由赵福海与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰五商工贸有限公司一案拍卖湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的房产、土地。本院依法委托十堰正平拍卖有限公司对湖北省十堰市五堰商场股份有限公司位于茅箭区五堰街办东岳路6号1幢（-1层、-2层、1层、2层、3层、4层）的房产、土地【土地证号：十堰市国用（2008）第0000600-2号】及屋内物品进行了拍卖，现已三次流拍。赵福海、陆成严【（2016）鄂0302执501号执行案件申请执行人】愿以第三次流拍的价格2566.371万元接受上述房产、土地及屋内物品以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对湖北省十堰市五堰商场股份有限公司位于茅箭区五堰街办东岳路6号1幢（-1层、-2层、1层、2层、3层、4层）房产的查封【（2015）鄂茅箭民保字第00309号案、（2015）鄂茅箭民保字第00311号案】。二、解除对湖北省十堰市五堰商场股份有限公司位于东岳路立交桥旁土地【土地证号：十堰市国用（2008）第0000600-2号】的查封【（2016）鄂0302执503-2号案】。三、将被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司位于茅箭区五堰街办东岳路6号1幢（-1层、-2层、1层、2层、3层、4层）的房产、土地【土地证号：十堰市国用（2008）第0000600-2号，面积339.59平方米】及屋内物品【祥见（2016）鄂正信证字第051号公证书】作价25663710元，交付赵福海（身份证号：）、陆成严（身份证号：）抵偿债务（抵偿债务的金额为25663710元扣除湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在汉口银行股份有限公司十堰分行所欠的借款本息14942738.07元后的金额，即10720971.93元）。房产、土地过户税费按照相关规定，由双方各自承担。房产、土地所有权自本裁定送达赵福海、陆成严时起转移（赵福海、陆成严房产、土地份额为各占50%）；屋内物品所有权自交付时起转移。四、赵福海、陆成严可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3927号原告：滕国元，男，1976年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李海燕，女，1978年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕国元与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国元到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款11000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告向原告借款11000元，并于收到借款当日给原告出具了借条一张（详见借条）。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉请法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告滕国元经朋友介绍认识被告李海燕。2012年8月2日，被告李海燕向原告滕国元借款现金11000元，并于当日给原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到滕国元现金壹万壹仟元整（11000元）借款人：李海燕2012年8月2日”。原告索要借款未果，诉至本院。原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、被告李海燕出具的借条1张，证实被告借款情况；原告称，借条的内容及签名均是被告李海燕亲笔书写的，被告口头约定一个月还款；2、原告出示了其手机上被告发的短信，原告称被告收到起诉状副本、开庭传票后，向他发的信息：“这个月因为我有事，我看看能月底还你多少；你把卡号发手机上，我每月底发工资给你打”。原告主张借款后被告一直未还款。被告李海燕经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李海燕经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。原告提供了被告出具的借条1张，履行了自己的举证义务，本院经审查采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告李海燕向原告滕国元借款11000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款11000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海燕偿还原告滕国元借款11000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取38元，由李海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年七月十八日书记员  李坤岭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1990号	原告：柏志，男。	委托代理人：刘杰，系法律工作者。	被告:灯塔市阳光金旅客运服务中心，住所地灯塔市文化街（康福碧城WD-12#综合楼5-1-1）。	投资人：贾义武，系该中心经理。	委托代理人：贾义文，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地辽阳市灯塔市烟台街道建设街29号。	负责人：田勇，系该公司经理。	委托代理人：王冰，系律师	原告柏志诉被告灯塔市阳光金旅客运服务中心（以下简称服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏志委托代理人刘杰、被告灯塔市阳光金旅客运服务中心委托代理人贾义文、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我系辽AL80Z0号出租车司机，2017年3月28日8时30分，在沈苏线四环桥下路口，我驾驶辽AL8020号出租车与李东驾驶的辽K4876D号大型客车发生交通事故，造成我受伤，车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李东负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费人民币7903.76元，护理费人民币3080元，伙食补助费人民币1400元，交通费人民币300元，误工费人民币10500元、复印费人民币50元。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，车辆损失险商业险人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的诉求进行赔偿。原告要求的误工费、护理费、交通费数额过高。	被告服务中心辩称，与保险公司意见相同。	经审理查明，2017年3月28日8时30分，在沈苏线四环桥下路口，原告驾驶辽AL80Z0号出租车与李东驾驶的辽K4876D号大型客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗14天，住院期间均为二级护理，花费医疗费人民币7903.76元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李东负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费人民币7903.76元，护理费人民币3080元，伙食补助费人民币1400元，交通费人民币300元，误工费人民币10500元、复印费人民币50元。	另查明，原告系辽AL80Z0号出租车司机，肇事车辆辽K4876D号大型客车的登记车主系被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。	另查明，原告于2017年7月5日向我院书面申请撤回对被告李东的起诉。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、住院费用清单、医疗费收据、护理证明、诊断书、驾驶人员从业资格证、复印费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李东负事故全部责任，原告无责，肇事车辆辽K4876D号大型客车的登记所有权人系被告服务公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医药费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币200元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按交通运输业标准判付。关于原告主张住院伙食补助费、医疗费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿原告医疗费人民币7903.76元、住院伙食补助费人民币1400元、交通费人民币200元、护理费人民币1424.08元、误工费人民币6286.35元，合计人民币17214.19元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告灯塔市阳光金旅客运服务中心负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年七月二十日	书记员  李雯
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1997号原告:四川南充恒通电力有限公司西充分公司,住所地四川省西充县。负责人：冯萧云，经理。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。被告:四川瑞地置业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：冯小军，经理。本院在审理原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司与被告四川瑞地置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司撤回起诉。案件受理费1360元，由原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司承担。审判员 衡 南二〇一七年七月二十六日书记员 张治齐
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执字407号被执行人张贵元,男，生于1971年10月26日，汉族,农民，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初94号刑事判决书，于2017年5月31日向被执行人张贵元发出执行通知书，责令被执行人张贵元履行法律文书确定支付罚金2000元，并承担申请执行费50元，共计2050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张贵元的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年七月十一日书记员  银涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执398号申请执行人杨双喜。被执行人杨合理。关于申请执行人杨双喜与被执行人杨合理民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨双喜于2017年7月18日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初369号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人杨双喜在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一七年七月十八日书记员  徐青松
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初932号原告吴录锋诉被告吴国民、孙帅鹏买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取140元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  杨少波代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年七月二十六日书 记 员  岳宏远
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1190号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王发胜，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：张敬花，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：王发金，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：吴云强，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：赵建民，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：尹西忠，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：王中新，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王海，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发胜、张敬花、王发金、吴云强、尹西忠、王中新、王海借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王发胜、张敬花、王发金、吴云强、尹西忠、王中新、王海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年七月二十六日书记员  公绪锦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢220号申请执行人：田兰红，女，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁荣章，男，汉族，住泰州市。被执行人：赵莉萍，女，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人田兰红与被执行人袁荣章、赵莉萍民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人赵莉萍名下银行存款人民币10019元，退给申请执行人人民币9369元，余款人民币650元转本案执行费。申请执行人表示已与被执行人达成分期履行和解协议，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2006）泰海民一初字第924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏 曦
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初63号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨某田，绰号杨某娃，男，生于1989年10月3日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年3月29日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，同年4月3日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]第60号起诉书指控被告人杨某田犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某连、丁某明、宋某芝、丁某宝、丁某燕、丁某群、丁某萍提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、代理检察员杨磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人丁某宝、丁某燕丁某萍的委托代理人吴某连、附带民事诉讼原告人丁某明、宋某芝的委托代理人丁某森、附带民事诉讼原告人丁某群、被告人杨某田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：彝良县牛街镇吉祥煤矿的矿工彭某进（已判刑）与工友杨某云有矛盾。2013年12月5日17时许，彭某进邀约被告人杨某田与肖某祥（在逃）、肖某林（已判刑）、高某坤（已判刑）、母某才（已判刑）、肖某勇（已判刑）到吉祥煤矿准备殴打杨某云，在前往煤矿的途中，彭因担心被煤矿上的人认出自己，于是指使被告人杨某田等六人前往，自己在煤矿附近等待。后被告人杨某田等人在煤矿上寻找杨某云无果后，在质问被害人丁某高关于杨某云的去处时与丁发生口角，被告人杨某田和肖某祥、肖某林、高某坤、母某才、肖某勇等六人遂对丁实施殴打，被告人杨某田用木方打击被害人丁某高头部致其受伤后经抢救无效于2013年12月14日死亡。经司法鉴定，被害人丁某高系因头部钝器伤致颅脑损伤死亡。在本院主持下，被告人杨某田与附带民事诉讼原告人吴某连、丁某明、宋某芝、丁某宝、丁某燕、丁某群、丁某萍达成调解协议，由被告人杨某田一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某连、丁某明、宋某芝、丁某宝、丁某燕、丁某群、丁某萍经济损失人民币50000元，已当庭给付5000元，剩余45000元，自2018年起至2026年止，每年给付5000元，定于当年的12月31日前支付完毕。附带民事诉讼原告人吴某连、丁某明、宋某芝、丁某宝、丁某燕、丁某群、丁某萍出具书面谅解书谅解被告人杨某田的行为，请求对被告人杨某田从轻处罚。上述事实，被告人杨某田在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、抓获经过、昭通市中级人民法院刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书、证人母某才、肖某林、高某坤、彭某进、马某军证言、法医学尸体检验鉴定报告、法医物证检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、调解书、收条、领条、被告人杨某田的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某田持木方将被害人丁某高致伤，致其死亡的严重后果，被告人杨某田的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某田积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应依法惩处。庭审中,被告人杨某田如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚，且被告人杨某田的家属积极筹款赔偿被害人丁某高家属的经济损失并得到谅解，也可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人杨某田从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某田请求判处其十年有期徒刑的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2030年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。审 判 长  唐代琼人民陪审员  陈诗琴人民陪审员  李琼芬二〇一七年七月十八日书 记 员  王 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1217号申请执行人：张某，男，汉。委托代理人：任某某，系陕西为民律师事务所律师。被执行人：胡某某，男，汉。申请执行人张某与被执行人胡某某借用合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1967号民事判决书已发生法律效力。该判决书，判令：被告胡某某于本判决生效之日起立即返还原告张某陕DE09**号小型越野客车一辆。案件受理费7300元，由被告胡某某承担。被执行人未履行义务至今。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费5900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人张某陕DE09**号小型越野客车一辆。支付执行费5900元。但被执行人未履行义务。本院于2017年7月13日依法将张某名下车辆扣押至本院，申请执行人于2017年7月25日已领取该车。本案执行费5900元由被执行人承担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初1967号民事判决书的执行；（2017）陕0402执1217号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  魏明利二〇一七年七月二十五日书 记 员  苏莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1045号申请执行人：国网福建省电力有限公司宁德供电公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路48号，统一社会信用代码91350900685060232H。负责人：陈玉树，总经理。被执行人：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇洋尾宫下路8号，统一社会信用代码91350902796067728J。法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国网福建省电力有限公司宁德供电公司与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司供电合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年七月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7970号上诉人（原审原告）：郝某，男，1954年6月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1955年7月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人郝某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝某及其委托诉讼代理人谢波、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：郝某与产权单位建立了事实租赁合同关系，现郝某可以购买涉案房屋，但需张某配合。张某同意一审裁定并请求维持。郝某向一审法院起诉请求：要求张某协助郝某办理位于北京市朝阳区花家地西里××302室的房屋购买过户手续。一审法院认定事实：郝某围绕其诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1.（2007）朝民初字第8669号民事判决书；2.（2007）二中民终字第12054号民事判决书；3.北京市居民房屋拆迁安置补助协议书；4.京房地法字【1996】第020号文件；5.安置住房宣传材料；6.托管住宅租赁合同、准住证；7.供暖费交费发票及用户单位职工供暖明细表。张某对郝某提交证据的质证意见如下：对证据1和证据2的真实性认可；对证据3至证据5的真实性均予以认可，但称302室房屋是张某母女的，没有郝某的份额；对证据6的真实性认可，并称302室房屋确实是以张某的名字租赁的；对证据7的真实性认可，并称302室房屋的相关费用确实是郝某支付的，张某对郝某自离婚后一人在302室房屋内居住生活的事实予以认可。张某未向法院提交证据。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郝某的诉讼请求为要求张某协助其办理302室房屋购买过户手续，首先，郝某、张某未签订有关于302室房屋购买的协议，郝某亦未与案外人签订有关于购买302室房屋的买卖协议或合同，故客观上并不存在购买302室房屋的事实，因此，郝某所主张的请求不具有客观事实基础。其次，郝某、张某之间并未就张某负有协助张某办理302室房屋购买过户手续签订有书面的协议，因此张某对郝某所主张的请求不负有当然的义务。再次，关于购买302室房屋的事宜，属于郝某与房屋出售方的法律关系，并非本案离婚后财产纠纷所处理的事项。经法院释明，郝某坚持以离婚后财产纠纷为由起诉郝某，并坚持其诉讼请求。综上，郝某的诉讼请求应当予以驳回。据此裁定：驳回郝某的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第八条规定，人民法院在调整和变更单位自管房屋（包括单位委托房地产管理部门代管的房屋）的租赁关系时，一般应征求自管房单位的意见。经调解或判决变更房屋租赁关系的，承租人应依照有关规定办理房屋变更登记手续。涉案302号房屋的《托管住宅租赁合同》虽是张某与北京南湖物业管理中心签订，但在此后二人离婚诉讼中，经人民法院生效民事判决将302号房屋判由郝某租住，且在二审审理过程中双方当事人均确认此后302号房屋的一切费用均由郝某负担，因此根据前述规定，郝某应与出租人变更登记手续。现郝某请求张某协助办理涉案房屋购买过户手续，应予驳回。一审法��裁定驳回郝某的起诉时正确的，本院应予维持。郝某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，郝某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 王 朔审 判 员 曾 彦二〇一七年七月四日法官助理 田 晔书 记 员 胡 潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10043号原告：罗伟,男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝大杨公桥***号*层*#，注册号500106600150286。经营者：刘承毅，男，1981年11月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。本院受理的原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十一日书记员  罗明洁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1841号原告马文辉，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王凯利，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告王先西，男，汉族，53岁，住河南省宁陵县。原告马文辉、王凯利与被告王先西机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马文辉、王凯利撤回对被告王先西的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年七月二十八日书记员  楚琳琳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执462号之二申请执行人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人来黎征。委托代理人：胡纯。被执行人金秋芬。被执行人项友树。本院依法对已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2189号民事判决书进行执行，于2017年6月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人金秋芬、项友树名下位于杭州经济技术开发区保利东湾16幢3单元1502室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人吴进回、欧阳芙蓉以人民币250.609万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州经济技术开发区保利东湾16幢3单元1502室房产（杭房权证经移字第××号、××号）的所有权及相应的土地使用权【杭经国用（XX）第XX号】归买受人吴进回（身份证号码）、欧阳芙蓉（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人吴进回、欧阳芙蓉时起转移。二、买受人吴进回、欧阳芙蓉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年七月二十日书记员 钟姬伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执725号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行,住所地徐州市云龙区东店子村。负责人马建勇，该支行行长。被执行人：王圣民,男,1959年3月10日生，汉族，住邳州市。被执行人:张道侠,女,1960年7月12生，汉族，住邳州市。被执行人:徐州皇塔水泥有限公司,住所地徐州市贾汪区卞塘镇高庄村。法定代表人宋文渊，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行与王圣民、张道侠、徐州市皇塔水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。2、2017年3月至4月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。经本院查询被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2017年3月29日查封被执行人王圣民名下的位于本市徐州农机汽车大市场2期A3号楼1-143室房屋，但该房屋为轮候查封，不具备处置条件。本院于2017年4月13日查封被执行人王圣民名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。3、2017年7月18日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十八日书记员  郭 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初810号原告：郭宝贵，住吉林省辽源市。被告：张志和，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告郭宝贵诉被告张志和侵权责任纠纷一案中，在开庭前，双方已和解，原告郭宝贵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宝贵撤回对被告张志和的起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费60.00元，由原告郭宝贵承担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一七年七月十一日书 记 员  朱子晋
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2230号之二申请执行人：桂平市金桂小额贷款有限公司，住所地桂平市西山镇。法定代表人：莫天鸿，该公司董事长。被执行人：贵港市天河房地产开发有限公司。住所地贵港市。法定代表人：陈权，该公司执行董事。本院在执行申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司与被执行人贵港市天河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人提供被执行人有政府动迁安置房回购款可供执行，本院已冻结，等待拔付，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  曾其云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3078号原告：冉浩，男，1992年8月12日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：冉强伟，男，1972年1月12日，住中牟县，系冉浩父亲。被告：魏超龙，男，1991年7月29日出生，汉族，住中牟县。原告冉浩与被告魏超龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉强伟到庭参加了诉讼，被告魏超龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款59000元及利息（自2014年7月20日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月19号，被告魏超龙向原告冉浩借现金59000元，双方约定被告于2014年7月19日偿还借款，借款日期到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、借条一份，用于证明被告魏超龙向原告冉浩借款59000元至今未还的事实；2、户口簿一份，用于证明原告冉浩家庭成员情况。被告魏超龙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏超龙于2014年3月19日向原告冉浩借款59000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借冉浩人民币59000元，还款日期2014年7月19日……”。后经原告催要，被告魏超龙至今未还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告魏超龙向原告借款59000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告魏超龙偿还借款59000元及利息（自2014年7月20日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏超龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款五万九千元及利息（自2014年7月20日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十七元，由被告魏超龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年七月二十日书记员  高丛丛
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初66号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人胡明奎，男，1971年7月5日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，个体户，住贵州省普安县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月18日被普安县公安局取保候审，2017年5月23日被普安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被执行逮捕（因患病未被羁押），2017年7月11日被取保候审。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人胡明奎犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人胡明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡明奎为牟取非法利益，从他人处购买假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐，放于其位于贵州省普安县新店乡新店村新兴小区的“普安县新店乡胡某百货店”内销售。2016年4月26日，贵州省盐务管理局普安支局工作人员在普安县新店乡开展工作时发现并向公安机关报警。同日，公安民警和盐务局工作人员在胡明奎经营的“普安县新店乡胡某百货店”内查获假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐29袋（650克/袋）。随后，公安机关民警和盐务局工作人员在新店乡境内的丁某、王某1、张某、彭某、王某2、李某、叶某等人家中查获胡明奎销售出去的假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐共计242袋（650克/袋）。经贵州盐业（集团）有限责任公司鉴别：在被告人胡明奎及丁某、王某1、张某、叶某、李某等处查获的“碧源”牌650克加碘精制食盐纸塑包装袋属假冒该公司“碧源”牌650克加碘精制食盐。经贵州省疾病预防控制中心检测：在被告人胡明奎及丁某、王某1、张某、叶某、李某等处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量均在0.4mg/kg-1.2mg/kg间，均不符合食用盐国家标准（GB5461-2000规定食用盐碘含量标准为35±15（20～50）mg/kg；GB26878-2011规定食用盐碘含量平均水平为20-30mg/kg，允许碘含量的波动范围为30%）。另查明，贵州省属于自然环境缺碘地区，规定在全省内销售的食用盐必须符合国家强化碘的食用盐标准（GB26878-2011）的加碘食盐。长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病，如地方性甲状腺肿、地方性克汀病、新生儿先天畸形、孕妇早产、流产、死产等。孕妇和婴幼儿长期食用非碘盐还会导致婴幼儿大脑发育不全、呆傻和智力低下等严重病症。上述事实，被告人胡明奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证食盐、包装袋（均系照片），书证户籍信息、《中华人民共和国国家标准GB5461-2000（食用盐）》、《食用安全国家标准GB26878-2011(食用盐含碘量)》、《关于食用非碘盐对人体危害的说明》、营业执照、食用盐零售许可证、扣押清单、鉴别证明书，证人李某、苏某、叶某、丁某、彭某、王某1、张某、王某2、冯某、左某、谢某、支某的证言，提取物证记录、提取样品记录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、刑事案件照片，检测报告，被告人胡明奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明奎为牟取非法利益，违反国家法律法规，明知是不符合安全标准的食盐而予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控胡明奎犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。胡明奎到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条的规定，判决如下：一、被告人胡明奎犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的不符合安全标准的食盐二百七十一袋（650克/袋），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王锦辉二〇一七年七月十三日书记员  唐 露
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执944号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。代表人：王飚，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：丁建，男，1980年9月10日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人丁建信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初289号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请人人民币11228.59元及相应利息，诉讼费用人民币771元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人丁建名下无房产，查封了被执行人丁建名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆的产权，因该车暂未能实际扣押，强制执行无法实施，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人丁建去向不明，现尚未执行到位执行款人民币11999.59元及相应利息，执行费用人民币80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆产权外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月二十五日书记员  范钦蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1307号之一申请执行人潘峰，住开鲁县。被执行人巴音达来，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初519号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人巴音达来在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  丛 民
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2813号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市。负责人：吕红伟，总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司金风，女，住内黄县。被上诉人（原审原告）：宛庆伟，男，住内黄县。被上诉人（原审原告）：宛巧瑞，女，住内黄县。被上诉人（原审原告）：宛瑞敬，女，住内黄县。被上诉人（原审原告）：宛某某1，女，住内黄县。被上诉人（原审原告）：宛某某，女，住内黄县。法定代理人：张青霞（宛某某母亲），女，住内黄县。原审被告：刘章稳，男，汉族，住内黄县。原审被告：刘杰，男，汉族，住内黄县。刘章稳、刘杰共同委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）因与被上诉人司金风、宛庆伟、宛巧瑞、宛瑞敬、宛某某1、宛某某、原审被告刘章稳、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险安阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司在三者险内不承担赔偿责任。事实和理由：刘杰肇事后逃逸，根据三者险的保险条款约定，三者险不予赔付，上诉人也将三者险免责条款对投保人进行了提示说明，请求二审法院依法改判。刘章稳、刘杰述称，保险是购买车辆时通过4s店购买的，保险公司没有将免责条款对我们进行告知和解释，保险公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。司金风等六人辩称，一审判决正确，请求维持原判。司金风等六人向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿死亡赔偿金、车辆损失费等费用共计223966.22元；2、诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年11月30日，刘杰驾驶豫Ｅ×××××轿车，由西向东行驶至内黄县X路X镇X村路口时，与宛双印相撞，造成宛双印当场死亡，车辆损坏的交通事故。后该事故经内黄县公安局交通警察大队作出内公交认字（2016）第544号道路交通事故认定书认定，刘杰负事故的全部责任，宛双印无责任。豫Ｅ×××××轿车的登记、实际车主是刘章稳。太平洋财险安阳中心支公司承保了豫Ｅ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额500000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，刘章稳与刘杰系父子关系，刘杰持有准驾资格证。受害人宛双印，1948年12月22日出生。事故发生后，刘章稳给付司金风等六人方20000元赔偿款。一审法院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门认定刘杰负事故的全部责任，予以采信。本案交通事故造成受害人宛双印死亡，根据法律规定，因太平洋财险安阳中心支公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××轿车的交强险和三者险，太平洋财险安阳中心支公司应按被侵权人的损失比例在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，司金风等六人所受损失首先应由太平洋财险安阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因刘杰负事故的全部责任，则事故车辆豫Ｅ×××××轿车应承担全部赔偿责任。故应由太平洋财险安阳中心支公司根据三者险保险合同承担100%的赔偿责任。司金风等六人因其亲属宛双印死亡所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。丧葬费22701.5元，符合法律规定，予以支持;死亡赔偿金140360.88元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金50000元，予以支持。对于司金风等六人请求的其他费用，依法酌定因处理交通事故的交通住宿费用为2000元、因处理丧葬事宜的误工费用为3000元。诉请中其他要求过高、无证据支持或计算不当的部分依法不予支持。以上人身损害物质性损失168062.38元、精神损害抚慰金50000元，合计218062.38元。根据各被侵权人的损失比例和上述责任承担方法，因太平洋财险安阳中心支公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××轿车车的交强险和三者险，经核算，首先应由太平洋财险安阳中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金损失60000元合计110000元；下余部分108062.38元，应由太平洋财险安阳中心支公司在其承保的三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任，即赔偿108062.38元。刘章稳、刘杰已给付的赔偿款20000元，司金风等六人应返还给刘章稳。综上，太平洋财险安阳中心支公司赔偿司金风等六人各项损失共计218062.38元，为保护当事人的合法权益，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿司金风、宛庆伟、宛巧瑞、宛瑞敬、宛某某1、宛某某各项损失共计人民币218062.38元，限于本判决生效后五日内履行完毕（履行完毕后，刘章稳、刘杰垫付的20000元，司金风、宛庆伟、宛巧瑞、宛瑞敬、宛某某1、宛某某应予返还）；二、驳回司金风、宛庆伟、宛巧瑞、宛瑞敬、宛某某1、宛某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由司金风、宛庆伟、宛巧瑞、宛瑞敬、宛某某1、宛某某负担140元，刘章稳、被告刘杰负担4520元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案车辆三者险系刘章稳在购车时通过安阳市奥盛汽车销售服务公司购买，保险公司没有提供投保单，无投保人就保险公司已经将免责条款的内容进行告知的声明，仅凭肇事车辆的保险单，不能证明保险公司将包含肇事后逃逸保险公司免除赔偿责任的条款，以足以引起投保人注意的方式进行了提示，一审法院判令保险公司在三者险内承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人太平洋财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年七月五日书记员  宰梦梦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10610号之一申请人:韩金亮，男，1988年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈兰芳，女，1983年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。申请人韩金亮与被申请人陈兰芳民间借贷纠纷一案，韩金亮于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈兰芳价值20万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人韩金亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额20万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十四日书记员  刘丽娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2240号原告王旭，男，1985年3月生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市满城县，被告吴邦庆，男，1989年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人黄惠珍，该公司员工，特别授权代理。原告王旭诉被告吴邦庆、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭、被告人民财保上饶分公司的委托代理人黄惠珍到庭参加诉讼。被告吴邦庆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王旭诉称，2017年4月29日17时00分许，吴邦庆驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区三清山大道由西向东行驶至带湖花城小区门口路段，与沿三清山大道带湖花城小区门口进道路的王旭驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使王旭受伤及车某。本次事故经交警部门认定，吴邦庆负事故全部责任，王旭不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计5,384.1元。被告吴邦庆未答辩。被告人民财保上饶分公司辩称：1、事故车辆属于医保外项目，不予赔付；2、各项标准过高。经审查明，2017年4月29日17时00分许，吴邦庆驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区三清山大道由西向东行驶至带湖花城小区门口路段，与沿三清山大道带湖花城小区门口进道路的王旭驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使王旭受伤及车某。王旭受伤后被送入上饶市第四人民医院住院治疗，其伤情为：右小腿挫裂伤。本次事故经交警部门认定，吴邦庆负事故全部责任，王旭不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，只投保了交强险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工作证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，吴邦庆负事故全部责任，王旭不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王旭的医疗费为1,055.10元、误工费为18天×159.60元/天=2,872.80元、护理费为4天×145.20元/天=580.80元、交通费为4天×10元/天+100=140元、住院伙食补助费为4天×20元/天=80元、营养费为4天×20元/天=80元、修理费为295元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内赔偿原告王旭医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计5,103.70元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴邦庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年七月二十五日代书记员 王逸芝
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执738号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。负责人：廖朝辉，该支行行长。委托代理人：陶军，该公司员工。被执行人：江惠珍，女，1968年8月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，被执行人：刘冬安，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，被执行人：湖北禾正行投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人：李玉英，该公司经理。本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）鄂0117民初2280号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江惠珍、刘冬安偿还申请执行人农行新洲支行借款人民币135719.95元及利息，被执行人湖北禾正行投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人江惠珍、刘冬安负担案件受理费3014元，承担执行费1936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月23日预查封了被执行人江惠珍所有的位于武汉市新洲区阳逻街半岛华庭4栋1单元1层4号房产（合同备案号：新1203007**），但暂不宜处置。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管等部门调查未发现被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十七日书记员  马 攀
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2787号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:瞿平,男,1990年2月28日生，汉族,住合肥市蜀山区。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告瞿平挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1501号申请执行人刘光平,男,汉族,1964年2月28日出生.被执行人马永虎,男,汉族,1967年7月1日出生。被执行人徐惠琴,女,汉族,1967年出生。被执行人张爱军,男,汉族,1971年3月19日出生.本院在执行申请人刘光平与被执行人马永虎、徐惠琴、张爱军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马永虎、徐惠琴、张爱军在银行（单位）的财产收入88738元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年七月三十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执847号之一申请执行人：淄博市博山区食品药品监督管理局，组织机构代码49518447-X。住所地：博山区青龙山北路**号。法定代表人：岳玲，局长。委托代理人：纪绪前，该局山头食药所副所长。被执行人：博山山头酱味园调味品经营部，营业执照注册号370304600253415。住所地：博山区山头街道办事处大观园半园楼。经营者：范家军，男，1970年9月8日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行（淄博）食药监食行罚［2016］07006号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局于2016年9月13日以被执行人博山山头酱味园调味品经营部生产销售不合格腌青椒、香疙瘩咸菜产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，作出（淄博）食药监食行罚［2016］07006号行政处罚决定书。该决定的内容是：没收违法所得90元；处罚款伍万元整。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人博山山头酱味园调味品经营部缴纳罚没款45090元。本院于2017年7月24日举行了执行听证会，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局的委托代理人纪绪前，被执行人博山山头酱味园调味品经营部的经营者范家军到会，各自充分发表了意见。经审查查明，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局作出的（淄博）食药监食行罚［2016］07006号行政处罚决定书，于2016年10月11日送达给被执行人博山山头酱味园调味品经营部，被执行人博山山头酱味园调味品经营部于2016年10月21日缴纳罚没款5000元。被执行人博山山头酱味园调味品经营部在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局作出的（淄博）食药监食行罚［2016］07006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人博山山头酱味园调味品经营部在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款45090元的义务。申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人博山山头酱味园调味品经营部必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚没款45090元，并承担执行费用。三、被执行人博山山头酱味园调味品经营部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一七年七月二十七日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执987号之二申请执行人：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谢缘，男，1992年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谢体武，男，1969年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵惠玲与被执行人谢缘、谢体武（2014）芝民社二初字第358号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢缘有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢缘所有的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号小型汽车二辆，查封期限为二年。二、被执行人谢缘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢缘可以使用被查封财产；但因被执行人谢缘的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一七年七月二十七日书记员  宋修琳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执153号之一申请执行人武邑县农村信用合作联社，住所地武邑县城建设西路南侧。法定代表人：梁风信，任董事长。被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地武邑县城武景路北侧。法定代表人：秦振林，该公司执行董事。被执行人河北宏峰压滤机有限公司，住所地衡水市景县。法定代表人：赵连峰，该公司执行董事。被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1122民初429号，责令被执行人衡水金旺压滤机有限公司、河北宏峰压滤机有限公司、秦振林、冯月娥在指定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人衡水金旺压滤机有限公司、河北宏峰压滤机有限公司、秦振林、冯月娥相当1000万元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 谊二〇一七年七月二十一日书记员 李瑞杰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执49号之一申请执行人：林东，男，1974年7月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人:黄平，男，1985年9月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人林东与被执行人黄平买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1002号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为5000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄平电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人黄平名下有大额存款；被执行人黄平所有的罗源县松山镇渡头1号菁华园7#楼203单元的房产已被本院查封，但执行标的较小不宜拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年七月五日书记员  孔晓萍
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执70号申请执行人：关升,男性,住宁武县凤凰镇大河堡村被执行人：宋树峰,男性,1971年11月12日出生,住宁武县阳方口煤矿本院在执行关升与宋树峰借款合同纠纷一案中，曾向被执行人宋树峰发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  陈明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0981民初3408号原告：潘雄兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住东台市。被告：郑丽君，女，1985年12月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告潘雄兵与被告郑丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘雄兵，被告郑丽君及其委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雄兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑丽君归还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，潘雄兵向郑丽君出借16000元，且款项已汇至郑丽君的银行卡，应认定借款事实成立。郑丽君的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑丽君应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘雄兵支付借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑丽君负担。本判决为终审判决。审判员  徐惠琴二〇一七年七月十四日书记员  吴 鑫
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2709号之一原告:湖州精锤铸锻有限公司,统一社会信用代码：91330521754907813F，住所地德清县新安镇华姿路。法定代表人：张伟明。委托代理人，茹秋坤、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告:浙江浙矿重工股份有限公司,统一社会信用代码：91330500753970802B，住所地浙江省长兴县和平镇工业区。法定代表人：陈利华。本院在审理原告湖州精锤铸锻有限公司与被告浙江浙矿重工股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告浙江浙矿重工股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州精锤铸锻有限公司撤回对被告浙江浙矿重工股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳7720元，保全费5000元，合计12720元，由原告湖州精锤铸锻有限公司负担。代理审判员  沈霖二〇一七年七月二十四日代书 记员  宋炜
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审221号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。被执行人倪世臣，男，1977年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕124号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人倪世臣自2016年8月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇卸甲庵村基本农田1689.31平方米（2.53亩）建仓库、办公室及看护房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年5月2日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕124号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇卸甲庵村居民倪世臣退还非法占用的1689.31平方米土地；2、限倪世臣十五日内自行拆除在非法占用的1689.31平方米土地上��建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍万零陆佰柒拾玖元叁角整（¥50679.3元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1689.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕124号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人倪世臣于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1689.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱��人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年七月十九日书 记 员  于 栋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4868号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人孙磊，总经理。诉讼代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告魏丹丹，女，1989年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京壹比壹物业管理有限公司（下称壹比壹物业公司）与被告魏丹丹、刘叔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱栋到庭参加诉讼，被告魏丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹比壹物业公司诉称，被告魏丹丹拖欠2010年2月1日至2016年1月21日的物业费7050.24元，现要求被告给付物业费7050.24元，并支付违约金211.50元，合计7261.74元。被告魏丹丹未作答辩。经审理查明，原告壹比壹物业公司于2010年2月1日起与南京市浦口区浦东花园业主委员会先后签订了四期物业服务合同，第四期合同服务期至2018年1月31日。合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为每平方米每月0.80元，商业用房为每平方米每月1.50元，物业服务费每六个月交纳一次。合同签订后，原告为被告所在浦东花园小区提供物业服务至今。南京市浦口区浦东花园××室房屋原登记在魏丹丹与魏本庆名下。2011年8月9日魏本庆与刘叔霞离婚，魏本庆放弃房屋所有权。同年8月该房屋登记在魏丹丹、刘叔霞名下。2016年1月21日魏丹丹、刘叔霞将该房屋出售给他人。上述房屋面积为122.04平方米，按合同约定物业服务费用的标准为0.8元/月/平方米，2010年2月1日至2016年1月21日期间的物业服务费共计6997元。另查明，原告壹比壹物业公司在对浦东花园小区的物业服务过程中存在瑕疵。本院认为，被告所在小区的业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告壹比壹物业公司为被告魏丹丹提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；结合浦东花园其他业主的陈述及提供的证据，能够证明原告在物业服务中存在一定的瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳80%的物业服务费即5597.60元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，不予支持。被告魏丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告魏丹丹于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业服务费5597.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏丹丹负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年七月三十一日书记员  孙虹
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1023号原告：蒋秀英，女，生于1939年11月9日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：徐倩，蓬溪县法律援助中心律师。特别授权委托诉讼代理人：江伟，蓬溪县法律援助中心律师。被告：贺中福，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住蓬溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：遂宁市芳洲北路**号。法定代表人：罗华安，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，该公司职工。原告蒋秀英诉贺中福、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英的委托诉讼代理人徐倩、被告贺中福、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的委托诉讼代理人喻虹艳到庭参加了诉讼，原告蒋秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的法定代表人罗华安经本院传票传唤，原告蒋秀英的委托诉讼代理人江伟经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀英向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失56784.16元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任直接支付给原告。事实和理由：2017年1月30日，被告贺中福驾驶川Ｊ×××××号小型客车在蓬溪县××路行驶时，将她撞伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告贺中福负此事故的全部责任。她受伤后住院治疗了15天，经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。双方为赔偿事宜协商未果。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议；对原告主张的部分赔偿费的标准有异议，原告主张的后续治疗费待实际发生后再赔付。被告贺中福辩称，他对原告的诉讼请求没有异议；其他由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的长期居住地问题，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司提交了“人伤案件伤、亡者基本信息表”，该表中原告之子毛伟认可原告现居住地为四川省蓬溪县群利镇九龙坡村4社23号，结合保险公司提供的视频（含音频）资料的内容，能够确认原告长期居住在其户籍所在地。2017年1月30日，被告贺中福驾驶川Ｊ×××××号小型客车在蓬溪县××路行驶时，将原告撞伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告贺中福负此事故的全部责任。原告受伤后住院治疗了15天，产生医疗费19812.66元（由被告贺中福垫付），原告的伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期为60日、营养期为90日、续医费约需7800元。双方为赔偿事宜协商未果。被告贺中福的川Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了交强险和商业险。庭审中，二被告均认可医疗费中22.5%为自费药。本院认为，本次交通事故被告贺中福承担全部责任，对原告造成的损失应当由被告贺中福进行赔偿。因为被告贺中福的川Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了交强险和商业险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公在保险范围内承担赔偿责任。原告蒋秀英是农村户籍，且在本交通事故发生前长期居住在农村，所以应当以农村居民的标准计算残疾赔偿金。关于续医费问题，原告主张在本案中予以赔偿，且有司法鉴定机构的鉴定结论，符合法律规定，本院予以准许。赔偿的范围和金额：1、医疗费27612.66元（含续医费）；2、护理费60天×99.23元/天＝5953.8元；3、伙食补助费15天×20元/天＝300元；4、营养费90天×20元/天＝1800元；5、残疾赔偿金11203元/年×5年×10%＝5601.5元；6、交通费400元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2950元。上列1-8项共计47617.96元。其中自费药金额为6212.85元，由贺中福承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告蒋秀英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币24955.3元；二、由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车商业保险限额内一次性赔偿原告蒋秀英医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币13499.81元；三、由贺中福于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告蒋秀英医疗费、鉴定费9162.85元；品迭被告贺中福垫付医疗费19812.66元和上列一至三项，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司实际支付蒋秀英27805.3元；中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司实际支付贺中福10649.81元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由中本案受理费84元，由被告贺中福负担（已由蒋秀英垫付，结算时由贺中福直接支付给蒋秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  黄天文二〇一七年七月十日书记员  张 平
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2363号起诉人：任益,男,生于1982年11月3日,四川省苍溪县人。本院收到任益的起诉状。起诉人任益向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签劳动合同无效；2.判令被告支付原告已付劳动报酬76232元；3.判令被告依法支付原告因被告原因劳动合同无效赔偿款10330元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任益于2015年2月至2017年4月在苍溪广运集团出租车公司任出租车驾驶员一职，并与被告签订了“经广元市人力资源和社会保障局批准”实行的不定时工作制的劳动合同一份。经批准实行不定时工作制的岗位劳动者是享有休息休假权利。但被告与原告订立合同中约定的不定时工作制在签订合同时并未经有关任何行政部门审批。在通过司法程序维护原告权益时被告提供的是2017年3月29日审批的广元市广运集团苍出租车公司的不定时工作制审批文件。因此被告在与原告签订劳动合同时就不定时工作制提供了虚假信息。在合同中约定的工作时间及根据出租行业的特性，剥夺了原告休息休假权利，剥夺了原告获取劳动报酬的权利，获得劳动保护的权利。根据劳动合同第五条，用人单位是按照法定民主程序建立健全企业内部管理规章制度（包括经营管理合同），但采取格式化的劳动合同，而且被告并没有职工代表大会，而被告主张对原告实行的是承包制适用民法的调整。综上被告采用了欺诈的形式与原告签订了劳动合同，并在签订劳动合同前收取了原告的高额押金，从而胁迫原告进行高强度劳动而少给报酬。根据《劳动法》第十八条、九十七，《劳动合同法》二十六条、二十八条之规定向法院起诉。本院经审查认为，2017年3月7日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会受理了任益与四川广运集团苍溪有限公司劳动报酬、经济补偿等争议案，在仲裁过程中，四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司作为第三人参加仲裁庭审。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会根据双方签订的《劳动合同》和《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》作了认定和裁决，裁决双方劳动关系于2017年4月12日解除；被申请人退还申请人保证金40000元；驳回申请人的其他请求事项。任益不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会的苍劳人仲案[2017]]16号仲裁裁决书向苍溪县人民法院起诉，本院于2017年5月8日已受理本案，案件正在审理中，现起诉人任益在诉讼过程中以同一劳动关系再次向本院起诉不符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对任益的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  凌敏二〇一七年七月十八日书记员  范微
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金永执民字第2753号之一申请执行人:胡红芳，女,1973年12月19日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:程勇刚，男,1974年3月3日出生，汉族,住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡红芳与被执行人程勇刚买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人程勇刚所有车牌号码为浙Ｇ×××××海马牌小型汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程勇刚所有车牌号码为浙Ｇ×××××海马牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年七月四日书记员  胡军敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执207号申请执行人：珲春鼎润进出口贸易有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：韩金明，经理。被执行人：郝春艳，女，1979年2月7日生，汉族，住珲春市。本院在执行珲春鼎润进出口贸易有限公司与郝春艳运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  孙道群执行员  朱金鹤二〇一七年七月十八日书记员  关呈宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更869号罪犯王拥军，男，1978年5月26日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。曾因犯容留吸毒罪于2002年4月23日判处有期徒刑六个月。现在河南省新郑监狱服刑。本院于2012年12月1日作出(2012)郑刑二初字第23号刑事判决，认定王拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯罪所得依法追缴后返还被害人；作案时使用的车辆、仿真手枪一支、子弹七发予以没收。刑期自2011年6月15日至2022年12月14日止。宣判后，王拥军及其被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月20日作出(2013)豫法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王拥军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月2日，杨伟伟、罗新永、王拥军、杨永红等四人预谋后驾车持枪至新密市一加油站，将加油站两员工捆绑后抢走加油站内现金2900元，手机一部（价值101元），芙蓉王烟11盒（价值253元）。该犯在共同犯罪中系主犯。2017年7月3日缴纳罚金人民币2000元。罪犯王拥军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年12月获得记功；2015年5月、10月，2016年3月、7月、12月获得五次表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王拥军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王拥军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3135号申请执行人高某某，男，被执行人张某某，男，被执行人李某某，男，申请执行人高某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月20日作出的（2017）陕0802民初5342号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人张某某、李某某在限期内向申请执行人高某某支付所欠借款15万元及从2017年3月17日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息、案件受理费人民币1950元、案件申请执行费人民币2210元等义务。本院于2017年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人张某某、李某某将自己的工资进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十四日书记员  王星