wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终289号上诉人(原审被告):福建亿达电气有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山亿达路10号，统一社会信用代码：913505823153384367。法定代表人：杨秋琴,该公司董事长。被上诉人(原审原告):江苏大全长江电器股份有限公司,住所地扬中市大全路11号,统一社会信用代码：91321100729296408J。法定代表人：徐翔,该公司董事长。上诉人福建亿达电气有限公司(以下简称亿达电气公司)因与被上诉人江苏大全长江电器股份有限公司(以下简称长江电器公司)买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初1238号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。亿达电气公司在原审中对该案管辖权提出异议，认为在本案中，长江电器公司依据双方签订的合同书，要求亿达电气公司偿还所欠货款及利息。因此，可以确定本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告所在地福建省晋江市人民法院管辖。原审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，原告要求被告给付所欠货款是作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故被告提出管辖权理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回亿达电气公司对本案管辖权提出的异议。亿达电气公司上诉称，原审法院认为本案原告住所地为合同履行地是错误的。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发［1996］28号）第一条第二款规定。依据请求撤销扬中市人民法院(2017)苏1182民初1238民事裁定，将该案移送至福建省晋江市人民法院审理。被上诉人长江电器公司未作答辩。本院审查认为，长江电器公司与亿达电气公司所签订的买卖合同没有约定合同履行地属实，长江电器公司要求亿达电气公司给付尚欠货款，争议标的为给付货币的，长江电器公司是作为接收货币一方，其所在地扬中市为合同履行地。扬中市人民法院裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条已载明，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，亿达电气公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月十二日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂08行初23号原告杨学清，男，1967年6月19日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县，委托诉讼代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告京山县人民政府，住所地：京山县城中路47号。法定代表人魏明超，男，县长。被告京山县雁门口镇人民���府，住所地：京山县雁门口镇建设路*号。法定代表人陈力，男，镇长。原告杨学清诉被告京山县人民政府、京山县雁门口镇人民政府未按照约定履行《农户房屋搬迁安置协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨学清诉称，1997年京山县人民政府（以下简称县政府）招商引资兴建湖北京山新生水泥厂，需要占用原告等8户农户的房屋和承包土地。原告为了支持县政府的工作，挥泪离开了太和村，被安置到了京山县雁门口镇雁义路居住。1999年4月2日，原告在搬迁前与被告京山县雁门口镇人民政府（以下简称镇政府）签订了《农户房屋搬迁安置协议》。根据该协议中第6条的约定，搬迁后被告应按每人1.5亩的标准为原告解决承包田。原告全家共5人，应当分得承包地7.5亩。但在原告全家正式搬迁后，被告却没有为原告解决承包田的问题。原告多次找被告要求解决承包田，被告每次都同意解决，但就是一拖再拖，最终未能解决。被告镇政府于2016年9月18日、9月27日、12月20日向原告送达了解决方案。但是，被告镇政府提出的解决方案，对原告极其不公平，原告不能接受。2017年2月14日，原告等人因不服被告镇政府的解决方案，向被告县政府提出复查申请。县政府作出了不予受理告知书，并建议原告向人民法院提起诉讼，依法解决。综上，原告杨学清为维护自身合法权益，特向荆门市中级人民法院提起行政诉讼。原告请求人民法院:一、判决确认二被告不履行《农户房屋搬迁安置协议》的行为违法；二、判决二被告赔偿原告经济损失202500元；三、判决二被告就近立即为原告解决承包土地7.5亩（如二被告不能为原告解决承包土地，应按国家政策规定为原告及家庭成员办理养老保险）；四、由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系因京山县雁门口镇人民政府与杨学清于1999年4月2日签订的《农户房屋搬迁安置协议》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，上诉行政协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告杨学清的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  金春吉审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年六月二十六日书记员  曾 靖
黑龙江省��河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执848号申请执行人：程健，男，1986年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：张鑫，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李海刚，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于程健与张鑫、李海刚合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3472号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，本院依法扣划了被执行人张鑫在王敏凤名下的存款该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执848号执行案件终结执行本裁���书送达后即发生法律效力。执行员 李 冰二〇一七年七月十日书记员 高同心
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2912号申请执行人：王成贵，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住淮安区。被执行人：陈长飞，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王成贵与被执行人陈长飞买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈长飞于本判决生效后十五日内支付王成贵砖款289900元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费5649元，由陈长飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈长飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人陈长飞名下号唯一房产及车辆一部，扣留被执行人在涟水县南集镇砖瓦厂撤除补偿款，冻结被执行人的银行帐户，扣划被执行人银行存款44287.13元，未发现其他有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除查封房产及车辆、冻结帐户、扣留补偿款和扣划银行存款44287.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2264号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月五日书 记 员  吕高美
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初258号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人于波，男，1980年10月11日出生于内蒙古自治区，汉族，研究生文化，公司职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年5月4日23时许，被告人于波饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇骆路与三五路交叉路口附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经现场吹气式酒精检测仪检测，结果为152mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于波的血液乙醇浓度为163mg/100ml。上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于波的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人于波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人于波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年七月十二日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保627号申请人：陈驰，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：任利，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省济源市。申请人陈驰与被申请人赵小丰、任利合同纠纷一案，申请人陈驰于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵小丰、任利银行存款330000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵小丰、任利银行存款330000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李晓阳名下位于洛龙区厚载门街【房权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第XXXX**号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月二十五日书记员 冯玲利
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审19号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被执行人曹国辉，男，汉族，农民。被执行人李欢，女，汉族，农民。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行东计生征决（2016）097号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曹国辉和被执行人李欢系夫妻关系，两人于2008年6月29日生育一男孩，2011年4月11日生育一男孩，2015年1月26日生育一女孩。本院认为，被执行人于2015年1月26日生育第三个孩子的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法再多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费70680元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县人口和计划生育局东(计生)征决(2016)097号征收社会抚养费决定。二、强制执行内容为被执行人曹国辉、李欢共同缴纳社会抚养费70680元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年七月三十日书记员  贺笑傲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3604号原告：章子畅，男，1950年11月19日出生，汉族，住溧水开发区。被告：王能榆，男，汉族，住溧水开发区。本院于2017年7月3日立案受理原告章子畅诉被告王能榆土地承包经营权确认纠纷一案。原告章子畅于2017年7月20日向本院撤回对被告王能榆的起诉。本院认为，原告章子畅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告章子畅负担。审判员  童清涛二〇一七年七月二十日书记员  张飞飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1270号申请执行人屈增印，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县上王乡太睦村*组。被执行人周长文，男，1963年8月16日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁村*组。屈增印诉周长文买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3551民事调解书已发生法律效力，本案被执行人周长文应履行案款6200元、案件执行费40元、执行费50元。在执行中，经查明被执行人周长文已将全部案款向申请人屈增印履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十二日书 记 员 田宏钢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2026号罪犯董华，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年8月5日作出(2013)沭刑初字第0416号刑事判决，以被告人董华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年八个月（刑期至2021年10月8日止），并处罚金人民币三万元。被告人董华不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)宿中刑二终字第0068号刑事判决，撤销原判，改判董华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10256号刑事裁定，对罪犯董华减去有期徒刑八个月(刑期至2019年12月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董华在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯董华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9560号原告刘利，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场，住所地郑州市郑东新区澳柯玛（郑州）国际物流园内，统一社会信用代码9141010077944945XD。负责人叶博睿。本院在审理原告刘利诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场买卖合同纠纷一案中，原告刘利于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：���许原告刘利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利负担。审判员  刘冰泉二〇一七年七月十一日书记员  王娥梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初108号之二原告：魏强，男，1977年7月17日出生，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被告：刁岳青，男，1960年2月6日出生，住桂林市秀峰区。被告：刘玲，女，1974年11月15日出生，原住桂林市象山区，现下落不明。本院在审理原告魏强与被告刁岳青、刘玲民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月25日以与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏强撤回起诉。本案案件受理费805元，因原告撤诉减半收取403元，保全费420，公告费350元，合计1173元（原告已预交），由原告魏强负担。审 判 长  刘恒志人民陪审员  申和平人民陪审员  王暄懿二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄婉飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2016）晋1002民初202号原告左乃平，男，1962年3月12日出生，汉族，住临汾市。被告陈富贵，男，1958年12月21日出生，汉族，住临汾市。被告陈高峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告左乃平与被告陈富贵、陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案。2017年7月25日，左乃平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按左乃平撤诉处理。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告左乃平负担。审判长邓红人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二零一七年七月二十五日书记员许夏月
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1534号之一原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，董事长。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被告：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地深圳市南山区高新区。本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司诉被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台海德专用汽车有限公司于2017年7月12日向本院提交申请，要求撤回对被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司的起诉。因原告申请撤诉，被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司提交的管辖权异议本院不再审查。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤诉。案件受理费5488元、财产保全费4270元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年七月十二日书记员  毕美琳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执370号申请执行人:李某某，女，汉族，农民。被执行人：刘某某,男,汉族,农民。被执行人：吴某某,女,汉族,农民。申请执行人李某某与被执行人刘某某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初89号民事判决书判决:原告李某某因交通事故产生的医疗费43374.58元、误工费8400元、护理费4800元、住院伙食补助费1130元、伤残赔偿金24789.60元，合计82494.18，由被告人保财险商南支公司在陕HV28**号车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；在伤残赔偿责任限额内赔付37989.60元，共计47989.60元。其余损失34504.58元，由被告刘某某承担50%即17252.29元，由被告吴某某承担20%即6900.92元，其余30%损失即10351.37元由原告李某某自行承担，上述赔偿款项，限本判决生效后十五日内赔付。被告刘某某垫付的医疗费3000元，在案件执行中予以扣减。案件受理费由被告刘某某承担1400元，被告吴某某承担560元。调解书生效后，被执行人刘某某、吴某某未按期履行义务。据此，申请执行人李某某于2017年7月13日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年7月14日向被执行人刘某某、吴某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人刘某某、吴某某按期将各自执行款（其中：被执行人刘某某执行款17252.29元及案件受理费1400元，合计18652.29元；被执行人吴某某执行款6900.92元及案件受理费560元，合计7460.92元；）全部执行到位，另外按判决书判决确定被执行人刘某某垫付医疗费3000元，执行中予以扣减，已扣减。现执行款23113.21元已由申请执行人李某某全额领取。案件执行费291.7元被执行人刘某某自愿承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017)陕1023民初390号民事判决书确定：原告李某某受伤产生费用，由被告刘某某承担50%即17252.29元（被告刘某某垫付的医疗费3000元在执行中已扣减）和被告吴某某承担20%即6900.92元，共计21153.21元。部分终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年七月二十五日书记员  夏 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初2072号原告:张其良,男,1964年2月28日出生，汉族,农民，住茌平县。委托诉讼代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：刘广俊，男,1962年12月16日出生，汉族,农民，住临清市。原告张其良与被告刘广俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张其良的代理人赫明山到庭参加了诉讼，被告刘广俊经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张其良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还土方款5600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年前，原告多次给被告刘广俊承包的机窑供应土方，至2016年11月被告共赊欠土方款5600元。当时被告曾将一债权抵顶部分土方款，但被告拒绝在债权转让通知书、转让协议上签字，请求判令被告还款。刘广俊未作答辩。原告向本院提交案外人苗泮生出具的欠条复印件1张、与被告的谈话录音，被告未有到庭，结合原告方的陈述及本院对被告的调查笔录经质证认为该欠条不能作为原告向被告主张权利的依据。本院认定如下事实：2004年-2012年期间原告与案外人苗泮生合伙从事土方生意，被告曾经承包张士宏机窑。两人合伙期间与被告发生土方交易。通常由原告与被告进行结算。2012年3月10日案外人苗泮生在被告处赊欠砖款5600元。后原告与被告结算土方款时，苗泮生提出用5600元砖款折抵被告欠原告及案外人苗泮生合伙期间的土方款5600元，原被告均表示同意，后经结算，原告及案外人苗泮生与被告的土方款结清，被告将苗泮生出具的欠条原件交由原告持有。后原告称苗泮生不同意还款，原告又于2017年7月找到被告让其在债权转让通知书、协议上签字，被告不予配合，原告诉来本院请求判令被告偿还土方款5600元。本院认为：原告与案外人苗泮生合伙经营土方生意期间与被告发生业务往来，被告曾赊欠原告与苗泮生合伙期间的土方款。后案外人即苗泮生提出将自己赊欠被告的砖款5600元的债务转移给第三人即本案原告与案外人苗泮生两人的共同债务，并经过该5600元的债权人即本案被告的同意。后原告作为原告、苗泮生两人的代表与被告结算土方款时将该5600元与被告进行了等价抵消，被告将该5600元的欠条原件交由原告持有，双方结算完毕，彼此权利义务终止。原告称苗泮生拒绝履行此债务，且该5600元的债权转让因被告没有履行对债务人苗泮生的通知义务，该债权转让无效，主张被告偿还原告5600元的主张于法无据，于事实不符，不予支持，应予驳回。被告经合法传唤，未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张其良的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年七月二十八日书记员  高颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执93号之一申请执行人杨禄。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人杨禄与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨禄于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费34768.4元，执行费421.53元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执93号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1032号罪犯黄正彪，男，汉族，1984年11月22日出生于云南省芒市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)保中刑初字第404号刑事判决，以被告人黄正彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄正彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十四日书记员  郭颖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2479号申请执行人：林永明，男，1974年4月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：张伟民，男，1963年12月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人林永明与被执行人张伟民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张伟民名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有可供扣划的银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人到庭表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人张伟民纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币70775元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月二十日书 记 员  胡勇江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初2037号原告：马新民，男，汉族，1946年12月8日出生，退休干部，住址哈尔滨市利民开发区。被告：周游，男，汉族，1984年3月21日出生，无职业，住址无。被告：哈尔滨市春晖电子商务有限公司。住所地哈尔滨市道里区群力银泰城*座****室。法人代表人：董亚萍，职务经理。本院在审理原告马新民诉被告周游、哈尔滨市春晖电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告马新民提出撤诉申请。本院认为，原告马新民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马新民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新民负担。审判长  邵慧峰二〇一七年七月二十五日书记员  于佳希
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1004号申请执行人：林国忠，男，1950年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市学田镇宏大村村民委员会法定代表人：刘景森，职务村长关于林国忠与讷河市学田镇宏大村村民委员会物权保护纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3162号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人自动履行生效法律文书义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281民初1004号案件执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冰二〇一七年七月十日书记员 高同心
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初845号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈丰凯，男，1983年8月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年3月15日被捉获，同月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]853号起诉书指控：被告人陈丰凯于2017年3月5日凌晨3时许，在重庆市渝中区和平路重庆千千亨网吧内，趁管理人员不备之际，用螺丝刀打开电脑机箱后，盗窃4根4G金邦内存条后逃离现场。后将赃物带至本市渝中区邹容路120号赛博数码广场销赃给唐某获赃款280元。被告人陈丰凯于2017年3月8日凌晨3时许，在本市渝中区和平路重庆千千亨网吧内，趁管理人员不备之际，用螺丝刀打开电脑机箱后，盗窃6根4G金邦内存条后逃离现场。后将赃物销赃给唐某获赃款420元。被告人陈丰凯于2017年3月9日16时许，在本市渝中区民生路重庆市渝中区小鸟网吧内，趁管理人员不备之际，盗窃价值77元钛仑牌暴风之路机械键盘后逃离现场。后将赃物销赃给唐某获赃款40元。被告人陈丰凯于2017年3月13日凌晨3时许，在本市渝中区宏声巷重庆玖伍贰柒网吧内，趁管理人员不备之际，用螺丝刀打开电脑机箱后，盗窃一个价值117元的华硕牌主板后逃离现场，主板上带有价值130元的ZOTACGTS显卡和价值127元的Asint内存条。被告人陈丰凯将以上赃物销赃给唐某获赃款400元。被告人陈丰凯于2017年3月13日凌晨4时许，在本市渝中区和平路重庆千千亨网吧内，趁管理人员不备之际，盗窃一台价值767元的HKC液晶显示器后逃离现场。后将赃物销赃给唐某获赃款400元。被告人陈丰凯于2017年3月15日凌晨2时许，在本市渝中区中山一路冰雪网吧内，趁管理人员不备之际，用螺丝刀打开电脑机箱后,盗窃一个价值107元的技嘉牌主板后逃离现场,主板上带有价值240的翔升牌显卡、4G金邦内存条各一个。后将赃物销赃给唐某获赃款600元。2017年3月15日19时30分许，被告人陈丰凯在本市渝中区铜鼓台14号一房间被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。后民警从唐某处查获了HKC液晶显示器、机械键盘、华硕牌主板、金邦内存条等赃物。被告人陈丰凯的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月。被告人陈丰凯对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丰凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）二、扣押在案的钛仑牌暴风之路机械键盘、HKC液晶显示器、翔升牌显卡、ZOTACGTS显卡、华硕牌主板、技嘉牌主板、Asint内存条、4G金邦内存条等赃物，由扣押机关依法退还被害人贺忠、端木小民、王禹、林星（未核实）；被告人陈丰凯在本判决生效后十日内退赔唐某经济损失一千六百九十八元，退赔被害人贺忠其余相应经济损失。上述罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年七月十七日书记员 孙茂寅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初261号原告：王顺鹏，男，1997年6月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。被告：李石磊，男，1991年5月2日出生，汉族，住巩义市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。主要负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。原告王顺鹏与被告李石磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺鹏的委托诉讼代理人巴均瑞、被告李石磊、被告中华保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼中，王顺鹏将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失104,677.46元。事实和理由：2016年11月29日，李石磊驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路××村将王顺鹏撞伤。王顺鹏的损失为医疗费16,129.80元、住院伙食补助费2,100元、营养费1,800元、护理费6,600元、误工费17,566.60元、鉴定费1,100元、残疾赔偿金62,390元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元。李石磊辩称，事故车辆在中华保险公司投有交强险，应由中华保险公司承担赔偿责任。中华保险公司辩称，中华保险公司在交强险限额内赔偿王顺鹏的合理合法损失。王顺鹏的诉讼请求过高。中华保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年11月29日8时40分许，李石磊驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市里沟村道由南向北行驶至杜甫路口左转弯时，与沿杜甫路由西向东行驶的王顺鹏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王顺鹏受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李石磊承担此事故的主要责任，王顺鹏承担此事故的次要责任。事故发生当日，王顺鹏被送往巩义市阳光医院住院治疗至2016年12月19日，计21天，花去医疗费16,129.80元。王顺鹏的伤情被诊断为：1、左三踝骨折并胫距关节伴脱位；2、右肾积水并结石，输尿管结石。王顺鹏由王双喜（系河南省承洁净水材料有限公司员工，月平均工资3,287元），其护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为6,574元（3287÷30×60）。王顺鹏的住院伙食补助费为630元（30×21）。王顺鹏的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。本院依王顺鹏的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年6月2日，该所出具结论：王顺鹏的伤残等级为十级。王顺鹏支付鉴定费用1,100元。王顺鹏系河南省承洁净水材料有限公司员工，月平均工资3,428.89元。王顺鹏主张月工资3,400元未超出被告应赔偿的标准，故其月工资按3,400元计算。王顺鹏主张误工天数155天未超出相关标准，故其误工天数按155天计算。王顺鹏的误工费计算为17,566.67元（3,400÷30×155）。王顺鹏主张误工费17,566.60元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按17,566.60元计算。王顺鹏的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为54,466元（27,233×20×10%）。王顺鹏提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为200元。王顺鹏以上损失共计98,466.40元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在中华保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李石磊付给王顺鹏5,500元。本院依王顺鹏的申请于2016年12月14日作出（2016）豫0181财保31号民事裁定，将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李石磊承担此事故的主要责任，王顺鹏承担此事故的次要责任。李石磊应负事故70%的责任，王顺鹏应负事故30%的责任。李石磊应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。王顺鹏的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持3,500元。王顺鹏在中华保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费16,129.80元、住院伙食补助费630元、营养费1,800元，计18,559.80元，已超出中华保险公司承保的1万元限额，中华保险公司应赔偿1万元。王顺鹏在中华保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费6,574元、鉴定费1,100元、误工费17,566.60元、残疾赔偿金54,466元、交通费200元、精神损害抚慰金3,500元，计83,406.60元，未超出中华保险公司承保的11万元限额，中华保险公司应全部赔偿。综上，中华保险公司应赔偿王顺鹏各项损失93,406.60元（10,000+83,406.60）。扣除中华保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，王顺鹏另有损失8,559.80元（98,466.40+3,500-93,406.60），李石磊应赔偿70%，即5,991.86元。扣除已支付的5,500元，李石磊应再赔偿王顺鹏各项损失491.86元（5,991.93-5,500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺鹏各项损失93,406.60元；二、被告李石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺鹏各项损失491.86元；三、驳回原告王顺鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393元，财产保全费320元，共计2,713元，由王顺鹏负担208元，李石磊负担370元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2,135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年七月十九日书 记 员  邵孝琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1229号之一申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人:徐芸，该行行长。委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人：马银红，中国银行股份有限公司灵武支行员工。被执行人金自力，男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴梅霞，女，1972年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国银行股份有限公司灵武市支行申请执行金自力、吴梅霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）宁0181民特7号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人于2017年5月25日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院依法查封了被执行人金自力、吴梅霞所有的位于灵武市湖景商业广场5号楼3号房（房产证号：灵武市房权证市区字第0004109**号）；5号楼8号房（房产证号：灵武市房权证市区字第0004109**号）房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖金自力、吴梅霞所有的位于灵武市湖景商业广场5号楼3号房（房产证号：灵武市房权证市区字第0004109**号）；5号楼8号房（房产证号：灵武市房权证市区字第0004109**号）房屋。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建审 判 员  唐彩红代理审判员  白 萍二〇一七年七月三日书 记 员  钱 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1927号之一申请执行人：杨江涛。被执行人：西安立臻电子科技有限公司。申请人杨江涛与被执行人西安立臻电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6183号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨江涛向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陈超银行存款25000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年七月七日书 记 员  郭 沛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7174号之一原告：谢劲曙，男，1975年11月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡伶敏，女，1975年9月11日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告谢劲曙诉被告胡伶敏买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已和解且履行完毕为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢劲曙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢劲曙撤回起诉。本案受理费313元，减半收取计156.50元，由原告谢劲曙负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 高立民二〇一七年七月二十六日代书记员 宓旭丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3249号原告薛海斌，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告彭玉桂（又名彭玉贵），男，1968年10月20日生，汉族，居民，住所地广东省。原告薛海滨与被告彭玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海滨到庭参加诉讼，被告彭玉桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款71800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告数次向原告借款71800元。后被告未按约偿还借款。被告彭玉桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告彭玉桂立据向原告薛海滨借款10000元。2014年5月16日，被告彭玉桂立据向原告薛海滨借款20000元。2014年7月17日，被告彭玉桂立据向原告薛海滨借款41800元。后被告彭玉桂未偿还借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告彭玉桂向原告薛海滨立据借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉桂于本判决生效后十日内给付原告薛海滨借款71800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告彭玉桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年七月六日书记员  徐 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执86号之三申请执行人余鸿业，男，1988年3月14日，苗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人杨胜刚，男，1969年4月5日，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年1月24日立案执行余鸿业申请杨胜刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初1631号民事调解书，被执行人杨胜刚应支付申请人余鸿业案款43944元，承担执行费559元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余鸿业于2017年7月12日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执1631号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年七月十三日书记员  兰树彪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执749号之二申请执行人：谢春杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住南宁市江南区，被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号，组织机构代码：73515343-8。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺，组织机构代码：56679100-8。法定代表人：苏旭辉。担保人：梁春燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区友爱南路**号**栋***号房，身份证号码4501041984********。申请执行人谢春杰与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第736号以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3224号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，担保人梁春燕自愿为被执行人提供银行存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人梁春燕在广西北部湾银行账户62×××65号内的存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月十九日书记员  覃凯丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3203号之二解除保全申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：王树资，男，1971年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨凤廷，女，1970年11月12日生，汉族，住址同上。被申请人：王捷，男，1990年2月10日生，汉族，住址同上。被申请人：刘丽平，女，1990年7月20日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）与被申请人王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平追偿权纠纷一案，君易贷公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3203号民事裁定书，已冻结了被申请人王捷在临商银行高新区支行帐户为62×××13的存款（应冻结10万元，已冻结14107.39元）和在该行帐户为62×××34的存款（应冻结10万元，已冻结785元）。君易贷公司于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3203号民事调解书，用以证明其与王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平已达成调解协议。本院经审查认为，2017年6月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初3203号民事调解书，能够证明君易贷公司与王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平已达成调解协议。现君易贷公司主张双方已达成调解协议，申请解除对被申请人王捷银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王捷在临商银行高新区支行帐户为62×××13存款和帐户为62×××34存款共计10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十四日书记员  刘丽娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2775号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：李合兴，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告李合兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 林小萍二〇一七年七月二十一日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初第705号原告：董坤营，1977年3月7日出生，住源汇区。被告：安民，35岁，住源汇区。被告：董小虎，男，汉族，36岁，住源汇区。本院在审理原告董坤营与被告安民、董小虎侵权责任纠纷一案中，原告董坤营向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董坤营撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董坤营负担。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 钊
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初451号原告：刘小东。委托诉讼代理人：刘立兵，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：王富祥。原告刘小东诉被告王富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东的委托诉讼代理人刘立兵到庭参加了诉讼，被告王富祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小东诉称：2015年，原告和被告在工作中相识，并且在相处过程中相处融洽，被告在工作中缺少资金，遂向原告借款2万元，并打了欠条，还款期限到期后，被告不但没有归还欠款，还不接电话，逃避还贷，无奈诉至法院，请求判令被告归还原告欠款2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王富祥未答辩。经审理查明：2015年4月3日，被告王富祥向原告刘小东借款2万元，并为原告出具欠条一枚，该欠条载明的内容为：“欠条今欠刘晓东人民币贰万元整2015年6月末之前还壹万元整，剩下壹万元整，2015年末还清。欠款人王富祥2015年4月3日”。上述借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚，本院调取的证明一份、户籍证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王富祥应负偿还原告借款的义务。被告王富祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王富祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘小东借款2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元由被告王富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年七月四日书 记 员  赵 悦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执295号之一申请执行人芦印强，男，汉族，南丰县人。被执行人江国青，男，汉族，南丰县人。本院在执行芦印强与江国青生命权纠纷一案中，于2017年6月28日冻结了被执行人江国青在中国银行股份有限公司南丰县桔都支行（账户：20×××52CNY0）内的存款,因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江国青在中国银行股份有限公司南丰县桔都支行（账户：20×××52CNY0）内剩余存款及账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年七月十二日书 记 员  唐建强
浙江省松阳县人民法院行 政 判 决 书(2017)浙1124行初47号原告桑雅翠，女，1969年4月19日出生，汉族。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。原告谢龙兴，男，1968年11月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人桑雅翠(系原告谢龙兴之妻)，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。负责人舒丽红，该办事处主任。出庭负责人李高祥，该办事处副主任。委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。原告桑雅翠、谢龙兴以被告丽水市莲都区白云街道办事处于2017年4月4日对原告菜田的清场的行政行为违法为由，于2017年4月20日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月27日向被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告桑雅翠及其委托代理人范家华，被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处负责人李高祥及其委托代理人付叔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年3月8日作出清场通告。该通告要求各位业主，丽水市中山小学城西校区项目急需投入建设。请在此项目二期范围内有种植物、构建物、堆放物及其他附着物的户主，务必于2017年3月31日前自行清理完毕。逾期将作放弃或无主处置，届时将统一组织清场。原告桑雅翠、谢龙兴诉称，原告是夫妻关系，2017年3月8日，被告对原告城西村周畈菜田作出一份“清场通告”，通告内容是3月31日后逾期将作无主处理。2017年4月4日，被告组织人员在没有任何法定程序的情况下就对原告所有的土地证号为（NO3325010284**）的土地进行清场。原告认为，被告的行为违反了“中华人民共和国土地管理法”的规定，及国务院的相关的法律规定，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告于2017年4月4日对原告位于丽水市莲都区城西村周畈菜田的清场行政行为违法。停止对原告的周畈田的清场行为。原告桑雅翠、谢龙兴为证明其主张，向本院提供的证据有：1、浙江省农村集体土地承包权证号（NO332501028405）复印件一份，待证原告承包集体土地的情况；2、清场通知复印件一份，待证被诉行政行为；3、照片复印件一份，待证涉案的种植物种植情况；4、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处辩称，一、原告诉称“2017年4月4日，被告组织人员在没有任何法定程序的情况下就对原告所有的土地证号为（NO3325010284**）的土地进行清场”是不能成立的。NO332501028405是原告浙江省农村集体土地承包权证编号，不是土地证编号，该承包土地属于村集体所有，并非原告所有；原告诉请位于丽水市莲都区城西村周畈土地只是该承包权证中的一块，面积为1.29亩，该承包土地连同所在村其他集体土地共计591.08亩，因丽水市中山小学城西校区项目建设，已经于2010年11月3日被政府征用并达成《土地征收补偿协议》，丽水市人民政府于2011年4月2日就已经发出[2011]第5号公告，明确自本公告发布之日起凡在被征收土地范围内抢种的地上农作物等一律不予办理补偿登记。原告在被政府征收的土地上种植农作物的行为是非法的，不受法律保护。二、答辩人发出的清场通告系周知性公告，不具有行政可诉性。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年5月10日向本院提交了以下证据、依据：1、城西村委会情况说明、土地征收补偿协议、村民代表会议纪要复印件各一份，待证案涉土地系原告承包集体土地，已经被征用的事实；2、丽水市人民政府[2011]第5号征收土地方案公告复印件一份，待证白云街道城西村共计39.4054公顷（计591.08亩）土地被征用，并自2011年4月2日公告之日起，凡在被征收土地范围抢建的地上农作物一律不予办理补偿登记的事实；3、清场通告复印件一份，待证系周知性被告；4、浙江省农村集体土地承包权证复印件一份，待证案涉土地并非原告所有，系承包的集体土地。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告桑雅翠、谢龙兴对被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处提交的第3－4号证据及被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处对原告桑雅翠、谢龙兴提供的提供的第1－4号证据的真实性、合法性，双方当事人均无异议，本院予以采信作为认定案件事实的相关依据。原告桑雅翠、谢龙兴对被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处提交的第1－2号证据提出的合法性、关联性不予认可的异议，本院将结合全案证据予以作为认定案件相关事实的参考依据。经审理查明，经浙江省人民政府批准丽水市人民政府依法征收了丽水市莲都区白云街道城西行政村39.4054公顷的集体土地。2010年11月3日丽水市统一征地拆迁办公室作为甲方与莲都区白云街道办事处城西行政村作为乙方签订了丽土征协字（2010）64号土地征收补偿协议。原告桑雅翠、谢龙兴的NO332501028405的浙江省农村集体土地承包权证中周畈地块承包的面积为1.29亩的集体土地被依法征收。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年3月8日对丽水市中山小学城西校区项目二期范围内的有种植物、构建物、堆放物及其他附着物的户主发布清场通告。另查明，原告桑雅翠、谢龙兴涉案位于丽水市中山小学城西校区项目二期范围内的种植物等于2017年4月4日被清场。本院认为，被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处发布的清场通告所指向的对象是在通告范围内的有种植物、构建物、堆放物及其他附着物的所有户主。通告范围内原属丽水市莲都区城西村村集体所有的土地，已经丽水市人民政府依法征收且土地征收补偿支付结清。原告桑雅翠、谢龙兴在该通告清理范围内的种植物等理应按通告要求自行清理完毕。原告桑雅翠、谢龙兴请求法院确认被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处对原告位于丽水市莲都区城西村周畈菜田的清场行政行为违法及停止对原告的周畈田的清场行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告桑雅翠、谢龙兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桑雅翠、谢龙兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹伟平人民陪审员  潘志超人民陪审员  李 燕二〇一七年七月十一日书 记 员  孟吴超附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖60号原告：刘秀芝，女，1968年6月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：何桂芝，女，1931年1月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李志明，男，1953年8月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李志君，男，1964年3月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李志保，男，1971年8月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李三红，女，1965年8月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李四季，女，1965年8月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告刘秀芝与被告何桂芝、李志明、李志君、李志保、李三红、李四季确认合同无效纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2017年7月3日立案。原告刘秀芝诉称：其在李志明向北京市门头沟区人民法院的起诉中才知道2015年7月14日在其不知情的情况下，六被告以隐瞒方式签订了《征收安置补偿协议》，对由李才签字的关于北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村大街X号房屋《征收安置补偿协议》利益进行了分配。六被告的行为损害了其应享有的拆迁利益，故诉至法院请求判令《征收安置补偿协议》无效。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告李三红之儿媳郭娟系该院工作人员，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告李三红之儿媳郭娟系该院工作人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 倩
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审548号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人宋来锋，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月七日书 记 员  彭默涵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执333号之一申请执行人傅汀，男，1978年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李旦悦，男，1977年12月30日出生，住绍兴市越城区。原告傅汀与被告李旦悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3063号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告李旦悦应归还给原告傅汀欠款人民币247000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币2502.5元，由被告李旦悦负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人李旦悦名下座落于绍兴市越城区秀水苑桃李阁9幢502室房地产，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另查：被执行人李旦悦名下号牌浙D·767**汽车有他案多轮查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月三日书 记 员  范海燕
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初1019号原告：马俊，男，1968年6月24日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被告：徐贵长，男，1960年11月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告马俊与被告徐贵长买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊、被告徐贵长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐贵长偿还欠款本金22800元及利息（从2012年7月27日开始计算利息，月息按1分计算至还清之日止）；二、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告徐贵长在金马农机批发部购买了收割机，并承诺收割完早稻还一半，收完晚稻还清。但被告没有按时还款。2012年7月27日原告找到被告，叫被告打了一份欠条，注明被告欠原告款22800.00元，2012年12月30日前还12800.00元，2013年6月30日前还10000.00元，月息1分。到期后被告仍未还款。被告徐贵长辩称，原告诉状上说的是事实，也打了欠条，月息按1分计算也是事实，只是要扣除补贴款1万多元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下的证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据二、欠条一份，拟证明被告欠马俊人民币22800元整，并约定月息按1分计算。被告徐贵长对原告的证据材料质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议。被告徐贵长未向法庭提供证据材料。原告马俊对被告提出的农机补贴款质证认为，农机补贴款没有1万多元，只有3000元至5000元，该款已经抵扣写欠条之前的利息。上述证据均经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以认定。确认本案的法律事实如下：2011年被告徐贵长在原告经营的金马农机批发部购买了收割机。2012年7月27日被告向原告出示一份欠条，欠条注明“今欠到马俊人民币贰万贰仟捌佰元，按月息1分计付。2012年12月30日前保证付清12800元，2013年6月30日前保证付清10000元。今欠人徐贵长。2012年7月27日。”（具体详见欠条）。到期后被告没有还款。2017年1月27日被告徐贵长又在该欠条上注明“此欠条到今天止未还一分钱，本人再承诺一个月内还清。今欠人徐贵长。2017年1月27日。”到期后被告仍未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告徐贵长向原告马俊购买收割机，应向原告支付货款。原、被告对买卖收割机已经进行了结算，被告同意从2012年7月27日开始以货款22800.00元按月利率1分计算利息，被告徐贵长应按约定还清全部货款及利息。故原告要求被告偿还货款22800.00元及按月利率1分计算利息的诉讼请求合法，应予以支持。被告徐贵长辩称要求抵扣补贴款，经庭审查明，原、被告对补贴款已经结算完毕，故被告的辩称意见不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告徐贵长在本判决生效后十日内偿还原告马俊货款22800.00元及利息（利息从2012年7月27日起按月利率1分，计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告徐贵长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李才民二〇一七年七月三十一日书记员  刘玲玲附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1467号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张瑜原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初164号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某，男，1989年9月6日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，捕前租住宁夏回族自治区银川市，农民。2008年4月11日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元，与先前未执行完毕的管制九个月十七天，罚金八百元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千八百元；2010年7月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年九个月二十九天，罚金2000元，合并决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金7000元，2015年9月8日刑满释放；2016年3月16日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年8月29日因吸毒被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局决定行政拘留十三日。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年3月21日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，移送到宁夏回族自治区贺兰县公安局，2017年4月26日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某同意后，适用简易程序审理，由审判员王金独任审判。于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年1月4日16时40分许，被告人张某预谋盗窃，遂到××县，采取插片入室的方式，盗窃被害人吴某某家中一条黄金项链和一台步步高牌学习机（鉴定价值1145元），后逃离现场。后被告人张某将被盗黄金项链以2000元价格变卖后挥霍。2017年1月12日，被告人张某被贺兰县公安局民警抓获并从其住处查获被盗的步步高学习机，后将学习机发还给被害人吴某某。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值3145元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、电子数据、现场指认及辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，表示愿意赔偿被害人经济损失，请求依法判处。经审理查明，2017年1月4日16时40分许，被告人张某预谋盗窃，遂宁夏回族自治区××县，采取插片入室的方式，盗窃被害人吴某某家中一条黄金项链和一台步步高牌学习机（鉴定价值1145元），后逃离现场。后被告人张某将被盗黄金项链以2000元价格变卖后挥霍。2017年1月12日，被告人张某被贺兰县公安局民警抓获并从其住处查获被盗的步步高学习机，后将该学习机发还给被害人吴某某。另查明，被告人张某的亲属代为赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人的谅解。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭依法质证、认证的贺兰县公安局受案登记表、户籍证明、被告人张某在中卫市人民医院住院病历、涉案被盗步步高学习机保修卡复印件、贺兰县公安局发还清单、贺兰县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、证人鲜某乙、孙某某的证言、贺兰县公安局鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人吴某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、现场指认笔录及照片、证人鲜某乙辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、证人孙某某辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、电子数据、宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书（存根）、银川市公安局金凤分局公安行政处罚决定书、银川市公安局金凤分局强制隔离戒毒决定书、中卫市公安局沙坡头分局公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值3145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王金二〇一七年七月十九日书记员李婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执152号之一申请执行人张丹，女，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人陈伟，男，汉族，住湘潭��雨湖区。被执行人黄利华，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1095号民事判决书，执行申请执行人张丹与被执行人陈伟、黄利华民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的659000元，2017年1月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行，本案执行到位302606.73元。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1095号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈伟、黄利华有可供执行财��或控制财产处置条件成熟，申请执行人张丹随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年七月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查���实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0421刑初157号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人王某，男，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年1月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年7月14被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕，2017年7月14日本院决定取保候审。2017年7月28日被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。被告人马某，男，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年1月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年7月14被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕，2017年7月17日被本院决定取保候审。2017年7月28日被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王某、马某犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某、马某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，自2016年12月至2017年1月15日，被告人王某以营利为目的，分别在周某租住的大厅、天山镇郊河东村住户家、被告人马某家聚众赌博9次，从中获利8000余元，被告人马某明知其聚众赌博，仍为其提供场所5次，并从中收取场地费用1500元。上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扑克牌、赌博资金、麻将、证人证人证言、扣押清单、破案经过、办案说明、现场照片、勘查笔录、户籍证明、被告人王某、马某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头渔利8000余元，其行为已构成赌博罪。被告人马某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供赌博场所，应当以赌博罪共犯论处。公诉机关指控被告人王某、马某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、马某犯罪后如实供述自己的罪行，对二被告人可以从轻处罚。综上，对被告人王某根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定；对被告人马某根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年9月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人马某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）三、被告人王某违法所得人民币8000元、被告人马某违法所得人民币1500元,赌博用具麻将牌一盒、扑克牌二副以及赌博资金人民币3400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阿里玛二〇一七年七月二十八日书 记 员  扈飞凡
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）��1322民初2423号原告：王海民。被告：建平县深井镇人民政府原告王海民诉被告建平县深井镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月13日，原告王海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海民撤诉处理。案件受理费减半收取318元由原告王海民负担。审判员  张惠杰二〇一七年七月十三日书记员  赵 悦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初781号原告：陈世清，女，1943年4月27日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:谢炼（原告之孙子），男，27岁，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:蒋比奇（原告之孙子），男，34岁，住云南省昭通市昭阳区。被告：罗书其，男，1944年4月23日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：曾平（被告之女婿），42岁，住四川省富顺县。被告：喻国友，男，1977年3月1日出生，住四川省富顺县。原告陈世清与被告罗书其、喻国友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢炼、蒋比奇、被告罗书其及其委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼。原告陈世清因病未到庭，被告喻国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈世清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告重建原有房屋晒坝费用以及房屋财产的损失共计208378.65元。事实及理由：2016年2月份，原告和家人回老家上坟，祭拜完亲人后回到富顺县x镇x村x号老家看到曾经的老家不见了，眼前看到的是一片空坝。四处打听才被告知是被告罗书其、喻国友将原告陈世清所有的瓦房推到拆除。经原告估算，被告给原告造成的财产损失人民币208378.65元（具体损失情况分为三部分：第一部分为土木结构瓦房建筑面积185.4平方米，按现在市场价重新修建好同样的土木结构瓦房价格为900元/平方米计算，即185.4平方米乘900元/平方米=人民币166860元；第二部分为房屋背后的混凝土浇筑加条石砌成围栏的晒坝，建筑面积为69.81平方米，按现在市场价重新建好同样的晒坝需165元/平方米计算，即69.81平方米乘165元/平方米=人民币11518.65元；第三部分家中实木家具：实木床一张、实木衣柜一个、实木书桌一套包含实木椅子一把、实木柜子一个、实木桌子一张，实木板凳四条。因为这些家具全是实木老家具所以不仅价格昂贵且还有纪念意义，所以现保守估价为人民币30000元。以上三项共计金额为人民币208378.65元）。被告喻国友未提供答辩项。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告及家人回家上坟，看见自己的房屋已夷为平地。原告自述四处打听得知是被告罗书其、喻国友在没有通知原告的情况下，将原告所有的瓦房推倒拆除，现为平地。原告陈世清所有的房屋坐落于x镇x村x组，在被告罗书其住房前面，建筑占地185.40平方米，晒坝69.81平方米。诉讼中，原告于2017年4月7日申请对其房屋价值进行评估，本庭依法委托四川金利房地产土地资产评估有限公司进行评估。2017年6月20日该公司函告要求原告提供资产评估清单，包括资产名称、类型、数量等，原告明确表示无法提供，要求开庭。本院审判管理办公室于2017年6月30日通知“终结该案的本次鉴定”。原告对此无异议。本院认为，原告陈世清所有的坐落于富顺县x镇x村x组（被告罗书其住房前面）的房屋已不存在，现为一片空地。原告多年未居住。该房屋系自然垮塌还是被告所为，其房屋价值多少，原告未提供足够证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的请求依法不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿财产损失，证据不足，依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈世清的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2213元，由原告陈世清全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王金文二〇一七年七月十日书记员  宋 维
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初66号公诉机关三原县人民检察院。被告人韩建锋，男，1972年9月2日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住三原县，村民。2016年11月15日因涉嫌敲诈勒索罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月20日被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人韩建锋犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人韩建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月份，被告人韩建锋多次组织本村村民阻挡三原县经委建筑工程公司承建的三原县陵前镇中心幼儿园工地施工，致使工地多次停工。后被告人韩建锋以不让其供白灰、材料等名目向工地敲诈勒索60000元，2016年11月2日、11月11日，三原县经委建筑工程公司分二次付给被告人韩建锋50000元。归案后，被告人韩建锋如实向公安机关交代了自己敲诈勒索的犯罪事实，并退回敲诈勒索款50000元，三原县经委建筑工程公司对被告人韩建锋的行为表示谅解。上述事实，被告人韩建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、三原县陵前镇镇政府情况说明、会议记录、工程施工日志、陵前幼儿园预审函、投标资料、营业执照、资质证书、汇款回执、户籍证明、农村合作社打款明细、扣押清单、领条、谅解书、三原县公安局情况说明，证人胡某1、康某1、康某2、王某1、王某2、刘某1、顾某1的证言，被告人韩建锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建锋以非法占有为目的，采用语言威胁、派人阻挡工地施工的手段，强行向他人索要钱财60000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩建锋归案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩建锋向被害人敲诈索要60000元，后被害人给被告人提供的银行卡上汇款50000元，被害人以给工人发工资没有钱为由，未付给被告人10000元，这10000元属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人积极向被害人退赔索要的赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案发后被告人韩建锋罪态度尚好，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人韩建锋可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩建锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾审 判 员  张永鹏人民陪审员  刘 杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执435号之一申请执行人:渑池县某某局。法定代表人:郭红军，系该局局长。被执行人：渑池县某某开发有限公司。法定代表人：刘晓慧。系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221行审12号行政裁定书，在执行渑池县某某局申请执行渑池县某某开发有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年七月十九日书记员  孟东阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10726号之一申请人:王卡，男，1968年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙峻涛，男，1969年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李伟，女，1968年5月19日生，汉族，住址同上。申请人王卡与被申请人孙峻涛、李伟民间借贷纠纷一案，王卡于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙峻涛、李伟价值42万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘宗东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王卡的担保人刘宗东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额42万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十六日书记员  刘丽娟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1025号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。被执行人:王岳成，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人王岳成容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十五日书记员  杨青
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)���0521民初664号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路***号。负责人：罗泽良，该支行行长。委托代理人赵国俊，男，汉族，1963年10月19日出生，住邵东县。系该行风险管理部主任。委托代理人彭乐荣，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖南省邵东县，系该支行客户经理。被告罗新娥，女，1962年12月15日出生，汉族，住邵东县。被告刘雄，男，1985年8月12日出生，汉族，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告罗新娥、刘雄金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，��法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员宁冬林组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人赵国俊（特别授权）、彭乐荣到庭参加诉讼，被告罗新娥、刘雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告罗新娥于2014年3月26日向原告借款5万元，双方约定采取可循环方式借款，即原告自2014年3月26日至2017年3月25内向被告罗新娥提供借款本金，被告刘雄对借款作出连带责任保证。后被告未依约还款。原告请求判令被告立即归还借款本息57840.61元（利息计算至2016年10月26日，以后利息按年利率12.0375%计算至还清日止，复利以逾期利息为基数按照年利率12.0375%的标准另计）。为证明其主张的诉求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及负责人身份证复印件3张，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同复印件8页，用以证明被告向原告借款50000元的事实，并且被告未按期归还。同时证明被告刘雄为该借款承担连带担保责任的事实；4、借款凭证复印件1份，证明原告依约向被告支付借款本金；5、利率明细复印件1份，用以证明双方约定借款执行利率和逾期利率的计算标准；6、欠款明细复印件1份，用以证明被告拖欠原告本金共计57840.61元。被告罗新娥、刘雄既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月26日，被告罗新娥与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告贷款额度为5万元，自2014年3月26日至2017年3月25日，被告在额度内可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告刘雄对借款期内的借款提供保证担保。2015年4月1日，被���罗新娥向原告借款5万元，至2016年3月31日到期，借款到期后，被告一直未偿还借款本息，酿成纠纷，至2016年10月26日，被告尚欠原告借款本金5万元，借期内利息4079.38元，逾期利息3477.51元。另查明，2015年3月1日至2015年5月11日，人民银行一年期贷款利率为年利率5.35%。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告罗新娥、与原告签订《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期偿还原告借款本金并支付利息。被告罗新娥逾期还款，应承担相应的逾期还款责任，原告要求被告罗新娥偿还借款并按约定支付逾期利息，合理合法，应予支持。原告要求支付复利，无法律依据，本院不予支持。被告刘雄自愿为罗新娥的借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新娥在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，并支付借期内利息4079.38元，逾期利息3477.51元。（利息计算至2016年10月26日，以后利息按年利率12.0375%计算至还清日止）。二、被告刘雄对罗新娥的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1246元，由被告罗新娥、刘雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  谢植福人民陪审员  宁冬林二〇一七年七月四日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法��第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初555号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人贾银才，男，1973年3月1日出生，汉族，文化程度小学，杭州电梯配件厂工作，户籍所在地河南省濮阳县，现暂住杭州市富阳区。2016年5月29日因盗窃被河南省濮阳市公安局中原派出所行政拘留十日。因本案于2017年7月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人贾银才犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人贾银才到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年7月20日凌晨，被告人贾银才至杭州市富阳区东洲街道飞乐网吧110号位，趁被害人谭某熟睡之际，采用扒窃的方式，窃得被害人谭某放在电脑桌上充电的oppo手机1只，价值人民币2280元。被告人贾银才在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人贾银才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人胡某的证言，价格认定结论书，视听资料制作情况说明及光盘，接受证据清单，手机收款收据，包装盒标签复印件，废旧金属收购登记表，行政处罚信息，常住人口信息，到案经过，被告人贾银才的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾银才以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人贾银才在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人贾银才的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人贾银才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月23日至2017年10月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人贾银才退赔被害人谭伟损失人民币2280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月二十八日书记员  杜 敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执737号之一申请执行人：林建通，男，1956年7月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潜志尚，男，1953年3月9日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人林建通与被执行人潜志尚民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行322000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执737号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月三十一日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1365号之一原告：陈维经，男1930年10月27日出生，住蓬莱市。被告：孙惠芝，女，1944年3月2日出生，住蓬莱市。原告陈维经与被告孙惠芝恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。本院在审理原告陈维经与被告孙惠芝恢复原状纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超