wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更357号罪犯杨师林，男，1955年5月21日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年10月29日作出（2015）祥刑初字第165号刑事判决，以被告人杨师林犯失火罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨师林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨师林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分550.23分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨师林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨师林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1403号罪犯李建，男，1989年12月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出(2011)滨刑初字第28号刑事判决，以被告人李建犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑八个月，并处罚金15000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1528号罪犯徐大良，男，1981年10月06日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年5月14日作出(2015)辰刑初字第171号刑事判决，以被告人徐大良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐大良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐大良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐大良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政所通山县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯徐大良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大良减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变。（刑期自2014年2月25日至2024年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 仝伟奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3969号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘海清，男，1967年1月28日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人甘肃弘威商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇天马大道路东。法定代表人仝志刚，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘海清、甘肃弘威商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年7月25日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人甘肃弘威商砼有限公司名下车辆所有权以及银行账户的查封、冻结。经审查，本院认为申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘肃弘威商砼有限公司名下车牌号分别为甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、���Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××的中联牌大型汽车所有权的查封［被本院以（2016）湘0104民初3106号民事裁定书查封］。二、解除对被执行人甘肃弘威商砼有限公司在兰州银行10×××78银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 杨正权二〇一七年七月二十八日书记员 刘 卓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初3550号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人韩雨宽，男，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人郝东升，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘埃，男，汉族，现住址不详。被告刘桂萍，女，汉族，现住址不详。被告张保柱，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘三梨，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告赵洪旺，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张润梅，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘挨、刘桂萍、张保柱、刘三梨、赵洪旺、张润梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人韩雨宽到庭参加诉讼，被告刘挨、刘桂萍、张保柱、刘三梨、赵洪旺、张润梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘埃偿还本金26万元以及至给付之日的利息、罚息。抵押担保人张保柱、刘三梨、赵洪旺、张润梅4人承担抵押担保责任，保证担保人刘桂萍、张保柱、刘三梨、赵洪旺承担连带保证责任，2、拍卖抵押物优先受偿，3、担保人承担相应的连带责任，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告人刘埃以抵押方式向我行借款26万元，合同约定利率为11.97‰，到期日为2015年2月18日，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息，并签订了乌前农信个借字（2014）第39号的借款合同，为了保证合同的履行，张保柱以其名下位于乌拉山镇的一处房产（房产证号为10XXXXXXXX**）及赵洪旺、张润梅以其名下位于乌拉特前旗乌拉山镇的一处房产（房权证号10XXXXXXXX**）进行了担保，并进行了依法登记。刘桂萍（系刘埃妻子）、张保柱、刘三梨（系张保柱妻子）、赵洪旺签订了保证担保合同，刘埃的配偶、张保柱的配偶、赵洪旺的配偶在财产共有人一栏中也签字确认。贷款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘挨、刘桂萍、张保柱、刘三梨、赵洪旺、张润梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告农村商业银行与被告刘埃签订一份借款人为刘埃，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为26万元；借款期限为12个月；借款用途为农产品收购；借款利率为月利率11.97‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人刘桂萍与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2014）第39号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人张保柱、赵洪旺与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2014）第39号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告刘埃与原告农村商业银行签订一份借款人为刘埃、抵押人为张保柱、赵洪旺，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2014年2月21日借款人刘埃和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告赵洪旺、张润梅名下的乌拉特前旗乌拉山镇及被告张保柱名下的乌拉特前旗乌拉山镇的房屋二套，并办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为房他证乌拉特前旗字第10XXXXXXXX**号及房他证乌拉特前旗字第10XXXXXXXX**号。2014年2月21日，借款人刘埃与保证人刘桂萍、张保柱、赵洪旺及贷款人农商行签订一份《保证担保合同》合同约定为了确保2014年2月21日借款人刘埃和贷款人签订的合同编号为乌农商个借字（2014）第39号《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。合同签订后，原告农商行将该笔借款以转账的形式转到被告刘埃的账户。2014年2月21日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为26万元，借款日期为2014年2月21日，到期日期为2015年2月18日。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告刘埃作为借款人在原告处借款事实清楚，证据充分，所借贷款及利息应当偿还，被告张保柱、赵洪旺、刘桂萍在保证担保借款合同上签字担保，应该负连带偿还责任，被告赵洪旺、被告张保柱及其财产共有人在抵押担保合同上签字盖章系其真实意思表示，应承担抵押担保责任，故对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘埃于本判决生效后十五日内偿还原告农村商业银行借款本金26万元及利息（正常利息从2014年2月21日起按照月利率11.97‰计算至2015年2月18日止，罚息从2015年2月19日起按照月利率11.97‰加收50%计算至借款本金付清之日止）；二、原告农村商业银行对被告赵洪旺、张润梅名下的乌拉特前旗乌拉山镇及被告张保柱名下的乌拉特前旗乌拉山镇的房屋二套享有优先受偿权；三、被告张保柱、赵洪旺、刘桂萍对上述款项的偿还，承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘挨、刘桂萍、张保柱、刘三梨、赵洪旺、张润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  高梅花二○一七年七月二十四书 记 员  林 丹附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1868号原告：喻明星。被告：杨文。被告：陈志慧。委托诉讼代理人：朱盛金。原告喻明星与被告杨文、陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻明星及被告陈志慧的委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文、陈志慧共同偿还原告喻明星借款本金40000元，并自2017年3月30日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止；2、判令被告杨文、陈志慧共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告喻明星经其舅舅李柒零介绍与被告杨文相识。2015年1月10日，被告杨文以资金周转需要为由向原告喻明星借款40000元，后经原告多次催讨未果。本案债务发生在被告杨文、陈志慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈志慧亦负有还款义务。被告杨文未进行答辩。被告陈志慧辩称，1、对被告杨文向原告喻明星借款不知情，借条上也没有被告陈志慧的签名，不属于夫妻共同债务，被告陈志慧不应承担还款责任；2、借条没有利息，人民法院不应当支持利息；3、原告喻明星没有证据证明已经实际交付借款。原告喻明星提供了借条一张、两被告婚姻登记信息，拟证明：被告杨文于2015年1月10日向原告喻明星借款40000元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告陈志慧对该两份证据的真实性均未提出异议，但表示对该借款并不知情。原告喻明星提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。被告陈志慧所提供的被告杨文的陈述一份，不符合证据形式，且不能证明借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告喻明星经其舅舅李柒零介绍与被告杨文相识。2015年1月10日，被告杨文以资金周转需要为由向原告喻明星借款40000元，并出具借条一张：“今借到喻明星人民币肆万元整。杨文2015.1.10”。原、被告双方未约定借款期限及利息。另查明，被告杨文、陈志慧于1993年1月22日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2016年10月8日在岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告喻明星将款项借给了被告杨文，被告杨文向原告喻明星出具借条一张。借条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告喻明星可以催告被告杨文在合理期限内返还。原告喻明星向被告杨文多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告杨文偿还借款本金40000元，并自2017年3月30日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告杨文、陈志慧的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈志慧应当承担共同还款的义务。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨文、陈志慧于本判决生效之日起十日内向原告喻明星偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%从2017年3月30日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨文、陈志慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年七月三十一日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢253号申请执行人：吴丹，女，1982年3月12日出生，汉族被执行人：曹湛东，男，1974年10月10日出生，汉族被执行人：吴丽娜，女，1980年1月16日出生，汉族被执行人：天津市正旭投资担保有限公司法定代表人：曹湛东，经理。被执行人：天津华信恒基投资咨询有限公司法定代表人：吴丽娜，经理。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人曹湛东、吴丽娜、天津市正旭投资担保有限公司、天津华信恒基投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，为申请执行人执行到部分款项，余款经调查，诸被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月二十九日书记员  张君弼
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5491号原告：刘明军，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区，委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。被告：占奇荣，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：陈晓萍，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建晋江市，原告刘明军与被告占奇荣、陈晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告占奇荣、陈晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明军向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款15300元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告占奇荣因经营需要向原告购买油墨，双方于2017年6月5日进行结算，被告占奇荣确认结欠原告货款15300元。结算后，被告未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告陈晓萍应承担共同付款责任。被告占奇荣、陈晓萍均未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的身份信息及婚姻登记证明，证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实；3.欠条，证明被告结欠原告货款15300元的事实。本院认为，因被告占奇荣、陈晓萍未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告占奇荣明确约定本案债务为被告占奇荣的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈晓萍应承担共同付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占奇荣、陈晓萍于2003年9月15日办理结婚登记手续。被告占奇荣因经营需要向原告购买油墨，2017年6月5日，双方进行结算，被告占奇荣出具欠条确认结欠原告油墨款15300元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年6月8日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告占奇荣拖欠原告货款15300元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方并未约定逾期付款违约金，原告请求被告支付逾期付款违约金，缺乏事实依据，依法予以驳回。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告占奇荣、陈晓萍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告占奇荣、陈晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告刘明军货款15300元。二二、驳回原告刘明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，因适用简易程序而减半收取91.5元，由被告占奇荣、陈晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年七月十日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终299号上诉人（原审被告）:宝鸡市伟杰装饰有限责任公司，住所地宝鸡市金台区同盟路10号。法定代表人：周杰，任公司经理。委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李凡，男，生于1992年10月27日，住宝鸡市金台区。委托代理人：李拴科，男，生于1967年8月27日，住址同上，系李凡之父。委托代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。上诉人宝鸡市伟杰装饰有限责任公司（以下简称伟杰公司）因与被上诉人李凡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟杰公司的法定代表人周杰及其委托代理人钱平、被上诉人李凡的委托代理人李拴科、罗利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟杰公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判或者发回重审；2、判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，有失公允。一审判决认定被告伤残赔偿金按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算有误。李凡答辩称，1、驳回上诉人的上诉请求；2、请求纠正原判“由原告自行承担30%次要责任”的适用法律错误之处，改判为原审被告赔偿原告77581.7元；3、本案诉讼费由上诉人全部承担。李凡向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费12860.7元，住院伙食补助费210元，误工费9000元，护理费2100元，营养费900元，伤残赔偿金52840元，鉴定费1600元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元，支付劳务费500元，共计85410.76元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告李凡受雇于被告伟杰公司，原告与被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应责任。原告做为学徒工在从事工作时未尽到注意义务，其自身有存在一定的过错，综合全案事实由原告自行承担30%的次要责任，被告应承担70%的主要责任。对原告的诉讼请求一审法院认为：1、医疗费：经核实原告医疗费票据并剔除不合理费用后为：12831.7元。2、住院伙食补助：原告所要求的210元符合法律规定予以认定。3、误工费：原告误工时间经鉴定为90天，但其所要求的误工标准过高，应结合当地雇工工资水平认定为每日80元，计算为7200元。4、护理费：原告主张的2100元符合法律规定予以认定。5、营养费：原告营养时间经鉴定为30天，营养费标准为每日20元，计算为600元。6、伤残赔偿金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告所提出按照农村标准计算其伤残赔偿金的意见，因原告自2010即在部队服役，2012年被授予下士军衔，2015年12月退出现役后即在宝鸡市租房居住务工，故对被告要求按照农村标准计算其伤残赔偿金的辩解意见，无事实依据，不符合法律规定，不予支持。对其伤残赔偿金应按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算为52840元。7、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据认可为1600元。8、交通费：酌情认定200元。以上合计77581.7元。被告伟杰公司负担70%的责任计54307.19元，剩余30%计23274.51元由原告自行承担。原告所主张的精神损害抚慰金不符合法律的相关规定，对该请求不予支持。原告所要求被告支付劳务费的请求不属本案处理范围，原告可依据相关法律另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告宝鸡市伟杰装饰有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李凡经济损失共计54307.19元。二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告宝鸡市伟杰装饰有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人李凡受雇于上诉人伟杰公司，在从事雇佣活动中不慎砸伤手指，经住院治疗，鉴定为十级伤残。一审法院根据原告李凡所主张的损失范围，依照《侵权责任法》的相关规定，按照双方之间形成的劳务关系，确定了各自应承担的过错责任。上诉人伟杰公司认为被上诉人李凡系学徒工，未按照相关指派工作，存在一定过错，应对自身受伤的损失承担40%责任；李凡系农村户口，伤残赔偿金的计算应按照农村标准之说，无相关证据，本院不予支持。综上所述，伟杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933元，由上诉人宝鸡市伟杰装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 鑫
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终106号上诉人（原审起诉人）：范喜良，男，1949年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人范喜良不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初23号行政裁定，向本院提起上诉。范喜良的上诉请求：撤销原裁定，判令吉林市船营区人民法院（2009）船鉴字30号鉴定协议书违规违法，鉴定结果无效。上诉理由：司法委托鉴定内容超越民事判决，是违法委托，司法委托鉴定超出了合同约定，司法委托鉴定未开庭，未有民事判决指定事项，委托鉴定日期是2009年3月16日，二次开庭是2009年5月7日，52天后补办开庭程序，属程序违法。司法委托鉴定不依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，有法不依，不按合同履行，私下作弊委托鉴定，司法委托鉴定内容不公开。本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。范喜良起诉事项为确认吉林市船营区人民法院委托鉴定协议书（2009）船鉴字30号程序违法，事实违反法律规定，委托鉴定结果无效，该事项不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。范喜良的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年七月十二日代理书记员  伊 娜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执236号申请执行人：朱红，居民。被执行人：黄飞，居民。本院在执行朱红与黄飞劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄飞外出务工下落不明，也无银行存款，暂无可供执行的财产，申请执行人朱红已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11258号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾海保，男，1969年07月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾海保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金22321.12元，利息和复息12656.88元，滞纳金395.30元，分期手续费0元，其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月03日，以上各项欠款总金额为35424.30元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年04月09日；二、卡号：62×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月03日，被告共拖欠原告信用卡本金22321.12元，利息和复息12656.88元，滞纳金395.30元，分期手续费0元，其他费用51元，上述各项欠款合计35424.30元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22321.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年12月03日，利息和复息12656.88元，滞纳金395.30元，分期手续费0元，其他费用51元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币685.60元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初694号原告:王日松，男，1963年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。被告:黑龙江工大海天航天智控科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：常亚武，职务董事长。原告王日松与被告黑龙江工大海天航天智控科技有限公司（以下简海天公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日松及其委托诉讼代理人袁小雁到庭参加诉讼。被告海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。王日松向本院提出诉讼请求：1.要求海天公司完整提供公司成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供王日松查阅、复制；2.要求海天公司完整提供公司成立至今的凡是能够反映公司财务与经营管理情况的会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供王日松查阅；3.海天公司承担本案诉讼费。事实和理由：海天公司于2012年2月8日注册成立，当时有七个原始股东，王日松是其中之一。海天公司成立之初，王日松担任总经理，2014年9月因公司经营问题辞去总经理职务，并经董事会通过。海天公司从2012年至今一直都有经营活动，王日松辞职后对公司的所有经营活动都没有参与。海天公司的法定代表人常亚武违反法定程序私改“航天智控与仿真设计”楼的中标单位，并从未按《公司法》规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预决算方案也从未提请股东大会审议。海天公司近五年来公司账目混乱，没有给股东分红，且常亚武在公司决策上有严重过错，给股东造成巨大损失。王日松在2016年7、8月份向海天公司的监事李忠月提出要开股东会，了解海天公司的经营状况，并以电子版的形式将申请发送至李忠月的邮箱，又递交了纸质版的申请，没有得到答复，王日松于2016年7月20日向法院起诉，要求海天公司提供财务会计审计报告，因没有海天公司签收申请的送达回证，被法院判决驳回诉讼请求。2017年3月3日，王日松以快递的形式向常亚武邮寄查账申请，常亚武收到后没有任何回复。故王日松诉至法院。海天公司未答辩。王日松围绕诉讼请求提交了证据，海天公司未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.海天公司全部工商档案；2.海天公司章程；3.《查账申请》、申通快递单及查询回执。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：海天公司于2012年2月8日注册成立，注册资本为2700万元，王日松是海天公司的股东。2016年7月20日，王日松向本院起诉，要求海天公司提供自公司成立至开庭之日的财务账簿、财务会计报告供其查阅。因其未在起诉前已先向海天公司书面提交查阅账簿的申请，没有履行前置程序，直接向法院起诉要求查阅公司会计账簿、财务会计报告没有法律依据，本院于2017年2月16日作出（2016）黑0109民初1208号民事判决书，驳回王日松的诉讼请求。随后，王日松于2017年3月3日通过快递的方式向海天公司递交书面查账申请，以海天公司在“航天智控与仿真设计”楼工程建设上存在诸多问题，公司账目混乱，五年来没有给股东分红，且常亚武在公司重大决策上存在攻错等为由，要求查阅、复制海天公司成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，及查阅海天公司自成立至今的凡是能够反映公司财务与经营管理情况的会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）。海天公司未在收到查账申请后15日内向王日松进行书面答复并说明理由，故王日松诉至法院。本院认为，王日松起诉的根本目的，在于通过行使股东知情权这一法定权能，了解海天公司的资产状况，使其利益受法律保护。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应向公司提供书面请求，并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿由不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。根据会计法律规定，财务会计报告是依据经审核的会计账簿记录表和有关资料编制的，反映单位财务状况和经营成果的书面文件，它由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，其中会计报表包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。公司会计账簿，包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中资金、财产的使用情况及公司的收支情况，股东可以查阅，但由于其他股东的利益和公司商业秘密等因素，股东必须依法以正当理由进行查阅，如查阅具有不正当目的，公司有拒绝查阅的权利。根据本案情况，王日松作为海天公司的股东，有权查阅、复制海天公司的相关股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；王日松要求查阅、复制能够反映公司财务与经营管理情况的会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证），海天公司也未答复拒绝。但法律并无规定股东可以复制会计账簿和会计凭证。综上所述，王日松要求查阅、复制海天公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持；王日松要求查阅、复制海天公司快比账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江工大海天航天智控科技有限公司于本判决生效之日起三十日内置备其自成立之日至置备之日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供王日松查阅、复制；二、黑龙江工大海天航天智控科技有限公司于本判决生效之日起三十日内置备其自成立之日至置备之日的能够反映公司财务与经营管理情况的会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供王日松查阅；三、驳回王日松的其他诉讼请求。案件受理费100元（王日松已预付）由黑龙江工大海天航天智控科技有限公司公司负担，黑龙江工大海天航天智控科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将此款给付王日松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年七月二十一日书记员 范慧君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1652号之一原告：陈洪儒，男，汉族，1991年3月15日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。被告：徐渝，男，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市江津区。原告陈洪儒与被告徐渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈洪儒向本院提出诉讼请求：请求被告徐渝返还借款本金30500元，并支付罚息（利息，年息24%）至本金付清为止。事实和理由：原告与被告通过人人行科技有限公司签订三方电子形式的借款协议，原告签订该协议后在人人行科技有限公司开立账户，原告将资金存入人人行科技有限公司借贷宝平台，人人行科技有限公司将账户中的资金出借与被告徐渝，协议中约定借款人逾期还款超过3日的，自借款期限届满之日起第4日起，以截至当日未偿还的本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息（利息），原告从2016年1月4日至2016年1月9日，共出借借款11笔，借款期限为7至8天，借款金额共计30500元，被告徐渝借款期限到后至今未返还借款本金和支付罚息（利息）。原告向被告多次催收无果，请求依法判决。被告徐渝在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，原告陈洪儒、被告徐渝以及案外人人人行科技有限公司三方签订的《借出协议》中约定该协议在北京市石景山区签订，因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，任何一方均有权向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜 玲人民陪审员  刘启明人民陪审员  郑 娟二〇一七年七月十日书 记 员  熊芯晨
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1237号原告河南中州集团长垣正通运业有限公司。法定代表人李岚，任董事长。住所地：长垣县建设路南段。组织机构代码：72963158-7。委托代理人吴永伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县张三寨乡肖官桥村***号，身份证号：4107281975********。原告吴永伟，基本情况同上委托代理人吴永伟。以上二原告委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。被告温红学，男，1975年10月出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告商丘市南方货运有限公司三分公司。法定代表人吴树魁，任经理。住所���：拓城县黄集乡政府院内。统一社会信用代码：91411424667208459Y（1-1）。委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。被告李维亮，男，1973年9月出生，汉族，住河南省拓城县。原告河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟诉被告温红学、商丘市南方货运有限公司三分公司、李维亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告河南中州集团长垣正通运业有限公司于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中州集团长垣正通运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中州集团长垣正通运业有限公司撤回起诉。案件受理费1985元，减半收取992元，由��南中州集团长垣正通运业有限公司承担。审 判 员  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年七月七日书 记 员  钟 豪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2154号原告：王某某，男，1963年9月26日出生，汉族，住西安市。被告：冯某某，男，1988年5月5日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告王某某与被告冯某某合同纠纷一案中，原告王某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告王某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月三十一日书 记 员  王小飞
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执999号鲁付学、张翠娇：关于张东卫申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）豫1725民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1606号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月二十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初2861号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂、李华。被告：颜振杰。被告：林琴。原告华峰资产管理有限公司为与被告颜振杰、林琴追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告颜振杰偿还原告代偿款60239.05元，并赔偿利息损失（自2015年6月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林琴对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判，原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告颜振杰、林琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：被告颜振杰因购买荣威汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请透支分期付款业务。2011年9月8日，被告颜振杰与工行湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，约定被告颜振杰向工行湖墅支行申请透支71829.44元用于购买荣威牌汽车，并支付手续费8103元，分36期每月偿还透支资金与手续费，以所购车辆提供抵押担保。温州华峰申银担保有限公司于同日向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，承诺对该债务提供连带责任保证担保，被告林琴出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任。2011年9月8日，温州华峰申银担保有限公司与被告颜振杰、林琴签订《担保服务兼反担保合同》，约定温州华峰申银担保有限公司为被告颜振杰的汽车消费贷款71829.44元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年，被告颜振杰向温州华峰申银担保有限公司提供履约保证金2800元，被告林琴提供保证反担保，并约定被告颜振杰未按时足额偿还贷款本息的，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。签订合同后，工行湖墅支行按约放款，被告颜振杰应当自2011年10月25日始向工行湖墅支行偿还购车款及相关手续费，但被告仅偿还部分再未还款，原告于2012年5月24日至2015年6月30日为其代款16笔，共计65668.77元，期间被告颜振杰于2012年6月5日偿还3429.72元，于2014年7月25日偿还2000元，剩余代偿款60239.05元至今未还，原告故而起诉。另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；被告颜振杰与林琴于2009年9月23日登记结婚；2015年6月30日中国人民银行同期银行贷款基准年利率为4.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜振杰于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司代偿款60239.05元，并赔偿利息损失（自2015年6月30日起按年利率19.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减履约保证金2800元），款交本院转付；二、被告林琴对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，公告费480元，合计1786元，由被告颜振杰、林琴负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决书生效后十五日内向本院退还本案受理旨1306元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年七月二十一日（代）书记员 郑星伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522破申8号申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：金建新，公司职员。被申请人：浙ＸＸ虹电炉有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥工业园区。法定代表人：曹学明，总经理。申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司在执行程序中以被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由，申请要求对浙ＸＸ虹电炉有限公司的执行程序转为破产清算程序。2017年7月13日，本院对申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司的破产清算申请以“破申”登记立案，并于2017年7月17日通知了被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司。被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明:被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司系私营有限责任公司，公司注册地为长兴县虹星桥工业园区，公司的经营范围为电炉制造、维修，电炉配件销售；货物进出口、技术进出口。浙ＸＸ虹电炉有限公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为500万元，实收资本500万元，其中章体出资300万元，占注册资本60%；王菊出资200万元，占注册资本40%。浙ＸＸ虹电炉有限公司因经营不善，资金周转困难，目前已涉及多起诉讼案件均已进入执行程序。根据长兴法院执行部门移交的材料，浙ＸＸ虹电炉有限公司作为被执行人的案件有11件，标的额达830万元。浙ＸＸ虹电炉有限公司名下的土地使用权、房产、机器设备等全部财产在执行阶段已通过司法网拍变现为5150938元。另查明，长兴县人民法院于2013年8月28日作出（2013）湖长泗商初字第261号民事判决书，判令浙ＸＸ虹电炉有限公司连带给付浙江长兴农村合作银行（现名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）借款本金75万元、律师费46500元以及计算至实际清偿之日的利息。但至今浙ＸＸ虹电炉有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县××桥镇，故本院对本案具有管辖权。浙ＸＸ虹电炉有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，浙江长兴农村商业银行股份有限公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条之规定，裁定如下:受理申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被申请人浙ＸＸ虹电炉有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张新江审判员  卢 峰审判员  臧丽娟二〇一七年七月二十六日书记员  文 丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民特6号申请人:王铭彤，女，汉族，2013年2月19日生，现住宣化区。法定代理人：夏某，女,汉族，1985年11月20日出生，现住址。申请人：王强，男,1983年4月5日生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。本院于2017年7月14日立案受理申请人王铭彤、王强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因抚养费纠纷,于2017年7月14日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王强每月给付申请人王铭彤抚养费3000元整，自2015年7月始，至申请人王铭彤独立生活止；二、申请人王强欠申请人王铭彤自2015年7月至2017年6月抚养费72000元，于2017年7月20日前一次性付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件.依照申请人王铭彤、王强于2017年7月14日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 江二〇一七年七月十七日书记员 杨丽新
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执927号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人陈斌杰，男。被执行人靳小平，女。被执行人赵中，男。被执行人吕沛红，女。被执行人靳静静，男。被执行人靳桂琴，女。沁阳市公证处于2015年6月11日作出（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、赵中、靳小平、吕沛红、靳静静、靳桂琴未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人吕沛红在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1419号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：刘晶晶，女，1985年8月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘晶晶信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告刘晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11221.51元，利息及费用8303.7元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11221.51元，利息及费用8303.7元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告刘晶晶未到庭答辩。经审理查明,2012年3月,被告刘晶晶向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年6月3日累计拖欠信用卡本金人民币11221.51元，利息及费用8303.7元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告刘晶晶在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晶晶于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11221.51元、及利息和费用（截止2016年6月3日的利息和费用为8303.7元；从2016年6月4日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费288元、公告费800元,由被告刘晶晶承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰审 判 员  钟 茜代理审判员  战 幸二〇一七年七月十九日书 记 员  唐欣欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初135号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人钱某，男，1989年2月28日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安市安能物流公司员工，住淮安经济技术开发区。因赌博于2011年12月9日被淮安市公安局开发区分局不予行政处罚；因嫖娼于2013年9月5日被淮安市公安局清河分局罚款500元；因吸毒于2017年1月18日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人钱某在淮安经济技术开发区网日情缘网吧捡到被害人张某的苹果6S手机一部，并于当日23时许分两次将该手机支付宝（账号187××××0102）内的1400元转至自己支付宝（账号183××××9388）账户。次日15时许，被告人钱某又将被害人张某手机支付宝内2000元分别转至自己支付宝和银行卡（卡号62×××12）账户。以上共计转出被害人张某支付宝内人民币3400元。案发后，被告人钱某已通过支付宝转账方式返还给被害人张某人民币2000元。另查明，2017年3月31日被告人钱某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钱某在本院审理阶段，退出现金人民币1400元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，未到庭证人罗某笔录，苹果6S手机照片，被告人钱某及被害人张某支付宝账户转账记录截图、钱某中国银行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，收条，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某曾因违法行为被处罚后，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理;积极退赃，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。二、暂扣于本院的被告人钱某退赔款1400元发还被害人张林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年七月二十一日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2277号原告:刘远洪，男，1976年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明,系四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅,系四川融众律师事务所律师。被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：王斌，系该单位执行董事。原告刘远洪与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘远洪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘远洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远洪负担。审判员  陈剑二〇一七年七月十日书记员  王茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16868号之一原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。法定代表人：袁先明，公司总经理。委托诉讼代理人：张金岭、邬志晶，北京高朋（南京）律师事务所律师。被告：上海金丽系统工程有限公司，住所地在上海市淮海中路283号香港广场南座31楼。法定代表人：王建，公司总经理。本院在审理原告南京普天天纪楼宇智能有限公司与被告上海金丽系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海金丽系统工程有限公司在法律规定的提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。其理由为：申请人与原告南京普天天纪楼宇智能有限公司签订了《材料购销合同》及相应的《廉洁合作协议》。《材料购销合同》第十条明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决，如协商解决不成……，则任何一方均有权提起诉讼并由甲方（即：上海金丽系统工程有限公司）所在地的有管辖权的人民法院管辖”。《廉洁合作协议》约定的材料用途为：上海真如副中心A5工程项目。因此双方已经约定应当由申请人所在地有管辖权的人民法院管辖。经审查，2012年9月13日原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（乙方）与被告上海金丽系统工程有限公司（甲方）签订了一份《材料购销合同》，被告向原告购买线缆，合同第十条争议解决方式中约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决，如协商解决不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权提起诉讼并由甲方（即：上海金丽系统工程有限公司）所在地有管辖权的人民法院管辖”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告南京普天天纪楼宇智能有限公司与被告上海金丽系统工程有限公司就争议发生后产生诉讼的管辖权的约定不违反法律规定，合法有效。申请人上海金丽系统工程有限公司住所地在上海市嘉定区，原告南京普天天纪楼宇智能有限公司应按约定管辖向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。故本院对本案无管辖权。被告上海金丽系统工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海金丽系统工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘效明人民陪审员  张洪林二〇一七年七月四日书 记 员  朱星驰
甘肃省皋兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）甘0122执185号之一	申请执行人：王建玉，男，汉族，1974年9月80日出生，甘肃省榆中县农民。	被执行人：郭德有，男，汉族，1972年4月16日出生，甘肃省皋兰县农民。	本院于2017年2月20日作出的（2017）甘0122民初83号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人郭德有支付申请执行人王建玉工资84000元，案件受理费950元，共计84950元。被执行人郭德有在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人王建玉于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人郭德有还应承担本案执行费1174元。本院在执行过程中，查明被执行人在中国建设银行皋兰县支行有银行存款可以执行，现已冻结被执行人银行存款86124元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：	本院（2017）甘0122民初83号民事判决书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后立即生效。	审判长  白种明	审判员  慕克庆	审判员  安有芳	二〇一七年七月三日	书记员  杨 辰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执75号之一申请执行人陈辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住钟祥市，被执行人钟祥捷力通科技有限公司，住所地:钟祥市经济技术开发区西环三路，统一社会信用代码914208811559707832G。法定代表人马家中，经理。本院作出的（2016）鄂0881民初2221号民事调解书发生法律效力后，被执行人钟祥捷力通科技有限公司未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人钟祥捷力通科技有限公司位于钟祥经济技术开发区西环三路东南方向的六层专家楼在建工程及占用的土地证号为钟国用(2012)第11-1-1号国有土地使用权中面积为11666.**平方米部分国有土地使用权。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  王 华二〇一七年七月十四日书 记 员  伍志平
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初321号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：曲娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告刘磊与被告曲娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告曲娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51701.55元、利息4197.37元，合计55898.92元，以及自逾期之日（2014年11月26日）起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2、被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款65126.88元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金51701.55元及借款利息。被告曲娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65126.88元，还款分期18个月，采用等额本息还款，月还款本息3992.78元，年利率为12.79%。同日，被告签订了《富友-玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司从其绑定的银行账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告因上述借款应分别向北京玖富时代投资顾问有限公司支付咨询服务费13824.34元、风险管理费1302.54元，于被告获得资金提供的当日支付。2014年6月23日，原告通过上海富友支付服务有限公司是交易平台向被告支付借款65126.88元。后被告向原告按期偿还了4期借款本息，至2014年11月25日后即再未还款，累计偿还本金13425.34元，现尚余借款本金51701.54元未予偿还。上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《富友-玖富专用账户协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、交易流水、台账及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约而行。原告依约完成了出借款项的义务，被告即应依约还款。现原告如约偿还了四期借款本息后，从2014年11月25日起即未依约还款。现借款已全部到期，故原告请求被告偿还剩余借款本金，支付借期内的利息4197.37元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但剩余的借款本金数额原告计算有误，本院调整为51701.54元。关于原告请求被告自逾期还款之日起，按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息一节，本院认为，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但原告上述已经主张了借期内的利息，故此项请求应从借款全部到期后的次日开始计算，即被告应从2015年12月26日起至款项付清之日止按照年利率12.79%向原告支付资金占用利息。被告曲娜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲娜偿还原告刘磊借款本金51701.54元；二、被告曲娜自2015年12月26日起至款项付清之日止，以51701.54元为基数，按照年利率12.79%向原告刘磊支付资金占用期间的利息；上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  李 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  马艺铭
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初506号原告：李桂平，女，1965年8月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：张家东，男，住来凤县，系原告李桂平之夫。被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告李桂平与被告唐传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平委托诉讼代理人张家东到庭参加诉讼。被告唐传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金300000元，并按月利率2％支付从2013年11月至借款偿还完毕之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月1日、2012年3月1日、2012年5月30日，被告唐传宝分三次向原告借款共计400000元，约定按月息2%给付利息。被告唐传宝结息至2013年11月底共计200000元，之后再未支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收后，被告唐传宝于2015年11月30日与原告确认，截至2015年11月30日止，被告尚欠原告借款本金400000元整，利息230000元。经双方协商同意，达成如下还款还息协议：1.被告唐传宝在2016年4月1日前偿还原告借款本金100000元整及原欠利息260000元整（利息计算至2016年2月止），如能在2015年12月31日前付清原欠利息，原欠利息只付120000元；2.被告唐传宝在2016年12月底偿还原告借款本200000元，从2016年3月1日起，所欠款项利息按月息2%的比例按月结清；3.被告唐传宝在2017年12月底偿还原告借款本金100000元整，之前所欠借款余额利息按月息2%的比例按月结清；4.若被告唐传宝完全按照以上相关约定履行，则原告按月息1.5%的比例按月收取结清；5.若被告唐传宝未按以上约定还款还息，则原告有权起诉。但被告唐传宝未按上述还款协议履行还款义务。故原告诉至法院。被告唐传宝未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明：被告唐传宝因经营煤矿需资金周转，于2012年3月1日（两次）、2012年5月30日分三次向原告李桂平借款400000元，并于借款当日给原告出具了三张借条，内容分别为“借到李桂平现金壹拾万元整（100000.00元），借期两个月，月息叁仟元整。此据，唐传宝，2012、3、1日”；“今借到李桂平现金贰拾万元整（200000.00元），借期一年，月息肆仟元整，按月支付。此据，恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司、唐传宝，2012、3、1日”；“借到李桂平现金壹拾万元整（100000.00元），月息叁仟元，借期两个月。此据，唐传宝，2012、5、30日”。借款到期后，被告唐传宝按约定的利率向原告李桂平支付利息至2013年11月30日，共计200000元，但未偿还借款本金。2015年11月30日，经协商，原、被告双方确认截至2015年11月30日止，被告唐传宝尚欠原告李桂平借款本息共计630000元（其中本金400000元、利息230000元），并达成还款协议：1.唐传宝（乙方）在2016年4月1日前偿还李桂平（甲方）借款本金100000元及原欠利息260000元整（利息计算至2016年2月底），如能在2015年12月31日前付清原欠利息，原欠利息只付12万元；2.唐传宝在2016年12月底偿还李桂平借款本金200000元，从2016年3月1日起，所欠款项利息按月息2%的比例按月结清；3.唐传宝在2017年12月底偿还李桂平借款本金100000元整，之前所欠借款余额利息按月息2%的比例按月结清；4.若唐传宝完全按照以上相关约定履行，则李桂平按月息1.5%的比例按月收取结清；5.若唐传宝未按以上约定还款还息，则李桂平有权起诉。协议签订后，被告唐传宝未按协议履行还款义务。2017年5月2日，李桂平依据还款协议约定，对协议约定已到期而唐传宝没有偿还的300000元借款提起诉讼。上述事实，有被告唐传宝出具的借条及原被告双方达成的还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李桂平给被告唐传宝借款300000元，被告唐传宝给原告李桂平出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告唐传宝未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，故原告李桂平要求被告唐传宝偿还300000元借款的诉讼请求符合法律规定及约定，本院予以支持。对于利息，本案中，原告李桂平与被告唐传宝约定了借期内的利率（其中100000元为年利率36%、200000元为年利率24%），但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告唐传宝已支付利息至2013年11月30日，从2013年12月1日起应按年利率24%支付利息。被告唐传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐传宝在本判决生效后15日内偿还原告李桂平借款300000元，并按年利率24%支付从2013年12月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐桂生二〇一七年七月二十七日书记员  李德方
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初349-2号原告时帼俪，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告蔡红双，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告高小兵，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告时帼俪与被告蔡红双、高小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月13日作出（2017）豫0425民初349号民事裁定书，对高小兵所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。现蔡红双已对本院作出的（2017）豫0425民初349号民事判决书内容履行完毕，时帼俪申请解除对高小兵所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封，并申请解除对时帼俪在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所存折中存款25000元（账号为：41×××89）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对高小兵所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封；二、解除对时帼俪在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所存折中存款25000元（账号为：41×××89）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王先芬代理审判员  樊俊晓人民陪审员  叶阳浩二〇一七年七月二十五日书 记 员  秦雅喆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1639号罪犯姚建，男，1975年9月1日出生于山东省苍山县，，汉族，小学文化，原住山东省苍山县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2014年7月2日作出（2014）相刑二初字第0099号刑事判决，认定被告人姚建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更第808号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年1月14日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚建，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚建减去有期徒刑五个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚建，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚建，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯姚建被判处罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚建减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异56号申请人（申请执行人）：张维维，男，1986年11月28日出生,汉族，住湖北省红安县,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人张维维与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人张维维于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张维维称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人张维维与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年11月至2016年12月工资共计人民币5700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
.忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异42号案外人罗玲，女，生于1965年4月13日，汉族，住忠县忠州镇。案外人周忠康，男，生于1967年11月6日，汉族，住址同上。申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司，住所地：忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码56872026-2法定代表人罗世柏，该公司董事长。被执行人李洪，男，汉族，住忠县忠州镇被执行人任泽秀，女，住址同上，申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司与被执行人李洪、任泽秀等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，重庆市忠县新源小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院提出诉讼保全申请，本院2016年2月26日作出（2016）渝0233民初373号民事裁定书，案外人不服本院裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗玲、周忠康称，法院查封李洪、任泽秀所有的位于重庆市忠县忠州镇已于2011年5月出售给案外人所有幷使用至今，请求法院解除对该摊位的查封。申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司称，被执行人在公司贷款时，签订了《最高额抵押合同》，已将查封摊位抵押予申请执行人，要求法院驳回案外人的申请。本院查明：2011年5月11日，案外人夫妇与李洪、任泽秀夫妇通过重庆钢运置业代理有限公司忠县分公司签订了房地产买卖及经纪合同，案外人夫妇购买了李洪、任泽秀夫妇所有的位于重庆市忠县忠州镇摊位，案外人付清了全部购房款，并实际占有了摊位并出租。其后，案外人多次催促李洪、任泽秀夫妇办理产权过户，李洪、任泽秀夫妇均拖延未办。2013年7月19日，重庆市忠县新源小额贷款有限公司与李洪、任泽秀夫妇签订了最高额借款合同，同日，又签订了《最高额抵押合同》，将重庆市忠县忠州镇摊位抵押予重庆市忠县新源小额贷款有限公司。2016年1月26日，本院受理重庆市忠县新源小额贷款有限公司与李洪、任泽秀等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0233民初373号民事调解书。在诉讼过程中，重庆市忠县新源小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月26日作出(2016)渝0233民初373号民事裁定书，裁定：查封李洪、任泽秀所有的位于重庆市忠县忠州镇。本院认为：案外人与被执行人签订的房地产买卖及经纪合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清购房款，实际占有了房屋，在整个房屋买卖过程中案外人无过错；因此本院对案外人的请求予以支持。申请执行人在进行抵押借款时，未对抵押物进行充分了解，有一定的过错；且抵押在买卖之后，所以，本院对申请执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市忠县忠州镇摊位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一七年七月十二日书 记 员  高礼柏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执248号之一申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽中在中国农业银行寿阳新开路分理处账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年七月六日书 记 员  王凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初82号原告：高某，住甘肃省会宁县。被告：张某1，户籍所在地甘肃省会宁县，现下落不明。被告:张某2，住甘肃省会宁县。原告高某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金130000元，支付2016年12月26日之前利息147333元，并按月利率2%���付2016年12月27日至本金还清为止的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告张某1以购买房屋为由于2012年4月8日向原告借款70000元，2012年4月13日又向原告借款60000元。双方约定借款月利率为3%，借款期限1个月。借款到期后被告未按约定履行还款义务。被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张某2辩称：一、其与原告不认识，未向原告借款，也未向原告为他人担保借款，双方不存在借贷关系。二、其与张某1不是夫妻关系，双方未办理结婚登记手续。其与张某1交往时不知道张某1向原告借款事宜，且该借款也未用于双方共同生产生活。请求驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请求。原告高某向法庭提交了借条原件两份，证明被告张某1向原告借款130000元的事实。被告张某2向法庭提交其常住人口登记卡复印件一份，证明被告的姓名是张某2，至今未婚，与张某1不是夫妻关系。本院出示依职权调取的证据��1、会宁县公安局出具的张某1户籍证明一份，证明张某1的身份信息；2、会宁县婚姻登记中心出具的证明一份，证明张某1（身份证号×××）、张某2（身份证号×××）二人在甘肃省婚姻登记管理系统2010年5月以后无婚姻登记记录。经质证，原告对被告张某2提交常住人口登记卡复印件的真实性无异议，原告高某、被告张某2对本院依职权调取的张某1的户籍证明及会宁县婚姻登记中心证明的真实性均无异议，对以上三份证据本院予以认定。被告张某2对原告提交的借条以其不知情不予质证。经审查核实，原告提交的两份借条原件因无相反证据予���否定，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告张某1经他人介绍认识,2012年4月8日，张某1向高某借款70000元，约定于2012年5月8日一次性还清。2012年4月13日，张某1又向高某借款60000元，约定于2012年5月13日一次性还清。两笔借款均未书面约定借款利率。另查明，张某2与张某1在2012年6月至2013年5月期间同居生活，在甘肃省婚姻登记管理系统2010年5月之后无张某2、张某1的婚姻登记记录。本院认为，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告高某主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告高某与被告张某1之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某1未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告张某1偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息应按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张某2与张某1虽同居生活，但无证据证明二人办理结婚登记，故高某要求张某2承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后30日内偿还原告高某借款本金130000元，并按年利率6%分别支付70000元本金自2012年5月9日、60000元本金自2012年5月14日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、驳回原告高某要求被告张某2承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，原告高某负担1754元，被告张某1负担3706元。公告费600元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王军审判员高云翔人民陪审员冯安二〇一七年七月六日书记员陈芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初1156号原告：吕建清，女，1966年5月13日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。原告吕建清与被告邯郸市裕峰煤化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建清及委托诉讼代理人侯立新、被告邯郸市裕峰煤化有限公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建清向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告垫付社会保险费和培训金49637.56元。事实和理由：原告是被告的企业职工，公司为员工参保基本养老保险和失业保险，并逐月从员工工资中扣除职工个人应缴纳的数额，原告于2016年5月13日到退休年龄。因公司拖欠社保中心基本养老保险费和失业保险费，直到2016年8月9日，被告才将社会保险缴费通知单交给原告。让原告自己补交公司欠缴的社会保险费45637.56元，否则无法办理退休。原告不得不到峰峰地税局将被告拖欠的45637.56元基本养老保险费和失业保险费足额缴纳。另2005年9月28日和2005年11月27日因公司经济困难，根据公司要求，原告和其他职工一样，向公司财务交纳养老费和培训金共计4000元。被告已经从原告工资中扣除个人应缴纳的社会保险费，公司却拖欠社保中心社会保险费迟迟不予缴纳。原告为尽快办理退休手续，为公司先后垫付社会保险费和培训金49637.56元。原告已经退休，故请求法庭判令被告偿还原告49637.56元，并按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失。邯郸市裕峰煤化有限公司辩称，对原告所诉被告公司应当支付的社会保险费45637.56元没有异议。对2005年收取职工养老金2000元被告确已为原告缴纳，被告承接原峰峰焦化厂的社会保险，被告不应再行承担。原告所主张的培训金2000元，属劳动纠纷，应先行劳动仲裁。本院经审理认定事实如下：1995年8月，吕建清被调到峰峰焦化厂工作。2001年峰峰焦化厂改制成邯郸市裕峰煤化有限公司，吕建清于2016年5月退休。2016年8月18日吕建清为办理退休，自行缴纳社会保险费共计45637.56元。庭审中，吕建清自愿放弃要求邯郸市裕峰煤化有限公司返还2000元养老保险费和2000元培训金的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。吕建清办理退休手续时，代替邯郸市裕峰煤化有限公司缴纳社会保险费45637.56元，庭审中邯郸市裕峰煤化有限公司对此予以认可。故对吕建清要求邯郸市裕峰煤化有限公司返还社会保险费共计45637.56元的诉讼请求，本院予以支持。吕建清自愿放弃2000元养老保险费和2000元培训金的诉求，系其对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还吕建清垫付的社会保险费45637.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，邯郸市裕峰煤化有限公司负担957元，吕建清负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一七年七月三十一日书记员  刘 卓
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初1875号原告：侯红刚，男，汉族，1969年11月18日生，住宜阳县。委托代理人：闫利景，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会。住所地：宜阳县锦屏镇陈宅村。法定代表人：侯绍国，该村村委会主任。原告侯红刚诉被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯红刚及其委托代理人闫利景，被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会村委会主任侯绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的钢筋水泥款8648元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直在莲庄镇孙留村经营建筑材料类以及建筑施工用品租赁生意，2008年被告在建造陈宅村委会办公楼时，到原告处购买钢筋水泥。2008年4月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：今收到孙留侯红刚钢筋水泥款贰万零陆佰肆拾捌元整，已付壹万贰仟元，下欠捌仟陆佰肆拾捌元整。时任村会计张站柱在欠条上签名，并加盖了被告的公章。原告多次讨要，但由于村委换届相互推诿，下欠货款至今未还。被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会辩称，欠账是事实，但现在村里没有钱，有钱就还了。本院认为，被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会在原告处购买钢筋水泥等建筑材料，双方买卖合同关系成立，对欠款金额双方均无异议，双方债权债务关系存在且明确，本院予以确认。被告应当及时付清剩余欠款。故原告请求被告支付剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按银行同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告侯红刚8648元，并支付自2017年7月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县锦屏镇陈宅村民委员会承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇一七年七月三十一日书记员  秦李强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1993号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚志强（自报名），男，1997年12月2日出生，侗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县，因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人姚志强犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日19时许，被告人姚志强伙同赵某1（未成年人，另作处理）经密谋盗窃后，携带镙丝刀由南海区丹灶镇沙边村租乘摩托车到西樵镇新城广场路口，后步行至该广场停车场，由赵某1在旁边“看风”，姚志强用螺丝刀撬开被害人李某停放在该处的一辆铃木牌EN150-A两轮摩托车（粤Ｅ×××××）。后二人驾驶该车逃离现场，事后将该车销赃得款人民币2050元，二人花掉并分赃。破案后，公安机关将起回的赃车发还被害人。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币6396元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人李某的陈述和辨认笔录；证人赵某1、余某、梁某的证言和辨认笔录；被告人姚志强的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过、起获赃物经过证明及情况说明；现场勘验笔录；现场检测报告书；扣押、发还物品清单；佛山市价格认定书；被告人的户籍资料；入所健康体检笔录；视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人姚志强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚志强如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚志强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚志强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢柱平二〇一七年七月十一日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。��中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。