wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初500号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人覃宏前，男，1976年6月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年3月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人覃宏前犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪琛出庭支持公诉，指控：2017年3月14日晚19时许，被告人覃宏前驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车，从杭州市富阳区渌渚镇驶往新登镇，沿305省道由南向北行驶至富衢线28KM十100M富阳区渌渚镇下村村路段时，未按规定在中心线右侧通行和夜间未保持安全车速行驶，且对道路前方情况观察不细以致与由西向东横过道路的行人被害人胡某2发生碰撞并辗压，造成被害人胡某2当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人覃宏前主动报警投案，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人覃宏前负事故的全部责任。案发后，经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会富阳调解室调解，被告人覃宏前与被害人亲属达成人民调解协议，并得到了被害人亲属的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人覃宏前违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人覃宏前具有自首情节，建议判处被告人覃宏前有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人覃宏前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃宏前犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃宏前能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人覃宏前具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：被告人覃宏前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月十九日书记员  杜 敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3206号原告：南通国有不动产经营管理有限公司，住所地南通市桃坞路服饰城5幢四层。法定代表人：黄浩，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。被告：南通图书城，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈爱平，总经理。被告：南通市凯歌图书批销有限公司，住所地南通市人民东路6号（王府大厦附一楼）。法定代表人：冯汉清，总经理。被告：崇川区京通考试书店，住所地南通市人民东路*号王府大厦附*楼图书城内。经营者：李溱相。被告：南通市图书城新思维书店，住所地南通市人民东路*号王府大厦附*楼。经营者：叶小娟。被告：崇川区南通图书城弘文书店，住所地南通市王府大厦附*楼。经营者：唐伙兵。被告：南通市图书城四方书社，住所地南通市人民东路*号王府大厦附*楼。经营者：陈文元。被告：南通市三味图书批销有限公司，住所地南通市人民东路6号（王府大厦附一楼）。法定代表人：丁国强，总经理。被告：南京经纶数字科技有限公司南通分公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦附一楼。法定代表人：周小梅，经理。被告：江苏可一文化产业集团股份有限公司南通分公司，住所地南通市人民东路6号南通图书城。法定代表人：刘滢，经理。被告：南京经纶数字科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号2802室。法定代表人：周宗兵，经理。被告：江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜村。法定代表人：毛文凤，经理。原告南通国有不动产经营管理有限公司与被告南通图书城、南通市凯歌图书批销有限公司、崇川区京通考试书店、南通市图书城新思维书店、崇川区南通图书城弘文书店、南通市图书城四方书社、南通市三味图书批销有限公司、南京经纶数字科技有限公司南通分公司、江苏可一文化产业集团股份有限公司南通分公司、南京经纶数字科技有限公司、江苏可一文化产业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南通国有不动产经营管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通国有不动产经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币6898元（己减半），由原告南通国有不动产经营管理有限公司负担。审判员  曹卫华二〇一七年七月二十日书记员  黄凤美
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1457号之三申请人：任兴彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。住所地：石家庄市无极县智慧街北段路东梧桐苑小区北侧*号门脸。申请人任兴彬与被申请人中国大地财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任兴彬于2017年7月24日向本院申请先予执行，请求被申请人中国大地财产保险股份有限公司无极支公司在冀Ａ×××××号车保险限额内预付赔偿款120,000元。本院经审查认为，申请人任兴彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国大地财产保险股份有限公司无极支公司先行向申请人任兴彬预付医疗费100,000元，并立即汇入原告任兴彬个人账户（开户行:邢台银行威县支行，账号：62×××14）。案件申请费1,120元，由任兴彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春爱二〇一七年七月二十八日书记员  于晓囡
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1092号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人赵哲理，男，1991年12月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，经商，住浙江省瑞安市。因本案，于2016年10月26日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人赵哲理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人赵哲理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日下午，李某（已判）在瑞安市锦湖街道××娱乐会所××包厢内窃得沈某一部××手机。之后，李祥至瑞安市玉海街道××大道××号手机店内销赃。被告人赵哲理以人民币2500元明显低于市场价的价格收购了该部手机，并将手机以4150元价格转售给他人。经估价，该部手机价值5791元。2016年10月25日，被告人赵哲理被公安机关抓获。审理过程中，被告人赵哲理退出非法所得4150元。上述事实，被告人赵哲理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、沈某的证言，辨认笔录，瑞安市价格认证中心文件，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵哲理明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极退赃，符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓��。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵哲理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人赵哲理退出的非法所得人民币4150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张 丽 平人民 陪 审员 刘 秋 萍人民 陪 审员 ��杨协敏二〇一七年七月十七日（代）书记员 陈   丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1040号之一申请人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：周海锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)台临刑初字第173号刑事判决书,向被执行人周海锋发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周海锋所有的位于台州市太平洋大厦1幢5单元705室房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周海锋所有的位于台州市太平洋大厦1幢5单元705室房屋及相应的土地使用权（房屋所有权证号：台房权证台字第××；国有土地使用权证号：台开国用（2007）字第00765号），期限为三年。本裁定书立即执行审 判 员  沈良富二〇一七年七月三日代理书记员  郭功波
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1423号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1982年8月30出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十七日书记员  严胜强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6407号之一解除保全申请人：深圳中兴跨境电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：白晓光，执行董事。被申请人：刘文芳，女，1986年7月5日出生，汉族。原告刘文芳与被告湖南中兴跨境电子商务有限公司、深圳中兴跨境电子商务有限公司、长沙广正信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）湘0103民初6407号民事裁定，依法冻结了解除保全申请人深圳中兴跨境电子商务有限公司在中国银行股份有限公司深圳蛇口支行账户。现因本案已结案，申请人刘文芳对解除保全申请人深圳中兴跨境电子商务有限公司的诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人深圳中兴跨境电子商务有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳中兴跨境电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人深圳中兴跨境电子商务有限公司在中国银行股份有限公司深圳蛇口支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  郭瑞怀人民陪审员  郑少芳二〇一七年七月十二日代理书记员  董 鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7958号原告：张飞恒，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：贺锋果，女，1985年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张晓楠，男，1987年4月21日生，汉族，住河南汝州市。原告张飞恒与被告贺锋果、张晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告张飞恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张飞恒撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年七月三十一日书记员  张 率
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10016号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年4月29日在被告所属的沙坪坝区嘉茂店花费38.99元购买“鲜记芒果干”一袋，产品背面有QS标识，属于预包装食品，但包装无生产日期、保质期以及产品标准号、QS编号等国家强制要求，涉案产品属“三无”产品，违反了相关法律规定，故请求支持原告的诉讼请求。被告永辉超市未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告在永辉超市开设的重庆市沙坪坝区嘉茂购物中心购买了芒果干一袋，价款为38.99元。涉案产品由永辉超市秤重并分装，标注包装日期为2017-04-23，生产商：安徽天美食品有限公司，地址：安徽省合肥市东新城开发区团结路10号，客服电话0551-6442****等。永辉超市向原告出具了购物小票。该产品无生产日期、保质期等相关标志。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在永辉超市购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品系被告重新秤重并分装的散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告未在销售的涉案产品外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担（此款已由原告向本院交纳，重庆永辉超市在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月十四日书记员  杨 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3814号原告：王某，男，1974年6月29日出生，汉族，个体，住所地：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：意某，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某与被告意某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告意某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款34000.00元并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告在原告处购买彩钢瓦，拖欠货款34000.00元，经反复索要，被告以种种理由支拖，至今拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的货款34000.00元并由被告承担本案的全部诉讼费用，请法院予以公正的裁判。被告意某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、欠据一枚，证明2016年10月1日经双方核算，被告尚欠我方彩钢瓦款56000.00元整，后被告偿还了部分欠款的事实。2、送货单9枚，证明被告在为我方出具前述欠据后，又在我处赊购彩钢瓦合计52092.00元，后被告偿还了部分所欠货款的事实，现余欠欠据中的款项以及事后被告又赊欠的部分彩钢瓦款项合计34000.00元未予偿还的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交欠据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。原告提交的送货单中四枚载有被告意某的签字，其余五枚并未有被告的签字，故本院对该证据的部分金额和价款予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告意某曾多次自原告处赊购彩钢瓦，双方的对货物数量以及价款的确认方式分别为被告为原告出具欠据或在原告的送货单上签字，上述两项金额分别为56000.00元及20040.00元，合计76040.00元，被告在此期间给付了部分货款，余欠34000.00元货款未予给付。本院认为，原告提交的欠据中明确标明欠款数额、欠款来源以及欠款时间，被告在欠款人处签字并捺印，原告提交的送货单标明了货物的数量以及价款，被告在送货单上签字表明其接受了上述货物及对送货单上的载明的金���均无异议，故原被告之间法律关系明确，被告欠款的事实清楚，被告拒不偿还原告货款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还拖欠的彩钢瓦余款34000.00元的主张本院予以支持。被告意某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，其应据此承担不利的法律后果，本院视为其承认原告的全部诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告意某于判决生效后十日内给付原告王某彩钢瓦余款34000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年七月十九日书记员梁晓强
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0721民初446号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。法定代表人：曹兆华。委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人。被告：赵建林，男，汉族，榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告赵建林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。审判长  郑兆丰二〇一七年七月二十六日书记员  张 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2009号原告：苏云，男，生于1973年1月2日，回族，干部，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马德平，男，生于1974年5月6日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告苏云与被告马德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏云到庭参加了诉讼，被告马德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并给原告出具借条1张，约定于2015年12月25日一次性还清。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告马德平未作答辩。原告苏云为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告马德平从原告处借款5万元至今未向原告苏云偿还的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马德平缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告马德平从原告苏云处借款5万元，并于当日向原告出具借条1张，约定于2015年12月25日一次性还清。到期后，被告马德平未予偿还借款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马德平从原告苏云处借款5万元，被告马德平向原告苏云出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告苏云要求被告马德平偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德平于本判决生效之日起十日内向原告苏云偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎二〇一七年七月十九日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初682号原告：胡景男。被告:朱之辉。原告胡景男与被告朱之辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡景南的委托代人关海丰出庭参加诉讼，被告朱之辉未到庭，本案现已审理终结。原告胡景男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4000元及借款期间利息1150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，被告朱之辉向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分期12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告以银行转账形式向被告转款4500元（另500元从首期中现金形式扣除了），原告依约偿还过500元，后期还款至今未履行，尚欠本金4000元。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱之辉未到庭。经审理查明：2016年5月21日，被告朱之辉与原告胡景男签订了一份《个人借款合同》，约定被告朱之辉向原告借款5000元，此款双方约定分期12个月偿还，每期还款417元，其中包括每月应付利息为115元。并约定被告在借款时应当一次性向原告支付服务费（贷款总额的10%）。每月的21日为还款日期，被告需在每月的还款日将还款存入原告的银行账户中。同时，约定如被告未按照约定时间还款，则每逾期一日，按照贷款总额的千分之五向原告支付违约金。被告同时出具了借据及还款计划，还款计划承诺为自2016年5月21日起至2017年5月20日止，每月21日之前还款417元。原告通过银行向被告转款4500元。被告于2016年5月21日向原告出具借据一份，载明向原告借款5000元，被告同时出具收据一份，载明收到转款4500元、收到现金500元。原告自认实际借款金额为4500元，被告借款之后仅向原告偿还了500元，尚欠借款本金4000元尚未偿还。上述事实，有个人借款合同（含申请表）、借据（含收据、还款计划）、银行卡复印件、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原、被告签订个人借款合同之后，原告实际向被告银行转款4500元，因此原告实际借款本金应为4500元。原告自认被告偿还500元，因此主张偿还本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息超过借款本金年利息的24%，因此本院调整利息为960元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱之辉于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款本金4000元；二、被告朱之辉于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款利息960元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告朱之辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一七年七月十三日书记员  王晓思
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民再3号原审原告马桂英,女,汉族,住陕西省澄城县。委托代理人郑琳平，女，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人宋莎莎，女，陕西秦耀律师事务所实习律师。原审被告澄城县宏昱化工有限公司。法定代表人张生发，系公司董事长。原审原告马桂英与原审被告澄城县宏昱化工有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日作出一审判决。因（2016）陕0525民初10556号判决存在错误，本院于2017年3月29日作出092017）陕0525民监字第001号裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院遂组成合议庭进行审理，原审原告马桂英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告马桂英提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：准许原审原告马桂英撤回起诉。撤销澄城县人法院（2016）陕0525民初10556号判决。案件受理费20498元，减半收取10249元，由原审原告马桂英负担，其余费用10249元，退回原审原告马贵英。审判长  付毅超审判员  李荣拴审判员  王 宁二〇一七年七月十三日书记员  任景哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2194号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告聂娜杰，女，1988年2月24日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告聂娜杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告聂娜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月5日在其行办理了信用卡，卡号为：62×××60，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币38136.62元（截至2016年8月13日），其中本金30756.8元，利息、延滞金等费用7379.82元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。被告聂娜杰未答辩。本院经审理查明，聂娜杰填写了平安银行信用卡申请表，向平安银行申请办理平安银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：被告聂娜杰未在免息还款期内偿还欠款，原告有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告聂娜杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元，被告聂娜杰超过信用卡额度用卡，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度的部分按月支付超限费，超限费按超限部分的5%按月收取，不设最低和最高限额，被告聂娜杰超过到期日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。此后原告批准了聂娜杰的办卡申请，将卡号为62×××60的信用卡交付聂娜杰使用。聂娜杰开卡使用后，截至2016年8月13日，该卡因透支产生的应付本金30756.8元，利息、滞纳金等费用7379.82元，共计38136.62元。以上事实由平安银行信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告刘芳在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告刘芳催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告刘芳支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告聂娜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂娜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金30756.8元，利息、滞纳金等费用7379.82元，共计38136.62元（暂计算至2016年8月13日，自2016年8月14日起至本息清偿之日止的利息等其他费用按领用合约的标准计算,自2016年8月14日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取377元，由被告聂娜杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一七年七月八日书记员  杨英辉
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2177号原告：代延秀，女，汉族，1965年12月26日出生，现住青海省互助县。被告：李久雄，男，汉族，1985年5月9日出生，现住四川省南部县。被告：程小明，男，汉族，1966年9月25日出生，现住西宁市城北区。被告：杨小英，女，汉族，1970年1月17日出生，现住西宁市城北区。被告林州八建集团工程有限公司青海分公司，营业场所西宁市城东区。负责人周林。委托代理人：周兴安，男，1957年6月2日出生，系林州八建集团工程有限公司青海分公司海迪耶项目负责人。原告代延秀与被告李久雄、程小明、杨小英、林州八建集团工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告代延秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代延秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代延秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告代延秀自愿负担。审判员  马如海二〇一七年七月二十六日书记员  李艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执异3号异议人陈小勇（申请执行人），男，汉族，1963年8月20日生，住南京市江宁区。委托代理人许勤奋（系申请执行人陈小勇妻子），女，汉族，1965年2月6日生，住南京市江宁区。被执行人南京江宁高新技术产业园管理委员会，住所地南京市江宁区诚信大道2211号。负责人端俊，南京江宁高新技术产业园管理委员会主任。委托代理人李硕，江苏丰硕律师事务所律师。申请执行人陈小勇与被执行人南京江宁高新技术产业园管理委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2017年6月7日以（2017）苏8602执109号执行裁定书裁定驳回陈小勇对本院（2016）苏8602行初1291号行政判决书判决内容的执行申请。异议人陈小勇在法定期限内以口头形式向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈小勇提出异议称，对南京江宁高新技术产业园管理委员会的答复不满意，该答复未能解决其实际问题，要求把所有拆迁信息资料都公开给异议人。被执行人南京江宁高新技术产业园管理委员会称已按生效判决履行了判决内容，请求驳回异议人的申请。当事人双方均未向法院提交新的证据。经审查查明，陈小勇诉南京江宁高新技术产业园管理委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏8602行初1291号行政判决，判决主文内容为：责令被告南京江宁高新技术产业园管理委员会于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复。2017年4月14日南京江宁高新技术产业园管理委员会对异议人陈小勇的信息公开申请作出了答复，该《政府信息公开答复函》已送达异议人陈小勇。本院以被执行人南京江宁高新技术产业园管理委员会已履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人陈小勇的执行申请。本院认为，法院的执行依据是生效判决的主文，在执行过程中不能就未决事实进行裁决或直接执行。本案中被执行人南京江宁高新技术产业园管理委员会依据本院（2016）苏8602行初1291号行政判决书，对异议人陈小勇的信息公开申请作出了答复，本案的被执行人南京江宁高新技术产业园管理委员会已履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）苏8602执109号执行裁定书裁定驳回陈小勇对本院（2016）苏8602行初1291号行政判决书判决内容的执行申请并无不当。对异议人陈小勇异议称，对南京江宁高新技术产业园管理委员会的答复不满意，该答复未能解决其实际问题，要求把所有拆迁信息资料都公开给异议人的申请于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人陈小勇的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  衣硕朋审判员  唐 栋审判员  钱国平二〇一七年七月三日书记员  曹凯莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3509号原告:范宜善,男,1977年2月4日生,汉族，住东海县。被告:蒋永明,男,1973年6月26日生,汉族，住东海县。被告:荣建山,男,1972年9月30日生,汉族，住东海县。原告范宜善与被告蒋永明、荣建山民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宜善、被告荣建山到庭参加诉讼，被告蒋永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宜善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月5日，二被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息4分，2015年5月25日前还清。借款逾期后，二被告以继续使用为由拖欠不还，我碍于面子没有催要，二被告现仍无还款意愿，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告蒋永明未答辩。被告荣建山辩称，除了2015年3月5日出具的借条，2017年过完年不久，应原告的要求重新出具了一张借条，当时口头协商今年还钱，但是今年没有赚到钱所以没有还。经审理查明，2015年3月5日，被告蒋永明向原告借款20万元，被告荣建山提供担保，并出具一份借条，内容如下：“借条今借到范宜善人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）月息4分每月一付，本金到2015年5月25日前还清，如借款人到期没按时还款，由担保人来偿还本息。出借人：范宜善借款人：蒋永明担保人：荣建山2015年3月5日。”另查明，原告预先扣除一个月的利息8000元，实际转账交付借款19.2万元。再查明，2017年1月29日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到范宜善现金（200000.00）大写贰拾万元整月息4分借款人：蒋永明借款人：荣建山2017年1月29日。”该借条原件日期以下的部分，已被原告裁剪，关于裁剪的文字内容，被告荣建山称注明之前20万元借条作废，该借条就是2015年3月5日的借条换据形成。原告则主张该借条系被告之前所欠其他借款利息，并非换据形成，裁剪的文字内容为之前所欠借款按照2分利息计算。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。债务人逾期不履行债务，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，根据查明的事实，对于2015年3月5日的借款及担保关系，事实清楚，当事人并无异议，当事人争议的焦点问题系被告于2017年1月29日出具的20万元借条的性质，不论2017年1月29日的借条系本案借款换据形成，或被告方拖欠原告其他借款的利息，本院认为被告均应当承担还款责任。关于当事人的争议，因原告暂时并未就2017年1月29日的借条，向被告方主张权利，故本院不予判涉，由当事人另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永明、荣建山于本判决书生效后十日内连带返还原告范宜善借款19.2万元及利息（利息按年利率24%，自2015年3月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告范宜善其他的诉讼请求。案件受理费2150元（简易程序），由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十五日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初161号公诉机关叙永县人民检察院。被告人张定弟，男，生于1978年12月4日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年3月31日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张定弟犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张定弟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王某、书记员王某出庭支持公诉。被告人张定弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日中午，被告人张定弟在叙永县观兴镇街村观塘路农商银行取款机（ATM机）取款时，捡到唐某遗落在该处的被害人周某（唐某的祖母）的社保银行卡，遂在ATM机上试出周某社保银行卡的密码，并分两次取出该银行卡内现金8000元。之后，张定弟在回家路上将该社保银行卡丢弃。次日，被告人张定弟被公安民警查获后，带领民警找回周某的社保银行卡，并将其所取钱款8000返还被害人。上述事实，被告人张定弟在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过说明、常住人口详细信息表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、返还清单、银行业务凭证、周某社保银行卡照片、领条，被告人张定弟的供述，被害人唐某、周某的陈述，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张定弟以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。叙永县人民检察院��控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人张定弟案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，违法所得已退还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张定弟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一七年七月二十七日书记员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万���的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。（一）拾得他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初386-1号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李家根，系安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行职工。被告：许中山，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张丽珍（被告许中山妻子），女，1969年6月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张绪标，男，1991年7月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：许岳婷（系被告张绪标妻子），女，1991年5月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉被告许中山、张丽珍、张绪标、许岳婷金融借款合同纠纷一案中，因被告许中山、张丽珍、张绪标、许岳婷均外出，邮寄送达退回，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  章青山二〇一七年七月二十五日书记员  陈 梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4249号原告：中榆兴建筑租赁站，经营场所：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区*组。经营者：潘永洪，男，生于1971年07月21日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：钱元宇，男，生于1990年10月14日，汉族，住贵州省遵义县。原告中榆兴建筑租赁站与被告钱元宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中榆兴建筑租赁站的经营者潘永洪到庭参加诉讼。被告钱元宇经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中榆兴建筑租赁站向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2016年6月22日签订的租赁合同；⒉判令被告支付原告截止2017年5月31日的租金及维修费86183元；3.判令被告退还原告钢管3446米，扣件7354套，顶托76套，套筒28个，如不能退还则按钢管10元/米、扣件4元/套、顶托10元/套、套筒7元/个进行赔偿，并从2017年6月1日起按合同约定继续计算租金至材料退清或赔偿之日止；4.判令被告支付原告违约金20000元;5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年6月22日，被告因在贵州六盘水承建工程需要，与原告签订建筑设备租赁合同。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2017年5月31日，被告尚欠原告租金等费用共计86183元，还有部份租赁物未退还。被告钱元宇未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月22日签订《租赁合同》。合同对租赁期限（自2016年6月22日至2016年12月31日止。不足30天按30天计算，到期租赁物未归还，租金按本合同约定标准继续支付）、租金标准（钢管0.0077元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.03元/套/天、套管0.02元/个/天）、维护费标准（扣件0.10元/套、顶托0.80元/套）。赔偿费标准（钢管10元/米、扣件4元/套、顶托10元/套、套管7元/个）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨、套管500个/吨）、违约责任[乙方应按（每月一日至十日前）向甲方缴纳上月租金，逾期每日按所欠租金的2%交纳违约金]等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年5月31日，被告尚欠原告租金等费用共计86183元；还有钢管3446米，扣件7354套，顶托76套，套管（筒）28个未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违���行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年6月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年6月22日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告钱元宇在本判决生效之日起十日内，支付原告中榆兴建筑租赁站截止2017年5月31日的租金等费用共计86183元；三、被告钱元宇在本判决生效之日起十日内，退还原告中榆兴建筑租赁站钢管3446米，扣件7354套，顶托76套，套管（筒）28个；逾期不能退还部分，则按钢管10元/米、扣件4元/套、顶托10元/套、套管7元/个赔偿原告租赁物损失；并从2017年6月1日起，对未退还的租赁物[按钢管0.0077元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.03元/套/天、套管0.02元/个/天）]继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告钱元宇在上述期限内，支付原告中榆兴建筑租赁站违约金17000元；五、驳回原告中榆兴建筑租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元,由被告钱元宇负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年七月二十日书记员  徐 阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1889号上诉人（原审原告）：赵洪刚，男，1964年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区晨鸣路1号。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿雁，该公司人事科科长。上诉人赵洪刚因与被上诉人吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵洪刚及其委托诉讼代理人于旭东、被上诉人晨鸣纸业的委托诉讼代理人刘鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪刚上诉请求：撤销一审裁定，改判支持赵洪刚一审诉讼请求。事实与理由：1.一审裁定认定事实不清，适用法律不当。赵洪刚在本案中的起诉不是重复诉讼，吉市劳人仲字（2016）第31号仲裁案件的诉请与本案的诉请并不相同。本案系确认晨鸣纸业单方解除劳动合同行为之诉，并未要求继续履行合同。2.一审裁定程序违法。因赵洪刚工伤未愈，在工伤及患病治疗期间晨鸣纸业单方面解除劳动合同，该行为违法。吉市劳人仲字（2016）第340号中赵洪刚诉求晨鸣纸业单方面解除劳动合同无效是一个单独的仲裁请求，而仲裁委未予受理。一审法院受理后简易开庭审理，而举证及辩论环节没有完成，程序违法。一审裁定混淆了吉市劳人仲字（2016）第31号仲裁案件与吉市劳人仲字（2016）第340号仲裁案件，适用法律错误。3.一审裁定应予撤销，改判晨鸣纸业单方面解除劳动合同无效。吉市劳人仲字（2016）第340号仲裁案件的处理结果是不予受理，但原因并非重复诉讼，而是事实不清。吉市劳人仲字（2016）第31号仲裁案件与吉市劳人仲字（2016）第340号仲裁案件的诉求并不相同，依据举证责任原则的规定，晨鸣纸业并未能提出相反证据，等同于承认了赵洪刚与晨鸣纸业之间存在劳动关系。赵洪刚因工受伤并致残，丧失劳动能力，在二次受伤治疗期间，需转院治疗，晨鸣纸业未予办理转院手续，却单方面解除劳动合同，严重违反法律规定，故应依法改判晨鸣纸业单方面解除劳动合同无效。晨鸣纸业辩称，一审裁定正确，应予维持。赵洪刚向一审法院起诉请求：1.确认晨鸣纸业单方解除与赵洪刚之间劳动合同关系的行为无效；2.确认赵洪刚与晨鸣纸业之间存在劳动关系。一审法院认为，根据双方的举证和陈述，可以认定，赵洪刚已经在吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市劳动争议仲裁委）申请仲裁，被申请人为晨鸣纸业，请求事项为恢复劳动关系、给付工资等劳动争议纠纷有关事项。市劳动争议仲裁委作出吉市劳人仲字（2016）第31号仲裁决定书，决定中止审理，理由为赵洪刚于2015年11月提起案号为（2015）龙民一初字第1060号诉讼，该案正在审理中。赵洪刚提起案号为（2015）龙民一初字第1060号的诉讼后，自行撤诉；又提起案号为（2016）吉0203民初2166号诉讼，该案尚未作出生效裁判。吉市劳人仲字[2016]第31号劳动仲裁案件，仍处于中止审理阶段。基于以上事实，关于赵洪刚起诉是否合法这一基本问题，一审法院认为，赵洪刚在已经申请仲裁且中止审理、尚未作出生效裁决的劳动争议仲裁案件中，其中一项请求事项为恢复劳动关系，而赵洪刚明确表示要求恢复劳动关系的请求是基于晨鸣纸业违法单方解除劳动合同关系，与赵洪刚提出的第一项诉讼请求，即要求确认晨鸣纸业单方解除劳动合同关系无效，二者意思内容和目的相一致；同时，赵洪刚提出的第二项诉讼请求，即确认双方之间存在劳动关系，亦是以本案第一项诉请为基础。综上，一审法院认定，本案的诉讼请求与中止审理、尚未作出生效裁决的（中止审理）劳动争议仲裁案件的“恢复劳动关系”的请求事项相一致，故赵洪刚提起本诉属于重复起诉，依法应裁定驳回赵洪刚诉讼。裁定：驳回赵洪刚的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院经审理查明：晨鸣纸业向本院提交吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2166号民事判决书及本院（2017）吉02民终1414号民事判决书各一份，证明赵洪刚提起本案诉讼属于重复诉讼。赵洪刚质证认为，对判决书的真实性无异议，但证明不了晨鸣纸业要证明的问题。本院经审核认为，两份判决书均系人民法院生效文书，且赵洪刚对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案构成重复起诉。在赵洪刚提起本案诉讼之前，其先后以晨鸣纸业为被告向人民法院起诉，分别要求撤销关于赵洪刚工伤赔偿协议书、确认关于赵洪刚工伤赔偿协议书无效，赵洪刚的诉请均被人民法院驳回。赵洪刚之前的起诉与本案诉讼的当事人完全相同，诉讼请求虽不一致，但诉讼标的均为赵洪刚与晨鸣纸业之间因解除劳动合同所产生的争议。在案涉工伤赔偿协议书中对解除劳动合同补偿金也作出了约定，赵洪刚在本案中诉请要求确认晨鸣纸业单方解除劳动合同无效并确认存在劳动关系，即是在否定人民法院作出的驳回赵洪刚撤销之诉及确认无效之诉的裁判结果，故本案属于重复起诉。另，一审裁定并不存在严重违反法定程序的情形，应予维持。综上，赵洪刚的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  邹莉莉
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初97号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人周成美，男，汉族，1953年6月28日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，住安徽省来安县。被告人周成美因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被来安县公安局抓获，2017年2月9日被来安县公安局刑事拘留，2017年3月1日被来安县公安局决定取保候审，2017年3月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年6月23日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周成美犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟、汪丽出庭支持公诉，被告人周成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月21日晚上，被告人周成美在来安县水口镇高隍村段郢组炕坊门口，将被害人谢某的5袋稻子盗走。案发后，被告人周成美赔偿谢某518元。2、2017年2月5日凌晨，被告人周成美在来安县水口镇清水路美的电器专卖店，将被害人曹某放在店门口的5台旧电视机盗走，后将该电视机卖至来安县新安镇沈某废品收购站。案发后，被盗5台电视机已发还给曹某。3、2017年2月5日凌晨，被告人周成美在来安县水口镇水东街20号章某家门口，将被害人章某放在门口的一鸡笼鸡（约20只）盗走。案发后，被告人周成美赔偿章某342元和鸡笼1只。4、2017年2月的一天，被告人周成美在来安县水口镇清水路赵某的格力电器专卖店，将店门口的2台电视机盗走后卖出。案发后，被盗2台电视机已发还给赵某。5、2016年秋天的一天，被告人周成美在来安县水口镇家易发超市，将被害人赵某的2台电视机盗走后卖出。案发后，被盗2台电视机已发还给赵某，并赔偿了赵某120元。6.2013年夏天的一天，被告人周成美在来安县水口镇清水村林郢水库附近，将被害人孙某放在水库边正在使用的一台抽水泵盗走。案发后，被告人周成美赔偿孙某323元。7、2017年1月21日凌晨，被告人周成美在来安县水口镇武集街道张某1的康佳电器专卖店，将被害人张某1放在店门口的5台电视机盗走后卖出。案发后，被盗5台电视机已发还给张某1。8、2014年冬天的一天，被告人周成美在来安县水口镇水东村水西桥西侧张某2家废品收购站，将张某2的三个旧煤气罐和一个旧铁犁盗走。案发后，被告人周成美赔偿张某271元。2016年2月8日，被告人周成美在其家中被抓获。被告人周成美到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周成美之子周某代被告人退出了违法所得1374元；所盗电视机由公安机关发还被害人。上述事实，被告人周成美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、曹某、章某、赵某、孙某、张某1、张某2的陈述、证人尹某、沈某、余某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、情况说明、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人周成美以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物价值2319元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周成美犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人周成美到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周成美的亲属赔偿了部分被害人的经济损失；公安机关依法发还了部分被害人的财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周成美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 魁二〇一七年七月六日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3613号上诉人(原审被告)：郭飞祥,男,1991年6月10日出生,汉族,住马鞍山市含山县，委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王蕾，女，1989年11月10日出生，汉族，住巢湖市，委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。上诉人郭飞祥因与被上诉人王蕾民间借贷纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2016）皖0181民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭飞祥上诉请求撤销巢湖市人民法院（2016）皖0181民初416号民事判决，驳回王蕾的诉讼请求，或发回一审法院重审。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，只有王蕾举证证明郭飞祥已收到现金或资金已到达郭飞祥账户，人民法院才可以认定借款合同生效，但王蕾并没有证据证明郭飞祥已收到现金或资金已到达郭飞祥账户，一审判决仅依据王蕾一审提供的一张借条和一张进款及取款明细，认定借款合同成立错误。王蕾辩称，郭飞祥向王蕾出具的借条证明了双方借贷事实的发生以及发生的时间，同时郭飞祥向王蕾借款购买的机器在郭飞祥处，证明借款的事实是存在的。王蕾提交了王蕾的父母向其转账的银行对账单，证明王蕾有能力向郭飞祥支付借款并且是多次借款合计150，000元，多次借款的数额不是很大都是通过现金出借的。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王蕾向一审起诉请求判令郭飞祥偿还借款本金150000元，利息17250元（暂自2015年2月3日计算至2017年1月1日，按年利率6%计算，此后的利息仍按该标准计算至全部给付之日），并由郭飞祥承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王蕾与郭飞祥自2007年开始恋爱，恋爱关系一直保持到2013年。期间郭飞祥陆续向王蕾借款。期间郭飞祥购买了配眼镜的机器，系王蕾出资给郭飞祥，且该机器尚在郭飞祥处。2013年1月20日，双方恋爱关系终止后，经计算，郭飞祥共计向王蕾借款150000元，郭飞祥出具了150000元的借条，约定该借款郭飞祥2015年2月2日还清。但郭飞祥一直未清偿该借款，致王蕾提起诉讼。一审法院认为：王蕾主张郭飞祥借款150000元，有事实依据。王蕾要求郭飞祥支付该借款，符合法律的规定。该借条没有约定借期内利息及逾期利息，故王蕾主张该借款利息自逾期还款之日起按年利息6%给付，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：郭飞祥于本判决生效之日起十日内给付王蕾借款本金150000元及利息，利息自2015年2月3日始按年利息6%计算，至本判决确定的给付之日止。双方当事人二审均未提供新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，郭飞祥在本案一审及二审中对其向王蕾出具的150000元借条的真实性并不持异议，本院予以确认。郭飞祥所出具的借条系对其与王蕾恋爱及同居期间往来款项的结算，郭飞祥抗辩因其与王蕾之间发生矛盾，在王蕾的父母调解下，为了哄王蕾而出具的借条，主张借贷行为并未真实发生，应当负有举证证明责任，但郭飞祥在本案一审及二审中均未能举证予以证明，应承担举证不能的后果，郭飞祥的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，郭飞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由郭飞祥负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年七月三十一日书记员  胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2719号原告：吴连成，男，1970年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵志勇，男，1980年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告吴连成诉被告赵志勇定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴连成起诉称，2014年5月1日，原告与被告签订了《建筑门窗工程施工合同》，约定：原告为被告承建的建筑工程制作安装塑钢窗，每平米340.00元。原告按约定完成了制作安装塑钢窗，经双方结算，门窗款合计641671.00元。被告未按合同约定给付门窗款。2017年1月，被告给付原告200000.00元门窗款，余款至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付门窗款441671.00元，并自2015年1月1日起按月利率0.6%给付本金641671.00元的利息至2016年12月30日止；自2017年1月1日起按月利率0.6%给付本金441671.00元的利息至本金付清之日止。本院认为，原告提供的建筑门窗工程施工合同中落款签名虽为赵志勇、李杰、吴连成签名，但在首页中载明，甲方为内蒙古鑫安建筑工程有限责任公司第六分公司，乙方为科右前旗民政超群建材加工厂，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴连成的起诉。案件受理费9247.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  姜立新审判员  杜 斌审判员  夏 林二〇一七年七月五日书记员  翟思明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15867号原告：牛ＸＸ，男，1987年7月10日生，汉族。被告：程前发，男，1968年4月9日生，汉族。被告：张艳平，女，1976年5月31日生，土族。原告牛ＸＸ诉被告程前发、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛ＸＸ到庭参加诉讼，被告程前发、张艳平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛ＸＸ诉称：被告程前发欠其借款19000元未还，因被告程前发与张艳平系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告偿还借款本金及利息。被告程前发、张艳平未应诉。经审理查明：2016年7月30日，程前发向牛ＸＸ出具借条1份，载明：“兹有借款人程前发因资金周转需要，特向牛ＸＸ借款人民币贰万元整（20000元整），还款期限2016年8月3日前”。当天，牛ＸＸ实际给付被告程前发19000元，后程前发一直未偿还借款，原告牛ＸＸ索要无果，提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。另查明，被告程前发与被告张艳平于××年××月××日登记结婚。审理中，本院根据原告牛ＸＸ提供的地址，无法向被告程前发、张艳平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告程前发、张艳平未到庭应诉。上述事实，有借条、账户明细、本院公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告牛ＸＸ与被告程前发、张艳平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。牛ＸＸ提供借款后，有权要求程前发归还。牛ＸＸ要求程前发偿还借款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。程前发未按约定期限清偿债务，系违约行为。原告牛ＸＸ要求被告程前发支付自2016年12月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告牛ＸＸ与被告程前发的借贷关系发生于程前发与张艳平的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张艳平应共同偿还。被告程前发、张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程前发、张艳平于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告牛ＸＸ借款19000元及利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告程前发、张艳平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月三十日书 记 员  陈 媛
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初532号原告：赵某。委托代理人：赵某乙。被告：赵某某。原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女孩赵某乙由原告抚养，婚生男孩赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年6月13日登记结婚。2009年1月11日生一男孩，取名赵某丙；2014年12月28日生一女孩，取名赵某乙。双方婚前认识时间短，了解少，婚后没有共同语言，性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生吵架，被告经常殴打原告。2014年2月，双方再次因生活琐事发生纠纷，被告对原告大打出手，2015年2月，原告带着三个月的女儿离家出走，2015年6月，原告第一次起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2016年3月，原告第二次起诉至法院请求离婚，法院仍判决不准离婚。现原、被告分居长达两年之久，从第一次起诉至今已达一年之久，夫妻关系名存实亡。期间，被告多次找原告娘家门上打架，严重伤害了夫妻感情。现原告再次起诉至法院，坚决要求离婚。被告赵某某未到庭但向法庭辩称,坚决不同意离婚，孩子不能没有他亲妈，被告没有实施家庭暴力，也没有第三者。今后原告在家看孩子，被告外出打工，一家子好好过日子。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年6月13日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2009年1月11日生一男孩，取名赵某丙；2014年12月28日生一女孩，取名赵某乙。两个孩子现均随被告生活。婚初夫妻关系尚可，近年来，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年6月起诉至法院要求离婚，后被法院驳回诉请。后被告去原告娘屋叫原告回家，2015年腊月双方再次发生纠纷。原告于2016年3月又起诉至法院，请求判令与被告离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求。现原告第三次起诉至法院，坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，婚后育有一子一女，应有一定感情基础。常言说得好，一日夫妻百日恩，相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。没有那个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是讲理的地方，希望原、被告能够珍惜夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当在今后多付出，多宽容原告，原告也应当对被告有更多的理解。双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻之间发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。且双方孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。庭审中。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，仅提交了前两次判决书、手机短信记录和原告母亲证言，其证据不够充分，本院不予采信。综上，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  郭建民二〇一七年七月十七日书 记 员  付云娜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2613号之一原告：陈玉粦，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。被告：柯世林，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区新县。被告：高书聪，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。陈玉粦与柯世林、高书聪民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向本院提出财产诉讼保全申请，要求对柯世林所有座落在莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园B幢028H的房屋（房屋所有权证书号为：莆房权证城厢字第××号，土地权利证书号为：莆国用（2016）第C33811号）进行诉讼保全，并提供作担保。经审查，本院认为：陈玉粦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告柯世林所有座落在莆田市××区××沟头××花园××028Ｈ的房屋（房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号，土地权利证书号为：莆国用〈2006〉第C33811号），查封价值以60万元为限，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠生二〇一七年七月二十八日书记员  陈林梅
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执687号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：张学兵，1975年3月13日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇骑龙寺村六社。被执行人：陈思忠，1975年12月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇南溪街9号。被执行人：魏良容，1977年2月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇南溪街119号。被执行人：刘丽，1980年12月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区蜀泸大道52号。本院在执行申请人张学兵与被执行人陈思忠、魏良容、刘丽民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈思忠、魏良容、刘丽银行存款200000元。本裁定立即执行。代理审判员  杨杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈远
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1417号原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。法定代表人：刘国平。特别授权委托诉讼代理人：陶方圆，系盐亭县农村信用合作联社员工。被告：张雄继，男。被告：ＸＸ，女。原告盐亭县农村信用合作联社与被告张雄继、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告盐亭县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。审判员 顾 琦二〇一七年七月六日书记员 罗富云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2744号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：赵某、系该行行长。委托诉讼代理人：封某，系该行职工。被告：额某，男，1969年11月14日出生，木能够鼓足，牧民。被告：萨某，女，1969年11月14日出生，蒙古族，牧民。被告：那某，男，1967年9月9日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年5月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称克旗农行）诉被告额某、萨某、那某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告克旗农行的委托诉讼代理人封某到庭参加诉讼，被告额某、萨某、那某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗农行向本院提出诉讼请求，要求额某偿还借款本金30000元及相应利息，萨某、那某承担连带责任；事实与理由：2015年12月23日，额某从克旗农行借款30000元，贷款期限三年，循环自助周转使用，双方签订了借款合同。被告萨某、那某为其提供了担保，到期后，此款至今未偿还，经索要未果，故诉至法院。被告额某、萨某、那某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，额某从克旗农行借款30000元，约定三年循环使用，利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%确定，超期加收罚息。被告萨某、那某提供担保。此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借款合同复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告克旗农行与额某、萨某、那某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告克旗农行请求被告额某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告萨某、那某为额某的借款提供担保，系其真实意思表示，故原告主张被告萨某、那某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对克旗农行提出要求三被告给付借款及利息的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告额某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金30000元及利息（以合同实际发生为准）。二、被告萨某、那某对以上借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告额某、萨某、那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年七月十日书记员宝鑫磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1171号原告：解运伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：耿立厚，男，1971年4月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，原告谢运伟诉被告耿立厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢运伟及其委托诉讼代理人赵钢、被告耿立厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢运伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，原告等人于2016年2月为被告承包多处工地提供安装门窗的施工，期间，被告陆续支付了部分款项，同年年底施工完成，经双方结算尚欠100000元未支付，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告耿立厚答辩称，欠100000元劳务费属实，但已经支付6000元。本院经审理查明认定的事实如下：原告谢运伟为被告耿立厚提供劳务，经结算，2017年3月17日，耿立厚向谢运伟出具欠条一张，载明“今欠到谢运伟工程款壹拾万元整（100000）耿立厚2017年3月17号”。2017年4月、5月期间被告耿立厚陆续通过中国农业银行10次向原告支付劳务费共计6000元。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款属实，本院对原告的诉讼请求予以支持，但应扣除已支付部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告耿立厚于本判决生效之日起十日内支付原告谢运伟劳务费94000元；二、驳回原告谢运伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢运伟负担69元，被告耿立厚负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  丁 辉二〇一七年七月十二日法官助理  王艳艳书 记 员  吴梦楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2036号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长被执行人丁锦侠，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市夏都办宋庄*组。被执行人王宪辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市夏都办宋庄*组。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行丁锦侠、王宪辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28636号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、截至2016年10月25日，被告欠原告本金238497.65元、利息2161.78元，本息共计240659.43元；被告于2016年12月20日前向原告支付已拖欠本息6500元，律师费6016元，以上合计12516元，之后被告按合同约定按时足额偿付借款本息；二、如果被告未按第一条约定履行义务，原告有权就剩余全部借款本息申请强制执行，被告同意拍卖本案抵押的位于郑州市金水区天伦路9号院26号楼东的抵押物或者以抵押物的补偿金优先受偿上述本息及律师费等实现债权的费用；三、案件受理费5090元减半收取2545元，由被告负担；四、双方再无其他纠纷。因丁锦侠、王宪辉未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人丁锦侠名下位于郑州市金水区天伦路9号院的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十二日书记员  余 曦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6660号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陈华龙，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈华龙金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)朝民初字第10540号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陈华龙的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2143号原告：王兴强，男，1972年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。被告：关于忠，男，1973年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区胜利路**号**号楼*单元***室。原告王兴强与被告关于忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王兴强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释���第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年七月二十七日书记员  魏亚冰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审39号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人刘海波，男，1970年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5152号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5152号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年七月二十日书 记 员  张丽珠
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审7号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人谢玉章，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢玉章因土地行政处罚一案于2016年10月20日作出的沂国土资罚字[2016]第208号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人谢玉章未经批准，擅自于2016年9月份开始，在沂南县孙祖镇新家庄子村老窑沟大顶山开采石英砂岩矿石，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和《山东省实施办法》第十条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施办法》第三十一条的规定，于2016年10月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第208号行政处罚决定书：“1、立即停止非法开采石英砂岩矿的行为；2、对非法开采石英砂岩矿的行为处以罚款30000元（大写：叁万元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年5月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第208号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人谢玉章罚款30000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十七日书 记 员  靳 鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3557号原告：于纪永，男。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县宏德电力有限公司。住所地：莒县经济开发区东营路东首，统一社会信用代码9137112272385144XF。法定代表人：徐永田，该公司经理。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。原告于纪永与被告莒县宏德电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于纪永的委托诉讼代理人袁凤波，被告莒县宏德电力有限公司的委托诉讼代理人杜作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于纪永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失29095元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告村架设电线杆挖坑时用破碎锤损坏原告的房屋。就经济损失赔偿协商未果。经司法鉴定，原告的房屋损坏与被告的施工存在因果关系，原告的房屋修复费用经司法鉴定为8095元。莒县宏德电力有限公司辩称，对原告的房屋损失无异议，但原告因进行因果关系鉴定支出属搜集证据所支出，被告不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于纪永系莒县峤山镇于家庄村村民。2016年5月，被告莒县宏德电力有限公司在原告村内架设电线杆时紧贴原告房屋的地基挖坑，在挖坑时用破碎锤凿原告家的地基，致原告家的房屋出现多处裂缝并且出现部分倾斜，影响到原告的正常居住和使用。原告就该房屋修缮及赔偿事宜与被告协商未果。2017年3月9日，经本院委托，青岛诚祥建筑公司司法鉴定所进行了鉴定，莒县宏德电力有限公司在供电线路混凝土电线杆安装施工过程中，使用挖掘机对电线杆基坑砂岩层进行破碎开挖时的振动与冲击，与原告的房屋损坏存在因果关系，原告因此支出鉴定费20000元。2017年5月28日，经本院委托，日照昊大价格评估有限公司进行了评估，原告的该房屋在评估基准日的修复费用价格为8095元，原告又支出鉴定费1000元。以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、价格评估结论书、鉴定费单据、评估费单据，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告莒县宏德电力有限公司在施工过程中，应谨慎进行，从而避免损坏他人财物。被告因施工不当损坏了原告于纪永的房屋，存在过错，应当承担赔偿责任。在就赔偿事宜协商未果的情况下，原告对受损房屋进行因果关系鉴定及修复费用评估属诉讼之必要，也是要求赔偿的基础与前提，原告对以上损失要求赔偿，有事实和法律依据，应予支持。审理中，被告称原告进行因果关系鉴定支出属搜集证据所支出，对该支出被告不应赔偿于法无据，不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告莒县宏德电力有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告于纪永房屋修复费用人民币8095元及评估费1000元；二、被告莒县宏德电力有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告于纪永因果关系鉴定费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告莒县宏德电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年七月二十八日书记员  方增援
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2558号原告：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地河北省丰宁满族自治县振丰路*号。组织机构代码证号：79545425-9。法定代表人韩世君，职务主任。委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200210502744。被告：丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇厢���旗村。组织机构代码：69468868-9。法定代表人：边九德，职务：总经理。被告：边九德，男，1956年4月13日生，住河北省丰宁满族自治县被告：边占宇，男，1979年9月9日生，住河北省丰宁满族自治县。被告：兰银娥，女，1982年1月13日生，住河北省丰宁满族自治县。被告：吴凤双，女，1953年12月12日生，住河北省丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司、被告边九德、被告边占宇、被告兰银娥、被告吴凤双追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心委托代理人王凤金到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司法定代表人边九德到庭参加诉讼，被告边占宇、被告兰银娥、被告吴凤双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代被告偿还的贷款本金及利息3307020.00元；2.判令被告连带给付担保费54000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年3月30日，被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司从丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社借款300万元，借款期限一年，原告为此笔借款提供了担保，借款到期后，被告未按期还款，原告替被告偿还了借款本金和利息3307020.00元。被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司、被告边九德辩称：借款及担保事实存在，因公司经营不善，不能偿还到期本息，对原告代偿事实认可，待公司经营效益好转，逐步偿还。被告边占宇未答辩。被告兰银娥未答辩。被告吴凤双未答辩。本院经审理认定的事实：被告边九德、被告边占宇是父子，被告吴凤双是被告边九德妻子，被告兰银娥是被告边占宇妻子。被告边九德、被告边占宇是被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司的股东。2016年3月20日，被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司与与丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社签订《企业借款合同》一份，借款300万元，���款期限一年；同日，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与债权人丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社签订《保证合同》一份，为被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司借款300万元提供连带责任保证担保。被告边九德、被告边占宇于2016年3月25日签署《丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司股东愿意承担个人连带任保证书》，同意被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司以资产抵押作为反担保，承诺愿意对这300万元贷款承担个人连带责任。同日，被告边九德、被告边占宇、被告吴凤双、被告兰银娥作为财产共有人也签署一份保证内容一样的保证书。2016年6月3日，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司、被告边九德签订《反担保合同》一份，被告吴凤双作为保证人边九德的���产共有人在反担保合同上签名按手印。借款期满，被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司借款后，未能依约及时偿还借款本息，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心于2017年3月30日代被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司偿还借款本息3307020.00元。代偿借款本息有丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社出具《河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证》在卷证实。此外，被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司还拖欠原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费54000.00元，有被告边九德于2016年3月31日签署的欠条证实。本院认为，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司向丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社借款提供连带责任保证担保符合法律规定，担保合同有效。被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司逾期不能清偿贷款时，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为清偿贷款后，就代偿金额享有向被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司追偿的权利，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的该项请求符合法律规定，应予支持。被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司拖欠原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费事实清楚，亦应清偿。被告边九德、被告边占宇作为被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司股东，同意以丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司资产抵押作为反担保，并承诺个人承担连带责任保证，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心也有权要求被告边九德、被告边占宇承担连带责任。原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心要求被告吴凤双、被告兰银娥承担连带清偿责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心人民币3307020.00元。被告边九德、被告边占宇对此负连带清偿责任。二、被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费54000.00元。三、驳回原告丰宁满���自治县农业政策性金融担保中心的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费33688.00元，减半收取16844.00元，保全费5000.00元，合计21844.00元，由被告丰宁满族自治县兴久畅蔬菜种植有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一七年八月三十一日书记员  徐国宁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4138号原告：赵世壮，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住沛县。被告：贾广超，男，1967年8月2日生，汉族，居民，住沛县。原告赵世壮与被告贾广超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世壮到庭参加诉讼，被告贾广超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世壮向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款30000元。事实和理由：2016年5月31日，被告贾广超向原告购买楼板，欠货款30000元，未明确约定偿还期限，经原告追要，被告贾广超未还。被告贾广超未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告贾广超向原告购买楼板，欠货款30000元，被告向原告出具欠条一份，未明确约定偿还期限，经原告追要，被告贾广超未还。本院认为，被告贾广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利；被告欠原告货款，未明确约定偿还时间，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；因此，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾广超于本判决生效后十日内，偿还原告货款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年七月十三日书记员  冯 娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民监6号原审原告李冬花，女，1970年9月27日生，汉族，住河南省登封市。原审被告张波，男，1956年3月24日生，汉族，住河南省登封市。原审被告冯金环，女，1958年10月2日，汉族，住河南省登封市。原审原告李冬花诉原审被告张波、冯金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0185民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本院由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月十八日书记员  毛丝雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8212号原告：白光全，男，1930年4月11日出生，住北京市朝��区。委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。被告：北京奥士凯安龙商贸公司，住所地北京市东城区永康胡同9号。法定代表人：韩树成，总经理。委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所实习律师。原告白光全与被告北京奥士凯安龙商贸公司（以下简称奥士凯公司）劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光全及其委托诉讼代理人王璐，被告奥士凯公司委托诉讼代理人王槟、靳晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白光全诉称，确认1985年9月至1998年11月期间原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1985年9月至1998年11月期间在原东城区粮食���和平里粮管所化工部粮食店工作，任务是值夜班和制作早点。工作期间单位未与原告签订劳动合同。2007年原东城区粮食局和平里粮管所被奥士凯公司兼并。被告奥士凯公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有证据证明其在被告处的工作情况，也没有证据证明原被告之间存在劳动关系，且被告于2007年8月将东城区和平里粮管所合并，因年代久远，被告没有关于原告曾经工作的资料。原告于1990年已到法定退休年龄，其主张1990年之后的劳动关系于法无据。经审理本院认定事实如下：奥士凯公司认可其兼并了原东城区粮食局，下属单位亦一并被兼并。白光全主张其于1985年9月至1998年11月期间在被告奥士凯公司处工作，并向本院提交了梁万江、胡玉杰的证人证言二份。胡玉杰证言内容，白光全于1985年9月至1998年在化工部粮店值班做早点共计13年，2015年1月18日。梁万江证言内容，我于1984年至1992年期间在东城区粮食局和平里粮管所任所长职务。白光全于1985年至1992年我调走期间一直在化工部粮店值夜班帮助店里做早点工作。2014年12月。2014年12月白光全曾持上述证言向本院提起诉讼，要求被告赔偿1、因未缴纳社会保险的经济损失10万元；2、因被遣返导致的误工损失5万元；3、诉讼费用由被告承担。2015年3月本院（2014）东民初字第15558号民事判决书判决，驳回白光全的诉讼请求。白光全不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2015年8月北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06035号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月白光全向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年4月作出不予受理通知书。随后，白光全诉至本院，诉如所请。梁万江到庭陈述，我于1984年至1992年期间在东城区粮食局和平里粮管所任所长，单位可以找职工的家属看粮店，白光全是通过他哥哥正式职工白光俊介绍来的，值夜班不是正式职工。白光全从1985年起在化工部粮店值夜班，每个月75元，过了两年，北京为了解决吃早点的问题，粮店可以卖早点，白光全又增加做早点的工作内容，白光全的工资每个月又增加75元。胡玉杰到庭陈述，我是化工部粮店的门店经理。1985年到1998年期间白光全5点半到次日8点值夜班，次日8点到9点帮人做早点。值夜班一个月75元，白光全是临时工。奥士凯公司不认可梁万江、胡玉杰证言的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责��的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时可考虑以下因素，（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。对于白光全的证人证言奥士凯公司不认可，白光全也没有其它证据证明其接受奥士凯公司的劳动管理，另1990年4月白光全即达到法定退休年龄。故白光全要求确认1985年9月至1998年11月与奥士凯公司存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回白光全的诉讼请求。案件受理费5元，由白光全负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年七月十八日书记员  程新桐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15754号原告：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：耿祥国，男，汉族，1956年3月25日生。被告：吕平，男，1985年12月23日生，汉族。原告孙永春诉被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永春及其委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告吕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永春诉称：2010年10月30日，被告吕平向其借款30000元，并出具了借条，后被告拒绝偿还，其索要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2016年11月30日起计算至实际给付之日）。被告吕平未应诉。经审理查明：2010年10月30日，吕平向孙永春出具借条1份，载明：“今借到人民币叁万元整（30000元）”，之后吕平一直未偿还。原告孙永春索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告吕平偿还借款30000元及利息。审理中，被告吕平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告吕平欠原告孙永春借款30000元未还，有其出具的借条为据，理应偿还。原告孙永春要求不过吕平支付自2016年11月30日期的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照银行同期贷款利率计算。被告吕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙永春借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率自2016年11月30日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告吕平负担，于支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月十五日书 记 员  陈 媛