陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初833号原告寇某某，女，汉族。原告苏某甲，男，汉族。原告苏某乙，男，汉族。原告苏某丙，女，汉族。委托代理人邹某，系某某某某律师事务所律师。被告汪某某，男，汉族。委托代理人任某某，女，汉族。委托代理人刘鹏，系某某某某律师事务所律师。被告某某某某某某汽贸有限公司(以下简称某某某某某公司)。法定代表人解某某，系该公司总经理。地址定边县安边镇南环路。委托代理人付某某，系某某某某律师事务所律师。被告某某某某汽车销售服务有限公司(以下简称某某某某公司)。法定代表人张某。地址宁夏银川市金凤区创业街68号上海大众4S店。委托代理人邱某某，系该公司法律事务部员工。原告寇某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙诉被告汪某某、某某某某某某汽贸有限公司、某某某某汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告寇某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙与被告汪某某、某某某某某某汽贸有限公司、某某某某汽车销售服务有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月3日，被告汪某某驾驶无牌号、无移动牌号的新购大众牌小轿车向南行至定边县307国道1153KM处（307道与定红路十字处），未按交通信号灯通行，与由西向东行驶的朱斌驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘员苏某丁经抢救无效死亡。事故经定边县公安交通警察大队定公交认字（2016）第399号《道路交通事故认定书》认定，被告汪某某承担全部责任。原告寇某某是苏某丁的妻子，原告苏某甲、苏某乙是苏某丁的儿子，原告苏某丙是苏某丁的女儿。被告汪某某应当承担该起事故的法律责任，被告某某某某某某汽贸有限公司作为肇事车辆的购买人，应为车辆所有人，应承担民事赔偿责任，被告某某某某汽车销售服务有限公司作为汽车销售方，在未给所出售的车辆办理移动牌照的情况下便交付车辆让其上路行驶，造成事故，也应承担民事赔偿责任。故而原告特向法院提起诉讼，要求人民法院判决三被告赔偿一、因交通事故造成苏某丁所引起损失费共计696779元（苏某丁的死亡赔偿金528400元；埋葬费26059元；被抚养人寇某某的生活补偿费92320元；精神损害赔偿费50000元）二、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组道路交通事故认定书一份、死亡证明一份，证明事故发生的情况及苏某丁在此次事故中死亡的情况。第二组证明三份，分别证明死者在城镇居住，死者生前在城市居住情况及死者生前在城市劳动的收入情况。第三组户口本一份，证明原告寇某某与死者苏某丁系夫妻关系。被告汪某某辩称，对事实部分没有异议。但原告起诉的数额过多，原告寇某某的生活费过高，应该由三个子女共同承担，所以应当是23080元。因为被告汪某某将对本案承担刑事责任，不应当承担精神损害费。被告汪某某是受安边镇公司指派购买车辆的，对于肇事造成的后果应该由某某某某某公司承担。被告汪某某向法庭提供以下证据，第一组、定边县邮政储蓄银行的账户流水一份，证明2016年12月3汪某某受某某某某某负责人指派到银川买车提车。负责人只给购车款，没有给购买其他手续费用。2016年，某某某某某负责人8次指派汪某某去外地提车。第二组、两张照片，证明汪某某接车的时候该车的ABS被某某某某公司拔掉，里程表和速度表被破坏，该车辆存在了事故隐患导致该事故的发生。第三组证人王国强证言证明在2016年12月3日汪某某去某某某某4S店提车，该公司姓张的经理告知车已准备好，路码显示仪已经拔掉，直接刷卡交完钱就上路了。被告某某某某某某公司辩称，道路交通事故认定书责任划分不当，从认定书看驾驶摩托是没有行驶证的，根据有关规定，没有办理车辆登记车辆是不能上路的，摩托没有行驶证和驾驶证。尽管被告汪某某肇事过后没有抢救伤者，根据有关规定，肇事逃逸应付全责，但是有证据能证明对方有过错的可以减轻责任。所以骑摩托者是有过错的，应当减轻重被告汪某某的责任。被告汪某某不是某某某某某某汽贸有限公司雇佣的，是承揽从银川将车辆交付给某某某某某某汽贸有限公司，所以不是雇佣关系是承揽关系。被告汪某某有过错，应当承担其相应过错的责任，主要是闯红灯。被告某某某某汽车销售服务有限公司有过错，在出售的过程中没有给购车提供购车发票和合格的证件。导致购车人无法办理临时通行证件，致使事故发生。被告某某某某汽车销售服务有限公司应当承担相应的过错责任。被告某某某某某某公司向法庭提供收条一支证明受害人家属苏某丁收到宏鑫旺公司50000元赔偿款。被告某某某某公司辩称，原告所主张的诉讼请求没有法律依据，某某某某公司不是适格的被告主体，依法不承担任何法律责任。2016年12月2日，某某某某某某汽贸有限公司总经理解某某以电话的形式与某某某某汽车销售服务有限公司约定购买P0I01.4L手动挡轿车一辆，裸车全款65000元，同时约定第二天派人到公司提车。2016年12月3日下午14时许，一个自称是某某某某某某汽贸有限公司解总派来提车的汪姓人来公司提车。公司业务员验其身份证，驾驶证后带其验车、交款后将车连同合格证复印件正式交给接车人。同时告知保险和临时牌照由其自己去车管所办理，接车人即驾驶车离开公司。车辆交付以后，所有权随之转移，某某某某公司没有权利强迫车辆所有权人购买保险，也没有某务为该车办理临时牌照。故某某某某公司没有过错，依法不承担赔偿责任。某某某某公司向法庭提交以下证据第一组、某某某某汽车公司营业执照一份，证明该公司具有汽车销售服务资质。第二组、刷卡缴费回单一份，证明三喜公司于2016年12月3日收到汪某某车款65000元。车款交清、车辆所有权随之转移。经庭审质证：被告某某某某某某公司对原告的第一组证据责任认定书真实性无异议。对认定书证明目的有异议，认为划分责任不当。朱斌应承担次要责任。对第二组证据证明的居住证明、工作证明均有异议。认为证据形式不合法，其证明无相关负责人或经办人签字确认。社区证明没有具体住所地，送货无相关记录，对真实性有异议。对第三组证据真实性无异议。被告汪某某对原告的第一组证据责任认定书有异议，认为朱斌是无行驶证和驾驶证，应当承担次要责任，对其他证据的质证意见同某某某某某公司。被告某某某某公司对原告提供证据质证意见同被告宏鑫旺公司意见。原告对被告汪某某提供的第一、二组证据无异议。对第三组证据不知道情况，不发表质证意见。被告某某某某某公司对被告汪某某的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是指派，是承揽，通过银行转的购车款，其它费用没有通过银行转账，宏鑫旺公司对汪某某每次提车都是承揽，根据路途远近核算工钱。对第二、三组证据无异议。某某某某公司对汪某某提供的第一组证据不发表质证意见。对第二组证据只知道汪某某来提车是某某某某某的意思，来提车是要验收车辆和查看手续，将里程表及ABS拔掉是不可能的，车辆是经验收合格之后才将车提走的。照片是事故后才拍摄的对真实性有异议。对ABS是谁拔掉的该公司不知道，交车的手续已履行完毕。原告对某某某某某提供的收条认为收到钱是事实，但是收到的是埋葬费。被告汪某某和被告某某某某公司无异议。原告对某某某某公司提供的第一组证据无异议，对第二组证据不发表意见。被告汪某某对某某某某公司的第一组证据无异议，对第二组真实性无异议，对证明目的有异议，认为汪某某是受某某某某某公司指派买车的，宏鑫旺是车辆所有权人。某某某某某公司对某某某某公司提供的第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，对证据目的有异议，认为三喜公司没有提供合格证、购车发票。本院对被告提供的证据如下认定，对原告提供的第一组证据，虽三被告均有异议，但未提供相反证据推翻。且该证据系国家相关部门职能部门出具，是按照双方过错划分责任的，本院予以确认。对第二组证据，三被告虽均有异议，但原告虽户籍在农村，但在城里居住打工，赔偿因比照城市户口，故予以确认。对第三组证据三被告均无异议，予以确认。对被告汪某某提供的第一组证据，原告无异议，某某某某某公司对证据证明目的有异议。某某某某公司不予质证。本院对证据的真实性予以确认。对第二组证据，原告和某某某某某公司虽无异议，某某某某公司对真实性有异议。该照片是肇事后所拍，无法证明肇事发生前的事实，本院不予以确认。对第三组证人证言，原告不予质证，某某某某某公司虽无异议，某某某某公司不知情，该证据是孤证，无其他证据相互印证，本院不予确认。对被告某某某某公司提供的第一组证据，原告无异议，汪某某无异议，某某某某某公司无异议，本院予以确认。对第二组证据原告不质证，汪某某对真实性无异议，某某某某某对真实性也无异议，该证据可以证明某某某某公司通过汪某某的银行转账收到某某某某某公司的购车款65000元，故本院对证据真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告某某某某公司系汽车销售公司，某某某某某公司也是汽车销售公司，2016年12月份，被告某某某某某公司欲进购一辆大众波罗牌小车，被告某某某某某公司工作人员，通过电话的方式联系了被告某某某某公司，后双方协商，被告某某某某公司有大众牌波罗车一辆，售价65000元。2016年12月3日，被告某某某某某公司指派被告汪某某前往某某某某公司处将车款交给被告某某某某公司并将车辆开回至被告某某某某某公司，被告某某某某某公司给被告汪某某付报酬400元。被告汪某某接车到被告某某某某公司，将车款交清后，被告某某某某公司将车钥匙交给了被告汪某某，交车时被告某某某某公司未向被告汪某某交付购车发票及车辆合格证。后被告汪某某将该车从被告某某某某公司开往被告某某某某某公司，当车辆行驶至定边县307国道1153KM（307国道与定红路十字处），被告汪某某未按交通信号通行，与由西向东行驶朱斌驶驾的无牌证两轮摩托车相撞，造成摩托车乘员苏某丁死亡。肇事后，被告汪某某未进行抢救，逃离现场。该事故经定边县公安局交通警察大队现场勘查，作出定公交认字【2016】399号《道路交通事故认定书》，认定被告汪某某承担此次事故的全部责任，乘员苏某丁不承担此次事故责任。同时查明，苏某丁生于1956年9月12日，肇事时59岁，生前住陕西省定边县西关社区，在城里打工。原告寇某某生于1957年11月19日，系苏某丁的妻子，原告苏某甲、苏某乙系死者苏某丁的儿子，苏某丙系苏某丁的女儿。经核定死亡赔偿额为528400元，丧葬费为26059元，精神抚慰费为50000元，共计604459元。另查明，某某某某某公司已支付受害人苏某丁家属50000元。同时查明，肇事车辆波罗小轿车无牌照，未购买保险。本院认为，本案争议的焦点为被告汪某某与被告某某某某某公司是雇佣关系还是承揽关系。根据法律规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动。本案中被告汪某某作为司机，按照被告某某某某某公司的指示前往某某某某公司往回开车，故某某某某某公司为雇主，汪某某为雇员，二者属于雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。汪某某在该事故中经交警部门认定负全责，由此某某某某某公司作为雇主对原告应承担主要赔偿责任，被告汪某某在全案中负全部责任，应承担全部案款的连带责任。本案争议的另一焦点为某某某某公司是否承担法律责任，某某某某公司作为汽车销售公司，应当向购车人某某某某某公司出具购车发票及合格证等随车文件，且明知涉案车辆为无牌照，无保险应告知购买人将涉案车辆托运，而不该让该涉案车辆直接上路行驶，有一定的过错，依据相关的法律规定，应承担相应的法律责任，故某某某某公司承担次要的赔偿责任。经审查，原告寇某某请求赔偿被抚养人生活补偿费的要求，因寇某某未满60周岁，原告也未提供证据证明寇某某无劳动能力，故对该项请求不予支持。对原告的其它诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述原告的请求死亡赔偿额为528400元，丧葬费为26059元，精神抚慰费为50000元，共计604459元，由某某某某某公司承担80%的责任即483567.2元，某某某某公司承担20%的责任即120891.8元。某某某某某公司已支付受害人家属50000元，在兑付时予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告请求的受害人死亡赔偿金528400元，丧葬费为26059元，精神抚慰费为50000元，共计604459元。由某某某某某汽贸有限公司赔偿483567.8元（兑付时扣除已付50000元）；某某某某汽车销售服务有限公司赔偿120891.8元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪某某承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告某某某某某公司负担3184元，被告某某某某公司负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年七月十日书 记 员  陈 岩