江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初174号原告钟剑辉，男，1994年9月2日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告江仁生，男，1973年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被告徐仁锋，男，1983年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧成品展示厅。委托代理人肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权。原告钟剑辉诉被告江仁生、徐仁锋、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称”人寿财保赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟剑辉及其诉讼代理人朱俊军、被告江仁生和被告人寿财保赣州支公司的诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告徐仁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟剑辉诉称：2016年8月8日，原告钟剑辉驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县往赣县县城方向行驶，14时50分许，当车行驶至赣县汽车站路段时，与前方右侧路外驶上道路的由被告江仁生驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相接触，造成原告钟剑辉受伤及两车受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告江仁生负事故主要责任，原告钟剑辉负事故次要责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车的所有人是被告徐人锋，并在被告人寿财保赣州中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币199093.53元并承担本案的诉讼费用。后原告申请将本案的第一项诉讼请求变更为206051.53元。被告江仁生辩称：对原告诉称的事故发生时间、地点及交警部门作出的事故责任认定书均无异议。但认为，事故发生后，被告江仁生垫付了53800.73元医疗费，还另行向原告支付了5000元，并请求在本案中一并处理。被告人寿财保赣州支公司辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点及交警部门作出的事故责任认定书均无异议，事故车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告江仁生应提供合法有效的驾驶证及事故车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车合法有效的行驶证，否则被告保险公司有权拒赔。原告诉请的不合理部分应当核减，超出交强险范围的损失，被告人寿财保赣州支公司按照70%的责任比例进行赔付。原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费按照20元/天计算，护理费按照90元/天计算，残疾赔偿金按照10%的赔偿系数进行赔付，精神抚慰金以3000元计算为宜，误工费标准不超过120元/天，误工时间根据原告的住院时间计算，后续治疗费13000元为宜，交通费应当提供正规的医疗费票据，否则不应支持。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告徐人锋未作答辩。经审理查明：2016年8月8日，原告钟剑辉驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县圩镇往赣县县城方向行驶，14时50分许，当车行驶至赣县汽车站路段时，与前方右侧路外驶上道路的由被告江仁生驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相接触，造成原告钟剑辉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告江仁生负事故主要责任，原告钟剑辉负事故次要责任。事发当日，原告入赣县第二人民医院接受63天的住院治疗。经诊断原告：1.右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，2.右腓骨远端开放性骨折，并行右胫腓骨远端开放性骨折切复植骨内固定术，于2016年10月10日出院，出院医嘱建议原告：1.继续活血消肿治疗；2.术后3月、6月、9月、1年后右胫腓骨拍片复查，拍片视骨折愈合后右下肢方可下地负重行走；3.1年后可考虑行右胫腓骨内固定物取出术；4.不适随诊。住院期间的医疗费53800.76元均由被告江仁生支付。被告江仁生还另行向原告赔付了5000元。2016年12月30日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成一个九级和一个十级伤残，需后续治疗费16000元。原告支付鉴定费1400元。经被告人寿财保赣州支公司申请，本院委托，2017年5月15日江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期限进行鉴定个、后，作出如下鉴定意见：钟剑辉的伤残程度构成一个九级和一个十级伤残，误工期限为210天。原告和被告人寿财保赣州支公司各支付鉴定费700元。另查明，原告钟剑辉为农业家庭户口，但经常居住生活于城镇，主要收入来源于非农业生产。事故车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车的所有人是被告徐人锋，并在被告人寿财保赣州中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的身份证、赣县公安局交通管理大队道路的事故认定书、赣县第二人民医院的出、入院记录、医疗费发票和费用清单、维修费发票及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告江仁生负事故主要责任，原告钟剑辉负事故次要责任，本院确定被告江仁生承担70%的事故责任，原告钟剑辉承担30%的事故责任。被告江仁生应承担的责任部分，由被告人寿财保赣州支公司在保险限额内赔付。原告钟剑辉的各项损失，本院确定如下：关于医疗费，根据医疗费票据，确定为53800.76元。关于后续治疗费，根据司法鉴定意见，确定为1600元。关于护理费，护理时间根据原告的住院时间确定为63天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算，原告主张按照100元/天计算，予以支持，确定为6300元。关于误工费，原告未提供收入证明及误工损失证明，本院确定其误工损失按照农村标准90元/天计算。误工时间根据江西赣州司法鉴定中心的司法鉴定意见，确定为210天，其误工损失确定为18900元。关于住院伙食补助费和营养费，按30元/天计算，均为1890元（30元/天×63天）。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告为一个九级伤残和一个十级伤残，事故发生前经常居住生活于城镇，原告主张按照26500原/年计算伤残赔偿金，予以支持，确定为121900（26500元/×20年×23%）。关于交通费，原告未提供合理的交通费票据，本院酌情确定其交通费为630元。关于精神抚慰金，原告为一个九级和一个十级伤残，负事故次要责任，本院酌情确定为7000元。关于鉴定费，根据鉴定发票，确定为2100元。以上合计230410.76元，该款由被告太平洋财保赣州支公司在交强险医疗费、死亡残疾赔偿金责任限额内承担12万元，余款110410.76元，由被告江仁生承担70%，计77288元，该款项由被告人寿财保赣州支公司在商业第三责任险限额内承担，其余30%由原告自行承担，被告江仁生先行垫付的58800.76元原告应予返还，该款从被告人寿财保赣州支公司向原告的应赔款中扣除后直接支付给被告江仁生。原告未提供证据证明被告徐仁峰对本起事故的发生存在过错，对原告要求被告徐仁峰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告钟剑辉赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费共计人民币197288元，将其中的138487.24元支付给原告钟剑辉，余款58800.76元支付给被告江仁生。二、驳回原告钟剑辉的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告江仁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年七月五日代理书记员  刘 琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣县区人民法院标的款账号：户名：赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处