湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1226号原告：陈支元（受害人王应知之胞兄），男，生于1953年11月30日，汉族，湖北省潜江市人。原告：陈锁秀（受害人王应知之胞姐），女，生于1950年10月9日，汉族，湖北省潜江市人。原告：陈知秀（受害人王应知之胞妹），女，生于1960年11月12日，汉族，湖北省潜江市人。原告：ＸＸ南（受害人王应知之胞妹），女，生于1963年6月25日，汉族，湖北省潜江市人。原告：陈桂芝（受害人王应知之胞妹），女，生于1968年2月29日，汉族，湖北省潜江市人。上列五原告的委托诉讼代理人：万方洪，潜江市西大垸法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：胡安龙，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省潜江市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地：湖北省荆州市黄金堂路**号。负责人：全本强，该服务部经理。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈支元、陈锁秀、陈知秀、ＸＸ南、陈桂芝与被告胡安龙、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈支元及五原告的委托诉讼代理人万方洪、被告胡安龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提起诉讼，主张其损失共计40317.80元，其中医疗费250.10元、住院伙食补助费560元、护理费8057.70元、交通费2000元、残疾赔偿金25450元及精神损害抚慰金4000元。请求：1、被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿），不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿范围内赔偿，再不足部分由被告胡安龙予以赔偿；2、案件受理费及鉴定费，由二被告负担。事实和理由：2016年7月5日23时30分许，被告胡安龙驾驶鄂XXXX**号丰田牌小型越野车由潜江市张金镇幸福北路往幸福南路方向行驶，当行驶至幸福北路湖北潜江农村商业银行张金支行门前路段时，将前方行走的受害人王应知撞倒，造成受害人王应知受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故，经潜江市公安局交通管理支队张金大队认定，被告胡安龙承担此次道路交通事故的全部责任，受害人王应知不承担责任。事故发生后，受害人王应知入潜江市中心医院住院治疗，共住院7天。2017年1月20日，受害人王应知的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成10级伤残；误工时间半年、护理时间90天。受害人王应知系精神残疾人（2级），其于2017年1月31日因故死亡（殁年59岁）。2016年6月5日，被告胡安龙为鄂XXXX**号越野车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险金额为500000元且不计免赔率；保险期间均为2016年6月15日至2017年6月14日。受害人王应知受伤后，被告胡安龙已垫付各项费用20000元。被告胡安龙辩称，1、对五原告所诉的交通事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议；2、被告胡安龙所有的鄂XXXX**号越野车已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，五原告的损失应首先由被告保险公司予以���偿；3、被告胡安龙已垫付各项费用20000元，如超额垫付应予返还。被告保险公司辩称，1、对五原告所诉的交通事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议；2、被告保险公司愿意在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；3、五原告所主张的部分损失金额过高，其中住院伙食补助费应按每天50元计算，精神损害抚慰金以3000元为宜，护理费应为8057.34元，交通费票据不正规，其金额由法院酌定；4、被告保险公司不承担本案的案件受理费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即五原告所诉事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖��省道路交通事故损害赔偿标准计算，五原告因此次交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金共计39117.80元，其中医疗费250.10元、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、护理费8057.70元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元。此外，五原告支付法医鉴定费1900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应按过错大小承担相应的民事责任。公安交警部门认定被告胡安龙承担此次道路交通事故的全部责任、受害人王应知不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。交通事故发生时，被告胡安龙作为侵权人应承担侵权民事责任，鉴于被告胡安龙为鄂XXXX**号越野车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿五原���的损失。五原告在医疗费用赔偿限额项下的损失810.10元（医疗费250.10元+住院伙食补助费560元）未超出该限额项下10000元的赔偿限额，被告保险公司在该限额项下赔偿五原告810.10元。五原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失38307.70元（护理费8057.70元+交通费800元+残疾赔偿金25450元+精神损害抚慰金4000元）未超出该限额项下110000元的赔偿限额，被告保险公司在该限额项下赔偿五原告38307.70元。综上，被告保险公司赔偿五原告经济损失及精神损害抚慰金共计39117.80元（810.10元+38307.70元）。五原告主张的损失超出本院认定金额的，本院依法不予支持。关于五原告主张的住院伙食补助费，其可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天80元。关于五原告主张的交通费，该交通费票据虽系正式票据，但票据连号且金额均为100元，存在瑕���，但受害人王应知受伤后必然产生交通费，其交通费由本院根据受害人王应知的就医地点、时间、次数酌定为800元。受害人王应知因此次交通事故致10级伤残，精神上遭受了较大的伤痛，其依法应获得一定的精神抚慰，结合被告胡安龙的过错程度、受害人王应知的损害后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定五原告的精神损害抚慰金为4000元。被告保险公司关于护理费应为8057.34元的抗辩理由，因每天的护理费为89.53元（32677元/年÷365天/年），90天的护理费即为8057.70元（89.53元/天×90天），故该抗辩理由，本院依法不予采纳。案件受理费及鉴定费的负担问题不属于当事人争议的范围，应由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部赔偿原告陈支元、陈锁秀、陈知秀、ＸＸ南、陈桂芝经济损失及精神损害抚慰金共计39117.80元（被告胡安龙已垫付20000元，此款由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部赔偿给原告陈支元、陈锁秀、陈知秀、ＸＸ��、陈桂芝的39117.80元扣除，返还被告胡安龙）；二、驳回原告陈支元、陈锁秀、陈知秀、ＸＸ南、陈桂芝的其他诉讼请求。上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告胡安龙负担，鉴定费1900元，由被告胡安龙负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人���法院。审判员  冯传兵二〇一七年七月三十一日书记员  胡俊红