wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）佛禅法执字第7823号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路1号，统一社会信用代码9144060789374783X1法定代表人丘永芳。被执行人佛山市五湖实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水布新工业区，组织机构代码72785690X。法定代表人麦宜汉。被执行人连云港市五湖钢管有限公司，住所地江苏省东海县浦南开发区长江路南，工商注册号320722000012732。法定代表人符朝东。被执行人麦宜汉，男，汉族，1939年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴巧飞，女，汉族，1940年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人麦志雄，男，汉族，1964年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人李蔼琼，女，汉族，1968年10月4日出生，住广东省广州市天河区。被执行人东莞市丽城实业发展有限公司，住所地广东省东莞市常平镇丽城大道6号。统一社会信用代码91441900281961106C。法定代表人罗建新。被执行人罗建新，男，汉族，1949年3月2日出生，住广东省东莞市。关于中国工商银行股份有限公司佛山三水支行诉佛山市五湖实业有限公司、连云港市五湖钢管有限公司、麦宜汉、吴巧飞、麦志雄、李蔼琼、东莞市丽城实业发展有限公司、罗建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民二初字第785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市五湖实业有限公司应向中国工商银行股份有限公司佛山三水支行清偿扣除保证金5773541元后的融资余额本金14934423.4元及利息，承担案件诉讼费用116698元；中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对东莞市丽城实业发展有限公司位于东莞市常平镇横江丽城开发区的房地产（房地产号为粤房地产证字号第18974**号），对连云港市五湖钢管有限公司位于东海县浦南开发区长江路南的房屋（房屋所有权证为：村镇房屋所有权证字第06320017；村镇房屋所有权证字第0632008号）及位于东海县浦南镇开发区长江路南侧的土地（国有土地使用权证号：东国用2007第0540123号）享有优先受偿权；麦宜汉、吴巧飞夫妇、麦志雄、李霭琼夫妇在最高限额为3000万元的范围内承担连带保证责任；罗建新在最高额为1000万元的范围内承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法委托评估拍卖本案查封物，即位于江苏省连云港市东海县浦南开发区长江路南房地产；依法参与分配被执行人麦志雄名下房产的拍卖款（另案处理）。以上财产处理完毕后，本案所得款项已退给申请执行人。而对于被执行人名下的其他财产已被外地法院所查封在先，本院暂无法予以处置。另经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2008）佛禅法执字第7823号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年七月二十六日书记员 郭立本
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢10号申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。法定代表人和**,该行行长。被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司。法定代表人孙国富，该公司董事长。被执行人赵会元，男，1958年8月17日生。中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与赵会元、铜川市建旭房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2014年10月13日作出的（2014）王民初字第00442号民事调解书已发生法律效力。因赵会元、铜川市建旭房地产开发有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2017年2月21日向本院申请恢复执行，执行标的292475.75元。本案于2017年2月21日依法立案，应由赵会元、铜川市建旭房地产开发有限责任公司向中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行偿还借款292475.75元，向本院缴纳案件执行费4287元。在执行过程中，赵会元、铜川市建旭房地产开发有限责任公司承诺在2017年8月10日前一次性偿还该借款。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执恢10号的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年七月二十四日书记员 戴素青
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终534号上诉人(原审被告):山西华昱房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区开发北路68号。法定代表人：付建生，总经理。被上诉人（原审原告）：罗贵，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，现住朔州市。上诉人山西华昱房地产开发有限公司因与被上诉人罗贵商品房买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西华昱房地产开发有限公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西华昱房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年七月十九日书记员  杨 敏
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初781号原告：谢金华,男,1981年3月26日出生,汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈洪美，盐边县红格镇新隆社区村民委员会推荐，女，1981年8月21日出生，彝族，住四川省盐边县，代理权限：特别授权。被告：李朝华，男,1973年11月23日出生,汉族，住四川省盐边县。原告谢金华与被告李朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢金华及其委托诉讼代理人陈洪美到庭参加诉讼，被告李朝华经本院于2017年7月17日送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2017年7月31日前返还原告借款2万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求修改为：1.判令被告支付原告欠款2万元；2.判令本案诉讼费150元由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告李朝华向原告谢金华提出借款2万元用于沙厂周转开支，原告同意并将借款给付被告。被告收到借款后，以各种理由拒不还款，原告多次催要无果，特申请人民法院依法判决。为支持自己的主张，原告谢金华向本院提交了如下证据加以证明：1.身份证复印件1份；2.被告李朝华于2014年1月3日出具并签字捺印的借条1份。被告李朝华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李朝华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利，对原告提交的第一、二组证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告李朝华向原告谢金华提出借款2万元用于沙厂周转开支，原告同意并将2万元以现金方式交付给被告李朝华，李朝华当即向原告出具其签字捺印的借条1份，载明“今借到谢金华现金人民币20000元正（大写贰万元正）”。此后原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不还款，原告多次索要无果后诉至人民法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢金华向本院提供了被告出具并签字按印的借条，载明被告借到原告2万元现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;……”规定，原、被告双方的民间借贷关系成立，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的民间借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李朝华经本院本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝华于本判决生效后十日内向原告谢金华归还借款本金2万元。案件受理费150元，由被告李朝华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年七月二十八日书记员  秦勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田忠才，男，1962年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：唐剑飞，北京尚公（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄人民商场股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路139号。法定代表人：白珊，该公司总裁。委托诉讼代理人：苏可，石家庄多兰贸易公司职员。委托诉讼代理人：李航，石家庄多兰贸易公司职员。再审申请人田忠才因与被申请人石家庄人民商场股份有限公司（以下简称人民商场）产品责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田忠才申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。上海出入境检验检疫局对案涉葡萄酒的备案中文标签复核后，于2016年2月17日出具回复信，证明该葡萄酒的中文标签中均未标注葡萄酒类型或含糖量信息，违反了国家强制标准，该葡萄酒的备案标签均已被撤销。二审判决没有认定该葡萄酒违反国家强制标准错误。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第八项、第十六条的规定，人民商场销售违反国家强制标准商品的行为系欺诈行为，二审判决对此未予认定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，人民商场出售给田忠才的列吉塞庄园赤霞珠冰酒和列吉塞庄园维达尔冰白葡萄酒未标示总含糖量信息，不能认定为人民商场作虚假或者引人误解的宣传。人民商场的销售行为不属于国家工商行政管理总局公布的欺诈消费者的行为之一。田忠才申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。故原判决驳回田忠才的诉讼请求并无不当。综上，田忠才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田忠才的再审申请。审判长 李 源审判员 宋 威审判员 张新峰二〇一七年七月三十一日书记员 刘 洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异46号案外人：何智峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。案外人：陈春玲，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：郭玉萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。法定代表人李小伟，该公司董事长。本院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称沙磁公司）借款合同纠纷一案中，案外人何智峰、陈春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何智峰、陈春玲称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日，查封了被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的、位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路***号房屋，但上述房屋已于2009年8月5日由何智峰、陈春玲与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，何智峰、陈春玲依照合同的约定支付了购房款410000元，并实际占有了上述房屋，但因被执行人沙磁公司的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人何智峰、陈春玲请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人何智峰、陈春玲为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、何智峰、陈春玲与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》；2、银行转账客户回单、沙磁公司出具的收据；3、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民执异字第482号执行裁定书、（2015）渝一中法民初字第01406号民事判决书；4、重庆市高级人民法院（2016）渝民终499号民事判决书；5、何智峰、陈春玲结婚证复印件。本院查明，案外人何智峰、陈春玲系夫妻关系。2009年8月5日，二人与沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定何智峰、陈春玲向沙磁公司购买位于重庆市合川区南办处街紫荆翰林苑牌坊路***号非住宅商品房，房屋总价款为516208元；付款方式为签订合同时支付房款20万元，另外30万元交合川区人民法院账户，余款待办理房屋产权证后付清。2013年1月15日，沙磁公司将该房屋交付案外人使用。2013年1月21日，案外人何智峰向沙磁公司支付21万元，沙磁公司向何智峰出具了收据。2013年1月22日，何智峰将30万元交至向合川区人民法院，沙磁公司向其出具收据，载明收款方式为转法院，金额为30万元。2013年12月10日，合川区法院将何智峰交至其法院的30万元购房款返还给何智峰。同日，沙磁公司与何智峰签订《房屋买卖补充协议》，确认案外人何智峰、陈春玲将194000元房款转入沙磁公司指定账户后，实际已付沙磁公司房款41万元，剩余房款106208元待办理房屋产权证后支付。何智峰按照约定支付了194000元至沙磁公司指定账户。2015年10月19日，案外人何智峰将剩余房款106208元交至重庆市第一中级人民法院。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月10日作出（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的、位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路507号房屋。本院所确认的上述事实，有何智峰、陈春玲与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》、银行转账凭证、沙磁公司出具的收据、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民执异字第482号执行裁定书和（2015）渝一中法民初字第01406号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终499号民事判决书等证据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人何智峰、陈春玲已与沙磁公司在本院查封上述争议房屋之前即2009年8月5日签订了合法有效的书面买卖合同，沙磁公司在本院查封前即2013年1月15日已将房屋交付案外人使用，案外人已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交至重庆市第一中级人民法院，房屋未能过户并非买受人自身原因。综上所述，案外人何智峰、陈春玲对本案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路507号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1058号原告王某,女,1993年2月2日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人李细珍，女,1969年8月2日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区。一般代理权限。被告李某1,男,1988年11月14日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人王凯，湖北众勤律师事务所律师。一般代理权限。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某，被告李某1及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000.00元。被告李某1辩称，同意与原告离婚，但要求抚养小孩，认为其有稳定收入，可以保障小孩的生活。本院经审理认定事实如下：××××年原告王某与被告李某1经人介绍结婚，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一女李某2。婚后常为家庭琐事发生争吵，原告认为和被告感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告王某与被告李某1离婚。本院认为，原告王某与被告李某1合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告产生矛盾纠纷的主要原因是沟通不畅、相处时间较少，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的问题，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，互相磨合，摈弃前嫌共同承担家庭责任及抚育子女的义务，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告王某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某1离婚。本案案件受理费减半收取为人民币200.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年七月六日书记员 ：毛志平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2417号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘冬梅，女，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：朱海丰，男，汉族，住江西省上饶市信州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘冬梅、朱海丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2222号原告：重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道305号A栋1单元6-2号，统一社会信用代码91500230559021021L。负责人：关再荣，总经理。委托诉讼代理人：黄胜伟，男，1976年2月18日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，董事长。委托诉讼代理人：刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司（下称重庆奥克公司丰都分公司）与被告广西桂川建设集团有限公司（下称广西桂川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆奥克公司丰都分公司的委托诉讼代理人黄胜伟、李光泓以及被告广西桂川公司的委托诉讼代理人刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆奥克公司丰都分公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告货款205,930元以及逾期付款违约金10,296.50元，共计216,226.50元。事实和理由：2014年6月被告在承建丰都县名湖度假风情房地产三标段时，于同月17日与原告签订合同编号为丰AK2014-005的《重庆市建设工程预制砼供应合同》。该合同约定由原告为被告该工地供应砼，每月25日计算砼量，次月5日前付清上月所供砼款，同时约定了违约责任。2014年6月至2016年2月，原告共计向被告供砼5,679立方米，根据合同约定总价款为2,280,340元。期间被告共计支付货款2,074,410元，余下205,930元未支付。按照约定，被告应承担所欠货款5%的违约责任。广西桂川公司辩称，原告诉称的双方签订合同属实，原告向被告供货时间为2014年6月至2015年6月，供货数量5,679立方米属实，货款共计2,280,340元属实。被告已经付清全部货款，没有违约行为。原告存在违约行为，被告将另案起诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，广西桂川公司（甲方）与重庆奥克公司丰都分公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：由重庆奥克公司丰都分公司向广西桂川公司供应多种型号单价不一的预拌砼，每月25日结算砼量，次月5日前付清上月所供砼款，甲方如不按合同约定支付工程款，应承担违约责任，按所欠款5%赔偿……2014年4月至2015年6月期间，重庆奥克公司丰都分公司共向广西桂川公司供应预拌砼5,679立方米，总价款为2,280,340元，广西桂川公司仅支付2,074,410元购货款，至今尚欠205,930元未支付。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，往来明细表，结算表，银行交易明细，发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆奥克公司丰都分公司与广西桂川公司签订的关于预拌砼的买卖合同真实、合法、有效，对双方具有法律拘束力。出卖人重庆奥克公司丰都分公司履行了交货义务，买受人广西桂川公司应当按照约定支付价款，然仅支付了部分价款，至今尚欠205,930元货款未支付，应当承担支付所欠货款的责任，故原告重庆奥克公司丰都分公司主张由被告广西桂川公司支付所欠货款205,930元的诉讼理由成立，对于该项诉讼请求，本院予以支持。另，广西桂川公司长期拖欠货款的行为构成违约，应当承担违约责任，双方已就逾期付款违约金数额做了约定，故原告重庆奥克公司丰都分公司主张由被告广西桂川公司按照约定支付逾期付款违约金的诉讼理由亦成立，对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告广西桂川公司提供银行交易明细及发票拟证明其已支付全部货款，但银行交易明细仅能证明其已支付384,440元。关于发票的证明力，原告重庆奥克公司丰都分公司陈述双方交易习惯为：原告先给被告出具发票后被告再付款，原告再出具收据。本院认为原告重庆奥克公司丰都分公司的该项陈述具有一定合理性，在无其他证据佐证的情况下，被告广西桂川公司仅提供发票并不足以证明其已按发票数额支付货款的事实，进而不能证明其已付清全部货款的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告广西桂川建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司所欠货款205,930元以及逾期付款违约金10,296.50元，共计216,226.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,544元，减半收取计2,272元，由被告广西桂川建设集团有限公司负担（原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司已垫付，被告广西桂川建设集团有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一七年七月二十四日书记员  陈 伟
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审116号申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：朱永忠，市长。委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。被执行人：唐守金，男，住吉林省蛟河市。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行其作出的蛟政房征补决字【2016】17号蛟河市人民政府关于唐守金房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月13日，申请执行人为公共利益的需要，作出蛟政房征【2015】1号房屋征收决定，对东至河南街、南至朝阳路、西至邮局家属楼、北至建政路范围内，河南小市场棚户区地块国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于蛟河市河南街朝阳委，建筑面积为31.63平方米的房屋在房屋征收范围内。申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出蛟政房征补决字【2016】17号蛟河市人民政府关于唐守金房屋征收补偿决定，并于2016年8月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了责令限期履行行政决定催告书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务。申请执行人向本院提出申请，请求本院准予强制执行。本院认为，申请执行人作出的蛟政房征补决字【2016】17号蛟河市人民政府关于唐守金房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行蛟政房征补决字【2016】17号蛟河市人民政府关于唐守金房屋征收补偿决定，由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  杨 峰二〇一七年七月二十六日书记员  陆 旸
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初968号原告（反诉被告）:重庆极汇电力安装有限公司,住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号,统一社会信用代码915001037093238194。法定代表人：杜增��，总经理。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告（反诉原告）:重庆吉能变压器有限公司,住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号,统一社会信用代码91500112554055943X。法定代表人：陈松枢，总经理。委托诉讼代理人：罗显军，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆张弛律师事务所律师。原告重庆极汇电力安装有限公司（以下简称极汇公司）与被告重庆吉能变压器有限公司（以下简称吉能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告吉能公司提起反诉，本院经审查决定受理，依法组成合议庭适用普通程序，与本诉一并审理，于2017年4月10日第一次公开开庭审理了本案。原告极汇公司的委托诉讼代理人贺吉媚，被告吉能公司的委托诉讼代理人罗显军、黎晓航到庭参加了诉讼。因案情需要，本院于2017年4月28日第二次开庭进行了审理，原告极汇公司的委托诉讼代理人贺吉媚，被告吉能公司的委托诉讼代理人罗显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告极汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2014年9月15日签订的《工业品购销合同》；2.判令被告吉能公司返还原告极汇公司已支付的40万元货款；3.判令被告吉能公司以已付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告极汇公司支付至全部款项付清之日的资金占用损失，第一笔以20万元为基数，从2014年9月13日起支付至实际付清时止；另一笔以20万元为基数，从2015年1月10日起支付至实际付清时止。现变更第3项请求，要求按照双方合同约定���货款总额的10%标准支付违约金。事实与理由：2014年9月15日，原被告签订了《工业品购销合同》，约定被告向原告提供变压器1台，单价64万元，交货地点为四川省通江县，同时约定合同签订后原告预付40％货款，提货时支付30％的货款，到现场验收合格后付27％的货款，余额3％作质保金一年内付清。合同签订后，原告于2014年9月16日向被告预付20万元货款。2014年底，被告要求原告再支付20万元即可提货，原告即于2015年1月9日向被告支付20万元货款，但原告支付货款后，被告至今未将合同约定货物交付原告，故原告提起诉讼。被告吉能公司答辩并反诉称，原被告签订的合同，被告已经履行，将变压器交付至四川省通江县，双方的合同不应解除，相反原告应支付尚未付清的尾款及违约责任。现提起反诉，要求：1.判令被反诉被告极汇公司向反诉��告吉能公司支付货款24万元；2.判令被反诉被告极汇公司向反诉原告吉能公司的支付违约金64000元（按照合同约定的总金额的10%计算）。事实与理由：合同签订后，反诉原告已于2014年10月11日将变压器交付到反诉被告指定的四川省通江县，反诉被告收货后才支付的第二笔货款20万元，余下尾款24万元一直不付，反诉被告的起诉事实与理由不成立。反诉被告极汇公司针对反诉原告吉能公司的反诉辩称,双方于2014年9月15日签订《工业品购销合同》，约定被告向原告出售油浸式变压器1台，单价64万元，合同签订后，原告先后支付40万元，但原告至今未收到货物，被告迟延履行债务致使双方的合同目的无法实现，为此原告要求解除合同返还货款。本院查明：2014年9月15日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订了《工业品购销合同》，约定被告向原告提供吉能牌油浸式变压器1台，规格型号为SFZ11-16000/35±3*2.5％-10.5KV，单价为64万元，交货时间为签订合同后35天，交货地点为四川省通江县。运费由供方承担，不包含卸货费用，卸货事宜由需方自行负责，但供方必须安排技术人员指导卸货。需方指定杜增洪（原告法定代表人）为收货人员。结算方式为签订合同后预付40％的货款，提货时付30％的货款，到现场验收合格后付27％的货款，余款3％留作质保金1年内付清。合同中同时约定任何一方违约，应向对方承担合同金额的10％作为违约金。上述合同签订后，原告于2014年9月16日向被告预付20万元货款，2015年1月9日向被告支付20万元货款。另查明，2012年3月16日，原告与案外人四川正强水泥有限责任公司（以下简称正强水泥）签订《电气工程施工合���》，约定正强水泥将其电气安装工程委托给原告施工，工程地点为四川省通江县，工程内容包括采购35KV变电站的16000KVA变压器一台。针对本案标的物是否交付问题，审理中，被告并未提供合同所指定的收货人员杜增洪的签收证据。2017年4月12日，本院组织双方当事人在位于四川省通江县的正强水泥厂内进行现场勘验，确认在该厂变电站内有被告生产的SFZ11-16000/35有载调压电力变压器1台。上述事实，有工业品购销合同、转账支票、收据、成品出库单、电气工程施工合同、正强水泥变电站内照片，以及现场勘验笔录等证据证实。本院认为，原被告签订的《工业品购销合同》是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应按照合同全面履行。本案中，双方争议的是原告向被告购买的SFZ11-16000/35±3*2.5％-10.5KV变压器1台，被告是否交付。通过现场勘验，本院确认案涉变压器已经交付，并安装在使用单位正强水泥的变电站内，故原告所称被告未交付标的物的主张与事实不符，本院不予支持，原告的合同目的已经达到，且被告已经履行了交付，故不能请求解除合同，原告要求被告返还已付货款及承担违约责任，本院对原告的本诉请求不予支持。由于反诉原告吉能公司已经将案涉标的物交付给反诉被告极汇公司，并已经安装在合同所指定的位置，故反诉原告有权要求反诉被告支付剩余的货款24万元。对于反诉原告主张的反诉被告承担合同金额10％的违约金请求，本院认为，双方《工业品购销合同》指定了收货人，而吉能公司并无证据证明交付的变压器由指定的极汇公司人员签收，导致了原被告之间就涉案标的物交付存疑，���而亦导致了本案的产生，其在履行合同中亦有过错，不应要求反诉被告承担违约责任，故对反诉原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆极汇电力安装有限公司的诉讼请求；二、反诉被告重庆极汇电力安装有限公司在本判决生效后30日内支付反诉原告重庆吉能变压器有限公司货款余额24万元；三、驳回反诉原告重庆吉能变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费10200元，反诉受理费5860元，合计16060元，由原告重庆极汇电力安装有限公司负担15470元，被告重庆吉能变压器有限公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一七年七月七日书 记 员  颜 晗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执279号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人黄红玉，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人曾金水，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾金树，男，1982年7月22出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾老两，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7919号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人曾金水、曾金树、曾老两发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾金水立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款195996.13元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人曾金树、曾老两对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人曾金水、曾金树、曾老两缴纳案件受理费2180.5元、执行费2840元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、6月12日先后对被执行人曾金水、曾金树、曾老两的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人曾金树有少量银行存款外，三被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。2、于2017年2月10日向被执行人曾金水、曾金树、曾老两发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾金水、曾金树、曾老两纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年7月4日扣划被执行人曾金树银行存款1932.22元，因扣划款用于缴纳执行费，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行暂未能受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无三被执行人可供执行的财产，且已对三被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7919号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈为金
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1571号原告:张某某,女,生于1941年11月2日，汉族。被告:王某某,男,生于1968年6月29日，汉族。原告张某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：１．要求返还承包地5分；２．付给原告五年的承包款；3.原告栽植的果树归原告所有。事实和理由：2006年9月1日，原、被告签订土地承包合同，约定将我的两块地承包给被告大块地为1.68亩，小块地为0.5亩。承包期内，被告将我的0.5亩地与他人互换，且拖欠我五年承包款未付。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确、不具体；原告与被告2006年签订的承包合同合法有效，原告要求被告返还承包地，应先解除该承包合同；2017年4月，韩城市人民政府已对互换过的承包地进行了确认，并发给了《农村土地承包经营权证》，原告的起诉缺乏事实和证据，原告若对该证书有异议，可以通过其它程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，在本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年七月二十日书记员  高俊萍
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执36号被执行人：白玛夺机,男性。本院在执行白玛夺机罚金一案中，执行标的2000.00元，被执行人白玛夺机未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执36号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年七月三十一日书记员 马邦亮
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终313号上诉人（原审原告）：潘喜久，黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高玉英，黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王红梅，无职业。上诉人潘喜久与被上诉人王红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高玉英，被上诉人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘喜久上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，被上诉人分两次向上诉人交付购房定金50,000.00元。被上诉人尚欠上诉人购房款226,318.00元及利息。涉案房屋系顶账房，被上诉人取得黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司二处的收据不需要向其缴纳购房费用，被上诉人应当向上诉人缴纳购房款。现被上诉人没有提供证据证明已向上诉人给付剩余购房款，上诉人的诉讼请求应当得到支持。王红梅辩称:涉案房屋的房款已经给付完毕。买卖合同中有约定，房款未给付完毕上诉人有权暂扣购房发票，事实上上诉人已将购房发票给了被上诉人，被上诉人也办理了房产证。上诉人没有证据证明被上诉人尚欠房款。潘喜久向一审法院起诉请求：要求被告给付剩余房款226,318.00元、利息34,274.17元及按剩余房款226,318.00元自2016年4月25日至剩余房款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2013年5月16日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告所有的坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局泉城小区9号楼4单元201室房屋一处，双方约定：房屋面积87.72平方米，最终以主管单位测绘面积为准。每平方米价格3,150.00元，房屋总价款276,318.00元。被告给付原告订金50,000.00元，并约定剩余房款等开发单位出具购房发票、合同时全部交齐，原告有权暂扣购房发票。2014年11月4日，被告王红梅缴纳契税2,843.00元，2014年9月17日，黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产公司给被告王红梅出具销售不动产统一发票一张。另查明，被告王红梅于2015年4月22日在房屋产权登记部门办理了房屋所有权证书，房产证号为局直字第S10095**号。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原、被告约定所欠剩余房款等开发单位出具购房发票、合同时全部交齐，原告有权暂扣购房发票。现被告已办理了房屋所有权证书。众所周知，在办理房屋所有权证时需要向房屋产权登记部门提交购房发票和购房合同，该事实能够证明在被告办理房产证时，原告未扣留购房发票，购房发票和购房合同均在被告手中。因此，原告举示的证据不足以证明其事实主张。对被告主张购房款已全部交齐，否则原告不可能将购房发票及相关手续给被告的抗辩主张予以采纳。原告要求被告给付剩余购房款及利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告潘喜久对被告王红梅的诉讼请求。案件受理费5,209.00元，由原告潘喜久负担。二审期间，上诉人潘喜久围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。黑龙江省宝泉岭建筑安装有限公司二处2017年3月24日出具的证明。欲证明，被上诉人在购买涉案房屋时没有向建筑单位交付该房屋的房款，该房屋系该公司给上诉人抵顶工程款的。被上诉人从上诉人手中购买该房屋，与上诉人一起去建筑单位开具的收据，被上诉人没有向建筑单位交付房款，被上诉人欠上诉人房款没有支付。该证据能够证明涉案房屋的来源，同时证明被上诉人未向证据出具单位交付购房款，但不能证明上诉人欲证明的其他问题，与本案无直接关联性，本院不予采信。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在房屋买卖合同中约定：剩余房款在开发单位开具购房发票及合同时全部交齐。本案中买卖房屋已实际交付，办理了相关产权变更登记，同时上诉人自证明其与被上诉人一起去建筑单位开具的购房收据。综合上述的情形，应视合同已经履行完毕。现上诉人没有确实的证据证明被上诉人未给付剩余房款，其主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,209.00元（上诉人预交），由上诉人潘喜久负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 韩 冬审判员 李吉凤二〇一七年七月五日书记员 郑 闯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3914号原告丁洪，住德惠市。被告杨永全，住德惠市。原告诉称，要求被告立即给付原告借款10000元。本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，返还原告，邮寄费返还原告56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年七月二十六日书记员 姜成龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2872号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E。法定代表人：郭翠生，董事长。委托诉讼代理人：王东成，男，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。被告：江西《报刊精萃》杂志社，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号江报传媒大厦**楼****室。法定代表人：柳禾盛，社长。委托诉讼代理人：姜萱，江西求正沃德律师事务所律师。原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告江西《报刊精萃》杂志社（以下简称报刊精萃杂志社）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。牵手公司诉称，2013年12月，牵手公司与报刊精萃杂志社签订《报刊精萃》2013年下半年增刊合作协议。协议签订后，牵手公司依约支付报刊精萃杂志社合作费7000元。2014年1月，报刊精萃杂志社以《江西日报》社通知下属单位暂停与体制外各单位的合作，增刊条码和印发手续办不下来为由，单方面终止了与牵手公司的合作，且未退还合作费。现牵手公司诉至法院，要求报刊精萃杂志社退还合作费7000元，并赔偿相关损失。报刊精萃杂志社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。牵手公司虽然要求报刊精萃杂志社退还合作费并赔偿违约损失，但并不属于争议标的为给付货币，故报刊精萃杂志社所在地为本案的合同履行地。报刊精萃杂志社要求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告报刊精萃杂志社的住所地位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦17楼1706室，且双方未约定合同履行地。现牵手公司要求报刊精萃杂志社退还合作费7000元、赔偿相关损失，并认可其工商登记的注册地址虽位于北京市石景山区西黄庄43号院东4幢，但其并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不在北京市石景山区辖区内。故，本案被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  王世江二〇一七年七月六日书 记 员  王 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3444号之三原告:姚云良,男,1949年12月8日出生,汉族，住兰溪市。委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。被告:陆金兴,男,1983年9月5日出生,汉族，住兰溪市。被告:张静芬,女,1984年11月4日出生,汉族，住婺城区。本院在审理原告姚云良与被告陆金兴、张静芬民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月21日作出的（2017）浙0781民初3444号民事裁定书冻结了被告张静芬银行账户存款并查封两被告所有的位于兰溪市房产，现案件已撤诉结案，原告向我院申请解除对被告上述财产的查封、冻结。本院认为，原告姚云良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告张静芬银行账户的冻结；二、解除对被告陆金兴、张静芬所有房产的查封；三、解除对被告陆金兴、张静芬所有的位于兰溪市。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月十二日代书记员 董璐佩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2006号之一本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5393号民事调解书中，申请执行人孙运龙申请将被执行人庄占鸥、厉红英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人庄占鸥、厉红英在（2016）鲁1327民初5393号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将庄占鸥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十日
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8318号之一原告：王海全，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。被告：王小芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。被告：邱红才，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：金平，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省射洪县。第三人：周章仕，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。原告王海全与被告王小芳、邱红才、金平、第三人周章仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王海全于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海全撤诉。案件受理费150元，由王海全负担。审 判 长  夏 颜人民陪审员  王开黎人民陪审员  郭应娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  胥 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3127号原告：徐皓宣，女，1998年2月出生，汉族，住广东省。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。原告徐皓宣与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月11日预交高中三年相关费用共计8万元。此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读2年。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年9月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上学。2014年6月至2015年1月期间原告到被告学校参加过考试。2015年6月被告法定代表人刘可因办理“高考移民”涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被监视居住，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，2015年7月原告将学籍转回原籍东营市胜利第十三中学，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、转学联系表、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦未在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告徐皓宣返还80000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初36326号原告：连春霞，女，1969年7月8日出生，住河南省叶县。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层。法定代表人：彭华生。原告连春霞与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月三日立案。二〇一七年七月三日，连春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按连春霞撤诉处理。案件受理费25元，由原告连春霞负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年七月三日书记员  李 然
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终906号上诉人（原审原告）：梁泽友，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）:童康娥，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人梁泽友因与被上诉人童康娥买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁泽友上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：在被上诉人的诱骗下，其向被上诉人支付了购买天狮牌食品货款7.2万元后并没有收到货，故被上诉人应退还货款。童康娥辩称，其本人也是天狮牌食品的消费者，上诉人及其妻子是与天狮公司发生买卖关系，其本人不承担退还案涉货款的责任。梁泽友向一审法院起诉请求：判令童康娥返还其支付的货款72000元以及相应的资金利息，承担其因服用该健康食品所发生的相关全部损害责任及诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月15日，梁泽友在中国建设银行向童康娥的银行账号436742376763110××××存入36000元。2014年12月26日，梁泽友通过在中国建设银行的账号621700376002915××××向童康娥的银行账号436742376763110××××转账33000元。梁泽友向重庆市食品药品监督管理局南川区分局投诉举报“天狮儿童型营养高钙冲剂有虫”后，重庆市食品药品监督管理局南川区分局转办西城食药监所调查处理。2016年1月14日，西城食药监所的执法人员会同西城派出所民警，由民警带队进入了铂金鸟巢A栋27-3号即童康娥的住房内核实调查。经调查发现：西城派出所、西城食药监所执法人员在现场未发现投诉举报人所称的“天狮儿童型营养高钙冲剂”，也未发现有“天狮”系列产品出售。2015年10月13日，梁泽友因高血压3级极高危和糖尿病在重庆南川宏仁医院住院治疗，于2015年10月15日出院。一审法院认为，梁泽友要求童康娥返还72000元以及相应的资金利息，并承担其因服用该健康食品所发生的相关全部损害责任的理由是，童康娥非法向梁泽友出售天狮健康食品，并且梁泽友服用该健康食品后没有任何食疗效果反而加重了其病情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，梁泽友应当对童康娥非法向其出售天狮健康食品，并且服用该健康食品后没有任何食疗效果反而加重了其病情承担举证证明责任。据此，从梁泽友在本案中提交的证据来看，1、中国建设银行的转账凭条和存款凭条，仅能证实梁泽友于2014年10月15日向童康娥的银行账号上存入了36000元，于2014年12月26日向童康娥的银行账号转账33000元，并不能证明两笔资金的性质；2、重庆市食品药品监督管理局南川区分局关于对投诉举报“天狮儿童型营养高钙冲剂有虫”的回复，仅能证实梁泽友向重庆市食品药品监督管理局南川区分局投诉举报“天狮儿童型营养高钙冲剂有虫”，重庆市食品药品监督管理局南川区分局将该投诉举报转办西城食药监所调查处理，经西城食药监所会同西城派出所调查，并未发现童康娥家中有梁泽友所称的“天狮儿童型营养高钙冲剂”以及“天狮”系列产品出售，并不能证明童康娥向梁泽友非法出售天狮健康食品；3、重庆南川宏仁医院的入院证、疾病诊断及休息证明和出院证，仅能证实梁泽友于2015年10月13日至2015年10月15日因高血压3级极高危和糖尿病在重庆南川宏仁医院住院治疗，并不能证明梁泽友因服用天狮健康食品导致加重其病情而住院治疗。综上所述，梁泽友拟证明童康娥非法向其出售天狮健康食品，并且服用该健康食品后没有任何食疗效果反而加重了其病情的证据不充分，故梁泽友要求童康娥返还72000元以及相应的资金利息，并承担其因服用该健康食品所发生的相关全部损害责任的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回梁泽友的诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由梁泽友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。梁泽友举示2014年4月30日的疾病诊断书，拟证明其患有糖尿病才被童康娥所骗拿钱买案涉产品。童康娥质证认为梁泽友患病与其无关。童康娥举示打印时间为2016年11月23日的其中国建设银行《个人活期明细结果》，拟证明2014年12月26日其收到上诉人的款项后向其所称的南川天狮专卖店店长周云转款18280元，系代上诉人交款。梁泽友质证认为该证据虚假，且周云也是在童康娥处购买产品，是童康娥用他的钱来还周云的钱，他与天狮公司没有买卖关系。此外，童康娥向法庭提供了梁泽友及其妻子周义群两人办理天狮公司卓越卡的相关网页打印件，但明确表示不作为证据使用，只供法庭参考。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁泽友举示的疾病诊断书，不能达到支持其上诉请求的证明目的。童康娥举示的中国建设银行《个人活期明细结果》，综合本案其他证据，可以认定梁泽友系向天狮公司购买产品具有高度可能性。此外，本院二审查明，梁泽友在一审审理时没有明确提出其未收到案涉产品，仅称服用该产品无效并导致其病情加重，且其以该产品存在质量问题为由向相关行政机关进行了投诉举报。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：童康娥是否应基于买卖合同关系而向梁泽友退还货款72000元。对此，本院综合全案现有证据作以下评判。现梁泽友在二审中称其向童康娥支付货款后未收到相应产品，故应退还该货款。但是，本院现查明梁泽友在一审审理时并没有明确提出其未收到案涉产品，仅称服用该产品无效并导致其病情加重，且其以该产品存在质量问题为由向相关行政机关进行了投诉举报，再加之其向童康娥两次支付款项的时间为2014年10月、12月，如其未收到产品，不可能一直拖延至2016年9月才起诉主张权利，更不可能导致其所称的因服用该产品而健康受损，故可以认定梁泽友收到案涉产品存在高度可能性。此外，梁泽友也未举示充分证据证明其与童康娥建立了买卖关系且导致其健康受损，故其提出的因未收到产品而要求童康娥退还货款以及承担相应赔偿的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，梁泽友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由梁泽友负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年七月十七日书记员 敖 艳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执420号申请执行人:储诚贵。被执行人:刘进。申请执行人储诚贵与被执行人刘进劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）兴民初字第3388号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3388号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十五日书记员 张瑞华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3028号原告：邓国春，男，1973年1月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：谌青，女，1984年2月8日出生，汉族，住所地南昌市西湖区。本院在审理原告邓国春与被告谌青民间借贷纠纷一案中，原告邓国春向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下价值21.6万元的财物，太平财产保险有限公司江西分公司为此出具保单保函。本院认为，原告邓国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谌青银行存款21.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一七年七月二十八日书记员 余甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1429号申请人麻哲妮，女，汉族，1995年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人张鼎、吉家康，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。被申请人张晓玲，女，1980年2月20日出生，住郑州市金水区。申请人麻哲妮因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张晓玲的银行存款1117147元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓玲的银行存款1117147元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十八日书记员  张瑞玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1831号原告:耿冬玲，女，汉族，1965年11月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告：耿晶，女，汉族，1972年6月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告：耿会勇，男，汉族，1979年9月29日出生，现住辽宁省盖州市。三原告共同委托诉讼代理人：耿冬林，男，汉族，1969年6月18日出生，现住盘锦市双台子区。原告：耿冬林，男，汉族，1969年6月18日出生，现住盘锦市双台子区。被告：周桂芹，女，汉族，1941年3月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告耿冬玲、耿晶、耿会勇、耿冬林诉被告周桂芹继承纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告周桂芹的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿冬玲、耿晶、耿会勇、耿冬林的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年七月十二日书记员  李宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2114号原告：孙丙胜，男，1963年8月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：常培厚，男，1979年4月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。负责人：邵立，职务经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。原告孙丙胜与被告常培厚、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对常培厚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丙胜撤回对被告常培厚的起诉。审判员  朱士坚二〇一七年七月十八日书记员  张文文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑04民终276号上诉人（原审被告）：张明文，男，1975年2月3日出生，汉族，鹤岗市隆源煤矿采煤承包人，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：冯立民，黑龙江光泰法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：马力，黑龙江光泰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵友，男，1971年5月31日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。上诉人张明文因与被上诉人赵友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明文及其委托诉讼代理人冯立民、马力，被上诉人赵友委托诉讼代理人杨连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明文上诉请求：请求二审法院依法撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初114号民事判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月1日，上诉人因承包工程需要急用3.5万元在借款后2014年12月至2016年2月，原告分批次以现金或给被上诉人加工资的形式已将欠款足额偿还被上诉人，一审中提供的人证和书证，足以证实上诉人已实际还款，由于双方关系较好，未能及时将欠据要回，导致被上诉人恶意诉讼，请二审法院查清事实，支持上诉人的请求。赵友辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决结果，驳回上诉人的上诉请求。赵友向一审法院起诉请求：原、被告系在煤矿工作的同事并处关系较好，被告因此在2014年5月1日在原告处附条件地借款3.5万元，并付利息3，000元。到期未还后双方又签订了还款协议，但至今未履行协议，无奈原告为维权只好提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，依法作出支持原告诉讼请求的处理。一审法院认定事实：原、被告系在煤矿工作的同事，被告承包煤矿外包项目需自备设备，故准备买一个旧的扒斗机，因此在2014年5月1日在原告处借款3.5万元，约定年底归还并付利息3000元。到期未还后双方又签了还款协议，约定被告在2015年1月末、5月末分两次还款3.8万元；还清此款后，原告把被告质押的户口本、身份证和还款协议交还给被告。庭审中，被告辩称已经在诉讼前分四次全部清偿，原告持有的欠据是在消除债权后没有及时将所谓的欠据收回，同时申请进行测谎鉴定。判决：被告张明文于本判决生效后10日内向原告赵友返还借款本金3.5万元及利息3000元，合计3.8万元。二审中，上诉人提供证人刘甲春证言，证实张明文还给赵友5，000.00元，由其交给赵友的。被上诉人认为刘甲春的证言不属于新证据，没有出庭的必要性。因证人刘甲春的证言与其在公安机关所作的询问笔录内容自相矛盾，对其证言本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人赵友主张上诉人张明文借款35，000.00元及利息3，000.00元的事实，有欠条、还款协议为证，且上诉人张明文承认该笔欠款，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人张明文提出在借款后于2014年12月至2016年2月，分批次以现金或给被上诉人加工资的形式已将欠款足额偿还被上诉人，因没有证据加以证实，故上诉人张明文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.00元，由上诉人张明文负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭培君代理审判员  张晓平代理审判员  任兢鹤二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7347号原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托诉讼代理人：欧扬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。被告：杨宗华，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆浩佳物业管理有限公司诉被告杨宗华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年7月25日以被告杨宗华已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一七年七月二十五日书 记 员  喻 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3927号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉件牛，男，汉族，1964年8月28日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人奉件牛债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费87元，诉前保全费135元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6424号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决奉件牛支付11480.57元给张学奇；（三）奉件牛承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时奉件牛签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.奉件牛是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是奉件牛的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用87元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初589号原告:陕西新瑞置业有限公司,住所：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路柳仓街华宇藤麟居11号楼1单元12501室，组织机构代码56601038-X。法定代表人：梅红星，执行董事。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告:杨棉绒,女,1963年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵华平，1968年8月10日出生，汉族，系杨棉绒之夫。本院在审理陕西新瑞置业有限公司与杨棉绒商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西新瑞置业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陕西新瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由陕西新瑞置业有限公司负担。审判员  肖鹏二〇一七年七月二十八日书记员  杨培
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初64号原告：罗元祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被告：孔智慧，男，1976年1月11日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告罗元祥与被告孔智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗元祥于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元祥以被告下落不明无法核算账目为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗元祥撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由罗元祥负担。审 判 长  马桂兰审 判 员  牟小平人民陪审员  卜俊霞二〇一七年七月十一日书 记 员  胡彦君
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执741号之一申请人：薛新利，男，汉族，住孟州市。被执行人张中兴，男，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执741号之一裁定书，于2017年07月21日向被执行人张中兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中兴在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币705400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年七月二十一日书记员  李淑霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1322号罪犯常道江，男，1980年5月10日出生，汉族，文盲，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月6日作出(2012)甬镇刑初字第161号刑事判决，以被告人常道江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元、责令退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常道江在服刑期间（考核期2014年8月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯常道江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯常道江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常道江准予减刑七个月（刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9229号之一申请执行人：袁小培，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐飞瑛，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人袁小培与被执行人徐飞瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3831号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金11万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月6日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人徐飞瑛发出限制消费令，并将被执行人徐飞瑛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十八日书 记 员 张ＸＸ
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2918号原告：徐以军，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：林汉锦，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。原告徐以军与被告林汉锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告徐以军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐以军申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐以军撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告徐以军负担。审判员  范效飞二〇一七年七月十八日书记员  王文将
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审184号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：邓利建，该局法制科副科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市城区方记周口胡辣汤店。住所地：巩义市杜甫路建设路南段。负责人：姚付根，店长。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年7月11日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】226号）。本院受理后，依法组成了合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月16日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区方记周口胡辣汤店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第226号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年11月28日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】226号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费630元，要求其于2016年12月8日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建费【2016】226号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本案执行费由被执行人巩义市城区方记周口胡辣汤店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  程二平审判员  秦凤春审判员  郑志远二〇一七年七月十二日书记员  王婧逸
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更180号罪犯霍建强，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2014年10月15日作出（2014）敦刑初字第210号刑事判决，认定被告人霍建强犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试127分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣套口改造岗位上，熟练掌握毛衣编织等劳动技能，出勤率100%。2016年8月至2017年3月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯霍建强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯霍建强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月21日起至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执41号申请执行人：蓝镇智，男，1969年5月21日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：刘开永，男，1971年7月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：刘菊连，女，1972年11月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人钟永洪与被执行人刘开永、刘菊连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)闽0824民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还8379元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执41号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的位于武平县××镇××岽××小区××号房屋（所有权证号为200901027）及杂物间（所有权证号为200901247）因另案已被本院查封、裁定拍卖，目前正在处置中。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执41号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年七月四日书记员 钟少龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1296号之一申请执行人：瞿豪，男，1988年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。法定代表人：徐鸿斌，董事长。瞿豪与重庆平通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院（2016）渝0101民初5339号民事判决已经发生法律效力。瞿豪于2017年2月14日向本院申请强制执行。执行标的为投标保证金320000元及利息。在执行过程中，本院决定本案与其他案件合并执行，依法扣留了被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入；经查，被执行人名下的房屋，因已设定抵押和多案查封，由另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本院提取被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入时再申请执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年七月二十五日书记员 苏冬林
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初761号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王晓，男，1988年11月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人王晓犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月4日11时许，被告人王晓在郑州市金水区农业路与花园路交叉口向东100米路南××网咖上网时，将被害人易某放在电脑桌上的电动车钥匙拿走，之后使用该钥匙将易某停放在网咖门口的韩牌电动车（价值4312元）盗走，并以1000元的价格出售给他人。现该车已追回发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王晓的供述，被害人易某的陈述，证人马某、苏某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，和平车行有限公司销售专用票，受案经过，到案经过，抓获经过，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明，户籍证明等证据，认为王晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对王晓单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王晓犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王晓所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王晓到案后如实供述自己的罪行，系初犯，赃物已追回发还被害人，且犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可对王晓依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人王晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人王晓犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。二、违法所得人民币一千元依法予以没收（扣押于郑州市公安局文化路分局案件侦办大队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年七月十二日书记员 刘银辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3880号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐爱秀，女，汉族，1969年6月17日出生，住湖南省邵阳县。上诉人张学奇因与被上诉人唐爱秀债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费167元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5741号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决唐爱秀支付14679.03元给张学奇；（三）唐爱秀承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时唐爱秀签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.唐爱秀是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是唐爱秀的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。唐爱秀未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用167元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2778号之一申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。被申请人：山东国鹏橡胶有限公司，住所地：寿光市羊口先进制造工业园区。法定代表人：隋少国，该公司经理。被申请人：潍坊万豪木制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区规划一路以东、海港街以北。法定代表人：吕长莉，该公司经理。被申请人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：刘秀霞，女，1977年5月24日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：方建强，男，1977年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：吕长莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东信义轮胎有限公司诉被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉民间借贷纠纷一案中，申请人山东信义轮胎有限公司向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉的相应财产，申请人山东信义轮胎有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋少国在中国银行寿光支行的账户24×××89。冻结期限为十二个月，自2017年7月12日起至2018年7月11日止。冻结期间，未经本院允许，不得擅自解冻支取，否则承担一切法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月十二日书记员  孙鑫彤
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初945号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张霞，女，白族，1967年2月9日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年七月二十五日书记员  盘玲香
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执275号之三申请执行人：李保明，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。被执行人：杨坤银，女，生于1984年1月30日，汉族，住四川省宣汉县下八镇。被执行人：张敬忠，男，生于1960年5月18日，汉族，住四川省南坝镇。本院在执行申请执行人李保明与被执行人杨坤银、张敬忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨坤银、张敬忠在规定的期限内没有自觉履行判决书确定的义务。本院于2017年3月23日，对被执行人张敬忠所有的梅赛德斯奔驰汽车一辆予以了查封，在查封期间，被执行人张敬忠自动按判决书履行了全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人张敬忠所有的梅赛德斯奔驰汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一七年七月二十一日书记员  李波
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2971号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）被告：李天云，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。（一般代理）第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告李天云、第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、李德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人姚楠彬，被告李天云及其委托代理人费旭燕、张海英均到庭参加诉讼。第三人山重融资公司经本院传票传唤未到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李天云支付原告山重机械公司租金277214.82元、违约金29073.18元，共计306288元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告山重机械公司当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金152061元、违约金28641元，共计180702元。事实和理由：被告李天云与第三人山重融资公司于2012年8月13日签订《融资租赁合同》，合同约定：山重融资公司根据被告李天云对融资租赁物的自主选定，按照其要求购进了一台出厂编号为110715，机型为908C挖掘机出租给被告李天云；融资金额373500元，融资年利率8.21%，融资租赁合同期限为36个月，每期租金为11740元，合同约定甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不得持任何意义，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让人履行其在本合同项下的全部义务……，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。因被告违反合同约定欠付租金，山重融资公司将其对被告的融资租赁债权权益转让给原告，并将转让事宜通知了被告李天云，但被告至今未向原告履行债务，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至本院。被告李天云辩称，其租赁物早已于2015年被拖走，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告拖走挖掘机后一直未与被告结算过；原告获得诉讼主体是通过第三人融资租赁公司取得的，第三人融资租赁公司与被告签订的合同显失公平。第三人不履行义务，也未及时解决被告在合同履行过程中出现的障碍，导致被告无法履行合同。第三人将相关权利转让给原告后，被告不知晓，是到起诉后才知道债权转让的事实。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》、租赁物验收单和合格证、债权转让协议、邮政详单及妥投凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告四川山重机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告李天云作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定：1、被告李天云以融资租赁形式取得908C型挖掘机一台（发动机号：……），首付款45443元，租赁期36个月，年利率8.21%，月租金11740元；2、合同约定以5日或20日为租金支付日。融资租赁合同项下租赁物起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同的租金支付日期；3、违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。同日，被告李天云验收了租赁物。此后，被告支付了租金175455元。因被告欠付租金，原告于2015年1月2日将挖掘机收回。2015年8月24日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告。2017年3月21日，第三人向被告邮寄送达了通知书。因被告至今未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，本案被告与第三人签订的《融资租赁合同》及原告与第三人签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，第三人依约向被告交付了租赁物，被告也支付了租金175455元，因被告欠付租金，原告于2015年1月2日收回了租赁物，租赁物收回后，案涉租赁物的租赁期限即届满。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”。根据庭审查明，原告将租赁物收回的时间是2015年1月2日，本案的诉讼时效应从2015年1月3日起开始计算两年，即至2017年1月2日止。而原告向被告邮寄送达《债权转让协议》的时间为2017年3月21日，向本院提起诉讼的时间为2017年6月6日，从收回租赁物起计算均超过两年，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。故对被告李天云主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，对原告提出的支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川山重机械有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5894元，由原告四川山重机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  李德志二〇一七年七月三十一日书 记 员  李海林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1477号罪犯彭卫全，男，1992年12月4日生，汉族，小学文化，原住安徽省宿州市萧县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年4月21日作出（2015）昆刑初字第0120号刑事判决，认定被告人彭卫全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年9月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后，2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭卫全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭卫全减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭卫全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭卫全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭卫全减去有期徒刑四个月十天(减刑后刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1195号原告:路春英，女，1974年9月21日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：潘建波，男，1957年7月19日出生，系青岛是李沧区鼎盛法律服务所法律工作者。被告:青岛高科通信股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郭黎青，总经理及董事长。委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告路春英诉被告青岛高科通信股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定��下：准许原告路春英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告路春英负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王庆三人民陪审员  齐 欣二〇一七年七月二十日书 记 员  张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初10151号原告深圳市宝创电气有限公司，地址广东省深圳市宝安区。法定代表人安伟。委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托代理人张娣清，广东大晓律师事务所律师。被告合肥昌达电气设备有限公司，地址安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人杨仁树。本院在审理原告深圳市宝创电气有限公司诉被告合肥昌达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝创电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币678元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一七年七月十日书记员 李婷霞