wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审10号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：刘普照，男。本院在审理申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队与被申请人刘普照行政非诉执行一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人刘普照的强制执行申请。本院认为，申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  于立峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈峻辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执250号之一申请执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。法定代表人：张国民，董事长。被执行人：惠安县商办工业公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔,统一社会信用代码9135052115625738X0。法定代表人：陈阿章，负责人。本院在执行申请执行人福建省惠一建设工程有限公司与被执行人惠安县商办工业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行变现的财产，且申请执行人也未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月七日书 记 员  徐君鸿
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执971号申请执行人：钱正东,男性,1986年11月28日出生,汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行钱正东与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初119号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人吴太山，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，出生地湖北省天门市，户籍地所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，5月6日由安陆市公安局执行逮捕，5月8日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吴太山犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人吴太山到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年4月22日7时45分许，被告人吴太山在243省道120公里十500米处起动鄂Ｒ×××××号中型自卸货车由西向东行驶时，因观察不力，与前方路边的行人被害人孙某相某，造成孙某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，孙某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门调查认定，被告人吴太山应承担此事故全部责任。为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人吴太山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴太山在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人吴太山当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月22日7时45分许，被告人吴太山在243省道120公里十500米处起动鄂Ｒ×××××号中型自卸货车由西向东行驶时，因观察不力，与前方路边的行人被害人孙某（女，1938年3月16日生）相某，造成孙某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，孙某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门调查认定，被告人吴太山应承担此事故全部责任。另查明，被告人吴太山与被害人孙某亲属达成和解协议，在保险赔付之外赔偿各项损失8万元，取得了被害人亲属的谅解。天门市社区矫正工作管理局建议对被告人吴太山适用非监禁刑。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.安陆市公安局交警大队道路交通事故认定书、安陆市公安局司法鉴定中心法医学鉴定书、车辆碰撞痕迹鉴定意见、和解协议和谅解书、天门市社区矫正工作管理局调查评估意见书、被告人户籍证明；2.证人杨某、殷某、吴某的证言；3.被告人吴太山的供述和辩解；4.现场勘查笔录等证据。本院认为，被告人吴太山违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴太山能够自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴太山积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴太山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执65号申请执行人：丁锦银，女。申请执行人：杨巧莲，女。申请执行人：丁锦贝，男。申请执行人：丁锦婷，女。申请执行人：丁锦兰，女。申请执行人：闫玉秀，女。被执行人：梁雷，男。申请执行人丁锦银、杨巧莲、丁锦贝、丁锦婷、丁锦兰、闫玉秀与被执行人梁雷民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）陕0628民初499号民事判决书发生法律效力后，申请执行人丁锦银、杨巧莲、丁锦贝、丁锦婷、丁锦兰、闫玉秀于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：300000元及利息（按照年利率24%，200000元本金从2014年1月23日起计算至实际给付之日止；100000元本金从2014年2月26日起计算至实际给付之日止）。本院受理后，因被执行人梁雷下落不明，故无法送达。经与丁锦银等6位申请执行人谈话，6位申请执行人均不能提供被执行人梁雷的下落线索及可供执行财产线索。2017年7月17日，丁锦银等6位申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初499民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二0一七年七月月二十五日书记员  张秀明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3924号原告路喜芬，女，汉族，1940年4月16日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告李乖平，男，汉族，1982年4月14日出生，农民，住贵州省威宁县。原告路喜芬诉被告李乖平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告路喜芬到庭参加诉讼。被告李乖平经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路喜芬诉称：2011年，被告李乖平因建房需要找我为其担保在金会兰处借款2000元。经被告李乖平与金会兰协商该借款按5%月利率计算利息。约定的借款期限届满后，被告李乖平拒不偿还金会兰借款。因我是该借款的担保人，金会兰多次向我催要，我代被告李乖平偿还金会兰本金及利息，共计5600元。我代被告李乖平偿还借款后，经多次催要被告一直未偿还我代其偿还的借款本金及利息。2016年9月19日，经威宁县牛街村村委会主持我与被告进行调解，被告承诺分期偿还该款，定于2017年1月23日偿还3000元，2017年6月24日偿还2600元，如未按期偿还，被告按信用社贷款月利率的三倍支付我利息，并签订了人民调解协议书。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还我。为了维护我的合法权益，我要求被告偿还我欠款本金5600元及逾期利息900元。庭审中，原告路喜芬放弃对被告逾期利息的请求。被告李乖平未做答辩。经审理查明：2011年，被告李乖平向金会兰借款2000元。经原、被告及金会兰协商，该借款按5%月利率计算利息，原告路喜芬为被告李乖平提供担保。约定的借款期限届满后，被告李乖平未偿还金会兰借款本金及利息，原告路喜芬代被告偿还金会兰借款本金及利息，共计5600元。原告路喜芬代被告李乖平偿还借款后，被告一直未偿还原告代其偿还的借款本金及利息。2016年9月19日，经威宁县牛街村村委会主持原、被告双方进行调解，达成如下调解协议：被告李乖平分期偿还原告5600元，定于2017年1月23日偿还3000元，2017年6月24日偿还2600元，如被告未按期偿还，被告按照信用社贷款月利率的三倍支付原告路喜芬利息。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告代其支付的5600元本金及利息。被告李乖平未做答辩。上述事实有原告陈述及其提供的欠条、人民调解协议书在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。本院认为，被告李乖平与原告路喜芬及案外人金会兰的借款及担保协议合法有效。原告路喜芬作为保证人，在被告李乖平未按时还款的情况下，代为偿还借款本息，即取得向被告李乖平追偿的权利。对该事实，有原告陈述及其提交的欠条及人民调解协议书互为印证。被告李乖平在收到本院送达的相关诉讼材料后，未到庭应诉及答辩，应视为对原告主张事实的认可。庭审中，原告放弃对被告利息的诉请系在法律规定的范围内对其权利的处分，本院予以准许。故原告路喜芬请求被告李乖平偿还代其支付的5600元本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李乖平于判决生效后10日内偿还原告路喜芬5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李乖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年七月十九日书记员 陆平龙
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保35号之一解除保全申请人：东营天华电气有限责任公司。被申请人：山东聊建集团有限公司东营工程处。被申请人：山东聊建集团有限公司。东营仲裁委员会受理的申请人东营天华电气有限责任公司与被申请人山东聊建集团有限公司东营工程处、被申请人山东聊建集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0591财保35号财产保全的裁定，冻结被申请人山东聊建集团有限公司在××的××万元。东营天华电气有限责任公司于2017年7月13日申请解除上述保全措施,东营仲裁委员会移送我院办理。本院经审查认为，解除保全申请人东营天华电气有限责任公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请解除保全,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东聊建集团有限公司在××的××万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年七月十四日书记员  张佳萱
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初889号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周智勇，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年6月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年6月刑满释放；2005年1月因犯故意伤害罪被原江津市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，经两次减刑后于2017年2月3日刑满释放，剥夺政治权利改为二年。2017年5月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第903号起诉书指控被告人周智勇犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人周智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周智勇于2017年5月4日11时许，在重庆市儿童医院1号楼1楼雾化室内，趁被害人谭某不备之机，将其内有现金1万余元、价值2565元的苹果6SPLUS型手机一部、价值2094元的OPPOR9S型手机一部、浪琴L21754715型手表一块(购价8800余元)等物的挎包一个盗走。公安机关经侦查于2017年5月10日将被告人周智勇捉获归案。被告人周智勇归案后如实供述了上述事实。追回现金5650元、OPPOR9S型手机一部、钱包一个发还被害人。公诉机关认为，被告人周智勇的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人周智勇在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。上述事实，被告人周智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人谭某的报案材料和陈述、案发现场监控视频、指认现场笔录和照片、购机发票、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息、前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周智勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周智勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周智勇在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；与其未执行的剥夺政治权利一年八个月二十三日合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年八个月二十三日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止）二、被告人周智勇在本判决生效后一个月内，退赔本案被害人谭某的经济损失费15715元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十九日书记员 刘至严
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执682号之一申请执行人厉晓冬。男，1969年02月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉晓朋，男，1990年06月18日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人厉晓冬与被执行人厉晓朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人厉晓冬已与被执行人厉晓朋私下达成和解。申请人于2017年7月14日向本院提出撤回对被执行人厉晓朋的执行申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人厉晓冬撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学通二〇一七年七月十四日书记员  李旭东
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1125号之一申请执行人：朱志刚，男，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人朱志刚与被执行人夏晓锋民间借贷纠纷一案过程中，另案查封了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年七月五日代书记员  章继文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书���2017）辽1224民初3090号原告：陈某某，男。被告：刘某某，女。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  张轶军二〇一七年七月十一日书记员  石敬东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂01执311号申请执行人:刘金淮，男，1951年8月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托代理人：蔡勇，男，1965年8月10日出生，住广西桂林市。被执行人:黄清杰，男，1959年11月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。本院在执行申请执行人刘金淮与被执行人黄清杰民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人刘金淮提供被执行人黄清杰常住地地址南宁市青秀区林枫路xx号山语城小区x栋x单元xxx号房的线索，对居住在该房屋的产权人罗安平及山语城物业公司进行了调查，查实被执行人黄清杰已不在该房屋居住。因申请执行人刘金淮无法提供被执行人黄清杰经常居住地的地址，亦不能提供被执行人黄清杰可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘金淮同意申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)桂01执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 敏审 判 员 林 卫代理审判员 覃 炜二〇一七年七月二十六日书 记 员 陈柳茜
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初402号公诉机关崇州市人民检察院。被告人竹光碧，男，1964年3月19日出生，汉族，高中文化，原崇州市社区主任，住崇州市。2016年9月7日因涉嫌挪用资金罪被崇州市公安局取保候审。2017年7月25日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告人竹文学，男，1968年5月27日出生，汉族，高中文化，原崇州市社区报帐员，住崇州市。2016年12月28日因涉嫌贪污罪被崇州市人民检察院取保候审。2017年7月25日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人竹光碧犯贪污罪、挪用资金罪，被告人竹文学犯贪污罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人竹光碧及其辩护人徐平伦，被告人竹文学到庭参加诉讼。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人竹光碧、竹文学分别担任崇州市社区主任、报账员。在受崇州市怀远镇政府的委托从事扶贫资金的管理工作中，被告人竹光碧安排竹文学采取虚增“某社区2013农机化推进项目”工程款的方式，套取扶贫资金35万元，被告人竹光碧分得30万元，被告人竹文学分得5万元。案发后，二被告人已将各自所得赃款上缴崇州市纪律检查委员会。2014年12月，被告人竹光碧利用担任崇州市社区主任职务之便，将社区用于归还简阳市某公司借款37万元资金挪用，用于偿还个人债务。2016年6月，因中共崇州市纪委介入调查，被告人竹光碧将37万元归还简阳某公司。上述事实，被告人竹光碧、竹文学在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人竹光碧、竹文学到案经过的说明，案件线索移送函，二被告人的任职资料，证人陈长某、谢某、杨某、车某、姚某、高某、钟某等人的证言，怀远镇财政所帐务资料，怀远镇“社区2013年农机化推进项目”相关资料，借条，收条，上缴赃款的缴款书，被告人竹光碧、竹文学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竹光碧、竹文学系社区工作人员，协助人民政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。二被告人利用职务上的便利，相互伙同骗取扶贫专项资金予以侵吞，数额巨大，二被告人的行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务的廉洁性，构成贪污罪，系共同犯罪。被告人竹光碧利用职务上的便利，挪用村集体资金37万元用于偿还个人债务，数额较大，其行为侵犯了村集体资金的使用收益权，构成挪用资金罪。崇州市人民检察院指控被告人竹光碧犯贪污罪、挪用资金罪，被告人竹文学犯贪污罪的事实和罪名成立，予以支持。在贪污的共同犯罪中，被告人竹光碧所起作用较大，认定为主犯；被告人竹文学起次要作用，认定为从犯，予以减轻处罚。辩护人徐平伦关于被告人竹光碧系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，已退出违法所得的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。二被告人均归案后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，予以从轻处罚。被告人竹光碧一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人竹光碧、竹文学犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第二百七十二条第一款、第九十三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人竹光碧犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金二十万元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十五日（羁押之日）起至二O二一年七月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕二、被告人竹文学犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十五日（羁押之日）起至二O一九年七月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕三、被告人竹光碧退出的违法所得30万元、被告人竹文学退出的违法所得5万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下无正文）审 判 长  王秀琴人民陪审员  吴 磊人民陪审员  杨成芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭其异附:《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6109号原告：句容市科能机械有限公司，组织机构代码69255475-9，住所地在镇江市句容市二圣镇市场对面1幢204室。法定代表人：刘正明，该公司经理。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京佳淼数控设备制造有限公司，注册号320124000074480，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业园区。法定代表人李小建。原告句容市科能机械有限公司（下称科能公司）与被告南京佳淼数控设备制造有限公司（下称佳淼公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科能公司委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼，被告佳淼公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科能公司向本院提出诉讼请求：解除双方的承揽合同；被告将沈阳机床（集团）有限责任公司沈阳第一机床厂生产的1台机床（出厂编号NO7310917P）返还给原告；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年将沈阳机床（集团）有限责任公司沈阳第一机床厂生产的1台机床交给被告进行改造，预付费用1.2万元，但被告至今未按约定将改造好的机床交付原告。被告佳淼公司未答辩。针对以上意见，原告提交了相应证据，经审查，本院认定如下：2015年3月2日，原、被告签订合同，约定：科能公司将沈阳机床（集团）有限责任公司沈阳第一机床厂生产的1台机床[出厂编号：NO7310917P]交给佳淼公司改造；合同生效后45日内交货；费用3.2万元，合同签订时付1.2万元，货到付1.7万元，余款1年内付清；如有质量问题，由佳淼公司退货退款等。该合同上，被告方代表李玉祥注明已收预付款1.2万元。2015年7月8日，原告法定代表人刘正明与被告方代表李玉祥在溧水××××镇人民调解委员会达成调解协议，约定被告于2015年7月25日前将案涉机床装修好后交付原告。2015年7月31日，因无法与被告方李玉祥联系，原告法定代表人刘正明就到被告处要自行搬走案涉机床，因被告欠出租人房租，原告因此与出租人产生纠纷。之后，被告未将案涉机床、改造费退还给原告。以上事实，由合同、人民调解协议、出警登记表、原告陈述等证实。本院认为,双方签订的承揽合同是有效的，被告应按约将改造好的机床交付原告。被告收受原告改造费后，未按约向原告交付机床，已构成违约。原告不能实现合同目的，现要求解除合同、被告退还机床及预付改造���，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告科能公司与被告佳淼公司于2015年3月2日签订的机床改造合同。被告佳淼公司应将沈阳机床（集团）有限责任公司沈阳第一机床厂生产的1台机床（出厂编号：NO7310917P）及1.2万元维修费退还给原告科能公司，于判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告佳淼公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈建民人民陪审员  芮寒泳二〇一七年七月二十五日见习书记员  解 宇
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行辖43号原告周彩荣诉被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局强制拆除决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由太和县人民法院管辖。二〇一七年七月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3192号原告：李剑铭，男，1949年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：邱学琳，女，1962年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李剑铭与被告邱学琳返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告李剑铭于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑铭提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李剑铭负担。代理审判员  朱丽雯二〇一七年七月六日书 记 员  沈 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢274号之一申请执行人谭小琼，女，汉族。委托代理人刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。委托代理人蔡诗爽，广东滨都律师事务所实习律师。被执行人江迎菊，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，债权人此前向本院申请强制执行，请求被执行人归还剩余借款本金154400元（人民币，下同），并承担一审受理费及保全费合计3225元，本院依法受理以（2016）粤0307执950号立案执行。在原执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2016年9月26日依法裁定终结本次执行程序。2017年4月21日，申请执行人以被执行人一直未履行执行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，本院经审查后予以受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。据查，本院在原执行过程中经查证依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园二期18栋的房产（证号为，查封期限自2016年4月27日起至2019年4月26日止）。2017年6月27日，申请执行人以双方达成庭外和解为由向本院寄来撤回执行申请申请书，请求撤回本案执行申请，并解除对被执行人上述房产的查封。2017年7月3日，本院向申请执行人进行核实，申请执行人书面确认双方当事人已达成庭外执行和解协议并履行完毕，其内容为申请执行人同意收取执行款120000元后放弃本案余下债权，因此申请执行人请求撤回本案执行申请，并解除对被执行人名下房产的查封。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人请求撤回执行申请及解除对被执行人名下房产的查封符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结执行深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第731号民事调解书所确定的内容。二、解除对被执行人江迎菊名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园二期18栋的房产（证号为）的查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年七月六日书记员  张鹏飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3174号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人郝洪海。被申请人杨瑞香。被申请人于长庆。被申请人李延菊。被申请人胡德录。被申请人张秀连。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人郝洪海、杨瑞香、于长庆、李延菊、胡德录、张秀连金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年七月七日书记员  张 翠
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执879号之二申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。负责人:袁军。被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人：金阿富。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与绍兴市越红房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）浙绍商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于江南世家小区商务楼【权证号：绍房权证塔山字第××号，绍市国用（2005）第14935号】进行的两次拍卖均流拍。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）浙绍商初字第61号民事判决书终结执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年七月二十五日书记员  沈利军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1416号申请执行人：沭阳县万匹天宇木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万北村。投资人：汤宜兵，该厂厂长。被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：赵金华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2308号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司工程款人民币2540934元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年七月十八日书记员  袁 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初21336号原告：北京中拓奕腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里七号10幢。法定代表人：苏岩，总经理。委托诉讼代理人：蔡卫田，男，1969年5月2日出生，北京中拓奕腾科技有限公司职员。被告：杨艳东，女，1974年7月10日出生，住北京市顺义区。原告北京中拓奕腾科技有限公司（以下简称中拓奕腾公司）与被告杨艳东劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中拓奕腾公司之委托代理人蔡卫田，杨艳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中拓奕腾公司向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2、不支付2015年4月6日至2015年5月3日期间休息日加班工资3200.44元；3、不支付2014年8月21日至2014年12月31日未休年假工资1324.14元。事实与理由：杨艳东2013年8月21日入职，担任库房管理，其于2015年8月26日无故缺勤，且离开公司时，未办理交接手续。且其在职期间多次更改伪造考勤记录，按照公司制度，旷工一天，公司不需要提前30日通知可与其解除劳动关系，且不需支付经济补偿。杨艳东辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意中拓奕腾公司的诉讼请求。杨艳东以中拓奕腾公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2013年8月21日至2015年8月30日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月26日至2015年8月25日工资9600元；3、支付解除劳动关系经济补偿金12000元；4、支付2015年4月6日至2015年5月3日期间休息日（每周六下午及周日全天）加班工资3200.44元；5、支付2014年8月21日至2015年8月30日未休年休假工资4413.8元；6、补缴2015年7月、8月社会保险；7、补缴2013年8月至2015年8月住房公积金。2016年12月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第14685号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2013年8月21日至2015年8月30日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月26日至2015年8月25日工资9600元；3、支付解除劳动关系经济补偿12000元；4、支付2015年4月6日至2015年5月3日期间休息日加班工资3200.44元；5、支付2014年8月21日至2014年12月31日未休年假工资1324.14元；6、驳回杨艳东其他仲裁请求。中拓奕腾公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：双方均认可2013年8月21日杨艳东入职中拓奕腾公司，担任库房管理员，双方未签劳动合同，每月工资以银行转账形式支付上上月26日至上月25日工资，每月基本工资4400元加固定房补200元加10元/出勤日，其正常工作至2015年8月30日，工资支付至2015年6月25日，双方劳动关系解除日期为2015年8月30日。2．劳动关系解除情况：杨艳东主张因中拓奕腾公司拖欠工资、加班费，故2015年8月31日提出解除劳动关系。中拓奕腾公司主张要与杨艳东签订无固定期限劳动合同，杨艳东不同意。3.关于年休假情况：朝阳劳动仲裁时，中拓奕腾公司认可杨艳东提交的参保人员缴费信息表，显示截至2015年6月，杨艳东养老保险累计实际缴费年限20年4个月，杨艳东主张其应当享受全年15天年休假,其在中拓奕腾公司2014年8月21日至2014年12月31日未休年休假。中拓奕腾公司未提交杨艳东已休年休假证据。4.关于加班情况：中拓奕腾公司认可杨艳东2015年4月至5月存在58个小时休息日加班，但主张32小时已倒休，其公司未提交相关证据。杨艳东认可确实休假4天，但主张在中拓奕腾公司提交的2015年4月和5月工资表中已扣除两天事假工资，故不同意32小时已倒休，要求中拓奕腾公司支付其休息日加班费。本院认为：本案双方争议焦点之一劳动关系解除情况，从银行对账单和中拓奕腾公司提交的工资单显示，中拓奕腾公司存在未及时、未足额支付杨艳东工资情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，故中拓奕腾公司应支付杨艳东解除劳动关系的经济补偿金11593.75元。本案双方争议焦点之二年休假情况，根据杨艳东养老保险累计缴费年限已达20年4个月，依据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，2015年2月前其应享有全年10天年休假。中拓奕腾公司未提交杨艳东已休年休假相关证据，故本院关于杨艳东2014年8月21日至2014年12月31日未休年休假主张予以采信，故中拓奕腾公司应当支付杨艳东上述期间未休年休假工资1244.14元。本案双方争议焦点之三加班情况：中拓奕腾公司认可杨艳东2015年4月至5月存在58个小时休息日加班，但主张32小时已倒休，但未提交相关证据，本院不予采信，中拓奕腾公司应当支付杨艳东58小时休息日加班工资3186.67元。另，双方均认可劳动关系存续期间为2013年8月21日至2015年8月30日，本院不持异议，予以确认。双方对仲裁裁决第二项均未提起诉讼，本院予以确认，故中拓奕腾公司应支付杨艳东2015年6月26日至2015年8月25日工资9600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、确认原告北京中拓奕腾科技有限公司与被告杨艳东于二〇一三年八月二十一日至二〇一五年八月三十日期间存在劳动关系；二、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨艳东二〇一五年六月二十六日至二〇一五年八月二十五日期间工资9600元；三、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨艳东解除劳动关系经济补偿金11593.75元；四、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨艳东二〇一五年四月至二〇一五年五月休息日加班工资3186.67元；五、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨艳东二〇一四年八月二十一日至二〇一四年十二月三十一日期间未休年休假工资1244.14元；六、驳回原告北京中拓奕腾科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京中拓奕腾科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年七月二十六日书 记 员  谭嘉熹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1590号原告：刘策骥，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地：台山市。被告：黄月照，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地：台山市。原告刘策骥诉被告黄月照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘策骥到庭参加诉讼。被告黄月照，经���院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘策骥诉称：被告黄月照因做生意需要，多次向原告刘策骥借款，被告从2006年或2008年之间开始向原告借款，但原告只记得大约差不多时间，忘记哪个年份，提交给法庭的《借贷合同》是之前签订的《借贷合同》到期以后再重新签订的，被告确认数额后在《借贷合同》上乙方签字处签名捺印确认。2016年6月29日，双方签订《借款合同》三份，借款金额为197713元是被告本人借款的（包含代付款），借款期限至2016年9月28日；借款金额123648元是被告说代别人借款，作为担保的，但是他人还款后，被告将借款用了，没有偿还给原告，所以再签订《借贷合同》，借款期限至2016年10月28日；借款金额为17905元，是以前的借款利息，借款期限至2016年7月28日。现请求法院判决被告偿还借款合共339266元及利息。诉讼费由被告负担。被告黄月照既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。原告刘策骥围绕诉讼请求提交了证据，被告黄月照无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告刘策骥的身份证，《借贷合同》复印件三份。根据原告刘策骥陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄月照因做生意需要，多次向原告刘策骥借款。至2016年6月29日，双方通过清算达成协议，重新签订《借贷合同》三份，其中一份确认借款金额为197713元，借款期限至2016年9月28日。第二份确认借款金额为123648元，借款期限至2016年10月28日。第三份确认借款金额为17905元，借款期限至2016年7月28日。后来，被告黄月照一直没有清还借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄月照借���后，应当按约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告刘策骥要求被告黄月照支付利息，可从借款逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告黄月照没有依期清还借款，应负清还借款本息的责任。被告黄月照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄月照应在本判决生效之日起十五日内清还借款339266元及利息（利息按照年利率6%，其中的197713元从2016年9月29日开始��算，其中的123648元从2016年10月29日开始计算，其中的17905元从2016年7月29日开始计算至本判决确定之还款日）给原告刘策骥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费3194元，由被告黄月照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年七月二十七日书记员  陈小清
广东省佛山市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤06民终5553号上诉人（原审原告）：覃卫华，女，1972年11月22日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧雄斌，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：胡艳萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，上诉人覃卫华因与被上诉人欧雄斌、胡艳萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、欧雄斌共向覃卫华偿还141335元，其中于2017年7月20日前向覃卫华偿还11335元，于2017年9月30日前向覃卫华偿还60000元，于2017年12月30日前向覃卫华偿还30000元，应于2018年6月30日前向覃卫华偿还剩余40000元，上述款项直接转入覃卫华指定的以下账户：户名覃卫华，账号62×××66，开户行中国建设银行星星华园支行。覃卫华收到上述款项后，不得再就本案纠纷向欧雄斌和胡艳萍主张任何权利；二、如果欧雄斌未能按时足额支付上述第一项确定的任何一期款项，则需一次性付清剩余全部款项，并以全部剩余未还款项为本金，支付从逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、一审案件受理费1535元、二审案件受理费因调解减半收取为1535元，均由覃卫华负担。覃卫华二审多预交的案件受理费1535元，由其向二审法院书面申请退还；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人或有代理权限的代理人在本调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2017年7月6日发生法律效力。本院应当事人请求，制作调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年七月十日书 记 员  张晓敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执212号之一申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：苏永京，职员。委托代理人：韦伟英，职员。被执行人：广西安石众商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦1栋写字楼31层3109号，组织机构代码：79684590-5。法定代表人：陈小燕。被执行人：刘裕，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：覃耀宗，男，1971年1月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：陈小燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住北海市合浦县。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西安石众商贸有限公司、刘裕、覃耀宗、陈小莲、方招林、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人广西安石众商贸有限公司返还申请执行人借款本金24000000元及支付利息，被执行人陈小莲、陈小燕、方招林、刘裕、覃耀宗对广西安石众商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费84594元和执行费91484.59元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日以（2017）桂0122执212号执行裁定查封了被执行人陈小莲所有的南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园××号楼××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈小莲所有的南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园××号楼××号房产房产（产权证号：邕房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年七月三日书记员  莫淑丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执730号申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。被执行人赵洪彬，男，1960年7月6日出生，汉族，住东阳市。原告浙江花园建设集团有限公司与被告赵洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016��12月2日作出的（2016）浙0783民初9328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月23日向被执行人赵洪彬送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司已实现债权90000元，未实现债权10000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执730号案的执行。申请执行人可待��行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年七月十二日书 记 员  张炉堂
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执17号申请执行人：郎某，男。被执行人：成某某，男。本院在执行申请执行人郎某与被执行人成某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人成某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年七月十二日书记员 侯   茂   林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执484号之三申请执行人莫深发，男，1954年3月9日生，住鹿寨县，被执行人陈雄，男，1958年1月19日生，住鹿寨县，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈雄在广西农村商业银行股份有限公司南闸分理处20×××06账户的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆文二〇一七年七月三十一日书记员  江荣玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初15692号原告：欧某1，女，1964年2月10日出生，汉族，北京经济日报印刷厂职工，住北京市西城区。委托代理人：贺英民，北京齐盾律师事务所律师。被告：欧某2（智力残疾人），男，1957年10月25日出生，汉族，无业，住北京市。被告兼被告欧某2的法定代理人：欧某3，男，1954年12月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：艾某，女，1955年1月20日出生，汉族，北京国营南口农场三分厂退休职工，住北京市丰台区。被告兼被告艾某的委托代理人：欧某4（艾某之子），1979年1月8日出生，汉族，北京太平洋保险公司职员，住北京市丰台区。原告欧某1与被告欧某3、欧某2、艾某、欧某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1的委托代理人贺英民与被告兼被告欧某2的法定代理人欧某3、被告兼被告艾某的委托代理人欧某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求原被告依法分割继承位于北京市丰台区长辛店东山坡二里19号1号楼4单元102号房屋；2.诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：欧绪蕴与郝音系夫妻关系，二人生有子女六人，即长子欧伟、次子欧琛、三子欧某3、四子欧某2、一女欧某1、五子欧凯。位于北京市丰台区长辛店东山坡二里19号1号楼4单元102号房屋系欧琛名下房产。1991年1月8日，欧绪蕴去世。1992年2月13日，欧凯去世。1994年8月20日，郝音因死亡被注销户籍。2015年2月5日，欧琛去世。2016年2月23日，欧伟去世。欧某2与欧凯均未婚无子女。欧伟与艾某系夫妻关系，欧某4系二人之子。现欧琛死亡，原被告作为其继承人，要求依法分割其遗产。被告欧某2的、欧某3辩称：原告所述人物关系属实。涉案房屋系我父亲欧绪蕴生前单位分房，房改时因为父亲已经去世，故房屋登记在欧琛名下，购房款是欧某3出的。欧琛是精神病人，生前一直由欧某3照顾，直至去世。欧某2也是精神病人，现长期住精神病医院。我们同意继承，考虑到欧某3对被继承人生前照顾较多且欧某2需要由欧某3照顾，要求该房屋归欧某3所有，欧某3给付原告折价款2万元。被告艾某、欧某4辩称：欧某3所述属实。因欧某3对家庭贡献大，我们应当继承的份额转归欧某3所有，同意由欧某3继承该房屋。本院经审理查明如下事实：欧绪蕴与郝音系夫妻关系，二人生有子女六人，即长子欧伟、次子欧琛、三子欧某3、四子欧某2、一女欧某1、五子欧凯。位于北京市丰台区长辛店东山坡二里19号1号楼4单元102号房屋（建筑面积64.4平方米）登记在欧琛名下，房屋性质为：优惠售房。1991年1月8日，欧绪蕴因死亡被注销户籍。1992年2月13日，欧凯因死亡被注销户籍，欧凯未婚无子女。1994年8月20日，郝音因死亡被注销户籍。2015年2月5日，欧琛去世，欧琛未婚无子女。2016年2月23日，欧伟去世。欧伟与艾某系夫妻关系，欧某4系二人之子。欧绪蕴与郝音、欧伟、欧琛、欧凯均无遗嘱。原被告均认可：欧琛生前由欧某3照顾直至去世。双方均同意涉案房屋按照5000元/建筑平方米进行估价。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。涉案房屋登记在欧琛名下，欧琛死亡后，该房屋为其遗产应由其继承人继承。欧琛的父母欧绪蕴与郝音先于欧琛死亡，欧琛没有配偶和子女，故其兄弟姐妹作为其第二顺序继承人有权继承其遗产。欧凯先于欧琛死亡，且无晚辈直系血亲；欧伟后于欧琛死亡，欧伟的配偶艾某、子女欧某4有权继承欧伟应当继承的部分。故欧琛的继承人应为：欧某2、欧某3、欧某1、艾某、欧某4。欧琛生前由欧某3照顾其生活起居，直至欧琛去世，欧某3作为对被继承人尽了较多抚养义务的继承人，依法应予多分。现原被告均同意按照5000元/建筑平方米确定涉案房屋的价格，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款和第三款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、位于北京市丰台区长辛店东山坡二里19号1号楼4单元102号房屋（优惠售房部分）归欧某3所有，被告欧某1、欧某2、艾某、欧某4于本判决生效后七日内协助欧某3办理涉案房屋产权变更登记手续；二、被告欧某3于本判决生效后七日内给付欧某1折价款三万二千二百元、给付欧某2折价款三万二千二百元；三、驳回欧某1的其他诉讼请求。如果欧某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由原告欧某1负担306.5元（已交纳）；由被告欧某2负担306.5元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告欧某3负担2452元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一七年七月十八日书记员  张博悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王传侠，女，1981年，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘长建，男，1982年，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：张让凡，女，1952年，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原审被告：王标，男，1982年，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：陈思东，男，1976年，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人王传侠因与被申请人刘长建、二审上诉人张让凡、原审被告王标、原审第三人陈思东执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00785号民事裁定和江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王传侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  唐志容审判员  赵建华审判长  李 晶二〇一七年七月三日书记员  杜 涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书2017晋09**民初224号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行统一社会信用代码：911409216764415941地址：定襄县晋昌镇解放路50号负责人：梁素平，职务：行长委托代理人：胡永伟，单位职工。被告朱伟，男，1978年8月19日生，汉族，定襄县人，居本县。被告杨云霞，女，1977年2月8日生，汉族，定襄县人，居本县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行诉被告朱伟、杨云霞借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3483.3元减半收取1741.65元,由原告负担。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年七月二十六日书记员 戎慧兵
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执634号之二申请执行人:浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区，组织机构代码:560960368。法定代表人朱跃弟。被执行人:孙志光，男，1968年4月10日出生，住东阳市。申请执行人浙江毓秀针织有限公司与被执行人孙志光买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7056号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为本金272500元及利息、诉讼费2660元。本院在执行过程中，向被执行人孙志光邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人孙志光名下的车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人孙志光纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年七月八日代书记员 张 依
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第1302号之一申请执行人：江西启辉建业有限公司。住所地：赣州市南康区南水新区蓝田大道南侧。法定代表人：朱启旭，该公司总经理。被执行人：江西联圆实业有限公司。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江西路。法定代表人：郭奕斌，该公司董事长。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月25日作出的(2015)赣中民一初字第39号民事判决书，判决被告江西联圆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西启辉建业有限公司欠付工程款人民币2626872元及其利息，利息按月利率2%自2015年6月23日起算至该款项付清之日止；由被告江西联圆实业有限公司向原告江西启辉建业有限公司支付垫资款人民币4000000元及其利息，具体支付时间为：2015年7月23日前支付160万元，2015年11月23日前支付120万元，2016年3月23日前支付剩余120万元，逾期未付则各期未付款自各期应付款之次日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止。判决生效后，申请人江西启辉建业有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人江西联圆实业有限公司送达执行通知书，但被执行人江西联圆实业有限公司未按规定期限履行生效的法律义务，依法对被执行人江西联圆实业有限公司所有的座落在南康区XX产业园工业房地产（不动产权证号：赣（XXX）南康区不动产权第XXXX号）进行了委托评估、拍卖，由江西龙鑫木业有限公司（法定代表人：朱思贤，组织机构代码：XXXXX5）通过竞买号YXXX8于2017年7月14日在赣州市南康区人民法院于淘宝网开展的“南康区家具产业园的厂房”司法拍卖项目公开竞价中，以33113497元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：一、将被执行人江西联圆实业有限公司所有的座落在南康区家具产业园工业房地产（不动产权证号：赣（XXXX）南康区不动产权第XXXXX号）,土地面积21600平方米，建筑物总层数为三层，总建筑面积为14245.19平方米（其中1号厂房为6726.23平方米，3号厂房为7518.96平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人江西龙鑫木业有限公司所有。二、买受人江西龙鑫木业有限公司可凭本院作出的（2015）康执字第1302-2号执行裁定书及江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第39号民事判决书，直接到赣州市南康区国土资源局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十七日代理书记员  钟明亮
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2787号之一原告：杭州金腾商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道利一村。法定代表人：林顺明，董事长。委托诉讼代理人：戴文良、戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。被告：浙江园博景观建设有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇丰北村。法定代表人：田丽娜。原告杭州金腾商品混凝土有限公司诉被告浙江园博景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杭州金腾商品混凝土有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州金腾商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州金腾商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费6918元，减半收取计3459元，财产保全申请费2393元，合计5852元，由原告杭州金腾商品混凝土有限公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年七月二十一日代书 记员 傅佳丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2706号之一申请执行人顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被执行人高明，男，1985年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人高雪明，男，1959年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人顾建华与被执行人高明、高雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3498号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾建华向本院申请执行，要求被执行人高明、高雪明支付借款本金40000元及利息暂计8027元、实现债权费用2500元、案件受理费502元，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月29日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款，除已扣划被执行人高雪明20226.47元外，两被执行人无可供执行的银行存款，查询被执行人房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年7月14日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月二十六日书 记 员  童 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1098号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：褚晶，男，1982年9月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告褚晶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告褚晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告褚晶支付信用卡欠款本金41700元和26349.36元，利息、滞纳金等其他费用35634.74元和21946.51元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月14日和2016年3月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告褚晶承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月14日和2016年3月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告褚晶2016年4月14日和2016年3月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告褚晶于2012年6月8日和2011年10月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××80和52×××80，被告褚晶开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月14日和2016年3月19日，被告褚晶尚欠款共计125630.61元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告褚晶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告褚晶向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡邀请表》和《交通银行太平洋白金信用卡申请表》，该表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即褚晶)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告褚晶发放了卡号52×××80052×××800的信用卡两张。随后，被告褚晶激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月14日，被告褚晶尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金41700元和26349.36元，利息、滞纳金等其他费用35634.74和21946.51元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡邀请表》、《交通银行太平洋白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告褚晶向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告褚晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告褚晶偿还借款本金、利息及2016年4月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告褚晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金68049.36元；二、被告褚晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计57581.25元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告褚晶负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告褚晶随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5203号原告：李成浩，男，1997年2月3日出生。委托代理人：尚宝娜、郭丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市装备制造工程学校，住所地沈阳市铁西区肇工北街16号，统一社会信用代码：122101004105758356。法定代表人：张春雨，系该学校校长。委托代理人：赵银伟、康娱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李成浩与被告沈阳市装备制造工程学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成浩委托代理人尚宝娜、郭丽娜，被告沈阳市装备制造工程学校委托代理人康娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成浩诉称，原告于2012年9月至2015年7月间就读于被告处。2014年1月11日晚，原告发现被告实习车间顶棚起火，于是叫上同学一起灭火，在灭火过程中从车间顶棚摔落受伤。经治疗后鉴定，原告伤残程度为八级。请求法院判令被告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计282793元；被告承担诉讼费。被告沈阳市装备制造工程学校辩称，1.原告对其受伤具有一定过错，应减轻被告的责任，事故发生时，原告已经年满16周岁，应当能够预见到自三楼窗口跳至车间顶棚的行为存在着高度危险；2.原告要求费用过高，要求适当降低；3.被告已经支付了全部医药费255833.6元，另借给原告91000元，要求抵扣赔偿款。经审理查明，原告1997年2月3日出生，住址辽宁省开原市育才街16号楼2单元203室。2012年9月至2015年7月间就读于被告处。2014年1月11日19时30分，被告实训楼一楼实习车间顶棚由于电路原因着火，原告等学生自发救火，原告由三楼的窗户跳到实习车间顶棚的白色有机玻璃上时，由顶棚摔落到实习车间地面受伤。2014年1月12日，原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折、L1压缩骨折、马尾神经损伤。2014年1月16日，医院对原告实施椎管减压，骶骨骨折切开复位内固定术。2014年5月12日，原告出院。2015年3月16日，原告再次到中国医科大学附属第一医院住院治疗，2015年3月19日，医院对原告实施骶尾骨内固定物取出术。2014年3月24日，原告出院。原告共住院128天，其中特级护理、一级护理共91天，二级护理35天；高蛋白饮食104天、普食24天。住院期间医药费全部由被告支付，此外，被告另支付原告91000元。2016年7月21日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为八级。另查明，原告自行支付药费371.2元，轮椅费828元。上述事实，有双方当事人的陈述、《借款协议》、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本条确定的归责原则为过错责任，即原告证明被告存在过错、原告存在损害、原告的损害与被告过错具有因果关系，被告则应承担责任。本案中，被告实训楼一楼实习车间顶棚由于电路原因着火，被告存在明显不安全因素，着火后，被告未能及时组织灭火，而由学生自发灭火，被告具有过错。原告在灭火过程中受伤，应当认定与被告的过错具有因果关系，因此，被告应当对原告承担全部责任。虽然被告主张原告已满16周岁，应当遇见到灭火行为的高度危险性，其应对损害承担一定责任，但原告在事发时仍属未成年人，在情况紧急时做出超出其能力范围的判断应当被理解，而不应认为原告也具有过错。关于原告要求被告支付医药费的问题，因住院期间的医药费被告均已支付，剩余药费371.2元，本院确认应由被告承担。轮椅费用828元，双方均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，本院以每天100元计算，总计12800元。原告住院期间，按照医嘱高蛋白饮食104天，本院酌情按照每天30元计算，共计3120元。护理费按照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元计算，每日101.72元，特级护理、一级护理共91天，按照两人计算，计18513.04元，二级护理35天，按照一人计算，计3560.2元，总计22073.24元。因原告为铁岭居民，其往来医院所需费用应高于本地居民，故本院酌情确定交通费为3000元。残疾赔偿金按照2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，31126元×20年×30%＝186756元。关于原告要求精神损害赔偿金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿的数额应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力等方面确定。本案中，被告因疏于管理导致电路起火，起火后又未能及时组织灭火，原告作为学生，为了学校的利益自发救火而受到伤害，显然，对于未成年人的此种行为不应受到鼓励，但从原告身上体现出的在危难时刻见义勇为、舍己为人的精神却符合中华民族几千年来的价值追求，对于这种精神，每一个人都有义务予以充分肯定和传承。同时，原告为此也付出了惨痛的代价，在本应享受青春，点燃人生梦想的年龄，却被命运无情地笼罩上阴霾，被告亦不愿意发生此类情况。相信原告有能力也必将战胜命运，但此时此刻，对原告所受到的伤害，被告作为侵权人和受益人，有义务尽其最大所能予以抚慰，故原告要求被告支付精神损害赔偿金5万元，本院予以支持。以上总计被告应赔偿原告损失278948.44元，扣除被告已经支付的91000元，被告还应支付原告187948.44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告沈阳市装备制造工程学校于本判决生效后十日内赔偿原告李成浩各项损失187948.44元；二、驳回原告李成浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告沈阳市装备制造工程学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  洪昊澜二〇一七年七月十四日书记员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执767号申请执行人:赵建昌,男性,汉族。申请执行人:崔喜生,男性,汉族。被执行人:户县秦渡镇北牛村村民委员会。法定代表人李权，系该村村委会主任。本院在执行赵建昌、崔喜生与户县秦渡镇北牛村村民委员会追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33959.5元及逾期利息，并承担执行费410元。本案在执行过程中，因被执行人的银行账户存款极少，本院已将被执行人的银行账户进行了冻结。被执行人又暂无其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年七月二十八日书记员  党冬婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2024号之一原告：王娇龙，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告王娇龙与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉���品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。王娇龙向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年9月30日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字��2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王娇龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 罗丽二〇一七年七月二十五日法官助理 王涵��书记员梁雯
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初48号原告：许学正，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：钟友琴，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许永超，男，1992年12月19日出生，汉族，福建中医药大学学生，现住福建省闽侯县。被告：许晓娟，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：许秋娟，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：许学海，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：许学章，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：许学川，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。上述被告的委托诉讼代理人：商武清，诏安县南诏法律服务所法律工作者。上述被告的委托诉讼代理人：许森娟，女，畲族，1981年3月30日出生，由诏安县南诏镇北关社区居民委员会推荐。原告许学正诉被告钟友琴、许永超、许晓娟、许秋娟、许学海、许学章、许学川物权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告许学正于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，许学正向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许学正撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由许学正负担。审 判 长  方惠明代理审判员  吴 静人民陪审员  胡春生二〇一七年七月十一日书 记 员  沈溢珊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执1015号之四被执行人刘爱云，女，汉族，1977年12月20日出生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2017)鲁1727执1015号之四裁定书，于2017年07月28日向被执行人刘爱云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱云在中国农业银行62×××14账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康洪安二〇一七年七月二十八日书记员  彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2786号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环西路88号。负责人：陈永惠，行长。被执行人嘉兴索博纸业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路1220号417室。法定代表人：倪建江，该公司执行董事。被执行人倪建江，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人陈新春，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人临安市青山纸业有限公司，住所地：临安市青山湖街道南环路168号。法定代表人：丁华权。被执行人嘉善奕帆纸业有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇东方路547号。法定代表人：许彩娟，该公司执行董事。申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴索博纸业有限公司、倪建江、陈新春、临安市青山纸业有限公司、嘉善奕帆纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1830号民事调解书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款13012960元，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴索博纸业有限公司、倪建江、陈新春、临安市青山纸业有限公司、嘉善奕帆纸业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中从被执行人倪建江处执行得款人民币203442元，从被执行人临安市青山纸业有限公司处执行得款人民币334328.49元。另查明，被执行人嘉善奕帆纸业有限公司名下位于嘉善县姚庄镇东方路547号的房产已经设定抵押，由嘉善县人民法院处置过程中。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴索博纸业有限公司、倪建江、陈新春、临安市青山纸业有限公司、嘉善奕帆纸业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴索博纸业有限公司、倪建江、陈新春、临安市青山纸业有限公司、嘉善奕帆纸业有限公司限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月4日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇炜代理审判员  柏 军二〇一七年七月十九日书 记 员  童 烨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特178号申请人：重庆人人生活家科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，统一社会信用代码91500107320361315L。法定代表人：李奕，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，汉族，1976年1月31日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆人人生活家科技发展有限公司（以下简称“人人生活家公司”）与被申请人陈亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人人人生活家公司请求：1.撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第2289号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：劳动争议仲裁委员会审理的事实不清，申请人与被申请人于2016年8月18日建立劳动关系，后签订了劳动合同，被申请人在2016年9月26日离职，离职后申请人发现与被申请人签订的劳动合同遗失，申请人于2016年12月2日向重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所报案，现公安机关仍未出侦查结果，劳动争议仲裁委员会应中止裁决等待公安的侦查结论，而劳动争议仲裁委员会却在案件无法确定是否签订劳动合同情形下就认定未签劳动合同，实属事实认定不清，违反法定程序。被申请人陈亮称，我与申请人的劳动事实是在仲裁委都已经确认了。在工作中，我多次要求与公司签订劳动合同，但是公司一直推脱。我离职的原因是因为我进入公司之前公司给予的承诺一直未兑现。我认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持仲裁裁决。经审查查明：关于陈亮与人人生活家公司二倍工资差额争议一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出渝九劳人仲案字（2016）第2289号仲裁裁决：由人人生活家公司向陈亮支付2016年8月18日至2016年9月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额1085.28元(180.88元×6天);后人人生活家公司向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼,请求判决不支付陈亮二倍工资差额1085.28元,经审理,重庆市九龙坡区人民法院以仲裁裁决为终局裁决为由驳回了人人生活家公司的起诉,人人生活家公司遂向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；……”。申请人人人生活家公司提出公安机关对其报案还在侦查过程中未得出侦查结论无法判定劳动合同是否签订及遗失的情况下仲裁委应当中止裁决，仲裁委没有中止裁决属违反法定程序，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条规定“因出现案件处理依据不明确而请示有关机构，或者案件处理需要等待工伤认定、伤残等级鉴定、司法鉴定结论，公告送达以及其他需要中止仲裁审理的客观情形，经仲裁委员会主任批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人。中止审理的客观情形消除后，仲裁庭应当恢复审理。”人人生活家公司所称的情形并不属于应当中止仲裁的情形，且人人生活家公司并没有举示充分证据证实其所称的被盗资料中有陈亮的劳动合同，也没有举示相应证据证实其与陈亮签订了书面劳动合同，应承担举证不能的责任，其所称的仲裁违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，人人生活家公司称仲裁违反法定程序的理由不能成立，其所依据的理由，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆人人生活家科技发展有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第2289号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆人人生活家科技发展有限公司负担。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年七月十三日书 记 员  陈军杰
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京02刑初104号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人王志勇，男，20岁，1997年7月1日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，案发前系某有限公司员工；因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪于2017年1月18日被羁押，因涉嫌犯宣扬恐怖主义、极端主义罪于同年2月24日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。辩护人田磊，北京市京兴律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王志勇犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员李松义出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第二分院指控，被告人王志勇于2017年1月15日，在某有限公司宿舍内，在将由网络上获取的4部含有暴力恐怖和宗教极端思想内容的视频存储于手机后，将其中1部视频向自身QQ空间内发布，引发多人次浏览、转发、评论。被告人王志勇于2017年1月18日被北京市公安局经济技术开发区分局查获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王志勇以散发宣扬恐怖主义、极端主义的视频资料的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三之规定，应当以宣扬恐怖主义、极端主义罪追究被告人王志勇的刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人王志勇及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人王志勇的犯罪动机简单，犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果；主观恶性小，不具有人身危险性；到案后能够坦白交代犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议法庭对其判处有期徒刑七个月并适用缓刑。经审理查明，2017年1月15日，被告人王志勇在某有限公司宿舍内，在将由网络上获取的4部含有暴力恐怖和宗教极端思想内容的视频存储于手机后，将其中1部视频向自身QQ空间内发布，引发多人次浏览、转发、评论。被告人王志勇于2017年1月18日被公安机关查获归案。证明上述事实的证据有：1．证人李某证言：我和王志勇是某有限公司的同事。2016年11月份左右我还看过他的QQ空间，2017年我在浏览自己的空间时，看到过王志勇发的东西，但因为好友特别多，空间动态也挺多，没注意他发的什么，只看到了一些好友发的过年照片和搞笑视频。2.北京市公安局反恐怖和特警总队关于给经济技术开发区分局的情况通报、受案登记表、立案决定书证明：公安机关根据线索受理案件的情况。3.到案经过证明：2017年1月18日14时00分，公安机关在某有限公司内将王志勇查获到案，以及涉案物品苹果牌手机1部的情况。4.搜查证、搜查笔录证明：2017年1月18日，公安机关对王志勇的暂住地某有限公司×宿舍进行搜查，搜出中兴牌手机1部、数据线2条。5.扣押清单、扣押决定书证明：王志勇的中兴牌手机1部、苹果牌手机1部、数据线2条均扣押在案。6.远程勘验检查笔录证明：2017年1月17日，公安机关对QQ（号码×××）空间发布的“XX”视频文件进行远程勘验的情况。视频中有“××”字样，视频右上角有××标志。腾讯QQ空间显示截止远程取证期间，该视频被点赞37次，评论1次，转发6次。7.现场勘验检查笔录证明：2017年1月18日，公安机关对王志勇使用的苹果牌手机进行现场勘验的情况。发现该手机登陆QQ号×××，昵称“王××”，该QQ加入一名称为“××XXXXXXX”的QQ群，该QQ群聊信息被删除。同时在该QQ号个人空间里发现发布的涉案视频记录“XX”，浏览220次，点赞37次，评论1次。8.现场勘验检查笔录证明：2017年1月18日，公安机关对王志勇使用的中兴牌手机进行现场勘验的情况。发现该手机存储有4部涉案视频，其中1部与发布的涉案视频相符。9.北京市公安局反恐怖和特警总队关于对王志勇涉案视频内容的审查意见证明：王志勇涉案的视频内容涉及宣扬恐怖主义和宗教极端思想，含有“××”恐怖组织武装培训儿童、以极度血腥残忍手段危害他人生命的内容，具有极强煽动性、示范性和暴力性，属于典型的暴力恐怖视频，危害程度极大。10.某有限公司出具的材料证明：邵某已于2017年1月6日离职，且未按规定办理正常手续，现无法联系上本人。11.户籍材料证明被告人王志勇的身份情况。12.被告人王志勇供述：2017年1月初，我在网上浏览信息的时候，偶然看到一些血腥视频，心里好奇就从网上搜索，但是都没找到。搜索引擎说“××”里有，我就用QQ群搜索“血腥”“暴力”“恐怖”等关键词，找到了一个“××”字样后面是英文拼写的恐怖交流群。一个群友让我注册了一个百度云，然后把该类视频传给我，因为QQ上不能传。我把喜欢的存在百度云里，并且下载了一个文件名为“XX”的国外恐怖视频，话听不懂，内容是培训小孩子杀人。2017年1月15日，我在单位宿舍通过手机把这个视频上传到了自己的QQ空间（QQ号码×××、网名“王××”）。我的QQ空间动态没有设置访问或者浏览权限，谁都可以进来看。大多数看过我QQ空间动态的人都不认识，但我知道同宿舍的“李某”、同事邵某看过，因为浏览记录里有痕迹。2017年1月18日我就被抓了。我有两部手机，一部中兴牌，一部苹果牌，都有恐怖视频。发视频的目的是为了提高自己空间的点击率，让更多的人知道我，让很多人感觉我很牛，得到一个心理上的满足。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据均予以确认。本院认为，被告人王志勇以散发宣扬恐怖主义、极端主义视频资料的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，依法应予惩处。鉴于被告人王志勇到案后能够如实供述自己罪行，系初犯等情节，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人王志勇犯宣扬恐怖主义、极端主义罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人所提王志勇到案后能够坦白交代犯罪事实，认罪态度好等辩护意见，本院酌予采纳；惟综合全案事实并考虑罪责刑相适应原则，王志勇不符合适用缓刑的法定条件，对相关辩护意见本院不予采纳。对于现存于公安机关的扣押物品，由扣押机关依法处理。本院根据被告人王志勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志勇犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押的中兴牌手机一部、苹果牌手机一部、数据线二条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 凯审 判 员  王洪波人民陪审员  成玉玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 欣
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执7号申请执行人：杜俊伟,男被执行人：杨合林,男本院在执行申请执行人杜俊伟与被执行人杨合林劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月七日书记员  郭子溢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2202号申请执行人：树荣锋,男,1966年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王跃军,男,1975年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：夏建,男,1980年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人树荣锋与被执行人王跃军、夏建民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月五日书记员  汤冬冬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1081号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。主要负责人：许训华，支行行长。被执行人：周蓉飞，女，1975年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐爱芬，女，1959年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与周蓉飞、徐爱芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人周蓉飞、徐爱芬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6258号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月10日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三十一日书记员  杜亚钦
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初419号自诉人石印，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省。被告人张继业，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人石印以被告人张继业犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张继业已履行全部义务，自诉人石印于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人石印申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人石印撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年七月十一日书记员 郭滨滨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1754-1号申请执行人母彦波，男，汉族，居民。被执行人焦敏玉，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日作出的（2016）陕0502民初1791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人母彦波向本院申请执行，申请执行的标的为：2500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦敏玉发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人焦敏玉处执行回案款2500元，且已向申请执行人母彦波兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1791号民事调解书本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋春光
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之四十申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人蒋顺高。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人蒋顺高发出执行通知书，责令被执行人蒋顺高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋顺高(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执244号之六申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，女，该公司办公室主任。被执行人:戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:奚小武，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:洪庆，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初540号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人奚小武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奚小武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚小武在中国工商银行10×××90账户内存款人民币260258.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年七月十日书记员  丁秀文