wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3790号原告张荣欣,男,1976年6月10日出生,汉族,无业,现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告张亮，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张荣欣与被告张亮保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣欣的委托诉讼代理人谭振春，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行担保责任，偿还原告借款200000.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月21日，借款人刘海明向原告借款200000.00元，并书写借条一枚，被告在借条上以担保人的身份签字对上述借款予以担保。自2012年5月以来，借款人刘海明就下落不明，经多方查找也毫无音信。故原告诉至法院。被告张亮对原告诉讼请求及事实理由辩称跟刘海明是同学关系，确实为刘海明做过担保，可以尝试找到他本人，为刘海明担保是原告要求的。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，原告张荣欣与借款人刘海明、被告张亮签订借条一份，借条中约定刘海明向原告张荣欣借款金额为200000.00元，未约定借款期限及利息，被告张亮以担保人身份在借条中签名捺印，未约定保证方式及保证期间。此款经原告索要，借款人刘海明至今未偿还，被告张亮亦未履行保证责任。庭审中，原告针对诉讼请求出示证据：借条一枚，证明被告在借条中以担保人的身份署名为此笔借款承担保证责任的事实。被告质证称借条担保人字是其本人所签，但提出对担保事实有异议。原告出示借条证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张亮自愿为借款人刘海明提供保证担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张亮对本案借款应按连带责任保证承担保证责任。债务人未偿还债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，借款人刘海明没有偿还借款，原告要求作为保证人的被告张亮承担保证责任于法有据，故对原告张荣欣要求被告张亮偿还借款200000.00元的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民事诉讼证据规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张亮提出对担保事实有异议反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，但当庭未向本院提交任何证据加以证明，故应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张亮偿还原告张荣欣借款200000.00元，本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取计2150.00元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年七月十一日书记员  崔雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3089号之一原告：南通市通州区新港建筑材料厂，住所地南通市通州区兴仁镇丁涧店村。投资人：施淑。被告：南通成龙建设集团有限公司，住所地南通市教育路27号附1号。法定代表人：关键。原告南通市通州区新港建筑材料厂与被告南通成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告南通市通州区新港建筑材料厂于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市通州区新港建筑材料厂自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市通州区新港建筑材料厂撤回起诉。案件受理费2228元（已减半），保全费1620元，合计人民币3848元，由原告南通市通州区新港建筑材料厂负担。代理审判员  丁睿智二〇一七年七月七日书 记 员  周 超
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初5135号之一原告：山东巨能矿山机械有限公司，住所地：新泰市开发区，统一社会信用代码：9137098277972671X1。法定代表人：周世忠，该公司总经理。被告：山东兖物汇金矿山设备有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：张延金，该公司执行董事。本院在审理原告山东巨能矿山机械有限公司与被告山东兖物汇金矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东巨能矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费339元、保全费420元，由原告负担。审判员  秦永伟二〇一七年七月六日书记员  李 雪
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1227民初172号原告：赵某1，男，汉族，住徽县。被告：赵某2，男，汉族，住址同上，系原告胞兄。原告赵某1诉被告赵某2物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵某1的诉讼请求：要求被告按分家协议约定退还侵占两间房屋。原告赵某1诉称：1999年元月1日在村干部主持下，原、被告就1996年共同修建的四间房屋进行了分家析产，根据双方达成分家协议，新房西头（上头）二间为原告所有，如今父母已过世多年，被告将分给我的房屋占为己有，不认可双方达成的分家协议。综上，原告认为被告背信弃义，不顾兄弟之情，非法占有原告房产，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁判。被告赵某2辩称：1997年所建房屋系被告独自出资修建，原告未出一分钱，只是盖房时帮被告一下工。2016年1月19日双方发生口角，原告将我打伤住院，念在兄弟之情，我也没有追究，原告经常寻事，双方不能和平生活在一起，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告提交证据为：1、分家协议。证明新房（1996年修建）有原告两间；2、村社调解意见。证明新房有原告两间。经质证，被告无异议。被告提交证据：对真实性无异议，认为新盖房屋原告承担建房木料，房屋系父母在世时大家修建，分家时原告已分有两间。经审核，对原、被告提交证据双方无异议，依法应予采信。据此，本院确认以下案件事实：原、被告系同胞兄弟关系，1997年原、被告和父母在栗亭村五社共同修建坐北向南土木结构瓦房四间（以下简称新房）。1999年1月在村干部主持下，原、被告就房产土地进行析产，其中新房西头两间为原告所有。之后四间房屋一直由被告占有使用。2016年原告为索要房屋与被告发生撕打，后经村社调解，被告同意就两间房屋作价4000元转让给被告，因被告未按约支付房款，为此双方发生争议，原告坚持要求被告返还两间房屋，不同意再作价转让。本院认为：公民合法的财产受法律保护，原告在村干部主持下虽同意将诉争房屋4000元转让给被告的处理意见，被告未按约定履行给付价款，该处理意见不具有法律效力。原告要求被告归还分家时分得的两间新房的要求是合理的，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：限判决生效后15日内被告赵某2归还给原告分得的两间房屋（1997年修建）。本案受理费100元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王立军代理审判员  李 炜人民陪审员  李银昌二〇一七年七月三日书 记 员  田东阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7849号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。被告：黄杰明，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。本院审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告黄杰明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日以原、被告拟通过其他方式解决纠纷为由撤回对被告黄杰明的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告黄杰明的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告黄杰明的起诉。本案受理费176.3元（已减半收取），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司承担。审判员  陈威二〇一七年七月二十日书记员  黄筠
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1523号原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司,住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3号。组织机构代码：34575540-9。负责人：罗川，分公司总经理。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告：李晓勇，男，汉族，生于1975年4月1日，户籍地四川省达州市通川区。被告：黄黎，女，汉族，生于1982年11月18日，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称富登小额贷款达州分公司）与被告李晓勇、黄黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员赵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款达州分公司委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼，被告李晓勇、黄黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晓勇立即归还原告借款本金26824.42元，并支付未还利息868.4元，未还月账户管理费1350元，逾期罚息1758.03元，共计30800.85元（其中逾期罚息暂计算至2017年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿时止）；2.判令被告黄黎对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由被告李晓勇、黄黎承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告李晓勇提供贷款人民币100000.00元，借款期限12个月，被告黄黎提供连带责任保证担保。专属条款第3条约定：贷款利息按月收取，利息总金额10771.28元，每月固定收取账户服务费450.00元，自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为9680.94元。通用条款第4.1约定：乙方（富登小额贷款达州分公司）无法正常、及时从甲方（李晓勇）账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定：出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用，如甲方逾期不归还本息，应按到期未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告向被告李晓勇提供了贷款100000.00元，履行了合同约定义务;但被告自2016年1月29日至10月12日向原告提供了账户扣款金额外，之后未再还款。故原告诉讼来院，请求依法判准其诉讼请求。被告李晓勇、黄黎承认原告在本案中所主张的事实，但认为该贷款系第三人张小强在使用、归还。本院认为，一、2015年12月28日原、被告签订的《贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告李晓勇在合同履行期间出现逾期还款或账户扣款金额不足，导致原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额等违约情形，违反了合同约定，构成违约。原告富登小额贷款达州分公司依照合同约定有权要求被告李晓勇偿还所欠全部借款本金及利息、罚息等相关费用；被告黄黎作为连带责任保证人，应对被告李晓勇的债务承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。二、二被告辩称，该贷款系第三人在使用、归还，但从《贷款合同》的主体来看，“甲方、个人保证人签字”处有被告李晓勇、黄黎的签名捺印，表明该合同系二被告与原告所签；同时从合同约定的履行情况看，原告亦是每月从李晓勇提供的还款专用账户中按月扣缴被告当期应还各项本息及费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故被告李晓勇应按合同约定承担还款付息义务，被告黄黎对李晓勇债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓勇在本判决生效后二十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司借款本金26824.42元、利息868.40元、账户管理费1350.00元、罚息1758.03元，共计30800.85元，并承担未还贷款部分的逾期罚息（计算方法为：以本金26824.42元为基数，从2017年5月25日起按合同约定计算至付清时止）；二、被告黄黎对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，由被告李晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一七年七月十八日书记员 童小芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑08**民初2367号原告:富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋，男，该信用社主任。被告:宣兆彬，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告宣兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加诉讼，被告宣兆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款130000元，并按月利率0.96%支付从2014年5月14日至实际给付日止的利息，按月利率0.288%支付从2015年3月21日至实际给付日止的逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告与李德发组成农户互保小组向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年3月20日。合同签订后，被告向原告借款130000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证复印件各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，构成违约。综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宣兆彬于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款130000元及利息、逾期利息(以130000元为本金，按月利率0.960%，从2014年5月14日计算至实际给付之日止的利息；逾期利息从2015年3月21日开始，按月利率0.288%计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宣兆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年七月二十七日书记员  李宏宇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4024号之二原告：许龙杰，男，汉族，1987年5月20日出生，住址福建省龙海市。被告：刘志强，男，汉族，1975年7月25日出生，住址福建省南靖县。被告：卢嘉玲，女，汉族，1978年5月3日出生，住址福建省南靖县。原告许龙杰与被告刘志强、卢嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告许龙杰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘志强、卢嘉玲已履行偿还全部借款，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许龙杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元；财产保全申请费2520元，由原告许龙杰负担。审判员  林建华二〇一七年七月十四日书记员  甘叶玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4607号原告：张勤，女,1979年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告：董晶磊，男,1980年2月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，上列二原告委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨雪飞，男，1979年12月30日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市烟草专卖局职工，住襄阳市樊城区，被告：王娜，女，1981年2月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市烟草专卖局职工，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。原告张勤、董晶磊与被告杨雪飞、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勤、董晶磊委托诉讼代理人潘海波，被告杨雪飞，被告王娜及其委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤、董晶磊诉称，张勤、董晶磊系夫妻。被告杨雪飞因资金周转于2014年8月20日向张勤借款20万元，于2014年11月30日向董晶磊借款10万元，二原告于被告出具借条之日向被告交付了现金，并约定了利息。该借款发生在杨雪飞、王娜夫妻关系存续期间。原告多次索要无果，请求判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息，利息从借款之日至还清之日止按月息2.5%计算，诉讼费由被告负担。原告杨雪飞辩称，起诉30万元是利息产生的。被告王娜辩称，请求依法驳回对王娜的诉讼请求。2014年11月30日的10万元是在杨雪飞、王娜离婚后发生的。2014年8月20日的20万元并不真实，王娜不知情，处于分居阶段。经审理查明，2014年8月20日，被告杨雪飞给原告张勤出具了两份借条，内容均为：“借条，今借到张勤现金拾万元整（￥100000.00）（月息0.25%）。借款人：杨雪飞（），2014年8月20日。”2014年11月30日，被告杨雪飞给原告董晶磊出具了一份借条，内容为：“借条，今借到张勤现金拾万元整（￥100000.00）。借款人：杨雪飞（），2014年11月30日。”2016年2月刘毅曾向本院起诉被告杨雪飞、王娜，杨雪飞在开庭笔录中承认向董晶磊四次借款40万元，每笔借款10万元，第一笔借款写的是刘毅的名字，还给董晶磊的媳妇打了两张借条，给董晶磊打了一张借条，借钱是为了周转。后被告借款未还，故原告诉至本院。另查明，被告杨雪飞、王娜于2006年5月29日在樊城区民政局登记结婚，2010年8月27日在樊城区民政局协议离婚，2012年4月16日在樊城区民政局复婚，2014年9月26日在樊城区民政局再次协议离婚。原告张勤、董晶磊于2004年11月18日在樊城区民政局登记结婚。本院认为，被告杨雪飞借原告张勤、董晶磊30万元，有被告杨雪飞出具的三份借条及2016年2月22日庭审笔录杨雪飞陈述为据，可以认定。对该借款杨雪飞应当偿还。杨雪飞借张勤20万元时与被告王娜系夫妻关系，且王娜的证据不足以证明该20万元为杨雪飞个人债务，故本院认定该20万元为杨雪飞、王娜夫妻共同债务，王娜也应承担还款责任。2014年11月30日的10万元借款是在杨雪飞、王娜离婚后发生的，王娜不应承担偿还责任。原告张勤、董晶磊还请求按月息2.5%计算利息，因该利率超出了法律规定，本院依法确定按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪飞、王娜共同偿还原告张勤借款本金人民币20万元，并从2014年8月20日起，以20万元为基数，按年利率24%计算支付原告张勤利息至借款还清之日止；二、被告杨雪飞偿还原告董晶磊借款本金人民币10万元，并从2014年11月30日起，以10万元为基数，按年利率24%计算支付原告董晶磊利息至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费5980元，被告杨雪飞负担3980元，被告王娜负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年七月六日书 记 员  刘姝悦
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖111号成都堂庭展翠品牌管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成��市武侯区人民法院管辖。二〇一七年七月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1104号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址山东省日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。被告：安阳县东风冶金材料有限责任公司，住所地河南省安阳县曲沟镇永定村，统一社会信用代码91410522763101053Y。法定代表人：范永峰，经理。委托诉讼代理人：董国红，该公司职工。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告安阳县东风冶金材料有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  张贵秀二〇一七年七月七日书记员  尹 静
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初267号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄久斌，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯诈骗罪，2012年5月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放；因犯诈骗罪，2013年7月2日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月5日至2014年9月4日）；因犯诈骗罪，2015年7月22日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人严春开，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市巫山县。因犯诈骗罪，2010年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，2014年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，2010年被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月4日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人王家贵，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月27日被垫江县公安局取保候审，同年6月16日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕282号起诉书指控，2017年4月22日，被告人黄久斌、严春开、王家贵商议通过丢包诈骗的方式骗钱，黄久斌、严春开负责相互配合寻找被害人骗钱，王家贵负责开车接送，骗取的钱财除去开支后三人均分。具体犯罪事实如下：1．2017年4月23日5时许，被告人王家贵驾驶渝FXXX**小轿车搭载被告人黄久斌、严春开从奉节县来到万州区火车站。在火车站广场，严春开主动搭讪被害人郑某夫妇并捡起事先准备好的丢在地上的装有一百元人民币的袜子。严春开称袜子里面有很多钱，准备和被害人分钱，被告人黄久斌随即出现称自己丢了钱，丢的钱上有标记，让被害人郑某（男，68岁）夫妇和严春开将自己身上的钱拿出来辨认。严春开假装将身上的钱拿给黄久斌检查，郑某也拿出身上的5000元钱并打开行李袋让黄久斌检查，黄久斌看后说不是自己的钱并将钱递还给郑某。在递钱的过程中，严春开主动接过5000元钱并当着郑某夫妇的面假装把钱放进了郑某的行李袋，后趁郑某不注意，将5000元钱偷偷拿出放进自己的裤兜，黄久斌、严春开随即以找人对质为借口逃离现场，后王家贵驾车搭载黄久斌、严春开离开万州。2．2017年4月23日15时许，被告人黄久斌、严春开乘坐被告人王家贵驾驶的渝FXXX**小轿车来到重庆市垫江县中医院。被告人黄久斌、严春开再次采用丢包诈骗的方式秘密窃取被害人沈某（男，71岁）上衣口袋内的906元后，由王家贵驾车搭载黄久斌、严春开逃离垫江。2017年4月24日凌晨，民警在重庆市长寿区桃花大道巷林旅馆将被告人黄久斌、严春开、王家贵抓获归案，三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月25日，民警从黄久斌处扣押现金4300元、从王家贵处扣押现金1600元。2017年5月4日，民警发还了被害人郑某5000元，2017年5月18日，民警发还了被害人沈某900元。公诉机关认为，被告人黄久斌、严春开、王家贵的行为均已构成盗窃罪，被告人黄久斌、严春开具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人王家贵具有坦白、从犯的法定从轻处罚情节；三被告人均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人黄久斌、严春开拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王家贵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。另查明被告人黄久斌、严春开有犯罪前科，可酌定从重处罚，鉴于二被告人认罪认罚，可适度从宽处罚，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄久斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。）二、被告人严春开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。）三、被告人王家贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年七月六日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执3202号之四申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206567009487B）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。代表人：董志华，该行行长。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3222号民事调解书，于2017年3月15日依法裁定拍卖被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭1幢210室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】。2017年6月27日，赵咏（身份证号码：）以780300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区金成云庭1幢210室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】的所有权及相应的其他权利归买受人赵咏（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵咏（身份证号码：）时起转移。二、买受人赵咏（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年七月十七日书记员  任瑞凤
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初342号原告：庞辉民，男，1967年3月18日出生，住曲沃县。被告：焦景霞，女，1985年8月29日出生，住曲沃县。原告庞辉民与被告焦景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞辉民到庭参加了诉讼。被告焦景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞辉民诉称：2014年10月14日，被告焦景霞因建房在原告处购买钢筋、彩钢瓦、钢管等共计10300元，并向原告出具欠据。此后，原告多次催要，尚有7300元未付。现起诉要求被告焦景霞给付原告钢材款7300元。被告焦景霞未做答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告焦景霞因建房在原告庞辉民处购买钢筋、彩钢瓦、钢管等共计10300元，并向原告出具欠据。欠据载明：“今欠到钢筋款伍仟壹佰柒拾陆元整（5176元）彩钢瓦2600元、钢筋624元、瞻子400元、钢管1500元。新定焦景霞2014年10月14日。”后被告给付了原告3000元，现在还剩7300元未付。本院认为，被告在原告处购买钢筋、彩钢瓦等，双方之间形成买卖合同关系，现原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告焦景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦景霞于本判决生效后十日内给付原告庞辉民钢筋款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告焦景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年七月五日书 记 员  王 林
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执310号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执310号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于张碧的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执289号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：冯莉，行长。被执行人：刘建文，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初789号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘建文名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建文名下的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月七日书记员  贺佳源
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1237号之二解除保全申请人：周建强，男，1952年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人：上海虹口区森讯电梯配件部。地址：上海市闸北区临汾路99弄18号101室。经营者：时永权，详细信息同下。被申请人：时永权，男，住上海市闸北区。本院于2017年6月22日作出（2017）粤0203民初1237号民事裁定书，裁定查封被告上海虹口区森讯电梯配件部、时永权存放在韶关市南郊八公里德邦物流中心内的奥的斯曳引机一台（价值人民币11000元），且冻结了申请人周建强名下用作财产保全担保的银行存款11000元。现因原告向本院申请撤诉，同时申请解除对被告存放在韶关市南郊八公里德邦物流中心的一台奥的斯曳引机的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告上海虹口区森讯电梯配件部、时永权存放在韶关市南郊八公里德邦物流中心内的一台奥的斯曳引机的查封。二、解除对申请人周建强名下用作财产保全担保的银行存款11000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 放二〇一七年七月十一日书记员 彭伟豪
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1164号原告：林进军，男，汉族，生于1968年8月14日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告林进军与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进军的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计3200元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇××村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇××村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费3200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告林进军支付劳务费3200元；二、驳回原告林进军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执932号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人张路线，男。被执行人王利平，女。被执行人张交线，男。被执行人都小艳，女。被执行人张交通，男。被执行人张东霞，女。被执行人张卫兵，男。沁阳市公证处于2016年6月2日作出（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张路线、王利平、张交线、都小艳、张交通、张东霞、张卫兵未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人张交线在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523财保47号申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码:91330500680700499G。法定代表人：周盛东。委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。被申请人：叶水荣，男，1955年9月27日出生，汉族，住安吉县。被申请人：陈妙芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住安吉县。申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被申请人叶水荣、陈妙芳因金融借款合同纠纷，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人叶水荣、陈妙芳的银行存款30万元，或查封、扣押价值30万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶水荣、陈妙芳银行存款30万元，或查封、扣押被申请人叶水荣、陈妙芳价值30万元的财产，合并执行以30万元为限。申请财产保全费2020元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 赟二〇一七年七月十三日书记员 虞雅茹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终278号上诉人（原审被告）：路宽,男,1988年2月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：江苏中启智慧信息科技有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号6号楼306室。上诉人路宽因与被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人路宽上诉称：本案应由被告住所地即上诉人路宽户籍地人民法院管辖。在本案中，仅凭被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司的证据材料，无法证明本案的实际侵权是否存在，以及纠纷发生地点就在淮安经济技术开发区。综上，请求二审撤销原审法院裁定，将案件移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司的诉请事项及起诉所依据的事实和理由，本案是基于上诉人路宽盗用被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司公章与其他公司签订服务器租赁合同，导致被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司被江苏省淮安联通公司处罚、暂停业务、无法继续合作等损失而引发的纠纷，故原审法院将本案定性为侵权纠纷正确。而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司选择在侵权行为地的法院即淮安经济技术开发区人民法院起诉符合法律的规定，淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人路宽主张，仅凭被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司的证据，不能证明本案实际侵权存在问题。本院认为，上诉人路宽该主张属于实体审理的范围，可在实体审理中解决，本案在目前管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，上诉人路宽的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年七月十九日书记员  胡薇薇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执486号申请执行人：徐州圣顺汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区欣欣路15号。法定代表人肖沛，该公司总经理。被执行人：刘建设，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人徐州圣顺汽车服务有限公司与被执行人刘建设不当得利纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘建设于本判决生效后十日内返还原告徐州圣顺汽车服务有限公司垫付的医疗费20013.21元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐州圣顺汽车服务有限公司负担130元，被告刘建设负担370元。（鉴于原告已预交，被告刘建设在履行上述给付义务时将应负担部分一并支付给原告）。因被执行人刘建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州圣顺汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十九日书记员 梁樱子
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2981号之四申请执行人：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站，组织机构代码：28000090-1。法定代表人：杨俊武。委托代理人：何平、刘宇然，均系申请执行人的员工。被执行人：盘忠，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省电白县。关于申请执行人佛山市南海佛广出租汽车有限公司与被执行人盘忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还垫付款215925.44元予申请执行人，并付还案件受理费2000元予申请执行人，逾期未履行的，加倍支付迟延履行利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2981号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年七月二十六日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
浙江省嵊泗县���民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执103号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。主要负责人：姚军，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邱海刚，浙江名检律师事务所律师。被执行人：余英，女，1979年8月30日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：王亚国，男，1973年10月31日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人余英、王亚国申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行执行标的款本金463275.27元，至2017年2月16日止的利息8821.84元，以及自2017年2月17日起至借款清偿日止按合同约定的计算标准计算的利息（含罚息、复利）并支付案件受理费4191元和本案执行费6981.46元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月30日以（2015）舟嵊执民字第96-1号执行裁定书查封了被执行人余英、王亚国共同所有的坐落于嵊泗县菜园镇书香园6幢-3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人余英、王亚国共同所有的坐落于嵊泗县菜园镇书香园6幢-3号（房产证号：嵊房权证菜字第××号，房屋建筑面积92.50平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年七月三日代书记员  吕宏斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1522号之二申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人安文梅，行长。被执行人唐辉。被执行人赵涛。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐辉、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人唐辉、赵涛名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区X号写字楼X栋XXXX、XXXX房进行了查封，并依法委托长沙信发拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年5月9日，买受人吴余生以4472734元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐辉、赵涛名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区X号写字楼X栋XXXX、XXXX房的查封；二、被执行人唐辉、赵涛名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区X号写字楼X栋XXXX、XXXX房所有权及相应的其他权利归买受人吴余生所有，上述财产权利自本裁定送达买受人吴余生时起转移；三、买受人吴余生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月十二日代理书记员  曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9211号之一解除保全申请人：林奋勇，男，1966年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨东林，男，1982年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人林奋勇与被申请人杨东林买卖合同纠纷一案，林奋勇于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9211号民事裁定书，已查封了被申请人杨东林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆和冻结了被申请人杨东林在民生银行临沂商城支行帐户为62×××51的存款（应冻结30000元，已冻结7714.18元）、在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行账户为62×××76的存款（应冻结3万元，已冻结160.41元）。林奋勇于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9211号民事裁定书，用以证明其已撤回对杨东林的起诉。本院经审查认为，2017年7月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初9211号民事裁定书，能够证明林奋勇已撤回对杨东林的起诉。现林奋勇申请解除对杨东林车辆和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨东林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人杨东林在民生银行临沂商城支行帐户为62×××51的存款和在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行账户为62×××76的存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十三日书记员 李美君
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初743号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王某，男，1992年9月9日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月5日被拘留，同年7月6日被取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月4日23时许，在北京市顺义区，被告人王某酒后持啤酒瓶无故对曹某（男，31岁，河北省人）、段某（男，27岁，河北省人）、朱某（男，28岁，河北省人）进行殴打。经鉴定，曹某身体所受损伤构成轻伤二级，段某、朱某身体所受损伤均构成轻微伤，被告人王某后被查获。本案在审理过程中，被告人王某已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，且有被害人曹某、段某、朱某的陈述，证人樊某、常某的证言、人体损伤程度法医学鉴定、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、电话查询记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿部分被害人的经济损失，故综合以上情节对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  赵淑英人民陪审员  张大青二〇一七年七月二十八日书 记 员  王天娇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初138号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人孔凡伟，男，生于1996年11月7日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孔凡伟犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人孔凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年3月28日，被告人孔凡伟驾驶云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车，沿弥勒市九号路由南向北行驶，当日0时40分，车辆行至弥勒市九号路中段时，该车与对向驶来的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，摩托车倒地滑行后与毛红林停放在车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成陈某送医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：孔凡伟在此事故中承担主要责任，陈某承担次要责任，毛红林不承担责任。经鉴定：孔凡伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.6mg/100ml；陈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.6mg/100ml。2017年3月28日，公安民警电话通知被告人孔凡伟到交警大队接受讯问。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，到案经过笔录，户口证明，驾驶员、机动车信息查询结果，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，证人夏某、李某1等人的证言，被告人孔凡伟的供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人孔凡伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔凡伟犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人孔凡伟在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人孔凡伟辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月28日，被告人孔凡伟醉酒后驾驶张某的云Ｇ×××××号本田雅阁小轿车，沿弥勒市九号路由南向北行驶，当日0时40分，车辆行至弥勒市九号路中段时，该车与对向驶来的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，摩托车倒地滑行后与毛红林停放在停车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成陈某送医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：孔凡伟在此事故中承担主要责任，陈某承担次要责任，毛红林不承担责任。经血液乙醇含量检验鉴定：孔凡伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.6mg/100ml；陈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.6mg/100ml。2017年3月28日，公安民警电话通知被告人孔凡伟到交警大队接受讯问。被告人孔凡伟发生事故后，支付了被害人陈某家属赔偿款人民币50000元。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案发的时间及夏某报案的情况。2.户口证明。证实被告人孔凡伟的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人孔凡伟系公安民警电话通知主动到案的情况。4.现场勘查笔录及照片。证实事故发生的现场位置。5.证人夏某、李某1的证言。证实2017处3月28日找孔凡伟玩，当晚0时10分孔凡伟驾车送她二人回弥勒市九号路，二人当时在车上玩手机，来到九号路中段时听到“嘭”的一声，抬起头来时车里有好多烟，下车看到有一人趴在路上，接着就打110、120报警并一起送人去医院的情况。6.证人李某2的证言。证实接到马丹的电话讲陈某发生交通事故，赶到九号路时陈某已送到弥勒市人民医院了，等交警现场勘查完毕后到医院时，医生告诉他陈某已经不行了。7.证人张某的证言。证实被告人孔凡伟驾驶的云Ｇ×××××号车登记车主是其，孔凡伟驾驶车辆在弥勒市弥阳镇九号路发生交通事故的情况。8.车辆技术检验鉴定意见书。证实发生交通事故时孔凡伟驾驶的云Ｇ×××××号车和陈某驾驶的无号牌两轮摩托车的转向系、制动系、前照灯和转向灯功能均有效。9.血液乙醇含量检验鉴定报告书。证实送检孔凡伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.6mg/100ml；陈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.6mg/100ml。10.尸体检验鉴定意见书。证实被害人陈某符合道路交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合性损伤死亡。11.道路交通事故责任认定书。证实孔凡伟在此事故中承担主要责任，陈某承担次要责任，毛红林不承担责任。12.驾驶人员信息查询结果单。证实被告人孔凡伟持有C1驾驶证，被害人陈某系无证驾驶摩托车。13.收款收据。证实事故发生后被告人孔凡伟支付给被害人家属50000元的赔偿款。14.被告人孔凡伟对发生事故经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孔凡伟违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶车辆未靠道路右侧行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人孔凡伟犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人孔凡伟的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孔凡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月31日起至2019年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志平审判员  陈 军审判员  曾 海二〇一七年七月二十日书记员  施佳芮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执356号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人徐炳南，女，1981年5月5日出生，住浙江省永康市。被执行人高爱雀，女，1986年9月26日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人徐炳南所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王林勇（身份证号码：）以17.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王林勇所有，被执行人徐炳南名下位于浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人王林勇（身份证号码：）时起转��；二、买受人王林勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年七月六日书记员  谢硕
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初554号之一原告：钱广明，男，1959年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人:赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：徐伟，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵凌龙，该公司员工。本院在审理原告钱广明与被告徐伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，钱广明于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对徐伟的起诉。本院认为:钱广明提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱广明撤回对徐伟的起诉。审判员  张怀武二〇一七年七月十三日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢115号	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人宋宝崧，系该行行长。	被执行人曹平，男，1974年10月5日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张晓辉，女，1976年5月3日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人高军，男，1982年1月25日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人吕双涛，职务董事长。	我院于2015年6月16日查封了被执行人曹平所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区35号楼2单元304号房屋一套房屋一套，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人曹平所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区35号楼2单元304号房屋一套的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  闫振平	二〇一七年七月十四日	书记员  陈 琴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0783民初6911号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道汉宁东路99号。负责人：陈锦芳。委托代理人：陈超，男，1971年2月12日出生，系原告单位职工。被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋丽华，女，1989年9月16日出生，汉族，住东阳市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告陈文芳、蒋丽华债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、撤销被告陈文芳将其所有的位于义乌国际商贸城四区41650号商位无偿转让给被告蒋丽华的行为。2、判决两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行（以下简称稠州银行东阳支行）的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告陈文芳、蒋丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，蒋顺高、陈文芳系夫妻关系。被告陈文芳与被告蒋丽华系母女关系。东阳市金吠狼领吠有限公司系蒋顺高、陈文芳夫妻投资的私营有限责任公司。2017年3月2日，原告与东阳市金吠狼领吠有限公司签订了一份流动资金借款合同。约定东阳市金吠狼领吠有限公司向原告借款500万元，借款期限从2017年3月2日至2017年4月30日止。同时约定了借款利率、违约责任等。同日，原告与蒋顺高、陈文芳签订了一份保证合同，蒋顺高、陈文芳自愿为东阳市金吠狼领吠有限公司向原告的借款500万元本金、利息、违约金等提供连带责任保证。借款到期后，因借款人及保证人均未还本付息，原告已就该笔债权对债务人东阳市金吠狼领吠有限公司、蒋顺高、陈文芳向本院提起诉讼。2017年4月6日，被告陈文芳以年纪渐长，疲于商户管理为由，向主管部门申请将其所有的位于义乌国际商贸城四区41650号商位过户给女儿蒋丽华。2017年4月7日，陈文芳经营的41650号商位因发生转让行为而被义乌市市场监督管理局注销。2017年4月12日，浙江中国小商品城集团股份有限公司与蒋丽华签订了41650号商位有期有偿使用协议书。41650号商位使用费每年为33505元。原告发现被告陈文芳将其经营的上述商位无偿转让给蒋丽华使用，认为该转让行为对债权人造成了损害，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告陈文芳将位于义乌国际商贸城四区41650号商位转让给被告蒋丽华的行为。本案受理费100元，财产保全费5000元，由被告陈文芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  卢道真二〇一七年七月十日代书 记员  吴阳青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1352号上诉人（一审被告）：孙传同，住安徽省颍上县。上诉人（一审被告）：吴月录，住安徽省颍上县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:李辉,住安徽省颍上县。一审被告：武永芳，住安徽省颍上县。上诉人孙传同、吴月录因与被上诉人李辉、一审被告武永芳定金合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：孙传同、吴月录将其所有的坐落于颍上县慎城镇智泉小区1#楼501室在颍上县汇城都市房产信息咨询中心（以下简称咨询中心）挂牌出售，2016年10月25日，经咨询中心介绍，李辉与孙传同签订房屋买卖合同，合同约定：孙传同将其所有的坐落于颍上县慎城镇智泉小区1#楼501室出卖给李辉，售价495000元，李辉在签订本合同当日支付购房定金20000元；李辉应在15个工作日内一次性支付首付款185000元，剩余房款290000元，李辉通过公积金贷款方式支付。合同签订后，李辉已经将购房定金20000元通过咨询中心转交给孙传同，孙传同让其母亲武永芳出具收条。合同生效后，因颍上县慎城镇智泉小区的住宅及商业用地信息不全等原因导致不能正常办理不动产管理登记（该小区房屋在2016年12月21日才开始录取不动产登记记录）。经咨询中心协调，双方同意待可办理房屋过户手续时李辉再支付购房首付款。2016年12月21日，咨询中心通知李辉可以办理过户手续后，李辉按约一次性支付购房首付款185000元给咨询中心，咨询中心通知孙传同领款并提供过户等相关资料时，孙传同以房屋售价过低为由，不愿意出售房屋，不同意继续履行合同。一审法院另查明：房屋买卖合同是孙传同让其母亲武永芳代二被告签订的，吴月录知道并认可该房屋买卖合同。2017年1月8日，李辉向孙传同发出通知，通知孙传同在2017年1月11日前按合同义务履行，孙传同接通知后仍未履行合同。一审法院认为：李辉、孙传同签订的房屋买卖合同合法有效，合同签订后，因客观原因导致当时无法办理房屋过户手续，双方在咨询中心的协调下，同意将购房首付款的时间延期到可办理过户手续时支付，双方虽没有签订书面的变更合同，但口头约定也是合同合法形式的一种体现，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。后李辉按约将购房首付款汇入咨询中心，孙传同以种种理由不愿意履行合同义务，且经李辉催告，在合理期限内孙传同未履行，其行为致使李辉不能实现合同目的，孙传同,吴月录已经构成违约，李辉有权依法解除合同，其要求孙传同,吴月录双倍返还定金40000元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。孙传同、吴月录称李辉诉求没有事实和法律依据，没有提供相关证据证明其主张，不予采信。武永芳不是房屋所有人，受其儿子孙传同委托签订合同和出具收条，是代理行为，后果依法由被代理人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除李辉、孙传同签订的房屋买卖合同；二、孙传同,吴月录于本判决书生效之日起十日内返还李辉定金40000元；三、驳回李辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由孙传同,吴月录负担。孙传同、吴月录不服上述判决，向本院提起上诉称：李辉未按购房合同约定的期限向其支付首付款，其也未与李辉达成一致意见同意继续履行合同，其没有违约，李辉要求其双倍返还定金不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。李辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙传同、吴月录二审时向本院提供证据一、微信记录一份，证明孙传同一直在催履行交易事项，双方并没有达成变更延长时间的口头约定。证据二、打印照片四张，证明在2016年10月25日涉案房产显示能够登记。证据三、证人马某某的出庭证言，证明李辉与孙传同、吴月录谈好价格后签订合同，因当时不能办理房屋过户手续，待可以办理过户手续时，已过双方约定的交付首付款的日期，双方没有通过其达成变更延长交付首付款时间。李辉对上述证据均提出异议，认为证据一、证据二不能实现其证明目的，证据三证言不真实。本院经审查认为：上述证据不能实现孙传同、吴月录的证明目的，故对上述三证据的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：李辉、孙传同经咨询中心介绍于2015年10月5日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、政策法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定内容履行自己的义务。双方签订协议后，由于客观原因导致当时无法办理房屋过户手续，李辉、孙传同在咨询中心的协调下，同意将购房首付款的时间延长到可办理过户手续时支付，该事实有颍上县不动产登记中心、咨询中心出具的证明及咨询中心的经办人李飞的出庭证言予以证明，应予确认。李辉已向孙传同交付定金，并已按约支付购房首付款，孙传同、吴月录不同意向李辉交付房屋，已构成违约，一审判决孙传同、吴月录双倍返还李辉定金，并无不当。孙传同、吴月录上诉称李辉未按购房合同约定的期限向其支付首付款，其也未与李辉达成一致意见同意继续履行合同，其没有违约，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故孙传同、吴月录的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙传同、吴月录负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年七月十七日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终798号上诉人（原审被告）：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地漳平工业园区。法定代表人：肖元华，执行董事。上诉人（原审被告）：肖凌安，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。负责人：李俊才，行长。委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢清钦，男，该行职员。原审被告：漳平市南港国际贸易有限公司，住所地漳平市。法定代表人：肖凌海，执行董事。原审被告：肖凌海，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：肖凌忠，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：李绪霞，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：苏丽云，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安因与被上诉人中国农业银行股份有限公司漳平市支行、原审被告漳平市南港国际贸易有限公司、肖凌海、肖凌忠、李绪霞、苏丽云金融借款合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决未查明中国农业银行股份有限公司漳平市支行在一审诉请中的合同期内的利率及逾期罚息利率，对合同期内的正常利息、逾期利息及补充协议约定的利率亦未查明。原审判决在未查明前述基本事实的情况下，认定原审查明的事实与中国农业银行股份有限公司漳平市支行在一审诉称相同。而原审判决第一项内容又判定利息、逾期利息按合同约定利率计算，此判决未明确合同期内利率、逾期利率，会造成执行过程中难以明确应付利息和逾期利息甚至执行不能。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漳平市人民法院（2016）闽0881民初1763号民事判决；二、本案发回漳平市人民法院重审。上诉人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安预交的二审案件受理费1392元予以退回。审 判 长 张煌忠审 判 员 范文祥审 判 员 陈水柏二〇一七年七月二十一日法官助理 刘伟明书 记 员 吴姗姗引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初958号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁志鑫，男，1990年9月10日出生于山西省定襄县，初中文化，户籍地山西省定襄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被羁押，同年3月11日被取保候审，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）937号起诉书指控被告人梁志鑫犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人梁志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月19日7时许，被告人梁志鑫在北京市丰台区翔鑫阳光网吧内，趁被害人李某熟睡之机，窃取被害人李某放在电脑桌上的苹果6型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3180元。涉案手机未起获。2016年2月24日，被告人梁志鑫被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。上述事实，被告人梁志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人孙某、刘某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，上机日志记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志鑫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁志鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁志鑫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月24日至同年3月11日先行羁押17日，予以折抵刑期，即自2017年4月21日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人梁志鑫退赔人民币三千一百八十元，发还被害人李某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年七月二十日书 记 员  李金颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终94号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐敬胜，男，1969年6月9日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2017年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人徐敬胜犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月五日作出（2017）赣0281刑初242号刑事判决，依法判决：一、被告人徐敬胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。二、在押的毒品，依法予以没收。原审被告人徐敬胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐敬胜书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐敬胜撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐敬胜撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年七月十四日书记员  徐揽月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1877号原告:无锡市江南建筑工程机械有限公司，组织机构代码25053962-3，住所地无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。法定代表人:胡友明，无锡市江南建设工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：马黎，无锡市江南建筑工程机械有限公司员工。被告：无锡市振宇基础工程有限公司，组织机构代码55808287-7，住所地无锡市滨湖区青祁路86号543号。法定代表人：朱启文，无锡市振宇基础工程有限公司总经理。原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）与被告无锡市振宇基础工程有限公司（以下简称振宇公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人马黎，被告振宇公司法定代表人朱启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司诉称，其与振宇公司存在买卖关系，振宇公司拖欠货款及配件款未支付。故请求法院判决振宇公司支付货款107万元并支付逾期利息（自2017年4月10日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、配件款16万元及罚息287800元。被告振宇公司辩称，其确实购买了原告的挖掘机，拖欠的数额没有异议，拖欠配件款数额没有异议，但罚息过高要求调整。经审理查明，振宇公司向江南公司购买神钢牌挖掘机四台，合计货款174万元。江南公司依约向振宇公司供应了货物，振宇公司拖欠107万元货款未支付。2013年4月2日，双方签订配件款结算说明，载明：“截止2013年3月30日，振宇公司结欠江南公司配件款16万元，于2013年4月15日支付5万元，于2013年5月15日支付5万元，2013年6月15日支付6万元，如逾期不还加收罚息200元/天。”振宇公司拖欠上述款项未付，江南公司催讨无果，遂诉至法院。上述事实，由买卖合同、对账单、结算说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，江南公司与振宇公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。振宇公司应及时支付江南公司相应货款及配件款。现江南公司要求振宇公司支付107万元货款16万元配件款，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。振宇公司未及时履行付款义务，应支付逾期付款利息，江南公司主张的107万元货款的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。结合双方约定的付款期限，16万元配件款中，5万元逾期利息自2013年4月16日起计算，5万元逾期利息自2013年5月16日起计算，6万元逾期利息自2013年6月16日起计算。江南公司未举证证明因振宇公司公司逾期支付配件款造成的损失，该损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮50%，即参照逾期罚息利率标准进行计算。双方约定200元/天标准计算违约金，该违约金过分高于实际损失，应按照不超过实际损失的30%为标准予以计算，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定应付之日止，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、无锡市振宇基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市江南建筑工程机械有限公司货款107万元及逾期利息（以107万元为基数，自2017年4月10日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、无锡市振宇基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市江南建筑工程机械有限公司配件款16万元及逾期利息（其中5万元自2013年4月16日起，5万元自2013年5月16日起，6万元自2013年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定的应付之日止）。三、驳回无锡市江南建筑工程机械有限公司其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13115元，由振宇公司负担11115元，由江南公司负担2000元。该款已由江南公司预交，振宇公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给江南公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一七年七月十日书记员  江琳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1511号申请执行人谌xx，女，1985年08月20日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人谌xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢263号之十三被执行人刘彦坡，男，1975年4月14日生，汉族，住河南省。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月26日冻结了被执行人刘彦坡在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币6059.76元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘彦坡在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币71497.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月四日书记员 李鹤亭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3733号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路26号。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。被告：付利华，女，1974年4月13日生，汉族，住四川省通江县。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行与被告付利华抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告负担。审判员  王开梅二〇一七年七月二十八日书记员  党 樟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执144号申请执行人:南宁市邕宁区农村信用合信联社。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被执行人:莫志觉。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合信联社与被执行人莫志觉金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人莫志觉送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，2017年6月8日双方当事人达成和解协议，但在执行期限无法执行完毕。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产，双方当事人达成和解协议，但在执行期限无法执行完毕，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月三日书记员  施子刚
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初576号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人薄××，男，53岁（1963年8月8日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人薄××犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人薄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月7日21时左右，被告人薄××酒后驾驶蓝色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区育知东路东口（吉晟别墅西墙外）时，被民警当场查获。经检测，被告人薄××血液中酒精含量为97.4mg/100ml。公诉机关认为被告人薄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人薄××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、到案经过、接报案经过，酒精检验报告，被告人的身份证明材料及被告人薄××的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薄××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人薄××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薄××自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月四日书 记 员  李丹
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1879号原告：李祖金，男，1944年6月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：滕旺泉，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告李祖金与被告滕旺泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖金到庭参加诉讼，被告滕旺泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祖金向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令滕旺泉偿还原告李祖金借款本金35000元，利息15900元，合计人民币50900元。事实和理由：2013年滕旺泉因生意不够资金周转，通过李祖金的小姨子介绍相识并磋商借款事宜，2013年3月23日向李祖金借款15000元，并约定每月利息225元，利息在2014男6月4日前付清。从2014年6月4日至2017年6月4日止利息未付，三年利息8100元。2013年5月7日滕旺泉又向李祖金借款20000元，约定每月利息300元，利息在2014年6月4日前付清。从从2014年6月4日至2017年6月4日止利息共计10800元。2016年经李祖金催讨滕旺泉支付利息3000元。上列两份借条本金及利息共计50900元。滕旺泉未做答辩。李祖金围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》2张，滕旺泉既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。李祖金提交的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，滕旺泉因资金周转困难，向李祖金借款15000元，当日，李祖金以现金方式将借款出借给滕旺泉。收到借款后，滕旺泉出具《借条》一张，确认向李祖金借款15000元，每月利息为225元（月利率为1.5%），借款期限一年，到期还本息17700元。2013年5月7日，滕旺泉再次向李祖金借款20000元，当日，李祖金以现金方式将借款出借给滕旺泉。收到借款后，滕旺泉出具《借条》一张，确认向李祖金借款20000元，每月利息为300元（月利率为1.5%），借款期限一年，到期还本息23600元。上述两笔借款的利息合计6300元已于2014年6月4日之前付清。2016年，滕旺泉支付李祖金利息3000元。截至2017年6月4日，滕旺泉尚欠李祖金借款35000元和利息15900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。滕旺泉向李祖金借款后，并未依约定返还借款。现李祖金要求滕旺泉返还借款符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。李祖金主张按照月利率1.5%计算利息并未超出法律规定，本院予以支持。滕旺泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕旺泉应于本判决生效之日起十五日内返还李祖金借款35000元及利息15900元（利息计算至2017年6月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由滕旺泉负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 余卫东二〇一七年七月二十四日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终459号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）童超，男，1990年11月6日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区，户籍地安徽省无为县。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2017年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人童超犯诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2017）苏0507刑初163号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人童超有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；暂扣在公安机关的赃款予以发还相应被害人。原审被告人童超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童超申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人童超撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人童超撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年七月三日书记员  张君兰
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2107号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:喻兵，男，1985年5月8日出生，住湖北省建始县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告喻兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告喻兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4189元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月16日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买ViVOx6Plus手机壹部，合同总金额为5103元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市青阳辉隆通讯店取走ViVOx6Plus手机壹部。但被告仅支付了283.50元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠4189元，原告多次催收均未果。喻兵未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项283.50元，付款日为每月16日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。庭审中原告确认被告实际欠付货款4819元，同意欠付货款数额按4189元处理。本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告支付货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告喻兵应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4189元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月3日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告喻兵应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告喻兵负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月十二日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初229号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王月娇，曾用名王月姣，女，1986年10月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年3月21日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。辩护人童建亨，浙江大名律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王月娇犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王月娇及其辩护人童建亨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日凌晨，被告人王月娇驾驶浙Ｇ×××××号牌大众轿车从兰溪市区返回香溪镇家里。0时20分许，途径兰溪市董将线0km+300m香溪镇董宅桥头村路段时，碾压醉卧在路面车行道内的行人潘某，造成车损和潘某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人王月娇负该事故主要责任，被害人潘某负事故次要责任。事故发生后，被告人王月娇明知现场群众报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。根据金华市公安司法鉴定中心认定，被告人王月娇的血液中未检出乙醇成分；被害人潘某的血液中检出乙醇含量为359mg/100ml。另查明，被告人王月娇在公安侦查阶段预交了赔偿款人民币120000元，在本案审理过程中又预交了赔偿款55587.61元。上述事实，被告人王月娇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王月娇的供述和辩解，证人赵某、刘某、章某、吴某、陈某,4的证言，户籍资料、过车记录单、检验、鉴定结论告知书、事故现场图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、家庭情况登记表、病历资料、驾驶证、行驶证、保险单复印件、到案经过、自首立功证明文书、公安交通管理行政强制措施凭证、预付款、退款单据、返还物品凭证，鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故视听材料目录、光盘1张，及被告人王月娇的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月娇违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王月娇明知他人报案仍在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王月娇系自首、自愿赔偿、有悔罪表现等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王月娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一七年七月十七日书 记 员  杨旭娟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初712号原告：江三林，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：刘练，男，1991年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告江三林与被告刘练民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江三林到庭参加诉讼。被告刘练经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江三林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘练偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告刘练以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定两至三个月归还。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告刘练未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘练未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月16日，被告刘练以其经营的汽车修理部欠缺周转资金为由向原告借款20000元，并于当日出具借条：“今借到江三林两万元整，20000。2016.8.16刘练”。此后，原告多次向被告催要借款无果。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘练于本判决生效后十日内向原告江三林偿还借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年七月二十八日书 记 员  谈宏亮附录：附录1：当事人的举证材料原告向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件1份，拟证明被告刘练向原告江三林借款20000元的事实。被告未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初239号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马鸿刚，男，1979年9月3日出生于新疆奇台县，汉族，高中文化，个体工商户，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被昌吉市公安局取保候审。2017年5月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年6月28日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)227号起诉书指控被告人马鸿刚犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人马鸿刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年8月24日2时30分，被告人马鸿刚酒后驾驶×××号小型客车，沿昌吉市延安南路由北向南行驶至天润酒店门前时被昌吉市公安局民警查获。经鉴定，马鸿刚每100毫升血液中含乙醇151毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马鸿刚在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、发还车辆通知书，常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鸿刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马鸿刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马鸿刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金2000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年七月三日书 记 员  杜彦侠