wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1322号原告：郑四亲，女，1966年3月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：鲁文豪，男，1986年11月22日生，汉族，住山东省莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。社会统一信用代码：91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托代理人：侯帅，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郑四亲诉被告鲁文豪、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24公开开庭进行了审理。原告郑四亲到庭，被告鲁文豪、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑四亲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计8778.25元。事实与理由：2016年11月15日14时30分左右，被告鲁文豪驾驶鲁Ｌ×××××号货车由东向西行驶确山县朗陵大道翻身街路口处，与同向原告郑四亲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告郑四亲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第510号道路交通事故认定书，认定被告鲁文豪负事故的全部责任。经核实鲁Ｌ×××××号车的实际所有人为被告鲁文豪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。因被告拒不赔偿，请求人民法院支持原告请求。被告鲁文豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未到庭参加诉讼，但在答辩期向本院提交书面答辩意见:1、请法庭依法查明肇事车辆的保险情况，如不在保险公司处投保交强险，保险公司不承担赔偿责任；2、医疗费应按照相关规定核准，超出部分保险公司不承担；3、误工费应按照2016年农村居民人均纯收入计算，时间最长不得超过15天；4、伙食补助以实际住院天数为准，每天按20元计算。护理费50元/天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日14时30分左右，被告鲁文豪驾驶鲁Ｌ×××××号货车由东向西行驶确山县朗陵大道翻身街路口处，与同向原告郑四亲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告郑四亲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第510号道路交通事故认定书，认定被告鲁文豪负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号情形仓栅式货车登记所有人为被告鲁文豪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。原告郑四亲受伤后在确山县第一人民医院住院治疗10天，花医疗费4760元，郑四亲驾驶的二轮电动车在事故中受损，支付维修费100元。原告郑四亲于2014年9月在确山县××办事处××号购买住房一套，居住至今。2016年城镇居民人均可支配收入27233元，居民服务业年平均工资为33857元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定被告鲁文豪负事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费4760元；2、营养费100元；3、住院伙食补助费：800元；4、误工费1790.66元；5、护理费927.59元；6、交通费本院酌定200元；7、车辆损失100元。合计8678.25元。本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告郑四亲5660元，在伤残责任限额赔偿原告郑四亲2918.25元，在财产损失限额内赔偿原告100元。合计8678.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑四亲损失8678.25元。二、驳回原告郑四亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告鲁文豪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一七年七月十七日书记员 刘俊哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2621号申请执行人:苏州欧莱德控制系统有限公司。法定代表人：倪安理。被执行人:苏州宝利浦自控设备有限公司。法定代表人：陆素珍。申请执行人苏州欧莱德控制系统有限公司与被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司银行存款人民币98800.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十四日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初834号原告:何定涛，男，1985年9月3日出生，汉族，珙县人，住珙县。被告:杨兴根，男，1980年3月15日出生，汉族，珙县人，住珙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-1。代表人蒲强，该公司经理。原告何定涛与被告杨兴根、中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何定涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何定涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何定涛撤诉。案件受理费减半收取计1251元，由原告何定涛负担。审判员  宋茂林二〇一七年七月十四日书记员  胡桂茹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109财保11号之一申请人：冯焕顺，男，1950年10月16日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：冯帅(冯焕顺之子)，男，1997年3月7日出生，住太原市万柏林区。被申请人：陈军红，女，1967年5月15日出生，住山西省太原市杏花岭区。申请人冯焕顺与被申请人陈军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）晋0109财保11号民事裁定，查封、扣押被申请人陈军红驾驶的长安牌轿车一辆。本院经审查认为，因申请人冯焕顺在我院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被保全人陈军红所驾驶的长安牌轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建芬二〇一七年七月十一日书记员  吕建新
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1863号上诉人（原审原告）：吕清贵，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审原告）：方总辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上述二上诉人之委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。代理权限特别代理。被上诉人（原审被告）：高志群，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：郑愫芬，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省城厢区。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：姜绍东、傅静晶，福建升恒律师事务所律师。代理权限特别代理。上诉人吕清贵、方总辉与被上诉人高志群、郑愫芬民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕清贵、方总辉之委托诉讼代理人朱琦菡、被上诉人高志群、郑愫芬之委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕清贵、方总辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高志群、郑愫芬立即共同偿还给其借款105000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息直至该款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2015年，原告吕清贵、方总辉共出资105000元用以投资被告高志群的工程项目，时原、被告双方约定该工程项目竣工后再对该投资款进行结算，并由被告高志群出具其签名捺印确认的欠条一份作为日后结算凭证交由二原告收执，上述事实原告吕清贵、方总辉与被告高志群三人均以录音的形式予以确认。另查明，时至本案庭审当日，原告吕清贵、方总辉与被告高志群仍尚未就该工程项目进行最终结算。2017年1月10日，二原告以民间借贷��纷为由向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告吕清贵、方总辉提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，而被告提供的证据足以证明原、被告之间的债权纠纷实为合伙投资行为引起的，故二原告主张的民间借贷关系不能成立。经本院释明，二原告对本案案由与诉讼请求均不予变更，故对其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕清贵、方总辉的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吕清贵、方总辉负担。上诉人吕清贵、方总辉上诉请求：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不能成立是错误的，系认定事实不清，应予撤销；被上诉人在一审中提交的录音体现当事人双方对本案的105000元投资本金转为借款达成合意；《欠条》体现双方亦采用书面形式确认了款项转为借款的事实，且被上诉人还款条件已经成就。被上诉人高志群、郑愫芬辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人提供的录音不属于新证据。讼争借款基础关系为投资款双方均无异议，双方民间借贷法律关系不能成立。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，吕清贵、方总辉对原审查明的事实有异议，认为一审认定欠条作为日后结算凭证不符合客观实际。高志群、郑愫芬对原审查明的事实没有异议。本院认定与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在案证据足以证明本案实质是合伙协议纠纷，当事人之间的债权债务纠纷非因民间借贷行为引起，故应依据法院查明的基础法律关系进行审理。但上诉人吕清贵、方总辉经原审法院释明后，仍坚持不予变更，应予驳回。综上，上诉人吕清贵、方总辉的上诉理由不能成立，其上诉请求，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判��序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2400元，由上诉人吕清贵、方总辉负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  陈寿统审判员  刘爱兵二〇一七年七月三十一日书记员  林 晟林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百���十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执567号申请执行人：郑炜，男，1994年2月25日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，被执行人：童少斌，男，1985年24月3日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人郑炜与被执行人童少斌借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1501号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30368元。本院已于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，双方达成和解协议，被执行人已支付申请人4000元，剩余执行标的26368元。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执567号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年七月十日书记员 林小青(代)
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初337号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人钱锰，男，1995年2月9日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2015年6月12日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人钱锰犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月9日晚21时许，被告人钱锰在其位于都匀市沙包堡办事处龙江村二组18号的家中容留吸毒人员潘某、李某、王某1吸食毒品冰毒。认为被告人钱锰具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人李某、潘某、王某1、王某2、钱某证言、通话清单、银行流水、图片说明、土地使用证及龙江村委证明、行政处罚决定书、户籍证明及被告人钱锰供述。建议以容留他人吸毒罪判处被告人钱锰拘役五个月至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人钱锰对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人钱锰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钱锰归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钱锰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年七月三十一日书记员 刘卫琪（代）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执919号之一申请执行人中国邮政储蓄银行西安钟楼支行。负责人李瑜，该支行行长。被执行人秦丽华，女，汉族。中国邮政储蓄银行西安钟楼支行与秦丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦丽华未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行西安钟楼支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款198607.41元及利息9272.12元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人秦丽华发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人秦丽华名下房产一套，已进入评估拍卖程序，无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行西安钟楼支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年七月十一日书 记 员  王伯剑
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3372号原告宋华，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中路126-1号，统一社会信用代码91500113756234747Y。法定代表人梁刚，重庆鸿发建筑劳务有限责任公司总经理。委托代理人赵福刚，重庆鸿发建筑劳务有限责任公司副总经理。原告宋华与被告孙范雏、重庆鸿发建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告宋华、被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司的委托代理人赵福刚到庭参加诉讼；被告孙范雏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋华诉称，被告孙范雏于2015年10月31日向原告宋华借款人民币50万元，同日被告孙范雏向原告出具《借条》一张，对借款金额以及还款期限等作了明确约定，被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司作为担保人在《借条》上加盖公司公章。事后，二被告未按《借条》约定履行义务，现请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款50万元，并从2015年10月31日起按月息1分计付利息直至付清时止；诉讼费用由二被告负担。被告孙范雏庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、被告孙范雏向原告宋华共计借款50万元属实。2015年被告孙范雏因在重庆鸿发建筑劳务有限责任公司承建工程的建筑劳务缺乏资金，从当年7月28日起，多次向原告借款用于工程施工。2015年10月31日，经与原告对账，原告通过其妻娄某银行转账87000元、给付现金16000元，通过孙范雏刷原告银行信用卡借款217000元，共计320000元。因孙范雏需要继续投入资金用于工程施工，经协商，原告答应再继续借款180000元给孙范雏，即共计借款50万元给孙范雏。同日，孙范雏给原告出具了50万元的《借条》，约定孙范雏在2016年8月30日前将所有借款归还给原告，重庆鸿发建筑劳务有限责任公司作为担保人在《借条》上签章。之后，原告按约通过唐某和杨某以银行转账方式向孙范雏支付了借款180000元。2、原告要求被告支付利息的请求不应当得到支持。原、被告之间的借款没有约定利息，被告不应当支付原告利息。被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司辩称，该案《借条》中担保人处是我公司盖的章，但是原告提交的转账依据是否实际履行，该转款依据不能证明实际支付被告孙范雏，我方不应该承担连带清偿责任。经审理查明，2015年被告孙范雏因在重庆鸿发建筑劳务有限责任公司承建“金华丽苑”工程的建筑劳务缺乏资金，从当年7月28日起，多次向原告借款用于工程施工。其中2015年7月28日通过原告之妻娄某向被告孙范雏银行转账87000元、给付现金3000元；2015年8月5日，通过孙范雏刷原告华夏银行信用卡借款50000元，2015年9月3日，通过孙范雏刷原告华夏银行信用卡借款50000元、刷民生银行信用卡借款73000元、给付现金7000元；2015年10月9日，通过孙范雏刷原告华夏银行信用卡借款44000元、给付现金6000元。共计320000元。因孙范雏需要继续投入资金用于工程施工，2015年10月31日，经二被告与原告协商，原告答应再继续借款180000元给孙范雏，即共计借款50万元。同日，孙范雏给原告出具了50万元的《借条》，约定孙范雏在2016年8月30日前将所有借款归还给原告，重庆鸿发建筑劳务有限责任公司同意双方约定，作为担保人在《借条》上签章。之后，原告通过案外人唐某分别于2015年12月27日、2015年12月28日、2016年3月1日向被告孙范雏转账支付50000元、50000元、30000元，于2016年4月10日通过案外人杨某向孙范雏转账支付50000元，共计180000元。本案在审理过程中，原告���华变更诉讼请求为：请求依法判决被告孙范雏立即偿还原告借款50万元，并从2016年8月31日起按年利率6%计付利息至付清时止；由被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。上述事实，原告的陈述、被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司的答辩、被告孙范雏的书面答辩以及原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果1张、华夏银行信用卡对账单3张、中国民生银行信用卡对账单1张、重庆农村商业银行南川支行对私客户对账单1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告孙范雏向原告宋华的借款，有二被告向原告出具的《借条》以及相应的银行流���证明，且被告孙范雏也予认可，原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。被告孙范雏逾期还款，应当承担立即偿还原告借款并支付逾期还款利息的违约责任。对原告要求被告孙范雏立即偿还借款50万元，并从2016年8月31日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，同时对被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司提出的“原告提交的转账依据是否实际履行，该转款依据不能证明实际支付被告孙范雏，我方不应该承担连带清偿责任”的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司对被告孙范雏向原告的借款应当承担连带保证责任。因此，本院对原告要求���告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司承担连带清偿责任的主张，也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙范雏在本判决生效后立即偿还原告宋华借款50万元，并从2016年8月31日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司对被告孙范雏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告孙范雏、重庆鸿发建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年七月二十八日书记员 郝寿东
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初480号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫阳农商银行”），住所地：陕西省紫阳县。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。被告：邹晓锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：陈世东，女，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：覃丕堂，男，1976年10月4日出生，汉族，住紫阳县。原告紫阳农商银行与被告邹晓锋、陈世东、覃丕堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫阳农商银行的委托诉讼代理人戴宗礼及被告覃丕堂到庭参加了诉讼，被告邹晓锋、陈世东经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹晓锋、陈世东立即归还借款本金150,000元，利息21,277元；被告覃丕堂承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告紫阳农商银行变更诉讼请求，将诉讼请求中的第一项变更为本金150,000元，利息截止日期为2016年11月6日，利息金额变更为20,606.80元（按月息千分之八计算）。事实和理由：被告邹晓锋与陈世东系夫妻关系，于2013年11月6日以建房为由，向紫阳农商银行贷款150,000元，期限为三年，月息为8.22‰，被告覃丕堂以保证人的身份为其提供保证担保。截止2016年10月24日，被告邹晓锋、陈世东不仅没有归还本金，而且共计欠下利息20606.80元，后经紫阳农商银行多次派人催要，被告邹晓锋、陈世东都未履行还款义务，被告覃丕堂也未履行保证担保合同。为此，为了维护原告的合法债权不受侵害，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，现诉请人民法院依法判决。被告邹晓锋、陈世东未到庭，也未提供证据。被告覃丕堂辩称，他为邹晓锋贷款担保是事实。邹晓锋目前是否开除公职他不得而知；他和他妻子虽然离婚了，但他们共同修建了一栋房屋，现在陈世东居住着的，陈世东应该对这笔贷款负偿还责任，邹晓锋也还年轻；担保人覃丕堂现在生活也被这件事拖累，只希望法院酌情处理此事。被告覃丕堂未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件，2、法定代表人身份证复印件，3、法定代表人证明书。用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。4、紫阳农商银行营业部证明，用以证明被告邹晓锋于2013年11月7日贷款，截止2016年11月6日，被告欠贷款本息合计170，606.80元。5、紫阳县农村信用社放贷借据复印件，用以证明原告向被告放贷150,000元的事实并履行了放贷义务。6、借款申请书，用以证明邹晓锋以建房为由向原告借款的事实，期限为三年。7、共同债务承诺书。用以证明被告陈世东对邹晓锋的借款的债务承诺并共同承担清偿责任的事实。8、个人借款合同，用以证明紫阳农商银行（原紫阳县农村信用合作联社）向被告邹晓锋、陈世东借款150,000元整，并约定借款月息为8.22‰，及借款期限为三年的事实。9、邹晓锋身份证复印件。10、陈世东身份证复印件。用以证明被告邹晓锋、陈世东的身份信息。11、邹晓锋、陈世东的户籍证明信。12、紫阳县毛坝镇民政工作站证明，用以证明被告邹晓锋与被告陈世东在贷款时系夫妻关系。13、邹晓锋工资收入证明。14、贷款保证担保承诺书，用以证明被告覃丕堂对被告邹晓锋、陈世东贷款保证担保的事实，并承担连带清偿责任。15、保证担保合同，用于证明被告覃丕堂对借款担保，并在担保合同上签名和盖章。16、覃丕堂身份证复印件，用以证明保证担保人覃丕堂的身份信息。17、覃丕堂、李安艳的身份证复印件。18、覃丕堂的户口簿复印件。19、覃丕堂与李安艳的结婚证，用以证明覃丕堂与李安艳的婚姻关系。为查明案件事实，法庭依职权调取了两份证据：1、对邹艾明的调查笔录。2、在紫阳县人民法院（2016）陕0924民初579号案卷中调取的邹晓锋的户籍证明信及紫阳县民政局婚姻登记处出具的证明。经质证，被告覃丕堂对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告邹晓锋与原告紫阳农商银行（原紫阳县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，陈世东系共同借款人。该合同约定：借款金额150,000元，借款期限自2013年11月7日至2016年11月6日，借款用途为建房，借款利息为月利率8.22‰，利随本清，结息日为月末或季末20日，借款到期一次性归还借款。同日，被告覃丕堂与原告签订了《保证担保合同》，被告覃丕堂对上述借款提供担保，为连带保证责任。合同签订后，原告向被告邹晓锋发放了贷款150,000元，并将利息调整为月息8.0‰，后被告邹晓锋分六次共计支付利息23,193.20元。本金150,000元及2015年8月26日之后的利息未予偿还。另查明，被告邹晓锋向原告借款时，与被告陈世东系夫妻关系。2015年10月20日被告邹晓锋与被告陈世东在紫阳县民政局登记离婚。本院认为，原告紫阳农商银行与被告邹晓锋签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告邹晓锋发放了借款，被告邹晓锋理应按时还本付息，故对原告要求被告邹晓锋偿还借款本金150,000元和下余利息20,606.80元（按月息8.00‰，自2018年8月27日计算至2016年11月6日）的诉请，本院予以支持。被告陈世东与邹晓锋虽然现已离婚，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告陈世东无论是共同债务人还是共同借款人，均应当对上述借款本息负共同清偿责任。被告覃丕堂作为该笔借款的连带责任保证人，当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有偿还债务的，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹晓锋、陈世东于本判决生效之次日起10日内偿还原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司（原紫阳县农村信用合作联社）借款本金150,000元，利息20,606.80元。本息共计170,606.80元。二、被告覃丕堂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告邹晓锋、陈世东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  冉从明人民陪审员  李德义二〇一七年七月十四日书 记 员  姜国强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初607号原告:大庆市兴达建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市。法定代表人：马志才，职务经理。委托诉讼代理人：王思涛，男，1960年2月14日出生，汉族，大庆市兴达建筑劳务分包有限公司经理，现住大庆市。被告:大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：王洪星，职务总经理。被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市。法定代表人：张凤民，职务总经理。原告大庆市兴达建筑劳务分包有限公司诉被告大庆油田建设集团有限责任公司、大庆钻探工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告大庆市兴达建筑劳务分包有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴达建筑劳务分包有限公司提出撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴达建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费87174元减半收取，43587元由原告大庆市兴达建筑劳务分包有限公司负担。审判员 萨其如拉二〇一七年七月十七日书记员 纪 爽 爽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2621号原告：刘会清，男，1947年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：陈子涛（陈涛），男，1978年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：姜敬宣，男，1963年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，本院受理原告刘会清诉被告陈子涛、姜敬宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘会清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘会清撤回起诉处理。审判员  张文生二〇一七年七月二十五日书记员  李晓静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2657号之一原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：何建东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张荟，男，该公司工作人员。被告：洪焕杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住建德市。被告：罗臣孜，女，1983年11月12日出生，汉族，住建德市。被告：袁乐祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住建德市。被告：戚海传，男，1982年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：洪美慧，女，1980年9月1日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告洪焕杰、罗臣孜、袁乐祥、戚海传、洪美慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费6652元，减半收取计3326元，保全申请费2304元，合计5630元，由浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。审判员  赖剑韵二〇一七年七月十一日书记员  刘爱萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李俊华，该公司总经理。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王闵于2017年7月14日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王闵撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 锶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初1949号之一原告：李锋，男，1972年5月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张威，湖北筝辰律师事务所律师。被告：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：贺涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告李锋与被告李广斌、贺涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李锋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。减半收取案件受理费7663元，诉讼保全费5000元，合计12663元由原告李锋负担（已付）。审判员 马 佳二〇一七年七月二十一日书记员 何仕伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更693号罪犯廖叶香，男，1971年8月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑（刑期自2015年6月8日起至2017年12月7日止）。福建省顺昌县人民法院于2015年10月16日作出（2015）顺刑初字第128号刑事判决，以被告人廖叶香犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯廖叶香在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获二次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖叶香减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执字944号申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。被执行人:周云辉。本院在执行周云辉罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）靖刑初字第94号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年七月三日书记员  胡 军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2232号罪犯郑福兵，男，1980年6月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年1月22日作出(2015)台黄刑初字第924号刑事判决，撤销对罪犯郑福兵宣告缓刑三年的执行部分，以被告人郑福兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币63000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月7日以(2016)浙10刑终218号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑福兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑福兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯郑福兵已履行生效判决所判处的罚金人民币63000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑福兵准予减刑六个月（刑期自2015年12月21日至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十五日代书 记员  姚 晖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1014号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。被执行人:占大方,男,1984年10月10日出生,汉族,住漳浦县。被执行人:薛伟华,女,1987年10月16日出生,汉族,住漳浦县。被执行人:詹建明,男,1983年8月13日出生,汉族,住漳浦县。被执行人:王小华,女,1984年6月10日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人占大方、薛伟华、詹建明、王小华借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人占大方、薛伟华、詹建明、王小华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1831号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，巫山支行行长。委托诉讼代理人：杨书生（系特别授权），男，该行职工。委托诉讼代理人：张冀，男，该行职工。被告方宗令，男，1979年10月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告米绪群，女，1982年2月9日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告方宗令、米绪群金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告方宗令、米绪群的起诉。案件受理费1094元，减半交纳547元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审判员 熊 艺二〇一七年七月十九日书记员 吴世伟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执560号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王绍峰，男，1965年10月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘方芝，女，1966年12月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘灿新，男，1976年1月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：申传栋，男，1968年5月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：周新花，女，1964年12月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0982民初779民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王绍峰、刘芳芝自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告王绍峰、刘芳芝偿还原告代理费人民币8000元。被告刘灿新、申传栋、周新花对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王绍峰、刘芳芝追偿。案件受理费人民币2900元，由被告王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210900元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人申传栋、周新花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花实施拘传。被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。未查到被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花有银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新、申传栋、周新花未履行还款义务。本案欠借款本金人民币210900元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2927号原告：杨本钧，男，1948年2月12日出生，汉族，住成都市新都区，原告：向世秀，女，1948年9月20日出生，汉族，住成都市新都区，原告：杨廷刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市新都区，三原告委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务律师，特别授权代理。被告：黄秀云，女，1972年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理原告杨本钧、向世秀、杨廷刚与被告黄秀云所有权确认纠纷一案的过程中，原告杨本钧、向世秀、杨廷刚于2017年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告杨本钧、向世秀、杨廷刚提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨本钧、向世秀、杨廷刚撤回起诉申请。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨本钧、向世秀、杨廷刚负担。审判员  陈永珑二〇一七年七月二十一日书记员  魏瑞廷
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2328行初32号起诉人：牟定县红十字会医院，地址牟定县共和镇新南路。法定代表人：杨成浩，系该医院院长。组织机构代码：43190573-32017年7月20日，本院收到牟定县红十字会医院的行政诉状，其诉称:1994年5月10日，牟定县卫生局根据《中华人民共和国红十字会法》相关规定，于牟卫发〔1994〕第05号文件，决定同意成立“牟定县红十字会联合医院”并制定了《牟定县红十字会联合医院章程》，按照医院相关规定，红十字会联合医院是发起人为了解决县红十字会和县卫生工作者协会无工作经费自主创办并为红十字会提供一定的活动经费。1997年1月7日，牟定县卫生局发出牟卫发〔1997〕第01号文件，划款解决了红会医院的业务用房。2001年11月15日，楚雄彝族自治州红十字会作出关于同意牟定县红十字会《关于上报红十字会医院命名申请的请示》的批复，州红发〔2001〕09号文件同意牟定县红十字会医院的命名，命名后牟定县红十字会医院正式成为红十字会组织的会员单位。同年12月1日，由牟定县红十字会签发了团体会员证，医院持有中国红十字会团体会员证，正式成为牟定县红十字会的团体单位。2007年12月21日，2012年11月30日，牟定县红十字会、牟定县卫生局发出关于红十字会团体会员单位缴纳会费的通知。按照《红十字会法》第九条第四款：“上级红十字会指导下级红十字会工作。”的规定，牟定县红十字会仅有指导红十字会团体会员单位的职责，没有领导红十字会团体会员单位的权力，团体会员单位是其会员，不是其下属单位。2016年12月13日，牟定县红十字会作出关于杨成浩同志免职的决定。2017年5月16日，牟定县红十字会向楚雄日报提出书面申请，请求楚雄日报给予牟定县红十字会医院注销登记的公告，同年5月19日，楚雄日报在公告栏目刊登了牟定县红十字会未经牟定县红十字会医院知道并同意的《拟申请注销登记公告》。起诉人认为起诉人自依法组建成立23年来，按照《工会法》、《云南省职工代表大会条例》和本院章程的相关规定，认真履行职能，按时缴纳作为红十字会团体会员单位应缴纳的会费。为牟定县经济健康发展发挥了应有的、不可替代的作用。起诉人不是牟定县红十字会的下属单位，仅是会员，是责任自担具有独立法人资格的医疗单位，且不是政府发文要求成立，全体医护人员不在政府的编制范围内，法人代表不是牟定县红十字会和政府行文命名的。据此牟定县红十字会无权以起诉人是下属的名誉刊登拟报申请注销起诉人，也无权发文免去起诉人法人代表职务。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人牟定县红十字会医院提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对牟定县红十字会医院的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余兆林审 判 员  杨金荣人民陪审员  李顺丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  李得菲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2402号原告:武安京，男，1987年4月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。诉讼委托代理人：张从堂、饶杰清，系湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加庭审活动，参加庭审辩论，代为调解，代为签收法律文书，代为申请执行等。被告:杨清华，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。现住孝南区。原告武安京与被告杨清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案在庭审时，被告杨清华以案件事实复杂，对本案适用小额诉讼程序审理提出口头异议。本院庭审时口头裁定将本案转为简易程序进行了审理。原告武安京的诉讼委托代理人张从堂、饶杰清，被告杨清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武安京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，被告杨清华在孝感市开发区严桥社区经营家乡味餐馆时，从原告处赊购了11000元海鲜，2011年7月21日，由被告杨清华出具欠条一张。后被告一直未支付该货款，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。被告杨清华辩称：被告下欠原告货款11000元是事实，但当时酒店是被告与他人合伙经营的，不能由被告个人承担全部付款责任；同时，介绍原告给被告送货的案外人刘浩至今还欠被告大概5000元酒席款未支付，当时原告口头承诺帮被告催要此欠款的，现要求用这5000元抵偿被告所欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告杨清华在孝感市开发区严桥社区经营家乡味餐馆时，从原告处购买了海鲜等食材。2011年7月21日，双方经结算，由被告杨清华出具欠条一张，欠条载明：下欠货款，此单据合计壹万壹仟元整。后被告一直未支付该货款，以致成诉。本院认为，被告杨清华与原告武安京买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告提供了海鲜产品，被告应向原告支付对应的货款，被告不支付下欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还下欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以该餐馆为合伙经营，该下欠货款不能由被告个人承担，以及要求将案外人的欠款抵偿原告货款的请求，因被告未提交任何证据，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨清华支付原告武安京下欠货款11000元。上述应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇一七年七月十九日书记员  冯 振
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7180号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘春阳，男，1984年7月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：吕士新，女，1984年8月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告刘春阳、吕士新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告刘春阳、吕士新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金35311.63元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘春阳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx206的大众牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.161万元；贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘春阳同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx06的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。刘春阳、吕士新均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告延东支行与被告刘春阳、吕士新签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘春阳(借款人、抵押人)、吕士新（共同借款人）提供贷款金额7.161万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相应对的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告刘春阳于同年7月2日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx06）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款7.161万元，借款借据载明的起息日为2014年7月2日，到期日为2017年7月2日，贷款月利率7.6875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，二被告亦未清偿。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金35311.63元，已支付借款利息至2016年2月2日。本院认为，原告延东支行与被告刘春阳、吕士新签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.161万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告刘春阳以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx06的大众牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘春阳、吕士新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春阳、吕士新于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金35311.63元，并支付利息、罚息（自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告刘春阳、吕士新如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘春阳的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx06）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年七月十四日代书 记员  庄 宁
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执226号申请执行人：马义峰，男，1968年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人：李道勇,男,1986年11月21日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行马义峰与李道勇借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执226号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字第1786号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年七月十九日书记员  张 依
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第836-12号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人韩二军与李娜有共有房产可供执行，房产证号为20××33(1-2)。该房产位于上蔡县蔡侯路中段北侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人韩二军与李娜共有的、位于上蔡县蔡侯路中段北侧、房产证号为20××33(1-2)房产。查封期限为三年。二、被执行人韩二军与李娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年七月二十日书记员  杨新忠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更986号罪犯兰向明，男，1993年2月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年9月26日作出（2012）滨刑初字第60号刑事判决，以被告人兰向明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2012年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯兰向明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯兰向明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯兰向明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯兰向明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰向明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执643号之二申请执行人陈苗兵，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨苏广，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈苗兵申请执行被执行人杨苏广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖1822执643号之一执行裁定书，查封了被执行人杨苏广所有的位于广德县桃州镇中央乐城40号楼2单元802室的房产。现被执行人已按相关法律文书履行完确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨苏广所有的位于广德县桃州镇中央乐城40号楼2单元802室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ????????
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1435号申请执行人：金积斌，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李旭，女，1965年5月7日出生，汉族，天津宇威宏成金属制品有限公司法定代表人，住天津静海县。被执行人：PanChaoWei（中文名潘朝伟），男，1956年11月16日出生，荷兰国籍，邮编2622，区号BD，LatijnAmerkalaanDelftNederlandse。本院在执行金积斌与李旭、PanChaoWei（中文名潘朝伟）民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人李旭、PanChaoWei（中文名潘朝伟），送达执行通知，冻结被执行人李旭银行账户，查封其名下房产，本院已张贴查封公告、腾房公告，对被执行人PanChaoWei限制出境，将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人李旭、PanChaoWei名下暂无其他财产可供立即执行。申请人金积斌也未能提供被执行人李旭、PanChaoWei可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1435号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年七月三日书 记 员  郝 翔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执1309号申请执行人彭中翠，女，生于1985年06月22日，土家族，湖北省利川市人，教师。住利川市。被执行人袁礼林，男，生于1970年07月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人蔡群，女，生于1971年12月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行彭中翠与袁礼林、蔡群民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年四月十四日书记员  袁 浩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执329号之二申请执行人贺维，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高飞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人晏蕊，女，1983年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第01459号民事调解书在执行贺维与高飞、晏蕊民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人高飞、晏蕊发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人高飞、晏蕊向申请人贺维偿还借款本金59万元及利息(借款9万元的利息从2012年10月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款50万元的利息从2012年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。二、由被执行人高飞负担案件受理费4850元、保全费3470元，由二被执行人高飞、晏蕊负担案件执行费8380元。经查本院于2015年2月2日作出的（2015）神民初字第01459-1号民事裁定书依法查封了二被执行人高飞、晏蕊共同共有的位于神木县房屋一套。本案在执行中，因二被执行人高飞、晏蕊一直未主动履行完毕全部给付义务，本院依法对上述房屋进行评估，该房现正在评估中，暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年七月十五日书 记 员  李子毅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初608号原告：高秀芝，女，1962年11月6日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：。被告：王洪山，男，1965年11月7日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：。被告：张建兵，男，1963年9月15日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。原告高秀芝与被告王洪山、被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告高秀芝、被告王洪山到庭参加诉讼，被告张建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪山返还借款本息216384元（截止2017年3月23日），并按月利率20‰继续承担利息至实际还清之日止；2.判令被告张建兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及送达费由二被告承担。事实和理由:2016年11月23日，被告王洪山向原告借款193200元，后又于2017年3月23日借款23184元，并向原告出具216384元借条一张，被告张建兵为上述债务提供担保。后原告多次催要，二被告却一直拖欠不还，故诉至法院。被告王洪山辩称，大概是在2014年7月，由于其所在的木垒县金磊水泥制造有限公司（以下简称”金磊公司”）缺乏周转资金，经被告张建兵介绍，自己便与原告高秀芝达成借款意向，当时双方约定的月利率在25‰～30‰之间。事后原告通过银行转账的方式向其汇款100000元。2014年8月1日，自己将该笔款项交付给了金磊公司。由于一直未还本金���原告便不断在计算利息，直至现在本息合计已达216384元。虽然该笔借款是以自己名义所借，但实际上是自己替金磊公司所借，并且该笔款项已用于金磊公司的生产经营当中。因此，原告主张的借款本息应由实际借款人金磊公司负责偿还。被告张建兵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。原告高秀芝围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告张建兵未提供证据，亦未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，经被告张建兵介绍，原告高秀芝与被告王洪山达成借款意向，后高秀��通过银行卡转账方式向王洪山提供借款100000元。2016年11月23日，王洪山向高秀芝出具借条一张，载明：今借到高秀芝现金壹拾玖万元叁仟贰佰元（193200元），张建兵以担保人身份在该借条上签名，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。庭审中，双方均认可在2014年7月借款时约定的月利率在25‰～30‰之间，并承认借条中”于2017年3月23日增加借款23184共计贰拾壹万陆仟叁佰捌拾肆元（216384元）”内容是后期添加的，并且借条所载216384元是本息合计数额，其中23184元是双方以193200元为本金按月利率30‰计算的利息。本案的争议焦点为：被告王洪山对本案借款应否承担还款责任。本院认为，原告高秀芝与被告王洪山达成借款合意后，依约向王洪山提供了100000元借款，王洪山在庭审中也确认已收到该笔借款，故双方之间的民间借贷法律关系成立并有效。庭审中，王洪山提出向高秀芝借款是替金磊公司所借，并在庭审结束后向法庭提交金磊公司财务收据一张，称2014年8月1日已将100000元借款交付给金磊公司，故金磊公司作为实际借款人应承担返还责任。本院认为，根据涉案借条上记载的内容以及相关款项的往来情况，足以认定涉案款项的借款人为王洪山，其辩称应由实际借款人金磊公司承担返还责任，但并未提供充分证据证明在涉案款项出借时高秀芝与金磊公司之间达成了借款合意，或是其借款行为是代表公司的职务行为。至于王洪山将涉案款项用于何种用途，金磊公司是否实际使用涉案款项，均不影响王洪山在本案中的借款人身份及其应承担的还款责任，故本院对王洪山的该抗辩意见不予采信，对高秀芝要求王洪山返还借款本息的诉讼请求予以支持。关于本案当中借款本金数额及利息如何确定的问题。本案中，王洪山未履行还款义务，本应按借条上载明的金额承担还款责任，但借贷双方在庭审中均承认借条所载金额实为本息合计，是按月利率25‰～30‰的标准计算出的数额，而双方认可的借款本金为100000元。鉴于双方约定的利率标准已超过月利率20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，涉案借条上载明的借款数额不能认定为本金，故本院将本案中借款本金的数额确定为100000元。对于高秀芝主张的借款利息，虽然双方对此未做出书面约定，但双方在庭审中均认可当时约定的月利率在25‰～30‰之间，由此可认定双方之间存在对利息的口头约定，尽管双方约定的利率过高，但高秀芝在诉讼中主张20‰的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定。另外，由���双方在庭审中陈述的借款时间均为2014年7月，而具体的借款日期双方却又无法确定，故借款利息的起算日确定为2014年8月1日。基于上述分析，王洪山在2014年8月1日至2017年3月23日期间应向高秀芝支付利息64400元（100000元×20‰÷30天×966天），对高秀芝诉请中超出的部分，本院不予支持。对高秀芝主张自2017年3月24日起继续承担利息至实际还清之日止，本院认为缺乏依据，应计算至本判决确定的履行之日止为宜，故对其主张中不合理部分不予支持。对于原告高秀芝要求被告张建兵对诉争借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，张建兵作为介绍人，应当知道被告王洪山向高秀芝借款的事实，其自愿在借条担保人处签名，视为保证合同成立。虽然双方在借条中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，张建兵应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，高秀芝有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因双方在重新出具借条时对主债务履行期限并未进行约定，并且被告王洪山对主债务并未履行，加之高秀芝已在保证期限内提起诉讼，要求张建兵承担保证责任，因此张建兵的保证责任未能免除，故本院对高秀芝的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪山于本判决生效后十日内向原告高秀芝返还借款本金100000元及截至2017年3月23日的利息64400元，并按月利率20‰继续支付自2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告张建兵对被告王洪山应承担的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告高秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取计2273元，由被告王洪山、被告张建兵负担1725元，原告高秀芝负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一七年七月十六日书记员  满 苏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5661号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告杨宝田，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年6月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告杨宝田物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年七月七日书记员 孙宏硕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书���2016）吉0502执50号申请执行人：通化市步步高经贸有限公司被执行人：丁忠武本院在执行申请执行人通化市步步高经贸有限公司与被执行人丁忠武买卖合同纠纷一案，双方当时人私下达成和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执50号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人没有按照和解协议的内容履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 鹏二〇一七年七月一日书记员 巩忠艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1133号原告：倪爱萍，女，1952年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：张杰，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告倪爱萍与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告倪爱萍于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪爱萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪爱萍撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告倪爱萍负担。审 判 长  张 良人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一七年七月二十八日书 记 员  闫 征
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5138号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵榕，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5170号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5170号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执472号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。负责人李某某。被执行人：蔡某某。被执行人：周某某。被执行人：韦某某。被执行人李某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人蔡某某、周某某、韦某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡某某、周某某、韦某某、李某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执472号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行偿还借款本金136746.48元，利息38402.28元。负担案件受理费3376元，执行费2578元。在执行过程中，我院已裁定每月扣划被执行人韦某某（每月2500元）、李某某（每月1500元）工资到法院支付本案债务。此外，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执472号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年七月十九日书记员  傅宝玉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更978号罪犯李进，男，1991年3月4日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年4月11日作出（2013）武刑初字第25号刑事判决，以被告人李进犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月7日起至2032年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年9月7日起至2031年11月6日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李进符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执6号申请执行人:董阿花,女,1991年1月24日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:泉州市洛江区万安世华房产中介所(个体工商户)，住所地泉州市洛江区冠亚爱家*号店。经营者：潘福玲，男，泉州市洛江区万安世华房产中介所负责人。申请执行人董阿花与被执行人泉州市洛江区万安世华房产中介所劳动争议纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的闽泉洛劳仲案[2015]155号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人董阿花因被执行人泉州市洛江区万安世华房产中介所未履行偿还人民币2500元的义务，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市洛江区万安世华房产中介所的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市洛江区万安世华房产中介所有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月三日书记员  曾依婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚玉辉，男，1964年11月7日出生，汉族，住通化市东昌区。一审第三人：中国人寿保险股份有限公司通化分公司。住所：通化市滨江西路****号。负责人：张军，该分公司总经理。再审申请人于秀娟因与被申请人姚玉辉及一审第三人中国人寿保险股份有限公司通化分公司(以下简称中国人寿通化分公司)不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于秀娟申请再审称，1.原判决背离了本案的客观事实，认定的基本事实缺乏证据证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予再审。(1)二审判决认定保险合同生效系于秀娟和中国人寿通化分公司违规操作导致，系单方促成，缺乏证据证明，��实际不符；保险合同约定了10天的犹豫期，该期间内退保，保费全额退回，姚玉辉未在犹豫期内退保，而是在保单回执上签字后，保险合同才生效。(2)保险合同并非附条件生效的合同，于秀娟在为姚玉辉办理投保过程中的违规行为，并不是合同生效必备条件。2.原判决适用法律错误，与事实认定自相矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。(1)二审判决以于秀娟和中国人寿通化分公司违规操作、不当促成合同条件成就为由，认定合同生效条件未成就，明显适用法律错误；(2)于秀娟代交保费的行为违反公司内部规定，但并不违反法律法规的禁止性规定，姚玉辉未在10天的犹豫期内退保，并在回执上签字致合同成立，其主动退保导致其个人保费损失的不利后果由于秀娟承担没有法律依据；(3)对法律关系定性，法院应当行使释明权，于秀娟曾以民间借贷为由提起诉讼，要求姚玉辉返还借款10万元，后法庭向于秀娟释明，于秀娟撤诉后改以不当得利重新起诉。于秀娟起诉要求姚玉辉返还垫付款及利息，至于案件定性是不当得利纠纷还是借贷纠纷，应由法院依据查明的事实依法判决；(4)本案符合不当得利的构成要件，姚玉辉在未亲自支付保费的情况下，得以享受支付保费期间保险合同约定的合同权利，表明其已获得了利益，于秀娟为姚玉辉垫付保费10万元，其中61335元没有得到偿还，于秀娟因此受到了损失，姚玉辉获得缴费期间的合同权利，与于秀娟为其垫付款之间存在因果关系。综上，请求对本案进行再审并依法判决。本院经审查认为，1.于秀娟对违规操作的事实未予否认，原判决认定该事实并无不当。关于违规操作的法律后果，即合同是否附条件、是否成立及是否生效等问题均属于适用法律问题，于秀娟以此为由主张原判认定事实缺乏证据证明，本院不予支持。2.《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”姚玉辉退保之后，将保险公司支付的红利和退还的保费全部给付于秀娟，其余的61335元，姚玉辉并未得到，得到该利益的是中国人寿通化分公司。姚玉辉未取得利益，不符合上述法律规定中关于取得利益的条件。于秀娟关于姚玉辉构成不当得利的主张，本院不予支持。3.虽然人民法院可以就当事人间纠纷的法律关系性质问题进行释明，但诉讼权利的行使应当符合事实和法律并最终应由当事人自行决定如何行使。于秀娟在本案中仍然坚持主张姚玉辉构成不当得利，其以案件定性适用法律错误作为申请再审的理由，本院不予支持。综上于秀���的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秀娟的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 浩
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015新执字第330号申请执行人荣俊山，男，1962年6月22日出生，汉族。申请执行人刘俊英，女，1964年9月10日出生，汉族。被执行人魏吉业，男，1974年1月29日出生，汉族。被执行人鹿云伟，女，1977年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人荣俊山、刘俊英与被执行人魏吉业、鹿云伟工伤死亡赔偿争议纠纷一案中，本院于2015年7月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年七月二十八日书记员  刘 艳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初399号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周海亮(曾用名刘洋)，出生于吉林省九台县，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2016年11月30日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】365号起诉书指控被告人周海亮犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人周海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：2017年6月1日13时许，被告人周海亮在长春市南关区近埠街附近一公寓房间内，借用被害人李某某的苹果7Plus手机，后趁被害人李某某去卫生间之机将手机盗走。赃物销赃得款人民币4100元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元。上述事实，被告人周海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、手机包装盒照片及购买手机的收据照片、通话记录、刑事判决书及证明、情况说明、被害人李某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周海亮以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周海亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于周海亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于周海亮在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人周海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人周海亮退赔被害人李某某人民币五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年七月二十八日书记员  刘庭语
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执911号之二申请执行人：刘宝，男,1986年12月14日出生,汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：袁知菊，女，1960年7月20日出生，汉族，舒城县人，住址同上，被执行人：李如成，男，1972年7月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00803号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张玉社在交通银行62×××04账户内存款人民币6431833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一七年七月十九日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初534号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人丁德者，男，1969年7月6日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因犯惯窃罪于1986年4月28日被温州市瓯海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2000年3月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被监视居住。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人丁德者犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人丁德者到庭参加诉讼，人民警察陈某、胡某出庭作证。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年4月1日左右的中午，被告人丁德者预谋盗窃，骑电瓶车来到龙湾区海滨街道沙中村河泥荡路98号罗东防火拉卷厂三楼，盗走二台小的电焊机，并以50元的价格卖给路边收废品的人。2、2015年4月10日左右的中午，被告人丁德者预谋盗窃，来到罗东防火拉卷厂二楼，盗走七台旧的电表，并以10多元的价格卖给路边收废品的人。3、2015年4月16日9时45分，被告人丁德者来到罗东防火拉卷厂一楼，盗窃走一捆电线，带回家中。11时41分，丁德者再次来到该厂一楼，盗走一个三星阿兰德牌防火电机和油压钻，并带回自己家中。经鉴定，被盗电线价值750元，三星阿兰德牌防火电机价值为544元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁德者的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人丁德者辩称：其未实施第二节犯罪事实。经审理查明：1、2015年4月1日左右一天中午，被告人丁德者从温州市龙湾区海滨街道沙中村河泥荡路98号罗东防火拉卷厂三楼盗走一台电焊机，并以50元的价格卖给路边收废品的人。2、2015年4月10日左右一天中午，被告人丁德者从罗东防火拉卷厂二楼盗走七台电表，并以10余元的价格卖给路边收废品的人。3、2015年4月16日9时45分许，被告人丁德者从罗东防火拉卷厂一楼盗走一捆焊把线。经鉴定，被盗焊把线价值750元。11时40分许，丁德者再次来到该厂一楼，盗走一个三星阿兰德牌防火卷门电机和一个油压钻。经鉴定，被盗三星阿兰德牌防火卷门电机价值544元。当日，被告人丁德者被公安机关抓获，次日因该节盗窃被决定行政拘留十三日，因身患疾病未予执行。现被盗焊把线、三星阿兰德牌防火卷门电机和油压钻均已发还被害人孔某。孔某对丁德者表示谅解，并放弃追究丁德者的赔偿责任。上述事实，有审前调查材料及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人丁德者在侦查阶段、审查起诉阶段的供述及对作案地点的辨认，证明其先后五次来到温州市龙湾区海滨街道沙中村河泥荡路98号实施盗窃，盗走电焊机、电表、钢筋、焊把线、电机和油压钻。2、出庭作证民警陈某、胡某的证言，证明本案的侦破经过及依法取得被告人丁德者认罪供述并以讯问笔录固定的过程。3、被害人孔某的陈述及对丁德者的辨认、监控视频截图，证明其厂内财物被丁德者所盗的情况。4、检查笔录、发还清单，证明公安机关从丁德者的住处扣押被盗物品焊把线、三星阿兰德牌防火卷门电机和油压钻，现已发还孔某。5、价格鉴定结论书，证明被盗焊把线、三星阿兰德牌防火卷门电机的价值。6、刑事判决书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、案件情况记录表，证明丁德者的前科情况及因本案第三节盗窃被决定行政处罚的情况。7、抓获经过，证明丁德者系被动到案。8、人口信息，证明丁德者的身份情况。本院认为，被告人丁德者以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁德者关于第二节的辩解与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人丁德者盗窃数额不大，被盗大部分赃物又已追回，且得到被害人的谅解，可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁德者犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 陈 升人民陪审员 林 森二〇一七年七月二十八日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4823号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:王磊，男，职员。原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一七年七月十一日书记员  张可附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执137号之二申请执行人:周希明，女，1963年11月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人:李小洪，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。以上二申请执行人的委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。被执行人:罗某某，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省合江县。2016年12月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月，现在监狱服刑。本院在执行周希明、李小洪申请执行罗某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中。责令罗某某履行给付赔偿款525,325.00元，案件诉讼费1,604.00元，案件执行费7,654.00元。但罗某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月，刑期2016年10月18日至2018年1月17日。2017年2月24日，本院依法查封、扣押罗某某所有的川EAXX**轻型普通小货车一辆存放于赤水市公安局，征得周希明、李小洪的同意，川EAXX**轻型普通小货车作价人民币10,000.00元进行以物抵债。因被执行人罗某某在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人周希明、李小洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2735号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 明祖义审判员 徐凌东二〇一七年七月十七日书记员 颜 静
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初538号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘全长，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日被商水县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年7月4日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘全长犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人刘全长等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年10月份，被告人刘全长通过微信认识被害人王某并逐渐取得其信任，刘全长冒用“张三峰”的名字，以办理信用卡等为由骗取王某共计人民币20000余元。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金，被告人认罪态度较好，且赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。同时查明，被告人于2017年3月29日退还赃款20700元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人许某、胥某、刘某证言；被害人王某陈述；书证：被告人户籍证明、无前科证明、银行汇款凭证、退款收条、谅解书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全长以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人庭审中主动认罪，且已退还所得赃款，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘全长犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一七年七月十七日书记员 孙志涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5078号申请执行人北京天逸文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-030号。法定代表人陈赋。委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所律师。被执行人王艳，女，汉族，1985年3月23日出生，户籍所在地：黑龙江省庆安县。本院在执行北京天逸文化传媒有限公司诉王艳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王艳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
团风县人民法院文件定稿纸主审法官    合议庭成员分管领导团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，统一社会信用代码：914211216764668201.被执行人凌俊，男，1978年12月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人龙红玲，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上，系凌俊之妻。被执行人洪魁章，男，1959年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人胡秋菊，女，1961年4月8日出生，汉族，住址同上，系洪魁章之妻。被执行人龙连英，女，1957年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人陈传清，男，1953年3月22日出生，汉族，住址同上，系龙连英丈夫。被执行人余焰林，男，1983年1月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，系团风县劳动保障监察局职工。被执行人刘成，男，1988年9月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，系团风县劳动保障监察局职工。被执行人吴强，男，1983年10月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，系团风县劳动保障监察局职工。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人凌俊、龙红玲、洪魁章、胡秋菊、龙连英、陈传清、余焰林、刘成、吴强借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初字第110号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初字第110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘秋元审判员董华东审判员易军二〇一七年七月五日书记员舒春山
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执518号申请执行人洛阳市矗立物资有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道陵园路6号厂房。法定代表人蒋世林。被执行人洛阳龙门煤业有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤业办公楼。法定代表人龚平。本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第499号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳龙门煤业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币56827.27元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月五日书记员  昌洋洋