wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终758号上诉人（原审原告）：侯惠新，男，1953年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区工业局,住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孟祥禹，局长。委托代理人：刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。上诉人侯惠新诉被上诉人沈阳市铁西区工业局社会保障行政管理并行政赔偿一案，不服沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112行初第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告所称“企业出让行为”系根据其提供的出让方为沈阳市铁西区第一工业公司、受让方为张国祥、于1998年6月3日签订的《产权交易合同书》的行为，原告的请求事项即要求确认该企业出让行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，被告既不是原告的工作单位，也不是具有办理职工退休手续的法定职能部门。且原告于2013年9月即达到法定退休年龄，就已经知道或应当知道无法办理退休手续，知道其权利受到侵害，而于2017年3月才到我院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）、（二）项、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告侯惠新的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人侯惠新上诉称，1、上诉人是在2017年通过查档才得知被上诉人在造成了上诉人在2013年办理退休时无法查到上诉人单位的，上诉人的起诉没有超过起诉期限；2、上诉人多次找被上诉人要求解决，被上诉人推卸责任，被上诉人是上诉人合法权益的直接侵害机构，浑南法院裁定不属于受案范围不能成立；3、上诉人其他诉讼和判决与被上诉人没有任何关系；4、上诉人出具的证据是上诉人与沈阳市电磁铁厂确认劳动关系时为了证明上诉人是分厂提供给法庭的，并已经得到法院的认同和采信。综上，请求二审法院依法撤销（2016）辽0112行初25号行政裁定，依法改判。被上诉人法库县住房和城乡建设管理局未在法定期限内向本院递交书面答辩状。当庭答辩称，电磁铁厂起重控制分厂虽然与沈阳市电磁铁厂是同一地址，但不能证明电磁铁厂出资或工业局出资，此事与被上诉人无关，另外，上诉人起诉超过诉讼期限，一审法院裁定正确，请法院维持原裁定。本院认为，1998年6月3日沈阳市铁西区第一工业公司与张国祥签订的《产权交易合同书》，将沈阳市电磁铁厂产权出让给张国祥，上诉人所诉的产权出让行为不属于行政案件的受案范围。被上诉人沈阳市铁西区工业局作为企业管理部门，没有为其所管理的企业职工办理退休手续的职能，且上诉人自诉2013年9月达到退休年龄，此时就已经知道无法办理退休手续，上诉人应当在2年内提起诉讼。上诉人于2017年3月29日提起本次行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。关于上诉人要求被上诉人赔偿其退休工资的诉讼请求，本案上诉人所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围亦未被确认违法，现上诉人基于这一行政行为提起的行政赔偿请求不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年七月十三日书 记 员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终722号上诉人（原审被告）：胡永胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。被上诉人（原审原告）：赵芹，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭涵，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201510654366。上诉人胡永胜因与被上诉人赵芹民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡永胜及其委托诉讼代理人刘治成、被上诉人赵芹的委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永胜上诉请求：撤销一审判决，改判胡永胜承担返还赵芹本金13.6万元，并承担以13.6万元为基数计算至还清为止的利息。事实和理由：一审开庭时，因胡永胜有事在外，未能参加庭审，胡永胜已于2014年5月至2016年2月期间向赵芹返还借款本金6.4万元的相关证据未能在一审庭审中出示，因此现在借款本金应该是13.6万元，其利息也应该以13.6万元为基数计算至还清为止。赵芹辩称：对胡永胜二审提交的银行账户转款明细的真实性无异议，但胡永胜每月支付4000元，共计6.4万元是支付的利息，并非归还本金，2016年6月4日胡永胜出具的《还款承诺书》也确认尚欠本金20万元；当事人之间非亲非故，口头约定利息正常，也不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。赵芹向一审法院起诉请求：1.判令胡永胜偿还借款200000元，并从2016年7月27日起至还清之日止按年利率5％支付利息；2.由胡永胜承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月17日，赵芹通过银行转帐的方式将100000元支付到胡永胜个人的银行帐上，攀枝花市远达投资咨询有限公司（以下简称远达投资公司）给赵芹出具《借条》一张，载明“今借到赵芹现金人民币壹拾万元（100000.00），时间2014.3.17—2015.3.17，到期还款。借款人：攀枝花市远达投资咨询有限公司。经办人：胡永胜”。同年5月，李小红将其对远达投资公司的债权100000元转让给原告。5月12日，远达投资公司给赵芹出具《借条》一张，载明“今借到赵芹现金人民币壹拾万元（100000.00），时间2014.5.17—2015.5.17，到期还款。借款人：攀枝花市远达投资咨询有限公司。经办人：胡永胜”。借款到期后，远达投资公司未还款。2016年6月4日，胡永胜给赵芹出具《还款承诺书》，载明“本人胡永胜于2014年3月—4月共计借到赵芹现金人民币贰拾万元，小写200000元。现承诺于2016年6月30日前还款伍万元（50000），7月30日前还款伍万元（50000），余款于2016年9月30日前还完。余款壹拾万元（100000）。此笔借款由胡永胜全权负责归还。”到期后，胡永胜仍未归还。赵芹遂诉来法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵芹与远达投资公司成民间借贷合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。远达投资公司未偿还借款，胡永胜自愿偿还该借款，符合法律规定，一审法院予以确认。但胡永胜在其承诺的还款期限届满后未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。双方未约定借款期限内的利息，但胡永胜逾期偿还借款，则赵芹可以主张逾期偿还借款的利息。综上所述，赵芹的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡永胜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：胡永胜于本判决生效后十日内一次性偿还给赵芹借款人民币200000元；并支付逾期还款的利息（以50000元为基数，按年利率5％计算，从2017年7月1日起至还清之日止；以50000元为基数，按年利率5％计算，从2017年8月1日起至还清之日止；以100000元为基数，按年利率5％计算，从2017年10月1日起至还清之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡永胜于2014年4月16日向赵芹转款2500元，向李小红转款1500元；于2014年5月14日向赵芹转款4000元；于2014年6月18日向赵芹转款4000元；于2014年7月15日向赵芹转款4000元；于2014年8月15日向赵芹转款4000元；于2014年9月17日向赵芹转款4000元；于2014年10月17日向赵芹转款4000元；于2014年12月7日向赵芹转款4000元；于2015年1月16日向赵芹转款8000元；于2015年2月17日向赵芹转款4000元；于2016年2月5日向赵芹转款20000元。对当事人二审争议的事实，即胡永胜主张已付的6.4万元是归还本金，赵芹辩称是支付了利息6.4万元，本院将结合全案证据综合评判。本院认为，二审中，胡永胜当庭陈述自己是本案借款20万元的实际使用人，合法的借贷关系受法律保护，胡永胜依法应承担偿还借款的责任。胡永胜主张已支付的6.4万元系归还本金，并未提交证据证明；另外，在分12笔共支付6.4万元后，胡永胜于2016年6月4日出具的《还款承诺书》确认尚欠本金20万元，胡永胜的主张已归还6.4万元本金证据不足，也与《还款承诺书》的内容矛盾，不能成立。综上所述，胡永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人胡永胜负担。本判决为终审判决。审判长  冯明钢审判员  李 涛审判员  蔡林玲二〇一七年七月二十八日书记员  罗丽娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更222号罪犯刘南，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2010）汝刑初字第193号刑事判决书，认定被告人刘南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。与原判刑罚（盗窃罪）判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万七千元。该犯刑期自二〇〇八年四月二日起至二〇二八年四月一日止。该犯于2011年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月18日作出（2013）驻刑执字第729号刑事裁定减刑11个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘南近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2007年11月至12月期间，被告人伙同丁小合、冯顺影、马文齐等人窜至平舆县、汝南县、上蔡县等地多次入室抢劫他人财物；二、盗窃罪：2006年期间，被告人伙同岳新义、冯如意等人窜至平舆县、汝南县等地多次盗窃他人财物。罪犯刘南在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘南入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘南减去刑期六个月。刑满日期：二〇二六年十一月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初156号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人陈峰，男，1994年4月12日生于贵州省毕节市大方县，彝族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，2012年11月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月11日刑满释放。后又因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年1月15日刑满释放。2016年5月19日又犯盗窃罪，被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被大方县公安局刑事拘留，2017年4月6日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年4月7日由大方县公安局执行逮捕。被告人刘海（小名小刘海），男，1998年7月8日生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被大方县公安局刑事拘留，2017年4月6日经本院批准逮捕，2017年4月7日由大方县公安局执行逮捕。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈峰、刘海涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人陈峰、刘海到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：2017年2月15日17时许，陈峰、刘海相约到大方镇街上摸包扒窃，两人在大方一小往新民路的文星街看到一名女子上衣左边口袋有一部手机，于是由刘海实施扒窃，陈峰负责放哨，趁宋某不注意将宋某一部价值5692.00元的苹果7手机扒窃走。大方县人民检察院认为被告人陈峰、刘海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人陈峰、刘海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2017年2月15日17时许，陈峰、刘海相约到大方镇街上摸包扒窃，两人在大方一小往新民路方向的文星街上看到一名女子上衣左边口袋有一部手机，由被告人陈峰放哨刘海实施扒窃，将宋某一部价值5692.00元的苹果7手机窃走，行走一段路到新民路时刘海将手机交给陈峰保管。案发后手机被公安机关查获退还被害人。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、人员基本信息等书证；2、现场指认等笔录；3、鉴定意见；4、被害人宋某的陈述；5、被告人陈峰、刘海的供述和辩解；6、视听资料监控录像等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人陈峰、刘海以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈峰、刘海窃取他人价值5692.00元的手机一部，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈峰因犯罪,多次被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，手机已经退还被害人，亦有酌定的从轻处罚情节，本院将综合以上量刑情节予以处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人刘海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶丽二〇一七年七月十一日书记员  罗梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1906号之一申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司。住所地：兰州市榆中县和平镇金川大道西侧。负责人王歆，系该公司董事长。被执行人陕西未来能源化工有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区芹河镇榆横煤化学工业园北区。负责人孙启文，系该公司董事长。本院在执行兰州宏祥电力技术开发有限责任公司与陕西未来能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2903号民事调解书向被执行人陕西未来能源化工有限公司发出执行通知书等法律文书，要求被执行人向申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司支付货款617000元、质保金439000元，并承担案件执行费12960元。本院依法于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人已于2017年7月24日达成执行和解协议，所有执行款双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初5694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年七月二十七日书记员  李江涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1641号－1原告：胡青花，女，1989年5月12日生，汉族，户籍地在本市浦口区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告胡青花诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告胡青花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初329号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，该银行信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：买生忠，男，1980年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：马娟，女，1991年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：马军，男，1995年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：杨卫星，男，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马占忠，男，1968年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与买生忠、马娟、马军、杨卫星、马占忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼，被告买生忠、马娟、马军、杨卫星、马占忠经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令买生忠、马娟偿还借款本金50万元、利息28417.83元（利息暂算至2016年7月12日，本息合计528417.83元）,并按借款合同约定的利率承担自2016年7月13日至实际清偿之日的利息；2.判令马军、杨卫星、马占忠对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由买生忠、马娟、马军、杨卫星、马占忠负担。事实和理由：2015年5月12日，宁夏银行信贷中心与买生忠签订《个人借款合同》一份，合同约定：买生忠向宁夏银行信贷中心借款50万元；期限为12个月，即自2015年5月12日至2016年5月11日止；月利率9.775‰；还款方式为按月结息，分次还本（即于2015年11月12日还本金25万元，到期日还剩余本金25万元）；马军、杨卫星、马占忠对买生忠借款提供担保，保证方式为连带责任保证；买生忠与马娟系夫妻关系，马娟在《配偶还款承诺书》上签字，承诺其知晓上述债务，并自愿对该笔借款承担连带清偿责任；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约定向买生忠提供借款50万元，但买生忠自2016年5月11日后再未偿还过借款本息。该笔贷款经宁夏银行信贷中心多次催收，借款人买生忠未履行还款责任，保证人马军、杨卫星、马占忠亦未履行担保责任，故提起诉讼。买生忠、马娟、马军、杨卫星、马占忠均未作答辩，也未提交证据。宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《借款凭证》《贷款借款凭证》《欠款余额表》《配偶还款承诺书》等证据，据以证明其诉讼主张。经审查，宁夏银行信贷中心提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，宁夏银行信贷中心与买生忠签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：买生忠以购进机油为由向宁夏银行信贷中心借款50万元；期限为12个月，即自2015年5月12日至2016年5月11日止；月利率9.77‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，分次还本，即于2015年11月12日还本金25万元，到期日还剩余本金25万元；借款人如未按期归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施；马军、杨卫星、马占忠对买生忠以上借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年；马娟签订《配偶还款承诺书》承诺对买生忠借款本息承担连带清偿责任；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约定向买生忠提供借款50万元，但买生忠只偿还47163.11元利息，自2016年4月8日后再未偿还借款本息。截止2016年7月12日，买生忠欠付宁夏银行信贷中心借款本金50万元、利息28417.83元，合计528417.83元未予偿还。该笔贷款经宁夏银行信贷中心催收未果，引起诉讼。本院认为，宁夏银行信贷中心与买生忠、马军、杨卫星、马占忠签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心按照合同约定履行发放贷款义务，买生忠未能按约定期限和方式履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。马娟应当按照《配偶还款承诺书》约定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对其在与马娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。宁夏银行信贷中心主张买生忠、马娟偿还借款本息528417.83元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。马军、杨卫星、马占忠为买生忠借款提供担保，应当依法承担连带保证责任。马军、杨卫星、马占忠承担保证责任后，有权向债务人买生忠追偿。买生忠、马娟、马军、杨卫星、马占忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告买生忠、马娟于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元、利息28417.83元（利息截止2016年7月12日，本息合计528417.83元），并以借款本金50万元为基数，按照借款合同约定的利率支付2016年7月13日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息，利随本清；二、被告马军、杨卫星、马占忠对买生忠所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任，马军、杨卫星、马占忠承担保证责任后，有权向买生忠追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元、公告费300元，合计9384元，由被告买生忠、马娟、马军、杨卫星、马占忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文人民陪审员王尚禄人民陪审员郝丽萍二○一七年七月十一日法官助理周晶书记员王娇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2532号原告：王龙博，男，汉族，1998年8月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张新安，男，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑严峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y。法定代表人：赵国，该公司总经理。住所地：商丘市南京路中段。委托诉讼代理人:李滕滕，女，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王龙博诉被告郑严峰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新安、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人李滕滕到庭参加了诉讼，被告郑严峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费、交通费等170956.43元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事买与理由2017年3月1日18时24分左右，在商水县嵩阳大道、一所楼村路口处，被告郑严峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NR4**挂号重型仓栅式半挂车与原告王龙博驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告在交警大队多次协商未果，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称，在依法核实保险信息和事故信息属实的情况下依法在保险限额内承担责任，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。被告郑严峰未到庭发表答辩意见。原告王龙博向本院提交的证据材料有：1交通事故认定书、身份证、户口本复印件、中英文学校证明各一份，2.周口协和骨科医院住院证、出院证、费用总清单、住院病历、医疗费票据各一份，商水县人民医院门诊费用清单，司法鉴定意见书一份，司法鉴定费票据5张2360元，商水县人民医院门诊费用清单。被告郑严峰庭前向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、身份证、交强险、商业险保险单复印件各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向法庭提交证据材料。经审理，原被告提交的证据客观真实，对其效力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月1日18时24分左右，在商水县嵩阳大道、一所楼村路口处，被告郑严峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NR4**挂号重型仓栅式半挂车与原告王龙博驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。后原告被送往周口协和骨科医院住院治疗14天，花费医疗费41715.71元。原告的损伤程度经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴足左肩部及右下肢损伤均已构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费约需7000元，原告为此支出鉴定费2360元。原告驾驶的二轮摩托车经河南易德价格评估有限公司评估损失为8400元，原告为此支出评估费700元。经商水县公安交通警察大队作出商公交认字【2017】第142号道路事故认定书，认定被告郑严峰负该事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NR4**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。另查明，1、原告王龙博在周口市中英文学校工作做保安工作，月收入2900元。2、2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年。3、2016年河南省农村居民修理和其他服务员的平均工资为33857元／年。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NR4**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任险范围内按照被告郑严峰的事故责任承担赔偿责任。原告自2015年一直在周口市中英文学校工作，商水县城是其经常居住地和收入来源地，应当按照城镇居民人均纯收入计算其相关损失。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请对原告伤残重新鉴定，但该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，对该重新鉴定申请本院不予准许。原告王龙博的损失有：医疗费41715.71元，后续治疗费7000元，误工费17400元（2900元／月÷30天X180天），护理费8348.3元（33857元／年÷365天X90天），营养费1800元（20元／天X90天），住院伙食补助费420元（30元／天X14天），残疾赔偿金59912.42元(27232.92／年X20年X11%)，鉴定费2360元，精神损害抚慰金结合原告的过错程度及伤残等级，本院酌定为8000元，交通费本院酌定为300元，车辆损失费8400元，评估费700元。对于上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告105960.72元（医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费），在商业第三者责任限额内赔偿原告14200.71元（47335.71X30%)（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费），鉴定费2360元、评估费700元由被告郑严峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王龙博医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计120161.43元；二、驳回原告王龙博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，减半收取1860元，由原告王龙博负担553元，被告郑严峰负担1307元。鉴定费2360元、评估费700元由被告郑严峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人人数提出副本，上诉于河南省周口币中级人民法院。审判员  杜五行二〇一七年七月二十一日书记员  王梓菡
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1257号申请执行人：文胜，男，汉族，住重庆市江津区四面山镇四面新街。法定代理人：文福均，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇四面场街。（系文胜之父）被执行人：重庆市江津区四面山镇上游幼儿班，住所地重庆市江津区四屏镇内。法定代表人：杨仕先，该幼儿班开办人。申请执行人文胜与被执行人重庆市江津区四面山镇上游幼儿班健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2015）津法民初字第05903号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为124624.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，由于该被执人没有系统认可的号码网上无法查询，暂无可供执行的银行存款，本院已对该幼儿班法定代表人杨仕先司法拘留15天，由于在拘留所体检有病，拘留所没有收据。杨仕先自愿以耳环作价3000.00元抵偿给文胜，暂无发现可供执行的财产。本院已将被执行人发出限制消费令。2017年7月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月30日，被执行人尚欠申请执行人案款121624.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1257号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月十日书记员  熊 娉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执305号申请执行人严继荣，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住江苏省海安县。被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。法定代表人丛亮，董事长。申请执行人严继荣与被执行人东方家园家园家居建材商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初7721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东方家园家居建材商业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人严继荣于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人东方家园家园家居建材商业有限公司给付人民币32173.85元，并承担案件受理费302元。本案在执行过程中，经查被执行人东方家园家居建材商业有限公司无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初7721号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人东方家园家居建材商业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月十日书记员  佟学磊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017��浙07**民初2574号原告：胡列曙，女，1970年9月11日出生，汉族，住东阳市。原告：胡强，男，1957年8月23日出生，汉族，住东阳市。两原告共同的委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地：东阳市白云街道富民路67-1号。法定代表人：龚淑娟。原告胡列曙、胡强与被告东阳市露欣实业有限公司（以下简称露欣实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告露欣实业公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月28日作出裁定驳回被告露欣实业公司对本案管辖权提出的异议。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡列曙、胡强共同的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告露��实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡列曙、胡强诉请：判令被告支付逾期交房违约金139050元（自2016年5月2日计算至2016年11月24日）。在审理过程中，原告变更诉请：判令被告支付逾期交房违约金131625元（自2016年5月2日计算至2016年11月12日）。案件相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2015年3月17日。二、房屋地点：东阳市白云街道富民路67号1幢4单元602室（以下简称涉案商品房）。三、合同约定房屋建筑面积：145.68平方米。四、房屋总价款：135万元。五、合同约定的商品房交付期限：2016年5月1日。六、合同约定的逾期交房违约金计算方式：逾期不超过90日，自2016年5月2日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完商品房买卖合同备案登记及预先登记的撤销手续后30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年5月2日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同约定的出卖人可据实延期交房情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、由于买受人付款不及时或其它因买受人原因引起的。3、根据法律法规的规定，县级以上规划文物环保等主管部门采取行政措施或遇到重大技术问题导致开发建设期延长逾期交房的。4、因市政公用等政府部门原因引起的���期交房的。5、其他非出卖人所能控制的因素所引起的。八、房屋建筑工程竣工验收备案时间：2016年11月9日。房屋交付使用通知书的落款时间：2016年11月13日。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能举证证明涉案商品房于2016年11月13日前通知原告收房，应承担逾期交房的违约责任，故原告要求本案逾期交房违约金计算至2016年11月12日止，本院予以确认。本案逾期交房违约金应按合同约定标准自2016年5月2日计算至2016年11月12日止（共计195天），共计131625元。被告东阳市露欣实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市露欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡列曙、胡强逾期交房违约金131625元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告东阳市露欣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一七年七月三十一日代书记员  羊文彬
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执51号之二申请执行人汶川县国有资产投资经营公司，住所地：汶川县威州镇。法定代表人何宗发，系该公司总经理。被执行人汶川凯逸酒店有限责任公司，住所地：汶川县威州镇大桥路。法定代表人刘献伟，系该公司总经理。申请执行人汶川县国有资产投资经营公司与被执行人汶川凯逸酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）汶川民初字第156号民事判决书已发生法律效力，该案执行标的款为人民币2570342.00元（大写：贰佰伍拾柒万零叁佰肆拾贰元整），申请执行人于2016年5月4日向我院申请强制执行，我院于2016年5月4日立案执行。该案进入执行程序后，因申请执行人表示可以延期执行，本院于2016年10月18日对该案依法中止执行。现因被执行人汶川凯逸酒店有限责任公司至今不履行生效法律文书确定的义务，本院决定恢复执行。现查明，被执行人汶川凯逸酒店有限责任公司目前经营酒店、茶楼产生的营业收入直接转入该公司职员何晓荣在汶川信用社营业部的账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汶川凯逸酒店有限责任公司职员何晓荣在汶川信用社营业部的银行存款人民币2570342元（大写：贰佰伍拾柒万零叁佰肆拾贰元整）；二、冻结期限为一年，从2017年7月4日起至2018年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇审判员  李红审判员  赵江二〇一七年七月三日书记员  饶恕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执921号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路84号。被执行人兰永洪，男，1973年4月20日生，汉族，住即墨市。被执行人于华，女，1975年1月1日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1947号原告：杨达秀,女,汉族,1967年1月25日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告杨达秀诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨达秀及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨达秀向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金22100元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计10200元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计10200元。事实和理由：2011年10月28日，原告开始到被告处上班，从事点浆工作，工资实行计时制，月平均工资3400元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。被告重庆初升食品有限公司未作答辩。原告杨达秀围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告杨达秀从2011年开始在被告处工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：杨达秀，工作岗位：白胚，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：7235等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资7235元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。本院认为，本案中，原告从2011年到被告处工作，于2017年1月25日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，因此对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月工资7235元的诉讼请求，本案中，原告在被告处工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资7235元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资7235元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告杨达秀支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资7235元；二、驳回原告杨达秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 硕审 判 员  邓雪花人民陪审员  侯受敏二〇一七年七月十七日书 记 员  陈美嘉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执538号之一申请执行人：王晓红，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：田玉平，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王晓红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1396号民事调解书民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田玉平应偿还申请执行人王晓红借款本金4万元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人田玉平名下位于乐山市市中区的房屋外，未查到被执行人有银行存款和汽车等其他可执行的财产线索。因上述房屋被其他法院首轮查封，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月二十日书记员  付晓琴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1069号罪犯穆文亮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年3月7日作出（2012）四刑初字第53号刑事判决，认定被告人穆文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元（判决前全部缴纳）。2014年8月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯穆文亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯穆文亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯穆文亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯穆文亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆文亮准予假释（假释考验期限至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十八日书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢320号之一申请执行人：黄永森，男，1972年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王海泉，男，1957年4月1日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行黄永森与王海泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币21000元及利息、案件受理费325元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初912号原告：何德兰，女，1951年1月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。委托代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师。被告：邓亚，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：湖北天工物新材料科技股份有限公司（以下简称天工物新材料公司。住所地：松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村。法定代表人：艾立群。委托代理人：陈刚，该公司厂长。原告何德兰与被告邓亚、湖北天工物新材料科技股份有限公司（以下简称天工物新材料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝阳、黄虹，被告天工物新材料公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。原告何德兰撤回了对被告邓亚的起诉，本院业已准许。本案现已审理终结。何德兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告天工物新材料公司赔偿原告的各项经济损失及精神抚慰金127701.34元。事实和理由：2016年9月21日，被告邓亚驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿付曲线由西向东行驶，当行至付曲线1KM﹢100M路段时，与相对方向行驶由张兴亮驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致摩托车上的乘坐人原告受伤。原告受伤后即被送往松滋市第二人民医院治疗，后遵医嘱转入荆州中心医院治疗。2017年2月8日原告向松滋乐乡司法鉴定所申请了伤残程度、“三期”鉴定。松滋市公安局交通警察大队刘家场中队对该事故的责任进行了认定，被告邓亚对此事故负全部责任，原告对此事故无责任。事故发生后被告邓亚向原告支付了1500元现金，就其他赔偿事宜无法达成协议。被告邓亚所驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告天工物新材料公司所有，被告天工物新材料公司作为投保义务人未履行投保交强险的法定义务，原告的损失应由投保义务人被告天工物新材料公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故具文起诉。天工物新材料公司辨称，邓亚是我公司技术部经理，我公司没有安排他开车。当时，车放在仓库，车钥匙放在办公室，邓亚未经公司同意私自将车开出去所造成的损失，由邓亚承担主要责任，我公司承担次要责任。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：肇事者邓亚系被告天工物新材料公司的员工，邓亚驾驶公司车辆是否在执行职务、是否存在未经公司许可的情形，被告天工物新材料公司对此负有举证责任，其不仅未依法举证，即便在本院指定其提交与邓亚签订的劳动合同的情况下，被告天工物新材料公司也仅提交了该合同的首尾部分，致使无法判断邓亚的劳动岗位及职责。因而，不采信其主张的相关事实。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告在本案中仅请求被告天工物新材料公司在交强险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，予以支持。涉案事故当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对交警部门认定的事故责任予以采信。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费6086.34元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费8055元（89.50元/天×90天）；5、伤残赔偿金60571元（12725元/年×14年×34%）；6、交通费800元；7、误工费12930元（86.20元/天×150天）；8、精神抚慰金9000元；9、鉴定费1300元，合计103042.34元。原告以上损失由被告天工物新材料公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿（第4、5、6、7、8项）91356元，合计101356元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告湖北天工物新材料科技股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告何德兰101356元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告湖北天工物新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年七月十八日书记员  艾 俊
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执80号之一申请执行人：赵守帅，男，1969年7月1日出生，汉族，。被执行人：永昌县农牧局，住所地金昌市永昌县城关镇东环路。法定代表人：罗真，该局局长。本院在执行申请执行人赵守帅与被执行人永昌县农牧局占有物损害赔偿纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2016）甘03民初15号民事判决书。永昌县农牧局不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）甘民终159号民事判决书。申请执行人赵守帅于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）甘民终159号民事判决书，责令被执行人永昌县农牧局给付申请执行人赵守帅126024.63元（案件款124260.63元，申请执行费1764元），并于2017年7月20日划拨了被执行人永昌县农牧局在银行的存款126024.63元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘民终159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年七月二十四日书记员  张建军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执676号申请执行人：桐城市经典真空镀膜有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区坊正村，组织机构代码76276457-6。法定代表人：金继典，该公司董事长。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：董婧，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：安徽双鑫包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经二路，组织机构代码68080044-9。法定代表人：陈兵，该公司经理。申请执行人桐城市经典真空镀膜有限公司与被执行人安徽双鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款487000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4303元，申请执行费7205元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款498505元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年七月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执122号之一申请执行人胡利涌，男，1978年8月24日，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，被执行人胡利军，男，1982年11月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人胡利涌与被执行人胡利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡利军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付943000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人胡利军名下的赣Ｄ×××××号大众牌小车、赣Ｄ×××××号荣威牌小车，共两辆，但未实际控制，暂时无法处置。在诉讼期间，本院根据申请执行人胡利军的财产保全申请，于2017年1月4日裁定查封被执行人胡利军所有的位于吉安市青原区××天立花园××门面××室一间（产权证号吉房权证青原字第××号），经查明，该房产同时登记在胡利军与胡翾名下，胡翾系胡利军前妻，两人于2013年5月15日在吉安××××区婚姻登记处办理了离婚登记，该房产离婚时约定归胡翾所有。本案所发生的借贷关系在2015年至2016年期间，系离婚之后发生的，不属于夫妻共同债务，因此，本院不能处置所查封的房产。现被执行人胡利军既无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人胡利涌同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭锦锋
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终860号上诉人（原审被告）：谈邦建，男，1964年02月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）:张国进，男，1979年10月01日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。上诉人谈邦建因与被上诉人张国进民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈邦建上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一是一审判决漏列必须参加诉讼的当事人，应追加谈小红参加诉讼；二是一审认定事实不清，定性错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间从未有过借贷的事实，被上诉人主张的34万元并非基于民间借贷，而是林地承包经营权转让价款，且该价款只为22万元。一审判决适用《中华人民共和国合同法》分则中的“借款合同”条款属适用法律错误，本案应属林地承包经营权转让而产生的债务转移，并非民间借贷；三是谈小红与被上诉人恶意串通虚构债务。张国进辩称，一是谈小红不是本案必须参加诉讼的当事人，一审程序没有问题；二是本案34万元应视为上诉人以其向被上诉人支付34万元来抵消其应当向谈小红支付的林地承包经营款，谈小红与被上诉人之间34万元的借款是否有凭据等与本案无关；三是谈小红与被上诉人之间并不存在恶意串通虚构债务，上诉人也未举示充分证据证明其主张，且其作为具有充分辨识能力的自然人在协议上签字完全属自愿行为。张国进向一审法院起诉请求：一、谈邦建立即偿还张国进借款本金24万元并从2017年1月31日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由谈邦建承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：案外人谈小红于2015年10月2日将其所有的林地承包经营权转让给张国进，后因双方解除转让合同，经双方协商约定：“张国进返还合同中涉及的林地承包经营权，案外人谈小红支付张国进林权转让款、利息、人工工资等共计34万元。”之后，张国进、谈邦建、案外人谈小红于2016年9月17日签订《协议》，协议约定：“案外人谈小红将承包经营权转让给谈邦建，谈邦建自愿对案外人谈小红向张国进的债务自愿承担清偿责任，谈邦建约定于2016年10月10日前支付10万元，余款于2017年1月30日前一次性付清。”谈邦建、案外人谈小红、张国进均在该《协议》上签名捺印确认。协议签订后，谈邦建于2016年10月19日向张国进支付了10万元，余款24万元在谈邦建约定的支付期限届满后，经张国进催收无果，遂诉至法院。一审法院认为，案外人谈小红与张国进之间的债务，因2016年9月17日签订的《协议》中载明：“案外人谈小红向张国进累计借款34万元。”案外人谈小红该《协议》上签名捺印确认，其行为应当认定为案外人对该笔债务的金额进行了确认，且谈邦建辩称该笔债务系张国进与谈小红恶意串通而形成的辩解理由，无据证据，其理由不能成立，不予采纳。故，该笔债务应当认定为34万元。同时，该《协议》约定：“谈小红在张国进的债务由谈邦建自愿全额清偿。”谈邦建在该《协议》签名捺印确认，且谈邦建于2016年10月9日支付张国进10万元，其行为应当认定为谈邦建对该笔债务进行了确认并自愿清偿。因此，张国进请求谈邦建支付余下欠款本金及利息的主张，理由正当，证据充分，予以支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：由谈邦建在判决生效后立即偿还张国进借款本金24万元，并从2017年1月31日按年利率6%计付利息至付清该款时止。案件受理费4900元，减半缴纳2450元，由谈邦建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，张国进在一审庭审时对案涉34万元借款的形成作出说明，即张国进原本向谈小红受让林地承包经营权，受让价格约定为22万元且支付给了谈小红，但因未受让成功，该22万元受让款转变成为借款，加上张国进为受让林地承包经营权而支付的各项费用及利息等合计34万元，便最终形成三方于2016年9月17日签订《协议》上约定的34万元借款。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：谈邦建是否应对案涉34万元债务承担清偿责任。对此，本院作以下评判。现张国进对2016年9月17日张国进、谈邦建、谈小红三方签订的《协议》中约定的34万元借款的形成作了合理说明，且谈小红将其承包的林地承包经营权为该债务进行抵押。后谈邦建受让该林地承包经营权，并自愿代谈小红向张国进全额清偿上述34万元借款债务，该行为在法律上构成债务承担，即谈邦建作为新债务人对原谈小红对张国进承担的债务承担清偿责任。换言之，谈邦建基于三方签订的《协议》对案涉34万元借款以新债务人身份承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案谈邦建虽提出该34万元借款属虚假债务，但其并未举示充分证据予以证明，且其根据其所签订的《协议》约定已向张国进清偿了10万元，故对其该主张本院不予支持。谈邦建对案涉34万元债务应以新债务人身份承担清偿责任。因谈小红并非属必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加谈小红为本案当事人参加诉讼并无不当。此外，一审判决适用法律并无错误，案涉34万元债务原属民间借贷，并不因债务承担而导致法律关系发生改变。综上所述，谈邦建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由谈邦建负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年七月五日书记员 敖 艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更118号罪犯袁锋，男，生于1979年2月13日，汉族,高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年12月22日作出(2010)当刑初字第278号刑事判决，以被告人袁锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年9月、2015年12月二次经本院共减刑一年四个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁锋在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯袁锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁锋在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁锋减去有期徒刑七个月(刑期至2017年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月七日书记员  鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1030号罪犯王绪刚，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年5月4日作出（2010）李刑初字第156号刑事判决，认定被告人王绪刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。2014年8月15日减刑一年；2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王绪刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王绪刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王绪刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王绪刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绪刚准予假释（假释考验期限至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1295号申请执行人:李琪，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1971号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入26120元或���封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执138号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：牛露阳，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第295号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金6000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更960号罪犯龚国庆，男，1984年8月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年2月4日作出(2015)新刑初字第95号刑事判决，认定被告人龚国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯龚国庆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯龚国庆在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯龚国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年4月、8月、11月，2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯龚国庆已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯龚国庆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚国庆予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执201号申请执行人：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者被执行人：潘英贵，男，1977年10月29日出生，汉族，业农，住寻乌县，被执行人：谢秀慧，女，1987年2月1日出生，汉族，业农，住寻乌县，本院在执行申请人陈路生与被执行人潘英贵、谢秀慧民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月13日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1050号民事判决书确定，被执行人潘英贵、谢秀慧向申请执行人陈路生偿还借款本金30000元及利息(利息计算方法：以借款30000元为本金，自2013年5月14日起按月利率20‰计算)；被执行人潘英贵、谢秀慧共同承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费275元及申请费350元。本院经查询被执行人潘英贵、谢秀慧无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年7月30日被执行潘英贵、谢秀慧已履行0元，仍应履行本案标的借款本金30000元及利息(利息计算方法：以借款30000元为本金，自2013年5月14日起按月利率20‰计算)；被执行人潘英贵、谢秀慧共同承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费275元及申请费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年七月三十日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执714号申请执行人：韩伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告：戴毛妮，女，1985年9月4日出生，汉族，住址同上，系韩伟妻子。被执行人：蔡善武，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行韩伟与蔡善武合同纠纷纠纷一案，因被执行人蔡善武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初335号民事判决书的本次执行程序。本案案款20150.00元，执行费202.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年七月二十八日代理书记员  张莹莹执行案件结案审批表(2017)皖1102执714号案由合同纠纷申请执行人韩伟、戴毛妮被执行人蔡善武标的20352.00实际完成金额0立案时间2017年3月27日结案时间年月日执行结果四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，结案。执行方式终结本次执行程序执行员意见四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案可结承办人：年月日庭长意见执行日志收案日期：2017年3月27日案号(2017)皖1102执714号日期摘要2017年3月27日收案2017年3月27日发出执行通知书2017年3月27日查询被执行人银行存款信息2017年3月27日查询被执行人房产、车辆信息2017年7月28日裁定终结本次执行程序，结案本案经办人：张承槽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2512号罪犯刘磊，男，汉族，1997年2月16日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省五河县人民法院于2014年8月11日作出（2014）五刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘磊于2014年9月19日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初788号原告：孙鹏，男，汉族。被告：孙建军，男，汉族。原告孙鹏诉孙建军健康权纠纷，本院于2017年7月4日立案。原告孙鹏于2017年7月10日向本院是出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙鹏负担。审判员  张梦琳二〇一七年七月十日书记员  宋亚刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4079号之一申请执行人：金美华，男，1957年12月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱巧春，女，1968年2月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人金美华依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初3708号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱巧春在（2017）浙1082执4079号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱巧春银行存款人民币5050元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十二日代理书记员  黄远
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初613号原告:苏占爱，女，汉族，1965年9月12日出生，农村居民，住旬阳县。被告：李启凤,女,汉族,1953年4月18日出生，农村居民，住旬阳县。被告：晏先社，1955年3月5日出生，男，汉族，农村居民，住旬阳县。被告：朱治家，男，汉族，1949年7月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。本院在审理原告苏占爱与被告李启凤、晏先社、朱治家排除妨害纠纷一案中，原告苏占爱于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告苏占爱撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告苏占爱负担。审 判 长  柯增旭人民陪审员  何兴忠人民陪审员  彭明双二〇一七年七月二十六日书 记 员  崔汉斌
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1631号原告：秦显高，男，汉族，1954年10月19日出生，贵州省正安县人，住正安县，被告：丁红，男，汉族，1970年4月25日出生，贵州省贵阳市人，住清镇市，原告秦显高与被告丁红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理过程中，原告秦显高于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦显高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦显高负担。审判员  何德强二〇一七年七月二十八日书记员  罗 丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1018号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。法定代表人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：梁秀江，资产保全部职员。被执行人：张琦，男，汉族，居民。被执行人：刘梅，女，汉族，居民。被执行人：张全厂，男，汉族，居民。被执行人：高昕霞，女，汉族，居民。被执行人：张伟，男，汉族，居民。被执行人：张洪秀，女，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被执行人张琦、刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月31日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月三十一日书记员  韩大明
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏1191民初3163号	原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江市谏壁镇雩山。	法定代表人佘平，该公司总经理。	委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。	被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。	法定代表人王继忠，该公司执行董事。	原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司与被告江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员魏震担任审判长，与人民陪审员史罗宏、孔国平共同组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。委托代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：原告为被告提供砂浆。被告尚欠原告货款324831元未付。请求法院判令被告支付给原告尚欠货款324831元；本案诉讼费用由被告承担。	被告未作答辩。	经审理查明：2013年3月，原、被告签订干拌砂浆供应合同一份，合同约定原告向被告提供干拌砂浆并运送至被告承接的位于镇江国信上城工地。原告按约定将货物运送至工地，期间被告向原告支付货款3万元，尚欠货款324831元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。	上述事实，有干拌砂浆供应合同、建材结账清单和当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告结欠原告货款324831元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠货款324831元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告江苏信联建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司尚欠货款324831元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6166元、保全费2320元、公告费600元，合计9086元，由被告江苏信联建设工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	审 判 长  魏 震	人民陪审员  史罗宏	人民陪审员  孔国平	二〇一七年七月二十四日			书记员蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2784号申请执行人：赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十日书记员  殷梦鹃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2037号罪犯李金龙，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月22日作出(2010)深宝法刑初字第2980号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯李金龙减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行人民币7500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初674号公诉机关寿光市人民检察院。被告人武俊辉，男，1981年5月16日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，住山东省广饶县。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月21日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）647号起诉书指控被告人武俊辉犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人武俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年2月18日14时30分许，被告人武俊辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号黑色江淮牌小型轿车，沿寿光市圣阳街由东向西行驶至寿光市卧甲路路口处时，与沿卧甲路由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ａ×××××号三菱牌小型普通客车相撞，致两车受损。勘查民警到达现场后发现武俊辉有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人武俊辉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武俊辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武俊辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年七月三十一日书记员  胡 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保98号申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码：91500109753062492U。法定代表人：秦超，该公司执行董事。被申请人：重庆中玖实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号28-5、28-6，统一社会信用代码：91500107086348701G。法定代表人：唐碧海，该公司执行董事。被申请人：唐碧海，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市江北区。申请人重庆庆华建设工程有限公司申请保全被申请人重庆中玖实业有限公司、唐碧海借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆庆华建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆庆华建设工程有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年七月五日书记员  章寒露
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执273号之二申请执行人郑艳，女，1965年11月18日生，汉族。被执行人赵国柱，男，1975年10月21日生，汉族。被执行人高建军，男，1971年1月16日生，汉族。本院在执行申请执行人郑艳与被执行人赵国柱、高建军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日冻结了被执行人高建军在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资账户，申请执行人郑艳同意冻结工资来偿还所欠其债务。执行费1400元由申请执行人郑艳缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  薛宏伟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初736号原告：周颖飞。被告：陈铁汉。原告周颖飞与被告陈铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周颖飞不能向本院提供被告陈铁汉准确的送达地址，本院经查证陈铁汉不在户籍地居住，案件材料及诉讼文书无法送达。本院于2017年7月13日向原告周颖飞释明，并向其送达了《限期提供地址通知书》，但其未在规定的时间内向法庭提供准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周颖飞的起诉。本案受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周春容二〇一七年七月三十一日书记员  杨永晶
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1526号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告谢某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告谢中东的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告谢中东的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初706号公诉机关张家港市人民检察院。被告人屈某，男，1973年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。被告人屈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，4月11日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年3月12日晚，被告人屈某至张家港市塘桥镇南京路附近，采用手摇铁链等方式，窃得陈某停放在该处的苏Ｅ×××××货车备胎1只，价值人民币1750元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。2.2017年3月30日凌晨，被告人屈某至张家港市塘桥镇维达路，采用手摇铁链等方式，窃得周某停放在该处的苏Ｅ×××××货车备胎1只，价值人民币1350元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人屈某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3050元。被告人屈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述、证人邵某1、邵某2的证言、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、机动车销售统一发票、车辆购销合同、机动车产权证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判资料、被告人屈某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屈某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人屈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月七日书记员  景晓晔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初9358号原告张启荣，女，汉族，1957年4月16日出生，户籍所在地河南省潢川县。委托代理人周衍昌、贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。被告张成芳，女，汉族，1973年5月10日出生，户籍所在地安徽省舒城县。原告张启荣诉被告张成芳健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，由审判员张宏独任审理，于2017年7月11日公开开庭审理，原告张启荣及其委托代理人周衍昌、被告张成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启荣诉称，2016年6月6日，张成芳驾驶杭1631601号电动自行车在相婆路北侧道路由西向东行驶至同心社区服务站附近时，与该处由北向南行走然后折回的张启荣发生碰撞，造成张启荣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，张成芳负主要责任，张启荣负次要责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致。为此，原告诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费41609.48元，住院伙食补助费1000元，误工费27810元，护理费13905元，营养费4500元，鉴定费1200元，伤残赔偿金91474元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，辅助器具313元，共计191311.48元*80%，为153049.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张成芳答辩称，原告的残疾赔偿金应按农村户口计算；原告已经到了退休年龄，误工费不应赔偿；原告主张的护理费、营养费过高，应按照法律规定计算。原告张启荣为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过和责任认定的事实；2、门诊病历、出院记录，拟证明原告因交通事故受伤及住院治疗的事实；3、医药费票据及费用清单，拟证明原告花费医药费41609.48的事实；4、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告因伤致残及误工期限、营养期限等事实；5、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1200元的事实；6、轮椅费发票一份，拟证原告因本次事故支付轮椅费313元的事实；7、劳动合同、工作证明及银行流水、暂住证，拟证明原告的工资情况及受伤前一直居住在杭州的事实。被告张成芳未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告张启荣提供的证据，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。本院认定的事实与原告张启荣起诉主张的事实一致。另查明，经浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告张启荣系交通事故造成右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线累及右腕关节面），经治疗，目前遗留右桡骨远端骨折畸形愈合及右腕关节丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故X(十)级伤残，误工期限建议为180日，护理期期限建议为90日，营养期限建议为90日。又查明，原告张启荣户籍地系河南省潢川县，2015年5月15日起居住在浙江省杭州市江干区笕桥镇笕桥村3区3号。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因与被告之间发生电动车交通事故而受伤，经交警部门认定被告对该起事故负主责，故被告应当对原告受到的损害承担相应的侵权责任，本院酌定原被告承担过错责任的比例为3:7。原告的合理损失包括：1、医疗费：41609.48元。2、住院伙食补助费。按50元/天计算，共住院20天，为1000元。3、误工费。按照2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元标准计算为27810元（56385/365*180天），扣除原告所在用人单位发放的2016年6月的工资4960.56元，误工费应为22849.44元。4、营养费。营养期限确定90日，按50元/天计算，为4500元。5、护理费。护理期限为90日，护理费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为13905元（56385/365*90天）。6、残疾赔偿金。双方的争议点在于计算残疾赔偿金的标准为农村居民标准还是城镇居民标准，结合原告经常居住地，可认定原告主要收入来源所在地为城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算残疾赔偿金为94474元（47237*20*10%）。7、交通费。原告在前往医院接受治疗及家属进行陪护、探望等发生交通费属于合理范畴，根据原告提交的票据，综合考虑费用合理性，本院酌情确定交通费为500元。8、司法鉴定费。原告因鉴定其伤残等级支付鉴定费1200元属必要开支，予以支持。9、辅助器具费。313元属于原告合理支出，本院予以支持。以上1-9项费用共计180350.92元，根据各自过错被告张成芳应承担126245.6元，其他损失由原告自行承担。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，其身心遭受一定程度的损害，主张精神损害抚慰金合理，但主张金额过高，本院结合各方过错程度以及实际情况，酌定精神损害抚慰金为3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张成芳赔偿原告张启荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、辅助器具费共计人民币126245.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张成芳赔偿原告张启荣精神损害抚慰金人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张启荣的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1680.5元，由原告张启荣负担人民币255.5元，被告张成芳负担人民币1425元。原告张启荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张成芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年七月十七日书记员  周瑾
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执558号申请执行人孙崇骞被执行人王林林宋岩波上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2017）鲁0687民初字第1113号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，执行标的总额为150000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为150000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执558号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年七月二十日书记员  包梦醒
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更133号罪犯何继贵，男，1951年10月27日出生，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）广刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何继贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿24108.20元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年9月24日作出（2004）川刑终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第563号刑事裁定，将罪犯何继贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2009年5月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年2月24日止）；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年10月24日止）。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何继贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何继贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何继贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何继贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年4月24日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十日书 记 员  龚 锐
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执39号申请执行人：刘佰琴，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住兰西县。被执行人:林志伟，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：于春连，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人刘佰琴与被执行人林志伟、于春连民间借贷纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年七月十日书记员  于文广
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执567号申请执行人张某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村235号，农民。被申请执行人潘某某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村四组105号，农民。本院在执行申请执行人张某与被申请执行人潘某某（2017）陕0429执567号故意伤害（附带民事赔偿）一案中，被执行人潘某某已履行案件标的款15000元，并承担执行费125元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执567号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何健审判员  马军审判员  张瑜二〇一七年七月六日书记员  李君
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢字69号申请执行人申请人：乾县农村信用合作联社。被申请人：郭会珍，女。被申请人：陈更生，男。案由：借款合同纠纷。本院在执行乾县西关信用社申请执行郭会珍、陈更生借款合同纠纷一案中，乾县西关信用社依据乾县人民法院2001年8月27日作出的（2001）乾经初字第36号民事判决书申请执行。执行标的数额为95000元及利息。本案在执行过程中乾县西关信用社因被上级撤销法人资格，其权利义务由上级单位乾县农村信用合作联社继受。2002年10月26日本院依法查封了被执行人位于乾县城关镇南环东路20号房地产。2006年2月28日，本院再次对该房地产予以查封。2017年6月27日，被执行人向申请人偿还贷款95000元本金及5000元利息。本院认为，被执行人已经履行完毕判决书确定的法律义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、解除对被执行人郭会珍、陈更生位于乾县城关镇南环东路20号房地产的查封。二、终结（2001）乾经初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何国利审判员  李 星审判员  张 炜二〇一七年七月四日书记员  张佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终118号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人(原审被告人)王先进，男，1967年3月5日出生，住新疆奇台县。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2017年3月30日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人王先进犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日作出（2017）新2325刑初95号刑事判决,以王先进犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币7000元。原审被告人王先进不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人王先进自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王先进的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王先进撤回上诉。奇台县人民法院（2017）新2325刑初95号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  马雅婷二〇一七年七���七日书 记 员  马 聃