wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2504号之一原告:毛远丽,女,1973年7月15日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告:王小忠,男,1973年9月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。本院受理的原告毛远丽与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告毛远丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛远丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛远丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛远丽撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告毛远丽负担（已纳清）。审 判 长  王 萍代理审判员  江文静人民陪审员  豆雨思二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 怡
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执235号申请执行人王继美,女,1940年11月出生,汉族,住蒙城县漆园办事.申请执行人邓效永,男,1964年6月出生,汉族,住蒙城县漆园办事.申请执行人邓效礼,男,1967年6月出生.汉族,住蒙城县.申请执行人邓效建,男,1979年3月出生.汉族,住蒙城县漆园办事处.申请执行人邓效杰,男,1971年9月出生.汉族,住蒙城县漆园办事.被执行人丁友龙,男,1989年11月出生,住蒙城县漆园办事.被执行人梁小密,女,1976年5月出生,住蒙城县漆园办事处.本院在执行王继美、邓效永、邓效礼、邓效建、邓效杰与丁友龙、梁小密机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁友龙,被执行人梁小密在家抚养不满周岁的孙子,也无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)皖1622民初2971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 张 玲审判员 彭 鹏二〇一七年七月三日()书记员 叶大伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1499号申请执行人：定远县人民法院。被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。申请执行人定远县人民法院与被执行人赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2017)皖1125民初1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年七月十八日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初669号原告宋佩雅，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告左水红，女，1975年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告徐光辉，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，本院在审理原告宋佩雅诉被告左水红、徐光辉民间借贷纠纷一案中，原告宋佩雅于2017年7月17日向本院申请撤回对被告左水红、徐光辉的起诉。本院认为，原告宋佩雅申请撤回对被告左水红、徐光辉的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋佩雅撤回对被告左水红、徐光辉的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋佩雅负担。审 判 长 黄    栩    晟人民陪审员 赵才芳人民陪审员熊建琴二〇一七年七月十八日书 记 员 熊    叔    芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1364号原告：天津市神通信息通讯技术服务有限公司，住所地天津市河北区王串场幸福道42号。法定代表人：房媛。委托诉讼代理人：于泽，男，该公司工作人员。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。法定代表人：阎江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。原告天津市神通信息通讯技术服务有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市神通信息通讯技术服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现主张双方已庭外调解完毕，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市神通信息通讯技术服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津市神通信息通讯技术服务有限公司负担。代理审判员 刘 锐二〇一七年七月十四日书 记 员 杨宝鹏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0723执890号之一申请执行人：钟建峰，住大余县。被执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市绳金塔街2号，机构代码：158378046。法定代表人张文保，系该公司负责人。被执行人：江西玉树临峰建设集团有限公司，住所地赣州市黄金大道博德山庄南区A型46号。法定代表人李日光，系该公司董事长。被执行人：赣州市公路管理局大余分局，住所地大余县南安镇南安大道263号。法定代表人谢爱民，系该局局长。本院在执行申请执行人钟建峰与被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、赣州市公路局大余分局、江西玉树临峰建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中。冻结了被执行人南昌市第二建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的账号：36×××91，现因被执行人已履行完执行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市第二建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的账号：36×××91的冻结。本裁立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  吴余春审 判 员  王有为二〇一七年七月十七日代理书记员  蔡 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更33号罪犯唐保松，男，汉族，1975年2月12日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）滁刑初字第28号刑事判决，以被告人唐保松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2008年1月8日作出（2008）皖刑执字第38号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年5月11日、2012年9月25日、2014年8月6日作出（2010）蚌刑执字第235号、（2012）蚌刑执字第00482号、（2014）蚌刑执字第00445号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯唐保松在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐保松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐保松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐保松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1360号申请执行人周喜伟。被执行人李星辉。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5662号民事调解书已于发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5662号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁兵兵二〇一七年七月九日书记员  杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1935号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘京芳、郑世秀、李峰、刘朝华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朝华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2852号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘朝华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执884号申请执行人王占辉。被执行人刘长富。被执行人大庆石油管理局。法定代表人孙德龙。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3127号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3127号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年七月十九日书记员  杨 帆
、陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审18号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：郭敏，男，汉族，生于1986年1月15日，住商南县城关街道办五里牌村**组，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人郭敏土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年11月7日对郭敏未经批准建住房一案立案调查。经查，郭敏于2016年10-11月未经批准在五里牌村五二组占用组集体所有耕地117.6平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年11月24日作出了商国土监字〔2016〕105号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令限期自行拆除在非法占用的117.6平方米土地上新建的全部建筑物，恢复土地原使用条件。被处罚人郭敏收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人郭敏非法占地建住房的行为，违反法律规定。申请人对郭敏作出的商国土监字〔2016〕105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕105号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年七月十三日书记员  何 卉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2014号之二本院在执行申请执行人李素娟与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2047号原告杨某,男,汉族，住陕西省富平县,农民。法定代表人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合大楼三楼。负责人刘某，任总经理。委托代理人高某某，系该公司员工。原告杨某与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。休庭后，原告杨某递交了《撤回起诉申请书》。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反法律的规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费365元，减半收取，由原告杨某负担。审判员  任五奎二〇一七年七月三日书记员  赵 倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执355号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执355号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于黄诗情的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星文人民陪审员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初831号之一原告：罗政球，男，1956年12月9日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610778684。委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201510406277。被告：李秋英，女，1965年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2017年3月29日作出(2017)赣0103民初831号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案以调解结案，原告申请解除对原告的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对原告罗政球的中国银行叠山路支行00×××42账户存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  范雅萍人民陪审员  陈 景二〇一七年七月十八日书 记 员  郭洋洋
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初845号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李某，男，1973年10月9日出生于吉林省，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，住吉林省延吉市；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月24日13时许，被告人李某酒后驾驶天籁牌小型轿车行驶至北京市顺义区木燕路辅路北务检查站时，被民警查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为118.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年七月二十一日书记员  赵京
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执673号之一申请执行人：江西天丰绿色墙体材料有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。法定代表人：李新华，该公司总经理。被执行人：万成鑫，男，1990年12月21日生，汉族，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：谭云平，男，1989年11月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行江西天丰绿色墙体材料有限公司与万成鑫、谭云平买卖合同纠纷一案中，于2017年7月20日发出执行通知书，责令被执行人万成鑫、谭云平履行法律义务，但被执行人万成鑫、谭云平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万成鑫、谭云平在金融机构的存款42658元，或扣留、提起被执行人万成鑫、谭云平在有关单位的收入42658元或查封被执行人万成鑫、谭云平的房屋、土地等价值相等的其他财产。审判员  徐南德二〇一七年七月二十五日书记员  张 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1000号原告：孟保林，曾用名：孟宝林，男，1986年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：孟占聪，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：孙玉强，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孟保林与被告孙玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孟保林的委托诉讼代理人孟占聪，被告孙玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付配件款35000元及损失5000元，合计4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告来原告配件商店购买原告的配件，被告称其资金周转困难，该配件先拿货后付款，资金周转开就给原告支付，原告相信了被告，就将配件给了被告。被告给原告出具欠条“欠到孟保林配件35000元，欠款人：孙玉强”。2013年2月原告开始向被告索要货款，被告以资金周转困难为由推诿，至今未支付。原告资金周转也十分紧张，原告给被告的货都是贷银行的款，还需向银行支付利息。故诉至法院，请求依法判如所请。被告孙玉强辩称，当时向原告买的配件用于装车，该车的老板是刘保存，后好多人都是向刘保存要钱，其现在没有能力偿还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：2013年1月4日，被告孙玉强向原告出具欠款欠据一份，载明：“今欠到孟宝林配件款35000元，合计金额（大写）叁万伍仟元整。保伏桥新村××。经手人孙玉强，2013年1月4日。”孟保林曾用名为“孟宝林”。本院认为，被告向原告出具欠款欠据载明欠原告配件款35000元，双方之间债权债务关系明确，被告应当承担支付货款的责任。原告主张要求被告支付35000元配件款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的损失5000元，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付配件款35000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告孙玉强于本判决生效之日起五日内支付原告孟保林配件款人民币35000元；二、驳回原告孟保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员吴娟二〇一七年七月一日书记员张晓菊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执保19号之二申请执行人刘尖。被执行人张雁青。被执行人杜文平。被执行人王元会。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1588号之三民事裁定书，解除对被执行人杜文平、王元会银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人杜文平、王元会名下的银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一七年七月三十一日书记员  郭环环
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执244号被执行人：李在见，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人李在见犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2015)港刑二初字第00069号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人李在见犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李在见未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人李在见发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人李在见的财产情况进行2次调查。经查，被执行人李在见无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有本院查询材料、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人李在见的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人李在见有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月六日书记员  许 虎
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执38号申请人王运兵，男，1990年5月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人钟新亮，男，1966年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2402号民事判决书，于2017年1月12日受理了王运兵申请执行钟新亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人钟新亮应赔偿申请人各项损失人民币56525.00元、并承担案件受理费1343.00元、执行费750.00元。执行中查明，被执行人钟新亮无银行存款余额，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年七月十一日书记员  李佩娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执35号申请执行人：赵学明,男性,1973年2月19日出生,住范县。被执行人：张辉,男性,1978年11月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人赵学明与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵学明于2017年7月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执35号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月二日书记员  孟 平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执685号之二申请执行人：邹继辉，男，1961年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：白艳军，男，滴道区新华法律服务所法律工作者。被执行人：李广君，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行邹继辉与李广君追偿权纠纷一案中，查明被执行人的妻子于艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的妻子于艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款X元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年七月二十五日书记员  刘 帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初1543号原告江某某。委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。被告柳州某某公司。法定代表人毕某某，经理。被告毕某某。被告尤某某。被告计某某。委托代理人尤某某，系被告计某某的丈夫。原告江某某诉被告柳州某某公司、毕某某、尤某某、计某某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人黎琪国、被告尤某某（计某某的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告柳州某某公司、毕某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。原告江某某诉称，2014年3月5日，原告承建被告柳州某某公司，柳柴“胜琨艺术馆”基建改造工程。该工程已于2014年5月15日完工，工程造价结算为285000元，被告支付工程款80000元，双方于2014年12月5日结算，被告柳州某某公司、毕某某、尤某某尚欠原告20万元人民币，并约定该款在2015年3月31日付清，工程款20万元在未结清之前按月利息2％支付并书写《欠款》一张。逾期，被告柳州某某公司、毕某某、尤某某在支付4万元利息后，欠款20万元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、四被告共同向原告偿还欠款20万元人民币及利息32000元利随本清(利息从2015年10月5日按2％计至2016年6月5日)2、本案诉讼费用由四被告承担被告柳州某某公司、毕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。被告尤某某、计某某共同辩称，1、原告诉请被告毕某某、尤某某承担责任是没有事实依据和法律依据的。2、本债务是被告柳州某某公司与原告签订的，被告尤某某仅受被告柳州某某公司委托与原告联系相关工程承包事宜，与债务事宜无关，不应承担责任。3、针对原告提出的欠条证据，被告尤某某签字也只是作为证明人，证明被告柳州某某公司和原告双方存在所签欠条一事，并不是作为担保人形式的签字，不承担担保责任。4、原告在诉状中称被告柳州某某公司、毕某某、尤某某已支付了4万元利息，对此被告尤某某不清楚是否有支付给原告4万元。5、被告计某某完全不清楚原告与被告柳州某某公司的关系及往来，也未对任何债务提供担保，不应承担任何责任。6、原告向法院提供的与被告柳州某某公司的欠条并非事实全部，欠条中提及“作为合同附件”，原告并未向法院提供与附件相关的合同。综上，被告尤某某与本案债务不存在债务关系，被告尤某某、计某某不应承担债务，请求法院驳回原告对被告尤某某、计某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性无异议、证明目的有异议的证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。对真实性有异议的证据，本院认定如下：被告尤某某提交的《授权委托书》、《关于签署江某某欠条的情况说明》，拟证明被告尤某某只是本案涉及债务的委托代理人，只负责处理装修的相关事宜，但并不承担欠条上写明的债务，并且被告尤某某的行为不是个人行为而是公司的行为。原告不认可其真实性，亦未提供相反证据予以推翻，本院结合其他证据及当事人的陈述，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告江某某承建被告柳州某某公司的柳柴“胜琨艺术馆”基建改造工程。该工程完工后，被告柳州某某公司于2014年12月5日向原告出具打印字体的欠条一份，认可原告为柳州某某公司装修柳柴市场内的奇石馆，尚欠原告工程款200000元，于2014年12月底结清。之后柳州某某公司在欠条上盖章，被告毕某某作为法定代表人亦在欠条上签字。同日，该欠条下方用签字笔记录有“以上工程款在2015年3月31日付清，工程款贰拾万元在未结清之前按月利息2%支付。”被告毕某某及被告尤某某均在其下签名。原告江某某及被告尤某某均认可施工合同有柳州某某公司印章及被告尤某某的签字。原告称被告出具欠条后，已经支付40000元利息，尚欠200000本金未支付。被告尤某某称其在施工合同上签字系受柳州某某公司委托，代理柳州某某公司签订合同，并提供《授权委托书》予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，各方当事人均未提交书面的工程施工合同，但原告实际承建了柳州某某公司的柳柴“胜琨艺术馆”基建改造工程，工程已经完工，柳州某某公司应依约向原告支付工程款，柳州某某公司亦出具欠条认可尚欠200000元的工程款，故对原告要求被告柳州某某公司支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于毕某某、尤某某、计某某是否应当承担还款责任的问题。从现有证据上看，原告系与柳州某某公司签订的工程施工合同，毕某某在欠条上签字系其作为柳州某某公司的法定代表人代表公司的行为，该行为的民事责任应由公司承担，故对原告要求被告毕某某承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张“胜琨艺术馆”系被告毕某某、尤某某共同经营，并未提供证据予以证实，被告尤某某亦不认可，本院对原告该主张不予采信。尤某某作为柳州某某公司在该工程中的委托代理人，在欠条上签字，并未注明系保证人或其他身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表面其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告尤某某及其妻子计某某共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，根据2014年12月5日的欠条记载，工程款在未结清之前按照月利息2%计算，故原告江某某要求被告柳州某某公司支付2015年10月5日至2016年6月5日的利息32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柳州某某公司向原告江某某支付工程款200000元及利息32000元。二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。案件受理费4780元（原告已预交），由被告柳州某某公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  何燕玲人民陪审员  金 露二〇一七年七月十二日代书 记员  韦 灿
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终4475号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区人民医院，住所地：唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道456号。组织机构代码：40231017-5。法定代表人：魏文生，该院院长。委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑建文，男，1954年7月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。。委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区人民医院因与被上诉人苑建文医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，请原审法院重审时考虑：1、依据天津市天宏物证司法鉴定所津天宏（2016）临床鉴字第1629号鉴定意见，被上诉人苑建文护理依赖程度为部分护理依赖，原审法院按完全护理依赖费用的90%计算被上诉人出院后的后期护理费用是否妥当？2、综合被上诉人的年龄、伤残等级等因素，原审法院按护理期限为20年一次性计算被上诉人出院后的后期护理费用是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第1799号事判决；二、发回河北省丰润区人民法院重审。二审案件受理费2459元，退还上诉人唐山市丰润区人民医院。审 判 长  沈 军审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年七月三日书 记 员  郑 悦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2232号原告：缪文洲，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师，一般授权。被告：赖文韬，男，1995年4月11日出生，汉族，住江西省德兴市。原告缪文洲与被告赖文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪文洲的委托代理人叶涛、被告赖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪文洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖文韬立即向原告缪文洲归还欠款90,000元及按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自主张之日起的资金占有利息；2.本案案件受理费用各被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告赖文韬因购车缺少资金，在朋友的介绍下向原告借款人民币90,000元，出具借条一张。被告借得该款后未能还款。因而成诉。原告缪文洲向法院提交如下证据予以证明：原告身份证复印件、借条、（2015）年信民一初字第2750号民事判决书。被告赖文韬承认其向原告缪文洲借款90,000元。经审理查明：被告赖文韬通过余兵购车，并经余兵介绍向原告缪文洲借款90,000元，该款直接付给了余兵。被告赖文韬出具借条一张，借条载明：“今借到缪文洲现金人民币玖万元整（90000），借款人：赖文韬，2015年6月18日”。余兵将车辆交给了原告缪文洲，后原告缪文洲在被告赖文韬未归还借款的情况下将车辆处理。2016年12月30日，本院作出的（2015）信民一初字2750号民事判决书判决缪文洲、余兵归还赖文韬该车辆。本院认为，原告提供的借条、民事判决书及被告赖文韬的自认足以证明被告赖文韬与原告缪文洲民间借贷关系成立，原、被告双方应按约履行。借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，在未超过年利率6%部分，应予认可；超过年利率6%部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告赖文韬应予本判决生效之日起十日内支付原告缪文洲借款本金90,000元并支付自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率（若有超过年利率6%部分，该部分不予支持）计算至债务全部还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，由被告赖文韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一七年七月二十五日书记员  周建珍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2065号原告：徐明付，男，1966年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邹昌贵，男，1955年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈桂琴，女，1953年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告委托诉讼代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。原告徐明付与被告邹昌贵、陈桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，2017年7月10由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告徐明付经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定：本案按撤诉处理。已减半收取案件受理费3650元，由原告徐明付负担。审判员  王颖二〇一七年七月十日书记员  肖燠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执767号之二申请执行人：李维仓,男,1974年7月24日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被执行人:许邦柱,男,1971年9月26日生，汉族,住安徽省肥东县。申请执行人李维仓与被执行人许邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的：56175元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年七月十日书记员  陈烨海
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执749号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：徐厚江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01274号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。本裁定送达后立即生效。审判员 陶 政二〇一七年七月十一日书记员 张双燕
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1263号申请执行人营口永顺铝业有限公司。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2700号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2700号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年七月七日书记员  杨 帆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1192号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人陈xx，男，汉族，1984年11月4日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人陈祖新征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第109号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第109号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初819号原告刘争民，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，法定代表人李春。本院在审理原告刘争民与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告刘争民于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘争民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘争民撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告刘争民承担。审判员  刘旭杰二〇一七年七月六日书记员  赵晓娟
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审153号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。被申请人：刘喜春，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第042号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年7月10日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第042号林业行政处罚决定书，并于2013年7月10日送达被执行人。主要内容为：刘喜春以种地为目的，于2006年4月，在荒格子屯南山处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦自己承包的林地1078平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计10780元的罚款。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月10日作出蛟林罚决字【2013】第042号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月10日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执424号之二申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：刘颖，女，1977年6月19日生，汉族。被执行人：李春波，男，1972年3月19日生，汉族。被执行人：朴明星，男，1967年10月7日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘颖、李春波、朴明星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第725号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费2973元、执行费650元。在执行过程中，被执行人刘颖已向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行本案贷款20000元。对于本案剩余款项，被执行人刘颖、李春波、朴明星与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，分批履行。申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2017年7月17日自愿向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳本案执行费650元。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第725号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十八日书记员  李佳琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执206号申请执行人包晓宏，女，1980年9月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人苏成武，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行包晓宏与被执行人苏成武民间借贷纠纷一案中，申请执行人包晓宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月十八日书记员 赵青山
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初234号原告：周广银,男,1943年10月21日出生,汉族,住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省南部县，系原告女婿。委托诉讼代理人：杜帮金,南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：邓炳学,男,1944年12月17日出生,汉族,住四川省南部县。委托诉讼代理人：郭胜勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系被告女婿。原告周广银与被告邓炳学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广银及其委托诉讼代理人谢伟、杜帮金、被告邓炳学及其委托诉讼代理人郭胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周广银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费、交通费等共计7600余元。事实及理由：2016年9月26日14时左右，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。经住院治疗，原告于2016年10月3日出院。被告给原告造成了经济损失及精神伤害，经派出所调解，被告拒不赔偿，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。邓炳学辩称，原、被告发生纠纷，原告也将被告打伤，被告因要照看有病的妻子，只是简单治疗就回家了，当时派出所解决，叫自己管自己。后来原告的女儿也来欺负被告，现原告还反倒告被告。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日14时30分左右，被告酒后在村上遇见原告，因多年矛盾，双方发生口角后抓扯在一起，被告捡起地上的碎瓷砖将原告右眼眶砸伤。当日，原告被送往南部安泰医院住院治疗，诊断为：右眼眶上方裂伤、脑震荡，于2016年10月3日出院，原告支付医疗费5077.71元。此后，公安机关就双方赔偿事宜调解无效，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告未能正确处理邻里关系发生纠纷，被告将原告打伤的事实有公安机关出具的《行政处罚决定书》等证据证实，本院予以认定。被告对自己实施的侵权行为造成原告的经济损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用本院认定如下：1、原告主张医疗费5077.71元，有医疗费发票证实，本院予以支持；2、原告主张护理费1106.10元（50466元/年÷365天×8天×1人）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）符合法律规定本院予以支持；3、原告主张营养费240元（30元/天×8天），因无证据证明原告需要加强营养，故本院不予支持；4、原告主张交通费200元，本院根据原告的住院时间及地点酌情认定50元；5、原告主张精神损害抚慰金500元，因其无证据证实被告的侵权行为给其造成严重精神损害，故本院不予支持；6、原告主张法律援助的资料费、交通费300元，因无证据证明存在该损失，本院不予支持。被告辩称其在纠纷中受伤，因未提起反诉，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓炳学在本判决生效后三日内赔偿原告周广银医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计6473.81元；二、驳回原告周广银的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓炳学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年七月十二日书记员 马宇龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1987号原告王文昌，男，汉族，现住辽宁省建平县。被告营口金帝汽车贸易有限公司，其他信息不详。本院受理的原告邵利君诉被告营口金帝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被��不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王文昌的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年七月十八日书记员  张 瑜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执326号之一申请执行人：赵中华，男，1972年8月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县礼让店乡农民。被执行人：李强，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区妙峰山镇担礼村南地***号。关于赵中华与李强合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵中华于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李强给付人民币3.59万元。李强依法应承担执行费439元。在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人李强邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李强名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其名下光大银行的账户，被执行人名下有小客车一辆，本院已依法查封该车辆，但未找到车辆下落，被执行人名下无房产登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月5日作出执行决定书，决定将被执行人李强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法查询被执行人李强配偶刘梦洁名下相关财产信息，未发现刘梦洁有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.执行过程中，双方当事人于2017年7月7日达成执行和解协议，约定被执行人李强于2017年7月起每月月底之前给付申请人赵中华最低1000元。赵中华同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵中华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月十日书 记 员  张朝龙
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执416号之一申请执行人：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住北京市门头沟区新桥南大街。被执行人：北京龙泉筑森建材有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房门头沟路175号。法定代表人曹远林。冯志军与北京龙泉筑森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2012）门民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯志军于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人北京龙泉筑森建材有限公司给付人民币14.6361万元，负担案件受理费1614元。北京龙泉筑森建材有限公司依法应承担执行费2095元。在执行过程中，1.本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人北京龙泉筑森建材有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京龙泉筑森建材有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院干警于2017年7月10日前往北京市门头沟区龙泉镇拆迁办查询被执行人拆迁利益，查明被执行人拆迁利益发放数目和发放时间尚未确定。4.本院通过启信宝查询北京龙泉筑森建材有限公司相关信息，未发现北京龙泉筑森建材有限公司的财产线索。5.本院于2017年6月6日作出执行决定书，决定将被执行人北京龙泉筑森建材有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京龙泉筑森建材有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯志军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月十二日书 记 员  张朝龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更944号罪犯范春雨，男，1989年2月3日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化,现在河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年3月27日作出（2015）青刑初字第0066号刑事判决，以被告人范春雨犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元，责令被告人范春雨等3人退赔51600元。刑期自2014年9月16日起至2026年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯范春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯范春雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯范春雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯范春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范春雨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月16日起至2026年4月15日止），并处罚金100万元、退赔51600元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4027号原告：朱鑫义，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被告：胡新宇，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告朱鑫义与被告胡新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告朱鑫义向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱鑫义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鑫义负担（已交纳）。审判员  王月二〇一七年七月十八日书记员  周静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执110号申请执行人高继涛，男，1977年11月12日生，汉族，住商城县。被执行人张永家，男，汉族，1968年11月15日生，住商城县。申请执行人高继涛与被执行人张永家买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）豫1524民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高继涛已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初851号民事判决书，已向被执行人张永家发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月十八日书记员  曾福森
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1884号原告：陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟方义，男，生于1984年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：吴君，女，生于1989年2月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：陶冶，男，生于1979年10月7日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告：明旭，男，生于1987年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告陈碧春诉被告牟方义等4人民间借贷���纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于6月20日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告牟方义、明旭到庭参加了诉讼，被告吴君、陶冶经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈碧春以债权到期为由，要求被告牟方义、吴君偿还借款本金400000元及利息71000元，并支付违约金95850元；被告陶冶、明旭承担连带责任。被告牟方义、明旭均辩称：借款属实，对利息无异议，但对违约金不予认可。被告吴君、陶冶未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年10月18日，被告牟方义、吴君向原告陈碧春借款400000元并约定借款期限至2016年2月18日，利息按月利率2%按月支付，逾期还款则按日利率5‰支付违约金，同时被告陶冶承担连带保证责任，原告于当日通过银行转账方式向被告��方义支付了借款400000元；期限届满后，双方经协商对上述借款进行了补充约定：借款期限延至2016年12月18日、利息约定不变、逾期还款则按日利率1‰支付罚金和拖欠利息的10‰支付罚息，同时被告陶冶、明旭为此承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后2年。被告牟方义、吴君按约定内容支付了借款后至2016年12月18日期间的利息，并现已支付了2016年12月19日后的利息9000元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告陈碧春与被告牟方义、吴君之间的借贷关系明确、合法，且借款期限业已届满，原告现要求被告牟方义、吴君偿还借款本金的请求，本院予以支持；因双方已明确约定期内利息，同时将违约责任在第二份借条上变更为“按借款额1‰日支付逾期罚金和拖欠利��的10‰支付罚息”，现原告同时主张按期内利率计算逾期利息和违约金，但其总计超过法定年利率24%的部分，本院不予支持，被告支付的9000元应当予以折抵。被告陶冶、明旭均以连带保证人的名义在第二份借条进行了署名，且未明确保证份额，应当对案涉借款及利息的全部数额承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告牟方义、吴君于本判决生效之日起15日内偿还原告陈碧春借款本金400000元及逾期利息47000元，并自2017年7月19日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，利随本清；被告陶冶、明旭为此承担连带偿还责任并有权在履行���还责任后向被告牟方义、吴君进行追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4734元，由原告陈碧春承担734元、被告牟方义、吴君承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年七月十三日书记员 胡荩方
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执956号之一申请执行人李某。申请执行人凌某。被执行人某某村第三村民小组。申请执行人李某、凌某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并支付给申请执行人李某、凌某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月十八日书记员  刘 宾
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)豫0304行审5号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队。负责人李明，大队长。被申请执行人蒋瑞粉，女，1969年7月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。2016年11月10日申请执行人对被申请执行人作出410305×××××号简易程序处罚决定书，认定被申请执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，决定罚款200元,驾驶证记3分。本案执行过程中，申请执行人向本院出具申请，申请不再要求对被执行人采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长 倪     献     功审 判 员 马     晓     芬人民陪审员 姚保平二〇一七年七月五日代书 记员 任     晓     娣
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执222号被执行人石江南，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人石江南犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2013)港刑二初字第0089号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人石江南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人石江南未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人石江南发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人石江南的财产情况进行两次调查。经查，被执行人石江南无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人石江南的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人石江南有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月七日书记员  许 虎
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕牡执字第7号申请人王兆祥被申请人哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兆祥于2017年1月6日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款4120.88元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初83号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。审判员  何建文二〇一七年七月三日书记员  卢 帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执810号之二申请执行人：陈成杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑江耀，男，1966年6月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡静，女，1987年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：阮利明，男，1948年8月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行陈成杰与岑江耀、蔡静、阮利明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑江耀名下有位于慈溪市观海卫镇锦堂村海地舍后横1××号房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人岑江耀名下位于慈溪市观海卫镇锦堂村海地舍后横1××号房地产【土地证号：慈集用（2015）第02007**号】；查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满（于2020年7月28日查封到期）前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 陈 再 波二〇一七年七月二十八日书 记 员 徐峰（代）
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2954号起诉人：吴艳,女,1997年6月15日出生,住四川省资阳市安岳县。起诉人吴艳以何佳蔓为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人何佳蔓经营的店铺购买了“2017春夏欧洲站新款女鞋金属扣件粗跟纯色中跟气质单鞋”产品。收货后发现该产品做工极差，不符合商家宣传信息。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》的规定，请求判令：被起诉人何佳蔓退一赔三共支付起诉人1180元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人吴艳提供的证据，被起诉人何佳蔓的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月五日书记员 周慧芳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初859号原告：李祥，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，高中文化，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。被告：红河州兴业投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路（电信小区*号）。法定代表人：王兴强，系公司执行董事兼总经理。被告：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：田琼仙，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告李祥与被告红河州兴业投资有限公司、王兴强、田琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人刘凤秀，被告田琼仙到庭参加诉讼。被告红河州兴业投资有限公司、王兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同连带清偿欠原告的借款本金人民币500000元；二、判令三被告支付原告从2015年4月1日起至2017年4月21日止的利息人民币247000元，以及从案件受理之日起至被告清偿借款之日止的利息（按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兴强与被告田琼仙系夫妻。被告王兴强在原告姐姐李某的介绍下于2015年4月1日向原告借款500000元用于资金周转，被告田琼仙为该笔借款提供连带担保责任；原、被告双方签订了借款合同，被告王兴强在借款合同上亲笔签名和按手印。借款合同约定：借款期限一年，自2015年4月1日至2016年4月1日，借款期限内的利息按月利息2分计算。被告田琼仙的担保期限为借款期限届满之日起二年。原告按约定将借款500000打入被告王兴强指定的账户，被告王兴强电话通知原告已收到借款。借款期限届满后，原告要求被告按约定偿还借款本息，但被告一直推脱搪塞。现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告田琼仙辩称：原告所述的事实及理由均属实，借款是转给王兴强，这笔钱是用于公司经营，我与王兴强原来是夫妻，现在已离婚。现在我们没有钱偿还原告，等赚得钱就会还。借款利息是由他们相互之间约定，我不清楚。被告红河州兴业投资有限公司、王兴强未作答辩。原告李祥为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原、被告订立的借款合同和2015年4月1日从中国银行股份有限公司弥勒支行李祥账户转账500000元到被告王兴强指定账号13×××83上的交易明细清单一张，欲证实2015年4月1日，被告王兴强向原告借款500000元用于资金周转，田琼仙愿为该笔借款承担连带担保责任，双方遂签订借款合同，约定借款数额、利息、期限等事宜。同日原告按被告王兴强要求将借款500000元通过中国银行股份有限公司弥勒支行转账到被告王兴强指定的银行账户。2.被告红河州兴业投资有限公司内资企业登记基本情况表一份，欲证实被告红河州兴业投资有限公司的登记情况。3.被告王兴强、田琼仙离婚登记表，欲证实二被告王兴强、田琼仙于2016年3月16日已登记离婚，但借款是在其夫妻关系存续期间发生的。4.申请证人李某出庭作证的证言为：我与原告李祥是姐弟，王兴强向李祥借款500000元转款时我在场，约定月利息2分。经质证，被告田琼仙对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为借款利息约定不清楚。被告红河州兴业投资有限公司、王兴强未到庭质证。被告红河州兴业投资有限公司、王兴强、田琼仙未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，证据间能相互印证，可证实借款数额是500000元及约定月利息2%，本院予以采信。经过审理，查明本案事实如下：被告王兴强与田琼仙原系夫妻，双方于2016年3月16日登记离婚。被告王兴强是被告红河州兴业投资有限公司的法定代表人，现被告红河州兴业投资有限公司已于2017年1月23日被弥勒市市场监督管理局确定为预警状态，应办理注销登记。原告李祥的姐姐李某与被告田琼仙是同居民小组居民。被告王兴强在原告李祥的姐姐李某的介绍下，于2015年4月1日向原告借款500000元用于资金周转，原告李祥与被告王兴强订立了借款合同，被告田琼仙在借款合同上签名承担连带担保责任，被告王兴强在借款人处签名和按手印，并在借款人右边盖上被告红河州兴业投资有限公司的印章。借款合同约定：借款期限一年，自2015年4月1日至2016年4月1日，借款期限内的利息按月利息2%（笔误写成月利息0.2%）计算，利息按月支付；借款方不按期还款付息，则逾期每一日按欠款金额的万分之八加收违约金；被告田琼仙的担保期限为借款期限届满之日起二年。2015年4月1日，原告李祥按约定将借款500000元转入被告王兴强指定的账户。2016年3月，被告王兴强偿还原告李祥10000元。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，但被告一直推脱搪塞。现原告李祥诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李祥与被告自愿协商，订立借款合同，该合同不违反法律和有关行政法规的规定，是合法有效的。被告田琼仙在借款合同上签名承担担保责任，被告王兴强是被告红河州兴业投资有限公司的法定代表人，在借款合同借款人处盖章，应视为共同借款人。原告李祥按约定将借款500000元转到被告王兴强指定的账户，完成了借款义务。借款期限届满，被告不按约定偿还原告借款及约定利息已构成违约，被告田琼仙与被告王兴强在借款时是夫妻关系，故原告李祥要求三被告共同偿还原告借款本金500000元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告还要求三被告支付自本案受理之日起至被告还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2017年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金500000元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴强、田琼仙、红河州兴业投资有限公司于判决生效之日起五日内一次性连带偿还原告李祥借款本金500000元及自2015年4月1日起至2017年4月21日止的利息247000元，共计747000元，扣除已付的10000元，实际再支付737000元。二、由被告王兴强、田琼仙、红河州兴业投资有限公司于判决生效之日起五日内一次性连带支付原告李祥自2017年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金500000元的利息(按月利息2%计算)。三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由被告王兴强、田琼仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年七月十三日书记员  马林菊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更50号罪犯郭志刚，男，1981年12月13日生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月23日作出（2012）迎刑初字第376号刑事判决，以被告人郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第347号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭志刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭志刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未履行全部财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审24号申请执行人兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市新区八里铺路。法定代表人董正炎。委托代理人冯翔。委托代理人万智山。被执行人兴化市清源纯净水厂，地址：兴化市昭阳镇政府西侧。经营者ＸＸ金，男，1962年3月16日生，汉族，住兴化市。2017年6月13日，本院收到兴化市市场监督管理局的强制执行书，申请执行人于2016年8月9日，作出（兴）市监罚字（2016）00171号行政处罚决定书，同日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年5月12日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款30000元及其加处的罚款或滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行地。”之规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定的申请强制执行期限已经逾期，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴化市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三日书 记 员  周 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1308号原告：天津市龙伟脚手架租赁站，经营场所天津市津南区双岗镇郭黄庄村橡塑西里**号。经营者：梁龙伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊。原告天津市龙伟脚手架租赁站与被告山东天幕集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市龙伟脚手架租赁站于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现主张双方已达成和解，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市龙伟脚手架租赁站撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告天津市龙伟脚手架租赁站负担。代理审判员 刘 锐二〇一七年七月十二日书 记 员 杨宝鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8224号上诉人（一审原告）：骆海钢，男，1976年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:涂玉兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人骆海钢因与被上诉人涂玉兰民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初220号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  吴 爽审判员  马 雯二〇一七年七月十一日书记员  蒋 红
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1294号原告闫振启，男，1948年生，汉族，职业农民。被告刘越，女，1978年生，汉族，职业工人。被告于嘉璇，女，2000年生，汉族，学生。本院在审理原告闫振启与被告刘越、于嘉璇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闫振启撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 ���滕岩二〇一七年七月十八日书记员 李   丹
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初932号原告：马华廷，男，1968年6月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：马晓明，男，1975年9月12日出生，汉族，曲周县人，现住邯郸市丛台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。原告马华廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告及委托诉讼代理人马晓明，被告财保险公司委托诉讼代理人赵智安、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金94998元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日原告向被告投保国内公路货物运输定期定额保险，保险单号为冀13001500040198，保险金额人民币100000元整。2015年12月7日，常志坚委托原告托运货物自石家庄运往邯郸，运输途中货物被盗，受损人民币94998元，常志坚向原告提出索赔，原告于2015年12月11日将货物赔付款付给常志坚，同时，原告向被告提出保险索赔，但是被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院依法支持原告请求。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证，证明原告身份信息情况；2、驾驶人驾驶证、从业资格证、行车证，证明驾驶人及车辆的基本情况；3、原被告双方签订的国内公路货物运输保单一份，及缴保费发票一份，证明双方存在货物运输保险合同关系；4、车辆行驶轨迹报表，证明车辆在货物丢失过程中一直处于行驶状态；5、邯郸市公安局丛台分局四季青派出所出具的被盗证明，证明货物确实被盗。6、原告与货主签订的物流合同，原告向收货人进行赔偿的证明，证明原告丢失货物及货物的价值，7、被盗后照片3张。8、石家庄市迅达仓储服务站营业执照复印件及货物清单9张。原告从服务站装运货物的事实。被告人财保险公司辩称，根据保险合同条款约定，原告货物属于保险条款第5条第8款约定情形，被盗窃的保险人不负赔偿责任，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告人财保险公司提交证据；保险条款，证明根据保险条款第5条第8款，如果原告损失是由于被盗窃所致，不属于保险理赔范围，我公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：对原告身份证、驾驶人驾驶证、从业资格证、行车证，原被告双方签订的国内公路货物运输保单及缴保费发票等证据，原被告无异议，本院予以认可。本院组织当事人对有争议的证据进行了质证：被告对原告提交的车辆行驶轨迹报表、邯郸市公安局丛台分局四季青派出所出具的被盗证明、原告与货主签订的物流合同、丢失货物照片等证据虽有异议，但未提供反驳证据，本院经审核予以确认该部分证据对本案事实的证明力。据此认定因本次货物运输过程货物丢失给原告造成损失包括电器、药品、服装等32件，合计金额94998元。原告对冀Ｄ×××××号货车在被告人财保险公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，本次货物运输发生在保险期间内。本院认为，原告马华廷与被告人财保险公司签订的公路货物运输保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。据该保险合同在双方当事人之间产生相应的权利义务。原告运输的货物在保险期间丢失，符合理赔条件。被告应在公路货物运输定额保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。原告投保车辆所运输的货物遭受损失，原告向被告人财保险公司提出理赔，该公司回复拒赔，未对事发现场进行勘验，所运输的货物未定损，故据原告与该货物所属单位达成的赔偿协议，原告赔付的金额作为被告保险公司理赔的赔偿范围，计款94998元。被告人财保险公司以保险条款第5条第8款，主张如果原告损失是由于被盗窃所致，不属于保险理赔范围及保单特别约定每次事故绝对免赔额为1000元或保险金额的10%，取高进行免赔的理由，以上条款属于部分免除保险人责任的条款，被告人财保险公司未就货物盗窃的确切含义及损失金额免赔率提供相应证据证明向原告履行了明确说明义务，故以上条款对原告不产生效力。被告拒绝赔偿及免赔的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张保险理赔金94998元，被告人财保险公司作为保险人当依保险合同在公路货物运输定额险保险责任险限额内对原告进行赔付计款94998元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决发生法律效力后五日内在国内公路货物运输定期定额保险险限额内赔付原告马华廷因公路货物运输造成的货物损失计94998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一七年七月十八日书记员  邢 丹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更107号罪犯石德科，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区人，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）城刑初字第47号刑事判决书，以被告人石德科犯抢夺罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币1万元。大同市城区人民检察院提起抗诉，本院于2012年6月7日作出了（2012）同刑终字第62号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第364号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯石德科自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，结余512分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯石德科确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯石德科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，结余512分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯石德科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石德科减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初523号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人钱思宇，男，1990年1月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人钱思宇因吸食毒品，2017年5月16日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，2017年5月24日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人蒋春容，女，1988年12月30日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蒋春容因吸食毒品，2017年5月16日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，2017年5月24日被社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年7月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，经本院决定，于2017年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控,2017年5月8日至同年5月15日，被告人钱思宇、蒋春容在其二人共同居住的重庆市涪陵区某房间内，先后二次容留吸毒人员袁某某、二次容留吸毒人员袁某某和潘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人钱思宇、蒋春容的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人钱思宇、蒋春容自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱思宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钱思宇因本案于2017年5月16日被抓获，羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2017年5月27日起至2017年12月25日止）二、被告人蒋春容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋春容因本案于2017年5月16日被抓获,羁押一日，应折抵刑期一日，2017年5月27日被刑事拘留，同年6月22日取保候审,羁押二十七日，应折抵刑期二十七日，共计被羁押二十八日，应折抵刑期二十八日，即执行刑期自2017年7月25日起至2018年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月二十六日书记员  周江燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终822号上诉人(原审被告)：杭州他尚贸易有限公司，浙江省杭州市萧山区通惠中路868号5层502室。法定代表人：许奎水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裘红萍，浙江英普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京行狐电子商务有限公司，江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。上诉人杭州他尚贸易有限公司因与被上诉人南京行狐电子商务有限公司（以下简称行狐公司）侵犯商标权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系侵犯商标权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，原审法院依据最高人民法院关于侵权纠纷案件的管辖规定来驳回上诉人的管辖权异议申请是不适当的。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，南京并非侵权行为的实施地，也并非侵权商品的储藏地、扣押地，更非被告住所地，故南京市建邺区人民法院对本案没有管辖权。因上诉人住所地位于浙江省杭州市萧山区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，本案系被上诉人认为上诉人未经其授权，将被上诉人享有的“ELFSACK”商标用于上诉人在网络上经营的一家名为“妖精的口袋眼镜旗舰店”的店铺，作为宣传使用吸引顾客，侵害了被上诉人的商标权。根据被上诉人的诉请及事实和理由，本案虽然是侵犯商标权案件，但应属通过信息网络方式侵权而导致的纠纷。因信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故本案被上诉人行狐公司作为被侵权人其住所地法院对本案有管辖权。因被上诉人行狐公司住所地位于南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年七月二十五日书记员 王明珠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执773号之五申请执行人：温业鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：刘忠，男，1957年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：杨丽娟，女，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人温业鹏与被执行人刘忠、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨丽娟已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨丽娟中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年七月十八日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1937号原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）。法定代表人：王颖，该公司总经理。被告：周振亚，男，汉族，1947年5月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告周振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年七月十八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢108号申请执行人毛淑华。被执行人张瑞庆。大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第41号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一七年七月十七日书记员  杨帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执592号申请执行人单建园。被执行人徐守庆。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4297号民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4297号民事调节书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年七月十八日书记员  杨 帆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执194号之一申请执行人：初一，男，1979年2月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：阿迪雅，女，1964年12月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：敖特根，女，1975年7月26日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执194号初一申请执行阿迪雅、敖特根、巴达玛其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初3号民事判决书，向被执行人阿迪雅、敖特根、巴达玛其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的114400元。本院在执行过程中，被执行人阿迪雅于2017年6月27日给付申请执行人10000元，剩余执行标的款将从被执行人敖特根的工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人初一同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月十日书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂竹山执字第00477号之四申请执行人：代静平，教师。被执行人：柯昌伟，农民。关于代静平申请执行柯昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人柯昌伟在中国工商银行32×××87账户内存款人民币2166.75元，现因被执行人柯昌伟已自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯昌伟在中国工商银行32×××87账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文二〇一七年七月十九日书记员  金 亮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终964号上诉人（一审原告）：李凤江，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。上诉人（一审原告）：韩志国，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔雪峰,辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地凌海市。法定代表人：李旭光，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜健，凌海市建业乡干部。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师.上诉人李凤江、韩志国与被上诉人凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1208号民事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人李凤江、韩志国预交的二审案件受理费3100元予以退还。审判长  张卫东审判员  吕会杰审判员  邸新立二〇一七年七月五日书记员  潘 瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初808号之一原告朱卫忠，男，汉族，39岁。被告开封市润华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200582873353J。法定代表人：李国君。住所地：开封市鼓楼区。委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理原告朱卫忠诉被告开封市润华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱卫忠撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告朱卫忠承担。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 灿
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执948号申请执行人：天津市盛兴唐广告有限公司，住所地天空港物流加工区西三道166号A2-48。法定代表人：刘行，董事长。被执行人：天津中信天嘉湖投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。本院受理申请人天津市盛兴唐广告有限公司与被申请人天津中信天嘉湖投资有限公司广告合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初6070判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月十八日书记员 ： 庞 杰
南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223财保22号申请人安徽南陵县农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。被申请人陈拥军，男，住所地南陵县。申请人安徽南陵县农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈拥军的银行存款在39469.24元之内进行查封。申请人安徽南陵县农村商业银行股份有限公司以本支行的资产提供担保。本院经审查认为，被申请人陈拥军于2014年3月31日向申请人安徽南陵县农村商业银行股份有限公司贷款29950元。该贷款现已逾期且欠息9519.24元。为防止被申请人转移财产，现要求对被申请人的银行账户予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈拥军名下银行存款39469.24元。本裁定送达后立即执行。案件申请费415元，由申请人安徽南陵县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  詹爱东二〇一七年七月二十五日书记员  刘丽芳附：相关法律条款第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初389号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李洋，男，1989年1月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；2016年12月3日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日凌晨1时许，被告人李洋与他人共谋盗窃后去至重庆市合川区合阳城街道办事处，趁四周无人之机，将被害人张某某停放在此的一辆世纪雄风牌踏板电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2528元。另查明，被告人李洋在服刑期间被他人检举本案犯罪事实，其到案后如实供述上述犯罪事实。还查明，被告人李洋因犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；2016年12月3日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元（扣除先行羁押的21日，刑期从2017年2月7日起至2017年6月15日止，已执行完毕）。上述事实，被告人李洋在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、车辆保修卡、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人戴某某、王某某、杨某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人李洋的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李洋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。因被告人李洋的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其予以退赔。综上，根据被告人李洋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期五个月，剩余刑期三个月即自2017年6月22日起至2017年9月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李洋在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失2528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年七月四日书 记 员  江方丽