wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初951号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人纪保住，男，1985年1月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人周建深、金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检诉诉[2017]963号起诉书指控被告人纪保住犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人纪保住及其辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日，被告人纪保住在瑞安市仙降街道浙江××鞋业有限公司车间内，因工作问题与李某发生纠纷，后双方发生推搡并持水管互殴。期间，被告人纪保住持水管殴打李某手臂致伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为左肱骨外髁骨折，骨折累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。同年4月25日，被告人纪保住到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人纪保住在被害人住院期间已赔偿被害人医疗费等费用36100元，在诉讼过程中，被告人和被害人达成和解协议，被告人又赔偿被害人经济损失共计人民币80000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人唐某、程某、国某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、接受证据清单、和解协议书、刑事谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪保住故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪保住案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪保住犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓期考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 戴    卫    国人民 陪 审员 黄秀华人民陪审员杨协敏二〇一七年七月十三日（代）书记员 缪         苗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6069号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。负责人汪祝平。被执行人谢水香，女，1955年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州华图置业有限公司，组织机构代码77358850-4，住所地杭州市滨江区南环路3108号1号楼2301、2303、2305、2307、2309室。法定代表人吴爱娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4517、号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢水香所有的登记在陈水法名下的位于杭州市滨江区君尚大厦2415室，建筑面积68.11平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行。2017年4月18日，竞买人伍洁娴以1615000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人人谢水香所有的登记在陈水法名下的位于杭州市滨江区君尚大厦2415室，建筑面积68.11平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告证明号：杭房预高新字第13214190号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭正大房估字[2016]A055号房地产估价报告]归买受人伍洁娴（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人伍洁娴时起转移。二、买受人伍洁娴应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1159号原告：常和坡，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区大庆路与东海大道交叉口。法定代表人：尹清亮。第三人：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告常和坡与被告蚌埠市华禹物流有限公司、第三人尹清亮、周广明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告常和坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常和坡撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月七日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2190号罪犯刘金波，男，1980年12月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)深中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘金波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000000。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑二终字第255号刑事裁定，对被告人刘金波维持原判。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘金波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金波在本次考核期间（2015年3月16日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2015年5月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至12月连续获得嘉奖、2016年7月至2017年1月连续获得嘉奖），2017年3月获得自考记功。罚金人民币50000000元已执行人民币31350元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执46号之六申请执行人：孟桂芳，农民。申请执行人：李俊，农民。申请执行人：李丽俊，农民。被执行人：任志军，农民。第三人：山西旭辉实业（集团）有限公司本院在执行孟桂芳、李俊、李丽俊与任志军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日向第三人山西旭辉实业（集团）有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山西旭辉实业（集团）有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条规定，裁定如下：冻结、扣划第三人山西旭辉实业（集团）有限公司29992元。本裁定立即执行。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年七月十九日书记员  樊世凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2294号罪犯刘海金，男，1984年2月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗花法刑初字第1335号刑事判决，以被告人刘海金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘海金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海金因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯刘海金减刑三个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬、2015年5月至7月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年2月获得嘉奖、2016年9月至2017年3月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初857号原告：万某某，男。被告：杨某某，男。委托诉讼代理人：袁维科，咸阳市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：谈某某，女。被告：马某某，男。原告万某某与被告杨某某、谈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2017年7月19日，万某某以谈某某身份信息不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，万某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许万某某撤诉。案件受理费2900元，由万某某负担。审判员  文斌二〇一七年七月十九日书记员  马萱
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初218号之一原告：卜凡喜，男，1968年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘友，男，1974年4月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：陈汉夫，经理。被告：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：路德祥，经理。被告：额尔古纳市交通运输局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：乔盛雨，局长。原告卜凡喜诉被告刘友、广西华南建设集团有限公司、新乡市盛宇公路工程有限公司、额尔古纳市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告卜凡喜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜凡喜提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜凡喜撤诉。案件受理费6265.48元，减半收取计3132.74元，由原告卜凡喜负担。审 判 长  侯乐坤人民陪审员  屈乐波人民陪审员  于立杰二〇一七年七月十九日书 记 员  张婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执775号申请执行人张添强，男，1967年1月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨展翔，男，1994年7月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨瑶瑶，女，1988年12月24日出生，汉族，住东阳市。原告张添强与被告杨展翔、杨正寿、杨瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0783民初16158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张添强于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月25日向被执行人杨展翔、杨正寿、杨瑶瑶公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张添强未实现债权474800元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张添强于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执775号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年七月十二日书 记 员  张炉堂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2453号罪犯冉茂怀，男，1973年10月17日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年12月16日作出(2010)城法刑初字第422号刑事判决，以被告人冉茂怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉茂怀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冉茂怀在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯冉茂怀减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2015年8月25日因未履行岗位职责被扣2分，2015年11月30日因思想政治考试不及格被扣1分，2017年2月6日因在车间与他犯嬉笑打闹被扣1分。罚金人民币20000元已履行人民币3700元，未出具合法有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉茂怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉茂怀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5868号原告：张兴华，男，1965年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。原告张兴华与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月1日至2017年6月23日的已付款利息60803.44元、违约金44905.82元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城71号楼-1-1206房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期期间认可，但认为原告主张的利息应当按照同期贷款利率计算，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1206房屋，价格为648928元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1162号民事判决书、（2015）南民二初字第1059号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2015年7月31日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。以上事实由原告提交的已生效判决书及双方陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间为2015年8月1日至2017年6月23日，被告予以认可，本院依法予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为61613.01元，原告主张该项为60803.44元不违反法律规定。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为18483.90元。被告应支付原告自2015年8月1日至2017年6月23日的已付款利息60803.44元和违约金18483.90元，共计79287.34元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张兴华自2015年8月1日至2017年6月23日的已付款利息60803.44元和违约金18483.90元，共计79287.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被告天津星耀投资有限公司负担886元，由原告张兴华负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月二十日书 记 员 单重庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2079号罪犯骆昌宏，男，1991年6月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年2月24日作出(2014)穗花法刑初字第71号刑事判决，以被告人骆昌宏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯骆昌宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆昌宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆昌宏在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2017年2月24日出具了《调查评估意见书》，评估意见为骆昌宏适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆昌宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆昌宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执37号之一申请执行人夏茜屏，女，住益阳市赫山区。被执行人陈和平，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人夏茜屏与被执行人陈和平民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初694号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年七月二十五日书记员  刘超群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2271号罪犯张万卫，男，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)浙台刑一初字第34号刑事判决，以被告人张万卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张万卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张万卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张万卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万卫准予减刑九个月（刑期自2009年12月11日至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2063号罪犯邱宏丹，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年5月13日作出(2011)天法刑初字第83号刑事判决，以被告人邱宏丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)穗中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱宏丹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱宏丹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱宏丹在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币20000元已履行完毕。社区矫正机构广东省丰顺县司法局于2017年2月24日出具了《调查评估意见书》，该局认为：“邱宏丹的家庭成员清楚，邻里关系融洽，也暂未发现有其它违法犯罪行为，贵单位拟对其本人提请假释，本局没什么意见”。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月17日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱宏丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱宏丹予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执234号之一申请执行人李芳，女，1976年1月28日出生，汉族，灵寿县。被执行人谷老四，男，1968年1月1日出生，汉族，灵寿县。被执行人罗金柱，男，1962年11月26日出生，汉族，灵寿县。被执行人马顺海，男，1960年8月29日出生，汉族，灵寿县。被执行人李红斌，男，1966年4月7日出生，汉族，灵寿县。被执行人张吉前，男，1950年3月3日出生，汉族，灵寿县。被执行人张春生，男，1955年1月14日出生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人李芳与被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院于作出的(2015)灵民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗金柱银行存款60000元。二、冻结被执行人谷老四及其妻李风珍银行存款60000元。三、冻结被执行人马顺海及其妻赵二岭银行存款60000元。四、冻结被执行人李红斌及其妻杨风花银行存款60000元。五、冻结被执行人张吉前及其妻何金妮银行存款60000元。六、冻结被执行人张春生及其妻李喜珍银行存款60000元。本裁定立即执行。执行员  辛卉二〇一七年七月十日书记员  聂欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9487号之一原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。主要负责人：潘绍源，系该支行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：南熙范，男，1980年5月出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴美。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行诉被告南熙范、中山市胜球房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山古镇支行撤回起诉处理。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年七月二十一日书记员  黄锦祺幸锦婵
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1128号原告：邓龙菊，女，1971年8月19日出生，汉族，四��省资中县人，住四川省资中县。被告：何友，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：刘秀梅，女，1969年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告邓龙菊与被告何友、刘秀梅民间借贷纠纷一案。本案于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙菊到庭参加诉讼，被告何友、刘秀梅下落不明，本院依法于2017年4月27日经《法制日报》刊登公告向何友、刘秀梅送达相关应诉、举证、权利义务告知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等，公告期满二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告邓龙菊向本院提出诉讼请求：1、请判决二被告��还借款8万元；2、被告支付原告利息按2%月息至付清完日止；3、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：被告何友于2015年9月以开打火机厂缺少资金为由，于2015年9月20日向原告借款人民币80000元，并由刘秀梅提供连带担保。借款时约定10月还20000元，以后每月还2000元，至今一年多过去了，经多次催收，被告拒不还款，特诉来贵院，请支持原告的诉讼请求。被告何友未答辩。被告刘秀梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，同时原告质证表明其证明的事实：1.何友、刘秀梅的身份证复印件（这是被告在出具借条时附的复印件），证明原告、被告的主体资格适格；2.2015年9月20日被告向原告出具的借条一张，借条载明“借条今借到邓龙菊现金80000（捌万元整），10月份还20000元，以后每月还2000元。借款人何友2015年9月20日身份证：511025197612258951.联贷担保：刘秀梅身份证：511025196911290894.”。证明被告借了原告的钱并由刘秀梅连带担保的事实；3.中国银行新线借记卡历史交易明细清单，通过从中国银行的交易这份证据主要证明原告有取现的事实，同时证明原告有出借能力；4．资中县农村信用社交易记录二份；证明2014年6月28号取款49900元和2015年6月10日取款30000元的事实；5、原告分别与被告何友、刘秀梅手机信息和微信交流内容的打印件，通过交流内容证明借款的事实。本案因二被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，无法向被告交换证据，被告未能质证。合议庭对原告提交的证据及阐述的质证意见进行了审查和评议认为：原告提交的证据客观真实，证据间具有关联性，且合法，符合证据“三性”并能形成证据链，故对原告提交的证据及质证意见予以采信。根据原告对事实的陈述和采信的证据及质证意见，对本案的事实认定如下：2014年6月27日，经被告刘秀梅介绍，被告何友以在资阳开厂需要资金为由向原告邓龙菊借钱，当时约定月利率3%。2014年6月28日原告邓龙菊借给被告何友50000元现金（原告邓龙菊称被告何友向邓龙菊出具了借条，刘秀梅在借条上签了担保；二被告未到庭对是否出具借条无法验证。）；2015年6月10日原告邓龙菊又借给被告何友30000元现金（原告邓龙菊称被告何友向邓龙菊出具了借条，刘秀梅在借条上签了担保；二被告未到庭对是否出具借条无法验证。）。2015年9月20日被告何友向原告邓龙菊出具了现在原告邓龙菊向法庭提交这张借条载明内容：“借条今借到邓龙菊现金80000（捌万元整），10月份还20000元，以后每月还2000元。借款人何友2015年9月20日.身份证：511025197612258951.联贷担保：刘秀梅身份证：511025196911290894.”。庭审中，原告邓龙菊撤回对利息的起诉。本院认为：1、原告邓龙菊主张刘秀梅在借条上书写为“联贷担保”的真实意思是法律意义上的连带担保，本庭采信原告的主张，认定被告刘秀梅的真实意思是连带担保；即使被告刘秀梅是故意写成“联贷担保”，意在逃避法律责任，本庭亦认定为当事人对保证责任没有约定或约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任；2、原告邓龙菊主张被告何友在被告刘秀梅的连带责任保证下向原告借款80000元的事实证据充分，原告邓龙菊与被告何友借款合同关系成立，且原告邓龙菊已履行给付借款义务；被告刘秀梅担保行为系其真实意思表示，担保合同是主合同的从合同，主合同有效，从合同亦有效。故，对原告邓龙菊要求被告何友偿还借款80000元并由被告刘秀梅承担连带保证责任有理，本院予以支持；3、对于原告主张的借款利息，原告在庭审中已经撤回了对借款利息的主张，本庭已口头裁定准予，同时原告邓龙菊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条要求被告在判决后若二被告迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。��务人积极履行还款责任，是应尽的法定义务，也是应当遵循的公序良俗，维护公平正义是人民法院应当遵循的行为准则，为了彰显诚实信用，努力营造良好的社会秩序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何友于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邓龙菊借款80000元；逾期未还，由被告刘秀梅承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费1200元，共计3000元由二被告共同负担（原告已预交3000元，由二被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 高   翔审 判 员 黄   平人民陪审员 何 姗 晏二〇一七年七月十四日书 记 员 曾真（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2791号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:孙于于,男,1991年1月11日生,汉族,住宿州市。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告孙于于挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初139号公诉机关镇原县人民检察院。被告人杨彦平，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月9日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人杨彦平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姚军、李文出庭支持公诉。被告人杨彦平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2013年7月，被告人杨彦平在宁夏回族自治区固原市从一商贩处以200元的价格购买土猎枪一支及少量火药存放家中，用于驱赶破坏庄稼的野鸡。2017年4月21日，镇原县新城派出所民警在工作发现被告人杨彦平家有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1470mm,枪管长1210mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人杨彦平处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人杨彦平在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨彦平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人杨彦平能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨彦平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人杨彦平处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永祥二〇一七年七月二十五日书记员  李 赟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更95号罪犯辛鹏霄，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依安县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）忻中刑初字第77号刑事判决，以被告人辛鹏霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，执行机关山西省大同监狱提出撤回对罪犯辛鹏霄的减刑建议。本院认为，执行机关山西省大同监狱撤回对罪犯辛鹏霄的减刑建议符合法律规定，予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许山西省大同监狱撤回对罪犯辛鹏霄的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2757号原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。法定代表人：汪本霞,该公司总经理。被告:桑芝猛,男,1992年11月18日生,汉族,住霍邱县。本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告桑芝猛挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1174号之一本院于2017年7月7日对原告付毅良诉被告李郁胜、湖南智成化工有限责任公司（以下简称智成公司）租赁合同纠纷一案作出的（2017）湘0204民初1174号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0204民初1174号民事裁定书中“本案案件受理费80元，于本裁定生效后予以退还。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。”补正为“本案案件受理费1298元，预收649元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。”审 判 员  康铁球二〇一七年七月十九日代理书记员  冯 娟
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第48号之一申请执行人：武绛学，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇新庄村第一居民组。被执行人：薛丙未，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇薛家庄村。本院在执行申请执行人武绛学与被执行人薛丙未民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武绛学于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）稷执字第48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月十九日书 记 员  陈建斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执762号之一申请执行人：沙晓川，男,1982年4月18日出生,回族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高立群，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2283号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押登记在高立群名下的车牌号为黑GX灰色，X牌X轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昌斌二〇一七年七月十八日书记员  刘 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2305号罪犯陈诗民，男，1996年2月27日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年4月8日作出(2015)清阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈诗民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈诗民在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈诗民在本次考核期间（2015年5月21日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年2月29日因无正当理由未完成劳动任务被扣1分，2016年3月31日因未完成劳动任务被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈诗民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈诗民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121财保9号申请人青海达泰电力器材有限公司。公司住所地：大通回族土族自治县。法定代表人代玉合，该公司经理被申请人青海青电水泥制品有限公司。公司住所地：大通县。法定代表人：刘作宽，该公司经理。申请人青海达泰电力器材有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对青海青电水泥制品有限公司的银行账户及资金予以查封、冻结。申请人青海达泰电力器材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（价值525000元）提供担保。本院经审查认为，申请人青海达泰电力器材有限公司依法向本院提出诉前保全申请，提供了相应担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海青电水泥制品有限公司在中国建设银行股份有限公司青海铝厂支行×××账户资金五十二万五千元，期限至2018年7月18日止。案件申请费三千一百四十五元由申请人青海达泰电力器材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈孝生二〇一七年七月十九日书记员  王鑫存
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执186号	申请执行人：刘吉国，男，汉族，生于1954年8月21日，住四川省岳池县顾县镇。	被执行人：张良虎，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省岳池县秦溪镇。	刘吉国与张良虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初2328号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘吉国向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人张良虎有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人刘吉国可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年七月二十九日	                                                                                                                           书记员         黄小平
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初637号原告：望奎县大成混凝土有限责任公司，住所地望奎县。法定代表人：宋全满，职务经理。委托代理人：王玉梅，女，该公司部门经理，住望奎县。被告：仉铮，男，现住哈尔滨市。原告望奎县大成混凝土有限责任公司与被告仉铮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告望奎县大成混凝土有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县大成混凝土有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县大成混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费1683元，由原告望奎县大成混凝土有限责任公司负担。审判员  刘凤革二〇一七年七月三日书记员  张 实
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1212号原告：程龙报，男，汉族，1948年12月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：程茂六，男，住安徽省蚌埠市禹会区。原告程龙报与被告程茂六土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告程龙报在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程��报撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执847号之一申请执行人：自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：邹富强，总经理。被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：邹成华，总经理。本院在执行自贡金穗实业有限责任公司与四川自贡驰宇盐品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还自贡金穗实业有限责任公司借款6200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费79619元、保全费5000元、申请执行费58400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司银行存款6343019元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月六日书记员  丁有为
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2929号申请执行人杜礼学，男，1966年12月24日出生，住北京市海淀区。被执行人范智鹏，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人杜礼学与被执行人范智鹏其他合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）京03民终1428号民事判决书已发生法律效力。权利人杜礼学于2017年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人范智鹏现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）京03民终1428号民事判决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年七月二十五日书记员  彭美佳
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执406号之二被拘留人:王友林公民身份号码:×××4017本院在执行王淑丽与王天明、郎小彬、王友林（2017）浙0127执406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王友林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十二日()
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2773号之一原告：杨合情。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：张明亮。委托诉讼代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨合情与被告张明亮合同纠纷一案中，原告杨合情于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告杨合情提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨合情撤回起诉。案件受理费25元，由杨合情负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋晴晴
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢129号之一申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第*期***座B边第*层。组织机构代码：58637358-3。法定代表人李浩积。委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司。住所地：广东省鹤山市云乡镇紫云路**号*座**座**座。法定代表人周云国。被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇乡富云路*号*座。法定代表人李先华。关于申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司与被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初442号民事判决书，被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司应支付加工费132441.94元及逾期付款利息给申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司，并承担案件受理费2067.75元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司与被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司达成执行和解协议：一、被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司定于2017年7月30日前向申请执行人支付款项10000元，于2017年8月30日前支付52441.94元，于2017年9月30日前支付22067.75元，于2017年10月30日前支付10000元，于2017年11月30日前支付20000元，于2017年12月30日前支付20000元，上述各期款项由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账户；二、被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司向申请执行人依时支付完毕上述款项共134509.69元后，申请执行人同意放弃向两被执行人追偿余下的执行请求，如被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司有任何一期未能按照上述协议履行的，申请执行人有权申请按原生效法律文书执行并加收利息；三、本案的执行费由被执行人承担。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是对其诉讼权利的行使，其申请没有违反法律的强行性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初442号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月三日书记员  赵耀强
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初118号原告刘国友，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告重庆市江津区民政局，所在地：重庆市江津区几江街道相府路58号，组织机构代码：00932026-2。法定代表人韩廷勋，局长。委托代理人张艳，被告单位工作人员，一般代理。委托代理人何锡洪，重庆市渝津律师事务所律师，一般代理。行政出庭负责人施伦颖，被告单位党委委员、分管领导。原告刘国友不服被告重庆市江津区民政局婚姻行政登记一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了应诉、举证通知书，在审理过程中，原告刘国友自愿撤回起诉。本院认为，原告刘国友自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘国友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国友负担。审 判 长  倪晓晶人民陪审员  程 宏人民陪审员  慕泽远二〇一七年七月十九日书 记 员  邹骑骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2257号罪犯黎兴锐，男，1985年11月16日出生，瑶族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年11月28日作出(2014)清新法刑初字第152号刑事判决，以被告人黎兴锐犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎兴锐在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎兴锐系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2015年3月获得嘉奖、2015年5月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年11月获得嘉奖）。2015年4月2日因季度检查《弟子规》不合格，违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎兴锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎兴锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1891号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。法定代表人刘某，系该支行行长。被告张某。被告高某某。被告高某某。被告郝某某。被告郭某某。被告高某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告张某、高某某、高某某、郝某某、郭某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年七月十三日书记员  王慧杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1136号之四申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路７７号。法定代表人：吕文勇。被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。本院于2016年6月2日以（2016）浙1122执1136号执行裁定书查封了被执行人吕会丽、卢顺中所有坐落于缙云县壶镇镇乐业路46号(乐业新天地3幢-商102、202)的房地产。2017年7月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人吕会丽与卢顺中共有的上述财产，身份号码为332526197408194525的胡秀叶以人民币233万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：原登记在被执行人吕会丽、卢顺中名下的坐落于缙云县壶镇镇乐业路46号的房地产【房屋所有权证号：缙房预字第BY000983号】相关的权利归买受人胡秀叶所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人胡秀叶时起转移。买受人胡秀叶可持本裁定书和（2016）浙1122执1136号执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。解除本院及其他法院对上述房屋所有权的查封。注销被执行人吕会丽、卢顺中所有的坐落于缙云县壶镇镇乐业路46号房地产【缙房预字第BY000983号】的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一七年七月二十四日代书记员 黄云岳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2060号之一申请执行人孙浩翔，男，2002年7月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人孙志峰，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙浩翔与被执行人孙志峰抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第156号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志峰在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十四日书记员  龚福仁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执142号之四申请执行人：许冬萍，女，壮族，1966年3月17日出生，住桂林市七星区。被执行人：马晓瑜，男，汉族，1962年12月19日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：林芳，女，瑶族，1974年11月25日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行许冬萍申请执行马晓瑜、林芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂0303民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马晓瑜、林芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许冬萍已向本院申请执行。现因提取被执行人林芳的工资所需时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区法院作出的（2016）桂0303民初1008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月十七日书记员 刘军艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2653号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年六月十五日书记员 王雅雯????????21
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3545号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：沈林，女，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月十九日书 记 员  赵家艺
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4115号原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。法定代表人许建康，董事长。委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：姜深会，男，1980年9月1日出生，汉族，住即墨市。原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告姜深会商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告姜深会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十九日书记员 江婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1563号之一申请执行人：祝体伟,男,1970年7月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:徐建新,男,1966年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祝体伟与徐建新买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐建新银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终99号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴建军，男，1974年12月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪、故意伤害罪，分别于1996年12月17日、1999年1月6日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年、四年。因犯盗窃罪，于2010年6月25日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2012年8月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人吴建军犯盗窃罪一案，于二O一七年四月二十五日作出(2017)湘0725刑初25号刑事判决：被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴建军不服，提出上诉。2017年5月25日，湖南省桃源县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)吴建军撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)吴建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴建军撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶 祥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执463号之二申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301006798798906，住所地杭州市萧山区北干街道金城路550号。法定代表人吴永虎。被执行人杭州垚乾澍五金有限公司，组织机构代码09806158-0，住所地杭州市萧山区戴村镇佛山村。法定代表人沈小兰。被执行人沈小兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈燕江，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11137号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州垚乾澍五金有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇佛山村，建筑面积共计8507.41平方米的房屋、附属物、面积373.39平方米的棚、面积6066.33平方米的国有土地使用权及机器设备等资产一批。2017年6月27日，竞买人杭州杰超机械厂以9270000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州垚乾澍五金有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇佛山村，建筑面积共计8507.41平方米的房屋、附属物、面积373.39平方米的棚、面积6066.33平方米的国有土地使用权[房屋均无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2015）第2000002号，内容详见杭登房估（2017）S字第000808号房地产估价报告]及机器设备等资产一批[内容详见浙印资评字（2017）第378号资产评估报告]归买受人杭州杰超机械厂（统一社会信用代码91330109776616427F）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州杰超机械厂时起转移。二、买受人杭州杰超机械厂应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15748号原告姚良坤，男，汉族，1966年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区。法定代表人罗书伟。被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人杜永昱。委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。本院在审理原告姚良坤诉被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚良坤撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本案未收取原告案件受理费。审判员 杨 莹二〇一七年七月十九日书记员 李婷霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2073号罪犯黄健荣，男，1992年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗花法刑初字第1022号刑事判决，以被告人黄健荣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄健荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄健荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院��2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健荣在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已履行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2017年3月7日出具了《调查评估意见书》，评估意见为罪犯黄健荣在家庭和村里都表现良好，其犯罪对村里没有造成不良影响，其是否适用社区矫正，请有关部门依法决定。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月24日出具了《出监罪犯评估》，建议将其��为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄健荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催95号申请人西安恒盛诺德化工有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B0709。法定代表人李华君，该公司总经理。委托代理人崔超明，该公司员工。申请人西安恒盛诺德化工有限公司于2016年12月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005130000525、票面金额20000元整、出票人常州红昇染整有限公司、出票日期2016年7月7日、收款人为江苏瓯堡纺织染整有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，西安恒盛诺德化工有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年七月二十日书记员  崔启凡
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初510号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐金德，男，1978年9月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，个体户，住浙江省永嘉县。因赌博于2007年5月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日；因寻衅滋事于2009年4月2日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因擅自拆封、使用被消防机构查封的场所于2011年9月19日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2013年8月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日并处罚款200元；因为赌博提供条件于2013年10月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶于2017年4月23日到案，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人徐金德犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人徐金德到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月23日16时8分，被告人徐金德饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车准备去其阿姨家玩，行至温州市龙湾区状元街道石坦南路凌池巷17号前处下车购买香烟后因犯困便在车上睡觉，16时35分许，因车辆妨碍他人通行，其移动车辆后继续睡觉，16时54分许，因又妨碍到他人通行，其再次移动车辆时，与由被害人司某停放在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，徐金德负此次事故的全部责任。经鉴定，徐金德血液中的乙醇含量为137mg/100ml。事故发生后，被告人徐金德已与被害人司某达成调解，共赔偿对方4000元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐金德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成交通肇事罪,应予处罚。徐金德有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐金德对指控事实无异议。经审理查明：2017年4月23日16时8分许，被告人徐金德在其位于温州市龙湾区状元街道石坦村的暂住处饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车准备去亲戚家玩，行驶至状元街道石坦南路凌池巷17号前，徐金德下车购买香烟,后因犯困便回车上睡觉。16时35分许，因车辆妨碍他人通行，徐金德移动车辆后继续睡觉。16时54分许，因又妨碍他人通行，其再次移动车辆，遂与被害人司某停放在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，徐金德负事故的全部责任。经鉴定，徐金德血液中的乙醇含量为137mg/100ml。案发后，被告人徐金德与被害人司某达成调解，赔偿对方经济损失4000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人徐金德的供述、被害人司某的陈述、证人黄某的证言、理化检验报告、涉案照片、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、血液提取登记表、行政处罚决定书、查获经过及身份证明等。本院认为，被告人徐金德违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐金德曾多次因违法行为被行政处罚，且醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，对其酌情从重处罚。被告人徐金德如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐金德已与被害人达成调解协议，并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐金德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  项林锋人民陪审员  林 森二〇一七年七月十七日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1626号罪犯赵先平，男，1966年8月11日出生于四川省阆中市，原户籍地四川省阆中市。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2011年5月18日作出（2011）天刑初字第114号刑事判决，认定被告人赵先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币1080元，刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02752号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年4月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵先平，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵先平减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵先平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵先平，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵先平，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯赵先平被判处罚金人民币3000元已履行，继续追缴违法所得人民币1080元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵先平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵先平减去有期徒刑八个月二十六天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2404号上诉人（原审被告）：张金金，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西省佳县人。被上诉人（原审原告）：江西弋通物流有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县鑫城嘉园。法定代表人：吴义志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。原审被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆阳区兴榆路亮馨园小区一楼。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。上诉人张金金因与被上诉人江西弋通物流有限公司（以下简称弋通公司）及原审被告榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张金金上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6465号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：煤炭运输合同是被上诉人与上诉人毛渊渊签订，与上诉人没有任何关系，一审法院认定上诉人为该运输合同的相对方错误。弋通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。弋通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令弋通公司与张金金、佳诚公司存在运输合同关系并由张金金、佳诚公司赔偿弋通公司煤款7864元；2、判令张金金、佳诚公司赔偿弋通公司罚金2359.2元；3、判令张金金、佳诚公司赔偿弋通公司预期利益损失589.8元；4、本案诉讼费由张金金、佳诚公司承担。一审法院认定的事实：2016年7月1日，榆林华电煤炭运销有限公司与弋通公司签订煤炭运输合同及其补充协议，约定由弋通公司为榆林华电煤炭运销有限公司承运煤炭，托运地点为神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿，到货地点为陕西华电杨凌热电有限公司，运输方式为汽车运输，运费价格为170元每吨（含税），运输过程中货物灭失，承运方应按货物的实际损失赔偿托运方。合同签订后，张金金雇用司机毛渊渊驾驶陕K####6号货车为弋通公司运输部分煤炭（煤炭净重39.32吨）并在神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿装运煤炭，张金金雇用的司机毛渊渊到达卸货地点陕西华电杨凌热电有限公司后，因车辆太多需等待卸货，故张金金自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款7864元。另查明，2016年7月6日，张金金雇用的司机毛渊渊作为陕K####6号货车代表与弋通公司签订了煤炭运输合同一份，约定装运煤炭39.32吨，运费每吨155元，运输地点为从隆德煤矿至杨凌。张金金雇用的司机毛渊渊驾驶的陕K####6号货车登记的所有权人为佳诚公司，该车辆实际由张金金运营。一审法院认为，张金金雇用司机毛渊渊驾驶陕K####6号货车为弋通公司运输煤炭，且张金金指示毛渊渊在隆德煤矿装运煤炭，到达卸货地点后，因车辆太多需等待卸货，张金金自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人，张金金作为该车辆的实际营运人，其与弋通公司建立公路货物运输合同法律关系，且该合同合法、有效，应受法律保护，弋通公司为该运输合同的托运人，张金金为该运输合同的承运人。张金金雇用的司机毛渊渊作为陕K####6号货车代表于2016年7月6日与弋通公司签订的煤炭运输合同实属毛渊渊代表张金金与弋通公司签订的运输合同。张金金作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，已构成违约，应当向弋通公司承担赔偿损失等违约责任。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款7864元（每吨200元），该价款及其损失系合理价款、损失，应当由张金金向弋通公司赔偿。因此，对于弋通公司提出由张金金赔偿煤款7864元的诉讼请求，该院予以支持；弋通公司与榆林华电煤炭运销有限公司签订的煤炭运输合同约定的运输费用为170元每吨，与张金金签订的煤炭运输合同约定的运输费用为155元每吨，即每吨运输费用差额15元，39.32吨运输费用差额为589.8元，该费用属于张金金履行合同后，弋通公司可以获得的利益，故对于该利益损失，应当由张金金向弋通公司赔偿。对于弋通公司提出由张金金赔偿预期利益损失589.8元的诉讼请求，该院予以支持。因弋通公司未与佳诚公司签订合同，且陕K####6号货车实际由张金金运营，故佳诚公司在本案中不应当承担责任。对于弋通公司提出由张金金赔偿罚金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。对于张金金提出按照175元每吨计算煤炭价款，应该由弋通公司支付张金金营运损失、司机工资、台班费以及运输费用的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江西弋通物流有限公司与张金金之间存在公路货物运输合同法律关系；二、由张金金自本判决生效之日起五日内向江西弋通物流有限公司赔偿损失7864元；三、榆林市佳诚汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回江西弋通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张金金负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人张金金雇用的司机毛渊渊作为陕K####6号货车代表于2016年7月6日与被上诉人江西弋通物流有限公司签订了煤炭运输合同。该合同中虽无上诉人张金金的签名，但上诉人张金金为陕K####6号货车的实际经营者，在合同签订后，指示司机毛渊渊在隆德煤矿装运煤炭，并将煤炭运至杨凌，与合同约定的装货、到货地点一致，故该合同实为毛渊渊代表上诉人张金金与被上诉人弋通公司签订，张金金为该合同中的承运人。张金金作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，如因等待时间较长，给其造成经济损失，其可与托运人协商解决，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，即构成违约，应就被上诉人弋通公司向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿的煤炭价款7864元及被上诉人弋通公司的预期利益589.8元承担赔偿责任。原审判决在论理部分对被上诉人所提煤炭价款7864元及预期利益589.8元之请求均予以支持，但判决主文第二项判决由上诉人张金金向被上诉人弋通公司赔偿损失7864元，应为计算错误。因被上诉人未提起上诉，视为其对该项判决的认可，且该项判决并未加重上诉人的赔偿责任，故应予维持。综上，张金金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张金金负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  张亚峰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初830号原告：杨甲，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告:刘某，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨甲（系原告刘某之次子），住宁阳县。原告：杨乙，男，1979年7月28日出生，汉族，农民人，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨甲（系原告杨乙之弟），住宁阳县。三原告共同委托诉讼代理人：柳召文，男，住宁阳县，系宁阳县鹤山镇人民政府推荐。被告:李某，男，1968年5月22出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁山法律服务所法律工作者。原告杨甲、刘某、杨乙与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲及三原告委托诉讼代理人柳召文、被告李某及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告杨甲、刘某、杨乙向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款19280及利息（其中借款本金9280元自2015年9月6日起计算至借款还清为止，按约定月利率1.5%计算；借款本金10000元自2016年4月6日起按银行同期贷款利率计算至借款还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告与被告系同村，原告杨甲之父杨某于2016年9月20日去世。被告曾于2015年9月6日分两次向原告之父杨某借款现金共计19280元，并分别约定了借款期限和利息。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今分文未还，特提起诉讼。被告李某辩称，原告所诉借款实为被告购买原告小麦的欠款，该两笔欠款已用化肥抵账还清，请法院依法驳回原告的诉讼请求并要求将被告向原告亲属杨宗某支付化肥一事合并审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交：借条原件两份、原告常住人口登记卡各一份、原告亲属杨某注销证明一份、宁阳县某村证明一份。被告提交：收条一份、出庭证人证言两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议；原告对被告提交的收条不认可，对证人证言亦不认可。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下:一、被告提交的化肥收条的真实性。关于此收条，原告不认可，主张不是原告亲属杨某所书写，并主张收条上的手印也非杨某所按，原告杨甲提交其于2016年10月13日拍摄的化肥收条照片，没有手印。被告对此质证主张照片上的条系当时杨某还未去世、还未按手印时的照片，后来系杨某去世前按的手印。二、被告证人证言的真实性及关联性。对于证人王某的证言，其证实原告亲属杨某去世后原告杨甲去找被告拍摄关于化肥的欠条。同时，对于证人刘某的证言，其证实系2016年国庆节之后受被告委托送货，但不知接收方姓名。结合原被告举证、质证意见，虽然证人未看欠条内容，但可以认定就系原告提交的化肥照片欠条。因此被告提交的化肥收条的真实性本院不予认定，对于被告主张的要求合并审理，由于无法查清系同一法律关系，本院依法不予合并审理，被告可另行起诉。同时，对于证人刘某的证言，其证实系2016年国庆节之后受被告委托送货，与被告证明目的不符，杨某系于2016年9月20日去世，被告第一次庭审中主张原告亲属杨某系于2016年8月30日和9月1日拉的被告化肥；且证人不知接收化肥方姓名，无法达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨甲、杨乙与原告刘某系母子关系，原告杨甲之父杨某于2016年9月20日去世。三原告与被告李某系同村村民。被告曾于2015年9月6日分两次向原告亲属杨某借款现金共计19280元，并为其出具了借条两份：“今借到杨忠某现金10000元正壹万元正借款人李某用6个月2015年9月6日”、“今借到杨忠某现金9280元2015年9月6号用5个月借款人李某利息没付0.015分”。庭审中，被告认可借条中“杨忠某”即为原告亲属杨某，“0.015分”为约定月利率1.5%。两份借条均约定了用款期间，其中一份约定了利息。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今分文未还。本院认为，被告李某向原告亲属杨某借款未还的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定及时归还借款。对于借款的利息约定，不违反法律规定，被告应按双方约定的时间及利率计算支付利息。对于被告辩称该借款实为买卖合同欠款以及要求将化肥欠款一并审理的主张，因被告提交证据不足以证实其主张，且原告不认可，在被告无充分证据证实的情况下，对被告主张不予处理。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨甲、刘某、杨乙本金共计19280元及利息（其中借款本金9280元，按月利率1.5%计算，自2015年9月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日；本金10000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李某负担，上述诉讼费原告已预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一七年七月三日书 记 员  王 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4029号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：田红。委托诉讼代理人：王大伟。被告：张娇娇。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人田红、王大伟到庭参加诉讼，被告张娇娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内偿还借款本金68055.56元；3、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内支付自2016年2月1日至2017年3月31日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计19018.26元（以68055.56元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、判令被告承担原告律师代理费850元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款70000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，手续费1400元，被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息2574.44元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还一期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张娇娇未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张娇娇在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用借款合同一份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单一份、个人信用贷款借款借据一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证复印件一份、原告与山东青成律师事务所委托协议书一份、中国光大银行贷记通知（缴纳律师费）一份、青岛增值税专用发票（律师费）一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额70000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率0.9%；被告授权原告将合同项下贷款扣除相关费用后划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款2574.44元；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次100元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。2015年12月1日，原告根据双方约定扣除贷款手续费1400元后，向被告转账68600元。原告自认被告已经偿还1期贷款本息，被告自2016年2月1日起，拖欠本金68055.56元及利息等至今未还。另查明，原告委托山东青成律师事务所律师代理本案所涉贷款合同项下的债务追索，已支付律师费850元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告张娇娇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据双方约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息及相关费用，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款、承担违约责任并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率0.9%未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2016年2月1日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息、管理费总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的管理费、扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告张娇娇签订的个人信用贷款合同；二、被告张娇娇偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金68055.56元；三、被告张娇娇给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及延迟支付违约金，以68055.56元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；四、被告张娇娇给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司律师代理费850元；五、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述二、三、四项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元，由被告张娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年七月十二日书记员  初 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2349号罪犯张奕，男，1979年8月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人张奕犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张奕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张奕在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张奕系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯张奕减刑九个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2017年4月被评为改造积极分子（2016年10月获得表扬、2017年3月获得记功、2017年4月获得表扬）。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张奕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第1306号之二申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区金城路458号一层。法定代表人卢斯侃。被执行人杭州阿萨实业有限公司，组织机构代码74717648-5，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱268号。法定代表人王武江。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3995号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖被执行人杭州阿萨实业有限公司（原名称杭州家友服饰有限公司）所有的位于杭州市萧山区商城南路106号三层，建筑面积为759.79平方米的房屋、室内装修以及相应分摊面积的国有土地使用权。均因无人竞买而流拍。现申请执行人愿意以变卖保留价5561492元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的杭州阿萨实业有限公司所有的位于杭州市萧山区商城南路106号三层，建筑面积为759.79平方米的房屋、室内装修以及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见临安中鑫估字（2016）第226号房地产司法鉴定评估报告]作价5561492元交付申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司时起转移。二、承受人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特595号申请人：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：罗晓萍，该司员工。委托代理人：孙开平，该司员工。被申请人：彭国雄，身份证住址广州市海珠区。申请人广州市第三公共汽车公司因与被申请人彭国雄劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]855号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市第三公共汽车公司申请认为：1、被申请人在营运期间殴打乘客，严重违反公司规章制度，申请人依据依法制定并向被申请人公示的《员工奖惩制度》，对其作出停驾接受教育的惩处，依法有据；2、双方的《劳动合同》约定被申请人应遵守申请人依法制定的规章制度，被申请人在停驾期间未提供劳动，依据员工奖惩制度，申请人按照广州市职工最低工资的80％标准向被申请人发放生活费，依法有据；3、即使按照仲裁认定，申请人须补发工资，补发的标准亦为正常工作时间对应的工资，应剔除加班费、奖励性工资。据此请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]855号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人彭国雄向本院提交了其因不服仲裁裁决，已向广州市越秀区人民法院起诉的相关材料。本院认为：申请人广州市第三公共汽车公司向本院申请撤销仲裁裁决，经审查，被申请人彭国雄已经因不服仲裁裁决向广州市越秀区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请；被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市第三公共汽车公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]855号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市第三公共汽车公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年七月二十五日书记员 苏洁云
广东省广州市中级人民法��民 事 裁 定 书(2017)粤01民特596号申请人：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：罗晓萍，该司员工。委托代理人：孙开平，该司员工。被申请人：余国强，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。申请人广州市第三公共汽车公司因与被申请人余国强劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]1185号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市第三公共汽车公司申请认为：1、申请人提交的相关证据显示，被申请人在2016年1月休年休假一天，且已领取年休假待遇，应当认定1月24日被申请人已休年休假，仲裁委认定事实错漏；2、仲裁委以请假单没有被申请人的签名而认定该证据不具有真实性，违反民事证据规定，请假单仅是休假的程序性文书证据，并非是否休假的唯一证明文件，本案其他多项证据显示被申请人于1月24日实际休了年休假，仲裁委裁决逻辑存在错误；3、根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，计算未休年休假工资的月工资标准需剔除延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资，仲裁委仅剔除法定休假日的加班费，未剔除延长工作时间的超时加班费，属适用法律错误。据此请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]1185号仲裁裁决书。被申请人余国强向本院提交了其因不服仲裁裁决，已向广州市越秀区人民法院起诉的相关材料。本院认为：申请人广州市第三公共汽车公司向本院申请撤销仲裁裁决，经审查，被申请人余国强已经因不服仲裁裁决向广州市越秀区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请；被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市第三公共汽车公司撤销广��市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]1185号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市第三公共汽车公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年七月二十五日书记员 苏洁云
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1087号之一申请执行人李春雷，女，1980年2月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王海明，男，1967年6月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人谢露，女，1992年10月10日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行李春雷与王海明、谢露民间借贷纠纷一案中，对被执行人王海明、谢露银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院依法对王海明名下位于桐庐县县城新市路1号滨江1号公寓3号楼902室的房地产进行评估、拍卖，成交价为209万元，本案参与分配得案款53855.71元和诉讼费用。另本院已查封被执行人王海明名下位于桐庐县珧琳镇姚村村沈村农村住宅房（因系集体土地，无法进行处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，二被执行人随传随到。另据系统查明，被执行人王海明在我院涉及执行案件7件，总标的约350万元；被执行人谢露在我院涉及执行案件2件，总标的约84万元。据本院（2017）浙0122民初6146号民事判决，本案执行标的为借款160000元及利息5000元和自2015年11月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费3600元、执行费2375元；现已执行到案款53855.71元、案件受理费3600元、执行费2375元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吕道路亦查找不到被执行人王海明、谢露有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑燕华
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3336民初23号原告：甘孜州农村信用联社股份有限责任公司乡城信用社，住所地乡城县香巴拉南路3号。负责人：格绒次仁，主任。被告：白格多登，男，藏族，1964年2月2日出生，住所地四川省乡城县。原告甘孜州农村信用联社股份有限责任公司乡城信用社与被告白格多登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限责任公司乡城信用社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限责任公司乡城信用社以被告白格多登已偿还全部贷款利息并支付了相关诉讼费用为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘孜州农村信用联社股份有限责任公司乡城信用社撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告白格多登负担。审判员 彭 秀 华二〇一七年七月四日书记员 斯郎拥忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。