wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0511民初109号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司宝东支行客户经理。被告：罗智良，男，1985年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王晓鸿，女，1988年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：罗旺祥，男，1960年3月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：刘青梅，女，1963年1月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告罗智良、王晓鸿、罗旺祥、刘青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告罗智良、王晓鸿、罗旺祥、刘青梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗智良、王晓鸿立即归还原告借款本金50万元，利息49247.74元（利息计算至2016年8月26日止，顺延照计）；2、原告对被告罗旺祥位于邵阳市双清区五里牌社区7组8号的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告罗智良于2015年6月19日以在长沙市经营美的小家电批发为由向我行宝东支行申请贷款50万元，以被告罗旺祥位于邵阳市双清区五里牌社区7组8号的房屋做为抵押物，原、被告之间签订了借款、抵押担保合同，并在邵阳市房产局办理了合法的抵押登记手续。2015年6月19日经我行审核后向被告罗智良发放了借款50万元，约定期限1年，借款月利率8.78‰。被告自2015年9月21日起停止归还借款利息，现欠息49247.74元，下欠本息共计549247.74元。被告的行为已经严重违约，为确保我行的合法权益，特提起诉讼。被告罗智良、王晓鸿、罗旺祥、刘青梅未提交证据也未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了《最高额借款合同》、湖南农村信用社便民卡放款确认书、湖南农村信用社便民卡贷款审批单、借款人申请报告、夫妻承诺书、《个人征信授权书》、《最高额抵押合同》、国土证、房屋他项权证、邵阳市金诚房地产评估公司的《致委托方函》。经审查，本院认为原告提交的各项证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：农商银行的下属单位宝东支行的前身为邵阳市城郊农村信用合作联社石桥信用社（以下简称石桥信用社）。2015年6月16日，石桥信用社与罗智良签订了一份《最高额借款合同》，约定：罗智良向石桥信用社借款50万元，借款期限3年，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，石桥信用社与罗旺祥签订了《最高额抵押合同》，约定：罗旺祥愿意为罗智良与石桥信用社签订的《最高额借款合同》提供抵押担保，以其坐落于邵阳市双清区五里牌社区7组8号的房屋抵押并办理了抵押登记。2015年6月19日，石桥信用社向罗智良发放50万元借款，并在放款确认书中约定：借款期限为1年，借款年利率为10.5377%，按季结息。借款后，罗智良按约定向石桥信用社支付借款利息至2015年9月21日止，此后罗智良再未向石桥信用社支付利息，也未返还借款本金，因此酿成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。被告罗智良未按约定向原告返还借款及支付利息，构成违约，对于原告要求被告罗智良立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；本案涉案债务发生于被告罗智良与王晓鸿二人夫妻关系存续期间，被告王晓鸿未能证明原告与被告罗智良明确约定该笔债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，对于原告要求被告王晓鸿立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告罗旺祥自愿用自己的房产为上述借款作抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效的民事法律行为，因债务人罗智良不履行到期债务，原告作为债权人，有权要求对抵押人罗旺祥的抵押财产享有优先受偿权，故对于原告提出的要求对被告罗旺祥的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告罗智良、王晓鸿在本判决生效之日起三十日内返还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息(计算至2016年8月26日的利息为49247.74元，顺延按照双方签订的借款合同约定继续计算）；若被告罗智良、王晓鸿未履行上述第一项的义务，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告罗旺祥坐落于邵阳市双清区五里牌社区7组8号的房产优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9292元，由被告罗智良、王晓鸿承担，被告罗旺祥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周艳玲代理审判员  邓雅丹人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年七月十八日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1881号原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。住所地：本县钟多镇桃花源中路**号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛，该公司总经理。委托代理人：唐登洲，男，该公司职工。被告：杨锋，男，土家族，1974年10月20日生，住重庆市酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告杨锋电信服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月6日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元。审判员  喻梅二〇一七年七月十八日书记员  王俊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初818号原告：冯丽。被告：刘洪美。被告：刘立梅。原告冯丽诉被告刘洪美、刘立梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽、被告刘洪美、刘立梅均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪美向原告给付超市转让金44000.00元，并从原告起诉之日起按民间借贷利率月息2分向原告支付利息，被告刘立梅承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘洪美于2016年8月13日签订了超市转让协议。原告将自己经营的超市转让给刘洪美，并将本人所有的房屋转租给被告，租期2016年8月13日至2017年8月13日，租金30000.00元，所产生的一切费用由被告承担。现有的装修装饰、设备无偿归被告使用。被告一次性支付原告转让金144000.00元（包括房屋租金30000.00元），协议签订后，被告支付给原告100000.00元，下欠44000.00元。为了约定下欠转让金44000.00元的货款日期，原告与被告签订了借款协议书，约定该款于2017年2月12日一次性付清，被告刘立梅担保，如刘洪美不能偿还，刘立梅偿还。二被告未按约定时间还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洪美、刘立梅辩称，原告所诉属实，但是商店赔钱了，没钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年8月12日，原告冯丽为甲方，被告刘洪美为乙方，签订了超市转让协议，约定甲方将位于和平街东段2-2号的店铺（绥中县绥中镇丽鑫超市）转让给乙方使用，建筑面积87.9平方米，转让费144000.00元，被告交转让费100000.00元，下欠44000.00元，当日被告刘洪美为原告出具了借款协议，被告刘立梅进行担保，约定2017年2月12日前付清，逾期后二被告未能履行，原告于2017年3月6日起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《绥中县绥中镇丽鑫超市买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告应按约定的时间、期限、地点支付价款。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告刘洪美、刘立梅于本判决生效后十五日内，连带向原告冯丽支付价款人民币44000.00元，并从2017年2月13日开始计算利息至给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，邮寄送达费120.00元，由被告刘洪美、刘立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初484号自诉人崔云超，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人王伟，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。自诉人崔云超以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王伟已履行全部义务，自诉人崔云超于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人崔云超申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人崔云超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年七月二十八日书记员 郭滨滨
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初1096号原告:李宝萍，女，汉族，住陕西省三原县。委托代理人：王涛，男，汉族，系三原县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李永安，男，汉族，住陕西省三原县，村民。原告李宝萍与被告李永安姓名权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝萍及其委托代理人王涛、被告李永安均按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告冒用李萍姓名侵害原告姓名权，并由被告承担对原告不必要的治疗造成的经济损失4700元及精神损害赔偿金16000元；2、请求判令被告停止对原告的侵害并公开以书面形式向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月3日以哄骗方式将原告拉到位于阎良区的西安市141医院强迫原告进行无精神病症治疗34天，捏造假名假身份证侵害原告姓名权、健康权、医疗权、知情权，最近原告向141医院复制病案时得知，被告以假身份信息与141医院串通侵害原告姓名权，有病案首页为证，已违反了《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》相关规定。由于被告冒用姓名故意违法侵权，使原告背负痛苦、折磨，遭受尽非法待遇，并举债累诉产生大量经济损失交通费1300元、误工费3400元、不必要医疗费3089.16元、精神损害金16000元。被告主观侵权，应赔偿原告损失，故依据侵权责任法之规定，提起诉讼。被告李永安辩称，不同意赔偿原告各项诉讼请求。当时双方系夫妻关系，因儿子上学情况，原告李宝萍受到精神刺激，被告作为李宝萍的监护人及时发现后送医院治疗。当时治病是原告李宝萍父亲提出的，2008年9月份，被告听说阎良的141医院治疗效果好，其遂和孩子商量后决定将原告送往阎良治病。送医时有其和孩子李奇及本村杨红、王建设，医生看过原告的西安病历后予以收治，诊断为抑郁症。此后，原告仅住院几天便私自回家，原告回家次日其和孩子及同村村民一块儿去医院给原告取药、结账。对于使用李萍姓名问题，因当时家里没有钱，原告李宝萍未参加合疗，为了报销医疗费，才冒用已参加合疗的原告亲姐李萍的名字将原告李宝萍送医院进行治疗。原告针对其诉讼请求，当庭出示了下列证据：1、西安141医院病案首页一份和原告身份证复印件一份，欲证明被告假冒李萍的姓名为原告李宝萍看病，损害了原告的姓名权。2、西安141医院住院结算单复印件一份，欲证明当时住院的费用明细，住院期间原告与被告已经离婚，其现在要求被告返还医疗费，原告认为这笔费用不应支出，所以要求被告返还。3、交通费票据41张金额合计818.5元，欲证明2009年至2016年期间，原告去阎良调取病历所产生的费用，该笔费用应由被告负担，诉讼请求交通费是1300元，部分没有发票。本院认为，原告提供的住院病案首页及住院费用结算单、原告身份证复印件等证据，被告认可其真实性，本院依法对上列证据的真实性予以认可。对于交通费票据，因原告未提供证据证明该项支出的必要性和合理性，且被告亦当庭不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告离婚。在婚姻存续期间，原告李宝萍因疾病由其丈夫本案被告李永安等人于2008年9月3日送往西安一四一医院治疗。在进行入院登记时，被告以原告未办理合疗无法报销医疗费为由，借用与原告同村的姐姐李萍名字办理登记。在住院治疗期间，原告私自离开医院回家。被告李永安在原告拒绝住院治疗后前往医院结清了医疗费。此后，因故该笔住院医疗费未办理新型农村合作医疗报销。2016年11月，原告在西安一四一医院复印住院伙食费用单及住院病案时发现入院登记的患者姓名是李萍并非李宝萍，遂于2017年5月12日诉讼来院，以被告侵犯其姓名权为由，提出上列诉讼请求。本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。未经本人同意，擅自以该人的名义进行民事活动或者从事不利于姓名权人的行为，构成对姓名权的侵害。侵害姓名权责任，其必要的构成要件是行为人有盗用、假冒他人姓名的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第141条：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。”的规定，被告李永安在送原告住院治疗时使用原告之姐李萍的姓名，原告李宝萍并非被借用或冒用姓名的受害人，因原告并未能提供证据证明被告的行为对其产生了实质性损害后果，故原告主张被告侵犯了其姓名权，并以此事实为由提出的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李宝萍的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取后，由原告李宝萍负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年七月三十一日书记员  杜虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十一条盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初285号原告:胡某。被告:顾某。原告胡某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告胡某于2017年7月20日以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡某负担。审判员  张宏超二〇一七年七月二十日书记员  赵 姗
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民辖终23号上诉人（原审被告）:中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司，住所地晋城市城区。法定代表人：田春林，该公司经理。委托代理人：延迎波，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泽州县巴公镇西板桥村村民委员会，住所地泽州县。法定代表人：朱林明，该村村民委员会主任。上诉人中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1805号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司称，上诉人与李村堡加油站签订的《加油站租赁合同》第十九条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意由当地仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”我市民商事仲裁委员会仅有“晋城仲裁委员会”一个，争议解决机构具体确定，应先行由该机构解决本案纠纷。人民法院暂无权管辖。请求撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初1805号民事裁定书。本院经审查认为，中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司与李村堡加油站签订的《加油站租赁合同》中约定的仲裁条款不明确，后双方又未作补充约定，原告向泽州县人民法院提起诉讼，该院予以受理于法有据。上诉人中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司认为应先仲裁的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李亚强审判员  陈建伟审判员  范建华二〇一七年七月三日书记员  张 晶
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：单宝迎，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：郑成丽，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告单宝迎、郑成丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告单宝迎、郑成丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被单宝迎、郑成丽共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息17,684.68元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以7,478.69元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告单宝迎、郑成丽承担诉讼费用。事实及理由：单宝迎与郑成丽系夫妻关系。2012年1月20日，单宝迎因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。单宝迎已经归还本金42,521.31元,利息6,660.05元。现尚欠银行本金7,478.69元，利息10,205.99元，本息合计为17,684.68元。单宝迎至今未按约定偿还借款及利息，故起诉至法院单宝迎、郑成丽经传票传唤未到庭，没有答辩意见。邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：单宝迎贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向单宝迎发放贷款50,000.00元；3.提交被告单宝迎与配偶郑成丽身份证及户口本复印件，证明单宝迎与郑成丽是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，单宝迎已经偿还本金42,521.31元,利息6,660.05元。现尚欠邮储银行本金7,478.69元，利息10,205.99元，本息合计为17,684.68元。单宝迎、郑成丽经传票传唤未到庭，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与单宝迎签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。单宝迎理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。单宝迎所负债务是单宝迎与郑成丽夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由单宝迎、郑成丽共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单宝迎、郑成丽于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2017年1月5日前的借款本息17,684.68元；二、被告单宝迎、郑成丽于本判决生效后十日内给付原告邮储银行从2017年1月6日起至实际履行时止以7,478.69元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，由单宝迎、郑成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶立新二〇一七年七月三日书记员  陈令仟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5727号原告：陕西广电医疗文化传媒有限公司。法定代表人：张书瑞。委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：西安九维装饰工程有限公司。法定代表人：黄建强。委托代理人：郑红霞，女。原告陕西广电医疗文化传媒有限公司诉被告西安九维装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西广电医疗文化传媒有限公司（以下简称广电传媒公司）诉称，其与被告在2016年6月22日签订《制作安装合同》，合同约定被告为原告制作安装门头、形象墙、指引标识工程，工程价款为40000元，同时约定被告在施工工程中需严格按照原告确认的施工方案进行制作、安装。协议签订后，原告按约向被告支付了工程款，但被告在制作安装过程中所有方案都没有经原告确认，私自将制作好的门头、形象墙、指引标识安装上去。原告发现后，要求被告重新制作，被告也答应重新制作，但至今未履行。故现请求依法判令被告重新履行原、被告之间签订的《制作安装合同》；诉讼费由被告承担。被告西安九维装饰工程有限公司（以下简称九维装饰公司）辩称，不同意原告诉讼请求。1、其已按合同约定制作、安装完毕；2、除了一部分城管拆除的门头、标识，剩下的原告全部正常使用；3、该合同价款原是80000余元，因当时原告法定代表人表示自行承担40000余元，故合同才约定价款为40000元；4、当时签订合同时方案就确定了，合同附件的制作明细上也已对规格尺寸进行了约定，且安装当天原告法定代表人就在现场。经审理查明，2016年6月22日，原告广电传媒公司（甲方）与被告九维装饰公司（乙方）签订《制作安装合同》一份，双方就乙方承揽甲方门头、形象墙、指引标识等制作安装的事宜达成一致。合同约定：工程总价为40000元，款项在签订合同时甲方付清。工程期限为甲方预付工程款之日起九天，如遇不可抗力因素工期顺延。甲方有权对乙方的制作提出合理的建议和修改意见，以使乙方的施工更符合甲方公司要求。乙方要严格按照甲方确认的施工方案进行制作、安装。如现场条件与施工方案不符，应及时报请甲方协商修改确定。合同后附广电医疗制作明细，对不同区域制作品的规格、个数、单价、金额等进行约定。双方法定代表人均在该合同上签字并加盖公司公章。签订合同当日，原告向被告支付工程款20000元，被告给原告出具40000元收款收据。后原告于2016年6月30日通过其法定代表人张书瑞的银行账户向被告支付剩余工程款20000元。被告按约履行合同约定的制作安装义务。原告认可被告基本上是按照合同后附的制作明细履行，但称被告未在制作安装前将效果图及施工方案交其确认，故制作出来的颜色、字体及大小均不是其想要的效果，要求被告重新履行合同。双方对此产生纠纷，故原告诉至法院要求判如所请。庭审中，原告自认现一直使用被告制作的门头、形象墙等工作成果至今。但称被告的安装存在脱落现象，对此其未提供证据予以证明，被告亦不认可。以上事实，有庭审笔录，《制作安装合同》、广电医疗制作明细、收据、中国银行汇款凭证及照片等证据存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《制作安装合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付工程款40000元，被告将制作的成果交付原告并进行了安装，至此双方均对合同履行完毕，原告亦使用该工作成果至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告未对被告的工作成果不符合质量要求提供证据予以佐证。现原告在一直使用该工作成果的情况下，以被告未在制作安装前将效果图及施工方案交其确认、工作成果不是其想要的效果为由，要求被告重新履行合同，缺乏相应事实依据及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及第二百六十二条之规定,判决如下:驳回原告陕西广电医疗文化传媒有限公司要求被告西安九维装饰工程有限公司重新履行《制作安装合同》的诉讼请求。诉讼费800元减半收取400元，由原告陕西广电医疗文化传媒有限公司自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 梁 媛二〇一七年七月三十一日书 记 员 郑艳艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1904号原告：李新培，男，1968年7月24日出生，汉族，干部，现住嫩江县。被告：李玉芳，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告李新培与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告李新培，被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新培向本院提出诉讼请求：1.要求李玉芳偿还借款本金51,700.00元，利息37,224.00元(2013年7月21日至2017年6月21日)；同时要求利息按约定月利率1.5%计算至实际履行之日止；2.诉讼费由李玉芳负担。事实及理由：2013年7月21日李玉芳因经营多宝山面粉厂缺少流动资金向李新培借款71,700.00元，约定月利率1.5%。2016年4月8日李玉芳偿还欠款20,000.00元,同日李玉芳重新为李培新出具51,700.00元的借据，同时双方约定，李玉芳于2017年2月偿还李新培51,700.00元，李新培就放弃利息，逾期自2013年7月21日起以51,700.00元为本金，按照月利率1.5%向李新培支付利息。李玉芳辩称：李新培所述属实，没有异议。同意还款，暂时没有能力偿还。李新培围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉芳未向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：提交2016年4月8日被告李玉芳为李新培出具的借据，同时约定2017年2月份付清，如付不清从2013年7月21日按月利率1.5%计算利息。如付清此款，放弃利息。证明李玉芳没在2017年2月份付清此款，故要求偿还欠款本金51,700.00元，并从2013年7月21日起按月利率1.5%计算利息。经审理查明：本院认定的事实与李新培主张的事实一致。本院认为，李新培要求李玉芳返还借款的主张，有李玉芳为李新培出具的借据存入卷宗佐证，李玉芳应当承担返还借款的义务。李新培要求李玉芳自2013年7月21日起至实际履行时止以51,700.00元为本金，按照月利率1.5%支付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李玉芳于本判决生效后十日内偿还原告李新培借款本金51,700.00元；二、被告李玉芳于本判决生效后十日内向原告李新培自2013年7月21日起至实际履行时止以51,700.00元为本金，按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012.00元，由被告李玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内审判员  高云松二〇一七年七月六日书记员  张 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2737号原告：于广洋，女，2012年12月21日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河东区。法定代理人：于某，男，1983年6月25日出生，汉族，天津市电力公司，住。法定代理人：柳某，女，1985年9月29日出生，汉族，天津市第二中学教师，住。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张军政，天津金瑞律师事务所律师。被告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司职员。原告于广洋与被告天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广洋的委托诉讼代理人闫家喻、张军政，被告隽丰公司的委托诉讼代理人朱宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广洋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费17163.94元，住院伙食补助费800元，营养费5000元，护理费9738元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计38702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日下午六点半左右，原告父亲带着原告到楼下散步，途经15号楼西侧消防通道，两人穿过消防门小门后停留等待原告母亲，原告看着消防门大门未上锁，且有缝隙，故下意识的去推动大门而此时整个大门开始倾倒，砸到原告。原告受伤后去天津市儿童医院住院治疗，诊断为左顶皮肤裂伤、右枕后联合骨缝分离、颅内积气、右侧乳突小房内积液。因此起诉被告赔偿损失。隽丰公司辩称，1、原告受伤属意外事件，非被告隽丰公司责任；2、原告监护人未尽到看护义务致使原告受伤同样应承担法律责任；3、被告所要赔偿数额明显过高，计算方式不合理。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日下午6:30分左右，原告和其父亲在小区内散步，途经15号楼西侧消防通道，原告看见消防大门未上锁且有缝隙，动手推动消防大门，遂消防大门倾倒将原告砸伤。原告当日去天津市儿童医院就诊，诊断为左顶皮肤裂伤、右枕后联合骨缝分离、颅内积气、右侧乳突小房内积液。住院时间为2016年6月1日至2016年6月9日，住院天数8天。出院记录记载注意事项：继续卧床休息。复诊时间：一月后神经外科门诊复查。原、被告争议焦点为：一、原告父母对事故是否存在过错。本案中，原告是因小区内消防大门倾倒砸伤，被告作为该小区的物业管理部门，应对小区设施的安全负有检查和维修义务，应做好小区内的安全防范工作。原告父母作为原告的监护人，亦未尽到对未成年人的监护义务，未及时制止原告碰触消防大门。综合本案证据，本院酌情确定原告的过错比例为20%，被告的过错比例为80%。二、原告的合理损失范围。1.原告的医疗费损失。原告主张医疗费损失17163.94元，为原告2016年6月1日至6月9日住院期间产生的费用，原告提供天津市医疗住院收费票据、住院费用清单、住院病案、出院小结、诊断证明书证实其主张，故本院认定原告合理的医疗费损失为17163.94元。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费800元，根据住院病案和诊断证明证实原告住院8天，故住院伙食补助费应为800元3.原告的营养费损失。原告主张营养费损失5000元，虽然原告未能提供其伤情需要营养的医嘱，但原告系未成年人，入院时年仅三岁，被砸伤的部位为头部，出院医嘱为继续卧床休息，定期门诊复查。儿童的成长发育本身就需要营养，且医嘱中继续卧床休息证明原告的身体未完全康复，其受伤部位直接影响原告的成长发育，故本院酌定原告的营养费损失3000元为宜。4.原告的交通费损失。原告主张交通费损失1000元，单未能提供损失证据。对此本院分析认为，根据原告伤情及就医情况，本院酌情确定其此项损失为600元。5.原告的护理费损失。补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理,需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准,根据相关规定,护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算,护理人员原则上为1人。原告主张护理期90天，本院认为原告住院期间为8天，出院后建议一个月复诊，故本院酌定护理期为38天为宜。本院按照2016年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资41920元/年的标准，护理费共计4364.3元。6.精神损害抚慰金。原告主张其伤势尚未痊愈，还需治疗，因其治疗尚未终结，后期治疗费用尚不确定，其是否符合给付精神损害抚慰金的条件亦不能确定，故精神损害抚慰金本案中均不予涉及。综合计算，原告的合理损失共计25928.24元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费等损失。原告本身亦有过错，应当按照过错比例自行承担相应的损失。被告应当赔偿原告损失80%的责任。因此对于原告的合理损失，被告应赔偿20742.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津隽丰物业管理有限公司赔偿原告于广洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失的80%共计20742.59元；二、驳回原告于广洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于广洋负担70元，被告天津隽丰物业管理有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年七月二十八日书 记 员 郎荣婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2240号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：谢建长，男，1982年1月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑小强，男，1973年12月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建长、郑小强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2240号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初93号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘某，男.因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日20时许，被告人刘某伙同刘某2、徐某（均在逃）在高亭司镇联合学校实施盗窃，由刘某2、徐某撬开学校内基站的铁门后，盗得蓄电池16个，并驾驶刘某提供的三轮摩托车，与在高亭村古城组鞭炮厂等待的刘某会合后一起逃离，中途徐某离开后由刘某驾驶三轮摩托车沿107国道往原油市镇方向行驶，当油市派出所民警对该三轮车进行堵截时，被告人刘某驾驶摩托车向高亭镇宜秋塘村桃村，在桂高公路高亭司镇大城村路段被民警截获。经鉴定，被盗蓄电池价值8704元。上述事实，被告人刘某无异议，且有经查证属实的永兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；证人罗某、李某、刘某1的证言；现场勘验笔录、检查笔录及照片；辨认笔录；永兴县价格认证中心[2017]8号价格认定结论书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当比照主犯从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人刘某在有期徒刑一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周薇二〇一七年七月十三日书记员  李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4425号原告：吴云升，男，1955年4月11日出生。被告:北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会。法定代表人：吴荣富,该村委会主任。原告吴云升与被告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会（以下简称吴坊营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云升到庭参加了诉讼，被告吴坊营村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴云升向本院提出诉讼请求，要求被告吴坊营村委会支付建筑材料费91207元。事实和理由：2009年，被告吴坊营村委会在修理村内自来水管道、雨水管道及拆围墙时找我负责管理工地，并由我为村委会垫付了建筑材料，为此被告欠我建筑材料款91207元，后经多次催要，被告至今未给付，现我要求被告给付所欠材料款。被告吴坊营村委会未答辩。本案在审理过程中,被告吴坊营村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院缺席开庭进行了审理。原告针对其诉讼请求提交了被告吴坊营村委会村务监督委员会的财务公开栏目表及有被告原村干部签字的建筑材料明细单，用于证明其所述。该明细单明确原告提供的建筑材料有水泥89吨、沙子389方、红砖178400块，共计合款91207元。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴坊营村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。鉴于原告吴云升提供的财务公开栏目表加盖有被告吴坊营村村务监督委员会的印章，且原告提供建筑材料的明细单有被告原村干部的签字确认，为此本院对原告提供的证据予以确认，即确认原告为被告垫付了建筑材料，被告拖欠原告建筑材料款91207元。现原告要求被告给付建筑材料款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告吴云升建筑材料款九万一千二百零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十元，由被告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一七年七月二十六日书记员  李 晶
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初352号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：王建华，男，1975年3月8日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初209号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈某甲，男，1995年5月27日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人缪祥德，云南天志律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、田某某及其委托代理人杨能昌，被告人陈某甲及其辩护人缪祥德，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月15日，被告人陈某甲驾驶云DXXX**号车沿宣威市振兴街由南向北行驶，21时40分左右行至宣威市振兴街新南站门口路段时，该车左前角与横穿道路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：陈某甲承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人陈某甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首情节，且愿意积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月1日，陈某乙为自己所有的云DXXX**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买交强险和第三者商业保险，保险期间为2016年10月2日至2017年10月1日。2017年2月15日，被告人陈某甲驾驶云DXXX**号车沿宣威市振兴街由南向北行驶，21时40分左右行至宣威市振兴街新南站门口路段时，该车左前角与横穿道路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲报警并在现场等候处理。经宣公交认字[2017]第5303818201700025号道路交通事故认定书认定：陈某甲承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。2017年7月19日，被告人陈某甲亲属与被害人亲属及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司就民事赔偿达成协议，除保险公司在保险限额内作出赔偿人民币413231.88元外，由陈某甲再赔偿被害人赵某某亲属人民币230600元，已实际履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，接处警单记录表，证人田某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，尸体检验报告及照片，车辆检验照片，鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车强制保险单，第三者商业保险单，身份证复印件，人口基本信息，户口证明，临时居住证，结婚证复印件，机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，视频资料，调解笔录，收条，前科证明，抓获经过等证据与被告人陈某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人陈某甲报警并在现场等候处理，属自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，且在事故发生后积极向被害人亲属作出赔偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。辩护人建议对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  宁竹君二〇一七年七月二十日书 记 员  柴 榕
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2280号原告：徐建国，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师，一般代理。被告：胡杰，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李晓华，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：胡琳，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告徐建国与被告胡杰、李晓华、胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐建国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建国撤诉。案件受理费2525元（已减半），由原告徐建国负担。审判员  姚继发二〇一七年七月四日书记员  吴丽娜
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初245号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月19日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县石湾镇高川村高川组***号，现住地址同上。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2015年4月10日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年3月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年3月24日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派助理检察员冯小霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日14时许，被告人李某某在靖边县张家畔镇北大街轻工巷口，盗窃了被害人折某某上衣左侧兜里的一部玫瑰金色VIVO牌X7PLUS手机，随机被折某某的丈夫张某某发现并将其控制，折某某将被盗手机夺回。经靖边县价格认证中心认定，被盗金色VIVO牌X7plus型64G手机于2017年3月10日的市场价格为人民币2161元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、刑事判决书、释放证明书，证人张某某的证言，被害人折某某的陈述，被告人李某某的供述，价格认定结论书，提取及发还笔录证明，现场辨认笔录，辨认笔录等证据。另查明，2015年3月31日，被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（刑期自2014年12月11日起至2015年4月10日止），于2015年4月10日刑满释放。上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某自愿认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人李某某具有的量刑情节和其犯罪行为的社会危害性。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 磐
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1363号十堰翱达房地产开发有限公司：你与王双全商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王双全于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人王双全办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋2-18-4号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人王双全支付违约金5758.65元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初88号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人李某某，男，1979年12月6日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日18时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至彭山区青龙镇四方街路段时，与行人帅某某相撞，导致帅某某经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年11月23日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人李某某已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿4.5万元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白，赔偿并取得谅解的量刑情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。另查明，2016年11月9日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精浓度为288.6mg/100ml。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、车辆予以报废处理工作记录、驾驶人信息查询结果单、火化证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、告知笔录、当事人血样提取登记表、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第353号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0182号鉴定意见书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2016]第039号道路交通事故认定书、证人胡某某、郑某、李某等人的证言、被告人供述与辩解、被告人身份证印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后、无驾驶证、驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并予以赔偿，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  杨德勇二〇一七年七月十二日书记员  李亚蝶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执恢47号之一申请执行人江西乐鼎投资有限公司，地址：乐安县商贸北大道，组织机构代码：08390135-6。法定代表人唐健，系该公司经理。被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司。地址：江西省安福县平都镇安城社区。组织机构代码：78148222-4.法定代表人郭友平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省乐安县人民法院（2015）乐民初字第250号民事判决书，依法向被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司设立分公司安福县金雁房地产开发有限责任公司乐安县名都商业广场项目开发部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司及其分公司安福县金雁房地产开发有限责任公司乐安县名都商业广场项目开发部银行存款24164元，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年七月十一日书记员  李亚鹏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4898号起诉人:陈其仁，男，1964年12月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人:李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈其仁的民事起诉状，起诉人陈其仁诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，被告从未为起诉人缴纳社保。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈其仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9019号原告重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人卢军，经理。被告施辉海，男，1989年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告杨猛，男，1990年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告重庆一帆物流有限公司诉被告施辉海、杨猛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。因原告重庆一帆物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆一帆物流有限公司撤诉。本案案件受理费825元，由原告重庆一帆物流有限公司负担。审判员  吴小琴二〇一七年七月十八日书记员  刘 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3813号申请执行人欧德蓉被执行人张先正被执行人张天成被执行人石毓平被执行人周月英被执行人周婷婷本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11294号民事判决，于2017年6月27日受理欧德蓉申请执行张先正、石毓平、周月英、周婷婷民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第11294民事裁定，并于2016年1月8日将欧德蓉、诉讼保全担保人肖毅位于成都市温江区X号房屋予以查封。现因(2015)武侯民初字第11294号民事判决已经发生法律效力，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院依法作出（2015）武侯民初字第11294民事裁定对将欧德蓉、诉讼保全担保人肖毅位于成都市温江区X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月十七日书记员 叶书臣
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初118号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人郭宗礼，男，1989年4月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县。2012年5月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2013年2月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元，2014年4月9日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月30日因吸毒被隆昌县公安局行政拘留5日，2017年5月9日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月12日被隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人郭宗礼犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人郭宗礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月18日，被告人郭宗礼在隆昌县古湖街道办，将被害人邹某放在外衣荷包内的一部价值765元的VIVO牌手机盗走，后以400元的价格予以变卖。2017年4月8日，被告人郭宗礼在隆昌县古湖街道办，将被害人张某放在外衣荷包内的一部价值2377元的苹果6Pius型手机盗走，后以1500元的价格予以变卖。2017年5月9日，被告人郭宗礼被公安人员抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、前科判决书、被害人邹某、张某的陈述、被告人供述、证人叶某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、监控截图、隆昌县价格认证中心隆价鉴[2017]86号鉴定意见书、同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人郭宗礼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭宗礼在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭宗礼在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭宗礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年七月六日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3389号原告：乌鲁木齐市理想家园商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：陈长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜开喜，男，汉族，1957年7月12日出生，乌鲁木齐市理想家园商贸有限员工。委托诉讼代理人：董三妹，女，汉族，1988年12月26日出生，乌鲁木齐市理想家园商贸有限员工。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江市镇长安南路153号。法定代表人：张浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1974年11月10日出生，江苏骏龙建设有限公司员工。被告：中国人民解放军69246部队，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安平路155号。法定代表人：侯强，该部队部队长。委托诉讼代理人：姜峰，男，汉族，中国人民解放军69246部队助理员。原告乌鲁木齐市理想家园商贸有限公司（以下简称理想家园商贸有限公司）与被告江苏骏龙建设有限公司（以下简称江苏骏龙公司）、中国人民解放军69246部队买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告理想家园商贸有限公司及其委托诉讼代理人董三妹、被告江苏骏龙公司委托诉讼代理人张建华、被告中国人民解放军69246部队委托诉讼代理人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想家园商贸有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告江苏骏龙建设有限公司欠付原告乌鲁木齐理想家园商贸有限公司货款758369元，由被告中国人民解放军69246部队从工程款中予以支付。事实及理由：原告及两被告于2013年7月31日签定合同，原告按合同要求的供货条款给被告供货，按照承诺书所承诺的给施工方让利所供材料总价的7％，让利后旋工方应向我方支付1008369元，第一被告未按合同履行付款义务．经我方多次催要第一被告支付我25万元，至今还欠我方758369元。因合同约定由建设方和施工方决算时，将第一被告欠我方的货款758369元扣除，由建设方直接支付原告。判令第二被告(建设方)按合同第十五条规定向原告履行义务。被告江苏骏龙公司未发表答辩意见。被告中国人民解放军69246部队辩称，数额不知情，我方与原告没有直接合同关系，但确实签订过该份合同。原告实际供应了诉讼请求中的材料，同意原告的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《工业买卖合同》、《供货清单》、《供货明细》。被告江苏骏龙公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告中国人民解放军69246部队对《工业买卖合同》真实性认可。对《供货清单》、《供货明细》不清楚。本院对《工业买卖合同》、《供货清单》、《供货明细》真实性、合法性、关联性予以确认。合同中对原、被告的权利义务进行了明确约定，被告江苏骏龙公司落款处加盖“江苏骏龙建设有限公司中国人民解放军69246部队项目资料专用章”，因职能部门不具有独立法人地位，但原告供货事实系客观存在，被告项目部经理韩春计对原告的供货事实及金额予以确认，原告有理由相信被告项目部系有权代表被告江苏骏龙公司，能够形成表见代理。以上证据能够相互印证原告的主张。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：查明如下事实：原告与被告江苏骏龙建设有限公司、中国人民解放军69246部队于2013年7月31日签订《工业品买卖合同》，买受人系被告江苏骏龙建设有限公司，出卖人系原告乌鲁木齐理想家园商贸有限公司，建设方为被告中国人民解放军69246部队，约定原告向被告江苏骏龙建设有限公司供应价值1196244元瓷砖（数量及价值以实际发生数量乘以单价计算），并在合同中约定了结算时间及地点，合同第十五条约定：若买受人不按照合同付款，建设方有权从工程款中支付瓷砖款给出卖人。合同落款处被告江苏骏龙建设有限公司加盖的系“江苏骏龙建设有限公司中国人民解放军69246部队项目资料专用章”。2013年9月至2014年4月期间原告向被告江苏骏龙建设有限公司供应价值1084268.8元的瓷砖，被告项目经理韩春计对原告供应数量及金额予以确认。双方结算后确认供货金额为1008369.2元。原告自认被告江苏骏龙建设有限公司项目经理向其支付25万元货款。被告中国人民解放军69246部队自认涉诉工程款尚未支付完毕。本院认为，原告与被告江苏骏龙建设有限公司自愿签订《工业品买卖合同》，原、被告的权利义务约定明确，合同签订后，原告向被告供应瓷砖，被告江苏骏龙建设有限公司亦予以确认，双方已实际履行合同内容，双方间存在买卖合同关系。本案争议焦点一为，被告江苏骏龙建设有限公司项目部对外签订合同后的法律责任，是否应当由被告江苏骏龙建设有限公司承担。因企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。被告江苏骏龙建设有限公司中国人民解放军69246部队项目部由被告江苏骏龙建设有限公司专为涉诉建设工程而设置，系具体履行工程项目承包合同的部门。因其不具有独立的法人地位，因此对外签订的合同产生的民事责任，应由被告江苏骏龙建设有限公司承担。焦点二为，原告主张被告江苏骏龙建设有限公司欠付的货款758369元，由被告中国人民解放军69246部队从被告江苏骏龙建设有限公司工程款中向其支付，有无依据。《供货明细》中被告江苏骏龙建设有限公司项目经理韩春计对原告供货金额予以确认，因原告自认被告已支付25万元，因此被告江苏骏龙建设有限公司尚欠付原告瓷砖款758369元。庭审中，被告中国人民解放军69246部队对原告已履行供货义务的事实予以认可，亦自认涉诉工程款尚未向被告江苏骏龙建设有限公司支付完毕，同意支付原告欠付的瓷砖款。基于原、被告在合同中的约定及原告供货事实客观存在，原告的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告主张的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏骏龙建设有限公司欠付原告乌鲁木齐理想家园商贸有限公司货款758369元，由被告中国人民解放军69246部队从工程款中予以支付。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11383.69元，减半收取5691.85元，由被告江苏骏龙建设有限公司承担，本院退回原告5691.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年七月二十五日书 记 员 潘晓璇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4420号之一申请执行人石淑云，女，1957年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6053号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人王建业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人石淑云借款人民币123242元及利息(截至2015年4月30日的利息为25903.75元；自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1641.5元、执行费人民币2137元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年7月19日先后对被执行人王建业的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有部分存款，但被其他法院冻结；无不动产、机动车登记等其他财产信息。2.2016年11月14日向被执行人王建业发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王建业纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人王建业采取司法拘留的强制措施，但因查无王建业下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找王建业下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前均由其他法院处置中，因处理时间较长，待其处理完毕后本院再行协商分配事宜；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6053号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2344号之二原告：陈黔，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：伍刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：王瑜，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川生仪陇县。原告陈黔与被告伍刚、王瑜民间借贷纠纷一案，原告陈黔于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈黔撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈黔负担。审判员  李国峰二〇一七年七月三十一日书记员  郭丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3717号之一解除保全申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：梁家富，男，1975年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李芳（系梁家富之妻），女，1981年1月23日生，汉族，住址同上。解除保全申请人李尚轩与被申请人梁家富、李芳民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3717号民事裁定书，已查封了被申请人李芳所有的位于临沂市兰山区汇通天下12号楼××、××室房产一套。李尚轩于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3717号民事调解书，用以证明其与梁家富、李芳达成调解协议后，梁家富、李芳已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年3月15日,本院作出的（2017）鲁1302民初3717号民事调解书，能够证明李尚轩与梁家富、李芳已达成调解协议。现李尚轩主张被申请人梁家富、李芳已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人李芳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李芳所有的位于临沂市兰山区汇通天下12号楼××、××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月三日书记员  刘丽娟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初441号之一原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。法定代表人杨洪贞，该公司经理。委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。被告白延佟。被告魏秀芳。原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告白延佟、魏秀芳追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提交的起诉状、授权委托书中均没有其法定代表人的签字，本院多次传唤其委托诉讼代理人要求原告法定代表人到庭补正，但原告法定代表人均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供其法定代表人的联系方式。本院认为，原告法定代表人经多次传唤均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供原告法定代表人的联系方式，本院无法核实起诉是否是原告的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  邵 景人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一七年七月十七日书 记 员  泊美玉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1855号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵超，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月十九日书记员  刘 莉
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初582号原告徐定兵,男,1971年11月14日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。被告李岁寒,男,1964年1月7日出生,汉族,居民,住四川省江安县。原告徐定兵与被告李岁寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐定兵到庭参加了诉讼,被告李岁寒经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐定兵向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2011年4月9日签订的《购房协议》有效。事实与理由：2011年4月9日原、被告签订《购房协议》，约定原告购买被告所有的位于江安县江安镇西外街学府家园2#房底层门市一间，面积62.21平方米，价格4000元/平方米，两证由被告负责办理，办证费由原告承担。合同签订后，原告陆续支付了被告20万元。2014年，宜宾市翠屏区人民法院以被告李岁寒将该房屋对外抵押担保借款未清偿为由，裁定执行该门市，原告向宜宾市翠屏区人民法院缴纳了余款4万元，法院才终结了对门市的执行。原、被告协议签订至今，原告已经付清了购房款，且多次要求被告办理房屋过户手续，被告均借故推托，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告李岁寒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、购房协议、被告出具的收条、执行款发票及银行交易回单等证据，因被告在法定时限内放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2011年4月9日原、被告签订《购房协议》，内容为：“甲方李岁寒，乙方徐定兵。经甲乙双方协商，甲方自愿将江安镇西外街学府家园2#房底层门市自东向西第二间出让给乙方，协议如下：一、门市面积：62.21平方米。二、价格：4000元/平方米。三、两证甲方负责办理，办证费由乙方承担。四、水电户头甲方办理，费用乙方负责。五、付款方式：签订本协议时，乙方付款壹拾贰万元，30日之内再付壹拾万元，余款贰万元在领证时支付。六、甲方在乙方付完贰拾万元之日起，三个月内办完两证交给乙方，房子5月30日交。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李岁寒乙方：徐定兵2011年4月9日”。协议签订后，原告于当日向被支付了购房款壹拾贰万元，同月14日支付了购房款捌万元，随后被告将门市交付给原告，原告便开始居住使用在该门市。2014年，宜宾市翠屏区人民法院以被告李岁寒将该房屋对外抵押担保借款未清偿为由，裁定执行该门市，原告向宜宾市翠屏区人民法院缴纳了剩余购房款4万元，法院才终结了对门市的执行。至今被告未按协议为原告办理房屋产权登记手续。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《购房协议》后，原告履行了给付房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务，即双方已经履行了合同中约定的除被告办理房屋两证以外的主要义务。原告已经实际使用该门市达六年之久，被告未对此提出异议。因此该《购房协议》是原、被告双方的真实意思表示，且协议内容不违背法律的强制性规定，对于原告提出的确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：原告徐定兵与被告李岁寒于2011年4月9日签订的《购房协议》有效。案件受理费2450元，由被告李岁寒负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  方明强人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第802号罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤5281刑初第264号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初57��原告：连某，男，1993年1月18日生，汉族，农民，中专文化，住柏乡县。委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被告：张某1，女，21岁，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。被告：张某2，男，1969年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。被告：王某，女，1972年2月27日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。原告连某诉被告张某1、张某2、王某为婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某的委托代理人郭立刚到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连某提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼款123040元；2、请求判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年冬，经媒人张某3介绍，��与被告张某1认识。被告张某2系被告张某1父亲，王某系被告张某1母亲。2014年农历十一月初六我与被告张某1订亲，经媒人我给张某1、张某2、王某订亲款18880元，手机钱11100元，订亲当天又给660元。2016年正月，经媒人给被告张某1、张某2、王某彩礼102400元。2016年农历二月二十四，双方举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。举办仪式后张某1仅在我家住了三天，便回了娘家。我及父母多次去叫，张某1就是不来，不和我共同生活，双方已无办理结婚登记的可能。依据法律规定，婚前原告按风俗给付被告巨额彩礼，未办理结婚登记的被告应予返还。被告张某1、张某2、王某经合法传唤均未到庭参加诉讼，均未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人张某3出庭作证。本院认定如下：下贴时原告给付被告18888元、手机钱1100元，下对月��3600元，举办仪式时给付88000元，合计111588元。另，原告给付被告购买三金钱8000元、送食客钱1100元、接人钱1000元及陪送物品的880元。本院认为，依据相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案中被告收取原告彩礼数额较大，双方举行了结婚仪式并同居，却未依法办理结婚登记，对此双方均有过错。但三被告对收取原告的彩礼111588元应按照70%的比例返还给原告78111.6元为宜。因此，原告连某要求被告返还彩礼，依法有据，其合理诉求本院予以支持。对原告与被告之间相互间的给予及结婚时购买的三金饰品，本院认为属赠与性质，双方不予返还。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某1、张某2、王某于本判决生效之日起十日内共同返还原告连某彩礼款78111.6元。案件受理费1380元，由原告连某负担414元，被告张某1、张某2、王某共同负担966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张贵敏二〇一七年七月八日书记员  杨晓茹
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审42号申请执行人：盐山县国土资源局法定代表人：张德顺被执行人：河北恒泰建机精铸有限公司（现河北恒泰管道设备制造有限公司）法定代表人：陈桂芝申请执行人盐山县国土资源局于2004年4月19日作出盐土罚字2004第〈014〉号土地行政处罚决定书，并于2004年4月19日送达被执行人。被执行人河北恒泰管道设备制造有限公司拒不执行该决定书所确定的义务，申请人盐山县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县国土资源局的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请人作出的盐土罚字2004第〈014〉号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。审判长 ：张凤荣审判员 ：王振华审判员 ：刘俊丽二〇一七年七月二十日书记员 ：刘芳华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1509号原告：安永杰，男，2004年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：安广云（系安永杰之父），1968年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李学平（系安永杰之母），1970年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。统一社会信用代码91500243793510974Q。主要负责人：聂银银，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨伦生，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董甜甜，女，系该公司员工。被告：付鹏，男，2002年12月27日出生住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：付中平（系付鹏之父），1974年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：付中平，身份情况同上。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1981年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告安永杰与被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财保彭水支公司）、陈华、付鹏、付中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安永杰及其法定代理人李学平、被告陈华、被告平安财保彭水支公司之委托诉讼代理人董甜甜、被告暨被告付鹏的法定代理人付中平及其委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永杰向本院提出诉讼请求：1.保险公司在保险责任限额赔偿原告医药费3970.39元、护理费700元、住院期间伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费210元(7天×30元/天)、精神损害抚慰金1000元，合计6230.39元；2.被告付鹏在保险公司保险责任限额外赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日13时左右，被告陈华驾驶渝HNXX**号小型普通客车，从弹子社区沿岩西至天台村公路往岩西方向行驶，当车辆行驶至彭水县彭务线岩西天台村公路（小地名大土）处时，与原告乘坐的无牌照轻便二轮摩托车相撞，造成原告与被告付鹏受伤，两辆车受损的交通事故，随后原告被送到彭水县人民医院抢救，诊断：1.右侧腰部皮肤挫裂伤；2.全身多处皮肤擦伤。后于2016年7月13日出院。2016年7月19日彭水县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陈华、付鹏负此事故的同等责任。被告平安财保彭水支公司辩称：费用以发票为准，营养费合理，超出交强险范围，按比例划分。被告陈华辩称：与保险公司意见一致。被告付鹏、付中平共同辩称：对交通事故发生无异议，以原告提交的发票为准，费用计算基本合理，精神抚慰金不应主张。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日13时20分许，陈华驾驶渝HNXX**号小型普通客车，从弹子社区沿岩西至天台村公路往岩西方向行驶，当车辆行驶至彭水县彭务线岩西天台村公路（小地名大土）处时，与付鹏驾驶的无牌照轻便二轮摩托车（安永杰搭乘该车辆）相撞，造成付鹏、安永杰受伤，两车部分受损的交通事故。后公安交警部门对该事故作出事故责任认定：陈华承担事故同等责任，付鹏承担事故同等责任，安永杰不承担此次事故责任。安永杰于事发当天被送彭水县人民医院住院，治疗7天后于2016年7月13日出院。诊断为：1.右侧腰部皮肤挫裂伤；2.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1.院外注意休息，每2天换药，术后2周拆线；2.门诊随访。花去医疗费3970.39元，其中被告陈华垫付1000元。陈华的驾驶的渝HNXX**号小型普通客车在被告平安财保险彭水支公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔）。付鹏同意交强险限额优先赔偿安永杰。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告陈华、被告付鹏承担事故的同等责任，本院确定原告付鹏、被告陈华各自承担50%的责任。因被告陈华驾驶的车辆在被告平安财保彭水支公司处投保了交强险及商业三者险，故对于原告安永杰的赔偿，应首先由被告平安财保彭水支公司在交强险范围内承担责任，因被告付鹏同意交强险限额优先赔偿原告安永杰，故交强险限额可优先满足安永杰的赔偿，赔偿之后如有不足的，应由被告平安财保彭水支公司根据被告陈华承担的责任在商业三者险范围内承担赔偿责任，如仍有不足的，应由被告付鹏、被告陈华各自在责任比例范围内承担。又因被告付鹏属于限制民事行为能力人，并不具备驾驶相应车辆的能力，作为其监护人的被告付中平未尽到监护责任，应当对付鹏所承担的责任承担侵权赔偿责任。对于原告安永杰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3970.39元，有票据佐证，本院予以确认；2.护理费，认定为700元（住院天数7天×100元/天）；3.住院伙食补助费，认定为350元（住院天数7天×50元/天）；4.营养费，无医嘱，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，原告之伤未达到可主张精神损害抚慰金的程度，对精神损害抚慰金本院不予支持。属于交强险医疗费用限额类的费用为医疗费3970.39元+住院伙食补助费350元=4320.39元。属于交强险死亡伤残限额类费用为护理费700元。被告陈华垫支的1000元，应当予以扣除，由平安财保彭水支公司直接支付给被告陈华，余下的4020.39元应由被告平安财保彭水支公司在交强险范围内赔偿给原告安永杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险范围内赔偿原告安永杰医疗费3970.39元、住院伙食补助费350元、护理费700元，共计5020.39元，扣除被告陈华垫付的1000元医疗费后，应实际向原告安永杰支付赔偿4020.39元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告安永杰预交200元），减半收取200元，由被告陈华负担100元，由被告付中平负担100元。本判决为终审判决。审判员 王 稀二〇一七年七月三十一日书记员 彭龙魁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16839号原告：江苏和弘建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。法定代表人：江浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高，该公司员工。委托诉讼代理人：汤燕文，该公司员工。被告：南京汉德森科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。法定代表人：周鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘源，该公司员工原告江苏和弘建设有限公司（以下简称和弘公司）与被告汉德森公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。和弘公司的委托代理人陈高、汤燕文，被告汉德森公司委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和弘公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余工程款1487322.41元，其中1147322.41元从2009年1月17日起按照银行同期同类贷款利率计收利息，340000元从2010年1月17日起按照银行同期同类贷款利率计收利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年3月18日原告和弘公司与被告汉德森公司签订《建设工程施工合同SZ-2004-35A》，2009年1月，经原、被告结算确认《建设工程施工合同SZ-2004-35A》工程造价为4277422.41元。被告已支付2790100元，尚欠1487322.41元。被告汉德森公司辩称，原告方的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月18日，南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司（以下简称江宁开发区市政公司）与被告汉德森公司签订《建设工程施工合同》，双方约定汉德森公司将汉德森科学园道路、排水工程发包给南京开发区市政公司承包建设，工期为2005年1月18日至2005年5月28日，工程价款暂定680万元。“发包人按照承办人月报已完成工程量（须由发包人核实）的60%付款，工程竣工验收合格后付至合同价的75%，余款（扣除保修金：合同价的5%）在验收合格并在规定期限内审计确认后付清，保修金在保修期满后一次性付清”。质量保修期从工程实际竣工之日起算，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为一年，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还给承办人，质量保修金银行利率为零。2005年5月该工程竣工。2009年1月，汉德森公司与江宁开发区市政公司签订工程结算审定单，审定金额为4277422.41元。2005年6月至2009年1月，汉德森公司已通过自行支付、他方代付、代扣费用、抵扣等各种方式陆续向江宁开发区市政公司付款累计2790100元。江宁开发区市政公司2009年1月16日、20日开具发票2张，总金额为4277422.41元。汉德森公司持有该2张发票。2013年11月，江宁开发区市政公司更名为和弘公司。审理中，汉德森公司主张审计结束后，原告与其公司对过账，交接了2张发票，并要求其公司立即支付工程款。原告认可交接发票事实，但对对账和主张债权不认可。审理中，本院前往南京江宁科学园发展有限公司、南京市公安局江宁分局科学园派出所进行调查，均未能取得诉讼时效中断的相关证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算。和弘公司与汉德森公司约定并约定“工程竣工验收合格后付至合同价的75%，余款（扣除保修金：合同价的5%）在验收合格并在规定期限内审计确认后付清”双方只约定了履行的起始期限，没有约定履行的截止期限，属于履行期限约定不明确。且双方也未就履行期限达成补充协议，因此和弘公司可以在履行起始期限之后的任意时间要求汉德森公司履行。原告于2009年审计后向被告汉德森公司出具了总额为4277422.41元发票，发票与前款同时交接符合一般的交易习惯，被告主张原告于出具发票时要求被告立即付款的事实，本院予以认定。从2009年至2016年已远超过两年，被告提出诉讼时效抗辩，原告应当举证证明诉讼时效中断，现原告不能证明，故被告的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏和弘建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费18236元，由被告汉德森公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  李向群人民陪审员  吕 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱幼瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3785号原告：吴江市松陵镇长达钢材经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹街9组交通南路2803号。经营者：徐学根，男，1970年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：姚强，男，1977年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市松陵镇长达钢材经营部（以下简称长达经营部）与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序独任审理。后因被告姚强下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年4月13日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告长达经营部的经营者徐学根到庭参加诉讼。被告姚强经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长达经营部向本院提出诉讼请求：1.被告姚强支付材料款53084元；2.被告支付逾期利息(按银行同期贷款利率自2014年6月1日计算至还清全部款项为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月8日至同年5月31日期间，分8次向原告购买镀锌管及螺纹钢，款项共计53084元。送货单均由被告签字确认。双方约定货到付款，但被告在收到货物后，却以各种理由推脱不付。被告姚强未作答辩。经审理查明：2014年5月8日、2014年5月12日、2014年5月16日、2014年5月20日、2015年5月23日，长达经营部分7次向姚强供应焊管、方管、镀锌管、螺纹钢等货物，货款共计45234元。姚强在对应的7份《销售单（兼合同）》上“购方”处签名。《销售单（兼合同）》的支付方式一栏还载明：“货已提，款未付”。庭审中，长达经营部还提交了一份日期为2014年5月31日、货款金额为7850元的《销售单（兼合同）》，该份《销售单（兼合同）》上无姚强的签名。长达经营部表示，送货当天姚强本人不在，姚强在电话里说过几天来签字，但后面就未再能联系到姚强。以上事实，有原告提供的《销售单（兼合同）》以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据送货日期为2014年5月8日、2014年5月12日、2014年5月16日、2014年5月20日、2015年5月23日的7份《销售单（兼合同）》，可以确认原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且原告已交付45234元货物的事实。2014年5月31日的《销售单（兼合同）》，因缺乏被告的签字确认，本院难以确认该份证据的效力。买卖双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告自2014年5月23日收到最后一批货物至今，无正当理由拖欠原告货款45234元，构成违约，原告要求被告支付自2014年6月1日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚强应于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇长达钢材经营部货款45234元及相应的逾期利息（以45234元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、驳回原告吴江市松陵镇长达钢材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告吴江市松陵镇长达钢材经营部负担197元，由被告姚强负担931元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初358号原告：王芹。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：卜言海。被告：温玉巧。原告王芹与被告卜言海、温玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告王芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25万元及利息（自2017年7月6日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚卢进的战友程伟介绍，认识第一被告。被告因经营喜临门床垫生意缺少资金，分两次向原告借款25万元，口头约定利息为2分。2015年7月6日向原告立下借据一份，约定2016年7月5日归还，并由程伟提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案原告王芹起诉被告卜言海、温玉巧民间借贷纠纷一案，我院立案后，发现借款人因涉嫌非法吸收公众存款，已被沭阳县公安局立案侦查，故本案应裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王芹的起诉。案件受理费5050元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  罗绪明人民陪审员  陈立军二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 晗
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1541号原告郝西辉，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住泊头市。被告袁清海，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。郝西辉与袁清海租赁合同纠纷一案，本院于二O一七年五月十一日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二O一七年七月四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝西辉诉称：原、被告于2010年5月1日签订租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材。原告按被告所需为被告提供了建筑器材，被告未按合同约定的期限给付原告租赁费，尚有租赁物顶丝45个、扣件610套未退还，要求被告给付原告租赁费20357元，并支付违约金6000元，返还未退租赁物或者给付等值价款29257元，并自2010年5月1日起至实际给付之日止继续计算使用费。被告袁清海未作答辩。经审理查明：2010年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.007元，顶丝每个日租金0.03元，每个月10号前结清上月租金，逾期加收1%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了提供租赁物的义务，截止到2017年5月3日，被告共拖欠原告租赁费20357元，尚有租赁物顶丝45个、扣件610套未退还。原告另要求被告支付违约金6000元。上述事实有原告的陈述和原告提交的协议书一份、租货单19张、退货单19张、结算单一份为证。本院认为，被告袁清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告袁清海拖欠原告租赁费20357元，并有部分租赁物未退还，有原告提交的租赁协议书、租货单、退货单、结算单为证，本院予以认定，被告袁清海应予给付。原告要求被告支付违约金6000元过高，应以不超过原告实际经济损失的30%为宜，即支持违约金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同。二、被告袁清海给付原告郝西辉租赁费20357元，并支付违约金4000元。三、被告袁清海返还郝西辉顶丝45个、扣件610套、并自2017年5月4日起至实际返还之日止按顶丝每个日租金0.03元、扣件每套日租金0.007元继续计算实际使用费。上列二、三项限判决生效后五日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费1190元，减半收取595元，保全费340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年七月五日书记员  王亚红
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初397号原告余仲平，男，1973年8月12日出生，住云南省永善县。被告重庆市永豪房地产开发有限公司雷波分公司,住所地：雷波县锦城镇东升路195号。法定代表人李木华，该分公司经理。被告重庆市永豪房地产开发有限公司,住所地：重庆市永川区中山大道372号附6号。法定代表人唐柏生，该公司经理。被告雷波星成特色资源发展有限公司,住所地：雷波县锦城镇环城路2号。法定代表人罗勇，该公司经理。本院在审理余仲平与重庆市永豪房地产开发有限公司雷波分公司、重庆市永豪房地产开发有限公司、雷波星成特色资源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余仲平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余仲平撤回起诉。本案案件受理费28,470.00元，本院予以免收。审 判 长 李 少 云审 判 员 郭 绍 金人民陪审员 陈 华 平二〇一七年七月三十一日书 记 员 取比杰门