wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市汉滨区人民法院执行��定书(2017)陕0902执248号申请执行人:胡波,其他,汉族,住汉滨区早阳镇。被执行人:陈开波,其他,汉族,住汉滨区张滩镇。本院在执行申请执行人胡波与被执行人陈开波民间借贷纠纷一案中，执行申请人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请人胡波撤回执行申请，(2017)陕0902执248号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐丽丽审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年七月三十日书 记 员  陈静静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3537号原告：新疆汇鑫源电力器材有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区豫清路***号。法定代表人：李仁义，该公司总经理。委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。被告：刘宗义，男，汉族，1974年7月11日出生，现住昌吉市。委托代理人：李艳红，女，汉族，1972年6月5日出生，现住昌吉市，系刘宗义之妻。原告新疆汇鑫源电力器材有限公司诉被告刘宗义确认劳动关系一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告新疆汇鑫源电力器材有限公司的委托代理人曹国策，被告刘宗义及其委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，原告单位因业务需要临时招聘上料员，劳动报酬为日薪120元。2016年10月4日，被告到原告处上料。因被告与原告系临时劳务关系，双方不存在劳动关系，原告不服昌市劳人仲字[2017]第91号仲裁裁决，现诉至法院，请求依法判令：原告与被告之间不存在仲裁裁决书中的劳动关系。被告辩称：被告是按照正常的招工方式进入原告单位工作，期间接受原告的管理，双方虽然没有签订劳动合同，但是双方存在事实劳动关系。庭审中原告提供昌市劳人仲字[2017]第91号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该组证据无异议。本院予以认定。被告未提供证据。经审理查明：原告系电力产品生产企业，2016年10月原告因生产需要招用劳动者。2016年10月4日，被告经人介绍到原告处从事由行车处往输送带运送角钢的工作，双方口头约定日工资120元。原告工作期间服从被告现场指挥员的工作调度。2016年11月17日被告在工作过程中受伤，事后由被告组织人员将原告送医治疗并承担部分治疗费用。被告出院后，其劳动报酬由其工友代领并转交给原告。后被告申请劳动仲裁，请求确认与本案原告存在劳动关系，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字[2017]第91号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实有原告提交的仲裁裁决书，原被告陈述予以证实。本院认为，关于事实劳动关系的认定，劳社部发【2005】12号通知对劳动关系成立作出规定，通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定是判定本案原、被告之间是否存在事实劳动关系依据。本案原告具备法定用工主体资格，被告为适格劳动者。结合庭审查明原告为生产需要招用被告，被告工作期间接受原告管理完成从事上料工作的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，本案被告于2016年10月4日到原告处工作，即与原告建立了劳动关系，对原告请求确认其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告刘宗义与原告新疆汇鑫源电力器材有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告新疆汇鑫源电力器材有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新军二〇一七年七月二十七日书记员  高 瑞
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初2556号原告：原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处仙源大道185号。法定代表人：黄世鑫，该公司董事长。被告：鲁力，女，1977年8月20日出生，汉族，仙桃市人。原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司与被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2017月7月21日立案，原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告鲁力的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司负担。审判员 周 涛二〇一七年七月二十八日书记员 黄大明
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初2965号原告:中国银行股份有限公司永康市支行。负责人：郑田福。委托代理人：吕华静、成智慧。被告：章康君。本院于2017年3月30日立案受理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告章康君信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成智慧到庭参加诉讼，被告章康君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告信用卡欠款本金24514.46元、滞纳金2010.45元、支付逾期归还欠款的利息及复利（截止2017年2月23日止的利息为3722.23元，从2017年2月24日起，利息按实际未还金额日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均计算至款项实际归还之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。事实和理由：2011年10月24日，被告章康君因需要向原告提交了《中国银行白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及滞纳金的方式及应承担的违约责任等。被告于2011年10月27日从原告处领取了信用卡开始消费。从2016年4月份开始，被告章康君未有按约及时归还欠款构成违约。截至2017年2月23日止，被告拖欠原告欠款本金为24514.46元、利息3722.23元、滞纳金2010.45元。上述欠款经原告多次催讨未果。被告章康君未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。经审理查明，被告章康君于2011年10月24日向原告中国银行股份有限公司永康市支行申领中银白金信用卡，原告于2011年10月27日发放卡号为40×××58的白金信用卡一张，信用额度为30000元。双方约定以原告制作的格式合同《信用卡领用合约》作为合同依据，领用合约主要内容为：（1）甲方（被告）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，白金信用卡的免息还款期最长为50日。甲方在到期还款日前偿还欠款的，无需支付利息；在免息还款期内未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方规定支付透支利息（按日万分之五计算）；甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起向乙方支付透支利息。（2）信用卡透支按日计收复利，日利率为万分之五。（3）甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%)，除按规定支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。（3）甲方需按规定交纳年费等相差费用。(4)甲方未能按时还款,甲方应赔偿乙方因催收产生的律师费等损失。被告章康君在使用过程中，多次从信用卡上透支消费，期间也数次归还透支款，截止2017年2月23日止，被告拖欠原告欠款本金为24514.46元、利息3722.23元、滞纳金2010.45元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的证据材料：白金信用卡申请表、卡资料查询、额度调整历史、换卡记录清单、银行卡交易流水查询清单、催收记录、委托代理合同、代理费发票等在案佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告章康君之间订立的信用卡领用合约合法有效，被告章康君从原告提供的牡丹卡上透支现金或消费后，至今尚有24514.46元未有按时归还，事实清楚；被告章康君对透支款负有清偿义务,并应按合同约定支付透支利息，双方对滞纳金的约定过高，原告自愿调整，符合法律规定。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告章康君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告章康君归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款24514.46元、滞纳金2010.45元，支付利息（计算至2017年2月23日止利息3722.23元，此后利息按日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均计算至款项实际归还之日止），限判决生效后十日内付清。二、由被告章康君支付原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费582元，公告费400元，合计982元，由被告章康君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  李美萍人民陪审员  成隽韬二〇一七年七月二十五日代书 记员  高谷萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4879号原告:李小青，男，1972年9月30日出生。被告:宋茂，男，1958年5月22日出生。委托诉讼代理人:宋国欣（被告宋茂之子），1986年1月17日出生。被告:北京奥拉建材有限责任公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路206号。法定代表人：宋茂，总经理。委托诉讼代理人:宋国欣，1986年1月17日出生。原告李小青与被告宋茂、北京奥拉建材有限责任公司（以下简称奥拉公司）排除妨害纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李小青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告腾退在原告承包地上堆放的水泥砖。2、要求二被告赔偿原告经济损失暂定10000元。事实和理由：张辛庄村帽厂南边废弃大坑地（以下简称涉案土地）与二被告承包地相邻。2016年，张辛庄村委会将涉案土地向外招标，原告中标。2016年9月14日，原告与张辛庄村委会签订土地承包合同书。在原告与张辛庄村委会签订承包协议的前两天，二被告往涉案土地处堆放了水泥砖。原告及张辛庄村委会多次与二被告协商此事，二被告拒绝腾退。二被告的行为给原告造成巨大损失。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方就涉案土地的使用权存有争议，经本院向北京市平谷区金海湖镇张辛庄村民委员会及峰台村民委员会调查，不能确定涉案土地使用权的归属。从本院现场勘查看，涉案土地已由被告围挡，无明确土地界限标志，因确定土地使用界限不属于人民法院管辖范围，故原告应通过相关部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李小青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年七月三十一日书记员 马迎春
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初555号原告：黎文福，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：杨长吉，男，1960年4月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，原告黎文福与被告杨长吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告黎文福的委托诉讼代理人彭选兵到庭参加了诉讼，被告杨长吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文福诉称：被告于2013年12月5日从原告处租赁位于大岭山镇颜屋工业区的厂房存放电镀生产线设备，约定每月租金3600元。被告仅向原告支付2013年12月的租金。2015年1月6日，被告就2014年所欠原告的租金出具了欠条，承诺2015年3月31日前付清全部租金，并暂定租用期限至2015年3月31日。后来被告一直处于失联状态，被告的电镀生产线设备至今还存放在原告的厂房里。因此，被告应支付原告租金至其电镀生产线设备搬离之日止。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2014年1月至12月厂房使用费51480元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.被告向原告支付2015年1月至12月厂房使用费43200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为3000元）；3.被告向原告支付2016年1月至12月厂房使用费43200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计至实际付清之日止）；4.被告向原告支付按每月3600元自2017年1月1日起至电镀生产线设备实际搬离之日期间的厂房使用费；5.被告承担本案的诉讼费。被告杨长吉未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：原告主张其与案外人曾炯培签订《租约合同书》，由原告租赁曾炯培位于东莞市大岭山杨屋工业区内面积约1500平方米的厂房，原告将该厂房的一部分场地转租给被告使用，被告尚欠原告厂房使用费51480元。原告提交了《租约合同书》和欠条证明其上述主张。欠条载明：“我于2014年12月5日租用厂房（东莞市大岭山镇颜屋黎文福处），暂定租用期限2015年3月31日。由于资金紧张，确实无法准时支付，经双方友好协商，现确认欠黎文福先生厂租总计伍万壹仟肆佰捌拾元（51480元），至2015年3月31日前全部还清。”欠款人处有“杨长吉”字样的签名，落款日期为2015年1月6日。原告主张欠条上的租用起始日期存在笔误，实际应为2013年12月5日，且被告已支付了一个月的厂房使用费，未支付2014年1月6日至2015年1月6日期间的厂房使用费51480元。原告称双方没有签订书面合同，口头约定每月租金3600元，原告没有提交证据证明该主张。原告还主张被告的机器设备自2013年12月5日至今一直占用原告的产房，并以厂房内部的图片为证。以上事实，有原告提交的《租约合同书》、欠条及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠其厂房使用费51480元，有欠条为证，本院予以采信。现付款期限已届满，被告未支付上述费用给原告，原告诉请被告支付厂房使用费51480元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年4月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。欠条中没有载明每月的厂房租金，根据欠条内容也不能得出原告所主张的每月租金，且原告提交的图片不足以证明被告在签订欠条后继续使用原告的厂房。在此情况下，原告诉请的其他厂房使用费依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨长吉于本判决生效之日起三日内向原告黎文福支付厂房使用费51480元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告黎文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3218元，原告黎文福负担1093元，被告杨长吉负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶玉勤人民陪审员  陈晓晴二〇一七年七月十七日书 记 员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初749号之一申请人：赵亚军，男，1962年07月18日生，汉族，住博野县。被申请人：徐志强，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被申请人：牛立权，男，1970年04月02日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人：孔祥追，男，1966年08月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在审理原告赵亚军与被告徐志强、牛立权、孔祥追民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人230万元财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐志强、牛立权、孔祥追230万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一七年七月二十六日书记员  朱 娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执267号执行申请人武侯区及时雨水业。法定代表人彭涛，职务不详被执行人成都尖东文化传播有限公司。法定代表人陈诗，职务不详。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5204号民事判决，于2017年1月10日受理武侯区及时雨水业申请执行成都尖东文化传播有限公司委托合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都尖东文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月三十一日书记员  杨志科
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保44号之一变更保全申请人：浙江天众建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工人路2号。法定代表人：朱维新。委托诉讼代理人：雷鑫，男，1983年8月10日出生，住浙江省金华市婺城区。被申请人：常山县永嘉建筑设备租赁服务部，住浙江省常山县天马街道城南小区10-1号。经营者：徐洪强，男，1986年5月10日出生，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。被申请人常山县永嘉建筑设备租赁服务部于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对变更保全申请人浙江天众建设有限公司存款650000元进行冻结。本院于2017年7月18日作出（2017）浙0822财保44号民事裁定书，并依法冻结了变更保全申请人的银行账户。现变更保全申请人提供其他等值担保财产请求变更保全标的物为担保人提供的担保财产。本院经审查认为，变更保全申请人提供的担保人雷鑫银行账户650000元现金担保有利于执行，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人雷鑫银行账户650000元的存款，期限为一年。二、解除对变更保全申请人浙江天众建设有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一七年七月二十六日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8462号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：高举，男，1991年1月26日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人高举劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人高举之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、高举承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、高举恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。高举辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明高举提供劳务的状况。高举向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付高举工资15082元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年6月5日至2014年9月20日期间王济民雇佣高举从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年2月17日，王济民向高举出具欠条，载明：今欠到高举通州万达项目消防施工工资款15082元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。高举认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，高举依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付高举劳务费。现王济民拖欠高举劳务费未付不妥，故对高举要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于高举要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故高举要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现高举撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付高举劳务费人民币15082元，强盾公司就此承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。高举为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可高举劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠高举的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑终152号原公诉机关钟山县人民检察院。上诉人(原审被告人)苏春新，男，1957年5月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯���伐林木罪于2017年3月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人苏春新滥伐林木罪一案，于2017年6月6日作出（2017）桂1122刑初87号刑事判决。原审被告人苏春新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏春新，核实相关证据材料，并听取了辩护人黄炳常的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟山县人民法院判决认定，2015年11月份，被告人苏春新经钟山县同古镇大良村的梁某4介绍后向严某以22000元钱购买了该村“后脑冲”的木山。2016年10月份、2017年1月下旬，苏春新在没有办理采伐证的情况下两次组织人员去“后��冲”砍伐林木。2016年，被告人苏春新经梁某4介绍向同古镇大良村村集体以3000元钱购买了该村位于“飞鼠岭”处的松树后，在尚未取得林木采伐证的情况下，从2016年10月15日开始将该处的林木砍伐后出售。经钟山县林业局对苏春新在“后脑冲”和“飞鼠岭”非法砍伐林木现场的鉴定：苏春新滥伐林木现场共砍伐林木306株，林木蓄积量46.6391立方米，出材量33.2160立方米。案发后，被告人苏春新经电话通知传唤后，主动归案并如实供述主要犯罪事实，将其违法所得人民币5618元退出至钟山县森林公安局，该款已移送至钟山县人民法院。上述事实，原审被告人苏春新在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、严某、董某、苏某1、苏某2的证言，现场勘验检查笔录、示意���及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见及通知书，磅码单，抓获经过，随案移送赃证款物品清单，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。钟山县人民法院认为：被告人苏春新违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应予以惩处。被告人苏春新有自首情节，依法从轻处罚。苏春新退出了违法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人苏春新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年；二、苏春新退出的违法所得人民币5618元，依法没收，上缴国库。上诉人苏春新及其辩护人的上诉理由为：量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑。二审审理期间，上诉人苏春新及辩护人未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏春新违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。上诉人苏春新在案发后，经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，一审法院依法给予了从轻处罚。退出违法所得，一审法院也给予了酌情从轻处罚。上诉人苏春新及其辩护人提出一审法院量刑过重，要求减轻处罚并给予缓刑的意见，经审查：上诉人苏春新明知自己采伐的林木没有得到林业部门的批准，在第一次违法采伐受到政府人员制止后，再���组织人员进行采伐，一审法院结合其主观恶性、犯罪事实、滥伐林木数量、社会危害程度以及归案后的认罪态度，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当，上诉人苏春新及其辩护人提出的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙凤鸣审判员  黄伟高审判员  王凯祥二〇一七年七月十七日本件与原本核对无异书记员  陈 清
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1283号申请执行人：陈冬仙，女，1973年7月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：王忠良，男，1982年8月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈冬仙与被执行人王忠良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈冬仙于2017年2月21日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王忠良发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王忠良在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王忠良采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人王忠良进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王忠良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王忠良有可供执行财产，申请执行人陈冬仙在举证期限内亦未向本院提供被执行人王忠良可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金50000元及利息未执行到位，因被执行人王忠良暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王忠良有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1283号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月二十六日代书 记员  孙 嫣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂梅，女，1958年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李档山，男，汉族，1961年8月20日出生，住河南省项城市，系陈桂梅之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单超英，男，1959年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，女，1972年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂芬，女，1955年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱娣，女，1962年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人陈桂梅因与单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂梅申请再审称：被申请人相互串通、提供虚假证言，给申请人在经济上、精神上造成损失和伤害，原审判决认定事实不清，请求撤销原一、二民事判决。本院经审查认为：被申请人单超英、陈杰、陈桂芬、陈爱娣分别作为当事人和证人，在与申请人陈桂梅的房屋买卖合同纠纷案件审理过程中，根据自己所了解的事实向法庭做出陈述和说明，其行为并不违反法律相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，是否侵害他人名誉权，应当根据是否具有以书面或者口头形式侮辱、诽谤他人或擅自公布、宣扬他人隐私等，致使他人名誉受到损害的行为。因此，申请人陈桂梅的再审申请缺乏证据支持，原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂梅的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年七月二十七日书记员  王 露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2620号原告嘉兴市**万向轮有限公司。法定代表人干某某，该公司总经理。委托代理人陈芬娟，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。被告吴江市**旅游用品有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在审理原告嘉兴市**万向轮有限公司与被告吴江市**旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市**万向轮有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉兴市**万向轮有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市**万向轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5844元，由原告嘉兴市**万向轮有限公司负担。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一七年七月十四日书 记 员  沈知勤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执454号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：童骏，行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。被执行人：张茂，女，1983年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：梁礼先，男，1987年1月14日出生，汉族，香港居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：代克鑫，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三执字第14号执行证书，于2017年3月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行贷款本金329054.23元及利息、律师代理费13300元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，除依法查封了登记在张茂、梁礼先名下位于乐山市住房一套外，未发现三被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述住房涉及乐山泛华置业有限公司在成都市中级人民法院系列执行案件，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人张茂、乐山泛华置业有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月十八日书记员  刘 兵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2003号之一申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司，组织机构代码：XXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXXX。法定代表人过亦清，该公司董事长。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，组织机构代码：XXXXXXX，住所地江苏省徐州市XXXXXXXX。申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司（以下简称锡安达公司）与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）惠商初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，泰发公司于判决生效之日起10日内支付锡安达公司货款132000元并承担逾期付款的利息损失（以132000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2940元、财产保全费1370元，合计4310元，由泰发公司负担（该款已由锡安达公司预交，本院不再退还，泰发公司于判决生效后10日内直接支付给锡安达公司）。因被执行人泰发公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人锡安达公司向本院申请强制执行，执行标的136310元。立案执行后，本院向被执行人泰发公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人锡安达公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但均系轮候查封，且未实际控制车辆，申请执行人申请对车辆不予处置。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下铜国用第1659、4562、4561的土地，但系轮候查封。经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人泰发公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位136310元。本院依法向申请执行人锡安达公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第01070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年七月三日书 记 员  孙 璟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6363号之一原告：付代容，女，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市渝北区。被告：罗发科，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告付代容与被告罗发科民间借贷纠纷一案中，因原告付代容未在规定期限内向本院补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告付代容已预交受理费2465元，减半收取1232元，退还原告付代容1233元。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄建丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14030号原告孟凌霄与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凌霄撤诉。案件受理费二十五元由原告孟凌霄负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6190号之二申请人：郑迈，男，1972年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区x。委托诉讼代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：黄爱飞，女，1966年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区x。担保人：ＸＸ，女，1974年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区x。本院在审理郑迈与黄爱飞民间借贷纠纷一案中，申请人郑迈于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄爱飞的财产在167万元的范围内采取保全措施，申请人郑迈以其与担保人ＸＸ共同所有的房屋为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人郑迈的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄爱飞房屋拍卖所得案款在167万元的范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年七月二十四日书记员  高鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2275号原告：崔某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住陕西省凤县。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告崔某诉称，原、被告均系再婚，1995年经人介绍相识并于1995年9月12日登记结婚。由于原、被告性格差异，一直未能建立良好夫妻感情，特别是被告于2017年年初，在原告伺候父亲期间，在未通知原告的情况下，私下将凤县及宝鸡的住房出租他人，造成原告无家可归，严重伤害了原告，经多次协商未果。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其是凤县人，户籍地也在凤县，在凤县工作三十多年，和原告已在凤县生活22年，在宝鸡购买住房只是添置财产，未长期居住，只是偶尔去住，本案应由凤县人民法院管辖，申请移送凤县人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某的住所地在陕西省凤县，其未离开住所地在外地连续��住一年以上，故本案应由凤县人民法院管辖，被告张某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省凤县人民法院处理。本案诉讼费300元，退还原告崔某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏容二〇一七年七月三日书记员  孙帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执447号申请执行人：张涛，男，1962年5月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。被执行人：黄正才（曾用名：黄正财、黄振财），男，1956年1月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行张涛与黄正才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执447号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月三十一日书记员 侯丽云
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初77号公诉机关夹江县人民检察院。被告人刘泽华，男，1969年10月29日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被刑事拘留，于同年2月22日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘泽华犯诈骗罪，于2017年6月23向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人刘泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年初，被告人刘泽华虚构自己是做水泥、瓷砖生意的老板与被害人韩某谈恋爱。2016年3、4月份，刘泽华以做水泥生意要资金周转为由骗韩某拿钱，韩某在夹江县老车站外将14000元交给刘泽华。之后一个月左右，刘泽华又以做瓷砖生意需要资金周转为由骗韩某拿钱，韩某又在夹江县老车站外将25000元交给了刘泽华。2016年7月初，被告人刘泽华以帮被害人任某办理社保、涨工资跑关系为由骗任某拿钱，任某先后分两次在夹江县漹城镇旧铁路桥下各给了刘泽华10000元，后又在夹江县漹城镇旧铁路桥下给了刘泽华6000元。2016年9月，被告人刘泽华以帮被害人徐某女儿到夹江县人民医院工作跑关系为由骗徐某拿钱，徐某在夹江县王水井街兰园超市外将16000元交给刘泽华，刘泽华将伪造的录取通知交给徐某。刘泽华又以合伙做桶装水生意为由骗徐某拿钱，徐某又分两次共计给了刘泽华29000元钱。上述事实，被告人刘泽华在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、基本情况、受案登记表、抓获经过、情况说明、银行卡交易清单、证人蔡某、朱某等的证言、被害人任某、韩某、徐某的陈述、视听资料以及被告人刘泽华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币110000元数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年7月18日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人的违法所得110000元，继续予以追缴，发还被害人韩松琴、任国清、徐斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  张生艳人民陪审员  董建容二〇一七年七月十一日书 记 员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他有别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执89号申请执行人陕西省兴平市康惠饲料厂。法定代表人：刘航修该厂厂长被执行人杨尚波（曾用名杨波），男，汉族，1983年7月6日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。本院在执行申请执行人陕西省兴平市康惠饲料厂与被执行人杨尚波合同纠纷一案中，申请执行人陕西省兴平市康惠饲料厂向本院申请撤回执行申请,经本院审查,申请执行人陕西省兴平市康惠饲料厂的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许陕西省兴平市康惠饲料厂撤回(2017)陕0902执89号案件的执行申请，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐丽丽审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年七月一日书 记 员  陈静静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初1439号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家林，系该公司员工。被告：陈美花。被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。法定代表人：罗远见，系该公司经理。第三人：罗远见。第三人：黄卓庆。第三人：徐明德。第三人：陈丽。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈美花、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年七月十二日书 记 员  蓝晓静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7673号之二申请执行人潘具祥，男，1967年10月21日出生，住玉环县。被执行人陆相林，男，1973年12月28日出生，住温岭市。被执行人叶峰，男，1966年11月26日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1038号判决书，在执行申请执行人潘具祥与被执行人陆相林、叶峰（2016）浙1081执7673号劳务合同纠纷执行一案中，查封了被执行人陆相林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车两辆，现因被执行人陆相林履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆相林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车两辆的查封。本裁定立即执行。执 行 员 乐思波二〇一七年七月二十七日代书记员 莫林建
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执573号申请人：张某梅、范某雅被执行人：李某昌申请人张某梅、范某雅与被执行人李某昌民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁0991民初295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁0991民初295号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执336号申请执行人：陈行月，男，汉族，生于1975年7月10日，住重庆市奉节县。被执行人：邓字平，男，汉族，生于1972年5月7日，住重庆市奉节县。本院在申请执行人陈行月与被执行人邓字平民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初3578号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓字平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈行月于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：双方当事人已达成执行和解协议且第一期已按时履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执336号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈阳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初478号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人阙岳云，女，1967年3月7日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地松阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月11日���杭州市公安局江干区分局取保候审，2017年5月12日被杭州市江干区人民检察院取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人阙岳云犯销售假药罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年6月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉。被告人阙岳云到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人阙岳云自2015年年初起在本市江干区景御路173-3号开设的一家无名小店内，销售从他人处购入的无批文的性保健产品。2016年5月3日在上述地点查获待销售的各类18种产品共367粒。其中金某VGA等6种药品共计160粒产品均检出西地那非。公诉机关为证明上述事实，当庭提��了鉴定意见，相关的书证等证据，据此认为被告人阙岳云的行为已构成销售假药罪，系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定，予以惩处。被告人阙岳云对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人阙岳云于2015年年初起在杭州市江干区景御路173-3号其无证经营的无名小店内，明知从他人处购入的无批文性保健产品系假药仍予以销售。2016年5月3日在该店内现场查获待销售各类18个品牌共计367粒药品。经杭州市食品药品检验研究院鉴定，上述产品中“金某VGA”20粒、“Vigour300”40粒、“袋鼠精”40粒、“天地①号”20粒、“壮三天强劲胶囊”20粒、“强力出击连环炮”20粒共计160粒药品中均检出西地那非。经杭州市市场监督管理局认定，上述367粒药品均无批准文号，按假药论处。认定上述事实，���庭审质证的证据有：1、市场监督管理现场笔录及财物清单证明：杭州市江干区市场监督管理局于2016年5月3日对被告人阙岳云开设的无名小店进行现场检查，并扣押涉案各类18种药品367粒。2、药品抽样记录及凭证证明：杭州市江干区市场监督管理局对从被告人阙岳云处查获的“金某VGA、天地①号、壮三天强劲胶囊、Vigour300、强力出击连环炮、袋鼠精”6类产品进行抽样检查。3、关于产品定性的函及清单证明：涉案的18种药品均未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应按假药论处。4、协查复函证明：经食品药品监督局核查，涉案产品标示的生产企业均不存在。5、检验报告证明：涉案的“金某VGA、Vigour300、袋鼠精、天地①号、壮三天强劲胶囊、强力出击连环炮”等6种药品经鉴定，均检出西地那非成份。6、鉴定意见书证明：经杭州安康司法鉴定所进行法医精神病鉴定，被告人阙岳云系完全刑事责任能力人。7、情况说明证明：涉案的相关扣押的假药，杭州市江干区市场监督管理局已按程序进行销毁。8、户籍证明证实：被告人阙岳云的身份情况。9、抓获经过证明：被告人阙岳云系被动到案。10、被告人阙岳云的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人阙岳云明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案所涉假药尚未销售即被查获，被告人阙岳云的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚；且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但根据其犯罪情节，不��适用缓刑。根据被告人阙岳云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人阙岳云犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  包华娟二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹圆圆
���西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1121民初209号之一原告：李志远，农民。被告：成亚峰，农民。原告李志远与被告成亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年7月18日原告李志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志远撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志远负担。审 判 长 张 丽 琴人民陪审员 郭 建 峰人民陪审员 潘玉���二〇一七年七月十八日书 记 员 张 春 香
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1598号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高明，男，出生年月、文化程度不详，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马金虎，男，出生年月、文化程度不详，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告中高明、马金虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告中宁县水暖公司于2017年7月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取计331元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员  马学文二〇一七年七月四日书记员  纪思扬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执864号申请执行人徐晚霞，女，汉族，1976年12月出生，陕西省人。被执行人徐小军，男，汉族，1982年7月出生，陕西省人。本院在徐晚霞申请执行徐小军民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人徐小军偿还申请执行人借款本金35万元。二、由被执行人徐小军负担案件受理费3280元及执行费5200元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在徐晚霞申请执行徐小军民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人徐小军偿还申请执行人借款本金35万元。二、由被执行人徐小军负担案件受理费3280元及执行费5200元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1529号原告：泸州思诚非融资性担保有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢四层401号。法定代表人：孙淑兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。被告：浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室，组织机构代码证号：66518210—1。法定代表人吕兰英，公司总经理。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：四川省叙永县职业高级中学校。法定代表人：罗海，该校校长。委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。本院在审理原告泸州思诚非融资性担保有限公司与被告浙江祥达建设有限公司、四川省叙永县职业高级中学校民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泸州思诚非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费14317元，减半收取7158.5元由原告泸州思诚非融资性担保有限公司负担。审判员  谢登虎二〇一七年七月十九日书记员  王雪莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0105执972号之一本院在执行申请执行人覃谢玉与被执行人农丽明、刘小英民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本��暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人刘小英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘小英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年七月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书甘03**民初1179号原告：魏某某，男，汉族。被告：温某某，女，汉族。原告魏某某与被告温某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼、被告温某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于金川区昌安里金盛金水湾的房屋归原告所有。事实与理由:原告于2009年按揭购买涉案房屋，2014年办理房屋产权证。原、被告于2012年登记结婚，双方于2016年办理了离婚登记，但对涉案房屋未进行分割，现要求分割。被告温某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议及离婚证、房屋所有权证、购房收据、贷款合同及还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2009年9月7日，原告与甘肃固安金盛房地产有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告贷款98000元按揭购买甘肃固安金盛房地产有限公司所有的位于金川区昌安里金盛金水湾房屋一套，价款146443元。嗣后，原告交清了房款，并于2017年3月还清了贷款；2014年1月20日，原、被告对涉案房屋办理了房屋产权证，载明为共同共有。原、被告于2012年12月3日登记结婚，于2016年1月11日在金昌市金川区民政局登记离婚，离婚时，双方对涉案房屋未进行分割。本院认为：涉案房屋办理房产证时，原、被告虽为共同共有，但该房屋系原告一方婚前与甘肃固安金盛房地产有限公司签订的不动产买卖合同，并以个人财产支付首付款并在银行按揭贷款所购买，因此，根据该房的购买情况，此房应归原告所有为宜；但原告与被告结婚直至离婚期间，原告的还贷行为应视为用夫妻共同财产还贷，原告应适当给付被告房屋补偿款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：位于金川区昌安里金盛金水湾住宅楼房一套归原告魏某某所有，原告给付被告温某某房屋补偿款30000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1614.50元，由原、被告各承担807.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  施丽群二〇一七年七月二十日书记员  杨晓芸
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执667号之一申请执行人四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人谭清平，该公司董事长。被执行人江油市义新乡书房村村民委员会，住所江油市义新乡书房村。负责人胡玉泽，该村村委会主任。本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终457号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人无组织机构代码，无法进行网络查询。对被执行人名下车辆、银行存款、房产信息进行了现场查询，没有发现可供执行无财产。2017年7月21日冻结被执行人在江油市信用合作联社义新分社的账户，已冻结金额67.65元，冻结期限为一年。申请执行人认可法院财产调查结果。现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金470000元（未含利息及迟延履行金及诉讼费金额）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川07民终457号民事判决书的本次执行程序，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如冻结财产到期，申请执行人应在到期前三十日内向本院提交书面申请续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月二十一日书记员 鞠 萍
四川省绵阳市安州区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0724民初1048号	原告:戴义顺，男，1943年12月25日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人。	被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园。	统一社会信用代码：915107245534859840。	法定代表人：唐琼，公司执行董事兼总经理。	诉讼代表人：绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人。	负责人：段俊强，绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人负责人。戴义顺与绵阳市泰亮照明科技有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书	委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。	原告戴义顺与被告绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称泰亮照明公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴义顺、被告泰亮照明公司的委托诉讼代理人杨晓娟、何芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告戴义顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50,000元及利息9,000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泰亮照明公司的法定代表人唐琼于2015年7月31日向原告借款50,000元，约定每月按2%支付利息，被告泰亮照明公司为该笔借款提供担保。借款后，唐琼只将利息支付至2016年6月30日，借款本息至今未还。	被告泰亮照明公司辩称，因公章系唐琼伪造和公司财务账上没有记载该笔借款，故原告主张被告泰亮照明公司为该笔借款提供担保不成立。	本院经审理认定事实如下：唐琼系被告泰亮照明公司法定代表人。2015年7月31日，原告戴义顺与唐琼签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途为流动资金，借款金额为50,000元，借款方在收到款项时，应向贷款方出具借条，此借条作为合同附件，借款期限从2015年7月31日起至2016年7月30日止，借款月利率为2%，每月支付一次，被告泰亮照明公司自愿用公司名下所有资产、股份、所有库存物资及唐琼个人和家庭共有财产作此笔借款的全额抵押担保，担保期限至本笔借款全部债务结清为止。被告泰亮照明公司在《借款合同》上加盖了公章。合同签订当日，原告戴义顺向唐琼交付现金50,000元，唐琼并出具借据一张，载明：“今借到戴义顺同志人民币50,000元，借款期限及利率等按借款合同约定执行”。被告泰亮照明公司在借据上加盖了公章。借款后，唐琼只将利息支付至2016年6月30日，借款本息至今未还，被告泰亮照明公司亦未履行担保责任。	经绵阳川银建筑有限公司、王术尧申请，本院于2017年3月23日作出（2017）川0724民破1号民事裁定书，裁定受理绵阳川银建筑有限公司、王术尧对被告泰亮照明公司的破产清算申请，并指定四川科通律师事务所为管理人。其后，原告戴义顺向管理人申报上述债权，但管理人不予确认，原告便诉来本院。	上述事实有借款合同、借据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。	本院认为，破产债权确认纠纷案件，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼案件。本案中，原告戴义顺向被告泰亮照明公司管理人申报债权，未被确认后，依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50,000元及利息9,000元，双方当事人在本案中的法律关系并不符合民间借贷纠纷的法律特征，该起纠纷符合最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中关于破产债权确认纠纷案件的规定，本案案由应为破产债权确认纠纷。	原告戴义顺与唐琼之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告泰亮照明公司为唐琼的上述借款提供了担保，且对保证方式约定不明确，依法应当认定连带责任担保；合同约定保证期间至本笔借款全部债务结清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款履行届满之日为2016年7月30日，原告于2017年5月18日起诉，未超过保证期间。被告泰亮照明公司辩称公章系唐琼伪造，但未提供相应证据证明，本院不予采信；被告泰亮照明公司另辩称其公司财务账上未记载该笔借款，因借款人系唐琼，被告泰亮照明公司财务账上有无记载，不影响原告戴义顺与唐琼之间借贷关系的成立。被告泰亮照明公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，本案借款利息应计算至破产受理之日即2017年3月23日止，利息金额为8,766.7元。综上，原告戴义顺享有的债权金额为58,766.7元，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：	确认原告戴义顺对被告绵阳市泰亮照明科技有限公司的债权金额为58,766.7元。	本案受理费100元，由原告戴义顺负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  杨雪波	二〇一七年七月十三日	书记员  刘晏君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1766号申请执行人：冯素华，女，汉族，1982年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：于新盛，男，汉族，1984年5月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1933号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十二条之规定,裁定如下:申请执行人冯素华每月探望婚生子于伟业两次，具体的探视时间、地点、方式双方协商。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年七月十三日书记员  王琪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执271号移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。本院移送执行被执行人胥邦兰缴纳诉讼费一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初8883号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥邦兰逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行胥邦兰缴纳诉讼费22800元。本案在执行中查明，被执行人胥邦兰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明辉审判员  汤建国审判员  鲜艳川二〇一七年七月二十五日书记员  甘在红
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执518号之二申请执行人刘某某。申请执行人王某某。被执行人杜某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1677号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有950000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯为旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保49号之一申请人:王某某，男，1948年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区四季美景。申请人：黄某某，男，1946年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区梓园路。申请人：欧阳某男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇双北路六号北。被申请人：湖南某国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长岛路6号。法定代表人：曹某。本院于2017年6月23日作出(2017)湘0102财保49号财产保全的裁定:冻结湖南某国际贸易有限公司在中国银行芙蓉支行账号为X账户资金220万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。根据该裁定，本院于2017年6月23日冻结湖南某国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（银行账户为X）账户中资金共计384289.9元。因双方已达成调解，现王某某、黄某某、欧阳某申请解除对上述银行账户的冻结手续。经审查，本院认为，王某某、黄某某、欧阳某申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依照(2017)湘0102财保49号民事裁定书对湖南某国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（银行账户为X）账户中资金的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年七月四日书记员  陈思敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执599号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：山东华骜植化集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：贾英民，该公司总经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人：张相忠，该公司总经理。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东华骜植化集团有限公司在广饶县华杰油棉加工有限公司有股权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东华骜植化集团有限公司在广饶县华杰油棉加工有限公司450万元。二、冻结期限二年，自二0一七年五月五日起至二0一九年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年五月五日书记员  燕英杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13153号原告：卫园园，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍地河南省温县。委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告卫园园与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫园园撤诉。案件受理费25元，由卫园园负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执03138号申请执行人冯双英，女，汉族，1967年12月22日生，居民，住涟水县。被执行人陈小芳，女，汉族，1991年12月4日生，居民，住涟水县。冯双英与陈小芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0826民初2945民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈小芳于判决生效后10日内给付冯双英赔偿款120707.2元。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由陈小芳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人申报财产后本院对被执行人的财产情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本案中已扣划被执行人陈小芳存款人民币863.17元。4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款账户余额不足，名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2945民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十日书 记 员  万金龙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1274号朱根成：关于申请人余建平、徐文申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2918号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十三日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1093号申请执行人：孙宗海，男，1947年11月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人孙宗海与被执行人汪明富借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4334号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款30400.00元及利息的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。经与被执行人户籍所在地重庆市潼南区柏梓镇羊堡村村委会予以调查，并商请公安机关协助临控查询，均未查找到被执行人汪明富的财产线索及其具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将调查被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1093号案的本次执行程序。本案执行标的30400.00元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30400.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十六日书 记 员 伍霄峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执898号之九申请执行人：恽元庆，住所地芜湖市弋江区。被执行人：胡欣，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3472号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人胡欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡欣浦发银行存款人民币4822744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权��据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执310号之六申请执行人韦明，男，住广西东兴市。被执行人何姚东，男，现住广西东兴市。被执行人黄艳霞，女，现住广西东兴市。本院于2016年5月18日作出（2016）桂0681民初字第150号民事裁定书，查封了被执行人黄艳霞名下位于广西××××号房屋（产权证号：东房权证东兴市字第××号）。现因申请执行人韦明提出要求，向本院申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄艳霞名下位于广西××××号房屋（产权证号：东房权证东兴市字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一七年七月六日书记员  黄菁华
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执641号郭晏廷：你与余满芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的〔2016〕鄂06**民初1016号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余满芳于2017年7月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付余满芳款20000元；（2）负担申请执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  郭小林二〇一七年七月二十八日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初350号之一原告向冬云，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告赖扬威，男，1982年6月29日生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。本院于2017年3月1日受理了原告向冬云诉被告赖扬威民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年6月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向冬云撤回对被告赖扬威的起诉。本案案件受理费减半收取825元，由原告向冬云负担。审判员  林毅鹏二〇一七年七月十九日书记员  刘灵芝
内蒙古自治区兴和县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0924执17号之一	申请人：牛美林，女，汉族，住兴和县	申请人：李佃龙，男，汉族，住兴和县	申请人：李桂兰，女，汉族，住兴和县	申请人：李文辉，男，汉族，住兴和县	申请人：李文斌，男，汉族，住兴和县	被执行人：兴和县林业局。	地址：兴和县新区。	法定代表人：王斌，局长。	被执行人：乌兰察布市森林病虫害防治检疫站。	代理人：侯建宏。	被执行人：马明，男，汉族，住兴和县	被执行人：赵淑平，男，汉族，住兴和县	本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院（2016）内0924民初561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，被执行人兴和县林业局在兴和县信用合作联社广场分社有存款。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人兴和县林业局在兴和县农村信用合作联社的存款；	二、冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：赵风琴	二〇一七年七月二十七日	书记员 ：张艳东	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条	被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。	第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。	《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》	第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。	其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。	其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。	第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6354号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴永杰，男，1990年9月2日出生，出生地湖南省东安县，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省东安县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴永杰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初77号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴永杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因吴永杰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6354号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 军审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月二十八日书记员 何天文
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1499号申请执行人:杜世民，男，1976年9月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:杜石壮，男，1982年5月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜世民与被执行人杜石壮合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）洛民初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜世民因被执行人杜石壮未履行偿还申请执行人欠款15万元及利息的义务，于2016年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜石壮的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜石壮有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年七月三日书记员  许明远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执983号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：曹名恒，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人曹名恒因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月22日作出的（2016）浙1082刑初1082号刑事判决书判处：曹名恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人曹名恒下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人曹名恒应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执983号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初503号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：张万春，男，1963年12月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：王殿国，男，1967年6月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张万春、王殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告张万春、王殿国经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张万春因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年5月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率8.54‰，至2011年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王殿国为其担保。2011年6月30日被告张万春偿还原告借款本金3,000元，截止2011年6月30日被告张万春共计偿还原告借款利息3,521.15元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张万春及担保人王殿国未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张万春给付借款本金2.7万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年5月26日以本金3万元按月利率8.54‰计算至2011年5月20日；自2011年5月21日起至2011年6月29日间利息以本金3万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息；自2011年6月30日起至实际偿还之日间利息以本金2.7万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告张万春已偿还的利息3，521.15元），并请求法院判令被告王殿国对被告张万春给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告张万春没有提出答辩，亦未提供证据。被告王殿国没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张万春因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年5月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率8.54‰，该笔借款于2010年5月26日实际发放给被告张万春，双方约定起息日为2010年5月26日，至2011年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王殿国为其担保。2011年6月30日被告张万春偿还原告借款本金3,000元，截止2011年6月30日被告张万春共计偿还原告借款利息3,521.15元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张万春偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告王殿国对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张万春、王殿国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张万春未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王殿国系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张万春于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算方式：自2010年5月26日以本金3万元按月利率8.54‰计算至2011年5月20日；自2011年5月21日起至2011年6月29日间利息以本金3万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息；自2011年6月30日起至实际偿还之日间利息以本金2.7万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息3，521.15元）；二、被告王殿国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费800元，均由被告张万春、王殿国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月七日书 记 员  王 爽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执178号之一申请执行人：胡智斌，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：古文贞，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行胡智斌与古文贞民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现古文贞可供执行的财产，胡智斌对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。胡智斌的债权为70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月五日代书 记员  黄惠芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执559号申请人：高某，男，1954年10月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东某机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区。被执行人：张某，男，1971年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张某，女，1982年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。高某与山东某机械有限公司、张某、张某民间借贷一案，泰安市高新区人民法院于2015年4月9日作出（2014）泰高新民初字第214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月11日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市高新区人民法院作出的2015年4月9日作出（2014）泰高新民初字第214号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1742号之一申请执行人：镇江诚安建筑配套工程有限公司，住所地镇江市东吴路122号6幢102室。法定代表人：董国友，该公司经理。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地镇江东吴路202号1幢301室。负责人：朱更新，该公司总经理。被执行人:江苏新联建筑公司，住所地沛县汤沐路。法定代表人：高绪东。本院在执行申请执行人镇江诚安建筑配套工程有限公司与被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月20日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初字第2398号、（2016）苏1102执1742号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  李昊扬
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初676号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张志雄，男，1969年6月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人张志雄犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年7月7日23时42分许，被告人张志雄饮酒后驾驶雷克萨斯牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区红普路由南向北行驶至德胜东路口以北200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人张志雄酒精含量为143mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为178.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张志雄犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张志雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张志雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年七月十三日书记员  项骏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保114号申请人：湖南长信建设集团有限公司。法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。特别授权。被申请人：郴州神农有机茶开发有限公司。法定代表人：黄兰田，系该公司董事长。申请人湖南长信建设集团有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郴州神农有机茶开发有限公司的土地及两栋房产，查封价值5950000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保险赔偿限额为人民币伍佰玖拾伍万元整，小写￥5950000元)提供担保，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日。本院经审查认为，申请人湖南长信建设集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郴州神农有机茶开发有限公司的土地及两栋房产，查封价值5950000元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人湖南长信建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇一七年七月二十七日书记员  李珍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2064号原告：费丽杰，女，汉族。原告：关兴余，男，满族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告费丽杰、关兴余与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围���处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告费丽杰、关兴余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费丽杰、关兴余负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。