wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初769号原告刘旭军，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，委托代理人曾照勇，男，广东展望律师事务所律师。被告朱小英，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告刘旭军诉被告朱小英股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭军撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员 陈 强二〇一七年七月十七日。书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1642号被执行人：陈月娥，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省登封市，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00473号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈月娥在金融机构账户存款2000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十四日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1944号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：黄锦容，男，1949年8月4日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告黄锦容租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳56元）。审判员  梁颖文二〇一七年七月四日书记员  李佩瑶劳惠萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8363号上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1973年6月22日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京奥林天成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄开发区1号0302号。法定代表人：王宗年，总经理。委托代诉讼理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）因与被上诉人北京奥林天成商贸有限公司（以下简称奥林天成公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初50771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华普联合公司的委托诉讼代理人刘宇，被上诉人奥林天成公司的委托诉讼代理人祝海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华普联合公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50771号民事判决书第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决要求华普联合公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担诉讼期间利息是无法律依据的。奥林天成公司在2016年8月18日就提出诉讼，一审庭审华普联合公司也愿意调解支付本金，一审判决承担1.5倍利息至给付之日包括了一审诉讼期间。华普联合公司没有支付罚息的义务。奥林天成公司辩称：奥林天成公司同意一审判决，不同意华普联合公司的上诉请求。奥林天成公司向一审法院起诉请求：要求华普联合公司支付奥林天成公司拖欠货款494335.96元，赔偿逾期付款经济损失（以147062.44元为基数从2016年5月31日至实际支付之日；以347273.52元为基数从2016年7月1日到实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付），要求华普联合公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：甲方华普联合公司与乙方奥林天成公司签订《烟草联营协议》，约定：经甲乙双方友好协商之约定，针对香烟销售事宜拟定此合作协议，合作门店华普超市华威桥店，合作期段2014年9月1日至2015年12月31日，甲方同意乙方在甲方卖场区域内销售香烟，联营方式（超市卖场收银线内陈列柜台销售，柜台面积不大于十平米），合作形式乙方收到甲方的香烟后在双方约定的门店的指定销售区域内自行完成收银及商品库存的管理。甲方按照乙方在门店内的销售金额以倒扣8.5%的形式与乙方联营。2016年4月8日，华普联合公司向奥林天成公司出具付款计划载明：经过沟通协商，就回款事宜达成共识，10部组奥林天成公司现余应付货款1104294.01元。经与公司领导协商给贵公司回款计划如下：1、4月30日前回款509958.05元，2、5月30日前回款247062.44元，3、6月30日前回款347273.52元，付款时如有费用产生，双方经费单确认后在付款中扣除。一审法院认为：《烟草联营协议》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，双方应该依据合同履行各自义务。现华普联合公司已经确认欠款数额并出具付款计划，则华普联合公司应该依据付款计划向奥林天成公司支付欠款，现付款期限已经届满，华普联合通未履行全部的付款义务，故一审法院对于奥林天成公司要求支付货款494335.96元的请求予以支持。因付款计划中明确约定了付款时间，故华普联合公司亦应承担逾期付款利息的责任，利息的计算标准未超过法律规定，故一审法院对奥林天成公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决：一、北京华普联合商业投资有限公司于判决生效后七日内向北京奥林天成商贸有限公司支付四十九万四千三百三十五元九角六分；二、北京华普联合商业投资有限公司于判决生效后七日内向北京奥林天成商贸有限公司支付逾期支付利息（以一十四万七千零六十二元四角四分为基数、从二〇一六年五月三十一日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率一点五倍计付；以三十四万七千二百七十三元五角二分为基数、从二〇一六年七月一日到实际支付之日、按中国人民银行同期贷款利率一点五倍计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《烟草联营协议》系各方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按照合同履行各自义务。华普联合公司未能按照上述协议履行付款义务，此后双方签订的《付款计划》已经对欠款数额进行确定。华普联合公司仍未能按照付款计划履行还款义务。现华普联合公司对偿还欠款不持异议，奥林天成公司要求华普联合公司支付欠款之诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。奥林天成公司要求华普联合公司按照同期贷款利率1.5倍支付利息损失，华普联合公司不同意支付相应利息损失并就此提出上诉。考虑到华普联合公司多次违约且拖欠涉案款项已近三年，一审法院综合考虑华普联合公司的违约情况对利息损失的标准进行酌定并无不当。华普联合公司对此提出之上诉意见本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年七月十七日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1717号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日出生,汉族,该行员工，住安徽省定远县。被告：方英胜，男，1973年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。被告：季伟，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告方英胜、季伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告方英胜、季伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元，利息12317.92元（计算至2017年7月28日），合计42317.92元，并自2017年7月29日起按照合同约定支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方英胜、季伟于2014年3月27日以农业生产为由在原告下属机构西城支行借款30000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，约定年利率10.02%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该借款逾期后，经西城支行经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。方英胜、季伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方英胜、季伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告方英胜、季伟以农业生产为由与原告下属机构西城支行签订了《农户借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，约定年利率10.02%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但两被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年7月28日，共欠原告借款本金30000元，利息12317.92元，合计42317.92元。该借款逾期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与两被告签订的《农户借款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，两被告理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求两被告偿还借款本息。被告方英胜、季伟经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告方英胜、季伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12317.92元（计算至2017年7月28日），合计42317.92元，并自2017年7月29日起，以30000元为基数，按年利率13.026%（在年利率10.02%基础上上浮30%）支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告方英胜、季伟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余 彪人民陪审员  徐友高人民陪审员  王祥俊二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初27号原告曹兴平，市民。被告姜秀新。被告牛永峰，出生年月不祥，市民。被告闫子君（闫杰），岚县东村镇幸福街东一街十巷12号。原告曹兴平诉被告姜秀新、牛永峰、闫子君民间借贷纠纷一案，原告曹兴平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兴平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹兴平撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元（已收取），由原��曹兴平负担。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一七年七月十日书记员  刘文凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初38号原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），营业场所郑州市郑东新区。法定代表人张宏明，主任。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告河南合美家居有限公司，住所郑州市金水区郑汴路。法定代表人耿景枝。被告耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住河南省郑州市。原告河南省豫商企业信息服务中心诉被告河南合美家居有限公司、耿景枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告河南合美家居有限公司（以下简称被告合美家居公司）、耿景枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代偿借款本金、利息等2111684.08元，并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息（按照银行同期贷款利率标准支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月6日被告合美家居公司与浦发银行郑州分行签订一份借款合同，向该行借款200万元，原告及被告耿景枝为连带责任担保人，在合同期内，被告合美家居公司出现违约行为，2015年9月24日债权银行从原告的担保账户划走保证金2019584.08元，另外，原告直接代偿92100元，共计2111684.08元，偿还了被告的借款。为了依法维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、浦发银行《中小企业共赢联盟业务合作协议》、《保证金最高额质押合同》及《保证金最高额质押合同之变更合同》各一份；2、编号为：76012015280494的《流动资金借款合同》及借款凭证各一份；3、《最高额保证合同》一份；4、“浦发银行借记/贷记通知（借记）”单五份、个人汇款汇出回单一份、转账说明一份、划扣保证金审批表及转账借方传票（加盖银行印章）各一份；5、解除担保责任询征函一份。二被告未答辩，亦均未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月24日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《中小企业共赢联盟业务合作协议》，原告以保证金质押担保的方式，为会员企业提供担保向该行融资借款，对包括被告河南合美家居有限公司在内共赢联盟会员（债务人）与该行在2013年12月24日至2016年12月24日止的期间内连续签署的一系列借款合同项下的债务提供保证金质押担保。2015年3月6日，被告河南合美家居有限公司与上海浦东发展银行郑州分行签订《流动资金借款合同》（编号为76012015280494）从浦发银行郑州分行借款200万，借款期限自2015年3月6日至2015年9月5日止。后上海浦东发展银行郑州分行履行了放款义务。2014年8月6日，被告耿景枝与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《最高额保证合同》，为被告河南合美家居有限公司在浦发银行郑州分行债务提供最高额不超过等值人民币2000万元的担保，被担保的主债权为浦发银行郑州分行在自2014年8月6日至2017年8月6日止的期间内与债务人（河南合美家居有限公司）办理的各类融资业务所发生的债权。借款到期后，被告河南合美家居有限公司未依约履行还款义务，致使原告履行担保义务，原告于2015年5月21日代偿15000元、于2015年6月19日代偿15000元、于2015年7月20日代偿15000元、于2015年9月24日代偿2019584.08元，上述共计2064584.08元2017年4月5日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具解除担保责任询证函一份，主要载明被告合美家居公司在银行编号为76012015280494号的《流动资金借款合同》项下债权债务已结清，原告的保证责任已于2015年9月24日全部解除。原告向被告河南合美家居有限公司追偿未果，酿成本案诉讼。另查明：原告主张其于2015年3月21日通过王秋平账户代被告合美家居公司还款15500元，原告主张还款凭证已丢失。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与浦发银行郑州分行签订的《中小企业共赢联盟业务合作协议》、被告河南合美家居有限公司与浦发银行郑州分行签订的《流动资金借款合同》、被告耿景枝与浦发银行郑州分行签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告的证据可证明其代被告合美家居公司偿还银行借款本息共计2064584.08元，被告合美家具公司应将上述款项偿还原告并自原告主张权利之日即起诉之日即2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告的余下诉讼请求因证据不力本院不予支持。本案中原告与被告耿景枝均系被告河南合美有限公司在浦发银行郑州分行的贷款连带责任担保人，原告与被告耿景枝未约定担保范围，二方应各承担50%的担保义务。故被告耿景枝应在被告合美家居有限公司不足清偿部分向原告履行50%的清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告河南合美家居有限公司于本判决生效十日内支付原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）代偿款2064584.08元及利息（自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、被告耿景枝对本判决第一项义务中被告河南合美家居有限公司不能清偿部分的50%承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23693元，由原告负担200元，由二被告负担23493元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年七月五日书 记 员  高丽娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢119号之一申请执行人河池市区农村信用合作联社。负责人覃某某。被执行人吕某某。被执行人吴某某。申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人吕某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕某某、吴某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢119号，截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人河池市区农村信用合作联社偿还借款本金180000元，利息69977元，案件受理费2269元，案件评估费2950元，律师代理费9500元，案件执行费3170元。本院在执行过程中，本院依法委托广西某某房地产评估有限责任公司对被执行人吕某某、吴某某所有的用于抵押给申请执行人、位于河池市XX路XX栋XX楼房产一套进行评估后，委托广西某某拍卖有限责任公司对该房产进行拍卖流拍，以第三次拍卖底价21.3093万元低债给申请执行人河池市区农村信用合作联社，被执行人吕某某、吴某某尚欠申请执行人款51603元。此外，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢119号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年七月二十一日书记员  傅宝玉
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执74号之一申请执行人：卢胜安，男，汉族，1984年9月3日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人卢胜安等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执463号申请执行人：陈永全，男，生于1960年5月3日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。申请执行人陈永全与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初128号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6755元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月十七日书记员  熊春娥
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执46号申请执行人:成都旭光电子股份有限公司电器厂。住址：成都市新都工业东区君跃路。法定代表人：杨智民。被执行人：冕宁县明珠电力有限责任公司。住址：冕宁县城厢镇北街城关粮站内。法定代表人：罗金贵。成都旭光电子股份有限公司电器厂申请执行冕宁县明珠电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请人货款111500元。本院在执行中查明，被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司的电费收入现处于轮候冻结状态，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，具备执行条件时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初465号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年七月二十四日书记员  朱宗淮
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1504民初468号原告：叶集试验区玖达石料加工厂，住所地安徽省六安市叶集区彭洲村，注册号341592600039134。经营者：赵耀军，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区法律援助中心法律工作者。被告：闵永红，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，被告：李从阳，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省金寨县，上列两被告共同的委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。原告叶集试验区玖达石料加工厂(以下简称“玖达石料厂”)与被告闵永红、李从阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告玖达石料厂的委托诉讼代理人金永定、被告闵永红、李从阳共同的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖达石料厂诉称：2016年9月19日上午，叶集区彭洲村玖达石料厂与邻厂英红水泥制品厂因债务纠纷发生矛盾，当天下午13时许，英红水泥制品厂的闵永红与丈夫李从阳来到玖达石料厂内，此时闵永红欲上前将玖达石料厂的电机关掉，后玖达石料厂会计顾成明看见后上前制止未成功。闵永红和李从阳将正在生产的粉碎石料的电机关掉，该粉碎石料的2台机器设备因为机器内的石料尚未粉碎完强行断电关机造成机器设备毁损，并使玖达石料厂生产停止，造成巨大损失。后玖达石料厂与闵永红、李从阳就损失事宜协商未果，特具状起诉，要求判决：1、二被告赔偿损坏原告机器设备及停产造成的各项损失59070元；2、本案诉讼费用由二被告承担。3、增加诉讼请求评估费4134元。基于上述诉请，玖达石料厂向本院提供下列证据：1、原告营业执照、经营者赵耀军身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及主体适格，原告系合法经营。2、二被告户籍信息复印件二份，证明二被告的身份信息及主体适格。3、公证书一份，证明叶集公证处对原告机器进行了证据保全。4、调查笔录一份，证明二被告于2016年9月19日到原告厂中，将原告的发电机开关关掉，使正在生产中的机器受损。5、安徽汇众价格评估有限公司评估报告单一份、评估费发票，证明原告此次受损的机器价值59070元，原告支出评估费4134元。闵永红、李从阳辩称，1、闵永红、李从阳并没有损害原告的财产，原告的起诉纯粹是空穴来风，捏造事实；2、原告没有证据证明其财产损失与两被告之间具有因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。闵永红、李从阳未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日上午，玖达石料厂与邻厂英红水泥制品厂因经济纠纷发生矛盾，当天下午13时许，英红水泥制品厂的闵永红与其丈夫李从阳来到玖达石料厂内，将玖达石料厂的电闸关掉。2016年9月19日当日，玖达石料厂的经营者赵耀军向叶集区公证处申请对石料加工厂停工停产的现场和机器设备损坏的情况进行保全。当日16时20分，叶集区公证处公证员王某、助理公证员孟某来到玖达石料厂，现场勘查，生产区内，一台上海洋辉电机有限公司生产的发电机处在停止运行的状态，石料加工生产线停止运行，磕石机进料斗内有石料。孟某对上述现场进行了拍照、录像。2016年9月21日16时30分，叶集区公证处公证员王某、助理公证员孟某来到玖达石料厂。现场情况为在生产区靠近安放发电机处的一处空场上，散放着被拆卸的机器。公证员现场勘查，1号电机已被拆卸；2号电机未拆卸；磕石机已被拆卸，大轴上的轴承已被拆卸，大轴上有裂纹，大盘上有裂纹；生产线上此前安放磕石机的位置，该位置上的磕石机已被移走。孟某对上述现场和机器受损情况进行了拍照、录像。2016年11月18日，赵耀军委托安徽汇众价格评估有限公司对其所有的PE250*1000鄂式破碎机损失进行评估。2016年11月22日，安徽汇众价格评估有限公司定损金额为59070元，但定损金额未扣除残值金额。赵耀军支出4134元评估费。后玖达石料厂起诉来院，要求判如所请。上述事实有玖达石料厂提交的营业执照、身份证、户籍信息、公证书、评估报告单、评估费发票以及玖达石料厂、闵永红、李从阳当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审举证、质证，足以证明所认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。玖达石料厂并未提供充足的证据证实闵永红、李从阳关掉电闸的行为与玖达石料厂机器设备受损之间具有直接的因果关系，且叶集公证处工作人员到达现场时该机器设备已被拆卸,对拆卸过程中是否对机器造成损失无法确定。同时玖达石料厂诉请的损失金额并未扣除残值及折旧率。关于玖达石料厂提供的吕祥应的调查笔录，因吕祥应未出庭作证，故对该份调查笔录，本院不予采信。综上，玖达石料厂提供的证据不足以证明其事实主张，因此应承担举证不能的不利后果，故对玖达石料厂要求闵永红、李从阳赔偿损坏其机器设备及停产造成的各项损失59070元、评估费4134元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶集试验区玖达石料加工厂的诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶集试验区玖达石料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 余    琴二〇一七年七月十九日书记员 管纪跃（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执280号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执280号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于梁庆华的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦联勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之十三申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之五申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人何红梅，女，汉族，1973年10月10日出生，住云南省丽江市华坪县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红梅在中国工商银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1405号之一申请执行人：李厚俊，男，1973年8月9日出生，住淄川区。被执行人：胡星基，男，1975年7月23日出生，住淄川区。被执行人：尹世英，女，1963年10月20日出生，现下落不明本案在执行李厚俊诉胡星基、尹世英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月十八日书记员  司立群
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2773号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:陈小林,女,1971年1月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2594号原告：盱眙海通置业有限公司,组织机构代码79334828-4。住所地淮安市盱眙县盱城街道金源北路海通时代广场A区6号楼3层。法定代表人：王有文，执行董事。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：张中华，男，30岁，汉族，工程师，住扬州市江都区。原告盱眙海通置业有限公司与被告张中华劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。2017年7月14日，原告盱眙海通置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盱眙海通置业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告盱眙海通置业有限公司负担。审判员  王云云二〇一七年七月十四日书记员  王 莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初3281号原告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地太和县。法定代表人：郑森，该公司总经理委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。负责人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称太和昌盛公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告太和昌盛公司的委托诉讼代理人田鹏、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和昌盛公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险太和支公司赔偿太和昌盛公司保险金67860元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，太和昌盛公司的驾驶员葛青华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂货车从德兴市××××村古城岗弯道路口路段时，因未确保安全车速并未及时发现相对方向占道行驶由杨锋饮酒驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后采取避让措施不当，将杨锋驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车推行至道路左侧路基下的山体上，造成杨锋受伤及两车受损的交通事故。案经德兴市公安局交警大队处理，认定葛青华、杨锋负事故的同等责任。本次事故造成太和昌盛公司各项经济损失67860元。由于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂货车在平安财险太和支公司投保有机动车损失险并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，太和昌盛公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔被拒。为此，太和昌盛公司诉讼来院。平安财险太和支公司辩称，1、保险公司对本案的事实及责任划分无异议，因事故车辆在本起事故中承担同等责任，由对方车辆在交强险和商业险范围内优先赔偿，超过部分由我司承担50%的赔偿责任；2、太和昌盛公司主张的车辆损失中关于发动机的损失，保险公司不予承担，因事故发生后车辆在没有机油的情况下仍强制启动车辆，导致发动机损坏该损坏责任不属于保险事故，是由于太和昌盛公司的驾驶员操作失误造成，保险公司不予赔偿；3、太和昌盛公司主张的施救费9800���明显过高而且该费用包含了挂车的施救费用，请求法院依法对施救费核减并合理分配施救费；4、保险公司不承担本案的评估费2000元以及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，太和昌盛公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在平安财险太和支公司投保有机动车损失险保险金额为300000元，且为不计免赔率，保险期间均自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止；2016年3月9日，太和昌盛公司为皖Ｋ×××××货车在平安财险太和支公司投保有机动车损失险保险金额为62000元，且为不计免赔率，保险期间均自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。保险合同还约定了其他事项。2017年2月13日15时30分许，葛青华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂货车从德兴市铜矿往乐平市方向行驶，行驶至德兴市××××村古城岗��道路口路段时，因未确保安全车速并未及时发现相对方向占道行驶由杨锋饮酒驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后采取避让措施不当，将杨锋驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车推行至道路左侧路基下的山体上，造成杨锋受伤及两车受损的交通事故。2017年3月1日，德兴市公安局交警大队作出德公交认字[2017]第33号交通事故认定书，认定：葛青华、杨锋负事故的同等责任。事故发生后，太和昌盛公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，经评估：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为56060元，支付评估费2000元。因此事故太和昌盛公司支付施救费9800元。太和昌盛公司依据上述事实向平安财险太和支公司申请理赔未果，为此，太和昌盛公司诉讼来院。本院认为，太和昌盛公司与平安财险太和支���司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和昌盛公司投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失问题，虽然平安财险太和支公司在庭审中提出对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失中发动机的损失提出异议，认为发动机的损失由于驾驶员没有机油的情况下强制启动造成的，但平安财险太和支公司未能提供证据予以证明，因此，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失作出的评估结论可以作为本案的定案依据，故皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为56060元，由平安财险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所��付的必要的、合理的费用，由保险人承担；评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，太和昌盛公司支付的施救费9800元和评估费2000元，由平安财险太和支公司承担。平安财险太和支公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使平安财险太和支公司对第三者请求赔偿的权利。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，太和昌盛公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司太和支��司于本判决生效之日起十日内赔付太和县昌盛汽车运输有限公司保险金67860元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取749元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年七月三十一日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第��十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执352号之一申请执行人：张某，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人：冯某，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：朱某，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人张某某、冯某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2129号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱某某于本判决生效后3日内偿还原告张某某、冯某某借款65万元及利息（利息以65万元为基础，按月利率2%计算，自2016年1月11日起至借款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告朱某某负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人主动履行了230000元。现双方当事人对余款自愿达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2129号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且未履行完毕，依法本案应终结本次执行程序，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执352号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年七月十日书 记 员  赵 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5260号原告齐长山，男，1956年5月15日出生，蒙古族，水务局干部。身份证号×××。被告白龙军，男，1987年7月1日出生，蒙古族，农民。本院于2017年6月19日立案受理原告齐长山与被告白龙军民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐长山与被告白龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐长山诉称，2015年12月3日，被告白龙军从我处借款14,448.00元，约定月利率0.02元。后经我多次索要被告未能给付。现诉至法院要求判令被告偿还借款本金14,448.00元及利息5,201.00元，本息合计19,649.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告白龙军辩称，借款数额及利息属实，只是现在没钱还款，以后慢慢会还清的。经审理查明，2015年12月3日，被告白龙军从原告齐长山处借款14,448.00元，被告为原告出据借据一枚，约定月利率0.02元。后经原告多次索要被告未能给付。现在借款本金14,448.00元及利息5,201.00元（从2015年12月3日至2017年6月2日，计18个月，利息0.02元计算），本息合计19,649.00元。此款本息至今未还。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告白龙军签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，齐长山向白龙军提供借款，白龙军向齐长山出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白龙军向齐长山借款，虽然没有约定还款期限，但白龙军借款后应积极向齐长山偿还借款，可白龙军至今未还，故本院对齐长山要求白龙军返还借款的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告白龙军自本判决生效之日起十日内给付原告齐长山借款本息合计19,649.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.23元，因本案适用简易程序审理，减半收取145.61元，由被告白龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月五日书记员  蔡丽华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初7373号之二原告：赵俊，男，1977年7月9日生，，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。被告：康明斯发电机技术（中国）有限公司，统一社会信用代码91320214607919419N，住所地无锡国家高新技术产业开发区49号地块。法定代表人：SOHLENGLENG,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。原告赵俊与被告康明斯发电机技术（中国）有限公司（以下简称发电机公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵俊于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊撤诉。受理费6062元，减半收取3031元（此款已由赵俊预交），由赵俊负担。审 判 长  雷海亮代理审判员  毕 俊人民陪审员  唐振白二〇一七年七月二十四日书 记 员  何彦霖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1608号之八申请执行人万立军被执行人陈申法。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8151号，依法向被执行人陈申法发出执行通知书，责令被执行人陈申法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈申法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈申法(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币57400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  尚 洁
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异57号异议人（被执行人）：顾忠贤，男，1950年12月17日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，申请执行人：詹强，男，汉族，1955年7月23日出生，居民身份证住址广东省饶平县，。本院在执行申请执行人詹强与被执行人顾忠贤合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执94号】，被执行人顾忠贤提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结异议人顾忠贤称：贵院在执行（2017）粤1202执94号执行裁定过程中，查封、拍卖被执行人顾忠贤名下的肇庆市端州区柑园北路32栋701房（房产证号：Ｃ1××67）。该房目前由本人居住，系本人唯一住房，本人已经67岁，与儿子已经分家无依靠，请求贵院停止或延期对该房产的拍卖。申请执行人詹强未提交书面意见。经审查查明，关于申请执行人詹强与被执行人顾忠贤合同纠纷一案，因被执行人顾忠贤逾期未履行本院发生法律效力的（2015）肇端法民一初字第786号民事判决确定的法律义务，申请执行人詹强向本院申请执行。执行过程中，本院以（2017）粤1202执94号执行裁定书查封了被执行人顾忠贤名下的肇庆市端州区柑园北路32栋701房（房产证号：Ｃ1××67）、顾忠贤与案外人顾慧东共有的肇庆市端州区和平路57号华泰楼602房、23号车位（房产证号：肇01001054**），并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2017）粤1202执94号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。异议人顾忠贤以肇庆市端州区柑园北路32栋701房（房产证号：Ｃ1××67）系其唯一住房为由向本院提出执行异议，请求停止对上述房屋的拍卖。另查明，登记在异议人××下××州区××北路××房（房产证号：Ｃ1××67）建筑面积71.03㎡。本院认为，因异议人顾忠贤无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明的财产状况及申请执行人的申请，对其名下的房产予以评估、拍卖，以偿还其所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，人民法院保障的是被执行人及所扶养家属的居住权，而非房屋所有权，是维持被执行人及其所扶养家属生活必需的，是对其生存权的保障。如拍卖上述房产后异议人顾忠贤生活特别困难，可以依法向人民法院提出相关申请。故异议人顾忠贤主张停止对肇庆市端州区柑园北路32栋701房（房产证号：Ｃ1××67）的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人顾忠贤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年七月二十四日书记员 聂钰湘
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执499号申请执行人：付定法，男，生于1950年6月6日，汉族，自由职业，住枝江市。被执行人：韩ＸＸ，男，生于1975年12月10日，汉族，自由职业，住址同上。申请执行人付定法与被执行人韩ＸＸ承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1061号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额92316元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月二十一日书记员  熊春娥
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3858号之二申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司被执行人郑寨。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7582号，依法向被执行人郑寨发出执行通知书，责令被执行人郑寨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑寨(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币982500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  陆栋栋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1539号原告：张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：樊进玉，男,1978年2月20日出生，汉族，农民，被告：曹秀茹，女,1977年8月23日出生，汉族，农民，被告：唐秀琴，女,1964年3月3日出生，汉族，农民，住被告：樊春亭，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，原告张录民与被告樊进玉、曹秀茹、唐秀琴、樊春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚，被告唐秀琴、樊春亭到庭参加了诉讼。原告张录民、被告樊进玉、曹秀茹经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张录民向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊进玉、曹秀茹立即归还借款50000元并承担利息（利息按月利率17.7‰计算，从2016年10月22日计算至归还之日）；2、要求被告唐秀琴、樊春亭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告樊进玉、曹秀茹因经营家电缺少资金从原告处借款50000元，约定借款期限为六个月，利息为月利率17.7‰，被告唐秀琴、樊春亭自愿为该笔借款担保，原告与各被告办理完借款及担保手续后便给付被告樊进玉、曹秀茹50000元。该笔借款到期后，原告多次催要未果。被告唐秀琴、樊春亭辩称，被告樊进玉、曹秀茹从原告处借款50000元属实，被告唐秀琴、樊春亭担保也属实。但2017年3月份原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家用电器已经将樊进玉、曹秀茹从原告处所借的所有款项折抵完毕，各担保人的担保责任已经因此被免除。另外，被告樊春亭虽然在担保书上签名，但当时是原告以被告樊春亭的房屋骗取签字和担保，该担保并非被告樊春亭真实意思表示。被告樊进玉、曹秀茹未到庭亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告樊进玉、曹秀茹是否应承担还款责任；被告唐秀琴、樊春亭是否应当承担担保责任，即连带还款责任；2、原告张录民是否与被告唐秀琴、樊春亭等人达成协议，用樊进玉家电门市的家用电器折抵全部债务，并免除各担保人的担保责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、2016年10月22日借条一份、担保书两份；证明被告樊进玉、曹秀茹从原告处借款50000元，借款期限为6个月，利息为月利率17.7‰，被告唐秀琴、樊春亭为该笔借款提供连带责任保证的事实。2、证人姚兴发、唐国强当庭证言；证明借款及担保事实。3、2017年3月20日货物清单一份；证明原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的货物种类、数量等情况。被告唐秀琴、樊春亭为支持自己的抗辩主张，提供了证人赵都欠当庭证言；证明原告从被告樊进玉的门市部拉走货物，且原告与樊进玉及各担保人协商一致以该批家电抵销所有借款，并免除各担保人的担保责任。被告樊进玉、曹秀茹未提供证据。经开庭举证、质证，原告提供的证据1、证据2，结合本案当事人陈述，能够相互印证，证明借款及担保的事实，故予以确认有效；证据3，因被告方对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。被告方提供的证人赵都欠当庭证言，因原告方对其从被告樊进玉的门市拉货的事实予以认可，故对其证词中与原告陈述一致的部分予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，查明以下事实：被告樊进玉、曹秀茹以资金周转为由于2016年10月22日从原告张录民处借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为17.7‰。被告唐秀琴、樊春亭分别出具了担保书，愿为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告樊进玉、曹秀茹未向原告偿还借款本息。期间，原告曾从被告樊进玉经营的家电门市部拉走部分家用电器。本院认为，合法的债权受法律保护。被告樊进玉、曹秀茹从原告张录民处借款50000元，被告唐秀琴、樊春亭为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分。被告樊进玉、曹秀茹应依约定清偿原告借款及利息。被告唐秀琴、樊春亭作为连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息，原告主张按照借条上约定的月利率17.7‰自借款之日计算至还款之日，符合相关法律规定，依法予以支持。被告樊春亭、唐秀琴辩称原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的电器已经将借款全部折抵完毕，各担保人的担保责任已经因此免除。关于该辩称，原告虽认可拉货事实但认为双并未就拉货行为达成折抵债务的合意，原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家电并不能导致债务折抵及各担保人担保责任免除的法律后果，被告对其该辩称亦未提供确实、充分的证据予以证明；依此事实，对双方此纠纷本案不予处理，被告可另案诉讼主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告樊进玉、曹秀茹于本判决生效后十五日内清偿原告张录民借款50000元及利息（自2016年10月22日起按月利率17.7‰计算至实际还款之日止）。被告唐秀琴、樊春亭对以上债务承担连带清偿责任。二、被告唐秀琴、樊春亭承担还款责任后，取得向主债务人即被告樊进玉、曹秀茹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张录民负担250元，由被告樊进玉、曹秀茹、唐秀琴、樊春亭共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建代理审判员  曹喜文人民陪审员  张军民二〇一七年七月十九日书 记 员  王珊珊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1277号申请执行人：ＸＸ杏，女，1991年7月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4497号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执207号之一申请执行人：庞先权，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：向孝忠，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人庞先权与被执行人向孝忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）川0824民初2091号民事判决书，被执行人向孝忠应偿还申请人借款112000元,并支付从2012年7月17日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。判决书生效后，被执行人向孝忠未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月6日，申请执行人庞先权申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人向孝忠送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向孝忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，其名下有车牌号为川H462**东风牌车一辆，依法予以查封，但暂不能处置；其银行存款已依法予以冻结，并强制扣划4687元，但不足以履行本案。综上，被执行人向孝忠确无财产可供执行或暂不能处置，依法将被执行人向孝忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十二日书记员 赵金丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2426号之一原告：孙春梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：冯家胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县新达玻璃有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。组织机构代码：55459224-7；法定代表人：叶倩燕。被告：南陵县中心企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇财政大楼5楼。原告孙春梅、王海江、冯家胜与被告南陵县新达玻璃有限公司（以下简称：新达公司）、南陵县中心企业融资担保有限公司（以下简称：担保公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，原告冯家胜于2017年7月31日宣判前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯家胜撤诉。审 判 长  苗林人民陪审员  章晔人民陪审员  向前二〇一七年七月十三日书 记 员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3157号原告：龙海权，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：赵其康，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告龙海权与被告赵其康民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海权的委托诉讼代理人代本利、被告赵其康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年4月20日起按照每年10000元计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2007年5月8日向原告借款50000元，且向原告出具借条一张，借条约定利息每年10000元。被告于2008年5月至2014年5月期间，每年向原告支付利息10000元，于2015年支付原告利息9500元，尚欠原告2015年的利息500元及2016年一年的利息。后经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今。被告赵其康辩称：原告诉被告民间借贷纠纷一案已经超过诉讼时效，借款未约定利息，借条上注明的“每年（1万元正）”是还款计划，且借款已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵其康因资金周转需要，于2007年5月8日向原告龙海权借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借到龙海权人民币五万元正（50000）每年（1万元正）此据赵其康2007.5.8号。借款后被告按期每年向原告支付利息10000元至2015年4月份，尚欠本金50000元与2015年5月份之后的利息未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵其康向原告龙海权借款50000元，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告向原告出具的借条载明每年（1万元正）未注明是利息或还款计划，按照通常交易习惯，并结合证人证言，应当认定“每年10000元”为借款利息，被告认为是划款计划没有证据予以支持，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵其康于本判决生效之日起十日内向原告龙海权偿还借款本金50000元及利息（从2015年5月8日起按照每年10000元利息，计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵其康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年七月十八日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初830号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秦院，男，1985年10月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞900号起诉书指控被告人秦院犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月23日18时许，被告人秦院饮酒后无证驾驶二轮摩托车搭载田某，行驶至沙坪坝区张家湾至高滩岩方向西南医院路段时，被民警查获。经抽血鉴定，秦院血液中的乙醇含量为175.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人秦院的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人秦院对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦院犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦院犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年七月六日书记员  祁岑
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2231号原告:何恩情，男，1959年1月15日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺镇法律服务所法律工作者。被告许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。原告何恩情与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告何恩情于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何恩情撤回起诉。案件受理费50元，由原告何恩情负担。审判员  殷士楠二〇一七年七月十二日书记员  万贤飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执835号之二申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人王茂亮，主任。被执行人谢焕友，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王存宽，男，1981年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人洪士法，男，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市板桥路7号。法定代表人洪士法，董事长。聊城市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）聊商终字第265号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人洪士法名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人洪士法所有的位于劳动局培训中心家属院二幢4单元7号的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月五日书记员 赵晓晨
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督60号申请人：谭作国，男，汉族，生于1964年4月14日，住重庆市开州区。被申请人：萧衍军（曾用名肖衍军），男，汉族，生于1960年1月15日，住重庆市开州区。申请人谭作国于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人谭作国称，被申请人萧衍军于2012年8月22日向其借款50万元，用于生产、经营，约定月利率8%，每月兑现40000元。2015年11月22日被申请人萧衍军主动与我协商，重新约定月利率为3%，并作出书面还款承诺，承诺2017年1月底前付清。但被申请人萧衍军只支付了利息5000元，其余借款本金及利息经多次索要无果。现要求被申请人萧衍军在收到支付令之日起十五日内给付申请人谭作国借款本金500000元及利息（从2012年8月22日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人萧衍军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭作国借款本金500000元及利息（从2012年8月22日起至付清之日止，按月利率2%计算；结算时扣除已支付的利息5000元）。申请费2950元，由被申请人萧衍军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卿昭义二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异51号案外人：黄志桃，女，汉族，1971年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县，。申请执行人：陈某，男，汉族，2010年10月20日出生，居民身份证住址广东省肇庆市高要区，。被执行人：聂坤泉，男，1964年3月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省云浮市郁南县，。本院在执行申请执行人陈某与被执行人聂坤泉机动车交通事故责任纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1368号】，案外人黄志桃提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄志桃称：我与聂坤泉于1998年10月登记结婚，2009年7月购买了广东省云浮市郁南县都城镇大堤路24号内204房，并居住至今。上述房屋属夫妻共同财产，且是我一家四口的唯一住房。对贵院在执行申请执行人陈某与被执行人聂坤泉机动车交通事故责任纠纷一案中拍卖、变卖被执行人聂坤泉的广东省云浮市郁南县都城镇大堤路24号内204房提出异议，请求确认上述房产系我父亲共同财产，并停止对上述房产的拍卖。为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1、结婚证及家庭户口簿，证明案外人与聂坤泉系夫妻关系及家庭人口共四人；2、郁南县不动产登记局出具的《家庭住房产权登记证明》；3、广东省云浮市郁南县都城镇大堤路24号内204房产证明。申请执行人陈某未向本院提交书面意见。被执行人聂坤泉未向本院提交书面意见。经审查查明，关于申请执行人陈某与被执行人聂坤泉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人聂坤泉逾期未履行本院发生法律效力的（2016）粤1202民初1022号民事判决书确定的法律义务，申请执行人陈某向本院申请执行。执行过程中，本院以（2016）粤1202执1368号执行裁定书查封了被执行人聂坤泉名下的广东省云浮市郁南县都城镇大堤路24号内204房（房地证号：67390**），并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2016）粤1202执1368号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人黄志桃以涉案房屋属于其与聂坤泉的夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，请求停止拍卖上述房产。另查明，登记在被执行人聂坤泉名下的广东省云浮市郁南县都城镇大堤路24号内204房（房地证号：67390**），建筑面积75.77㎡。案外人黄志桃提交的结婚证显示，黄志桃与聂坤泉于1998年10月15日登记结婚。本院认为，因被执行人聂坤泉无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明被执行人聂坤泉名下的财产状况及案件需要，对其名下的不动产予以查封及拍卖、变卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。虽然案外人黄志桃提交的证据显示其与聂坤泉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在被执行人聂坤泉名下，案外人黄志桃不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，因此对案外人黄志桃要求本院停止对涉案房屋的拍卖的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄志桃的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年七月二十四日书记员 聂钰湘
以调解放方式结案的
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执37号之一申请执行人：罗汝江，男，生于1976年6月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市，施工员。被执行人：李唐昌，男，生于1978年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，包工头。本院在执行罗汝江申请执李唐昌合同纠纷一案中，申请执行人罗汝江应受偿债权为：①退还保证金100000元及利息；②案件受理费1150元；③执行费1417元。在执行过程中，双方于2017年7月13日达成执行和解，由第三人四川金佳泰房产开发有限公司在取得文峰国际花园项目一期预售许可证后十五内代为李唐昌退还保证金13万元，并于2017年7月14日撤回对本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0725执37号案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年七月十七日书记员  赵 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保368号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：乔培军，男，1968年1月14日出生。被申请人：李元华，女，1970年3月20日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人乔培军、李元华融资租赁合同纠纷一案。申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款140000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔培军、李元华的银行存款140000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1220元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月二十六日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院� � 事 判 决 书(2017)皖1125民初3313号原告：顾世秀，女，1956年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张室亮，男，1971年11月12日出生，回族，住安徽省定远县。原告顾世秀与被告张室亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾世秀、被告张室亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾世秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2016年4月20日起按照月利率2%支付原告利息，至本金清偿完毕之日。事实和理由：2015年10月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。后被告于2017年4月7日重新出具借条一张给原告，载明向原告借款人民币30万元，原借条收回。被告借款后仅支付原告利息至2016年4月20日，剩余应付利息及借款本金，经原告多次催要，被告以种种借口拖延不付。被告张室亮辩称：我2017年4月7日向原告借款30万元是事实，但借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告张室亮于2017年4月7日向原告顾世秀借款30万元，被告当即出具一份借条给原告。后原告催要借款，被告未能偿还。本院认为：债务应当清偿。被告张室亮所借原告顾世秀款30万元款理应偿还。原告诉称被告最初借款是2015年10月20日，2017年4月7日更换借条，双方口头约定借款月利率为2%，被告对此予以否认，故对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但按照有关司法解释的规定，被告应从原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张室亮于本判决生效后十日内向原告顾世秀偿还借款30万元及利息（利息按照年利率6%，以30万元为基数，从2017年7月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告顾世秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张室亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  郭翠华二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾���还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县经济路中段。负责人：姜开翀，该行行长。委托诉讼代理人：童建伟，该行员工。被告：李京广，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李经河，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省民权县，经常居住地河南省民权县，系被告李京广之堂兄。被告：李会勤，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告李京广、李会勤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿借款本金24460.36元，利息586.66元（贷款利息计算至2017年1月3日），本息合计25047.02元，以及起诉日后产生的利息、罚息、复利。事实与理由：2014年10月25日被告李京广向原告申请贷款50000元，期限1年，用途生产生活，2015年10月24日到期，2015年12月20日偿还贷款本金17831.63元；2016年9月30日偿还贷款本金7708.01元。截止2017年1月3日，尚结欠贷款本金24460.36元，利息586.66元。双方签订有《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助可循环贷款方式，额度有效期3年，贷款期限1年，由民权县旅游发展服务中心干部李会勤提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率8.4%。李京广未按合同额定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对李京广结欠的应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告李京广未按期还款，经原告多次催要，贷款本金得到部分清偿，被告一再拒绝履行全额还款义务。李京广、李会勤承认中国农业银行股份有限公司民权县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李京广于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金24460.36元及至2017年1月3日的利息586.66元，以及2017年1月3日以后的利息、罚息（利息、罚息按照《在中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告李会勤对上述债务承担连带保证责任，被告李会勤在承担保证责任后，有权向被告李京广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李京广、李会勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年七月五日书记员  孔奕博
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2636号之一申请人：张仲权，男，1957年5月2日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。被申请人：郑国辉，男，1965年5月4日生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人：陈帮琼，女，1966年8月21日生，汉族，住址同上。申请人张仲权与被申请人郑国辉、陈帮琼民间借贷纠纷一案，申请人张仲权于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产。申请人张仲权以其所有的坐落于泸县福集镇XX路的住宅（房屋所有权证号：泸县房权证福集镇字第××号）提供担保。本院认为，申请人张仲权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、查封申请人张仲权所有的坐落于泸县福集镇××路的住宅（房屋所有权证号：泸县房权证福集镇字第××号），未经本院许可，不得办理转让、变更登记手续。二、查封期限为三年（自2017年7月28日至2020年7月27日）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李瑞金审 判 员  叶小容人民陪审员  葛世春二〇一七年七月二十八日法官 助理  张 绿书 记 员  李 蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执951号之一申请执行人彭贞树，男，汉族，住四川省泸县。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初253号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在银行账户内存款人民币87699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县某某法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2897号原告：熊某某，女。被告：燕某某，男。被告：大方县某某汽车运输有限责任公司。法定代表人:刘某某，该公司总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司。负责人:罗某某，该公司总经理。本院在审理原告熊某某与被告燕某某、大方县某某汽车运输有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费1840元，减半收取920元由原告熊某某负担。审判员  申世举二〇一七年七月七日书记员  吴念秋
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执273号	被执行人：李某,曾用名李某某，男，汉族，山西省沁水县人。	被执行人李某危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）晋0521刑初23号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月12日移送强制执行，申请执行标的额3000元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年5月10日，本院依法裁定提取被执行人李某在沁水县公安局缴纳的取保候审保证金3000元上缴国库（用于缴纳罚金）。本案执行完毕。	二〇一七年七月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1202执异47号案外人：谢健雄，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码895286539。委托代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。被执行人：叶贵宝，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。被执行人：刘小红，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被执行人叶贵宝、刘小红追偿权纠纷一案[（2017）粤1202执95号]中，案外人谢健雄于2017年4月21日对本院拟拍卖、变卖被执行人刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：异议请求:1、停止对执行标的位于肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房的执行（停止拍卖、变卖）；2、解除或撤销对案外人所有的位于肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房的执行措施（解除查封）。事实和理由：一、拍卖预告拟拍卖的标的物是案外人与刘小红婚姻关系存续期间购买的夫妻共有财产，而非刘小红的个人财产。二、拟拍卖的房产不应在此次强制执行的范围之内。拟拍卖的房产是夫妻共有财产，房屋具有不可分性，法院强制执行必然损害案外人的合法权益。三、拟拍卖的房屋现由案外人与刘小红、两儿女谢晓晴、谢晓宁及案外人父母谢朝光、黄秀连共同居住，是案外人家属生活所必需的房屋（面积仅为62.78平方米），是案外人与刘小红夫妻唯一一套住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。为此，案外人向贵院提出异议，要求停止对肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房的执行并解除或撤销相关执行措施。申请执行人太平洋保险公司称：一、（2015）肇端法民四初字第476号民事判决第二项要求刘小红对叶贵宝的支付义务承担连带赔偿责任，谢健雄作为刘小红的丈夫，根据婚姻法司法解释（二）的相关规定，此赔偿责任导致的债务应属于刘小红与谢健雄的夫妻共同债务。二、刘小红与谢健雄共同共有的肇庆市太和北路21号（名门花园）第2幢1208房应作为本案执行拍卖标的。三、肇庆市太和北路21号（名门花园）第2幢1208房并不是刘小红与谢健雄唯一住房，应当依法进行拍卖。根据刘小红与谢健雄的户口簿记载，刘小红一家住在肇庆市××州区睦岗镇坑××号，位于兰龙社区辖区内，同时兰龙居委会的文件证明谢健雄、刘小红一家与其父母长期共同居住在兰龙社区坑尾村内，也证明刘小红、谢健雄至少有两处居住地点。根据最高人民法院的司法解释规定，即使刘小红与谢健雄只有本案执行标的物一处房产，也可以作为本案执行标的物。综上，请法院依法驳回案外人的异议。被执行人叶贵宝没有向本院提交书面意见。被执行人刘小红没有向本院提交书面意见。本院查明，关于申请执行人太平洋保险公司与被执行人叶贵宝、刘小红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）肇端法民四初字第467号民事判决书，判决叶贵宝向太平洋保险公司支付交通事故赔偿款99915.31元和利息损失，刘小红对叶贵宝的上述款项承担连带赔偿责任。上述判决发生法律效力后，因被执行人叶贵宝、刘小红逾期未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人太平洋保险公司向本院申请执行，本院受理后编立案号为（2017）粤1202执95号。执行中，本院作出（2017）粤1202执95号执行行裁定，查封了刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房（房产证号：02××47、共有证号：0200037948）。因被执行人叶贵宝、刘小红未履行该判决确定的法律义务，本院于2017年4月6日作出（2017）粤1202执95号拍卖预告，拟拍卖、变卖被执行人刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房以偿付该案相应数额的债务。另查明：1997年12月31日，案外人谢健雄与被执行人刘小红在民政部门登记结婚，共同生育女儿谢晓晴（1998年5月出生），儿子谢晓宁（2004年8月出生）。肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房的权属人为刘小红、谢健雄，建筑面积为73.19㎡、套内面积为62.78㎡。一家四口居住在上述涉案房产。经向房产部门调查，案外人谢健雄与被执行人刘小红在肇庆市辖区内无其它房产。本院认为，关于申请执行人太平洋保险公司与被执行人叶贵宝、刘小红追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依据已生效的法律文书，查封了被执行人刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房，并拟拍卖该房屋，本院的执行行为符合法律规定。涉案房产是案外人谢健雄与被执行人刘小红共同共有房产，本院对涉案房产的处置会涉及案外人谢健雄的房屋所有权及居住权，由于被执行人刘小红与案外人谢健雄的儿子谢晓宁为未成年人，无法自行解决住房问题，且经查实案外人谢健雄及被执行人刘小红名下除涉案房产外已无其它房产，综合考虑涉案房产的居住人口及面积，可以认定涉案房产系案外人谢健雄、被执行人刘小红及其被抚养人目前生活所必需居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，案外人谢健雄要求中止拍卖上述房产的理由充分，本院予以支持；同时，被执行人刘小红拥有涉案房产的共有份额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，案外人谢健雄要求解除对涉案房产查封的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人太平洋保险公司认为要继续对被执行人刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房进行公开拍卖的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条第一款的规定，裁定如下：一、中止对被执行人刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房的执行。二、驳回案外人谢健雄的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  廖铭道审 判 员  刘国标代理审判员  李伟青二〇一七年七月二十六日书 记 员  梁敬通
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6636号上诉人（一审被告）：赵其茂，男，1944年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（一审被告）：赵国强，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（一审原告）：车兴群，女，1943年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代诉讼理人：杨先康，男，1963年7月26日出生，汉族，系车兴群之子。委托代诉讼理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。上诉人赵其茂、上诉人赵国强因与被上诉人车兴群健康权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵其茂、赵国强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回车兴群的诉讼请求。事实和理由：一审未查明赵其茂、赵国强是否对车兴群实施了侵权行为；车兴群为帮助儿子杨先康施暴，造成自己受伤，赵其茂、赵国强没有过错。车兴群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。车兴群2017年1月17日向一审法院起诉请求：判令赵其茂、赵国强连带赔偿医疗费40067.45元、护理费9360元、住院伙食补助费810元、交通费500元、鉴定费1200元，共计51937.45元。一审法院认定事实：2016年6月12日下午，车兴群之子杨先康与赵国强在彭州市丽春镇谭家场火车站附近因琐事发生口角，杨先康便把赵国强骑行的电动三轮车车门踢落并丢弃到路边。当晚18时许，赵国强与父亲赵其茂一同前往车兴群家中要求杨先康赔偿车门，杨先康不悦，于是赵其茂、赵国强与车兴群及其子开始争吵起来。争吵中，赵其茂、赵国强往车兴群堂屋里走，车兴群及其子便上前阻拦，随即双方发生肢体冲突并相互殴打，导致车兴群被推打后摔倒在地受伤，杨先康和赵其茂、赵国强也不同程度受伤。事发后，车兴群被送往四川省建筑医院住院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨缺损、右侧基底节区出血、头皮挫裂、皮下血肿、左肩部软组织伤等。经腰硬联合麻醉下行左股骨粗隆间骨折切开复位钢板及螺钉内固定术等对症支持治疗，车兴群于2016年7月9日病情好转出院。期间实际住院27天，开支医疗费38492.45元。2016年8月2日，四川华西法医学鉴定中心对车兴群的损伤程度法医学鉴定为：车兴群左股骨粗隆间粉碎性骨折属轻伤一级。车兴群支付鉴定费1200元。一审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、彭州市公安局丽春派出所对纠纷过程的书面陈述、四川省建筑医院病情证明资料及对应费用清单、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据，以及双方当事人当庭一致的陈述。一审法院认为，赵其茂、赵国强和车兴群因邻里关系及生活琐事问题处理不当而致口角冲突演变为打斗纠纷，从而造成双方均不同程度受伤，究其原因系双方在处理矛盾事务中缺乏应有的理智和克制所致，因而涉事双方对此次纠纷事件均存在一定的过错。根据双方的主观过错程度、侵害行为与车兴群受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成车兴群受伤的各方原因力分析，综合案件具体情况权衡考量，车兴群、赵其茂、赵国强的过错行为对本起事件所起作用及危害性相当，故一审法院酌定赵其茂、赵国强对车兴群的损伤后果承担50%的民事侵害赔偿责任，其余50%的责任则由车兴群自行承担。车兴群在本次纠纷中造成的人身伤害系赵其茂、赵国强共同侵权行为所致，故应由赵其茂、赵国强在其过错范围内共同对车兴群承担赔偿责任，并相互承担连带责任。赵其茂、赵国强辩称未对车兴群实施打击，其伤情系自身造成，但未能提供相应证据证明，亦与现有证据综合印证指向事实不符，故一审法院对此抗辩意见不予采纳。关于车兴群遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，一审法院确认如下：1.医疗费，凭医院的关联病历证明及有效票据确定为38492.45元；2.护理费，因车兴群未提供护理人员的收入证据，故参照治疗地护工从事同等级别的护理劳务报酬标准按80元∕天计算，护理期限为住院期间即27天，其护理费应为2160元；3.交通费，根据车兴群及必要陪护人员往返就医地的实际需要，参照一般标准，酌情支持300元；4.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即27天，应为810元；5.鉴定费，凭票确定为1200元。综上，上述损失费用合计42962.45元，其中应由赵其茂、赵国强承担50%的赔偿责任即21481.23元（42962.45元×50%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决赵其茂、赵国强于判决生效之日起十日内共同赔偿车兴群人身损害费用21481.23元，并承担连带责任；驳回车兴群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由车兴群负担250元，赵其茂、赵国强共同负担250元。各方当事人在二审中未提交证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的二审的争议焦点是：赵其茂、赵国强应否对车兴群2016年6月12日遭受的损害承担赔偿责任？针对前述争议焦点，本院评判如下：依据车兴群在一审诉讼中提交的彭州市公安局丽春派出所对纠纷过程出具的书面陈述、车兴群在四川省建筑医院就医的病历资料等证据，能够证明车兴群在与赵其茂、赵国强发生纠纷中遭受人身损害的事实。赵其茂、赵国强上诉认为车兴群遭受的损害并非其造成，但是不能提交相反证据予以反驳，本院对其该上诉意见不予采纳。车兴群与赵其茂、赵国强在纠纷产生后未采取更加理性的途径解决，而由口角发展为肢体冲突，对于车兴群遭受的人身损害，各方均有过错，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。一审判决酌定赵其茂、赵国强承担50%的赔偿责任，依据充分。对赵其茂、赵国强关于对车兴群遭受的损害没有过错的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，赵其茂、赵国强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由赵其茂、赵国强负担（赵其茂、赵国强多预交的二审案件受理费，本院予以退还）。本判决为终审判决。审判长  徐苑效审判员  何 昕审判员  唐 健二〇一七年七月二十五日书记员  潘文倩