成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初5327号原告：陶亚，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告：周秀英，女，1957年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。被告：曹健，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师律师。被告：骆定伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都市吉安顺源物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道花月东街***号百盛苑。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街***号。负责人：郑旭瀚，公司总经理。委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。负责人：唐祯林，公司总经理。委托诉讼代理人：张传杰，公司员工。原告陶亚、周秀英诉被告曹健、骆定伟、成都市吉安顺源物流有限公司（以下简称吉安顺源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加骆定伟作为本案被告参与诉讼。原告陶亚及二原告共同委托诉讼代理人蒋春光、被告曹健的委托诉讼代理人熊永富、被告吉安顺源物流公司与骆定伟的共同委托诉讼代理人雷霆、被告人民保险公司委托诉讼代理人谢纷富、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亚、周秀英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计792411元。事实和理由：2017年3月28日下午，被告曹健驾驶川A××××0重型自卸货车与陶厚强驾驶的电动车相撞，致陶厚强经抢救无效死亡。交警部门认定，被告曹健负事故全部责任。川A××××0号车在被告中华联合保险公司和被告人民保险公司分别投保交强险及商业险。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告曹健辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。骆定伟是川A××××0号车的实际车主，被告曹健是骆定伟聘请的驾驶员，事发时正在履行驾驶职责。被告吉安顺源物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。骆定伟是川A××××0号车的实际车主，曹健系骆定伟聘请的驾驶员，骆定伟将该车挂靠在吉安顺源物流公司经营。川A××××0号车在被告中华联合保险公司和被告人民保险公司分别投保交强险及商业险。被告骆定伟辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。案发后被告预付了赔偿款60000元，请求在本案中一并处理。其余意见与被告吉安顺源物流公司和曹健答辩意见一致。被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××0号车在该公司投保有保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因案发时该车超载，故应在商业险内免赔10%。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××0号车在被告中华联合保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。其余意见与被告人民保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日17时31分许，被告曹健驾驶川A××××0号重型自卸货车（超载43695Kg）沿双简路由中和场方向往白沙方向行驶，至双简路与万双路交叉路口时，违反交通信号灯指示驶入路口，与陶厚强驾驶的川A×××××8号超标电动自行车相撞，致车辆受损，陶厚强当场死亡。交警部门认定，被告曹健承担事故全部责任，陶厚强不承担事故责任。事故发生后，原告支付了陶厚强抢救费用116元，被告骆定伟向二原告预付了赔偿款60000元。审理过程中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除20%的自费药。另查明，陶厚强出生于1953年9月2日。自2016年2起，陶厚强一直在合江县诚丰建筑劳务有限责任公司位于领地环球金融中心项目务工，担任保卫工作。还查明，被告骆定伟系川A××××0号车车主，将该车挂靠在被告吉安顺源物流公司经营。被告曹健系被告骆定伟聘请的驾驶员，事发时正在履行驾驶职责。川A××××0号车在被告人民保险公司处投保了保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，在被告中华联合保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、婚育情况证明、亲属关系证明、户口本、工作证明及营业执照；4、医疗费票据、火化费用票据；5、证人郭明林、李福明出庭所作证言。被告人民保险公司提供了商业第三者责任保险投保单、商业保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告曹健驾驶川A××××0号车与陶厚强驾驶的电动车相撞，造成陶厚强死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告曹健承担事故全部责任。因此，被告曹健应当对原告的损失承担赔偿责任。因川A××××0号车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。其余损失，由被告人民保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。因曹健系骆定伟聘请的驾驶员，且被告骆定伟将川A××××0号车挂靠在被告吉安顺源物流公司经营，故不属于二保险公司赔付范围的损失，由被告吉安顺源物流公司与被告骆定伟承担连带赔偿责任。本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然陶厚强系农村居民，但其长期居住、生活在城镇，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为481695元（28335元/年×17年）；由于陶厚强已达到法定退休年龄，且原告未举出充分证据证明周秀英丧失劳动能力，故本院对原告主张的被扶养人周秀英生活费不予支持；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，本院酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告曹健的过错程度酌定为30000元；6、医疗费，确认为116元。综上，原告在此次事故中的实际损失共计540423.5元（481695元+27212.5元+900元+500元+30000元+116元）。以上损失，由被告中华联合保险公司交强险限额内承担110092.8元（110000元+116元×80%）；由于川A××××0号车在案发时超载，故被告人民保险公司在商业第三者保险限额内承担90%，计387276.75元[（540423.5元-110116元）×90%]；对于被告人民保险公司免赔的10%的损失及不属于被告中华联合保险公司赔付范围的自费药，由被告骆定伟与被告普诚物流连带承担，计43053.95元[（540423.5元-110116元）×10%+116元×20%]。被告骆定伟已预付的赔偿款60000元，在扣除其应承担的赔偿款项后，原告应予返还，为减少讼累，由被告人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告骆定伟，计16946.05元（60000元-43053.95元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿370330.7元（387276.75元-16946.05元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周秀英、陶亚支付赔偿款共计110092.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周秀英、陶亚支付赔偿款共计370330.7元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告骆定伟返还预付款16946.05元。四、驳回原告周秀英、陶亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11724元，减半收取计5862元，由原告周秀英、陶亚负担1862元，被告骆定伟、成都市吉安顺源物流有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 戴 剑二〇一七年七月五日书记员 王玲丽