北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5085号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆亚迪威体育用品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路447、465号。法定代表人：成晶，总经理。委托诉讼代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英涛，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京奥索克体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号4层501、502、503、506室。法定代表人：盖拉，总经理。委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所实习律师。上诉人新疆亚迪威体育用品有限公司（以下简称亚迪威公司）因与被上诉人北京奥索克体育用品有限公司（以下简称奥索克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民（商）初字第21451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚迪威公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由奥索克公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定截至2013年7月15日，亚迪威公司未付清货款部分为1270097.28元是错误的，该项事实认定没有法律及事实依据。奥索克公司未能说明该笔货款的数据来源。亚迪威公司多次通过电汇和转账方式支付了全部货款，并提交了相关证据。双方合作过程中，奥索克公司长期就亚迪威公司在新疆各商场专柜的多项费用给予补贴，亚迪威公司已经向法院提交了相关证据证明补贴费用的事实，一审法院未予充分调查。奥索克公司辩称，认可一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回亚迪威公司的上诉请求。奥索克公司向一审法院起诉请求：亚迪威公司自2002年左右开始经销奥索克公司标有“奥索克（OZARK）”品牌的商品，双方合作至2013年7月。因亚迪威公司回款不及时，已累计拖欠货款1270097.28元。奥索克公司就此多次与亚迪威公司协商未果。现奥索克公司诉至法院，要求法院判令亚迪威公司支付货款1270097.28元并承担诉讼费。亚迪威公司向一审法院反诉请求：2002年10月起，亚迪威公司作为奥索克公司的经销商开始销售“奥索克（OZARKGEAR）”品牌产品，双方层签署多份《经销协议书》，最后一份经销协议书有效期至2013年12月31日止。亚迪威公司作为奥索克公司的品牌经销商，多年来投入巨资以及时间和精力，积极进行奥索克品牌产品在新疆地区的市场推广工作，并取得了较好的销售业绩，在长达十年的合作中，双方关系良好。合作期间，依据奥索克公司给予经销商的市场补贴政策及双方协商确认，奥索克公司承诺就联销保底差额、装修费用、商场管理费用、商场导购工资、促销返利等项目承诺给予奥索克公司相应月的费用补贴，截止到2013年，奥索克公司除支付了部分费用补贴外，尚拖欠上述费用补贴合计1489310.2元。2013年5月，亚迪威公司突然得知奥索克公司总经理刘平格因公司原因被迫离职，奥索克公司一反常态，开始一系列违反合同约定的行为，自2013年6月开始停止给亚迪威公司发货，导致亚迪威公司多家店面销售停滞，给亚迪威公司造成巨大经济损失，对于承诺支付的费用补贴也拒不支付。现亚迪威公司提起反诉，要求奥索克公司支付各项补贴费用1489310.2元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年至2012年，奥索克公司作为甲方与亚迪威公司作为乙方每年签订一份《经销协议书》和《合作条款确认书》，2013年1月1日，双方签订最后一份《经销协议书》和《合作条款确认书》，约定合同期限至2013年12月31日，奥索克公司授权亚迪威公司销售“奥索克”产品的权利。一审庭审中，双方确认截止至2013年7月15日，亚迪威公司未付清货款部分为1270097.28元，之后双方未再合作。亚迪威公司称奥索克公司承诺其各项补贴，包括联销保底差额271784.59元、装修费587699.79元、商场管理费165447.47元、导购工资328078.35元、促销返利136300元，但奥索克公司未支付，并提交备忘录、商场返利申请表及费用单、收据、工资单等为证。奥索克公司认可备忘录、商场返利申请表的真实性，对于其他证据真实性均不予认可。备忘录显示签订双方为奥索克公司（甲方）和亚迪威公司（乙方），内容主题为2012年下半年甲方对乙方在新疆地区经销业务的支持政策，政策期限为2012年7月1日至2012年12月31日，乙方承诺2012年秋冬季采购的期货680万，会在2012年底前全部执行提取完毕，为缓解乙方店铺经营费用压力，甲方给予乌鲁木齐友好商场和乌鲁木齐汇嘉时代两家店铺设定月度销售目标，提供利润补贴支持，每月销售额的6%用于计算补贴费用，在不超过封底补贴额度的范围内，乙方可在提取期货时冲抵货款，乙方每月向甲方提供两家商场出具的结算通知单，第三季度补贴费用2012年10月兑现，第四季度补贴费用2013年1月兑现；甲方为保证乙方2012年秋冬货品充足，给予大力度的临时信贷支持，乙方必须按照规定时间与约定金额归还信贷，如未能达成计划甲方即刻终止信贷。奥索克公司申请事项审批单显示根据双方签署的备忘录，乌鲁木齐友好商场8月、9月均达成销售指标共计返点26000元，乌鲁木齐汇嘉时代8月达成销售指标返点7000元，共计返33000元，用于冲抵货款。双方均确认该33000元已冲抵货款。亚迪威公司称其另有2012年12月返利补贴13000元，2013年5月特卖销售差价补贴90300元，奥索克公司均未支付，但其未提交证据证明其符合给付补贴的条件或奥索克公司承诺给予该补贴，且奥索克公司对此不予认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《经销协议书》、《合作条款确认书》系双方当事人平等自愿签订，且协议内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据庭审中查明的事实，双方均确认截止至2013年7月15日，亚迪威公司未付清货款部分为1270097.28元，之后双方未再合作，现奥索克公司要求亚迪威公司支付上述货款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于亚迪威公司主张的联销保底差额、装修费、商场管理费、导购工资，亚迪威公司虽称双方约定上述费用由奥索克公司负担，但就其该主张未提交证据，奥索克公司对此不予认可，对于其要求奥索克公司承担上述费用的反诉请求，依据不足，一审法院不予支持。关于奥索克公司主张的促销返利，其提交的备忘录显示双方约定2012年7月1日至2012年12月31日期间，奥索克公司对于亚迪威公司完成销售利润的情况下给付补贴支持，根据亚迪威公司提交的审批单，奥索克公司应给付亚迪威公司返点金额为33000元，用于冲抵货款，现双方均同意均确认该部分款项已冲抵货款，一审法院不持异议。亚迪威公司主张另有2012年12月返点补贴未支付，但其并未提交审批手续及其完成销售指标的证据，其主张存在促销补贴，但未提交相应证据，对于其要求该两部分款项的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、新疆亚迪威体育用品有限公司于判决生效之日起七日内支付北京奥索克体育用品有限公司货款一百二十七万零九十七元二角八分；二、驳回新疆亚迪威体育用品有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人在二审期间未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案中，在一审审理过程中，经一审法院询问，当事人双方均确认截至2013年7月15日，亚迪威公司尚欠奥索克公司货款1270097.28元。一审法院以此为依据判决亚迪威公司支付奥索克公司货款1270097.28元。现亚迪威公司对于其在一审审理过程中认可的尚未付清的货款金额不予认可，并以此为上诉理由提起上诉。本院二审审理期间，经审查，亚迪威公司并不能就其推翻其在一审程序中已确认的尚欠货款金额的行为说明理由。故对于亚迪威公司提起的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定亚迪威公司应当支付奥索克公司未清偿货款1270097.28元，于法有据，并无不当。亚迪威公司主张奥索克公司承诺支付其联销保底差额、装修费、商场管理费、导购工资等费用，因亚迪威公司未提交充分有效证据就奥索克公司的承诺予以证明，故亚迪威公司的该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于亚迪威公司提出的要求奥索克公司支付2012年12月返利补贴的上诉请求，亚迪威公司未提交审批手续及完成销售指标的证据。关于亚迪威公司提出的要求奥索克公司支付特卖销售差价补贴的上诉请求，亚迪威公司未提供相应证据予以证明，故亚迪威公司的上述上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，亚迪威公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25332元，由新疆亚迪威体育用品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年七月七日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男