wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1131号被执行人：左平，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00551号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，执行到位2500元，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十三日书记员  李雨妹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保312号申请人钱敏，男，汉族，1973年12月26日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人魏超权，女，汉族，1974年2月26日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人王宣（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人王小明，男，汉族，1958年6月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人钱敏、魏超权于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小明银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人钱敏、魏超权的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人钱敏、魏超权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小明银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十七日书记员  黎 红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申221号再审申请人（一审原告）：吴玉香，女，汉族，1946年11月27日出生，住四川省大邑县。被申请人（一审被告）：四川省森泰号家具制造有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郭文涛，系该公司经理。被申请人（一审被告）：郭文涛，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省大邑县。被申请人（一审被告）：郭珉如，女，汉族，1993年3月8日出生，住四川省大邑县。被申请人（一审被告）：张宇梅，女，汉族，1969年2月3日出生，住四川省大邑县。再审申请人吴玉香因与被申请人四川省森泰家具制造有限公司（以下简称“森泰公司”）、郭文涛、郭珉如、张宇梅民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉香申请再审称：1、原审判决对案涉借款清偿责任认定有误，本案借款应当视为被申请人郭文涛和张宇梅的夫妻共同债务，被申请人张宇梅应当共同承担归还借款的义务；2、原审审理程序不合法，对被申请人郭文涛采取缺席判决有误；3、被申请人张宇梅存在恶意转移森泰公司及郭文涛财产的情形，故请求撤销原审判决，依法再审该案，改判被申请人张宇梅共同承担借款清偿责任。经审查，被申请人森泰公司分别于2014年1月17日、2014年8月16日向申请人吴玉香借款30000元、220000元，共计250000元，并向申请人吴玉香出具现金收款单据，约定借款利息为月息2.5%。2015年5月起，被申请人森泰公司未再支付利息，也未归还本金。2015年8月16日，被申请人郭文涛、郭珉如共同向申请人吴玉香出具承诺书，承诺在2015年12月31日前归还所有借款，被申请人森泰号公司亦在承诺书上盖章。关于申请人吴玉香认为原审判决对案涉借款清偿责任认定有误，请求改判张宇梅共同承担归还借款义务的再审申请理由。本院认为，因该借款合同双方为申请人吴玉香与被申请人森泰公司，被申请人郭文涛、郭珉如向申请人吴玉香出具《承诺书》，系主动加入到该债务的履行中成为合同一方，属于债务承担，故被申请人森泰公司、郭文涛、郭珉如均应对该借款承担还款义务。而被申请人张宇梅与被申请人郭文涛虽系夫妻关系，但其既非被申请人森泰公司股东，也未参与其经营管理，且未在《承诺书》上签名，没有以夫妻共同财产清偿该借款的共同意思表示，被申请人郭文涛主动加入该债务并不能认定为家庭共同生活所负的债务，故原审判决由被申请人森泰公司、郭文涛、郭珉如承担借款还款责任并无不当，申请人吴玉香请求改判张宇梅共同承担归还借款义务的再审申请理由不能成立。关于原审审理程序不合法，对被申请人郭文涛缺席判决有误的再审申请理由。经查，原审中被申请人郭文涛、郭珉如经大邑县人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原审对被申请人郭文涛、郭珉如采取缺席判决并无不当，故申请人吴玉香该再审申请理由不能成立。关于申请人吴玉香提出被申请人张宇梅恶意转移森泰公司及郭文涛财产的再审申请理由。因申请人吴玉香在再审审查中提交的《企业信息查询通知单》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》《房屋信息摘要》等材料并不能证明被申请人张宇梅存在恶意转移森泰公司及郭文涛财产的事实，申请人吴玉香的该再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”之规定，故申请人吴玉香提出被申请人张宇梅恶意转移森泰公司及郭文涛财产的再审申请理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉香的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月十四日书记员  李纯
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初886号之二原告：宁波海天进出口股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑开发区商品经营基地。法定代表人：叶明森，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶薇，该公司员工。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州中浙房地产开发有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇建设北路西侧、黄河西路北侧。法定代表人：戚邦俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：林少方，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。本院受理原告宁波海天进出口股份有限公司与被告徐州中浙房地产开发有限公司、林少方合同纠纷一案后，被告林少方在一审开庭前对管辖权提出异议，其认为：被告林少方户籍所在地为宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄202号801室，经常居住地为江苏省邳州市，且本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，该纠纷属于不动产纠纷，应当由诉争房地产项目所在地人民法院管辖，故本案应移送江苏省邳州市人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，不属于专属管辖，因被告林少方户籍所在地为宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄202号801室，而案涉合同履行地为江苏省邳州市，故对本案享有管辖权的法院为宁波市鄞州区人民法院以及江苏省邳州市人民法院，本院对本案无管辖权。现原告选择由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈郑旭人民陪审员  孙根花人民陪审员  庞玉莲二〇一七年七月二十六日代书 记员  张莹莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2472号之一原告：姚建良,男。被告：吴亲军，男。本院在审理原告姚建良与被告吴亲军民间借贷纠纷一案中，因被告吴亲军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2263号原告:向待华,男,1967年6月14日出生,住重庆市武隆区。被告:重庆市拓金建设集团有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号,营业地重庆市武隆区巷口镇世纪武龙城1号楼2单元2-10，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖廿，重庆泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆泰和泰律师事务所律师。原告向待华与被告重庆市拓金建设集团有限公司（以下简称拓金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向待华与被告拓金公司的委托代理人肖廿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向待华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清产原告工资欠款408467元，并支付原告超期利息（利息从2017年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用及执行费用由被告承担。事实和理由：被告聘用原告担任常务副总经理兼总工程师，从2016年7月1日起拖欠原告工资至2017年3月，累计408467元。因合同期满，双方协商于2017年3月13日解除聘用合同，约定2017年4月底付清。到期后，原告多次催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。被告拓金公司答辩称，原告对工作时间的陈述不实，双方虽协议约定了工资数额，但未扣除个人所得税；双方未约定利息，原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利率支付利息或不支付利息。经审理查明，2016年2月1日，原告向待华（乙方）与被告拓金公司（甲方）签订《重庆市拓金建设集团有限公司退休聘用劳务合同》，约定甲方聘用乙方担任常务副总经理兼总工程师，合同期限“自2016年2月1日至2017年1月31日止”。2017年3月13日，原、被告签订《解除返聘协议书》，约定对原告的工资结算至离职之日，合计408467元，该费用已扣除个人所得税，在办理完交接手续后由被告于同年4月30日前一次性支付给原告。支付期限到期后，原告向被告进行了催收，被告因资金困难未予支付。2017年6月12日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的《重庆市拓金建设集团有限公司退休聘用劳务合同》、《解除返聘协议书》、工资表等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案，原、被告于2017年3月13日签订的《解除返聘协议书》系双方真实意思表示，其中关于劳动报酬支付的内容不违反法律强制性规定，应为有效，该约定对原、被告双方均具有约束力。在双方聘用合同约定的期限内，原告向被告提供了劳动，其有权根据约定向被告主张支付劳动报酬。根据前述《解除返聘协议书》第二条之约定，至2017年3月13日，被告尚欠原告劳动报酬合计408467元，该费用已扣除个人所得税，且应于2017年4月30日前一次性支付给原告。因此，被告辩称该数额未扣除个人所得税，理由不成立，本院不予采纳。原告主张立即支付所欠劳动报酬的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案，被告未按时支付所欠工资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告对所欠工资主张计算利息，实为对损失赔偿的主张，该主张符合法律规定，应予支持。但是，原告主张计算利息的标准过高，对此，本院根据前述法律规定并结合本案实际，酌定为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市拓金建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告向待华劳动报酬408467元及利息（利息以所欠劳动报酬为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至所欠劳动报酬付清时止）；二、驳回原告向待华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7427元，减半收取计3713.50元（原告已预交），由被告重庆市拓金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 华二〇一七年七月二十日书记员 陆光伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初335号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人肖馥，女，1990年5月1日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化程度，住汕头市潮阳区，无业。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人周洪，广东卓建律师事务所律师。辩护人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人肖馥犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人肖馥及其辩护人周洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月19日，被告人肖馥虚构其在本市高新管委会工作的事实，伪造上述单位印章，与西安美诺餐饮管理有限公司法人被害人张某1签订会议会务服务合同，以交纳保证金为名骗取张某120000元。同年9月2日，因该合同内容未能履行，肖馥向张某1退赔6000元。经鉴定，肖馥与张某1签订的会议会务服务合同上所盖的高新管委会印章与样本印文不同一。2016年7月，肖馥虚构其在本市高新管委会工作的事实，以介绍被害人周某1到本市高新管委会工作为名，伪造该单位聘用合同书、入职通知书，骗取周某130000元。2016年8月3日，肖馥虚构其在本市高新管委会工作的事实，伪造上述单位印章，与西安鑫彤餐饮管理有限公司曲江新区分公司工作人员尚某签订三份会议会务服务合同，以交纳保证金为名骗取尚某10万元。同年9月15日，因尚某发现被骗，肖馥向其退赔12.7万元。2016年10月20日，肖馥经公安机关传唤到案。案发后，肖馥退赔被害人全部损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖馥的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人肖馥有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，案发前追回的诈骗款项不计入犯罪数额，但作为从重情节考虑，建议对被告人肖馥判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人肖馥对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案涉案金额应为周某1的30000元，尚某的损失金额不属于法定从重情节，不应作为量刑依据；被告人肖馥系初犯，主观恶性与社会危害性较小，具有自首情节，已全部退赔并取得谅解，建议对肖馥判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑，或者免予刑事处罚。经审理查明，2016年7月，西安美诺餐饮管理有限公司法定代表人张某1经被害人冀某介绍认识被告人肖馥，同年7月19日，肖馥向张某1谎称其系西安高新技术产业开发区管理委员会（下称“高新管委会”）宣传部工作人员，并以高新管委会党工委宣传部的名义与张某1签订会议会务服务合同，骗取张某1保证金20000元。同年9月2日，肖馥向张某1退还6000元。次日，经张某1要求，冀某向张某1退还14000元。同年10月18日，公安机关决定立案侦查。同年11月12日，肖馥亲友向冀某归还14000元。经鉴定，肖馥与张某1签订的会议会务服务合同上所盖高新管委会宣传部印文与样本印文不同一。2016年7月上旬，肖馥向被害人周某1谎称其系高新管委会宣传部工作人员，并伪造高新管委会聘用合同书、入职通知书，以介绍周某1到高新管委会工作为由，骗取周某130000元。同年10月26日，公安机关决定立案侦查。同年11月12日、20日，肖馥亲友向周某1退赔30000元，周某1对肖馥的行为表示谅解。2016年8月3日，肖馥向西安鑫彤餐饮管理有限公司曲江新区分公司工作人员尚某谎称其系高新管委会宣传部工作人员，并以高新管委会党工委宣传部的名义与尚某签订会议会务服务合同，骗取尚某保证金100000元。同年9月15日，肖馥向尚某退赔12.7万元。2016年10月20日，肖馥经公安机关传唤到案，如实供述了涉案事实，公安机关于同年10月26日立案侦查。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、会议会务服务合同、会议延期通知、聘用合同书、入职通知书、转账记录、银行流水、收据、谅解书、刑事和解书等书证；证人张某1、尚某、张某2、孟某的证言；被害人冀某、周某1的陈述；被告人肖馥的供述；文件检验鉴定书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人肖馥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案涉案金额应为周某1的30000元的意见，经查，被告人肖馥向冀某谎称其系高新管委会工作人员，冀某虽于案发前向张某1退还14000元，但该行为仍基于对肖馥所虚构事实的信任，肖馥亲友于公安机关立案侦查后才向冀某退还14000元，该14000元应计入诈骗数额；辩称被告人肖馥主观恶性与社会危害性较小的意见,因肖馥虚构高新管委会工作人员身份，伪造文书骗取他人数额较大财物，其行为已侵害他人财产权利，主观恶性及社会危害性均较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合肖馥系自首、全部退赔并取得谅解等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖馥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起执行至2018年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李小芳人民陪审员  王 力二〇一七年七月五日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3353号原告：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978X。法定代表人：黎明,总经理。委托代理人：王易，男，该公司职员。委托代理人：蔡建明，男，该公司职员。被告：陈国和，男，1947年12月10日出生，汉族，住惠安县，原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告陈国和租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司撤回起诉。本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司负担。审判员  黄金叶二〇一七年七月十四日书记员  高少全
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9085号上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，1957年10月11日出生。住陕西省府谷县。上诉人（原审被告）井书琴，女，汉族，1957年4月4日出生。住址同上。共同委托代理人：刘桐（系上诉人之子），男，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，行长。原审被告:徐龙斌,男,汉族,1963年5月15日出生,住西安市雁塔区。原审被告:温娜,女,汉族,1985年7月20日出生,住陕西省榆林市,。原审被告:陕西隆地能源科技有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐龙斌。上诉人刘建华、井书琴因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行及原审被告徐龙斌、温娜、陕西隆地能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘建华、井书琴以全部偿还了被上诉人招商银行股份有限公司西安分行的借款为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘建华、井书琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建华、井书琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建华、井书琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 ： 高 伟审判员 王 西 平审判员 ：何育凯二〇一七年七月十四日书记员 焦  欣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2952号原告：袁大品，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。特别授权委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。被告：梁国强，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市河东新区绿家园盆景基地，住所地：四川省遂宁市河东新区永兴镇旗山村（10村**号对面）。统一社会信用代码：92510900MA636NYU81。法定代表人：银乐俊。被告：银乐俊，男，1965年7月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：遂宁市交通建设投资有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。统一社会信用代码：91510900206160042Y。法定代表人：罗忠。原告袁大品与被告梁国强、遂宁市河东新区绿家园盆景基地、银乐俊、遂宁市交通建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告袁大品于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁大品撤诉。案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由原告袁大品负担。审判员 许 娟二〇一七年七月十一日书记员 王嫚铃
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2636号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，公司董事长。委托诉讼代理人：肖怡、李传斌，公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1990年8月9日，现住四川省德阳市旌阳区。原告四川成业物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 陈太金二〇一七年七月十四日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1055号原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘德江，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴丽娇，女，1990年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告廖军昌与被告刘德江、吴丽娇民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖军昌到庭参加诉讼，被告刘德江、吴丽娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖军昌向本院提出诉讼请求：1.判令刘德江、吴丽娇共同偿还廖军昌借款30000元及利息（自2016年10月8日起按月利率3%计算至还款之日止）；2.判令刘德江、吴丽娇承担本案诉讼费及公告费260元。诉讼过程中，廖军昌对第1项诉讼请求变更为：判令刘德江、吴丽娇共同偿还廖军昌借款30000元及利息（自2016年10月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年10月8日，刘德江向廖军昌借款30000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一张给廖军昌收执。刘德江与吴丽娇于2013年3月18日登记结婚。依照《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，故应由刘德江与吴丽娇共同偿还本案借款，但经廖军昌多次催讨，刘德江、吴丽娇未能偿还。刘德江未作答辩。吴丽娇未作答辩。廖军昌围绕诉讼请求依法提交了证据。刘德江、吴丽娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖军昌提交的身份证复印件、借条，结婚证复印件、交纳公告费凭证单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：刘德江与吴丽娇于2013年3月18日登记结婚，结婚证字号：J340504-2013-XX。2016年10月8日，刘德江向廖军昌借款30000元，并出具借条一张给廖军昌收执。借条主要内容：“借条今向廖军昌借来现金人民币叁万元整（30000元），月利率3%。本人确认签名时已收到上述借款现金。借款人：刘德江2016年10月8日”。借款后，刘德江、吴丽娇未能偿还。审理中，廖军昌交纳公告费260元。本院认为，廖军昌与刘德江签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经廖军昌催告，刘德江未能偿还，刘德江应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确记载“月利率3%”，故廖军昌请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在刘德江与吴丽娇的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。廖军昌请求吴丽娇共同偿还本案借款，予以支持。综上所述，廖军昌的诉讼请求，予以支持。刘德江、吴丽娇经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德江、吴丽娇应于本判决生效之日起十日内返还廖军昌借款30000元及利息（自2016年10月8日起按照年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费660元，由刘德江、吴丽娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  沈聪明人民陪审员  王志斌二〇一七年七月十二日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初961号之一原告：石家庄天合机械设备有限公司，住所地石家庄高新区兴安街116号润江国际8号楼A单元5层，统一社会信用代码：91130101732892251Q。法定代表人：朱庆文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。被告：阳泉煤销恒源经贸有限公司，住所地阳泉市郊区荫营镇三泉村，统一社会信用代码：91140311080951112T。法定代表人：荆红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秀青，女，1969年6月29日出生，该公司会计。原告石家庄天合机械设备有限公司与被告阳泉煤销恒源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告石家庄天合机械设备有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄天合机械设备有限公司撤诉。案件受理费4320元，减半收取计2160元，保全费1570元，由石家庄天合机械设备有限公司负担。审判员 郭江涛二〇一七年七月七日书记员 王     红     欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初4118号原告：傅飞山，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：甘小芳，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告傅飞山与被告甘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，于2016年5月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅飞山到庭参加诉讼。被告甘小芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅飞山向本院提出诉讼请求：甘小芳向傅飞山偿还借款25000元及利息（以25000元本金为基数，自2016年12月16日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止）。事实和理由：甘小芳于2016年6月2日向傅飞山借款40000元整，并出具相应借条，双方约定借款期限为2016年6月2日至2016年12月15日，借款利率为1.5％，甘小芳在约定还款时间前只还了本金15000元，其余25000元本金未按约定时间还款。甘小芳未作答辩。傅飞山围绕诉讼请求提交了《借条》作为证据，甘小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年以前，傅飞山以现金方式向甘小芳提供借款，2016年6月2日，甘小芳应傅飞山的要求补签《借条》一份，确认向傅飞山借来人民币40000元。该《借条》约定甘小芳应于2016年7月15日前还款20000元，于2016年12月15日前还清，如有违约按利息千分之一给予补偿。款项出借至今，甘小芳仅偿还借款15000元，傅飞山现无法联系上甘小芳，故诉至本院。庭审中，傅飞山当庭申请撤回有关利息的诉讼请求，本院口头裁定准许傅飞山的申请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》，可以认定甘小芳已于2016年6月2日确认其向傅飞山借款40000元之事实。因讼争《借条》约定借款期限已届满，甘小芳应于2016年12月15日前还清借款，傅飞山已诉求要求甘小芳偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告傅飞山借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告甘小芳负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴燕航人民陪审员  林志川人民陪审员  邓小露二〇一七年七月二十六日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2003）延法执字第208号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：唐森，支行行长。被执行人:金德健，住所地黑龙江省尚志市。本院执行的中国农业银行股份有限公司尚志市支行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院于2002年9月26日作出的（2002）黑商终字第144号民事判决书，申请执行金德健借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2003年4月14日作出（2002）哈法执字第691号执行裁定书指令本院执行，申请执行人要求被执行人给付借款本金800000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32142元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，本案中止已满2年，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 藏 青审判员 高延春审判员 马跃雷二〇一七年七月十四日书记员 董华炜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5991号原告：西安孚兰包装材料有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号旗远锦上*幢*单元*层*****号。法定代表人：宋桂芳，该公司董事长。委托代理人：杨阿坤，男，汉族，1981年1月10日出生，住西安市户县，系该公司员工。被告：西安盛大商贸有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道**号保税大厦*****室。法定代表人：刘海侠，职务不详。委托代理人：梁黎武，男，汉族，1978年5月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。委托代理人：冯经旗，男，汉族，1985年8月10日出生，住陕西省韩城市，系该公司员工。原告西安孚兰包装材料有限公司与被告西安盛大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安孚兰包装材料有限公司的委托代理人杨阿坤，被告西安盛大商贸有限公司的委托代理人梁黎武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安孚兰包装材料有限公司诉称，2015年原被告进行打包带业务往来，2015年4月17日双方签订打包带供货合同一份，原告在2015年6月18日开具发票一份。2015年10月原告向被告供货2600公斤打包带，2015年10月29日原告出具发票一份，但被告未支付以上款项。后原告多次与被告沟通，被告均已各种理由拖延付款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款45600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安盛大商贸有限公司辩称，对所欠货款45600元没有异议，但因被告公司现没有能力承担，愿意与原告进行调解。经审理查明，2015年4月17日，原告与被告公司签订《产品订购合同》，约定，所供产品名称为打包带，价格为6元/kg，数量为5000kg。原告根据被告计划交货，交货地点在被告工厂。自合同签订之日起，约定每三个月作为一次结账周期，结账之前需核实账目，账目核实无误后，供方开具全额正规增值税发票，被告在原告交付发票后7个工作日内以现金或银行承兑汇票的方式向原告支付对账日期之前款项的80%，对账日之后交易的款项于下个对账日结算。合同签订后，原告根据被告的要求，分别于2015年4月20日，向被告运送打包带1500公斤，2015年4月24日，向被告运送打包带350卷，2015年10月10日，向被告运送打包带400公斤，2015年10月19日，向被告运送打包带2200公斤。2015年6月18日，原告向被告开具票面金额为30000元的增值税发票，2015年10月29日，原告向被告开具票面金额为15600元的增值税发票。庭审中，原被告均认可一卷等于10kg。以上事实，有产品订购合同、送货单、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间也已发生买卖行为，不违反有关法律规定，系合法有效的民事法律行为，双方应按照诚实守信原则全面履行合同义务。原告向被告提供合同中约定的货物，被告理应向原告及时结清全部货款，故原告诉请中要求被告偿还货款45600元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安盛大商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安孚兰包装材料有限公司支付货款45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  王培峰人民陪审员  潘 勇二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：褚梦洁年月日送达
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执6号之二申请执行人：郑芳英，女。被执行人：张静，女。被执行人：滕林丽，女。本院在执行申请执行人郑芳英与被执行人张静、滕林丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人张静、滕林丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年七月三日书 记 员  候茂林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保535号申请人：员行舰，男，1968年6月28日出生，汉族，住新密市。被申请人：李磊杰，男，1992年11月12日出生，汉族，住新密市。申请人员行舰于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李磊杰位于新密市城区周楼街西侧东单元7层西户房产一处（证号：新密房权证字第××号），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李磊杰位于新密市城区周楼街西侧东单元7层西户房产一处（证号：新密房权证字第××号）；二、查封申请人员行舰位于新密市青屏大街中段北侧房产一处（证号：新密房权证字第××号）。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月二十四日书记员  周垚垚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：皮菊香，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告皮菊香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告皮菊香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月11日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××20。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金24837.52元、利息7413.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1426.33元、其他费用566.28元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳���。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24837.52元、利息7413.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1426.33元、其他费用566.28元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告皮菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告皮菊香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24837.52元、利息7413.31元、其他费用566.28元、截至2016年12月31日的滞纳金1426.33元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金24837.52元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告皮菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 暖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催16号申请人：上药控股有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路677号。法定代表人：左敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨沫，女，该公司商务代表。申请人上药控股有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上药控股有限公司持有的号码3150005120345537、金额为89698.76元、出票人为陕西怡康医药有限责任公司、收款人为上药控股有限公司、付款行为恒丰银行西安分行、出票日期为2017年2月15日、汇票到期日为2017年5月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上药控股有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上药控股有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年七月三十一日书记员 王 倩
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初592号原告：刘增奇，男，汉族，1962年4月23日出生,住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被告：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地宣城市状元南路3号，统一社会信用代码9134180078653648XB。法定代表人：吴贞华。被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区世林大道西，统一社会信用代码91341525153222739P(1-5)。法定代表人：华俊，总经理。被告：华俊，男，汉族，1980年8月20日出生,住安徽省霍山县，系被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司法定代表人。原告刘增奇与被告宣城市振华水利工程有限责任公司(以下简称“宣城振华公司”)、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司(以下简称“霍山水建公司”)、华俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增奇及其委托诉讼代理人何志扬到庭参加了诉讼，被告宣城振华公司、霍山水建公司、华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增奇向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即给付水泥款136972元，按月利率2%承担自欠款之日起至给付之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告宣城振华公司中标获得霍山县但家庙河综合治理工程施工I标施工任务，内部承包给被告霍山水建公司进行施工，兴建过程中2014年初原告开始提供水泥，被告华俊间断的给付了部分水泥款，至2014年底因被告未能及时付款原告停止供应水泥，直至2016年底工程完工，原告与被告华俊进行结算，双方撤回所有条据，由被告华俊出据一份欠条。在此过程中原告不断追要该款无果，遂提起诉讼。原告刘增奇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明主体身份；证据二、欠条、清单，证明原告水泥用在宣城振华公司在但家庙河综合治理工程施工I标段，由华俊进行结算；证据三、合同协议书，证明宣城振华公司竞标获得霍山县中小河流工程建设但家庙河综合治理工程施工I标段工程；证据四、协议书，证明宣城振华公司将中标的I标段工程转包给霍山水建公司，该处工程实际施工负责人是华俊，宣城振华公司将该中标工程全部转让给霍山水建公司，履约保证金等费用都由霍山水建公司支付。被告宣城振华公司、霍山水建公司、华俊在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。对原告所递交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告霍山水建公司因建设霍山县但家庙河综合治理工程I标段需用水泥，向原告刘增奇采购水泥。2014年3月21日起至2014年10月15日止，原告刘增奇向被告霍山水建公司共计提供水泥474.6吨，价款196975元。2014年底，原告刘增奇与被告霍山水建公司对上述水泥款结算，已付43460元，下欠153515元。被告霍山水建公司给付原告刘增奇水泥款16543元后，下剩136972元，由被告华俊2017年1月23日向原告刘增奇出具一份欠条，写明：“今欠到刘增奇但家庙河综合治理工程I标段水泥款壹拾叁万陆仟玖佰柒拾贰元正（￥136972.00）”。被告霍山水建公司至今未给付原告刘增奇上述欠条中的欠款，原告刘增奇索要未果，遂向本院起诉。另查，被告宣城振华公司通过招投标方式中标，承建霍山县但家庙河综合治理工程土建施工Ⅰ标，于2013年6月19日与发包人霍山县中小河流综合治理工程建设管理局签订《合同协议书》，合同总价为9255182元，履约保证金926000元，工程地点在霍山县境内。2013年6月24日，被告宣城振华公司又与被告霍山水建公司签订《协议书》，由被告霍山水建公司以包工包料方式，按中标价承包上述工程，被告宣城振华公司收取5%管理费，双方共同组建“宣城市振华水利工程有限责任公司霍山县但家庙河综合治理工程I标段项目部”，被告宣城振华公司将上述项目部印章交于被告霍山水建公司使用；被告霍山水建公司的工程款通过被告宣城振华公司扣除管理费等相关税费后向被告霍山水建公司支付，履约保证金及预付款保证金由被告霍山水建公司通过被告宣城振华公司指定账户支付，并委派被告华俊为该工程项目部负责人。上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、合同协议书、协议书、欠条、清单等证据在卷证实。本院认为，被告华俊向原告出具欠条，是对被告霍山水建公司欠水泥货款的确认。被告华俊作为被告霍山水建公司的法定代表人及上述工程项目的负责人，其出具欠条应视为被告霍山水建公司的职务行为，民事责任应由公司承担，故被告霍山水建公司应给付原告上述欠条中的水泥货款。从审理情况来看，被告华俊在欠条中认可水泥是用于本案工程，被告宣城振华公司作为中标人兼总承包人，将本案工程整体转包给被告被告霍山水建公司，向被告霍山水建公司收取管理费等费用，且直接控制着工程款支付，其实际上就是本案工程的受益人，故被告宣城振华公司理应负有给付原告水泥货款的付款义务。原告要求按月利率2%计算利息，但欠条上没有约定利息，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、宣城市振华水利工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘增奇水泥款136972元及利息（以136972元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘增奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1270元，合计2790元，由被告宣城市振华水利工程有限责任公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵前利二〇一七年七月三日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保99号申请人：刘志江，男，1984年3月27日出生，汉族，住蒲江县申请人：魏艳，女，1989年3月27日出生，汉族，住蒲江县。委托代理人：高彩波，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。担保人：何桂英，女，1969年2月12日出生，住成都市锦江区马家沟*号*栋*单元*楼*号。被申请人：苏国昌，男，1947年10月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：王金枝，女，1952年2月19日出生，汉族，住邛崃市。申请人刘志江、魏艳与被申请人苏国昌、王金枝房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人所有的价值38万元范围内的财产予以保全。担保人何桂英以其所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人刘志江、魏艳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值38万元的财产范围内对被申请人苏国昌、王金枝所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人何桂英所有的车牌号川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年七月二十一日书记员  孙 媛
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初371号原告：史克林，男，1977年1月26日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被告：程崇全，男，1970年3月24日出生，汉族，身份地址重庆市城口县。原告史克林与被告程崇全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告史克林到庭参加诉讼，被告程崇全下落不明，本院于2017年4月26日在重庆���制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史克林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还两笔借款本金合计200000元及利息64712元（利息的计算为：以借款本金100000元为基数，各自按照年利率6%和24%，分别从2015年4月26日、2015年1月27日起计算至2017年4月10日止），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告程崇全向我借现金100000元，约定2015年4月25日前归还；2015年1月27日，被告程崇全又向我借现金100000元，约定按照月利率2%计息，于2015年6月27日前归还。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息无果。程崇全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，程崇全向史克林出具内容为“今借到史克林现金100000元，大写壹拾万元整，限于2015年4月25日付清”的借条，当日史克林通过现金和银行转账向程崇全交付借款100000元。2015年1月27日，程崇全向史克林出具内容为“今借到史克林现金小写（100000）元正，大写壹拾万元整，每月按2%计息，限于2015年6月27日付清”的借条，该笔借款的由来为：2014年1月24日，史克林通过银行向程崇全交付借款8000元，2014年7月6日，史克林通过银行向程崇全交付借款80000元，两笔借款均约定按照月利率2%计息；截止2015年1月27日，因借款本金和前期利息12000元未付，程崇全重新向史克林出具借款100000元的借条。借款期限届满后，程崇全未按照约定偿还借款本金及支付利息。史克林多次催收无果诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。截止起诉日止，被告未按约还借款本金及利息构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告于2015年1月25日出具的借条中未约定利率，原告要求被告从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告2015年1月27日出具的借条中约定按照月利率2%计息，但借款本金中已经含有前期按照年利率24%计算的未付利息12000元，本院确认该借条中的实际借款本金为88000元，原告要求被告以100000元为基数按照年利率24%支付期内利息及逾期资金占用利息，符合合同约定，但其以100000元为计息基数不符合法律规定，只能是以实际借款本金88000元为计息基数。被告程崇全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未能举证、质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程崇全于本判决生效之日起十日内归还原告史克林借款本金100000元，并以100000元为基数，自2015年4月26日起按照年利率6%支付资金占用利息至本金清偿完毕日止；二、被告程崇全于本判决生效之日起十日内归还原告史克林借款本金88000元及利息12000元，并以88000元为基数，自2015年1月27日起按照年利率24%支付期内利息及逾期资金占用利息至本金清偿完毕日止；三、驳回原告史克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元、公告费300元，合计5570元，由被告程崇全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  李丽思
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117���807号申请执行人王小平。被执行人刘亮。本院在执行申请人王小平与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘亮向本院交来执行案款4000元整，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利现得已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1359号买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 娇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书陕09**执958号申请执行人杨延尚，男，汉族，1954年1月15日出生，四川省射洪县人，住射洪县东岳乡东兴大道。被执行人重庆顺有建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡石新路。本院在执行申请人杨延尚与被执行人重庆顺友建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初674号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆顺友建筑劳务有限公司给付申请人杨延尚各项经济损失共计95000元。本案在执行过程中，被执行人重庆顺友建筑劳务有限公司已向申请人支付了95000元，全部履行了调解书所确定的义务，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0902民初674号号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 明二〇一七年七月十四日书记员 柯贤慧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5557号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。负责人：刘莉。委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。被告：杨超，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨静，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地：高新区。法定代表人：米静。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉被告杨超、杨静、四川博锐翔汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行未按照本院交纳诉讼费通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月三十一日书记员  任红梅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722执保21号之一申请执行人：师浩林，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省达川区。被执行人：吴斌，男，生于1959年6月30日，汉族，住四川省达川区。被执行人：熊永均，女，生于1969年5月21日，汉族，住四川省达川区。依据本院已经发生法律效力的（20170川17**执保21号执行裁定书，于2017年7月25日对被执行人吴斌在达州农村商业银行股份有限公司账户内的存款冻结200万元予以了冻结。现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人师浩林书面申请对被执行人吴斌的银行存款予以解除冻结。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人吴斌在达州农村商业银行股份有限公司账户内的存款200万元予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年七月二十八日书记员  刘仕和
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1645号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，公司员工，一般代理。被告：潘立，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行”）诉被告潘立信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼。被告潘立经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘立偿还原告信用卡本金8699.64元，截至2017年3月10日的利息2090.87元、滞纳金5283.9元，并从2017年3月11日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：事实与理由：被告潘立于2013年2月21日向原告申领卡号为X的江渝信用卡一张，授信额度10000元。此后被告以刷卡消费或取现方式透支，从2014年12月10日开始逾期，截至2017年3月10日，共结欠16074.41元，其中本金8699.64元、利息2090.87元、费用5283.9元。经多次催收被告仍未还款。现原告诉至法院。被告潘立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘立于2013年2月21日向原告农商行申请信用卡一张。被告签字确认的《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的《江渝信用卡收费标准》约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。经原告审批向被告潘立发放卡号为卡号为X的信用卡，信用卡额度10000元。被告潘立通过刷卡消费或取现等方式透支，截至2017年3月10日已欠付信用卡欠款8699.64元、利息2090.87元、滞纳金5283.9元。现原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘立向原告农商行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款则按照《信用卡领用合约》上的约定支付利息及滞纳金。原告要求被告潘立偿还信用卡透支本金8699.64元，截至2017年3月10日的利息2090.87元、滞纳金5283.9元，并从2017年3月11日起以未付欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘立于判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付信用卡透支本金8699.64元，截至2017年3月10日的利息2090.87元、滞纳金5283.9元，并从2017年3月11日起以未付欠款本金为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止。如果被告潘立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费202元，公告费560元，合计762元由被告潘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一七年七月二十九日书 记 员  潘灵蕴
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初3317号原告沈某，男，1991年2月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被告赵某某，女，1971年9月9日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被告付某某，男，1972年11月25日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年七月二十日书记员  刘思佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4569号原告：汝州市蟒川镇半西村十组。负责人：张运良，男，1973年3月18日出生，汉族，住汝州市，现任该组组长。被告：郑州鑫泰工程建筑有限公司。住所地：郑州市高新区科学大道65号一幢8403号，统一社会信用代码：91410100576348798E。法定代表人：赵冠程，系该公司总经理。原告汝州市蟒川镇半西村十组与被告郑州鑫泰工程建筑有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告汝州市蟒川镇半西村十组于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市蟒川镇半西村十组自愿撤回对被告郑州鑫泰工程建筑有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市蟒川镇半西村十组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市蟒川镇半西村十组负担。审 判 长  冯利亚审 判 员  闫飞飞人民陪审员  张瑞芳二〇一七年七月七日书 记 员  郭亚强
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执11号执行申请人：袁世宗。执行申请人：宴正友。本院在执行申请执行人袁世宗与被执行人宴正友建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年七月五日书记员  魏 萍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3945号原告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇三圣村7组。法定代表人：欧居斌，总经理。被告：胡可华，男，生于1969年11月14日，汉族，住四川省广安市广���区。本院于2017年6月21日受理了原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告胡可华劳动争议一案（案号为（2017）川1602民初3931号），又于2017年6月23日受理了原告胡可华与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案（案号为（2017）川1602民初3945号）。该两案均系因原告不服广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的广枣劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书而向本院提起的诉讼，依法应当并案审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告胡可华劳动争议案（案号为（2017）川1602民初3931号）审理。审判��杨秀华人民陪审员  蒋有富人民陪审员  杜玉婷二〇一七年七月二十日书 记 员  周琪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1292号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：沈凯，男，1985年1月19日出生，住慈溪市。被执行人：徐亚丽，女，1983年8月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4036号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈凯、徐亚丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人348242.06元。经本院穷尽调查措施，被执行人沈凯、徐亚丽名下位于慈溪市观海卫镇豪园7号楼204室的房地产已设定抵押，可能存在无益处分，现被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执365号申请执行人：朱祥年，男，1972年12月出生，汉族。被执行人：尹恩超，男，1956年12月出生，汉族。被执行人：邵贤芳，女，1962年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹恩超、邵贤芳银行账户余额750000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年七月十八日书记员 徐殿萍
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初481号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈久云，男，1948年2月6日出生，住重庆市涪陵区。被告人陈久云因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控，2017年5月30日19时许，被告人陈久云在禁渔期内携带20个虾网和1个地笼来到乌江涪陵段水域，使用密眼网非法捕捞河虾等鱼类。被告人陈久云在捕鱼过程中被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人陈久云的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人陈久云自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈久云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。二、公安机关扣押在案的地笼网等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十四日书记员  张 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执571号之一申请执行人陶汉清，男，1958年5月22日出生，汉族，高中文化，保安，住芜湖市鸠江区，被执行人贾宏伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被执行人杨四孜，女，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3498号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾宏伟名下的皖Ｂ×××××号车辆。二、查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一七年七月十日书记员 刘山生
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1468号原告：殷某某，男，1965年5月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县宏利达冶金有限公司职工，住平罗县。委托诉讼代理人：李某某，平罗县法律援助中心指派律师，一般代理。委托诉讼代理人：莫某某，平罗县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：徐某甲，男，1992年11月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被告：徐某乙，男，1973年10月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被告：徐某丙，男，1975年2月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：张某某，男，1968年3月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。以上四被告的委托诉讼代理人：吴某某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。原告殷某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某某身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人李某某、莫某某，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某某及四被告的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告经济损失35615.46元［其中医疗费12300.12元、误工费10541元（127元/天×83天）、护理费5924.34元（111.78元/天×53天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、必要营养费1500元（50元/天×30天）、辅助器具费28元、复印费22元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元］；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告徐某甲系原告的女婿，被告徐某乙、徐某丙系被告徐某甲的叔叔，被告张某某系被告徐某甲的舅舅。因原告女儿与被告徐某甲在共同生活期间产生了矛盾，原告女儿流产后回娘家坐月子，2016年9月4日，原告女儿身体恢复后，原告便送女儿回家，进门后，四被告便一起对原告及女儿实施殴打，并将原告连打带踹拖到门外的楼道内，继续对原告拳打脚踢致使原告直接从楼梯上摔了下来，当场晕倒。后原告被送往平罗县人民医院救治，经诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.鼻骨骨折；3.急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、右颞部头皮血肿）；4.鼻背部软组织损伤；5.右侧第六肋骨骨折；6.右髋部软组织损伤；7.左侧上颌窦炎；8.原发性高血压（3级极高危）；9.左侧分泌性中耳炎。原告在平罗县人民医院住院治疗23天，后出院在家休养。原告曾多次找派出所协商未果，四被告未对原告的损失给予赔偿。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某某辩称，被告徐某乙、徐某丙在被告徐某甲家中撕扯过原告的衣领，二人将原告拉出门外，在门外原告是因脚踩空从楼梯上跌下去的，四被告没有殴打过原告，不承担赔偿责任，且原告要求的经济损失部分不合理、不合法，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐某甲系原告的女婿，被告徐某乙、徐某丙系被告徐某甲的叔叔，被告张某某系被告徐某甲的舅舅。原告女儿殷丹与被告徐某甲因家务事发生纠纷，殷丹在娘家居住一段时间后，2016年9月4日殷丹回水印荣庭小区XX-X-XXX室取东西，因被告徐某甲将门锁更换，原告及其女儿殷丹无法进门，殷丹给被告徐某甲打电话欲让开锁公司开门，被告徐某甲打电话告知了其小叔被告徐某丙，被告徐某丙又叫上被告徐某乙（被告徐某丙的哥哥）共同到被告徐某甲家中。后被告张某某在被告徐某甲父亲的通知下也赶到被告徐某甲家，在水印荣庭小区D7号楼下被告张某某遇到殷丹和原告殷某某，并一起进入水印荣庭XX-X-XXX室，因被告徐某甲不让殷丹拿东西，双方发生争吵，后被告徐某乙、徐某丙、徐某甲与原告发生撕打，被告徐某乙、徐某丙将原告殷某某推到屋外，原告殷某某和被告徐某乙在屋外撕拉中，二人从楼梯上摔下，致原告殷某某、被告徐某乙受伤。当日，原告在石嘴山市第三人民医院门诊就诊，于2016年9月5日住院医治23天，于2016年9月28日出院，诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.鼻骨骨折；3.头皮血肿；4.皮肤挫伤；5.中耳炎；6.慢行鼻窦炎；7.脑震荡；8.肋骨骨折；9.原发性高血压。原告后又进行了复诊。原告支付住院医疗费11294.79元，门诊费1005.33元，购买肋骨固定带花费28元，复印病历花费22元。被告徐某乙于2016年9月6日在平罗县中医院就诊，诊断为右侧第8肋骨骨皮质连续性欠佳。2016年10月31日，原告的伤情经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告殷某某左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折评定为轻伤二级，右侧第6肋骨骨折评定为轻微伤。另查明，原告系平罗县宏利达冶金有限公司职工，其护理人员为其妻子李花枝，系农民。原告在诉状中将被告徐某丙名字误写成徐双徽。上述事实由采信的当事人陈述及原告提交的平罗县公安局城关派出所询问笔录6份、鉴定文书1份、住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据8张、收据2张、证明1份、工资表3张，另有被告徐某乙提交的门诊病历1份、DR检测报告单1份在卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。受害人自身对损害结果发生也有过错的，可以适当减轻侵权责任的赔偿责任。在被告徐某甲与殷丹发生婚姻纠纷时，原告殷某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙未能理智处理发生厮打，原告在与被告徐某乙的撕扯中又从楼梯上摔下，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙对原告的损害后果，应承担赔偿责任。原告在纠纷中也存在过错，应承担一定的民事责任。被告张某某未给原告身体造成伤害，不承担赔偿责任。原告殷某某的合理损失确定如下：医疗费依照票据认定为12300.12元；误工费依照原告的工资情况及原告的伤情支持3800元（3800元／30天×30天）；护理费支持2467元（39152元／365天×23天）；住院伙食补助费支持2300元（100元／天×23天）；辅助器具费支持28元；复印费支持22元；交通费酌情支持230元；因医院医嘱未有加强营养建议，营养费本院不予支持；因原告在本起事件中也有过错，且没有提供证据证明其精神受到损害，精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告殷某某各项经济损失合计21147.12元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙共同赔偿原告殷某某12688.27元（21147.12元×60%），其余损失由原告自行负担。综上所述，原告的损失由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙共同予以赔偿12688.27元，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙于本判决生效后十日内赔偿原告殷某某各项经济损失12688.27元；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一七年七月二十四日书记员  杨 娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2048号申请执行人华夏银行股份有限公司北京菜户营支行，营业场所北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦一层1商业。负责人：张宇，行长。被执行人陈铁树，男，1960年1月出生。被执行人陈东峰，男，1976年12月出生。被执行人夏克芳，女，1976年3月出生。被执行人王敏，女，1982年7月出生。被执行人陈彦争，男，1981年3月出生。华夏银行股份有限公司北京菜户营支行与陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第16390号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈铁树于本判决生效之日起10日内向华夏银行股份有限公司北京菜户营支行偿还借款本金1，428，582.84元；二、陈东峰、夏克芳于本判决生效之日起10日内向华夏银行股份有限公司北京菜户营支行偿还借款本金1，477，613.25元；三、王敏、陈彦争于本判决生效之日起10日内向华夏银行股份有限公司北京菜户营支行偿还借款本金1，484，745.97元；四、陈铁树、陈东峰、王敏于本判决生效之日起10日内向华夏银行股份有限公司北京菜户营支行支付利息、罚息、复利（以未付本金为基数，按照合同约定的利率标准自2015年4月23日起计算至实际付清之日止）；五、陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42，254元，由被告陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。保全申请费5，000元，由被告陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。华夏银行股份有限公司北京菜户营支行于2017年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈东峰名下车牌号为×××车辆及被执行人陈铁树名下车牌号为×××、×××、×××车辆的档案已被本案查封，尚未实际控制该车辆；被执行人陈铁树名下位于北京市丰台区银地家园22号楼2层6-202房屋已被本案查封。被执行人陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争暂无银行存款等可供执行的财产信息。申请人华夏银行股份有限公司北京菜户营支行未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争无可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司北京菜户营支行也未能向本院提供被执行人陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2048号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年七月三日书 记 员  胡 浩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执945号之一申请执行人：谷德付委托诉讼代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：周亮本院于2017年3月24日立案执行申请执行人谷德付与被执行人周亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额68746.5元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，双方当事人已于2017年6月23日达成和解，被执行人周亮已按协议履行义务，申请执行人谷德付向本院书面申请终结本次执行程序并申请解除对被执行人周亮已采取的强制执行措施，故本次执行程序应依法终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执508号案件本次执行程序终结。在本案终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十八日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1767号原告:重庆凯创房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇巫峡路81号，统一社会信用代码915002375590280209。法定代表人李红雨，公司董事长。被告:文茂祥，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审原告重庆凯创房地产开发有限责任公司与被告文茂祥房屋买卖合同一案中，原告重庆凯创房地产开发有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯创房地产开发有限责任公司在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯创房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯创房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告重庆凯创房地产开发有限责任公司负担。审判员 王 毅二〇一七年七月二十五日书记员 邓松林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6434号原告：韩慧林，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张高峰，男，住天津市蓟州区。原告韩慧林与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告韩慧林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张高峰偿还原告韩慧林借款30000元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩慧林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年七月二十八日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初989号原告:段彦波，男，1980年5月3日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所��山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告段彦波与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段彦波委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还网络使用费及保证金计5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付5万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法��展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在山西省原平市从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西省原平市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费保证金5万元。签订本合同之日起10日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2014年11月14日起至2017年11月13日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告向被告支付5万元。2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。上述事实，有涉案合同、付款凭证等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提��给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，涉及经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告段彦波与被告山东广通速递有限公司于2014年11月14日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段彦波支付的合同款项共计5万元。如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年七月二十六日书记员  刘玲玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执683号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙庐心，又名孙庐山，男，1986年6月27日生，汉族，个体经营者，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的孙庐心罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，处罚孙庐心罚金人民币二千元。因被执行人孙庐心未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初403号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执362号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。法定代表人：王小沂，行长。被执行人：王大永，男，1971年12月17日出生，汉族，住连江县。被执行人：王云新，女，1975年1月8日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人王大永、王云新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）闽0122民初1095号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月16日申请立案执行，执行标的为人民币762164元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人王大永名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执462号之一申请人邢台三合节能服务有限公司，住所地桥西区郭守敬南路。法定代表人关英雪，公司董事长。被执行人芜湖凯博尔能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区澛港街道办事处牌楼村。法定代表人葛宜华，公司经理。依据邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3919号民事判决书，邢台三合节能服务有限公司申请执行芜湖凯博尔能源科技有限公司退回预付款及支付拆装等费用一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人芜湖凯博尔能源科技有限公司已于2015年10月15日登记注销。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘 耀代理审判员  张金湘二〇一七年七月十日书 记 员  王小莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1662号之一原告:赵某。被告：袁某。本院于2017年7月25日受理了原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘娇娥
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更418号罪犯刘可鑫，男，1985年4月2日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理��中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人刘可鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘可鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘可鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪��奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘可鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘可鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执389号申请执行人张加泉，男，1947年8月10日出生，土家族，思南县人，居民，住思南县。申请执行人邓崇莲，女，1952年3月8日出生，土家族，思南县人，地址和职业同上，系张加泉之妻。被执行人张静，女，1975年7月25日，土家族，思南县人，居民，户籍地：思南县。申请执行人张加泉、邓崇莲申请执行张静侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初573号民事判决书已发生法律效力。被执行人张静逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人张加泉、邓崇莲于2017年6月20日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人张静送达执行通知书，责令其将位于城北社区大众商贸城商住楼之间四层的房屋（房屋所有权证号：思房权证思唐镇字第00****97号，国有土地使用权证号：思国用（2015）第01**00号）返还给张加泉、邓崇莲。执行过程中，申请人以案件较为复杂为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年七月四日书记员  魏东
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街***号。法定代表人：杨竹策，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍峰云，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：智星，河北美东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜良，男，1962年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍庆兰，女，1965年11月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫泽，男，1971年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军桥，男，1978年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人石家庄汇融农村合作银行因与被申请人王喜良、霍庆兰、刘卫泽、张军桥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民立终字第00427号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄汇融农村合作银行申请再审称，原一、二审法院以一事不再理为由驳回再审申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。裕华区人民法院2009年8月6日作出的（2009）裕民二初字第00406号民事判决书处理的系再审申请人与东经纬公司、华良纺织签订的《保证担保借款合同》是否有效以及上述两公司是否应当偿还借款的问题，法院判令上述公司连带偿还再审申请人的借款本金及利息。而本案系由于被申请人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的过错，导致债权人利益受到损害的股东损害公司债权人利益纠纷案件，应当适用《公司法》的相关规定。由此可见，这是两件不同的案件，也是两个不同的法律关系，前者是违约之债，后者是债权之债，根本不是一、二审法院认定的同一事实、同一法律关系、同一诉讼标的。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人诉石家庄东经纬纺织有限公司、石家庄华良纺织有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院已作出（2009）裕民二初字第00406号民事判决，该判决已生效，再审申请人已申请强制执行。后，因石家庄东经纬纺织有限公司、石家庄华良纺织有限公司营业执照被注销、吊销，再审申请人以二公司的股东怠于履行清算义务导致公司主要财产灭失为由提起本诉，要求被申请人对公司债务承担连带清偿责任。鉴于再审申请人诉二公司借款合同纠纷一案已进入执行程序，原二审裁定认为再审申请人的请求可通过执行程序予以解决，未予受理其起诉，并无不当。综上，石家庄汇融农村合作银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄汇融农村合作银行的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月三十一日书记员  王 惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1178号原告：张浩，男，1988年2月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告:宋坡，男，1995年2月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张浩与被告宋坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告宋坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日、2016年5月5日，被告向原告合计借款50000元，并出具借条二份，均约定了还款期限。借款到期后，原告多次索要借款，被告一直拖延不还。庭审中，原告将逾期利息的计算方式明确为：以2万元为本金自2016年4月6日起按月息2%计算至被告实际给付之日止；以3万元为本金自2016年6月6日起按同期中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止。被告宋坡未作答辩。本院经审理查明，2016年1月6日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：借条今借到张浩现金贰万元整（20000）此借款定于2016年4月5日之前一次性还清如逾期未归还本人自愿承担违约金2000元（天）借款人宋波2016.1.6。2016年5月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明：借条今借到张浩现金叁万元整（30000）此借款定于2016年6月5日之前一次性还清……借款人宋波2016年5月5日。上述两笔借款到期后，原告经向被告索要案涉借款未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、借款协议等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张浩与被告宋坡之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷行为所产生的债务，故对于原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋坡于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款50000元及利息（以2万元为本金，自2016年4月6日起按月息2%计算至被告实际给付之日止；以3万元为本金，自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由被告宋坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  殷献满代理审判员  张小梅代理审判员  王 雷二〇一七年七月五日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1021民初344号之二原告：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：甄翊，男，1984年9月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：王燕丽，女，1985年1月4日出生，汉族，住曲沃县，系甄翊妻子。被告：郑国强，男，1978年10月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：田立家，男，1954年1月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：唐小明，男，1984年1月5日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告甄翊、王燕丽、郑国强、田立家、唐小明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2016）晋1021民初344号民事判决书，被告甄翊、王燕丽应给付原告12.6万元及利息、罚息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告王燕丽在曲沃县农村信用合作联社史村信用社的存款12610元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高飞二〇一七年七月十四日书记员  王峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执496号之一	申请人李本全，男，71岁,汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人赤峰景泰置业有限责任公司，住所地红山区。	法定代表人江宇航，系董事长。	本院在执行李本全与赤峰景泰置业有限责任公司民间借贷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5839号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	本院已于2016年10月26日作出了（2016）内0426财保209号民事裁定书，查封了被执行人赤峰景泰置业有限责任公司所有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇景泰农业展览馆及商业楼**号楼（建筑面积3549.10平方米）、**号楼（建筑面积1497.60平方米）、***号楼（建筑面积1865.20平方米），现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人被执行人赤峰景泰置业有限责任公司所有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇景泰农业展览馆及商业楼**号楼（建筑面积3549.10平方米）、**号楼（建筑面积1497.60平方米）、**号楼（建筑面积1865.20平方米）予以查封，查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  那日苏	二〇一七年七月三日	书记员  金 全
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更427号罪犯余德华，男，1970年4月18日出生，彝族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州洱源县人民法院于2015年5月28日作出(2015)洱刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人余德华犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）大中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的附带民事赔偿款2000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1059号申请执行人何长明，男，汉族，1965年元月1日出生，住湖南省湘阴县。被执行人富玺登集团海南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居民委员会乾明路56号。法定代表人聂伟。何长明与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1209号裁决书已生效。申请执行人何长明于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1209号裁决即何长明与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2741号之一原告：周厚果,男。被告：张维芳,女。本院在审理原告周厚果与被告张维芳民间借贷纠纷一案中，因被告张维芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月四日书 记 员  吴心依