wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执811号之一被执行人杨海龙，男，1983年1月19日出生于内蒙古自治区阿荣旗，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇。2016年7月13日因涉嫌组织、领导传销��动犯罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年12月6日被逮捕。后羁押于南京市浦口区看守所。现在江苏省溧阳监狱服刑。杨海龙犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年12月8日作出(2016)苏0111刑初694号刑事判决书，判决：被告人杨海龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2016年12月6日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人杨海龙未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年2月20日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人杨海龙发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产��分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人杨海龙的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人杨海龙名下无车辆及房产权属登记，本院依法冻结并扣划其银行账户款项934元。被执行人杨海龙现在江苏省溧阳监狱服刑。本院委托内蒙古自治区阿荣旗人民法院调查其名下财产，亦无财产。本院已将被执行人杨海龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、委托调查函、执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人杨海龙的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人杨海龙名下无车辆及房产权���登记，本院依法冻结并扣划其银行账户款项934元。被执行人杨海龙现在江苏省溧阳监狱服刑。本院委托内蒙古自治区阿荣旗人民法院调查其名下财产，亦无财产。本院已将被执行人杨海龙纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0111刑初694号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年七月四日书记员 殷 菲
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初300号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人庄青雨，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。辩护人林彬，吉林达恒律师事务所律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人庄青雨犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉,被告人庄青雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日15时许，被告人庄青雨在×市郇某家饮酒，随后到舒兰市×镇×歌厅再次饮酒。2017年6月12日20时许，被告人庄青雨酒后驾驶其×号轿车沿×国道由南向北行驶，行驶至舒兰市×镇×桥时，与相对方向一辆轿车发生交通事故。经鉴定，被告人庄青雨静脉血液中酒精含量为213.35mg/100mL。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人庄青雨承担本起交通事故的次要责任。双方协商自愿达成和解协议，被告人庄青雨赔偿被害人李某车辆修理费人民币5500.00元，余额部分由李某自行承担；李某承担被告人庄青雨车辆修理费的70%。被害人李某放弃对被告人庄青雨刑事责任追究。公诉机关认为，被告人庄青雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人庄青雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某、郇某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄青雨无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄青雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人庄青雨在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人庄青雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一七年七月十九日代理书记员  王 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00690号之一申请人：毛仲杰。被执行人：赵晨龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00690号之一裁定书，于2017年07月14日向被执行人赵晨龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晨龙在中国工商银行13×××85账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初993号原告：刘向娜，女，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市。被告：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生，住郑州。被告：王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生，住郑州。原告刘向娜与被告聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向娜到庭参加诉讼，被告聂荣闯、王巧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘向娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起至实际还款之日止)；2、本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告聂荣闯、王巧玲系夫妻关系，与原告刘向娜是朋友，聂荣闯为聂荣世家及御府花园实际经营者，被告以扩大经营需要资金为由，于2012年12月26日向原告借款200000元并出具借条，经原告多次催要，但被告一再推诿，至今未予偿还。故原告提起诉讼。被告聂荣闯、王巧玲未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告聂荣闯、王巧玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年12月26日，在被告聂荣闯、王巧玲夫妻关系存续期间，被告聂荣闯向原告借款人民币200000元，被告聂荣闯于同日向原告出具了借条，内容为：“今借刘向娜现金贰拾万元整(200000元)，借款人聂荣闯”。后经原告多次催要，二被告未归还借款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起至实际还款之日止)；2、本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂荣闯向原告借款200000元，有当事人陈述及被告聂荣闯给原告出具的借条、银行交易记录为证，足以认定。原告与被告聂荣闯之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告聂荣闯未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告聂荣闯返还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告聂荣闯支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因当事人在借条未约定利息及还款期限，故本院支持自原告起诉之日(2017年1月16日)起至实际还款之日止的利息，对原告多主张的部分本院不予支持。因上述借款发生在被告聂荣闯、王巧玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告聂荣闯、王巧玲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂荣闯、王巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘向娜借款200000元，并向原告刘向娜支付以200000元为基数自2017年1月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘向娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，均由被告聂荣闯、王巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  李 红二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋崇航
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执682号申请执行人尤桂莲，女，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人尤桂芳，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据〔2017〕黑02**民初468号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执682号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初2752号之二原告：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁市高新技术开发区创新西路16号。法定代表人：孙忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海沱，该公司饲料分公司总经理。委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司综合办公室主任。被告：谢天留，男，汉族，1952年10月16日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。第三人：谢佩真，女，汉族，1973年1月26日出生，住广西横县。第三人：谢成意，男，汉族，1978年12月11日出生，住广西横县。原告百洋产业投资集团股份有限公司（以下简称“百洋公司”）与被告谢天留、第三人谢佩真、谢成意确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚鹏飞、被告谢天留及其委托诉讼代理人李乔升、第三人谢佩真、谢成意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销被告谢天留位于横县，产权证号：横房权证百合字第××号的房产权赠予第三人谢成意的合同赠与无效,请求判令撤销；二、撤销被告谢天留位于横县，产权证号：横房权证横州字第××号的房产权赠予第三人谢佩真的赠与合同,请求判令撤销；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谢天留、谢京城成为原告百洋产业投资集团股份有限公司饲料分公司的经销商，并以家庭共同经营方式经销原告的饲料。一直以来原告百洋产业投资集团股份有限公司饲料分公司依约履行了供货义务，而被告从2012年至2014年底在销售原告的饲料中虽然也有拖欠支付货款的情况发生，但被告谢天留表示可用其：1、位于广西横县产权证号：横房权证横州字第××号的房产，2、位于深圳市的福田区港口城华庭3号塔楼13F商品房，3、位于横县产权证号：横房权证百合字第××号的三处房产进行担保，并提供了上述三处房权证的复印件给原告，2014年10月份后拖欠货款数额达600多万元，为规避风险我公司销售部业务人员一直催款，被告以各种理由拒绝支付，我公司于2016年9月6日向南宁市良庆区人民法院就谢天留、谢京城等被告拒还货款提请诉讼，在进行诉讼保全过程中发现被告原来向原告作为欠款保证三处房产，从2015年5月份被告开始为拒不归还货款谋划转移财产。从2015年5月7日另案处理的被告人的黎玉兰（谢天留的儿媳）将其名下，位于深圳市福田区港口城市华庭3号塔楼13F商品房转卖；2015年8月25日被告谢天留将位于广西横县，产权证号:横房权证横州字第××号原属于被告谢天留和其女儿谢佩真共同的房产权全部赠予谢佩真；2015年9月18日被告谢天留将位于横县，产权证号：横房权证百合字第××号原属于被告谢天留的房产权赠与谢成意。综上所述原告认为被告是恶意拖欠拒还货款，为逃避法律制裁有计划、有预谋的转移财产，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，形式撤销权，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让转让财产，对债务人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告作为债权人提起撤销权诉讼应当以其与债务人即本案被告存在债权债务关系为前提，而现原告与被告谢天留之间是否存在债权、债务关系没有确定，在没有确定是否存在债权、债务关系之前原告与本案并没有直接利害关系，不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告百洋产业投资集团股份有限公司的起诉。审判长  谢树萌审判员  苏 彩审判员  蒙之雁二〇一七年七月三十一日书记员  农小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执146号之一申请执行人陈丙楷，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人宋其正，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县，现住新兴县。被执行人黄小洁（系被执行人宋其正的妻子），女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人陈丙楷与被执行人宋其正、黄小洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1177号民事调解协议已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人宋其正、黄小洁应偿还借款本金300000元及利息和受理费2900元给申请执行人陈丙楷。本案在执行过程中，本院依法到金融、证券、房产、国土等相关部门查询被执行人宋其正、黄小洁的财产情况，依法扣划被执行人黄小洁的银行存款3500元用作偿还债务。此外，暂未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人陈丙楷后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人的银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执146号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  王青梅二〇一七年七月四日书 记 员  林程钊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执983号之七申请人：杨红斌。被执行人：赵作宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执983号之七裁定书，于2017年07月10日向被执行人赵作宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵作宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵作宝在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2465号原告：济宁兴农农业机械有限公司，住所地为山东省美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械市场GC2-0105（A2-106-1）,统一社会信用代码为91370811313073577P。法定代表人：李玉君，男，1974年10月26日出生，汉族，济宁兴农农业机械有限公司总经理，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：杨志亮，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被告：徐秀云（被告杨志亮之妻），女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：杨志亮，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告徐秀云之夫。原告济宁兴农农业机械有限公司与被告杨志亮、徐秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁兴农农业机械有限公司的法定代表人李玉君及其委托诉讼代理人白建坤，被告杨志亮及其委托诉讼代理人张正，被告徐秀云的委托诉讼代理人杨志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁兴农农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告杨志亮签订《购机协议》，原告出售给被告杨志亮春雨牌4YZP-3X型农机一台，价值9万元，被告杨志亮缴纳定机款5.5万元，剩余货款3.5万元双方约定于2016年12月31日前结清，逾期原告有权收取一定资金占压费。被告杨志亮至今未支付剩余3.5万元货款，该款系家庭经营所欠，被告徐秀云应承担共同还款责任。杨志亮辩称，《购机协议》是我签名、捺印。原告开订货会时，告知我方春雨牌玉米收割机是5.5万元，交款提车，没有9万元一事。当时的春雨牌玉米收割机价格就是5万元左右，杨志亮缴纳了5.5万元，原告没有出具发票。在被告杨志亮发动起收割机准备走时，原告法定代表人李玉君持空白购机协议，让杨志亮在乙方处签字，原告说是申请国家补贴，出于对原告方的信任，被告在空白协议上签字、捺印。原告具有诈骗的嫌疑，请法院将此案移送公安机关侦查。徐秀云辩称，对购机情况不了解。本院经审理认定事实如下：原告济宁兴农农业机械有限公司系从事农业机械、林业机械、农机配件等批发零售经营活动的有限责任公司。2016年1月28日，原告与被告杨志亮签订《购机协议》，协议约定，被告杨志亮购买原告的春雨牌4YZP-3X型农机一台，被告杨志亮缴纳定机款5.5万元，剩余货款3.5万元，原被告约定于2016年12月31日前结清，逾期原告有权收取一定资金占压费。被告杨志亮支付5.5万元定机款后，将玉米收割机开走。剩余3.5万元货款，杨志亮至今未支付。被告徐秀云系被告杨志亮之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。杨志亮辩解其购买的春雨牌玉米收割机价格就是5.5万元，原告说是需申请国补，在被告杨志亮发动起收割机准备走时让被告在空白协议上签字。原告存在欺诈的行为，请法院将此案移送公安机关侦查。原告主张交定机款和签订协议是同时进行的，《购机协议》是一式两份，第二联当时已经交给被告杨志亮，协议的其他的内容是原告方工作人员填写、盖章，被告杨志亮在乙方处签名、捺印。被告杨志亮否认原告交付《购机协议》并提供四位证人出庭作证，两在场证人证明《购机协议》系在大厅签订，不能证明签订协议具体情况，三位证人均听说收割机价格为5.5万元，另一证人证明其购买的其他公司收割机价格为5.35万元。本院认为，被告杨志亮购买原告济宁兴农农业机械有限公司的春雨牌4YZP-3X型农机等，双方签订《购机协议》，应当认定原告济宁兴农农业机械有限公司与被告杨志亮之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告济宁兴农农业机械有限公司要求被告杨志亮、徐秀云支付剩余货款3.5万元，事实清楚，证据确实充分，被告徐秀云系被告杨志亮之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐秀云应当承担共同还款责任，对原告要求被告杨志亮、徐秀云支付欠款的请求，本院应予支持。被告杨志亮辩解原告存在欺诈的行为，被告杨志亮提供的四位证人均与其有利害关系，且均不能证明原、被告签订《购机协议》的具体情况，杨志亮的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨志亮、徐秀云于本判决生效后十五日内支付原告济宁兴农农业机械有限公司货款3.5万元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨志亮、徐秀云负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年七月十八日书记员  崔 涛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2061号原告:楼雪峰，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省义务市。委托诉讼代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。被告：闵新明，男，1982年11月1日出生，汉族，住大冶市。被告：冯细喜，女，1986年9月10日出生，汉族，住黄石市。原告楼雪峰诉被告闵新明、冯细喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼雪峰到庭参加诉讼，被告闵新明、冯细喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款108510元及利息，利息按年利率4.35%自2017年5月12日计算至债务清偿完毕；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告于2015年12月9日进行结算，被告确认欠我货款108510元。被告承诺欠款在2016年3月20日支付完毕，但被告逾期未履行。被告所欠的款项用于家庭共同经营，被告冯细喜系被告闵新明的妻子，被告冯细喜应当承担还款义务。为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告闵新明、冯细喜未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告闵新明向原告楼雪峰购买塑料袋。2015年12月9日，双方经结算，被告闵新明向原告楼雪峰出具欠条一份，欠条载明：“今欠七彩包装楼雪峰塑料袋款人民币拾万捌仟伍佰壹拾圆整（￥：108510）。定于2016年3月20日前归还全部所欠货款。”后经原告楼雪峰多次催讨，被告闵新明拒不支付。故原告楼雪峰向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。还查明，被告闵新明、冯细喜于2007年6月25日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。本院认为，被告闵新明向原告楼雪峰购买塑料袋，双方形成买卖合同关系。原告楼雪峰向被告闵新明供应了塑料袋，被告闵新明应履行支付价款的义务。被告闵新明欠原告楼雪峰塑料袋108510元，有被告闵新明向原告楼雪峰出具的欠条为证，本院予以确认。原告楼雪峰要求被告闵新明支付欠款108510元，本院予以支持。本案债务的形成发生在被告闵新明、冯细喜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告楼雪峰要求被告按年利率4.35%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵新明、冯细喜于本判决生效之日起二十日内向原告楼雪峰支付货款108510元及利息（利息以下欠货款为基数，自2017年5月12日起，按年利率4.35%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，减半收取计1236元，由被告闵新明、冯细喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年七月十七日书记员  田文芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执248号之一申请执行人：张志荣，男，1953年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨毅，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吕爱萍，女，1962年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张志荣与被执行人杨毅、吕爱萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志荣向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6441号民事判决书，确定被执行人杨毅、吕爱萍偿还申请执行人张志荣借款200000元及利息376000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费、财产保全费7191元，向本院缴纳执行费8232元，以上共计591423元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨毅、吕爱萍名下无存款信息，本院于2017年7月4日依法冻结了被执行人吕爱萍名下中国邮政储蓄银行的银行账户，冻结期限为一年，被执行人吕爱萍名下有位于银川市兴庆区某室房产，申请执行人向本院申请保全该房产，本院于2016年8月16日作出（2016）宁0104民初6441号民事裁定，查封该房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月五日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初740号原告：珙县巡场镇营盘村第二农业社。负责人：刘兴华，社长。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。被告：曾永忠，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张芳华，珙县巡场法律服务所法律工作者。原告珙县巡场镇营盘村第二农业社与被告曾永忠确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁德金二〇一七年七月十日书记员  李玉兰
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初16号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人马国奇，男，1974年5月2日,出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，住尉氏县。2003年7月16日犯窝藏罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马国奇犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人马国奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2017年4月19日凌晨1时许，被告人马国奇在桂林北开往成都东的K654次旅客列车12号车厢，趁旅客罗某睡觉之机，从其上衣口袋扒窃NGAA2CH/A型苹果6Plus智能手机一部，价值人民币1760元。作案后，被告人马国奇被公安机关防控人员当场人赃俱获。2017年4月21日，公安机关将依法提取、扣押的赃物发还被害人罗某。上述事实，被告人马国奇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗某的陈述，证人伍某、游某的证言，公安机关的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、归案情况说明，被告人马国奇当日所持火车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国奇以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马国奇能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马国奇有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人马国奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一七年七月六日书记员  粟 霞附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初952号之一申请人芦斌斌，男，汉族，被申请人郝向龙，男，汉族，本院在审理原告郝向龙与被告芦斌斌承揽合同纠纷一案中,申请人芦斌斌于2017年7月5日向本院申请解除对申请人斌斌所有的陕JW99**车的查封，并以芦斌斌在中国建设银行股份有限公司志丹支行账户存款130000元提供担保。本院认为，申请人芦斌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十七条的规定，裁定如下：冻结芦斌斌在中国建设银行股份有限公司志丹支行账户的存款130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺银虎二〇一七年七月五日书 记 员  刘睿智
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑终423号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩彦博，男，1981年12月20日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2016年12月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于武安市看守所。武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人韩彦博犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月17日作出（2017）冀0481刑初135号刑事判决。原审被告人韩彦博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年2月16日下午，被告人韩彦博伙同白杰涛、白江利（二人均已判）在武安市天福宾馆328房间内，以受害人孙某1和白某2发生性关系并传染给白某2、白某1性病，以言语和动作相威胁，致使孙某1害怕的方式，敲诈勒索孙某1现金70000元，其中60000元被白某1、白某2挥霍，韩彦博得赃款10000元，均已挥霍。上述事实，被告人韩彦博在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述；另案处理同案犯白某2、白某1供述、辨认笔录及照片；证人杨某证言；中国工商银行交易明细；被告人韩彦博辨认笔录、辨认照片、在逃人员登记/撤销表；被害人孙某1辨认笔录及照片；武安市公安局刑警一中队抓获证明；武安市公安局团城派出所现实表现证明；谅解书；河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初511号刑事判决书；被告人韩彦博供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人韩彦博违反国家法律规定，伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，敲诈他人现金7万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人韩彦博到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条之规定，认定被告人韩彦博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人韩彦博上诉主要提出，其在共同犯罪中起作用小，且取得了被害人谅解，应判处其缓刑，原判量刑重。经审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人（原审被告人）韩彦博违反国家法律规定，伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，敲诈他人现金七万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人韩彦博到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且取得被害人谅解，可从轻处罚。对于韩彦博上诉所提原判量刑重的理由，经查，上诉人韩彦博在共同犯罪中积极参与，所起作用较大，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和危害后果，综合考虑其法定、酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。所提上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  王晓鹏审判员  胡海军二〇一七年七月二十四日书记员  路 遥
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2688号原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：蔡宋群，男，1980年12月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。原告周利江与被告蔡宋群加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立���受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告蔡宋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费8000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。故请求法院判令：一、被告蔡宋群立即向原告周利江支付加工费8000元并支付自2015年8月18日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡宋群未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告在2015年2月至8月期间替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2015年8月18日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费20000元���被告蔡宋群当日出具欠条一份，载明“今欠周利江砂洗费，人民币贰万元整”。欠条出具后，被告陆续支付加工费12000元，尚欠8000元未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费8000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宋群应支付原告周利江加工费8000元及逾期付款利息损失（自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡宋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1693号原告永登县热力公司，住所地：永登县。法定代表人：张文珍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1965年8月28日出生，住永登县。原告永登县热力公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。永登县热力公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县热力公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永登县热力公司负担。审判员  张世红二〇一七年七月二十八日书记员  包剑锋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民特8号申请人：城市名人酒店管理（中国）有限公司襄阳第二分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人：谭守盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志宏、孟松，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：湖北正大拍卖有限公司。住所地：武汉市武昌区团结村福星国际城*栋**层*号。法定代表人：杨媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强（到庭），湖北高见律师事务所律师。申请人城市名人酒店管理（中国）有限公司襄阳第二分公司（以下简称城市名人酒店）与被申请人湖北正大拍卖有限公司（以下简称正大拍卖公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人城市名人酒店申请：1、依法撤销襄阳仲裁委员会于2017年4月25日作出的〔2017〕襄仲裁字第030号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：（一）〔2017〕襄仲裁字第030号裁决书裁决所根据的证据是拍卖前签订的竞买协议书以及成交当日签订的拍卖成交确认书都有部分是伪造的。1、竞买协议书在成交总金额处有篡改的痕迹。竞买协议书的第五条“拍卖佣金的支付”部分，原本是没有“总额”二字的，但在后来被申请人看到的竞买协议书中却多出了总额二字，篡改痕迹明显。2、拍卖成交确认书在刘成签字时除了打印部分外，其他部分都是空白的，后被申请人私下填写伪造了成交金额、佣金额、总金额这些直接关系到申请人佣金支付金额的关键部分。（二）〔2017〕襄仲裁字第030号裁决书违背了社会公共利益，依法应当撤销。1、本案的拍卖标的未经过消防验收，属于《中华人民共和国消防法》禁止投入使用也即禁止对外租赁的标的，根据《中华人民共和国拍卖法》第七条之规定也是不得作为拍卖标的的财产权利。2、本案是不具有竞买资格的刘成借用申请人的名义参与的竞买，采取欺诈的方式取得竞拍资格，并最终竞拍成功。刘成竞买成功后，从未缴纳过租金，损害了国家的利益，也违背了社会公共利益。（三）〔2017〕襄仲裁字第030号裁决书滥用法律规定，枉法裁判，依法应当撤销。正大拍卖公司申请仲裁已过诉讼时效，030号裁决书对该事实不管不顾，滥用关于诉讼时效的法律规定，枉法裁判。被申请人正大拍卖公司称，申请人提出的撤销仲裁裁决的请求和理由，不符合《中华人民仲裁法》第五十八条规定的所有情形，依法不能成立，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2012年4月，正大拍卖公司接受襄阳建设投资经营管理有限公司委托，欲拍卖襄阳市万家同乐还建项目部分房产租赁十五年经营权。2012年4月25日，城市名人酒店与正大拍卖公司签订《竞买协议》，约定竞买成功后，城市名人酒店在拍卖成交当日按拍卖成交总额的5％向正大拍卖公司支付拍卖佣金，“总额”二字系手写。2012年4月27日，正大拍卖公司对上述标的公开对外拍卖，城市名人酒店代理人刘成在正大拍卖公司提交的《拍卖规则》上签字，该规则写明“买受人在拍卖会后2日内向本公司支付总成交金额5％的佣金”。后城市名人酒店以年租金451万、成交总金额6765万元的价格竞拍成功，正大拍卖公司为其出具了《拍卖成交确认书》，其中“成交金额67650万元、佣金338.25万元、总金额71032.5元”为手写。城市名人酒店对《竞买协议》及《拍卖成交确认书》中手写部分不认可，对佣金标准有异议，双方产生纠纷。2017年1月17日，正大拍卖公司向襄阳仲裁委员会申请仲裁。2017年4月25日，襄阳仲裁委员会作出〔2017〕襄仲裁字第030号裁决书，裁决城市名人酒店向申请人正大拍卖公司支付拍卖佣金人民币338.25万元及利息。城市名人酒店不服，向本院提起诉讼。本院认为，正大拍卖公司与城市名人酒店签订的《竞买协议》、正大拍卖公司向城市名人酒店出具的《拍卖成交确认书》中关于佣金计付标准部分虽是手写，但由于城市名人酒店未向本院提供其持有的《竞买协议》及《拍卖成交确认书》以供比对，又未提供其他证据证明上述手写内容属于正大拍卖公司伪造的，故其以裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。对于正大拍卖公司申请仲裁是否已过诉讼时效的问题，属于仲裁委依法裁决的范畴，城市名人酒店在无证据证明仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊的情况下主张仲裁员枉法裁判，不能成立。至于竞买人刘成借用申请人名义参与竞买，由于不违反法律、法规禁止性规定，而涉案房屋未经消防验收的问题也可在城市名人酒店对外经营前与出租人协商解决，故城市名人酒店以上述事项违背社会公共利益、损害国家利益申请撤销仲裁裁决，于法不符，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回城市名人酒店管理（中国）有限公司襄阳第二分公司的申请。申请费400元，由申请人城市名人酒店负担。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一七年七月十日书记员 岳伟峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2565号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审原告）：浦艳芳，女，1977年12月10日出生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张日军,男,1966年11月12日出生,,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘桂珍（系张日军妻子），女，1967年2月25日出生，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人浦艳芳、张日军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判令其公司全额赔偿浦艳芳医疗费损失无依据，保险合同约定其公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。浦艳芳辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司未提供相关证据证明其上诉意见。张日军辩称，相关费用应由保险公司赔偿。浦艳芳向一审法院起诉请求，1、请求确认其前期医疗费105731.12元、住院伙食补助费400元，合计106131.12元。依据事故责任，张日军需承担60%的民事赔偿责任，判令被告赔偿损失67678.67元。2、本案诉讼费用由被告张日军、保险公司承担。上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担。一审法院认定事实：对于原告浦艳芳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、张日军提供的垫付费用收条，各方当事人对上述证据无异议，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.浦艳芳提供的医药费票据及用药清单，证明浦艳芳花费医药费105731.12元。保险公司要求扣除非医保用药金额，但保险公司未提供证据证明其主张，故该院认定浦艳芳的医药费为105731.12元。2.原告浦艳芳主张住院伙食补助费400元，按照住院20天每天18元，该院认定为360元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，浦艳芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，双方均无异议的张日军的垫付款5000元，该院予以认定。涉及双方有争议的医疗费用、住院伙食补助费用，该院根据医疗票据、用药清单，认定浦艳芳的前期医疗费用105731.12元、住院伙食补助费360元，共计106091.12元。经交警部门认定，浦艳芳、张日军负事故同等责任。故该院认定张日军承担60%的民事赔偿责任，浦艳芳自行承担40%的损失部分。鉴于张日军所驾车辆在保险公司投保了交强险，首先应由保险公司公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，该院确定浦艳芳之损失，即医疗赔偿费用106091.12元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分96091.12元则应视为超过责任限额的损失，因张日军所驾车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，该院认定由保险公司在商业三者险限额内赔偿57654.67元。事故发生后，张日军为浦艳芳垫付医疗费5000元，上述垫付款由保险公司在理赔款中直接给付张日军。该院认定保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿浦艳芳67654.67元，其中给付浦艳芳62654.67元，给付张日军5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿浦艳芳67654.67元，其中给付浦艳芳62654.67元，给付张日军5000元。二、驳回浦艳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年七月十七日书 记 员  杨雁琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2902号之二申请执行人王列福，男，1975年3月12日出生，汉族，合肥万隆典当有限公司员工，住安徽省芜湖市无为县，被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园雪霁路8号。法定代表人顾维宏，董事长。被执行人安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。法定代表人李德峰，董事长。被执行人安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园雪霁路8号。法定代表人顾维宏，董事长。被执行人顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，安徽桑铌科技股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市，被执行人韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03401号民事判决[原审（2014）包民二初字第02338号]，于2017年3月2日依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司公开拍卖被执行人韦洁所有的位于合肥市新加坡花园城住宅房产一套。2017年5月26日陈样（身份证号：）以2886716元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院2014年10月11日对韦洁所有的位于合肥市新加坡花园城住宅房产（产权证号：合蜀字第××号）的查封及其续查封。同时,位于合肥市新加坡花园城4幢1至2层112室住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈样（身份证号：）所有。二、买受人陈样（身份证号：）可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 仇雪霞二〇一七年七月三日书记员 阚 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执959号之一申请执行人：江西某有限公司。被执行人：谢某，男。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因该案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢某银行账户的冻结和其名下赣Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 中二〇一七年七月三日书记员 何清川
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1221号上诉人（原审被告）：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126568980662R(1-1)。法定代表人：陶贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市润年置业有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181MA2MXDFA31(1-1)。法定代表人：陈厚年，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。上诉人凤阳荣华房地产开发有限公司因与被上诉人天长市润年置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人天长市润年置业有限公司申请撤回对上诉人凤阳荣华房地产开发有限公司的起诉，上诉人凤阳荣华房地产开发有限公司亦同意被上诉人天长市润年置业有限公司撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，被上诉人天长市润年置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1373号民事判决；二、准许被上诉人天长市润年置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人天长市润年置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人凤阳荣华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一七年七月十九日书记员  曹琰玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执311号申请执行人：史玉芳，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邵峰，男，汉族，1978年4月7日出生，住蒙城县。被执行人：郭丽，女，汉族，1983年3月20日出生，住址同上。本院在执行史玉芳与邵峰、郭丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执327号之一申请执行人ＸＸ国，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人陈二九（又名陈仕明），男，汉族，现住正蓝旗。我院执行ＸＸ国申请执行陈二九买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈二九的存款或其他��项人民币25,700.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月10日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费221.00元、执行费289.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年七月三日书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1262号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：赵波，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周利，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赵波、被告周利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告赵波、被告周利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告赵波签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告赵波、被告周利向原告平安银行重庆分行支付贷款本金1000000元以及截至2016年9月12日止的利息218505元、复利21853.2元；支付从2016年9月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息218505元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告赵波、被告周利向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费15972元，由被告赵波、被告周利负担。被告赵波未答辩。被告周利未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵波。贷款本金：1000000元，分10笔发放。第一笔贷款期限从2015年7月21日到2015年10月21日，贷款金额为10万元；第二笔贷款期限从2015年7月21日到2015年10月21日，贷款金额为10万元；第三笔贷款期限从2015年7月21日到2015年10月21日，贷款金额为10万元；第四笔贷款期限从2015年7月21日到2015年10月21日，贷款金额为10万元；第五笔贷款期限从2015年7月21日到2015年10月21日，贷款金额为10万元；第五笔贷款期限从2015年7月21日到2015年10月21日，贷款金额为10万元；第六笔贷款期限从2015年7月22日到2015年10月22日，贷款金额为10万元；第七笔贷款期限从2015年7月22日到2015年10月22日，贷款金额为10万元；第八笔贷款期限从2015年7月22日到2015年10月22日，贷款金额为10万元；第九笔贷款期限从2015年7月22日到2015年10月22日，贷款金额为10万元；第十笔贷款期限从2015年7月22日到2015年10月22日，贷款金额为10万元。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：截止2016年9月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息218505元、复利21853.2元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另查明，被告赵波与被告周利于2013年9月29日在重庆市巴南区民政局婚姻登记处登记结婚。2016年1月6日，双方登记离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告赵波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告赵波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告赵波偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于涉案债务是否属于被告赵波与被告周利的夫妻共同债务，被告周利是否应当承担共同还款责任的问题。2014年4月3日，被告赵波与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》发生在被告赵波与被告周利的夫妻关系存续期间，同时没有证据能够证明原告平安银行重庆分行与被告赵波约定该贷款为个人债务，或者证明被告赵波与被告周利约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以个人财产独立偿还，并且原告平安银行重庆分行知晓该约定。因此，被告周利应当对与被告赵波夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告赵波、被告周利共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵波、被告周利在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金1000000元以及截止2016年9月12日的利息218505元、复利21853.2元；支付自2016年9月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年9月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息218505元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告赵波、被告周利在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15972元，由被告赵波、被告周利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一七年七月十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初888号原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住淮北市相山区人民路。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。被告:盛克,男,1974年2月9日生,汉族，住安安徽省淮北市相山区被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。法定代表人：圣恩侠原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告盛克、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年五月十二日书 记 员  祖宇峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审140号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人周振磊，东海县国土资源局安峰分局副局长。委托代理人高利明，东海县国土资源局安峰分局办事员。被执行人孙会明，男，1971年12月31日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2015）038号和东国土资罚（2015）38-1号行政处罚决定书决定，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2015）038号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年未经批准擅自占用东海县安峰镇山西村的185.4平方米集体土地建造楼房，2015年12月7日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用土地，限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的决定。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2015）038号行政处罚决定书，准予强制执行。决定第1项即责令退还非法占用土地，第2项即限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年七月十日书记员 朱 兰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2407号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行负责人刘某委托代理人王某委托代理人孙某被告李某被告张某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告李某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行委托代理人王某、孙某、被告李某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行诉称，2007年9月29日在我行所辖某某支行（原某某信用社），原告与被告李某签订借款合同，借款合同约定：被告李某向原告借款人民币49000元整；借款期限：2007年9月29日起至2008年3月28日至；借款用途：借新还旧，借款利率为9.18‰，同日原告张某签订保证合同，被告张某对被告李某的借款承担连带保证责任。合同到期后，被告李某未按合同约定归还本金及利息，被告张某也未按和约定履行保证义务，上述欠款虽经原告多次催要未果，原告现诉至法院请求：1.判令被告李某偿还借款本金49000元及截止2017年5月2日止的利息72839.13元，并支付本金还清之日止的利息。2.判令被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。3.两被告承担本案的诉讼费。被告李某辩称，当时借款被告张某找被告李某给西安某某食品有限责任公司贷的款，贷款的钱都用于公司了，应当由公司来归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，被告张某为西安某某有限责任公司法定代表，借款确实是用于公司的经营，公司愿意负责偿还。经审理查明：2007年9月28日在西安市灞桥区某某农村信用社与被告李某签订借款合同，合同约定：被告李某向该社借款人民币49000元，借款期限自2007年9月29日起至2008年3月28日止，借期内利率为9.18‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.59的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）。当日，原告与被告张某签订保证担保合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款合同项下的全部借款本金人民币肆万陆仟元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人时效债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、评估、保管费等）。保证合同担保的借款合同借款期限自2007年9月29日起至2008年3月28日止，如有变更，依据借款合同之约定。借款合同展期的，以展期后的所确定的展期到期日为届满之日。保证合同的保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。合同签订当日，西安市某某区某某农村信用社将49000元借款打入被告李某账户。借款到期后，被告李某、张某均未归还过本金。西安市某某区某某农村信用社于2014年3月12日、2015年5月22日向被告李某发出贷款催收通知书，被告李某均在催收通知书上签字。西安市灞桥区霸陵农村信用社于2010年1月25日、2017年4月25日向被告张某发出贷款催收通知书，上述通知书上均载明“以上借款，请按合同条款，及时履行担保义务。被告张某在“经核对，情况无误，担保人处签字。其中2017年4月15日担保人处除了张某签字外同时加盖了“西安某某食品有限责任公司”的印章。截止2017年5月2日的该笔借款的利息合计为72839.18元。另查明：中国银监会陕西监管局陕银监复[2015]29号文件将原西安市新城区、碑林区、莲湖区、未央区、雁塔区、灞桥区农村信用合作联社共234个营业网点变更为陕西某某农村商业银行股份有限公司辖属234个支行。原某某区农村信用合作联社现更名为陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行。上述事实有原告陈述、被告答辩、借据、借款合同、担保合同、贷款催收单及陕银监复[2007]97号文件、陕西某某农村商业银行股份有限公司文件等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同生效后,原，被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务,被告李某亦应履行相应的偿还借款义务，被告李某辩称该笔借款应由使用人偿还现西安某某食品有限责任公司也自愿承担还款的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应经债权人同意。被告李某的单方转移并未取得原告的同意，故不存在债务的转移。故对于原告要求被告李某的还本付息的请求本院予以支持。被告张某作为本借款的担保人，与原告签订了担保合同，担保合同约定的担保期限为自借款合同期限届满之日起两年。保证期限届满后，担保人于2017年4月25日自愿在催款通知书上签字，该通知上明确写明依据合同条款及时履行担保义务，双方构成新的保证合同，原告现请求被告张某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起二十日内归还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金49000元及2017年5月2日之前的利息72839.18元共计121839.18元，并自2017年5月3日起以49000元本金为基数按月利率9.96‰承担逾期付款利息至本判决确定给付之日止。二、被告张某在本判决第一项确定的债务范围内对原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，原告已预交，减半收取1368元由被告李某负担，被告李某于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并支付原告。被告张某对诉讼费承担连带责任；另1368元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张琦二〇一七年七月三日书记员  张瑞
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2117号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国祥，该公司罗城支行行长。被告：李钰，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告李钰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款60000元，承担利息7445.08元（利息算止2017年3月31日，之后利息利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，借款人周仁由被告李钰提供担保向原告分支机构罗城支行贷款60000元，贷款期满日为2017年1月26日。贷款期限届满后，借款人周仁对60000元的贷款本金及止2017年3月31日7445.08元的利息未予偿还，被告李钰也未履行合同约定的担保义务。李钰辩称，2015年1月27日，借款人周仁由被告李钰提供担保向原告分支机构罗城支行贷款60000元及贷款期限于2017年1月26日到期后，借款人周仁未清偿贷款本金及利息属实，但该贷款应先由借款人周仁来偿还，若周仁偿还不了，被告李钰再承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款借据、贷款发放通知书、周仁及其妻身份证复印件、保证人担保责任告知书、被告身份证复印件、客户贷前查询借款情况表、个人借款/保证担保合同各一份，贷款贷后检查表、贷款申请书各两份，贷款催收通知书叁份，予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月27日，被告李钰、案外人周仁与甘肃高台农村合作银行罗城支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，由周仁向甘肃高台农村合作银行罗城支行贷款60000元，并由被告李钰为贷款提供连带责任保证。借款期限自2015年1月27日至2017年1月26日，借款利息执行年利率8.4%。保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等相应费用。保证期间为贷款到期之日起二年。借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。贷款期间，借款人周仁只清偿了止2015年12月21日前的借期利息，其后借期利息5454.2元（60000元×8.4%/365天×395天）及止2017年3月31日的逾期利息1346.3元（60000元×12.6%/365天×65天）及贷款本金均未偿还。另查明，甘肃高台农村合作银行于2015年12月14日变更为甘肃高台农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李钰在《个人借款/保证担保合同》保证人一栏签名捺印，原被告间成立保证合同关系。贷款到期后，借款人周仁未履行还款义务，原告在保证期间、保证范围之内要求被告履行保证义务，向原告偿还贷款60000元，承担利息6800.5元（60000元×8.4%/365天×395天+60000元×12.6%/365天×65天）的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李钰所持应由借款人周仁先行偿还贷款，周仁偿还不了，再由被告李钰承担偿还责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告作为债权人，在借款人周仁未履行还款义务的前提下，要求被告李钰承担保证责任的诉请于法有据，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李钰于本判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款60000元，利息6800.5元，合计66800.5元，并按年利率12.6%承担自2017年4月1日至借款还清为止的利息；二、被告李钰承担保证责任后有权利向债务人周仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费1486元，本院退还其743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一七年七月十八日书记员  葛 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4230号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，董事长。委托代理人邵东炜、袁野，系原告公司员工。被告邓斌，女，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院于2017年5月2日立案受理了原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江新区高新产业园公司）诉被告邓斌房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的委托代理人邵东炜、袁野到庭参加了诉讼，被告邓斌经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区高新产业园公司诉称：2014年11月13日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路655号房屋，业态为电动摩托车专卖，单价每月41元/平方米，年递增8%，建筑面积95.63平方米，租赁期间为2年（2014年11月13日至2016年11月12日）。被告于2016年8月31日提前交还房屋。截至目前，被告尚欠原告2016年1月至8月房屋租金共计33875元，经原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付所欠租金33875元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告邓斌未作答辩。经审理查明：2014年11月13日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路655号房屋，业态为电动摩托车专卖，单价每月41元/平方米，年递增8%，建筑面积95.63平方米，租赁期间为2年（2014年11月13日至2016年11月12日）。被告于2016年8月31日提前交还房屋。截至目前，被告尚欠原告2016年1月至8月房屋租金共计33875元。另查明，合同签订时，被告向原告缴纳保证金12000元。合同第四条约定，如乙方不能按时足额缴纳租金或其他费用，甲方视情形可直接在履约保证金中扣除有关欠缴费用并通知乙方。上述事实，有《房屋（商铺）租赁合同》以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》以及原告在庭审中的陈述，本院认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告2016年1月至8月的租金共计33875元，被告应按照合同约定向原告支付。被告在签订合同时缴纳保证金12000元，根据合同约定，该保证金可用于扣除有关欠缴费用，原告在庭审中表示同意将保证金抵扣租金，故被告还应向原告支付租金21875元。此外，因租赁期满且被告已实际退还房屋，原告在庭审中表示撤回解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；原告在庭审中还表示放弃对违约金的主张，亦不违反法律规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、邓斌在本判决生效之日起五日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金21875元。二、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取323元，由邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 扬二〇一七年七月二十五日书 记 员 邹巧莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初853号原告：谭燕，男，1980年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号，统一社会信用代码：915002400703229533。法定代表人：徐静，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告谭燕与被告重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕的委托诉讼代理人陈朝清，被告润轩公司的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭燕向本院提出诉讼请求：确认原告谭燕与被告润轩公司存在劳动关系。事实与理由：被告润轩公司将其承建的石柱土家族自治县阳光丽景小区房屋建设工程的外墙大理石干挂工作转包给马泽华，马泽华将该工程转包给周石权，周石权又将部分工程转包给马世才。2017年1月18日，马世才雇请谭燕、黎伟做阳光丽景小区二楼外墙大理石干挂工作，原告在工作过程中摔伤。事故发生后，原告被送往石柱土家族自治县中医院住院治疗。2017年2月10日，原告出院。原告在被告润轩公司的工作场所工作时受伤，与润轩公司形成了事实劳动关系，人民法院应当予以确认。润轩公司辩称：被告对原告受伤的时间、地点及事故发生的经过均无异议。润轩公司已将外墙大理石干挂工作转包给马泽华，后马泽华将该工程转包给周石权，周石权又将部分工程转包给马世才。原告受马世才的雇请在工地务工，与马世才形成雇请关系。原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告润轩公司系从事房地产开发的企业。2016年11月29日，被告与马泽华签订《外墙柱子大理石干挂承包》合同，约定马泽华以500元∕㎡的价格承建阳光丽景小区石材及大理石干挂工作。原告应马世才的邀请，于2017年1月18日在阳光丽景小区二楼做外墙大理石干挂工作时受伤。2017年6月16日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与润轩公司存在劳动关系。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将工程转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告谭燕对该不予受理通知书不服，于2017年6月20日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定予以确定。本案原、被告未签订劳动合同。原告未从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的证据亦不能证明其受被告的管理及其提供的劳动是被告公司业务的组成部分。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。再者，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，即使原告主张的被告润轩公司将其承建的石柱土家族自治县阳光丽景小区房屋建设工程的外墙大理石干挂工作转包给马泽华后，马泽华将该工程转包给周石权，周石权又将部分工程转包给马世才，原告受马世才的雇请在被告工地务工的事实属实，被告也只应对原告承担用工主体责任，不能据此推定原、被告之间存在劳动关系。原告主张其与被告之间存在劳动关系的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告谭燕的诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一七年七月二十六日书记员  王 玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7266号原告：重庆航发渝东港埠有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：刘纯富，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告重庆航发渝东港埠有限公司（以下简称渝东港埠公司）与被告刘纯富劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东港埠公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志锋，被告刘纯富及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渝东港埠公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不向被告支付代通知金；3、不向被告支付经济补偿；4、不向被告支付失业保险待遇赔偿；5、不向被告支付带薪年休假工资。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告既不是原告招录的员工，原告也未对被告发过工资。原告与劳务承包人魏大兵、刘纯富存在劳务承包关系，至于劳务承包人魏大兵、刘纯富安排哪些人完成装卸业务，原告没有直接决定权。2、被告主张的月工资基数没证据证明，请求额外支付一个月工资经及经济补偿没有合理的计算依据。3、原告于2006年2月才成立，且于2006年6月1日至2010年5月31日将装卸业务发包给重庆市万州区平安装卸有限公司。4、被告以个人名义参加了社保，即使存在劳动关系，也不存在失业保险待遇。5、带薪年休假因原、被告之间不存在劳动关系而不成立。因不存在劳动关系，所以仲裁裁决错误。被告刘纯富辩称，1、被告是班长。2、被告平时接受原告单位王永顺的管理，王永顺对着装、劳动纪律有要求，不按规定要进行处罚。3、原告的文件规定，由班长考勤，班长发放工资。至于劳务费发票，只是支付工资的方式，并不影响劳动关系的成立。4、原告在2017年4月6日，以没有业务为由通知被告停止工作，应当支付经济补偿和代通知金。5、原告没有安排被告休带薪年休假，应当支付带薪年休假工资。6、原告单方解除劳动合同，应当赔偿失业保险待遇。经审理查明，原告渝东港埠公司成立于2006年2月24日，经营范围：为船舶提供码头等设施，在港区提供货物装卸、仓储，为港口设施、设备和港口的租赁、维修服务。2008年3月25日，原告出台《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》、《装卸工班长工作职责》。《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》第四条规定，“装卸工班。设装卸工班3个，原则上设码头装卸工班2个，库场工班1个。编制60人。设班长兼安全员（正职）3人，副职视其情况而定，隶属公司港口作业部直接领导。”第六条规定，“劳动报酬。装卸工被告计件工资制，多劳多得。由各班班长统一领取后按劳动定额负责计算发放。”2008年2月28日，原告向各水泥货主发《关于调整红花地作业区水泥装卸港口费的通知》，在内容中强调，“因执行国家的《劳动合同法》，企业对员工缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险等费用，增大了企业的装卸成本、管理成本，再因物价上涨过快，为了稳定装卸职工队伍”，上调装卸费用。2006年5月23日，原告与重庆市平安装卸有限公司（以下简称平安装卸公司）签订《劳务合同》，将装卸作业业务发包给平安装卸公司，合同期间为五年，自2006年6月1日至2010年5月31日。原告口头陈述实际履行到2014年7月。魏大兵和刘纯富是原告任命的班长。2014年8月以后，原告提供的劳务费发票显示，工人工资由原告支付给魏大兵和刘纯富，然后由魏大兵、刘纯富发给工人。2017年4月6日，原告现场管理人员以码头没有业务为由通知被告第二天不要再来工作了。另查明，被告系农村户口。以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、是否存在劳动关系本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系认定要看劳动过程，是否存在人身隶属性和经济从属性，而不以名称来确定。被告被任命为班长，有工作牌可以证明，在原告的码头从事装卸业务，由原告发工资，结合原告内部文件以及对水泥货主的通知，足以证明双方系劳动关系，而不是平等的民事关系。原告主张支付的是劳务费，其支付工资的方式，并不能否定双方实质的劳动关系。2、经济补偿用人单位招用劳动者，掌握和管理劳动者的入职材料、工资记录，应对劳动者的工龄、工资以及解除原因承担举证责任。原告却未提供被告的工龄、工资证据，应承担举证不利后果。被告主张从2006年2月入职，离职前平均工资3766元，本院予以确认。虽然原告提供了其将装卸曾发包过平安装卸公司的合同，但既未提供实际履行的证据，也未提供交接的证据。即便发包出去，但劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的工龄合并计算。2017年4月6日，原告以没有业务为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除。因被告只主张经济补偿，被告工龄满十一年不足十一年半，故本院确认被告的经济补偿为43309元（3766元×11.5个月）。3、代通知金原告的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，被告主张代通知金没有法律依据。4、关于一次性生活补助金。按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满十一年不足十二年的，失业人员可以领取20个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。失业人员为农村户口的，按应享受失业保险金的50%享受。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇12600元（1050元/月×20个月×120%×50%）。5、关于带薪年休假原告未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资3766元裁决10天不违反法律规定，本院对仲裁裁决的3463元予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告重庆航发渝东港埠有限公司与被告刘纯富自2006年2月至2017年4月6日之间存在劳动关系。二、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告刘纯富经济补偿43309元。三、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告刘纯富一次性生活补助金12600元。四、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告刘纯富带薪年休假工资3463元。五、原告重庆航发渝东港埠有限公司不支付被告刘纯富代通知金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月二十八日书记员  朱宏窑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初242号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郝某某，男，1977年11月26日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被包头市青山区分局刑事拘留，2017年2月24日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人郝某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年1月23日晚上21时许，被告人郝某某饮酒后驾驶蒙BXXX**号小型轿车，沿迎宾道由南向北行驶至与团结大街交叉口南400米时被执勤民警当场查获。经交警部门鉴定，郝某某驾车时的血中乙醇浓度为104.2mg/100ml，属于醉酒驾车。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询单，驾驶人查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证；2、被告人的供述与辩解：被告人郝某某的供述；3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字(酒检)(2017)0168号血中乙醇检验报告；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭雅婷附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初625号原告：李茂槐，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：倪元泽，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告李茂槐与被告倪元泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员许范明、周德前组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李茂槐到庭参加了诉讼，被告倪元泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂槐向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪元泽归还原告李茂槐的现金16万元及16万元的利息；2.诉讼费由被告承担；3.赔偿原告因打官司而产生的车费、住宿费等费用。事实和理由：被告倪元泽因承包工程需要周转经费，于2013年5月向李茂槐借现金20万元。2014年年底被告归还4万元，此后被告不愿按约定还款，被告将电话停机，原告无法联系到被告。随后原告在重庆市渝北区两路镇机场发现被告，原告向渝北区双龙派出所报案，经双龙派出所调解，被告亲自书写借条，约定欠款16万元分两期归还，第一期于2015年1月30日归还6万元，第二期于2015年9月30日归还10万元。但被告至今没有归还，被告也不与原告见面，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告倪元泽未作答辩。原告李茂槐围绕诉讼请求依法提交了借条原件。本院对原告举示的借条原件经审查属实予以确认并在卷佐证。被告倪元泽未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告倪元泽向原告李茂槐出具借条一张，载明:“今借李茂槐人民币现金16万元（壹拾陆万元正），用于倪元泽工程周转资金。还款日期于2015年1月30日还现金人民币6万元（陆万元正），余下尾款10万元（壹拾万元正）于2015年9月30日前还清。借款人：倪元泽（倪元泽的签名及捺印）身份证号码XXXXXX手机号码：XXXXXX2015年1月19日。”原告庭审中陈述，被告因承包工程需要周转资金，于2013年5月向原告借款200000元，2014年年底归还40000元，之后被告未还款，2015年1月19日原告找到被告要求还款，被告没钱归还于是向原告出具了借条。被告出具借条后一直仍未还款，原告诉至本院请求被告归还借款160000元并支付利息160000元及其他费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪元泽向原告李茂槐出具了借条，该借条是被告的真实意思表示，原告提供的借条与原告的陈述能够相互印证，本院对被告尚欠原告160000元的事实予以确认。本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的请求予以支持。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定还款期限偿还借款，被告未按借条约定的期限还款，被告应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告按照借条约定2015年1月30日前归还60000元，2015年9月30日前归还100000元，从2015年1月31日起至2015年9月30日期间逾期利息为2396.71元[60000元×（6%÷365天）×243天],从2015年10月1日起被告支付原告逾期利息以本金160000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。原告请求被告支付利息160000元，故对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付因诉讼而产生的车费、住宿费等费用，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪元泽在本判决生效后五日内偿还原告李茂槐尚欠的借款本金160000元及逾期利息（从2015年1月31日起至2015年9月30日期间的逾期利息2396.71元及以160000元为基数从2015年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息）；二、驳回原告李茂槐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，共计4100元由被告倪元泽负担（原告已预交公告费600元，被告在履行前述义务时一并给付原告600元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费3500元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  许范明人民陪审员  周德前二〇一七年七月十八日书 记 员  权 军
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初283号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李明伟，男，1997年8月16日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕300号起诉书指控：1.2017年5月3日凌晨，被告人李明伟在重庆市开州区云枫街道太山悦府售楼部门前，采取用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人龚某的渝FXXX**红色荣威350轿车驾驶室玻璃撬坏，从该车内盗得钱包一个及银行卡、身份证等物。2.2017年5月5日凌晨左右，被告人李明伟在重庆市开州区安康21号院内，采取用起子橇车窗玻璃的方式，将被害人张某的渝FXXX**红色别克小轿车驾驶室玻璃橇坏，从该车内盗得钱包一个，内有现金1500元及驾驶证、身份证、银行卡等物。3.2017年5月12日凌晨左右，被告人李明伟在重庆市丰都县三台街道“馨逸阁”商务宾馆楼下，采取用起子橇车窗玻璃的方式，将被害人杨某的渝GXXX**银灰色北京现代轿车驾驶室玻璃撬坏，从该车内盗得挎包一个、白色OPPO手机一部。经垫江县价格认证中心认定，白色OPPO手机价值50元。4.2017年5月16日凌晨，被告人李明伟在重庆市垫江县桂溪镇金质天街颤峰网吧楼下人行道处，采取强行拉车门的方式，拉开被害人汪某的黑色伊兰特轿车，从该车内盗得钱包一个，内有现金300余元、教练证、驾驶证、身份证等物。5.2017年5月17日凌晨，被告人李明伟在重庆市垫江县城陵园路城乡建设综合行政执法所院子内，采取用起子橇车窗玻璃的方式，将被害人左某的白色雷克萨斯轿车驾驶室玻璃撬坏，从该车内盗得花色钱包一个。经垫江县价格认证中心认定，钱包价值30元。6.2017年5月18日凌晨，被告人李明伟在重庆市垫江县城牡丹城B区和C区地下停车库门口处，采取用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人徐某的渝GXXX**白色吉利牌博越小轿车驾驶室玻璃撬坏，从该车内盗得钱包一个，内有驾驶证、行驶证、银行卡等物。综上，被告人李明伟在2017年5月实施盗窃六次。李明伟于2017年5月18日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李明伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人李明伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）二、责令被告人李明伟退赔张某1500元、汪某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月十八日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初288号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈俊奋，曾用名陈泽剑，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月23日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人陈俊奋犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈俊奋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日凌晨，因与文某4有矛盾，被告人陈俊奋、文某3（另案处理）等十几个人在玉林市玉州区城西街道新团村农村信用社附近，陈俊奋持抢与文某4缠打在一起，文某3及其他人持刀、铁管殴打文某4，谢玉龙去劝架时也被打伤。经法医鉴定，文某4全身多处皮肤软组织损伤，损伤的程度评定为轻伤二级；谢玉龙的左顶部头皮损伤，损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人陈俊奋曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月23日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月21日刑满释放。审理期间，被告人陈俊奋家属交来赔偿款人民币5000元（已存于本院账户）。上述事实，被告人陈俊奋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，证人谢某、文某1、文某2、林某、高某的证言，现场辨认笔录及照片，情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，出院记录，疾病证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第351号刑事判决书，（2011）玉区法刑初字第540号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊奋故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈俊奋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈俊奋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊奋归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈俊奋持凶器作案，酌情从重处罚。被告人陈俊奋积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人陈俊奋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈俊奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙 昆人民陪审员 李 红人民陪审员 梁 敏二〇一七年七月二十四日书 记 员 文小洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3890号申请执行人邓红梅被执行人王全君被执行人唐莲本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10483号民事判决，于2017年7月3日受理邓红梅申请执行王全君、唐莲财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐莲位于成都市双流区东升街道白衣上街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月十八日书记员 叶书臣