wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执63号申请执行人：曹永太，男，1972年10月13日出生，住天祝县。被执行人：高作礼，男，1968年10月13日出生，住永登县；被执行人：马生芳，女，1976年12月17日出生，住天祝县。申请执行人曹永太与被执行人高作礼、马生芳借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹永太于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人高作礼、马生芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高作礼、马生芳于2017年1月22日前向我院交纳应偿还申请执行人曹永太的借款本金14万元、违约金1.4万元，负担案件受理费3380元、执行费2210元，但被执行人高作礼、马生芳至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人高作礼、马生芳无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人曹永太亦未提供被执行人高作礼、马生芳有可供执行财产的线索。我院于2017年7月4日依法将被执行人高作礼、马生芳纳入失信被执行人名单。现因被执行人高作礼、马生芳暂无财产可供执行，申请执行人曹永太亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月四日书记员  李斌德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1536号原告：李建军，男，1951年1月10日出生，汉族。被告:景泰县建顺煤业有限公司。原告李建军与被告景泰县建顺煤业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李建军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景泰县建顺煤业有限公司的起诉。本院认为，李建军撤回对景泰县建顺煤业有限公司的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建军撤回对景泰县建顺煤业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由李建军负担。审判员韦性明二〇一七年七月二十八日书记员王世坤
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执747号申请执行人:繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县新港镇街道。法定代表人：汪贤保，该公司经理。被执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市静安区寿阳路99弄龙元大厦。法定代表人：赖振元，该公司董事长。本院在执行申请执行人繁昌县华宝架业有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）皖1122民初1051号民事判决书，确定被执行人龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县华宝架业有限公司支付水电保证金共计130000元。在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月三十一日书记员  房云洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民催4号申请人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与环湖路交口泊岸家园15幢402号，统一社会信用代码913401007964135638。法定代表人：耿朝宏，该公司总经理。申请人安徽索峰电力工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月16日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人安徽索峰电力工程有限公司持有的号码为（31300051）43101191，出票金额贰拾万元整，出票日期2017年1月17日，到期日2017年7月4日，付款行九江银行合肥分行，出票人合肥睿智金属材料有限公司，收款人合肥双宇物资有限责任公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽索峰电力工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由安徽索峰电力工程有限公司。审 判 长  曾东生审 判 员  张巍玮人民陪审员  贾 荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋 华附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执874号之一执行机关长沙市中级人民法院被执行人吴俊，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省湘乡市。被执行人高绍君，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省汉寿县。被执行人宋惠中，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省湘乡市。本院依据湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑二终字第27号刑事判决书，依法向被执行人吴俊、高绍君、宋惠中发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。2017年5月24日，强制划拨被执行人高绍君银行存款人民币2600元。另经本院向金融机构查询被执行人吴俊、高绍君、宋惠中的银行存款，向不动产管理部门查询不动产登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑二终字第27号刑事判决书中对吴俊、高绍君处以罚金及对宋惠中处以没收个人全部财产部分内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  侯祥伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年七月十一日书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4360号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人邓霞，重庆律师事务所律师。委托代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。被告杜源东，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告杜源东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人邓霞到庭参加了诉讼。被告杜源东经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告杜源东签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及抵押房屋的房地产权证起诉，要求：1、判令被告杜源东立即归还借款本金332393.16元、截至2017年2月8日的利息11608.88元、罚息148.69元、复利276.2元；2、判令被告杜源东立即支付自2017年2月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金332393.16元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和11757.57元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令被告杜源东向原告农业银行重庆渝中支行支付本案律师费2000元；4、判令原告农业银行重庆渝中支行对被告杜源东名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由被告杜源东承担。被告杜源东未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：杜源东。抵押人：杜源东。借款金额：350000元。借款用途：购房。借款期限：2014年6月9日至2034年5月8日。借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之八后确定。还款方式：按等额本息还款法还款。罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。关于抵押担保的情况：杜源东以其名下的位于沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2017年2月8日，杜源东尚欠借款本金332393.16元、利息11608.88元、罚息148.69元、复利276.2元。关于律师费：借款合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。农业银行重庆渝中支行与重庆铭友律师事务所签订了《委托代理协议》，并就本案支付了律师费2000元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与杜源东签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，杜源东没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求杜源东立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利并支付律师费。农业银行重庆渝中支行对杜源东提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜源东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金332393.16元、截至2017年2月8日的利息11608.88元、罚息148.69元、复利276.2元；二、被告杜源东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2017年2月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金332393.16元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和11757.57元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；三、被告杜源东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杜源东名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6496元，由被告杜源东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  何 静二〇一七年七月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00242号之二申请执行人郝玉琪，男，1963年7月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘晓红，女，1965年1月27日生，汉族，住沁阳市。郝玉琪申请执行刘晓红为合伙协议纠纷一案，（2014）沁民崇义初字第00155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓红及其配偶黄振国银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月二十五日书记员  董永利
重庆市南岸区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0108财保1217号	申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。	被申请人杨荣熙，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市大足县。	申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨荣熙诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：	本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。	（此页无正文）	审判员 刘 锋	二〇一七年七月十四日	书记员 任文婷
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）黑0921民初729号	原告：刘传伟，男，汉族。	被告：李志，男，汉族。	被告：刘丽红，女，汉族。	被告：杨国财，男，汉族。	原告刘传伟诉被告李志、刘丽红、杨国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告刘传伟与被告李志、刘丽红、杨国财已达成和解协议，并于2017年7月4日向本院申请撤回对被告李志、刘丽红、杨国财的起诉。	本院认为，原告刘传伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告刘传伟撤回对被告李志、刘丽红、杨国财的起诉。	案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告刘传伟负担。	审判员  王海龙	二〇一七年七月四日	书记员  侯春光
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921财保7号申请人：定襄宝泽齿轮传动有限公司，住所地：定襄县神山乡崔家庄村。法定代表人：智兰银，公司总经理。被申请人：山西良缘钢结构工程有限公司，住所地：山西晋中市榆次工业园区中央大道。法定代表人：张鸿翔，公司董事长。申请人定襄宝泽齿轮传动有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西良缘钢结构工程有限公司在银行的存款70万元予以冻结或查封被申请人价值相当的财产，担保人陈文龙以其在工行定襄支行账号为xxxxx储蓄存单上的存款100000元、担保人智泽锐以其位于定襄县晋昌镇xx路xx号xx公司一号商住楼x单元x层东门的定房权证（2005）初字第xxx**号房屋所有权证上载明的砖混结构住宅一套提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西良缘钢结构工程有限公司在银行的存款70万元或查封被申请人价值相当的财产；冻结申请人的担保人陈文龙在工行定襄支行账号为xxxxx储蓄存单上的存款100000元；三、查封申请人的担保人智泽锐位于定襄县晋昌镇xx路xx号xx公司一号商住楼x单元x层东门的定房权证（2005）初字第xx**号房屋所有权证上载明的砖混结构住宅一套。案件申请费4020元，由被申请人山西良缘钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薄荣伟二〇一七年七月十九日书记员  王美杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1111号申请执行人黄伟锋，男，1962年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人广东铭润资产管理有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路886号305房。法定代表人张泽文，经理。原告黄伟锋与被告广东铭润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15944号民事判决书及本院作出的（2015）穗云法民一初字第3332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起三日内，广东铭润资产管理有限公司支付黄伟锋2014年6月份提成81303.11元。因广东铭润资产管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄伟锋遂于2017年2月6日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额81303.11元。本案在执行中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执1111号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年七月××日书记员  张 楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初1126号原告王安娜，女，汉族，1993年6月13日生，住郑州市金水区。委托代理人王俊强、肖继浩，河南见地律师事务所律师，特别授权代理。被告张香爱，女，汉族，1979年10月12日生，住河南省通许县。委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师，特别授权代理。原告王安娜诉被告张香爱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，原被告双方签订二手房买卖合同一份，合同约定，被告将其购买的位于河南省开封市安康路以南、四大街以西的东方今典项目的18号楼东单元7层701（东户）房屋（建筑面积约132.76平方米）以60万元卖给原告，合同签订后三日内，原告向被告支付首笔房款20万元，余款40万元原告不再向被告直接支付，由原告按月偿还银行贷款；被告应确保在涉案房屋具备办理房屋所有权证的情况下，积极配合相关部门办理房屋所有权证过户手续，若无故推迟或不予办理或拒绝配合办理过户手续的，除退回全部首笔房价款外，并按合同总价款的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照合同约定支付给被告购房款20万元，但被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续，后又于2015年12月28日将涉案房屋转卖给案外人李法海，并将涉案房屋过户给李法海。故原告诉至法院，要求被告返还原告购房款20万元，并赔偿原告违约金30万元；被告承担诉讼费用。被告辩称：被告没有收到原告的购房款20万元，涉案合同没有履行也没有生效，不存在违约金。经审理查明：2015年2月14日，原被告双方签订二手房买卖合同一份，合同约定，被告将其购买的位于河南省开封市安康路以南、四大街以西的东方今典项目的18号楼东单元7层701（东户）房屋（建筑面积约132.76平方米）以60万元卖给原告，合同签订后三日内，原告向被告支付首笔房款20万元，余款40万元原告不再向被告直接支付，由原告按月偿还银行贷款；被告应确保在涉案房屋具备办理房屋所有权证的情况下，积极配合相关部门办理房屋所有权证过户手续，若无故推迟或不予办理或拒绝配合办理过户手续的，除退回全部首笔房价款外，并按合同总价款的50%向原告支付违约金，被告取得房屋所有权证后五日内，被告无条件配合原告到房地产等主管部门办理房屋所有权证和维修基金等的过户手续；原告按约定支付房价款后当日，被告将现有的相关权利凭证交付给原告。2015年2月16日，被告向原告出具收款条一份，收款条显示，今收到王安娜购买开封东方今典小区18号楼东单元7层701（东户）的商品房购房款现金20万元。另查明，被告张香爱与李法海于2015年12月28日通过房博士房产中介公司签订《房地产买卖契约》，被告张香爱将涉案房产出售给李法海，契约约定价款为20万元。2016年1月4日，涉案房产人变更登记为李法海，涉案房产售房款为679274元。本院认为：原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定支付给被告首笔购房款20万元，被告亦应按合同约定履行义务，现被告未按合同约定履行义务，反而将涉案房屋卖给案外人李法海，故被告应返还原告购房款20万元，并承担违约责任。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中原告已支付被告购房款20万元，约定的违约金数额为总购房款60万元的50%，已经远远超过法定违约金的上限，按照相关法律规定，应当予以适当减少，因此本院确认被告应向原告支付的违约金为20万元的30%即6万元。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张香爱于本判决生效之日起十日内返还原告王安娜购房款20万元，并赔偿原告王安娜违约金6万元，合计26万元；驳回原告王安娜的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取为4400元，由原告王安娜承担2112元，被告张香爱承担2288元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一七年七月十一日书记员  李怡蕾
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保22号申请执行人：王光波，男，汉族，1982年6月24日出生，住址河北省邯郸市曲周县，。被执行人：贾新华，女，汉族，1968年6月15日出生，住址河北省邯郸市邯山区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被执行人：申建国，男，成年人，住址河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。申请执行人王光波与被执行人贾新华、申建国申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，本院以（2017）冀0421财保41号民事裁定书查封了被申请人贾新华驾驶被申请人申建国所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保41号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年七月十八日书记员  庞磊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1691号原告：于国生，男，1955年12月3日出生。委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生，北京市平谷区南独乐河镇刘家河村农民原告于国生与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国生的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国生向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资300元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区大官庄村老年公寓干活，日工资150元。原告共计工作2天，被告应给付工资300元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数并非全部在本案涉及工地工作，有1天属于在案外工地工作。原告表示案外工地亦为被告承包的工地。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持，但原告主张本案所涉及工地之外的工作情况，因现有证据无法证实相关情况，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告于国生工资款150元；二、驳回原告于国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01056-2号申请执行人李伟利,男,1973年5月10日出生,40岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人余双节,1963年8月3日出生,50岁,汉族，住安徽省安庆市。被执行人余伟,男,1987年3月14日出生,26岁,汉族，住安徽省安庆市。被执行人余国龙,男,1977年5月19日出生,36岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包执字第01056-1号执行裁定，于2015年12月17日查封了被执行人余伟所有位于长丰县××开发区蒙城××与××交口××室房产（网上备案合同号：），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人余伟所有位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团101幢1504室房产（网上备案合同号：）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年七月二十六日书记员 邓凡成
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3510号之一申请执行人:马永洪,男,1970年4月13日出生,汉族,住四川省成都市。被执行人：戴勇,男,1980年2月16日出生,汉族,住四川省三台县。本院在执行申请执行人马永洪与被执行人戴勇债务转移合同纠纷一案中，执行标的72576元。本院依据（2016）川0116民初7802号民事判决书依法向被执行人戴勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下有房产已被本院查封但不便处置，其他并无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月十日书记员  林洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终837号上诉人（原审被告）：陈西祥，男，1950年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高彦金，男，1953年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：高学礼（系高彦金之子），住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：纪建明，北京建豪律师事务所律师。上诉人陈西祥因与被上诉人高彦金民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈西祥上诉请求：1.请求将高彦金借陈西祥酒水款36700元折抵陈西祥欠款数额；2.诉讼费用由高彦金承担。事实和理由：(2016)鲁0406民初1493号民事判决书对高彦金借陈西祥酒水款36700元的事实认定错误，应当将该部分款项进行折抵。高彦金向陈西祥借酒水的事实明确，应当予以认定，其中借酒水的凭证记载的数量、单价、总货款（36700元）明确，高彦金本人进行了签署。高彦金向陈西祥借走36700元酒水的时间发生在高彦金承包酒厂之前，当时没有向陈西祥支付酒款。陈西祥向一审法庭出示的凭证，是陈西祥仓库向高彦金发放酒水的凭证，也是高彦金欠款的凭证，凭证上有陈西祥的签字，仓库保管员见到陈西祥的签字才能向高彦金发放酒水。借支酒水的凭证分一式多份，高彦金持有其中的一份并不奇怪，至于高彦金持有的凭证中缺少陈西祥的签字是正常的，如果上面再有陈西祥的签字，那么高彦金又可以到陈西祥仓库再领走同样的酒水，这是不可能的。一审法院仅以高彦金持有的凭证缺少陈西祥的“支付指示内容”而否认高彦金的欠款（未支付）的事实明显不当，应当予以纠正。陈西祥借高彦金的酒水，一审法院直接认定借贷关系，而高彦金借陈西祥的酒水，同样的情况、同样的证据，却不认定借贷关系，一审判决的依据是什么？另外，陈西祥其他主张抵扣的数额也出示了明确的凭证、证据，事实清楚，也应当予以认定。特此上诉，请求二审法院查明事实，支持陈西祥的上诉请求。高彦金辩称，高彦金对一审判决无异议，请求二审法院依法驳回陈西祥的上诉请求，维持原判。高彦金向一审法院起诉请求：1.判令陈西祥返还欠款11.82万元；2.诉讼费用由陈西祥承担。一审法院认定事实：2007年1月25日，枣庄市檀香阁酒业有限公司（以下简称檀香阁公司）与高彦金签订了《租赁经营合同书》及《各类成品、半成品、包装物品折价买卖清单（附件二）》，约定由高彦金租赁檀香阁公司资产进行经营，租金为每年400000元，租期暂定5年（自合同签订之日起计算），每年的租金分四次付清（每季度各付10万元）。并约定高彦金自租赁后所有的各种税费和各种维修费用由高彦金全部负担。2011年6月7日，檀香阁公司与枣庄市运河家居有限公司签订《公司转让合同》，约定檀香阁公司将其资产转让给后者，2011年7月8日办理股权变更登记。股东由李素伟、陈西祥变更为李文俊、高彦玲。2013年1月2日，檀香阁公司与枣庄运河家居有限公司签订《补充协议》，双方约定租赁、承包期间因经营产生的债权、债务，由陈西祥与租赁、承包方解决。2013年3月26日，檀香阁酒业有限公司名称变更为山东荣丰酒业酿造有限公司。另查明：陈西祥分别于2007年2月14日、2007年3月19日、2007年3月31日、2007年4月16日从高彦金处借款30000元、1000元、60000元、6000元。高彦金分别于2004年1月6日、1月13日以及没有载明借款日期的借据中借款1200元、1000元、2600元。一审法院认为，本案的争议焦点为高彦金和陈西祥之间的借款数额。高彦金和陈西祥均向法院提交了相应的证据，双方对证据逐一进行了质证。陈西祥向高彦金借款的金额为：高彦金出具的证据2中的第二张凭证60000元、第三张凭证中的1000元、第六张凭证中的30000元、第七张凭证中的6000元，借款金额共计97000元。高彦金向陈西祥借款的金额为：陈西祥出具的证据1中的第一张借据1200元、第二张凭证中的1000元、第三张借据中的2600元，共计4800元，折抵后，陈西祥尚欠高彦金借款金额为92200元。综上所述，高彦金和陈西祥之间的借贷关系系双方的真实意思表示，借贷关系明确，合法有效。高彦金主张陈西祥偿还借款118200元的诉讼请求中92200元于法有据，予以支持。剩余金额25800元没有相关证据予以证明，故不予支持。陈西祥主张高彦金赔偿石榴树款100000元的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，不予采信，陈西祥可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告陈西祥于判决生效后十日内，偿还原告高彦金借款92200元。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，其中由原告高彦金负担293元，由被告陈西祥负担1039元。本院二审期间查明事实：陈西祥提供高彦金向其借酒水明细单，陈西祥认可其提供的借酒水明细单中酒水的单价及总货款的数额均系其按照低于市场价格自行添加书写。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，陈西祥认可借酒水明细单中酒水单价及总货款金额系其自行书写的，陈西祥未举证证明其添加书写酒水的价格及总货款数额系其与高彦金共同核算确认的，在高彦金对货款不认可的情况下，陈西祥要求将该部分款项进行折抵的主张不成立。关于陈西祥与高彦金之间借酒水的关系，陈西祥可待完善证据后另行主张。综上，陈西祥未提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由陈西祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩茂森审 判 员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一七年七月五日书 记 员  马馥君
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保86号之一解除保全申请人石伊曼，女，2007年3月4日出生，汉族，住河间市米各庄镇北留路西村。法定代理人王某，女，1983年12月2日出生，汉族，住河间市。被申请人李伟，男，1996年4月5日出生，住黑龙江省海伦市。被申请人李艳东，男，成人，汉族，住河间市。申请人石伊曼与被申请人李伟、李艳东诉前保全一案，本院于2017年7月17日作出（2017）冀0984财保86号民事裁定，将被申请人李伟驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。石伊曼于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李伟驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年七月十八日书记员  尚昭君
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初457号原告：董维贵，男，1965年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：怀化市工程建设总公司，住所地：怀化市鹤城区人民南路273号，统一社会信用代码：91431200188928846k。法定代表人：易重毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓峰，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。原告董维贵与被告怀化市工程建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告董维贵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董维贵有权依法处分自己的诉讼权利，其以证据不足为由提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董维贵撤诉。案件受理费5422元人民币，减半收取2711元，由原告董维贵负担。审 判 长  孙华山代理审判员  肖翠琼人民陪审员  王建龙二〇一七年七月十日书 记 员  张惠皖适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保142号之一申请保全人谭海宇，男，1973年10月5日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住衡东县石湾镇。被保全人柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地：柳州市温州街1号温州商贸城四区7—1号。法定代表人冼胜威。本院在执行申请人保全人谭海宇与被保全人柳州市泰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424执保142号执行裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈足平二〇一七年七月十七日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终328号上诉人（原审被告）：李玉娥，女，汉族，1970年11月10日生。被上诉人（原审原告）：岷县荣昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：何智学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。上诉人李玉娥因与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李玉娥上诉请求：撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初1586号民事判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，判决结果显失公平。理由一是荣昌公司没有取得商品房预售许可证，商品房买卖合同应为无效；二是原审没有追加岷县房地产管理局为第三人属程序违法；三是李玉娥与荣昌公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积为90平方米，并非原审认定的95.95平方米；四是荣昌公司的请求超过了两年的诉讼时效；五是李玉娥所交房款证明房屋面积为90平方米；六是甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司系荣昌公司自行寻找后法院委托的鉴定机构；七是根据合同约定应以产权登记办定面积为准，故应以房管部门登记办定面积及收取的费用面积90平方米计算；八是诉争房屋由荣昌公司六次随意认定面积，法院对该行为予以保护，实属错误；九是原审法院既然认定商品房买卖合同有效，就应按合同约定的90平方米认定房屋面积。荣昌公司服判未答辩。荣昌公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认荣昌公司与李玉娥签订的商品房买卖合同合法、有效；2依法判决李玉娥向荣昌公司补交其应支付的购房款16616元；3、案件诉讼费用由李玉娥承担。一审法院认定事实：2013年5月22日，荣昌公司与李玉娥签订了商品房买卖合同，约定：李玉娥购买荣昌公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1-602室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2680元，房款总额246828元，李玉娥已交购房款241200元，还欠5628元未交。2014年4月16日荣昌公司将房屋交付李玉娥。2015年6月20日荣昌公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区住房进行测量发现李玉娥所购买的房屋面积为96.2平方米，比合同约定的面积大4.1平方米，李玉娥应补交10988元购房款，经荣昌公司多次催收而拒交。荣昌公司诉讼法院要求李玉娥补交所欠购房款16616元。在诉讼中李玉娥等8户人对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积不予认可，申请要求重新对房屋面积进行鉴定。2016年12月1日岷县人民法院依照司法鉴定程序，经申请人李玉娥等8户人选定甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，对李玉娥居住的岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1-602室进行测量鉴定面积为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米。一审法院认为，荣昌公司与李玉娥在平等自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。荣昌公司按合同约定向李玉娥交付了房屋。事后荣昌发现所出售的房屋面积比约定的增大，通知住户补交购房款未果，形成诉讼。诉讼中李玉娥对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告有异议，申请要求重新鉴定，法院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对李玉娥等8户的房屋进行了鉴定，并作出了鉴定报告，李玉娥不认可的理由不成立，因甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的营业执照中核准的经营范围是初步设计概算、施工结算、工程预决算。施工结算和工程预决算的前期工作就是测绘。因此，法律授予了甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的测绘权。依据测绘报告，李玉娥应补交5.95平方米的购房款，故荣昌公司诉讼要求李玉娥补交增大的房屋面积款的理由成立，请求应予支持。因房屋面积增大，鉴定费由李玉娥负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、岷县荣昌房地产开发有限责任公司与被告李玉娥签订的编号为（A-1-162）商品房买卖合同有效。二、由李玉娥向岷县荣昌房地产开发有限责任公司支付剩余购房款15946元。判决生效后1月内履行完毕。案件受理费216元，因适用简易程序减半收取108元、鉴定费500元均由李玉娥负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，荣昌公司与李玉娥签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。荣昌公司按合同约定已向李玉娥交付了房屋，其应按合同约定向荣昌公司交付购房款。《商品房买卖合同》第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办定面积为准，单价不变，长退短补”，可见双方对房屋的实际面积与合同约定面积不符时如何确认房屋面积及购房款作出了明确约定。因李玉娥对荣昌公司委托的鉴定机构测量的房屋面积为96.2平方米不予认可，在一审审理时岷县法院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对该房屋面积进行了重新测量，经测量面积为95.95平方米，故李玉娥的房屋面积应按照95.95平方米计算，其主张应按照90平方米计算等上诉理由，与合同约定不符，不能成立。经审查，李玉娥要求二审追加房管局为本案第三人的请求，缺乏法律依据，依法不予支持；荣昌公司在房屋交付后，在2015年向其发出了补交购房款的通知，应认定为诉讼时效中断，故李玉娥认为本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，李玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由李玉娥负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年七月十八日书记员  丁 峤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1583号申请执行人：王瑞，女，1986年6月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市，被执行人：兰金，男，1974年10月18日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司银保经理，住安徽省合肥市，被执行人：王淑华，女，1974年11月8日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司银保经理，住址同上，本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7372号民事裁定书，查封了兰金、王淑华所有的位于合肥市滨湖新区滨湖世纪××室房屋（产权证号：合产字第8110130873、81101308**），因该案已生效并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对兰金、王淑华所有的位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑1幢2406室房屋（产权证号：合产字第8110130873、8110130874）的查封，并将该房屋过户至申请执行人王瑞（身份证号码：）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一七年七月七日书记员 李 广
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执409号申请执行人：王和源，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张云，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，本院在执行申请执行人王和源与被执行人张云民间借贷合同纠纷一案中，发现该被执行人名下房产均已抵押给中国农业银行，已在本院另案执行变现中，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月十三日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执776号申请人：薛峰峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨长青，男，1980年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：牛伟利，女，1980年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人薛峰峰申请执行被执行人杨长青、牛伟利所有权确认纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初999号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月二十五日书记员  许嘉琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初237号原告：滕士旺，男，1970年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈放宽，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马光池，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告滕士旺与被告陈放宽、马光池民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告滕士旺到庭参加诉讼，被告陈放宽、被告马光池未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕士旺的诉讼请求：1、判决被告偿还20000元及利息（自2016年1月起至偿还借款止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款2万元。当日，原告将两万元现金给被告，被告书写借条给原告。但到期后被告没有还款，原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告诉讼请求。被告陈放宽、马光池均未答辩。经审理查明，2016年1月7日，被告陈放宽向原告滕士旺借款2万元，被告马光池提供担保，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今陈方宽借滕士旺现金人民币贰万元整（20000），用于房屋资金周转使用，于2016.2.7前归还。借款人：陈方宽（手印）。担保人：马光驰（手印）。2016.1.7”。上述事实，有原告滕士旺提供的借条，有原告滕士旺的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告滕士旺提供的借条，被告陈放宽、马光池均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告滕士旺诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2016年2月8日起按年利率6%开始计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告马光池提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告马光池连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈放宽于本判决生效之日起10日内偿还原告滕士旺20000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年2月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告马光池对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告滕士旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费620元，由被告陈放宽、马光池负担（原告滕士旺已预付，待被告陈放宽、马光池偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  丁家刚人民陪审员  单培春二〇一七年七月十日书 记 员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初842号原告：梁马兴，男，1961年1月12日生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。被告：杨建民，男，1975年12月1日生，汉族，住惠水县，原告梁马兴诉被告杨建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁马兴的委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼，被告杨建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁马兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机租赁费28000元；2、被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费，直至付清租赁费及资金占用费为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告杨建民因工程需要向原告梁马兴租赁挖掘机一台，双方为此签订《工程机械租赁合同》原告将该挖掘机交付被告使用，被告未能如约支付原告租金28000元，因此，被告于2015年12月22日向原告出具欠条。事后，原告经多次索款未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告杨建民未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年11月9日，被告杨建民因工程需要向原告梁马兴租赁挖掘机一台，双方为此签订《工程机械租赁合同》原告将该挖掘机交付被告使用，被告未能如约支付原告租金28000元，因此，被告于2015年12月22日向原告出具欠条。事后，原告经多次索款未果。双方经多次协商未果，要求判如所请；本案有原告的陈述、《工程机械租赁合同》、《欠条》等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告杨建民与原告梁马兴签订《工程机械租赁合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告梁马兴按照约定将该挖掘机交付被告使用，履行了自身的合同义务。被告未能按照约定支付租金而向原告出具欠条，故被告应当承担付款责任。据此，对原告要求被告支付挖掘机租金28000元并按照年利率6%计算起诉之日至该款实际付清之日期间的资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第���条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建民于本判决生效之日起十日内支付所欠原告梁马兴挖掘机租金人民币二万八千元并按照年利率6%计算起诉之日至该款实际付清之日期间的资金占用利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告杨建民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年七月十一日书记员 鲁世婕（代）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。负责人：岳佐军，行长。委托诉讼代理人：张道武，系原告单位职工。委托诉讼代理人：崔文俊，系原告单位职工。被告刘志芳。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告刘志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道武、崔文俊到庭参加诉讼，被告刘志��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金10122.65元、逾期利息1899.20元、滞纳金654.64元（利息、滞纳金计算至2017年1月17日，以后利息另计）；2、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2012年11月28日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为，人民币账户额度为5000元。被告持该卡在商户POS机上消费，截至2017年1月17日，被告累计透支本金10122.65元，逾期利息1899.20元，滞纳金654.64元（计算至2017年1月17日），合计欠款12676.49元。该欠款经我行多次催收，被告拒不偿还。为此至法院请求判如所请。被告刘志芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告刘志芳向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，申请额度为5000元，该信用额度为循环使用，卡号为。自2013年1月16日起被告开始用该信用卡消费。金穗贷记卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，逾期90天内的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告刘志芳最后一次取现消费日期是2014年8月22日，自2016年2月20日开始发生逾期还款。截至2017年1月17日，被告共欠透支本金10122.65元，逾期利息1899.20元，滞纳金654.64元，合计12676.49元。原告多次催要，被告一直未偿还。本院确认的上述事实，有原告提供的信用卡章程一份，基本信息明细一份，被告申请银行卡复印件一份，账户信息明细一份、客户交易明细及分期交易明细、贷记卡历史交易明细等证据在案为凭，并本院经审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告刘志芳的贷记卡申请并同意其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。被告刘志芳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，应当承担违约责任。被告刘志芳自2016年2月20日开始发生逾期还款，但原告根据金穗信用卡章程规定计算的逾期利息、滞纳金费用总和超过年利率24%，其超出部分，本院依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告要求被告偿还透支本金10122.65元的诉讼请求，但透支本金的利息及滞纳金的计算应自逾期之日即2016年2月21日起按照年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金10122.65元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金的总和，以本金10122.65元为基数，自2016年2月21日起按照年利率24%标准计算至偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告刘志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一七年七月七日书 记 员  郑帅帅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终628号原公诉机关河北省无极县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐松，男，1992年5月6日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于无极县看守所。河���省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控被告人齐松犯交通肇事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）冀0130刑初1号刑事判决，原审被告人齐松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2016年7月18日上午7时45分许，被告人齐松驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县金马皮革公司南东西公路由西向东行驶至金马皮革公司门口西100米处与被害人李某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成李某受伤入院，电动自行车乘车人李某甲死亡，两车不同程度损坏。案发后被告人齐松拨打120。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属重伤一级。后经无极县交警大队认定，齐松负此次事故的主要责任；李某负此次事故的次要责任；李某甲对此次事故不负责任���另查明，被告人齐松部分赔偿了被害人损失。认定上述事实的证据由被告人齐松的供述、证人齐某、杨某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人齐松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐松犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人齐松主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人的现场拨打120，并部分赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、��六十七条，判决如下：被告人齐松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人齐松上诉称，其有自首情节，且部分赔偿了被害人的经济损失，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人齐松犯交通肇事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人齐松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人齐松主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人的现场拨打120，并部分赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚。原判量刑时已予考虑，量刑并无不当，齐松上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年七月十七日书记员 郅 茎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1544号之三申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章文，男，1965年12月7日出生，汉族，住永嘉县。本院执行的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人章奔伟、李冰凡、章勇、章文借款合同纠纷一案，于2016年1月18日以（2016）浙0324民初308-1号民事��定书查封了登记在章勇、张青青名下的坐落在永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产【所有权证号：02056111；土地使用权证号：（2012）0300829】及附属设施。2017年3月2日，被执行人章勇要求对上述房屋室内物品（祥见评估书清单）一并拍卖。本院依据2017年3月31日作出的(2016)浙0324执1544号之一执行裁定书，于2017年6月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价3070000元拍卖上述房屋，买受人余雪丰（公民身份号码）以4200000元最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2016）浙0324民初308-1号民事裁定书对被执行人章勇、张青青名下坐落于永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产【所有权证号：02056111；土地使用权证号：（2012）0300829】及附属设施的查封；二、章勇、张青青名下坐落于永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产【所有权证号：02056111；土地使用权证号：（2012）0300829】及附属设施、室内物品（祥见清单，以现场交付的物品为准）的所有权及相应的其他权利归买受人余雪丰（公民身份号码）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人余雪丰（公民身份号码）可持本裁定书在本裁定书送达之日起三十日内到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续，若逾期，由此产生的法律后果由买受人余雪丰（公民身份号码）自行承担；四、强制注销上述房地产原抵押他项权利；五、上述房地产的原相关权属凭证、原他项权证自本裁定生效之日起��告作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月五日书记员  陈达安
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终733号上诉人（原审被告）：周江龙，男，汉族，生于1983年11月25日，住四川省达县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄孝海，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省达县。委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。上诉人周江龙因与被上诉人黄孝海民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周江龙的委托诉讼代理人ＸＸ、简梦竹，被上诉人黄孝海的委托诉讼代理人杨帆、牟桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江龙上诉请求：依法撤销四川省达州市通川区人民法院作出的（2016）川1703民初347号民事判决，并予以改判。事实和理由：上诉人于2014年10月10日、2014年11月13日分别向被上诉人转账6000元、5000元，合计11000元，上诉人向一审法院提供了转账明细，一审法院没有进行认可错误，从而做出的判决错误。黄孝海辩称，一审事实清楚，适用法律正确，驳回其上诉请求。黄孝海向一审法院起诉请求：1、判令周江龙立即偿还借款80000元及资金利息；2、周江龙承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月30日，周江龙向黄孝海出具了一份《借款合同》，约定周江龙因生意事宜向黄孝海借款80000元，周江龙保证从2013年6月30日起至2014年12月30日止，按双方协商的方式偿还借款（未注明还款方式）。“借款合同”第三条载明了“上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立字据”，合同未约定利息。同时查明，2013年6月30日后，周江龙通过转账等方式累计向黄孝海汇款48700元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄孝海主张周江龙偿还借款80000元及资金利息，周江龙认为黄孝海并未真实提供借款合同载明的借款金额，同时周江龙已经通过转账等形式向黄孝海偿还了全部的债务。故双方争议的焦点在于实际借款金额及周江龙已偿还的金额。因周江龙于2013年6月30日向黄孝海出具了一份“借款合同”，借款合同第三条载明：“上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立字据”。故依据《借款合同》认定双方形成了明确的债权债务关系，周江龙应当偿还《借款合同》约定的借款金额。周江龙辩称实际借款数额少于《借款合同》上载明的数额，因未提交证据加以证明，周江龙应承担举证不利的后果，双方的借款金额为80000元。通过双方质证及向相关银行调取的交易明细，确认周江龙已于借款后累计向黄孝海转款48700元。黄孝海认为转款行为不能认定为偿还借款，因未提交证据加以证明，应认定转款行为系偿还借款。黄孝海主张支付资金利息的请求，因合同中未约定利息，依照《最高人民法院》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。判决：一、周江龙于本判决生效后十五日内偿还黄孝海借款31300元；二、驳回黄孝海的其他诉讼请求。案件受理费900元，由周江龙负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份加盖有中国民生银行东莞长安支行业务章的个人账户对账单及交易明细详细信息，证明上诉人周江龙从其尾号1370的账号两次向被上诉人黄孝海尾号6671的账户转账，分别为：2014年10月10日，转账6000元；2014年11月13日，转账5000元。被上诉人黄孝海委托诉讼代理人质证认为证据有瑕疵，证据来源及真实性有问题，银行应当对这个流水账进行确认，加盖印章表明复印属实，而非加盖银行业务章证明。对上诉人提交的新证据，本院认定如下：上诉人提交的两份中国民生银行个人账户对账单，显示出周江龙尾号为1370的账号于2014年10月10日和2014年11月13日有两笔转账支出，结合这两笔支出的交易明细详细信息表，可以看出这两笔资金均转入了尾号为6671的账户，而一审证据表明尾号6671的账户客户姓名为黄孝海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据……”的规定，上诉人提供的由银行查询的电子数据打印出的个人账户对账单及交易明细详细信息表可以作为证据使用，同时，这两份对账单及交易明细详细信息表均加盖有《中国民生银行东莞长安支行业务讫》印章，本院认为该两份证据合法、有效，对其效力予以确认。二审经审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。二审同时查明，2014年10月10日和2014年11月13日周江龙向黄孝海付款11000元。周江龙下欠黄孝海20300元。本院认为，本案双方当事人之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。上诉人周江龙于2013年6月30日向被上诉人黄孝海借款80000元后，陆续多次通过转账的方式向黄孝海汇款还款，上诉人认为一审法院在确认还款时未对2014年10月10日、11月13日周江龙向黄孝海转账支付共计11000元进行确认，二审中提供了两份中国民生银行个人账户对账单及详细情况信息表加以佐证，本院认为，该两份个人账户对账单及详细情况信息表是电子数据可以作为证据使用，同时该两份证据加盖有银行的业务章，本院对其真实性亦予以确认，结合当事人一审提交的证据应认定上诉人周江龙尾号1370的账户于2014年10月10日和2014年11月13日分别向被上诉人黄孝海尾号6671的账户转账支付6000元、5000元，共计11000元的事实。综上，周江龙的上诉理由成立，本院予以支持。因二审中上诉人周江龙提供了新证据，导致一审法院对相关事实未予认定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初347号民事判决第二项即“驳回黄孝海的其他诉讼请求”；二、变更四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初347号民事判决第一项“周江龙于判决生效后十五日内偿还黄孝海借款31300元”为“周江龙于判决生效后十五日内偿还黄孝海借款20300元”。三、驳回被上诉人黄孝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由黄孝海负担675元，周江龙负担225元，二审案件受理费900元，由被上诉人黄孝海负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 张爱东审判员 胡光俊二〇一七年七月四日书记员 古钰钦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4486号原告：叶云风，男，1979年3月4日出生，汉族，住浦江县。被告：朱健全，男，1985年12月24日出生，汉族，住浦江县。原告叶云风与被告朱健全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶云风到庭参加诉讼，被告朱健全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶云风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款11016.10元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计��至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱健全曾于2014年向原告叶云飞赊购水晶珠，双方于2016年11月8日结算，被告尚欠货款11016.1元，为此朱健全出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付，现原告诉至法院。朱健全未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告朱健全尚欠原告叶云风货款11016.1元之事实清楚，证据充分，有被告朱健全出具的售货单及原告庭审陈述为凭。被告朱健全经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率4.6%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告朱健全经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本���依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱健全支付原告叶云风货款11016.1元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2017年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告朱健全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年七月七日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初128号原告：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。被告：高军操，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王蕊，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省西华县。原告丁学正与被告高军操、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学正委托诉讼代理人王高飞到庭参加诉讼，被告高军操、王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还欠款人民币96400元，及截止实际还款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期从事金宇电机销售业务，2016年1月20日、2016年5月4日、2016年5月18日、2016年5月26日，原告分四次向被告发货，价值105400元，均由被告王蕊签收。被告收到货物后向原告支付9000元后，剩余货款经原告多次催要，被告一直拒不支付。本院经审查认为：诉讼中，个体工商户应当以营业执照上登记的字号作为当事人。原告丁学正作为“郑州市管城区金宇电动车配件商行”的经营者，不具备本案的诉讼主体资格，不符合法律规定的受理条件，故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁学正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年七月十四日书 记 员  郑冲冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1477号申请执行人长沙苏南彩钢结构有限公司。被执行人刘建武。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7381号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘建武的存款、收入232374.58元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执402号之一申请执行人:余涛，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县雪峰镇河滨北路111号506室，现住福建省将乐县，被执行人:潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，现住福建省明溪县，被执行人：徐骏红，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，申请执行人余涛与被执行人潘龙波、徐骏红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出(2017)闽0421执402号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘龙波、徐骏红的银行存款及其他收入人民币150000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘龙波、徐骏红的银行存款及其他收入人民币150000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年七月二十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1893号原告朱新彬，男，汉族，1982年4月11日出生，个体，现住博乐市。原告李德军，男，汉族，1974年6月8日出生，个体，现住博乐市。委托代理人(特别授权)邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。委托代理人(特别授权)普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，1965年2月5日出生，博乐市小营盘镇托里布拉格东二巷**号农民，现住博乐市。原告朱新彬、李德军与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新彬、李德军的委托代理人邹玉斌、普玉勇，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新彬、李德军诉称：2015年秋，二原告合伙给被告收割玉米，被告欠原告的收割款62400元，2016年春节给原告支付了20000元，2016年6月又给原告支付10000元，剩余32400元未付，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告向二原告支付玉米收割款32400元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸＸ未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：二原告确实为被告收割了玉米，但现住被告已经将收割款向原告支付完毕，还超付了5000余元。经审理查明，2015年秋天，原告朱新彬、李德军为被告ＸＸＸ收割玉米，经双方算账，收割玉米款共计62400元，2016年元月及2016年6月，ＸＸＸ分别向朱新彬及李德强支付了收割玉米款20000元、10000元。2017年1月11日被告向二原告出具了一份欠条，内容为：”今欠李德强、朱新彬玉米收割费32400元ＸＸＸ2017年元月11日”。庭审中，被告ＸＸＸ抗辩称，自己为原告购买了价值21000元左右的玉米种子，李德军承包自己的29亩土地，土地承包费8120元未付，另李德军种地购买价值6740元的薄膜款是自己代付的，自己还为李德军垫付了购买甜菜渣的2100元，上述款项合计已经超过了拖欠的32400元，故自己现住不欠二原告收割玉米款，原告对被告该辩称不予认可。另查，被告ＸＸＸ系原告李德军的哥哥。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告朱新彬、李德军与被告ＸＸＸ为劳务合同关系，被告拖欠二原告玉米收割款32400元的事实，有被告ＸＸＸ出具的欠条为证，故对原告要求被告支付拖欠的玉米收割款32400元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其通过为二原告购买玉米种子，为原告李德军垫付薄膜款、油渣款、未收土地承包费等行为实际已经折抵了自己拖欠的玉米收割款，但被告未对自己的辩称未提供证据，且被告即使有上述行为，也与本案并非同一法律关系，故对被告ＸＸＸ的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内向原告朱新彬、李德军支付玉米收割款32400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年七月十七日书记员  罗萍
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执773号申请执行人：李积孝，男，汉族，1969年3月4日出生。被执行人：刘桂英，女，汉族，1963年4月16日出生。本院在执行申请执行人李积孝与被执行人刘桂英离婚纠纷一案中，申请执行人李积孝以生效的民事调解书中已就购房款的缴纳分割明确，无需在执行中确认为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年七月二十八日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1589号罪犯陈建辉，男,1989年6月15日出生于福建省安溪县，，汉族，小学文化，原住福建省安溪县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年9月15日作出（2015）太刑二初字第00165号刑事判决，认定被告人陈建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈建辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建辉减去有期徒刑六个月三十天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2429号原告：周新亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邱道明，男，1963年5月25日出生，汉族，住大冶市。原告周新亮诉被告邱道明占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因原、被告达成和解，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  李顺喜二〇一七年七月十四日书记员  石 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1352号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人范宏礼。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初3546号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人范宏礼的存款、收入156167元（暂未计算利息及延迟履行期间利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月十八日书记员  蒋 利
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初426号原告：倪春茂，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：倪尚全，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。被告：林华柳，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。原告倪春茂诉被告倪尚全、林华柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪春茂及其委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告倪尚全、林华柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪春茂向本院提出诉讼请求：1.判令倪尚全偿还倪春茂借款62000元、利息39000元（利息以50000元为基数按月利率2%从2013年12月24日起计算至2017年3月23日止）及本金50000元按月利率2%从2017年3月24日起计算至还清之日止的利息、本金12000元按银行同期贷款利率从2017年4月1日起计算至还清借款之日止的利息；2.林华柳对上述借款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由倪尚全、林华柳承担。事实和理由：2013年12月24日倪尚全以其生意缺少资金为由，向倪春茂借款人民币50000元并约定利息，后经倪春茂多次催要倪尚全均以各种理由推托，在2016年2月7日倪尚全重新出具借条并保证在2016年12月24日前还清，同日又向倪春茂借款12000元，并签订借条。因双方系同村村民，平时关系也不错，所以将钱借给倪尚全。但后来倪春茂多次向倪尚全催要偿还借款，倪尚全以各种理由推托至今分文未还。林华柳与倪尚全系夫妻关系，该借款是林华柳与倪尚全夫妻关系存续期间发生的，因此，林华柳应当对该借款承担共同清偿责任。倪尚全、林华柳未提出答辩。倪春茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2016年2月7日的借据一张。以证明：2016年2月7日倪尚全重新向倪春茂出具借据确认倪尚全于2013年12月24日向倪春茂借款人民币50000元，约定于2016年12月24日还清、利息按3分计算的事实。证据2、2016年2月7日的借条一张。以证明：2016年2月7日倪尚全向倪春茂借款12000元的事实。证据3、结婚登记审查处理表一张。以证明：倪尚全与林华柳于2011年12月19日补办结婚登记，本案借款发生在倪尚全、林华柳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林华柳应当为本案借款承担共同偿还责任。因倪尚全、林华柳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对倪春茂提供的借据、借条、结婚登记审查处理表以及倪春茂在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对倪春茂提供的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日倪尚全重新向倪春茂出具借据确认倪尚全于2013年12月24日向倪春茂借款人民币50000元，并约定该借款于2016年12月24日还清、利息按3分计算；同日，倪尚全又向倪春茂借款12000元。至今倪尚全未偿还给倪春茂借款本金62000元及相应利息。另查明，倪尚全与林华柳于2011年12月19日补办结婚登记。本院认为，倪尚全向倪春茂借款未偿还的事实清楚，倪尚全应承担清偿借款的责任。对倪春茂诉讼请求中主张借款本金50000元部分的利息不违反法律规定；对倪春茂诉讼请求中主张借款本金12000元部分从起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案12000元借款未约定借款期限，倪春茂要求从起诉之日起按年利率6%（月利率5‰）计算支付借款利息不违反法律规定。倪尚全与林华柳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，倪尚全向倪春茂的借款发生在倪尚全、林华柳夫妻关系存续期间，借款应按倪尚全、林华柳夫妻共同债务处理，对倪春茂要求林华柳对倪尚全向倪春茂借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院对倪春茂的诉讼请求予以支持。倪尚全、林华柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪尚全、林华柳应在本判决生效之日起十日内偿还给倪春茂借款本金62000元及利息（其中借款本金50000元部分的利息按月利率20‰从2013年12月24日起计算至款项还清之日止；借款本金12000元部分的利息按月利率5‰从2017年4月6日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费560元（已由倪春茂垫付），由倪尚全、林华柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢乐仲人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  黄建平二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3016号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告乔其强，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告乔其强物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月二十一日书记员  汪思佳
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初164号公诉机关泸县人民检察院。被告人舒安云，男，1966年12月13日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，粮农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人舒安云犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人舒安云到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年8月3日14时许，被告人舒安云饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇刁河村行驶至玄滩至云锦镇公路8KM+200M处，与吴某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经事故认定，被告人舒安云承担该起交通事故主要责任。经鉴定，被告人舒安云当日血液内乙醇含量为170.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人舒安云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人舒安云以危险驾驶罪，予以判处。被告人舒安云对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，称其家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人舒安云与被害人吴某已就该事故造成的损失达成一致协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪前科查证说明，采取强制措施的法律文书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气酒精检测表、血样提取登记表、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，到案经过，被害人吴某的陈述，证人文某、黄某的证言，被告人舒安云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒安云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人舒安云醉酒驾驶车辆发生事故并负主要责任，应当从重处罚。被告人到案后对其犯罪事实作了如实供述，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，决定对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人舒安云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赖 杰二〇一七年七月二十一日法官助理  李姣燕书 记 员  张 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更313号罪犯郭云朋，男，1987年4月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第310刑事判决，以被告人郭云朋犯走私毒品罪、非法运输毒品原植物种子罪、走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十六年(刑期自2014年5月27日起至2030年5月26日止)，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭云朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯郭云朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云朋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2029年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初126号公诉机关合江县人民检察院。被告人雷时德（绰号“雷五”），男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月29日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年4月15日被合江县森林公安局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。指定辩护人刘金华，四川荔香律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人雷时德犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月21日以简易程序向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2017年6月28日将本案转为普通程序进行审理，其间经被告人申请、本院建议，合江县法律援助中心指派了四川荔香律师事务所律师刘金华担任被告人雷时德的指定辩护人。本院组成合议庭，召开了庭前会议，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容、苏凯出庭支持公诉，被告人雷时德及其指定辩护人刘金华到庭参加了诉讼，侦查人员先锋出庭作证，本案现已审理终结。鉴于本案被告人雷时德在开庭前对自己的供述和公诉机关指控的事实均有异议，本院决定召开庭前会议，承办法官就控辩双方在案件事实和证据方面了解情况，听取意见，明确了：1、被告人雷时德同意四川荔香律师事务所律师刘金华担任其指定辩护人；2、被告人雷时德对本院管辖不持异议，不申请合议庭组成人员、公诉人等回避。公诉机关指控，2017年1月至4月期间，被告人雷时德明知桢楠是国家重点保护植物，在未征得鹿鸣村7社村民组织同意，且未办理林木采伐许可证情形下，非法砍伐位于合江县福宝镇鹿鸣村7社集体山（小地名镫子湾）的2株桢楠树。经鉴定，被采伐的树木系桢楠，活立木蓄积量为1.88立方米。2017年4月15日3时许，被告人雷时德在合江县鹿林公司门前道路处被侦查人员查获。被采伐桢楠已被起获。公诉机关认为，被告人雷时德违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人雷时德归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人雷时德对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，希望得到从轻处罚。指定辩护人刘金华认为，被告人雷时德归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人家庭经济困难，且受社会不良风气影响，触犯刑法，建议依法从轻处罚。经审理查明:2017年1月至4月期间，被告人雷时德明知桢楠是国家重点保护植物，在未征得鹿鸣村7社村民组织同意，且未办理林木采伐许可证情形下，非法砍伐位于合江县福宝镇鹿鸣村7社集体山(小地名镫子湾)的2株桢楠树。经合江县林业科技推广站技术鉴定，被告人雷时德非法采伐的树木系桢楠，属国家二级重点保护植物，蓄积量为1.88立方米。另查明，2017年4月15日3时许，被告人雷时德在合江县鹿林公司门前道路处被侦查人员查获。被采伐的桢楠已被起获，由公安机关依法扣押并发还所在集体组织。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县森林公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人雷时德的身份信息；被告人雷时德的供述和辩解、证人白某、赵某、刘某、周某、蒲某的证言；合江县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、合江县林业科技推广站技术鉴定报告、合江县森林公安局对抓获现场和砍伐现场的勘验笔录、照片、对被砍伐桢楠木材的扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单；被告人雷时德的抓获说明、前科材料即四川省合江县人民法院（2014）合江刑初字第73号刑事判决书、解除社区矫正证明书等证据在案，以上证据均系侦查机关合法取证、客观真实、能相互印证，足以认定。指定辩护人另出示了证人徐某的证言，拟证明被告人一贯表现良好，由于该证据与本案事实和定罪量刑并无关联，因此不予采纳。本院认为，被告人雷时德违反国家规定，非法采伐国家重点保护树木，情节严重的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人雷时德非法采伐桢楠共计二株，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人雷时德曾因非法采伐国家重点保护植物被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期满后，被告人雷时德又犯非法采伐国家重点保护植物罪，被盗桢楠木材虽然已被及时挡获并发还所在集体组织，但桢楠树的生态、科研等价值已经丧失，应对被告人雷时德从重处罚；被告人雷时德归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。社会客观原因不能成为犯罪的正当理由，对指定辩护人相应的辩解理由不予采纳。综合全案事实、情节，决定对被告人雷时德从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人雷时德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷时德的刑期自2017年4月15日起至2020年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万 敏审 判 员  胡 智人民陪审员  袁富林二〇一七年七月二十八日法官 助理  唐晓容书 记 员  王冰镕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：法采伐珍贵树木2立方米以上的。（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏贵树木的。（四）其他情节严重的情形。（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5190号原告：合肥百协物业管理有限公司，住安徽省合肥市大溪地现代城77幢二层。法定代表人；付川江，董事长。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王育红，女，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥百协物业管理有限公司与被告王育红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告合肥百协业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年七月十八日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执930号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人张有良，男。被执行人张来访，男。被执行人靳玲霞，女。被执行人张小松，男。沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04242号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张有良、张来访、靳玲霞、张小松未按本院（2017）豫0882执930号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人张小松在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04242号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执933号之四申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇二街村。被执行人靳以峰，男。被执行人王胜利，男。被执行人靳魁魁，男。被执行人靳成军，男。被执行人陈小军，男。被执行人关明霞，女。被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市谭怀办事处南官庄村。沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南东星玻璃钢有限公司、靳以峰、王胜利、靳魁魁、靳成军、陈小军、关明霞、河南双屿新材料科技有限公司未按本院（2017）豫0882执933号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳成军在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊