wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5985号原告：瞿时青，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周静浩，男，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告瞿时青与被告周静浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告瞿时青到庭参加诉讼，被告周静浩经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿时青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金23600元及利息（以23600元为基数，自2016年12月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周静浩于2015年2月1日至2016年12月1日期间向原告借款共计人民币23600元，约定每月利率为央行同期利率的四倍，并于2016年12月1日写下借据，约定于2017年1月31日前归还原告全部本金及所产生的利息。但被告未还款，故原告起诉至法院。被告周静浩未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供借款协议书一份及支付宝转账记录十五份，因原告提供的借款协议书系原件，支付宝转账记录有支付宝（中国）网络技术有限公司盖章确认，本院对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日至2016年2月15日，原告分十五次通过支付宝向被告转账，总金额共计42500元。2016年12月1日，原被告签订借款协议书一份，载明原告于2016年12月1日出借给被告23600元，被告自愿担负自出借日起每月4%的利息，并于每月最后一日支付原告本金及所产生的利息。被告应于2017年1月31日前还清本金及所产生的全部利息。后因被告未还款，故原告起诉至法院。原告庭审中陈述，所有的借款是以支付宝转账的方式支付，因在2016年12月1日前被告陆续还款18900元，被告尚需向原告还款23600元，故双方签订书面借款协议书。此后，被告未归还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订《借款协议书》，且原告举证证明其通过支付宝转账给被告的事实，故原被告之间存在借贷法律关系。该《借款协议书》中载明被告应于2017年1月31日前还清本金及所产生的利息，现还款期限届满，被告未履行还款义务，引起本案纠纷，应当承担相应责任，因此对原告要求被告归还借款23600元的请求予以支持。关于原告主张的利息，原被告在《借款协议书》中约定系每月4%的利息，现原告起诉时调整为中国人民银行同期同档贷款利率计算，调整后的利率未超过双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算期间亦符合法律规定，故本院对于原告主张的利息（以23600元为基数，自2016年12月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与举证、质证的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周静浩于本判决生效之日起十日内归还原告瞿时青借款23600元及利息（以23600元为基数，自2016年12月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费390元，保全费270元，公告费690元，三款合计1350元由被告周静浩承担。该三款原告已经均已经预交并同意由败诉方直接给付，故案件受理费本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉代理审判员  汤秋婷人民陪审员  盛永林二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢803号之一申请执行人刘志鹏，男，汉族，1987年5月21日出生，住本市，被执行人朱金锁，男，汉族，1973年1月5日出生，住本市，被执行人夏小菊，女，汉族，1975年9月11日出生，住址同上，本院在执行刘志鹏与朱金锁、夏小菊民间借贷一案中，被执行人朱金锁、夏小菊未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人朱金锁、夏小菊所有的位于建设新村51栋903室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人朱金锁、夏小菊所有的位于建设新村51栋903室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年七月三日书记员  陈耀鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执221号申请执行人：东台市宝泰贵金属有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村七组。法定代表人：朱翠林，该公司董事长。被执行人：无锡可隆车辆部件有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港里西经济区。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人东台市宝泰贵金属有限公司与被执行人无锡可隆车辆部件有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请执行人东台市宝泰贵金属有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十九日书记员 梅建昱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3141号申请执行人李金秀，女，1961年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华苏恒，男，1994年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为41608.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2733号之一申请人：刘某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘某，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，湖南金州律师事务所律师。担保人：某某公司（原为某某有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区。主要负责人：陈某，董事长。被申请人：某某总公司，住所地长沙市。主要负责人：龙某某。被申请人：某某实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：陈某。申请人刘某某与被申请人某某总公司、某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘0102民初2733号民事裁定，裁定冻结被申请人某某总公司、某某实业有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其等价值的财产。2017年7月3日，刘某某向本院申请以其名下位于长沙市某某车库作为担保。本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封刘某某名下位于长沙市某某车库；二、解除对某某公司交纳的6万元保证金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年七月三日书 记 员  周 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执979号申请执行人：苏国治，男，1978年6月生，住河北省泊头市。被执行人：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地献县河街镇西八屯村。苏国治诉河北亚鑫环保设备有限责任公司工资纠纷一案，献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案[2016]14号仲裁调解书，本院于2017年7月6日立案执行。经审查，被执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏国治对献劳人仲案[2016]14号仲裁调解书的执行申请。免交执行费231元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 传 波执行员 宋 国 强执行员 白 胜 旺二〇一七年七月十七日书记员 ���郭冲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2418号原告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码91500224450631336L。法定代表人：彭山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）诉被告刘杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告腾越建筑公司的委托诉讼代理人田荣华，被告刘杰的委托诉讼代理人张世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾越建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令腾越建筑公司不支付刘杰工资。事实与理由：刘杰系沈某雇请，而刘杰又未起诉沈某的情况下，提供的自称系沈某出具的欠条，其真实性不能确认，不能作为本案认定事实的依据。特根据劳动法等相关法律规定起诉。刘杰辩称：刘杰系腾越建筑公司任命的负责重庆市天路电力设备有限公司铜梁区厂区修建工程项目的施工人员，经腾越建筑公司在该项目的实际负责人沈某与刘杰结算工资并出具欠条，腾越建筑公司应支付刘杰工资。本院经审理认定事实如下：沈某挂靠腾越建筑公司承建了重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目，沈某系该项目的实际施工人。腾越建筑公司于2015年11月26日任命刘杰为该项目的施工员。2016年7月20日，沈某向刘杰出具欠条，该欠条内容为：今欠刘杰重庆天路电力设备有限公司管理人员工资95000.00元（大写：玖万伍仟元整）。刘杰于2016年10月17日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与腾越建筑公司劳动关系；腾越建筑公司支付经济补偿、工资等。该委于2017年4月20日作出仲裁裁决，裁决腾越建筑公司支付刘杰工资95000元；驳回刘杰的其他仲裁请求，并于2017年5月8日向腾越建筑公司送达仲裁裁决书。腾越建筑公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，腾越建筑公司举示的渝铜劳人仲案字【2016】第506号仲裁裁决书，刘杰举示的腾越建筑公司的任命书、沈某出具的欠条等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，沈某挂靠腾越建筑公司承建了重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目，沈某作为该工程项目的实际施工人雇请刘杰在该工程项目作为施工人员，因沈某不具备用工主体资格，应由腾越建筑公司对刘杰承担用工主体责任，即在本案中腾越建筑公司应承担支付刘杰劳动报酬的责任。根据沈某向刘杰出具的欠条和腾越建筑公司的任命书，可以确认刘杰在重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目工作时沈某欠刘杰工资95000元的事实。腾越建筑公司未举示证据证明沈某已支付刘杰该工资的事实，腾越建筑公司应对该工资承担支付责任，即腾越建筑公司应支付刘杰工资95000元。腾越建筑公司认为刘杰举示的沈某向其出具的欠条的真实性不能确认的意见，本院认为，腾越建筑公司既不申请进行笔迹鉴定，也未举示其他证据证明该借条系伪造等形成，应承担相应的法律后果，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，判决如下：原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘杰工资95000元。原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一七年七月二十六日书记员  周小意
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7718号之一原告：张洪，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省临安市，被告：佛山市顺德区信基房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路口叠彩轩201。法定代表人：李国朝。本院在审理原告张洪诉被告佛山市顺德区信基房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张洪自愿于2017年7月7日向本院撤回起诉。本院认为，原告张洪自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。本案受理费减半收取为2162.99元，保全费1528.66元，合计3691.65元（原告已预交），由原告张洪负担。审判员  赖荣华二〇一七年七月七日书记员  洪 勉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2316号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵洲路三段22号，统一社会信用代码:915114217091425084。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师，一般授权代理。被告：王喜昌，男，1949年11月28日出生，汉族，城镇居民,住四川省仁寿县，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商银行）与被告王喜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿农商银行的委托诉讼代理人李红林及被告王喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2.原告依法对被告提供的抵押房屋（位于仁寿县××书院路，面积88.6平方米，房屋所有权证为：仁房改字第3405号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需资金，于2005年10月14日与原告所属的仁寿农商行元通分理处签订了一份《信用借款合同》，借款金额30000元，借款期限自2005年10月14日至2006年10月13日，月利率8.4‰，被告自愿以其所有的位于仁寿县××书院路仁房改字第3405号房屋作借款抵押。被告借款后偿还利息至2006年12月31日，后经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。被告王喜昌辩称，借款本金30000元至今未还是事实，但利息偿还到了2008年8月19日，2012年10月也偿还过；抵押的房屋没有办理抵押登记手续，抵押不成立，原告不享有优先受偿权；请求原告对利息予以减免。本院经审理认定事实如下：被告因建房需资金，于2005年10月14日与原告所属的仁寿农商行元通分理处签订了一份《信用借款合同》，借款金额30000元，借款期限自2005年10月14日至2006年10月13日，月利率8.4‰，被告自愿以其所有的位于仁寿县××书院路仁房改字第3405号房屋作借款抵押。被告借款后偿还利息至2012年12月31日，借款本金及其余利息至今未还，原告多次催收未果，诉来本院，提出如上诉讼请求。以上事实有原告提供的原、被告身份信息，信用借款合同，借款借据，催收通知2分，抵押房屋所有权证复印件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜昌与原告签订信用借款合同借款30000元系其真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告按合同约定将30000元借给了被告，被告应当按合同约定的期限还本付息，被告未按合同约定履行义务，引起纠纷，应承担全部责任。原告仁寿农商银行要求被告王喜昌偿还借款本金30000元及利息的请求成立，本院予以支持；关于原告主张对抵押的房屋享有优先受偿权，因双方未签订抵押合同，也未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定该抵押并未生效，不能对抗第三人，故不享有优先受偿权，原告的该主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王喜昌在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息从2013年1月1日起按月利率8.4‰计算至本金还清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告王喜昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。审判员  杜同金二〇一七年七月十八日书记员  毛 婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：贾建华，该支行行长。委托诉讼代理人：万小平，该行职工。被执行人：徐升明，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：朱海霞，女，1976年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人徐升明、朱海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日以（2016）皖0826民初1117号民事裁定书裁定查封了被执行人徐升明、朱海霞所有的位于宿松县孚玉镇人民东路房屋（房地产权证号：松房证字第××号，国有土地使用证号：松国用2010第0535号、地号3-18-340）。本院依法责令被执行人徐升明、朱海霞按判决书规定履行义务，被执行人徐升明、朱海霞至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐升明、朱海霞所有的位于宿松县孚玉镇人民东路房屋（房地产权证号：松房证字第××号，国有土地使用证号：松国用2010第0535号、地号3-18-340）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年七月二十六日书记员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执242号申请执行人：栗梅芹，女，1964年2月1日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村**号。申请执行人：李春辉，男，1985年2月21日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村**号。申请执行人：李光辉，男，1994年11月20日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村**号。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12号。法定代表人：赵利斌。申请执行人栗梅芹、李春辉、李光辉与中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的367480.6元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年七月二十一日书记员 魏贯中
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执332号申请执行人：李霄霖，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张琳，女，1974年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人李霄霖与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第1120号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰山民初字第1120号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年七月十五日书记员  李 亮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8411号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：任江伟，男，1986年11月3日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人任江伟劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人任江伟之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、任江伟承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、任江伟恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。任江伟辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明任江伟提供劳务的状况。任江伟向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付任江伟工资5400元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年4月25日至2014年6月28日期间王济民雇佣任江伟从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资250元。2015年2月17日，王济民向任江伟出具欠条，载明：今欠到任江伟通州万达项目消防施工工资款5400元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。任江伟认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，任江伟依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付任江伟劳务费。现王济民拖欠任江伟劳务费未付不妥，故对任江伟要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于任江伟要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故任江伟要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现任江伟撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付任江伟劳务费人民币5400元，强盾公司就此承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。任江伟为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可任江伟劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠任江伟的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1081执137号申请执行人熊建生，男，1963年1月10日出生，住石首市。被执行人郭新发，男，1962年7月25日出生，现住石首市。本院依据已经发生法律效力的本院〔2016〕鄂10**民初410号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人郭新发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人医疗费3154元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭新发暂无其他财产可供执行，申请执行人熊建生亦未能提供被执行人郭新发其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人熊建生于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人熊建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初410号民事判决书本次执行程序。申请执行人熊建生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十六日书记员  刘少军
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执169号申请执行人：江苏森洋环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村马塘38号，统一社会信用代码91320412K120568245（7／12）。法定代表人：冯曲波，该公司董事长。委托代理人：王小龙，公司职员。被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县新汴河路旁，统一社会信用代码91341323397969062H（1-1）。法定代表人：李健，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏森洋环境建设集团有限公司与被执行人安徽黄龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年七月十三日书记员  蒋琼琼
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2493号申请执行人王某,男。被执行人高某,女。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某、王某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3112号上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人:贺兆华，董事长。委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雅聪，男，1979年10月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人张雅聪劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张雅聪辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张雅聪向一审法院起诉请求：一、解除劳动关系；二、双倍支付经济补偿金118800元。三、补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元；四、支付带薪年休假工资31920元；五、支付加班费21888元；六、补缴长期拖欠的各项社会保险。一审法院认定事实：原告于1997年12月入伍，于1999年12月退伍，并与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系，从事物流运输工作。2014年7月，被告进入破产清算。2015年7月30日，被告以原告多次严重违反考勤管理制度，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）046-3号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系（时间以被申请人2015年7月30日解除与申请人之间劳动关系的时间为准）。2、由被申请人一次性给申请人带薪年休假工资333.33元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。另查明，原告2014年7月至2015年6月份平均工资为2516.90元。一审法院认为，被告以原告多次严重违反考勤管理制度与原告解除劳动合同，其提供了员工考勤表，但该证据并不能证明原告是否存在旷工的情形，故对本院的主张本院不予支持。被告以原告旷工为由决定解除与原告的劳动合同，明显不当，应予撤销。现原告要求解除劳动合同，本院认定双方均同意解除劳动合同；故被告应向原告支付经济补偿金，标准按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算；关于原告的工作年限计算问题，因原告于1997年12月，后于1999年12月退伍，并安排到被告处上班，依据相关规定，被告在部队入伍年限也应计算在工作年限范围内，故本院认定原告的工作年限起始点为1997年12月起。原告要求的失业社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有加班证据，本院不予支持。关于原告主张的社会保险问题，属于行政征缴，不属于本案民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告张雅聪与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付原告张雅聪经济补偿金47821.10元（2516.90元*19个月）。三、驳回原告张雅聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘纯子
1山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3124号上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人:贺兆华，董事长。委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜倩，女，1986年6月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人颜倩劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:原审法院认定事实不清。被上诉人拒绝参加培训，后多次旷工，违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，被上诉人的行为应认定为严重。上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。颜倩辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曲阜金皇活塞股份有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不向被告颜倩支付经济补偿18850元。一审法院认定事实：原告颜倩于2003年4月与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系，2014年7月，被告进入破产清算。2015年9月6日，原告对被告作出待岗决定，每月发放800元生活费（含社会保险）。2015年11月，原告组织待岗职工进行培训。因被告未参加培训，原告于2015年11月23日，以旷工为由，决定与原告解除劳动合同。被告颜倩对决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）031-5号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系。2、由被申请人一次性给申请人经济补偿18850元（1450*13）。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求判决原告不向被告颜倩支付经济补偿18850元。一审法院认为，原告在2015年11月组织包括被告在内的待岗职工进行培训，原告以被告未参加培训属旷工、严重违反考勤管理制度，解除与被告劳动合同；本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”结合本案被告虽未及时参加待岗职工进行培训，但因被告处于待岗期间，其行为不应视为严重违反用人单位的规章制度，且也未给原告造成重大损害。现原告以此为由，决定解除与被告的劳动合同，明显不当；现被告要求原告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。故可认定为双方均同意解除劳动合同，原告应按照《劳动合同法》的规定向被告支付经济补偿金。故原告要求不向被告支付经济补偿金的诉讼请求，其证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：驳回原告曲阜金皇活塞股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书，并与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘纯子
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初911号原告：杨舒涵，女，1984年1月18日出生，汉族，住呼图壁县。被告：徐瑞祥，男，土族，1986年11月25日出生，户籍所在地呼图壁县，现下落不明。原告杨舒涵与被告徐瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨舒涵到庭参加诉讼、被告徐瑞祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨舒涵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款37000元，利息26640元（按月利率2％计算32个月），合计61420元。事实和理由：2014年7月28日，被告因办户口陆续向原告借款37000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年3月30日前还清借款，借款到期后，被告未还款。被告徐瑞祥未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告借款37000元，并出具一份借条，内容为”借条今借到杨晓燕现金37000元整大写（叁万柒仟元整）此款与2015年3月30日还清借款人徐瑞祥证号2014年7月28日”。后被告外出务工，至今下落不明，亦未向原告偿还借款。另，原告曾用名为杨晓燕。上述事实，有借条、户籍信息、证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的��务。原告向被告提供借款37000元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款37000元。原告主张被告按照月息20‰支付2014年7月28日至2017年3月28日的利息，因双方在借条中并未约定利息，应视为无息借款，对原告主张被告支付2014年7月28日至2015年3月30日内的利息，本院不予支持。借款到期后，被告亦未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院确认被告向原告支付的利息为4440元（37000×5‰×24个月，自2015年3月31日至2017年3月28日）。综上所述，原告主张被告偿还借��37000元及部分利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑞祥于本判决生效后五日内偿还原告杨舒涵借款37000元、利息4440元。二、驳回原告杨舒涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告送达费500元，合计1836元，由原告徐舒涵负担597元，被告徐瑞祥负担1239元。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  宋媛媛审 判 员  辛奇霞人民陪审员  余文强二〇一七年七月十二日书 记 员  娄新萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执443号申请执行人郑震山，男，汉族，1974年4月14日出生，现住西安市雁塔区朱雀大街青松路口雅兰花园*座****室。被执行人朱军平，男，汉族，1970年6月26日出生，现住西安市未央区玄武新城*号楼**层****室。被执行人陕西唐都钢结构有限责任公司，住所地西安市莲湖区阿房宫1号西排11号。法定代表人陈玉延，系该公司总经理。本院在执行郑震山与朱军平、陕西唐都钢结构有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人交来执行案款100000元，申请人已将全部案款领走。现申请执行人郑震山向本院提交了撤销执行申请书，撤销本次执行申请。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院执行的（2017）陕0117执443号合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚思琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017��沪01**民初9065号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被告：朱菊芳，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈晓丽诉被告朱菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告朱菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)40,199.78元、借款利息4,301.38元，借款本息合计44,501.16元，并以借款本金40,199.78元为基数按年利率24%计算支付自2015年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年4月17日，被告与原告签订借款金额为58,800元的借款协议，约定每月偿还本息5,424.42元，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为应还本息的日百分之零点二。借款金额58,800元中原告实际出借给被告借款本金为50,000元，其余8,800元是支付给中介公司的服务费、咨询费。后被告陆续归还过2期的借款本息合计10,848.84元，尚余借款本息44,501.16元(其中借款本金40,199.78元、借款利息4,301.38元)未清偿，故起诉法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：个人借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份。被告朱菊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原、被告签订个人借款协议一份，载明：“甲方(借款人、共同借款人)朱菊芳，乙方(出借人)陈晓丽。第一条，甲方向乙方借款，借款用途扩大经营，借款本金伍万捌仟捌佰元整，月还本息数额伍仟肆佰贰拾肆元肆角贰分整，还款分期期数12期，还款起止日期2014年5月15日起至2015年4月15日止，还款日每月15日(18：00前，节假日不顺延)......第六条，违约规定，1、若甲方晚于本协议第一条约定的还款时间还款或未按本协议第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算......”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱菊芳向原告陈晓丽借款50,000元，有原、被告签订的个人借款协议、原告提供的银行凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金40,199.78元、借款利息4,301.38元并按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告朱菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱菊芳应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本金40,199.78元、借款利息4,301.38元；二、被告朱菊芳应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以借款本金40,199.78元为基数按年利率24%计算自2015年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初592号原告：范政军，男，1964年9月4日出生，汉族，现住江苏省如皋市。被告：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路8号。法定代表人：李蓝鸣，系公司董事长。范政军与常州市天宁市政绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告范政军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范政军撤诉。案件受理费5673元，减半收取计2836.5元，由范政军负担。审 判 长 徐     永     锋审 判 员 王          敏人民陪审员 李志超二〇一七年七月三日书 记 员 苗     晓     宁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初648号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人冯建芬，女，1971年10月12日生，汉族，文盲，个体，住安徽省定远县。2014年11月4日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留三日；2015年8月18日、2016年10月24日均因无证驾驶被太仓市公安局决定拘留五日。2017年5月25日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人冯建芬犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月25日下午，被告人冯建芬在太仓市浮桥镇浏家港飞马路驾驶电动三轮车载人拉客遇民警检查时，被告人冯建芬因无证驾驶为躲避检查驾驶其电动三轮车逃窜，执勤民警何某上前拦截，被告人冯建芬阻碍民警依法执行职务，民警何某被其车辆顶住开行20余米后，被告人冯建芬被制服。公诉机关认为，被告人冯建芬暴力阻碍公安机关执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,从重处罚。被告人冯建芬如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯建芬当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，被告人冯建芬于2017年5月25日下午，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路驾驶电动三轮车载人拉客遇民警检查时，被告人冯建芬因无证驾驶为躲避检查驾驶其电动三轮车逃窜，执勤民警何某上前拦截，被告人冯建芬阻碍民警依法执行职务，民警何某被其车辆顶住开行20余米后，被告人冯建芬被制服。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人何某的陈述；未到庭证人龚某的证言；本案的发破案经过、到案经过、涉案车辆照片、被害人伤情照片、人民警察证及警务辅助人员工作证；太仓市公安局行政处罚决定书；被告冯建芬的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人冯建芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人冯建芬如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人冯建芬曾因违法行为多次受到行政处罚，此次又为逃避违法行为被查处而实施妨害公务犯罪，故对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯建芬犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2017年7月25日起至2017年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年七月二十五日书记员 许心仪
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执378号申请执行人梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼在金源街6-337。被执行人丛晓东，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道繁荣社区正和园西区3-5-103。被执行人李葳，男，1994年8月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道凤华社区22区22号。本院在执行梁永全与丛晓东、李葳民间借贷纠纷一案中，案件标的3.0275万元，本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下银行账户已被我院轮候查封，申请执行人梁永全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月二十日书记员  张校语
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3476号原告：唐某某，女。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：戴某某，男。被告：孙某，女。原告唐某某与被告戴某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告戴某某、孙某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年被告戴某某向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告戴某某、孙某未予答辩。原告唐某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告唐某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告戴某某向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到唐某某人民币壹拾万圆整（100000.00），于2013年11月23日借用，借款人戴某某，2013年11月23日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告唐某某与被告戴某某之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告理应按照约定归还借款，逾期不还应承担本案的全部责任。因被告戴某某与孙某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告孙某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款人民币100000元及利息（按年利率6%，从2017年7月7日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴某某、孙某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年七月二十八日书记员  高松
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执229号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：谢俊海，男，1968年1月4日，汉族，居民，住东台市。被执行人：张付旺，男，1961年5月23日，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人谢俊海、张付旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 葛 凯人民��审员周亚萍二〇一七年七月二十日书记员 苏东建
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1457号罪犯李铁臣，男，1978年06月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年5月22日作出(2009)丽刑初字第228号刑事判决，以被告人李铁臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年6月15日作出(2009)二中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2015年12月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2019年2月19日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李铁臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李铁臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李铁臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李铁臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2008年12月20日至2018年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1339号申请执行人杨成义，男，1984年11月16日生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市盐都区。被执行人瞿邦林，男，1983年5月16日生，汉族，住贵州省盘县。杨成义申请执行瞿邦林承揽合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2678号民事调解书，申请执行标的合计109278元（含执行费）。被执行人瞿邦林拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人瞿邦林在中国银行股份有限公司六盘水盘县支行有存款，本院于2017年6月12日冻结被执行人瞿邦林在该行账号为的存款19642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人瞿邦林在中国银行股份有限公司六盘水盘县支行账号为的存款19642元的冻结。二、划拨被执行人瞿邦林在中国银行股份有限公司盘县支行账号为的存款人民币19642元至贵州省盘州市人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年七月十一日书记员  李祥祥
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初450号原告：戴彩霞，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。原告戴彩霞与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告戴彩霞于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴彩霞及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1160元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作14.5天，工资合计1160元，两被告至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，戴彩霞为其工作的时间为22.4天，合计工钱1792元，扣除已付的800元，实欠戴彩霞992元。董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，两被告作为原告的接受劳务方应承担举证责任，应举证证明原告的实际工作时间，但两被告仅提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的自己记载的记工本和刘先水记载的记工本记载的原告提供劳务的时间能够相互印证，能够证明原告为两被告提供劳务13.5天,两被告亦未提供证据予以反驳。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。两被告尚欠原告劳务报酬1080元（13.5天×80元/天）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告戴彩霞劳务报酬1080元；二、驳回原告戴彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇一七年七月二十六日书记员 汪海霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初442号原告：刘先水，男，1952年1月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。原告刘先水与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘先水于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘先水及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先水向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬10300元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，刘先水称两被告已支付1500元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬8800元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作96天，牛做事7天，工资合计10300元，两被告仅支付1500元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，刘先水为其工作的时间为75天，带牛做事打农药加650元，做事期间在刘先水家吃饭153餐，合计9680元，已付刘先水9500元，还有一辆农用拖拉机在刘先水处。董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，原告提供的自己记载的记账本的记载的工作时间少于原告主张的96天，故原告应承担举证不能的法律后果。两被告认可原告的工作时间是75天，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张自己的牛做工7天，有证人乐某的证言为证，两被告抗辩原告带牛打农药的工资是650元，无其他证据相印证，两被告应承担举证不能的法律后果。两被告抗辩已支付原告9500元，但未提供证据证明，原告仅认可已支付1500元，故本院对两被告的抗辩理由不予采纳。两被告抗辩有一辆农用拖拉机在原告处，而原告未同意以该拖拉机折抵工资，故对两被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。扣除两被告已支付的1500元，两被告尚欠原告劳务报酬6700元（82天×100元/天-1500元）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告刘先水劳务报酬6700元；二、驳回原告刘先水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇一七年七月二十六日书记员 汪海霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初796号原告：刘家会，女，生于1969年11月7日，汉族，住重庆市垫江县。被告：傅正龙，男，生于1965年2月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告刘家会诉被告傅正龙买卖合同纠纷一案中，原告刘家会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘家会撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘家会负担。代理审判员  张涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  崔芸
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民初48号原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码91510900560744468。法定代表人：肖洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年七月二十五日书记员  张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1049号上诉人（原审原告）：刘燕，女，1983年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市金立金属有限公司，住所地泰安市。法定代表人：靳同文，总经理。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。原审第三人：青岛中正和国际物流有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：隋洪江，总经理。原审第三人：朱铎胜，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省胶州市。原审第三人：隋洪江，男，1983年1月4日出生，汉族，住黑龙江省安宁市，现住山东省胶州市，系上诉人刘燕丈夫。上诉人刘燕因与被上诉人泰安市金立金属有限公司，原审第三人青岛中正和国际物流有限公司、朱铎胜、隋洪江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。本案一审立案时间为2015年12月17日，却适用简易程序审理，审判组织的组成不合法。另外，上诉人刘燕并非执行程序中的被执行人，原审法院径行查封其银行账户是否适当，刘燕对账户中财产是否具有足以阻却执行的实体权益等基本事实，一审亦应进一步审查。综上，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3444号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人刘燕预交的二审案件受理费8336元予以退回。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年七月十四日书记员  张 雯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执106号之二申请执行人：吴金喜，男，1952年11月25日生，汉族，建湖县人，现住内蒙古满洲里市。被执行人：徐金成，男，1962年3月29日生，汉族，建湖县人，住建湖县。被执行人：董学珍，女，1962年8月10日生，汉族，建湖县人，住建湖县。被执行人：徐文杰，男，1991年3月22日生，汉族，建湖县人，住建湖县。被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，该公司执行董事。被执行人：南宫市江南置业有限公司，住所地河北省邢台南宫市东阳街北侧。法定代表人：徐金成，该公司执行董事。申请执行人吴金喜依据本院(2014)盐民初字第00281号民事判决，申请执行徐金成、董学珍、徐文杰、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人徐金成、董学珍、徐文杰住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00281号民事判决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审  判  长 刘传龙代理 审 判员 张生龙代理 审 判员 程登健二〇一七年七月三十一日书记员(代) 李 慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执824号之一申请人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。被执行人王正考，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王正考银行存款9061.75元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1782号原告：任达胜，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县君达汽车保养有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村下寨组。负责人：张禹杰，公司监事。被告：张禹杰，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：孙建辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告任达胜与被告凤冈县君达汽车保养有限公司、张禹杰、孙建设辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告以双方协商处理为由，于2017年7月24日向本院申请��回起诉。本院认为，原告与被告诉讼期间就双方争议的事实自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行协商事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任达胜撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告任达胜负担。审判员  安宣强二〇一七年七月二十四日书记员  欧川川
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执350号之一申请执行人王热强，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县南江镇青峰村***号。身份证号码：4306261970********。被执行人孟翠生，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住山西省太原市晋源区金胜乡董茹村南大街*号*户。身份证号码：1401121959********。被执行人太原市梗阳新型墙体材料有限公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路三段19号。法定代表人王爱平，该公司董事长。王热强与孟翠生、太原市梗阳新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0626民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟翠生、太原市梗阳新型墙体材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王热强于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孟翠生返还借款50万元并按年利率24%支付利息（自2014年1月23日计算至清偿之日止），由被执行人太原市梗阳新型墙体材料有限公司对被执行人孟翠生应付的款项承担连带清偿责任，并由被执行人孟翠生负担案件受理费12100元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨晖的财产进行了查证：于2017年4月24日和2017年7月7日，在总对总查控系统对二被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。2017年7月4日，委托山西省太原市晋源区人民法院对二被执行人的不动产登记情况进行调查，并向二被执行人户籍所在地（住所地）村（居）委会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孟翠生、太原市梗阳新型墙体材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王热强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟翠生、太原市梗阳新型墙体材料有限公司新的财产线索，申请执行人王热强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴均成人民陪审员  丁旦良人民陪审员  李 韦二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢 佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初2712号原告信阳市平桥区明港印刷厂。法定代表人胡建明，系该厂厂长。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告陈德安，男，1949年5月4日生，汉族，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港印刷厂诉被告陈德安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡建明及委托代理人霍珊和被告陈德安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月2日，被告利用五一劳动节放假日，不经原告允许，私自在原告厂区内用钢管、铁网建设围栏，严重干扰了原告的正常生产经营，影响了正常的车辆通行。被告更是不通过原告同意，私自将原告厂区院墙扒倒，造成社会人员可随意通过被告扒倒的院墙进入原告生产经营区内，给原告厂区内造成一定的安全隐患。原告发现后，多次找被告协商处理，并经明港公安分局铁东派出所进行调解，要求被告将扒倒的院墙恢复原状，并拆除私自设立的围栏，被告以房屋属于其所有为由，置之不理，拒不拆除围栏。综上所述，原告迫于无奈，为了保护公有财产不受侵害，特根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告排除妨碍，拆除私自建设的钢铁结构围栏；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：印刷厂所谓诉讼请求，被告依据《宪法》第十三条：保护私有财产，明确规定公民的合法的私有财产不受侵犯，国家按照法律规定，保护公民私有财产权和继承权。我们三兄弟的农家院正是继承权。《物权法》第四条：平等保护国家集体和私人的物权，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权法我从头看到尾，物权请求权不受时效限制，我们是农民集体中的成员，宅基地和农家院受法律保护，国家农业部、国土资源局领导在去年电话讲话中宅基地使用权、分配权三权受法律保护。毛主席早在1960年11月3日发出指示信，中共中央发出《关于人民公社当前政策问题的紧急指示信》第二条：坚决反对和彻底纠正一平二调的错误，一平二调的“共产风”严重地破坏以生产队为基础的公社三级所有制，破坏农业生产力，必须坚决反对、彻底纠正。凡是从人民公社成立以来，县和县级以上各级机关和企业事业单位向社平调的，县和社向生产队平调的，以及县、社和队向社员个人平调的房屋、家具、土地、农具、车辆、家畜、家禽、农副产品、建筑材料、各种矿物都必须认真清理，坚决退还。县和县级以上各级机关和企业、事业单位应抱定决心。首先清理自己的一平二调，随清随退，及时兑现，做出示范，并且保证以后不再犯一平二调的错误。1961年5月7日按照毛主席的指示信，市政府及时给我们办了房屋所有证，户主陈万清瓦房九间、草房四间，并注明四邻界限，系合法房产，永远归个人所有，盖有信阳市人民委员会大印，受法律保护。法院有常用语：房随地走，地随房行。此农家院是我们祖父留下的，几任老厂长、老工人都知道，我们多次要求退还，房管、印刷厂凭借强大的公权力麻木不仁、不理不睬。通过学习法律知识，在《宪法》、《土地法》、《物权法》的支持下，我们拿起了法律武器，依法维权，前院和后院直线勘测，印刷厂厕所、小楼往南东西20多平方米，原人行道属于我们所有，印刷厂侵占之后，把人行道盖上厕所、小楼。厂方告我们侵占，说轻点真实太离谱，说重点是颠倒黑白、混淆是非、贼喊捉贼。各位领导可到现场去看看，便知谁怨谁屈。在这，院墙是在农家院范围内，受三权保护，我们享有合法权利，本来就是我亲自建的，我想扒就扒，想建就建，围墙留有大门，可以通汽车，现有图片请看。依据相关法律规定，我们三兄弟请求法庭判令印刷厂：1、维持现状；2、占我农家院50多年土地使用费、车间占我土地使用费，款项慢慢算；3、诉讼费由印刷厂支付。经审理查明：原、被告系相邻关系。2016年5月2日，被告未经原告允许，私自在原告厂区内用钢管、铁网建设围栏，干扰了原告的正常生产经营，影响了车辆的正常通行。原告发现后，多次找被告协商，并经信阳市公安局明港公安分局铁东派出所进行调解未果。为此，原告诉至本院，要求被告拆除私自设立的围栏，诉讼费由被告承担。本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告诉称被告私自设置围栏影响其正常通行，有其提供的照片及房产证为凭，事实清楚，证据充分，故本院对其诉请予以支持。被告辩称在自己地盘上设置围栏，未影响原告通行，但在庭审中，被告未提供充分有效的证据，证明自己的主张，故本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：被告陈德安于本判决生效后十日内拆除私自建设的钢铁结构的围栏。本案诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年七月二十六日书记员 蒋玉珊
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初446号原告：许坤林，男，1951年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。原告许坤林与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告许坤林于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告许坤林及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许坤林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬160元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作2天，工资合计160元，两被告至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，许坤林为其工作的时间为23.5天，合计工钱2350元，扣除已付的2300元，实欠许坤林50元。董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，但对原告的工作时间双方陈述不一致，原告向本院提交的证据达不到证明原告所主张的2天工作时间的证明目的，故原告应承担举证不能的法律后果。两被告认可尚欠原告50元，不违反法律规定，本院予以确认。被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告许坤林劳务报酬50元；二、驳回原告许坤林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇一七年七月二十六日书记员 汪海霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初728号之二申请人：刘仁芬，女，汉族，生于1961年10月28日，住遂宁市船山区。申请人：阳志波，男，汉族，生于1983年3月15日，住遂宁市船山区。申请人：阳利君，女，汉族，生于1987年1月7日，住遂宁市船山区。被申请人：喻茂安，男，汉族，生于1973年5月7日，住遂宁市船山区。被申请人：遂宁市安居区开心果家庭农场，住所地遂宁市安居区聚贤乡木桶井村1社新村2号，注册号510904000013111。负责人：喻茂恩，该农场投资人。本院在审理刘仁芬、阳志波、阳利君与遂宁市安居区开心果家庭农场、喻茂安关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人遂宁市安居区开心果家庭农场予以保全，申请人刘仁芬自愿提供其所有的位于遂宁市船山区xx住房（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第x号）提供担保（已在本案“之一”号裁定中进行保全）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结遂宁市安居区开心果家庭农场（注册号510904000013111）全部股权（价值100万元），冻结期限三年。冻结期间不得转让和办理抵押、质押登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一七年七月四日书记员  刘宇
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初114号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人杨雪，女，1990年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2016年10月14日、2017年6月12日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察长王永江、检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人杨雪到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日，被告人杨雪在长春市宽城区站前庆丰包子铺更衣室内，将同事被害人阿拉坦呼放在更衣箱内的卡号为×××的建行卡盗走，并于当日在宽城区站前欧亚超市ATM机取款人民币2000元后，将银行卡放在原处。2016年8月5日，被告人杨雪在长春市宽城区站前庆丰包子铺更衣室内，再次将被害人阿拉坦呼放在更衣箱内的卡号为×××的建行卡盗走，并于当日下午在宽城区站前欧亚超市ATM机取款人民币1500元后，将银行卡放在原处。2016年8月24日，被告人杨雪在长春经济技术开发区中东大市场庆丰包子铺更衣室内，将被害人阿拉坦呼放在更衣箱内的卡号为×××的建行卡盗走，并于当日用此卡在中东大市场5号门建设银行ATM机取款人民币2000元后，将银行卡放在原处。2016年9月27日，被告人杨雪在长春经济技术开发区中东大市场庆丰包子铺更衣室内，将被害人阿拉坦呼放在更衣箱内的卡号为×××的建行卡盗走，于当日用此卡在中东大市场5号门建设银行ATM机取款人民币2500元，随即又向此银行卡存回500元后，将银行卡放回原处。综上，被告人杨雪盗窃作案四次，合计盗窃现金人民币7500元。公诉机关认为，被告人杨雪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨雪在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、银行卡交易明细、指认照片、收条、户籍信息、被害人阿拉坦呼陈述、被告人杨某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪以非法占有为目的，窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨雪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人杨雪居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人杨雪的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨雪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年七月二十七日书记员  梁中杰
西���市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9017号原告党优胜，男，汉族，1957年6月6日出生，籍住西安市莲湖区沣镐西路58号院B区4号楼13号，现住西安市。被告蒋华，女，汉族，1970年2月16日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告党优胜诉被告蒋华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党优胜撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年七月十三日书记员  李 丹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1292号申请执行人：王强，男，1993年12月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4597号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1725号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：吴荣兴，男，1962年13月11日生，汉��，住江苏省常熟市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与吴荣兴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可���执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初379号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：田维勇，男，1974年02月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告田维勇合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告田维勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除伟伦公司与田维勇签订的《汽车营运服务合同》。2、判令田维勇向伟伦公司支付管理费2000元。事实及理由：2013年3月15日，伟伦公司与田维勇签订《汽车营运服务合同》，田维勇自愿将其所有的车牌为渝BPXX**的货车，以伟伦公司长寿分公司名义上户，由伟伦公司为田维勇提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年3月15日至该车按照国家有关规定报废为止，田维勇每年向伟伦公司缴纳管理费2000元。田维勇自2016年3月至今未向原告支付过管理费，已构成违约。现依据合同法等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。被告田维勇未作答辩。经审理查明，2013年3月15日，田维勇（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆（车牌号为渝BPXX**）以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2013年3月15日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记业主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分由甲方补足。甲方向乙方一次性交纳经营风险保证金（实交金额2000元），目的是为了每月按时交纳管理费和第二年脱保营运、审车、审证的各种费用，车辆报废或转让之后退还，但不计利息；因合同发生的争议伟伦公司有权向重庆市渝中区人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同��订后，田维勇于当日将车牌号为渝BP36**的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约向伟伦公司缴纳了部分管理费，但从2016年3月起未再向伟伦公司缴纳管理费。另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2016年3月至2017年3月共计一年的管理费2000元。之前的管理费田维勇已经全部付清。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田维勇与伟伦公司签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系田维勇的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与田维勇之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车营运服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与田维勇签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。至于管理费的缴纳问题，田维勇将其所有的车牌号为渝BPXX**的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定田维勇将车辆上户��必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2013年3月15日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2013年3月15日，现伟伦公司陈述田维勇每年应向伟伦公司缴纳管理费2000元，田维勇对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，田维勇违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求田维勇支付2016年3月至2017年3月的管理费共计2000元，符合合同约定，本院予以支持。田维勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告田维勇于2013年3���15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告田维勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费2000元。如果被告田维勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年七月三日书 记 员  曾德宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1942号被执行人：庞连仲，男，1960年6月25日出生，汉族，住天津市河西区，天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人庞连仲犯开设赌场罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人庞连仲罚金人民币10000元。本案在执行过程中，因现被执行人庞连仲在押且经查询无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执1942号案件中对被执行人庞连仲的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十六日书 记 员  于 凯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初626号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘银科，别名刘凯，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址陕西省白水县，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2016年1月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人刘银科犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘银科到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年8月至2015年1月，被告人刘银科在联合学院担任业务员期间，以联合学院为借款方以承诺高息回报为诱饵向不特定公众非法吸收存款。2016年1月27日，刘银科被公安机关抓获。经审计，刘银科以联合学院集资建校名义签订的借款合同为462份，吸收资金14545000元，涉及人数257人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘银科的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人刘银科对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2010年8月至2015年1月，被告人刘银科化名刘凯在联合学院任业务员，参与发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2010年8月至2015年1月刘银科在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为462份，吸收资金14545000元，涉及人数257人。2016年1月27日，刘银科被公安机关抓获。认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据等书证；投资人王思俊、秦某、王某1、王某2的陈述；被告人刘银科的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘银科明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘银科认罪态度较好，对其依法可以从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘银科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起执行至2020年1月26日止）。二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1999）博民执字第569号之二申请人：任文烁，男，1997年1月29日出生，汉族，八一博山区。被执行人：冯延（衍）新，男，1972年4月出生，汉族，住博山区。被执行人：冯乃泉，男，1932年1月出生，汉族，住博山区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民终字第16号民事判决书，于2000年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行法律义务，但各被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人冯乃泉、冯延（衍）新（或存于其配偶魏美名下）存款32093.78元（本金10559.67元，迟延履行利息21534.11元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人冯乃泉、冯延（衍）新（或其配偶魏美名下）同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一七年七月二十一日书记员  张 琦