wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执358号之二申请执行人:王军华被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司法定代表人：沈涛本院依据已经发生法律效力的内江中级人民法院（2017）川10民终312号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理王军华申请执行重庆市公路工程（集团）股份有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付工程款368328元及利息，诉讼费3412元，并承担本案的执行费。执行中本院已强制执行95703.50元，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入了失信人名单，对剩余执行款因被执行人涉及案件多且暂无履行能力申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年七月二十四日书记员 彭伟峰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执227号申请执行人段小军，男。被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，住所地：富县北教场。法定代表人杨林生，系该公司经理。被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市志丹县外贸大楼606室。法定代表人刘彦锋，系该公司总经理。申请执行人段小军与被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院2016年10月13日作出的（2016）陕0628民初40号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司未按期履行给付义务。申请执行人段小军于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，申请标的为：被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人段小军赔偿各项损失共计78833.62元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人段小军赔偿各项损失共计33785.83元。本院受理后，于2017年5月5日向被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司分别送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司均自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人段小军给付了78833.62元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人段小军给付了33785.83元，且两位被执行人都已缴纳相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初40号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月八日书记员  张秀明
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1686号原告：郭炳华，男，1959年8月15日出生，个体工商户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利路南街409号（1-2-2），统一社会信用代码916610000719765119G。法定代表人：张西海，该公司经理。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码341224196210063535。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。原告郭炳华诉被告中铁七局集团第二建筑工程有限公司、祥瑞工程建设有限公司、王秀军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  冯 翎审 判 员  黄皖成人民陪审员  高满应二〇一七年七月十二日书 记 员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终494号上诉人（原审被告）：王广宏，男，1974年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：高玉清，女，1951年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：朱艳丽，女，1976年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：江苏容宇实业集团有限公司，住所地徐州市云龙区中茵广场5号楼。法定代表人：王广宏，该公司董事长。上诉人王广宏因与被上诉人高玉清、原审被告朱艳丽、江苏容宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。王广宏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对案件无管辖权，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审��认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告朱艳丽、王广宏、江苏容宇实业集团有限公司的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容仍不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即原审原告高玉清的住所地为合同履行地。原审原告高玉清的住所地为徐州市泉山区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王广宏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月三日书记员  翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终679号上诉人（原审被告）：王长松，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚成明，男，1977年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：睢宁鼎球置业有限公司，住所地江苏省睢宁县开发区安康路西侧、永康路东侧、泰和路北侧、幸福路南侧。法定代表人：邱国承，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王新锋，男，1971年8月31日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被上诉人（原审被告）：刘康，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人王长松因与被上诉人姚成明、江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、王新锋、刘康劳务合同纠纷一案，不服江苏省虽睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人王长松的委托诉讼代理人周斌，被上诉人姚成明及其委托诉讼代理人尹剑，被上诉人睢宁鼎球置业有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭接受了询问。本案现已审理终结。王长松上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由姚成明、江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、王新锋、刘康负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。1、上诉人与姚成明系合伙关系，共同为王新峰承包的工程施工。因为该工程工期紧上诉人无法在工期内完成，遂介绍同行即姚成明共同施工，故该笔工资款应当由其他被上诉人负担。2、姚成明在一审中出具的单据为王新锋签字确认，上诉人作为见证人在王新锋签名的下面签字。开具结算单的时间为2014年8月2日，此时工程尚未结束，只完工了总工程量的70%，不可能出具结算单，此单据只是粗略计算的。3、上诉人与姚成明在皇家马德里工地施工尚欠工资款的数额不正确，应扣除后期维修费用等。4、江苏阳江建设集团有限公司在皇家马德里的施工工程系刘桃义等人给江苏阳江建设集团返点，从而使用该集团的资质证书、营业执照等以该集团名义承担的工程，故睢宁鼎球置业有限公司没有履行其应当审查承建单位施工资质的义务，且因为该集团员工和其朋友没有施工经验，将整体工程肢解分包给没有资质也没有足够资金承担风险的王新锋个人导致上诉人及其工人工资迟迟无法给付，违背了法律规定，故睢宁鼎球置业有限公司应承担连带责任。5、江苏阳江集团将皇家马德里部分工程发包给王新锋与法不符，该公司应承担履行全部拖欠工资的主要责任。姚成明辩称，1、上诉人为王新锋施工班组提供劳务这是事实，江苏阳江建设集团有限公司把涉案工程转包给王长松。王长松又把该劳务分包给姚成明，本案劳务分包关系成立。2、本案的欠款清楚，证据充分，有王长松、王新锋亲自对所欠数额进行确认，同时也有相关的分包合同和录音予以证实。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院查明事实后维持原判。睢宁鼎球置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。姚成明向一审法院起诉请求：1、判令王长松、刘康、王新锋及江苏阳江建设集团有限公司支付劳务报酬222106元及利息（利息是以222106元为本金，从2014年8月3日起，按照年率6%，计算至实际履行之日止）。王长松、刘康、王新锋及江苏阳江建设集团有限公司承担支付工程款责任且互负连带责任，睢宁鼎球置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2、王长松、刘康、王新锋及江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月12日，江苏阳江建设集团有限公司将其从睢宁鼎球置业有限公司承包的皇家马德里的工程中的A1、A2、A3、A5、A6、A7、A9泥水分项工程及室内外粉刷工程分包给王新锋施工，并分别于2013年12月12日及2014年1月14日与王新锋签订泥水分部分项承包合同和室内外粉刷协议。双方对承包方式、工期、质量、决算、付款方式等内容进行了约定。2014年5月6日，王新锋将上述工程的部分劳务部分分包给王长松施工，双方签订劳务分包合同。双方对承包范围、价格、结算方式、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，王长松又找到姚成明进行施工，工程已经交付使用。2014年8月2日，刘康代王长松对姚成明劳务款进行结算，经结算，应支付姚成明劳务款为494606元，已借支272500万元，尚欠222106元未有支付。在一审法院案号为（2015）睢民初字第03748号的案件诉讼中，王长松认可其为王新锋的施工班组提供劳务。但本案中姚成明认为江苏阳江建设集团有限公司违法转包，王长松、刘康、王新锋及江苏阳江建设集团有限公司应承担支付工程款责任且互负连带责任；睢宁鼎球置业有限公司作为总发包方在欠付工程款范围内承担连带责任。一审法院判决：姚成明为王长松提供劳务，有权依法获取劳动报酬。王长松已对姚成明提供的劳务进行结算，载明尚欠工资款222106元，王长松应按约定向姚成明支付工资，并自结算之日起按年利率6%向姚成明支付逾期付款利息。案号为（2015）睢民初字第03748号案件诉讼中，王长松作为王新锋承包工程的劳务部分施工班组已经取得王新锋向其履行支付工资款，故，其只应根据和王长松的口头约定向王长松主张权利，而无权突破合同相对性追加工程转包人、发包人等主体来承担责任。关于姚成明主张王长松与刘康为合伙关系，因无证据予以证实，一审法院不予认可。所以姚成明无权要求江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、刘康、王新锋承担责任。王新锋、王长松、刘康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王长松于判决生效后十日内支付姚成明工资款222106元及逾期利息（自2014年8月3日起，以222106元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回姚成明对江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、刘康、王新锋的诉讼请求；案件受理费2525元，由王长松负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，江苏阳江建设集团有限公司将涉案工程部分分包给王新锋施工，而上诉人王长松为王新锋承包工程的劳务部分施工班组，姚成明系为王长松提供劳务，且王长松在二审庭审中对于涉案刘康代其签字的结算单据并无异议，故其应当按照结算单据的内容向姚成明支付拖欠的劳务款项。因本案并非建设工程的工程款项之追索，故江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、王新锋等均不应当承担劳务款项的支付义务或者承担连带责任。王长松虽主张其与姚成明系合伙关系，但因其并未提供证据加以证明，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人王长松的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王长松负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年七月十三日书 记 员  汤璐菲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初243号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人师某，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化程度,无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年4月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年7月10日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人师某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人师某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。被告人师某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2017年3月22日7时35分许，被告人师某醉酒后驾驶蒙BNZX**号小汽车沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至钢铁大街与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人师某血中乙醇浓度为122.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0351号血中乙醇检验报告；2、书证：公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，到案情况，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表；3、被告人的供述与辩解：被告人师某的供述与辩解；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人师某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人师某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且未造成其他后果，亦可对被告人师某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐海霞二〇一七年七月十一日书记员  唐 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更960号罪犯韩红建，曾用名韩涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）青刑一初字第216号刑事判决，认定被告人韩红建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年10月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯韩红建减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩红建的悔改表现，有罪犯韩红建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩红建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩红建减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执104号申请执行人刘玉洪，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620195510165032。申请执行人齐大娥，女，1959年1月27日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620195901275028。被执行人郭香林，地址老河口市。刘玉洪、齐大娥与郭香林人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人郭香林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉洪、齐大娥向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[郭香林]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郭香林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉洪、齐大娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭香林新的财产线索，申请执行人刘玉洪、齐大娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年七月十一日书记员  邓继斌
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1395号原告:何小红，女。委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。被告：李刚，男。原告何小红与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。原告何小红于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小红撤诉。本案案件受理费895元，由原告何小红负担。审 判 长 唐 宁人民陪审员 张 晶人民陪审员 唐诗萍二〇一七年七月十四日法官 助理 李秋月书 记 员 黄 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执482号申请执行人：曹效永，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴启建，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹效军，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行曹效永与被执行人戴启建、曹效军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴启建名下存有小额存款及位于阜宁县阜城XX花苑4号楼1单元201室房屋一套，现已被本院查封。现本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人已达成和解协议并约定终结本次执行程序，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月十日书 记 员  曹 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初986号原告高树申，男，1963年4月1日出生，蒙古族。身份证×××。被告宋福全（泉），男，1971年2月5日出生，蒙古族，农民。身份证×××。原告高树申与被告宋福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，2017年3月8日依法由审判员包来庆适用简易程序第一次公开开庭进行了审理；因司法鉴定，2017年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日第二次公开开庭进行了审理，原告高树申、被告宋福全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高树申诉称，2016年2月6日被告宋福全因购买化肥从我处借款13,500.00元，约定月利率0.02元,还款日期为2016年2月29日之前,为我出具借据一枚。2017年1月6日被告还款3,000.00元，尾欠13,470.00元未能偿还。故诉至法院要求被告偿还尾欠款13,470.00元（从2016年2月6日起至2017年1月6日止，计11个月；本金13,500.00元×11个月×0.02元-3000.00元），同时承担本案诉讼费用。被告宋福全辩称，2015年的秋天，我找高树申提出借款10,000.00元，于是高树申同我去小城子曹家屯的李树森借了10,000.00元，当时我给李树森出具借据一枚。到期后我没有偿还，2016年2月6日李树森的妻子和高树申妻子二人到我家找我要钱，因没钱给付我给原告方再次出具13,500.00元的借据一枚。后于2016年12月份我给高树申还款3,000.00元。原告说将李树森手中10,000.00元条子抽回来了，李树森不再拿一万元的条子找我索款，再不出现重复条子就可以了，现在我同意还款13,470.00元，我现在没钱，在今年9月1日之前还款一半，剩余的在年底还清。经审理查明，2015年秋季，被告宋福全向原告高树申提出借款10,000.00元，后高树申同宋福全去小城子曹家屯李树森处借款10,000.00元，宋福全给李树森出具借据一枚。因被告没有按指定期限还款，故原告代为被告偿还给李树森借款10,000.00元。后原告向被告索要这笔欠款，被告于2016年2月6日再次为原告出具本息合计13,500.00元的借据一枚，借据约定按月利率0.02元计息，利息计2,970.00元（从2016年2月6日起至2017年1月6日止，计11个月；本金13,500.00元×0.02元11个月），本息合计16,470.00元。2017年1月6日被告还款3,000.00元，从16,470.00元扣除利息2,970.00元,尾欠本金13,470.00元未付。上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。庭审中，原被告双方对以上查明的事实均认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高树申提交的借条能够证明其与宋福全之间存在民间借贷的法律关系。该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行各自的义务。宋福全向高树申借款后，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对高树申要求宋福全返还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋福全自本判决生效后十日内给付原告高树申借款13,470.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.75元及鉴定费2,000.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一七年七月三日书 记 员  莫日根
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更189号罪犯仁庆，男，藏族，西藏自治区那曲县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2014年12月16日作出（2014）堆刑初字第25号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月12日起至2024年7月11日止），并处罚金1000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）拉刑一终字第4号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年7月11日起至2023年2月10日止），2015年5月14日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯仁庆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年七月十二日书记员 白玛曲宗
四川长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初833号原告:丁代方，女，1944年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:胥志能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告:罗开艳，女，1964年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告:肖永发，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。被告:肖雄(曾用名肖强)，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告:肖琴，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。原告丁代方与被告肖永发、罗开艳、肖雄、肖琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁代方的委托诉讼代理人胥志能、被告罗开艳及其委托诉讼代理人彭剑、被告肖永发、肖雄、肖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁代方向本院提出诉讼请求，1、要求确认被告肖永发、肖雄、肖琴在长宁县古河镇兴隆村1组的土地不享有承包经营权；2、被告罗开艳、肖永发、肖琴、肖雄停止对原告的农村土地承包经营权的损害；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告原系一家人，1999年9月以原告为户主，家庭成员共7人承包了长宁县古河镇兴隆村一组的土地。2004年7月被告肖永发、肖琴、肖雄的户等籍迁出本组，同年该组因公路占地及退耕还林等按合法程序对土地进行了调整，原告家庭承包的土地也进行了调整，2008年也换发了农村土地承包经营权证，在该证上没有肖永发、肖琴、肖雄三人。2016年经长宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决:被告肖永发、肖琴、肖雄在长宁县古河镇兴隆村一组享有农村土地承包经营权。由于该仲裁裁决不符合实际情况，特起诉来院。被告罗开艳、肖永发、肖雄、肖琴辩称，1、长农仲裁字(2016)第002号仲裁裁决正确、合法，应予支持。丁代方与肖汉成结婚后生育有肖永发、肖某1、肖某2三个儿子。1984年3月肖汉成去世后，1999年第二轮农村土地承包中，丁代方为户主共7人在长宁县古河镇兴隆村一组取得了5.85亩的土地承包经营权。2004年因肖永发在硐底镇镇政府工作，肖永发、肖琴、肖雄将户籍迁往硐底镇社区，2011年10月又迁往长宁镇育江西路；2010年罗开艳也将户籍拔开单独立户。后原告把肖永发、肖琴、肖雄的名字换写成了肖某2的妻子梁志容、儿子肖某3的名字。2015年9月因农村土地确权，组上通知开会时才得知肖永发、肖雄、肖琴的权利被侵害，经村、组多调解未果，并于2015年12月向长宁县农村土地仲裁委员会申请仲裁。2、1999年二轮土地承包期内，古河镇兴隆村1组并未进行过土地调整，土地承包证的内容与实际情况并不相符，依法不应予以认定。本院经审理对事实认定如下，丁代方系肖永发母亲，罗开艳系肖永发妻子，肖雄、肖琴系肖永发、罗开艳子女。1999年长宁县古河镇兴隆村1组在进行第二轮家庭土地承包责任制时，以丁代方为户主，肖永发、肖某1、肖某2、罗开艳、肖琴、肖雄为家庭成员取得长宁县古河镇兴隆村1组的5.85亩土地的承包经营权，承包期限为1999年9月1日至2029年8月31日止。2002年梁志容与肖某2结婚，2003年生育一子肖某3。2003年1月肖永发因在长宁县硐底镇政府工作，肖永发、肖琴、肖雄三人的户籍迁往硐底镇街村，罗开艳也随同前往硐底镇生活，家里的田土由丁代方等人在家耕种。2011年肖永发、肖琴、肖雄三人又将户籍迁到长宁县长宁镇育江西路三段。2015年在进行土地确权时，罗开艳得知土地承包经营权证上没有肖永发、肖琴的名字，经村、组多次调解无果，向长宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2017年2月24日长宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的仲裁裁决为:一、依法确认肖永发、肖琴、肖雄在长宁县古河镇兴隆村1组享有农村土地承包经营权；二、肖永发、肖琴、肖雄、罗开艳四份土地从丁代方户分割出来，以罗开艳为户主确立承包户。丁代方在收到该仲裁裁决后不服，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述及下列证据证实:1、原、被告的身份证复印件、户口薄复印件；2、长宁县古河镇农村土地第二轮承包经营调整定案表；3、户口迁移入户卡；4、长农仲裁字(2016)第002号仲裁裁决书；5、证人罗某1、罗某2、李某等的证言。本院认为，1999年9月在进行第二轮土地承包时，作为家庭成员的肖永发、罗开艳、肖琴、肖雄参与承包耕种长宁县古河镇兴隆村1组的5.85亩田地，承包期限为1999年9月1日至2029年8月31日止。肖永发、肖琴、肖雄虽于2004年将户籍迁到了长宁县硐底镇街村，后又于2011年将户籍迁到长宁县长宁镇，但与肖永发、肖琴、肖雄系一家人的罗开艳的户籍还在长宁县古河镇兴隆村一组，因此，以丁代方为户主于1999年与长宁县古河镇兴隆村1组签订的土地承包经营合同仍合法有效。原告虽提供有1999年9月1日长宁县人民政府颁发的长府农地承包权证(1999)第016120100500号土地承包经营权证，但由于该证中载明的家庭成员为肖某2、梁志容、罗开艳、肖强、肖某3、丁代方，而梁志容是2002年与肖某2结婚后才入户到古河镇兴隆村1组的，肖某3是2003年才出生的，在1999年签订家庭土地承包经营合同时，梁志容、肖某3均不是该家庭中的成员，该土地承包经营权证中登记的内容与家庭土地承包经营合同并不一致；且原告在诉讼中也未提供被告肖永发、肖琴自愿放弃或是将其承包经营的土地份额自愿让予梁志容、肖某3的证据，因此，对原告丁代方的诉讼请求本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人共和国土地承包法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下:驳回原告丁代方的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告丁代方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一七年七月五日书记员  张 敏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初972号原告：孙波，男，1992年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：项检，湖北良朋律师事务所律师。被告：蒋芳剑，男，1993年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告孙波与被告蒋芳剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙波及其委托诉讼代理人项检到庭参加诉讼。被告蒋芳剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款14600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因手头紧张，于2015年7月至2016年7月多次向原告借款，截止目前尚欠原告14600元。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告蒋芳剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年7月，被告口头向原告借款，通过支付宝转账和现金交割方式进行支付，截止到2016年7月，被告尚有14600元未偿还。本院认为，原告提交证明能够证明原、被告之间系民间借贷关系并同时证明被告尚有14600元借款未偿还，被告未到庭抗辩借贷关系及债务履行情况，视为其放弃相应的诉讼权利。原告诉讼事实及请求合法正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋芳剑于本判决生效后十五日内向原告孙波偿还借款14600元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告蒋芳剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年七月十日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告孙波为支持其诉讼主张向本院提出如下证据：证据一：支付宝转账记录复印件，拟证明原、被告借贷事实；证据二：微信聊天记录复印件，拟证明被告尚欠14600元。被告蒋芳剑未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1111号申请执行人:唐来保,男,1957年4月27日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村二组。被执行人:龚凤芹,女,1961年07月15日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村二组。本院在执行唐来保与龚凤芹民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款233000元及利息（暂未计），案件受理费2528元，执行费3395元。执行中查明，被执行人龚凤芹暂无履行能力，名下无可供执行的财产。现申请执行人向我院提交退出本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年七月十七日书记员  孙泽山
广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执501号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行法定代表人：周继霞被执行人：唐英，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省广安市广安区。被执行人：尹福军，男，汉族，生于1964年4月9日，住四川省广安市广安区。本院在执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行唐英、尹福军合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人唐英、尹福军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币175982.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 钟 超二〇一七年七月七日书记员 粟宇松
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11843号原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号，组织机构代码79802858-9。法定代表人：李陶，总经理。委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。被告:王小东，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆合康物业管理有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告重庆合康物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月十三日书记员  王 玲
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审89号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人赖华伟，男，1994年8月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第291号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖华伟未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年12月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年12月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第291号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖华伟至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖华伟作出的德卫生和计生征决字［2016］第291号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第291号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖华伟应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖终1号上诉人（原审被告）：重庆市水利局法定代表人：王爱祖，局长。被上诉人（原审原告）：重庆市长嘉沙石有限公司法定代表人：张桂轮，董事长。原审被告：重庆市江津区水务局法定代表人：徐吉洪，局长。原审被告：重庆市江津区河道采砂管理站法定代表人：谢均强，站长。上诉人重庆市水利局因行政赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112行初117号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市水利局认为，其不是本案适格被告，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因行政赔偿纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，本案被告重庆市水利局住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于重庆市水利局是否是本案适格被告，属实体审查范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初2118号原告：沈光来，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：密福成，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：章上映，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章晓东，男，1972年11月20日出生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。本院于2017年7月18日立案受理沈光来与被告密福成、章上映、章晓东民间借贷纠纷一案，沈光来在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭成庚二〇一七年七月二十七日（）代书记员 刘克志
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7321号原告：余一帆，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡德火、彭忠雄，福建福莆律师事务所专职律师，特别代理。被告：蔡清平，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师，特别代理。被告：蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建众益律师事务所律师，特别代理。第三人：莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭镇经济开发区兴园路1号，统一社会信用代码：350322100064685。法定代表人蔡金泉，总经理。原告余一帆与被告蔡清平、蔡金泉、第三人莆田市万奋鞋业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告余一帆于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，余一帆的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余一帆撤诉。案件受理费20024元，减半收取计10012元，由余一帆负担。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈 婷人民陪审员  翁淑香二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑晓琳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2120号原告：王献伟，男，1964年10月4日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：王献光，男，1964年11月28日生，汉族，农民。被告：王兵，男，1987年6月26日生，汉族，农民。两被告共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告王献伟诉被告王献光、被告王兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王献伟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献伟申请���回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王献伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献伟负担。审判员  刘喜乐二〇一七年七月二十七日书记员  姬福钰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民催11号申请人浙江长源锦纶科技有限公司,住所地浙江省海宁高新技术产业园区启航路2号301室。法定代表人王世红。申请人浙江长源锦纶科技有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人浙江长源锦纶科技有限公司已于2017年7月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由申请人浙江长源锦纶科技有限公司承担。审判员  柳海峰二〇一七年七月二十八日书记员  邓苏闻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初391号之二申请人：吴梅君，女，1944年1月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王斌，男，住址同上，芜湖市法信公证处公证员，系吴梅君之子。被申请人：俞建新，男，1969年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：贝娜，女，1974年10月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：俞建新，身份情况同上，系贝娜丈夫。吴梅君与俞建新、贝娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖0202民初391号民事裁定，对俞建新、贝娜所有的财产在价值240万元范围内予以保全。吴梅君于2017年7月17日向本院申请解除对俞建新、贝娜部分财产的保全措施。本院经审查认为，现该案已审结，吴梅君书面申请解除对俞建新、贝娜部分财产的保全措施符合法律规定。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贝娜享有40%产权的位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城房屋及相应土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年七月十七日书记员  滕小进附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保���全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1868号申请执行人建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地在建湖县经济开发区天津路西首。法定代表人施爱忠，该公司董事长。被执行人盐城嘉运建设工程有限公司，住所地在建湖县环城西路东塘桥高新区内。法定代表人薛春洋，该公司董事长。建湖县福鑫混凝土有限公司与盐城嘉运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0925民初3587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告盐城嘉运建设工程有限公司给付原告建湖县福鑫混凝土有限公司货款1103885元，并承担该款自2015年11月18日起直至付清之日按月利率2%计算的利息，于2016年9月30日前给付3885元，于2016年10月20日前给付货款30万元及利息；2016年11月、12月每月20日前各给付货款10万元及利息，于2017年1月20日前给付货款20万元及利息；2017年2月、3月、4月、5月每月20日前各给付货款10万元及利息。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3587号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月二十六日书记员  夏 伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1394号原告：周隆江，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告周隆江与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金183.6元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.12亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告周隆江为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周隆江等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.12亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.12亩×600斤×1.2元＝86.4元，2016年度的租金为0.12亩×600斤×1.35元＝97.2元，以上共计183.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周隆江及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周隆江的租金183.6元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1900号原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路14号，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人黄加贵，该公司总经理。委托代理人朱丹，该公司经理。被告况玉兰，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告况玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托代理人朱丹，被告况玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1163元、公共能耗费120元、违约金558元，共计1841元。事实和理由：2010年10月，被告购买了重庆市立业房地产开发有限公司的XX豪庭XX栋XX号住宅。在购房合同中约定了被告应接受《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施的物业管理。2015年12月4日，被告接房时与我公司签订了《XX豪庭前期物业服务合同》，并缴纳了2015年5-12月的物业综合服务费。根据《XX豪庭前期物业服务合同》的约定，未按时足额缴纳物业费的应按每日3‰支付违约金。2016年1月起，被告以各种理由拒缴物业综合服务费至今。在被告欠费期间，我公司仍按照前期物业服务合同继续履行物业服务。被告况玉兰辩称，我是原告诉称房屋的业主，房屋面积为114.04平方米，2016年1月1日至12月31日的物业服务费我确实没有缴纳。但我长期不在家居住，只是偶尔回来一次，且我们小区里有安置房，原告的收费标准过高，我要求减半缴纳。经审理查明，滨湖物业公司系具有壹级资质的物业服务企业，况玉兰系重庆市垫江县桂溪镇新华街与月阳路交汇处XX豪庭XX栋XX号楼XX层XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为114.04平方米，房屋性质为高层住宅。2015年11月28日，垫江县XX豪庭业主委员会（以下简称业委会）为甲方，与滨湖物业公司为乙方签订了《XX豪庭物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方为XX豪庭小区提供物业管理服务。该合同亦约定:物业服务费用按年收取，实行预收，多层（步行房）住宅0.55元/月·平方米，高层（电梯房）0.85元/月·平方米；路灯、公共楼道灯、绿化用水、发电机油料等能耗费用，采取10元/户向业主收取；业主应于费用到期日之前起交纳下次物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费超过三个月（含）以上的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告自签订《XX豪庭物业服务委托合同》以来，在2016年1月1日至12月31日期间一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告该期间的物业服务费、公共能耗费等费用未予缴纳。另查明，原告系XX豪庭小区的前期物业服务公司，被告于2015年12月4日接房时缴纳了2015年5-12月的物业服务费和公共能耗费。本院认为，原告与业委会签订的《XX豪庭物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务费。本案中，被告虽缴纳2016年1月1日前的物业费，但其未按合同约定缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费、公共能耗费等系违约行为，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费和公共能耗费符合法律规定，本院予以准许。被告应交纳的物业服务费为1163元（114.04平方米×0.85元/月·平方米×12个月），应交纳的公共能耗费为120元（10元/月×12个月），共计1283元。对于原告主张的违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，部分物业服务中存在服务不到位，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告况玉兰在本判决生效后十日内支付原告重庆滨湖物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费、公共能耗费共计1283元；二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告况玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告况玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月十八日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6039号原告：杜世忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告杜世忠与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金28000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-716号的房屋一套，价格为761437元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约交齐了购房款，但被告未在双方约定的日期交房，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。法院以（2016）津0112民初4172号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告的诉请没有事实和法律依据。被告认可原告主张的逾期交房期间，但原告应按合同约定的方式计算逾期交房的违约金，现原告主张数额过高。诉争房屋暂无法交付业主使用，因为配套设施不齐。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初4172号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、（2016）津02民终5178号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但本次诉讼是独立诉讼，不应以前期的判决作为此次诉讼计算违约金的依据，本次诉讼应按照合同约定方式计算违约金。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-716号的房屋一套，价款为761437元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。本院以（2016）津0112民初4172号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5178号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金”。本院本院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金27792.45元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金28000元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27792.45元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜世忠2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27792.45元。二、驳回原告杜世忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费250元，由原告负担2元，被告负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年七月二十四日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初491号之一原告中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码证：96847024-X。住所地：开封市丁角街88号。负责人康广明，行长。委托代理人赵大海，该行员工，代理权限为特别授权。被告缪芳，女，汉族，1977年1月12日生，住开封市金明区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告缪芳借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李传飞人民陪审员  高 峻人民陪审员  王玉红二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1331号上诉人（一审原告）：曹士峰，男，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹金山，男，汉族，68岁，住安徽省界首市。被上诉人（一审被告）：曹金勇，男，汉族，1951年8月6日出生，住安徽省界首市。上诉人曹士峰因与被上诉人曹金山、被上诉人曹金勇排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2016年11月82日作出的（2016）皖1282民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原来曹士峰出路向南，曹金山、曹金勇未阻拦，也走了一段时间，后来双方当事人为该出路发生纠纷，曹士峰建房拉围墙，改道出路向西，西边是南北大路，农用三轮车能够进院。曹士峰家院墙南边是荒地，该荒地南边是宽水泥路，曹士峰认为向南出行更为方便，把围墙拆开向南通行。曹金山、曹金勇不让曹士峰通行。为此双方发生争执，故曹士峰诉至法院。一审法院认为：曹士峰原向南出行，曹金山、曹金勇未阻拦，也走了很长一段时间。后来双方当事人因该出路发生纠纷。曹士峰建房拉围墙，改道出路向西，西边是南北大路，农用三轮车能够进院。历史形成的通道中断，曹士峰向西通行能够保证日常生产、生活。前不久曹士峰把围墙拆开向南通行。该向南通行不属于曹士峰的必经通道。故曹士峰以曹金山、曹金勇在其向南门前堆放砖头杂物阻碍曹士峰正常通行，要求排除妨害的请求，不予支持。至于曹士峰主张其家院墙南边土地属其家宅基，经现场勘验，因曹士峰提供的其父曹体英集体建设用地使用证登记卷所载明的土地面积及长宽不能涵盖其家院墙南边的土地，双方对于该争议土地的使用权争议，不属于人民法院的受理范围。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条之规定，判决：驳回原告曹士峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹士峰负担。曹士峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。曹士峰向南通行已40多年，不存在“院墙南边是荒地”之说。2、一审程序违法。3、一审判决适用法律错误。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持曹士峰的诉讼请求或发回重审。本案的诉讼费由曹金山、曹金勇承担。曹金勇二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本案的诉讼费由曹士峰承担。曹金山经本院传票传唤，二审中未到庭参与本案诉讼。本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。二审中，曹士峰向本院提交证明一份，证明不存在曹金勇所称的院墙南边是荒地的事实。曹金勇对于上述证据的质证意见为：该证明是假的，不存在这回事，都是曹士峰自己编的。本院对于上述证据的认证意见为：上述证据无其他证据相印证，对于其证明目的，无法确认。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹士峰请求曹金勇、曹金山停止侵权、排除妨碍等，但其未提供证据证明曹金勇、曹金山堆放杂物的土地属于曹士峰所有或者享有使用权。也即曹士峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹士峰负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十七日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执131号申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨仁君。被执行人杨裕槐。本院在申请执行人天柱县信用联社与被执行人杨裕槐金融借贷合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出的(2015)天民初字第836号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨裕槐逾期未履行该判决书确定的支付申请人天柱县信用联社贷款本金及息1181090元，负担案件受理费2450元的义务，申请执行人天柱县信用联社于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人杨裕槐无银行存款，无车辆和工商企业登记。申请人同意被执行人杨裕槐在三个月内自行处理抵押物（房屋），逾期并依法进行拍卖或变卖抵押物。并同意该案暂时终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执131号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人杨裕槐有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2015)天民初字第836号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年七月十八日书记员  周 丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2263号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。被申请人：白晴。被申请人：麻会允。被申请人：席从杰。被申请人：方银丽。被申请人：查清玉。被申请人：孙美娥。本院于2017年6月28日作出（2017）皖1321民初2263号财产保全的裁定，现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请解除对被申请人方银丽名下的银行存款78000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对方银丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6217993740011039884上存款78000元的冻结。审判员  刘善宗二〇一七年七月十四日书记员  宋晴晴
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执193号之一申请执行人谷海云，女，汉族，1963年出生，住所地邢台市桥西区。被执行人张风臣，男，1958年6月27日出生，住所地邢台县。被执行人邢台县大寨门贸易有限公司，住所地邢台县龙泉寺乡。法定代表人：张风臣。被执行人邢台兴海贸易有限公司，住所地邢台市红星美凯龙。法定代表人：唐志强。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初1110号，于2016年7月11日向被执行人张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司发出执行通知书责令被执行人三日内按民事判决书履行，但被执行人张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邢台兴海贸易有限公司应得收入6121000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年七月二十六日书记员  翟艳荣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初822号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董万鹏，男，1963年2月23日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，公司职员，住陕西省咸阳市秦都区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人董万鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人董万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2017年3月21日16时许，被告人董万鹏饮酒后驾驶陕Ａ×××××解放牌面包车沿西安市大寨路由东向西行驶至铭城小区附近时，将骑电动车由北向南横过道路的被害人徐某1撞倒致伤。群众报案后，董万鹏在事故现场被抓获。经鉴定，董万鹏血醇浓度为169.95mg/100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，董万鹏负事故主要责任，徐某1负事故次要责任。上述事实，被告人董万鹏在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2、被害人徐某1的陈述；3、证人徐某2、段某的证言；4、被告人董万鹏的供述；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董万鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人董万鹏所犯罪名成立。被告人董万鹏在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起执行至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一七年七月五日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初248号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜、踪芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月间，被告人张某先后5次在徐州市云龙区民富园路共享网吧、徐州市鼓楼区大坝头风雨网吧等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃手机5部，共计价值人民币6690元。具体事实分述如下：1.2017年4月7日6时许，被告人张某在徐州市云龙区民富园路共享网吧内，趁朱某熟睡之际，窃走朱某放在腹部正在充电的白色小米牌5型手机一部（经鉴定，价值人民币1240元）。2.2017年4月7日21时许，被告人张某在徐州市云龙区民富园路三鑫网吧内，趁林某熟睡之际，窃走林某放在电脑桌上的土黄色奇酷360旗舰版手机一部（经鉴定，价值人民币1080元）。3.2017年4月13日9时许，被告人张某在徐州市云龙区响山路艺族网吧内，趁翟某离开座位之际，窃走翟某放在电脑桌上的白色华为牌荣耀畅玩5型手机一部（经鉴定，价值人民币680元）。4.2017年4月16日4时许，被告人张某在徐州市鼓楼区大坝头风雨网吧内，趁黄某熟睡之际，窃走黄某口袋内的白色华为牌荣耀4X型手机一部（经鉴定，价值人民币720元）。5.2017年4月17日19时许，被告人张某在徐州市云龙区民主南路星河网吧内，趁姚某熟睡之际，窃走姚某放在电脑桌上的黑色华为牌mate8型手机一部（经鉴定，价值人民币2970元）。2017年4月20日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、林某、翟某、黄某、姚某的陈述；证人许某、刘某、苏某、郑某、龚某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录；视听资料；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过、抓获经过；扣押清单、发还清单、调取证据清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某多次盗窃且扒窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人张某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年七月二十一日书记员  马娇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执474号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：沈月玉，男，1967年4月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘昌环，女，1968年11月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：毛丙磊，男，1975年8月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0982民初771民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告沈月玉、刘昌环自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46000元及利息、罚息。被告沈月玉、刘昌环偿还原告代理费人民币1500元。被告毛丙磊对被告沈月玉、刘昌环的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告沈月玉、刘昌环追偿。案件受理费人民币763元，由被告沈月玉、刘昌环、毛丙磊负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币48263元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人沈月玉、刘昌环送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，依法向被执行人毛丙磊公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊实施拘传。被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊未偿还其债务。本案被执行人尚欠借款本金人民币48263元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人沈月玉、刘昌环、毛丙磊下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执381号之三申请执行人：李彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许振峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李彩虹与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，扣留了被执行人房屋拍卖款，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权75575.83元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月���十一日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执516号之三申请执行人吕国珍，男，1976年11月22日出生。被执行人王衡，男，1974年9月7日出生，汉族，住钦州市。被执行人石雅宁，（曾用名石海燕）女，1984年10月12日出生，壮族。被执行人刘成，男，1975年8月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。申请执行人吕国珍与被执行人王衡、石雅宁、刘成民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吕国珍与被执行人王衡达成执行和解协议；本院已查封被执行人石雅宁、刘成房产，但目前暂不宜处置。经查，被执行人王衡、石雅宁、刘成目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年七月三十一日书记员  余凤银
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1440号之一原告：贾春炎,男。被告：钦财英,女。被告：盛生,男。本院在审理原告贾春炎与被告钦财英、盛生民间借贷纠纷一案中，因被告钦财英、盛生无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月四日书 记 员  吴心依
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1988-3号解除保全申请人：叶瑛，女，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：叶来安，男，汉族，住安徽省宣城市区。原告叶瑛与被告叶来安法定继承纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)皖1802民初1988-1号民事裁定：一、查封叶来安名下的位于宣城市区******房屋（权证字号：房地权宣城字第*****号），查封期限三年；二、冻结叶来安在宣城市地产机械工程有限公司50%的股权，冻结期限三年；后又于2017年4月18日作出(2017)皖1802民初1988-2号民事裁定：一、查封宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******的土地使用权证号为******号和******号的土地使用权，查封期限三年；二、冻结宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******土地使用权证号为******号和******号的土地被征用的补偿款，冻结期限三年。叶瑛于2017年7月5日向本院提出撤回保全申请，请求对上述本院采取的保全措施均予以解除。本院经审查认为，叶瑛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对叶来安名下的位于宣城市区******房屋（权证字号：房地权宣城字第******号）的查封；二、解除对叶来安在宣城市地产机械工程有限公司50%的股权的冻结；三、解除对宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******的土地使用权证号为******号和******号的土地使用权的查封；二、解除对宣城市地产机械工程有限责任公司名下坐落于市区******土地使用权证号为******号和******号的土地被征用的补偿款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓红人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年七月五日书 记 员  潘彩云
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初字165号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈贵宾（曾用名：陈登文），男，1956年8月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年12月10日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人李桂梅，女，1975年4月18日出生，汉族，半文盲，个体户，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年11月17日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元，2014年11月21日释放，期间被羁押了150天；因本案于2016年12月10日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人解云芬，女，1966年1月18日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因本案于2016年12月10日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人刘鹏，云南辞宏律师事务所律师。被告人谢云树，女，1971年6月18日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因本案于2016年12月26日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)155号起诉书指控被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树，辩护人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月26日，被告人陈贵宾、谢云树、解云芬来到宜良县北古城镇，先由被告人谢云树上前找被害人邓某搭话，再由解云芬从旁协助，二人将邓某带到陈贵宾处。陈贵宾通过二人套取得的信息骗取邓某的信任后，告诉邓某家里有血光之灾，需要以钱为工具作法化解。邓某带钱来后，陈贵宾以掉包的方式盗走被害人邓某7300元人民币及一对金耳环。经云南诚业价格评估有限公司鉴定，邓某被盗金耳环价值3816.00元人民币。2、2016年11月25日，被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬来到宜良县竹山镇禄丰村委会禄丰村。先由被告人李桂梅上前找被害人向某搭话，再由解云芬从旁协助，二人将向某带到陈贵宾处。陈贵宾通过二人套取得的信息骗取向某的信任后，告诉向某家里有血光之灾，需要以钱为工具作法化解。向某带钱来后，陈贵宾以掉包的方式盗走被害人向某10000余元人民币。另查明，2017年1月22日被告人陈贵宾、谢云树、解云芬、李桂梅的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人邓某、向某对四名被告人的行为予以谅解，并请求从轻处罚。上述事实被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树在庭审过程中无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书及告知、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树如实供述犯罪，已取得被害人谅解，李桂梅在缓刑考验期再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对陈贵宾、解云芬在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑，并处罚金，对李桂梅、谢云树在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金，李桂梅结合前罪进行数罪并罚。被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人解云芬的辩护人发表以下辩护意见：1、解云芬具有坦白情节；2、解云芬系从犯；3、解云芬认罪悔罪态度较好；4、解云芬积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；6、建议对解云芬免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为：被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树以非法占有为目的，使用掉包的方式盗窃他人的财物，其中陈贵宾、解云芬盗窃数额为21116元，李桂梅盗窃数额为10000元，谢云树盗窃数额为11116元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。根据四名被告人的供述及被害人陈述，解云芬在盗窃过程中所起作用与其同伙相当，缺一不可，因此，本院不予区分主从犯；被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树已取得被害人谅解，本院酌情对四名被告人从轻处罚；被告人李桂梅在缓刑考验期间再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，辩护人提出的第2、6条辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2014）宣刑初字第351号刑事判决书中，对被告人李桂梅判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑宣告；二、被告人李桂梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑二年并罚，总和刑期三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的150天，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2019年4月12日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人陈贵宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2018年6月9日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；四、被告人解云芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2018年6月9日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；五、被告人谢云树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年12月25日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  高忠英人民陪审员  秦声敏二〇一七年七月三日书 记 员  朱志伟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更291号罪犯魏邦庆，男，汉族，1957年2月7日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2011年8月5日作出（2011）芜刑初字第00073刑事判决，以被告人魏邦庆犯工程重大安全事故罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏邦庆不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）芜中刑终字第00200刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。安徽省铜陵监狱以罪犯魏邦庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏邦庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏邦庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏邦庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执998号申请执行人：邹同建，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇上梅东路80号。负责人李彤，该公司总经理。你们双方于2017年7月21日履行了（2017）湘1322民初430号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年七月二十一日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3586号原告：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县青年路861号。负责人：张传磊，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：安徽省惠乐美商贸有限公司，住所地安徽省利辛县人民路。法定代表人：刘军，该公司经理。被告：刘朝彬，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘朝宽，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽广盛置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民中路与黄湖路交叉口。法定代表人：刘军，该公司经理。原告徽商银行股份有限公司利辛支行与被告安徽省惠乐美商贸有限公司、刘朝彬、刘朝宽、刘军、安徽广盛置业有限公司金融借贷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徽商银行股份有限公司利辛支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司利辛支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。案件受理费5915元，减半收取2958元，由原告徽商银行股份有限公司利辛支行负担。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  程 侠二〇一七年七月二十八日书 记 员  张凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保46号申请人郭静，人事劳动局职工,土默特左旗察素齐镇。被申请人郭全有，个体，住土默特左旗察素齐镇九州。申请人郭静于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭全有所有的的位××旗西户楼房一套依法查封。担保人郭吉鼠自愿提供自己所有的的位××旗房屋一套（房权证号：184XXXXXXX**号）作为担保。本院经审查认为，申请人郭静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭全有所有的的位××旗西户楼房一套，查封期限为三年。二、查封担保人郭吉鼠位于××旗房屋一套（房权证号：184XXXXXXX**号）查封期限为三年。案件申请费2200元，由申请人郭静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员周淑琴二○一七年七月六日书记员武康妮
海南省第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼96执恢40号之一	申请执行人：郭芙丽、郭梦雪、徐月皓	被执行人：徐月生、徐月忠、徐玲	本院于2017年6月21日对申请执行人郭芙丽、郭梦雪、徐月皓与被执行人徐月生、徐月忠、徐玲法定继承纠纷一案作出的(2017)琼96执恢40号执行裁定中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：原裁定第1页第三行“(2017)琼96执61号”补正为“(2017)琼96执恢40号”。	审判长  袁华锋	审判员  宋 杰	审判员  王海刚	二〇一七年七月二十一日	法官助理ＸＸ明	书记员张鹂	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。	审核：袁华锋撰稿：袁华锋校对：张鹂印刷：陈蕊	海南省第一中级人民法院2017年7月21日印制	（共印10份）
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：王景星，男，1985年9月27日出生，汉族。被告：邵华，女，1983年11月14日出生，汉族。被告：陈兆坤，男，1984年9月25日出生，汉族。被告：荣道萍，女，1986年2月24日出生，汉族。被告：杜洪艳，女，1975年5月10日出生，汉族。被告：黎京杭，男，1977年2月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.王景星、邵华偿还借款本金33953.24元、利息27263.48元；2.陈兆坤、荣道萍偿还借款本金30000元、利息18903.89元；3.杜洪艳、黎京杭偿还借款本金27946.31元、利息18629.67元；4.王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭负连带保证责任。事实和理由：2012年2月29日，王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭组成联保组向海林邮政银行申请借款。2013年3月8日，王景星、陈道坤、杜洪艳签订借款合同后，分别各借款44000元、30000元、30000元，约定借款期限14个月，年利率14.58%。截至2017年3月22日，王景星、邵华欠借款本金33953.24元、利息27263.48元，陈兆坤、荣道萍欠借款本金30000元、利息18903.89元，杜洪艳、黎京杭欠借款本金27946.31元、利息18629.67元。王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海林邮政银行提供的王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭的身份证和结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、利息清单、黑龙江日报，上述证据虽然王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭未到庭进行质证，但来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王景星和邵华、陈兆坤和荣道萍、杜洪艳和黎京杭分别系夫妻关系。2012年3月7日，王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭组成联保组向海林邮政银行申请借款。2013年3月8日，王景星、陈兆坤、杜洪艳分别与海林邮政银行签订了借款合同，约定，从2012年3月7日至2014年3月7日，海林邮政银行可以根据联保组任一成员申请，多次签订借款合同，联保组成员提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2013年3月8日，王景星借款44000元、陈兆坤借款30000元、杜洪艳借款30000元，到期日2014年5月8日，年利率14.58%，逾期加收50%罚息。截至2017年3月22日，王景星欠借款本金33953.24元、利息27263.48元，陈兆坤欠借款本金30000元、利息18903.89元、杜洪艳欠借款本金27946.31元、利息18629.67元。海林邮政银行在王景星、陈兆坤、杜洪艳借款逾期后于2016年3月8日在黑龙江日报刊登催收公告，对进行了王景星、陈兆坤、杜洪艳进行了债权催收。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林邮政银行与王景星、陈兆坤、杜洪艳签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效，王景星、陈兆坤、杜洪艳应当依约定偿还借款本息及承担逾期违约责任，邵华、荣道萍、黎京杭分别与王景星、陈兆坤、杜洪艳承担夫妻共同债务的偿还及违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，王景星和邵华、陈兆坤和荣道萍、杜洪艳和黎京杭与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》中约定任一联保组成员互为承担连带责任保证，并且海林邮政银行在保证期间内以公告形式提示了债权，理应依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，海林邮政银行要求王景星、邵华偿还借款本金33953.24元、利息27263.48元，陈兆坤、荣道萍偿还借款本金30000元、利息18903.89元，杜洪艳、黎京杭偿还借款本金27946.31元、利息18629.67元，王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王景星、邵华在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金33953.24元、利息27263.48元（计算至2017年3月22日），本息合计61216.72元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、陈兆坤、荣道萍在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金30000元、利息18903.89元(计算至2017年3月22日)，合计48903.89元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、杜洪艳、黎京杭在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金27946.31元，利息18629.67元（计算至2017年3月22日），合计46575.98元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;四、王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433.93元，减半收取计1716.97元，由王景星、邵华、陈兆坤、荣道萍、杜洪艳、黎京杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年七月二十五日书记员  周家鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢31号之一申请执行人刘学海，男，1971年7月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘国胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人雷文秀，女，1969年12月15日出生，汉族，住枣阳市。系刘国胜之妻。本院在执行刘学海与刘国胜、雷文秀机动车交通事故纠纷一案，查明被执行人刘国胜、雷文秀至今未履行本院（2012）鄂枣阳民一初字第00243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人刘国胜、雷文秀xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年七月十二日书记员刘庆湖
西安市灞桥区人民法院	民 事 裁 定 书			（2017）陕0111民初2090号	原告陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办事处石家道十号。	法定代表人焦凯，总经理。	委托诉讼代理人廖梅，女1988年10月22日出生，汉族。	被告陕西三力混凝土工程有限公司。	法定代表人李保林，总经理。	委托诉讼代理人刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师.	委托诉讼代理人冯文静，北京大成（西安）律师事务所（实习）律师。	本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告���本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案案件受理费50762元，原告已预交，退付原告25381元，另25381元由原告负担。	审 判 长  余国庆	人民陪审员  李金莉	人民陪审员  庞瑜英	二〇一七年七月二十三日	书 记 员  宋艳舞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执226号之一申请执行人：刘秀峰，女，1978年6月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：蒋宝军，男，1959年3月出生，汉族，住所地海林市。被执行人：王荣瑛，女，1961年4月出生，汉族，住所地海林市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初745号民事调解书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款76.8万元（本金）。执行中，2017年7月14日申请执行人刘秀峰向本院提交申请，因移民无力申请执行，要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年七月二十一日书记员  李 娜