wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申211号再审申请人(一审原告，二审上诉人)刘仕容，女，汉族，1959年10月11日出生，住重庆市綦江区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)重庆市綦江区东部新城管理委员会，住所地重庆市綦江区东部新城滨河大道2号桥左侧。法定代表人罗开勇，常务副主任。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。被申请人(一审第三人，二审被上诉人)重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号。法定代表人陈晓军，局长。刘仕容因与重庆市綦江区东部新城管理委员会(简称东部新城管委会)、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称綦江区土房局）拆迁行政合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仕容申请再审称：1、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十二)项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围；2、东部新城管委会篡改《拆迁补偿协议》的签订时间；3、《拆迁补偿协议》并非刘仕容真实意思表示。请求本院撤销二审裁定，依法改判。东部新城管委会提交书面答辩意见称，《拆迁补偿协议》系双方自愿达成，主体、程序、内容合法，且已经履行完毕。请求驳回刘仕容的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案中，刘仕容认为其与东部新城管委会签订的《拆迁补偿协议》不是其真实意思表示，而是受东部新城管委会胁迫所签订的，且拆迁补偿标准明显不公平，请求人民法院确认《拆迁补偿协议》无效，这不属于上述条文规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的范畴。二审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回刘仕容的起诉并无不当。综上，刘仕容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘仕容的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年七月十八日书记员 李小燕
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执60号申请执行人汪清县鑫农农资商店，住所汪清县。经营者朴英荀，女，1971年7月8日生，朝鲜族，个体，现住汪清县。委托代理人朴青松，男，1968年5月19日生，朝鲜族，职员，现住汪清县。被执行人姜道民，男，1977年2月15日生，汉族，农民，现住汪清县。本院执行的申请执行人汪清县鑫农农资商店与被执行人姜道民买卖合同纠纷一案，执行标的为28155元。本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人姜道民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制高消费令，被执行人姜道民告知本院其已于2017年上半年向申请执行人汪清县鑫农农资商店履行了1万元执行款，申请执行人汪清县鑫农农资商店的委托代理人朴青松予以确认。对于本案剩余执行款的履行，被执行人姜道民表示暂无履行能力，但可赚钱后分期偿还，经本院调查被执行人姜道民确实暂无财产可供执行，本院向申请执行人汪清县鑫农农资商店的委托代理人说明本案执行情况，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇一七年七月十七日书记员  梁 峰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢213号申请执行人:王政，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：朱春山，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：四川省巴中市东华建筑工程有限公司。法定代表人：毛云，职务，经理。本院（2014）通民初字第761号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第9号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人四川省巴中市东华建筑工程有限公司、朱春山至今未完全履行生效法律文书确定的义务。通过网络：2017年6月28日冻结了被执行人四川省巴中市东华建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中巴州支行账号存款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省巴中市东华建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中巴州支行账号存款40万元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年七月二十五日书记员  朱腾杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2206号罪犯温啟欢，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年11月21日作出(2014)清新法刑初字第149号刑事判决，以被告人温啟欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温啟欢在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温啟欢在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得表扬、2015年3月获得嘉奖、2015年6月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年6月至7月连续获得嘉奖）。2016年5月28日因与他犯发生推拉争执被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温啟欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温啟欢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1050号申请执行人商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市平原路1078号，组织机构代码：69730036-0。法定代表人马艳霞，经理。被执行人高深，男，汉族，1989年10月10日出生，住商丘市。被执行人陈建民，男，汉族，1957年8月20日出生，住商丘市。被执行人高满柱，男，汉族，1970年3月22日出生，住商丘市。本院在执行商丘市财富汽车贸易有限公司申请执行高深、陈建民、高满柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人商丘市财富汽车贸易有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  李丹梅代理审判员  刘乐臣二〇一七年七月十五日书 记 员  卢冠宏
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初122号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1925年2月1日出生，现住山东省淄博市淄川区，系被害人尹某之之母。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1957年7月18日出生，现住山东省淄博市淄川区，系被害人尹某之之夫。附带民事诉讼原告人梁某2，女，1981年11月18日出生，现住山东省淄博市张店区，系被害人尹某之之女。附带民事诉讼原告人梁某3，男，1987年10月20日出生，现住山东省淄博市淄川区，系被害人尹某之之子。诉讼代理人刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人张某某，2010年12月1日，因犯寻衅滋事罪被淄博市中级人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师，代理权限为特别授权。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、梁某1、梁某2、梁某3以要求被告人张某某赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、梁某1、梁某2、梁某3及其诉讼代理人刘坤锋、被告人张某某及其辩护人暨诉讼代理人王海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2017年4月9日18时许，驾驶鲁Ｃ×××××“桑塔纳”牌小型轿车沿淄博市淄川区湖南路由北向南超速行驶至罗村镇西官庄村路口时，将沿公路西侧人行横道由西向东推行二轮自行车过公路的尹某之撞出，致尹某之当场死亡，造成死亡道路交通事故。案发后，被告人张某某弃车逃离事故现场。2017年4月11日，经法医鉴定，尹某之系颅脑损伤死亡。2017年4月19日，交警部门认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆夜间上道路超速行驶，行经人行横道时避让行人不够，观察情况不够，未确保安全且发生事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项之规定，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人高某、梁某1、梁某2、梁某3要求被告人张某某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计300052.1元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，对附带民事诉讼原告人提供的民事部分证据中的丧葬费、殡葬服务费、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金等提出异议。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某系自首、本案被告人行为属于过失犯罪，社会危害性小、被告人认罪态度较好。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某、梁某1、梁某2、梁某3造成如下经济损失，被告人张某某应当予以赔偿：1、医疗费218.1元。抢救被害人尹某之花费医疗费218.1元，由附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据为证。2、死亡赔偿金223264元。按照农村居民年人均可支配收入计算16年，并有死者身份证复印件、常住人口登记卡、火化证明、死亡注销证明、居民死亡殡葬证予以证实。3、丧葬费31781元。按照上一年度全省在岗职工平均工资，计算六个月。4、被抚养人生活费9519元。并有村委会出具的亲属关系证明、及身份证、户口本复印件一份。以上共计264782.1元，被告人张某某应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言证人杜某系被告人张某某母亲，其证实张某某曾给其打电话，说他在湖南路罗村镇西官村那里驾车撞了一个老大娘的事实；证人梁某3证实其母亲尹某之出了交通事故的事实，并证实其家庭成员情况。2、书证发破案说明、报案材料、受案登记表、说明材料等证据，证实2017年4月9日民警接张某某电话报警称其驾驶车辆撞了一个推自行车的行人，行人当场死亡，后民警赶赴现场，该张某某报警后弃车逃逸，民警电话联系张某某，其对驾车肇事致人死亡供认不讳，民警要求张某某到公安机关说明情况，张某某当晚未到公安机关投案，后于2017年4月13日张某某到公安机关投案。医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人主张的赔偿情况。户籍证明证实被告人张某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆查询说明证实未查到被告人张某某办理机动车驾驶证信息以及肇事车辆的相关情况。道路交通事故认定书证实被告人张某某承担事故的全部责任，尹某之不承担事故责任。前科说明、刑事判决书证明被告人张某某曾受过刑事处罚。3、鉴定意见法医学尸体检验分析意见书证实被害人尹某之系颅脑损伤死亡；交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆及被害人所推自行车在事故发生时的相关情况。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故发生时的客观情况。5、被告人供述和辩解被告人张某某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未按规定期限检验的机动车辆，发生道路交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某主动到公安机关，并能如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。曾受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。辩护人关于被告人张某某系自首，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院均不予采纳。对于因为被告人张某某犯罪行为而给附带民事诉讼原告人高某、梁某1、梁某2、梁某3造成的经济损失，被告人张某某应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2022年10月27日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人高某、梁某1、梁某2、梁某3丧葬费、死亡赔偿金等共计264782.1元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某、梁某1、梁某2、梁某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红梅审 判 员  靳 莉人民陪审员  王立娟二〇一七年七月二十七日代理书记员  陈 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执432号申请执行人韩军，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘广斌，男，1973年9月1日出生，汉族，兴安盟建筑安装工程有限公司12分公司项目部经理。被执行人刘明，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行韩军与刘广斌、刘明建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人刘广斌、刘明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘广斌、刘明暂无履行能力。现申请执行人韩军未受偿金额为98938.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十八日书记员 赵青山
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2083号罪犯蒲庆帅，男，1983年10月23日出生，侗族，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)浙温刑初字第62号刑事判决，以被告人蒲庆帅犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒲庆帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒲庆帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲庆帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲庆帅准予减刑九个月（刑期自2008年9月12日至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2526号罪犯扈梦婷，女，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月5日作出(2012)金婺刑初字第1237号刑事判决，以被告人扈梦婷犯强奸罪，引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯扈梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯扈梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表���奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯扈梦婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扈梦婷准予减刑九个月（刑期自2012年6月11日至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5714号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭碧惠，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上诉人夏靖因与被上诉人郭碧惠民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年七月三十一日法官助理  孙 鑫书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初2135号原告：王久勤，男，1962年9月7日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路。统一社会信用代码：91130293780847033A。法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹一丰，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王久勤与被告唐山市龙信景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告王久勤于2017年7月21日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久勤的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王久勤撤诉。审判长 杨 瑛审判员 刘 壮审判员 王彦军二〇一七年七月二十一日书记员 张国强
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执716号申请执行人:魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人:许志禹，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人:魏银华，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人:陈阿财，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人魏其中与被执行人许志禹、魏银华、陈阿财借款合同纠纷一案中，申请执行人魏其中以双方私下达成和解协议，同意被执行人许志禹、魏银华、陈阿财分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1195号原告：王喜安，现住洮南市。原告：王会臣。原告：周文。原告：王喜顺。原告：梁殿玉。被告：薛立祥，41岁。原告王喜安、王会臣、周文、王喜顺、梁殿玉诉被告薛立祥农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年5月，五原告共同出资121500.00元从被告处承包耕地60顷用于种植美葵，承包期限为一年。五原告交付承包费后对承包的耕地60顷进行了耕种，并施以化肥种子，种子化肥款共计160539.00元。当地里的美葵长至约30厘米时，平台部队找到五原告称地是平台部队的地不能耕种，并将60顷耕地苗拖平，将地收回。后经五原告找被告协商，被告同意返还承包费121500.00元及赔偿种子化肥160539.00元。时至今日，被告只返还承包费89000.00元，对拖欠的32500.00元承包费和种子化肥款160539.00元拒不返还。故诉至法院，请求依法判令被告薛立祥返还承包费32500.00元并赔偿种子化肥款160539.00元及逾期利息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王喜安、王会臣、周文、王喜顺、梁殿玉的起诉。案件受理费2080.00元（原告王喜安、王会臣、周文、王喜顺、梁殿玉预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一七年七月二十六日书记员  辛丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2465号罪犯李孝强，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地甘肃省宕昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年5月19日作出(2011)穗花法刑初字第318号刑事判决，以被告人李孝强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出(2011)穗中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李孝强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李孝强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李孝强系累犯，本院于2015年11月26日对罪犯李孝强减刑七个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬，2017年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2016年6月30日因当月欠产被扣1分，2016年8月5日因拉扯辱骂他犯被扣2分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李孝强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1829号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：李大斌，男，公司职工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，汉族，住大竹县。被申请人：黄著芬，女，汉族，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、黄著芬金融借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、黄著芬共有的位于大竹县住房进行查封。本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人ＸＸ名下位于大竹县住房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓军二〇一七年七月四日书记员  唐婷婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执669-1号申请执行人:郜瀛洁,男性,汉族,1956年10月27日出生,住宝鸡市陈仓园。被执行人:梁强,男性,汉族,1975年12月28日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人郜瀛洁与被执行人梁强借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为51182元（含申请执行费657元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，正在履行中。待款项足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十二日书记员  段 强
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初842号原告：陈明高，男，汉族，1963年3月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：侯劲松，男，汉族，1978年11月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：徐桂芝，女，汉族，1978年5月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。负责人：贺学兵，该公司经理。委托诉讼代理人：熊春峰，该公司员工。原告陈明高与被告侯劲松、徐桂芝、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明高及其委托诉讼代理人卢万钧、被告侯劲松、被告保险公司的委托诉讼代理人熊春峰到庭参加诉讼，被告徐桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明高向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币52000元，二、保险公司在保险范围内承担赔偿。事实与理由：2016年11月l1日18时05分在安广线11KMlOOM处，侯劲松驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至事发处时，因措施不当与同向前方公路右边行走的行人陈明高相撞，造成陈明高受伤，鄂Ｋ×××××轿车车损的道路交通事故。事故发生后经安陆市公安局交通警察大队调查认定：侯劲松负此事故的全部责任，陈明高无责任。陈明高受伤后被送往安陆市普爱医院救治，共住院18天，现首次治疗终结。陈明高所受伤经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其受伤程度尚不构成伤残，但仍需后续治疗、误工、护理等。另经查，侯劲松驾驶的鄂Ｋ×××××轿车已在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了第三者责任保险，且事故发生在保险期间。综上，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规规定，原告现具文诉至法院，请求判如所求。被告侯劲松辩称，交通事故的发生属实，肇事车辆已经在保险公司投保，愿意进行赔偿。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任限额范围内进行赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月l1日18时05分，侯劲松驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至安广线11KMlOOM处，因措施不当与同向前方公路右边行走的行人陈明高相撞，造成陈明高受伤，鄂Ｋ×××××轿车车损的道路交通事故。事故发生后经安陆市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：侯劲松负此事故的全部责任，陈明高无责任。陈明高受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗18天。治疗终结后，孝感精诚法医司法鉴定所对原告陈明高的伤情出具鉴定意见认为，1.陈明高人体损伤不构成等级伤残；2.误工期180日，护理期60日，营养期60日；3.后续治疗费6500元。侯劲松驾驶的鄂Ｋ×××××轿车登记车主为徐桂芝，该车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元并约定不计免赔率。事故发生后，被告侯劲松垫付了向原告垫付了17000元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.保险公司主张应扣除非医保用药因于法无据，本院不予采信；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为600元；3.原告主张的误工损失因无证据证明其持续性从事某一职业，并以该职业的收入作为维持生活的来源，故对原告的误工损失，本院参照居民服务业予以计算；4.营养费根据医嘱及鉴定意见，本院酌情考虑为1800元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费14274元、后期治疗费6500元、住院伙食补助900元（50元/天×18天）、误工费比照居民服务业标准计算为16114元（32677元/年÷365天×180天）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60日）、交通费600元、营养费1800元、鉴定费1200元。共计46759元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿除鉴定费外的全部损失，即45559元（46759-1200）；鉴定费1200元由被告侯劲松承担，扣减其已垫付17000元，多余款项原告陈明高应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告陈明高损失45559元；二、被告侯劲松赔偿原告陈明高损失1200元，扣减其垫付费用17000元，原告陈明高在获得保险公司赔偿款后当日返还被告侯劲松15800元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈明高的其他诉讼请求。本案受理费520元，减半收取260元由被告侯劲松负担。受理费已由原告陈明高预交，由被告侯劲松在执行中直接给付原告陈明高260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十四日书记员 胡建毅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初4308号原告：刘井宇，��，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。委托代理人：李志庆，北京大成长春律师事务所律师。原告刘井宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人连宁、被告委托诉讼代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井宇提出的诉讼请求是：判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告��辆损失58,442.00元，维修费（拆解费）700.00元，拖车费200.00元，鉴定费2,437.68元，公证费300.00元，共计62,079.68元。原告起诉的事实与理由：2016年8月2日，原告驾驶吉×××丰田轿车沿本市大洲广场环路驶向西湖大路与一货车发生交通事故，经交警部门责任认定，原告负全责。事故发生后因被告拒绝赔付，原告委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行损失鉴定。2017年3月8日鉴定机构作出的鉴定结论是车辆损失58,442.00元。原告于2015年10月13日在被告处为受损车辆投保商业险及不计免赔险，限额为131,000.00元。保险期间为2015年10月13日至2016年10月13日。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1.原告应提供保险单，证明和被告间存在保险合同关系，2.原告主张的车辆维修费应系单方确定，未经被告拆解及定损，所以其主张的���辆维修费不真实不合法，被告不予认可。3.因事故中有无责车辆在交强险限额内承担100.00元的保险赔偿责任后由被告对原告进行合法赔偿，原告主张的鉴定费，不属于被告理赔范围，被告不同意承担。。经审理查明：因原告出示交通事故责任认定书及商业险保险单、鉴定书、维修、拖车发票等证据，合法有效，本院对原告起诉事实予以确认。另查明，原告因此次交通事故支付车辆损失58,442.00元、维修费（拆解费）700.00元，拖车费200.00元，鉴定费2,437.68元，公证费300.00元，共计62,079.68元。庭审中，被告对公证费的合理性提出异议，对原告维修车辆损失58,442.00元提出异议，但未在规定期限内提出鉴定申请。本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同已经成立并生效。投保车辆事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失��原告自行委托保险公估机构鉴定车损鉴定，并无不妥，庭审中，被告虽对车辆损失数额提出异议，但未提出重新鉴定申请，也未提出具体理由证明鉴定结论存在不合理之处，且原告提供维修车辆发票，故原告鉴定的损失数额予以确认。被告以没有必要为由对公证费一项提出异议，予以支持。原告请求的维修费（拆解费）700.00元、拖车费200.00元、鉴定费2,437.68元属于必要费用，予以保护。综上，被告应履行保险合同义务，赔偿原告车辆维修损失58,442.00元、维修费（拆解费）700.00元、拖车费200.00元，鉴定费2,437.68元，共计61,779.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告刘井宇车辆维修损失58,442.00元、维修费（拆解费）700.00元、拖车费200.00元、鉴定费2,437.68元，共计61,779.68元。二、驳回原告刘井宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.00元减半收取676.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一七年七月十七日书记员  高 蒙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2619号原告：汤初开，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：全凯，男，1992年6月25日出生，汉族，住平湖市。原告汤初开与被告全凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日向被告送达传票，传唤原告于2017年7月21日15时30分至本院第十四审判庭开庭。原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤初开撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一七年七月二十一日书记员 周丹妮
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1142号原告张增章，男，1988年1月2日出生，汉族。被告广东珠江桥生物科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口工业开发区，统一社会信用代码：91442000618122616M。法定代表人魏高平，该公司董事长。本院在审理原告张增章诉被告广东珠江桥生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张增章于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张增章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张增章负担。审判员  孙忠远二〇一七年七月二十五日书记员  石保兴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1048号之三申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。法定代表人贾迎，系该公司总经理。申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第137号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的收入25530.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执543号申请执行人：邹振华，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：平田(栖霞)机械有限公司。住所地：栖霞市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初258号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平田(栖霞)机械有限公司银行存款47100元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年七月十七日书记员  纪春峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特430号申请人：石平��男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：鲍洁，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石平，男。申请人：石海莑，男，2011年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：石平，男，系石海莑之父。申请人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。委托诉讼代理人：俞海涛，男。本院于2017年６月14日受理申请人石平、鲍洁、石海莑与凯锦(上海)体育发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人石平、鲍洁、石海莑与凯锦(上海)体育发展有限公司因服务合同纠纷，于2017年6月14日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下��一、双方签订的《会籍协议》于2017年6月14日解除；二、申请人凯锦(上海)体育发展有限公司于2018年7月31日前退还申请人石平、鲍洁、石海莑9,960元；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石平、鲍洁、石海莑与凯锦(上海)体育发展有限公司于2017年6月14日经上海市闵行区消费者权益保护委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  聂平二〇一七年七月三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1450号原告：候爱和，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：刘汉虎，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。原告候爱和与被告刘汉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡兴华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴华撤诉。案件受理费25元，由原告胡兴华负担。审判员 李 斌二〇一七年七月四日书记员 白华龙
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2625号之二原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，经营场所：四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。负责人：任雪华，行长。委托诉讼代理人：江挥，工作人员。委托诉讼代理人：王艳，工作人员。被告：何蓉，女，1986年6月11日出生，汉族。被告：张健，男，1985年7月10日出生，汉族。被告：谭军，男，1965年12月30日出生，汉族。被告：赵玉容，女，1968年4月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告何蓉、张健、谭军、赵玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行于2017年7月7日以“担保人谭军、赵玉容已代借款人（何蓉、张健）归还贷款本金3万元，利息7467.92元，且支付了原告垫付的诉讼费275元、保全费620元，双方同意达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费620元，被告谭军、赵玉容已负担。审判长  余光二〇一七年七月七日书记员  谢红
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623执保89号申请人：林碧菜，女，1971年3月2日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：林大贤，男，1980年1月21日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：洪珍香，女，1982年11月1日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：林阿丽，女，1972年6月11日出生，汉族，住漳浦县。申请人林碧菜于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林大贤、洪珍香、林阿丽在银行等金融机构的存款50000元，保全期限1年。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为申请人林碧菜提供担保，担保金额以人民币50000元为限。本院认为，申请人林碧菜的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林大贤、洪珍香、林阿丽在银行等金融机构的存款合计人民币50000元。期限至2018年7月4日止。案件申请费520元，由申请人林碧菜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑枝坤二〇一七年七月五日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2648号原告：李某，女，1985年9月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：黄某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告黄某的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员宋东辉二0一七年七月六日书记员郭超群
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2417号罪犯江志恒，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省四会市，���中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2015年1月14日作出(2015)清新法刑初字第7号刑事判决，以被告人江志恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币280000元，继续追缴违法所得800000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江志恒在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江志恒在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年9月被评为改造积极分子(2015年9月获得表扬、2016年3月���得表扬、2016年9月获得表扬)，2017年4月获得表扬。罚金人民币28000元、赃款人民币800000元，共履行人民币12000元，未出具合法有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江志恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江志恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执恢26号申请执行人:王某某被执行人:刘某某本院在执行王某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2017）陕0823执恢26号拘留决定书决定给予被执行人刘某某拘留十五日，2017年1月26日被执行人刘某某支付申请执行人王某某16700元后本院提前解除了对其的拘留。现因被执行人刘某某暂时无财产可供执行，申请执行人王某某于2017年7月14日向本院申请撤回对被执行人刘某某的此次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文清审判员  曹鸿震审判员  代国平二〇一七年七月十七日书记员  李 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3985号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托代理人：鲁国灵，公司员工。委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：王荣，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年七月三日书记员  柳云浩
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初911号之一原告:周宗海,男,1968年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。原告周宗海与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告周宗海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宗海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北市新杨煤矿有限责任公司负担。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年七月三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决书（2017）辽1403刑初132号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人任某，男，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月10日20时41分，被告人任某酒后驾驶×××号现代小型轿车，当行驶至锦葫路玉皇岗路口20米处时被执勤民警查获，民警当场用酒精测试仪对其进行呼气酒精含量测试，测试结果是149mg/100ml，遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，后经阜新方正法医司法鉴定所对其血液样本进行鉴定，鉴定结果任某案发时血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。被告人任某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，如实供述了公诉机关指控的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、查获经过等书证，呼气酒精测试单，被告人的供述与辩解，阜新方正法医司法鉴定所鉴定报告等证据载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人任某认罪态度较好，可以从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员谷月二Ｏ一七年七月十日书记员秦娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2401号之二原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华。委托代理人谭泽容，女，系山河智能装备股份有限公司员工。委托代理人章春，男，系山河智能装备股份有限公司员工。被告青海互助金圆水泥有限公司，住所地：互助县塘川镇工业集中区。法定代表人邱永平。原告山河智能装备股份有限公司与被告青海互助金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山河智能装备股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，财产保全费1145元，共计2482.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年七月三日代理书记员 方超（兼）
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初792号原告:千百惠商贸有限公司被告:汪晓本院在审理千百惠商贸有限公司诉汪晓买卖合同纠纷一案中，被告汪晓在外地打工无法回来，原告千百惠商贸有限公司申请先撤回诉讼，等被告回来后再行起诉。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告千百惠商贸有限公司撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一七年七月二十四日书记员  耿 锐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之四申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人丁键的收入9047200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执639号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：邱永先，男，1983年02月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街。身份证号码：2302811983********。关于邱永先罚金一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第126号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人邱永先无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执639号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月十日书记员  张 阳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1322号之二申请人：冯兰金，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人：张兰勇，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人：张兰胜，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住微山县。申请人冯兰金与被申请人张兰勇、张兰胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁0826民初1322号之一民事裁定书，对被申请人挂靠在济宁微梁航运有限公司的鲁济宁货5318号货船予以查封，查封价值55万元。现因申请人与被申请人已就部分债务达成和解，申请人冯兰金于2017年7月25日申请解除对鲁济宁货5318号货船的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：立即解除对鲁济宁货5318号货船的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇一七年七月二十六日书记员  李成伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6042号申请人：张一，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码340103198112040023。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人张一诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张一向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供张一名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人张一提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产张一名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执126号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:夏阳，男，汉族，1989年7月24日出生，住岳阳市君山区。被执行人:吴建，男，汉族，1990年12月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与夏阳、吴建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9682号原告：沈阳旺茂建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街92号（2-4-1）室，统一社会信用代码91210103MA0P407N4X。法定代表人：李秀春，系该公司总经理。原告：刘成文。被告：柳树华。被告：张磊。本院在审理原告沈阳旺茂建筑材料有限公司、刘成文与被告柳树华、张磊买卖合同纠纷一案中，原告沈阳旺茂建筑材料有限公司、刘成文于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳旺茂建筑材料有限公司、刘成文撤回起诉。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告沈阳旺茂建筑材料有限公司、刘成文承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 曦
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执恢144号申请执行人李守立，男，1969年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人张世禄，男，1976年4月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行李守立申请执行张世禄民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李守立自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2117号罪犯罗伟峰，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年8月10日作出(2011)穗花法刑初字第544号刑事判决，以被告人罗伟峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗伟峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯罗伟峰减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗伟峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢249号本院于2017年7月3日立案执行的申请人肖文忠与被执行人陈辉房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年7月17日结案。特此通知。二〇一七年七月十七日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1550号申请执行人:戴福坤，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被请执行人:杨维毅（又名杨伟艺），男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人戴福坤与被执行人杨维毅借款合同纠纷一案中，申请执行人戴福坤以双方私下达成和解协议，同意被执行人杨维毅分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢589号之一被执行人冯滚富，男，1951年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢589号之一裁定书，被执行人冯滚富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯滚富在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币575229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十六日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3109号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。被告赫某某，男汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡胜华村十三委。被告王某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告赫某某、王某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告赫某某、王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告赫某某立即偿还贷款本金人民币23087.92元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币9912.08元，本息合计人民币33000元；2、判令被告赫某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王某与被告赫某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原告同被告赫某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向赫某某提供贷款35000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告赫某某领取了35000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计33000元。被告王某与赫某某系夫妻关系，赫某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告王某应当承担连带赔偿责任。被告赫某某、王某未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；证据2、二被告户口复印件一份，证明二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件，证明赫某某向我行申请贷款，王某作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为3.5万元，贷款期限为14各月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月4日，我行已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件，证明我行向赫某某放款3.5万元，放款日期为2013年11月4日；证据5、2013年11月4日中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一张，证明赫某某在我行贷款用于购买土地，金额为3.5万元，期限为14个月，自2013年11月4日起至2015年1月4日止，年利率为14.58%，借款人处赫某某签字、按印，我方工作人员在经办人处、记账员处、营业部主任处签字；证据6、小额联保借款合同复印件一份，证明二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告赫某某向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告赫某某于2013年11月4日向原告邮储银行借款本金45000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2015年1月4日。被告赫某某偿还部分欠款，尚欠23087.92元。被告王某与赫某某系夫妻关系，其在被告赫某某借款合同配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告赫某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告赫某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王某与赫某某系夫妻关系，其亦在贷款人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告王某应与被告赫某某共同承担偿还责任，对原告要求被告王某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赫某某、王某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币23087.92元；本判决生效后十日内，被告赫某某、王某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年11月4日起以23087.92元为本金，按年利率14.58%计算至2015年1月4日止）；本判决生效后十日内，被告赫某某、王某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年1月5日起以23087.92元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告赫某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一七年七月三十一日书记员 李翔宇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙10民申73号再审申请人（一审被告）：远洲集团股份有限公司国际大酒店，住所地：浙江省临海市崇和路238号。法定代表人：卢诚。被申请人（一审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富。委托代理人：顾春，上海政君律师事务所律师。委托代理人：鲁宏，上海政君律师事务所律师。再审申请人远洲集团股份有限公司国际大酒店因与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洲集团股份有限公司国际大酒店申请再审称：原判决认为二期辅楼工程的施工技术措施项目费应按照4.5%计取，故在工程审价12481905元基础上增加2.5%的施工技术措施项目费208873.3元，但二期辅楼工程审价中的施工技术措施项目费实际已经按照4.5%计取，故原判决符合《民诉法》第二百条第（二）项规定的再审情形，请求再审本案。本院经审查认为，在一审法院法庭调查过程中，本案双方当事人不仅对二期辅楼工程造价达成一致，而且也对施工技术措施项目费的约定收取费率以及计取基数陈述一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，当事人陈述是认定事实的证据之一，原判依据双方当事人的庭审陈述作出事实认定，符合法律规定。申请人以“原判认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，本院不予支持。申请人另提供了二期辅楼工程结算汇总表3份以及浙江建经投资咨询公司的《情况说明》1份，拟证明《审价初稿》或《审价初稿复审》内载的“施工技术措施费按2%计取”系笔误，实际已按4.5%费率审核计算施工技术措施费。本院认为，浙江建经投资咨询公司系受申请人委托审核工程造价，申请人亦依审核结论主张本案工程造价，且申请人提供的分项工程费汇总表中，仅水电安装部分的审核价与《审价初稿》或《审价初稿复审》相符，并不能反映装修工程与样板房装修工程均已按4.5%计取施工技术措施项目费；即使可认定申请人因受托人书写笔误而误认为施工技术措施项目费费率仅按2%计取，也应属于申请人主观原因所致，不构成新证据的客观原因要件，不应认定为新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回远洲集团股份有限公司国际大酒店的再审申请。审 判 长 梅海波审 判 员 吴鸿滨审 判 员 金立友二〇一七年七月十七日代书记员 侯莹颖
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执608号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：ＸＸ,男,1985年10月21日出生,住济宁市兖州区。山东省济宁市兖州区人民法院与ＸＸ罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初204号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月28日对被执行人ＸＸ依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与ＸＸ罚金一案中，于2017年3月30日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息。于2017年7月27日再次查询，中国农业银行存款余额736.51元，并当日冻结，其他账户及车辆、房产无财产信息；目前被执行人ＸＸ已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月27日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十七日书记员  郭宁宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初3312号之一原告：刘广合，男，生于1951年9月20日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处耿家村棋盘街**号。被告：刘圣永，男，生于1972年6月4日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处回北村后街**号。被告：刘艾新，女，生于1972年11月9日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处回北村后街**号。原告刘广合与被告刘圣永、刘艾新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘广合于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，因被告同意还款，原告刘广合自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广合撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由原告刘广合负担。审判员  李丽二〇一七年七月七日记录王蕊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢10号之六申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。法定代表人：龚心成，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人正在对本院查封的被执行人东煌置业公司住宅房屋提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，裁定如下：中止湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  沈文国审判员  郭冬梅二〇一七年七月二十八日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2460号罪犯洪斌，男，汉族，1967年2月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月6日作出（2013）田刑初字第00539号刑事判决，以被告人洪斌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪斌减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4128号原告：卢丙江，男，汉族，1959年1月28日生，住山东省临沭县。被告：蒋祖斌，男，汉族，1969年8月13日生，住辽宁省丹东市。被告：庄河市栗丰水泥制品厂，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港路52号。本院在审理原告卢丙江与被告蒋祖斌、庄河市栗丰水泥制品厂、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢丙江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼费2505元，退还原告2480元。审判员  管清娟二〇一七年七月十四日书记员  郭 梅
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初988号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：申先伟，男，1982年7月4日生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告申先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告申先伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1112元，滞纳金127元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告申先伟系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积154.45平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1112元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金127元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告申先伟未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积154.45平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为154.45平方米，2016年被告应交物业管理费1112元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未缴纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告也应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时缴纳物业管理费用。因此，原告请求被告缴纳物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求缴纳滞纳金127元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付127元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告申先伟在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费1112元、滞纳金127元，共计1239元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴 帆二〇一七年七月二十日法官助理  杨小平书 记 员  蒲慧琼
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执165号申请执行人：李新贺，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：傅文辉，男，1965年4月13日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。本院在执行申请执行人李新贺与被执行人傅文辉民间借贷纠纷一案，执行标的32000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人傅文辉在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年七月十七日书代理书记员谢清英
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执365号申请执行人郭某某,女性,汉族,住扶风县法门镇,。被执行人吕某某,男性,汉族,住扶风县法门镇齐村齐*组。申请执行人郭某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，2008年8月12日扶风县人民法院作出（2008）扶民初字第565号民事判决书，判令吕某某返还购砖款14000元，并承担案件受理费150元。该判决生效后权利人郭某某于2017年7月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本案在执行过程中，2017年7月18日申请执行人郭某某以与吕某某私下了结为由要求撤销执行申请。本院认为申请执行人郭某某自愿撤销执行申请不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2008）扶民初字第565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年七月十八日书记员  豆昱萱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8870号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初490号原告：田耿，男，汉族。被告：刘超，男，汉族。原告田耿诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，审理中，原告田耿于2017年7月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告田耿的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田耿撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告田耿自愿负担。审判员  张继云二〇一七年七月二十一日书记员  畅 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1110号之三申请执行人：郝小霞，女，1964年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。本院在执行郝小霞与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司（物鑫分公司）车牌号为鄂F089**小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年七月三日书记员  张 坤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2933号原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路***号*幢***室。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司办公室文员。被告：温建安，男，成年，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告温建安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕东物业管理有限公司以温建安已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月十七日书记员  钭 扬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7627号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李光容，男，汉族，1957年3月2日出生，住所地重庆市永川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李光容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8566号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李光容应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行323549.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执894号之一王宗华：你与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行债权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第155号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行合计95346.18元，并支付自2016年3月31号起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担仲裁受理费3870元，案件执行费1400元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回��区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初25号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，营业场所郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。委托诉讼代理人：张书强，男，该信用社职工。被告：龚辉，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告：田国太，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘根平，男，1961年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：巴银恩，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称“南曹信用社”）与被告龚辉、田国太、刘根平、��银恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚、张书强到庭参加诉讼，被告龚辉、田国太、刘根平、巴银恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚辉偿还原告借款本金500000元，并支付自2016年1月27日起至2017年1月27日止按月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月28日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.371‰计算的逾期付款利息；2.判令被告田国太、刘根平、巴银恩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由四被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告龚辉由被告田国太、刘根平、巴银恩担保在原告处申请借款50000元，利率10.914‰，用途购板材，期限一年。截止2016年10月20日，四被告未按约支付利息。四被告的不诚信履约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告龚辉缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告田国太缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告刘根平缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告巴银恩缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2015年1月19日，龚辉向南曹信用社申请借款500000元，田国太、刘根平、巴银恩作为担保人在申请表上签名按印确认。2015年1月26日，南曹信用社作为贷款人、龚辉作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2015年1月26日至2018年1月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年1月26日起至2018年1月26日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由田国太、刘根平、巴银恩提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同项下每笔借款金额、期限、利率等均以借据为准。南曹信用社在该合同上盖章、龚辉在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，田国太、刘根平、巴银恩作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保龚辉与债权人在2015年1月26日至2018年1月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月27日，龚辉向南曹信用社借款500000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2016年1月27日至2017年1月27日，利率为10.914‰。南曹信用社称，龚辉借款后未偿还借款本息，田国太、刘根平、巴银恩未履行担保责任。本院认为，原告与被告龚辉签订的《最高额个人借款合同》及与被告田国��、刘根平、巴银恩签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。合同签订后，原告依约向被告龚辉发放了贷款，但其未按约足额还本付息，应承担还本付息的责任。虽本案的借款在原告起诉时尚未到期，但被告龚辉未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。原告主张被告龚辉偿还借款本金500000元，并支付自2016年1月27日起至2017年1月27日止按合同约定的月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月28日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.371‰计算的逾期付款利息，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。被告田国太、刘根平、巴银恩���该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，故原告主张被告田国太、刘根平、巴银恩对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告龚辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金500000元，并支付自2016年1月27日起至2017年1月27日止按月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月28日起至实际还款之日止按月利率16.371‰计算的逾期付款利息；二、被告田国太、刘根平、巴银恩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9187元，公告费600元，由被告龚辉、田国太、刘根平、巴银恩负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵凤丽
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢216号申请执行人：谭克顺，男，1955年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：黄晓初，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人谭克顺与被执行人黄晓初借款合同纠纷一案中，查明：被执行人黄晓初无可供执行财产，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第02467号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年七月四日书记员 廖智磊
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申502号申请再审人（一审原告、二审上诉人）盛景贺，男，1946年8月4日出生。申请再审人盛景贺因要求解决口粮田经营权一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，盛景贺请求判令北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）为其解决1995年至2028年口粮田的经营权，但东高村镇政府并不具有上述职权，故盛景贺针对东高村镇政府所提诉请不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回盛景贺的起诉正确，盛景贺申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，盛景贺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终98号上诉人（原审被告）：凤城太平洋神龙增压器有限公司,住所地辽宁省凤城市凤凰城区振兴街9号。法定代表人：刘济豪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山方圆动力科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖化工路8号。法定代表人：钱森力，该公司董事长。上诉人凤城太平洋神龙增压器有限公司因与被上诉人马鞍山方圆动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1320号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：2015年1月15日至2015年9月18日期间，双方先后签订多份订货合同，均采用上诉人提供的合同文本，该类合同约定发生纠纷由需方所在地法院管辖。双方没有采用过被上诉人提供的合同文本，上诉人怀疑被上诉人提供的合同是伪造的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山方圆动力科技有限公司诉请凤城太平洋神龙增压器有限公司支付货款和延期利息，其诉请所依据的账款核对函以及双方签订的《销售合同》中均未约定管辖，也未约定合同履行地。马鞍山方圆动力科技有限公司是接收货币一方，原审法院作为接收货币一方所在地法院，依法对本案有管辖权。涉案合同的真实性问题属实体审查内容，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年七月三十一日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2605号罪犯付仁桥，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月14日作出(2015)东一法刑初字第754号刑事判决，以被告人付仁桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)东中法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯付仁桥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付仁桥在本次考核期间（2016年1月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付仁桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付仁桥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执26号申请执行人刘恩义，男，汉族。住商城县。被执行人王同军，男，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人刘恩义与王同军民间借贷纠纷一案，被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初25号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1524民初25号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月三日书记员  杨发涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1985号原告刘井华。被告张纯利。原告刘井华与被告张纯利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘井华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘井华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘井华负担。审判员  李庵齐二〇一七年七月十日书记员  刘宇桐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执145号申请执行人：张文柳，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。法定代表人：洪南强，经理。本院在执行申请执行人张文柳与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资2400元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年七月十七日书代理书记员谢清英
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初449号原告：马万成，男，汉族，1986年10月25日出生，住陕西省镇安县。被告：鲁渔，男，汉族，1987年4月24日出生，住陕西省西安市。被告：西安天子出租汽车有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。法定代表人：贾育晓。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。代表人：雷兴权。原告马万成诉被告鲁渔、西安天子出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马万成于2017年7月11日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告马万成申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马万成撤回对该案的起诉。案件受理费121元，由原告马万成负担。审判员  唐颖杰二〇一七年七月十一日书记员  王寒梅
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执174号申请执行人王月明，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市珠江路南侧101号。机构代码：69485192-5。法定代表人赵默，经理。本院在执行王月明申请执行商丘市德居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人商丘市德居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王月明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏