wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终566号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋阳，男，1979年10月30日出生，住重庆市南岸区。2016年12月13日因本案被取保候审。辩护人朱和平，重庆青原律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人宋阳犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日作出（2017）渝0108刑初475号刑事判决。原审被告人宋阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务。上诉人宋阳及其辩护人朱和平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月17日22时许，被告人宋阳饮酒后驾驶小轿车从渝中区国贸大厦停车库出发，经长江大桥行驶至南岸区光电路“双子星座”路段时，撞上停放在路边的一辆电动三轮车，该三轮车又撞到路边停放的丰田小轿车，导致三车不同程度受损。事发后宋阳驾车逃逸并进入“双子星座”地下车库，停车后一直留在车内。民警接警后立即赶至现场叫宋阳下车，民警怀疑其涉嫌酒驾，对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为310mg/100ml，后民警将宋阳带至重庆市第六人民医院抽血备检。经检验，宋阳血液中酒精含量为283.9mg/100ml。经认定，宋阳负事故全部责任。宋阳于2016年11月2日赔偿了三轮车车主6205元，11月6日赔偿了丰田小轿车车主9666元。上述事实，有经原审法院当庭质证认证的户籍资料、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、监控视频、提取笔录、情况说明、电子物证检查工作记录、证人证言、抓获经过、检验报告、交通事故责任认定书、收条、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人宋阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宋阳血液中酒精含量达283.9mg/100ml，醉酒程度特别严重，发生交通事故且逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宋阳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金40000元。宣判后，原审被告人宋阳及其辩护人提出宋阳认罪，且得到受害人谅解，请求对宋阳宣告缓刑的上诉及辩护意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审中宋阳认罪，得到受害人谅解，建议依法判决。经审理查明，原判认定宋阳醉酒后驾驶机动车在道路上发生负全部责任的交通事故后逃逸的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在二审审理中，宋阳自愿认罪，且得到交通事故受害人的谅解。该事实有谅解书及宋阳的当庭供述予以证实。本院认为，上诉人宋阳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于宋阳在二审审理中自愿认罪，且得到交通事故受害人谅解，可在一审量刑基础上从轻处罚。但案发后宋阳血液中酒精含量高，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，不宜宣告缓刑，故对宋阳及其辩护的辩解、辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初475号刑事判决对被告人宋阳的定罪及附加刑部分，即：被告人宋阳犯危险驾驶罪，并处罚金40000元；二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初475号刑事判决对被告人宋阳的主刑部分，即判处被告人宋阳拘役六个月；三、上诉人宋阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算）。罚金限判决生效后一月内缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  马成楷审 判 员  江 玲代理审判员  谭鸿科二〇一七年七月十日书 记 员  彭德军
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执23号之一申请执行人杜细连，女，1975年5月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。申请人张安英与被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初681号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为51363元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月十四日书记员  罗璞坚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3302号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：张玉平。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告张玉平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张玉平给付物业服务费2386.38元、违约金460元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2386.38元、违约金460元，无正当理由拒不支付。被告张玉平未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告张玉平为该小区三期2#-2-602室房屋所有权人，房屋建筑面积125.81平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1.00元/月/平方米×125.81平方米×18个月=2264.58元、公共能耗费120元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告张玉平为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（2264.58元+120元）×90%≈2145元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉平应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2145元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告张玉平支付违约金460元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告张玉平负担15元（因原告已预交，被告张玉平在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月三十一日书记员  于淼
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初212号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李勇，男，1986年4月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因吸食毒品，于2013年2月7被单县公某局行政拘留15日；因吸食毒品，于2013年5月30日被单县公某局行政拘留15日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月6日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月5日被单县公某局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：2017年3月14日，被告人李勇基于贩卖的故意，以500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，后在单县黄岗镇其哥哥李某直经营的馍店附近，以400元的价格，将其中的约0.3克甲基苯丙胺卖给王玉柱吸食，获利180元。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，发破案报告，行政处罚决定书、刑事判决书、前科查询，在押人员基本情况登记表，现场检测报告书，证人王玉柱、张伟杰的证言，手机通话记录、微信红包转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李勇具有吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李勇主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下；一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。二、被告人李勇退缴的犯罪所得一百八十元，待判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年七月十三日书记员 吴小哲
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1199号申请执行人：王晓婕，女，汉族，1977年8月6日出生，住广州市番禺区。委托代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。委托代理人：陈婉姗，广东经国律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。申请执行人王晓婕与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2016]3725号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人（1）向申请执行人支付工资80000元、补贴10000元、合同经济补偿金91314元、二倍工资差额212550元、差旅费6443.5元等暂计400307.50元;（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担申请执行费5909元。本院于2017年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法划拨被执行人银行存款及提取其所有押金共计496609.59元。另被执行人有三件欠劳动报酬案件在本院执行，四件案件共欠款671689.80元。本院依法将已扣划的案款平分给各申请人。本案申请人分配得款295964.81元，已发还给申请人本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1199号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年七月三十一日书记员  杨佳伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更511号罪犯范勇，男，1983年1月7日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年11月20日作出(2015)丰刑初字第410号刑事判决，以被告人范勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯范勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯范勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范勇减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7284号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司。住所地：沈阳市沈北新区贵州路。法定代表人：李崇夫，该公司经理。委托诉讼代理人：佟成，男，锡伯族，该公司工作人员，住沈阳市沈北新区黄家乡。被上诉人（原审被告）：关旭，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区新城子街北尚丽都小区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）因与被上诉人沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“安捷客运”）、被上诉人关旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民保险委托诉讼代理人张杰，被上诉人安捷客运委托诉讼代理人佟成到庭参加诉讼，被上诉人关旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。人民保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3448民事判决，依法改判；2、本案上诉费由安捷客运、关旭承担。事实和理由：一审法院判令人民保险赔偿安捷客运车辆停运损失费1800元于法无据。根据《交强险条款》第十条规定，停运损失属于免责费用，不应由人民保险承担。安捷客运辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。安捷客运向一审法院起诉请求：1.要求人民保险给付车辆停运损失共计1800元；2.人民保险承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月12日8时25分许，佟成驾驶安捷客运所有车辆辽A76X**号出租车行驶至沈阳市沈北新区烟郝线大辛一村时与关旭驾驶的辽AV2X**号小型客车发生交通事故，致安捷客运车辆损坏,维修9天，发生维修费用9303元，此款项人民保险已支付完毕。但停运9天，停运尚损失1800元，人民保险未赔付。上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市沈北新区喜子出租汽车配件商店出具的维修明细表、沈阳市沈北新区运输管理处出具的证明、交通事故责任认定书等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，关旭驾驶的机动车车辆与佟成驾驶安捷客运的机动车车辆发生交通事故，应按责任比例承担对方人身及财产损失。关旭在本事故中负事故全部责任，应对安捷客运的损失承担全部赔偿责任。关旭驾驶的机动车投保于人民保险且投保了机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险50万元（含不计免赔），安捷客运所受财产损失应由人民保险在保险限额内予以赔偿。佟成驾驶的安捷客运车辆系从事旅客运输经营性活动的车辆，车辆停运所发生的停运损失属于交通事故而发生的财产损失，故人民保险应在保险限额内予以赔偿安捷客运此项损失。对于停运损失金额，有交通运输管理处的证明，为1800元，予以认定。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司车辆停运损失1800元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由关旭承担。本院二审中，人民保险、安捷客运均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：人民保险应否赔偿安捷客运涉案车辆停运损失1800元。本案中，经交警部门认定，关旭负本次事故全部责任，佟成在事故中无责任。佟成驾驶的安捷客运车辆因本次事故停运9天，该车辆属于营运性车辆，停运期间因无法继续从事正常营运必然会产生经济损失。停运损失是因本次交通事故造成的间接损失。赔偿的依据是《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。又因机动车交通事故强制保险是具有强制性的保险，承载了一定的社会功能，故为保障受害第三人利益保护最大化及实现保险公司对责任人责任的分担，可由保险公司在2000元限额内先行赔付受害人间接损失，即一审判令人民保险在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿安捷客运停运损失1800元并无不当。人民保险的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年七月二十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1081民初3239号原告：王志华，男，汉族，生于1985年6月3日，住禹州市。被告：马慧敏，女，汉族，生于1969年5月16日，住禹州市。原告王志华诉被告马慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王志华、被告马慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华诉称，2011年4月19日，被告马慧敏以其做生意为由，向原告借款30000元，并出具借款借据一份，原告将借款交付给被告后，经原告多次催要，被告拒不履行还借款义务，故起诉至法院。被告马慧敏辩称借款并非被告本人所用，借款也没有直接交付给被告马慧敏，借款人处的签字被告到现在才明白。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、借款延期合同一份、被告结婚证复印件一份、赵国仓的房产证一份，证明被告借款属实。对原告提供的证据，被告马慧敏发表质证意见如下：签名是我签的，但是签名当时没有注意是借款人处，延期合同、房产证、结婚证均属实，但是借款被告并没有拿，款给的王国俊了。被告马慧敏未向本院提供证据。经过庭审质证，本院对原告提供的被告马慧敏对被告的证据认为有异议，但未提供相反证据佐证，故本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据借条、借款延期合同，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的证据被告结婚证复印件、赵国仓的房产证，与本案没有关联性，本院不予认可。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月19日，被告马慧敏向原告王志华借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2011年4月19日至2011年5月18日止。借款到期后，被告马慧敏与原告出具借款延期合同，约定该笔借款期限延期两个月。借款期限届满，被告拒不履行还款义务，导致原告起诉。本院认为：债务应当清偿，被告马慧敏向原告王志华借款30000元，有被告马慧敏向原告出具的借据为证，民间借贷关系成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请利息部分，自原告起诉之日即2017年5月9日起按年利率6计付至清偿之日。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王马慧敏于本判决生效后十日内偿还原告王志华借款30000元以及利息（自起诉之日即2017年5月9日起按年利率6%计付利息至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告马慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：温应林二〇一七年七月二十一日书记员 ：罗小乐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2491号申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司住所：绵阳市涪城区。法定代表人：周一平被申请执行人：唐彬，男，汉族，生于1970年5月27日，住四川省江油市。被申请执行人：王东文，女，汉族，生于1967年3月10日，住四川省江油市。被申请执行人：何玉兰，女，汉族，生于1970年1月25日，住四川省江油市。被申请执行人：何成彦，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省江油市。案由金融借款纠纷本院受理申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民民初字第1896号金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐彬、王东文、何玉兰、何成彦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐彬、王东文、何玉兰、何成彦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年七月十七日书记员 肖永丰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢146号之一申请执行人彭秀兰，女，生于1970年4月8日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院在执行彭秀兰申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案中，彭秀兰以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省高县人民法院（2016）川1525民初1130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月二十六日书记员  何 啸
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017）皖1621行审46号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王军，男,安徽省涡阳县店集镇人民政府店集代征站站长。委托代理人聂夫亮，男,安徽省涡阳县店集镇计生办行政执法人员。被执行人郭井志，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，被执行人宋艳，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系郭井志之妻，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人郭井志、宋艳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年10月24日作出的涡征决[2016]18104号社会抚养费征收决定为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]18104号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]18104号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 王 群二〇一七年七月六日书记员 郑萌萌
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初169号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某某，男，1963年11月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2009年11月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2011年12月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2015年2月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年2月21日14点多钟，被告人周某某一人来到广丰区永丰街道月兔广场边卡比乐店门前的治安警用岗处，发现一辆没有锁大锁和龙头锁的“雅迪”牌二轮电动车(估价2494.8元)停放在治安警用岗亭旁，于是周某某采取推车盗车的方式将该车盗走，将车推至月兔广场附近公交食堂路段，被广丰区公安局巡逻民警发现并现场抓获，所盗“雅迪”牌二轮电动车也被广丰区公安局当场缴获扣押。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，扣押物品文件清单，刑事判决书、常住人口信息查询，物证照片4张、指认现场照片2张，被告人周某某的供述与辩解，财产评估鉴定结论书，讯问同步录音录像及盗窃现场监控视频。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段将一辆二轮电动车盗走，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某系累犯，应当从重处罚；被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月21日14点多钟，被告人周某某一人来到广丰区永丰街道月兔广场边卡比乐店门前的治安警用岗处，发现一辆没有锁大锁和龙头锁的“雅迪”牌二轮电动车(估价2，494.8元)停放在治安警用岗亭旁，于是周某某采取推车盗车的方式将该车盗走，将车推至月兔广场附近公交食堂路段，被广丰区公安局巡逻民警发现并现场抓获，所盗“雅迪”牌二轮电动车也被广丰区公安局当场缴获扣押。另查明，被告人周某某于2009年11月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2011年12月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2015年2月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑八个月。认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，证明被告人被巡逻民警抓获归案的事实。扣押物品文件清单，证明被盗车辆被公安局扣押的事实。刑事判决书、常住人口信息查询，证明被告人的前科情况和周某某出生时间是1963年11月26日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。物证照片4张、指认现场照片2张，证明被盗车辆和被告人对盗窃现场指认的事实。被告人周某某的供述与辩解，证明其实施了上述犯罪事实。财产评估鉴定结论书，证明被盗电动车价值2494.8元的事实。讯问同步录音录像及盗窃现场监控视频，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过及盗窃现场实际情况的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段将一辆二轮电动车盗走，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系累犯，应当从重处罚；被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人没有造成实际损失，对被告人可以酌情从轻处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  程月娟人民陪审员  王留伍二〇一七年七月十一日书 记 员  潘湘雯
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初795号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李静，女，1992年2月17日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，住湖北省阳新县。因本案于2016年4月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人李静犯销售假药罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李静及其辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月，被告人李静通过微信从微信号“私人订制”处，非法购买“ェントミン？注200mg”、“ハイ·プレアミン？注-10%”和“チオクト酸注25mg「日新」”减肥药品（统称AMC溶脂点滴），后通过微信和当面交易的形式分别销售给周某和王某，并给两人静脉注射，从中获利人民币2000元。经金华市市场监督管理局认定其所销售的减肥药品为假药。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李静的行为已构成销售假药罪，系坦白，提请依法判处。被告人李静对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人章文的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李静犯销售假药罪的定性没有异议，但被告人李静具有如下从轻处罚情节：系坦白；社会影响较小；认罪态度较好；系初犯；主观恶性较小；积极退赔。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月，被告人李静通过微信向微信号为“私人订制”的卖家非法购买了“ェントミン？注200mg”、“ハイ·プレアミン？注-10%”和“チオクト酸注25mg「日新」”减肥药品（统称AMC溶脂点滴），后通过微信和当面交易的方式分别销售给周某和王某，并给两人静脉注射，共从中获利人民币2000元。金华市市场监督管理局认定上述产品未经注册批准，按假药论处。2016年4月19日，公安机关在金华市江南开发区三江街道百特尚品酒店305室抓获被告人李静，并扣押了涉案3款药品各5瓶。归案后被告人如实供述了涉案事实，违法所得已退还买受人。上述事实，有证人周某、王某的证言，被告人李静的供述和辩解，受案登记表，扣押决定书及清单，接受证据清单，鉴定聘请书，认定意见，翻译材料及金华乘风翻译公司营业执照，翻译资质，抓获经过，人口信息，搜查笔录及照片等证据证实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李静销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李静归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其已退还违法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人李静从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李静犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李静在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年六月二十九日代书 记员  郭 桦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执151号之一申请执行人岳某某，男被执行人孙某某，男本院在执行申请执行人岳某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某银行账户存款51266元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年七月十八日书记员  崔锦泽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1272号之二申请执行人：芦进繁,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:陈杰,男,1980年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:肖如敏,女,1981年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人芦进繁与被执行人陈杰、肖如敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰的银行存款人民币329809元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1063号之一申请执行人高志勇，男，1977年6月23日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人祝江平，男，1968年4月8日生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3363号民事判决书，于2017年6月日向被执行人祝江平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人祝江平的银行存款65928元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年七月三十日书记员  张 艺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执14号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人穆登春，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第114号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人穆登春发出执行通知书，责令被执行人穆登春立即向本院缴纳罚金人民币9000元，但被执行人穆登春未在判决书规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2017年1月4日、5月16日查询被执行人穆登春的财产情况，未查到被执行人穆登春有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2017年1月13日作出决定将被执行人穆登春纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人穆登春采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月六日书 记 员  陈晓文
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执139号申请执行人张玉，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人四川马边雨田磷电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道327号。法定代表人沈静，该公司董事长。委托代理人张海东，男，该公司法律顾问。本院在执行张玉与四川马边雨田磷电有限公司劳动争议一案中，于2017年7月11日向发出执行通知书，责令你公司在三日内向申请执行人张玉支付劳动争议款24000.00元人民币，并承担案件受理费15元，执行费215.00元。但被执行人四川马边雨田磷电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川马边雨田磷电有限公司在马边彝族自治县农村信用合作联社账户存款21230.00元人民币（含案件受理15元、执行费215.00元）。本裁定立即执行。审判员 彭 敏二〇一七年七月二十七日书记员 张文操
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2023号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人王丽霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区豫英路10号院。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21208号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金96970.21元、逾期利息3818.4元、逾期罚息99.96元，共计100888.57元（暂计至2016年5月31日，之后逾期利息、逾期罚息按合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王丽霞名下位于管城回族区豫英路10号院房产享有优先受偿权。案件受理费2318元，、公告费260元，由被告王丽霞承担。因王丽霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人王丽霞名下位于郑州市管城回族区豫英路10号院的房产一套予以查封。三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十二日书记员  余 曦河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保2023号郑州市不动产登记中心：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21208号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王丽霞名下位于郑州市管城回族区豫英路10号院4号楼东4单元3层123号（房权证号：0801026913）的房产一套。查封期限：自2017年7月日起至2020年7月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年七月十二日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款              案号              (2017)豫0105执保2023号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：赵军宏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2027号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人张记红，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村郑庄96号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张记红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21207号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张记红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金7946.92元、利息394.67元、罚息68.76元，共计8410.35元（暂计至2016年5月31日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张记红名下位于郑州市二七区棉纺路北金水路西5号楼的房产享有优先受偿权。案件受理费50元，、公告费260元，由被告张记红承担。因张记红未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人张记红名下位于郑州市二七区王立砦北街18号的房产一套予以查封。二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十二日书记员  余 曦河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保2027号郑州市不动产登记中心：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张记红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21207号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人张记红名下位于郑州市二七区王立砦北街18号5号楼1层附7号（房权证号：0701057044）的房产一套。查封期限：自2017年7月日起至2020年7月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年七月十二日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款              案号              (2017)豫0105执保2027号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：赵军宏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0703民初1956号原告：郑军青，男，汉族，1978年4月24日生，江西省丰城市人。委托诉讼代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭述海，男，汉族，1969年3月10日生，江西省赣州市南康区人。原告郑军青诉被告谭述海民间借贷纠纷一案，原告以被告谭述海居住地不详，无法联系为由申请本院对该案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王四珠二〇一七年七月九日代理书记员  梁乾荣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执685号申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行,住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。负责人：青玲，系该行行长。被执行人：易尚秀，女，1969年11月19日出生，汉族，住所地重庆市永川区。本院在办理重庆银行股份有限公司大渡口支行申请执行易尚秀借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款350186.8元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执685号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月十八日书 记 员 曾维娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1969号之一申请执行人：周雪芳，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘金环，宁波维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利权，宁波维权法律服务所法律工作者。被执行人：慈溪圣天龙置业有限公司，住所地慈溪市古塘街道明州路2-100号，组织机构代码:91330282567033620Q。法定代表人：陈志连。本院在执行（2017）浙0282民初2276号周雪芳与慈溪圣天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9225000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费38187.5元，执行费73525元。执行过程中，本院依法查封了被执行人慈溪圣天龙置业有限公司名下位于慈溪市古塘街道的土地，因无法取得处置权而无法处置，��已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年七月三十日（代）书记员  施淑芳
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执521号申请执行人：周忠梅。被执行人：李勇。本院在执行周忠梅与李勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李勇名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月三十一日书记员  韩 伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢84号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司法定代表人被执行人杨某某,男被执行人曹某某,男本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人杨某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月十一日书记员  赵若尧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执556号之三申请执行人：顾传荣，男，汉族，1957年2月28日生。委托诉讼代理人：张明，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：张耀东，男，汉族，1961年12月30日生。被执行人：南京市祖堂山陵园，统一社会信用代码9132011571628263X4，住所地南京市江宁区东善桥街道祖堂村。法定代表人：余韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。被执行人：南京恒泰物业开发有限公司，组织机构代码13497674-6，住所地在南京市玄武区珠江路446号，实际营业地在江苏省南京市江宁区东善桥街道祖堂村南京市祖堂山陵园内。法定代表人：张耀东，该公司总经理。申请执行人顾传荣与被执行人张耀东、南京市祖堂山陵园、南京恒泰物业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾传荣向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张耀东、南京市祖堂山陵园发出执行通知书，责令被执行人张耀东、南京市祖堂山陵园立即给付申请执行人顾传荣装修价款520000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准自2008年12月19日计算至付清之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费11385元、负担执行费7713元，但被执行人张耀东、南京市祖堂山陵园未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人张耀东、南京市祖堂山陵园进行了财产调查，轮候查封被执行人张耀东名下位于南京市玄武区×××室不动产（共有人：陈某、张某；有抵押登记，抵押权人：平安银行；首轮查封法院：玄武法院）。被执行人南京恒泰物业开发有限公司自愿作为被执行人对本案债务承担连带清偿责任，本院裁定查封被执行人南京市祖堂山陵园、南京恒泰物业开发有限公司合作开发的祖堂山陵园塔陵崇慈楼滴水阁C区共计59套双穴穴位，并裁定拍卖或变卖该财产，已发布拍卖公告，但案外人南京市殡葬管理处对本院处置该财产提出执行异议，本院中止拍卖，并审查该执行异议。被执行人南京市祖堂山陵园与被执行人张耀东、南京恒泰物业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2014）江宁民初字第1311号民事判决，判决被执行人南京市祖堂山陵园给付被执行人南京恒泰物业开发有限公司1000余万元，该判决尚未发生法律效力，申请执行人顾传荣申请终结本次执行程序，待该案裁判生效后再恢复执行，同时继续审查案外人南京市殡葬管理处提出的执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月八日书记员  戚鹏飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执205号之一申请执行人高燕女，1989年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人严志河，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初815号民事调解书，申请执行人高燕女与被执行人严志河身体权纠纷一案，执行标的2.1091万元。经查，被执行人严志河名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经查，被执行人胡海名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月三十日代书记员 毛孝有
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初912号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡军校，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞849号起诉书指控被告人蔡军校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人蔡军校到庭参加诉讼。现已审理终结。电白区人民检察院指控：2015年8月份，被告人蔡军校以2500元的价格将其购买到的一辆他人被盗的五羊本田牌二轮摩托车（发动机号：11K04037,车架号:LWBPCJ1R3B1042593)转卖给陈某（已科刑）；2016年10月份，被告人蔡军校以1500元的价格将其购买到的一辆他人被盗的益豪牌二轮摩托车（发动机号：H810038，车架号：LJTPCJYJ0FH002550)转卖给李某(已判刑）。经查，被告人蔡军校转卖给陈某的五羊本田牌二轮摩托车（发动机号���11K04037,车架号：LWBPCJ1R3B1042593)是被害人吴某于2015年5月份被盗的摩托车，转卖给李某的益豪牌二轮摩托车（发动机号：H810038,车架号：LJTPCJYJ0FH002550)是黄某于2016年10月2日被盗的摩托车。经物价部门估价鉴定，涉案摩托车（发动机号：H810038,车架号：LJTPCJYJ0FH002550)被查获时价格为4140元人民币；涉案摩托车（发动机号：11K04037,车架号：LWBPCJ1R3B1042593)被查获时价格为3240元。陈某、李某被查获后，两辆涉案摩托车已发还车主。上述事实，被告人蔡军校在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、扣押及发还物品清单、涉案物照片、签认照片、摩托车信息、陈某的供述及辨认笔录、李某的供述及辨认笔录、被害人吴某和黄某的陈述、户籍资料、抓获经过、物价鉴定结论等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡军校明知是犯罪所得的赃车而予以���购再转卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。蔡军校当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案车辆已追缴发还给被害人，减少了损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡军校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  廖日珍人民陪审员  邵国荣二〇一七年十一月五日书 记 员  张慧勤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2905号原告：陈小红（曾用名：陈艳），女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈运西，男，1945年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：李志能，男，1944年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈小红与被告李志能物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人陈运西、秦杰，被告李志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害、拆除房屋、恢复原状。事实和理由：原告拥有的座落在重庆市潼南区某某镇某某街XX号房屋系2000年左右从原五桂供销社购买所得。按房屋坐向，该房屋左边是空地、后面亦为空地，系公共通道，供群众通行。可时任生产队队长的李志能私自搭建房屋（其房屋左边搭在廖元银的墙上，右边搭在原告的左自墙上），直接将原告的出行后门圈如其所谓的“房屋”中，影响原告出门通行，历年来还向原告以“租金”的方式索要通行费。2016年5月17日，被告直接将原告房屋的后门堵住。被告的这些行为，严重侵害了原告的合法权益。被告李志能辩称，原告所述不实。其讼称搭建的房屋虽未办理房地产权证，但系被告从五桂人民政府购买所得，并非被告违法私自搭建。被告并未圈占原告房屋，亦未堵塞原告后门。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：座落于重庆市潼南区某某镇某某街（左与廖元银房屋相邻，右与陈小红房屋相邻）“尿巷子”房屋原系五桂乡人民政府所有。1961年，原五桂乡一村二队将该处房屋整修并加盖房盖后交由“五保户”沈文康居住。沈文康去世后，原五桂乡一村二队利用该房屋加工豆腐。1975年以后，无人再使用该房屋。1981年，由于李志能家人口较多，住房紧张，李志能便将该房屋重新翻修后进行居住。1983年10月22日，原潼南县复兴区公所、潼南县五桂乡人民政府与李志能签订《契约》，将该房屋以100元的价格转让给李志能所有，双方未办理转移登记手续。1986年，李志能在他处另行修建房屋后，未再在该房屋内居住。2000年，陈艳（又名陈小红）向原潼南县五桂供销合作社购买了与“尿巷子”房屋相邻的穿逗结构房屋一间。2004年9月，陈艳依法取得了该房屋的国有土地使用权证。在该证中载明：“土地使用权人：陈艳；座落：某某镇街村某某街65号；使用权类型：划拨；使用权面积：62.4㎡；土地四至界限：东与李永明共墙，西邻街道自墙，南邻李志能自墙，北与李永明共墙”。同年11月，重庆市国土资源和房屋管理局为陈艳所购房屋颁发了房屋所有权证。在该证中载明：“房屋所有权人：陈艳；房屋坐落：潼南县某某镇某某街XX号；建筑面积：62.4平方米；前墙：自墙，与街道相邻后墙：共墙，与李永明房屋共墙左墙：共墙，与李永明房屋共墙右墙:自墙”。此后，陈小红为方便使用，连续租赁了李志能“尿巷子”房屋10余年，租金亦从50元/年开始陆续涨至500元/年。2015年12月，李志能要求将房屋租金涨至800元/年-1000/年遭到陈小红拒绝。为此，双方发生纠纷，经有关单位和部门多次调解无果。陈小红遂诉至本院，请求如诉称。上列事实，有原、被告陈述、国有土地使用权证、房屋所有权证、照片、契约等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院认证，足以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告擅自堵塞其房屋后门，妨碍了原告通行的权利，但原告对此事实并未提供充分的证据予以证明，本院依职权亦未调取到相关证据。故对原告要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告认为被告未经合法许可私自将房屋搭建在其自墙上，侵害了原告的合法权益。经本院查明，“尿巷子”房屋由来已久，该房屋搭建在原告所有的房屋自墙上并非被告所为，这些事实可通过契约及原告的房地产权证载明的四至界限予以印证。被告拥有的“尿巷子”房屋虽未取得不动产登记手续，但该房屋系被告以契约的方式从五桂乡人民政府购买所得，且支付了合理对价，并实际占有、使用多年。该房屋是否系违章建筑，是否应当拆除，应当先由有权的行政主管部门依照法定程序作出认定，而不应以民事诉讼的方式予以确认。因此，原告要求被告停止侵害、拆除房屋的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。此外，原告还在本案中要求被告恢复原状，因原告对房屋的原状并未举示充分的证据加以证明，故原告对此主张亦应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第七十一条、第八十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈小红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇一七年七月十九日书记员  邓 涛
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初853号原告陈建平，男，生于1964年1月15日，汉族。委托代理人唐仁海，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。被告江乾四，男，生于1967年11月15日，汉族。被告胡翠兰，女，生于1968年8月26日，汉族。原告陈建平与被告江乾四、胡翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人唐仁海到庭参加诉讼、被告江乾四、胡翠兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告江乾四、胡翠兰偿还借款本金77700元及利息并至负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告2014年在福建从事电力线路架设包工，因其未能及时与工程发包方结算工程款，导致其所聘用的民工工资不能发放。2015年2月，工人因临近年关要回家，向二被告讨要工资，二被告便向原告借款77700元用于发放工人工资，约定2015年底还清借款。此后，原告多次催收，二被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江乾四未予答辩。被告胡翠兰未予答辩。原告陈建平为证明其主张提供了如下证据：1.原、被告身份信息。2.2015年2月17日借条原件一份。3.被告工人领工资领条原件。本院经审理认定事实如下：被告江乾四与胡翠兰以发放民工工资为由向原告陈建平借款77700元，并由被告江乾四、胡翠兰于2015年2月17日向原告出具了借款77700元的借条一张，约定2015年年底付清。二被告借款后一直未向原告陈建平偿还借款。为此，原告起诉来院，请求判令二被告归还原告借款本金77700元及利息。本院认为，原告陈建平与被告江乾四、胡翠兰之间存在民间借贷关系，且符合法律规定，原告的合法权益应受法律保护。被告借款后未按约定的归还期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金77700元，证据充分，本院予以支持。原被告双方并未就借款约定利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告陈建平主张从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本息之日止的这一主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告江乾四、胡翠兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建平借款77700元及利息（利息从2017年3月6起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元由被告江乾四、胡翠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杨天明审 判 员  徐 湛人民陪审员  何春红二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 芹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初1867号之一申请人：巨隆液压设备（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221781085827D。法定代表人：李洪福，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：贵州水城矿业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区开拓路16号，统一社会信用代码915202002146507383。法定代表人：王祺，董事长。申请人巨隆液压设备（集团）有限公司与被申请人贵州水城矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨隆液压设备（集团）有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州水城矿业股份有限公司、贵州水城矿业股份有限公司物资供应分公司价值1145万元的财产，申请人巨隆液压设备（集团）有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人巨隆液压设备（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州水城矿业股份有限公司、贵州水城矿业股份有限公司物资供应分公司银行存款1145万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。案件申请费5000元，由申请人巨隆液压设备（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一七年七月四日书记员  涂一民
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初688号原告：康某某，居民。被告：郝某某。被告：张某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司子长支公司，住所地：子长县瓦窑堡镇齐家湾村，系陕A106**奥迪牌小轿车保险人。负责人：白某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，陕西北望律师事务所律师。原告康某某与被告郝某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司（以下简称人保子长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告郝某某、张某某，人保子长公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计81831.97元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月14日15时20分，原告在原告村公路边干活时，被被告郝某某驾驶的陕A106**号奥迪牌小轿车由北向南行驶在康家湾村将原告碰撞，后车辆驶入公路西侧水沟，当即致原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即租车到绥德第一医院抢救，经诊断：1、左侧颧骨上颌骨骨折；2、左尺挠骨远端骨折；3、左眼外伤。住院治疗15天，病未愈就出院回家休养。共花医疗费8033.97元（已由被告郝某某支付）、交通费2000元、住宿费1800元、住院伙食补助900元、营养费300元，经榆林高科司法鉴定所鉴定，伤残属十级，出院后需60日护理期，护理费12255元、误工费31131元、残疾赔偿金18792元、鉴定费2620元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计81831.97元。事发后经清涧县交警大队认定，此次事故被告郝某某应负全部责任，可被告除支付医药费和生活费2400元外再分文未给我赔偿，无奈依据中华人民共和国道路交通安全法第76条之规定提起诉讼，请依法判决。原告康某某向本院提交以下证据：证据一交通事故责任认定书，证明此次交通事故原告无责任，被告郝某某承担全部责任；证据二诊断证明、病历、治疗清单、证明原告伤情和医药费；证据三司法鉴定意见书，证明原告属于伤残十级、出院后护理期为60天；证据四费用清单，证明原告花费交通费2000元、住宿费1800元、鉴定费2620元；证据五身份证，证明原告是农村居民；证据六保单、驾驶证、行驶证，证明陕A106**号小轿车在人保子长公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、被告郝某某有合法驾驶资格、证明车辆所有人是张某某。被告郝某某辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，误工费、护理费过高。被告张某某辩称：与被告郝某某的答辩意见一致。被告人保子长公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，陕A106**号小轿车投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险。原告康某某的合法损失保险公司予以赔偿，住宿费、鉴定费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告方对原告的第一、二、五、六组无异议予以确认；证据三来源合法内容真实，在本案中具有证明力，予以确认；证据四依据原告的实际支出予以确定。查明，2016年11月14日15时20分，原告康某某在其村新农村建设工地公路边指挥交通时，被被告郝某某驾驶属被告张某某所有的陕A106**号奥迪牌小轿车碰撞，后车辆驶入公路西侧水沟。事故发生后，当即租车送到榆林市第一医院住院治疗15天，支出医疗费8033.97元，诊断为：1、左侧颧骨上颌骨骨折；2、左侧尺挠骨远端骨折；3、左眼外伤。2016年11月21日，清涧县公安交通警察大队作出清公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书，认定被告郝某某负全部责任，原告康某某无责任。受清涧县公安交通警察大队的委托，2017年6月5日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2017]临签字第J287号司法鉴定意见书，认定原告康某某因交通事故致左尺挠骨远端骨折，现左腕关节活动功能受限，属十级伤残，出院后护理期60日，支出鉴定费2620元。另查，原告康某某其它损失为护理费11700元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金15973.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。事故发生后被告郝某某向原告康某某垫付了事故款10433.97元，事故车陕A106**号小轿车在被告人保子长公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，且有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益应承担民事侵权责任。被告郝某某驾驶车辆在行驶过程中违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告康某某受伤的损害后果，根据道路交通安全法以及道路交通事故认定的责任划分，应承担民事责任。因被告郝某某驾驶的陕A106**号小轿车在被告人保子长公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告康某某合法的损失首先由被告人保子长公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。经审核原告康某某合法的损失均在保险范围内，故被告张某某不应承担赔偿义务。本案原告康某某年龄63岁，但是在受伤前身体状况健康并且一直从事劳务工作，并且在被车碰撞时就是在建筑工地劳动，故误工费应予赔偿。原告康某某要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金过高，依法给予调整。综上所述，原告请求赔偿合理的损失予以支持,要求赔偿的住宿费因无证据不予支持。被告方对原告有异议的证据未提供证据加以佐证，故该辩解理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告康某某因交通事故产生的医疗费8033.97元、误工费31131元、护理费11700元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1000元、伤残赔偿金15973.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2620元合计74208.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付（从保险理赔款中退返被告郝某某垫付的事故款10433.97元）。二、被告张某某不再承担赔偿责任。上述第一项给付义务于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告康某某负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗亚东二〇一七年七月三十一日书记员  张 浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执134号之一被执行人：黄新林，男，1979年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行被执行人黄新林犯滥伐林木罪并处罚金一案中，本院于2017年1月22日作出的（2016）桂1123刑初312号《刑事判决书》已经生效，被执行人黄新林未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币10000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年七月十八日书记员 柳真翔
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1323号原告：吕林清，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告:彭运刚,男,1980年7月1日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告吕林清与被告彭运刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因不能向被告彭运刚直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告吕林清及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告彭运刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕林清向本院提出诉讼请求：1.判决归还原告借款本金31764.4元，并以其中20000元为本金，自2015年4月29日起按年利率24%支付利息至付清为止，以其中11764.4元为本金，自2017年7月4日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：在2015年1月29日至2016年6月23日期间，被告分三次向原告借款总计31764.4元。其中2015年1月29日，被告向原告借款20000元，双方约定了借款期限为一个月，月息5%，原告通过银行向被告转账18000元，另预扣了2000元利息。后原告分别于2016年5月11日、2016年6月23日向被告信用卡里转账8248.2元、3516.2元，用于偿还被告的信用卡欠款，这两笔借款未约定还款时间及利息。原告多次催收，被告至今尚未偿还原告上述三笔借款。被告彭运刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，彭运刚与吕林清签订了《借款合同》一份，双方约定彭运刚向吕林清借款20000元，期限自2015年1月29日起至2015年2月28日止，月息5%。同日，吕林清通过银行向彭运刚账户内转账18000元。2016年5月11日，吕林清又通过银行向彭运刚账户内转账8248.2元。2016年6月23日，吕林清又通过银行向彭运刚账户内转账3516.2元。吕林清称后两笔借款未约定还款时间，借款利息及逾期利息，彭运刚至今尚未偿还上述三笔借款。本院认为，合法的借款合同受法律保护。出借人预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。本案原、被告双方虽于2015年1月29日签订了一份标的为20000元的借款合同，但原告实际只向被告支付了18000元，故该笔借款本金应当认定为18000元。该笔借款约定借款期限自2015年1月29日起至2015年2月28日止，借款到期后，被告没有履行清偿借款的义务，其已经违反合同约定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定借款月利率5%，该约定已经超过年利率24%，现原告主张自2015年4月29日起按年利率24%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告通过银行于2016年5月11日、2016年6月23日分别向被告银行账户内转账8248.2元、3516.2元，并称系借款给被告用于偿还其信用卡欠款，被告未提抗辩。双方就该两笔借款未约定还款时间，原告作为债权人方可随时要求债务人即被告还款，但应给其预留必要的准备时间，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日止。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告彭运刚于本判决生效后立即偿还原告吕林清借款29764.4元，并以其中18000元为基数从2015年4月29日起按年利率24%支付利息至付清为止，以其中11764.4元为基数从2017年7月4日起按年利率6%支付利息至付清为止；二、驳回原告吕林清的其他诉讼请求。案件受理费594元，公告费560元，由被告彭运刚负担557元，原告吕林清负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 婧审 判 员  胡兴凤代理审判员  谢 彬二〇一七年七月三日书 记 员  兰国彭
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执8号申请人：兰州汇天英杰电子科技有限公司被申请人：秦安县佰强办公设备有限责任公司、王某兰州汇天英杰电子科技有限公司与秦安县佰强办公设备有限责任公司、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81000.00元。本院已将该款转付给兰州汇天英杰电子科技有限公司。至此，兰州汇天英杰电子科技有限公司向本院申请执行的（2016）甘0522民初650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月四日
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初413号自诉人潘某甲，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省民权县。诉讼代理人潘某乙，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人潘某甲诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘某甲以与被告人张某某达成执行和解协议,并已经全部履行生效调解书为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人潘某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱家重二〇一七年七月三十日书记员  徐 嘉
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书���2017）闽0203刑初775号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林跃东，男，1987年8月17日出生，汉族，汉族，初中文化，住址福建省厦门市同安区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年5月27日被变更为取保候审，2017年5月20日被继续取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人林跃东犯销售假药罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人林跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林跃东为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在其经营的位于厦门市同安区新民镇梧侣村大社里83号楼下的成人用品店内非法销售药品。2016年5月25日21时许，被告人林跃东在上述店内被查获用于销售的药品“蚁力神”1盒（共24粒）、“华某生精丸”5盒（共40粒）、“性欲伟哥”1盒（共8粒）、“金功夫”3盒（共72粒）、“德国黑蚂蚁”3盒（共18粒）、“千中百草丸”3盒（共30粒）、“硬到底”1盒（共8粒）、“美国黄金玛卡”1盒（共10粒）、“鹿血片”3盒（共24粒）、“虫草肾宝”2盒（共16粒）、“老中医补肾丸”1盒（共10粒）。经厦门市市场监督管理局认定，上述药品均系假药。被告人林跃东到案后如实供述了上述事实。以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、被告人的供述和辩解、到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。本院认为，被告人林跃东违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林跃东到案后能如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和��刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林跃东犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月9日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、缴获的假药“蚁力神”1盒（共24粒）、“华佗生精丸”5盒（共40粒）、“性欲伟哥”1盒（共8粒）、“金功夫”3盒（共72粒）、“德国黑蚂蚁”3盒（共18粒）、“千中百草丸”3盒（共30粒）、“硬到底”1盒（共8粒）、“美国黄金玛卡”1盒（共10粒）、“鹿血片”3盒（共24粒）、“虫草肾宝”2盒（共16粒）、“老中医补肾丸”1盒（共10粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （倪宗泽）人民陪审员 （陈慧玲）人民陪审员 （苏丽英）二〇一七年七月十二日书记 员（ 吴伊 倩）书记 员（ 吴晨 郁）附《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时���还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执140号申请执行人王显金，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师.被执行人四川马边雨田磷电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道327号。法定代表人沈静，该公司董事长。委托代理人张海东，男，该公司法律顾问。本院在执行王显金与四川马边雨田磷电有限公司劳动争议一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人王显金支付劳动争议款40615.00元人民币，并承担案件受理费15元，执行费509.00元。但被执行人四川马边雨田磷电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川马边雨田磷电有限公司在马边彝族自治县农村信用合作联社账户存款41139.00元人民币（含案件受理15元、执行费509.00元）。本裁定立即执行。审判员 彭 敏二〇一七年七月二十七日书记员 张文操
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第804号罪犯黄炳海，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年9月20日作出(2011)惠湾法刑二初字第32号刑事判决，以被告人黄炳海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄炳海在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯黄炳海缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1125民初749号原告：湖北喜木荣诚木业有限公司，住所地：浠水县团陂镇团陂村（工业园区内）。法定代表人：何利兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为调查、提供证据，代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：苗石喜，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告湖北喜木荣诚木业有限公司与被告苗石喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北喜木荣诚木业有限公司的委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼，被告苗石喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北喜木荣诚木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币242480元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订《建筑模板购销合同》一份，合同约定被告向原告采购建筑模板，采购价格为48元/张,产品交货以原告现场交付数量、质量为准。上述合同签订后，原告于2014年11月16日、11月17日、11月23日分三批向被告交付建筑模板共计7400张，总货款为358830元。但被告未能按合同约定及时向原告付清货款，截止到2016年12月30日，被告仅向原告支付货款116350元，下欠货款242480元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告苗石喜未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：1、湖北喜木荣诚木业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证实：原告湖北喜木荣诚木业有限公司具备诉讼主体资格，是本案适格原告。2、被告苗石喜身份证复印件。证实：被告具备诉讼主体资格，是本案适格被告。3、建筑模板购销合同1份；销售单3张。证实：原告已按合同约定向被告交付建筑模板7400张，总货款358830元。4、短信记录。证实：原告于2016年1月3日要求被告偿还货款。被告苗石喜未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2中，原告及被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料3建筑模板购销合同，是双方当事人自愿的真实意思表示，对其真实性予以认定。证据材料4短信记录，与本案有关联性，应予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：2014年11月14日，原告与被告签订《建筑模板购销合同》一份，合同约定被告向原告采购建筑模板（木胶板915×1830），单价为48元/张，产品交货以原告现场交付数量、质量为准。上述合同签订后，原告于2014年11月16日向被告销售建筑模板2240张（销售单号：0001634）、11月17日向被告销售建筑模板2760张（销售单号：0001636）、11月23日向被告销售建筑模板2400张（销售单号：0001647），共计向被告交付建筑模板共计7400张，总货款为358830元，并向被告开出销售单。被告仅于2014年11月17日付款6万元，2014年11月30日付款46300元，2015年2月9日付款10050元，累计付款116350元，下欠货款242480元。原告多次催讨未果，现在被告又杳无音信，故遂诉至法院。本院认为，被告苗石喜与原告签订《建筑模板购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，合法买卖行为应受法律保护。三份销售单能反映欠款事实由来和形成经过，原告提交的该证据材料，本院可予认定，以此形成的支付货款242480元请求应予支持。被告苗石喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗石喜于本判决生效后十五日内支付原告湖北喜木荣诚木业有限公司货款242480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4937元（原告已预交），由被告苗石喜负担，于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  涂少华人民陪审员  杨学成人民陪审员  高 亮二〇一七年七月十八日书 记 员  胡爱红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2502号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘向臣，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘柏松，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳富，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人ＸＸ，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王志亮，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月13日作出的(2016)内0426执2502号裁定书，冻结了刘向臣、刘柏松、ＸＸ、王志亮的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘向臣、刘柏松、ＸＸ、王志亮在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘向臣、刘柏松、ＸＸ、王志亮在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1675号原告:咸阳渭城区某公司。住所地咸阳市人民东路。法定代表人：党某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人:樊芳妮,陕西宇斌诚律师事务所律师。被告:魏某某,女,汉族,陕西省兴平市人，住咸阳市秦都区人民中路。被告:王某甲,男,汉族,陕西省兴平市人，住咸阳市秦都区人民中路。被告:王某乙,男,汉族,陕西省兴平市人，住咸阳市秦都区人民中路。原告咸阳渭城区某公司诉被告魏某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院2017-6-13受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告咸阳渭城区某公司委托诉讼代理人樊芳妮，被告魏某某到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告咸阳渭城区某公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、魏某某偿还他们公司借款本金人民币20万元及利息25433元（利息计算截止2017年6月12日）并自2017年6月13日起按照月利率2%支付利息至款项偿还之日止。2、王某甲、王某乙对上述第一项请求承担连带保证责任。事实与理由:2015年9月29日，魏某某与他们公司签订《借款合同》，约定借款人民币40万元，月利率2.5%，期限3个月。后经他们公司审查，最终实际向其出借借款30万元。为保证上述《借款合同》履行，王某甲、王某乙于2015年9月29日与他们公司签订《保证合同》各一份。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款到期后，魏某某至今未予归还，王某甲、王某乙亦未履行保证责任。被告魏某某表示对借款余额20万元无异议，愿意还款，只是最近确实有些困难。咸阳渭城区某公司提供下列证据材料：咸阳渭城区某公司与王某甲、王某乙分别签订的《保证合同》。证明其主张的，王某甲、王某乙自愿向咸阳渭城区某公司提供保证担保。为连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。民事裁定书、咸阳市渭城区人民法院保全费专用票据、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险发票。证明其主张的，他们公司为实现债权发生保全费1770元和保险费750元，根据借款合同及保证合同约定，魏某某、王某甲、王某乙应承担。上述证据材料，经开庭审理质证，审判员认为，咸阳渭城区某公司与魏某某签订的《借款合同》中约定魏某某未按期偿还借款、未按约定用途使用借款的，按逾期罚息利率、挪用借款罚息利率计收复利。这些约定违反了《中华人民共和国合同法》第三条，即合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方的规定。罚息及罚息利率的约定无效。咸阳渭城区某公司与魏某某的《借款合同》、与王某甲、王某乙各自的《保证合同》涉及罚息之外的约定有效，能够作为证据。咸阳渭城区某公司提供的证据2符合证据客观性、合法性及关联性，作为证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，咸阳渭城区某公司与魏某某签订《借款合同》，约定借款人民币40万元，月利率2.5%，期限3个月。同时，咸阳渭城区某公司与王某甲、王某乙分别签订《保证合同》。约定为确保咸阳渭城区某公司对魏某某债权的实现，王某甲、王某乙自愿向咸阳渭城区某公司提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为自主合同借款期限届满之次日起两年。合同履行中，咸阳渭城区某公司实际向魏某某出借30万元。魏某某在借款期限届满未能完全偿还。至今尚欠咸阳渭城区某公司20万元。2017年5月5日，咸阳渭城区某公司向本院申请财产保全，请求查封魏某某名下房屋一套。2017年5月12日，本院依法裁定查封魏某某名下房屋一套。2017年5月15日，本院依法通知咸阳市不动产登记中心予以协助。本院认为，咸阳渭城区某公司与魏某某签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其中罚息及罚息利率的约定违反《中华人民共和国合同法》第三条规定，属于无效，其他约定有效。因此，咸阳渭城区某公司与王某甲、王某乙分别签订的《保证合同》中约定担保范围的罚息一项也是无效的。但王某甲、王某乙应按保证合同约定对担保范围的其它各项承担连带责任保证。现咸阳渭城区某公司请求魏某某偿还借款20万元并承担保全申请费和保险费，魏某某认可借款余额，该项请求应予支持。咸阳渭城区某公司的第2项请求符合《保证合同》约定，亦应予以支持。综上所述，咸阳渭城区某公司诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏某某偿还咸阳渭城区某公司借款本金人民币20万元并支付截止2017年6月12日的利息25433元及从2017年6月13日至借款清偿之日的利息。利息按月2%计付。魏某某承担本案诉前保全申请费1770元及保险费750元。王某甲、王某乙对上列两条承担连带责任。上列两条限判决生效之日起10个工作日内履行完毕。如果未按上列期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4681元，减半收取2340.50元，魏某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 陈  钟二〇一七年七月二十五日书记员 黄山真子
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执718号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人李忠，男，生于1982年11月26日，汉族，住四川省叙永县。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为5000元，未执行5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月五日书记员  何 飞
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执93号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。负责人黄小宇，该支行行长。委托代理人陈忠平，该支行员工。被执行人吴兵会。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年6月6日作出（2016）赣0622民初405号民事判决书，判决被执行人吴兵会于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币785000元及至2016年4月5日的利息人民币111292.23元，并按照借款执行利率基础上浮50%的标准继续支付2016年4月7日起至偿清借款之日的利息，承担案件受理费12762.92元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对被执行人吴兵会的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2016）赣0622民初405号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋海辉代理审判员  夏建平代理审判员  丁晒样二〇一七年七月十三日书 记 员  江伟轩
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1013号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郑鲁富，男，1970年6月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人郑鲁富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，自2016年12月开始，被告人郑鲁富受他人雇佣，驾驶车牌号为渝A6XX**的小型轿车在重庆市江北区、渝北区、九龙坡区等地，利用安装在车上的“伪基站”设备，非法使用公众移动通信频率，强行向不特定移动通信用户发送“代开发票”内容的违法犯罪信息。2017年2月16日11时许，郑鲁富在重庆市渝北区使用“伪基站”设备发送上述违法犯罪信息时被公安机关当场捉获，公安机关从其驾驶的上述轿车中查获正在运行的“伪基站”设备一套，该设备显示已共计发送出141539条违法犯罪信息。本案审理期间，被告人郑鲁富退缴其违法所得6000元。公诉机关认为被告人郑鲁富的行为情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人郑鲁富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑鲁富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人郑鲁富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人郑鲁富退缴的违法所得6000元及查获的伪基站设备一套予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪琳琳
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执494号之二申请执行人:广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼，联系方式1351768****。法定代表人:陈荣。被执行人:黄开荡，男，1986年2月18日出生，住所地南宁市邕宁区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初202号，于2017年5月8日向被执行人黄开荡发出执行通知书，责令被执行人黄开荡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开荡至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人黄开荡名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车。二、扣押被执行人黄开荡名下的车牌号为桂Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌越野车。本裁定送达后立即生效。审判员  陈胜贵二〇一七年七月三日书记员  阳 晔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初230号原告：管文华,男,1963年11月9日生,,汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：朱正旺,男,1974年12月4日生,,汉族，住无锡市惠山区。原告管文华与被告朱正旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告管文华的委托代理人鲁洁到庭参加诉讼，被告朱正旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告管文华诉称，朱正旺拖欠工资款不付，请求法院判决朱正旺支付工资款30000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。被告朱正旺未作答辩。经审理查明，双方通过朋友介绍认识，管文华为朱正旺提供泥瓦工劳务，朱正旺于2015年9月4日向管文华出具欠条一份，载明：“今欠到泥工工资30000元”。管文华催款无果，遂诉至本院。本院认为，管文华为朱正旺提供劳务，朱正旺应及时足额支付相应工资。管文华以欠条为凭要求朱正旺支付拖欠的泥工工资有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱正旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱正旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付管文华工资款30000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由朱正旺负担。该款已由管文华预交，朱正旺应于本判决发生法律效力之日十日内将该款直接给付管文华。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一七年七月十四日书 记 员  宋 蕾