wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5457号原告：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：王建新，男，1979年7月6日出生，民族，职业，现住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告青岛东荣电子有限公司与被告王建新经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员代玉光适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告青岛东荣电子有限公司的委托代理人韩宝礼，被告的其委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东荣电子有限公司提出诉讼请求为：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费，事实与理由：我公司与被告劳动关系未解除，在被告提出解除劳动合同后，我公司按时为被告交纳2016年12月至2017年4月劳动保险；我公司不是未交纳保险，只是未及时交纳，不符合劳动法规定的经济补偿金赔偿情形，欠费并非故意，我公司经营困难。请求判如所请。被告王建新辩称，我们认为仲裁裁决完全正确，请依法按照仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年9月至2009年11月，被告在原告处工作，被告到原告处工作，2009年11月，双方解除劳动合同，2010年4月，被告与原告重新签订劳动合同，2016年11月3日，被告向原告提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，被告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，原告为被告发放2016年9月、10月工资，至今，原告仍欠交被告2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为3468元，原告未提供证据证明已为被告发放防暑降温费。2016年12月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1019号裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年11月3日解除，原告支付被告经济补偿金24276元、防暑降温费480元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2016】平劳人仲字第1019号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，被告申请仲裁时，原告未及时足额为原告发放工资，时至今日，原告仍欠交部分社会保险，被告作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金，应当自双方重新形成劳动关系的2010年4月起计算。原告无证据证明已为被告发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告青岛东荣电子有限公司与被告王建新劳动关系于2016年11月3日解除，二、原告青岛东荣电子有限公司支付被告王建新经济补偿金24276元（3468元×7月）、防暑降温费480元。上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东荣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一七年七月十七日书记员  姜 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0122民初879号原告:刘利书，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：刘林在，托克托县五申镇法律服务所法律工作者。被告：张茂青，农民，住托克托县。原告刘利书诉被告张茂青返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘利书于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘利书与被告张茂青准备和解处理，原告刘利书提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利书撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘利书负担。审判员刘瑞红二0一七年七月二十七日书记员郝宇琴{文书日期}书记员郝宇琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7349号原告魏新珍，女，汉族，1981年2月19日生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告江苏汉唐木业有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村4组。法定代表人许金华，公司经理。委托诉讼代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人侯翔飞（实习律师），江苏绘园律师事务所律师，一般代理。原告魏新珍诉被告江苏汉唐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月19日，原告魏新珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏新珍撤诉处理。案件受理费5元，由原告魏新珍负担。代理审判员  唐杨静二О二О一七年七月十九日见习书记员  吕 烽
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初383号原告：唐绍明，男，住大姚县。被告：唐绍仁，男，住大姚县。原告唐绍明与被告唐绍仁相邻纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐绍明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为；2、请求依法判令被告铲除山间阳沟内的牛粪和土石，恢复原告山间阳沟原状；3、请求依法判令被告清除倾倒在我户菜地上石渣子，恢复原告菜地原状；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告为亲兄弟关系，原告户住房坐落于被告住房前面。被告住房高于原告户住房3米左右。历史形成的原告家的后阳沟水一直是往原告户的住房座向左边的山间阳沟内排出来。被告的出路从原告户住房座向左边的山间阳沟边行走。2016年4月4日，被告把原告户住房座向左边的山间阳沟边的路垫高，导致被告垫路的土石倒塌在原告户的山间阳沟内，致使原告户住房后墙阳沟内的水无法排出。2016年4月5日至6日，被告直接用手推车拉了牛粪和土石倒在原告户山间阳沟内，将原告户的阳沟堵断。原告户多次劝阻无效，就申请金碧镇仓街社区村委会人民调解委员会调解，但达不成协议。转大姚县金碧镇人民调解委员会调解，仍不能达成调解协议，大姚县金碧镇人民调解委员会下发了《调解终止告知书》。2017年3月30日，被告再次将牛粪和土石倒在原告户山间阳沟内，将原告户的阳沟堵断，并且将石渣子倾倒在原告家菜地上，大约侵占了5平方米左右的菜地面积。综上所述，被告没有按照有利生产，方便生活的原则来处���相邻关系，严重影响了原告户的正常的生产生活。被告唐绍仁辩称，被告与原告是亲兄弟，原告陈述的房屋座向是对的，被告家的房子比原告家房子高，原告陈述的房后阳沟水走向与实际符合的，原告家的房子座向与被告家的一样，座西朝东，被告家房屋是在二三十年前就盖起来的。在2016年4月4日被告还没有把阳沟堵断时原告家的阳沟有80公分到1米，被告家的出路要从原告家的阳沟边上走，被告家走的路3尺不到。2016年4月4日被告家去垫路，把原告家的阳沟堵了，4月5、6日被告拉石土去给原告家的阳沟堵断，后来村里和镇上的给原被告调解过，当时调解，被告因为路越走越窄，没法过了，就要求从原告外墙起留80公分做阳沟，其他的留着给被告过路，但是原告的意见是一寸都不让，原告不同意退让阳沟，就没有调解成。到今年的3月份被告又去把原告的阳��堵了，石渣子被告也去倒在原告的菜地里面了。现在针对原告起诉，被告的想法是要回被告盖的由原告住着的房子，房子是分家的时候分给了其他的兄弟，没有分给被告，被告倒石渣子的菜地是被告开挖出来的，分家的时候没有分着菜地，现在原告家把房子盖起来以后，连被告家的路和原告的阳沟才有1.3米，要求原告给被告留1.2米的过路，剩下的给原告家作阳沟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐绍明向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。2、土地证复印件1份，欲证明被被告家堵的阳沟的房子及倒石渣子的菜地是原告家的。3、调解申请书、调解终止告知书各1份，欲证明原被告为阳沟的事情于2016年申请调解，没有达成协议。4、申请、证明、分家契约复印件各1份���房产分让契约2份，欲证明当时分家的时候房子分给了原告及唐绍恒、唐绍平，原告现在的房子是在这个基础上拆旧盖新盖起来的。5、照片6张，欲证明房屋阳沟被被告堵断及菜地倒了土石。经质证，被告唐绍仁对原告唐绍明提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲弟兄，两户住房相邻，被告住房位于原告住房的西面，住房坐落比原告户高，被告户出路南面与徐子会户排水沟相邻，北面与在原告户的外墙相邻。2016年4月4日至6日，被告因自己出路太窄，就拉了土石等将原告排水阳沟垫平作为自己家的出路，将原告户的排水阳沟堵断。尔后双方申请村、镇两级进行调解，未能达成协议。2017年3月30日，被告再次将牛粪、土石等倒在原告户阳沟内��将原告阳沟堵断，致使原告阳沟水路被堵断，不能排水，并将石渣倾倒在原告户的菜地内。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告因自己所行走的出路太窄，不是积极与原告协商解决问题，而是堵断原告阳沟水路，将原告的阳沟垫平作为自己的道路，其应承担相应的侵权责任。经本院实地查勘，结合原、被告庭审中的陈述，原告排水阳沟已存在了近三十年，阳沟中的水流向一直是自西向东流淌，即从被告户住房前面沿原告外墙向下方流淌，并且原告在2014年至2015年拆旧建新建房时并没有改变阳沟的宽度和走向。在查勘中经实地丈量，被告户的出路从原告户外墙皮到与徐子会户排水沟相邻的路边的宽度，最窄处有2米宽、最宽处有2.5米宽，自原告户外墙皮留出30厘米的排水阳沟并��影响被告的道路通行，而导致被告户出路越走越窄的原因是该条道路无人维护，两边路面垮塌所致，但被告在保证自己道路通行的同时不能侵害有关相邻各方的权益，故被告应当清除其堆放于原告北面排水阳沟内的土石等堆放物，保持原告阳沟水路畅通。综上所述，原告要求被告清除原告户北面山间阳沟内的牛粪和土石，保持阳沟水路畅通，以及清除倾倒在原告户菜地上的石渣的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：一、由被告唐绍仁于本判决生效后十日内清除堆放在原告唐绍明户北面外墙皮自北向南三十厘米内的土石等堆放物，保持原告唐绍明户阳沟水路畅通。二、由被告唐绍仁于本判决生效后十日内清除倾倒在原告唐绍明户菜地内的石渣。三、���回原告唐绍明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐绍仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  陈方明审判员  葛 香二〇一七年七月二十六日书记员  杨荣丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2559号之二解除保全申请人：刘惠东，男汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：黄汉光，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。解除保全申请人刘惠东与被申请人黄汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)粤1323民初2559号民事裁定书，在22万元的价值范围内查封了被申请人黄汉光名下位于惠东县XXXXXXXXXXX房（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）以及解除保全申请人刘惠东和担保人XXX共同共有的位于惠东县XXXXXX（原XXXXXX号）的房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××、01××76号）。2017年8月15日，解除保全申请人以被申请人已清偿债务为由，向本院申请撤诉和解除对上述房产的查封。本院于2017年8月16日作出(2017)粤1323民初2559号之一民事裁定书，裁定准许原告撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用一、解除本院(2017)粤1323民初2559号民事裁定书对被申请人黄汉光名下位于惠东县XXXXXXXXXXX房（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）的查封。二、解除本院(2017)粤1323民初2559号民事裁定书对解除保全申请人刘惠东和担保人XXX共同共有的位于惠东县XXXXXX房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××、01××76号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年七月十七日法官 助理  袁惠妮书 记 员  陈威权
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2658号原告苗永绍，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县人。委托代理人吴大勇、王臣静，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。被告李留学，男，1951年3月9日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。委托代理人安和云，黑石头镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告苗永绍诉被告李留学健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行审理，并作出（2016）黔0526民初4307号民事判决:驳回原告苗永绍的诉讼请求。判决后，原告苗永绍不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清，裁定撤销（2016）黔0526民初4307号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗永绍及其委托代理人吴大勇、王臣静、被告李留学及其委托代理人安和云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗永绍诉称：2016年3月，被告李留学承包麻乍镇至双河村的通村公路修建，在用装载机推路面时将营脚村四组的饮水水管损坏多处，四组管水人员与被告工程管理人员李坤多次交涉无果，2016年5月8日，原告四组的村民去修复水管，在挖到柏家坡时一块石头溅起来打伤我的左眼，我在麻乍输液几天眼睛仍然红肿。后来我在柏家坡遇见被告，被告要求我自己买水管换好后由他支付钱，我到管少学家拿了一圈水管第二天就换好了。半个月后，我发现眼睛看不清，就到威宁县医院检查，发现眼睛有异物，医生要求我到上级医院作手术，我便到省人民医院去作手术，住了9天院，花费医疗费7640.6元，鉴定费1400元，交通费250元。后经省人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残。回来后我与被告多次交涉赔偿事宜均无果，现我要求被告赔偿我医疗费7640.6元、误工费16785元、护理费5595元、营养费6000元、交通费250元、鉴定费1400元、伤残赔偿金13342.44元，合计赔偿51013.04元并承担本案的诉讼费。被告李留学辩称：原告所诉完全不是事实，2016年3月我承包麻乍至双河村的通村公路修建，施工途中的一天，原告在柏家坡遇见我突然说我挖断了他们的水管，我明知没有挖断，并且我的工程管理人员也从没收到过损坏村民饮水管的通知，但为了邻居和睦相处，便叫原告去拿一圈水管而由我付钱。第二天，我遇见原告，看见他完好无损，没有受伤，我还问他水管修好了没有，原告回答说水管接好了，他拿来的水管也用完了。后面的事情我便一概不知情，原告的受伤既非我所致，且原告与我也无任何劳动雇佣关系，因此原告的受伤与我无任何关系，我不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，被告李留学修建威宁麻乍镇到双河村的通村公路，在用装载机推路面的过程中将原告所在的营脚村四组（小地名砂坝场）的饮水胶管损坏，原告苗永绍等向李留学的工程管理人员李坤反映后，李坤授意原告等自行查看修补，若有毁损的地方，由李坤提供水管去更换。2016年5月8日，原告苗永绍等村民在柏家坡（小地名小箐地）挖埋水管时，苗永绍在挖埋水管过程中不慎被溅起的石块击伤左眼，原告在威宁县麻××镇街上输液几天后，眼睛红肿，视力模糊。几天后原告苗永绍在柏家坡遇见被告李留学，再次反映了饮水管损坏的情况，被告李留学让原告自己去买水管修好，由被告支付水管钱。原告遂去商户管少学家拿了一圈水管换好饮水管。半个月后原告发现眼睛看不清，遂去威宁县人民医院检查，检查结果为眼睛里有异物，医生要求转院去省人民医院做手术。2016年5月27日至6月6日，原告苗永绍在贵州省人民医院住院治疗9天，共花费医疗费6723.40元。经贵州省人民医院法医司法鉴定所[2016]活检鉴字第063号法医临床学司法鉴定意见书鉴定，苗永绍的损伤构成十级伤残，三期评定结果为误工期180日，护理期60日，营养期60日。苗永绍住院回家后，认为其伤情系因被告李留学在修路时挖断了其村组的引水胶管，其是在修复受损水管时不慎被飞起的石头砸伤的，因此李留学对其伤情应承担赔偿责任而找李留学索赔，但索赔无果，苗永绍遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、证人证言在卷为凭，其证明材料经质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人致其受损的，应当承担赔偿责任，承担责任的前提是行为与结果之间存在必然的因果关系或者法律规定应当承担责任的关系。本案中原告苗永绍申请证人苗某1、苗某2等人出庭作证，结合一、二审证人证言，证实其所在村组的引水胶管被挖断、原告苗永绍等村民经李留学管理人员李坤授意修复引水管的事实，被告李留学及工程管理人员李坤授意原告苗永绍自行修复引水管，双方已形成事实上的劳务关系，原告苗永绍在修复引水管过程中被溅起来的石块打伤，被告李留学应赔偿原告因此造成的经济损失。提供劳务的一方存在故意或重大过失的，可以适当减轻接受劳务的一方的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人在施工时应负有一定的安全注意义务，其在进行挖埋水管这一作业时，自己没有完全尽到审慎注意义务，其被溅起来的石块打伤其自身，也有责任。根据本案的实际情况，酌定由原告承担50%的责任，被告承担50%的责任为宜。本案赔偿范围及标准：1、医疗费以医疗费用发票为准，6723.40元；2、误工期180天过高，酌情认定90天，误工费90天×100=9000元；3、护理费原告请求的5595元未超标准，本院予以确认；4、营养费为（营养期）60天×100=6000元；5、交通费250元；6、鉴定费：1400元；7、伤残赔偿金原告请求的13342.44元未超标准，本院予以确认；总计42310.84元属赔偿范围。被告李留学承担50%的赔偿责任即21155.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李留学赔偿原告苗永绍各项经济损失21155.42元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费537.5元由被告李留学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈世永人民陪审员  张仁耀人民陪审员  李 英二〇一七年七月二十六日书 记 员  孔德超
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初679号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张思斌，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省清远市连州市，2014年3月因开设赌场罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人刘洪英，女，1963年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市南雄市。两人因涉嫌开设赌场罪，2017年4月6日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，2017年5月6日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人张思斌、刘洪英犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张思斌、刘洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月28日开始，被告人张思斌摆放两台电子赌博机在惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村被告人刘洪英经营的山水士多店内供他人多次赌博，并非法获利10000余元，张思斌每月每台电子赌博机给刘洪英500元租金及给予电子赌博机获利的百分之十分红。2017年4月6日许，公安机关查处该赌场并将张思斌、刘洪英抓获，当场查获电子赌博机两台及赌博人员三名（其中一名为未成年）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张思斌、刘洪英无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究两人刑事责任。被告人张思斌、刘洪英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张思斌是累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。被告人张思斌、刘洪英对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年2月28日开始，被告人张思斌摆放两台电子赌博机在惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村被告人刘洪英经营的山水士多店内供他人多次赌博，并非法获利10000余元，张思斌每月每台电子赌博机给刘洪英500元租金及给予电子赌博机获利的百分之十分红。2017年4月6日许，公安机关查处该赌场并将张思斌、刘洪英抓获，当场查获电子赌博机两台及赌博人员三名（其中一名为未成年）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍材料，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，指认照片，勘验检查笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人张思斌、刘洪英无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张思斌、刘洪英犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张思斌被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人张思斌在共同犯罪中所起的作用较大，酌情予以从重处罚；被告人张思斌、刘洪英归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人张思斌、刘洪英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张思斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）二、被告人刘洪英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）三、缴获的赌博工具由公安机关没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年七月四日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初799号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1987年2月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，张家港市新东旭纺织印染有限公司员工，住张家港市。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日经被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员严振东,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月14日晚，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至布马酒店北，与成某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞。成某家属报警后，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人徐某积极进行赔偿，被害人损失已挽回。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、证人顾某、陈某、张某1前的证言、视听资料说明书、监控录像、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、门诊病历、道路交通事故认定书、强制措施凭证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人徐某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月二十日书记员  陈 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0204民初241号原告：克拉玛依市正明工贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市石化园区（克拉玛依区金东六街3200号），统一社会信用代码XXX。法定代表人:王政民，该公司董事长。委托代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。被告：克拉玛依市禹荣有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市塔山路甲8号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余其兵，该公司总经理。委托代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。原告克拉玛依市正明工贸有限责任公司（以下简称：正明公司）诉被告克拉玛依市禹荣有限责任公司（以下简称：禹荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告正明公司法定代表人王政民及该公司委托代理人胡锡美、被告禹荣公司委托代理人曾蓉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，原告正明公司将其新建精密铸造车间和综合办公楼工程发包给被告禹荣公司。2016年8月16日，被告禹荣公司以原告正明公司拖欠其工程款为由将正明公司诉至本院。案件审理中，正明公司则以禹荣公司施工存在严重质量问题（地基下沉、地板和墙体裂缝、钢结构安装、彩钢板厚度不符合设计要求等）及迟延交付工程为由提出反诉。2016年11月8日，本院作出（2016）新0204民初339号民事判决书，判决驳回反诉原告正明公司的诉讼请求。判决后，正明公司不服该判决上诉至克拉玛依市中级人民法院。其上诉理由第3项称，禹荣公司承建的涉案工程在质保期内存在严重的质量问题，应依法赔偿。同时提出对涉案工程进行鉴定。2017年4月6日，克拉玛依市中级人民法院作出（2017）新02民终81号民事判决书，其判决第一项，维持克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初339号民事判决第二项，即”驳回反诉原告克拉玛依市正明工贸有限责任公司及......其他诉讼请求”。该判决书第20页关于涉案工程是否存在质量问题，是否需要质量鉴定的问题论述如下：2014年8月25日涉案工程已完成竣工验收，工程勘察、设计、施工、监理及建设单位均认可工程质量合格，同意验收。上诉人正明公司提交的《正明工贸有限公司精密铸造加工技术开发与产品制造项目存在的质量问题说明》也载明涉案工程”于2014年8月竣工交付使用以来，房屋及厂房存在多处质量问题......要求施工方履行保修责任”，故在工程竣工验收后提出的质量问题，属于应当依照《建设工程质量管理条例》第三十九条质量保修制度的规定进行处理的范畴。在质量保修期内，建设单位正明公司可依据质量保修条款及双方签订的合同约定要求施工单位禹荣公司履行保修期内的保修责任，对存在的质量问题及时进行回访、整改。如被上诉人禹荣公司未完成或不予整改，双方可就质量保修问题另行处理。判决作出后，正明工公司未要求禹荣公司履行工程保修期内的保修责任，而是选择另案起诉，同时提出对争议工程进行质量鉴定。本院经审查认为，原告正明公司与被告禹荣公司之间的建设工程施工合同纠纷，经过本院及克拉玛依市中级人民法院生效判决所确认。原告正明公司在判决生效后基于同一法律关系再次起诉已构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告克拉玛依市正明工贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 计 野人民陪审员 张 莉人民陪审员 沈留军二〇一七年七月四日书 记 员 王菲菲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初第2227号原告陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区金州南路54号市质量技术监督局家属院3号楼西单元1楼东。法定代表人：丁西贵，董事长。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告赵自兵，男，1970年3月7日出生,汉族，住安康市旬阳县城关镇。第三人李木华，男，1974年12月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在审理原告陕西贵豪房地产开发有限公司与被告赵自兵、第三人李木华商品房销售合同纠纷一案中，被告赵自兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不属专属管辖范围，应由被告住所地人民法院即陕西省安康市旬阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是因商品房销售产生的合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵自兵的住所地在陕西省安康市旬阳县城关镇，案涉商品房项目建设地位于安康市汉滨区巴山西路，即合同的履行地在汉滨区境内，故旬阳县人民法院和汉滨区人民法院对本案均有管辖权。原告选择向本院起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的处分，并无不当。据此，被告的提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵自兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  张玉峰助理审判员  李益群人民陪审员  王康宁二〇一七年七月二十四日书 记 员  何婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7731号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：刘小玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款30600.3元及利息（利息计算方法：以29942.66元为本金，从2016年5月8日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止），并承担案件受理费282.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39236.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十日书记员  麦永祥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2762号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被执行人刘凤清，女，汉族，1971年8月17日出生，住址广东省揭西县。被执行人刘曦之，男，汉族，1970年8月18日出生，住址广东省揭西县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已支付申请执行人1515.98元，查封了被执行人刘凤清名下的大众牌FV7162FAAGG(车牌号B6887T)，因该车下落不明暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年七月二十日书记员  陈思杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8165号原告：上海市松江区车墩镇联庄村村民委员会，住所地上海市松江区。负责人：范晓明，主任。委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所实习律师。被告：王银泉，男，1953年12月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区车墩镇联庄村村民委员会与被告王银泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文、张鎏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市松江区车墩镇联庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年度土地租金8,595.60元；2、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日土地占用费10,744.50元及2017年4月1日起至判决生效之日土地占用费(按以每月716.3元标准计算)；3、判令被告返还原告位于上海市松江区车墩镇联庄北面张家港河、西面盐铁塘河及堆场、东面大明沟的土地22.04亩(以下简称“涉案土地”)及土地上的果树。事实和理由：2007年1月19日，原、被告签订《果树田租赁使用协议书》(以下简称《协议书》)一份，约定原告将22.04亩土地出租给被告种植果树，租金每年每亩390元，合计年租金8,595.60元。��赁期限于2015年12月30日届满。《协议书》第五条约定，租赁期限届满后，涉案土地上的果树归原告所有。但租赁期限届满后，被告未能按约将土地及土地上的果树返还给原告，也未向原告支付2015年度租金8,595.60元。故请求法院判如诉请。被告王银泉书面答辩称：1、被告从未与原告签订过《协议书》；2、涉案土地属村民小组所有，即便是原告管理涉案土地，也不能无故收回土地及地上附着物；3、涉案土地是由被告垦荒种树的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：关于原、被告之间就涉案土地纠纷，原告曾于2016年7月22日向本院提起过诉讼，本院以(2017)沪0117民初12976号立案审理，后原告撤回了起诉。在该案审理中，原告提供了与本案相同的《协议书》复印件一份、四至平面图一份及照片五张。因《协议书》系复印件，故被告对《协议书》��实性不予认可，并认可占有使用了四至平面图范围内的土地，但认为土地面积没有22.04亩。同时被告也认可向原告支付过使用费，但认为是否指涉案土地使用费存在争议。关于涉案土地上的树木，原告认可均为被告种植。在该案审理中，本院依法向上海市松江区规划和土地管理局发调查函，调查涉案土地的性质。该局复函：涉案土地位于车墩镇，属于联庄村2、6队集体农用地，二调地类为菜地，属于城市周边永久性基本农田范围。本案审理中，原告补充提供了收款凭证存根三张、上海市农村集体经济组织统一收据二张、财务凭证一张及付款清单一张，证明被告就涉案土地向原告支付使用费至2014年底。以上事实，有(2017)沪0117民初12976号案庭审笔录、证据交换笔录、上海市松江区规划和土地管理局复函及原告陈述等证据证实，本院予以确���。本院认为，虽然，被告对《协议书》真实性不予认可，但认可占有使用了四至平面图范围内的土地，同时也认可向原告支付过使用费，且被告没有证据证明除涉案土地使用费外还需要向原告支付其他费用。因此，根据上述事实，本院依法认定原、被告之间就涉案土地双方于2007年1月19日签订了《协议书》，且被告向原告支付了相应的使用费，对于被告辩称双方未签订过《协议书》的意见，显然违背了诚实信用原则，本院不予采信。然而，涉案土地为基本农田，根据我国土地管理法的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，而被告向原告租赁土地用于种植苗木，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，故原、被告签订的《协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将涉案土地返还给原告。即便《协议书》有��，根据《协议书》约定，租赁期限至2015年12月30日届满，被告的合同目的已经实现，被告理应将涉案土地返还给原告。再退一步讲，如被告的辩称意见所述，双方就涉案土地从未签订过书面《协议书》，然被告实际占有使用了涉案土地，被告也向原告支付了相应的使用费，由此可见，原、被告之间达成了口头协议，若口头协议有效，租赁期限为不定期，原告随时可以解除合同。因此，无论本案原、被告之间就涉案土地是否签订过书面《协议书》，无论《协议书》或口头协议是否有效，被告均理应将涉案土地返还给原告。虽然，原、被告之间就涉案土地双方于2007年1月19日签订了《协议书》无效，被告仍应参照《协议书》约定向原告支付土地使用费，因被告没有证据证明其就涉案土地在2014年12月后向原告支付过使用费，故原告要求被告支付自2015年1月1日起至���案土地实际返还日止的使用费，本院予以支持。关于原告主张涉案土地上的果树等，因《协议书》无效，故本院不予支持，涉案土地上的果树等应由被告自行处理。被告未到庭参加本案诉讼，视为被告放弃其当庭答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海市松江区车墩镇联庄村村民委员会与被告王银泉之间于2007年1月19日签订的《果树田租赁使用协议书》无效；二、被告王银泉于本判决生效之日起三十日内将种植在位于本区车墩镇联庄村2、6队的22.04亩土地(四至平面图范围内的土地)上果树等的进行搬离，并将上述土地返还给原告上海市松江区车墩镇联庄村村民委员会；三、被告王银泉于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市松江区车墩镇联庄村村民委员会22.04亩土地使用费(自2015年1月1日起至土地实际返还日止，按每年每亩8,595.60元计算)；四、驳回原告上海市松江区车墩镇联庄村村民委员会其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告王银泉负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一七年七月三十一日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条……禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。三、《基本农田保护条例》第十七条……禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初427号原告：朱玲，女，1987年9月11日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人:谭义峰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告:南京市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132010013487001X5，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。法定代表人:许世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一敏，该公司职员。委托诉讼代理人：胡建军，该公司职员。原告朱玲诉被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托诉讼代理人谭义峰、被告南京四建的委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲诉称：朱玲为南京四建进行外墙保温施工，至2013年10月19日南京四建确认结欠工程款685632元，嗣后南京四建仅付款5万元，现要求南京四建立即支付工程款635632元及逾期付款利息（以635632元为本金，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）被告南京四建辩称：至2013年10月19日结欠朱玲工程款685632元是事实，但已经支付了部分工程款。经审理查明：太仓市双凤镇新湖树建墙体保温材料厂（以下简称材料厂）系朱玲投资设立的个体工商户。2012年3月2日，南京四建无锡银河湾紫苑项目部（以下简称项目部）与材料厂签订《外墙保温工程施工承包合同》1份，约定：由材料厂为项目部承建的无锡银河湾紫苑一标段进行外墙保温施工；工程款支付方式为分期支付，2013年12月底付清余款等。2013年10月19日，项目部与材料厂签署结算清单1份，确认尚欠工程款685632元。嗣后，项目部仅支付5万元，余款至今未付。2017年1月17日，朱玲诉至本院。另查明，南京四建在诉讼中未明确2013年10月19日后已付款的金额，亦未提供相应证据。诉讼中，材料厂出具证明，确认本案工程款债权由经营者朱玲收取。以上事实，由外墙保温工程施工承包合同、结算清单、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：项目部与材料厂签订的外墙保温工程施工承包合同，鉴于材料厂不具备施工资质，故合同无效。但材料厂已施工完毕，且无证据证明存在质量问题，故可参照合同约定主张工程款。朱玲作为材料厂的经营者，结合材料厂的证明，可认定朱玲有权主张本案工程款债权。项目部作为南京四建的临时下设机构，无主体资格，相应工程款债务应由南京四建承担。至2013年10月19日，南京四建结欠工程款685632元，有结算清单在卷佐证，南京四建亦认可，本院予以认定。除已查明的5万元付款外，南京四建未提供证据证明存在其他付款，故本院认定南京四建尚欠工程款635632元。双方合同约定的最终付款期限为2013年12月底，故朱玲主张自2014年1月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：南京四建应于本判决生效后立即支付朱玲工程款635632元及逾期付款利息（以635632元为本金，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费5078元，由南京四建负担。该款已由朱玲预交，南京四建应于本判决生效后立即将诉讼费给付朱玲。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  李娟英人民陪审员  高晓琪二〇一七年七月十二日书 记 员  许海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2808号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：孙桂华，女，1971年5月3日出生汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：侯万福，男，1972年9月25日出生，汉族，职业与住址同上。被告：孙桂菊，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告孙桂华、侯万福、孙桂菊借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年七月三日书 记 员  贺 岩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执187号之一申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。法定代表人何强，执行董事。被执行人吴镝，男，汉族，1978年11月21日出生。被执行人陆海楠，女，汉族，1982年6月3日出生。被执行人吴乐先，男，汉族，1950年6月3日出生。被执行人重庆明日百货广场有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝小新街85号。法定代表人元建平，董事长。被执行人达州市川茂贸易有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇旺昌苑二楼。法定代表人符纯秀，董事长。被执行人四川新力清洁能源有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥南街6号1幢4楼。法定代表人吴弢，董事长。2017年1月22日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市高新区金坤小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀内经字第211493、211494、211495、211496、211497、211498、211499号及（2015）川成蜀内经字第111347号，（2017）川成蜀证执字第211号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司与吴镝、陆海楠、吴乐先、重庆明日百货广场有限责任公司、达州市川茂贸易有限公司、四川新力清洁能源有限责任公司公证债权文书执行一案。在执行中，依法扣划被执行人吴乐先存款792130.14元，并支付给申请执行人。因被执行人其他财产暂无处置条件，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀内经字第211493、211494、211495、211496、211497、211498、211499号及（2015）川成蜀内经字第111347号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第211号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  杨树全二〇一七年七月二十六日书记员  何元睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4954号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：范题，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被告：易浩，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告易浩金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告易浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2012年3月20日，原告与被告签订了一份《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向原告借款333000元，用于购买位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦61栋904号房产，同时被告以该房产为贷款本息等作抵押担保，双方约定的贷款期限为240个月，即从2012年3月20日至2032年3月20日，按月等额本息偿还贷款，贷款利率约定为在基准利率水平上上浮0.0%，利率调整方式为每年1月1日调整，借款逾期按贷款利率水平上浮50%计收罚息。2012年3月21日，原告依约发放了上述贷款，可自2016年7月开始，被告未能依约按时足额归还贷款本息，至今已连续6期未能按时足额偿还借款本息，被告的行为已构成严重违约。涉案借款经原告多次催收未果，暂计至2016年12月26日，被告尚欠原告贷款本金292709.42元、利息6174.7元、罚息106.44元、复利93.95元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认被告未还的贷款余额本金292709.42元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，暂计至2016年12月26日计得利息6174.7元、罚息106.44元、复利93.95元，本息共计299084.51元]；2.被告承担原告支付的律师费14954元；3.确认原告对被告提供的贷款抵押物即位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦61栋904房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告易浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2012年3月20日，原告与被告易浩签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告易浩提供333000元的贷款用于购买位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦61栋904号房产（房地产权证号：27××18），贷款期限240个月；贷款利率为贷款基准利率，于每年1月1日予以调整；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率上浮50%，按合同约定规则计算出的罚息利率计收复利；被告易浩按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告易浩立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等由被告易浩承担；被告易浩以其所购的前述房产为案涉债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权而发生的诉讼费、律师费等。前述房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。上述合同签订后，原告于2012年3月21日向被告易浩发放了贷款333000元。被告易浩自2016年7月21日开始连续逾期，原告起诉后部分还款，根据原告提交的结清试算显示截至2017年5月9日，尚欠贷款本金286691.42元、利息11324.27元、罚息239.60元、复利326.83元。原告委托广东理而行律师事务所代理本案诉讼，未实际支付律师费。以上事实，有原告提供的结算试算、账户管理一览表、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产他项权证》、个人贷款支付凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告易浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告向被告易浩发放了贷款333000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告易浩未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告易浩提前清偿全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告易浩应向原告偿还剩余贷款本金286691.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月9日，利息11324.27元、罚息239.60元、复利326.83元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，罚息及复利分别以逾期本金、未还利息为基数按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。虽然案涉借款合同明确约定律师费由被告易浩承担，但该笔律师费未实际发生，原告诉请被告易浩支付律师费14954元，没有事实依据，本院不予支持。被告易浩自愿以其名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦61栋904号房产（房地产权证号：27××18）为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易浩应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金286691.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月9日，利息11324.27元、罚息239.60元、复利326.83元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，罚息及复利分别以逾期本金、未还利息为基数按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告易浩名下位于东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦61栋904号房产（房地产权证号：27××18）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6010.57元、保全费2090.19元，共计8100.76（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担385.74元，被告易浩负担7715.02元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁嘉豪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初618号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵立仁，男，1966年6月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2007年11月被丹阳市公安局行政拘留五日；因非法侵入住宅，于2008年1月被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币200元；因盗窃，分别于2008年11月、2010年6月被镇江市劳动教养管理委员会决定一年、一年。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处拘役四个月，罚金人民币3000元，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押在丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人赵立仁犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人赵立仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月9日15时许，被告人赵立仁至本市云阳街道寺前街正在装潢某室，窃得装修工人包某放在房间里的衣服口袋内的人民币8600元。2、2017年4月14日12时许，被告人赵立仁至本市云阳街道城市绿洲正在装潢的某门面房，窃得装修工人王某2放在柜子里的衣服口袋内的人民币620元。同时查明：公安机关接被害人包某、王某2报警，根据周边监控并案侦查于4月14日下午将被告人赵立仁查获，赵立仁归案后如实供述了前述事实，随身现金620元已被追缴并发还了王某2。上述事实，被告人赵立仁在庭审过程中亦无异议，并有被害人包某、王某2的陈述，证人王某1的证言、监控视频截图、辨认作案地点笔录与照片、扣押笔录、清单与照片、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人赵立仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵立仁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵立仁具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人赵立仁犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款人民币8600元继续追缴后发还被害人包清林。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审审判员  朱菊霞二〇一七年七月三十一日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终136号上诉人（原审起诉人）：刘继红，女，1947年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人刘继红因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初38号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。刘继红上诉称，其不服东丽区万新街办事处的信访处理意见，依照《信访条例》的规定向东丽区人民政府申请信访复查，但东丽区拒不受理，且不予出具书面通知，属于行政不作为。刘继红不要求法院解决信访事项，仅仅针对不受理行政复查申请这一行政不作为起诉，要求判令东丽区人民政府受理刘继红的行政复查申请。刘继红的诉请属于行政不作为的诉讼范畴。原审裁定认定刘继红的起诉属于信访事项，定性错误。原审法院裁定不予立案，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，故请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。本院经审查认为，刘继红因天津市东丽区人民政府不予受理其根据《信访条例》规定提出的信访处理意见复查申请，故诉请要求东丽区人民政府予以受理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》意见，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的处理相关信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故刘继红提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。刘继红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年七月七日书 记 员  李阿鹏
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民特1号申请人：周世先,女，汉族，1950年9月17日出生，住四川省珙县。申请人周世先要求宣告被申请人雷邦金失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周世先以被申请人雷邦金于2010年2月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人雷邦金失踪。经查，雷邦金，男，汉族，生于1976年6月6日，四川省珙县人，户籍地四川省珙县沐滩乡同乐村2组57号,现下落不明，与申请人周世先系母子关系。另查明，申请人周世先与丈夫雷安仲婚后只生育了儿子雷邦金，其夫雷安仲已去世多年，雷邦金由母亲周世先独立抚养长大。雷邦金与旭容（音译）2001年之前认识并同居生活，于2001年4月3日生育一女，取名雷楠欣。2010年2月雷邦金离家外出打工后至今音信全无，下落不明。申请人周世先于2016年2月15日向珙县公安局沐滩乡派出所报案称雷邦金失踪，珙县公安局沐滩乡派出所于2017年3月21日出具情况说明一份载明：周世先于2016年2月15日来我所报案称“自己儿子雷邦金已经离家出走6年，现在找不到人”，接警后我所立即对雷邦金的信息进行了核查，发出相应协查，积极寻找，截止今日该员仍下落不明。本院于2017年3月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月5日在人民公安报发出寻找雷邦金的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷邦金仍下落不明。本院认为，下落不明人雷邦金于2010年2月外出后音信全无，下落不明，申请人周世先2016年2月15日向珙县公安局沐滩乡派出所报案后截止2017年3月21日仍然无法查询其下落，现雷邦金下落不明已满二年，故申请人周世先请求宣告被申请人雷邦金失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告雷邦金为失踪人。二、指定周世先为失踪人雷邦金的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  韩学军二〇一七年七月二十六日书记员  李跃容
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1393-2号申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地界首市田营循环经济工业区。法定代表人：刘伯平，该公司董事长。被执行人：刘伯平，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏诸暨市陶朱街道刘家山村山塔。被执行人：宋志清，女，1966年4月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6354号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽新能电源科技有限公司、刘伯平的银行存款1200万元或提取（扣留）被执行人收入1200万元或查封（扣押）被执行人价值1200万元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年七月二十八日书记员  王 征
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终224号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伦飞，男，1986年3月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。2007年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2009年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月3日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同3月10日被取保候审，同年6月19日被逮捕。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人王伦飞犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）苏1002刑初264号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王伦飞拘役三个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人王伦飞退赔迪欧牌电动自行车一辆，发还被害人沈某。原审被告人王伦飞不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伦飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人王伦飞亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王伦飞撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 雯
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初796号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某军，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县，无业。因犯盗窃罪于2013年被本院判处拘役五个月；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人张某顺，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市正阳县，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月28日以惠城检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人罗某军、张某顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人罗某军、张某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月以来，被告人罗某军在惠州市惠城区水口办事处将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人张某顺，张某顺又将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某根、杨某才。2017年3月16日23时许，张某银、杨某才来到张某顺租住的水口东江工业区一出租屋，用微信支付方式向张某顺支付200元毒资，购买了0.67克甲基苯丙胺，然后在张某顺住处吸食。2017年3月17日21时许，公安人员在水口大湖学校附近将张某顺抓获归案。当晚22时许，在张某顺配合协助下，公安人员在水口龙湖学校附近将前来与张某顺进行毒品交易的罗某军抓获，当场从其身上缴获疑似毒品3小包及电子秤一台。经鉴定，该3小包疑似毒品共净重9.54克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某军、张某顺无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中罗某军贩卖甲基苯丙胺9.54克，张某顺贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某顺有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；两名被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人罗某军、张某顺对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月以来，被告人罗某军在惠州市惠城区水口办事处将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人张某顺，张某顺又将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某根、杨某才。2017年3月16日23时许，张某银、杨某才来到张某顺租住的水口东江工业区一出租屋，用微信支付方式向张某顺支付200元毒资，购买了0.67克甲基苯丙胺，然后在张某顺住处吸食。2017年3月17日21时许，公安人员在水口大湖学校附近将张某顺抓获归案。当晚22时许，在张某顺配合协助下，公安人员在水口龙湖学校附近将前来与张某顺进行毒品交易的罗某军抓获，当场从其身上缴获疑似毒品3小包及电子秤一台。经鉴定，该3小包疑似毒品共净重9.54克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，现场指认照片，现场检测报告，毒品照片，通话记录，微信转账记录，理化检验检验报告，到案经过，刑事判决书，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人罗某军、张某顺无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中罗某军贩卖甲基苯丙胺9.54克，张某顺贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某军、张某顺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某顺有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人罗某军、张某顺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗某军、张某顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年2月16日止。）二、被告人张某顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁，缴获的作案工具电子秤一台由公安机关没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年七月十一日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白、自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初492号原告：江金珠，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省沙县。被告：吴克松，男，1966年9月13日出生，汉族，住沙县。原告江金珠与被告吴克松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江金珠到庭参加诉讼、被告吴克松经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江金珠向本院提出诉讼请求：1.判决吴克松偿还江金珠借款本金670000元；2.判令吴克松支付起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：吴克松因资金紧张，于2013年1月30日至12月1日间多次向江金珠借款合计人民币670000元，双方未约定还款时间及利息。吴克松对上述借款出具借条六张。现江金珠急需资金，多次要求吴克松还款未果，江金珠遂提起诉讼，以维护其合法权益。吴克松未答辩。江金珠向本院提交了身份证、借条、转款凭证等证据，依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：吴克松自2013年1月30日至2013年12月1日共向江金珠借款670000元，并出具借条六张。经江金珠催讨后，吴克松均未偿还过借款。本院认为，吴克松向江金珠借款670000元，有借条、转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。江金珠主张吴克松自起诉之日起按法律规定支付相应的利息至还清借款之日止，由于江金珠未提供证据证明双方就诉争借款有约定利息，因此，吴克松应自江金珠起诉之日起按年利率6%支付尚欠借款的利息，直至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吴克松应于本判决生效之日起十日内偿还江金珠借款本金670000元。二、吴克松应从起诉之日起按年利率6%支付江金珠尚欠借款本金的利息至还清借款之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由吴克松负担。吴克松负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  吴鸿强人民陪审员  杨丽滢人民陪审员  俞麒慧二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓雅君附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2838号之一原告：无锡市精恒液压元件有限公司，统一社会信用代码91320206665789712G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路61-1。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：烟台中宇航空液压有限公司，统一社会信用代码91370611665717444L,住所地山东省烟台市福山区广贤路1号。法定代表人：倪道卫，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市精恒液压元件有限公司（以下简称精恒公司）诉被告烟台中宇航空液压有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案中，原告精恒公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，精恒公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市精恒液压元件有限公司撤回起诉。费130元（已减半收取）、保全费320元，共计450元，由无锡市精恒液压元件有限公司负担。代理代理审判员  周志成二〇一七年七月七日书 记 员  郁祯雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4398号原告：敖某，组织机构代码×××。被告：田某，男，1971年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1963年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告田某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告敖某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告敖某负担。审判员佟贵江二0一七年七月七日书记员陈缘松
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异74号案外人:闫国防，男，1969年11月14日出生，住河南省项城市贾岭镇。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人闫国防对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）9号楼1单元60X室提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，闫国防、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人闫国防称，在本院查封前，案外人与坚实公司已签订《房屋预售合同》，以404991.60元全款购买了幸福里小区9号楼1单元60X室房屋，并装修入住。有《房屋预售合同》、购房款收据、垃圾处理费、水费、电费、燃气费收据、供热费发票等为证。请求解除查封。申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、坚实公司与案外人《房屋预售合同》签订在先，制作在后；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。4、申请执行人与坚实公司亦签订了《房屋预售合同》，且对该房屋办理了预售备案登记，其优先受偿权已得到生效判决的确认。并提交了王丽华与坚实公司签订的案涉房屋《房屋预售合同》及预售登记房屋信息卡。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、60X室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的共计17户车库（详见查封裁定），其中包括9号楼1单元60X室。另查明，坚实公司在鸡西市鸡冠区开发建设幸福里小区工程，2013年6月14日，坚实公司与案外人签订《房屋预售合同》（合同编号为JX2013040442），约定：案外人以404991.60元购买幸福里小区9号楼1单元60X室房屋。2013年11月14日，坚实公司出具收到案外人购房款404991.60元收据。案外人2014年、2015年、2016年分别交纳案涉房屋的供热费，2014年9月21日向鸡西盛源物业公司交纳垃圾处理费、水费、电费、燃气费等。再查明，2014年3月31日坚实公司与王丽华签订《房屋预售合同》（合同编号为JX2014042554），约定：坚实公司将幸福里小区9号楼1单元60X室房屋，以479617.20元出售给王丽华。2014年4月12日，鸡西市房产管理局对该合同做了预售联机备案登记，该房屋登记在王丽华名下。又查明，幸福里小区工程于2013年11月28日取得预售许可，至今尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有案涉房屋，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。坚实公司就案涉房屋与申请执行人签订房屋预售合同，名为房屋买卖，实为“让与担保”，属于非典型担保。申请执行人以预售备案登记方式予以公示，该公示只对预售备案登记之后的买卖产生公示效力。案外人在申请执行人预售备案登记之前已经购买案涉房屋，申请执行人称其有优先受偿权的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区9号楼1单元60X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初1297号之二解除保全申请人：古剑明，男，汉族。委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。被申请人：杨杰英，男，汉族。被申请人：傅仁花，女，汉族。共同委托诉讼代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。解除保全申请人古剑明与被申请人杨杰英、傅仁花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）粤1323民初1297号民事裁定书，查封了被申请人杨杰英、傅仁花名下位于xx房（房产证号：粤房地权证惠东字第××、01××84号）和担保人古石华名下位于惠东县xx的自建房（权属证号：粤房字第××号）。2017年7月13日，解除保全申请人古剑明以其与被申请人达成调解协议，且被申请人已按调解协议履行了全部还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用一、解除本院（2017）粤1323民初1297号民事裁定书对被申请人杨杰英、傅仁花名下位于xx房（房产证号：粤房地权证惠东字第××、01××84号）的查封。二、解除本院（2017）粤1323民初1297号民事裁定书对担保人古石华名下位于惠东县xx的自建房（权属证号：粤房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长 谭松志审 判 员 王雪良审 判 员 刘伟良二〇一七年七月十八日法官助理 袁惠妮书 记 员 陈威权
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5797号之一申请执��人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人肖传根，男，汉族，1977年2月9日出生，住址河南省正阳县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖传根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11404号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金135000元，利息、罚息、复利41030.43元（本金、利息、罚息、复利暂计截止2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案案件受理费3821元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人肖传根名下位于宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋819、821的房产（房地产证号50××51、50××50）；同时，本院另依法轮候冻结了被执行人肖传根名下持有的深圳市传明翔电子科技有限公司55%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就���再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年七月二十五日书记员  刘淦君
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2980号之一原告：于慧铭，女，1993年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：庄绪庆，黑龙江峥荣律师事务所律师。被告：潘洁，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告于慧铭与被告潘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，发现潘洁诉于慧铭【（2017）冀1082民初2940号】房屋买卖合同纠纷一案已先于本案在本院立案，且已开庭审理，潘洁在该案中的诉讼请求为解除房屋买卖合同，而本案于慧铭的诉讼请求为继续履行房屋买卖合同，该案中涉及到的房产与本案涉案房产系同一处房产，该案尚未审结。本院经审查认为，本案的审理必须以潘洁诉于慧铭【（2017）冀1082民初2940号】房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢振军二〇一七年七月十八日书记员  刘莎莎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执531号申请执行人:扬中市金大地混凝土有限公司,住所地扬中市油坊镇长旺新材料工业园区。法定代表人：马群，总经理。被执行人：蔡德清，男，1968年10月27日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司与被执行人蔡德清买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2934号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人133163.5元，承担案件执行费1897元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月二十二日书 记 员  姚胜男
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执438号申请执行人：王士侠，女，1962年4月5日出生，汉族，住。被执行人：蒙城县坛城镇张圩村村民委员会。法定代表人：张玉杰，系该村村民委员会主任。本院在执行王士侠与蒙城县坛城镇张圩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1388号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年七月二十二日书记员 ＸＸＸ
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执174号申请执行人：李少华。被执行人：宋延伟，男，成年，汉族，住五莲县。被执行人：厉保兰，女，成年，汉族，住五莲县。申请执行人李少华与被执行人宋延伟、厉保兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为147920元及迟延履行期间债务利息，执行费2119元。本案在执行过程中，依法于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。查明被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。2017年5月22日，冻结被执行人厉保兰在中国银行股份有限公司五莲支行退休金账户,期限1年。冻结裁定已送达双方当事人。另查明保全的房产非本案当事人名下，无法处分。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年七月四日书记员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执307号之一申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人:张家港旺辉钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：陈丽梅。被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：缪章明。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪章明。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人:缪章明。被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：陈丽梅，女，1979年1月23日生，汉族，住福建省寿宁县被执行人：缪金茂，男，1977年9月13日生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港旺辉钢铁贸易有限公司（以下简称旺辉钢贸公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0124号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、旺辉钢贸公司归还交行张家港分行编号为S387520M120120100255《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金2281982.56元及利息（计算至2014年12月16日的利息为505597.54元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金2281982.56元按编号为S387520M120120100255《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、旺辉钢贸公司赔偿交行张家港分行律师费损失129303元；上述第一、二项限于判决生效后10日内履行；四、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在330万元范围内对旺辉钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂在1000万元的范围内对旺辉钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交行张家港分行已预交本院案件受理费30135元、财产保全费5000元，合计35135元，该费由旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂发出了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行本院（2015）张商初字第0124号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但上述被执行人均未能自觉履行义务，亦未向本院报告财产。执行中查明，被执行人鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳在本院尚大量涉及结欠申请执行人交行张家港分行巨额担保债务及普通债务案件，该些债务至今未能有效清偿。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂名下的银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的大额银行存款或其他财产；经向辖区内不动产登记中心查询，未发现上述被执行人名下有不动产登记信息；执行中也未发现上述被执行人名下有其他可供本案执行处分的财产。本院（2015）张商初字第0124号民事判决确定的上述被执行人应负担的义务均未执行到位。鉴于上述被执行人未自觉履行本案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无上述被执行人其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人交行张家港分行享有要求被执行人旺辉钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，上述被执行人负有继续向申请执行人交行张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港旺辉钢铁贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈丽梅、缪金茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月三日书记员  王铭懿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保330号申请人：冯庆刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：袁娜娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人冯庆刚、袁娜娜与被申请人李燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4464号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李燕名下的位于聊城市东昌府区荣盛西湖馨苑C区14号楼2单元2101室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月六日书记员 肖云欣
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初231号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1989年7月25日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，农民,住四川省仁寿县。2016年9月20日,因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币三万元。现羁押于仁寿县看守所。被告人雷某，男，生于1988年2月1日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，农民,住四川省仁寿县。2016年9月20日,因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万五千元。2017年6月27日，本院决定逮捕，同月30日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人张某，男，生于1990年4月7日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。2016年9月20日,因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万五千元。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]217号起诉书，指控被告人杨某某、雷某、张某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检��员唐某出庭支持公诉，被告人杨某某、雷某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月4日凌晨，被告人杨某某、雷某等人到仁寿县街心花园寻找作案目标，将受害人高某停放在电信街中国农业银行外路边的粤Ｂ×××××号奔驰牌S350型轿车的左右两侧后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗后视镜镜片价格为人民币1422元。2.在盗窃高某轿车的后视镜镜片后，杨某某、雷某等人又到仁寿县银杏路“永丰紫荆城”小区寻找作案目标，并将曾某停放在该小区2栋楼下坝子内的川Ａ×××××号宝马牌XI型越野车左右两侧后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗后视镜镜片价格为2361元。3.2015年11月5日晚，雷某等人到仁寿县温州商贸城寻找作案目��，并将朱红华停放在温州商贸城59号3单元楼下路边的川Ｚ×××××号（现车牌号变更为川Ｚ×××××号）宝马牌740型轿车左右两侧后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗后视镜镜片价格为人民币4752元。4.2016年3月的一天，被告人雷某、张某将熊某停放在仁寿方家镇三圣街“美好家苑”小区门口的新Ａ×××××号奔驰牌GL550型越野车左侧后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗后视镜镜片价格为人民币2112元。5.2016年3月的一天晚上，杨某某、李某（已判）二人到仁寿县“路易大地”小区，并将龚某停放在该小区大门口“国贸超市”外路边的川Ａ×××××号宝马牌X6型越野车的两个后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗后视镜镜片的价格为人民币4400元。其中杨某某参与3次，涉案金额8183元；雷某参与4次，涉案金额10647元；张某参与1次，涉案金额2112元。上述事实，被告人杨某某、雷某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、眉山市公安局关于提押雷某、张某、杨某某追究余罪的函、刑事判决书、仁寿县价格认证中心关于宝马原装后视镜等涉案财物的价格认定结论书、被盗后视镜车辆的机动车行驶证及车辆信息登记、机动车信息查询结果单、同案犯李建忠及被告人杨某某、雷某辨认作案现场的辨认笔录、指认现场照片、辨认现场图、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、仁寿县公安局刑事侦查大队的情况说明、受害人龚某、高某、曾某、朱红花、张某、熊某的陈述、同案犯李某的供述、被告人杨某某、雷某、张某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、雷某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。三被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人杨某某、雷某、张某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、���六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五元，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民��一万五千元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2016年3月31日起执行至2019年1月30日止，被告人雷某的的刑期从2016年3月31日起执行至2017年12月30日止，被告人张某的刑期从2016年3月31日起执行至2018年1月30日止）。二、责令被告人杨某某、雷某、张某退赔各受害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭俊��人民陪审员 宋 大 学人民陪审员 陈 兆 明二〇一七年七月七日书 记 员 耿 向 波