wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3882号之一申请执行人张心政被执行人四川恒昱投资发展有限公司。法定代表人钱成托。被执行人成都恒托商贸有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人成都美格菲体育健身有限公司。法定代表团钱成托。张心政与四川恒昱投资发展有限公司、成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2016）第741号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张心政于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为711566.15元。在执行过程中，将被执行人四川恒昱投资发展有限公司、成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司列为失信被执行人，于2017年7月11日将被执行人成都恒托商贸有限公司位于成都市锦江区小科甲巷X号X栋X层商业用房及X层商业用房予以查封。因上述房屋均为轮候查封，且设有抵押。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2016）第741号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月二十日书记员 赵雄峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执69号之二申请执行人刘运珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住获嘉县位庄乡徐庄村前街***号。被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。法定代表人：贺基杰关于刘运珍申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1822号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金40000元及逾期利息，诉讼费438元，执行费500元，合计40938元及利息，未受偿金额为40938元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1822号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月三日书记员  卫 强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执18号申请执行人吴芸。被执行人姚放鸣。吴芸与姚放鸣借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10549号民事判决已经发生法律效力。权利人吴芸于2016年12月27日向本院申请执行，执行标的为人民币750600元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10549号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月二十日书记员  李静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12153号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为6.62元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日18时16分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日13时16分，单价为67.60元/千克，重量为0.036千克，金额为6.62元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中四个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中六个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王彦力
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0823民初2368号	原告:郑某某。	委托诉讼代理人：高某；	被告：李某某。	被告：某某股份有限公司榆林中心支公司。	负责人：闫某某，系该公司总经理。	本院在审理原告郑某某与被告李某某、某某股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告郑某某撤回起诉。	案件受理费150.00元，由原告郑某某负担。	（此页无正文）	审判员  拓福成			二〇一七年七月二十七日	书记员  刘长清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12156号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为6.90元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日17时48分，李战江在永辉超市望江分公司购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日13时44分，单价为67.60元/千克，重量为0.102千克，金额为6.90元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中八个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中两个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十四日书 记 员 王彦力
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执69号执行申请人成都大禹伟业广告有限公司。法定代理人：黄允伟被执行人四川兴茂（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8063号民事判决，于2017年1月4日受理成都大禹伟业广告有限公司申请执行四川兴茂（集团）有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川兴茂（集团）有限公司在成都市新都工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月三十一日书记员  杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3263号申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。法定代表人邓吉星，总裁。被执行人陈志。被执行人晋娜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4757号民事判决，于2016年6月15日受理四川汇通武侯小额贷款有限公司申请执行陈志、晋娜借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人晋娜的川XXXX**奔驰牌汽车及川XXXX**宝马牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年七月七日书记员 赵雄峰
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初655号原告：白河县兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9161092968477396XX，住所地陕西省安康市白河县两河工业园区。法定代表人：刘和兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴甫，白河县148法律服务所律师。被告：谈际梅，女，1977年12月6日出生，户籍地白河县。被告：封仁兵（谈际梅丈夫），男，1973年10月11日出生，户籍地白河县。被告：刘宏兵，男，1969年11月5日出生,现住白河县。原告白河县兴达房地产开发有限公司（以下简称“兴达房地产公司”）与被告谈际梅、封仁兵、刘宏兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘和兴、被告封仁兵、刘宏兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人徐兴甫、被告谈际梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付购房款217740元及逾期利息（自2016年1月1日起按约定利率月息2分计算至完全给付之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告谈际梅、封仁兵夫妇签订商品房买卖合同。合同约定原告出售给被告谈际梅、封仁兵商品房一套（面积123.87㎡），房屋位于白河县城关镇兴河湾小区X楼X单元X室，按建筑面积计算该商品房(单价2000元/㎡)总价为247740元。双方约定分期付款：于2012年5月11日预交购房定金30000元，剩余购房款217740元于2015年12月30日前结清。特别约定买受人逾期付款的违约责任：若买受人未按约定付款期限结清尾欠房款，逾期按2分利息计取。合同签订后，当日被告封仁兵出具欠条一份：“今欠到兴达房地产公司购房款贰拾壹万柒仟柒佰肆拾元整（217740.00元），约定于2015年12月31日前付清。”随即被告谈际梅、封仁兵领取房屋钥匙接收房屋，并装修入住。被告刘宏兵与被告谈际梅、封仁兵夫妇系亲戚关系，刘宏兵向原告出具担保书一份：“今有谈际梅购买陕西省白河县兴河湾小区房屋一套，房号X楼X单元X室，已付定金叁万元整，余款由刘宏兵担保一年内付清，特此担保。”2015年9月8日被告谈际梅为办理移民搬迁补助款再次出具承诺书：“本人于2015年9月8日取走契税票用于移民搬迁补贴款，承诺于本年底（12月31日前）付清购房款。”但是到了付款期，被告谈际梅、封仁兵未按约定支付购房款，后经原告多次派员上门催收房款，二被告以种种理由推辞拖延，被告谈际梅收函后置之不理，至今已拖欠购房款长达一年半。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告谈际梅、封仁兵、刘宏兵辩称，谈际梅于2012年5月向原告兴达房地产公司付款30000元预订房屋一套，经双方协商，先行装修入住，剩余房款217740元约定于2015年12月31日前付清，并由刘宏兵提供担保。被告对所欠原告购房款217740元无异议，但对原告主张的逾期付款利息，不予认可。由于谈际梅丈夫封仁兵在外地搞工程，这几年外欠款难以追讨回来，致使家庭经济陷入困难，故没有按时付清所欠购房款。另因原告未给被告购买的房屋办理房屋产权证书，致使被告无法办理按揭，也造成还款困难。被告承诺，自法院判决之日起，三个月内付清所欠房款。原告围绕诉讼请求提交的商品房买卖合同，刘宏兵出具的担保书、封仁兵出具的欠条、谈际梅出具的承诺书、领条及原告催收房款的函，被告对真实性均无异议，但不认可原告主张的逾期付款利息。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告谈际梅、封仁兵、刘宏兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告兴达房地产公司(出卖人）与被告谈际梅（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于白河县城关镇兴河湾小区X楼X单元X室房屋出售给被告谈际梅。双方在合同中约定：该房屋按建筑面积123.87㎡，单价2000元/㎡计算，房屋总价款247740元。采取分期付款方式，于2012年5月11日预交购房定金30000元，剩余购房款217740元于2015年12月30日前结清。若买受人未按约定付款期限结清尾欠房款，逾期按2分利息计取。合同签订后，被告谈际梅在原告处领取了所购房屋钥匙，并装修入住。被告谈际梅与封仁兵系夫妻关系，封仁兵与刘宏兵系堂兄弟关系。2015年3月3日，被告刘宏兵向原告出具担保书一份，载明：“今有谈际梅购买陕西省白河县兴河湾小区房屋一套，房号X楼X单元X室，已付定金叁万元整，余款由刘宏兵担保一年内付清，特此担保。”2015年3月6日，被告封仁兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到兴达房地产公司购房款贰拾壹万柒仟柒佰肆拾元整（217740.00元），约定于2015年12月31日前付清”。2015年9月8日，被告谈际梅向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月31日前付清购房款。2017年3月11日，原告向被告谈际梅发出催收房款函，经催要，三被告对欠付原告217740元购房款及逾期利息至今仍未支付。本院认为，原告与被告谈际梅签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告谈际梅交付了房屋，被告谈际梅未按约定向原告支付购房款217740元，其丈夫封仁兵向原告出具欠条，对欠付的购房款予以认可，并约定于2015年12月31日前付清，但二被告至今仍未按约定及时给付购房款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告谈际梅、封仁兵给付购房款217740元及自2016年1月1日起按约定利率月息2分计算逾期付款利息的诉请，符合合同约定，合法有据，本院对此予以支持。依据被告刘宏兵向原告出具《担保书》内容，因刘宏兵未明确保证方式，视为其按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告刘宏兵对被告谈际梅、封仁兵所欠购房款217740元及逾期利息承担连带给付责任，本院予以支持。被告刘宏兵给付后，有权向被告谈际梅、封仁兵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈际梅、封仁兵于本判决生效后十日内给付原原告白河县兴达房地产开发有限公司购房款217740元。并自2016年1月1日起按月利率2%给付欠款217740元的逾期利息，计算至清偿之日。二、被告刘宏兵对上述款项承担连带给付责任。被告刘宏兵给付后，有权向被告谈际梅、封仁兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，因适用简易程序审理，减半收取2285元，由被告谈际梅、封仁兵、刘宏兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇一七年八月二十九日书记员  舒 捷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2534号申请执行人付泰平。被执行人黎明。被执行人但学琼。付泰平与黎明、但学琼民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10201号民事���决已经发生法律效力。权利人郑继峰于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币687900元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10201号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年七月二十日书记员  周 欣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2058号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。上诉人李帮君不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初2878号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求:1.根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”、国务院《信访条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，判决西城区政府“不作为”违法；2.判决西城区政府对2016年9月13日收到李帮君邮寄的《控告举报书》依法作出处理决定，书面答复举报人。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人李帮君提交的证据材料显示，其向西城区政府递交《控告举报书》的目的是要求西城区政府对所属工作部门履行层级监督职责，鉴于西城区政府是否受理李帮君的反映、对所属部门是否启动层级监督程序，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法监督范畴，故起诉人李帮君所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。同时鉴于起诉人李帮君在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对李帮君的起诉裁定不予立案。李帮君不服一审裁定，认为一审法院违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》规定的立案审查范围、没有查明相关事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定不予立案，适用法律错误、并且违法。故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向西城区政府邮寄《控告举报书》，请求对北京市公安局西城分局违法事实，“进行调查，作出处理决定，送达举报人”，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。李帮君向一审法院起诉西城区政府，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李帮君所诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；李帮君的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年七月六日书记员 李旭晗
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初590号原告陶巧娟，女。委托代理人张珂，广东兴源律师事务所律师。委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。被告古小慧，男。原告陶巧娟诉被告古小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶巧娟及其委托代理人张珂、杨杏欢到庭参加诉讼。被告古小慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陶巧娟诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，提出向原告借款的请求。原告先后借给被告五笔借款，分别于2014年4月25日借给被告5万元；于2016年5月31日借给被告2万元，约定一个月内还清；于2016年7月3日借给被告3万元；于2016年7月7日借给被告5万元，约定两个月内还清；于2016年9月25日借给被告10万元。以上借款共计25万元，均由被告亲笔写下借条，均于借款当日以现金交付。双方口头约定利息为每月3%，前期被告能如约支付利息，但自2017年1月起，被告开始停止付息。原告多次催促被告还本付息，但被告一直拒绝还款。原告依约履行了支付借款的义务，然而被告并未按时偿还借款。现原告多次催促其偿还，但被告都以没有还款能力或其他原因而一直推诿，侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1、判决被告立即向原告偿还借款本金25万元整及利息1400元（其中，第一笔借款5万元及第二笔借款2万元共计7万元，按年利率6%从2017年1月暂计算至起诉之日，实际主张至全部还清之日止；第三笔借款3万元、第四笔借款5万元及第五笔借款10万元共计18万元按年利率6%从起诉之日计算至全部还清之日止）。2、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。被告古小慧未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告因资金周转于2014年4月25日、2016年5月31日、2016年7月3日、2016年7月7日、2016年9月25日分别向原告借款5万元、2万元、3万元、5万元、10万元，以上五笔借款合计25万元。被告分别立下借条交由原告收执。每笔借款均未约定利息。其中2016年5月31日借款2万元约定一个月还清，2016年7月7日借款5万元约定二个月还清。被告借到款之后，未向原告偿还借款，原告多次向被告催要上述借款未果，于2017年5月10日向本院提起诉讼。诉讼中，原告依法向本院申请财产保全，本院经审查后，于2017年5月26日作出（2017）粤1622民初590号民事裁定书，裁定查封被告古小慧所有的位于龙川县经济开发区××区××号的房产（房地证号××号）。原告交纳财产保全申请费1770元。2017年6月22日，本院就本案事实向被告古小慧了解情况，并制作了询问笔录，被告对向原告借款25万元予以认可，其表示因资金周转困难，所以未向原告偿还借款。以上事实有原告身份证、借条、银行明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陶巧娟主张被告古小慧向其借款25万元，有被告出具的五份借条及相关银行明细清单为证，且被告予以认可，本院予以确认，认定原、被告借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约返还借款，经原告催收后仍未返还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方曾口头约定按月利率3%计算利息，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“自然人之间的借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”本案中的第一笔借款5万元未约定还款期限，原告请求该笔借款从2017年1月起按年利率6%计算利息，本院不予支持。该笔借款可从起诉之日（即2017年5月10日）起按年利率6%支付逾期利息。第二笔借款2万元约定一个月还清，原告请求该笔借款从2017年1月起按年利率6%计算支付逾期利息，本院予以支持。第三笔借款3万元、第四笔借款5万元、第五笔借款10万元，原告请求被告自起诉之日（即2017年5月10日）起按年利率6%支付逾期利息。本院予以支持。被告古小慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古小慧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶巧娟借款人民币23万元，并从2017年5月10日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告古小慧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶巧娟借款人民币2万元，并从2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。三、驳回原告陶巧娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元（已交2536元），适用简易程序减半收取2536元，财产保全费1770元，合计4306元，由被告古小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  原智朋二〇一七年七月四日书记员  吴志良
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4504号原告顾雨仁，男，汉族，1959年7月21日生，住启东市。委托代理人顾向丹（系原告女儿），女，汉族，1992年10月22日生，住启东市。被告顾冲，男，汉族，1963年10月5日生，住启东市。原告顾雨仁与被告顾冲一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾雨仁及其委托代理人顾向丹、被告顾冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雨仁诉称，原告与被告顾冲系兄弟关系。被告顾冲为原告要求出一条通向自己责任田的生产小道，多次发生争吵。去年三四月份原告几次闻到自家踏步窗上有尿骚味，怀疑是被告所为，所以原告顾雨仁于2016年5月29日晚上8点也将小便尿到被告踏步窗上，当即被被告发现，被告妻子孙瑞芳也立即将事先储存在瓶子里的尿液泼到原告踏步窗上，于是双方发生纠扭，被告将原告致伤，经公安机关鉴定为轻微伤。被告的行为给原告的身体及精神上的严重伤害，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计9851.25元，具体为医药费3627.25元、误工费5400元（36天×150元/天）、护理费600元（8天×75元/天）、伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费80元（8天×10元/天）。2、本案诉讼费由被告承担。被告顾冲辩称，原告所述的事情不实，双方当事人事发起因在2016年5月29日晚上。从原告提供的材料看，双方发生纠扭，原告需在外科就诊治疗，而原告所诊治的是神经内科，治疗脑梗塞，其用药和休息依据不存在，用药全部在脑梗塞和糖尿病上。对编号为0009543325金额为12元的医药费发票，时间在3月16日，应当剔除。原告以前做过瓦工，现在是在开三轮车。原告主张误工必须提供单位工作证明而不是村委会证明。村委会提供的只能证明原告的工作性质，不能证明原告在受伤前从事这个工作。对于原告主张的全部费用均不予认可。审理中，原、被告就（2017）苏0681民初1485号民事判决书中查明的事实及双方责任比例均无异议，即顾雨仁、顾某承担60%、顾冲承担40%。经审理查明，2016年5月29日，顾雨仁、顾某、顾冲因琐事发生纠扭，致顾雨仁、顾某、顾冲受伤。原告于当天被送至启东市人民医院治疗。2016年7月21日，启东市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为顾雨仁的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，由原告提供的门诊病历、用药明细、医药费发票、（2017）苏0681民初1485号民事判决书、鉴定意见书、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在纠纷中致伤原告，侵犯了原告的合法权利，应承担赔偿责任。对原告的损失认定如下：1、医药费，一张金额为12元的医药费票据，时间为2016年3月16日，与本案无关联性予以剔除；金额为38.49元的阿司匹林肠溶片（拜耳）、金额为124.68元的盐酸二甲双胍缓释胶囊、金额为98.21元的注射用甲钴胺（冻干）、金额为386.82元的注射用血塞通，系治疗自身疾病，予以剔除；故本院支持其医药费为2649.8元。2、误工费，根据原告提供的证据及当事人庭审陈述，可以证实原告在事发前从事三轮车相关工作的事实；结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期限为20天；故本院参照农村标准89.14元/天支持其误工费1782.8元。3、护理费600元（8天×75元/天），基本合理，本院予以确认。4、伙食补助费，结合住院天数，本院支持其伙食补助费为126元（7天×18元/天）、5、营养费，结合原告伤情、住院天数等，本院支持其营养费为70元（7天×10元/天）。上述合计5228.6元，根据原、被告责任比例，由被告顾冲承担2091.44元（5228.6元×40%），其余损失由原告顾雨仁自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告顾冲应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告顾雨仁各项损失合计2091.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告顾雨仁负担150元，被告顾冲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员  潘小维二〇一七年七月十二日书 记 员  张哲豪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢11号申请人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村,机构代码：57573106-6被执行人:张世福,男,1962年2月28日出生,54岁,汉族号码342425196202286710,住安徽省舒城县申请人桐城市海锐建材有限公司与被执行人张世福买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张世福发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张世福缴纳执行款78140.60元，负担案件受理费916元，申请执行费1072元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款5300元，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年七月十日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5503号之一原告:颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处666号在水一方7号楼。法定代表人：庄南成，该公司董事长。被告：朱志恒，男，年龄不详，住安徽省颍上县。被告：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蒙城路111号润安大厦B座902室。法定代表人：沈井权。原告颍上县徽盛房地产开发有限公司与被告朱志恒、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司为借款合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。本院在审理过程中，依法向被告朱志恒、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票后，发现被告朱志恒因涉嫌受贿罪被相关检察机关批准逮捕。本院经审查认为：被告朱志恒因涉嫌受贿罪被羁押，系因不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何 涛审 判 员  汪 宏人民陪审员  李先坤二〇一七年七月十四日书 记 员  李 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执191号申请执行人：陆远建，男，1973年10月28日出生，汉族，务农，贵州省习水县人。被执行人：代昌成，男，1978年7月26日，汉族，贵州省遵义市正安县人。本院在执行陆远建与代昌成劳务合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执191号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初552号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年七月十四日书记员  李 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1783号之二原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：陈劲，职员。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：易福明，男，1959年8月4日出生，汉族，于2015年6月22日死亡。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被告易福明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。武汉分行于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4,822元，减半收取2,411元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  李晓波人民陪审员  王 伶人民陪审员  孙 圌二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 嘉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1242号之八申请执行人朱成，男，1973年1月28日生，住安徽省肥西县。被执行人王世聪，男，1975年1月14日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人黄某，男，1972年12月4日生，汉，住安徽省肥西县。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住址：安徽肥西县上派镇青年南路，组织机构代码691085946。法定代理人：黄某，总经理。本院在执行朱成与被执行人王世聪、黄某、安徽蓝城置业有限公司民间借贷一案中，于2017年2月17日委托安徽沃尔德拍卖有限公司拍卖被执行人的位于安徽肥西县上派镇蓝城丽景湾小区9号楼1103室。2017年6月5日买受人徐鹏（342425199211220055）以850590元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23、29条之规定，裁定如下：一、安徽蓝城置业有限公司所有的位于肥西县上派镇蓝城丽景湾小区9#1103室住房所有权归买受人徐鹏。二、买受人徐鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月十八日书 记 员  解 辉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0322民初660号原告:辛军花，女，1975年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。原告：刘元佳，女，2012年9月2日出生，汉族。法定代理人：辛军花，系刘元佳之母。被告：吴吉学，男，1968年3月1日出生，汉族，现在河南省灵宝市阳平镇务工。原告辛军花、刘元佳与被告吴吉学、洪书霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛军花及其诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼，被告吴吉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告辛军花、刘元佳申请撤回对被告洪书霞的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。辛军花、刘元佳向本院提出诉讼请求：1.要求吴吉学偿还借款90000元并按年利率6%计算起诉后的利息；2.诉讼费由吴吉学承担。事实和理由：2013年3月1日，在李晓飞的见证下，吴吉学向刘合山借款90000元，并出具了借条。2016年6月7日，刘合山意外死亡，辛军花(刘合山妻子)、刘元佳(刘合山女儿)，作为刘合山遗产的合法继承人，要求吴吉学偿还借款本息未果，故提起诉讼请求法院依法裁判。吴吉学未作答辩，亦未提交证据予以反驳。但在本院与其电话联系时，吴吉学承认辛军花、刘元佳在本案中所主张的向刘合山借款的事实，表示会尽快偿还辛军花借款，并要求提供辛军花的联系方式，由其自行与辛军花沟通还款事宜。本院认为，吴吉学承认辛军花、刘元佳在本案中主张的借款事实，故对辛军花、刘元佳主张的事实予以确认。刘合山父母均已去世，刘合山死亡后，辛军花、刘元佳作为刘合山的配偶、女儿，是法定的第一顺序继承人，辛军花、刘元佳要求吴吉学偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于辛军花、刘元佳要求吴吉学支付起诉后的利息的诉讼请求，虽然借条上未注明利息约定及还款期限，但债权人可以要求债务人支付经催告后的逾期还款利息，故对辛军花、刘元佳要求吴吉学支付自诉诸本院之日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴吉学于本判决生效后30日内偿还原告辛军花、刘元佳借款90000元，并按年利率6%计付此款自2017年5月2日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吴吉学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员 陈 娟二〇一七年七月二十六日书记员 张夕琴
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初1559号原告:宋增佳，男，1991年3月20日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。被告:宋纯良，男，40岁，汉族，工商所职工，现住突泉县。被告：王晓志，男，39岁，汉族，六户派出所所长，现住突泉县。原告宋增佳诉被告宋纯良、王晓志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告宋增佳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋增佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋增佳撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋增佳负担。审判员  于秀梅二〇一七年七月二十五日书记员  李 玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执100号申请执行人王某某，男，1973年5月出生，汉族。被执行人候某某，男，1980年11月出生，汉族。申请执行人王某某申请执行候某某建设工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0522民初2718号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告候某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款人民币230000元，案件受理费4750元，由被告候某某负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月十六日书记员  白银喜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2572号原告：李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县，系原告之子。原告：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。被告：张金通，男，1968年7月20日出生，汉族，住文安县。原告李满良、李伟浩诉被告张金通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟浩（也是原告李满良的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告张金通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满良、李伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金通偿还原告借款本金12380元及自2015年9月3日起至实际还款日的违约金（以12380元本金为基数，按年利率24%计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告签订了借款借据，借款期限为：2015年9月3日至2015年9月18日，借款金额为12380元，借款已给付被告。该借款到期后，被告没有偿还借款本金，也没有给付约定的违约金。原告认为被告张金通从原告处借款依法承担约定的还款义务，其拒不按约定偿还本金及违约金，应承担违约责任。依据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张金通未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年9月3日借据一份、被告张金通的身份证复印件一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年9月3日，被告张金通向原告李满良、李伟浩借款12380元，约定借款于2015年9月18日前还清，逾期按月付6%支付违约金，违约金以借款时间为起点计算。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张金通向原告李满良、李伟浩借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张金通偿还原告李满良、李伟浩借款本金12380元及违约金（自2015年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按本金12380元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费55元，由被告张金通负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年七月二十七日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1109号申请执行人庞康。被执行人成都朗业房地产营销策划有限公司。法定代表人曹晓凤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10216号民事判决，于2017年2月15日受理庞康申请执行成都朗业房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都朗业房地产营销策划有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月十八日书记员  李锐锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5325号原告：陈良鹏。被告：安徽寰宇装饰工程有限公司。法定代表人：廖伟彪，该公司总经理。原告陈良鹏与被告安徽寰宇装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈良鹏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良鹏申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良鹏撤回起诉。案件受理费295元，由原告陈良鹏负担。审判员  张久华二〇一七年七月二十七日书记员  沈 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10257号原告：马晓鸿，女，汉族，1973年7月2日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：赵春梅，女，汉族，1973年11月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：彭博翔，男，汉族，1995年11月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告马晓鸿与被告彭博翔、赵春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马晓鸿撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  李 勤人民陪审员  游 颖二〇一七年七月三十日书 记 员  张玲玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6472号原告：张xx，女，1950年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡xx，汝州市法律服务所法律工作者。被告：郭xx，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李xx，河南xx律师事务所律师。被告：李xx，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李xx，河南xx律师事务所律师。被告：xx财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南省郑州市。主要负责人：程x，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李xx、杨xx，河南xxx律师事务所律师。原告张xx与被告郭xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案,原名张xx于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告张xx承担。审判员  李亚芳二〇一七年七月三十一日书记员  王亚锋
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802��417号申请执行人:王仙菊，女，1961年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑华勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人王仙菊与被执行人郑华勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为87000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十日书记员  崔苏萌
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初389号原告：陈老海，男，1976年7月2日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人:普国友，男，1971年9月21日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被告：黄金成，男，1975年6月27日出生,汉族,村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川剑维律师事务所律师。原告陈老海与被告黄金成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈老海及其委托诉讼代理人普国友和被告黄金成及其委托诉讼代理人赖金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈老海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告退耕还林补偿款9,450元。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月12日，原、被告签订了《土地转包合同》，被告将自己家庭联产承包的位于宁南县俱乐乡中心村五社的土地全部转包给原告，转包期限为此轮土地承包期结束。被告将该处房屋也一并转让给原告。总价款人民币99,800元。土地转包后，该土地中6.3亩，被宁南县俱乐乡政府纳入退耕还林政策范围，要求对该土地进行退耕还林。于是原告按照政府的要求对该6.3亩土地进行了退耕还林。退耕还林后政府每亩土地共补助1,500元，总计9,450元。因原告转包被告家庭的土地后，没有办理土地权属变更登记，故政府编造的退耕还林花名册上登记的名字是被告的名字。被告在原告毫不知情的情况下将该笔补偿款全部领走。因此，原告转包了被告家庭的土地且支付了承包费用，被告家庭的土地承包经营权已经转移给原告家庭，退耕还林侵犯的是原告家庭的合法权益，那么退耕还林补助款也就应原告来领取。被告私自领取退耕还林款的行为侵犯了原告家庭的合法权益，给原告带来经济损失，经多次协商不能达成一致，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄金成辩称，双方合同约定粮食直补由被告领取，而粮食直补和退耕还林性质雷同，都是国家支付，农户领取，都是基于土地的承包，都是政府对土地承包人的补助，因此被告领取该退耕还林款并无任何违约行为。即使退一步说，双方承包合同上，并没有关于退耕还林的约定，那就意味着：土地的承包方是谁，就应该由谁来享受退耕还林的补助。而且，退耕还林的土地上，所有桑树和核桃树都是被告栽种，执照相关政策，谁栽树，谁受益，退耕还林款也应由被告领取，为此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据：1.原告出示的土地转包合同，拟证明双方于2012年2月12日签订土地转包合同;2.原告出示的俱乐乡退耕还林验收补助花名册，拟证明政府将退耕还林6.3亩登记在被告名下，补助款被其领取。3.本院依职权调取的（1）200-11-29四川省人民政府关于进一步做好退耕还林还草试点工作的通知、（2）川府发{2002}9号四川省人民政府关于贯彻国务院进一步完善退耕还林政策措施若干意见的通知、（3）凉府办发{2004}74号凉山州人民政府办公室关于完善退耕还林退牧还草补助办法的通知、（4）川办发{2015}4号四川省人民政府办公厅关于实施新一轮退耕还林还草的意见。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据：1.原告出示的照片，拟证明被告的房屋没有管理好，本院认为该证据与本案无关联性；2.被告出示的林权证、土地承包经营权证、草场承包经营合同、农村土地承包合同，拟证明被告承包的土地和林地等属于被告合法经营；被告出示的村社证明、照片等，拟证明争议的退耕还林的土地上的树木为被告栽种；取款记录，拟证明被告仅领取退耕还林补偿款6,930元，以上证据，原告对其真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，本院认为该证据因原告对其真实性无异议，本院予以采信，能证明被告承包的土地和林地等属于被告合法经营；被告仅领取退耕还林补偿款6,930元。综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告黄金成系宁南县俱乐乡中心村五组村民，2012年2月12日与原告陈老海签订《土地转包合同》，将其承包的土地和林地转包给了原告。合同第四项约定“粮食直补由被告所有，原告不得干涉”。2014年新一轮退耕还林经俱乐乡验收确定被告黄金成的退耕还林面积为6.3亩，并将退耕还林补偿款6,930元直接发在被告黄金成的信用社账户上。原告对此有异议，双方不能达成一致，故诉至本院。被告在本案答辩期内提出反诉，辩论终结前撤回反诉。以上事实有原告出示的土地转包合同、俱乐乡退耕还林验收补助花名册、被告出示的林权证、土地承包经营权证、草场承包经营合同、农村土地承包合同等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议的焦点系退耕还林补偿款应归谁所有。本案中被告黄金成系宁南县俱乐乡中心村5组的村民，依法取得在中心村5组的土地承包经营权。原、被告于2012年月12日签订的《土地转包合同》，双方合同中对退耕还林补偿款没有约定。根据中华人民共和国国务院《退耕还林条例》第三十五条“国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。具体补助标准和补助年限按照国务院有关规定执行”和第四十七条“国家保护退耕还林者享有退耕土地上的林木（草）所有权”的规定，退耕还林补偿款必须兑现给土地承包经营权人。本案中，俱乐乡人民政府退耕还林验收花名册证明被告的退耕还林面积经俱乐乡人民政府验收确定并将退耕还林补偿款发放在了被告的账户上，被告依法依规享有其退耕还林的补偿款。原告诉称的被告土地的承包经营权已转移给原告，没有证据支持，要求被告归还退耕还林补偿款的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。国家实行占用耕地补偿制度”及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告陈老海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈老海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 建审 判 员  张 闯人民陪审员  杨小海二〇一七年九月十一日书 记 员  邓 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执56号申请执行人顾佃春,男,1967年2月27日出生,住响水县。被执行人于凯,男,1973年12月11日出生,住响水县。本院在执行顾佃春与于凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  薛素兰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1698号申请执行人沈建军，男，汉族，住所地杭州市萧山区。被执行人陈佳钦，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行沈建军与陈佳钦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈佳钦的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3344号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人王霞。被申请人解元国。被申请人孙元凤。被申请人解兰兰。被申请人张成宝。被申请人解凤选。被申请人李建丽。被申请人解林林。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王霞、解元国、孙元凤、解兰兰、张成宝、解凤选、李建丽、解林林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年七月十三日书 记 员  张 翠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8761号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：王倩，女，汉族，1984年8月25日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西秦晋置业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路乙字2号。法定代表人：贾小平。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王倩、陕西秦晋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保203号申请执行人：裴某某,男,1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，被执行人：张某某,男,1969年4月16日出生,汉族，住安徽省池州市东至县，本院在执行申请执行人裴某某诉被执行人张某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人裴某某及担保人刘某某以其共有的位于安徽省安庆市大观区（房地权证宜字第××号、50××54号）、2158号（房地权证宜字第××、房地权证宜字第××）房产为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人张某某银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封申请执行人裴某某及担保人刘某某共有的位于安徽省安庆市大观区（房地权证宜字第××、房地权证宜字第××）房产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1831号原告：高家俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪倩，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。系高家俊之妻。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冯怡毅，职务不详。被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告高家俊诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）、蒋世荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告高���俊的委托诉讼代理人汪倩到庭参加诉讼，被告黄浦建设公司、蒋世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高家俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浦建设公司、蒋世荣给付原告挖机款21500元及利息（自2017年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高家俊从事挖机工作，为蒋世荣承包的工程承揽土方作业，2016年2月1日双方结算时，蒋世荣、黄浦建设公司共欠高家俊挖土工时费41500元，并出具欠条一份，于2016年9月19日给付了20000元，余款21500元至今未付，高家俊多次催要无果。黄浦建设公司在法定期限内向本院递交了书面答辩状，辩称：一、无任何直接证据证明高家俊的挖机系直接作业于黄浦建设公司承建的项目，黄��建设公司不是本案适格主体。本案承揽合同关系主体系蒋世荣和高家俊；二、高家俊所提交的欠条上所盖的项目部印章不是黄浦建设公司的合法印章，黄浦建设公司未授权蒋世荣与高家俊订立相关承揽合同，该欠款系蒋世荣个人债务，与黄浦建设公司无关。综上，请求法院依法驳回高家俊对黄浦建设公司的诉讼请求。蒋世荣未答辩。高家俊围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、高家俊身份证复印件1份，证明高家俊的诉讼主体资格；二、欠条原件1份，证明黄浦建设公司及蒋世荣欠原告21500元未给付。黄浦建设公司、蒋世荣均未向本院提交证据。经审查，高家俊所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的，本院均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高家俊为黄浦建设公司承建的“世行贷款宣城市铁山路西段东段”工程项目提供挖机作业。2016年2月1日双方结算时，共欠高家俊挖土工时费41500元，并出具了欠条一份，载明“高家俊挖机款计人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500.00）（加油欠款已扣除）此据蒋世荣2016.2.1”，蒋世荣在欠条落款处签字确认并加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章。2016年9月19日蒋世荣给付了原告20000元，余款21500元至今未付。另本院查明，在（2016）皖1802民初5175号生效民事判决书中已确认蒋世荣系黄浦建设公司承建的“世行贷款宣城市铁山路西段东段”工程项目部负责人。本院认为：合法的劳务工资应当清偿。高家俊为黄浦建设公司提供挖机作业，挖机款共计41500元，支���20000元后，余欠21500元，应予支付，故高家俊诉请判令黄浦建设公司给付原告挖机款21500元及利息（自2017年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系蒋世荣是否应当承担责任。高家俊为黄浦建设公司提供挖机作业，其与黄浦建设公司间存在合同关系，蒋世荣为案涉项目部负责人，其在欠条中签字系职务行为，故高家俊要求蒋世荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。黄浦建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支���原告高家俊挖机款21500元及利息（自2017年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告高家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取169元，由原告高家俊负担50元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一七年七月三日书记员  齐婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执102号申请执行人：曾多,住白城市。被执行人：吴长义,住白城市。被知心人：车艳华,住白城市。本院在执行申请执行人曾多与被执行人吴长义、车艳华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1331号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月三日书记员  傅帮喜
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执189号之四申请执行人：张某，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：侯某，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：史某，女，1964年2月8日，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。本院在执行张某与侯某、史某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执189号案件的执行程序。本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  冯昌秋二〇一七年七月十九日书记员  魏添添
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终71号上诉人（原审被告）：伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：温安娜，女，1991年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。原审被告：厦门金廷投资有限公司。住所地：厦门市湖里区殿前街道兴湖路**号*楼之一。法定代表人：官阳洋，公司总经理。原审被告：黄伟坚，男，1969年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。原审被告：厦门天乐星娱乐有限公司。住所地：厦门市思明区海湾公园香榭丽舍*期***号***层（含夹层）。法定代表人：伍爱连，公司总经理。原审被告：厦门玛索娱乐管理有限公司。住所地：厦门市思明区明发商业广场中区***号。法定代表人：华清荣，公司总经理。上诉人伍俊更因与被上诉人温安娜，原审被告厦门金廷投资有限公司、黄伟坚、厦门天乐星娱乐有限公司、厦门玛索娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初134号民事裁定，向本院提起上诉。伍俊更上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：原审被告厦门金廷投资有限公司的住所地位于福建省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》、《保证合同》约定，履行合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决或由乙方住所地法院管辖。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，乙方温安娜所在地法院即赣州市章贡区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月五日代理书记员  郭燕华
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终503号上诉人(原审原告)降霖，男，1966年5月4日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路。负责人油晓文，该公司总经理。委托代理人王耀平，女，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。被上诉人(原审被告)梁海军，男，1985年8月12日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。被上诉人(原审被告)忻州市腾达汽车贸易有限公司，住所地忻府区二十里铺村大运路东。法定代表人党彩琴，职务经理。上诉人降霖因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、梁海军、忻州市腾达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人降霖的委托代理人董永红，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王耀平到庭参加了诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据该条法律规定，上诉人要求被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于交强险责任限额范围内赔偿其人身损失应予支持，一审判决欠妥，应重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初435号民事判决；发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费334元退还上诉人降霖。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年七月七日书记员  王尉榕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1376号申请执行人：黄富木,男,1948年4月16日出生.住安徽省宁国市被执行人：宁国市天天耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人黄富木与被执行人宁国市天天耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁国市天天耐磨材料有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初3293号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0821民初1002号之一本院于2017年7月26日对原告王怀拴诉被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司、刘肖辉建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第一页案号“(2016)豫821民初1002号”，补正为“(2016)豫0821民初1002号”。审 判 长  范 鑫审 判 员  郑 蕾人民陪审员  李静敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  田阳月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢665号申请执行人李瑞，女，1972年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人聂强，男，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。李瑞诉聂强离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第665号民事判决书已发生法律效力，聂强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李瑞申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂强名下银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年七月十一日书记员  张林轩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)周执字第59-5号申请人执行人：梁方平，男，1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区亿嘉时代广场5栋1单元。被执行人西华县新地房产开发有限公司。法定代表人林晓东，该公司经理。本院在执行梁方平申请执行西华县新地房地产开发有限公司一案中，于2014年10月8日作出(2014)周执字第59-1号执行裁定，查封了被执行人西华县新地房地产开发有限公司新地世纪城1号楼、2号楼商铺56间(一至二层)及新地阳光城第19号楼楼下车库两处房产。本院于2016年10月19日作出(2014)周执字第59-4号执行裁定书对上述房产进行了续封。2017年6月5日案外人葛甬向本院提出执行异议，并提供了相关证据。经立案审查，本院于2017年7月2日作出(2017)豫16执异75号执行裁定，认为：本案争议房产在人民法院查封之前，案外人葛甬与西华县新地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，支付了全部房屋价款，并办理了商品房预售登记，且争议房屋的买卖行为得到了西华县解决新地世纪城销售房屋遗留问题工作组的证明认可。故案外人葛甬的执行异议请求符合法律规定，随裁定中止对西华县新地房地产开发有限公司新地世纪城2号楼1-11号商铺的执行。申请人梁方平收到(2017)豫16执异75号执行裁定后，于2017年7月13日书面申请同意解除新地世纪城2号楼1-11间商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人西华县新地房地产开发有限公司名下新地世纪城2号楼第1-11号商铺(一至二层)(1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号)共十一间解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全中审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一七年七月十七日书记员  赵跃进
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1424号原告来凤县人民医院，住所地来凤县翔凤镇园林路*号。法定代表人：宋秀胜。委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被告张玲，女，生于1978年6月10日，湖北省来凤县人，住来凤县，被告宗金花，生于1939年12月12日，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）张玲，户籍，系被告宗金花之外孙女。被告张云，女，生于1984年8月10日，湖北省来凤县人，住来凤县，被告张勇，男，生于1985年11月29日，湖北省来凤县人，住来凤县，被告张菊，女，生于1979年9月1日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区，以上五被告共同委托代理人（一般授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告来凤县人民医院与被告张玲、宗金花、张云、张勇、张菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告来凤县人民医院委托代理人胡彬、被告张玲、五被告共同委托代理人秦远菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来凤县人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求五被告支付死者吴某拖欠的住院医疗费用216494.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，五被告直系亲属吴某因交通事故入院，后因病情严重转入重症监护室治疗。2015年12月22日，吴某经抢救无效死亡。五被告共缴纳医疗费41000元，尚欠216494.17元，原告认为，五被告与死者吴某系直系血亲关系，对死者吴某在原告处治疗期间所产生的医疗费有偿还的法定义务。因五被告迟迟不支付医疗费用，故向法院起诉，要求五被告支付死者吴某所欠的医疗费用并负担本案诉讼费用。被告张玲、宗金花、张云、张菊、张勇辩称：对于原告起诉的事实无异议，但对于其请求有异议，五被告的亲人吴某因交通事故死亡后，五被告并没有继承其遗产，所以五被告不需要偿还该医疗费用，且（2015）鄂来凤刑初字第00191号刑事附带民事判决书对于交通事故的经过和责任的划分和医疗费的分摊已经做了明确的判定，现该判决书已生效，五被告已申请执行，如果执行到位，五被告同意将该执行款划到原告账上，如果没有执行到位，五被告不应当承担该医疗费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的情况说明、湖北省医疗事业单位住院收费票据、来凤县中心医院病历首页、诊断证明、死亡记录、（2015）鄂来凤刑初字第00191号刑事附带民事判决书一份、执业登记证书、组织机构代码、事业单位法人证明及法定代表人身份证复印件（以上证据均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为如下：1.对于五被告提交的来凤县百福镇南河村村委会的证明一份，该证明的内容为“证明我村村民吴某，女，（已于2015年冬月11日死亡）无任何遗产，子女张玲、张菊、张云、张勇也无任何继承。特此证明，南河村委会，向孝财，2017年7月5日”并加盖百福司镇南河村村委会的公章。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位出具的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖单位印章。百福司镇南河村村委会出具的证明，仅有负责人的签名，不符合单位出具证明的形式要件，且依据《最高人民法院关于贯彻执行经审理查明的事实如下：2015年8月21日，柳伟驾驶一辆无牌照三轮摩托车从来凤县漫水乡往百福司镇方向行驶，行至248省道219.4公里处时，将吴某撞到，造成其头部及全身多处受伤致重伤一级，后吴某被送往来凤县人民医院抢救，于2015年12月22日死亡。因柳伟涉嫌交通肇事罪，本院于2016年3月14日作出（2015）鄂来凤刑初字第00191号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人柳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事被告人柳伟、柳衍权连带赔偿附带民事原告人张玲、张菊、张云、张勇、宗金花的经济损失504488.87元（包含医疗费257494.17元），被告人柳伟家属在事故后已赔偿经济损失人民币63500元予以扣减；三、驳回附带民事原告人张玲、张菊、张云、张勇、宗金花的其他诉讼请求。该判决书生效后，张玲、张菊、张云、张勇、宗金花于2016年4月29日向本院申请执行，因被执行人没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行。死者吴某生前在来凤县人民医院住院治疗产生的医疗费用共计257494.17元，五被告共支付41000元医疗费，尚欠216494.17元。另查明：死者吴某的丈夫、父亲已过世。死者吴某生前有母亲和四个子女，分别为本案五被告宗金花、张玲、张云、张勇、张菊。本院认为，死者吴某生前因交通事故被送往来凤县人民医院住院治疗，原告来凤县人民医院给予了救治，双方之间形成了医疗服务合同关系，该医疗服务合同合法有效，应受法律保护。吴某生前接受来凤县人民医院的治疗后，交通事故肇事者柳伟已经代为支付医药费41000元，尚欠医疗费用216494.17元。现吴某已经过世，其继承人即本案五被告应否支付死者吴某生前所欠的医疗费用共计216494.17元系本案的争议焦点。针对该焦点，本院认为，在柳伟交通肇事一案中，五被告提起刑事附带民事诉讼，要求被告人柳伟、柳衍权赔偿各项经济损失共计514338.1元（其中包含医疗费216494.2元）。经本院审理后作出判决被告人柳伟、柳衍权连带赔偿五被告经济损失504488.87元，其中包含医疗费257494.17元（未扣减柳伟已经支付的款项），该判决书生效后，五被告已向本院申请执行，故五被告继承了死者吴某生前所欠的医疗费，该医疗费用与本案的医疗费用具有同一性，因此五被告应当支付死者吴某生前所欠的医疗费用，否则构成不当得利，对原告来凤县人民医院不公平。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告张玲、宗金花、张云、张勇、张菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告来凤县人民医院医疗费用共计216494.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4547元，由被告张玲、宗金花、张云、张勇、张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尤珍春审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈龙福二〇一七年七月二十七日书 记 员  姚宜均
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执643号之一申请执行人：徐发强，男，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：张远芳，男，1977年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：柯伯莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2327号申请执行人徐发强与被执行人张远芳、柯伯莲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金38万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人柯伯莲名下所有的址于厦门市思明区嘉禾路339号808室的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3668号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：徐晓红，女，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告徐晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年七月十二日书记员  赵家艺
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫11行终46号上诉人（原审原告）:马新芝，女，汉族，1949年7月20日出生，住临颍县。委托代理人:王文跃，男，汉族，1975年6月5日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）:临颍县石桥乡人民政府。法定代表人:贾伟杰，该乡乡长。出庭负责人:孙营凯，该乡副乡长。委托代理人:李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。上诉人马新芝因与被上诉人临颍县石桥乡人民政府（以下简称石桥乡政府）违法拆迁一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马新芝及其委托代理人王文跃，被上诉人石桥乡政府副乡长孙营凯及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告拆迁原告房屋行政行为发生在2015年5月17日，至2017年1月5日原告起诉，已超过了六个月的法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人马新芝上诉称，上诉人的房屋建筑有合法的土地使用证，2015年5月17日被上诉人将上诉人的房屋强制拆除。上诉人作为农民，并不知道提起行政诉讼的法定起诉期限为六个月，原审法院未对被上诉人的行政违法行为进行审理，仅以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉，对上诉人显失公平公正。故请求人民法院依法撤销原裁定，确认被上诉人的强拆行为违法。被上诉人石桥乡政府答辩称，第一，原审裁定认定事实清楚，符合法律规定。第二，上诉人上诉理由不能成立，人民法院并不能因当事人对法律规定不知晓而不按照法律规定审理案件。故请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人马新芝的房屋是于2015年5月17日被强制拆除的，其于2016年1月5日提起本案诉讼并未超过法定的2年起诉期限，上诉人马新芝的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定。裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104行初3号行政裁定；二、指令召陵区人民法院继续审理。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长 邢 芳审判员 裴 蓉审判员 张静怡二〇一七年七月七日书记员 任伟鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2328号申请执行人睿康文远电缆股份有限公司（原名远程电缆股份有限公司），住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。法定代表人夏建军，该公司董事长。委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人吴亚均，男，汉族，1967年9月14日生，住江苏省常州市武进区。本院依据已发生法律效力的由本院作出的（2017）苏0282民特27号民事裁定书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人睿康文远电缆股份有限公司申请拍卖被执行人吴亚均持有的无锡市苏南电缆有限公司30%的股权，用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴亚均持有的无锡市苏南电缆有限公司30%的股权用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许锡良二〇一七年七月十一日书记员  杨 波
青田县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙1121执506号被罚款人：金显环身份证号码：330324196606233142，性别女，民族汉，住所浙江省永嘉县桥头镇金园西路5号。被罚款人金显环在本院执行的（2017）浙1121执506号一案中，在规定的期限内，未按期申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对金显环罚款人民币贰仟元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。注：如对单位罚款的，应当将单位名称填写在“被罚款人”栏，并将“性别，年龄，民族，职业，单位”划掉。批准人：周永平执行人 ：尹力杰戴徐炜二〇一七年七月二十四日此联附卷青田县人民法院罚款决定书(2017)浙1121执506号被罚款人：金显环身份证号码：330324196606233142，性别女，民族汉，住所浙江省永嘉县桥头镇金园西路5号。被罚款人金显环在本院执行的（2017）浙1121执506号一案中，在规定的期限内，未按期申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对金显环罚款人民币贰仟元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。2017年7月24日此联送达被罚款人
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2948号原告：王强强，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：田进，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住沛县。被告：王杰，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告王强强与被告田进、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王强强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强强撤诉。案件受理费减半收取为43元，由原告王强强承担。审判员 张 斌二〇一七年七月十三日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1053号被执行人魏新胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行魏新胜刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执54号申请人:周明星,男,汉族，1954年2月13日出生，住安徽省桐城市。被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。申请人周明星与被执行人张岩生劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款4000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1268号原告:朱某，女，1992年5月10日生，住甘肃省古浪县，现住古浪县。被告：闫某，男，1987年7月16日生，住甘肃省古浪县。原告朱某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年2月经人介绍相识相恋，2012年3月按当地风俗举行结婚仪式，2013年1月25日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。婚前被告闫某称自己有工作而欺骗原告结婚，婚后被告闫某自2015年年底开始沉迷于网上赌博，欠下了大笔债务。2017年1月，因被告闫某辱骂、殴打原告，原告从江苏返回娘家至今。现请求解除双方婚姻关系。闫某辩称，不同意原告的诉讼请求。朱某陈述双方认识、结婚时间属实。婚后双方感情良好，没有辱骂、殴打过朱某，并且一起在江苏打工，被告也没有玩过网上赌博。2017年1月，朱某称其姐姐到了预产期要回娘家照顾其姐姐，自此双方分开至今。因双方感情并没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。朱某与闫某于2012年2月经人介绍相识相恋，2012年3月按当地风俗举行结婚仪式，2013年1月25日在古浪县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，共同生活期间因家务琐事发生矛盾。婚后朱某与闫某一起在江苏打工，2017年1月，朱某从江苏返回娘家，与闫某分居至今。本院认为，夫妻双方之间应当互谅互让，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。在共同生活当中，双方虽因家务琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后只要本着对家庭负责的态度，改正各自的不足，理性处理产生的矛盾，互相谅解和包容，互尊互爱，珍惜已有的夫妻感情，还是能够共同好好生活的。综上所述，朱某与闫某感情并未破裂，朱某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：朱某与闫某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年七月二十七日书 记 员  马国宏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4326号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码5739764-3，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：曹其绿，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告曹其绿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5��11日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审判员  潘直沈二〇一七年七月十九日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0112行审17号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：1153011235xxxxx。法定代表人：李绍文，局长。住所：昆明市新闻路***号附*号。委托代理人：白金良，该局棕树营市场监督管理所工作人员，特别授权代理。委托代理人：刘海洲，该局棕树营市场监督管理所工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南创奇文化传播有限公司。法定代表人：张凤莲。住所：云南省昆明市西山区棕树营小区翠薇里。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年7月11日以西市场监管处字（2016）179号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第二百一十一条第二款之规定，对被申请执行人擅自变更公司住所的违法行为，依法作出处罚决定：罚款人民币20000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年8月23日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西市场监管处字（2016）179号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2016年8月23日作出的西市场监管处字（2016）179号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人云南创奇文化传播有限公司承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  顾晓梅人民陪审员  周 静二〇一七年七月十七日书 记 员  苏瑞成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执16号之一申请执行人周冬林，男，1955年10月19日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。被执行人林完其，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人周冬林与被执行人林完其买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年七月三日书记员  朱鹤晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1460号申请执行人：樊荣，男，1994年9月2日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1844号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入170080.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月二十四日书记员  袁四祥