wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初881号原告：王某某，男，汉族，村民。被告：彭某某，男，汉族，村民。被告：冯某某，女，汉族，村民。原告王某某与被告彭某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某某、被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某与被告冯某某共同连带清偿原告借款164240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告彭某某和冯某某因做生意资金紧张，经原告介绍并担保从刘某某处借款人民币164240元，借款期限为六个月。2017年3月18日借款到期后，刘某某找不见两被告，便找原告清偿该笔借款。原告随向出借人刘某某一次性还清彭某某、冯某某所借之款164240元。刘某某所出证明可予以证实。原告替两被告归还了所有借款，依法有权向债务人彭某某、冯某某追偿。被告彭某某、冯某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭未对证据进行质证亦未向本院提交证据。原告提交证据：1、被告彭某某写给刘某某的借条一份，证明被告彭某某向刘某某借款事实，原告为该笔借款担保；2、证人刘某某证言一份，证明借款到期后两被告下落不明，原告作为担保人向刘某某还清了借款。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以确认。本院认定的事实：被告彭某某与被告冯某某为夫妻关系。2016年9月18日被告彭某某从刘某某处借款164240元，约定借款期限为六个月（2016年9月18日至2017年3月18日），担保人为原告王某某。该笔借款到期后被告下落不明，刘某某找到原告，原告一次性将164240元归还给刘某某。本院认为，被告彭某某从刘某某处借款164240元，逾期未还款，原告作为担保人向刘某某偿还了该笔借款。原告有权向债务人即被告彭某某进行追偿。因被告彭某某与被告冯某某系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻关系存续期间产生的，故被告冯某某应与被告彭某某就该笔借款承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彭某某、被告冯某某于本判决书生效后十日内连带清偿原告王某某借款164240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告彭某某、被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  陈 静二〇一七年七月五日书 记 员  封唯宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1359号原告：周正平，男，1965年2月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：哈学军，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，住平罗县。原告周正平与被告哈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周正平到庭参加了诉讼，被告哈学军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告周正平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款51000元，支付利息28560元，共计79560元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告因急需资金向原告借款51000元，给原告出具借条一张，注明以手链一条作抵押，约定于2015年1月1日还款。后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。原告周正平为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告哈学军于2014年11月23日向原告借款51000元，给原告出具借条一张，注明以手链一条作抵押，约定于2015年1月1日还款，借款至今未还的事实。被告哈学军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告周正平提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告周正平的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2014年11月23日，被告哈学军向原告借款51000元，给原告出具借条一张，注明以手链一条作抵押，约定于2015年1月1日还款。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案被告哈学军向原告借款51000元，有原告周正平的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告周正平要求被告哈学军返还借款51000元的请求，本院依法予以支持。对原告周正平要求被告哈学军支付借款利息28560元的请求，因双方未在借条上明确约定利息，只约定了还款期限，按照法律规定可按照年利率6%，自借款到期次日2015年1月2日计算至原告要求的2017年5月2日，共计28个月，计算利息为7140元予以支持。原告周正平辩解双方口头约定了月利率2分，但其不能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告哈学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈学军于判决生效之日起五日内返还原告周正平借款51000元，支付利息7140元，共计58140元；二、驳回原告周正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告周正平负担536元，由被告哈学军负担1254元。公告费600元，由被告哈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  邵梅芳人民陪审员  吕风存二〇一七年七月二十四日法官 助理  金亚琼书 记 员  王 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1202号之三申请执行人：洑景海，男，汉族，住芜湖县。被执行人：唐军，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初256号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐军兴业建设银行存款人民币18810元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执910号之一申请执行人：李中桂，男，1941年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李春香，女，1964年1月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李有胜，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李有利，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李小妹，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00999号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人李春香、李有胜、李有利、李小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春香、李有胜、李有利、李小妹���中国银行的存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院���定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6165号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肖松春，男，1979年1月2日出生，汉族，住所：湖南省新化县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖松春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19980.21元、利息和复息12512.63元、滞纳金323.18元，暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为32816.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年04月15日；二、卡号：62×××91；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月11日，被告共拖欠原告信用卡本金19980.21元，利息、复息12512.63元，滞纳金323.18元，上述各项欠款合计32816.02元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖松春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19980.21元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月11日，利息、复息12512.63元，滞纳金323.18元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币620.40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执274号之一申请执行人：铁某，男，蒙古族。被执行人：乌某，女，蒙古族。本院在执行铁某与乌某离婚纠纷一案中，申请执行人铁某于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人乌某给付抚养费8000元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中对被执行人乌某所在单位锡林浩特市生态保护局发出协助执行通知书，要求被执行人乌某所在单位锡林浩特市生态保护局每月扣划被执行人乌某工资1500元至锡林浩特市人民法院账户，直至被执行人乌某应当履行的11150元扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月三日书 记 员  苏 和
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1202号之一申请执行人：洑景海，男，汉族，住芜湖县。被执行人：唐军，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初256号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐军中国银行存款人民币58960元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执643号之一申请执行人：黄利梅。被执行人：钱魁。被执行人：李小平。被执行人：高秀荣。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第02230号民事判决书，于2017年07月20日向被执行人钱魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱魁在中国工商银行32×××86账户内存款人民币61390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱玉成二〇一七年七月二十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1324号申请执行人刘刚，男，1976年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区。被执行人周婕，女，1981年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人廖进，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县。刘刚申请执行邹荣然、周婕、毕佳兴、廖进民间借贷纠纷一案，刘刚依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0222民初4283号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人邹荣然、周婕偿还申请执行人刘刚借款本息1739113.33元，负担案件受理费10226.61元；2、由被执行人邹荣然、周婕加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人廖进、毕佳兴对前述款项承担连带保证责任。执行中，被执行人应当交纳执行费19791元。查明，被执行人邹荣然名下有一辆号牌号码贵A大地牌汽车；被执行人周婕名下有一辆号牌号码贵奥迪牌汽车；被执行人廖进名下有一辆号牌号码贵BS奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邹荣然名下的一辆号牌号码贵A大地牌汽车。查封期限二年。二、查封被执行人周婕名下的一辆号牌号码贵A奥迪牌汽车。查封期限二年。三、被执行人廖进名下的一辆号牌号码贵BS奥迪牌汽车。查封期限二年四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年七月十一日书记员  甘琦宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执86号申请人：关新德，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇健康东路。被执行人：叶俭，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县西地镇。被执行人：拜里克，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县西地镇。申请执行人关新德与被执行人叶俭、拜里克借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）新2325民初1374号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的3880元，已执行标的0元，未执行标的3880元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十日书记员 阿 里  木 江
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更444号罪犯罗建杨，男，1981年10月11日出生，彝族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)大中刑初字第94号刑事判决，以被告人罗建杨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月5日作出(2014)云高刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建杨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13608号原告钱永江，男，1973年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告徐彩珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱永江与被告徐彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开进行审理，于2016年12月23日组织双方进行质证，原告钱永江、被告徐彩珍均到庭参加质证。于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告钱永江到庭参加诉讼，被告徐彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永江诉称：原告与被告徐彩珍的丈夫汝建红是朋友关系。汝建红称要向原告借款还债，原告称只能借款给被告徐彩珍，汝建红表示同意。2016年1月28日，原告拿着现金20000元和汝建红一起到被告家，当时被告徐彩珍在家，原告把钱放在被告家桌子上，让被告签字，被告就在借条上签字了。原告还要求被告数一下金额，被告称还要上班，不用数了。当时双方约定借款期限为半年，年息两分，借款期限届满后本息一起归还。后借款期限尚未届满，原告打电话给被告，被告已经不接了。半年期限届满后，被告就不承认该笔借款了，故借款本息均未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐彩珍归还借款20000元并支付自2016年1月28日至2016年8月10日止、按照年息两分计算的利息2071元，本案诉讼费由被告承担。被告徐彩珍在本院庭前组织双方质证时辩称：借条上的名字不是其签署的，其也没有收到借款。经审理查明：2016年1月28日，徐彩珍作为借款人出具借条一份，载明本人借款现金20000元整。审理中，徐彩珍对借条上借款人处签名“徐彩珍”有异议，钱永江对此申请司法鉴定，并由徐彩珍在质证时当场提供鉴定所需对此材料。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月17日出具司法鉴定意见书，结论：落款日期为2016年1月28日的借条落款处“徐彩珍”签名字迹与对比材料中“徐彩珍”签名字迹是同一人所写。钱永江支付鉴定费2000元。以上事实，有原告提供的借条、鉴定意见书、鉴定费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的借条，被告称该借条非其本人所签，但鉴定意见书载明该借条上名字系其本人所签，故对被告该抗辩意见不予采信。借条上未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告返还借款20000元的主张予以支持，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彩珍于本判决生效之日起十日内返还原告钱永江借款20000元。二、驳回原告钱永江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元、鉴定费2000元，合计2176元，由被告徐彩珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱永江，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账户。审判员  吴卫忠二〇一七年七月四日书记员  李小菊
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初309号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王浩，男，1979年6月2日出生于沈阳市，汉族，大专文化，自由设计职业，住沈阳市铁西区。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月16日经本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王浩于2015年7月27日17时30分许，在沈阳市皇姑区嘉陵江街32号楼道内，因家庭琐事与被害人陈某发生口角，在厮打过程中，被害人陈某被打倒，造成肋骨骨折，经法医鉴定，其右侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王浩在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；证人王某1、王某2、唐某、韩某1、韩某2的证言；门诊病历；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持调解，被告人王浩已赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王浩故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王浩能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春明代理审判员  周美辰人民陪审员  司马坤二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2446号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。被告：李雨生，男，1989年2月16日出生，汉族，住东海县。被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：王江波。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告李雨生、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告李雨生、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告李雨生偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，李雨生在原告处借款40万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向李雨生支付了全部借款。此后，李雨生仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。被告李雨生未答辩。被告轩峰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告水晶公司要求被告李雨生、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李雨生、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雨生于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，由被告李雨生、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10083元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执305号申请执行人陈发书男，1930年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人谢香梅（又名张招娣）女，1964年5月14日出生，汉族，无业，住上杭县。被告李开宝男，1962年11月14日出生，汉族，漳平市永福公路站职工，住上杭县。申请执行人陈发书和被执行人谢香梅、李开宝债权纠纷一案，被执行人谢香梅、李开宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢香梅、李开宝所有的在银行存款57000元或价值相当于57000元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝树高审判员  张南生审判员  张兴发二〇一七年七月二十六日书记员  谢清英
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执215号之四申请执行人：邢台县农村信用合作联社。法定代表人：程春喜，该社理事长。被执行人：张龙伟，男，1988年出生，汉族，住邢台县。被执行人：张强，女，1990年出生，汉族，住邢台县。被执行人：张存亮，男，1964年出生，汉族，住邢台县。被执行人：郭金环，女，1962年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人张龙伟、张强、张存亮、郭金环借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日以（2017）冀0521执215号之一执行裁定书查封了被执行人张存亮名下的坐落于邢台市桥西区冷库街13号2#-1-302房产一处（证号：邢台县房权证001字第××号）。现因被执行人张存亮已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张存亮名下的坐落于邢台市桥西区冷库街13号2#-1-302房产一处（证号：邢台县房权证001字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年七月三日书 记 员  翟艳荣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执421号之一申请执行人许翠红，男，1976年8月21日生，汉族，居民，现住临淄区。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。法定代表人：王庆才，经理许翠红申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）661号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许翠红于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）615号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年七月二十日代理书记员  于雪莲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执377号申请执行人：百利辉腾（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-1063号，组织机构代码061274777。法定代表人：段泽超。被执行人：北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼9层，组织机构代码673832362。法定代表人：曹泽功。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0151号裁决已经发生法律效力，申请执行人百利辉腾（北京）国际文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司的银行存款人民币十二万六千五百二十四元三角九分。二、冻结、划拨被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司应支付的利息（从2016年2月4日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率计算，暂按截至2016年6月30日时已产生的利息为人民币一千八百五十二元三分）。三、冻结、划拨被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司应负担的执行费人民币一千八百二十六元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京思锐传盟国际公关策划有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1569号罪犯方龙雨，男，1974年9月27日生，，汉族，初中文化，原住安徽省舒城县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年9月4日作出（2013）昆刑初字第0802号刑事判决，认定被告人方龙雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2014）苏中刑终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方龙雨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方龙雨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方龙雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。方龙雨确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方龙雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯方龙雨减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月28日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执26号申请执行人陈小月，女，汉族。被执行人姚格南，男。申请执行人陈小月与被执行人姚格南民间借贷纠纷一案，经本院湖南省邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初567号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人姚格南暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初567号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一七年七月十七日书记员  黄海波
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执1218号申请执行人李兴华，男，1963年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人陆朝伟，云南睿信律师事务所律师，执业证号15301201110998007。被执行人鄢安林，男，1965年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。李兴华申请执行鄢安林民间借贷纠纷一案，李兴华依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4303号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人鄢安林支付申请执行人借款本金132500元、利息15900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人支付未偿还金额的利息（按照年利率6%计算，132500元本金为基数自2015年10月25日起至判决确定履行期限届满为止）；3、负担案件受理费482元。执行中被执行人鄢安林应当交纳执行费2126元。以上款项合计人民币151008元（不包含利息在内）。本案在执行过程中，依法查封了被执行人鄢安林所有的房屋，并进行评估拍卖。该房屋已经流拍，申请执行人未同意以物抵债。被执行人已经履行20万元（两案），本案领取10万元，双方达成和解协议，正在履行中。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、���照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4303号民事判决书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄泽飞审判员  杨 恒审判员  孙大禹二〇一七年七月七日书记员  甘琦宇
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1753号原告:李某,女,汉族。委托代理人:崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。被告:何某,男,汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司。公司地址夏邑县建设路北段东侧孔子像东100米路南。负责人张伟，公司经理。原告李某诉被告何某，被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人崔海利，被告何某到庭参加了诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某赔偿原告各项损失137584.39元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月15日15时10分许，被告何某驾驶豫N1M0**号车沿汉台区天台路由南向北行驶至黄家塘十字路口右转时与骑二轮电动车的原告李某发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗，于2016年12月26日出院。原告伤情被诊断为：右股骨踝撕脱骨折；右胫骨平台骨折；右膝关节损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颜面部软组织挫伤等。原告出院后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定评定原告受伤为十级伤残；二次手术医疗费7000元，住院30日；评定误工期270日，护理期120日，营养期90日。该起事故经交警部门认定被告何某负事故全部责任，原告无责任。被告何某驾驶豫N1M0**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告何某辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定没有异议，原告住院期间我垫付住院医疗费12000元，门诊费1713.72元，护理费3800元，生活费1000元，合计18513.72元。被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司未到庭未答辩。经审理查明以下事实，2016年11月15日15时10分许，被告何某驾驶豫N1M0**号车沿汉台区天台路由南向北行驶至黄家塘十字路口右转时与骑二轮电动车的原告李俊清发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗，于2016年12月26日出院。原告伤情被诊断为：右股骨踝撕脱骨折；右胫骨平台骨折；右膝关节损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颜面部软组织挫伤等。原告出院后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定评定原告受伤为十级伤残；二次手术医疗费7000元，住院30天；评定误工期270日，护理期120日，营养期90日。该起事故经交警部门认定被告何奎君负事故全部责任，原告无责任。被告何某驾驶豫N1M0**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额为500000元），事故发生在保险期内。现��告向本院提起诉讼要求被告赔偿其医疗费38471.39元(含被告何某支付的12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司支付的10000元)，二次手术费7000元；护理费19440元：1、住院期间1440元；2、18000元（【120天+30天】*120元/天）；误工费22733元（【41天+270天+30天】*2000元/月）；住院伙食补助费4260元（【41天+30天】*60元）；营养费3220元（【41天+90天+30天】*20元）；交通费300元；残疾赔偿金56880元（24880元/年*20年*10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2280元，合计137584.39元。另查明，原告住院期间，被告何某支付医疗费的13713.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司支付医疗费的10000元。原告李某在汉台区五四路邓家面皮店打工，月收入2000元。被告何某请护工护理原告29天，每天130元，支付护理费3770元（29天*130元/天）；支付生活费1000��。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告何某驾驶机动车在行驶中致原告受伤，应依法对原告的损失予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司应在承保限额内承担赔偿责任。对原告的医疗费47185.11元（含二次手术费），经质证本院予以认定。经鉴定机构评定原告的护理期为120天，被告何某支付29天的护理费3770元，其余91天按原告主张的120元/天计为10920元，合计护理费14690元；原告主张超出120天的护理时间为重复计算，本院不予认定。经鉴定机构评定原告的误工期为270天，按2000元/月计，原告误工费为18000元；原告主张超出270天的误工时间为重复计算，本院不予认定。经鉴定机构评定原告的营养期为90天，按20元/天计为1800元；原告主张超出90天的营养期间为重复计算，本院不予认定。对原告主张的住院伙食补助费4260元，残疾赔偿金56880元，鉴定费2280元，经质证本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，本院依原告的伤情确定1000元。原告主张的交通费300元，无证据支持本院不予认定。综上所述，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19、20、21、22、23、24、25条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔原告李某医疗费10000元，伤残赔偿金56880元，误工费18000元，护理费14690元，精神抚慰金1000元；在商业险限额内赔偿原告李俊清医疗费37185.11元，住院伙食补助费4620元，营养费1800元，合计144175.11元。扣除被告已支付的10000元，应赔偿134175.11元。二、被告何某赔偿原告李某鉴定费2280元。三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费1188元，由被告何某负担。原告李某受偿后，退还被告何某垫付的医疗费13713.72元，生活费1000元，护理费3770元，计18483.72元，扣除被告何某应承担的鉴定费2280元，受理费1188元，原告李某应实际退还15015.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年七月二十五日书记员  袁 清
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初1330号之一原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社，地址：高州市长坡镇五星路中段。主要负责人：白海斌，职务为该社主任。委托诉讼代理人：朱光武，职务为该社副主任。委托诉讼代理人：何世勇，职务为该社信贷员。被告：张双权。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告张双权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2017年6月28日以被告已于2017年6月22日还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以被告已于2017年6月22日还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一七年七月六日书 记 员 ：蒋宝宝
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初317号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人曾某，男，1995年8月10日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，无业。因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）260号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年到2017年期间，被告人曾某在遂宁市城区网吧内盗窃作案三次，共盗得手机二部及耳机、鼠标各一个。经鉴定，被盗手机价值人民币1847元。具体事实如下：1．2017年2月12日，被告人曾某在遂宁市城区南津南路“炬峰网吧”内，盗窃杨某杰香槟金色“VIVO”手机一部，销赃获款人民币400元。经鉴定，该被盗手机价值人民币100元；2．2017年3月5日，被告人曾某在遂宁市城区南转盘“玉龙网吧”内，盗窃曾某梅金色“华为”手机一部，销赃获款人民币400元。经鉴定，该被盗手机价值人民币1747元；3．2016年11月29日，被告人曾某在遂宁市城区“兰蒂斯网吧”内，盗窃该网吧耳机和鼠标各一个，被公安机关行政拘留七日。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过说明、物价评估意见书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被关押的7日，即被告人的刑期从2017年3月14起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人曾某退赔违法所得并分别返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍红蓉二〇一七年七月十日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执843号本院在执行李世龙、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、杜忠福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李世龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李世龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保177号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：赵爱莲，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵爱莲名下的银行存款30000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，被申请人赵爱莲为借款人张守伟、桑利华向申请人贷款150000元提供连带责任保证，张守伟、桑利华的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人赵爱莲的银行存款30000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱莲的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年七月四日书记员  夏泽禹附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初829号原告:何鸣宇，男，1973年10月18日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被告:邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。本院于2017年3月27日受理原告何鸣宇诉被告邹明弟借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告何鸣宇的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何鸣宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元，并从2017年4月6日起至付清本金之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，被告邹明弟因需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告用自己的工资卡到银行取现金50000元交给被告。借款后，被告邹明弟向原告亲笔出具借条一张，并约定2017年4月6日全款还款。虽还款期限未到，但现被告无法联系，所经营的店铺关门停业。原告有理由相信被告无法履行还款义务，遂诉至法院以维护合法权益。原告何鸣宇为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告邹明弟身份证复印件一份；2.借条一份3.银行取款明细清单。经庭审质证，本院认为，被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交反驳证据，应承担举证不能责任。结合原告当庭陈述及举示的证据，能证明借款的事实，其证明力本院予以采信。被告邹明弟未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告邹明弟因需要资金周转为由，向原告借款50000元。当日，原告用自己工商银行卡到富顺晨光支行取款49900元后，交给被告现金50000元，被告邹明弟向原告出具借条一张，借条载明：今借到何鸣宇现金伍万元，并约2017年4月6日全款还清；“借款人”处有邹明弟的签字。现借款逾期后，被告至今未归还借款事实。本院认为，原告何鸣宇与被告邹明弟之间签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时生效”。被告邹明弟出具《借条》中，约定还款期限，在“借款人”处有被告邹明弟签字和捺印，并确认以现金方式接收了借款。因此，原、被告之间的借款合同生效，对合同相对人均具有约束力。原告按照约定履行了出借义务后，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。故被告邹明弟应承担偿还借款的义务。现原告要求被告支付从2017年4月6日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。从其约定。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，其原告的主张有理，应予支持。综上所述，原告何鸣宇要求被告邹明弟归还借款及支付资金占用利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告邹明弟在本判决生效之日起七日内向原告何鸣宇偿还借款本金50000元；二、限被告邹明弟在本判决生效之日起七日内向原告何鸣宇支付利息（利息计算方法为：以50000元为基数，自2017年4月6日至本判决确定给付之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告邹明弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 张代贵二〇一七年七月十二日书记员 王建懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初745号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人柳小刚，男，1984年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区，现住本市青山区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人柳小刚犯敲诈勒索罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人柳小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日18时许至6日3时许，被告人柳小刚伙同匡某、李某、杜某（均已判刑）及被害人程某和、晏某等人，在本市江汉区友谊路邮三社区老年活动中心，以用扑克牌“诈金花”的方式赌博。6日3时许，被告人柳小刚及匡某、李某、杜某等人提出被害人程某和购买的扑克牌有假，扣押被害人程某和、晏某的移动电话机，并用言语威胁，要求二人赔偿人民币33500元。被告人柳小刚及匡某等人扣留被害人程某和，被害人程某和当场交出现金人民币3500元。同伙李某、杜某等人押着被害人晏某到农业银行取款人民币20000元并转账人民币10000元到李某的账户。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年2月13日将被告人柳小刚抓获。赃款已分赃挥霍。另查明，在案件审理期间，被告人柳小刚的家属代为赔偿被害人人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息基本信息、银行交易明细、收据、谅解书等书证，证人雷某、陈某的证言，同伙匡某、李某、杜某的供述，被害人程某和、晏某的陈述，视频截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳小刚伙同他人，以非法占有为目的，采取要挟的方式，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人柳小刚敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳小刚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人柳小刚归案后赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人柳小刚具有如实供述罪行，赔偿等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳小刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止）。二、被告人柳小刚家属支付的赔偿款人民币10000元依法发还被害人晏亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  春人民陪审员 涂 金 山人民陪审员 祝 新 发二〇一七年七月二十八日书 记 员 王郭亦然
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2402号原告：陆如祥，男，1954年4月15日生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：白林坡、韩旭，河北平恒律师事务所律师。被告身份：支晓峰，男，1988年7月9日生，汉族，住定州市西城区赵村支白头村，身份证号码：1306821988********。被告：孙会龙，男，汉族，住定州市西城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：周建强，总经理。委托诉讼代理人：魏斌、许燕，该保险公司职工。原告陆茹祥与被告支晓峰、孙会龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆茹祥的委托诉讼代理人韩旭、被告支晓峰、被告保险公司委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼，被告孙会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆茹祥向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计331000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月22日13时许，被告支晓峰驾驶冀Ｆ×××××货车沿定魏路由南向北行驶至东王郝村路段时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至两车受损，原告受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告支晓峰负事故的全部责任、陆茹祥无责任。经查冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告支晓峰辩称，对原告所诉事实没有异议。被告孙会龙未予答辩。被告保险公司辩称，根据保险合同条款合理进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日13时许，被告支晓峰驾驶冀Ｆ×××××货车沿定魏路由南向北行驶至东王郝村路段时，与同向行驶原告陆茹祥驾驶的电动自行车发生碰撞，至两车受损，原告陆茹祥受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告支晓峰负事故的全部责任，原告陆茹祥无责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，花费医药费3528.38元。后于次日转至河北医科大学第三医院住院治疗，于2016年8月25日出院，花费医药费183368.27元，共住院64天，住院时医嘱二人护理。2017年4月19日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告陆茹祥的伤残16根肋骨骨折属八级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残；后期医疗费10000元。鉴定费、评定费1400元。原告陆茹祥、护理人员陆保灵为河北博昶商贸股份有限公司职工，陆茹祥月工资为3480元；陆保灵月工资为3450元，护理人员陆保中为定州市顺安运输有限公司职工，月工资为3480元。原告陆茹祥受伤后，被告支晓峰支付原告医药费20000元。另查明，被告支晓峰驾驶的冀Ｆ×××××货车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。本院认为，被告支晓峰驾驶冀Ｆ×××××货车与原告陆茹祥驾驶的电动自行车相撞，致原告陆茹祥受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告支晓峰负此事故的全部责任，原告陆茹祥无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，被告支晓峰负事故的全部责任，其应承担100％。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告陆茹祥的损失为：医药费费用共计186896.65元、二次手术费10000元、住院伙食补助费为100元/天×64天＝6400元、营养费酌定每天50元计50元/天×64天＝3200元、因原告构成八级、十级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天计301天，误工费为3480元／月÷30天×301天＝34916元、护理费为（3480+3450）元／月÷30天×64天＝14784元、因原告受伤构成八、十级伤残，伤残赔偿金为11919元/年×18年×32%＝68653.44元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为10000元、鉴定费、评定费1400元、交通费酌定为2400元，以上共计338650.09元。对以上原告的损失，由被告保险公司赔偿，因被告支晓峰已支付原告医药费20000元，故被告保险公司应实际赔偿原告318650.09元；对于被告支晓峰支付的医药费20000元，应由被告保险公司支付给被告支晓峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告318650.09元，支付被告支晓峰20000元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告保险公司负担3016元、原告负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一七年七月二十二日书记员  孙丹丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保60号申请人：江苏柯兰律师事务所，住所地无锡市柯兰公寓**楼。被申请人：无锡瑞浩运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8229。申请人江苏柯兰律师事务所因与被申请人无锡瑞浩运输有限公司仲裁纠纷一案，江苏柯兰律师事务所于2017年4月27日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡瑞浩运输有限公司银行存款人民币40000元或查封其他等值财产，担保人王彪为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人江苏柯兰律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人王彪位于无锡市天元世家西区23-3203担保房屋一套（锡房权证字第××号）；二、冻结被申请人无锡瑞浩运输有限公司银行存款人民币40000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  耿植峰
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1496号之二原告：方清凤，女，1979年5月14日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所执业律师。被告：吴金益，男，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，住福建省漳浦县。被告：漳浦县合发汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇开发区，统一社会信用代码91350623567330983R。法定代表人：许志坚，任总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所执业律师。被告：漳浦县信达汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇后谭村国道东。法定代表人：许高亮，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼），组织机构代码70857661-1。主要负责人：黄悦青，任经理。委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。原告方清凤与被告吴金益、漳浦县合发汽车运输有限公司、漳浦县信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告方清凤于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，方清凤以其治疗尚未终结，需待治疗终结后再确定各项经济损失为由，向本院提出撤诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予方清凤撤诉。案件受理费9042元，减半收取计4521元，由方清凤负担。审判员  吴素芬二〇一七年七月十九日书记员  高小亲
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执62号申请执行人：邱昀,女,1984年1月9日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：姜大朋,男,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1148号的民事判决书，在执行邱昀与姜大朋民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，该协议正在履行中，无法在正常执行期限内结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月六日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4036号申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。法定代表人：郑志峰，行长。被执行人：许泽雯，女，1965年4月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行（简称惠安兴行）与被执行人许泽雯金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行初19号原告：秦应红，女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：吴敬忠，男，汉族，住址同上。上列两原告的委托代理人:秦修才（系原告秦应红父亲），男,汉族,住址同上。被告：宣城市土地收购储备中心，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：舒勇，该中心主任。委托代理人：许立庆，宣城市国土资源局直属分局鳌峰土地所所长。委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告秦应红、吴敬忠不服被告宣城市土地收购储备中心房屋拆迁补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。两原告诉称，1、秦应红户系某某社区某某组村民，1998年在娘家结婚，有一间砖木房29.72㎡，后生育子女房屋不够居住，2002年为了节约用地，父亲秦修才在合法审批老宅基地内有些土房已倒塌，拆些土坯危房建造楼房，上盖琉璃瓦下浇全梁，室内档次装潢，包括结婚有证房和25㎡车库，共计243㎡赠与原告，是为了长期安居，不是为了拆迁，可为合法。房屋是秦修才所有，如无合法手续赠与，应有父亲主人签订合同承诺，主人没有签订合同承诺不符合政策规定，没有任何理由强拆。2、原告是本村民组村民，拆迁时原告户有四口人，按农村村民分户新建住宅，其宅基地面积标准每户不得超过160㎡，原告户建楼房，二层建房共计188.56㎡，按宣政办（2006）12号文件规定，宅基地面积不得超过160㎡，而不是说建房不得超过160㎡，我户建房宅基地不到100㎡，可为合法。3、2008年9月1日，宣城市建设用地征收，说原告户红线内房屋属违法建设，未经一定期限，未经法院裁决和本人主人签字，当日即被强拆，违反了《中华人民共和国土地》规定。4、原告户房屋不占道路，屋基还在，不是拆迁范围。5、强拆原告户后，原告始终未领取钥匙，过渡费停发，给原告造成身体和精神伤害。故诉至法院，请求确认宣城市土地收购储备中心与秦应红、吴敬忠签订的宣城市集体土地房屋拆迁产权调换安置协议不符合政策规定，请求法院按照政策规定重新为原告户增加安置合法面积143㎡。被告宣城市土地收储中心辩称，答辩人与被答辩人签订的《集体土地房屋拆迁安置协议》事实清楚，依据合法。2008年，因宣城市某某办事处某某路和某某支队南侧围墙范围内项目建设工程需要使用某某部分区域土地，答辩人将拆迁范围内的房屋情况进行了统计，并进行公告，在公告期间，被答辩人对其应当拆迁安置的面积没有提出异议。2008年9月1日，答辩人的工作人员与被答辩人就拆迁补偿费用进行测算，并根据宣城市人民政府宣政办（2007）80号文的标准确定了《拆迁补偿费用测算表》和《附属与装饰补偿表》上的具体金额。同日，双方签订了《集体土地房屋拆迁安置协议》，协议约定“合法建筑面积为100平方米”及相关补偿事项。2008年9月8日，被答辩人领取了产权调换过渡费及补偿安置余款共计86000元。二、对方诉讼理由不能成立。1、被答辩人拆迁的违法建设房屋总面积为218.28㎡，并非被答辩人在诉状上所陈述的243㎡。被答辩人要求确认243㎡房屋属于合法建筑没有事实依据。2、在拆迁时，被答辩人没有提供证据证明其房屋的合法性，更没有提供证据证明合法房屋面积，最终确定按100㎡进行安置是答辩人按照宣城市人民政府宣政办（2007）80号文的规定与被答辩人确定的。不能因为答辩人认可了被答辩人100㎡（人均享受25㎡，计4人）的合法面积，就代表对其他不符合法律规定的面积也要确认合法。3、被答辩人提起诉讼已过诉讼时效。根据被答辩人提供的证据材料来看，宣城市国土资源局在2014年8月12日对被答辩人进行回复后，被答辩人未再主张权利。截至被答辩人提起诉讼的时间，已经超过了法定的诉讼时效。综上，被答辩人诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，秦应红与吴敬忠系夫妻关系，二人共同生育一子一女，系宣城市某某办事处某某社区某某组村民。2008年3月15日，因宣城市某某办事处某某路和某某支队南侧围墙范围内项目建设工程需要使用方家冲部分区域土地，宣城市土地收购储备中心对某某路及某某支队南侧项目建设被拆迁房屋建造年代摸底情况进行公告，载明秦应红在该区域共同享有总面积218.28㎡房屋，其中砖混结构188.56㎡，砖木结构29.72㎡。2008年9月1日，根据宣政办（2007）80号、建城（2006）39号等文件规定，秦应红、吴敬忠与宣城市土地收购储备中心签订《宣城市集体土地房屋拆迁安置协议》和《附属与装饰补偿表》。协议约定，对秦应红户认定合法建筑100㎡，实行产权调换方式进行安置，秦应红户选择安置房面积为105㎡，秦应红户应得各类拆迁补偿金额为171131.90元，安置房价款为85000元，两比，宣城市土地收购储备中心应支付给秦应红户差价款86131.90元。2008年9月1日，秦应红户的房屋被拆除。几日后，秦应红户领取了上述差价款。秦应红于2014年3月19日、4月22日等多次向宣城市信访局、宣城市土地收购储备中心提起信访，反映其房屋拆迁补偿安置不合理。宣城市国土资源局直属分局对其信访事项进行答复。秦应红不服答复，向宣城市国土资源局申请复查，宣城市国土资源局维持了上述答复。2017年2月22日，秦应红、吴敬忠向本院提起诉讼。诉讼中，秦应红、吴敬忠对其诉讼请求进行明确，为要求被告宣城市土地收购储备中心对其另外享有的143㎡的房屋进行安置。本院认为，根据两原告向本庭确认的诉讼请求，两原告不是对其与宣城市土地收购储备中心签订的拆迁补偿安置协议不服，而是认为宣城市土地收购储备中心对其拆迁补偿安置不符合相关规定，宣城市土地收购储备中心仅对其拆除的部分房屋进行了补偿，还有143㎡的房屋拆除后未进行补偿，还需补偿安置143㎡的房屋。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。”之规定，针对两原告的诉讼请求，本案被告应为宣城市国土资源局。经本院释明后，两原告仍坚持起诉宣城市土地收购储备中心明显不当，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦应红、吴敬忠的起诉。本案不交纳案件受理费，原告秦应红、吴敬忠已交纳案件受理费10235元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  周江生二〇一七年七月四日书 记 员  罗燕华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1702号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫世勤，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地广西贺州市八步区。2010年9月29日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月。刑期至2011年1月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人莫某鹏，曾用名莫小弟，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1782号起诉书指控被告人莫世勤犯盗窃罪、被告人莫某鹏犯窝藏罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人莫世勤、莫某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月2日14时许，被告人莫世勤在佛山市顺德区勒流街道新冲大桥基围乡村味道饭店对开堤围处，将停在该处的粤Ｂ×××××丰田小汽车的驾驶室玻璃砸烂并盗走车内的一个公文包（内有现金人民币10万元及资料等），被告人莫某鹏明知被告人莫世勤盗窃仍驾驶桂Ｊ×××××五菱小型面包车搭载被告人莫世勤逃到广西。破案后，被盗的人民币99400元起获并发还被害人。公诉机关提供了下列证据：被告人莫世勤的供述以及辨认、指认笔录，被告人莫某鹏的供述以及辨认、指认笔录，被害人潘某的陈述，证人莫世能的证言以及辨认、指认笔录，证人卢某的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押及发还物品清单，移交及处理清单，刑事判决书，现场勘查笔录，鉴定意见。公诉机关据此认为被告人莫世勤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某鹏无视国家法律，明知是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫世勤、莫某鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫世勤犯盗窃罪，指控被告人莫某鹏犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫世勤、莫某鹏无视国家法律，其中被告人莫世勤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，被告人莫世勤的行为已构成盗窃罪。被告人莫某鹏明知是犯罪的人，帮助其逃匿，被告人莫某鹏的行为已构成窝藏罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫世勤犯盗窃罪，被告人莫某鹏犯窝藏罪，罪名成立。案发后，被告人莫世勤、莫某鹏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃款已起获发还被害人，可酌情对被告人莫世勤从轻处罚。根据被告人莫世勤、莫某鹏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人莫世勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2020年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人莫某鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张雪青审 判 员  孙庆煌人民陪审员  岑蕴茹二〇一七年七月十九日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执161号之一申请执行人余旭青，女，汉族，1973年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人浙江金华美邦置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。法定代表人叶建新，董事长。申请人余旭青与被申请人浙江金华美邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2017年5月25日作出（2017）金裁经字第003号裁决，已发生法律效力。因被申请人浙江金华美邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人余旭青向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。执行中，查明被执行人浙江金华美邦置业有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江金华美邦置业有限公司在中国银行金华市分行营业部36×××31账户内存款人民币3434.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈立伟二〇一七年七月十一日代书记员 于廖瑛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执73号申请执行人：林建芬女，1987年6月13日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人：李霁男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。本院在执行申请人林建芬与被执行人李霁借款合同责任一案中，查明被执行人李霁在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月六日代理书记员  孔祥仪
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5150号原告：黄金德,男,1969年5月17日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告：陈武全,男,1966年1月14日生，汉族，户籍地甘肃省两当县，现住江苏省苏州市相城区。原告黄金德与被告陈武全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，先由代理审判员遆志恒独任审判，后因工作调动，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2016年11月17日、2017年1月12日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄金德（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人孙玉娟（三次庭审均到庭），被告陈武全（第一、第二次庭审到庭）参加诉讼，被告陈武全第三次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金德向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告场地转让费30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄金德与被告陈武全于2016年5月15日签订了一份场地转让合同，合同约定原告将位于苏州市相城区太平旺巷村泥头（4）泥潭港南岸8-1号一处场地转让给被告，合同约定转让总金额为90000元，签订合同时支付40000元，2016年6月支付20000元，2016年7月付清余款30000元。转让内容包括2016年5月16日至2016年12月上述场地的使用权及场地内的粉碎机、输送带、地磅、搭建的住房等一并交付给被告，但被告却支付了前期的40000元及第二期的20000元，其余30000元至今未付。原告多次要求被告支付剩余转让款，但被告一直推脱。被告陈武全辩称，原告将转让给我的机器设备拿走了一部分，导致我无法生产。且当时原告承诺我生产出来的产品给我提供客源，保证我每月赚30000元，3个月赚不到90000元就退50000元给我，但是并没有兑现，我也没有赚到钱。经审理查明，2016年5月15日，黄金德（甲方）与陈武全（乙方）签订场地转让合同一份，载明：经甲乙双方协商，现甲方将本场地转让给乙方，转让总金额90000元整，现乙方由于资金紧张，乙方先付定金40000元整，其于款分由6月份20000元，7月份30000元付清。转让款未付清前，甲方有权暂住在本场地，若付款期限至乙方还未付清尾款，则甲方有权收回之前的所有物资，且之前付的钱款不予退还于乙方，甲方垫付房租金至12月份，以后则由乙方自行向本场地房东交付租金，转让物资包括（粉碎机、输送带、地磅、搭建的住房）……。甲方处有黄金德签名、乙方处有陈武全签名。2016年8月1日，被告陈武全出具分期付款协议书一份，载明：今由陈武全因付黄金德转租款分期时间，2016年8月25日付5000元、9月25日付5000元、10月25日付5000元、11月25日付5000元、12月25日付10000元，总计30000元。付款人处有陈武全签名、经手人处有沈根元签名。另查明，涉案场地所有权人为××相城区太平街道××村，对于原被告之间的场地转让，旺巷村不予同意。原被告一致确认，2016年5月15日原告将涉案场地及设备转让给被告，被告陈武全合计支付给原告黄金德人民币60000元。以上事实，有原、被告身份信息、场地转让合同、分期付款协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。被告陈武全认为，原告未将客户资源介绍给被告，且原告将生产用的设备拿走导致被告没办法生产，造成损失。原告转让的场地本来就是城管不让原告生产经营的，所以被告不应当支付原告主张的30000元，原告还应当返还被告60000元。为证明其主张，向本院提供证据：一、沈根元出具的证明一份，证明原告转让给我的房屋没有经过房东同意。二、刘风英证人证言一份，证明原告与被告签订场地转让合同时，原告向被告保证3个月赚90000元，如果赚不到90000元，原告会退还50000元。另，原告口头承诺将场地内的东西全部转给被告。经质证，原告认为：对证据一证明的真实性不予认可，该证明所写内容不清楚，且证明内容并非房东所述。退一步讲，房东在原被告分期付款协议书上的签字即表示对双方的意思认可。且该证据于本案无关，原被告之间是场地转让，原告也确实将场地及机器设备等转让给了被告，但是被告未按合同约定向原告支付全部转让费。对证据二证人证言三性均不予认可，证人与被告是同一村，且证人是被告员工，其所述极有可能偏袒被告，且证人不记得双方签订合同的具体时间。对证人所述不排除是从被告处听来，证人也自己陈述在被告处工作，可见被告仍然在生产经营，原告从未向被告承诺过保证其收入，双方签订的也仅是场地及机器设备转让。本院认为，原告与被告签订的场地转让合同实为土地使用权的租赁和转让合同关系，因原告无法提供其享有该土地使用权的合法依据，故原告转让该场地的行为应属无效，但被告已实际使用该土地以及相关设备，土地使用费和相关设备的转让费可以参照合同中有关约定计算。现原告主张被告给付拖欠的场地及设备转让费余款30000元，有被告出具的《分期付款协议书》为凭，本院予以支持。被告辩称其拒绝支付剩余转让款30000元的理由是原告未将客户资源介绍给被告以及原告拿走生产用的设备导致被告无法生产，对上述情况被告仅提供证人证言无其他证据相互印证，原告又不予认可，且在被告出具的《分期付款协议书》中未有约定。综上，对于被告的辩解意见本院不予支持。被告陈武全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陈武全于本判决生效之日起十日内支付原告黄金德场地转让费30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告陈武全负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戚鸣宇二〇一七年七月三十一日书 记 员  顾 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1457号张才胜：你（单位）申请执行洛阳工海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日按（2016）豫03民终3177号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年七月一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1830号之一申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那仁满都拉，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。王立民申请执行那仁满都拉民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人那仁满都拉在XXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十一日书记员  陈 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初5号原告：十堰德煜运输有限责任公司。住所地：湖北省十堰市供电公司电力新村30号1楼。法定代表人：金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书。被告：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，该公司董事长。委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人：林顺志，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永恒，该公司员工。原告十堰德煜运输有限责任公司（以下简称德煜公司）诉被告武汉常博建设集团有限公司（以下称常博公司）、被告北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司（以下简称百强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德煜公司委托代理人刘晓龙，被告常博公司委托代理人石兴权，被告百强公司委托诉讼代理人袁永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德煜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款130万元，支付违约金20万元共150万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月1日原告和被告常博公司签订一份《北京路百强写字楼土石方工程合作施工协议》，协议约定被告常博公司承包北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司建设的位于十××市××路百强写字楼土石方工程转包给原告施工，单价为地下的按28元每立方米，地上的按26元每立方米，工程完工二十日进行计量、验收、确认工程量。工程量确认后三日内被告常博公司出具委托书及工程款欠条向北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司结算工程款。合同签订后，原告即按约定进行施工，工程完工后，原被告三方于2014年12月30日对原告施工的工程进行了验收并对工程量进行了确认。原告扣除施工期间借支的费用外，剩余130万元的工程款多次要求常博公司支付，常博公司至今未支付。被告常博公司辩称：被告不欠原告工程款，公司不存在支付原告违约金。本案诉讼费由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告百强公司辩称：百强公司是总承包人，分包给了常博公司，百强公司已经履行了义务，付清了工程款。请求驳回对百强公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年百强公司将北京路百强世纪城土石方工程发包给常博公司施工并签订了施工合同，约定合同总价约376万元，地上单价为28元每立方米，工程总方量约2万立方米，地下单价为32元每立方米，工程总方量约10万立方米。合同签订后，常博公司又将该工程转包给原告德煜公司，双方于2013年8月1日补签了施工协议。协议约定，被告将北京路百强写字楼土石方工程地上剩余部分及地下土石方工程与原告合作共同按要求完成土石方的爆破、挖装和运输任务。该工程的工程量按业主方工程实际测量总方量大约50万立方米。全部工程综合单价为地上每平方米单价为26元，地下每平方米单价为28元。此价格含地上土石方开挖、岩石爆破。上述单价一次性包死，不会因人工、物价升降等任何因素而调整。本工程施工工期自2012年8月1日起至2013年9月1日止完成。2012年已施工完毕的约40万方，2013年确保剩余的30余万方按此时间完成。本工程结算按实际测量方量计算。双方还约定，在业主方工程验收工程量确认后三日内，常博公司扣减已支付的工程款，再扣减叁拾万元后向德煜公司出具全额工程款欠条，常博公司向德煜公司出具结算工程款委托书，由德煜公司直接到百强公司结算。双方应严格遵照执行协议的各项约定，若一方违约，赔偿守约方二十万元违约金并全额赔偿给守约方造成的损失。协议签订后，原告德煜公司进行了施工。2014年12月20日，发包方百强公司、被告常博公司、福建省九建建筑工程有限公司等对2012年-2013年百强写字楼土石方工程进行了结算，确认了工程量及工程总价款。原告德煜公司主张该份工程结算表所有工程都是原告施工完成的，以该结算表为依据向被告常博公司主张工程款，并自认常博公司已经支付工程款14254568元，尚欠130万元工程款，故诉至本院。本院认为：原告德煜公司和被告常博公司签订的施工合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告主张工程款主要依据是2012年-2013年土石方施工单位工程结算表，原告提供的结算表和被告百强公司提供的结算表不一致，百强公司作为发包方提供的结算表有多家承包单位的签字，百强公司认可该表中的城建服务中心和城建服务中心基坑（即表中的7项至11项）发包给常博公司，其它项目发包给福建省九建建筑工程有限公司等单位。常博公司亦只认可该表中的城建服务中心和城建服务中心基坑为其承包的工程又转包给原告施工，故原告主张该结算表所有工程为其施工证据不足。其次，原告自认常博公司已支付工程款14254568元，提供的入账明细表格是原告自行单方制作，未提供双方资金往来转账凭证,常博公司仅仅认可支付工程款5398800元且提供了转账凭证，原告不能证明双方真实的付款数额，故对原告的自认本院不予采信。关于机械租赁费57280元，原告证据不足，本院不予支持。综上，德煜公司主张常博公司支付欠付工程款130万元证据不足，本院不予支持。常博公司已付清双方认可的结算表上7项至11项的工程款，原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告十堰德煜运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元由原告十堰德煜运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建涛二〇一七年七月十日书记员  陈梓烨
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申42号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李玉祥，男，1961年11月5日出生，汉族，莱芜市统计局职工，住莱芜市莱城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)山东中信投资担保有限公司，住所地莱芜市文化北路15号。法定代表人：李永生，经理。原审被告：陈涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原审被告：孙启军，男，1963年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区.原审被告：莱芜市绿源工贸有限公司。法定代表人：孙启军，经理。再审申请人李玉祥因与被申请人山东中信投资担保有限公司（以下简称中信公司）、原审被告陈涛、孙启军、莱芜市绿源工贸有限公司（以下简称绿源工贸）追偿权纠纷一案，不服本院(2010)莱中商终字第72号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉祥再审称，原审判决书认定的“陈涛”错误，（2007）莱城民初字第3602号判决书认定借款人陈涛为1968年2月5日出生，而（2009）莱城商初字第939号、（2010）莱中商终字第72号两份判决书均认定借款人陈涛为1979年11月16日出生。前一案件系陈涛与莱芜市农村信用合作联社西关信用社（以下简称西关农信社）之间因60万元借款发生的金融借款纠纷，后一案件系担保人中信公司与陈涛等因上述60万元借款发生的追偿权纠纷。2017年4月因莱城区法院执行再审申请人，再审申请人在联系陈涛时得知并取得两个陈涛的身份证明，才知道原审判决追偿权案件中的陈涛与借款案件中的陈涛不是同一人，原一、二审判决认定诉讼主体错误，导致申请人在承担反担保责任后无法向真正借款人行使追偿权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求法院再审予以改判。本院查明的事实和证据，本案涉及两个重名陈涛，一个陈涛身份证号为，无业，住址莱芜市莱城区文化南路，以下简称大陈涛；另一个身份证号为，钢城区行政执法局事业编工作人员，住址钢城区府前大街27号，以下简称小陈涛。2006年1月20日大陈涛向西关农信社借款60万元，由中信公司提供担保，李玉祥、孙启军、绿源工贸提供反担保。合同到期后，大陈涛与担保人未履行还款义务，西关农信社提起诉讼，莱城区法院作出（2007）莱城民初字第3602号民事判决，判决大陈涛、中信公司承担还款责任，再审复查中调取该卷宗中附有大陈涛的身份证复印件。中信公司代偿122915元后，于2009年6月29日向莱城区法院提起担保追偿权之诉，诉状中明确要求小陈涛（住址注明为莱城区茶叶口镇南嵬石村）承担还款责任。原一、二审判决小陈涛承担还款责任。本院再审审查时对中信公司、两个陈涛、李玉祥等进行调查，中信公司认可其诉状错误，法院判决身份证号为的陈涛承担还款责任错误，且该案在诉讼保全及执行中均对小陈涛采取保全或执行措施。申请人是在2017年4月得知本案判决的陈涛不是真正的借款人，于5月向中院申请再审。本院经审查认为，根据申请人提供的莱城区法院作出（2007）莱城民初字第3602号民事判决，可以证实该案与本案系大陈涛在西关农信社的60万元借款产生的金融借款和担保追偿权纠纷案件。根据申请人提供的两个陈涛的身份证明，可以证实同时存在重名，但年龄、职业、住址均不同的两个陈涛。根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。身份证号码是区分不同公民的唯一证据。莱城区法院对大陈涛的金融借款合同纠纷案件作出判决后，中信公司以小陈涛提起担保追偿纠纷之诉，但是小陈涛不是涉案60万元借款的真正借款人。综上，大陈涛系与本案有利害关系的当事人，而小陈涛与本案无关，不是适格诉讼主体，申请人提供的证据可以证实原审判决关于“陈涛”身份的事实认定错误，本案依法应予以纠正。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年七月六日书记员  于 洋
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执48号申请执行人江小金，女，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市，被执行人周香建，男，1976年12月17日出生，汉族，住建瓯市，本院在执行申请执行人江小金与被执行人周香建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）瓯民初字第1954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江小金向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚子夜