wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初335号原告：曾顺梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。被告：屈礼泉，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：梁平，四川远智律师事务所。被告：李树分，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告曾顺梅与被告屈礼泉、李树分民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺梅及其代理人杨平远，被告屈礼泉代理人梁平到庭参加诉讼。被告李树分经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾顺梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告屈礼泉、李树分归还原告曾顺梅借款60万元及支付利息；2、判决二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告屈礼泉从原告曾顺梅处通过转账形式借款30万元并出具借条一张，双方口头约定每月利息按借款本金的3%计算。2014年7月5日，被告屈礼泉从原告曾顺梅处通过转账形式借款10万元并出具借条一张，双方口头约定每月利息按借款本金的3%计算。此后，被告屈礼泉又从原告曾顺梅处分多次借款现金共计20万元，合计60万元。2015年3月28日，被告屈礼泉将60万元拆分后，分别向原告曾顺梅出具两份借据，分别借到曾顺梅人民币30万元。双方口头约定利息仍按借款本金的3%计算。从2014年3月28日至今，被告屈礼泉仅支付原告利息9.7万，被告屈礼泉与被告李树分系夫妻关系，按照法律规定，被告李树分对上述债务有清偿的义务。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求人民法院依法判决。被告屈礼泉辩称：被告向原告借款本金是40万元；双方在借款时没有约定利息，应当视为无息借款；二被告离婚时间是在2014年5月27日，而双方债权债务关系确定时间是2015年3月28日，该笔债务属于被告屈礼泉个人债务，不属于二被告夫妻共同债务；被告屈礼泉已经用酒抵偿原告借款6万元。经审理查明：原告曾顺梅与二被告屈礼泉、李树分是朋友关系，二被告系原夫妻关系。被告屈礼泉因经营所需于2014年3月28日向原告曾顺梅借款30万元，原告以转账方式将借款30万元转入被告屈礼泉的账户；于2014年7月5日再次向曾顺梅借款10万元，并以转账方式将借款10万元转入屈礼泉账户。双方口头约定利息按照借款本金3%计算。2015年3月28日，原告曾顺梅与被告屈礼泉进行协商，被告屈礼泉向原告曾顺梅出具了借条两张，借款金额分别为30万元。借据上未约定利息也未约定还款日期。被告屈礼泉与被告李树分于2014年5月27日在泸州市纳溪区民政局办理了离婚登记手续。上述借款经原告多次催收，二被告未履行还款义务。原告曾顺梅承认收取了被告屈礼泉借款利息97000元。本院认为，原告曾顺梅与被告屈礼泉自愿达成民间借贷合同，原告曾顺梅依约履行了借款40万元的义务，被告屈礼泉也承认收到40万元的借款，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。因借据中未约定还款期限，原告曾顺梅可以随时向被告屈礼泉主张债权。被告屈礼泉应当履行还款义务，被告屈礼泉向原告出示的两张借据中，其中30万元的借款发生在被告屈礼泉、李树分婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李树分未参加诉讼，也未向法院提供书面的辩解意见，李树分对30万元的借款应当承担清偿责任。原告曾顺梅与被告屈礼泉借款10万元是发生在二被告离婚之后，该10万元借款不应列为夫妻共同债务。应当由屈礼泉个人承担返还借款的责任。其余20万元，属于零星借款，原告曾顺梅未提供相应的证据佐证，被告屈礼泉对借款20万元的事实予以否认，原告曾顺梅的该诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告屈礼泉主张曾经以6万余元的酒抵偿债务的事实未向法庭提供证据，该辩解主张本院不予支持。原告曾顺梅提供的借据中，未对支付利息进行约定，应当视为不支付利息，被告屈礼泉这一辩解理由符合法律规定，本院予以确认。对被告屈礼泉已经支付的利息，被告也未主张要求返还利息，是双方的自愿行为。根据《合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《婚姻法》第四十条之规定，判决如下：一、被告屈礼泉、李树分共同返还原告曾顺梅借款30万元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告屈礼泉返还原告曾顺梅借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告曾顺梅其他诉讼请求。四、其他无争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告曾顺梅承担3267元，被告屈礼泉、李树分承担6533元，原告曾顺梅已垫付了1633元，被告在履行上述还款义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判长  王常均审判员  张志刚审判员  汪永燕二〇一七年七月十二日书记员  钟顺梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1208号原告：施从超，男，1956年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城工业园C区大道99-3-6号。法定代表人：张步荣，该公司董事长。原告施从超诉被告江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称江苏鑫富达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施从超及其委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告江苏鑫富达公司经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施从超向本院提出诉讼请求：1.被告江苏鑫富达公司支付劳动报酬25200元，并返还上岗押金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告江苏鑫富达公司雇佣原告施从超从事门卫工作，月工资为1800元，并收取原告施从超上岗押金2000元。自2016年1月起，被告江苏鑫富达公司拖欠原告劳动报酬至今。被告江苏鑫富达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告施从超提供的江苏鑫富达公司工资表、抵押金收据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告江苏鑫富达公司雇佣原告施从超从事门卫工作，并收取原告施从超上岗抵押金2000元。2016年1月至2017年2月，原告施从超的工资标准为1500元/月，加班费为300元/月。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告施从超等人受雇于被告江苏鑫富达公司从事门卫工作，双方已形成劳务合同关系，被告江苏鑫富达公司应及时向原告施从超支付劳动报酬。原告施从超请求判令被告支付拖欠的劳动报酬25200元，并返还上岗押金2000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏鑫富达通用设备有限公司向原告施从超支付劳动报酬25200元，并返还押金2000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告江苏鑫富达通用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐 诗
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁17民再62号再审申请人（原审被告）：孙西华，男，1966年7月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵孝铎，男，1964年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（原审被告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。再审申请人孙西华因与被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第902号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月22日作出（2016）鲁17民申121号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。再审申请人孙西华及其委托诉讼代理人赵孝铎，被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙西华申请再审称，我从来没有在被申请人处贷过款，也没有在贷款手续上签字或者按印，更没有领取贷款，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决我承担还款责任错误，请求撤销(2015)曹商初字第902号民事判决，依法改判再审申请人不承担偿付被申请人10万元及利息的责任，涉案费用由被申请人承担。山东省曹县农村商业银行股份有限公司辩称，原审中曹县农村商业银行股份有限公司提供了充分的证据证实孙西华借款的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审请求。山东省曹县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：2009年6月30日，被告孙西华在原告所属单位阎店楼信用社借款10万元用于购车。合同约定借款月利率9.3‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告不按约定履行还款义务，请求被告孙西华偿还借款本金10万元及利息和罚息，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2009年6月30日，原告与被告孙西华签订农村信用社借款契约（合同），被告孙西华向原告借款10万元，约定月利率9.3‰，2010年6月29日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮30%计收罚息。被告经催要，未付本金10万元及利息、罚息，原告诉至本院，要求被告依法偿还借款本金10万元及利息、罚息。一审法院判决：被告孙西华支付原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2009年6月30日起至2010年6月29日月利率按9.3‰计付，2010年6月30日起至本判决指定的履行期限届满之日月利率按12.09‰计付）于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告孙西华负担。鉴于原审为缺席审理，再审期间本院组织当事人对原审证据重新进行了质证，对被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司在一审提交的四组证据，即第一组证据为孙西华申请贷款时提供的相关贷款手续，欲证明孙西华申请向山东省曹县农村商业银行股份有限公司贷款10万元；第二组证据为山东省曹县农村商业银行股份有限公司对孙西华贷款申请审查材料，欲证明山东省曹县农村商业银行股份有限公司批准了孙西华的贷款申请；第三组证据为山东省曹县农村商业银行股份有限公司向孙西华发放贷款10万元的相关手续资料；第四组证据为山东省曹县农村商业银行股份有限公司对孙西华使用贷款实际情况的检查，再审申请人孙西华质证称，第一组证据中有孙西华的签字、手印、手章均不是孙西华本人所签所按；第二组证据均是被申请人内部人员登记查询的信息，没有孙西华本人的签名及按手印；第三组证据中借款契约上的签名、手印及手章均不是孙西华本人所签所按；第四组证据贷款跟踪检查表上均是信用社内部人员的签名，没有孙西华的签字，被申请人从未向申请人主张过权利催要过借款。再审期间被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司没有提交新证据。再审申请人孙西华申请证人姜某(系孙西华妹夫)出庭作证称，其和孙西华曾到信用社为孙广忠贷款担过保，但没贷出来这个钱，当时在信用社没有签过字按过手印。被申请人质证称：一、证人所证的内容与本案没有关联性，证人所证明的是孙广忠贷款让他当担保人，本案是孙西华贷款让他当担保人，所以与本案无关。二、由于证人与本案的申请人是亲戚关系，同时证人也是本案借款的担保人，具有利害关系，所以其证言不能作为有效证据来使用，也不能证明申请人方的观点。三、证人证言的内容与本案的被申请人提交的书面证据相矛盾，所以其证言也不应被采用。再审申请人孙西华再审期间申请并经合议庭研究同意，对涉案的农村信用社借款契约(合同)、贷款证管理卡中“孙西华”字迹及该字迹处手印是否为孙西华本人所留进行对外委托鉴定。2017年5月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司鉴中心[2017]技鉴字第664号、665号鉴定意见书，鉴定意见分别为：检材《贷款证管理卡》、检材《农村信用社借款契约(合同)》上需检“孙西华”签名不是孙西华所写、需检指印不是孙西华所留。经对上述两份鉴定意见书质证，再审申请人孙西华对鉴定程序及结果无异议，被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司质证称，对664号、665号鉴定报告本身没有什么异议，因为这是通过法律程序选择的机构，但是对鉴定结论有异议，与信用社存档的资料显示的一系列的贷款合同、贷款发放凭证、身份信息不一样，贷款审批下来后就打入到孙西华加密的银行账户里，没有孙西华提供的密码任何人不可能从这个加密的账户中取走。鉴定结论显示签字不是孙西华的签字、手印不是孙西华的手印，与其在信用社办理的一套完整手续是不一致的。本院对有争议的证据认定如下：证人姜某与本案再审申请人是亲戚关系，同时也是本案借款的担保人，与本案具有利害关系，其证言本院不予采纳。对司鉴中心[2017]技鉴字664号、665号两份鉴定报告本身，双方当事人均没有异议，本院作为有效证据采纳。被申请人认为“鉴定结论与信用社存档的资料显示的贷款合同、贷款发放凭证、身份信息等一系列的完整贷款手续不一致，故对鉴定结论有异议”的理由不能成立，本院对两份鉴定报告所证明的事实结论予以采信。本院再审认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2017]技鉴字第664号、665号鉴定意见书，证实涉案《贷款证管理卡》、《农村信用社借款契约(合同)》上的“孙西华”签名不是孙西华本人所写、指印不是孙西华本人所留，故再审申请人孙西华主张双方之间并不存在借款合同关系的申诉理由成立，其再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省曹县人民法院(2015)曹商初字第902号民事判决；二、驳回山东省曹县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3000元由被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司负担；再审案件受理费2300元由再审申请人孙西华负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  蒋家增审判员  陈尔森二〇一七年七月五日书记员  刘翠芝
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初687号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人张延青，男，1959年10月2日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张延青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与张延青达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年七月二十九日书记员  周 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初527号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。经营者王文婷，女，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员 胡曦元
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执894号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，系该行行长。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司文峪支行。负责人李卫国，系该行行长。被执行人郭锐，男，1983年3月7日生。河南卢氏农村商业银行股份有限公司、河南卢氏农村商业银行股份有限公司文峪支行申请执行郭锐不当得利返还一案，三门峡市中级人民法院做出的（2017）豫12民終745号民事判决书现已经生效，在执行中，依法需要冻结被执行人郭锐的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭锐在兴业银行郑州分行营业部的号:462010126216024636。二、冻结对被执行人郭锐在中国农业银行卢氏县支行营业部的账号:16183100460009308。冻结期限为一年。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月二十七日书 记 员  张海龙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终1197号上诉人（原审被告）锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区工学里30-2号。法定代表人：常毅，该公司总经理委托诉讼代理人：卢凤武，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：王铁男，男，1940年7月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：孙玉芳，女，1945年8月17日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人锦州市乐家物业管理有限公司与被上诉人王铁男、孙玉芳物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，锦州市乐家物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人锦州市乐家物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州市乐家物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费338元，减半收取为169元，由上诉人锦州市乐家物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  李 梅审判员  姜 岩二〇一七年七月十三日书记员  李惠君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2555号之二申请执行人：童南平，男，1963年2月11日出生，住永康市。被执行人：陈华江，男，1965年10月10日出生，住永康市。被执行人：应燕美，女，1970年1月11日出生，住永康市。本院在执行申请执行人童南平与被执行人陈华江、应燕美民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈华江、应燕美所有的坐落于东城金色港湾五区23号（1-3层、-1层）的房屋【权证号码dc00025812、永国用2013第1497号】。现因申请执行人申请解封，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华江、应燕美所有的坐落于东城金色港湾五区23号（1-3层、-1层）的房屋【权证号码dc00025812、永国用2013第1497号】的查封。本裁定立即执行。执行员  李承祖二〇一七年七月二十七日书记员  胡军敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1518号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人卢洪树，男，1960年2月8日出生，户籍地河北省衡水市，因犯诈骗罪正服刑。申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人卢洪树罚金一案，北京市石景山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）石刑初字第37号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2017年4月17日立案强制执行，执行被执行人卢洪树所应缴纳的罚金人民币10000元。本院在执行中，经调查，被执行人卢洪树因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，现正服刑，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。法院已将其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第37号刑事判决书中的罚金执行的内容本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人卢洪树具备了履行能力，本院将恢复罚金内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵颖
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4099号原告：宁德亿利金威投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区海滨壹号1号楼210，统一社会信用代码91350900073233120M。法定代表人：杨玉国，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：吴昌凌，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，第三人:中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东东路10号东海商务广场2号楼101、201、301、401号，统一社会信用代码9135090166687090XN。法定代表人：余小强，行长。原告宁德亿利金威投资有限公司与被告吴昌凌、第三人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宁德亿利金威投资有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告及第三人已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德亿利金威投资有限公司撤诉。案件受理费8828元，减半收取计4414元，由原告宁德亿利金威投资有限公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年七月七日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终846号上诉人（原审被告）：陈永安，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港新浦区。委托诉讼代理人：李秋红，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛贵滨，男，汉族，住安徽省合肥市（安徽省化工研究院商务部）。原审原告：宁国市百立德生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡雪丽，公司员工。上诉人陈永安因与被上诉人牛贵滨、原审原告宁国市百立德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永安于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈永安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈永安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6260元，减半收取3130元，由上诉人陈永安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年七月十三日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1697号原告周春芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，诉讼代理人江山，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，诉讼代理人江艳，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号，公司注册号：420700000032089。法定代表人：王太平，该公司董事长。原告周春芳诉被告湖北梅林美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，本案在审理过程中，原告周春芳于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告周春芳撤诉。本案受理费200元，由原告周春芳负担。审判员 ： 李 健二〇一七年七月二十日书记员 ：毛志平
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2382号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人王广成被执行人陈俊梅被执行人李彦东申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人王广成、陈俊梅、李彦东金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）榆民初字第05522号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金56万元及利息。由被执行人王广成、陈俊梅、李彦东负担案件执行费9460元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7224号原告：苏州佑铭物资贸易有限公司，统一社会信用代码9132058106625920XP，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘人民南路20号1幢108。法定代表人:杨婷婷，总经理。委托诉讼代理人：孙红，系公司员工。被告：苏州凡科仓储货架有限公司，统一社会信用代码91320509087883298D,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：汪亨祯。本院于2017年7月7日立案受理了原告苏州佑铭物资贸易有限公司与被告苏州凡科仓储货架有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告苏州佑铭物资贸易有限公司以被告已付款为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州佑铭物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏州佑铭物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币131元，由原告苏州佑铭物资贸易有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年七月二十四日书记员  缪 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1402执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路48号。法定代表人：卢贤东，该支行行长。被执行人：黄艺，男，1986年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市，现暂羁押于崇左市看守所内。被执行人：黄成娇，女，1960年7月15日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与黄艺、黄成娇金融借款合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年七月七日书记员  刘宝彪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更293号罪犯陈永胜，男，1981年6月6日出生，汉族，初中肄业，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）南宛刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年六月十四日起至二〇二三年六月十三日止。该犯于2014年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月，被告人陈永胜伙同他人冒充已故国民党人的后人，以移交民族资产为由骗取罗某某现金60万元。同年6月份，被告人陈永胜伙同张红星再次以同样的手段，骗取罗某某现金35万元。罪犯陈永胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永胜减去刑期六个月。刑满日期：二〇二二年十二月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3203号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：田海波。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告田海波信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项56383.79元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款56383.79元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告田海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2335号之一申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：浙江省义乌市宾王路378号。法定代表人：朱建富，局长。被执行人李家辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院于2017年4月17日作出（2017）浙0782执2335号执行裁定书，依法查封了李家辉与案外人赵小燕所有的坐落于义乌市宾王词林小区25幢2单元601室的房地产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0018453号】。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人李家辉与案外人赵小燕所有的坐落于义乌市宾王词林小区25幢2单元601室的房地产的查封【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0018453号】。本裁定送达后即发生法律效力执行员  金建兵二〇一七年七月二十一日书记员  朱 斌
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执恢195号之一申请执行人邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人张国军，男，1971年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人何少奎，男，1957年10月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。本院(2015)瓮民初字第800号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告张国军于本判决生效后二十日内偿还原告邓和第借款本金人民币一十万元及利息（从2012年12月13日起至2015年3月13日止，按月利率2%计付），被告何少奎承担连带清偿责任；二、驳回原告邓和第的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1960元，由被告张国军承担。”因二被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，邓和第于2015年6月15日向本院申请执行，执行中双方自愿达成和解协议，被执行人��国军按协议于2015年11月11日向邓和第还款5万元，现因二被执行人未按和解协议完全履行，故邓和第（2017年2月21日死亡）之子邓兴发于2017年6月5日向本院申请恢复执行。执行中，经申请执行人与被执行人张国军、何少奎协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人张国军差欠邓和第借款本金100000元、利息24000元、案件受理费1960元，合计125960元，被执行人张国军自愿在2017年10月30日前向申请执行人邓兴发清偿完毕；二、被执行人何少奎自愿对上述款项承担担保责任；三、申请执行人邓兴发自愿放弃其余执行请求。本案执行费1400元，被执行人张国军已缴纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年七月三日书记员  顾业培
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初80号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人许金勇，男，1974年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年4月29日被取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年3月28日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。委托辩护人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。被告人林世海，男，1977年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年4月29日被取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检���院决定，于2017年3月28日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2017）第82号起诉书指控被告人许金勇、林世海犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人许金勇、林世海及被告人许金勇的委托辩护人熊光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人许金勇、林世海在无烟草专卖零售许可证的情况下，采取抵货款的方式从其他便利店内收购卷烟，并将所收购卷烟通过二人经营的喜多多便利店予以出售。2016年3月17日被印江土家族苗族自治县烟草专卖局查获时，卷烟销售���共计人民币113151元，并当场从喜多多便利店内查获332条卷烟。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，被查获卷烟均为真品卷烟，价值人民币65750元。案发后，被告人许金勇、林世海向印江土家族苗族自治县公安局主动投案，并上缴人民币113151元。上述事实，被告人许金勇、林世海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，被告人许金勇、林世海的供述，户籍证明，移送函及报告、受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案情况说明，证据先行登记保存批准书、通知书、入库单，销售台账，现场照片，抽样取证物品清单，核价领导小组文件，涉案物品价值计算表，涉案烟草专卖品移交单，缴款单，调取证据通知书、清单，补充材料，情况说明，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证���证实，足以认定。本院认为，被告人许金勇、林世海以谋取非法利润为目的，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下非法经营卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许金勇、林世海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人对喜多多便利店合伙经营，系共同犯罪。被告人许金勇、林世海自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许金勇、林世海将其非法销售卷烟所得人民币全部上缴，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人许金勇、林世海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人熊光强所提被告人许金勇具有自首情节，销售款全部上缴，系初犯，卷烟是以货抵款的方式获取，其卷烟是真品的辩护意见，与庭审查明事实一致，其辩护意见成立，本院予以采纳，其量刑建议不当，本院不予采纳。庭审中，公诉机关根据被告人许金勇、林世海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人许金勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）二、被告人林世海犯非法经营罪，判处有期���刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）三、公安机关在二被告人处扣押的16个品牌332条卷烟，价值人民币65750元，应予没收，由扣押机关依法处理并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一七年七月二十四日书记员 涂艳芳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3112号原告：王稼俊，男，1949年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王骅，男，1978年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告之子。被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。统一社会信用代码：331100000011686。法定代表人：李佐。原告王稼俊与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请：被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司归还原告王稼俊借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.2%计算至债清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2012年5月10日，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向原告王稼俊借款人民币650000元，于2013年1月30日归还本金150000元。2013年2月4日，双方就该笔借款进行结算，被告向原告出具收据一张，载明“收借款500000元”。另，收据上载有“从2月1日起记利息，季付，1.2%”内容，被告则按月利率1.2%支付利息至2014年12月底。2013年4月7日，被告再次向原告借款500000元，并于当日出具收据一张，未约定利息。借款后，被告未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告王稼俊借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息按月利率1.2%，自2015年1月1日起以借款本金500000元为基数，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王稼俊的其他诉讼请求。案件受理费人民币16824元，减半收取8412元，由原告王稼俊负担912元，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一七年七月十四日代书 记员  叶霁闻
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5131号上诉人（原审被告）：朱长珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：高新区中和毅力弹簧厂，住所地：成都高新区中和街道新华社区11社。经营者：邱伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。原审被告：陈建，男，1984年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告：陈芝俊，男，1960年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告：刘功碧程，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人朱长珍因与被上诉人高新区中和毅力弹簧厂（以下简称中和弹簧厂）、原审被告陈建、陈芝俊、刘功碧程买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱长珍、被上诉人中和弹簧厂的代理人均到庭参加诉讼，原审被告陈建、陈芝俊、刘功碧程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。现己审理终结。朱长珍上诉请求：撤销原判第二项即陈芝俊、朱长珍在80000元范围内对判决第一条陈建的债务承担连带责任，于判决生效之日起一个月内支付，改判朱长珍不承担对陈建债务的连带支付责任，且二审的全部诉讼费由中和弹簧厂负担。主要事实和理由：1、在陈建与中和弹簧厂的案涉买卖合同形成期间，朱长珍并未参与经营，对债务并不知晓，也未从中获利，朱长珍与陈建间不存在权利和义务关系，也没有权利和义务对陈建的剩余资产进行管理，一审认定朱长珍将陈建的财产交由案外人处理，侵害中和弹簧厂不能平等参与剩余资产的债权分配的理由不能成立。2、陈建由于经营不善，货车老旧需要更换时无力购置新车，陈建遂在亲戚间借贷购买新车，并将新车持有人登记为陈芝明。陈建失联后，各债权人对剩余资产进行了私分，陈芝明遂将车开走转卖，后电话告知朱长珍，并非是判决书上认定的朱长珍交由案外人处理。车辆是在2015年夏天转卖的，朱长珍是在2016年8月才知道陈建与中和弹簧厂间的债务。中和弹簧厂答辩称：朱长珍系涉案企业的实际控制人，朱长珍在2014年春节前与中和弹簧厂有长期的产品购销关系，在起诉前，朱长珍将两者间的购销合同一方改为了陈建，陈建失联后，涉案企业也是朱长珍在控制，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中和弹簧厂向一审法院起诉请求：请求判令陈建、朱长珍、陈芝俊、刘功碧程连带支付货款447847元及资金占用利息（按同期银行贷款利息4倍计算）。一审法院认定事实：2014年8月15日，陈建向中和弹簧厂出具欠条称2014年7月前货款共计324414元。另2014年8月后，中和弹簧厂向陈建经营的未登记的个体工商字号“力霸”送弹簧，货款共计138264元。中和弹簧厂提交2013年9月13日送货单一份，因该笔货款已包含在2014年7月前货款中，故对该份送货单不予采信。陈建以“力霸”字号对外经营，该字号没有工商注册。陈建与刘功碧程原系夫妻，于2013年7月31日离婚。陈芝俊、朱长珍系陈建的父母。现陈建不知所踪，陈芝俊、朱长珍在不能联系陈建时，“力霸”还有部分货物和车辆一辆，朱长珍陈述交由他人处理，就货物缴纳了电费，车辆如何处理不清楚。一审法院认为，本案中通过朱长珍的陈述能够印证陈建经营的未登记字号的“力霸”欠中和弹簧厂货款，其中欠条确认的为324414元，确认之后送货金额共计138264元，在前述范围内，中和弹簧厂均有权请求陈建履行，故对中和弹簧厂关于陈建本金的诉讼请求，一审法院予以支持。但中和弹簧厂主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算没有法律依据，一审法院确定按照逾期罚息中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。中和弹簧厂、陈建没有约定债务履行期间，从要求履行并给与合理期限后，应当计算利率，故从起诉后一个月即2016年6月19日起计算利率。中和弹簧厂主张刘功碧程承担连带责任，但刘功碧程与陈建已经于债务形成前离婚，故中和弹簧厂对刘功碧程的诉讼请求缺少证据支持，一审法院不予支持。中和弹簧厂主张陈芝俊、朱长珍承担连带责任，但并未举证证明该二人参与“力霸”经营，故一审法院不认为陈芝俊、朱长珍应当对全部债务承担连带责任。通过庭审，邱伟、朱长珍均认可陈建无法联系后“力霸”尚有财产，此时，陈芝俊、朱长珍作为陈建父母，应当代为保管陈建的财产，一是对陈建负责，二也是对包括中和弹簧厂在内的债权人负责。陈建无法联系后，陈芝俊、朱长珍作为父母内心的焦虑，可以理解。但两者有照顾、管理陈建财产义务，这种义务不仅是法律要求，也是作为父母的情感要求。本案中陈芝俊、朱长珍无法联系陈建后，将陈建的财产交由案外人处理，这种处理事实上使中和弹簧厂作为债权人不能平等地参与剩余财产的债权分配，侵犯了其合法权益。故陈芝俊、朱长珍应当在该范围内承担赔偿责任。质言之，陈建在无法联系时，作为陈建父母的陈芝俊、朱长珍能够妥善处理陈建的财产，平等清偿债权人，父母代为处理子女债务使子女诚信名声和声誉得到维护，也是父母对子女关怀的另一种表现。“力霸”剩余财产现在无法查清，“力霸”的主要财产为货物及车辆一辆，一审法院酌情确定陈芝俊、朱长珍在80000元内承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、陈建于本判决生效之日起一个月内向高新区中和毅力弹簧厂支付货款447847元及资金占用利息（利息计算方式为：从2016年6月19日起，以447847元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）；二、陈芝俊、朱长珍在80000元范围内对本判决第一条陈建的债务承担连带支付责任，于本判决生效之日起一个月内支付；三、驳回高新区中和毅力弹簧厂的其他诉讼请求。在二审期间，朱长珍、中和弹簧厂均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为朱长珍是否应对陈建的案涉债务承担部分连带支付责任。朱长珍称陈建经营的“力霸”的车是登记在陈建幺爸名下，也是陈建幺爸将该车及“力霸”的剩余物品进行了处置，但朱长珍在本院指定期限内并未举证证实其所称车辆的登记情况，以及其亲属是在朱长珍不知情的情况下擅自对上述物品进行了处置，因此朱长珍应承担举证不能的法律后果。一审法院已充分阐述朱长珍应对陈建案涉债务中的部分债务承担连带责任的理由和法律依据，本院予以认同并无补充，在此不再赘述。综上，朱长珍的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1800元，由上诉人朱长珍负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年七月二十六日书记员  蔡 艳
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执24号之八申请执行人何英恒，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人吴朝华，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人廖萍，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。关于何英恒申请执行吴朝华、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人廖萍在中国银行账户内存款人民币3922.29元，现因双方达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖萍在中国银行账户内存款人民币275350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一七年七月七日书记员  肖伟姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4013号原告：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇农场村。法定代表人：叶泽春。被告：湖南东沅能源环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷国际工业园A4标准厂房205号房。法定代表人：陈彩秀。本院立案受理原告江苏武南玻璃钢有限公司诉被告湖南东沅能源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出书面申请要求撤回对被告的起诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏武南玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告承担。本裁定不准上诉。审判员  曹利勇二〇一七年七月十日书记员  张 静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1937号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐斌、何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜立班有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杜立班纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异53号异议人：泊头巨人重工机械有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区1号路。法定代表人：王国权，总经理。申请执行人：李迎春，男，1974年9月30日出生，住四川省德阳市。被执行人：德阳市正兴机械制造厂，住所地四川省德阳市天元镇武庙村。法定代表人：汪正华，总经理。被执行人：四川远阳机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村3组。法定代表人：汪阳，总经理。在本院执行李迎春与德阳市正兴机械制造厂（以下简称正兴机械）、四川远阳机械有限公司（以下简称远阳机械）民间借贷纠纷一案中，异议人泊头巨人重工机械有限公司（以下简称泊头重工）对本院（2017）川0603执1319号通知书，要求其在收到该执行通知书15日内向申请执行人李迎春履行对被执行人正兴机械的到期债务90万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人泊头重工称，正兴机械虽于2014年起诉异议人并获胜诉，但异议人与正兴机械存在长期的业务合作关系，并不只此一笔业务，双方互负债务且尚未清算，如具体核算并不拖欠正兴机械，因而法院要求异议人履行到期债务无事实及法律依据。请求撤销（2017）川0603执1319号通知书。申请执行人李迎春称，申请执行被执行人正兴机械在异议人处享有的到期债权，有德阳市中级人民法院作出的（2014）德民二初字第104号民事判决书和四川省高级人民法院作出的（2017）川民终104号民事判决书作为依据，异议书中关于正兴机械没有到期债权的陈述与事实不符。异议书中称与正兴机械之间存在多笔业务往来，至今尚未核算具体账目明细，却并未提供相关证据予以证明。综上所述，应依法驳回异议人的异议请求。被执行人正兴机械、远阳机械称，异议不成立，不存在异议人陈述的问题。本院查明，李迎春与正兴机械、远阳机械民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）川0603民初2096号民事判决，判决正兴机械、远阳机械于本判决生效之日起十日内返还李迎春借款人民币50万元并支付资金利息。判决生效后因被执行人未履行该判决所确定的义务，李迎春于2017年4月24日向本院申请强制执行，并提供了被执行人正兴机械在泊头重工的应收到期债权200万元的财产线索，本院于2017年6月1日向其发出（2017）川0603执1319号执行通知书，要求在收到通知书之日起15日内向申请执行人李迎春履行对被执行人正兴机械到期债务90万元，不得向被执行人清偿。另查明，正兴机械与泊头重工买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2014）德民二初字第104号民事判决，判决：一、解除原告正兴机械与被告泊头重工于2010年12月27日签订的《工业品买卖合同》；二、被告泊头重工于本判决生效后十日内向原告正兴机械退还设备款200万元并赔偿原告该200万元的利息损失。泊头重工不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）川民终104号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为,根据《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定。本案中被执行人与异议人之间的债权是经过生效法律文书所确定的到期债权，异议人泊头重工主张其与被执行人正兴机械还存在其他业务往来所产生的未结算债权，因债权尚处于不确定状态，故不作抵消处理。综上，异议人要求撤回本院的执行通知书的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：驳回泊头巨人重工机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭文东人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 珊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1345号之一申请执行人:合肥拓创商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路，统一社会性用代码340123000034941。法定代表人：马金芝，该公司总经理。申请执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇��河路139号，组织机构代码14934103-0。法定代表人：宋同发，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥拓创商贸有限公司与被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司银行存款30444.9元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同��形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执447号之四申请执行人：贺松梅，女性，1965年03月18出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区三十里铺。法定代表人：王青林。被执行人：王青林，男性，1966年09月16出生，汉族，住渑池县。被执行人：王海军，男性，1963年11月05出生，汉族，住义马市新区。关于贺松梅诉义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军民间借贷纠纷一案，本院（2017）1281民初100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马万泰实业有限公司、王青林、王海军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺松梅于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金50万元及利息、诉讼费4400元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人王青林名下的陕A06Z**号车辆一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。审判员  刘建召二〇一七年七月十七日书记员  杨爱红
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1023民初518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。法定代表人：唐毅，行长。委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。被告：覃艳萍，女，1985年12月13日出生，壮族，住广西平果县。被告：覃耀铭，男，1987年11月15日出生，壮族，住广西平果县。被告：覃浩，男，1985年10月3日出生，壮族，住广西平果县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告覃艳萍、覃耀铭、覃浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人何秋群到庭参加诉讼，被告覃艳萍、覃耀铭、覃浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告覃艳萍偿还原告尚欠的借款本金79,778.38元；2、由被告覃艳萍支付给原告尚欠的借款利息及罚息共计11,889.92元（利息及罚息计算截至2017年2月28日，自2017年3月1日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告覃浩、覃耀铭对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月6日，被告覃艳萍向原告提交借款申请并于2015年6月16日签订《小额贷款借款合同》，2015年6月16日，原告按照合同约定将80,000元贷款发放给被告覃艳萍，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告覃浩、覃耀铭作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任，为其联保成员的债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期的二年。被告覃艳萍并没有按合同协议履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告覃艳萍总以种种理由拖欠还款，截止2017年2月28日，被告覃艳萍尚欠借款本金79,778.38元，利息及罚息11,889.92元，现贷款已逾期289天。其行为构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。并提供被告身份证、户口簿复印件各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份、《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、覃艳萍还款流水证据进行佐证。被告覃艳萍、覃耀铭、覃浩未作答辩，未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃艳萍、覃浩、覃耀铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告邮储银行平果支行与被告覃艳萍签订的《小额贷款借款合同》、与被告覃浩、覃耀铭签订的《小额贷款联保协议书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2015年6月16日将80,000元借款提供给被告覃艳萍，但被告覃艳萍未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告覃艳萍尚欠借款本金79,778.38元，利息11,889.92元（含罚息；已计算至2017年2月28日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告覃艳萍偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2017年2月28日以后的利息（含罚息、复利），被告覃艳萍应自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为4599929Q115069840543《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告覃浩、覃耀铭自愿与被告覃艳萍组成联保小组，且在保证期内，其应依约对被告覃艳萍的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告覃浩、覃耀铭对被告覃艳萍的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：款本金79778.38元及利息［含罚息、复利；计算：截至2017年2月28日形成的应付未付利息为11889.92元，自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按4599929Ｑ115069840543《小额贷款借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。二、被告覃浩、覃耀铭对二、被告覃浩、覃耀铭对被告覃艳萍的上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2,092元，由被告覃艳萍、覃耀铭、覃浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  黄文喜二〇一七年七月四日书 记 员  韦宣吕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1689号原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。法定代表人边松风，行长。委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告王爱玉，女,1975年10月29日出。被告毛行速，男，1974年7月17日出生。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王爱玉、毛行速借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告王爱玉、毛行速经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告王爱玉于2013年12月20日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告王爱玉立即清偿借款本金100000.00元，利息、复利、罚息41141.25元，共计人民币141141.25元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告毛行速对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告王爱玉、毛行速未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2013年12月20日，原告平安银行西安分行与被告王爱玉签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年3月24日向被告发放贷款分1笔共计100000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期536天，被告仅还了利息（含复利）2445.4元，下欠原告本金100000.00元，利息、复利、罚息41141.25元，共计人民币141141.25元。另查，被告毛行速系被告王爱玉配偶，并于1997年3月3日登记结婚。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、结婚证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告王爱玉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告王爱玉、毛行速归还所欠贷款本金100000元，利息、复利、罚息41141.25元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告王爱玉、毛行速于本判决生效后十日内共同向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金100000元，利息、复利、罚息合计41141.25元（计算至2016年12月11日），共计人民币141141.25元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。诉讼费3123元及公告费600元，由被告王爱玉、毛行速承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 磊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1058号申请执行人罗文，女，汉族，1985年6月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人富玺登集团海南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居民委员会乾明路56号。法定代表人聂伟。罗文与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲函字1212号裁决书已生效。申请执行人罗文于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲函字1212号裁决即罗文与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1846号原告上海知财建筑工程有限公司，住所地法定代表人陈知财，总经理。被告张建明，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住原告上海知财建筑工程有限公司与被告张建明不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月14日依法公开开庭进行了审理，原告上海知财建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘仕华到庭参加了诉讼。被告张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海知财建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建明向原告上海知财建筑工程有限公司返还不当得利款人民币80500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，由于原告出纳杨霞的工作失误，误入原告账户向被告张建明建行上海仓桥支行账号为62×××24的账户划入了80500元人民币。事后，原告出纳杨霞于2017年2月10日上班时发现（2017年1月27日至2017年2月9日期间属春节假期），被告张建明与原告供货方张建明姓名一致，因原告属下员工有3000余名，出纳仅此一人，工作十分繁忙才导致该事件发生。经核实，被告张建明于2016年9月至2016年11月在原告处工作期间工资于2017年1月14日已如数结清，也不存在债权债务关系。此款是原告支付给供货方张建明的款项。原告多次向被告老乡和员工转告被告还款，但至今未果，为了维护其合法权益，特具状诉至来院，望判如所请。被告张建明未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据和庭审查明的事实，认定事实如下：2017年1月26日，由于原告公司出纳杨霞的工作失误，误将支付于水泥供货方张建明的货款80500元划入了被告张建明建行上海仓桥支行账号为62×××24的账户上。另查明，被告张建明于2016年9月至2016年11月在原告公司处务工，务工期间的工资已如数结清。经原告多次向被告催收还款未果，特具状诉至来院，要求被告张建明返还原告上海知财建筑公司有限公司人民币80500元。以上事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份信息、情况说明、劳动合同、证明、身份证银行卡、银行回单、结算单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告工作人员误将款项转给被告，被告取得该笔钱款没有合法根据，取得了不当利益，同时给原告造成了损失，因此被告应当将取得的不当利益返还给原告。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明在本判决书生效后五日内返还原告上海知财建筑工程有限公司不当得利款80500元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告张建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年七月二十日书记员  李佳珏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更248号罪犯张付头，男，1980年8月11日出生，汉族，初中肄业，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）新少刑初字第85号刑事判决，认定被告人张付头犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二一年七月二十五日止。该犯于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付头确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月至6月，被告人张付头伙同他人在河南省、河北省多县市参与盗窃作案18起，盗窃现金37580元及其他财物。被告人张付头系主犯、累犯。罪犯张付头在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付头确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张付头减去刑期四个月。刑满日期：二○二一年三月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初249号之二解除保全申请人：高津，男，1970年5月27日生，满族，住山东省青岛市市北区。被申请人：临沂市佰城酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路环球汇金湾。法定代表人：李金雨，总经理。被申请人：李金雨，男，汉族。解除保全申请人高津与被申请人临沂市佰城酒店管理有限公司（以下简称佰城公司）、李金雨股东出资纠纷一案，高津于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初249号民事裁定书，已查封了高津的担保人孙瑞蓉所有的位于青岛市崂山区海口路233号××室（证号：青房地权市字第××）房产一套，冻结了被申请人佰城公司所有的股权4000万元，冻结了被申请人李金雨在青岛佰泰合盛实业有限公司的所有股权220万元，查封了被申请人李金雨所有的位于青岛市李沧区九水东路191号××室（权证号：市××）房产一套，冻结了李金雨在中信银行青岛麦岛支行账户为62×××03的存款（应冻结220万元，已冻结40228元）。高津于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初249号民事裁定书，用以证明其已撤回对佰城公司、李金雨的起诉。本院经审查认为，2017年6月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初249号民事裁定书，能够证明高津已撤回对佰城公司、李金雨的起诉。现高津申请解除对被申请人李金雨银行存款、股权、房产及佰城公司的股权和担保人孙瑞蓉房产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人高津的担保人孙瑞蓉所有的位于青岛市崂山区海口路233号××室（证号：青房地权市字第××）房产一套的查封；二、解除对被申请人临沂市佰城酒店管理有限公司所有的股权4000万元的冻结；三、解除对被申请人李金雨在青岛佰泰合盛实业有限公司的所有股权220万元的冻结；四、解除对被申请人李金雨所有的位于青岛市李沧区九水东路191号××室（权证号：市××）房产一套的查封；五、解除对被申请人李金雨在中信银行青岛麦岛支行账户为62×××03存款220万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十九日书记员 李美君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执216号申请执行人陈偲。被执行人成都东晟文化传播有限公司。法定代表人陈瑜。陈偲与成都东晟文化传播有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8213号民事判决已经发生法律效力。权利人陈偲于2016年12月13日向本院申请执行，执行标的为人民币219560元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8213号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月二十五日书记员  李静
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审19号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人临沂市万福龙百货超市有限公司苏村分公司，住所地：沂南县苏村镇苏村社区。负责人夏立民，经理。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂市万福龙百货超市有限公司苏村分公司因食品行政处罚一案于2016年10月8日作出的（沂）食药监食罚[2016]12-07号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年7月28日对被执行人临沂市万福龙百货超市有限公司苏村分公司经营的猪头肉、猪蹄进行监督抽监，检测结果为两种食品山梨酸含量均超出规定限量，涉嫌经营不符合食品安全标准的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年10月8日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]12-07号行政处罚决定：“1、没收违法所得230.80元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50230.80元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月28日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]12-07号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人临沂市万福龙百货超市有限公司苏村分公司罚没款50230.80元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  靳 鑫
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执150号之一申请执行人：俞道干，男，1955年10月13日生，汉族，住福建省福清市，被执行人：黄子安，男，1974年4月16日生，汉族，住江西省临川区，本院于2017年1月11日立案执行俞道干申请执行黄子安买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1161号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人俞道干钢材款150,209元及相应利息，承担案件受理费7,730元，并交纳执行费2,153元,合计人民币160,092元。但被执行人黄子安未履行。经本院执行，扣划被执行人黄子安银行存款10,000元，现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月七日书记员  吴钟金
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3375号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李显池，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人李显池债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费249元，诉前保全费199.5元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5769号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李显池支付17950.92元给张学奇；（三）李显池承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李显池签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.李显池是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是李显池的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。李显池向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用249元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初790号原告：王明礼，男，1967年12月24日出生，汉族。被告：李延红，男，1970年5月23日出生，汉族。被告：洛川县凤栖街道办事处芦白行政村一组。负责人：秦发民，男，系该村民小组组长。原告王明礼与被告李延红、川县凤栖街道办事处芦白行政村一组土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年七月四日书 记 员  吕志娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1948号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人卜旺龙被执行人康瑞被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人卜旺龙、康瑞、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月6日作出的（2017）榆证执字第15号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金429382元及利息。由被执行人卜旺龙、康瑞、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费6879元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2287号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行负责人王志强。被执行人杨琴本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2016）川国公执字第99号执行证书，于2016年5月5日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行杨琴公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年6月16日依法将被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年3月31日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币4031000元。因被执行人杨琴至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币4031000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十九日书记员 周 欣
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初501号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李少维，男，汉族，1986年12月2日出生，大学文化，现住北京市海淀区(户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市)；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李少维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月28日2时许，被告人李少维酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车,行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时,被民警查获.经北京市公安交通司法鉴定中心检验,被告人李少维血液中酒精含量为129.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李少维的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李少维拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李少维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李少维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李少维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年七月二十一日书记员  任 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执428号之一申请执行人吴华明。被执行人周育平。被执行人黄暑云。申请执行人吴华明与被执行人周育平、黄暑云合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月17日作出的(2014)虎民初字第0309号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告周育平、黄暑云应于本判决���效之日起十日内向原告吴华明支付款项2103361元及逾期付款利息（计算方式为：以2103361元为基数，自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴华明的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27007元，由原告负担2007元，被告周育平、黄暑云负担25000元。。”因被执行人周育平、黄暑云至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吴华明于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的2128361元，执行费23683元，合计2152044元，本院于当日立案执行并于2017年3月1日向被执行人周育平、黄暑云发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义��，亦未申报财产。执行中，本院根据各被执行人身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，查询到被执行人黄暑云名下有18423元存款，已扣划至本院；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下有坐落于苏州市高新区华通花园一区X幢X室（所有权证号：X）房地产登记信息，本院予以查封，因该房为动迁安置房且有多个共有人，故不宜处置；向苏州市公安局车辆管理所未查询被执行人名下有汽车登记信息。此外，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产，遂将被执行人周育平、黄暑云纳入失信被执行人名单。本案执行费暂收158元，已执行到位标的18265元，，本案尚未执行到位2133621元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)虎民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶���判员张弛审判员  师永义二〇一七年七月二十一日书记员  石金华
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审27号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人白小军，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍住所地：泰和县，被申请人曾冬莲，女，汉族，1981年11月3日出生，户籍住所地：泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年8月5日对被申请人白小军、曾冬莲作出的泰(澄)计生征决[2015]第0038号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年8月5日作出的泰(澄)计生征决[2015]第0038号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人白小军、曾冬莲于2015年6月24日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人白小军、曾冬莲作出征收社会抚养费127954.40元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2015]第0038号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人白小军、曾冬莲在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2015]第0038号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶斌彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2338号之一原告：曲贵波，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李长江，辽宁正然律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李晞曚，女，1974年12月27日出生，住大连市沙河口区。原告曲贵波与被告张涛、李晞曚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年七月六日书记员  凌云
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终839号上诉人（原审原告）：王凤牛，男，汉族，1947年9月14日出生。上诉人（原审原告）：周月霞，女，汉族，1984年10月27日出生，初中文化。二上诉人共同委托代理人：崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司。法定代表人：侯瑞，系该公司经理。委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人：樊永宏，男，汉族，1972年10月5日出生。上诉人王凤牛、周月霞因与被上诉人延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王凤牛、及王风牛、周月霞的共同委托代理人崔焕香与被上诉人的委托代理人李思龙、樊永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王凤牛、周月霞上诉称,其在承包被上诉人物业期间，上诉人按照合同依法撤销了自己的义务，上诉人以现金交付，办公室租赁费抵债，和被上诉人签订借款合同，上诉人打借条的方式共计向被上诉人交付了74万元的承包费。按《合同法》相关规定，应返还上诉人承包费4万元，并赔偿上诉人投资损失及可得利益损失。综上，被上诉人违约在先，上诉人毫无过错，被上诉人应承担返还上诉人缴纳的承包费及赔偿上诉人的损失。被上诉人延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司辩称,被上诉人与上诉人王凤牛、周月霞签订物业承包合同，双方为合同当事人，解除承包合同后物业承包没有结算。2012年6月9日、2013年3月8日上诉人王凤牛向侯瑞个人借款200000元和136000元，约定利息为2%，与物业承包无关，根本不存在抵偿情形。物业承包和民间借贷是不同法律关系，所以一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立；一审法院认定，2010年6月1日，原告与被告签订了《承包协议书》，该协议书约定：被告将燕翔苑小区一期及二期部分物业承包给原告，承包期限为12年，保证金10万元，总承包费为120万元，分6年交清，每年分两次交款，每年1月1日交10万元，后半年6月1日再交10万元，按实际交付时间计算承包期。合同签订后，原告称自己按合同约定交付了保证金及承包费，期间，原告垫付了电力设备3万元，房屋建设及维修费用174000元，经双方协商，全部抵做承包费，后原告交付了现金16万元，2012年6月19日，原告与被告签订了20万元的借款协议，2013年3月8日，原告又打了一张13.6万元的欠条，双方协商一致，以这33万6千元的借款抵做承包费，被告并没有给付原告借款。被告对原告所述不予认可。后原、被告因故解除了合同关系，不再继续履行合同，但双方没有履行交接手续，现原告诉请被告返还承包费4万元，并赔偿投资损失及可得利益损失。一审法院认为，原、被告签订了《承包协议书》，协议约定将燕翔苑小区一期及二期部分物业承包给原告，并按照交付时间计算承包费。后原、被告因故解除了合同关系，不再继续履行合同，但双方没有履行交接手续，原、被告之间的账务也没有进行结算，导致事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王凤牛、周月霞的起诉。案件受理费800元，原告已预交，实际免予收取。本院审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人在签订的承包合同无法继续履行情况下，双方应就合同的解除、账务结算进行处理，上诉人在未就解除、结算事宜进行处理前起诉要求被上诉人退还40000元，事实不清。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王凤牛预交的二审案件受理费800元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年七月十日书 记 员  刘云丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1868号被执行人：祝修华，男，1955年10月13日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00293号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行到位800元。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更733号罪犯章海飞，男，汉族，1984年5月27日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2009年5月14日作出（2009）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人章海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。同案其他被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）宣中刑终字第83号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯章海飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章海飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系共同盗窃的主犯，且有盗窃前科，并且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章海飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年5月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。