wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异36号异议人：扬中绿洲新城交通工程有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道三沙路彩凤桥西侧。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊���江苏民脉律师事务所律师。申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日生。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道新民社区。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人扬中绿洲新城交通工程有限公司（以下简称绿洲公司）对本院（2017）苏1182执809号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人绿洲公司称，异议人系扬中市春柳北路建设工程中沥青摊铺工程的分包商���根据江苏海盛市政建设有限公司（以下简称海盛公司）、江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）、京城公司及江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）于2015年1月27日签订的《协议》的约定，正通公司无对价受让了《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》项下的全部权利和义务，并与发包人京城公司直接对接，即正通公司替代海盛公司成为新的承包人，因此正通公司应当将京城公司应付的特定化工程款全部支付给该工程的供应商和分包商。异议人系该工程款的债权人，未经异议人、债权人的同意，正通公司不得再将该工程款转让给任何人。镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人的权利，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故请求立即中止（2017）苏1182执809号案件的执行。申请执行人戴忠明称，本案执行所依据的法律文书(2016)苏1182民初2844号已经过镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书维持原判，被执行人京城公司未在法律文书规定的时间内自觉履行义务，法院依法强制扣划其银行存款符合法律规定。异议人绿洲公司与京城公司等人建设工程施工合同一案，已经过镇江市中级人民法院维持原判，与申请执行人没有关系，被执行人无须向异议人承担法律责任。京城公司另外尚有790余万元工程款未给申请执行人，异议人等人的另案查封不影响本案的执行。本案中法院的强制执行行为有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议。被执行人京城公司称，被执行人只能向特定的一方履行付款义务，且未付的工程款1500余万元被孙荣根与正通公司、第三人海盛公司买卖合同纠纷一案，黄敏与正通公司买卖合同纠纷一案，赵华龙��海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与正通公司买卖合同纠纷一案，以及绿洲公司与京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同一案冻结,其公司无法自动履行。经审查查明，戴忠明与京城公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城限公司应支付告戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。��查明，原告绿洲公司与被告京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)苏1182民初423号民事判决书，判决：一、被告刘兵支付原告绿洲公司工程款5919954元，并承担利息2005003元；二、驳回原告绿洲公司的其他诉讼请求。案件受理费67415元，诉讼保全费5000元，合计72415元由被告刘兵负担。绿洲公司不服该判决上诉，2017年5月23日，镇江市中级人民法院作出(2016)苏11民终3011号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案诉讼过程中，本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，异议人与京城公司等人建设工程施工合同纠纷一案已解除冻结，其他案件的查封并不影响本案的执行。执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。关于异议人认为镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人权利的主张，因涉及生效法律文书，不属本案处理范围。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人扬中绿洲新城交通工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  陆 棋二〇一七年七月三十��日书 记 员  钱 薪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2671号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:吴媛媛,女,汉族,1990年1月2日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告吴媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执231号申请执行人高长富，男，1969年01月18日出生。申请执行人栾文华，男，1964年10月02日出生。申请执行人谭雨立，男，1970年03月06日出生。申请执行人张宝林，男，1963年10月15日出生。申请执行人王德厚，男，1973年12月30日出生。申请执行人陈守祥，男，1964年10月08日出生。申请执行人刘树礼，男，,1977年02月28日出生。申请执行人毛大江，男，1977年02月28日出生。被申请执行人.鹤岗市宏威建筑装饰有限公司地址：工农区26委。本院执行的申请执行人高长富、栾文华、谭雨立、张宝林、王德厚、陈守祥、刘树礼、毛大江与被执行人鹤岗市宏威建筑装饰有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院鹤劳人仲字（2017）第57号仲裁裁决书，现该案件在东山区人民法院已另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院鹤劳人仲字（2017）第57号仲裁裁决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：高宏影审判员 ：韩凤英二〇一七年七月二十七日书记员 ：董靖峰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终21号原公诉机关福建省上杭县人民检察院上诉人（原审被告人）孔令彪，男，1994年3月18日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被上杭县公安局刑事拘留，2016年4月29日变更为取保候审。2016年12月7日经上杭县人民法院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。辩护人韩强，福建汇才律师事务所律师。福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人孔令彪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日做出（2016）闽0823刑初441号刑事判决。原审被告人孔令彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院指派检察员叶友宁出庭履行职务，上诉人孔令彪及其辩护人韩强到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年2、3月间，被告人孔令彪通过互联网以每板（10粒）15元的价格向他人购买盐酸曲马多，先后在上杭县城区以每板20元的价格5次向巫某销售、3次向徐某销售曲马多。2016年4月6日上杭县公安局在被告人孔令彪卧室查获6板可疑白色药丸。经检验，从被告人孔令彪处查扣的可疑白色药丸中检出盐酸曲马多。上述事实，被告人孔令彪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盐酸曲马多；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人巫某、徐某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孔令彪违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖盐酸曲马多，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔令彪到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人孔令彪因本案被刑事拘留的23日予以折抵刑期。据此，原审遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人孔令彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、从被告人孔令彪处扣押的盐酸曲马多，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。上诉人孔令彪的上诉理由为：一、原审判决认定上诉人贩卖盐酸曲马多事实不清、证据不足；二、原判决认定上诉人贩卖毒品定性不当，上诉人涉嫌非法经营但不构成犯罪，依法不能追究刑事责任，只应作行政处罚；三、原判决适用法律错误、量刑畸重。即使上诉人的贩卖毒品罪名成立，也应依法在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内确定宣告刑。综上所述，上诉人的行为不构成贩卖毒品罪，一审判决认定事实不清、证据不足、定性错误、量刑不当，恳请二审法院依法予以改判。辩护人韩强的辩护意见为：上诉人不构成犯卖毒品罪。一、涉案物品为复方曲马多片，不属于毒品；二、龙岩市公安局物证鉴定所的鉴定书不能作为本案的定案依据；三、复方曲马多片在我国市场上仍然流通，药店里也能买到，上诉人有违法之处，但未达到非法经营罪立案追诉标准，依法不能追究刑事责任；四、本案犯罪对象是否毒品缺乏证据支撑，根据存疑有利于被告人原则，疑罪从无，应作证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。另外，一审判决量刑失衡，罪责不相适应，应予以改判。且上诉人孔令彪检举他人犯罪事实，有立功表现。有综上所述，请求二审法院查清事实后改判上诉人无罪。出庭检察员的意见为：原审法院认定上诉人孔令彪贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成贩卖毒品罪，原判定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。经审理查明，原判认定上诉人孔令彪向他人贩卖盐酸曲马多的犯罪事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，上诉人孔令彪对一审查明的事实没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人孔令彪及其辩护人提出上诉人贩卖的不是毒品，不构成贩卖毒品罪的诉辩意见。经查，上诉人孔令彪自2012年开始服用曲马多，明知药店无法购买后从网上购买，在侦查以及审查起诉期间的多次讯问笔录中均称购买、贩卖曲马多，证人巫某、徐某的证言也证实多次向上诉人孔令彪购买曲马多，证人雷某的证言证实向孔令彪购买的盐酸曲马多系一板十粒装的药丸，上述证据和侦查机关从孔令彪处查扣了白色药丸，及龙岩市公安局物证鉴定所从该白色药丸中检出盐酸曲马多的鉴定意见可以相互印证。上诉人孔令彪的行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人孔令彪提出不属情节严重，原判适用法律错误的上诉理由。经查，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定为情节严重，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》更明确规定，上述情形应当认定为情节严重。无论从旧或从轻原则，原审法院认定孔令彪向多人贩卖毒品属于贩卖其他少量毒品情节严重的行为均符合法律的规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人提出龙岩市公安局物证鉴定所的鉴定书不能作为定案依据的辩护意见。经查，毒品鉴定属于龙岩市公安局物证鉴定所的鉴定项目，对本案中涉案物品进行鉴定的鉴定人均具有鉴定人资格证书，因此，本案的鉴定书系具有鉴定资质的鉴定单位和鉴定人依照法定程序作出的鉴定，可以作为定案依据。该辩护意见理由不充分，不予采纳。关于辩护人提出上诉人孔令彪检举他人犯罪事实，有立功表现的辩护意见，经查，针对上诉人的检举情况，上杭县公安局古田派出所进行了核实，目前尚未查实。该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孔令彪违反国家对毒品的管制规定，明知盐酸曲马多是毒品仍向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且犯罪情节严重。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人孔令彪的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人孔令彪及其辩护人提出诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈思鑫审判员  袁 鸣审判员  贺 维二〇一七年七月七日书记员  刘 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1395号原告：孙玉满，男，1962年10月12日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：马家军，男，1977年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告孙玉满与被告马家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉满到庭参加诉讼,被告马家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉满向本院提出诉讼请求：依法判令被告马家军返还原告借款本金270,000元，利息158,354元，合计428,354元，并支付自2017年5月11日起按月利2分计算至本金全部给付之日止的利息。事实和理由：2012年9月10日，被告马家军向原告借款60,000元，约定月利2分，该借款利息支付至2013年9月10日(2013年9月11日至2017年5月10日止尚欠利息53,200元)；于2014年4月6日向原告借款100,000元，约定月利2分，该借款利息支付至2015年4月6日(2015年4月7日至2017年5月10日止的尚欠利息50,667元)；于2014年4月23日向原告借款110,000元，该借款利息支付至2015年4月23日（2015年4月24日起至2017年5月10日止的尚欠利息54,487元）。该三笔借款均未约定还款时间，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。被告马家军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了欠据三张，以证明被告马家军向原告借款本金270,000元，约定月利2分的事实。被告马家军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，三张欠据由被告马家军签字并与原告庭审陈述相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告马家军向原告借款60,000元，约定月利率20‰，该借款利息支付至2013年9月10日；于2014年4月6日向原告借款100,000元，该借款利息支付至2015年4月6日；于2014年4月23日向原告借款110,000元，该借款利息支付至2015年4月23日。被告给原告出具三张欠据，该三笔借款均未约定还款时间。本院认为，原告孙玉满向本院提交了相应证据，证明其在本案中主张的事实。原告要求被告马家军返还借款本金270,000元,利息157,104.73元（其中本金60,000元自2013年9月11日至2017年5月10日止按月利率20‰计算的利息为52,800元、本金100,000元自2015年4月7日至2017年5月10日止按月利率20‰计算的利息为50,258.06元、本金110,000元自2015年4月24日起至2017年5月10日止按月利率20‰计算的利息为54,046.67元），并支付自2017年5月11日起按月利率20‰计算至本金全部给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，对其他诉讼请求本院不予支持。被告马家军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，被告马家军应返还原告孙玉满借款本金270,000元，利息157,104.73元(均计算至2017年5月10日)，并支付自2017年5月11日起按月利率20‰计算至全部借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告马家军于本判决生效后十日内返还原告孙玉满借款本金270,000元，利息157,104.73元，并自2017年5月11日起按月利率20‰支付借款利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告孙玉满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,725.30元（已预收3,862.65元），减半收取计3,862.65元，由原告孙玉满负担9.37元，由被告马家军负担3,853.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年七月二十日书记员 崔朝辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2065号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司职工。被告：胡裕良，男，汉族，生于1963年1月16日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告胡裕良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江及被告胡裕良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡裕良立即归还原告借款本金90945元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡裕良于2011年11月3日在原告处借款90945元，期限5年，应于2016年11月2日到期，月利率10.925‰，用途为借新还旧。该笔贷款到期后原告催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告胡裕良辩称，借款事实属实，但已归还过一些款项，以单据为凭，现无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告胡裕良于2011年11月3日在原告处借款100000元，期限5年，应于2016年11月2日到期，月利率10.925‰，用途为借新还旧。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。截止2017年7月14日被告尚欠借款本金85945元利息60616.55元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据等证据,本院确认上述事实。被告应当偿还尚欠的本金及利息，原告起诉时主张的债权额与庭审中查明的尚欠金额不符部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡裕良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金85945元及其利息（2017年7月14日之前的利息60616.55元，之后的利息：以85945元为基数，从2017年7月15日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1037元，由被告胡裕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年七月二十日书记员  邓 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6714号原告王淑文，女，汉族，1954年3月9日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告北京市龙源科创石油技术有限公司，住址：北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢A3018室。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司。地址：濮阳市黄河路西段。本院在审理原告王淑文诉北京市龙源科创石油技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑文于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑文撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月十七日书记员  张万顺
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初4663号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：徐良，职务行长。委托诉讼代理人：白雪松，男，汉族，1984年5月5日出生，住四川省双流县，公司员工。一般授权。委托诉讼代理人：张晋，男，汉族，1978年8月20日出生，住成都市成华区，系公司员工。一般授权。被告：张祥意，男，汉族，1974年7月13日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张祥意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼，被告张祥意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金660352.8元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计346171.38元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：原告与被告张祥意于2013年12月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2015年2月15日向被告发放贷款16.5万元，于2015年3月23日向被告发放50万元，上述贷款期限为3个月，年利息15.12%，按月还息到期还本。此后，被告未按约偿还借款本息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用为案件受理费。被告张祥意未到庭进行答辩，也未提交答辩状。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金660352.8元，利息、罚息、复利404872.9元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告66.5万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金660352.8元及截止2017年7月17日止的利息、罚息、复利404872.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2017年7月18日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张祥意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金660352.8元及截止2017年7月17日止的利息、罚息、复利404872.9元，并支付自2017年7月18日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6930元，由被告张祥意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周力娜二〇一七年七月二十三日书记员  吴俊颖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之二申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。负责人：许家武，行长。被执行人：刘建强，男，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建强在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1356号之三解除保全申请人：杨岳华，女，1966年4月10日出生，汉族，住岳西县天堂镇建设西路**号*栋*单元***室，身份证号码3408281966********。被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。申请人杨岳华与被申请人金瑞生、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）皖0828民初1356号民事裁定书，查封了申请人用于担保的刘高洁所有的位于岳西县天堂镇建设路154#，产权证号为“岳房改字第0772号”房屋。因该案原告已向本院申请撤诉，本院作出的（2016）皖0828民初1356号之二民事裁定书已生效，故申请人杨岳华于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨岳华的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对刘高洁所有的位于岳西县天堂镇建设路154#，产权证号为“岳房改字第0772号”房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳林满二〇一七年七月十八日代书记员 刘 娟
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923财保15号申请人许静，女，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住博白县。被申请人陈玲，女，1981年11月出生，汉族，住博白县，系工商银行博白县支行营业部开户账号62×××60的户主。申请人许静与被申请人陈玲不当得利纠纷一案，申请人许静于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈玲在工商银行博白县支行营业部开户的账号62×××60中的150000元，并已向本院提供财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：予以冻结被申请人在工商银行博白县支行营业部开户的账号62×××60中的150000元，冻结期间为1年，即从2017年7月12日起至2018年7月12日止。申请人如要延长冻结期间应在期限到期前一个月向本院提出申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵佳东二〇一七年七月十二日书记员  刘德华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2533号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，重庆华西会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。被告：重庆昊晟玻璃股份有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新区，统一社会信用代码：915000007093861319。法定代表人：唐可。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告重庆昊晟玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆昊晟玻璃股份有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司负担(限于本裁定书送达后三日内向本院立案庭交纳)。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 花人民陪审员  王 萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘青容
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1042号之十二申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人曹海梅，女，汉族，1985年7月12日出生，户籍地：四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初979号民事判决书，但被执行人曹海梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海梅在中国银行账户内存款人民币7792098.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执292号之一申请执行人：丁元芳，女，1982年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王朝芳，女，1979年8月26日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2661号民事判决书，向被执行人王朝芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人王朝芳暂无可供执行的存款、车辆，被执行人王朝芳在泸州市不动产登记中心有住房登记信息。本院已经轮候查封该房屋，由于非首封法院，暂时不能处置，告知申请执行人丁元芳后，申请执行人丁元芳同意终结本次执行程序，已对被执行人王朝芳采取限高消费和纳入失信名单的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年七月三十一日书记员 蒋治林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1358号原告左晓旌，男，1973年4月14日出生，汉族，住临汾市。委托代理人刘荣荣，女，1976年12月20日出生，汉族，住临汾市，系原告妻子。被告董敬文，男，1974年3月1日出生，汉族，住太原市。原告左晓旌与被告董敬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左晓旌及其委托代理人刘荣荣到庭参加了诉讼，被告董敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左晓旌诉称，2016年11月1日，被告从原告处借走人民币62000元并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款62000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告董敬文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称和被告系有业务往来的朋友关系。2014年12月，被告因急事向原告借款5万元，承诺一周内偿还，原告当即通过银行转账方式向被告支付5万元，后被告未能如约偿还，但同意按每月500元支付利息。到2016年年底，被告告知原告还不了钱，2016年11月1日，被告就借款本金和两年的利息共计62000元向原告出具借条一份，载明借到原告人民币62000元，借期1个月。其后被告也未如约还款，现原告诉来本院。确认以上事实的证据有借条1份、原、被告的微信聊天记录、通话记录及本案庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原告向法庭提交被告向原告出具的借条及原、被告间的微信聊天记录、通话记录，可以证明被告曾向原告借款，原、被告间存在民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还欠款62000元，理由��当，证据确实，本院予以支持。被告董敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董敬文于本判决生效后十日内偿付原告左晓旌欠款62000元。案件受理费1350元（原告已预交），由被告董敬文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王继萍人民陪审员池凤林人民陪审员杜金萍二○一七年七月十二日书记员闫世婧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执185号申请执行人杨振涛，男，汉族，1983年5月7日出生，住山东省即墨市。被执行人陈维正，男，汉族，1976年2月27日出生，住即墨市开发区。被执行人王旭红，女，汉族，1975年4月26日出生，住即墨市开发区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第902号原告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市桂安街50号。法定代表人：李继孟，董事长。委托诉讼代理人：吕长峰，广西新桂律师事务所律师。被告冯亮，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告广西正地建设发展有限公司与被告冯亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告广西��地建设发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西正地建设发展有限公司以需要另行收集新的证据、现新的证据尚未收集完成为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西正地建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告广西正地建设发展有限公司负担。审 判 长 梁 明 章审 判 员 李 雪 琳人民陪审员 黄 光 军二〇一七年七月三十一日书 记 员 卢���霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：何晓辉，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省望城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告何晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计182366.71元（截至2017年4月1日，欠款本金153715.72元，利息6180.46元，费用22470.53元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何晓辉自2011年11月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××11。截至2017年4月1日累计欠款本息合计182366.71元未给付。原告自2016年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告何晓辉未答辩。经审理查明，被告何晓辉于2011年11月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××11。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告何晓辉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年4月1日累计欠款本息182366.71元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告何晓辉签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告何晓辉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告何晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告何晓辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月1日欠款本息、滞纳金等其他费用共计182366.71元，并支付从2017年4月2日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3947元，因适用简易程序减半收取1973.5元，由被告何晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一七年七月五日代理书记员  宋敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4052号原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：朱晓燕、张春兰（实习），江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州市相城区北桥神剑机械设备经营部，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村凤北荡路62号。经营者：陆剑平，男，1962年5月17日出生，汉族���住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州市相城区北桥神剑机械设备经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市高丽房产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市高丽房产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市高丽房产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1562元，由原告苏州市高丽房产开发有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年七月二十八日书 记 员  颜 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6622号原告王桂芹，女，1977年9月8日出生，汉族，住山东省成武县。被告恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江。原告王桂芹与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付逾期办证违约金，提交办证材料，归还地下室车位及储藏室使用权，赔偿工时费、精神损失费5万元，并承担本案诉讼费。在审理中，本院于2017年7月4日向原告发出缴纳案件受理费通知，告知其在收到通知之日起在本院指定期限内预交案件受理费。因原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告王桂芹撤诉处理。审判员 夏 锋二〇一七年七月十九日书记员 黄梦姣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执恢462号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海西路4号。负责人：钱新华，该行行长。被执行人：王俊，男，1960年10月9日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王罗凤，女，1961年11月27日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人王俊、王罗凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十九日书记员 梅建昱
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初987号之一原告:江门市艺典工艺品厂有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：陈启明。被告：福建远成物流有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：黄远成。原告江门市艺典工艺品厂有限公司诉被告福建远成物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江门市艺典工艺品厂有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元,减半收取计12.50元。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  陈嘉明二〇一七年七月二十四日书 记 员  袁妙玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初122号原告：梁杰雄，户籍所在地为江门市蓬江区，现住江门市江海区。委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海法律服务所法律工作者。被告：余海文，住江门市蓬江区。被告：蔡惠兰，住中山市。原告梁杰雄诉被告余海文、蔡惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰雄委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告余海文、蔡惠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰雄向本院提出诉讼请求：1、判令余海文、蔡惠兰偿还梁杰雄借款550000元及利息（按借据约定每月利息为1.5%,以实际欠款金额计至实际还清日止）；2、判令本案诉讼费用全部由余海文、蔡惠兰承担用。事实和理由：余海文经营江门市依仕高灯具电器有限公司期间因资金周转之需于2015年5月7日向梁杰雄借款1000000元，并于当天立下借据、收据确认。借据期限到后，余海文并没有偿还本金及利息。经梁杰雄多次催还，余海文于2015年8月31日偿还30万，2015年9月21日偿还15万元，余款55万元至今未偿还。蔡惠兰与余海文是夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告余海文、蔡惠兰缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告余海文、蔡惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对梁杰雄提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由余海文、蔡惠兰承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，余海文向梁杰雄借款100万元，并由余海文向梁杰雄出具《借据》、《收据》各一份。《借据》内容载明：“今余海文向梁杰雄借款人民币壹佰万元整：（小写）1000000元正。每月利率为1.5%，借款期限由2015年5月7日至2015年6月5日止。如在履行本借据过程中发生的一切纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖处理。借款人：余海文……日期：2015.5.7”；《收据》内容载明：“根据2015年5月7日签订的《借据》，借款人余海文现已收到出借人梁杰雄交来的现金人民币款项（大写）壹佰万元整：（小写）1000000元正。特立此据。收款人：余海文……2015.5.7。”同日，梁杰雄分两次通过银行共转账1000000元（500000元+500000元）至余海文的账户。庭审中，梁杰雄确认《借据》及《收据》上的签名及捺印均为余海文本人签名捺印。余海文于2015年8月31日偿还300000元本金，2015年9月21日偿还150000元本金，共450000元（300000元+150000元）。另查明：余海文与蔡惠兰于1993年9月24日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。余海文向梁杰雄借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。关于梁杰雄主张余海文偿还550000元借款本金的问题。梁杰雄提供借据、收据、银行转账凭证的原件证明余海文借款1000000元，上述证据内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链，本院予以确认。扣除余海文已经偿还的450000元，现梁杰雄诉请余海文清偿借款本金550000元（1000000元-450000元）的请求，合理合法，本院予以支持。关于梁杰雄主张偿还利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借据》仅约定借款期内月利率1.5%，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。双方没有约定逾期利率，现梁杰雄主张逾期利率按借款期内利率即月利率1.5%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，余海文应支付的利息为：自2015年5月7日起至本判决确定的付款日止，以实际欠款数为基数，按月利率1.5%的标准计算。关于蔡惠兰是否应承担本案借款的偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”余海文与蔡惠兰是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款为余海文的个人债务。因此，本案债务是夫妻共同债务。现梁杰雄主张余海文、蔡惠兰共同偿还借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，余海文、蔡惠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海文、蔡惠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁杰雄借款本金550000元及利息（利息的计算方法：自2015年5月7日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11201元，由被告余海文、蔡惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  谢路辉二〇一七年七月十二日书 记 员  袁妙玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1341号罪犯郑伟中，男，1959年11月11日出生，汉族，大学本科，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年5月15日作出(2012)湖安刑初字第212号刑事判决，以被告人郑伟中犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月,并处没收财产1万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，浙江省安吉县人民法院于2012年5月29日、2013年5月28日、2014年5月12日以“罪犯郑伟中患有严重疾病需要保外就医”为由，分别作出暂予监外执行决定书。2015年2月2日，浙江省安吉县人民法院以“罪犯郑伟中的病情，不符合暂予监外执行条件”作出收监执行决定书。并于2015年2月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯郑伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑伟中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯郑伟中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑伟中提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑伟中在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郑伟中在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑伟中在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟中准予减刑三个月（刑期至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 欣
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执恢60号之二何冰：本院在执行申请执行人丁芮莹,向贤淑与被执行人陈意,何冰,谢蕾,向家富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何冰未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对何冰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14493号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月10日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院��纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6614号原告：窦彦旗，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：邓长海，男，汉族，成年，住河南省内黄县。被告：张泽星，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告窦彦旗诉邓长海、张泽星、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦彦旗于2017年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦彦旗撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月二十日书记员  张万顺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2516号之一原告：杨运启，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军（特别授权），河南言华律师事务所律师。被告：宗振彦，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵红光（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。原告杨运启与被告宗振彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨运启于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨运启撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费1708元，由原告杨运启负担。审判员  牛艳辉二〇一七年七月十四日书记员  陈 擎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执897号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。法定代表人雷昱，该行行长。委托代理人李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人王建涛，男，1974年5月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人汤敏，女，1977年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院作出的（2016）鄂0191民初1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建涛、汤敏银行存款人民币253,640.93元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 阮 珂二〇一七年七月二十七日书记员 林继雄
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1190号之六解除保全申请人：王小捷，女，汉族，1974年1月7日出生，住河北省保定市蠡县辛兴镇北宗村***号。公民身份号码：1306351974********。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：吴小乐，男，汉族，1977年4月19日出生，住河北省保定市蠡县。。原告王小捷与被告吴小乐同居关系纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0635民初1190号之二民事裁定，冻结被申请人吴小乐在中国农业银行上海高境支行账号62×××74账户内存款2000000元。王小捷于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王小捷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴小乐在中国农业银行上海高境支行账号62×××74账户内存款2000000元的冻结。案件申请费5000元，由王小捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一七年七月十七日书记员  任奕诺
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4630号原告：王梦琪，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。被告：刘德根，男，1970年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。被告：徐国秀，女，1970年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。原告王梦琪与被告刘德根、徐国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦琪及其委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告刘德根、徐国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金250,000元及利息141,288元,合计391,288元；2、判令二被告向原告支付自2017年4月13日起至判决生效之日的利息（按月息1.5%计算利息）。事实和理由：2012年2月至2014年2月，被告刘德根共计向原告王梦琪借到现金人民币250,000元，至2017年2月5日尚未偿还。2017年2月5日，被告刘德根向原告出具还款计划一份，载明被告刘德根自2012年2月至2014年2月共计向原告借款250,000元，并载明还款计划：2017年2月5日前归还全部借款本金250,000元，利息自2014年2月20日起,按月息1.5%计算。被告刘德根与被告徐国秀系夫妻关系，因此徐国秀应当与刘德根一起承担向原告还款的义务。出具还款计划书后，被告未按约定向原告还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘德根、徐国秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王梦琪与被告刘德根系朋友关系，2012年2月至2014年2月，被告刘德根分多次共计向原告王梦琪借款252,000元，原告均以现金方式出借。2017年2月5日，被告刘德根向原告出具还款计划，确认被告刘德根尚欠原告借款250,000元，约定于当日归还全部借款本金250,000元，利息自2014年2月20日起，按月息1.5%计算。还款计划书中载明的借款本金与实际借款本金不符，在被告向原告出具还款计划书时，双方均同意按还款计划书中载明的借款本金为实际借款金额。尔后，被告未按约定向原告归还借款本息，至今尚欠原告借款本金252,000元及利息。另查明，被告刘德根与被告徐国秀系夫妻关系，双方于1991年11月10日登记结婚。以上事实有原告陈述、还款计划、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告尚欠原告借款本金250,000元，本院予以确认。被告应当按照还款计划的约定归还借款本金及利息。被告未按期归还借款，应当承担逾期还款的违约责任，立即向原告归还借款本息。原告主张利息按双方约定的月利率1.5%（年利率18%）计算，符合法律规定，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，该笔借款虽然是被告刘德根以个人名义所负的债务，但系二被告在婚姻关系存续期间所形成，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德根、徐国秀于本判决生效后十日内共同向原告王梦琪归还借款本金250,000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率18%，自2014年2月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,583元，由被告刘德根、徐国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一七年七月十一日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2541号原告：邓毅辉，男，汉族，1977年8月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王庆，男，汉族，1964年10月2日出生，住湖南省长沙市开福区。原告邓毅辉诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邓毅辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓毅辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓毅辉撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告邓毅辉负担。审 判 员  李双临二〇一七年七月三日代理书记员  彭小波
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3748-4号申请人：莒南县海达塑料包装制品有限公司，住所地：莒南县经济开发区北石桥村。法定代表人：王素青,董事长。被申请人：山东国盛食品有限公司，住所地：莒南县岚济路北。法定代表人：张同国，董事长。本院在审理原告莒南县海达塑料包装制品有限公司与被告山东国盛食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人莒南县海达塑料包装制品有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东国盛食品有限公司在中国银行莒南支行账户21×××37内存款160000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国盛食品有限公司在中国银行莒南支行账户21×××37内存款160000元。案件申请费1314元，由申请人莒南县海达塑料包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月二十一日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1615号原告:黄启章,男,1970年6月12日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。被告：祝国浩，男，1971年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。第三人：叶自平，女，1970年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告黄启章诉被告祝国浩、第三人叶自平民间借贷纠纷一案中，原告黄启章于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄启章撤回起诉。本案受理费825元，由原告黄启章负担。审判员  潘玉霞二〇一七年七月十九日书记员  庞宇清
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执110号申请执行人:姚华娃,女。被执行人:赵建芬，女。申请人姚华娃依据发生法律效力的（2016）豫1326民初224号民事判决书申请执行与赵建芬民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月21日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：肖长阁执行员 :王书刚二〇一七年七月二十八日书记员 ：陈冠仰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1228-7号申请人：李军，男，1974年7月10日出生，汉族，住蒙城县，申请人：何蕾，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2752号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人在中国工商银行的存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月二十五日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执88号申请执行人：苑丽，女，生于1984年12月28日，汉族，住四川省广安市。被执行人：王荣，男，生于1970年6月13日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：刘运雪，女，生于1977年9月14日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行苑丽与王荣、刘运雪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王荣、刘运雪暂无可供执行财产，申请执行人苑丽同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荣、刘运雪有可供执行的财产时，申请执行人苑丽可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年七月六日书记员  胡刚
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1420号原告黄某，女，1979年7月3日出生,汉族,住广东省化州市，被告梁某1，男，1979年7月16日出生,汉族,住广东省化州市，原告黄某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告2010年2月经介绍相识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2012年我就带儿子出来在外面一边工作一边带小孩，期间跟被告几乎没有联系更加没有见过面。原告认为双方继续共同生活下去已没有意义，遂诉至法院判令原、被告离婚；婚生子梁某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告。被告梁某1不作答辩。经审理查明，原、被告于2010年2月经介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某2。原告认为与被告双方无法共同生活。原告遂提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子梁某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告。本院认为：原、被告双方自由恋爱，是自愿登记结婚，且已婚生一个儿子，原、被告建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中总会遭遇挫折，但既为父母，婚姻就意味着更多的责任和重担，除了考虑自己，更多的应考虑双方家庭及孩子未来的一生。只要双方多作反思，克服各自的缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，夫妻关系是可以维持的，故以不准离婚为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告梁某1离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年七月十八日书记员  周柏怀
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之六申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司中国农业发展银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1283执192号申请执行人：张春波，男，汉族，黑龙家省海伦市人。被执行人：赵磊，男，汉族，黑龙江省五大连池人。被执行人：王雪，女，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人本院在执行申请执行人张春波与被执行人赵磊、王雪担保合同纠纷一案中，被执行人赵磊、王雪至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一七年七月二十七日书记员  张金龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1000号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人肖伟，男，汉族，初中文化，系湖北省武汉市ＸＸ寄售公司青山店员工，户籍地：湖北省武汉市汉南区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初72号刑事判决书，但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初2024号原告：雷英炜，男。被告:郴州市祺瑞房地产开发有限公司，住所地郴州市。法定代表人：毛竹。被告：吴阳世，男。本院在审理原告雷英炜与被告郴州市祺瑞房地产开发有限公司、吴阳世合同纠纷一案中，原告雷英炜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷英炜撤回起诉。审 判 长  邓 敏人民陪审员  李大华人民陪审员  廖建红二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保173号申请人：邓勇，男，汉族。被申请人：黄瑜志，男，汉族。申请人邓勇与被申请人黄瑜志房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓勇于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于河东新区德水中路房屋予以查封。申请人邓勇以其所有的位于船山区顺南街房屋为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄瑜志所有的位于河东新区德水中路房屋【不动产权证号：；土地使用权证号：】予以查封，查封期限为三年，自2017年7月6日起至2020年7月5日止；二、对申请人邓勇所有的位于船山区顺南街房屋【不动产权证号：；土地使用权证号：】予以查封，查封期限为三年，自2017年7月6日起至2020年7月5日止；案件申请费5000元，由申请人邓勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年七月六日书记员  蒲春旭
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1179号原告李明，男，1971年3月15日出生,汉族,住广东省化州市，被告姚坤辉，女，1977年2月10日出生,汉族,住广东省化州市，原告李明诉被告姚坤辉扶养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告姚坤辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，原、被告于2013年10月8日登记结婚，2014年4月20日生育女儿李祉姗。婚后原告李明一直在外打工，2014年被告姚坤辉要开办幼儿园，原告李明先后投入约10万元。2016年11月原告李明因患肾炎需到高州住院，住院需要家属签名，原告多次恳求被告陪其去高州住院，但被告既不肯陪原告去住院也不肯出钱。被告在2017年2月搬离原告住处，并说要与原告离婚。现原告有病在身，无法出外打工，且为看病花费了所有积蓄，但被告开办幼儿园一年有40多万收益，却拒绝给原告支付医疗费，使得原告一直无法住院治疗，现原告病情不断加重，遂诉至法院请求判令被告姚坤辉履行扶养原告李明的义务，立即支付医疗费、伙食费共10万元给原告李明；被告承担本案全部诉讼费。被告姚坤辉不作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月8日登记结婚，2014年4月20日生育女儿李祉姗。被告在与原告结婚登记前，曾生育有一女一儿，现三个子女均由被告抚养，目前原、被告仍处于婚姻存续期间。原告李明因夫妻关系不和睦遂起诉请求判令被告姚坤辉履行扶养原告李明的义务，要求被告姚坤辉立即支付医疗费、伙食费共10万元给原告李明。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。此处的扶养义务，是指夫妻一方没有劳动能力又无生活来源时，另一方应当对其进行扶养。本案中，原、被告仍处于婚姻存续期间，并未离婚。现三个子女均由被告进行抚养，家庭费用支出较大。原告李明诉称因有病无法出外打工，但在本案举证期限届满前，原告李明未能在举证期间举证相关证据，证明其病情情况及因病丧失劳动能力无法自理的鉴定，故本院不宜认定原告没有生活自理能力而应由他人扶养事宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：驳回原告李明对被告姚坤辉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元(原告已预交)，由原告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年七月三日书记员  蔡春波
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3108号原告某某有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人杨远靖，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务，代理权限为特别授权。委托代理人张烨，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务，代理权限为特别授权。被告文某，女。本院在受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告文某民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司法务负担。审判员  高翎朕二〇一七年七月二十七日书记员  杨 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2727号之一申请人：某某公司（原为某某有限公司，曾更名为某某股份有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区。主要负责人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，湖南金州律师事务所律师。被申请人：某某实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：陈某。被申请人：某某进出口总公司，住所地长沙市。主要负责人：龙某某。申请人某某公司与被申请人某某进出口总公司、某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘0102民初2727号民事裁定，裁定冻结被申请人某某进出口总公司、某某实业有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其等价值的财产。2017年7月3日，刘金英向本院申请以其登记在某某股份有限公司名下的位于长沙市某某车库作为担保。本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封某某股份有限公司名下的位于长沙市某某车库；二、解除对某某公司交纳的186000元保证金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年七月三日书 记 员  周 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执805号被执行人:刘春,男,1970年3月20日出生,住亭湖区。本院在执行被执行人刘春受贿罪一案中，裁定查封人刘春位于阳光水岸花园*幢*室、*幢*室的房产，现申请执行人已自觉履完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2017)苏0902执805号对被执行人刘春名下位于阳光水岸花园*幢*室、*幢*室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月七日书 记 员  杨书兰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执464号申请执行人：罗红涛，男，汉族，1969年11月20日出生,被执行人：王满堂，男，汉族，1966年6月27日出生,本院在执行罗红涛与王满堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王满堂在中国工商银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王满堂的工资收入在500000元范围内予以冻结。本裁立即执行。执行员  樊晋红二〇一七年七月十四日书记员  杨 阳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执690号之一申请执行人：邓恒彬，男，1949年7月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1975年11月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：卢建文，男，1964年4月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人邓恒彬与被执行人杨军、卢建文借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）资中民初字第2957号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓恒彬于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、卢建文偿还其借款230000元及利息27600元。本院受理后于2016年8月10日向被执行人杨军、卢建文发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款230000元及利息27600元，承担本案执行费3764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产等信息，因被执行人杨军所有的车辆、卢建文的房屋暂时无法变现，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年七月三十一日书记员 张立（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初264号原告:朱正芬,女,1977年2月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:陈高福,男,1964年6月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告朱正芬与被告陈高福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱正芬到庭参加诉讼，被告陈高福经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币55000元及利息。事实和理由：2015年10月17日，被告以做生意差周转资金为由向原告借款55000元，并出具借条。借款期满后，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求如诉称。被告陈高福未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：当事人陈述、原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件，经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈高福曾向刘铁借款，鉴于刘铁曾向原告借款，故刘铁将对被告陈高福的��权转让于原告朱正芬所有，且被告陈高福于2015年8月17日向原告朱正芬出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方因债权转让成立借款关系并有借条为证，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极放弃答辩权利，故本院对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，鉴于原、被告双方未约定借款期内的利息及逾期未还款的利息，原告主张自立案之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈高福于本判决生效后十日内偿还原告朱正芬借款55000元及利息（利息自2017年1月12日起至还清借款之日止以55000元为本金按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告陈高福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  钟亚男人民陪审员  杜世明二〇一七年七月六日书 记 员  龙 杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执136号之一申请执行人：任发双，男，汉族，住遂宁市船山区创新工业园区开善东路。被执行人：田明宇，男，汉族，住四川省射洪县太和镇蟠龙村。被执行人：田园，男，汉族，住四川省射洪县太和镇蟠龙村。被执行人：四川省翔盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇民族路6号。法定代表人：田园，该公司执行董事。本院在执行任发双与田明宇、田园、四川省翔盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田明宇与案外人ＸＸ军、何益顺分别于2012年1月10日、2012年3月20日签订了《联建房协议》和《补充协议》，约定由田明宇投资修建位于射洪县沱牌镇的房屋，并约定该楼房全部归田明宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田明宇所有的位于射洪县沱牌镇营业房及住房，查封期间不得买卖、抵押、出租等。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年七月十日书记员  陈婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2783号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:张林,女,汉族,1976年5月20日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：莫仲菊（系张林之夫），汉族，1963年7月5日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令张林支付物业���务费866元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。被告张林辩称，双方未签订物业服务合同，物业服务不到位（外墙漏水物业不维修、公共设施维护差等），不同意皓安馨物业的诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。张林在诉讼中辩称，皓安馨物业未完全履行物业服务合同的约定，其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费866元（2016年2月1日至2017年6月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张林负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年七月二十五日书记员  李 星
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初334号之一原告：李辉碧，女，1957年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：代亨梅，女，1980年12月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：吴孝模，男，1974年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：吴某1，女，2005年8月28日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。第三人：吴某2，男，2016年10月12日出生，汉族，婴儿，住重庆市武隆区。第三人：吴某3，女，2000年5月11日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。第三人：代乾海，男，1930年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：代群，女，1982年2月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告李辉碧与被告代亨梅、第三人吴孝模、吴某1、吴某2、吴某3、代乾海、代群共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。诉讼中，因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。2017年6月26日，本院通知李辉碧补交案件受理费400元。李辉碧在本院指定的7日内未补交，亦未向本院申请司法救助。本院认为，李辉碧无正当理由未按期足额补交案件受理费，视为李辉碧放弃了诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（原告已预交400元），由原告李辉碧负担200元，退还200元。审 判 长  吴晓林人民陪审员  盛 勇人民陪审员  刘 荣二〇一七年七月十四日书 记 员  傅健强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3552号原告：李文溪，男，1946年3月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。被告:周加明，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。被告:房经祝（周加明之妻），1958年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告李文溪与被告周加明、房经祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文溪的委托诉讼代理人许传峰、被告周加明到庭参加诉讼，被告房经祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款400600元及利息48072元（暂计算利息48072元，169000元的借款自2016年4月30日起按年利率12%计算至实际付款之日，231600元的借款自2016年8月26日起按年利率12%计算至实际付款之日）；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2006年以来，被告因经营需要陆续从原告处借款，2015年4月29日，原、被告双方对部分借款凭条进行汇总计169000元，被告向原告出具借条一份；2015年8月25日，原、被告双方对另一部分借款凭条进行了汇总计231600元，被告向原告出具借条一份。2016年10月30日，原、被告按借款年利率12%对前述400600元的借款一年的利息进行了计算，被告向原告出具48072元的借条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延。周加明辩称，借款属实，暂时没有能力付还。房经祝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李文溪为证实其主张，向本院提交编号分别为NO.4541647、NO.4541506、NO.1811617的借条3份，内容分别为：“借到：李文溪现金169000元，大写（壹拾陆万玖仟元正），借款人：周加明，证明人：鲁树启，2016年4月29号，周加明”；“借到：李文溪现金231600元，人民币大写（贰拾叁万壹仟陆佰元正），借款人：周加明，证明人：鲁树启，2016年8月25号，周加明”；“借到：李文溪现金48072元，人民币大写（肆万捌仟零柒拾贰元正），借款人：周加明，证明人：鲁树启，2016年10月30号”；被告周加明对上述借条无异议，被告房经祝未质证，经审查，应予认定。经审理，本院认定如下事实：被告周加明与被告房经祝系夫妻关系，2006年以来，被告周加明曾分多次向原告李文溪借款用于经营恒温库，2015年4月29日，原告李文溪与被告周加明对多笔借款进行结算，被告周加明向原告李文溪出具借条一份，载明借款数额为169000元。2015年8月25日，原告李文溪与被告周加明对另外的借款进行计算，被告周加明向原告李文溪出具借条一份，载明借款数额为231600元。2016年10月30日，原、被告按照年利率12%对上述两笔借款的利息进行结算，利息分别计算至2016年4月29日和2016年8月25日，被告周加明向原告李文溪出具借条一份，载明借款数额48072元。被告周加明将前两份借条的出具时间分别改为2016年4月29日和2016年8月25日。借条上虽未约定利息，但在庭审过程中，原告李文溪和被告周加明均认可双方约定利息为年利率12%。原告李文溪于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告周加明名下的位于莒县店子集镇张家围子村房产一套（登记证号为莒房权证店子集镇字第××号），同日，本院作出（2017）鲁1122民初3552号民事裁定书，裁定查封了登记在被告周加明名下的位于莒县店子集镇张家围子村房产一套（登记证号为莒房权证店子集镇字第××号），查封期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告李文溪提供的借条及被告周加明的自认，可以认定原告李文溪与被告周加明之间民间借贷关系存在，被告周加明曾向原告李文溪多次借款的事实清楚，证据确实充分。原告李文溪要求被告周加明按照年息12%，自借条出具之日计算利息，本院认为双方虽未书面约定利息，但原、被告均认可按照年利率12%计算利息，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，包括夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。本案中，被告周加明借款用于恒温库经营活动，在二被告婚姻关系存续期间，应当认定所得收益用于家庭共同生活，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告周加明、房经祝共同偿还。被告房经祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。另外，被告周加明主张曾分两次支付原告李文溪利息15000元，原告予以认可，故该15000元利息应予扣除。综上，原告李文溪的诉讼请求部分有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周加明、房经祝于判决生效后十日内付还原告李文溪借款169000元及利息（利息自2016年4月30日起，按照年息12%计付至履行完毕之日止）二、被告周加明、房经祝于判决生效后十日内付还原告李文溪借款231600元及利息（利息自2016年8月26日起，按照年息12%计付至履行完毕之日止）；三、被告周加明、房经祝于判决生效后十日内支付原告李文溪利息33072元（包括：2015年4月29日至2016年4月29日期间以169000元为本金的利息和2015年8月25日至2016年8月25日期间以231600元为本金的利息，扣减被告已支付的15000元）；四、驳回原告李文溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由原告李文溪负担135元，被告周加明、房经祝负担3880元。保全费3020元，由被告周加明、房经祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一七年七月十八日书 记 员  翁立琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执898号之一申请执行人褚贤馗，男，1981年9月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人范国军，男，1966年2月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人李杏萍，女，1969年1月24日生，汉族，住宜兴市。褚贤馗与范国军、李杏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0282民初10851号民事判决已经发生法律效力。因范国军、李杏萍未按照判决规定履行付款义务，申请执行人褚贤馗向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范国军、李杏萍的财产情况作了调查，经查，范国军、李杏萍名下有座落于宜兴市丁蜀镇嘉华苑东区22号303室、周墅村周家组44号房屋2处，李杏萍名下有苏Ｂ×××××小型汽车1辆，未能查询到其名下有其他可供执行的财产。2017年6月22日，褚贤馗与范国军、李杏萍达成分期付款的执行和解协议，即本案执行标的50575万元，褚贤馗同意范国军在2017年8月22日前付清欠款。鉴此，褚贤馗向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人范国军、李杏萍未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人褚贤馗有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10851号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年七月十三日书记员  陆 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6425号之一申请执行人：程胜军，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杜桥，男，1974年11月1日，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告程胜军与被告杜桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告程胜军清偿借款800000元，并承担案件受理费11800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经我院查询，查明被执行人有位于广州市天河区汇景北路178号1502房一间（房产证号：2014登记字14249**），该房已被广州市天河区人民法院先于查封并拍卖，该院已于2017年7月4日将过户裁定送达广州市房管部门，依据申请执行人提交的参与分配申请，本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配函，本案债权待参与分配，本案是否能参与分配及分配金额由广州市天河区人民法院依法审查决定；向佛山市交警支队车管所并通过全国执行网络查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号位粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法向深圳市公安局交警支队车管所发函要求查封，且于2017年7月14日查封该车辆，本次查封为轮候查封，自转为正式查封之日起，查封期限为叁年。本院于2017年7月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。未执行标的为债务811800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十八日书记员  梁润光
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5434号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：茹齐洋，男，1967年6月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告茹齐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执2074号之一申请执行人：唐三记，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：汤胜前，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人唐三记、汤胜前与被执行人丁贤立股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0211民初1487号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐三记、汤胜前向本院申请执行，请求强制被执行人丁贤立履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院已于2016年12月4日受理立案。在诉讼过程中，本院依据（2016）闽0211民初1487号民事裁定书保全查封了申请人唐三记、汤胜前提供的担保房产（汤胜前名下位于厦门市××区体育路××室的房产），现因案件进入执行程序，申请执行人唐三记、汤胜前申请解除其提供的用以诉讼保全的担保房产的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对申请执行人汤胜前名下位于厦门市思明区体育路98号2603室房产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文胜审判员  王志鹏审判员  黄庆勇二〇一七年七月四日书记员  邱聪雅