wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初287号原告：王卫山，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住新沂市。委托讼讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：宋克虎，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被告：韩涛，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新沂市。原告王卫山与被告宋克虎、韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对济宁市任城区鑫达运输队及太平财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼，本院予以准许。原告王卫山及其委托诉讼代理人李在敬、被告韩涛到庭参加诉讼，被告宋克虎经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计414221.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日2时39分许，被告韩涛驾驶苏Ｎ×××××号汽油三轮车（车载原告）沿352省道由西向东行至二庙乡马村路段时，与由西向东行驶的被告宋克虎驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗，并开支了大量的医疗费。被告宋克虎驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋克虎未答辩。被告朝涛辩称：事故发生时我与原告等七余人合伙做生意的，事故时拉的是我们七个人的货，是我与原告拉的货，系职务行为，只起诉我自己，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月31日2时39分许，被告韩涛驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号汽油三轮车（车载原告）沿352省道由西向东行至二庙乡马村路段时，与由西向东行驶的被告宋克虎驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告韩涛承担事故的主要责任，被告宋克虎承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗36日，共花费医疗费162300.48元，复印费40元，其中被告韩涛已支付15000元。2016年12月5日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成一处九级伤残，两处十级伤残；误工150日、护理60日、营养60日；内固定取出费用2万元，同时休息30日；牙齿镶复费用2万元。原告因此支付鉴定费1200元。苏Ｎ×××××号汽油三轮车损失经莒南东信价格评估有限公司评估认定损失价值为7720元，原告因此支付评估费300元。原告还开支施救、看车费700元。另外，江苏省2015��度城镇居民人均可支配收入为37173元另查明：被告宋克虎驾驶的鲁Ｈ×××××货车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告与太平财产保险有限公司临沂中心支公司已达成调解协议，由该保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失计122000元。本院认为，被告韩涛驾驶汽油三轮车被告宋克虎驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告韩涛承担事故的主要责任，被告宋克虎承担事故的次要责任，原告无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告韩涛辩解与原告等七余人合伙系另一法律关系，本院不予审理。被告宋克虎驾驶的驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强���，该保险公司在交强险分项赔偿限额内所承担的责任已与原告达成调解协议，该协议符合法律规定，本院予以支持，扣除后不足部分由二被告根据事故责任赔偿，被告韩涛已支付部分应予扣除。原告各项经济损失为医疗费162300.48元、复印费40元、误工费18331.2元（180天×101.84元）、护理费6110.4元（60天×101.84元）、住院伙食补助费1080元（36天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金178430.4元（37173元×20年×24%）、内固定取出费用2万元、牙齿镶复费用2万元、精神抚慰金10000元、交通费268元、鉴定费1200元、车辆损失7720元、评估费300元、施救、看车费700元，以上合计428280.48元。综上，对原告所主张的损失数额在以上总数内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩涛对原告王卫山下余经济损失292221.68元（414221.68元-122000元）承担70%的赔偿责任即204555.2元，扣除已支付15000元后为189555.2元。被告宋克虎对原告王卫山下余经济损失292221.68元（414221.68元-122000元）承担30%的赔偿责任即87666.5元。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，由被告韩涛负担5300元，被告宋克虎负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  俞 其人民陪审员  胡湘梅二〇一七年七月十二日书 记 员  徐兰霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1330号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初98号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨波，男，1991年1月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控,2016年8月4日14时40分左右，被告人杨波驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道309公路由西向东行驶至593KM+900M处时，与由南向北过路口的被害人李某醉酒驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，杨波承担事故的主要责任。本案民事部分已经调解处理。另查明，案发后被告人杨波主动报警，积极送救受害人，到交警队后如实供述了事故发生经过。上述事实被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、亲属关系证明、谅解书、赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、机动车驾驶证复印件、居民死亡证明书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、门诊病历等书证，证人张某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人杨波在发生交通肇事后主动报案，积极送救受害人，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨波有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵庆勇二〇一七年七月三日书记员  李 旭
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执219号申请执行人：于正友,男,1968年9月9日出生,汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住所地中江县。法定代表人：杨官文，该公司执行董事。申请执行人于正友依据已发生法律效力的江劳人仲裁字[2016]第323号仲裁调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资63106元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2016]第323号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月十七日书记员 熊雄（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初1151号之二反诉原告：赵子奕，女，1986年9月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：零月婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西北海市。反诉被告：陈春生，男，1934年12月8日出生，汉族,住广西北海市合浦县。委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。原告陈春生与被告赵子奕、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月21日，被告赵子奕对原告陈春生提出反诉。2017年7月14日，反诉原告赵子奕向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告赵子奕于本案宣判前申请撤回反诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告赵子奕撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告赵子奕负担（已交）。审 判 员 罗伯俊二〇一七年七月十八日代书记员 蒋 昱
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初114号原告：谢支宣，男，汉族，1976年9月2日出生，户籍地安徽省芜湖县。经常居住地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所实习律师。被告：万汝能，男，汉族，1970年12月6日出生，住芜湖县。委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。原告谢支宣与被告万汝能健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢支宣及其委托诉讼代理人翟羽、被告委托诉讼代理人徐作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢支宣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失103789元。事实与理由：2016年3月11日晚8点左右，被告因怀疑原告未归还欠款，向原告催要还款，因原告拒绝还款，与原告发生厮打。并将原告打倒在地，致使原告手中茶杯摔碎，原告倒地时其右手肌腱被碎玻璃割裂。经医院治疗后，原告的右手被评定为伤残等级10级。原告认为，因被告的故意殴打行为导致原告受伤，被告应对原告承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告万汝能辩称：原告系在双方殴打的过程中倒地受伤，双方均有过错，对原告造成的损失，应由原、被告双方按一定的比例承担；原告请求的伤残等级赔偿金，应当按照农村人口标准计算，由于双方在此过程中均有过错，精神抚慰金应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的安徽广济鉴字【2016】第10071号鉴定意见书，被告认为该份鉴定意见书内容欠缺真实、客观，前提依据不足，对该份鉴定意见的真实性不予认可，并于2017年1月9日向本院申请重新鉴定，本院予以准许。后经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见与前次鉴定相同，本院据此认定安徽广济鉴字【2016】第10071号鉴定意见书具有客观性和真实性，对该份鉴定意见的证明效力予以认定。2、原告提交的营业执照、房屋出租协议及照片，因照片的来源及形成日期本院无法核查，对该份照片的证明效力本院不予认定。原告提交的营业执照及房屋出租协议，虽然芜湖县和平军芳便利店的经营者系原告妻子马军芳，但该房屋出租协议系由原告本人签订，可以认定位于芜湖县和平新区的芜湖县和平军芳便利店系家庭经营，原告虽持农业户口，但在城镇经营。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系红杨镇人，相互认识。2016年3月11日晚上约8点，原、被告偶遇，被告向原告催要还款，原告否认欠款，双方发生争执，互相推搡之中原告倒地，其手中玻璃杯摔碎，手掌被玻璃碎片割伤。原告受伤后被先后送至芜湖县医院及芜湖手足医院进行治疗，经芜湖手足医院诊断为右手切割伤伴血管神经肌腱断裂。应原告申请，安徽广济司法鉴定所于2016年10月26日作出安徽广济鉴字【2016】第10071号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人谢支宣右手切割伤伴血管神经肌腱断裂，现遗有双手丧失功能达5%以上，伤残等级评定为十级；2、结合目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，原告与其妻子在芜湖县和平新区从事便利店经营。本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为12997元；护理费确定为6000元[60×100元/天]；住院期间伙食补助费确定为240元[8×30元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为1800元60×30元/天]。2、原告与妻子共同从事个体经营，误工费标准按100元/日，误工费确定为12000元[120天×100元/天]。3、原告提供芜湖广济司法鉴定所安徽广济鉴字【2016】第10071号鉴定意见书，评定的伤残等级为十级，对该评定意见本院予以采纳。原告系农村居民，受伤前在城镇从事便利店经营，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为58412元。4、精神抚慰金及交通费，本院分别酌定为5000元和100元。5、鉴定费依鉴定费票据为1600元。以上损失合计98149元。2、关于责任的承担，本起纠纷系因债务纠纷而引起，无论原告催要还款，还系被告否认借款，均应秉持冷静理性的态度，通过合法合理的途径去处理。因相互争执发生推搡致使原告受伤，原、被告对本次纠纷的发生均有过错，庭审中，原、被告双方均未对二人过错的大小进行举证，本案按照平均承担责任原则处理较为适宜。对于原告的损失，本院酌定由原告自行承担50%，被告承担50%。即被告应赔偿原告49074.5元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告万汝能于本判决生效后十日内赔偿原告谢支宣损失49074.5元。二、驳回原告谢支宣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由原告谢支宣负担570.5元，由被告万汝能负担570.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年七月二十一日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁13刑终591号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成果,男，1971年2月23日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，住平邑县。案发前任平邑县仲村镇乡建办公室主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。辩护人李祥金、乔恒，山东众英律师事务所律师。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控被告人李成果犯滥用职权罪、玩忽职守罪一案，于2016年11月1日作出（2015）平刑初字第279号刑事判决。原审被告人李成果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经原审判决认定：一、滥用职权的事实平邑县仲村镇东流庄村自2009年开始实施的土地增减挂项目至2012年尚未结束。仲村镇政府要求乡建办在符合政策的条件下，对东流庄村在农村危房改造项目上有所倾斜，协助推进土地增减挂工作。2012年，农村危房改造项目实施时，时任仲村镇乡建办主任的被告人李成果明知仲村镇东流庄村不符合危房改造条件，仍向东流庄村分配129户危房改造名额，并隐瞒事实、审核上报虚假报批材料，后通过验收。仲村镇东流庄村因此获得危房改造补助金158.2万元，并将拨付的款项用于别处，造成了国家专项补助资金损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人杨某（原仲村镇党委书记）、孟某（原仲村镇镇长）、王某（东流庄村书记）、证人甄某（东流庄村会计）、证人方某（仲村乡建办工作人员）的证言，李成果任职、身份证明，有关危房改造的文件，土地增减挂文件，2012年危房改造资金补助明细表，东流庄村委关于危房改造的会议记录，危房改造申请表，被告人的供述等证据证实。二、玩忽职守的事实被告人李成果在担任平邑县仲村镇乡建办主任期间，在2012年至2014年危房改造项目实施过程中，不认真履行审核职责，导致仲村镇陈家寨、周郭庄等村不符合危房改造条件的28户农户获得危房改造补助，造成国家专项资金损失35.95万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人咸某1、陈某等28人（均不是贫困户，但以危房改造名义领取了补助金）的证言，咸某1、陈某等28户危房改造申请表、改造资金补助明细表，被告人李成果的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李成果在担任平邑县仲村镇乡建办主任期间，在负责组织实施危房改造工作过程中，违反有关规定，安排将不符合危房改造条件的人员纳入危房改造；不认真履行职责，导致不符合危房改造条件的人员被纳入危房改造，致使国家专项补助资金遭受重大损失，其行为分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪。被告人李成果的玩忽职守犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人李成果犯滥用职权罪，客观上存在其作为政府工作人员履行职责上的被动性，没有为个人牟取私利，主观恶性较小，可依法对被告人李成果从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人李成果犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李成果犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人李成果不服，以“一审判决认定事实不清，是掐头去尾的模糊认定，一审法院认定的129户全部为虚假材料与事实不符，有10户是符合危房改造项目的，东流庄村的危房改造与陈家寨、周郭庄村的危房改造属于仲村镇的危房改造项目，性质完全相同，一审分两罪认定，属事实不清，我只是危房改造项目七个环节中的一个环节，只惩罚我一个有点亏，我没有危房改造、资金补助的决定权，我的行为与认定的损失没有必然的因果关系”为由提出上诉；其辩护人提出“一审判决对滥用职权、玩忽职守的事实均认定不清、证据不足，对两项事实的认定没有规范依据，关于仲村镇乡建办及乡建办主任的工作职责没有规范性文件的规定，也没有依照规范性文件的决定和命令明确其工作职责；仲村镇主要负责人杨某（时任镇党委书记）、孟某（时任镇长）对仲村镇的拆迁和危房改造负有职责，他们是责任人，作为证人出现明显不当，上诉人李成果在客观方面没有滥用职权和玩忽职守的行为，上诉人李成果的行为与认定的损失没有必然的因果关系”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。本院认为，上诉人李成果在担任平邑县仲村镇乡建办主任期间，在负责组织实施危房改造工作过程中，违反有关规定，安排将不符合危房改造条件的人员纳入危房改造；不认真履行职责，导致不符合危房改造条件的人员被纳入危房改造，致使国家专项补助资金遭受重大损失，其行为分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪。上诉人李成果所提“一审判决认定事实不清，是掐头去尾的模糊认定，东流庄村的危房改造与陈家寨、周郭庄村的危房改造属于仲村镇的危房改造项目，性质完全相同，一审分两罪认定，属事实不清，我只是危房改造项目七个环节中的一个环节，只惩罚我一个有点亏，我没有危房改造、资金补助的决定权，我的行为与认定的损失没有必然的因果关系”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决对滥用职权、玩忽职守的事实均认定不清、证据不足，对两项事实的认定没有规范依据，关于仲村镇乡建办及乡建办主任的工作职责没有规范性文件的规定，也没有依照规范性文件的决定和命令明确其工作职责；上诉人李成果在客观方面没有滥用职权和玩忽职守的行为，上诉人李成果的行为与认定的损失没有必然的因果关系”的辩护意见。经审理认为，根据相关证人证言及会议记录、相关文件能够证实，平邑县仲村镇政府为推进东流庄村整体拆迁工作，安排乡建办在危房改造项目上向东流庄村进行政策倾斜，但上诉人李成果身为该镇乡建办主任，作为该镇东某庄危房改造项目具体负责操作人之一，其明知该村129户申报户不符合危房改造补助条件的情况下，仍安排他人准备虚假材料，甚至安排村干部到其他村找破旧房屋拍照、整档，李成果该种积极主动实施的行为是导致上级相关部门最终根据其所报材料拔付危房改造补助款的重要环节，使得该镇东某庄不符合危房改造补助条件的129户农户获得了国家专项补助金158.2万元，造成国家损失，上诉人李成果应对其积极实施的造假行为承担相应的刑事责任。同时在该镇陈家寨、周郭庄村的危房改造补助项目中，身为该镇乡建办主任的上诉人李成果没有履行审核把关的职责，导致不符合改造条件的28户农户获得35.95万元，造成国家损失，其该行为符合玩忽职守的构成要件，一审判决根据上诉人李成果在两个改造项目中所实施的行为和所起作用分别认定其所应当承担的责任，分别定罪，处理意见并无不当。上诉人李成果所提“一审法院认定的129户全部为虚假材料与事实不符，有10户是符合危房改造项目的，有10户是符合危房改造项目的”的上诉理由，经查，在案卷中没有充分证据证实东流村有符合危房改造补助项目的农户，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人李成果的辩护人所提“仲村镇主要负责人杨某（时任镇党委书记）、孟某（时任镇长）对仲村镇的拆迁和危房改造负有职责，他们是责任人，作为证人出现明显不当”的辩护意见，根据法律规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，且审判机关对本案的认定是综合全案证据评判，证人杨某、孟某的证言符合法律规定，可以作为定案的依据之一，故对上述辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华代理审判员  朱崇宝代理审判员  薛彩喜二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 颖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1347号原告王某甲。被告冯某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人张某某，系该公司总经理。委托代理人王某乙，男，系该公司工作人员。委托代理人李某某，女，系该公司工作人员。原告王某甲与被告冯某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王某甲负担。审判员  梁立锋二〇一七年七月二十六日书记员  王 班
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1070号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。被执行人罗清坤，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人罗元标，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人罗清坤、罗元标金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3052号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗清坤即日偿还给申请执行人借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人罗元标对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3052号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终215号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞，男，1994年1月13日出生于安徽省寿县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。曾因冒用他人居民身份证于2012年11月13日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日被无锡市惠山区人民法院继续取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月25日由无锡市惠山区人民法院院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）郑文明，男，1986年11月2日出生于安徽省长丰县，，汉族，人，初中文化，无业，住长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月25日由无锡市惠山区人民法院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人张晓（曾用名张晓敏），男，1982年11月25日出身于河南省叶县，，汉族，初中文化，无业，住叶县。曾因寻衅滋事于2015年12月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被刑事拘留，7月14日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审。现在逃。原审被告人秦骏林（绰号“二海”、“老二”），男，1982年10月27日出生于安徽省长丰县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月30日被刑事拘留，8月24日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月25日由无锡市惠山区人民法院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人李方正，男，1991年12月30日出生于安徽省长丰县，，汉族，初中文化，无业，住长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审。原审被告人余秋鸣（绰号“小鸣”、“阿鸣”），男，1971年2月16日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯流氓罪于1995年8月18日被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年；因为赌博提供条件，于2003年10月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月18日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张晓、秦骏林、李瑞、郑文明、李方正犯聚众斗殴罪，被告人余秋鸣犯开设赌场罪一案，于2017年5月27日作出（2017）苏0206刑初145号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人秦骏林有期徒刑三年三个月；判处被告人李瑞有期徒刑二年六个月；判处被告人郑文明有期徒刑二年六个月；判处被告人李方正有期徒刑一年，缓期一年六个月。以开设赌场罪，判处被告人余秋鸣有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人李瑞、郑文明不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李瑞、郑文明分别申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人李瑞、郑文明和原审被告人秦骏林、李方正犯聚众斗殴罪，原审被告人余秋鸣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李瑞、郑文明撤回上诉的申请均系自愿提出，符合法律规定，均应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李瑞、郑文明撤回上诉；无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩锋审判员  蒋璟审判员  周华二〇一七年七月四日书记员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9680号原告：重庆厚宏商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号1幢4-9-1号，统一社会信用代码91500113790717857U。法定代表人：叶波，总经理。被告：重庆千旭实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-5号，统一社会信用代码91500107MA5U3R0117。法定代表人：张远强，总经理。本院在审理原告重庆厚宏商贸有限公司与被告重庆千旭实业有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆千旭实业有限公司的起诉。本院认为：原告重庆厚宏商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆厚宏商贸有限公司撤回对被告重庆千旭实业有限公司的起诉。本案案件受理费5469元，由原告重庆厚宏商贸有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年七月十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初96号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李光禄，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李光禄犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控,2017年3月9日18时20分左右，被告人李光禄无证驾驶鲁Ｎ×××××号微型轿车沿齐刘路由西向东行驶至齐刘路棉焦路交叉口西侧时，由于采取措施不当驶入公路北侧，与对行被害人王某2骑行的电动三轮车及路边树木相撞发生交通事故，致王某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后李光禄弃车逃逸，后与3月10日9时许到齐河县公安局投案。经鉴定，王某2系复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，李光禄承担事故的全部责任。本案民事部分已经调解处理。上述事实被告人李光禄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、亲属关系证明、谅解书、赔偿协议、收到条、归案情况的说明、居民死亡医学证明书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、办案说明、卖车协议书、通话记录等书证，证人尚某、王某1、梁某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光禄违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人交通肇事逃逸后，又主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李光禄有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵庆勇二〇一七年七月三日书记员  李 旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执618号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人山东澳星新材料科技有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。法定代表人张风臣，公司总经理。被执行人山东三友新能源科技有限公司，住所地邹平县明集镇颜集村。法定代表人彭峰。被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地。法定代表人张佰海。被执行人高峰，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东澳星新材料科技有限公司、山东三友新能源科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初915号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东澳星新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息14805708.58元以及逾期利息（以14500000元为基数，按照月利率6.325005‰，自2016年2月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告山东澳星新材料科技有限公司抵押的1450二十辊精密不锈钢板材可逆冷轧机组、双梁桥式起重机【登记编号：邹工商抵登字（2015）第0356号，抵押财产详见抵押登记证书】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东三友新能源科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、高峰对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东澳星新材料科技有限公司追偿；四、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；申请执行人对本案涉及的抵押或查封财产暂不同意评估拍卖，不同意对被执行人银行帐户进行冻结及列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金14805708.58元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初915号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十七日书记员 赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9145号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：王益乾，总经理。委托代理人：秦兵，男,厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:周祖华，男，1970年4月27日，住重庆市江北区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告周祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3084号原告：张健，男，1981年5月12日生，汉族，住睢宁县。原告：朱小玉，女，1985年2月21日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。法定代表人：朱红军，该公司经理。原告张健、朱小玉与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健、朱小玉到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健、朱小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务（包含储藏室）；2、判令被告给付逾期交房违约金（计算至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月22日和被告签订合同，购买被告开发的坐落在睢宁县天虹路19号星河花园楼盘24幢1单元902号房，购房款为508279元。原告按约履行了付款义务，同时又购买了24号楼1-104号储藏室一间，已交50000元定金。按照合同约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付。根据合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原告张健、朱小玉与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第24幢1单元902号房，价款为508279元。原告已按合同约定付清全部购房款725000元。上述合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。另原告张健于2015年8月14日交付被告50000元预订金，用于购买该星河花园楼盘第24幢1-104号储藏室，但双方未签订书面买卖合同，且未约定违约金，被告亦未向原告交付储藏室。目前该储藏室已被被告出售给他人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张健、朱小玉向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。原告向被告交付预订金购买储藏室，目前被告已无法将该储藏室交付原告，被告应返还原告预付金并赔付原告相应利息损失，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路24号星河花园楼盘第24幢1单元902号房交付给原告张健、朱小玉；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张健、朱小玉违约金（以508279元为本金，按每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付之日）。三、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张健、朱小玉储藏室预付金50000元并赔付利息损失（以50000元为本金，按同期银行贷款利率自2015年8月14日计算至实际交付之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一七年七月十九日书记员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执751号之二申请执行人:安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。被执行人:岳西县华夏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:蔡水源,男,1964年3月23日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:李文玲,女,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:安徽省天池旅游发展有限公司,住所地岳西县。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:安徽省岳西县云峰有机食品有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：蔡水平，该公司总经理。被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司,住所地罗田县。法定代表人：蔡继军，该公司总经理。被执行人:蕲春县天盛房地产开发有限公司,住所地蕲春县。法定代表人：杨国椽，该公司总经理。被执行人:宿州市瑞盛置业有限公司,住所地宿州市。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:王海洋,男,1965年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:程文彬,女,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地岳西县。法定代表人：程文彬，该公司经理。本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、李文玲、安徽省天池旅游发展有限公司、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、蕲春县天盛房地产开发有限公司、宿州市瑞盛置业有限公司、王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年七月十一日书 记 员 许日培
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3300号原告：睢宁县金陵御花园小区业主委员会，住所地睢宁县睢城街道北陵社区金陵御花园小区门卫室。负责人：张学振，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：姚军，男，1971年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓侠、被告姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2013年1月1日起至2017年4月30日的物业服务费7530.49元；2、判令被告给付原告自2013年1月1日起至2017年12月31日的租金4500元（2000元／年×5年－已付5500元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：睢宁县金陵御花园小区原由建设单位江苏友联房地产开发有限公司睢宁分公司选聘睢宁县春城物业管理公司提供前期物业服务。2007年5月11日该小区选举产生业主委员会，并经业主代表大会决定自治，由业主委员会实施物业管理和服务活动。该小区7、8号楼门面房物业费缴费标准每月0.3元／建筑平方米，经业主大会通过由业主委员会向业主收取。被告于2013年前承租该小区7号楼7-15室经营饭店,2014年前又承租7号楼7-14室、7-13室门面房，上述房屋建筑面积合计542.47平方米。自2013年1月1日至2013年12月31日被告应当支付原告物业服务费1020.85元；自2014年1月1日至2017年4元30日被告应当支付原告物业服务费6509.64元，合计7530.49元。另被告于2013年前承租7号楼7-15室时占用北侧物业通道作为饭店厨房使用，当时承诺每年向原告支付租金2000元。自2013年1月1日至2017年12月31日被告应支付原告租金10000元，被告仅给付5500元，尚欠4500元。经原告多次物业费和租金，被告久拖不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚军辩称，原告没有权利起诉我，原告不是物业公司，也无收费资质。物业费不应该由原告收取。我租的房子自2013年至今门前卫生由城管部门打扫，房子坏了都是自己维修。原告诉我占用物业地方使用，这是两个小区之间的空间，我不应支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年5月11日睢宁县金陵御花园小区选举产生业主委员会。被告分别于2013年前承租该小区7号楼7-15室房屋,2014年又承租该小区7号楼7-14室、7-13室房屋。原告主张被告拖欠物业费合计7530.49元，但双方未签订物业服务合同，原告也未举证其已经按照相关规定提供物业服务。原告主张被告拖欠7-15室北侧物业通道的租金4500元，但双方未签订租赁合同，原告举证被告已给付租金5500元的收据未注明系租金却标明为物业费。原告向被告索要物业费和租金，被告拒绝给付，遂引本诉，诉请如前。本院认为，物业服务方提供物业服务，业主、物业承租人、借用人或其他物业使用人交纳物业费，双方之间形成物业服务合同关系。本案原告既未举证双方物业服务合同，也未举证其已经按照相关规定对被告提供物业服务，故无法认定原被告双方之间存在物业服务关系。原告亦未提供证据证明其与被告之间存在租赁关系。原告要求被告给付物业费及租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会对被告姚军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇一七年七月三日书记员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初9320号之一原告：广州市宾赫服饰有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：袁金富，总经理。委托代理人：张飞鹏、毕欣，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。被告：广东通富投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赖书彬。委托代理人：李丹，系北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市宾赫服饰有限公司与被告广东通富投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州市宾赫服饰有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宾赫服饰有限公司的申请撤回对被告广东通富投资管理有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宾赫服饰有限公司撤回对被告广东通富投资管理有限公司的起诉。本案受理费2680元减半收取1340元、财产保全费1115元，均由原告广州市宾赫服饰有限公司负担。审 判 员 李 煜人民陪审员 焦 红人民陪审员 游 丽二〇一七年七月十八日书 记 员 叶丽方李思婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1916号罪犯梁华，男，1994年3月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年3月7日作出(2013)穗云法刑初字第371号刑事判决，以被告人梁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年9月28日对罪犯梁华减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3755号之一原告：上海电气（无锡）锻压有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。法定代表人：凌进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被告：上海鼓风机厂有限公司，住所地上海市静安区共和新路3000号。法定代表人：许武臻。本院于2017年6月14日受理了原告上海电气（无锡）锻压有限公司与被告上海鼓风机厂有限公司定作合同纠纷一案，原告上海电气（无锡）锻压有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海电气（无锡）锻压有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海电气（无锡）锻压有限公司撤诉。本案案件受理费7677元减半收取3839元、保全费2620元，共计6459元，由上海电气（无锡）锻压有限公司负担。代理审判员  孙熠二〇一七年七月四日书 记 员  徐凌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初421号原告：曾永华，男，汉族，生于1964年5月17日。原告：冯尔莲，女，汉族，生于1968年4月10日。被告：毛新杰，男，汉族，生于1984年11月25日。原告曾永华、冯尔莲与被告毛新杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永华、冯尔莲、被告毛新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永华、冯尔莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告经济损失56660.83元，其中原告曾永华经济损失为医药费3466.79元、住院伙食补助费600元、营养费150元、护理费1312.50元、误工费2842元、交通费200元、伤残赔偿金41608元、鉴定费1450元、被扶养人生活费5201元，原告冯尔莲经济损失为医药费594.54元、误工费686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，二原告到被告店里索要被告拖欠的粮油款，通过电话联系到被告时，被告在电话中辱骂原告曾永华。待被告返回店中后将二原告欧打致伤。后被告被处以罚款500元的行政处罚。现提起诉讼，要求被告赔偿给二原告造成的经济损失。被告毛新杰辩称，双方打架事实存在，但之所以发生打架是因为二原告跑到我店中闹事。打架过程中，冯尔莲头顶上来打我，我没有还手，之后曾永华扑上来打我，但我没有打二原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾永华提交司法鉴定意见书。被告对曾永华伤情构成十级伤残有意见。因该司法鉴定意见书作出十级伤残适用标准不当，本院予以认定。`根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日21时许，原告曾永华、冯尔莲到被告毛新杰经营的店中找被告索要拖欠的调料款，被告不在店内，冯尔莲将被告店内一个垃圾桶踢翻，店员遂告知被告。被告来到店中与冯尔莲发生争吵，冯尔莲用头顶住被告腹部并辱骂被告，后被告将原告曾永华、冯尔莲殴打致伤。原告曾永华受伤后，于2016年11月11日至同年11月26日在金昌市人民医院住院治疗15天。经诊断原告曾永华伤情为：头部外伤、右额部头皮血肿、软组织挫伤、鼻骨骨折。出院医嘱：加强营养，全休两周。原告冯尔莲于2016年11月11日在金昌市人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：头部外伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤。2017年1月17日，金昌市公安局金川分局桂林路派出所对被告毛新杰作出金公分公（62030264）行罚决字（2017）2号行政处罚决定书，对被告毛新杰处以行政罚款500元。经核定，原告曾永华的经济损失为8110.29元，其中医药费3466.79元、伙食补助费600元、护理费1312.50元、误工费2581元、营养费150元。原告冯尔莲经济损失为医药费594.54元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告毛新杰在与原告冯尔莲发生争执时未妥善处理,将原告曾永华、冯尔莲殴打致伤，对二原告损害后果的发生存在较大的过错，应当对给二原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任，二原告对纠纷的发生亦存在过错，应承担相应的责任。原告曾永华主张的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，予以支持。曾永华主张的交通费200元，实为曾永华雇佣他人为其送饭而产生的费用，并非为治疗伤情而产生的交通费用，故不予支持。曾永华提交的司法鉴定意见书是参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）第十级第12条之规定，作出曾永华鼻骨骨折为十级伤残的鉴定结论。因该鉴定意见书适用标准不当，故对该鉴定意见书，不予采信，对曾永华主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费不予支持。原告冯尔莲医药费有票据证实，予以支持。冯尔莲主张的误工费，因曾永华陈述其住院期间由冯尔莲护理，且对护理费进行了主张，故对冯尔莲主张的误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告曾永华经济损失8110.29元，被告毛新杰赔偿5677.2元；原告冯尔莲经济损失594.54元，被告毛新杰赔偿416.17元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告毛新杰负担200元，由二原告负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  谢玉平审判员  彭 毳审判员  韩晓芸二〇一七年七月五日书记员  张银红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2912号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该分行行长。被告：苏冬，男，1994年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。本院于2017年6月23日作出（2017）赣0902民初2912号之一民事裁定，查封了被告苏冬所有的众泰牌赣Ｃ×××××号小型轿车一辆。原告于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告苏冬所有的众泰牌赣Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年七月十日书记员 周伟丽
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1662号原告：祝飞飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）：徐小明，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告妹夫。被告：鲁丽丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：詹永庆，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。原告祝飞飞与被告鲁丽丽、詹永庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告鲁丽丽归还原告借款本金100000元；2、要求被告詹永庆承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告祝飞飞诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼，被告鲁丽丽、詹永庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告詹永庆与原告诉讼代理人徐小明系朋友关系，被告詹永庆与鲁丽丽系夫妻关系，曾于2015年5月5日离婚，于2017年4月28日复婚，2015年7月3日，被告鲁丽丽以做生意为由，通过徐小明向原告祝飞飞借款100000元，并出具一张借条交予原告收执，约定借款期限为2015年9月2日，被告詹永庆作为连带责任担保人在借据上签字。嗣后，被告詹永庆通过徐小明归还原告祝飞飞借款50000元。剩余款项经原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告鲁丽丽归还借款50000元并支付逾期利息（自2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁丽丽归还原告祝飞飞借款本金50000元并支付逾期利息（自2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告詹永庆对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，减半收取591元，由被告鲁丽丽、詹永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年七月十四日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更69号罪犯董家香，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）罗刑初字第41号刑事判决，认定被告人董家香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○一一年十一月四日起至二○二一年十一月三日止。该犯于2012年5月25日交付执行，在服刑期间,于2015年8月20日由本院（2015）驻刑执字第1007号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于董家香近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年7月20日，董家香因经济纠纷，与罗山县周党镇杨柳村陈庄组居民张保奇发生口角后撕打，撕打中，董家香随手从地上拿起一块砖头对张保奇头部砸一下，当场致张保奇头部出血，后经抢救无效于2004年8月2日死亡。董家香与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解。罪犯董家香在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董家香入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董家香减去刑期六个月。刑满日期：二〇二○年五月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初862号原告：罗鸣，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省南充市。被告：陶永健，男，汉族，生于1963年11月6日，住四川省营山县。原告罗鸣与被告陶永健租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员吴波、李宁卫、白春生组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗鸣到庭参加了诉讼，被告陶永健经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款11000元，并按照银行同期贷款利息四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月8日，被告承建炼油厂北侧还房工程，向原告租用架管和扣件，并签订《建筑设备租赁合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务发货给被告。2013年1月1日解除合同，双方办完结算，被告还欠租赁款26000元，并向原告出具欠条，后于2013年2月8日向原告支付了15000元，还欠11000元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告陶永健承建工程，向原告罗鸣租用架管和扣件，并签订《建筑设备租赁合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务。2013年1月1日解除合同，双方办完结算，被告还欠租赁款26000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到罗鸣钢管租金26000元（大写贰万陆仟元整）。炼油厂还房二标段2013年1月1日，陶永健。”2013年2月8日，被告支付了15000元，还欠11000元未支付租金，原告催收无果，诉至本院，请求如上之判决。。本院认为：本案租赁合同纠纷，原被告签订了租赁合同，原告按合同约定履行了出租义务，租赁合同到期解除，被告就应当按约定给付租金。原被告结算，被告下欠租金26000元属实，有被告书立的欠条为凭。被告偿还部份，下欠11000元，是原告自述，本院予以确认。原告请求被告支付下欠租金，理由成立，本院予以支持。原告请求被告并按照银行同期贷款利息四倍支付利息，欠条上即没有约定利息，也没有约定还款日期，原告的利息请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗鸣租金11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告陶永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年七月十二日书记员 邓 敏
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢899号王镔、陈优学、崔军生：关于申请执行人王镔与被执行人陈优学、崔军生民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞丰商初字第72号民事调解书，本院于2017年7月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日（）绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢899号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人王镔送达地址杭州市江干区学源街258号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：沈洁送达人：沈洁、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢899号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈优学、崔军生送达地址绍兴市上虞区丰惠镇西大路溪弄21号;绍兴市上虞区百官街道上虞春晖中学曲院32号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：沈洁送达人：沈洁、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1722号原告：张荣春，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：游传忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：余柳珠，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告张荣春与被告游传忠、余柳珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣春到庭参加诉讼。被告游传忠、余柳珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张荣春向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金11000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告游传忠与被告余柳珠系夫妻关系，被告游传忠因创业投���需要，在2013年8月向原告借款共计11000元，口头约定月利率按2%计算，被告游传忠向原告出具《借条》。原告将款项支付给被告后，被告都未依约定向原告支付相应利息，后被告游传忠又重新写一份借条给原告，并约定利息从2013年8月算起，且该笔债务发生在被告游传忠与被告余柳珠两人系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨未果，现提起诉讼，望判如所请。游传忠、余柳珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据有被告游传忠的签字，且符合证据的形式要件；本院调取的证据出自档案馆，内容真实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告游传忠向原告借现金11000元，2014年1月29日被告游传忠向原告出具《借条》确认上述借款。另查明，被告游传忠与被告余柳珠系夫妻关系。本院认为，原告与被告游传忠之间已形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告游传忠偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告游传忠、余柳珠系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告游传忠的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告余柳珠共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民���院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告游传忠、余柳珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张荣春借款本金11000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由被告游传忠、余柳珠共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉芹二〇一七年七月二十四日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；��律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0921民初2008号原告:姚启富,男,1980年2月5日生，汉族，个体户,住。委托诉讼代理人：林正伟、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:高亮,男,1988年11月5日生，汉族，个体户,住。被告：王亮，男，1989年7月24日生，汉族，居民，住。原告姚启富与被告高亮、王亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂，于2017年5月26日转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告姚启富及其委托诉讼代理人林正俄、被告高亮、王亮到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告姚启富及其委托诉讼代理人林正伟、被告高亮到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告高亮、王亮连带偿还借款本金30000元及利息（自2016年8月16日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告姚启富将第一项诉讼请求变更为判令被告高亮、王亮连带偿还借款本金20000元、利息10000元及利息（以20000元本金为基数，自2016年8月16日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）。事实与理由：2016年8月16日，被告高亮向原告借款30000元，月利率1.86%，由被告王亮提供连带担保责任。原告姚启富在第二次庭审中补充陈述，2014年2月份左右，高亮向我借款三万元，由王亮担保，约定的还款期限是6个月，月利率为1.86%。借款到期后高亮外出无法联系，由担保人王亮重新找了一个借款人叫龚彦峰（音），在2015年4至5月份左右重新向我出具了金额是36000元的借条，也是约定六个月的还款期限，月利率1.86%，仍然由王亮提供担保，到期后仍然没有还钱，2016年8月16日龚彦峰（音）讲原来借的三万元中他只使用了一万元，所以他归还了一万元的本金及五千元的利息；后来高亮仍然没有钱归还，他向我出具了三万元的借条，三万元中包含原来借款的二万元本金以及一万元利息，仍然由王亮提供担保；之前的两次转据的条据都被龚彦峰（音）收回。被告高亮、王亮第一次庭审时辩称，这份条据是转据而来的。2014年2月份我和案外人龚彦峰（音）向原告借钱3万元，我收到借款3万元现金，我用了2万元，龚彦峰（音）用了1万元，当时就是由王亮提供担保的，当时约定月利率1.86%，约定借款期限为6个月。借款到期后，因为一分钱都没有还，所以2015年4、5月份就由龚彦峰（音）向原告出具了本息36000元的借条，并由王亮提供担保。此时本金变为36000元，约定月利率1.86%,第二次借款的期限应该是到2016年4、5月份。2016年8月16日该笔借款本息合计43000元。因为是我和龚彦峰（音）一起拿的借款，所以算下来，龚彦峰（音）还15000元，我还28000元，都是按我们当时借款的金额自2014年2月份起算到2016年8月16日按月利率1.86%计算利息。当时原告让我先支付2000元利息，我没有钱，他就让我打了30000元的借条，这里面是本金20000元，利息10000元，如果再计算利息，还应该按本金20000元计算利息。第二次庭审时，被告高亮对原告补充陈述无异议，对原告变更后的诉讼请求无异议。被告王亮未作答辩。原告姚启富围绕诉讼请求依法提交了2016年8月16日借据一份。被告高亮、王亮对该证据的真实性无异议，其余质证意见同第一次庭审答辩意见。本院对原告姚启富提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份左右，被告高亮向原告姚启富借款30000元，由被告王亮担保，约定的还款期限是6个月，月利率为1.86%。借款到期后，由一案外人作为借款人重新向原告出具本息合计36000元的借条一份，仍约定借款期限为6个月，月利率1.86%，仍由被告王亮提供担保。该借条到期后，经结算于2016年8月16日，上述案外人归还10000元本金及5000元利息；被告高亮向原告姚启富出具了30000元的借条，30000元中包含借款本金20000元及利息10000元，约定借款期限为6个月，月利率1.86%，仍由被告王亮提供担保，约定在2年内对借款本息等承担连带责任。该款至今未还。本院认为，原告姚启富与被告高亮之间的借贷关系及与被告王亮之间的保证合同关系均合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高亮承认原告姚启富变更后的诉讼请求，不违反法律规定。被告王亮与原告姚启富双方约定保证方式、保证期间及保证范围，则被告王亮依法应对上述债务承担连带责任保证。被告王亮承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告高亮追偿。综上，对原告姚启富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮于本判决发生法律效力后十日内归还原告姚启富借款本金20000元、利息10000元，并承担利息（以20000元本金为基数，自2016年8月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告王亮对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告高亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元（原告姚启富已预交275元），由被告高亮、王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  路 艳人民陪审员  王士凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  于 慧曹敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保36号申请人刘梧，男，1976年9月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人肖弘，男，1970年3月27日出生，回族，现住张家口市宣化区。申请人刘梧于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖弘名下的住房公积金予以冻结（保全价值5万元）。担保人蔡瑞艳自愿以自有小型轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人肖弘名下的住房公积金（保全价值5万元）案件申请费520元，由刘梧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一七年七月二十五日书记员  李甜田
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初4279号原告：杨林兵，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：章国红，男，汉族，1975年8月14日出生，住安徽省池州市贵池区。原告杨林兵诉被告章国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林兵到庭参加诉讼，被告章国红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨林兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告人章国红归还原告杨林兵本金人民币12万元及利息人民币14400元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日经杨林义介绍,被告章国红因开公司做生意为由向原告杨林兵借款12万元，期限一年，双方约定利息为人民币14400元整，写下欠条一张，杨林义签上担保人。到了归还日期时，被告章国红以各种理由和借口不肯偿还债务，现诉讼至法院，请求法院判决被告章国红偿还杨林兵本金人民币12万元及利息14400元。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、借条一份，证明被告欠原告12万元及约定利息的事实。证据3、银行转账凭证，证明原告向被告转账10万元的事实。被告章国红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2014年9月17日被告向原告出具一张借条。该借条主要内容为：今借到杨林兵人民币壹拾贰万元整，借期为一年，计息整年为壹万肆仟肆佰元整。借款人为章国红，担保人为杨林义。当天被告到原告处取款2万元现金，次日被告二次从原告银行帐户取款合计人民币10万元。借款到期后，原告催讨，被告未能归还，为此，原告特具状法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款120000元没有偿还，由被告出具的借条及银行凭证明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金及利息。现原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国红于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨林兵借款人民币120000元及利息14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2980元，由被告章国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  包建斌人民陪审员  吴义学人民陪审员  徐旭东二０一七年七月十二日书 记 员  陶 林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初304号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人文贤川（绰号“蚊子”），男，1998年5月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，来厦暂住湖里区安兜社一出租房。2016年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人文贤川犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年5月22日决定依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人文贤川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月12日21时许，被告人文贤川伙同熊某、彭某、陈某2、张某1、徐某、曾某、杨某、陆某（均另案处理）、“小天”（身份不详）等人至本市湖里区枋湖北二路“湖里分局”公交车站附近，因发现被害人陈某1持手机经过此地，陈某2上前以借手机之名向被害人索要手机遭到拒绝，随后将被害人踢倒在地并欲抢其手持的1部“金某”牌手机（价值人民币813元），被告人文贤川以及其他人员见状上前围住陈某1并对其拳打脚踢，后因陈某1回嘴指责，被告人文贤川等人又再次上前殴打陈某1，致陈某1左桡骨远端骨折，经鉴定其损伤程度系轻伤二级。2.2016年12月13日22时许，被告人文贤川伙同熊某、彭某、陈某2、张某1、张某3、杨某、陆某（均另案处理）、“哑巴”（身份不详）等人至本市湖里区“和悦酒店”附近，因发现被害人唐某持手机经过，彭某上前以借手机之名向唐某索要手机遭拒，随后被告人文贤川以及其他人上前追打并拦住唐某，陈某2强行掰手拿走其手中1部“OPPO”牌手机（价值1425元）。同年12月14日，被告人文贤川在本市思明区文屏路175-1号101室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，公安机关向张某3追缴上述“OPPO”牌手机1部并发还被害人唐某。上述事实，被告人文贤川于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、唐某的陈述,证人陈某2、熊某、张某2、彭某、张某1、柯某1、陆某等人的证言,辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、门诊病历、疾病证明书，价格鉴定结论书、物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像光盘及截图，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人文贤川结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，价值人民币1425元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文贤川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ： 刘 芳人民陪审员 ：陈青丽二〇一七年七月三十一日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3301号原告：睢宁县金陵御花园小区业主委员会，住所地睢宁县睢城街道北陵社区金陵御花园小区门卫室。负责人：张学振，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：胡居车，男，1965年9月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会与被告胡居车物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓侠、被告委托诉讼代理人韩翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2013年1月1日起至2017年4月30日的物业服务费5812.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：睢宁县金陵御花园小区原由建设单位江苏友联房地产开发有限公司睢宁分公司选聘睢宁县春城物业管理公司提供前期物业服务。2007年5月11日该小区选举产生业主委员会，并经业主代表大会决定自治，由业主委员会实施物业管理和服务活动。该小区7、8号楼门面房物业费缴费标准每月0.3元／建筑平方米，经业主大会通过由业主委员会向业主收取。被告承租该小区7号楼7-10室、7-11室门面房，上述房屋建筑面积合计462.32平方米。自2013年1月1日至2017年4元30日被告应当支付原告物业服务费7212.19元。被告仅给付1400元，尚欠5812.19元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告胡居车辩称，原被告主体均不适格，业主委员会是由全体业主推荐的组织，其只能监督物业管理，无代行物业管理职责和义务。原告要求被告支付物业费无事实和法律依据。被告不是涉案的业主，既未和从事物业服务的企业签订物业服务合同，也不存在和原告签订任何服务合同。原告不是从事服务业的义务人，也从未为被告服务管理过。业主出租房屋时未向被告移交代行服务合同。原告起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年5月11日睢宁县金陵御花园小区选举产生业主委员会。被告目前已承租了该小区7号楼7-10室、7-11室房屋。被告曾分别于2014年8月23日给付原告物业服务费700元（系2014年7月1日至同年12月31日期间的物业费）；2015年3月27日给付原告物业服务费700元（系2015年1月1日至同年12月31日期间的物业费）。双方未签订物业服务合同。原告未举证其已经按照相关规定自2013年起向被告提供物业服务，亦未举证被告系2013年1月1日起开始承租上述房屋。原告向被告索要物业费，被告拒绝给付，遂引本诉，诉请如前。本院认为，物业服务方提供物业服务，业主、物业承租人、借用人或其他物业使用人交纳物业费，双方之间形成物业服务合同关系。本案被告作为物业承租人曾给付原告物业服务费1400元，仅证明2014年7月1日至2015年12月31日期间与原告之间存在物业服务关系，且该期间被告已履行了给付物业费的义务。原告未举证双方自2013年起即开始存在物业服务合同，也未举证其已经按照相关规定自2013年起向被告提供物业服务，故无法认定原被告双方之间2013年及自2016年至今存在物业服务关系。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会对被告胡居车的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇一七年七月三日书记员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3387号原告：中国人民解放军第四六三医院，住所地：沈阳市大东区小河沿街**号。法定代表人：罗夫，职务：院长。委托代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，该单位法律顾问。被告：李国良，男，1982年8月12日出生，黑龙江拜泉县新生乡人。被告：沈阳市公安局沈河分局，住所地：沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人：郭忠涛，职务：局长。委托代理人：孙永利，辽宁尊赢律师事务所律师。原告中国人民解放军第四六三医院与被告李国良、沈阳市公安局沈河分局医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由本院审判员葛敏独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚金凯，被告李国良、被告沈阳市公安局沈河分局委托代理人孙永利到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日被告李国良自高处坠落摔伤。伤后由其被告沈河分局民警及120急救车送来我院。临床诊断：“1、高处坠落伤2、双足开放粉碎性骨折合并感染3、骨盆骨折4、外伤性后腹膜血肿5、腹部闭合性损伤6、有胫腓骨闭合性骨折7、左胫骨平台骨折8、尿道损伤10肾挫伤”被告李国良缴纳了3000元住院押金后收入院。入院后给予抗感染、输血、补液、补充蛋白、保肝对症治疗。2015年1月8日因双足绿脓杆菌感染严重，为挽救生命，在全麻下行小腿截肢，残端休整术。术后继续抗感染、补液对症治疗。被告术后手术切口愈合良好，在原告医院住院治疗，直至2016年11月3日由朱剪炉派出所将其带离出院。出院时伤病已痊愈。住院期间朱剪炉派出所24小时派有警务人员看押。被告无直系亲属，无经济能力缴纳住院费用。经核算，被告全部住院费用共计157874.07元，其中除了预先缴纳的住院押金3000元之外，尚欠医疗费154874.07元，至今未交。原告多次向被告及其监管人派出所催缴费用，但被告以各种理由拖延缴纳上述费用。被告上述拖欠医疗费的行为，违反了《民法通则》第一百零六条，《合同法》一百零七条之规定。为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李国良及其监管人依法偿还原告医疗费欠款154874.07元及相应利息；2、被告及其监管人承担本案诉讼费。被告李国良辩称：原告说的事属实，我没有钱，没有能力偿还。被告沈河分局辩称：1、原告与被告李国良之间系医患关系，医药费应由李国良承担；2、我局在医院看守被告李国良的行为系履行职务行为，与李国良受伤无因果关系，亦不存在过错，故我局不应承担任何医疗费用。经审理查明：2014年12月31日被告李国良行凶后，畏罪跳楼，后被120急救车送往原告中国人民解放军第四六三医院进行治疗，诊断为1、高处坠落伤；2、双足开放粉碎性骨折合并感染；3、骨盆骨折；4、外伤性后腹膜血肿；5、腹部闭合性损伤；6、有胫腓骨闭合性骨折；7、左胫骨平台骨折；8、尿道损伤；10、肾挫伤。2015年1月5日转入该院手足显微外科住院治疗，于2016年11月3日出院。住院天数668天，总共支出医疗费157874.07元，扣除被告李国良朋友垫付的3000元，尚欠154874.07元。住院期间，李国良由被告沈阳市公安局沈河分局派人看守。上述事实，有原告提供的住院病历、费用清单，被告沈河分局提供的接出警记录、李国良、邹阔、王林玮询问笔录及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:被告李国良受伤后，被送往原告中国人民解放军第四六三医院住院治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同。李国良入院后，原告已给予及时医治，所产生的医疗费用应由李国良承担。关于原告要求被告沈阳市公安局沈河分局承担给付责任的问题，因被告沈阳市公安局沈河分局看守李国良的行为系履行职务行为，且不存在过错，故原告的此项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李国良于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军第四六三医院医疗费154874.07元；二、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由被告李国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇一七年七月十八日书记员 王敏鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3076号原告：彭龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人（特别授权）：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：谢水林，男，1956年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈越芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告彭龙与被告谢水林、陈越芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢水林归还原告借款10万元，支付本金10万元从2012年8月30日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截至2017年3月14日利息共计117266.67元）；二、判令被告陈越芳对被告谢水林借款及利息等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告谢水林、陈越芳经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确诉请第一项中判决确定实际履行之日为被告实际付清款项之日。本院经审理认定：2012年8月30日，被告谢水林向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，利息按银行同期利息的四倍支付，若引起诉讼愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告谢水林在借款人处签名捺手印确认。该借条另约定担保人陈越芳自愿对案涉债务承担无限期连带担保责任。被告陈越芳在担保条款下方签名捺手印确认。同日，原告通过招商银行将10万元汇款至被告银行账户。原告陈述，借款后两被告未向原告支付过任何本金及利息。本院认为，原告彭龙与被告谢水林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告谢水林尚欠原告借款本金10万元，对原告要求被告谢水林归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持。被告陈越芳自愿为被告谢水林的案涉债务提供无限期连带责任保证担保，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢水林归还原告彭龙借款本金10万元，并支付该款自2012年8月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈越芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4560元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢145号之一申请执行人邓琴，女，汉族，生于1967年2月26日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院于2017年4月24日作出的(2017)川1525执150号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年七月二十六日书记员  何 啸
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初923号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。被告：侯兆林，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王辉，女，1978年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：蒋淑俊，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告侯兆林、王辉、蒋淑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告侯兆林经本院公告传唤，被告王辉、蒋淑俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令侯兆林偿还借款本金9.95万元及利息、逾期利息，自2014年2月21日起至2015年2月19日按9‰利率标准计算，自2015年2月20日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令王辉、蒋淑俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，借款人侯兆林由王辉、蒋淑俊担保从农信社处借款10万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2014年2月21日至2015年2月19日，逾期付款利率上浮50%。保证人王辉、蒋淑俊为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月21日农信社向侯兆林发放借款10万元，借款到期日为2015年2月19日，借期内约定利率9‰。侯兆林收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款人侯兆林于2015年6月12日偿还借款本金500元，剩余借款本金为99500元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，提出如上诉讼请求。被告侯兆林、王辉、蒋淑俊在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年2月19日，农信社与侯兆林签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年2月19日至2016年2月18日，借款金额10万元，借款用途为建材；借款期限内可随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年2月19日，农信社与王辉、蒋淑俊签订《最高额保证合同》一份，被告王辉、蒋淑俊作为保证人对被告侯兆林自章丘农信于2014年2月19日至2016年2月18日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年2月21日，农信社向侯兆林的指定账户发放借款10万，借款到期日为2015年2月19日，借期内利率为9‰。侯兆林签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款人侯兆林于2015年6月12日偿还借款本金500元，剩余借款本金为99500元，并于2014年3月至2014年9月期间陆续分九次偿还借款利息共计4501.98元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催要，三被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与侯兆林、王辉、蒋淑俊之间的借款合同纠纷。农信社与借款人侯兆林签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求侯兆林偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与王辉、蒋淑俊签订《最高额保证合同》亦为双方真实意思表示，王辉、蒋淑俊自愿为借款人侯兆林的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人侯兆林未能足额按时偿还借款本息的情况下，王辉、蒋淑俊应承担连带保证责任，故农信社要求王辉、蒋淑俊对借款人侯兆林的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告侯兆林经本院依法公告传唤，被告王辉、蒋淑俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯兆林于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金99500元。二、被告侯兆林于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年2月21日起至2015年2月19日止，以10万为基数，按月利率9‰计息；自2015年2月20日起至本判决生效之日止，以实际欠款本金为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息;自上述利息款中扣除侯兆林已偿还利息4501.98元）。三、被告王辉、蒋淑俊对上述两项款项承担连带清偿责任。王辉、蒋淑俊承担保证责任后，有权向侯兆林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  王恩俊人民陪审员  李久明二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 萌