四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初250号原告：王久林，男。委托诉讼代理人：黎静，男。原告:倪群，女。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：威远县河口水库管理所。法定代表人：杨晓霖，所长。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告：曾文，男。被告：唐杰，男。委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：曾洪（曾用名赵石海），男。被告：尹郑鑫，男。原告王久林、倪群诉被告威远县河口水库管理所、被告威远县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川1024民初1705号民事判决书，原告王久林、倪群不服，上诉于四川省内江市中级人民法院，内江市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）川10民终1056号民事裁定书裁定：“一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1705号民事判决书；二、发回四川省威远县人民法院重审”。本院于2017年1月22日立案后，二原告向本院申请追加曾文、唐杰、曾洪、尹郑鑫为本案被告，本院依法追加曾文、唐杰、曾洪、尹郑鑫为本案被告参加诉讼。诉讼中，二原告向本院申请撤回对威远县水务局的起诉，本院裁定：准予二原告撤回对威远县水务局的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告威远县河口水库管理所及委托代理人，被告唐杰及其委托代理人，被告曾文、曾洪，被告尹郑鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提起诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、打捞费、误工费等共计598298元。事实和理由：2016年7月20日，二原告之子ＸＸ（1993年3月24日出生）与被告曾文、唐杰、曾洪、尹郑鑫到被告威远县镇西镇河口水库玩耍，因没有管理人员在现场管理，也未设置任何“禁止游泳”、“水深危险”等安全警示标志，水库中还有其他人在游泳，加之水库水很清澈，肉眼能见底，五人误以为水很浅，下水洗澡不会有危险，故五人在水库洗澡时，ＸＸ不慎溺水死亡。被告威远县河口水库管理所未尽到任何安全保障义务，也没有在事后进行积极的安全救护，对ＸＸ溺水死亡的发生负有过错，其过错与事故发生存在因果关系。被告威远县河口水库管理所辩称，被告对二原告之子ＸＸ于2016年7月20日在威远县河口水库洗澡时溺水身亡的事实无异议。河口水库管理所认为水库为饮用水源一级保护区，为保护水源不受污染，水库库区范围内是严禁游泳的；水库管理所在库区范围内设置了二十余处“严禁游泳”的禁止标志，死者ＸＸ作为完全民事行为能力人，在明知自己不会游泳的情况下，仍在库区内游泳，造成溺水死亡，过错在于自己，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告曾文辩称，无论法律上是否该承担责任，但作为死者ＸＸ多年的朋友，且我是二原告的干儿子，愿意承担一定的赔偿责任，事故发生后已支付二原告4500元。被告唐杰辩称，1、依法驳回二原告对唐杰的全部诉讼请求；2、唐杰与水库之间不存在法律联系，被告唐杰不应该承担连带责任；3、唐杰不是事情的邀约者，只是参与者，唐杰本人也不会游泳；4、死者ＸＸ系成年人，明知自己不会游泳，还下水游泳，对事情造成的后果应该自行承担。5、唐杰与ＸＸ之间本身不具有法定约定义务，在ＸＸ溺水后也尽到了救助义务，事故发生后唐杰已支付二原告3500元。被告曾洪辩称，同意被告曾文的意见，自愿承担一定的赔偿责任，事发后已支付二原告4500元。被告尹郑鑫辩称：无论法律上是否追究我的责任，但从道义上来讲，我也愿意承担一定的责任，但金额不能过高，因为我们家庭也很困难，太高了我也无力承担。本院经审理认定事实如下：1、二原告之子ＸＸ出生于1993年3月24日。2016年7月20日15时53分左右，被告曾文开车与ＸＸ、唐杰、曾洪、尹郑鑫共5人到达威远县河口水库大坝右方的停车坝，然后沿大坝到达水库的副堰（即二坝），5人中只有曾洪会游泳，ＸＸ不会游泳，5人下水洗澡，ＸＸ溺水，虽经曾洪施救，最终ＸＸ溺水死亡。2、事故发生时，被告尹郑鑫未满十八周岁，但已在外务工，有一定的经济收入。3、事故发生后，ＸＸ的尸体于21日凌晨1时许被专业打捞队打捞上岸，二原告支付打捞队费用16000元。4、威远县河口水库管理所其宗旨和业务范围是：为已建水利工程正常运行提供管理保障；已建水利工程政策法规与技术拟定；已建水利工程注册；已建水利工程安全鉴定；已建水利工程管理；水力发电。2008年7月，威远县机构编制委员会发出威编发（2008）40号文件，对威远县境内的11座水库进行了定性定编，均独立设置管理单位进行管理，为隶属威远县水务局管理的事业单位。其中，河口水库为小（一）型水库、饮用水源一级保护区，系准公益性事业单位，由河口水库管理所独立进行管理。5、威远县河口水库管理所在水库大坝多处设立了“禁止游泳”、“水深危险”的安全警示标志。6、威远县河口水库管理所在水库的副堰（即二坝）上立有“一级保护区”的石碑。曾经书写在石壁及堡坎壁上的安全警示标志，由于时间久远，加之风化严重，已不明显。事故发生后，水库管理所在水库的副堰（即二坝）上重新设了公示牌，公示牌上载明了“禁止下水游泳否则后果自负”。7、诉讼中，二原告仅提供了住所地村委会的证明，欲证明ＸＸ生前在外务工。8、事故发生后，被告曾文、曾洪分别支付二原告4500元，被告唐杰支付二原告3500元，被告威远县河口水库管理所、尹郑鑫未支付费用。9、庭审中，各方当事人对丧葬费计算为25233元，均无异议。本院认为：一、关于本案的民事责任依照《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条“禁止在饮用水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动”及《四川省饮用水源保护管理条例》第十九条第六项“地表水饮用水水源一级保护区内，禁止从事旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动”之规定，威远县河口水库系威远县饮用水水源一级保护区，禁止任何人在饮用水水源一级保护区内游泳。水库因其地理区域客观情况的特殊性，存在的危险是公开、明显、可预知的。虽然公民的生命权受法律保护，但二原告之子ＸＸ系成年人，明知自己不会游泳、作为具有完全民事行为能力人，应当能够预见自己不会游泳而在水库库区内游泳可能导致的危险，故ＸＸ对自身安全注意义务的忽视是导致自身死亡的直接原因。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，水库是一个开放性的公共场所，不等同宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，被告河口水库管理所是河口水库的管理者，只是对水库已建水利工程正常运行提供管理保障，虽然法律无明文规定水库的管理者对游人具有法定的安全保障义务，但被告仍在水库大坝内多处设有“禁止游泳”等相关警示标志（包括被告曾文与ＸＸ、唐杰、曾洪、尹郑鑫停车处）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”之规定，因本案ＸＸ自己存在过失，不适用公平责任，也不属于无过错责任规定的情形。ＸＸ溺水死亡不是由侵权人侵权造成，而是自己对自身安全注意义务的忽视而造成，被告威远县河口水库管理所对ＸＸ在库区内游泳溺水死亡无过错，不应承担民事赔偿责任。二原告主张水库是具有高度危险性的，水库的高度危险不是法律规定的“易燃、易爆、剧毒、放射性”的高度危险，对ＸＸ溺水死亡的发生，被告威远县河口水库管理所未尽到任何安全保障义务，也没有在事后进行积极的救护，负有过错，其过错与事故发生存在因果关系，被告威远县河口水库管理所应承担赔偿责任的理由不成立，其主张本院不予支持。本案死者ＸＸ系成年人，明知自己不会游泳而下水游泳，致溺水死亡，应承担主要责任，与ＸＸ同行的被告曾文、唐杰、曾洪明知ＸＸ不会游泳而未尽到提示、注意和一定程度上的保护义务，对ＸＸ溺水死亡的后果存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。被告尹郑鑫在本案事事故发生时，系未成年人，不具有完全民事行为能力，故对ＸＸ溺水死亡的后果不存在过错，不应承担赔偿责任，但被告尹郑鑫自愿补偿二原告2000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案发生的实际情况及双方的过错程度，确定由被告曾文、唐杰、曾洪分别承担一定的民事责任。二、关于二原告损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、打捞费、精神抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。二原告主张的丧葬费25233.00元，本案各方当事人无异议，本院予以确认。对二原告主张的死亡赔偿金、打捞费、购买棺材的费用、精神抚慰金、交通费因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为:1、二原告主张的死亡赔偿金524100.00元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。”的规定，本案中，死者ＸＸ户籍为农村居民，诉讼中，二原告提供了威远县严陵镇花塘村村民委员会证明，但该证明不能证明事故发生前六个月ＸＸ居住在城镇、消费在城镇、收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村居民的标准计算为204940.00元（10247元／年×20年）。二原告主张死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算的理由不成立，本院不予支持。2、二原告主张的打捞尸体费用16000.00元。该费用系打捞死者ＸＸ所实际产生的费用，本院予以确认。3、二原告主张的购买棺材的费用1350.00元。该费用应当包括在丧葬费中，对二原告主张的购买棺材的费用1350元，本院不予支持。4、二原告主张的精神抚慰金30000.00元。因此次事故给二原告精神上造成伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金为5000.00元。5、二原告主张的交通费5000.00元。根据二原告处理丧葬事务及运输尸体等情况，对交通费酌定为2600.00元。综上，原告的损失依法认定为：死亡赔偿金204940.00元、丧葬费25233.00元、打捞尸体费用16000.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2600.00元，共计253773.00元。综合本案发生的实际情况及双方的过错程度，酌定由被告曾文、唐杰、曾洪分别赔偿二原告12000元，迭扣被告曾文已支付4500元、被告曾洪已支付4500元、被告唐杰已支付3500元，被告曾文还应赔偿二原告7500元、被告曾洪还应赔偿二原告7500元、被告唐杰还应赔偿二原告8500元。其余损失217773.00元，由二原自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告曾文于本判决生效后十日内赔偿原告王久林、倪群7500.00元；二、被告曾洪于本判决生效后十日内赔偿原告王久林、倪群7500.00元；三、被告唐杰于本判决生效后十日内赔偿原告王久林、倪群8500.00元；四、被告尹郑鑫于本判决生效后十日内补偿原告王久林、倪群2000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告威远县河口水库管理所在本案中不承担民事赔偿责任；六、驳回原告王久林、倪群的其他诉讼请求。本案受理费9783元（原告已预交5183元），由原告王久林、倪群负担8283元，由被告曾文、曾洪、唐杰分别负担500元，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邱仕强人民陪审员  兰志平人民陪审员  张 宇二〇一七年七月十四日书 记 员  古江红