wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5489号原告：王某某，汉族，住兴化市。被告：张某，汉族，住兴化市。被告：葛某某，汉族，住兴化市。被告：某财产保险股份有限公司兴化支公司，住兴化市。负责人：申某某，经理。原告王某某与被告张某、葛某某、某财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某、葛某某、某财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8065元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日11时50分许，被告张某驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车，由北向南行驶至233省道兴化市10KV沙庄线支园区04号电杆路段，与同方向王某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，张某负本起事故的全部责任，王某某无责任。经了解，被告张某驾驶的车辆是被告葛某某所有，张某是葛某某雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告某财险公司投保了交强险和商业险。被告某财险公司未答辩。被告张某未答辩。被告葛某某未答辩。经查，事故发生后，被告葛某某为原告垫付了全部医疗费。根据原告的申请，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年5月21日作出[2017]临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某某因交通事故受伤目前尚不构成伤残。2、建议误工期以30日为宜，护理期以7日为宜，护理人数1人，营养期7日为宜。原告的诉讼请求：住院伙食补助费20元/天×7天=140元、营养费20元/天×7天=140元、护理费80元/天×（7+7）天=1120元。提供原告与江苏某电气有限公司劳动合同1份及事故发生前的工资表，该公司经理陆某亦到庭证明原告受伤后至今未上班，公司停发了原告工资，主张误工费3500元/月×1月=3500元。提供部分发票，主张交通费1000元。反映其电动二轮车购买了约3年，因交通事故损坏已无法修理，主张车损2200元。主张衣物损失1500元。××员通知单3张，主张护送费50元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费80元/天×7天=560元。工资表反映原告实发工资3234元，认定误工费3234元/月×1月=3234元，交通费400元。原告的车辆在事故中损坏，车损酌定800元，护送费50元。衣物损失未提供证据，且不属于交通事故赔偿范围，故不认定。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为4244元，医疗费用项下的费用为280元，财产损失800元，计5324元。原告王某某的损失在交强险赔偿限额内，被告张某负事故的全部责任，故由被告某财险公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失5324元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费730元，合计755元由被告某财险公司负担，上述款项原告王某某已垫付，被告某财险公司在本判决生效后十日内一并给付原告王某某。本判决为终审判决。审 判 员  胡妙江二〇一七年七月二十八日见习书记员  刘 冰
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初834号原告：王江，男，1981年7月8日出生，汉族，居民。被告：吴二祥，男，1984年7月1日出生，汉族，居民。原告王江与被告吴二祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告75000元欠款并支付利息，利息从2014年1月9日起按年利率6%计算至2017年7月6日共计15750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告以其承包华阴市方山河河堤修复工程需要资金周转为由，从原告处借款100000元，被告于2013年10月10日给原告出具借条一张，承认其欠原告100000元的事实，借款到期后，经原告多次催要，被告仅付25000元，余75000元被告以各种理由推脱拒不还钱，经原告多��催要未果，现原告依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告住址信息不明确，民事起诉状等法律文书无法送达，依法应驳回原告王江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回王江的起诉。案件受理费1040元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建科二〇一七年七月三十一日书记员  张 璐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2288号原告王舟，男，1998年10月16日出生，汉族，住黄石市开发区。委托代理人张秋梅（特别授权），黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告徐福生，男，1975年10月24日出生，汉族，住大冶市。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市武汉路***号。负责人周志宏，该公司经理。委托代理人苏斌、喻名明（特别授权），该公司职工。原告王舟与被告徐福生、中国平安财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称“中国平安黄石市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舟之委托代理人张秋梅及被告徐福生、中国平安黄石市中心支公司委托代理人苏斌已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安黄石市中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失105556.50元，商业险内赔偿经济损失35270.13元；2、判令被告徐福生赔偿鉴定费2366.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日16时40分，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市往黄石市内方向行驶，行至金山开发区大棋路明港村路口左转弯时，与其相对方向直行由原告王舟驾驶后载张海沙的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告王舟及摩托车乘坐人张海沙受伤。后经交警部门认定，被告徐福生负事故主要责任、原告王舟无证驾驶负事故次要责任。事故发生后，原告进行了住院治疗。并经黄石求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，在协商赔偿中与二被告未达成一致，因涉案车辆在被告中国平安黄石市中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告均未予书面答辩。原告王舟围绕诉讼请求依法提交了证据十三份，被告徐福生依法提交了三份证据，经双方质证，对原、告提交的证据，无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，经本院审查，现本院认定事实如下：2015年8月15日16时40分，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市往黄石市内方向行驶，行至金山开发区大棋路明港村路口左转弯时，与其相对方向直行由原告王舟驾驶后载张海沙的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告张海沙及被告王舟受伤。后经交警部门认定，被告徐福生负事故主要责任、原告王舟无证驾驶负事故次要责任。事故发生后，原告王舟进行了住院治疗并被鉴定为十级伤残，后查明涉案车辆在被告中国平安黄石市中心支公司投有强加县和第三者商业责任险；事后，原告王舟与二被告协商无果，因而成讼。另查明，原告王舟发生交通事故时，系其辍学后与其父一起从事建筑业工作。本院认为，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车与原告王舟骑行的无号牌二轮摩托车相撞后，致原告王舟受伤构成十级伤残的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定被告徐福生承担此次事故主要责任，原告王舟负此次事故的次要责任，并无不妥，本院予以认可。按此事故划分，被告应负80%的责任，原告自负20%的责任。现原告要求被告赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，本院应予支持。经本院审查，原告的损失为:1、医疗费2040.55元；2、住院伙食补助费1200.00元（80元/天×15天）；3、护理费9400.23元；4、误工费36544.49元；5、后期治疗费15000.00元；6、交通费酌定500.00元；7、鉴定费2366.00元；8、营养费4500.00元；9、伤残赔偿金58772.00元；10、精神抚慰金2000.00元，合计132323.27元。上述损失应由被告中国平安黄石中心支公司在交强险范围内应赔偿原告损失111216.72元（其中①医疗费5000.00元、②护理费9400.23元、③误工费36544.49元、④伤残赔偿金58772.00元、⑤精神损害抚慰金1000.00元、⑥交通费酌定500.00元，合计111216.72元），扣除保险公司在交强险内赔偿张海沙案经济损失11893.50元，交强险只应赔偿原告王舟经济损失118063.77元，剩余超出交强险损失为11893.55元，由原告王舟自负20%损失2378.70元，由被告徐福生赔偿原告80%损失9514.84元，扣除非医保用药10%部分951.48元，余款8563.36元可由被告中国平安黄石中心支公司在商业险范围内直接赔偿给原告。扣除非医保用药损失951.48元，应由被告徐福生赔偿给原告80%损失761.18元，原告自负20%损失190.30元。关于原告鉴定费用2366.00元，由原告自负20%损失473.20元，由被告徐福生赔偿原告80%损失1892.80元。加上应赔偿原告扣除非医保用药损失761.18元，合计应赔偿原告损失2653.98元。关于被告徐福生支付原告医疗费用及摩托车维修费用，可向保险部门另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公告黄石市中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告王舟因交通事故发生的各项经济损失人民币118063.77元，在商业险范围内赔偿原告经济损失人民币8563.36元；二、被告徐福生应自本判决生效之日起七日内赔偿原告王舟鉴定费等损失人民币2653.98元；三、驳回原告王舟的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1582.00元，由原告王舟负担316.40元，由被告徐福生负担1265.60元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年七月三十一日书记员  贾丰伟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1951号原告：王金，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蒋桂亮，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李娇，女，1990年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告王金与被告蒋桂亮、李娇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王金于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王金承担。审判员 曹 卉二〇一七年七月十三日书记员 吴丽娜
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初457号原告:略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。诉讼代理人：雷治明，略阳县农村信用合作联社小沟分社主任。被告:李兆朋,男,汉族,1981年04月09日出生,住略阳县。被告:刘芳,女,汉族,1984年10月07日出生,住略阳县。被告:袁晓云,女,汉族,1971年01月22日出生,住略阳县。被告:张红梅,女,汉族,1980年07月19日出生,住略阳县。原告略阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李兆朋、刘芳、袁晓云、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日受理后，依法由审判员党小文适用简易程序独任审判,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告略阳县农村信用合作联社委托代理人雷治明与被告袁晓云到庭参加诉讼。被告李兆朋、刘芳、张红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兆朋、刘芳归还贷款本金30万元。2、依法判令被告李兆朋、刘芳偿还利息55362.71元。（计算止2017年5月31日）此后利息按合同约定计算至实际履行日。3被告袁晓云、张红梅承担连带偿还责任。4诉讼费、代理费、公告费由被告承担。事实及理由：被告李兆朋2013年1月30日因发展运输业购买货运车辆为由，在信用社小沟分社贷款30万元。月利率9.635%，约定期限2年。该贷款由被告袁晓云、张红梅提供连带保证担保。保证期间为借款到期之日起两年。贷款到期后信用社多次催收，被告不履行还款义务，故向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的合法诉求。被告李兆朋、刘芳、张红梅未到庭应诉。被告李兆朋提交书面答辩认为1、贷款是袁晓云为了做生意多次找我，处于朋友信任我以自己的名义贷款，袁晓云、张红梅进行担保。钱是袁晓云用的。2、我妻子刘芳从未参与此事，对贷款不知晓。被告袁晓云当庭答辩认为贷款属实，自己愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告信用社提供的身份证、借款借据、借款申请书、借款合同、贷款利息计算清单、担保承诺书、担保合同、担保人身份证、催款催收通知书，被告袁晓云无异议，并且上述证据来源合法，相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兆朋2013年1月30日以发展运输业购买货运车辆为由，在信用社小沟分社贷款30万元。月利率9.635%，约定借款2015年1月29到期，期限2年。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。，同时信用社分别与被告袁晓云、张红梅签订保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期限届满为2017年1月29日。合同到期后被告未还本付息，原告信用社于2016年4月13日向被告李兆朋发出贷款催收通知书要求被告李兆朋还本付息，同日也向被告袁晓云发出催收通知书要求其履行担保义务。后信用社又多次催收，被告不履行还款义务，原告遂来院起诉，请求依法判决，支持原告的合法诉求。在诉讼过程中被告支付利息15000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按期返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案信用社与李兆朋签订的借款合同依法成立，合法有效。信用社按照合同约定履行了向李兆朋发放借款的义务，被告李兆朋应当承担合同到期后还本付息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用。本案中信用社和被告在担保合同中明确约定为连带责任保证，在保证期间内信用社向被告袁晓云发出催收通知要求其履行保证义务且庭审中被告袁晓云明确表示同意承担保证责任。故原告主张要求被告袁晓云承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告信用社没有提交在保证期间内要求被告张红梅承担保证责任的证据，被告张红梅的保证期限届满，故原告要求被告张红梅承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李兆朋在判决生效后一月内偿还原告略阳县农村信用社借款本金30万元、利息40362.71元。（计算至2017年5月31日，已减支付的利息15000元）并依约定的借款利率计算至实际给付之日止。被告袁晓云对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告略阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告李兆朋、袁晓云承担（限宣判后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  党小文二〇一七年七月十九日书记员  段小丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保338号申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。法定代表人:汤飞跃。住所地：泸县。被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。法定代表人:宋代平。住所地：泸州市龙马潭区。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年七月十四日书记员  舒 雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1166号原告：李伟，男，1969年12月1日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。被告：康海霞，女，1983年5月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：李世强，男，汉族，1982年2月12日出生，住盘锦市大洼区。原告李伟诉被告康海霞、李世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款83.7万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告从2013年10月开始多次向原告借款，共计欠款83.7万元。所有款项到期后，原告多次要求被告给付，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费12170元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐学民二〇一七年七月十四日书记员  张洪坤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异778号案外人：陶灵，女，1988年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人陶灵对执行成都市金牛区城隍巷80号1107号房屋（以下简称争议房屋）提出书面��议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶灵称，2009年7月15日其购买了李睿出售的争议房屋，并支付了房款，占有使用至今，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人陶灵提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陶灵所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陶灵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈   浩审判员 ���杨芳审判员 何 云 鹏二〇一七年七月十六日书记员 谢   欢附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初128号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某甲，个体。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人厉建桂，山东长远律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人厉建桂到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年1月25日17时许，在潍坊市奎文区世纪泰华三楼停车场，因停车纠纷，被告人张某甲及其父亲张某乙与被害人鞠某、谭某夫妇发生口角并相互撕打，期间，被告人张某甲用拳头打伤被害人鞠某的左手小指及被害人谭某面部。经鉴定，被害人鞠某伤情为轻伤二级，被害人谭某伤情为轻微伤。被告人张某甲于2017年2月16日向潍坊市公安局奎文分局东关派出所投案。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某甲依法判处。被告人张某甲对指控的事实及罪名均无异议。辩护人厉建桂提出的辩护意见是：谭某的伤情并非张某甲所致，与张某甲无关联性；被告人张某甲系自首，认罪态度好，系初犯、没有前科，积极赔偿并取得谅解；受害人鞠某、谭某对本案的发生存在重大过错。经审理查明：2017年1月25日17时许，在潍坊市奎文区世纪泰华三楼停车场，因停车纠纷，被告人张某甲及其父亲张某乙与被害人鞠某、谭某夫妇发生口角继而相互厮打，期间，被告人张某甲用拳头将被害人鞠某、谭某打伤。经法医鉴定，被害人鞠某左手外伤，造成左手小指近节指骨粉碎性骨折，伤情评定为轻伤二级，被害人谭某面部外伤，造成右侧上颌骨额突骨折，伤情评定为轻微伤。2017年2月16日，被告人张某甲接电话通知后主动到东关派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲赔偿被害人鞠某医疗费、后续治疗费等8万元，赔偿被害人谭某医疗费、后续治疗费等7万元，取得被害人鞠某、谭某的谅解。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）被害人陈述1、被害人鞠某的陈述，证实2017年1月25日17时30分左右，其媳妇（谭某）在世纪泰华立体停车场三楼准备停车，这时一辆车刚走，其们打算停进去，其在前面挡着，一辆黑色别克轿车撞了其腿两下将车停在这个车位。其和对方吵吵了几句，对方就走了，其媳妇气不过踹了对方车七八脚，对方中年男子（张某乙）踹其车，其媳妇上前拦着，其和中年男子撕扯起来，用膝盖顶了对方肚子处一下，对方青年男子（被告人张某甲）上前打了其头部一拳，其媳妇在中间拦着，青年男子又打了其对象几拳、打了其头部几拳，其用手挡着对方，中年男子也打了其几拳。其们分开后，其将中年男子推倒在地上，之后一直吵吵，对方走后，其媳妇报了警。其左小拇指粉碎性骨折，其媳妇鼻子有点骨折，是被对方男青年打的。2、被害人谭某的陈述，证实2017年1月25日17时25分左右，其在世纪泰华立体停车场三楼准备将车停在一车刚走的车位，其老公（鞠某）在前面拦着，对方一辆黑色别克轿车撞了其老公腿部两下将车停在该车位里。其下车跟对方理论起来，对方骂了其后就走了。其气不过踹了对方车七八脚，对方中年男子想踹其车，其上前拦着，其老公和中年男子撕扯起来，对方男子打了他头部几拳，对方青年男子打了其脸部三拳、腰部一拳。其老公推了中年男子一下，把对方推倒在地，之后其们一直吵吵，其就报了警。其头部肿胀、右侧鼻梁骨折、断端错位，其老公头部肿胀、左手小拇指粉碎性骨折，都是对方年轻男子用拳打伤的。（二）证人证言证人张某乙的证言，证实2017年1月25日15时左右，其和儿子（被告人张某甲）到世纪泰华立体停车场三楼将车停在一车刚开走的车位上，对方女子（谭某）也在往这个车位倒，对方男子（鞠某）说他们已经占了这个车位，其说公用车位谁停都行，锁好车后就离开了。其走到停车场和商城中间楼梯时听到有人踹车，其和儿子回来发现对方女子在踹其车，其踹了对方车一脚。对方男子和女子过来打其，对方男子打了其头部前侧一下，其儿子也和对方打起来，其弯腰捡耳机时被对方男子弄倒在地，其站起来后，张某甲和对方吵吵了几句，其们就走了。（三）鉴定意见1、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]28号法医学人体损伤程度鉴定书，证实鞠某左手外伤，造成左手小指近节指骨粉碎性骨折，伤情评定为轻伤二级。2、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]38号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谭某面部外伤，造成右侧上颌骨额突骨折，伤情评定为轻微伤。（四）书证1、受案登记表、抓获经过，证实2017年1月25日17时29分，谭某电话报警称在潍坊市奎文区世纪泰华立体停车场三楼，其与丈夫鞠某和一对父子因停车发生纠纷，后双方互相殴打致伤，要求处理。2017年2月16日9时左右，被告人张某甲接东关派出所民警电话通知后，主动到东关派出所投案，如实供述了用拳头打对方的事实。2、人口信息，证实被告人张某甲的身份情况，系成年人。3、电话查询记录，证实被告人张某甲无违法犯罪记录。4、赔偿协议书、谅解书、收到条、中国农业银行超级柜台客户凭条，证实案发后，被告人张某甲赔偿被害人鞠某医疗费、后续治疗费等8万元、赔偿被害人谭某医疗费、后续治疗费等7万元，取得被害人鞠某、谭某的谅解。（五）视听资料现场监控录像光盘，证实案发现场情况。（六）被告人供述与辩解被告人张某甲的供述，证实2017年1月25日17时30分左右，其和爸爸（张某乙）到世纪泰华立体停车场三楼停车购物，正好一辆车准备走，其爸爸将车停在这个车位上。对方男子（鞠某）说车位他们占了，对方女子（谭某）也说其们走了看车还完整不，其爸爸说公用车位谁停都行，其们就走了。其们走到楼梯中间听到有人踹车就往回走，其问他们为什么踹车，对方女子骂其们，其爸爸踹了对方车一脚，对方女子抱住其爸爸，对方男子用腿顶了其爸爸一下。其上前打了对方男子一拳，与对方两人扭打在一起，期间其打了对方男子数拳，打了对方女子脖子、左侧肋骨处各一拳，之后其们分开吵吵了几句就走了。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲主动投案后，如实供述伤害被害人鞠某、谭某的事实，虽在第一次庭审中辩称谭某的伤不是其造成的，但在判决前又如实供述犯罪事实，可以认定为自首。对于辩护人提出“被告人张某甲系自首，认罪态度好，系初犯、没有前科，积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人张某甲系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人鞠某、谭某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  曹燕文人民陪审员  杜 君二〇一七年七月七日书 记 员  刘琳琳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执935号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：委托代理人：徐宝帅被执行人李文兴被执行人罗具莲被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司法定代表人：曹兴红申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘生宝、郭美玉、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年8月5日作出的（2016）榆证执字第299号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金99113.31元及利息。由被执行人刘生宝、郭美玉、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费1464元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初707号原告阿拉尔大福农资有限公司，统一社会信用代码91659002693410925W，住所地新疆阿拉尔市国际商贸城平3-09号。法定代表人李巧丽，该公司总经理。委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。特别授权代理。被告贾军建，男，1968年11月10日出生。本院在审理原告阿拉尔大福农资有限公司与被告贾军建民间借贷纠纷一案过程中，原告阿拉尔大福农资有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔大福农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿拉尔大福农资有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元（原告已预交），由被告贾军建负担。审判员  朱玲君二〇一七年七月十七日书记员  付路生
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终615号上诉人（原审原告）：郝鹏飞，男，1983年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：车秀梅，女，1957年8月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告郝鹏飞的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、判决被上诉人对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1581号原告：刘日斌，男。被告：谭女梅，女。被告：李泽忠，男。委托诉讼代理人：谭女梅，特别代理。原告刘日斌诉被告谭女梅、李泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日斌、被告谭女梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘日斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金384000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由:被告李泽忠的母亲与原告曾是一个村的村民。被告谭女梅以做房地产生意缺乏周转资金为由于2013年农历12月27日由被告李泽忠的舅舅带领到原告家向原告借款184000元，当时被告向原告出具了书面借条，约定月利率2分，借款约定半年后偿还。后被告又于2014年农历5月份向原告借款200000元，没有约定利息和还款期限。2016年农历12月28日，原告找到被告谭女梅催讨借款，被告谭女梅重新向原告出具了一张384000元的借条，并承诺以现有的住房抵押。2017年农历3月25日，被告谭女梅、李泽忠向原告出具了一张限条，承诺将于2017年农历4月16日偿还原告借款本金384000元，到期如未偿还，将其所有的房屋抵押给原告。其后原告多次催讨无果，遂诉至法院。谭女梅、李泽忠辩称：1、我方只于农历2013年5月12日向原告借款86000元，约定月息4分；2、借条和限条都是在原告的威胁之下所写的，该借条和限条均不具有法律效力；3、我方只负责偿还86000元的借款；4、本案借款系谭女梅一人所为，与李泽忠无关。经审理,根据本院采信的证据并结合当事人陈述，认定事实如下:2013年农历12月27日，被告谭女梅以做房地产生意缺乏周转资金为由向原告刘日斌借款184000元，并当场向原告出具了书面借条，约定月利率2分，约定借款期限为半年。后被告又于2014年农历5月份向原告借款200000元，没有约定利息和还款期限。2016年农历12月28日，原告向被告谭女梅催讨借款，被告谭女梅重新向原告出具了一张384000元的借条，借条约定以现有的住房为借款作抵押。2017年农历3月25日，被告谭女梅在原告的要求下向原告出具了一张限条，承诺将于2017年农历4月16日偿还原告借款本金384000元，到期如未偿还，将其所有的房屋抵押给原告，并签上了被告李泽忠的名字。借款到期后，被告未偿还。其后原告经多次催讨均无果，为保护自己的合法权益，遂诉至法院。另查明，被告谭女梅与被告李泽忠系合法夫妻关系，本案中所涉借款系双方婚姻存续期间所借。本院认为,本案的争议焦点是二被告是否应偿还原告借款本金384000元。在诉讼过程中，被告谭女梅辩称借条和限条均是在原告的胁迫之下出具的，不是其其实意思表示，但其未向本院提交相关证据予以证明。本院经庭审举证质证，认为原、被告之间的民间借贷行为及被告出具的借条和限条均系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院依法予以确认。在诉讼过程中，被告谭女梅辩称本案借款系其一人所借，与被告李泽忠（其丈夫）无关，被告李泽忠不应承担还款义务。本院经审理查明被告谭女梅与被告李泽忠系合法夫妻关系，涉案借款系双方婚姻存续期间所借，该借款是被告谭女梅为共同家庭生活所负债务，且被告也未向本院提交相关证据证明该债务系被告谭女梅个人债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务，被告谭女梅主张被告李泽忠不应承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，本院认为借款合同成立后，当事人应当按照合同内容全面履行各自承担的义务。现原告已全面履行了交付借款义务,被告亦应全面履行自己所负的偿还本金的义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告谭女梅、李泽忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘日斌借款本金人民币384000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告谭女梅、李泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇一七年七月十八日代理书记员  邓必兴附相关法条:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2273号罪犯吴立生，男，1960年6月20日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人吴立生犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；与前犯受贿罪所判处有期徒刑十年，没收财产人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年3月24日止），没收财产人民币二十五万元。被告人吴立生不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）苏刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院���理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯吴立生到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴立生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴立生自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年8月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，已履行财产刑；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕169号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯吴立生的减刑符���法律规定，建议人民法院裁定减刑。执行机关代表当庭出示了罪犯吴立生被奖励及缴纳财产刑的证据。经审理查明，罪犯吴立生于2014年7月24日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯吴立生能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯吴立生的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表、及罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴立生自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴立生减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁执复164号复议申请人（异议人、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：刘学堂，总经理。委托代理人：李荣涛，山东舜元律师事务所律师。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司。负责人：李开亮，经理。被执行人：济南精益眼镜有限公司，住所地济南市。法定代表人：李荣，总经理。被执行人：济南福乐家超市有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：申成国，总经理。第三人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。法定代表人：李荣，董事长。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司不服济南市中级人民法院（2016）鲁01执异590号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处，下称长城资产公司;原申请执行人为中国工商银行山东省分行营业部）与被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司（下称冠亚钟表眼镜分公司）、济南精益眼镜有限公司、济南福乐家超市有限公司借款担保合同纠纷一案，长城资产公司向济南市中级人民法院（下称济南中院）提出追加申请，请求追加第三人济南亨得利钟表眼镜有限公司为本案的被执行人，事实与理由是：被执行人冠亚钟表眼镜分公司是济南亨得利钟表眼镜有限公司的分支机构，该分公司不具有法人资格，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第14条的规定，应追加其为本案的被执行人。济南中院查明，1992年3月25日，济南市第一商业局作出的《关于同意成立“济南冠亚钟表精品商场”的批复》（济一商组技字〔1992〕3号）载明：同意济南钟表眼镜公司成立“济南冠亚钟表精品商场”，该商场为全民所有制性质，独立核算，法人企业，行政隶属济南钟表眼镜公司领导。济南市体改委作出的《关于同意组建“山东省济南亨得利钟表眼镜有限责任公司”的批复》（济体改字〔1994〕50号）载明：济南市体改委同意济南钟表眼镜公司整建制改组为山东省济南亨得利钟表眼镜有限公司。济南亨得利钟表眼镜有限公司股东大会决议载明：1995年10月4日，济南亨得利钟表眼镜有限公司所属的济南冠亚钟表精品商场改组为冠亚钟表眼镜分公司，同时注销济南冠亚钟表精品商场。济南中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(下称《变更、追加当事人规定》)十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”本案中，现有证据证明被执行人冠亚钟表眼镜分公司更名前为济南冠亚钟表精品商场，而该商场系独立核算的法人企业，并非亨得利钟表眼镜公司分支机构，申请执行人长城资产公司提交的证明材料，不足以证明冠亚钟表眼镜分公司是济南亨得利钟表眼镜有限公司的分支机构，因此，其异议请求不能成立。遂于2016年12月20日作出（2016）鲁01执异590号执行裁定：驳回长城资产公司的异议。长城资产公司不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（2016）鲁01执异590号执行裁定，事实与理由是：1.济南中院的异议裁定认定事实错误。异议裁定关于“长城资产公司提交的证明材料，不足以证明冠亚钟表眼镜分公司是济南亨得利钟表眼镜有限公司的分支机构”的认定是错误的。1995年7月，经济南市体改委批准，济南钟表眼镜公司整建制改组为济南亨得利钟表眼镜有限公司；1995年10月，济南亨得利钟表眼镜有限公司的股东大会形成决议：济南钟表眼镜公司所属各单位一律改组为分公司制，济南亨得利钟表眼镜有限公司所属的济南冠亚钟表精品商场改组为冠亚钟表眼镜分公司，同时注销济南冠亚钟表精品商场。以上证据和事实足以证明：冠亚钟表眼镜分公司是济南亨得利钟表眼镜有限公司的分公司。2.在异议审查程序中，仅进行书面审查，未召开听证会，导致本案程序存在缺陷，无法查清事实。济南亨得利钟表眼镜有限公司系由以前的国有企业改制而成立的，历史沿革复杂，工商登记内容复杂，所属单位及名称、工商登记的内容等经过多次变更，工商登记材料多，需开庭审理才可查清事实，长城资产公司一直在等待法院通知开庭，将全部工商登记资料提交法院发表质证意见，但济南中院未询问长城资产公司的意见，仅仅书面审查，没有召开听证会，导致本案的一些事实没有查清。本院经阅卷查明，2005年3月16日，济南仲裁委员会作出（2005）济仲裁字第117号裁决：一、冠亚钟表眼镜分公司偿还申请执行人借款本金55.32万元、利息7.02万元（计算至2005年2月20日）及至偿还日的欠息；二、济南精益眼镜有限公司、济南福乐家超市有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院查明的其他事实与济南中院查明的事实一致。本院认为，《变更、追加当事人规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回……”本案中，济南亨得利钟表眼镜有限公司及其所属的分公司系由以前的国有企业改制而成立的，其单位名称、经营体制、工商登记内容等情况经过多次变更，案情复杂，特别是在经营体制方面，对于冠亚钟表眼镜分公司是否是济南亨得利钟表眼镜有限公司的分支机构的问题，当事人之间存有较大争议。根据上述法律规定，济南中院在异议程序中应进行听证，组织当事人对证据进行质证，调查相关事实，依法保障当事人举证、质证、充分发表意见的权利,但济南中院只进行书面审查,未举行听证。对此，本院认为，济南中院的异议审查程序与上述法律规定不符，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异590号执行裁定；二、本案由济南市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一七年七月二十四日书记员  阎 滨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民1011号上诉人（原审被告）：张恩学，男。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天军，男。委托诉讼代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。原审第三人杜尔伯特蒙古族自治烟筒屯镇广胜村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇广胜村。法定代表人：高福军，该村委会主任（未到庭）。上诉人张恩学与被上诉人刘天军、原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇广胜村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初1536号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人张恩学上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖契约是附条件的契约；2、上诉人与被上诉人签订的契约是合法有效的；3、本案不存在情势变更的情形。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。刘天军答辩称，一、本案一个不争的事实就是从2013年至2015年，上诉人总计给被上诉人8600元承包费，这充分证明了从2013年开始，双方修改变更了原来契约中的内容，即从原来的土地无偿使用变更到有偿使用；二、上诉人已经承认支付了三年的承包费，现上诉人上诉称是给的补偿，如果补偿也不可能给8600元的补偿款；三、上诉人说一审依据情势变更，事实上一审的判决并没有适用情势变更的条款。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇广胜村村民委员会未进行答辩。刘天军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告将原告给其种的20亩耕地归还于原告；2、要求被告给2016年种原告土地的承包费5200元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年11月份，原告刘天军将其所有的坐落于杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇广胜村王坤屯二间半外包砖平房以25500元的价格卖给被告张恩学。双方在契约中另约定：门前王家坟两块土地合计20亩，由买房户无偿耕种到土地变动期。在庭审中，双方均认可，被告于2013年给付2600元，2014年给付3000元，2015年给付3000元，共计8600元土地承包费。对于该8600元土地承包费，原告认为是双方变更了合同，收回了土地，被告正常给付土地承包费用。被告认为该费用是被告为了感激原告在卖房时允许其分期付款，以给付原告三年土地承包费的形式作出的补偿。另查明，双方争议的广胜村王坤屯20亩土地包括2块土地。其中：1、门前地长垄69垄、短垄58垄，面积约15亩左右，台帐登记为8.82亩。该地块四至：东侧是道，南侧是道，西侧是孤树，北侧是张恩学家房屋及道。2、井南地97垄，面积约5亩左右，台帐登记为1.58亩。该地块四至东侧为毛洪岩地，南侧是道，西侧是荒道，北侧是树地。双方争议的20亩土地，有土地登记的为杜蒙且广胜村王坤屯门前8.82亩，井南地1.58亩，总计10.4为,其余9.6亩土地未登记。一审法院认为，本案中原告刘天军与被告张恩学签订契约，原告将其所有的位于杜蒙且广胜村王坤屯的二间半外包砖平房以25500元的价格卖给被告，并在契约中约定门前、王家坟2块20亩土地地偿给张恩学耕种到土地变动期，即2027年年末。对原告主张被告返还原告20亩土地的诉讼主张，虽然原、被告契约约定被告无偿使用原告的20亩土地，但该约定未体现土地承包费用，无偿使用原告的20亩土地违反公平原则，因情势变更，原告可以收回土地，对故原告的该部分主张予以支持，仅保护原告主张被告给付2016年耕种原告20亩土地承包费5200元的诉讼主张。因原告未能提供相关证据证实自己的主张，且原告于2016年6月起诉时已过土地耕种期，原告的土地2016年仍由被告按契约由被告无偿耕种，对原告要求被告给付2016年土地承包费5200元的诉讼主张，不予支持。对于原告主张2013年原、被告共给付原告土地承包费8600元的诉讼主张，及被告主张该8600元土地承包费系被告为了感激原告在卖房时允许被告分期付款，以给付原告三年土地承包费的形式对原告作出补偿的主张，因双方均无证据证明自己的主张，对此均不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张恩学返还原告刘天军10.4亩土地[详见中华人民共和国农村土地承包经宫权证：杜尔伯特农土承包权（杜农字）第2007032255号，其中门前地8.82亩，该地块四到：东侧是道、南侧是道、西侧是孤树、北侧是张恩学家房屋及道：井南地1.58亩，该地四至东侧为毛洪岩地、南侧是道、西侧是荒道、北侧是树地，共计10.4亩]。二、驳回原告刘天军的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人张恩学与被上诉人刘天军虽然在契约中约定门前、王家坟2块20亩土地无偿给张恩学耕种。但刘天军后来向张恩学主张返还该20亩土地时，张恩学支付给刘天军8600元土地承包费，说明其同意有偿耕种该20亩土地。其在一审中称是为了感激刘天军在卖房时允许其分期付款，但因其不能提供充分的证据予以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张恩学负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年七月二十八日书记员  毛瑞利
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初577号之一原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波耀天电子实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村园区一路。法定代表人：曾兴亮，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。原告宁波大央工贸有限公司与被告宁波耀天电子实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波大央工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初386号原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地陕西省蒲城县。法定代表人张国照，该公司总经理。委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告刘利娜，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘利娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼。原告鑫源公司法定代表人张国照经传票传唤未到庭，被告刘利娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称，2015年7月30日，被告刘利娜以购商混（混凝土）为由从蒲城县农村信用合作联社借款200000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2015年7月30日至2016年7月25日，月利率为8.1‰。经被告刘利娜申请，原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》。同时，原告与被告刘利娜签订了《担保协议书》，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。借款期限届满，被告刘利娜未按期归还借款，原告代被告刘利娜向蒲城县农村信用合作联社偿还本金及利息224057元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿未果。现起诉要求被告刘利娜偿还原告代偿款224057元及利息（自2016年9月29日起按月利率2%计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。被告刘利娜未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、个人借款合同一份、保证担保合同一份、贷款发放凭证一份。证明被告刘利娜从蒲城县农村信用合作联社借款200000元，原告为该笔借款提供保证担保；2、担保协议书一份。证明原告与被告刘利娜就原告代偿之后的利息约定为月利率2%；3、代偿通知书、收回货款凭证十一份。证明原告共计代被告刘丽娜向蒲城县农村信用合作联社偿还224057元以及最后一次代偿时间为2016年9月28日。被告刘利娜经传唤未到庭，也未提供辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原告为被告刘利娜向蒲城县农村信用合作联社偿还本金及利息共计224057元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告鑫源公司承担保证责任后，依法有权向债务人刘利娜追偿。原告鑫源公司与被告刘利娜约定原告代偿后的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条等之规定，判决如下：由被告刘利娜清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款224057元并支付利息（利息自2016年9月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4898元，由被告刘利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年七月四日书 记 员  ＸＸ勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初631号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区唱享歌城（个体工商户），经营场所重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***号门面。经营者：罗树萍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区唱享歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  杨佳莉
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初126号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某，男，1981年9月24日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被依兰县公安局取保候审，2017年5月23日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控，2016年4月29日22时许，被告人刘某在依兰县愚公乡新宏村西安屯随礼时，因琐事与梁某某、王某某、李某某发生争执并厮打在一起，刘某用木棒将被害人梁某某左前臂打伤。经法医鉴定，被鉴定人梁某某左前臂损伤，损伤已构成轻伤一级，头部损伤，损伤已构成轻微伤。被告人刘某于2016年6月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿谅解协议等；证人王某某、李某某、王某2、王某3、白某某、王某4的证言笔录；被害人梁某某的陈述笔录；被告人刘某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤意见书、现场勘查笔录、图片及图示等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年七月六日书记员  汤梓赫
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3322号原告：丽水市联源汽车运输服务部。住所地：丽水市莲都区城南停车场***室。统一社会信用代码：91331102082913195J。投资人：李丽俊。委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。被告：云和县汇田实业有限公司。住所地：云和县石塘镇大源口村寨下**号。统一社会信用代码：913311255729298433。法定代表人：徐健。被告：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住青田县。原告丽水市联源汽车运输服务部为与被告云和县汇田实业有限公司、徐健运输合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告云和县汇田实业有限公司、徐健共同支付原告运费人民币1318655元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丽水市联源汽车运输服务部的投资人李丽俊及其委托代理人王扩海、被告暨云和县汇田实业有限公司的法定代表人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年开始，原告丽水市联源汽车运输服务部为被告云和县汇田实业有限公司承运叶腊石，从被告云和县汇田实业有限公司矿区云和小顺等地运至杭州、湖州、嘉兴、温州以及山东等地，但被告云和县汇田实业有限公司未向原告支付运费。2017年1月20日，被告云和县汇田实业有限公司向原告出具对账清单一份，确认尚欠原告运费1318655元。同日被告徐健向原告出具欠条一份，承诺自愿偿付该笔运费。对账单及欠条上对利息损失没有约定。上述对账单及欠条出具后，被告云和县汇田实业有限公司、徐健未按约支付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告云和县汇田实业有限公司、徐健于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市联源汽车运输服务部运费人民币1318655元。二、驳回原告丽水市联源汽车运输服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16668元，减半收取8334元，由被告云和县汇田实业有限公司、徐健负担；财产保全申请费5000元，由原告丽水市联源汽车运输服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年七月二十三无代书记员  史亚男—??1?—
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初331号原告：刘古云，男，1958年11月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被告：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪正学，男，1939年5月10日生，汉族，居民，住响水县。原告刘古云与被告汪洪兵、汪正学民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘古云、被告汪正学到庭参加诉讼，被告汪洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘古云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪洪兵归还借款22万元及利息（从2015年2月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告汪正学对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪洪兵搞货物运输业务，以经营需要资金为由，于2015年2月26日向原告借款15万元，约定每月给付利息2250元；于2015年3月20日向原告借款2万元，约定每月给付利息300元；2015年7月22日向原告借款5万元，约定每月给付利息750元。上述借款均由汪正学提供担保。后经原告多次催要未果，该款至今未还。被告汪洪兵未答辩亦未提交任何相关的证据。被告汪正学辩称，借款及担保的事实认可，借款时约定利息按月利率1.5%支付。另被告汪洪兵已偿还过18000元，该款应该予以扣除。原告刘古云向本院提交2015年2月26日15万元借条、2015年3月20日2万元借条、2015年7月22日5万元借条各一张，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告汪洪兵未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，被告汪正学对三张借条均予以认可，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告刘古云及汪正学的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告汪洪兵于2015年2月26日向原告借款15万元，约定月息2250元；2015年3月20日向原告借款2万元，约定月息300元；2015年7月22日向原告借款5万元，约定月息750元。上述借款均未约定还款期限，均由汪正学提供担保，未约定保证方式。该款至今未还。本院认为，原告刘古云与被告汪洪兵、汪正学之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告刘古云要求被告汪洪兵偿还借款22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间均应从借款之日起。被告汪正学为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人汪洪兵未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪正学关于还款18000元的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘古云借款22万元及利息（按月利率1.5%计算，其中15万元从2015年2月26日起算，2万元从2015年3月20日起算，5万元从2015年7月22日起算，直至偿还完毕之日止）；二、被告汪正学对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人汪洪兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5500元（原告预交2750元），由被告汪洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  胡 榕人民陪审员  王 扬二〇一七年七月三日书 记 员  丁 敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5762号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：高一维、李茂，系原告员工。被告：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ偿还原告截止2017年2月7日的贷款本金388909.76元，利息9804.62元，滞纳金14404.82元，手续费8467.78元，共计421586.98元；2、被告ＸＸ支付自2017年2月8日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：2009年9月28日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为40万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2009年9月29日向被告发放了授信额度为40万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年2月7日，被告已累计逾期本金388909.76元，利息9804.62元，滞纳金14404.82元，手续费8467.78元，共计421586.98元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2009年9月28日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2009年9月29日，原告向被告发放了授信额度为40万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2017年2月7日，被告有三期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金388909.76元，利息9804.62元，滞纳金14404.82元，手续费8467.78元，共计421586.98元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为40万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，截至2017年2月7日有三期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年2月7日的贷款本金388909.76元、利息9804.62元，滞纳金14404.82元，手续费8467.78元，共计421586.98元；二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月8日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取为3812元，由被告ＸＸ负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告ＸＸ在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年七月十九日书记员 黄富明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15978号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，组织机构代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，分公司总经理。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。被告余伍才，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市开县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余伍才信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年7月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案受理费1031元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。代理审判员  高婷桦二〇一七年七月十八日书 记 员  杜 宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地:营口经济技术开发��。法定代表人:孙自鹏，该公司董事长。委托代理人：徐万泽，该公司法务部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高升，男，汉族，1969年5月6日出生，现住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻海波，男，汉族，1982年3月15日出生，现住喀喇沁左翼蒙古自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明，男，汉族，1964年12月22日出生，现住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志刚，男，汉族，1983年12月11日出生，现住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹存林，男，汉族，1982年2月15日出生，现住辽宁省喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜长宽，男，汉族，1954年9月5日出生，现住辽宁省���房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁金海，男，汉族，1955年5月2日出生，现住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马英,男，汉族，1987年2月17日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田龙，男，汉族，1988年9月14日出生，现住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万日初，男，汉族，1974年7月12日出生，现住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新国，男，汉族，1979年6月12日出生，现住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴源，男，汉族，1986年10月5日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高悍伦，男，汉族，1987年12月10���出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1989年10月13日出生，现住辽宁省喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厚华明，男，汉族，1992年12月27日出生，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢圣广，男，汉族，1969年9月29日出生，现住辽宁省普兰店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙成帮，男，汉族，1981年11月20日出生，现辽宁省住瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢占彪，男，汉族，1964年7月12日出生，现住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢英，女，汉族，1956年8月16日出生，现住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国超，男，汉族，1970年5月15日出生，现住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海，男，汉族，1968年10月4日出生，现住辽宁省营口市老边区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟宴广，男，汉族，1978年2月21日出生，现住辽宁省辽宁普兰店。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢圣军，男，汉族，1966年12月26日出生，现住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐积丰，男，汉族，1952年6月18日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。一审被告:辽宁新明互感器有限公司，住所地:营口经济技术开发区。法定代表人:吕凤海，该公司董事长。再审申请人辽宁盈德建筑安装工程有限公司(以下简称盈德公司)因劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。盈德公司申请再审称：1、原一、二审法院基本事实认定错误。(1)本案涉案工程系自然人徐积丰承包，其使用沈阳市天运达丰贸易有限公司账户收取工程款，申请人按徐积丰指示，已经将工程款全额拨付至该公司账户，故申请人不存在拖欠工程款情形。(2)本案用以证明被申请人劳务费用的出勤表均系被申请人单方制作，没有徐积丰或第三方监理公司确认，劳动监察部门也仅仅是对其中几个被申请人做了询问笔录，因此被申请人所称的工作内容及工作天数均无法确认。2、原审法院存在适用法律错误。原审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条判令申请人对工程款承担连带给付责任，属适用法律错误。连带责任的承担必须以法律规定的情形为前提，《建设领域农民��工资支付管理暂行办法》属部门规章，与法律相冲突，故本案不应当适用该暂行办法。综上，恳请再审维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：第一，关于工程款给付问题。再审申请人提交的给付证据，是向沈阳市天运达丰贸易有限公司的付款凭证，无法证明其已将涉案工程款给付徐积丰，原审不予采信并无不当；第二，关于劳务费计算问题。原审已查明徐纪璋系徐积丰雇佣的项目经理，且徐纪璋已在“电器计时签证”上签字并加盖“项目专用章”,应视为徐积丰对于所欠闻海波等22名农民工工资数额的认可。在原审程序中，再审申请人持有异议，但未提供证据证明，原审依据“电器计时签证”计算劳务费并无不当；第三，关于法律适用问题。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民��本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述规定系部门规章，所体现出的维护建设领域劳动者获得合法报酬权益的精神，是与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等保护劳动者合法权益法律的立法目的相一致，即劳动者有获得足额报酬的权利，原审参照适用，并无不当。故原审法律适用上不存在错误之处。综上，盈德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定���下：驳回辽宁盈德建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 张       宇审判员 孙石平审判员刘玉宁二〇一七年七月十四日书记员 冯       帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异856号案外人：山鼎设计股份有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路3号附1号。法定代表人：袁歆。申请保全人：中铁中基一局集团有限公司(原四川四通建筑集团有限公司)，住所地成都市。法定代表人：陈贵元，总经理。被保全人：成都远东房地产开发集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号。法定代表人：马宏伟，董事长。本院在审理原告四川四通建筑集团有限公司（以下简称四通公司）诉被告成都远东房地产开发集团有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告四通公司的财产保全申请，对被告远东公司的财产予以查封。案外人山鼎设计股份有限公司对查封位于成都市锦江区天仙桥北路3号附1号1栋1单元3层9号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人山鼎设计股份有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人山鼎设计股份有限公司自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山鼎设计股份有限公司撤回执行异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年七月三日书记员  刘 驰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执482号申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。法定代表人：尚桦，局长。被执行人：枝江市会静园生态养猪厂。住所地：枝江市问安镇袁码头村。经营者：田国云，男，生于1962年12月22日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市环境保护局与被执行人枝江市会静园生态养猪厂农业行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审22号行政裁定书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十四日书记员  熊春娥
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执816号之一申请执行人：王大辉，男，1972年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人王大辉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王大辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6694.69元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人王大辉人民币6694.69元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2846号原告：杜光华，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：孟永玲，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告杜光华与被告孟永玲民间借贷纠纷一案中，原告杜光华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜光华撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杜光华负担。审判员  陈国胜二〇一七年七月十一日书记员  陶袁瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8461号申请执行人李爱国，男，1972年10月2日出生，住江苏省常州市。被执行人尹铮，男，1975年3月10日出生，住北京市石景山区。李爱国与尹铮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1689号民事判决书业已生效。因尹铮未在规定时间内履行义务，李爱国向我院申请强制执行，执行总标的为案款30万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2017年10月18日立案执行。立案后，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人尹铮名下无房产、银行存款，本院查封了尹铮名下的机动车一辆，但未能实际控制，现暂无可供执行的财产。本院已于2017年11月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院到被执行人住所地查找尹铮，但其下落不明。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年七月二十六日书记员 郭雅文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4209号原告：马苏，男，汉族。被告：昌东旭，男，汉族。原告马苏诉被告昌东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马苏到庭参加诉讼，被告昌东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还欠原告款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昌东旭欠原告马苏40**元，并立下字据，约定于2016年年底还清，在12月份已给原告1800元，余下2200元经原告数次催要，被告一拖再拖，不予归还。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告昌东旭未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告昌东旭购买原告马苏装修材料款，2016年11月6日，双方经结算，被告尚欠材料款原告4000.00元，被告昌东旭给原告马苏出具欠条一份，该欠条载明：“本人欠马苏40**元整，年底之前还完。2016年11月6日欠款人：昌东旭”。付款期限届满后，被告昌东旭于2016年12月份偿还原告1800.00元，尚欠2200.00元经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告起诉来院，请求处理。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告昌东旭给原告马苏出具欠原告款4000.00元的欠条，约定于2016年年底之前还完，有被告出具欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。付款期限届满后，原告自认被告已付1800.00元，尚欠原告货款2200.00元未付，被告亦未提供证据推翻原告的主张，故原告诉讼请求被告偿还欠款2200.00元，合理合法，本院予以支持。被告昌东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告昌东旭在本判决生效后五日内付给原告马苏款计2200.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告昌东旭负担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年七月十八日书记员 征翔祥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保433号申请人：汪郑鲜，女，汉族，生于1962年4月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：陈小林，女，汉族，生于1976年11月12日，住重庆市开州区。被申请人：周明辉（又名周猛），男，汉族，生于1971年4月26日，住重庆市开州区。申请人汪郑鲜于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈小林、周明辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈小林��周明辉价值600万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪郑鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁���逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十一日书记员 田欢欢
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执214号之二申请执行人：谢长华，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律工作者。被执行人：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢长华与陆大平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初3142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆大平所有的位于安徽省淮北市相山区南黎路淮纺中学北侧纺建公司1#501室（濉私房字第××号）房产一套，期限为三年；二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年七月六日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1691号原告永登县热力公司，住所地：永登县。法定代表人：张文珍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告孙某某，男，1961年1月14日出生，汉族，永登县农民，住永登县。原告永登县热力公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。永登县热力公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县热力公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永登县热力公司负担。审判员  张世红二〇一七年七月二十八日书记员  包剑锋
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执853号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤,该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王林双,女,汉族，1972年7月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：董仁钳,男,汉族，1976年12月3日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与王林双、董仁钳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人王林双名下有银行存款人民币2967.55元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法���被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十一日书 记 员  缪 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更220号罪犯王雷，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）驻刑少初字第14号刑事附带民事判决书，认定被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯刑期自二〇〇六年九月十九日起至二〇二一年九月十八日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇八年五月十日作出（2007）豫刑一终字第354号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月1日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月19日作出（2010）驻刑执字第1540号刑事裁定减刑一年；本院于2012年7月15日作出（2012）驻刑执字第1005号刑事裁定减刑一年；本院于2015年7月28日作出（2015）驻少刑执字第39号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年9月18日20时许，被告人吴春梅因不满意其养女张新娜于被害人乔某往，便找被告人杨晓找几个人教训一下乔伟，杨晓纠集被告人徐威、王雷等人到泌阳县师范南路乔伟经营的风采理发店内，对乔伟拳打脚踢。殴打中，王雷持砖头照乔伟头部连击数下，造成乔伟死亡。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14742.22元。该犯系主犯。罪犯王雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雷入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年四月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初716号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈凯，男，1982年3月28日出生于，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。2006年5月19日因犯抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月5日刑满释放；2017年1月10日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月16日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第705号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉、被告人陈凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年3月初，被告人陈凯与陈某、陈某1、赖某（均已判刑）、李某（另案处理）在四川省泸州市某茶楼共谋外出盗窃。2016年3月6日凌晨4时许，赖某驾驶云******号小车搭载陈凯、陈某、陈某1、李某进入重庆市万州区，赖某将车停放在西山车站公路边接应，陈某、陈某1、李某、陈凯进入万州区北滨大道二段198号天江郦城B栋，陈某、陈某1负责望风，被告人陈凯与李某开锁进入天江郦城B栋被害人陈某2家，盗走被害人陈某2现金500余元。然后，被告人陈凯与李某又开锁进入天江郦城B栋被害人何某家中，盗走被害人何某现金2900余元、三星手机1部。经鉴定，被盗1部三星手机价值人民币710元。另查明，2017年1月10日，被告人陈凯犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月17日起至2017年5月16日止。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、被害人陈某2、何某的陈述、证人陈某、陈某1、赖某的证言、被告人陈凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关提出判处被告人陈凯一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人陈凯在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈凯退赔被害人陈某2、何某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  杨继萍人民陪审员  周筱莉二〇一七年七月二十日书 记 员  张梦怡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2921号原告：王新，男，1974年11月15日出生，汉族，工人，现住讷河市被告：王会波，女，年龄不详，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇。原告王新诉被告王会波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员 周 敏二〇一七年七月三十一日书记员 郭丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初459号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1960年6月18日出生于河北省吴桥县,初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人王某某，黑龙江梓博律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）376号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月23日17时许，被告人于某某驾驶港田车在黑龙江省哈尔滨市道外区家乐福永平店门前等客时，与被害人陈某某（男，57岁）因拉脚排队发生口角并厮打，于某某用拳头击打陈某某鼻部，致陈某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经评定陈某某鼻部损伤为轻伤二级。经被害人报案，公安机关于2017年4月24日将于某某捕获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被害人陈某某的陈述、被告人于某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年七月二十五日书记员代 蕊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更408号罪犯王伟平，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)武刑重字第00009号刑事判决，认定被告人王伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王伟平减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王伟平系严重暴力犯罪。其在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王伟平系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟平减去有期徒刑三个月（刑期至2024年4月19日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7310号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人邓炳华，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省三明市宁化县20号。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓炳华金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初5429号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人邓炳华的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保90号之一变更保全申请人（被保全人）柳宗亮，男，1990年3月7日出生，汉族，住河间市瀛州镇阁楼村。被申请人李聪聪，女，1992年4月5日出生，汉族，住河间市。原申请人李聪聪与原被申请人柳宗亮诉前保全一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0984财保90号民事裁定，对被保全人柳宗亮驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人柳宗亮于2017年7月27日向本院提供3万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人柳宗亮驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年七月二十七日书记员  尚昭君