wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2211号原告：青海泰阳混凝土有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄有义、梁欣慰，该公司法律顾问。被告：四川省宏昌建设有限公司青海分公司，住所地，西宁市城北区小桥大街66号楼66-30号。负责人：贾德居，该公司经理。被告：四川省宏昌建设有限公司，住所地，四川省成都市西南航空港开发区长江中路14号。法定代表人：周德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡振和，该公司职员，一般代理（未出庭）。原告青海泰阳混凝土有限公司与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海泰阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄有义到庭参加了诉讼，被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告青海泰阳混凝土有限公司向本院提出诉求：1.依法判令二被告支付原告商砼款1706935元；2.依法判令被告承担违约金1157629.68元（截止起诉日2016年8月25日）；2016年8月25日以后违约金按照商砼款每日千分之一继续承担至实际付清商砼款日止。3.判令被告承担保全担保费30000元；4.判令被告承担本案的保全费及诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，原告与第一被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司签订《预拌混泥土购销合同》，份，约定原告向第一被告供应商砼约15000立方，合同明确约定了商砼的供应方式、质量标准、结算及付款，违约责任等均作了详尽的约定。合同签订后，原告按约定供应商砼价值达5046935元，被告陆续付款3340000元，尚欠商砼款1706935元。由于第一被告不具备法人资格，其债务应由第二被告承担。期间原告多次催要，被告均拖延拒绝付款至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交证据如下：1、预拌混凝土购销合同，证明2014年3月19日，原告与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司施工的”韵家口西宁站改及相关搬迁安置小区18#楼、19#楼”工程供应商砼约15000立方，同时对所供商砼的供货方式，质量标准，结算及付款，违约责任等均作了详细的约定。2、混凝土对账确认单，证明双方在2016年8月24日对账确认，被告截止2016年8月24日尚欠原告商砼款1706936元的事实。3、付款凭证，证明被告期间陆续付款3340000元的事实。4、诉讼保全担保费发票，证明原告因诉讼向法院申请保全，为此向担保公司支付30000元诉讼担保费的事实。被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司未进行答辩，亦未提交证据。被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证、反驳的权利，故对原告青海泰阳混凝土有限公司提交的预拌混凝土购销合同、混凝土对账确认单、付款凭证、诉讼保全担保费发票等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告青海泰阳混凝土有限公司与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司签订了《预拌混泥土购销合同》一份，约定原告青海国鑫铝业股份有限公司向第一被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司施工的”韵家口西宁站改及相关搬迁安置小区18#楼、19#楼”工程供应商砼约15000立方，同时对所供商砼的供货方式，质量标准，结算及付款，违约责任等均作了详细的约定。合同签订后，原告按约定供应商砼价值达5046935元，被告陆续支付3340000元，经双方对账，被告尚欠商砼款1706935元未付。本院认为，原告青海泰阳混凝土有限公司与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司签订的《预拌混泥土购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原告青海泰阳混凝土有限公司依约提供货物，被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司理应按约向原告青海泰阳混凝土有限公司支付货款，但长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司系被告四川省宏昌建设有限公司的分支机构，其民事责任应当与被告四川省宏昌建设有限公司共同承担较为适宜，为此，原告青海泰阳混凝土有限公司要求被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司支付剩余货款1706935元主张，因被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司对上述欠款签章确认，故本院予以支持；对于原告要求支付截止2016年8月25日的违约金1157629.68元，2016年8月25日以后违约金按照商砼款每日千分之一继续承担至实际付清商砼款日止的主张，因被告未按合同约定支付货款，构成违约，而双方约定违约金为延期付款部分的日千分之三显然过高，原告自行核减后按日千分之一计算较为合理，违约金应当从对账确认时间至本案开庭时间计算较为合理即242天（2016年8月25日-2017年4月25日）×1706.94元=413079.48元；对于原告主张的30000元诉讼保全担保费，因被告长期拖欠货款不付，致使原告通过诉讼维权而产生保全担保费，根据双方合同约定，理应由被告承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司于判决生效后三日内给付原告青海泰阳混凝土有限公司商砼款1706935元、违约金413079.48元、保全担保费30000元；二、驳回原告青海泰阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29956元，由原告青海泰阳混凝土有限公司负担9956元，被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司负担20000元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马明军审 判 员  马雪婷人民陪审员  何 巍二〇一七年七月二十日法官 助理  刘 芳书 记 员  马 静
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初867号原告刘文佳，男，1966年2月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈耀，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告刘文佳诉被告陈耀建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘文佳到庭参加诉讼，被告陈耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文佳诉称：2013年11月，被告陈耀将其承建的西湖幼儿园建筑工程中的油漆工程分包给原告施工。原告所完成的工程总价为33687元,被告分次向原告支付工程款14687元，余下19000元以各种理由拖延至今。故诉至法院请求判令被告向原告支付工程款19000元并按银行利率支付资金占用期间利息、判令被告承担本案诉讼费。原告刘文佳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告刘文佳身份证复印件，证明原告身份。证据二，油漆做工账单、欠条复印件，证明原告为被告承建工程，被告欠原告工程款事实。被告陈耀未向本院提交答辩意见及证据。本院对原告刘文佳证据审查认为，原告证据真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。根据法庭调查及本院确认有效的证据认定本案事实如下：2013年11月，被告陈耀将其承建的应城市天鹅镇西湖幼儿园建设工程中内外墙壁油漆工程分包给原告刘文佳进行施工。2016年元月18日，经双方结算，被告陈耀向原告刘文佳出具欠工程款24000元欠条一张。此后经原告催讨，被告先后给付工程款5000元，下欠19000元至今未付。本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告为被告完成建设工程施工，被告理应支付原告相应价款。被告向原告出具欠工程款欠条，视为双方对工程价款已进行结算，故原告要求被告给付工程款及利息的请求本院予以支持。对于原告自认被告已给付款项予以扣减。被告陈耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘文佳主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀于判决生效之日起十日内给付原告刘文佳工程款人民币19000元。被告陈耀按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告刘文佳工程款19000元的利息损失。（从2016年元月18日至工程款付清之日止）。案件受理费275元减半收取138元，由被告陈耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员  胡璞二〇一七年七月十七日书记员  姚慧
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执784号被拘留人：何香云,女,1972年6月19日出生，住宝市。本院在执行白新宝与何香云债权转让合同纠纷一案中，查明何香云有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对何香云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1611号之三申请执行人唐某田，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人刘某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人唐某田与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15573号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：一次性支付拖欠的2014年7月至2016年11月的抚养费共计24000元；自2016年12月开始在每月的5号之前支付当月抚养费1000元直至婚生女刘某曦年满十八周岁为止；承担本案执行费365元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人刘某已将执行款抚养费31000元（本案计至2017年6月30日止）支付给申请执行人，申请执行人于2017年7月4日向本院提交结案申请，认可本案号即（2017）粤0307执1611号所申请的内容已全部执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本案号所申请的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费365元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月六日书记员  纪耿标
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1782号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古兰太实业股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。法定代表人：李德禄，董事长。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人内蒙古兰太实业股份有限公司（以下简称内蒙古兰太公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第476号���事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。内蒙古兰太公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求内蒙古兰太公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，内蒙古兰太公司就票号��：31300051/33657142、31300051/33657143、31300051/33657146，票面金额分别为50万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为内蒙古兰太公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费18300元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为内蒙古兰太实业��份有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，���定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初1000—1号原告：梁占略，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省。被告：解奇，男，1983年10月16日出生，汉族，住万荣县。被告：李艳鹏，女，1984年6月21日出生，汉族，住万荣县。第三人：杨群花，女，1963年3月17日出生，汉族，住万荣县。原告梁占略与被告解奇、李艳鹏、第三人杨群花委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院在给被告解奇、李艳鹏送达相关法律文书时，二被告均不在家，其家人拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 屈 东 芳人民陪审员 相里丙申人民陪审员 薛 玉 丁二〇一七年七月六日书 记 员 畅  丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2916号原告李善时，男，汉族，居民，住沂水县。被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会，住所地沂水县。委托代理人张之坤，村主任。被告张京瑞，男，汉族，居民，住沂水县。原告李善时诉被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会、张京瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善时、被告张京瑞到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，原沂水县院东头乡单家庄村民委员会书记张京瑞以村委急需要用钱为由，向原告借款40000元，张京瑞书写借条交原告持有，承诺尽快偿还，后该款经原告多次索要，被告均以种种理由推脱拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法调解或判决偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年9月14日沂水县院东头镇单家庄村民委员会为整修村中道路，由于资金短缺，由时任被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会负责人张京瑞向原告李善时借款40000元，该借条载明：“今借李善时现金40000元正单家庄村委张京瑞张洪纯2014年9月14日该借条加盖沂水县院东头镇单家庄村民委员会公章”。借条下方注有“大队修路用”四个字。另查明，借条中张洪纯系沂水县院东头镇单家庄村民委员会会计。被告张京瑞承认，原告将上述40000元以现金方式交付给被告张京瑞，该借款也已经在沂水县院东头镇经管站下账。另，原告提交的借条上并未约定利息。认定上述事实证据有，原被告陈述，原告提供的借条一份，原告身份证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中时任被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会负责人张京瑞于2014年9月16日向原告李善时借款40000元，并为原告李善时出具借条一张，事实清楚，证据充分，由于该借款用途系村集体整修道路所用，且沂水县院东头镇单家庄村委会加盖公章确认，应该由被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会予以偿还。关于利息问题，本院认为原被告提交的证据对于利息并没有明确记载，视为双方没有约定利息，但是为了保护原告的利益，本院认为自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性向原告李善时偿还借款40000元及利息（利息自2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年七月十七日书记员  林淑云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执557号之二申请执行人李文河,男,汉族,1968年8月6日生,住开封市鼓楼区。申请执行人代诚,男,汉族,1971年4月26日生,住开封市顺河区。申请执行人曹晓晴,女,汉族,1974年1月27日生,住开封市顺河区。李文河申请执行代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院院作出的（2016）豫0204民初695号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容：（本判决生效之日起10日内，被告代诚、曹晓晴偿还原告李文河借款本金217000元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2014年7月24日起至2016年2月10日止的利息按照本金130000元计算，自2016年2月11日起至还款之日止的利息按照本金217000元计算）。案件受理费2278元，保全费1770元，由被告代诚、曹晓晴负担）。因被执行人代诚、曹晓晴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李文河于2016年8月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：李文河申请执行代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十八日书记员  闫景伦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初739号原告：李玲，女，1988年3月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨浩，男，1989年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李玲与被告杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李玲负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年七月十三日书 记 员  沈雨童
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3169号原告：黄运言，男，1952年6月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。原告黄运言与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运言的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运言向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款1425元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月至8月，受雇于被告ＸＸＸ，在其承包的安徽国盟电力科技有限公司工程架电基础。经结算，被告拖欠原告工资1425元，至今未付。被告ＸＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告黄运言参加被告ＸＸＸ承包的安徽国盟电力科技有限公司架电基础施工工程，双方约定：原告黄运言在被告ＸＸＸ承包的工地扎钢筋、倒混凝土，每个工150元。2015年9月22日，经统计，原告出工9.5，工资共1425元。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的工资结算单在卷佐证。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资并在工资结算清单上签字确认，被告至今未支付原告工资，现原告起诉要求被告支付其工资的主张，依法应予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳和质证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告黄运言工资款1425元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  袁成海人民陪审员  刘双贵人民陪审员  李玉华二〇一七年七月二十日书 记 员  倪晓玉
黑龙江省穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7511执12号之一申请执行人吴某，女，无固定职业，现住穆棱林业局。被执行人赵某某，男，无固定职业，现住穆棱林业局。被执行人吴某，女，现住穆棱林业局。本院依据已发生法律效力的(2017)黑7511民初20号民事调解书，确定被执行人吴某、赵某某自动履行生效法律文书确定的给付义务300000元，案件受理费2900元，被执行人吴某已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：穆棱林区基层法院(2017)黑7511民初20号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世庆审判员  郑 伟审判员  张新年二〇一七年七月二十四日书记员  赵艳丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执37号之一申请执行人安光辉，男，汉族，1971年8月28日出生，高中文化，个体，住河南省开封市鼓楼区。被执行人楚玉林，男，汉族，1964年12月20日出生，住址：河南省开封市。安光辉申请执行楚玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告楚玉林偿还原告安光辉借款人民币五万元正，并支付自逾期还款之日至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。被执行人楚玉林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘智于2017年1月10日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：安光辉申请执行楚玉林民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月六日书记员  闫景伦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初271号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李xx，男，1985年2月11日出生于山东省，汉族，初中文化，装修工，住天津市津南区，户籍地山东省阳信县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被刑事拘留。2017年2月17日被取保候审。被告人李xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2013年6月5日，被告人李xx以找老中医给被害人刘某看病为由，在本市河东区李公楼立交桥下天津银行第四中心支行骗取刘某人民币40000元，至2014年1月退还刘某人民币4500元。案发后被告人自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李xx犯有诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人李xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年七月十八日书记员  王双悦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2643号原告：沈凯丰，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：沈秋夏，女，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈凯丰为与被告沈秋夏买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款178900元及逾期付款利息损失（以178900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有服装面辅料买卖业务关系，后经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，被告确认货款金额为178900元。后被告未支付原告上述款项，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付原告货款，原告现要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈秋夏于本判决生效后十日内支付原告货款178900元及逾期付款利息损失（以178900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，减半收取2153元，由被告沈秋夏负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  葛丰义二〇一七年七月十四日书 记 员  张华斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2776号申请执行人：赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十日书记员  殷梦鹃
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执298号申请执行人：代学龙，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇向前村七社*号，身份证号码6222241969********。被执行人：陈海，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区沙井镇下利沟村一社，身份证号码6222011972********。本院立案执行的(2017)甘0723执298号申请执行人代学龙与被执行人陈海买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款20139元，执行费202元；未执行标的为案件款20139元，执行费202元。本院在执行中查明：被执行人陈海对外债务较多，且在本院积案较多，现外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；工商、车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月二十日书记员  吕昕辉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1600号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路18号。主要负责人：王强，行长。被执行人：刘锐，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行与被执行人刘锐金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0602民初478号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人刘锐所有坐落于南通市濠西路111号晏园南岸小区2幢，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年七月二十日书记员  季洋洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1032号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人:沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人战英、孟吉涛、沈志明、沈永建借款合同纠纷一案，因案情需要，申请人申请解除对被申请人的账户冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人沈志明在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行62×××38账户中存款182545元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一七年七月六日书记员  赵 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6212号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：马某某。被告：姚某某。被告：陕西银磊房地产开发有限公司。法定代表人张和平，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告马某某、姚某某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年4月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第2862号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2014年4月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第2862号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告马某某、姚某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费3020元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月三十一日书记员 万强强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执121号之一申请执行人：汤炳生，男，汉族，南丰县人。被执行人：席寿元，男，汉族，南丰县人。被执行人：章菊兰，女，汉族，南丰县人。被执行人：李家平，男，汉族，南丰县人。本院在执行汤炳生与席寿元、章菊兰、李家平民间借贷一案中，于2017年3月1日作出的（2017）赣1023执121号执行裁定书查封了被执行人席寿元所有的座落于南丰县（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号）房产一套，现因被执行人席寿元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人席寿元所有的座落于南丰县（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号）房产一套的查封；本裁定立即执行。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘予才二〇一七年七月十四日书 记 员  唐建强
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初988号原告：彭传令，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市，被告：吴豆子，女，1991年9月27日出生，彝族，农民，住贵州省织金县，原告彭传令与被告吴豆子民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传令到庭参加诉讼，被告吴豆子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传令向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：我与被告通过微信认识。2017年2月10日，被告以需周转资金为由向我借款15000元，我从浙江兰溪农村合作银行取出15000现金交给被告，之后，被告出具了一张借条给我收执。借款后，被告的手机一直关机，至今都无法联系。现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。被告吴豆子未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、分户明细对账单一张。被告吴豆子虽未对原告提交的证据进行质证，但其未质证的原因系其未到庭所致，本院依法予以认定，作为本案的定案依据采用。经审理，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告以需周转资金为由向原告借款15000元，双方未约定借款利息及还款期限，原告于当日从浙江兰溪农村合作银行取出15000现金交给被告，被告出具借条给原告收执。被告借款后未履行还款的义务，原告便诉来本院。本院认为：原告已履行了出借的义务，故双方借贷关系成立；在诉讼中，虽原告仅提供了被告所书写的借条一张，但其提供借款当日从银行提取15000元现金的依据，间接印证了原告出借的事实，故原、被告之间的借款关系成立。借款时，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告依法随时可要求被告在合理的期限内偿还借款，因此，原告现要求被告偿还借款本金15000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴豆子于本判决生效后十五日内一次性偿还原告彭传令的借款本金15000元；二、公告费300元，由被告吴豆子负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴豆子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年七月二十一日书 记 员  付禹鑫
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执864号申请执行人王昆伦，男，汉族，1972年11月10日出生，四川省叙永县人。被执行人洪林，男，汉族，1970年9月2日出生，四川省叙永县人。被执行人陈霞，女，汉族，1982年8月29日出生，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初2209号民事判决书受理了王昆伦申请执行洪林、陈霞借款合同纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金5万元及利息、违约金2000元、垫付的案件受理费588元。另外，被执行人洪林、陈霞还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人王昆伦与被执行人洪林就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议：1、申请执行人王昆伦只要求被执行人洪林、陈霞支付其56000元，其余的自愿全部放弃；2、被执行人洪林于2017年8月20日之前一次性支付申请执行人王昆伦56000元；3、被执行人洪林支付申请执行人王昆伦56000元案款以后，双方关于本案的债权债务就此了结。申请执行人王昆伦因此向本院申请撤回对被执行人洪林、陈霞的强制执行申请。本院认为，申请执行人王昆伦因与被执行人洪林就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人洪林、陈霞的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初2209号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇一七年七月二十八日书记员  李财源
四川省江油市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0781民初2601号	原告：姚大昌，男，汉族，生于1946年12月6日，住四川省江油市。	被告：吴定文，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省江油市。	被告：张开云，男，汉族，生于1942年9月9日，住四川省江油市。	原告姚大昌诉被告吴定文、张开云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。	原告姚大昌诉称，1995年9月27日，被告吴定文之父听说原告姚大昌要把承包地转让给其亲属耕种，就��原告姚大昌交给被告吴定文耕种，可是被告吴定文把土地接手后至今不归还原告姚大昌。1999年二轮土地承包时原告姚大昌就没有拿到承包合同。2016年11月26日，原告姚大昌向江油市人民法院起诉，2016年12月22日开通审理时，被告张开云说土地是他调整给被告吴定文的，他有权调整土地。为维护原告姚大昌合法权益，诉请法院判令：1、判令被告归还原告姚大昌的0.76亩土地承包经营权并赔偿这些年的损失1万元；2、诉讼费被告承担。	本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，案涉的土地为江油市太平镇普照村七组集体所有的土地，在2016年12月22日原告姚大昌诉被告吴定文的（2016）川0781民初4166号土地承包经营权纠纷案件开��时，被告吴定文当庭提交了土地承包证，原告姚大昌也认可被告吴定文的土地承包证是真实的，可以确认被告吴定文对案涉的0.76亩土地承包经营权系从江油市太平镇普照村七组取得，故原告姚大昌当庭撤诉。现原告姚大昌再次以吴定文、张开云为被告起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，原告姚大昌系对1999年二轮土地承包时江油市太平镇普照村七组将其承包的0.76亩土地调整给被告吴定文有异议，故原告起诉被告吴定文、张开云系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：	驳回原告姚大昌的起诉。	本案已收原告姚大昌案件受理费25元，退还给原告姚大昌。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  赵从亮	二〇一七年七月十三日	书记员  王晓倩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2813号原告：六安市永安汽车运输服务有限责任公司，住安徽省六安市大别山路,统一社会信用代码91341500730038326T（1—1）。法定代表人：张道敏，经理。委托诉讼代理人：魏群，女，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：饶培高，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省固始县,原告六安市永安汽车运输服务有限责任公司与被告饶培高挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市永安汽车运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人魏群庭参加诉讼，被告饶培高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市永安汽车运输服务有限责任公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年10月25日签订了《车辆挂户协议书，》合同约定被告委托原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定其中协议书第三条约定：合同期满，如需续签合同，乙方须提前第二个月向甲方申请；双方没有续签合同的，本挂靠协议效力自行终止。该车2016年10月31日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆的年审等相关业务，但被告始终不予配合，该车脱保脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，故要求解除与被告的挂户关系。被告饶培高未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原被告诉讼主体适格。（二）、车辆挂户协议，证明原、被告存在挂靠关系，被告违约，原告可以解除合同。被告饶培高未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年10月25日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠协议书》，双方约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号江淮牌货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2015年10月25日至2016年10月25日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆管理服务费，也未履行其他应尽的义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定交纳车辆服务费，也未履行其他应尽的义务，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市永安汽车运输服务有限责任公司与被告饶培高签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费80元减半收取40元，由被告饶培高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一七年七月十一日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初711号原告杨某某，女，汉族，陕西省汉台区人，农民。被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年3月经人介绍相识，2015年2月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子何某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博、嫖娼，不务正业，经原告规劝仍劣性难改。2016年10月7日早上，其被被告暴力伤害致两耳破裂。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子何某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费3000元；案件受理费双方共同承担。被告辩称，其同意离婚，但小孩必须由其抚养，原告可以不承担抚养费。经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，2015年2月6日登记结婚。同年6月24日婚生一子何某甲，现随原告生活。婚后双方因生活琐事致夫妻关系失睦。2016年10月份，原、被告发生矛盾，被告情绪激动对原告动手，此后分居生活至今。2017年3月23日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告表示其同意离婚。另查，双方婚后无共同财产及债权、债务。上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件，婚姻登记审查处理表等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生养小孩，但婚后常因生活琐事导致夫妻关系失睦。现原告请求离婚，被告表示同意，本院依法予以支持。婚生儿子何某甲长期随原告生活，宜由原告继续抚养，并由被告承担必要的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告何某某离婚；二、婚生子何某甲由原告杨某某抚养，被告何某某给付小孩何某甲抚养费68760元，限判决生效后30日内履行。案件诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 逢人民陪审员  邓虎超人民陪审员  王 庙二〇一七年七月三十一日书 记 员  陶亚芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10643号原告：吴建平，男，1959年4月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：葛保兰，女，1964年8月6日生，汉族，住如皋市。被告：邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。原告吴建平诉被告葛保兰、邱元健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告葛保兰、邱元健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛保兰、邱元健偿还借款220000元，并自2015年9月19日起按年利率6%计算利息至生效判决确定归还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告葛保兰向原告借款220000元，同日出具借条一份。2016年10月份，原告口头要求葛保兰还款，其以暂时周转不方便而拒绝。被告葛保兰与邱元健系夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。被告葛保兰、邱元健未作答辩。原告吴建平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，证明葛保兰于2015年9月19日向原告出具220000元借条，葛保兰的弟弟葛宝建、吴建平在借条上签字确认；2.中国邮政储蓄银行查询单一份，证明原告的资金来源于案外人许秀强，许秀强于2015年9月19日取款220000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告葛保兰向原告吴建平出具借条一份，载明：“今借到吴建平人民币贰拾贰万元正（220000）。”葛宝建、吴建平在借条上签字。2015年9月19日，许秀强从其中国邮政储蓄银行账户内取款220000元交给原告吴建平。被告葛保兰与邱元健于1994年7月23日登记结婚。案件审理中，许秀强陈述：“2015年9月19日，我拿220000元交给吴建平借给葛保兰，约定月息1%，至2016年8月份利息都是按时给付的，都是吴建平转交给我的。吴建平已经还给我150000元，还有70000元未偿还。借给葛保兰的钱是吴建平与她的纠纷，我只认吴建平。由吴建平起诉葛保兰主张这笔钱，我没有意见。”案件审理中，原告吴建平申请对被告财产进行保全并提供担保，本院作出(2017)苏0682民初2659号民事裁定书，裁定保全被告李守圣银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。并于2017年5月18日冻结李守圣住房公积金100000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告葛保兰、邱元健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告葛保兰向原告吴建平借款的事实，有借条、银行取款记录等证据证实，本院予以确认，葛保兰应当返还借款。关于利息，双方当事人在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。按照相关法律规定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张利息计算至生效判决确定归还之日止，不违反法律规定，本院照准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系葛保兰个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛保兰、邱元健于本判决生效后立即偿还原告吴建平借款220000元及逾期利息（自2016年11月7日起按年利率6%标准计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，保全费1670元，合计6830元，由被告葛保兰、邱元健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  阮铁均人民陪审员  吴宗俊二○二○一七年七月十八日书 记 员  肖宁瑶
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初2260号原告：杨超,男,1984年生,满族,住青县。被告：李哲根,男,1976年生,朝鲜族,住天津市西青区。本院于2017年6月22日受理原告杨超诉被告李哲根民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李哲根欠原告杨超1200000元，被告李哲根于2017年10月14日前偿还原告杨超全部欠款1200000元。案件受理费7800元、保全费5000元由被告李哲根承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蔡铁中二〇一七年七月十四日书记员  冯 谦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢216号之二申请执行人：房中华，男，1958年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦宽红，女，1972年3月13日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。本院在执行房中华与秦宽红民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  吕洁洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2793号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人田中志，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘志刚，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周学，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月18日作出的(2016)内0426执2793号执行裁定书，冻结了马小东、赵云鹤、于显武的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马小东、赵云鹤、于显武在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马小东、赵云鹤、于显武在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十一日书记员  侯永利
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11812号原告：杨昆，男，汉族，1987年8月30日生，住重庆市沙坪坝区。原告：杨喆，女，汉族，1990年5月8日生，住辽宁省大连市中山区。两原告委托代理人：崔凯（特别授权），重庆缘起律师事务所律师。两原告委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，董事长。本院受理的原告杨昆、杨喆与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨昆、杨喆撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨昆、杨喆负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一七年七月十日书记员 蒋方微
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执341号申请执行人ＸＸＸ，男，1983年2月23日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人祁晓亮，男，1985年7月25日出生，蒙古族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初549号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2017)黑0624民初549号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十日书记员 ： 王 瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8377号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陈宾，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人施海燕，女，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与施海燕、陈宾金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第15611号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人施海燕、陈宾的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执330号申请执行人李金祥,男,1960年出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人石守聪,男,1960年出生,汉族,现住阳泉市城区。被执行人程海燕,女,1962年出生,汉族,现住阳泉市城区。被执行人石琛坤,男,1987年出生,汉族,现住阳泉市城区。被执行人翟芝莹,女,1991年出生,汉族,现住阳泉市城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2016)晋0302民初1085号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人石守聪、程海燕、石琛坤、翟芝莹应于判决生效后十日内偿还申请执行人李金祥借款600000元、借期内利息30000元,并支付从2015年12月1日始至债务履行完毕之日止的利息(按照年利息24%计算)。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或划拨)被执行人石守聪、程海燕、石琛坤、翟芝莹银行存款或工资收入652020元(含诉讼费13320元、执行费8700元)。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人石守聪、程海燕、石琛坤、翟芝莹同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年七月三日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)辽0111行审48号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张翼，男。	委托代理人宋延岭，男。	被执行人沈阳顺德置业有限公司。	法定代表人马万阁，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年11月24日作出沈规国土苏罚决字（2016）02069号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在佟沟街道办事处关沟村占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积12189平方米，地类为村庄12189平方米，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你单位做出如下处罚：1、限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给苏家屯区人民政府。2、并处罚款，非法占用耕地以外的其它土地罚款金额为1218910元/平方米=121890元，罚款总额为人民币壹拾贰万壹仟捌佰玖拾元整（121,890.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）02069号《行政处罚决定书》认定事实明显缺乏事实根据,处罚内容不适当，缺乏法律和法规依据，故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案不准予强制执行。	如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  许广武	人民陪审员  邢 丽	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  黄莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0304执恢147号本院立案执行的申请执行人蔡永清与被执行人王泽、黎莹民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人蔡永清申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年七月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5721号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金珠，女，1976年6月20日出生。上诉人夏靖因与被上诉人张金珠民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年七月三十一日法官助理  苑 珊书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7020号上诉人（原审被告）马清明，男，1972年6月5日出生，汉族。委托代理人邓尚剑，男，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司），住所地西安市沣渭新区天台八路28号。法定代表人陈建同，董事长。上诉人马清明因与被上诉人汇发公司追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马清明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。马清明称，一审合议庭仅有一个人参加庭审，对方权利已经过了诉讼时效，合同显失公平。原审查明，2008年7月16日，原告与被告签订《神钢牌挖掘机（三井）计划书》，约定一台Ｓ×××××-8挖掘机机械价格1045000元；担保费29260元、管理费6270元、财产综合险及第三者责任险30177元、运费5000元、借款公证费600元，首付款209000元，合计为280307元；被告提机时应支付首付款151307元，借首付款129000元，利息按每月0.8%支付。2008年7月20日，原告（出卖人）与被告（承租人）、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人，以下简称三井公司）签订《融资租赁合同书》（合同编号KB08-0422），约定三井公司以融资租赁的方式向被告出租一台神钢牌液压挖掘机（型号SK205-8，机号LQ11-C5843），租金总额1172360元，租赁期间36个月，每月租金26760元；租赁期满，承租人偿清合同项下的所有债务，承租人可以以500元留购租赁物；承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出；承租人未及时支付租金、其他合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照约定的利率向出租人支付逾期损害金；如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利。2008年7月20日，原告向被告交付了挖掘机。根据上述合同，被告应支付租金1172360元、费用71307元（担保费29260元、管理费6270元、财产综合险及第三者责任险30177元、运费5000元、借款公证费600元）、借款129000元所产生的利息3635元，合计1247302元。被告于2008年7月20日支付151307元、从2008年8月31日至2011年9月26日付款38次共计1070075元，合计付款1221382元。被告欠付租金25920元，由此产生罚息3520元，再加上留购价500元，合计29940元。后原告代被告向三井公司支付了该29940元。关于违约金，原告明确其计算方法为：以29940元为基数，按照年利率14.6%从2011年7月30日计算至2016年7月30日共计五年为21856.2元，仅主张21800元，其余放弃。原审认为，原告与被告签订的《神钢牌挖掘机（三井）计划书》以及双方与三井公司签订的《融资租赁合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，在被告拖欠支付租金时，原告履行了代为付款义务，取得了追偿权，被告理应支付垫付款，未予支付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付垫付款29940元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以29940元为基数，从2011年7月30日起按照年利率14.6%计算至2016年7月30日为21856.2元、仅主张21800元。原告计算的基数和截止时间符合法律规定，本院予以准许，唯计算标准过高，且被告最后一次付款是2011年9月26日，故应调整为按照中国人民银行同期贷款利率从2011年9月27日起算。被告辩称已足额给付租金、取得了挖掘机的所有权，但未向法庭提交相关证据证明，对此辩称意见，本院不予采信。原告称一直通过打电话等方式向被告主张债权，符合常理，故对被告关于本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马清明于本判决生效之日起十日内给付原告陕西汇发机械设备有限公司垫付款29940元及违约金（以29940元为基数，从2011年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月30日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。二审查明，一审查明属实。二审查明，马清明称仅从诉讼时效上进行抗辩。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方法律关系明确，欠款数字明确，马清明所谓程序问题缺乏依据。至于时效问题，一审认知正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元由马清明负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年七月三日书 记 员  雷 姣
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2814号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王行最，执行董事。委托诉讼代理人：叶茜，公司员工。委托诉讼代理人：叶邱芬，公司员工。被告：ＸＸ林。被告：陈亮。被告：陈娟。被告：龚自军。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ林、陈亮、陈娟、龚自军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人叶茜、叶邱芬，被告ＸＸ林、陈娟、龚自军到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ林、陈亮、陈娟返还借款本金21989元、利息1061元、并自违约之日起以每日0.9‰的标准支付逾期利息；2.判令被告龚自军对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告与被告ＸＸ林、陈亮、陈娟、龚自军签订贷款协议书、还款计划确认书，约定原告向被告ＸＸ林、陈亮、陈娟发放贷款50000元，借款期限自2016年7月9日至2017年7月8日，贷款利率为月息1.59%。还款计划确认书明确分期还款的本息组成。同时还约定逾期还款应按逾期金额每日0.9‰支付逾期利息，并承担追偿债务所发生的诉讼费等费用。被告龚自军对上述债务承担连带保证责任，保证期间为还款期满的次日起二年。原告于当天向被告ＸＸ林汇款50000元，但被告还款32270元后再未还款。故特此起诉，请求依法判决如诉请。被告ＸＸ林辩称，借款属实，借款收到后，答辩人已将该款交由陈亮使用，请法院依法判决。被告陈娟的答辩意见同被告ＸＸ林一致。被告龚自军的答辩意见同被告ＸＸ林一致。被告陈亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款计划确认书、还款流水单、银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告ＸＸ林、陈亮、陈娟向原告借款，到期未予归还，已违反诚实信用原则，应承担还款等责任。根据双方签订的还款计划，被告需归还借款本金21989元、利息1061元，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告双方约定的逾期利息计算标准为0.9‰/日（即年利率32.85%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，但逾期利息的计算标准，本院仅就合法的年利率24%予以部分支持。关于被告龚自军的担保责任。原告在约定的担保期间主张被告承担连带清偿责任，被告龚自军对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ林、陈亮、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金21989元、利息1061元，并自2017年7月9日始以21989元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息：二、被告龚自军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告ＸＸ林、陈亮、陈娟、龚自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  唐 宁二〇一七年七月十九日法官助理  李秋月书 记 员  黄 丹
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执458号申请执行人：吕晓敏。被执行人：胡华平。本院在执行吕晓敏与胡华平的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十日书记员  张 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2069号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人王宏亮，董事长。被告杨永在，40岁。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告杨永在供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。审判员张建军二○一七年七月二十四日书记员武康妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1522号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人毕伟东，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张文艳，女，26岁，汉族，农民，现住翁址同上。被执行人刘春波，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘昕怡，女，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘树青，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年7月14日作出的(2017)内0426执1522号裁定书，冻结了刘昕怡的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘昕怡在中国农业银行赤峰松山支行铁西分理处存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘昕怡在中国农业银行赤峰松山支行铁西分理处存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月二十四日书记员  侯永利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3245号之二原告：谢建芳，女，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任倩怡，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：贾淑芳，女，1960年6月29日出生，汉族，哈尔滨市燃料公司退休职员，现住哈尔滨市道里区。被告：吕世铎，男，1958年5月8日出生，汉族，哈尔滨市服装八厂职员，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。原告谢建芳与被告贾淑芳、吕世铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。谢建芳诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告之间是亲家关系。2015年12月，二被告预购房产，因购房款不足，通过二被告女儿（即原告儿媳吕依宸）向原告借款600000元，原告于2015年12月30日、2016年1月14日分两笔将600000元通过建设银行分别转至二被告女儿吕依宸招商银行卡中。当时二被告承诺尽快归还，但时至今日，此款经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，至今尚未给付，故原告诉至本院，要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金600000元；2、判令二被告立即给付原告借款利息（以本金600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月14日起算至实际给付之日）。贾淑芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告从未见过面，更谈不上存在民间借贷关系。其于2015年购入哈尔滨市道里区房产并一直在此居住，至今已近3年，且原告申请查封的房产也为该处房产。虽然其户籍所在地为哈尔滨市××区，但实际居住地为查封房产所在地。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地”的规定，可以确定哈尔滨市道里区是其经常居住地，其经常居住地并非哈尔滨市××区，故本院受理原告对被告贾淑芳提起的民间借贷诉讼，于法无据。综上，原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院没有管辖权，请求法院将本案移送被告贾淑芳的经常居住地法院即哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，被告贾淑芳在答辩期限内向本院举示了其与被告吕世铎经常居住地在哈尔滨市道里区的居住证明及相关证据，《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由二被告经常居住地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：贾淑芳对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张慧杰人民陪审员  杜景艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  丁野航
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初2021号原告:王远心，女，生于1964年6月2日，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：吴东耀，河南鲁山县司法局148服务所法律工作者。被告：陈金堂，男，生于1956年4月2日，汉族，住唐河县。委托代理人：杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告王远新与被告陈金堂为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远新及其委托代理人吴东耀，被告陈金堂及其委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远心诉称，2016年被告陈金堂以给原告之子介绍对象为由，让原告给其9万元后也没有说成媳妇。原告多次找被告索要9万元，因没有证据无奈双方于2017年1月签订一份协议书，被告退还现金4万元，双方两清。原告是外地人，此协议显失公平，严重损害原告的合法权益，致使原告家庭生活困难，要求法院撤销该协议，被告返还原告5万元。原告王远心向法庭提交如下证据：1、身份证、户口本。证明原告的身份情况；2、协议书一份。证明原告支出的9万元事实存在及证明被告与女方共同占有原告9万元的事实。被告陈金堂辩称，被告仅为介绍人，从未接过原告彩礼金，不是退还彩礼主体，故请求驳回原告请求。被告陈金堂向法庭提交如下证据：协议书复印件一份。证明被告退还原告4万元后双方已经互无纠纷。经审理查明，2016年夏天，被告陈金堂给原告王远心的儿子介绍对象，经被告陈金堂、案外人司国朝等人在场，原告王远新给原告的儿子对象女方彩礼9万元,后女方在原告家居住一月左右出走。为此，原告多次找被告索要9万元彩礼，于2017年1月原、被告双方签订一份协议书，其主要内容为：被告退还4万元，双方两清。原被告双方如见到女方，原告再追回5万元。现原告认为此协议显失公平，要求撤销该协议，被告返还原告5万元彩礼金。以上事实，有原被告陈述、法庭调查司国朝笔录等在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告王远心与被告陈金堂签订的协议明确说明彩礼9万元给原告儿子对象女方家，被告负责退还4万元后双方永无纠葛，且协议约定原被告双方如见到女方，原告再追回5万元，故该协议是原被告双方的真实意思表示，合法有效。原告也没有证据证明被告收取了原告彩礼9万元，所以原告要求撤销该协议，被告返还彩礼5万元的理由不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王远心的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王远心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王凌湘二〇一七年七月十日书记员  常 旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执663号之一申请执行人许艳，女，1982年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许辉（曾用名许家辉），男，1974年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人万善侠，女，1975年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人许艳与被执行人许辉、万善侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月17日依法作出（2016）苏0382民初6077号民事判决书：许辉、万善侠于本判决生效之日起十日内共同偿还许艳借款182500元及利息（以182500元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年9月9日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2327元，保全费1670元，均由许辉、万善侠负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、车辆、不动产信息，查封被执行人万善侠所有的位于邳州市（房产证号：商-******）房产一处及苏Ｃ×××××号江南牌汽车一辆。申请人表示双方正在协商，暂不处置该财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月三十一日书记员 刘 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1675号罪犯肖志强,男，1994年12月29日出生，原户籍地江苏省东海县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市戚墅堰区人民法院于2014年10月24日作出(2014)戚刑初字第0019号刑事判决，认定被告人肖志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。本院于2017年4月28日作出(2017)苏02刑更827号刑事裁定，对罪犯肖志强不予假释。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肖志强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯肖志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月三次受到监狱表扬奖励,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖志强减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初687号原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰路36号，统一社会信用代码913604001593820636。负责人：方纪平，行长。委托诉讼代理人：桑电波，女，该行员工。被告：胡某，女，1977年11月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人桑电波到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计18481.25元（其中本金17735.4元、截止2017年2月7日的透支利息436.93元、滞纳金182.92元、分期手续费126元），之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。事实和理由：2011年10月17日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××84金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息、滞纳金、消费手续费进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××84的信用卡截止2017年2月7日，拖欠原告信用卡本金17735.4元、透支利息436.93元、滞纳金182.92元、消费手续费126元，合计18481.25元。被告胡某未到庭，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告于2011年10月17日依约向被告发放了卡号62×××84的金穗贷记卡信用卡，该款的信用额度为2万元。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年11月7日之后就开始出现逾期，原告多次催讨无果，截止2017年2月7日，被告拖欠原告信用卡本金17735.4元、透支利息436.93元、滞纳金182.92元、分期手续费126元，合计18481.25元，故原告诉来本院。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金17735.4元，支付透支利息、滞纳金、分期手续费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡本金17735.4元、截止2017年2月7日的透支利息436.93元、滞纳金182.92元、分期手续费126元，合计18481.25元，2017年2月7日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 钟赟审 判 员 黎鹏二〇一七年七月十七日代书记员 姜雯
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1871号原告永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。法定代表人王书芳，该公司经理。被告刘万义，男，1957年3月30日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告刘万义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一七年七月十五日书记员  梁 佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执304号之五申请执行人：章昌兰，女，汉族，住无为县。被执行人：吴义然，男，汉族，住无为县。本院在执行章昌兰与吴义然买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人吴义然发出执行通知书，责令其接到通知后立即立即支付章昌兰货款6880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人吴义然银行存款7255元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年七月二十日书记员  汤 颖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1912号之二解除保全申请人：李玉春，女，1993年3月10日出生，汉族，住四川省德昌县，身份证号码：。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。负责人：游莉萍。被申请人：杨平华，女，1978年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，身份证号码：。解除保全申请人李玉春与被申请人杨平华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）川0108民初号民事裁定，对被申请人杨平华名下的位于成都市武侯区房屋予以查封，限额164430元。解除保全申请人李玉春于2017年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杨平华名下的位于成都市武侯区房屋（权）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭有志二〇一七年七月十一日书记员  赵小宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保560号申请人：郭保阳，男，1966年9月29日出生，汉族，住新密市。被申请人：裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族，住新密市。被申请人：何海菊，女，1965年7月22日出生，汉族，住新密市。申请人郭保阳于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴庐生、何海菊银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴庐生、何海菊银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封郭保阳位于新密市北环路中段（新密房权证字第××号）房��一处。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月三十一日书记员  周垚垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执91号申请执行人无锡市海盛德电器有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路。法定代表人杨文贤，该公司总经理。被执行人无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。法定代表人杭玉洁。申请执行人无锡市海盛德电器有限公司与被执行人无锡精艺机床有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2014）宜官商初字第452号民事调解书确认：被告无锡精艺机床有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市海盛德电器有限公司支付货款36146元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，宜兴法院于2015年2月16日委托本院执行，执行标的36146元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××轿车一辆，但该车本院未能实际控制，不知去向，且该车被我院多件案件先后多次查封，已无处置价值。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。被执行人精艺公司已不在工商登记注册地进行经营，经常场所已被出租人收回，该地已无任何可供执行财产，其公司机械设备已经被我院进行处置用以发放工人工资，但尚不能全部覆盖所拖欠的工资，未有剩余财产。目前精艺机床尚有36件案件作为被执行人进行执行。本案尚未执行到位36146元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、谈话笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人也未在期限内提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第452号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 玮审判员 徐清云审判员 赵志峰二〇一七年七月十二日书记员 蒋晓军
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1227号原告：何向东，男，生于1975年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：段凤毅、高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：孙勇，男，生于1972年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告何向东诉被告孙勇合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由本院审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员王贤江组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告何向东及其委托代理人段凤毅到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙勇偿还原告借款余额52600元及利息（2009年7月4日至2017年1月31日期间的利息为118519.92元，2017年2月1日起至借款偿清之日止的利息以52600元为基数，按月利率2%计息）；2.由被告孙勇承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告孙勇先后向原告借款20000元和40000元，并向原告出具了借条。此外，被告在经营吉安汽车租赁公司期间，曾租用原告的帕萨特轿车用于对外租赁，至2009年7月3日，被告又欠原告租用汽车的保险费、事故修理费共计42600元。至此，被告共欠原告102600元。后经原告多次催收，被告于2012年1月20日、2013年2月7日分别还款10000元。2014年1月28日，被告给原告出具承诺书1份。后于2014年2月12日、2014年6月6日分别还款10000元。2015年2月17日，被告收回了先前给原告出具的20000元及40000元借条，给原告出具欠条1份，后于2015年6月还款10000元，尚欠52600元至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告孙勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的身份证复印件1份；2.借条复印件1份（借款金额40000元）；3.2009年7月3日被告给原告出具的欠条复印件1份；4.承诺书原件1份；5.2015年2月17日被告给原告出具的欠条原件1份；6.孙勇的结婚证复印件1份。经审理查明，2008年期间，被告分两次向原告借款20000元、40000元，原告均以现金方式交付。此外，被告在经营汽车租赁公司期间，曾租用原告轿车用于对外经营，并因此而欠付原告汽车保险费、事故修理费42600元。后被告于2012年1月20日、2013年2月7日分别还款10000元。2014年1月28日，被告给原告出具承诺书1份，载明“原借何向东现金壹拾万零贰仟陆佰元正，已于13年前付贰万元正。于2014年1月28日前支付贰万元正（转入何向东建行卡），余款62600元（陆万贰仟陆佰元），于2014年3月28日前付清，不付清所有余款按月息2分计算。计息时间2009年7月4日开始”。但被告作出承诺后并未于2014年1月28日前给原告支付20000元，只在2014年2月12日支付10000元，也未按承诺约定还清欠款。后经原告催收，被告于2014年6月6日还款10000元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条1份，载明“今欠到何向东陆万贰仟陆佰元正（62600元），2015年春节打卡12600.00，以入帐为准。余欠伍万元。2015年5月10日前还清”。但欠条出具后被告并未按约定在2015年春节支付原告12600元，也未在2015年5月10日还清欠款，只在2015年6月还款10000元，仍欠原告52600元。本院认为，被告孙勇向原告借款并欠付原告汽车保险费、修理费，被告给原告出具了欠条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还欠款本金52600元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息，原告主张按照被告在承诺书中承诺的标准进行计算，但承诺书出具后，原被告又于2015年2月17日对原债权债务进行了结算，并由被告出具欠条1张，结算后的欠条并未对利息作出约定。故，对原告主张的2015年5月10日前的利息，本院不予支持。对2015年5月11日起的逾期还款资金占用利息，可按年利率6%计算。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇自本判决生效之日起十日内偿还原告何向东欠款52600元及逾期利息（以52600元为基数按年利率6%从2015年5月11日起支付至借款偿清之日止）。二、驳回原告何向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费260元，共计1376元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江代理审判员  张明聪人民陪审员  王贤江二〇一七年七月六日书 记 员  王 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17324号之四原告：佛山市南海区创美印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代理人：冯均明。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：中山市爱和电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李维进。本院在审理原告佛山市南海区创美印铁制罐有限公司诉被告中山市爱和电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区创美印铁制罐有限公司撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为732.35元，财产保全费1177.34元，合计1909.69元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费732.34元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  莫文华审 判 员  李昭迎人民审判员  刘忠良二〇一七年七月七日书 记 员  孔玉燕
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖17行终18号上诉人(原审原告)：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被上诉人(原审被告)：池州市贵池区房屋征收管理局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路。法定代表人：喻卫平，该局局长。被上诉人(原审被告)：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区里山街道里山村。法定代表人：张硕秋，该办事处主任。被上诉人(原审被告)：池州市贵池区房屋征收服务中心，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路。负责人：林必武，该中心主任。上诉人韩立云因行政管理行政补偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702行初6号行政裁定,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2013年9月20日，原告韩立云与被告池州市贵池区人民政府里山街道办事处（拆迁人）、池州市贵池区房屋征收服务中心签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。原告认为其补偿安置方案未征求群众意见，补偿标准太低，不符合法定征收补偿程序，其内容违法，显失公平导致原告的房屋拆迁补偿不公，为维护原告的合法权益，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、确认被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议（编号：2013008）》违法、无效，责令被告对问题部分采取补救措施；2、请求依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二、三款的规定予以赔偿或补偿；3、请求参照执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的补偿标准予以补偿；4、请求一并审查《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》、《池州市主城区城市规划区建设用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置试行办法》（池证（2016）17号文件）及《池州市人民政府关于公布贵池区等地被征收土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》（池政秘（2013）31号文件）合法性和合理性；5、请求委托第三方评估机构对原告房屋及其附属的价值出具评估报告，变更被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议（编号：2013008）》的内容；6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告提出的各项诉请均基于双方于2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因此原告就该协议提起相关诉讼的起诉期限应当自2013年9月21日起计算，至2014年3月20日即已届满，原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据行政诉讼法若干问题的解释第三条的规定，对该情形应予驳回起诉。原告提出的第二项、第三项诉讼请求均不符合行政诉讼法第四十九条关于原告提起诉讼必须“有具体的诉讼请求和事实根据”的法律规定，因为无论是《物权法》还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》均没有具体的补偿标准的规定，而仅仅是确立了补偿原则，而原告在提起诉讼时，其要求补偿的数额必须是确定的或者有明确的计算方式。原告只主张按照法律确立的原则进行补偿，其诉讼请求并不确定，不符合行政诉讼法司法解释第四十九的规定的有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼法第五十三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。从该条规定看，对规范性文件的审查必须是基于原告对行政行为提起诉讼为前提，行政相对人并不能单独提起对规范性文件的合法性进行审查的诉讼。在本案中，由于原告要求审查具体行政行为的诉讼请求超过了起诉期限，法院无须对原告的第四项诉讼请求，即对规范性文件进行审查的诉讼请求进行单独审理,同时对原告第五项诉讼请求也无须进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告韩立云的起诉。韩立云上诉称,一审法院裁定认定事实错误,《天堂源地块(一期)房屋拆迁补偿方案》及《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议》（编号2013008）不合法、不合理、无效。双方签订的该补偿协议不属实，被上诉人不依法安置补偿、不依法履行该协议。二、一审法院裁定适用法律错误，本案并未超过起诉期限。上诉人签订安置补偿协议后，多次上访，网上信访答复行为并未超过六个月，本案起诉期限应从最后一次信访答复之日起计算，一审法院未审查上诉人提供时效中断相关证据，直接从签订协议之日起计算起诉期限，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二审中双方未提供新证据，对一审认定的事实本院依法予以确认。本院认为，根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服行政机关的具体行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制，它比照民法上的除斥期间，性质上属法定期间，因而不同于民法上的诉讼时效，不适用中断或中止，特殊情况下才可申请延长或者扣除被耽误的时间。本案中上诉人与被上诉方签订征收补偿协议时间为2013年9月20日，按照当时的《行政诉讼法》第三十九条的规定，如果上诉人认为该协议违法向人民法院提起行政诉讼的起诉期限为三个月，或者按照民事诉讼相关规定向人民法院提起民事诉讼，但上诉人在法定期限内未选择任何一种形式请求司法救济，因此丧失了请求司法救济的起诉权。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费用50元，由上诉人韩立云负担。本裁定为终审裁定。审判长 桂 群审判员 朱晓琳审判员 钱跟东二〇一七年七月十一日书记员 陈利华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1320号申请执行人张家界猎鹰广告装潢工程有限公司。被执行人长沙尚诚地产咨询策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初411号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙尚诚地产咨询策划有限公司的存款、收入72349元（暂未计算利息及延迟履行期间利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月十八日书记员  蒋 利