wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之一申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：傅红星，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人傅红星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅红星邮政储蓄银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初414号原告张福清,男,汉族,。委托代理人陈小波，王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告陕西义合房地产开发有限公司。法定代表人张欢龙，男，该公司经理。被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司。法定代表人张欢龙，男，该公司经理。被告陕西永基建设工程有限公司。法定代表人葛少谦，该公司经理。本院在审理原告张福清与被告陕西永基建设工程有限公司、陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司、陕西义合房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张福清于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就纠纷问题协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张福清撤回起诉。案件受理费3171.00元，减半收取1,585.50元，由原告张福清负担。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年七月四日书记员  石煜萍
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初884号之一原告：荆门市长联源建筑工程有限公司。法定代表人：周宗全，董事长。被告：陈光清，男，1968年8月26日出生，汉族，荆门市人。被告：金永军，男，1963年2月3日出生，汉族，荆门市人。被告：胡为义，男，1963年4月16日出生，汉族，荆门市人。原告荆门市长联源建筑工程有限公司与被告陈光清、金永军、胡为义不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。本案在审理过程中，原告荆门市长联源建筑工程有限公司以被告陈光清、金永军、胡为义涉嫌票据诈骗报案，荆门市公安局东宝分局已决定立案侦查。本院认为，本案涉及的票据行为，荆门市公安局东宝分局已对被告陈光清、金永军、胡为义涉嫌票据诈骗决定立案侦查，故应当对原告荆门市长联源建筑工程有限公司的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告荆门市长联源建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。案件受理费45200元，返还原告荆门市长联源建筑工程有限公司。审 判 长  胡昌银人民陪审员  张先全人民陪审员  刘全英二０一七年七月七日书 记 员  裴琴琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）佛禅法执字第2714号之三申请执行人佛山市合成材料厂，住所地广东省佛山市禅城区广佛公路8号，统一社会信用代码914406001935250214。法定代表人罗纪伟。被执行人佛山市电炉厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾凤凰路隔田坊**号，营业执照号：440600000024659。法定代表人杜建华。关于佛山市合成材料厂诉佛山市电炉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法民二初字第287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市电炉厂确认欠佛山市合成材料厂借款本金885万元及利息，从2007年1月4日起，在每个月的月底前各偿还80万元，直至全部欠款本息还清时止；承担案件受理费54260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂依法强制执行被执行人名下财产，即对被执行人位于佛山市禅城区凤凰路隔田坊64号土地使用权以及地上24宗建筑物进行委托评估拍卖。因被执行人在本院涉及多宗执行案件，申请执行人与被执行人为妥善解决债权债务关系积极开展了谈判并初步达成和解方案。申请执行人向本院申请暂缓执行，暂缓执行期限为一年。经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人已和被执行人初步达成一致和解方案向本院申请暂缓执行，并表示同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项。第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）佛禅法执字第2714号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年七月二十七日书记员 郭立本
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初113号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人闫春民，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因犯盗窃罪，于1998年1月22日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2003年5月20日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃，于2017年3月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月30日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人闫春民犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人闫春民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫春民于2017年2月6日17时许，在四平市铁东区南桥蔬菜批发市场10号铺菜库内，盗窃被害人包子锋装有人民币38000元及硬币、账本等物品的保险箱一个，并盗骑该店三轮摩托车逃离现场。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8000元。经审理查明，被告人闫春民于2017年2月6日17时许，在四平市铁东区南桥蔬菜批发市场10号铺菜库内，盗窃被害人包子锋装有人民币38000元及硬币、账本等物品的保险箱一个，盗骑该店三轮摩托车逃离现场后，将该三轮摩托车遗弃在马路上。案发后，公安机关将该三轮摩托车找到并将扣押赃款人民币6500元一并返还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、EMS快递单、摩托车发票、价格认定结论书、光盘两张、被告人闫春民的供述、失主包子锋、王艳秋的陈述、证人王某某、芦某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人闫春民无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为实施盗窃犯罪，偷开三轮摩托车作为犯罪工具使用后没有非法占有该车，且将该车遗弃后没有导致丢失，应按照其所实施的盗窃犯罪从重处罚，故公诉机关对被告人盗窃价值人民币8000元三轮摩托车的指控本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决如下：一、被告人闫春民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人闫春民退赔包子锋、王艳秋人民币31500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜人民陪审员  徐桂芳二〇一七年七月十七日书 记 员  王 欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6545号之一解除保全申请人：王玲俐，女，汉族，1989年10月27日出生,住成都市青羊区。解除保全申请人：杨华，女，汉族，1965年5月18日出生，住成都市青羊区。被申请人：蒲玉明，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：钟艳，女，汉族，1983年6月9日出生，住四川省简阳市。被申请人：钟小华，女，羌族，1972年5月9日出生，住四川省北川羌族自治县。原告王玲俐、杨华诉被告蒲玉明、钟艳、钟小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）川0191民初6545号民事裁定书，裁定对申请人杨华所有的位于青羊蜀辉路19号（权×××）房产进行查封，对被申请人蒲玉明、钟艳、钟小华的财产在价值669709.81元范围内进行保全。2016年11月18日双方达成调解协议，本院依法出具调解书对调解协议予以确认，本案已审理终结。现申请人王玲俐、杨华向本院申请解除（2016）川0191执保1562号保全清单中对申请人王伶俐、杨华，被申请人蒲玉明、钟艳、钟小华的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人杨华、王玲俐的申请符合法律规定。本根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王伶俐、杨华共有的位于青羊蜀辉路19号5-1幢501号5层房产（权×××）房产的保全措施；二、解除对被申请人钟艳所有的位于高新区锦晖西二街288号4栋-2层1730号房产（合同签约备案号×××）的保全措施三、解除对被申请人蒲玉明、钟小华按份共有的位于游仙区小岛村小岛花园城二期36栋1-3楼房产（权×××）的保全措施；四、解除对被申请人钟艳所有的位于简城镇公园后街17号（海上花园）6幢1层10号房产（业务件号×××）的保全措施；五、解除对被申请人钟艳所有的位于简城镇建设西路2栋10层10-5号房产（业务件号×××）的保全措施；六、解除对被申请人钟艳所有的位于石桥镇鸿雁路86号（九号花园）7幢1层11号房产(业务件号×××)的保全措施；七、解除对被申请人钟艳所有的位于石桥镇鸿雁路86号（九号花园）7幢1层10号房产(业务件号×××)的保全措施；八、解除对被申请人钟艳所有的川Ａ×××××奥迪牌小型轿车的保全措施；九、解除对被申请人钟艳在建设银行小天西街支行62×××84账户30万元存款的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年七月二十一日书记员 李媛媛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更277号罪犯李江，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一四年五月二十七日作出(2014)宛龙刑初字第262号刑事判决，认定被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一四年一月九日起至二○二一年一月八日止。该犯于2014年8月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年12月18日22时许，吸毒人员魏林宝向李江联系购买冰毒并打款300元后，李江在陈宇处购买300元的冰毒，将纸头0.6克冰毒送给魏林宝。2014年1月初，李江购买1300元的冰毒。2014年1月8日16时许，魏林宝再次和李江联系购买冰毒，并给李江汇款300元后，李江将约0.6克冰毒送给魏林宝。2014年1月9日，李江被公安机关抓获，从其身上查获10.28克白色可疑物，经鉴定，该可疑物含甲基苯丙胺成份。罪犯李江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯李江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年七月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更809号罪犯郎五奎，男，汉族，1968年12月3日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年7月3日作出（2014）铜刑初字第00096号刑事判决，以被告人郎五奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郎五奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎五奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年7月，郎犯被执行机关认定为病残犯。郎犯于2014年10月至2017年1月期间的月均消费金额为258元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郎五奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自入监至2017年元月长达两年二个月的时间内仅获得记分考核106分，足见其改造表现一般，且该犯有犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎五奎减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4952号申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。被执行人胡占国，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍所在地：河北省邯郸市。本院在执行王泽予诉胡占国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡占国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人胡占国纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初2128号原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。住所地：高州市。主要负责人：李叶青，主任。委托代理人：冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社副主任。委托代理人：杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社信贷员。被告：陈代胜，男，1968年4月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告：余少芳，女，1962年6月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告陈代胜、余少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月13日以借款人己还清所欠贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社南塘信用社撤诉。案件受理费减半收取104元，由原告高州市农村信用合作联社南塘信用社负担。审判员  蔡光仁二〇一七年七月十三日书记员  胡奕军
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初526号之一原告：谢玉梅.委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。被告：彭建平。被告：朱军梅。原告谢玉梅与被告彭建平、朱军梅合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告谢玉梅于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉梅撤回对被告彭建平、朱军梅的起诉，案件受理费403元，减半收取201.5元，由谢玉梅负担。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  张先全人民陪审员  胡大军二〇一七年七月六日书 记 员  王 维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执恢30号之二申请执行人贾清，女，汉族，1968年5月29日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人杨锐，广西盛力律师事务所律师。被执行人吴永衡，男，汉族，1951年8月18日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人张国珍，女，汉族，1972年12月17日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人吴成利，男，汉族，1958年4月13日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人贾清与被执行人吴永衡、张国珍、吴成利合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经财产调查，本院已于另案[2016)桂0502执488号]查封了被执行人吴永衡名下两辆车辆，车牌号码分别为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××（已被注销），但因无法实际扣押，暂不具备执行条件；本案已查封被执行人吴成利名下坐落有北海市云南路159号福利花园2幢1-701号房产，但因未能办理腾退，暂不具备交付拍卖条件；本案已查封被执行人吴成利与共有人王国珍名下坐落于北海市独树根480号之左房产中属于被执行人吴成利的财产份额，并已公告告知共有人，但共有人下落不明，需申请执行人代位提起析产诉讼方可处置上述房屋，暂不具备执行条件；本案已冻结被执行人张国珍持有北海市国世房地产开发有限公司[统一社会信用代码：91450500579404759U]中的95%股权份额，冻结期限为三年，但暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月七日书记员  林 力
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初183号之一原告：重庆市九龙坡区腾龙建材厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十四社，注册号500107600072384。经营者：雷荣，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆市斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2单元2-4-1，注册号50010100000694912-6-1。法定代表人：谢斌。本院在审理原告重庆市九龙坡区腾龙建材厂与被告重庆市斌江建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区腾龙建材厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区腾龙建材厂撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告重庆市九龙坡区腾龙建材厂负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  王道恒人民陪审员  彭钦梅二〇一七年七月十四日书 记 员  李玉洁
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3054号	原告：田汉武，男，1992年4月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。	被告：马现明，男，1991年3月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。	被告：马瑞伦，男，1990年5月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。	原告田汉武与被告马现明、马瑞伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田汉武到庭参加诉讼，被告马现明、马瑞伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田汉武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告马现明由被告马瑞伦担保向原告田汉武借款10000元，被告马现明为原告出具借据一份。借款到期后，经原告田汉武催要，被告拒不偿还。	被告马现明未到庭、未答辩。	被告马瑞伦未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年2月18日，被告马现明由被告马瑞伦担保向原告田汉武借款10000元，被告马现明为原告出具借据一份,约定借款期限自2015年2月18日至2015年3月18日止，每逾期一日按借款金额2%支付违约金，担保期自借款到期之日为两年。借款到期后，原告田汉武多次找被告方催要。	上述事实，有当事人陈述、借据一份、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告马现明向原告田汉武借款10000元，有借据证实，原告田汉武与被告马现明的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告田汉武要求被告马现明偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定的违约金为每逾期一日按借款金额2%支付及逾期利息之和，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日（即2015年3月19日）起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，该笔借款约定担保期限为两年，被告马瑞伦的担保期限为自2015年3月19日起两年内。原告称向二被告催要过借款，提供禚昌涛、邹学鹏证人证言予以证明，二证人证言陈述向被告方催要借款时均未见到二被告本人，该证人证言不能证明原告向被告催要借款的事实，原告提供的证据不能证明，在担保期限内原告向被告催要借款的事实，原告于2017年6月1日提起诉讼，要求被告马瑞伦承担担保责任，超过法定担保期限，故原告要求被告马瑞伦偿还借款诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。被告马现明、马瑞伦经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告田汉武要求被告马现明偿还借款10000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告马现明偿还原告田汉武借款10000元及利息（利息自2015年3月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告田汉武的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告马现明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年七月五日	书记员许雪飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2162号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告刘金星,男,1978年08月20日出生,汉族,居民，住府谷县。被告李淑琴,女,1986年03月22日出生,汉族,居民，住府谷县。被告牛海宽,男,1982年12月22日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告牛海宽,李淑琴,刘金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 娴
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执264号申请执行人:袁昌兰,女性,汉族,1962年03月10日出生,住重庆市垫江县。被执行人:左胜,男性,汉族,1979年12月03日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人袁昌兰与被执行人左胜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2075号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人左胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁昌兰于2017-01-24向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执264号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年七月十七日书记员 ＸＸＸ
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执472号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。被执行人张书竹，住湖南省。被执行人彭运香，住湖南省。被执行人邓汝军，住湖南省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张书竹、彭运香、邓汝军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款471046.7元及相应利息、案件受理费及公告费9212元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已达成执行和解协议并支付8万元，余下欠款从2017年3季度开始每季度支付现金8万元至债务履行完毕止。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月五日书记员  杨 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审150号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请执行人：广西顺发物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠申请人南宁市江南区交通运���局申请强制执行桂江交路罚（2016）162号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号车由张催驾驶使用，于2016年7月13日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.26吨，超出国家规定该类型车货总重23.26吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月25日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）162号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月28日向被申请人���达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）162号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）162号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）162号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初267号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王立春，女，1971年2月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地为天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在居住地取保候审。辩护人田阳，天津益天律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王立春犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王立春及其辩护人田阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王立春与被害人于某系朋友关系。2016年2月至2017年1月间，被告人王立春向被害人于某虚构高息回报的“诚信网投”投资项目，以代为理财为由，在本市河北区先后三次骗取被害人于某人民币(以下币种同)80000元，后被告人王立春将其中26700元作为利息返还给于某。2017年2月9日，被害人于某在被告人王立春经营的本市河北区建昌道XX通讯店内报警，公安机关侦查人员随即出警，将在上述通讯店内等候处理的被告人王立春查获归案，被告人王立春到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王立春赔偿了被害人于某剩余经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王立春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人王某证言，公安机关案件来源、抓获经过、常住人口信息、接受证据材料清单、银行卡客户交易查询，收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王立春犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王立春犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节，可以减轻处罚。被告人王立春当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人王立春自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，属于初犯、偶犯，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其减轻处罚并建议适用缓刑的意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王立春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  李 彤二〇一七年七月十一日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6023号原告：孟伟，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所律师。被告：李阳，男，1987年9月22日出生，汉族，驾驶员，住金乡县王丕镇。被告：青岛鑫海博国际物流有限公司。法定代表人：孙海军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵治国，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。负责人：安太祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。原告孟伟与被告李阳、被告青岛鑫海博国际物流有限公司（以下简称鑫海博物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年2月15日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟伟及其诉讼代理人闫璞，被告鑫海博物流公司诉讼代理人赵治国、被告李阳、被告中华联合保险公司诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日13时许，被告李阳驾驶鑫海博物流公司所有的鲁BW21**/鲁BV9**挂重型半挂货车沿省道329线由西向东行驶至富官庄镇高家石岭村路段与原告驾驶的鲁DDP7**小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李阳负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业险。现原告为维护合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告李阳辩称，事故发生属实，我是公司驾驶员，我不承担赔偿责任。被告鑫海博物流公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆属我公司所有，李阳系公司雇佣的驾驶员，我方车辆已投入保险，同意赔偿原告合理合法损失。被告中华联合保险公司辩称，鲁BW21**重型集装箱半挂货车在我公司投保交强险及商业三者险100万属实，驾驶员需提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证明，且无其它免赔事由，愿意对原告合理损失进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性支出，我公司不予负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、车辆买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告中华联合保险公司对原告车损评估报告提出异议，认为评估系原告单方委托且评估价格过高，向法院申请重新鉴定，后经双方共同委托，山东天诺价格评估有限公司出具原告车辆损失价值为61151元的评估意见，本院予以采纳。被告保险公司对原告拆检费发票提出异议，因该费用原告确已实际支出，且票据真实有效，故本院认定拆检费发票有效。被告对原告提交的拟证实其误工费的相关从业资格证等材料提出异议，本院结合原告并未实际住院治疗的客观事实，不采纳原告误工费的请求，故对其有关误工费的证据不予采纳。被告对原告交通费票据有异议，认为原告仅造成车损，主张交通费无法律依据。本院认为，原告可以要求适当赔偿因处理该事故而支出的合理交通费用，本院综合考虑事故发生地与原告居住地的距离，酌情支持1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年9月13日，被告李阳驾驶鑫海博物流公司所有的鲁BW21**/鲁BV9**挂重型货车沿省道329线由西向东行驶至富官庄镇高家石岭村路段，与原告孟伟驾驶的鲁DDP7**小型客车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告李阳负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经重新评估，山东天诺价格评估有限公司向本院出具了原告车辆损失为61151元的评估意见。（二）被告鑫海博物流公司的车辆已在被告中华联合保险公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。（三）关于原告因事故造成损失的认定。关于原告要求的车辆贬损费的问题，本院根据侵权责任法中确定的侵权赔偿原则并结合道路安全法及司法解释中财产损失赔偿范围综合考虑，原告该项请求尚无明确法律依据，故本院对原告该项请求不予支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：车辆损失61151元、拆检费4500元、施救费1110元、交通费1000元、评估费2500元，共计70261元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告鑫海博物流公司的鲁BW21**/鲁BV9**挂重型自卸货车已在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。因被告李阳在本次事故中负全部责任，被告中华联合保险公司应在商业险范围内对原告进行赔偿，本案产生的程序性费用由被告鑫海博物流公司负担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告65761元（车辆损失59151元+拆检费4500元+施救费1110元+交通费1000元），共计67761元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告青岛鑫海博国际物流有限公司赔偿原告评估费2500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2500元，由原告孟伟负担950元，被告青岛鑫海博国际物流有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年七月四日书记员  陈建超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1587号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终138号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，群众，户籍地贵溪市，现住贵溪市。2017年3月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人张伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月12日作出（2017）赣0681刑初119号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月16日，被告人张伟在其租住的贵溪市挂榜小区8栋2单元601房间内容留吸毒人员周某、刘某1、刘某2吸食毒品。随后，被告人张伟与吸毒人员周某、刘某1、刘某2在房间内被公安民警当场抓获。经检测，张伟、周某、刘某1、刘某2均吸食了毒品。原审法院认为，被告人张伟提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人张伟不服，提出了上诉。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查证、检查笔录各一份。2、现场照片三张。3、扣押决定书及扣押清单各一份。4、贵溪市公安局出具的尿检照片四张、现场检测报告书四份、行政处罚决定书四份。5、房屋租赁合同一���。6、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明。7、证人刘某2、周某、刘某1的证言。8、上诉人张伟的供述。本院认为，上诉人张伟提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年七月三十一日书记员  李志武
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7787号原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。法定代表人：何佳明，系执行董事。委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。被告：浙江川卓建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1559号。法定代表人：朱月平。本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告浙江川卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12416元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年七月二十五日书记员  余晓雯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特414号之一申请人：方凯，男，1984年10月9日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。申请人方凯因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特414号民事裁定，准许申请人方凯债权登记的申请。经对申请人方凯提供的本院（2016）浙72民初1628号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人方凯申请登记的36310元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人方凯申请登记的36310元债权对“正远9”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年七月五日代书记员  余滨言
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6500号之一原告：重庆市城南建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道龙洲大道2号3幢22-26号，统一社会信用代码915001137398295898。法定代表人：张儒全，经理。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。被告：杨延春，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市城南建设投资有限公司与被告杨延春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市城南建设投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城南建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城南建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市城南建设投资有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年七月十三日书记员  杨小燕
黑龙江省肇源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑0622刑初77号	公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被告人付某某，男，1953年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2016年10月26日转为监视居住，2017年3月23日被肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日被肇源县人民法院取保候审。	肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。2017年7月5日肇源县人民检察院建议延期审理，于2017年7月14日恢复审理。现已审理终结。	经审理查明,2015年9月27日18时许，被告人付某某醉酒驾驶辽ATC110号中华轿车沿林肇路由东向西行驶，当行驶至216公里加142米处，与被害人王某某无证驾驶无号牌嘉陵100型两轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，被害人王某某头面部等全身多处软组织挫伤。肇事后付某某打电话报警，并留在现场等待警察将其带走。经道路交通事故责任认定，付某某承担此次事故的全部责任。经血液乙醇含量检测，被告人付某某血液中乙醇含量为138.3mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，付某某与王某某经人民调解委员会调解达成调解协议。	上述事实，被告人付某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、取车凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诉前保全通知书、诊断书、证明、调解协议书及收据、道路交通事故认定书、户籍信息、无犯罪记录调查证明；被告人付某某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；乙醇检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人付某某自首，积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  焦 健	人民陪审员  刘佰奇	人民陪审员  孔文秀	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  许智辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执731号申请执行人：潘万友，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨龙国，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人潘万友与被执行人杨龙国劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1314号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下查封被执行人杨龙国的沪Ｃ×××××，沪Ｃ×××××号机动车，查封期限为2年本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈小霞在中国工商银行13×××08账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3057号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：周建军，男，生于1979年6月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：潘晓红，女，生于1981年10月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告周建军、潘晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建军、潘晓红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告周建军、潘晓红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月二十一日书记员  胡丽
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初525号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：山西省文水县凤城镇北环路西。法定代表人：梁永泉，董事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：ＸＸ武，农民。被告：张变芳，农民。被告：王龙，农民。原告文水县农村信用合作联社与被告ＸＸ武、张变芳、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李庆威、被告ＸＸ武到庭参加诉讼。被告张变芳、王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县农村信用合作联社向本院提��诉讼请求：1.要求被告ＸＸ武、张变芳立即归还贷款本金122000元整及2017年3月21日前的利息、罚息17566.25元并归还2017年3月21日以后利息及罚息（利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止），本息暂合计为139566.25元；2.判令被告王龙对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ武与被告张变芳系夫妻关系。2015年11月18日，被告ＸＸ武与原告下属机构文水县信用联社下曲信用社签订贷款合同，合同约定，被告ＸＸ武向原告贷款122000元，贷款期限为2015年11月18日至2016年11月17日，贷款利率为年利率10.20%，逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为续贷。同日，被告王龙作为被告ＸＸ武的保证人与原告签订保证合同，自愿为ＸＸ武提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。被告ＸＸ武贷款主要用于家庭经营生意，故被告张变芳应承担共同还款责任。贷款合同签订后，原告于当日向被告ＸＸ武发放了贷款本金122000元，但被告ＸＸ武未按合同约定及时偿还本金及利息。特提起诉讼。被告ＸＸ武承认原告在本案中所主张的事实，但现在无能力归还。被告张变芳未作答辩。被告王龙未作答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告ＸＸ武、王龙分别签订的贷款合同与保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告ＸＸ武负有按期还本付息义务，未按期还本付息依约承担逾期贷款的罚息。被告ＸＸ武与张变芳系夫妻关系，夫妻共同生活期间产生的债务为共同债务，应当共同偿还。被告王龙为该贷款提供担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，故应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告ＸＸ武、张变芳归还贷款本息、罚息、被告王龙承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ武、张变芳于判决生效后十五日内归还原告文水县农村信用合作联社贷款本金122000元、截至2017年3月21日的利息、罚息17566.25元及2017年3月22日起至还清贷款之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计付利息、罚息）；二、被告王龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，减半收取计1545.50元，由被告ＸＸ武、张变芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋照华二0一七年七月二十八书记员  李世云
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1122民申13号申请再审人：夏维亿，男，1973年5月19日出生，汉族，住永康市。被申请人：浙江广新房地产开发有限公司，住所地，缙云县新碧街道新振路12号。法定代表人：吴广美。申请再审人夏维亿为与被申请人浙江广新房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）丽缙商初字第4号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人夏维亿申请称：对2015年3月6日缙云法院作出的（2015）丽缙商初字第4号民事调解书效力存在争议，要求被申请人浙江广新房地产开发有限公司支付投资款及收益无法律依据。被申请人浙江广新房地产开发有限公司没有答辩。本院审查查明：申请再审人夏维亿为与被申请人浙江广新房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）丽缙商初字第4号民事调解书，该调解书当天经双方当事人签收后生效。后夏维亿向本院申请执行。在执行过程中，夏维亿不服本院作出的（2015）丽缙商初字第4号民事调解书，认为该调解书未将飞云公司列为诉讼主体，系调解主体不适格，遂于2017年6月16日向本院申请再审。本院认为：2015年3月6日本院作出（2015）丽缙商初字第4号民事调解书，该调解书当天经双方当事人签收后生效。夏维亿于2017年6月16日向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，夏维亿向本院提出申请再审的时间已经超出了法律规定的申请再审期限。根据上述规定，应驳回夏维亿的再审申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏维亿的再审申请。审 判 长  胡建岳人民陪审员  张耀进人民陪审员  章勇进二〇一七年七月二十四日代书 记员  杜晓华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初857号原告：阿镇现代通讯店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：张志海，经理。被告：娜仁，女，1978年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿镇现代通讯店与被告娜仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿镇现代通讯店撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年七月十日书记员 额纳日乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更973号罪犯杨鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月19日作出(2012)沙刑初字第194号刑事判决，认定被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑七个月，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯杨鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨鑫在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月，2016年3月、8月，2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨鑫于2015年1月19日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨鑫予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3118号申请人:谭成福，男，1964年9月21日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人谭成福与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人谭成福于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼北边从东向西第15间、第16间车库共1间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼三楼，从北向南第十间、第十一间、第十二间门面提供担保。本院经审查认为，申请人谭成福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼北边从东向西第15间、第16间车库共1间车库，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼三楼，从北向南第十间、第十一间、第十二间门面，期限为三年；案件申请费1020元，由谭成福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初857号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。被告：刘永强，男，1984年1月7日出生，住河北省保定市蠡县，。被告：刘小微，女，1985年6月13日出生，现住河北省保定市蠡县，。被告：蔡子岳，男，1985年11月4日出生，住河北省保定市蠡县，。被告：刘翠，女，1988年9月14日出生，住河北省保定市蠡县，。被告：刘广乐，男，1986年9月16日出生，住河北省保定市蠡县，。被告：蔡均均，女，1984年8月28日出生，住河北省保定市蠡县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告刘永强、刘小微、蔡子岳、刘翠、刘广乐、蔡均均借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。审判员  王亚普二〇一七年七月十七日书记员  崔玉静
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安礼刚，男。委托诉讼代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区法律援助中心指派。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡自林，男。委托诉讼代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区法律援助中心指派。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恒伟，男。委托诉讼代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区法律援助中心指派。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光念，男。再审申请人安礼刚、胡自林、徐恒伟因与被申请人罗光念健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安礼刚、胡自林、徐恒伟申请再审称，1.原审认定事实错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定；2.原审判令安礼刚、胡自林、徐恒伟三人承担连带责任于理无据；3.原审审理过程中未审查被申请人提交的证据，计算赔偿标准错误。请求启动再审，撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审，并判令被申请人承担全部案件受理费。罗光念提交意见称，公安机关的调查笔录及被申请人提交的证据，足以认定申请人将被申请人致伤和被申请人住院时间及治疗等费用，原判认定申请人连带承担60%的责任，被申请人自负40%的责任并无错误。本院经审查认为，原审根据公安机关调查的证据及当事人提交的证据，按照民事诉讼证据优势原则，认定罗光念之弟罗佳诚跟踪徐恒伟取货、送货引发纠纷，罗光念闻讯到场后激化矛盾且殴打徐恒伟父子，安礼刚、胡自林随后到场与徐恒伟一起殴打罗光念，互殴过程中罗光念受伤，经鉴定构成轻伤二级，伤残十级等事实不违反法律规定；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原审根据查明的事实，认定罗光念对损害后果的发生具有重大过错，判令罗光念自负40%的责任，已依法减轻安礼刚、胡自林、徐恒伟等三人的赔偿责任，对双方责任认定并无不当；罗光念受伤系与安礼刚、胡自林、徐恒伟互殴所致，原审判令其三人承担连带责任正确；原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及罗光念住院治疗天数、伤情、伤残程度综合认定经济损失并无错误。综上，安礼刚、胡自林、徐恒伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安礼刚、胡自林、徐恒伟的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  佘 阳
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）云2325民初368号原告刘跃明，男，1996年10月14日生，回族，住云南省姚安县。委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告姚安县公安局交通警察大队。住所地：姚安县栋川镇宝城路6号。统一社会信用代码：11532325431925494A。法定代表人周艳琼，该大队大队长。委托代理人周贤，姚安县公安局交通警察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告北京现代汽车有限公司。住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。统一社会信用代码：91110000710935986G。法定代表人徐和谊，该公司董事长。委托代理人李雪岩，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告大姚弘义汽车销售有限责任公司。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇白塔西路（欣杰公司出租房）。统一社会信用代码：91532326309536823H。法定代表人骆红良，该公司经理。委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。统一社会信用代码：9153230078462462XC。法定代表人李碧勇，该公司经理。委托代理人方斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘跃明诉被告姚安县公安局交通警察大队、北京现代汽车有限公司、大姚弘义汽车销售有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘跃明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃明的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘跃明撤回起诉。案件受理费4173元，减半收取2086.50元，由原告刘跃明承担。审判长  布学双审判员  姚 云审判员  卢学荣二〇一七年七月十三日书记员  周晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1303执722号褚金朝、郭宁：本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初1928号民事判决书，在执行被执行人郭宁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭宁在收到执行通知书后与申请执行人褚金朝自愿协商，达成和解，且已按和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1928号民事判决书按和解执行方式结案。二〇一七年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更958号罪犯张洁峰，男，1984年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人。2002年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；2003年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年1月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2008年9月16日作出(2008)巩刑初字第92号刑事判决，认定被告人张洁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑五个月，2013年裁定减刑八个月，2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯张洁峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张洁峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯张洁峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张洁峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洁峰予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初583号之一原告：杨秀岐，男，1958年7月28日出生，住黑龙江省克东县。被告：孟凡明，男，1957年12月2日出生，住黑龙江省克东县。被告：李辉，男，50岁，住黑龙江省克东县。原告杨秀岐诉被告孟凡明、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告先后于2017年6月29、2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀岐撤回起诉。案件受理费50,00元，减半收取25.00元，财产保全费64.58元，由杨秀岐负担。审判员  赵德新二〇一七年七月五日书记员  王佳珣
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初164号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘杰，男，1989年8月13日出生，，汉族，大专文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日9时许，被告人刘杰与本村村民王某1因填土种树问题发生矛盾，后在刘杰家门前道路打斗。打斗中，刘杰用拳头将王某1打伤，致王某1双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘杰赔偿了被害人王某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、轻伤害和解书、撤回控告申请书、户籍证明信等书证；证人刘某1、王某2、刘某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人刘杰的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰与本村村民王某1因填土种树问题发生矛盾，后引发打斗，刘杰用拳头将王某1打伤，致王某1之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘杰自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一七年七月十八日书 记 员  赵洪凤
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执703号申请执行人:李端金,男,1954年9月9日出生,汉族,住安徽省烈山区。被执行人:朱成华,男,1966年10月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人李瑞金与被执行人朱成华买卖合同纠纷一案，现调查被执行人名下工资账户已因他案件被扣留，名下无存款、房产、车辆。本院向申请执行人邮寄财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人朱成华未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人朱成华作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年七月十一日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初2108号原告甘某,女,1965年3月12日出生汉族,农民.住宜昌市夷陵区。委托代理人付斌,湖北百思特律师事务所律师。被告高某1,男,1987年11月26日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,现下落不明。被告刘智勇,男,1985年8月18日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被告刘某,男,1987年4月12日出生汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人刘智勇,系刘某之兄。被告高某2,男,1935年1月29日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。原告甘某诉被告高某1、刘智勇、刘某、高某2法定继承纠纷一案，本院受理后，由于高某1下落不明，于2017年4月1日依法在《工人日报》上刊登公告，向被告高某1公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告高某1未到庭应诉，本院适用普通程序，于2017年7月3日依法公开开庭进行了缺席审理。原告甘某及其委托代理人付斌、被告刘智勇到庭参加了诉讼,被告高某1、高某2未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告甘某诉称：××××年原告从三斗坪镇暮阳村迁到夷××区三斗坪镇××与高秉教以夫妻名义共同生活,将三个儿子刘智勇、刘某、高某1养育成人。原告在与高秉教共同生活期间,于2010年7月共同投资六万余元新建了二层楼房,2016年6月28日高秉教意外身亡,2016年7月高某1将高秉教的银行存单占为己有,私自将属于原告与他人共有的耕牛出卖,要求原告搬出家门,现诉至法院,请求判令:1、依法分割被继承人高秉教的遗产(房屋及银行存款);2、由被告高某1赔偿因出卖耕牛造成的损失6000元。被告高某1、高某2未出庭也未提出答辩意见。经审理查明：××××年甘某带着儿子刘智勇、刘某到三××××与高秉教生活,当时高秉教也育有一子高某1,甘某与高秉教未办理结婚登记,但一直以夫妻名义共同生活,组建新的家庭,共同抚养刘智勇、刘某、高某1。2010年7月甘某与高秉教在三斗坪镇花鸡坡村三组建二层楼房一栋(房号39),2016年6月28日高秉教意外身亡。2016年7月20日高某1在夷陵区公证处办理(2016)鄂夷陵证字第914号公证书,凭此公证书高某1将高秉教在三峡农商银行高家支行8102000005351917-8帐户上的存款11431.24元转入高某181010000070903885帐户上,占为己有。同时高某1将原告家庭与他人家庭共养的一头耕牛出卖,所得款项亦占为己有。此后,因甘某与高某1为房屋及其他财产的继承问题酿成纠纷,2016年9月7日,原告甘某向本院提起诉讼,要求依法分割高秉教的遗产,由高某1赔偿耕牛损失6000元。另查明,高秉教的母亲已亡,父亲高某2仍健在。上述事实，有户口本、土地承包经营证、三斗坪镇花鸡坡村、三斗坪镇暮阳村出具的证明、建房施工协议、建房用地规划申请表、建房申请书、建房呈报表、建房用地申请书、公证书、三峡农商银行高家支行的查询记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，甘某与高秉教于××××年就以夫妻名义共同生活,已形成事实婚姻,刘智勇、刘某、高某1与二人形成养父母与养子关系。高秉教身亡后甘某享有一半的夫妻共同财产,另一半财产作为高秉教的遗产由甘某、刘智勇、刘某、高某1、高某2均等继承。高某1在办理公证时,未向公证机关告知甘某与其父亲高秉教之间的关系,隐瞒事实真相,对该公证书证实的内容,本院认定无效,不予采信,因此高某1凭此公证书取得高秉教在银行存款11431.24的行为无效,此款在扣除甘某享有的一半后剩余部分应作为高秉教的遗产进行分割;高某1出卖耕牛的行为,因该牛系原告家庭与他人家庭共有,财产权属不明,该耕牛在本案中不亦作为遗产进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、位于三斗坪镇花鸡坡村三组39号二层房屋甘某享有60%的份额;刘智勇享有10%的份额;刘德全享有10%的份额;高某1享有10%的份额,高某2享有10%的份额。二、高秉教的存款11431.24元,甘某继承6858.74元;刘智勇继承1143.12元;刘德全继承1143.12元,高某1继承1143.12元,高某2继承1143.12元。三、上述甘某、刘智勇、刘德全、高某2应继承的存款,由高某1在本判决生效后立即给付。四、驳回甘某其他的诉讼请求。本案受理费50元由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  艾光军人民陪审员  雷言福二〇一七年七月七日书 记 员  吴小芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终268号上诉人（原审被告）：朱训礼，男，汉族，1966年2月28日出生，共青团农场八连职工，住第六师共青团农场。被上诉人（原审原告）：王万夏,男,汉族,1967年12月16日出生,个体工商户，住第六师共青团农场。上诉人朱训礼因与被上诉人王万夏返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱训礼于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱训礼在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱训礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费217.6元，合计317.6元，由上诉人朱训礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年七月二十日书记员  杨婷婷.
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1025号之二原告：刘兵，男，1971年2月24日出生，住山西省大同市城区。委托代理人：李平，山西洛辉中煌律师事务所律师。被告：山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司，住所地大同市西环路恒圆魏都小区。法定代表人：季昭，系该公司经理。委托代理人：施海霞，该公司员工。原告刘兵与被告山西世纪恒圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）城民初字第3166号民事裁定书，驳回原告起诉。被告不服该裁定，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）晋02民终382号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告的委托诉讼代理人施海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2013年1月26日、2013年3月6日与原告签订的“恒圆·魏都内部认购书”；2.要求被告向原告交付大同市XX小区X楼X单元X号、X楼X单元X号和X楼X单元X号共三套房屋，价值1785965元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月和2013年3月山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司因与付礼有工程欠账问题，于是，为解决双方工程款给付问题，世纪恒圆公司用以房抵债的方式向付礼抵顶了部分房屋，其中包括本案诉争X小区X楼X单元X号、X楼X单元X号和X楼X单元X号共三套房屋。付礼接受抵债房屋后，又将上述房屋转让于原告，原告随付礼到被告公司分两次办理了购房手续，被告也为原告出具了购房协议和收据。房屋竣工后，原告因事未及时办理相关交接手续，近期，因想将该房屋转卖于他人，发现该房屋已经被人占有。故起诉要求被告返还原告房屋。本院经审查认为，被告应诉后否认曾给付礼抵顶过涉案的三套房屋，并申请对涉案的协议和收据上的印章及财务人员的签字进行鉴定。经法院委托，北京明正司法鉴定中心作出鉴定意见：“协议上的合同专用章印文为彩色打印件，收款收据上的财务专用章印文不是由同一枚印章盖印形成，财务人员签名笔迹不是出自于同一人的笔迹”。原、被告对鉴定意见表示认可，原告在庭审中亦陈述购房协议和收据均是付礼直接交给原告的，原告并未去被告公司办理过。综上，本院认为，本案原、被告之间并没有直接的房屋买卖或以房抵债的民事法律关系，原告起诉被告要求交付房屋的证据系付礼交给原告的，这些证据经鉴定证明均系伪造，故本案不属于经济纠纷，而是涉嫌经济犯罪，且该犯罪线索与本案属同一法律关系，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘兵的起诉，并将有关材料移送公安机关。案件受理费20874元，由本院退还原告刘兵。鉴定费33000元，由原告刘兵负担（本裁定生效后十日内给付被告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽萍审 判 员  郭晓燕人民陪审员  李少颖二〇一七年七月十八日书 记 员  张丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3865号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：卢贵荣，男，成年,汉族，住泉州市丰泽区。被告：陈晓红，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告卢贵荣、陈晓红物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴交所欠物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年七月二十六日书记员  洪雪娇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4517号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇交通街道。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:成都民正建设有限公司,住所地成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎扬。本院在审理璧山区鑫诚建筑材料租赁站与成都民正建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年七月十九日书记员 高雪飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保77号申请人王志刚，男，1972年10月29日出生，汉族委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。委托代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被申请人连仁广，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人徐强，男，1963年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人济南新汉德电气工程有限责任公司，住所地济南市高新区。法定代表人徐强，总经理。申请人王志刚因与被申请人连仁广、徐强、济南新汉德电气工程有限责任公司存在民间借贷纠纷，于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人连仁广名下位于济南市高新区新宇路西侧X号（房产证号：鲁（20**）济南市不动产权第XXXX号）的房屋，被申请人连仁广名下位于济南市历下区中联花园X号的房屋，被申请人徐强名下位于济南市历山名郡XXX号的房屋，被申请人济南新汉德电气工程有限责任公司名下位于济南市历下区明湖东路XXX号（房产证号：济房权证历字第XX**号）的房屋，被申请人济南新汉德电气工程有限责任公司名下位于济南市历下区明湖东路XXX号（房产证号：济房权证历字第XX**号）的房屋。申请人王志刚提供了其本人名下位于房山区绿城百合公寓XXX（X京房权证房字第XX**号）的房屋及位于北京市海淀区西翠路XXX（房产证号：京房权证海私字第XX**号）的房屋作为此次诉前财产保全的担保。本院认为：申请人王志刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将王志刚名下位于房山区绿城百合公寓XXX（X京房权证房字第XX**号）的房屋予以查封。二、将王志刚名下位于北京市海淀区西翠路XXX（房产证号：京房权证海私字第XX**号）的房屋予以查封。三、将连仁广名下位于济南市高新区新宇路XXX房屋（房产证号：鲁（20**）济南市不动产权第XXXX号）予以查封。四、将连仁广名下位于济南市历下区XXX的房屋予以查封。五、将徐强名下位于济南市历山XXX号的房屋予以查封。六、将济南新汉德电气工程有限责任公司名下位于济南市历下区明湖东路XXX号（房产证号：济房权证历字第XX**号）的房屋予以查封。七、将济南新汉德电气工程有限责任公司名下位于济南市历下区XXX号（房产证号：济房权证历字第XX**号）的房屋予以查封。申请人王志刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥凤二〇一七年七月十九日书记员  达 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5063号原告：王学彬，男，1972年6月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：刘东发，男，1964年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李子岩，新疆巨臣律师事务所律师。原告王学彬诉被告刘东发劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王学彬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学彬撤诉。案件受理费25元，（原告已预交1396.70元），由原告王学彬负担，因原告撤回部分诉讼请求而多交的1371.7元退还原告。审判员 袁 蕾二〇一七年七月四日书记员 何晶晶
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初479号原告：刘德菊,女，1980年11月3日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。原告刘德菊与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2014年9月至2016年7月的社会保险费21864.92元（2170元/月×45.8%×22个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2014年9月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，用人单位一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年7月20日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第008号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2014年9月至2016年7月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告刘德菊到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，用人单位一直未与原告刘德菊签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2016年7月16日，原告刘德菊填写书面辞工书，辞工原因出去创业，被告宜昌晶品公司同意原告刘德菊辞职离厂。原告刘德菊于2017年2月与另九案原告共同委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人刘德菊补缴2014年9月至2016年12月的社会保险费21864.92元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元，远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人刘德菊与被申请人宜昌晶品公司自2014年9月至2016年7月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人刘德菊缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人刘德菊因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人刘德菊符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第008号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人刘德菊缴纳2014年9月至2016年7月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人刘德菊承担。2、驳回申请人刘德菊其他仲裁请求。原告刘德菊不服该裁决，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述和提交的辞工书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第008号裁决书等证据在卷佐证。本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告因个人原因提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：驳回原告刘德菊诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘德菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月三日书记员  胡雪琴
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初258号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人潘某（绰号：小锋），男，1994年10月22日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。被告人杨某甲，男，1991年5月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月18日被释放，2017年2月22日被监视居住。被告人杨某乙（绰号：杨星），男，1995年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月12日被取保候审。被告人游某（绰号：矮子），男，1986年1月31日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。被告人修茂云（绰号：修修），男，1995年10月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，厨师。因犯故意伤害罪，于2014年11月27日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、肖波出庭支持公诉，被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人潘某给其在重庆工程学院上学的女友黄某打电话，发现其在该学院后门一酒吧与同学李某、关某某、谢某等人一起喝酒，两人遂发生争吵。李某见状，拿过电话与潘某在电话中发生争吵，后双方约定在重庆工程学院后门打架。随后，李某叫其同学胡某某等人前来帮忙，被告人潘某邀约被告人杨某甲、杨某乙，并叫被告人杨某甲帮其约人打架。被告人杨某甲遂邀约被告人游某、修茂云、兰某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、徐某某（另案处理）前往帮忙打架。后被告人潘某、杨某乙、杨某甲先行来到重庆工程学院后门的白鹤村二公交站处与李某、关某某、黄某等人见面，见面后双方发生争执。徐某某驾车载着被告人游某、修茂云、兰某某、郭某某赶往现场。在路途中，几人下车捡拾硬胶水管和洋铲等打架工具。当晚11时许，几人驾车赶到重庆工程学院后门的白鹤村二公交站处与被告人潘某、杨某甲、杨某乙汇合后，遂持胶水管、洋铲等工具殴打李某、关某某、胡某某等人，致关某某、胡某某受伤。随后，潘某、杨某甲等人逃离现场。2016年9月23日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，关某某、胡某某损伤程度属轻微伤。2016年10月12日，重庆市公安局巴南区分局南彭派出所民警在重庆市南岸区南坪江南明珠大厦负一楼将被告人杨某乙抓获；次日在南岸区南坪东路一烤鱼店将被告人潘某、杨某甲抓获。同年12月5日，重庆铁路公安刑警在重庆市渝中区解放碑一网吧将被告人游某抓获；次日，重庆市公安局南岸区分局海棠溪派出所民警在重庆市南岸区海棠新街1号7-4将被告人修茂云抓获。被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云到案后，均如实供述了聚众斗殴的事实。案发后，被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云已赔偿被害人关某某、胡某某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、通话清单、刑事判决书、病历、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人谢某、李某、黄某、武某的证言；被害人关某某、胡某某的陈述；被告人潘某、杨某乙、杨某甲、游某、修茂云的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云持械结伙斗殴，破坏公共秩序。造成二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人修茂云有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人修茂云依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人游某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人修茂云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年七月四日书 记 员  熊文倩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2620号原告：郑明秀，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：垫江县汪家小学校，住所地重庆市垫江县砚台镇汪家居委4组，统一社会信用代码1250023145199397X6。法定代表人：周伦锋，该校校长。原告郑明秀与被告垫江县汪家小学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑明秀于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑明秀撤诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 王明江二〇一七年七月二十一日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初112号之四原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。被告广安市工商行政管理局，住所地：广安市广安区建安南路208号。法定代表人文强，局长。委托代理人汪海波，男，广安市工商行政管理局工作人员。委托代理人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。原告李际锋诉被告广安市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、2017年7月14日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告李际锋对审判人员提出回避申请。经本院院长决定，驳回其回避申请。原告不服，提起复议。经复议后，驳回原告复议申请，维持原决定。两次庭审中，原告李际锋，被告市工商局委托代理人汪海波、王丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日，其经过中国移动通讯公司思源大道营业厅去查询话费事项，见营业厅门口立有“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用！”的广告牌。因该广告是针对广大市民，故原告作为市民认为营业厅存在虚假广告的违法行为，遂拨打“12315”电话进行举报。同年6月12日，原告填写申诉举报指挥中心申诉调解书。被告在法定期限内未履行答复的法定职责。现提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。被告辩称，其已经根据相关法律规范的规定，在法定的时间、以符合法定的方式，对原告所举报的事项进行了处理和答复，这已为生效法律文书所认定和确定的事实。广安市中级人民法院在（2017）川16行终30号行政判决书中载明，被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。人民法院的判决已清楚说明被告在该投诉案件的处理中，依法履行了法定职责，当然也包括对原告的告知义务。本案中的事实已证明原告已经知道或者应当知道投诉案的处理结果，被告已经尽到了告知义务。故请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月10日，原告在中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动公司）思源大道营业厅办理业务时，看到该营业厅门口处张贴了一张内容为“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用”的广告后，认为上述广告为虚假宣传，其当即拨打“12315”热线电话向被告进行投诉。被告随后将该投诉转交城南工商所依法处理。2016年6月12日上午，城南工商所执法人员到思源大道营业厅进行现场执法检查，并对该营业厅门口广告和柜台内的手机活动促销单进行了拍照留存。当日下午，城南工商所通知原告以及思源大道营业厅前去调解，但双方未达成调解意见。随后，行政机关制作了广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书。2016年6月20日，李际锋向被告递交一份书面投诉状，要求被告对其所称前述事项进行查处。被告工作人员口头告知原告，其投诉的事项已处理完毕，现原告再次投诉同一事项，工商行政管理机关不予受理。原告认为被告未对其投诉进行答复、也未对其投诉的事项进行查处，遂诉至本院，要求判令被告履行法定职责、依法查处广安移动公司的虚假广告宣传违法行为。本院一审认为被告在受理原告投诉后，进行了现场执法检查，并且组织涉案双方当事人进行了调解，制作了调解书。被告在双方未达成调解协议时，告知双方因情节较轻不予立案的结果。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，已经履行了自己的法定职责，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，被告在2016年6月10日接到原告投诉电话后，及时将该投诉转交其下属城南工商所进行处理，城南工商所工作人员于6月12日到现场开展了拍照、制作现场笔录、提取涉案材料等工作，并于当日下午组织涉案当事人进行调解。工作人员在双方未达成调解协议前提下，制作广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书，认为原告投诉的案涉广告不符合《中华人民共和国广告法》中关于虚假广告的认定情形，告知了双方由于情节较轻已责令商家改正及不予立案的处理结果，故应视为被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。随后，广安市中级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判决的二审判决。原告认为被告在法定期限内未履行法定答复职责，遂起诉来院，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。本院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼标的为被告作出行政行为的合法性。针对这一诉讼标的而言，在原告诉被告不履行工商行政监督法定职责（2016）川1603行初182号的一审行政诉讼案件，以及（2017）川16行终30号的二审行政诉讼案件中，人民法院已对被告针对原告投诉的事项进行处理的行政行为的合法性进行了全面审查，并作出了生效判决。现原告虽以不同的诉讼请求提起行政诉讼，但其诉讼标的已为（2016）川1603行初182号以及（2017）川16行终30号案件的生效裁判文书所羁束。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之四，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李际锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  陈孝秋二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 洲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3613号之一申请人：胡伟。被申请人：赵阳。被申请人：赵景海。胡伟与赵阳、赵景海民间借贷纠纷一案，申请人胡伟于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额25万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年七月二十四日书记员  宋雨晴
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保93号申请人：郑俊娥，女，1970年7月9日出生，汉族，住东光县。被申请人：王凤军，男，1968年9月24日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车（价值14000元）。申请人以其银行存款14000元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王凤军驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘现强二〇一七年七月七日书记员  闫 一