wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执449号之一申请执行人汪斌，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永乐镇。被执行人雷杰，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人汪斌与被执行人雷杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案申请执行标的为借款本金15万元及相应利息、案件受理费1660元，在执行中未执行到债权，现申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年七月六日书记员  周 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初10440号原告王某，女，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告薛某，男，1969年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告薛某未经本院许可，中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无财产纠纷；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络聊天于2013年2月份相识，××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后无生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后常因一些生活琐事争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。2014年至今，原告曾提起离婚诉讼三次，均未离婚，双方一直分居生活。现原告被查出患有乳腺癌，自己想在有生之年与被告离婚，故诉至法院，请求法院依法判决。被告薛某未答辩。经本院开庭审理查明：原、被告于2013年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无生育子女。原告自述其与被告婚后初期感情尚好，后常因一些生活琐事发生争吵，其认为双方夫妻感情已彻底破裂。另经查明，原告王某为与被告薛某离婚，曾于2014年7月4日、2016年3月14日和2016年7月15日三次向本院起诉。本院认为，法律规定，合法的婚姻家庭关系依法受法律保护；如夫妻感情确已感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前相处时间较短，婚后并未建立较深的夫妻感情，后由于双方不能正确处理生活中的琐事，因而产生矛盾。原告曾多次提起诉讼要求与被告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情应已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三款之规定，判决如下：准予原告王某与被告薛某离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年七月二十日书记员  薛峰
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初152号公诉机关庆城县人民检察院。被告人龙治国，男，1962年4月11日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，现住庆城县。无党派，无前科。2017年6月6日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人龙治国犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人龙治国到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年5月23日16时许，被告人龙治国主动向公安机关上交其非法持有二十余年的土猎枪一支。5月25日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人龙治国违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龙治国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人龙治国在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交、并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，处理物品、文件报告书及清单，鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，证人张某证言，被告人龙治国供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙治国非法持有以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条一款、《最高人民法院》第五条一款（二）项之规定，判决如下：被告人龙治国犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌代理审判员  王亚宁人民陪审员  邱胜甲二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 鲜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5670号原告张春华，男，汉族，1978年4月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告陈启猛，男，汉族，1977年2月20日生，住所地福建省厦门市思明区。原告张春华与被告陈启猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年6月8日公开进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼；被告陈启猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春华诉称：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买布料。截止2015年7月18日，被告向原告出具欠条1张，确认结欠原告货款200000元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付货款200000元及相应的利息（以本金200000元，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率）；2、判令被告负担本案诉讼费。被告陈启猛未作答辩。经审理查明：2015年7月18日，被告向原告出具欠条1张，载明：截止2015年7月18日，被告结欠原告货款200000元。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告陈启猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款200000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启猛支付原告张春华货款200000元及相应的逾期付款利息（以本金200000元，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年5月5日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈启猛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张春华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一七年七月十二日书 记 员 吴晓良
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申278号再审申请人（一审被告、被上诉人）：刘玉旭，男，1974年5月4日出生，汉族，住金堂县。委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告、上诉人）：罗海燕，女，1982年2月14日出生，汉族，住金堂县。委托代理人：李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告、被上诉人：吴晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住金堂县。再审申请人刘玉旭因与被申请人罗海燕、原审被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，申请人刘玉旭向本院提出撤回再审申请，本院经审查认为，刘玉旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘玉旭撤回再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年七月十九日书记员 黄红丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1288号之二申请执行人刘立平，住开鲁县。被执行人要晓亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初49号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人要晓亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1652号原告彭XXX。被告柳XXX。被告柳XXX。原告彭XXX诉被告柳XXX、柳XXX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告彭XXX、被告柳XXX到庭参加了本案诉讼，被告柳XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭XXX诉称，2016年11月初，被告因做生意需资金6万元整，2016年11月3日经人介绍提出向原告借款6万元，月息为二分四，借款期限为3个月，每月3号结息，协议达成后原告将本金6万元以现金形式支付给被告，被告在支付三个月利息后，该笔借款的本金未支付原告，原告多次催要被告偿还本金未果，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告柳XXX支付原告借款本金人民币60000元整及利息人民币4320元（利息从2017年2月3日开始计算至2017年5月3日，共计三个月，按月利率2.4%计算），被告柳XXX承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告柳XXX辩称，柳XXX欠原告6万元属实，我签字了也给柳XXX提供担保，但是当时以为起的是见证作用。被告柳XXX未作答辩。经审理查明，2016年11月3日，原告彭XXX与被告柳XXX、柳XXX签订借款及担保协议约定，被告柳XXX向原告彭XXX借款6万元，借期为3个月，借款利息为月息二分四，被告柳XXX对被告柳XXX的借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告彭XXX预先扣除了3个月的利息及600元的工本费后交付了被告柳XXX现金55080元。现原告以借款已到期，被告柳XXX未按期偿还借款为由诉至法院。以上有当事人陈述、庭审笔录、借款及担保协议等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭XXX与被告柳XXX、柳XXX签订借款及担保协议，原告彭XXX已支付给被告柳XXX借款55080元，故被告柳XXX应按照约定及时归还借款并支付借款的利息。由于原告彭XXX在支付借款时已扣除了3个月利息及工本费600元，实际向被告柳XXX支付人民币55080元，故本院依法认定实际出借金额即55080元为借款本金。原告彭XXX要求被告柳XXX支付2017年2月3日至2017年5月3日共计三个月的利息，符合法律规定，但原告主张按月利率2.4%计算超出了法律规定，本院依法按照年利率24%予以支持。原告彭XXX要求被告柳XXX承担连带责任符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告柳XXX偿还原告彭XXX借款本金人民币55080元及利息（本金为55080元，按年利率24%计算，从2017年2月3日开始计算至2017年5月3日）；二、被告刘虎对被告柳XXX的上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告彭XXX的其他诉讼请求。如果柳XXX、柳XXX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费720元，由被告柳XXX承担700元，由原告彭XXX承担20元。（原告彭XXX已预交1440元，本院退付原告彭XXX720元，履行判决时被告柳XXX支付原告700元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一七年七月二十六日（）书 记 员  李小珍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1056号之五申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。被申请人：孙金山，男，汉族。被申请人：王连荣，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连风、张万民、牛振明、王小玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求孙金山、王连荣所有的房产予以保全，保全标的额1600万元。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙金山、王连荣位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；二、查封被申请人孙金山、王连荣位于曹州路5号守疆园一期2幢-XXX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年三、查封被申请人孙金山、王连荣位于曹州路5号守疆园一期2幢-XXX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；四、查封被申请人孙金山、王连荣位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年五、查封被申请人孙金山、王连荣位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；六、查封被申请人孙金山、王连荣位于府前大街67万达国际大厦无-XXXX号房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；七、查封被申请人孙金山、王连荣位于府前大街67万达国际大厦无-XXXX号房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年七月二十四日书记员  韩 璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1104号之二申请执行人刘启勤，男，1970年7月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴奎远，男，1977年4月8日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，该案发生于被执行人吴奎远与其妻郑爱霞（身份证号）婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴奎远之妻郑爱霞的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年七月十九日书记员  邴 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2015号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人袁学红，男，1976年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区农科路**号院*号楼**单元***号。被执行人岳利萍，女，1973年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区农科路**号院*号楼**单元***号。被执行人何凯，男，1974年3月10日出生，汉族，住郑州市二七区民安路**号楼附**号。被执行人陈瑜，女，1975年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区海滩街*号院*号楼**号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行袁学红、岳利萍、何凯、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6399号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告袁学红、岳利萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金800万元、利息435988.88元、罚息75162.07元，共计8511150.95元（暂计至2015年12月31日，之后利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至还清本息之日）；二、如被告袁学红、岳利萍不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告陈瑜名下位于郑州市金水区鑫苑路26号折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，其在承担担保责任后有权向被告袁学红追偿；三、被告陈瑜、何凯对本判决第二项确定的抵押房产不足以清偿原告的债务的部分承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告袁学红追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请��。案件受理费71378元，、公告费300元，由被告袁学红、岳利萍、何凯、陈瑜共同负担。因袁学红、岳利萍、何凯、陈瑜未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月9日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人袁学红、岳利萍、何凯、陈瑜名下的银行存款8511150.95或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、将被执行人陈瑜名下位于郑州市金水区鑫苑路26号层附的房产一套予以查封。三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十日书记员  余 曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1526号申请执行人深圳市百泰金文化传播有限公司。被执行人李恩。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102刑初140号刑事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书第二项所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李恩的银行存款或扣留、提取其收入人民币50244元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  杨骐铭审判员  龙 海二〇一七年七月七日书记员  王 琳
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民再2号再审申请人：剑河兴职汽车驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省剑河县革东镇革东寨1号门面，组织机构代码91522629314349862L。法定代表人：吴洪林，公司经理。被申请人：剑河县国土资源局，住所地剑河县。法定代表人：龙秀刚，该局局长。再审申请人剑河兴职汽车驾驶培训有限责任公司因与被申请人剑河县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2016）黔2629民初648号民事调解书，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人剑河兴职汽车驾驶培训有限责任公司撤回再审申请。本院审查认为，剑河兴职驾驶培训有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许剑河兴职驾驶培训有限责任公司撤回再审申请。审判员  陶国蕙二〇一七年七月十二日书记员  杨秀海
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初362号原告:颜炳银。委托诉讼代理人：荆文谱，法律工作者。被告：王世泽。原告颜丙银与被告王世泽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙银及委托诉讼代理人荆文谱、被告王世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理不动产过户手续并承担相关费用。3、被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2004年11月22日，原告以5万元的价格购买了被告祖父王绍君（于2016年8月21日病故）位于醴泉街道北栾庄社区、潍高房权证醴泉字第××号房权证项下的房产。原告依约交齐了购房款，王绍君也将房产交付给了原告，原告一直居住使用至今。原告在办理该房屋过户手续时，被告不予协助，且要擅自出卖涉案房屋。为维护原告的合法权益不受侵犯，故具此状，请求法院依法判如所请。被告辩称，被告对其祖父处理涉案房屋并不知情。2011年有一女士到被告在青岛的住处找到被告及其祖父，后三人一起去了青岛公证处。在公证处公证人员要求被告签署一份放弃涉案房屋权利的声明，被告没有签署并且同那女士说明其祖父没有权利出售房屋，如果原告想购买涉案房屋需要补偿给被告一部分房款，此后被告就没有再联系不上对方。原告于2004年购买房屋，在此后长达多年时间内没有去办理房屋过户手续，本身存有过错，并且涉案房屋中有一部分是属于被告的财产，祖父如何处理的涉案房屋被告并不知情。后来被告去办理房屋的产权登记时，才知道房屋已被法院查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交山东省高密市公证处于2016年11月15日出具的公证书一份，经原告质证，对其中王绍君家庭成员的基本情况，原告质证无异议。原告提交了当事人身份证明、青岛市公安局中山路派出所出具的证明、青岛市公安局辽源路派出所出具的证明、青岛市市南区婚姻登记处出具的证明，经被告质证无异议，上述证据结合当事人庭审陈述，可以证明以下事实：被告王世泽祖父王绍君于1924年1月13日出生，于2016年8月21日去世。王绍君之妻毛居桂于1923年8月21日出生，于2002年10月22日去世。王绍君、毛居桂夫妇于1949年1月23日生有一子王振兴，无其他子女，王振兴于2004年5月2日去世。王振兴之妻李爱梅于1950年8月15日出生，于2003年2月19日去世。王振兴、李爱梅夫妇于1977年12月31日生有一子即本案被告王世泽，无其他子女。原告提交了房产转让协议书、收款条及房权证等证据，被告质证认为，对其祖父转让房产一事不知情，对其祖父签订转让房屋的真实性提出异议，但不在本院申请鉴定。本院认为，被告虽对房屋转让合同的真实性提出异议，但未提供相应证据证实，又不提出鉴定申请，视为举证不能。上述证据可以证明以下事实：2004年11月22日，王绍君与原告签订房产有偿转让协议书一份，王绍君将坐落在高密醴泉北栾庄村私有房产一处，正屋四间、南屋四间，建筑面积147.50平方米作价5万元转让给乙方。合同约定：1、王绍君原有水、电、有线电视、卫生设施以及庭院种植果树、室内装修一律不另计费，保持原样。2、颜丙银承诺将正屋西头单独一个房间，无偿给王绍君存放物品，居住使用，王绍君只有使用权，无所有权。王绍君谢世后使用权归还颜丙银。3、协议签字后，颜丙银将房款5万元人民币一次性付清，王绍君即月腾房，并将潍高房权证醴泉字第××号房权证于付款同时交给颜丙银保存。房权即日起归颜丙银所有。签订合同当日，颜丙银交付王绍君房款5万元，由王绍君出具了收条，内容为：“今收到颜丙银房价款人民币伍万元整（50000.00）此据王绍君2004年11月22日。”涉案房屋的房权证于2002年1月28日颁发，房权证号为：潍高房权证醴泉字第××号，该证注明房屋所有权人为王绍君，2001年购买。原告提交青岛公证处出具的王绍君委托王世华办理房屋过户相关手续、代办评估测绘及减免税相关手续的公证书、高密市醴泉街道北栾庄居委会出具的要求高密市房管局给予原告办理涉案房屋过户手续的证明、办理过户手续时房管部门收取的原告王绍君及委托人王世华身份证复印件、房屋权属登记询问表、高密市房屋转移登记申请表、房屋勘测调查表、高密市利泰房地产评估有限公司出具的转移登记通知书单、高密市房屋权属证附图、高密市公安局北大王庄派出所出具的高密市城区房屋座落位置证明、契税纳税申报表、房屋交易应纳税额认定书、税收通用完税证、免征个人所得税营业税发票、评估费单据等证据，以证明原告委托王世华办理涉案房屋的过户、纳税情况，因被告不予协助导致未能办理。被告质证未提出异议，但陈述其祖父并未签署过委托协议。上述证据可证明以下事实：2011年7月1日王绍君在青岛市市中公证处办理公证，委托王世华办理涉案房屋过户登记的相关手续。后王世华代签了房屋权属登记询问表、房屋转移申请登记表、并由高密市晟晖房产有限公司对房屋进行了勘测，由高密市利泰房地产评估有限公司进行了评估，并缴纳了相应的税费，但至今房屋未能办理过户。本院认为，原告主张及房权证中载明涉案房屋系2001年购买，即购买时王绍君、毛居桂夫妇均在世，涉案房产应认定为王绍君、毛居桂夫妇的夫妻共同财产。毛居桂于2002年10月22日去世后，在未留有有效遗嘱的情况下，毛居桂的所涉房屋财产部分应按法定继承办理。即房屋的一半为毛居桂的个人财产，由其夫王绍君和其子王振兴继承，每人继承房屋的1／4。王振兴于2005年5月2日去世时，其妻李爱梅已先于王振兴于2003年2月19日去世，因此王振兴继承的1／4房产现只能由其子王世泽一人继承。王绍君于2004年11月24日与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋转让给原告，房屋买卖时王振兴并未明确放弃继承，此时涉案房屋应由王绍君和王振兴共同共有，故王绍君将涉案房屋全部转让原告，侵犯了其他共有人的财产权益。原告在购买房屋时，应当知晓涉案房产原为王绍君夫妇的夫妻共同财产，应由继承人进行继承，因此也不适用善意取得制度。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，王绍君与原告签订的房屋买卖合同仍为有效。因为涉案房产中有被告王世泽应当继承的部分，在被告王世泽不同意转让的情况下，应认定为合同履行不能。故对原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、确认原告颜丙银与王绍君于2004年11月24日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费1520元，共计1620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 森人民陪审员  李储志人民陪审员  赵廷秀二〇一七年七月十九日书 记 员  台艳林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初62号原告：杨天衡，男，汉族，生于1964年9月7日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：谢崇荣，男，汉族，生于1963年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市苗源农业科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区卫城镇牌坊村14社。法定代表人：马素丽。原告杨天衡与被告谢崇荣、绵阳市苗源农业科技有限公司民间借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任仲军到庭参加诉讼。被告谢崇荣、绵阳市苗源农业科技有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。杨天衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，以及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费；3、二被告承担连带责任。事实与理由：被告谢崇荣于2015年7月29日在原告处借款现金5万元，并约定在2015年12月10日前归还一半，并承诺2016年1月底还清。但至今，多次催收未果。其中，被告绵阳市苗源农业科技有限公司作为见证人和担保人在借条上签字盖章。被告谢崇荣、绵阳市苗源农业科技有限公司未作答辩。结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2015年7月29日，被告谢崇荣在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨天衡人民币（五万元正）（50000.00元）。2015年12.10日前归还一半。借款人：谢崇荣2015.7.29”,被告绵阳市苗源农业科技有限公司在借条落款处加盖了公司印章，并注明“公司见证并担保”的字样。借款到期后，被告为归还借款，现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告主张被告谢崇荣偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告对借款未约定利息，且借款本金5万元中有2.5万元约定了借款期限，另外2.5万元未约定借款期限，故本案利息应为以2.5万元为基数从2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，另2.5万元的利息从原告起诉之日，即从2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。以约定借款期限的2.5万元，原告在起诉时已超过了法律规定的保证期限，故被告绵阳市苗源农业科技有限公司仅就未约定还款期限的借款本金2.5万元及相关利息对原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢崇荣在本判决生效后五日内归还原告杨天衡借款本金5万元及相关利息；利息计算方式为：1、以25000元为基数从2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2、以25000元为基数从2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；若未按本院确定的给付之日归还借款本金，上述利息计算至本金归还之日止；二、被告绵阳市苗源农业科技有限公司就被告谢崇荣上述债务中借款本金25000元以及此款从2017年1月3日至本金清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息对原告杨天衡承担连带清偿责任；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨天衡其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告谢崇荣、绵阳市苗源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  赵 志人民陪审员  张雅梅二〇一七年七月四日书 记 员  张 艺
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初2782号之二原告：大连康益橡塑制品有限公司。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。被告：伊利诺（大连）设备制造有限公司。法定代表人：于俭海，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告大连康益橡塑制品有限公司与被告伊利诺（大连）设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原告向被告供应橡胶制品，经双方结算，截至2015年5月18日，被告拖欠原告货款人民币239233元未付。后经原告索要，被告仅支付了30000元，其余货款209233元至今未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告伊利诺（大连）设备制造有限公司支付原告大连康益橡塑制品有限公司货款人民币209233元，于2017年8月31日前支付原告货款50000元，余款159233元于2017年10月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4438元，减半收取计2219元，由被告负担，于2017年10月31日前付清。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执246号之九申请执行人吴晓玲，女，1971年7月16日出生。被执行人刘达文，男，1985年2月19日出生。被执行人叶香美，女，1985年9月7日出生。本院在执行吴晓玲与刘达文、叶香美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人价值人民币12万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月四日书记员  李 浩
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1122民初392号原告：杨武昌，男，1978年11月25日出生，汉族，住钟山县。被告：董平英（曾用名董萍英），女，1982年9月1日出生，汉族，住钟山县。被告：朱庆练，男，1983年2月21日出生，汉族，住钟山县。原告杨武昌诉被告董平英、朱庆练民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武昌，被告董平英、朱庆练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告归还原告借款本金188200元，利息42000元，合计230200元；2、判令两被告从2017年3月7日起，按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息至清偿全部借款之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因为经商，多次向原告借款。2015年12月10日两被告向原告借款28200元；2016年1月5日向原告借款100000元，并约定月息3%；2016年6月17日向原告借款60000元。合计借款本金188200元。两被告于2016年1月5日向原告借款本金100000元约定月息3%，至2017年3月7日产生利息：100000×0.03×14=42000元。两被告因自身需要向原告借款，经原告催收后两被告拒不归还，侵害了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告董平英辩称：被告向原告借款是事实，对借款的本金没有异议，但是利息过高。原告从被告董平英工资卡取走的部分应当在应归还的款项中予以扣减。被告朱庆练辩称：原告所陈述的借款本金，被告朱庆练愿意用自己每个月的工资偿还。但是利息部分不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，两被告因资金周转困难向原告借款28200元，并出具借条交原告收执。借条记载“本人董平英今借到杨武昌人民币贰万捌仟贰佰元整（￥28200元）。借款人：董平英、朱庆练，2015年12月10日。”2016年1月5日，两被告再次向原告借款100000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为12个月即从2016年1月5日至2017年1月4日，每月利息为3%，被告每月付清利息。2016年6月17日，两被告又向原告借款60000元，并出具借条交原告收执。借条载明“今借到杨武昌人民币陆万元整（￥60000元）。借款人：朱庆练、董平英，日期：2016年6月17日。”从2016年1月5日至2016年11月上旬，被告董平英将账号为62×××71的工资卡交原告杨武昌支取。从2016年1月5日至2016年11月上旬，原告于2016年1月20日支取3000元；2016年2月21日支取3600元；2016年3月21日支取2900元；2016年4月8日支取100元；2016年4月10日支取200元；2016年4月15日支取1100元；2016年4月16日支取800元；2016年5月19日两次共支取3300元；2016年6月22日支取2600元；2016年6月30日两次共支取6700元；2016年7月11日支取2100元；2016年8月18日支取2000元；2016年9月7日支取200元；2016年9月14日支取1300元；2016年10月14日支取1300元；2016年10月19日支取500元；2016年10月26日支取500元；共计29600元。原告述称被告在此期间，两次拿回该工资卡自行支取了两个月的工资，没有证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予认定。另查明，被告朱庆练与被告董平英系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董平英、朱庆练向原告杨武昌借款188200元用于周转，有被告董平英、朱庆练立写的借条、借款协议书予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告要求被告董平英、朱庆练归还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在2016年1月5日的借款约定月息为3%，并于同一天被告董平英将工资卡交原告杨武昌支取。原告共支取29600元，故被告实际上按照本金100000元为基数，以月息3%，向原告支付9.87个月利息，即29600/（100000×3%）。也就是从2016年1月5日至2016年10月30日，两被告已经向原告付清利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，从2016年10月31日起至清偿之日止，两被告应以100000元为基数，以年利率24%向原告支付利息，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。两被告分别于2015年12月10日、2016年6月17日向原告借款28200元、60000元，均没有约定还款期限和利率，应当自2017年4月17日起至还清之日止，以年利率6%计算利息。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董平英、朱庆练于本判决生效之日起十日内归还原告杨武昌借款本金人民币188200元及利息（从2016年10月31日起至清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算；从2017年4月17日起至清偿之日止，以借款本金88200元为基数，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2400元（已减半收取，原告已预交），由被告董平英、朱庆练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  谭舒元二〇一七年七月十七日书记员  黄水勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初969号原告：魏正平，男，1948年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张中青、潘武桥，孝感市天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解；代收相关法律文书。被告：潘少清，又名潘少卿，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：段兰英，女，1957年10月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告魏正平与被告潘少清、段兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏正平的委托诉讼代理人张中青到庭参加了诉讼。被告潘少清、段兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏正平向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘少清、段兰英立即共同偿还原告100000元借款及利息；2.由被告潘少清、段兰英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告潘少清以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月息2.5分，借款期限1年，每半年支付一次利息。但时至今日，被告拖欠本息分文未付。被告潘少清的行为显属违法，其应承担偿还本息并赔偿损失的民事责任。被告段兰英与被告潘少清系夫妻关系，上述债权产生在夫妻存续期间，因此，被告段兰英依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘少清、段兰英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告潘少清以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元。约定月息2.5分，借款期限1年，每半年支付一次利息并出具了借条，借条上签名“潘少卿”。当日，原告根据被告潘少清的授意，以转账的方式，将上述借款100000元汇入案外人万秀英私人账户（卡号：43×××06）。逾期后，被告潘少清未能按约定偿还原告借款本息。原告索要未果，以致成讼。本案在审理过程中，被告潘少清、段兰英均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告魏正平向本院出具了诚信诉讼保证书。本院认为，被告潘少清向原告魏正平借款100000元的事实清楚，有被告潘少清出具的借条及转账凭证为。原告魏正平依约向被告潘少清提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告潘少清在向原告魏正平借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘少清偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款约定的借款利息过高,超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算。对原告要求被告段兰英与潘少清共同清偿借款的请求不予支持，理由是：1.原告没有出具段兰英与潘少清系夫妻关系的证明材料；2.原告将借款汇入被告潘少清指定（案外人万秀英）账户上，没有证据证明该借款用于家庭生活。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告潘少清于本判决生效之日起十日内向原告魏正平偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告魏正平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告潘少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年七月十七日书记员  楚 维一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。二、附证据目录：原告魏正平提交的证据：证据一，原告魏正平的身份证。证明原告的主体资格；证据二，借条及转账凭证。证明原告魏正平与被告潘少清的债权债务关系。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执293号申请执行人马某某，女。被执行人罗某某，男。本院在执行马某某与罗某某机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人马某某依据本院作出的（2016）黔0522刑初197号生效刑判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗某某无可供执行的财产，申请人马某某也不能提供被执行人罗某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人马某某后，申请执行人马某某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  胡云贵二〇一七年七月五日书记员  宋明彩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保257号申请人：刘阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。被申请人：徐金，男，1980年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：王丽丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在审理申请人刘阳与被申请人徐金、王丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王丽丽名下的坐落于长春市二道区和顺街万龙·第六城房屋,担保人刘娜以其名下自有房屋提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽丽名下的坐落于长春市二道区和顺街万龙·第六城产权证号x,丘地号x，建筑面积108.28平方米的房屋的产籍；查封担保人刘娜所有的坐落于长春市宽城区基隆路以西、新月路以北新大华府，产权证号X，丘地号X，建筑面积91.97平方米的房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 强 卉二〇一七年七月三十一日书 记 员 马盛邦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初951号原告：张毅，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：邢季春，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告张毅与被告邢季春离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张毅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张毅负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  朱会凡二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12100号之一解除保全申请人：东莞品信五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平工业区。法定代表人：吴村二，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人：湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地：湖南省临湘市五里乡千针村花园组。法定代表人：苏国辉。原告东莞品信五金塑胶有限公司与被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）粤1971民初12100号民事裁定书。并冻结了湖南省鹊福体育用品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司临湘支行帐号为43×××82的帐户存款141804.75元（因余额不足，实际冻结2676.45元）。东莞品信五金塑胶有限公司于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东莞品信五金塑胶有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）粤1971民初12100号民事裁定书对湖南省鹊福体育用品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司临湘支行帐号为43×××82的帐户存款141804.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢志刚二〇一七年七月三日书记员  邓芬香
安徽省砀山县人民法院协 助 执 行 通 知 书(存根)(2017)皖1321执1103号之一砀山县不动产登记中心、砀山县房产管理局:兹因申请执行人贾春朋与被执行人汪书磊健康权纠纷执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第41条的规定，请贵单位协助我院执行下列事项:一、将被执行人汪书磊名下房产一套(砀城镇金利大道西侧“梨都风景小区”4号楼402室)予以查封。二、查封期间不得办理相关产权过户手续等妨碍执行的其他行为。附:(2017)皖1321执103号之一执行裁定书一份二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执332号申请执行人：孟昭奎,男,1941年3月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:穆道远,男,1956年7月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:穆传奇,男,1984年12月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李华进,男,1985年9月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行孟昭奎与穆道远、穆传奇、李华进民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人穆传奇所有的苏Ｇ×××××江淮牌汽车及苏Ｇ×××××五菱牌汽车各一辆，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月6日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人穆传奇所有的苏Ｇ×××××江淮牌汽车及苏Ｇ×××××五菱牌汽车各一辆，但因未能实际控制故无法进行处置，待控制上述车辆后再予以处置，另未能发现其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月二十日书 记 员  吕修庆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初1464号原告：卞富，男，1994年7月16日出生，汉族，租住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈大喜，男，1979年9月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区(大河电器对面)。被告：铜仁市碧江区陈记烹湘柴火鱼餐馆，住所地：铜仁市碧江区东太大道***号*栋*楼*号门面。经营者：陈大喜。原告卞富与被告陈大喜、铜仁市碧江区陈记烹湘柴火鱼餐馆(以下简称陈记餐馆)合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞富委托诉讼代理人张绪林到庭参加诉讼，被告陈大喜、陈记餐馆经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。卞富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告分红24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陈大喜因经营餐馆资金周转困难，邀约原告共同经营，双方先后投入1400000元。原、被告经营理念发生分歧，2016年9月17日被告陈大喜、陈记餐馆与原告签订独立经营协议约定，原告不再参与餐饮项目的日常经营和管理，只对餐饮项目做形式上的监督和督查。原告以出资700000元入股，被告自负亏盈，每月固定分红8000元给原告。经营初期，被告均能按时支付分红，但至2017年1月起，被告未将固定分红支付给原告。被告陈大喜、陈记餐馆均未应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告卞富与被告陈大喜各出资700000元共同经营陈记餐馆。原告卞富(乙方)与被告陈大喜(丙方)、陈记餐馆(甲方)于2016年9月13日签订《独立经营协议书》约定，卞富已出资完毕的700000元占陈记餐馆股份50%，卞富将陈记餐馆经营权委托给陈大喜，不再参与陈记餐馆的日常管理，陈大喜、陈记餐馆每月13日向卞富支付股息8000元，每延迟一日支付违约金300元，协议期限为一年，以签订之日生效，期间无论陈大喜、陈记餐馆是否经营均应支付前半年的股息，后半年继续经营无论是否亏损、盈利均应支付股息。尔后，被告于2016年10月、11月、12月每月向原告支付股息8000元后，未再向原告支付股息。陈记餐馆现已停止经营。被告陈大喜、陈记餐馆均未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃，对原告提交的《独立经营协议书》，本院予以认定。本院认为，原告卞富于2016年9月13日与被告陈大喜、陈记餐馆签订《独立经营协议书》约定，从协议签订之日起半年内无论被告陈大喜、陈记餐馆是否经营，每月向原告卞富支付股息8000元，系三方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对三方具有约束力，故被告陈大喜、陈记餐馆自2016年9月13日起6个月内无论是否经营每月应向原告卞富支付股息8000元，被告陈大喜、陈记餐馆已支付3个月的股息，故还应支付3个月的股息24000元(8000元/月×3月=24000元)。综上所述，被告陈大喜、陈记餐馆应向原告卞富支付股息24000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈大喜、铜仁市碧江区陈记烹湘柴火鱼餐馆于本判决生效之日起十日内向原告卞富支付股息24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈大喜、铜仁市碧江区陈记烹湘柴火鱼餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一七年七月十日书记员  罗 熙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终113号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)李宣，男，1991年11月18日出生，汉族，高中文化，务农。因犯盗窃罪，2012年9月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人李宣犯盗窃罪一案，于二0一七年六月六日作出(2017)湘0702刑初121号刑事判决：被告人李宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，李宣不服，提出上诉。2017年6月23日，武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，李宣于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)李宣的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宣撤回上诉。常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年七月二十八日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初173号之一原告东莞市智顺贸易有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇升平北路77号。法定代表人邝焕娣，总经理。委托代理人邝柳华，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地为广东省东莞市，系原告公司员工。被告东莞市黄江超一汽车空调配件店，经营场所为广东省东莞市黄江镇田美村东进路81号。经营者周虹。本院在审理原告东莞市智顺贸易有限公司诉被告东莞市黄江超一汽车空调配件店买卖合同纠纷一案中，原告东莞市智顺贸易有限公司在立案后预交了一半的诉讼费25元，本案转为普通程序审理后，本院于2017年6月29日向原告东莞市智顺贸易有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案一审案件受理费25元，由原告东莞市智顺贸易有限公司负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执680号申请执行人：王卫东，男，汉族，1969年6月12日出生，住临邑县。被执行人：聊仕国，男，汉族，1977年8月31日出生，住乐陵市。本院在执行王卫东与聊仕国买卖合同一案中，于2017年6月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊仕国银行存款10075元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月四日书记员  张凯云
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执684号申请执行人：杨庆亮，男，汉族，1969年6月13日出生，临邑县。被执行人：马道海，男，汉族，1957年2月2日出生，德州市陵城区。本院在执行杨庆亮与马道海借款合同一案中，于2017年6月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马道海银行存款223857元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十四日书记员  张凯云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3272号之二申请人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦5层501-509室。法定代表人：冷洪。被申请人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。法定代表人：王威。被申请人：王威，男，汉族，1970年9月30日出生，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区，被申请人：贾守国，男，汉族，1961年4月4日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区，本院在审理南宁市大都小额贷款有限公司与北海恒立房地产开发有限公司、王威、贾守国借款合同纠纷一案中，依据申请人南宁市大都小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请，依法作出了（2016）桂0102民初3272号民事裁定书，查封了被申请人北海恒立房地产开发有限公司名下所有的位于北海市XX号房产（共16套房产，查封总标的额为590万元）。现申请人南宁市大都小额贷款有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人南宁市大都小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北海恒立房地产开发有限公司名下所有的位于北海市XX号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年七月二十五日书记员  袁宝宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14192号原告：常林松，男，1982年12月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被告：朱建国，男，1969年3月11日出生，住所地北京市通州区。原告常林松与被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常林松及其委托诉讼代理人张秋艳，朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常林松向本院提出诉讼请求：1、朱建国支付欠款56550元；2、朱建国承担全部的诉讼费用。2016年，常林松向朱建国供货，将家具送货上门。常林松先后向朱建国供货总额共计106550元，但朱建国仅向常林松支付了5万元，尚有56550元至今未付。常林松多次催要，但朱建国拒不支付。朱建国辩称，常林松于2014年7月提供的货物有质量问题，不合格产品共有113件，且常林松并未对其提供维修，故不同意常林松的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：常林松与朱建国系买卖合同关系，常林松向朱建国供货，朱建国支付货款。2016年12月30日，朱建国向常林松出具2016年对账单，对账单上显示供货明细与2015年欠款余额，欠款总额为56550元。上述事实，有常林松向本院提交的对账单，及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为,常林松与朱建国建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据2016年对账单显示，朱建国所欠货款共计56550元，朱建国理应支付货款，故对于常林松要求朱建国支付欠款56550元的诉讼请求，本院予以支持。对于朱建国辩称，常松林在2014年7月提供的货物存在质量问题，朱建国未履行维修义务，故不同意支付货款的意见，本院认为，朱建国提出的常林松未履行维修义务属售后服务的范畴，不能作为其拒付货款的合理抗辩，朱建国可另行提起诉讼要求常林松履行相应维修义务，对其该意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱建国于本判决生效之日起七日内给付原告常林松货款56550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告朱建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年七月四日书记员  杨思涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2930号原告：陈梅生,男,1959年12月8日出生,汉族，住东海县。委托代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：崔开娥，女，1956年10月10日出生，汉族，住东海县。被告：张继华,男,1958年8月10日出生,汉族，住东海县。原告陈梅生与被告崔开娥、张继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梅生委托代理人、被告张继华到庭参加诉讼。被告崔开娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息1万元、违约金2万元，并承担自起诉之日至还清借款之日月息2分的利息。事实和理由：2015年3月20日被告崔开娥向原告借用人民币10万元，并约定月息2分。被告利息已付至2016年6月.经原告多次催要，被告崔开娥于2016年11月28日向原告出具还款协议，定本金及2015年11月之前的利息10000元，定于2017年3月30日前付清。如果按时付清则之后的利息不再要，不能按时给付，除按月息2分支付利息，承担违约金2万元。该款到期后，被告没有按时还款。被告崔开娥未答辩。被告张继华辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，也有别人欠我钱，但是我要不来。本院经审理查明认定的事实如下：2015年3月20日被告崔开娥向原告借用人民币10万元，并向原告出具借条，内容为“今借到陈梅生人民币壹拾万元整（100000）月息2分。”经原告多次催要，被告崔开娥于2016年11月28日与原告达成还款协议，被告崔开娥承诺定于2017年3月30日前付清借款。如果按时付清则之后的利息不再要，不能按时给付，除按月息2分支付利息，承担违约金2万元。但之后被告未向原告还款。二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告崔开娥向原告出具的借条和被告崔开娥与原告达成的还款协议。本院认为，被告崔开娥向原告借款10万元并约定月息2分系客观事实。被告已向原告支付利息至2016年6月。后因被告未再向原告支付借款本息，原告向本院起诉。被告崔开娥向原告借款时与被告张继华在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告的借款本金10万元并按月息2分自2016年7月起向原告支付相应利息至付清款止。对于原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，因双方约定的该违约金与双方约定的利息之和已超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔开娥、张继华于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年7月起按月息2分计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年七月十一日书记员  王玥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执0682号之一本院刑庭移交执行。被执行人蒋夏英。本院刑庭移送执行的被执行人蒋夏英犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人蒋夏英的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人蒋夏英纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初46号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  范力群
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民保令1号申请人：王娟，女，1980年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：林光辉，男，1971年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请人王娟于2017年7月31日向本院申请人身安全保护令，王娟称：我与林光辉自结婚以来，林光辉对我打骂，并将我母亲打伤。2017年7月16日和7月30日双方为子女问题发生矛盾，林光辉将我的头往墙上撞，并拿菜刀要伤害我，我报警后公安机关对林光辉进行了批评教育。被申请人林光辉的上述行为，对我的人身安全和身心健康造成极大影响。故请求禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。本院经审查认为，申请人王娟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止林光辉对王娟实施家庭暴力；二、禁止林光辉骚扰、跟踪王娟及其相关近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如林光辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  李小祥二〇一七年七月三十一日书记员  王 苑
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1319号原告太康邱本灵医院。负责人邱本灵，该院院长。委托代理人吴建华，太康县王集中心法律服务所工作人员。委托代理人宋诗军，该医院工作人员。被告河南森邦医疗器械销售有限公司。负责人李淑兰，该公司法定代表人。住所地：郑州市惠济区南阳路170号三江大厦三层311号。本院在审理原告太康邱本灵医院与被告河南森邦医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太康邱本灵医院撤诉。案件受理费1410元，由原告负担。审判长  李天灵审判员  刘斯汉陪审员  韦凤荣二〇一七年七月十三日书记员  陈海港
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1449号刘伟伟、辛玉宝：你（单位）与淮南市工商行政管理局工商行政纠纷一案，本院作出的淮工商处字[2016]161号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月四日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初627号原告：姜军，男，1982年2月12日出生，汉族，住址江苏省扬州市江都区，现住河北省蠡县。委托诉讼代理人:董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：靳祖光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟胜，男，该公司工作人员。原告姜军与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军的委托诉讼代理人董国江、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失70,000元；2.一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为判令被告赔偿车辆损失75,279元。事实与理由：2017年2月1日原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在行驶至衡水市××××南时，因操作不当与路边石柱发生碰撞，致原告车辆受损。原告随即报险，被告出险。原告车辆在被告处投有保险，特依法提起诉讼，以达上述请求。被告保险公司辩称，原告姜军在我公司投保车损险属实，但认为，该车已使用六年，未扣残值，需核对驾驶证、行驶证是否有效，事故中有无免赔、拒赔等情形；原告提供的公估报告存在瑕疵，报告中有些配件未达到更换程度，但鉴定机构给予更换，不能作为本案定案依据，需核实车辆是否维修；原告违反保险条款第19条、第24条、第25条等条款，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月1日原告姜军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，在行驶至河北省××××南时，因驾驶操作不当与路边石柱发生碰撞，致车辆受损。诉讼过程中，本院依原告姜军的申请，委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车的车损进行评估。圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书及更正说明，公估结论为扣除残值后车辆损失为70,092元。原告姜军支付公估费5187元。原告姜军为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率特约保险，保险金额为214,800元，保险期间自2016年5月18日至2017年5月17日。冀Ｆ×××××的小型轿车的所有人为原告姜军。姜军的机动车驾驶证显示的准驾车型为C1。本院认为，原告姜军在被告保险公司投保保险金额为214,800元的机动车损失保险及不计免赔率特约保险，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告间的保险合同依法成立、生效，合法有效。投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告保险公司应按法律规定和合同约定对原告姜军的损失给予赔偿。本院委托所作公估报告，程序合法，鉴定机构和人员具有相应资质，本院予以确认其证明力。被告虽认为公估存在瑕疵，有些配件未达到更换程度，但鉴定机构给予更换，未提供证据证实，本院不予采纳。公估费是为查清事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，诉讼费由败诉方负担。故此被告不承担公估费、诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告姜军要求被告支付车损、公估费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告姜军保险金70,092元，于本判决生效之日起五日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付原告姜军公估费5187元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年七月十二日书记员 李园园
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1093号原告：李永强，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号，统一社会信用代码。法定代表人：霍正态，该公司董事长。被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。原告李永强与被告江苏东海天工建设有限公司、饶家海劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永强撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇一七年七月十二日书记员 李光辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1967号申请执行人：冉军，男，汉族，1977年2月26日生，住万州区。被执行人：韩涛，男，汉族，1981年8月15日生，住万州区。申请执行人冉军与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9862号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为17000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年七月二十四日书记员  牟芯玉
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执16号之二申请执行人王三小，男，汉族，繁峙县人。被执行人张孝义，男，汉族，代县人。本院在执行王三小与张孝义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张孝义在银卡由存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝义在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高哲峰二〇一七年七月二十六日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1122刑初9号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人潘玲，女，汉族，1970年11月20日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，现住安徽省来安县舜山中心小学教师宿舍区。被告人潘玲因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年1月4日被来安县公安局取保候审，2016年4月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人潘玲犯招摇撞骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关以本案证据不足，于2017年7月24日以来检公诉撤诉（2017）3号撤回起诉决定书撤回对被告人潘玲的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人潘玲招摇撞骗案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭娟娟附：《最高人民法院关于适用的解释》法条第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1284号原告：费春影，女，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师实习律师，特别授权。被告：唐菊平，男，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告费春影与被告唐菊平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告费春影于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费春影撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由费春影负担。审判员  杨继涛二〇一七年七月四日书记员  罗 熙
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1907号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司。法定代表人：邱平宝，该单位总经理。委托诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工。被告：陈则林，男，汉族。被告：王朝晖，男，汉族。本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告陈则林、王朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因被告陈则林、王朝晖已经还清拖欠原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的物业管理费及违约金，原告撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  陶龙胜二〇一七年七月十八日书记员  曾丽容
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1001号之二申请执行人许建华，男，1971年6月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈能武，男，1965年7月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人许建华与被执行人陈能武为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8141号民事判决书一案中，于2017年3月7日向被执行人陈能武发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈能武履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人许建华借款本金人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人陈能武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈能武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈能武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈能武在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈能武在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈能武在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人陈能武在台州伟业担保有限公司黄岩分公司有工资等收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人陈能武有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈能武拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈能武纳入失信被执行人名单。本院依法传唤了被执行人陈能武，其主动向本院申报了财产。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈能武的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈能武可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、冻结执行裁定、询问笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈能武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1001号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十九日代书 记员  杨 昇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执847号申请执行人：雷加保，男，汉族，1941年5月16日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：高永珍，女，汉族，1936年7月18日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：雷作冲，男，汉族，1964年5月7日生，云南省文山市人，现住砚山县。本院在执行申请执行人雷加保、高永珍与雷作冲赡养纠纷一案中，因本案系行为执行，经现场调查，被执行人外出打工，被执行人已将申请执行人安排居住于被执行人的房屋内，被执行人已按（2012）文马民初字第233号民事调解书的内容履行，申请执行人同意将（2012）文马民初字第233号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2012）文马民初字第233号民事调解书的执行。本裁定送达后立��生效。审判员  刘新春二〇一七年七月三日书记员  张 杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执36号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:31350319-4。法定代表人杨正伟。被执行人裘永跑，男，1975年12月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人裘永跑金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2752号民事判决一案中，被执行人裘永跑应偿还给申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币5万元并支付借款利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘永跑作出罚款500元的处罚，并将被执行人裘永跑纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘永跑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘永跑有银行开户，但所有帐户的余额均为0元。未发现被执行人裘永跑有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行亦未在本院通知的一个月内向本院��供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘永跑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执36号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘永跑有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代理书记员  赵 欣
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初145号公诉机关华容县人民检察院。被告人唐某某，男，1967年5月10日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，户籍在华容县，租住在华容县。曾因犯盗窃罪于1988年4月被本院判处有期徒刑五年，服刑期间犯盗窃罪、脱逃罪于1988年8月被长沙市郊区人民法院判处有期徒刑九年，1990年8月被湖南省邵阳市人民法院裁定减刑一年六个月，1993年5月假释，假释期至1995年12月2日止；又因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处拘役四个月。因本案于2017年3月7日被华容县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年3月，被告人唐某某利用老虎钳、撬棍、手套等工具在华容县某某镇等地采取撬窗入室的手段盗窃作案9次，盗得现金及物质折合人民币共计价值50924.84元。具体事实如下：1、2016年11月22日凌晨1时许，被告人唐某某携带盗窃工具到华容县某某镇某某路“某某小区”陈某1家所在的二楼，撬窗入室后，盗得现金3800元、1件棕色皮衣、1件黑色外套、1个高压锅和1台电饭煲。所盗皮衣、外套、高压锅和电饭煲被公安机关追回后发还给了被害人。经鉴定：被盗电饭煲价值168元。2、2016年12月9日凌晨1时许，被告人唐某某携带盗窃工具到华容县某某镇某某路“某某小区”龙某家所在的四楼，撬窗入室后，盗得400美元（折合人民币2750.84元）、现金500元、1床被套。所盗被套已被公安机关追回后发还给了被害人。3、2017年1月6日凌晨1时许，被告人唐某某携带盗窃工具到华容县某某镇某某路“某某小区”熊某1家所在的三楼，撬窗入室后，盗得1台“创维”牌电视机，后被公安机关追回后发还给了被害人。经鉴定：被盗电视机价值1800元。4、2017年1月28日凌晨2时许，被告人唐某某携带盗窃工具到华容县某某镇某某村“某某小区”王某家所在的四楼，撬窗入室后，盗得现金3000元。案发后公安机关追回所盗现金发还给了被害人。5、2017年2月5日凌晨1时许，被告人唐某某携带盗窃工具到华容县某某镇古南街21栋陶某家所在的二楼，撬窗入室后，盗得现金19200元、1台“格兰士”微波炉、1台“盛王”牌电饭煲、3条“芙蓉王”香烟。被盗微波炉、电饭煲被公安机关追回后发还给了被害人。经鉴定：被盗香烟价值660元、微波炉价值240元。6、2017年2月18日凌晨1时许，被告人唐某某携带盗窃工具到华容县某某镇某某路“某某小区”肖某家所在的二楼，撬窗入室后，盗得现金2000元。7、2017年2月28日凌晨1时许，被告人唐某某携带盗窃工具到华容县某某镇某某路口某某大队的家属区张某家所在的三楼，撬窗入室后，盗得1双皮鞋、半个茶叶饼。接着被告人唐某某又通过小区出口旁的围墙爬上附近的居民楼，撬窗进入易某所在的三楼室内，盗得现金1200元和1条软“黄鹤楼”香烟。8、2017年3月2日凌晨1时许，被告人唐某某携带盗窃工具到华容县某某镇某某路45号杨某2家所在的三楼，撬窗入室后，盗得现金3000元和1台电风扇。案发后，被盗电风扇被公安机关追回后发还给了被害人。9、2017年3月3日凌晨1时许，被告人唐某某携带盗窃工具到华容县某某镇某某巷“某某小区”罗某家所在的四楼，撬窗入室后，盗得现金6500元。接着被告人唐某某又撬窗进入附近三楼的林某家，盗得现金2770元、黄金戒指一枚和“九阳”牌电饭煲一个。案发后，公安机关将所盗的黄金戒指和电饭煲追回后发还给了被害人。经鉴定：被盗的戒指价值3096元、电饭煲价值240元。2017年3月6日，被告人唐某某因形迹可疑，被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、熊某2、丁某1、陈某2、丰某、余某、刘某的证言，被害人陈某1（杨某1）、龙某、熊某1、陶某（朱某）、肖某、王某、张某、易某、杨某2（付某）、罗某、林某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定意见书，物证鉴定意见，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，受案登记表，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院刑事判决书等证明被告人唐某某有犯罪前科。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某因形迹可疑被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，且多次采取破坏性的手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚；其配合公安机关追回了部分被盗赃物，可酌情从轻处罚；其所盗窃的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人唐某某向被害人退赔所盗窃的财物。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年3月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  刘海清人民陪审员  聂邦宁二〇一七年七月二十日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4895号原告：刘龙荣，女，汉族，1984年3月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：方官智，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市江津区。被告：罗宗洋，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。被告：杨焕，男，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘龙荣与被告方官智、罗宗洋、杨焕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘龙荣未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊珊珊二〇一七年七月二十四日书 记 员  白 欧
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2626民初698号原告：杨显竹，女，1974年10月26日生，住丘北县。被告：罗玉和，男，1973年5月15日生，户籍住址贵州省安龙县。现住丘北县。原告杨显竹与被告罗玉和所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨显竹、被告罗玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨显竹向本院提出诉讼请求：要求确认云Ｈ×××××号车辆的所有权属于罗玉和所有，并由罗玉和承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年6月杨显竹到罗玉和经营的丘北民运汽修厂工作。在不知情的情况下，罗玉和利用杨显竹的身份信息办理了云Ｈ×××××车辆过户登记手续。2016年在申请廉租房时，经告知才知道，杨显竹有车俩实名登记。故廉租房申请迟迟不能批复。并且杨显竹是单亲妈妈，一个人带着俩个孩子。杨显竹和其大女儿享受城市最低生活保障待遇。因为车俩实名登记一事，将导致失去低保。故提出上述诉讼请求。罗玉和辩称，云Ｈ×××××号车俩是其购买。当时车主没有钱支付修理费。经协商，用车抵扣修理费后，再补点钱，然后就把车过户给罗玉和。但罗玉和是外地户口，二手车过户麻烦。罗玉和就用杨显竹的身份证复印件办理了过户手续。过户时，罗玉和没有告诉杨显竹。车是罗玉和买的，并且是其在使用，对于确认属于罗玉和所有，没什么意见。2016年年初其将该车卖给一个姓李的男子，车已由姓李的开走。但姓李的那个还没有付款给。该车因违章，被富宁交警扣着。本院认为，罗玉和承认杨显竹在本案中主张的事实。具体为，杨显竹在罗玉和经营的丘北民运汽修厂上班。2012年罗玉和购买了一辆车牌为云Ｈ×××××号的轻型普通货车，并用杨显竹的身份信息办理了车辆过户登记手续。云Ｈ×××××号的轻型普通货车交付罗玉和后，一直由其管理使用，车辆登记在杨显竹名下。通过查询云Ｈ×××××号轻型普通货车违法行为，照片记载2016年3月13日广昆高速白色至富宁方向该车驾乘人员照片信息。罗玉和、杨显竹均不认识驾乘人员。2016年初罗玉和将云Ｈ×××××号的轻型普通货车卖给他人，并交付了车辆。但没有办理车辆过户登记手续。故对杨显竹主张的以上事实本院予以确认。现杨显竹认为车辆不属于其所有，要求确认车辆属于罗玉和所有。根据物权法的相关规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立变更的生效要件。仍应适用动产物权设立和转让的一般原则。即自交付之日起生效。根据本案查明的事实，罗玉和支付了合理的对价，车俩交付由其管理使用。杨显竹没有支付价款，车辆亦未交付给其。故云Ｈ×××××号的轻型普通货车的所有权应属罗玉和所有。但云Ｈ×××××号的轻型普通货车已经由罗玉和卖给他人，并已交付。故云Ｈ×××××号的轻型普通货车的所有权因罗玉和的出让交付行为已经发生转移。因此杨显竹要求确认云Ｈ×××××号的轻型普通货车的所有权属罗玉和所有的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨显竹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告杨显竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李瑞玲二〇一七年七月十七日书记员  王 睿
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第438号申请执行人：王磊，居民。被执行人：王同华，系竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司法定代表人。被执行人：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街102号。法定代表人王同华，该公司董事长。本案在执行过程中，于2015年7月6依法向被执行人王同华、竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。现申请人王磊提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王建刚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4434号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，该行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：李军，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：农行绵阳分行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金158977.59元，利息6371.44元（截止2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告名下的位于绵阳市涪城区××.××1栋2单元21层B13号房屋对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告向原告偿还贷款本金143104.72元，截止2017年9月27日所产生的利息143.16元；以及以利息143.16元为基数，利率按合同约定的执行利率即年利率5.145%计算的复利。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年3月29日，被告向原告提出贷款申请。2016年5月10日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告贷款16万元用于购买房屋；期限10年；还款方式为等额本息；期限自2016年5月23日起至2026年5月22日。被告以登记在其名下的位于绵阳市涪城区××.××1栋2单元21层B13号房屋（房屋所有权证：绵房权证监证字第××号，国有土地使用证号：绵城国用（2016）第××号）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。合同第一条：“1.7本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。”第九条约定：“9.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”第十一条：“11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。11.3对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，……。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。”合同签订后，原告于2016年5月23日向被告吴发放了贷款16万元。该笔借款执行利率为5.145%。被告从2016年6月20日起两次逾期还款。截止2017年9月27日，被告积欠原告贷款本金143104.72元，2017年9月20日至9月27日所产生的利息143.16元。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告全额发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告从2016年6月20日起两次逾期还款，已构成违约。因此，原告要求被告提前偿还贷款本金143104.72元、利息143.16元，以及以利息143.16元为基数，按年利率5.145%计算复利的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。被告自愿以登记在其名下的位于绵阳市涪城区爱喜.嘉年华1栋2单元21层B13号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金143104.72元、利息143.16元；二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行复利，计算方法为：以利息143.16元为基数，从2017年9月27日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率5.145%计算；若被告李军未按指定期限履行给付利息的义务，则复利计算至利息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、确认原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告力军提供的抵押财产：绵阳市涪城区爱喜.嘉年华1栋2单元21层B13号房屋（房屋所有权证：绵房权证监证字第××号，国有土地使用证号：绵城国用（2016）第××号）的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取1803元，由被告李军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年七月二十八日书记员 邓琪文
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3329—2号原告：张雪真，女，汉族，1957年12月5日出生，住嘉祥县。被告：于宪太，男，汉族，1975年8月17日出生，住嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。2017年7月12日本院作出了(2017)鲁0829民初3329—1号民事裁定书，将被告于宪太驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月12日被告于宪太交纳20000元现金作为担保，请求解除对于宪太驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对于宪太驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年七月十二日书记员  张影
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执313号申请执行人黎坤，男，汉族，1977年11月21日出生，住资中县。被执行人吴文君，女，汉族，1986年12月21日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4631号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人黎坤申请执行被执行人吴文君借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人的车和房产，但因均系轮候查封，不便处置。申请人黎坤在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月24日申请人黎坤向本院申请要求对本案暂终结本次执行程序，待执行条件成熟后恢复执行。本院认为，申请人黎坤的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的547189元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人黎坤547189元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4631号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5746号原告：陈思勇，女，汉族，1960年7月出生，住重庆市南岸区。被告：南岸区皇郡酒店，住所地重庆市南岸区涂山路588号，注册地500108600119512。经营者:潘永寿。本院在审理原告陈思勇诉被告南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷一案中，原告陈思勇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思勇撤回起诉。本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告陈思勇负担。审判员  张和庆二〇一七年七月二十日书记员  谭 楷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1810号原告尚某某，男，1963年7月17日出生，汉族，村民，住西安市高陵区鹿苑街办草市村四组。身份证号：610126196307170013。被告刘某，村民。身份证号不详。被告路某某，居民。身份证号不详。本院在审理原告尚某某诉被告刘某，路某某租赁合同纠纷一案中，原告尚某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告尚某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2000元，由原告尚某某承担。（原告已预交4000元，本院退付其2000元）代理审判员  雷勃二〇一七年七月十一日书 记 员  彭征