wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初9809号原告：魏某某，男，1968年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋红玲，女，1970年4月11日生，汉族，住址同上。（系原告之妻）被告：临沂某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道116号。统一社会信用代码：913713007372381288.法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。原告魏某某与被告临沂某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人宋红玲、被告临沂某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还14500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款14500元，月息为1分。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告临沂某建筑工程有限公司辩称，如原告提供证据质证后借据属实，公司什么时间有钱什么时间还，现在没钱。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日被告临沂某建筑工程有限公司向原告魏某某借款14500元，并于借款当日向原告出具了“临沂某建筑工程有限公司借款专用收据”。借据中载明了借款金额，并加盖了被告公司印章。现原告要求被告偿还上述借款而诉至本院。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司于2013年6月3日向原告魏某某借款14500元的事实，有被告公司盖章的借据为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，原告据此要求被告偿还借款14500元及利息，理由正当，应予支持。对于原、被告约定的利息按月息1分计算不超出相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告临沂某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏某某借款本金14500元及利息（自2013年6月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元减半收取82元，由被告临沂某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年七月二十七日书记员  姜林林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1662号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人李群花，女，汉族，1977年9月27日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人李群花行政处罚一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏1181行审57号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日退还非法占用的1.36亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.36亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。上��事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审57号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十日书记员  薛 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初231号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人詹得宝，男，汉族，1964年8月14日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月30日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人詹得宝犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣、代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人詹得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人詹得宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人詹得宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月7日14时10许，被告人詹得宝酒后驾驶皖Ｐ×××××新大洲牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区向阳办事处码口村码口路由东向西行驶，当车行至码口村村牌路段，摩托车侧翻，造成詹得宝倒地受伤。经当地村民报警，詹得宝被送至宣城中心医院抢救，公安人员随即在医院依法提取詹得宝血液样本。经鉴定，詹得宝血液中的乙醇含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人詹得宝负事故的全部责任。被告人詹得宝归案后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人詹得宝向本院缴纳罚金3000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人詹得宝所在村民委员会及向某司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为詹得宝符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人詹得宝在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、罚金票据、社区影响评估意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]毒检字第6784号《检验报告书》及鉴定意见通知书，证人赵某、孙某的证言，被告人詹得宝的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人詹得宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹得宝醉酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人詹得宝归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人詹得宝主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人詹得宝对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人詹得宝具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人詹得宝从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹得宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年七月十四日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执73号申请人：王某某，男，1954年7月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月六日书记员  朱光娅
广西壮���自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民监3号原审原告：蒙诚宝，男，1964年8月17日出生，汉族，住横县。原审被告陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，住横县。原审被告吴锦红，女，1969年2月9日出生，汉族，住横县。原审被告覃存余，男，1965年3月6日出生，壮族，住横县。原审原告蒙诚宝与原审被告陆开明、吴锦红、覃存余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年7月21日作出（2016）桂0127民初字234号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误��应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间、中止原判决书的执行。审判长  黎有彤审判员  苏金丽审判员  卢燕华二〇一七年七月二十八日书记员  甘冬兰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1359号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市世爵金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：陈应意，该公司经理。被告：佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂，经营场所：广东省佛山市南海区。经营者：吴铭意，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。本院在受理原告吴华诉被告佛山市世爵金属制品有限公司、佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年7月19日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回本案起诉。案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告吴华负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  黎筱敏二〇一七年七月二十日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执47号申请执行人孙亚碧，女，1963年11月19日生，汉族，住个旧市。被执行人孙亚宁，男，1955年2月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人孙亚碧与被执行人孙亚宁法定共有纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙亚碧于2017年1月22日向本院申请执行。申请执行人孙亚碧申请执行案款计人民币16887.3元。本案在执行过程中，查明被执行人有账号为XXXXXX的退休工资账户（已被我院在其他执行案件中冻结），并有位于个旧市XXXX号的住房及正在建盖的住房各一套，申请执行人孙亚碧与被执行人孙亚宁自愿达成和解协议，由被执行人孙亚宁待其正在建盖的住房装修完毕时，其主动腾出个旧市XX路XX号XX幢XX号的住房交由法院处置，不足标的部分用其退休工资偿还，至本案案款还清为止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执47号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币153元，由被执行人孙亚宁交纳（未交）。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十八日书 记 员  黄芷伊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初867号之二申请人马巨丰，男，1965年生，满族，农民，住长春市双阳区。被申请人于杰，男，1975年生，汉族，个体，住长春市二道区，现住长春市双阳区。申请人马巨丰与被申请人于杰民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月19日作出（2017）吉0112民初867号民事裁定书，裁定：一、对被申请人于杰名下的银行存款250000.00元予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人刘福伟自愿用其在中国工商银行股份有限公司长春八里堡支行的250000.00元定期存款予以冻结，冻结期限一年。因申请人无法提供被申请人于杰的准确送达地址，致使无法通知其应诉及送达法律文书，本案已于2017年6月22日裁定驳回申请人马巨丰的起诉，故应解除上述保全措施。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于杰名下的银行存款250000.00元的冻结。二、解除对担保人刘福伟用其在中国工商银行股份有限公司长春八里堡支行的250000.00元的冻结。案件申请费1770.00元，由申请人马巨丰自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一七年七月十日书记员 张亚桐
云南省宣威市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)云0381刑初218号	公诉机关云南省宣威市人民检察院。	被告人速某某，男，1963年4月27日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月15日由宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。	辩护人暨民事诉讼代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。	云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人速某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其委托代理人孙运辉，被告人速某某、辩护人暨民事诉讼代理人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。	云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月29日21时许，被告人速某某与被害人丁某某在宣威市火车站广场出口处因生活琐事发生纠纷并吵打。吵打中，被告人速某某用手将丁某某头面部等处打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某左耳之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人速某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人速某某具有坦白认罪情节，建议对其判处6个月以上2年以下有期徒刑，如民事部分达成调解协议并实际支付，可依法适用缓刑。	被告人速某某对公诉机关的指控没有意见，但以自己的行为系自首作辩解；对民事部分表示愿意赔偿，但原告要求过高，无力赔偿，只能赔偿按法律规定的计算得来的费用。	辩护人以被告人有自首行为，发生吵打被害人有过错，且被告人愿意对依法计算的赔偿数额进行赔偿，建议对其免除处罚作辩护。	经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人速某某及其儿媳候飞飞与被害人丁某某在宣威市火车站广场出口处因用电问题发生纠纷并吵打。吵打中，被告人速某某用手将丁某某头面部等处打伤。被害人丁某某受伤后于12月30日00时到宣威市第一人民医院住院治疗至2017年1月6日，其伤情经诊断为“1、闭合性头部外伤；2、闭合性胸外伤；3、闭合性腹部外伤；4、多处挫伤；5、左耳鼓膜穿孔；6、8冠折；7、左侧钩骨撕脱性骨折可能”，住院7天，用去医疗费6303.33。同年3月4日被告人速某某到公安机关投案，如实供述了当晚发生吵打及其参与拉架的事实，但并未供述其打着丁某某头面部。同年5月，在司法机关没有充分证据证实其打着丁某某头面部的事实前其如实供述了犯罪事实。2017年2月17日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某左耳之损伤被评定为轻伤二级。鉴定意见告知被告人速某某后，其以怀疑丁某某左耳之损伤系旧伤为由申请重新鉴定。同年3月9日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定后认为：“结合被鉴定人丁某某损伤后医院的病历资料及办案部门的调查材料、法医临床学检验所见分析，可确认被鉴定人丁某某的头面部、左耳、口腔、胸部及腹部损伤为本次外伤所致。……被鉴定人丁某某的身体所受损伤程度评定为轻伤二级”。审理中，被告人速某某之妻王某某与被害人丁某某就民事部分达成调解协议，由速某某的家属赔偿被害人丁某某医疗等费人民币38800元，并已实际履行，丁某某对速某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。	上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人丁某某的陈述记录，证人马某某、王某甲、李某某、候某某、丁某甲、王某乙的证言记录，鉴定意见及通知书，重新鉴定申请书，病情证明，现场辨认笔录及照片，调解笔录，谅解书，收条，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人速某某的供述记录相互印证，予以证实。	本院认为，被告人速某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人速某某自动投案后虽然没有如实供述犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实前主动交待，应认定为如实供述自己的罪行。被告人速某某的行为系自首，对被告人速某某可从轻处罚。被告人速某某的家属积极赔偿被害人的损失，被害人对速某某的行为表示谅解，对被告人速某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人认为速某某系自首的辩护意见及被告人速某某认为其有自首情节的辩解意见，本院予以采纳。辩护人认为被害人有过错的辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人速某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  夏晓鹂	审 判 员  周 劲	人民陪审员  宁竹君	二〇一七年七月四日	书 记 员  张瑞芳
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执515号之一申请执行人：刘益江，男，1968年10月26日生，汉族，初中文化，住金寨县，被执行人：黄守志，男，1968年7月15日生，汉族，初中文化，住金寨县，被执行人：黄利，男，1969年6月21日生，汉族，初中文化，住金寨县，本院（2017）皖1524民初744号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人黄守志在霍山名门世家一期有工程质量保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄守志在霍山名门世家一期工程质量保证金737676元。本裁定立即执行。审判员  王琪二〇一七年七月二十四日书记员  余俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1251号上诉人（原审被告）：成都途安出行汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区双清中路102号。法定代表人：张闵，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川富临运业集团成都股份有限公司，住所地成都市二环路北二段91号。法定代表人：蒲仕勇，董事长。上诉人成都途安出行汽车服务有限公司（以下简称途安公司）因与被上诉人四川富临运业集团成都股份有限公司（以下简称富临公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初896号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。途安公司上诉称，依据我国《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，原审被告即上诉人的住所地在成都市青羊区，且《营运客车经济责任制合同》、《补充协议》履行地也不在成都市金牛区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案���挂靠经营合同纠纷。上诉人途安公司与被上诉人富临公司签订的《营运客车经济责任制合同》第8.4条约定：“因本合同履行发生争议，双方协调解决，协调不成的向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”甲方系被上诉人富临公司，其住所地位于成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议约��合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人途安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年七月七日书记员  李 瑶
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4438号之二申请执行人：杨舜波，男，1966年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请执行人杨舜波与被执行人黄兆镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人黄兆镇名下位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房（产权证号：02××29）的房屋一间，已被本院另案查封，本案暂时无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年七月二十日书记员  卢倩莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2439号之二原告:郭汝静,男,1987年8月9日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师律师，特别授权。被告:重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。法定代表人：冯凯，总经理。被告：廖川，男，1985年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郭汝静与被告重庆力奥建筑工程有限公司、被告廖川追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告廖川下落不明，适用其他方式无法送达，案件于2017年6月5日转为普通程序审理，本院于2017年6月23日向原告郭汝静送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内补交案件受理费，现期限届满原告未补交案件受理费也未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3352元，由原告郭汝静负担。审 判 长  李泓燕代理审判员  陈邸星人民陪审员  钟莉平二〇一七年七月四日书 记 员  杨德富
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初762号原告：交通银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙城路31号。负责人：崔富俊，该支行行长。委托诉讼代理人：石明祥，该公司员工。被告：盛尔兵，男，1978年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谭梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称交行江都支行）与被告盛尔兵、谭梅��款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告交行江都支行的委托诉讼代理人石明祥到庭参加诉讼，被告盛尔兵、谭梅经本院公告向其送达开庭传票等诉讼文书，两被告未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛尔兵、谭梅立即偿还原告借款本金356814.06元，累计利息（包括利息复利、逾期罚息、罚息复利）18798.48元（暂计至2017年1月12日，实际计算至还清之日），合计375612.54元；2、判令原告有权对被告盛尔兵、谭梅所有的位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场2幢702室的抵押房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用等由二被告负担。事实和理由：被告盛尔兵、谭梅因购买房产需要于2010年4月1日与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（贷款合同号为2010708870001100086），合同约定被告盛尔兵、谭梅向原告申请贷款金额为42.8万元的个人住户贷款，期限21年，利率为基准下浮15%，每年1月1日调整，还款方式为等额本息还款（按月还款）。同日，被告盛尔兵、谭梅与原告签订了《江都市房地产抵押合同》，约定以被告盛尔兵、谭梅购买的位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场2幢702室的房产作为抵押物，为上述借款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，后领取了他项权证。上述手续办妥后，原告于2010年4月8日将贷款42.8万元汇至被告指定的账户。然被告盛尔兵、谭梅并未依约还款，截止2017年1月12日，本金已逾期14期，尚欠贷款本金356814.06元，利息（包括利息复利、逾期罚息、罚息复利）18798.48元。原告为维护自身合法权益，宣布贷款合同号为2010708870001100086合同项下贷款全部提前到期，故向法院起诉，请求支持诉求。被告盛尔兵、谭梅未作答辩，亦未提供证据。原告交行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告盛尔兵、谭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、《个人房产抵押贷款合同》一份。用以证明被告盛尔兵、谭梅向原告申请42.8万元的个人住房贷款的事实；2、《江都市房地产抵押合同》一份。用以证明合同约定以被告盛尔兵、谭梅购买的位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场2幢702室的房产作为抵押物；3、贷款凭证一份。用以证明原告已将贷款42.8万元发放给被告；4、贷款本金及利息明细各一份。用以证明截止2017年1月12日被告欠原告贷款本金余额356814.06元，欠息18798.48元；5、房屋他项权证一份。用以证明被告盛尔兵、谭梅购买的房产作为抵押物，为上述贷款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记手续；6、结婚证一份。用以证明被告盛尔兵、谭梅系夫妻关系。本院经审理查明：被告盛尔兵与被告谭梅系夫妻关系，2010年4月1日两被告与原告交行江都支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向其发放贷款428000元，贷款期限至2031年4月8日止，按月等额偿还本息，双方约定了贷款利率及罚息等。2010年4月8日两被告与原告签订了《江都市房地产抵押合同》，约定以两被告购买的位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场2幢702室的房产作为抵押物，为上述贷款本息提供抵押担保，且办理了他项权抵押登记。后由于被告未能按期偿还贷款本息，故原告诉至本院，要求支持前请。本院认为，原、被告之���签订的《个人房产抵押贷款合同》《江都市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放贷款后，被告未能按约还本付息，显属违约。原告以合同约定宣布贷款本金全部提前到期，而要求两被告立即偿还借款本息，并对抵押房产行使抵押权，不违反相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛尔兵、谭梅于本判决生效之日起十日内向原告交���银行股份有限公司扬州江都支行偿还贷款本金356814.06元，并按合同约定支付贷款利息及罚息等（截止2017年1月12日累计利息为18798.48元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司扬州江都支行有权以被告盛尔兵、谭梅共有的位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场2幢702室的房产行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6940元，由被告盛尔兵、谭梅负担。（此款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  吕 娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保78号申请人：赵颖，女，1971年9月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳县安时科技有限公司法定代表人：关磊地址：濮阳县（产业集聚区内）申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权503.2万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权503.2万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年七月二十八日书记员  李会民
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1221号申请执行人PPG涂料（天津）有限公司。被执行人陕西东林涂装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6885号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西东林涂装工程有限公司银行存款191124.85元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审判员  叶军二〇一七年七月二十一日书记员  敖龙
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1562号原告：梁磊，男，1983年2月5日生，汉族，职员，住本市泉山区。委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。本院审理原告梁磊诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告梁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付秋实园X幢X单元XXXX室及X幢X单元XXXX室房屋，并协助原告办理上房手续；2、判令被告支付按照每月2000元支付违约金（自2016年11月30日起至实际交付房屋之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的秋实园X幢X单元XXXX室房屋一套及地下室X幢X单元XXXX室，价款分别为861918元和73908元，房屋交付日期为2016年11月30日。被告逾期交付房屋违约责任为约定的交付期限届满之日至实际交付之日其按同期同等地段相同面积房屋的租金标准支付违约金。原告按照合同约定支付了购房款，但至合同约定的交房之日，被告仍未通知原告上房，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给原徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  许春燕人民陪审员  拾玉玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 蕊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初207号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈立国，男，1973年10月4日出生，汉族，大专文化，群众，公司职员，住天津市宝坻区（户籍地：天津市宝坻区）。2017年5月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈立国犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月8日15时10分许，被告人陈立国驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色速腾牌小型轿车沿天津市宁河区东棘坨镇潮白河左堤路由南向北行驶至2公里加400米处，速腾牌小型轿车前部右侧与前方顺行王某驾驶的绿能牌电动自行车后部相接触，造成王某死亡、两车不同程度损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人陈立国负事故的全部责任。案发后，被告人陈立国主动报案，并在现场等候民警。后，其家属赔偿被害人家属损失人民币65万元，并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、尸检报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈立国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立国具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 :李洪文二〇一七年七月二十四日书记员 : 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1204民初1709号原告:侯文锋,男,汉族，1977年3月1日出生,住安徽省阜阳市颍东区杨楼镇徐海庄**号，身份证号码3412031977********。被告:上海每天买电子商务有限公司,住所地上海市徐汇区沪闵路8075号608室,注册号310104000585972。法定代表人：王鲁,该公司经理。原告侯文峰与被告上海每天买电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告侯文峰诉称，其于2017年2月5日在淘宝网购得上海每天买电子商务有限公司下属每天买店铺所售白毫银针茶叶20礼盒。2017年2月6日由顺丰快递发货，物流编号为928648001686，收货地址为安徽省阜阳市颍泉区。收货后发现该商品无生产日期和保质期，无生产厂家、地址等信息，没有食品生产经营许可证，经咨询属三无产品。违反食品安全法第67条之规定。为维护原告合法权益，请依据按食品安全法第148条退一赔十裁判。判令被告偿还原告赔偿款45600元和购物款4560元，本案诉讼费用由被告承担。被告上海每天买电子商务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。请求将该案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案中，原告通过淘宝网络平台购买被告货物，被告通过快递公司向原告交付货物，双方通过网络交易平台建立了买卖合同关系，收货地为安徽省阜阳市颍泉区泉河桥北头，在本院辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地在本院辖区，故本院对该案享有管辖权。被告上海每天买电子商务有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告上海每天买电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海每天买电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一七年七月十四日书记员  刘婧文
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初924号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人翟献光，男，1992年10月21日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，居住地河北省邯郸市成安县。2017年3月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人李旺（曾用名：李望，绰号：光头），男，1988年8月24日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，无业，居住地河北省保定市安新县。2017年3月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]944号起诉书指控，2017年3月26日20时40分许，被告人翟献光、李旺在重庆市渝中区磁器街公交车站附近，趁被害人L某不备之机，由被告人李旺望风，被告人翟献光下手扒窃其上衣口袋内一部价值1767元的苹果6128G手机。2017年3月26日20时50分许，被告人翟献光、李旺在本市渝中区八一路好吃街，趁被害人秦某某不备之机，由被告人李旺望风，被告人翟献光下手扒窃其上衣口袋内一部价值817元的OPPOR7sm手机。2017年3月26日21时许，被告人翟献光、李旺在本市渝中区小米市公交车站附近，趁被害人陈某某不备之机，由被告人李旺望风，被告人翟献光下手扒窃其背包内一部价值583元的vivoX5MAXL手机。2017年3月27日12时许，被告人翟献光将盗窃的苹果6和vivo二部手机在本市南岸区南坪广场某银行门口彭某某处销赃共获赃款1600元。同日15时许，被告人翟献光在本市渝中区较场口转盘附近被公安人员捉获。2017年3月28日20时许，被告人李旺在308公交车站附近被公安人员捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。公安人员已追回上述3部手机并发还给各被害人，公安人员对扣押在案的赃款1600元已发还给彭某某。公诉机关认为，被告人翟献光、李旺的行为已构成盗窃罪，二名被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人翟献光判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人李旺判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人翟献光、李旺对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翟献光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止）二、被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月二十五日书记员 袁霄媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3195号原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托代理人：吴敏，该公司员工。被告：杨洁，女，1988年4月17日生，汉族。原告莲花物业公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托代理人吴敏、被告杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业费3203.2元、公摊电费429元、违约金1249.2元。事实和理由：被告系南京市江宁区东渡国际青年城××室业主，原告系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告杨洁辩称，2015年10月，因其未缴纳物业费，原告切断涉案房屋的电力供应，给被告生活造成了很大的影响。小区车位管理混乱，在卫生打扫、绿化修剪、设施维修维护等方面存在瑕疵。对2015年物业费，其只同意缴纳50%，对其余物业费，其同意缴纳。本院认为，被告杨洁系南京市江宁区东渡国际青年城××室（建筑面积82.68平方米）业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务协议约定，被告杨洁应缴纳2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业费3203元（按1.49元/月每平方米计算)。审理中，原告就其主张的公摊电费及违约金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。关于被告的辩解意见，因被告提交的证据不足，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨洁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费3203元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告杨洁负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年七月五日书 记 员  吕 浩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初857号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄创欣，男，1995年11月28日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，某科技有限公司员工，户籍地广东省普宁市，居住地重庆市沙坪坝区。2017年4月9日因本案被查获，4月27日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]866号起诉书指控被告人黄创欣于2017年4月9日4时许，饮酒后驾驶小型轿车搭载3名朋友，从重庆市渝中区解放碑出发到南岸区，当车行驶至本市渝中区七星岗中山一路路口时，撞向公路中央的隔离护栏，造成隔离护栏损坏，车胎破裂的交通事故。同车人打电话叫来拖车，拖车司机遂报警，被告人黄创欣明知他人报警，仍在现场等候处理。公安人员出警到事故现场，发现被告人黄创欣是酒后驾驶机动车。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人黄创欣承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄创欣的静脉血液中乙醇含量为154.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人黄创欣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄创欣的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月。被告人黄创欣对此无异议。另查明，被告人黄创欣已赔偿给重庆市渝中区市政设施维护管理处9600元。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄创欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1661号原告：赵友仁，住邹平县。委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。被告：赵元胜，住邹平县。原告赵友仁与被告赵元胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、2017年6月20日公开开庭审理了本案。第一次庭审时原告赵友仁及其委托诉讼代理人邢猛，被告赵元胜到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告赵友仁的委托诉讼代理人邢猛，被告赵元胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵友仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，因盖房等琐事，被告酒后到原告家中与原告发生争吵，并将原告打伤，其中右手手部伤势经法医鉴定为轻伤二级，被告被依法追究刑事责任。前期部分损失经法院判决作出（2016）鲁1626刑初55号刑事附带民事判决书，已处理完毕。后因原告后续手术治疗产生的损失问题与被告无法协商，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判予以支持。被告赵元胜辩称，因原告受害之事，被告已判刑一年两个月，且已支付给原告损失16000元。上次赔偿的时候，被告未见到医药费单据，如果原告没有医药费单据，法院应该替被告追回被告已赔偿的款项。在此次事件中被告也受伤了，也要求原告赔偿被告的损失。要求法院依法审查原告二次手术过程是否合法。原告已经到了养老院，不存在误工费。原告的伤情也不需要护理，不存在护理费的问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的邹平县人民医院住院病案、病人费用清单，与住院病案相对应的住院收费票据，来源符合客观实际，与本案待证事实相关联，本院予以采信。而原告提交的邹平县青阳镇化庄中心卫生室出具的收费票据，无相关门诊病历等证明材料相印证，其与本案的关联性无法证实，本院在本案中不予确认；2、原告提交的身份证复印件及邹平县青阳镇化庄村村民委员会出具的证明，与本案待证事实相关联，来源符合客观实际，本院作为有效证据使用；3、原告提交的交通费单据，系原告后补发票，本院在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵友仁与被告赵元胜系同村邻居。二人因赵元胜家中盖房问题产生矛盾。2015年11月20日13时49分左右，被告赵元胜酒后闯入原告赵友仁家中，将原告拉出家门，在原告家门前胡同里，被告赵元胜从地上捡起石头击打赵友仁头部，赵友仁用右手遮挡。二人互相厮打，一直打到村中公路上，见有村民到来后双方停手。经邹平县公安局法医鉴定，原告右手第五掌骨及小指远节指骨骨折，伤情程度为轻伤二级。因被告赵元胜故意伤害原告身体，致原告轻伤，且由于被告赵元胜的犯罪行为给原告赵友仁造成的直接经济损失为16124.16元。2016年4月25日，邹平县人民法院作出（2016）鲁1626刑初55号刑事附带民事判决书，判决：一、被告赵元胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告赵元胜赔偿原告赵友仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计16124.16元。2017年4月6日，原告因右手骨骨折手术后右手存留内置物，住院治疗3天（2017年4月6日至2017年4月9日），花费医药费4697.74元。2017年5月2日，原告赵友仁起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。2017年5月26日的庭审中，原告提起司法鉴定申请，被告提起反诉请求。但在本院指定的期限内，被告未缴纳反诉费用。2017年6月7日，原告撤回司法鉴定申请。另查明，原告赵友仁为视力残疾人。赵保中与赵友仁系亲属关系。本院认为，公民享有生命健康权。本案被告赵元胜因邻里矛盾，酒后闯入原告赵友仁家中，将原告拉出家门，对原告身体实施侵害，致原告轻伤，由此造成原告损失，被告应承担侵权责任。被告因此次侵权行为虽已承担了刑事责任和部分的民事赔偿责任，但被告的上述行为不影响其依法完全的承担民事赔偿责任，即本案被告也应依法赔偿原告二次手术所造成的损失。原告的损失本院确定如下：1、医疗费4697.74元。原告二次手术住院治疗3天，共计支出医疗费4697.74元，有病历及医疗费单据为凭；2、住院伙食补助费90元。原告在邹平县人民医院住院治疗3天，其住院伙食补助费每天按30元计算，共计90元；3、误工费192.93元。原告住院3天，其误工天数共计3天。原告误工费按农村居民收入标准计算，即误工费应为192.93元（23473元÷365天×3天）；4、护理费192.93元。原告住院期间需护理，护理人员赵保中系农村居民，护理费用按农村居民收入标准计算，其护理费应为192.93元；5、交通费150元。原告在庭审时提交的交通费发票系后补发票，不足为凭。本院考虑原告及其陪护人员因就医治疗的情况，交通费认定150元为宜。原告以上损失共计5323.60元。庭审中原告主张的其余误工时间和护理时间，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵元胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵友仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计5323.60元；二、驳回原告赵友仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友仁负担12元，被告赵元胜负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一七年七月四日书记员  耿翠香
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执102号之一申请执行人罗慧,女,1992年11月11日出生，汉族，宜丰县人。申请执行人辛秋平，男，1988年7月25日出生，汉族，住万载县。申请执行人熊政清，男，1965年5月8日出生，汉族，宜丰县人。被执行人肖中云钢化玻璃加工厂，住所地：宜丰工业园区工樟路68号。法定代表人肖中云，该厂董事长。第三人肖中云，男，约46岁，汉族，江西省宜丰县人，系肖中云钢化玻璃加工厂董事长。本院在执行罗慧、辛秋平、熊政清与肖中云钢化玻璃加工厂劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人肖中云钢化玻璃加工厂暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924执102号案件的本次执行程序。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月四日书 记 员  金 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异50号申请人（申请执行人）：宋茶莲，女，1966年6月7日出生,汉族，住武汉市新洲区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人宋茶莲与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人宋茶莲于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋茶莲称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人宋茶莲与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年12月工资共计人民币4162元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2303号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘廷标，曾用名潘廷林，男，1981年8月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2003年9月16日因犯盗窃罪被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被羁押，于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2308号起诉书指控被告人潘廷标犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人潘廷标到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月10日2时许，被告人潘廷标来到佛山市顺德区乐从镇沙滘西村多菜地街一巷10号107房外，盗得被害人张某放在该房内的一台三星手机和一台OP**-R7T手机。随后，被告人潘廷标又来到佛山市顺德区乐从镇沙滘东村某房外，盗走被害人杨某放在该房内的一台红米NOTE3手机。经鉴定，三台手机合计价值人民币2337元。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过，被告人潘廷标的供述以及辨认、指认笔录，被害人张某、杨某的陈述以及辨认笔录，现场勘查照片及笔录，价格认定结论书,户籍证明，鉴定意见，发还清单，开户资料，刑事判决书，释放证明书。公诉机关认为，被告人潘廷标无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘廷标对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘廷标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案后起获全部赃物，并发还被害人。本院认为，被告人潘廷标无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人潘廷标的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘廷标犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人潘廷标如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已起回，可酌情对被告人潘廷标从轻处罚。根据被告人潘廷标的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘廷标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年七月二十八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执7号之一申请执行人雷强林，男，1972年8月12日出生，汉族，住株洲市益阳市赫山区。被执行人周钰涛，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县浣溪镇。被执行人陈意志，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省天元区。被执行人株洲裕海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人周钰涛。本院执行申请执行人雷强林与被执行人周钰涛、陈意志、株洲裕海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年七月六日书记员 谭文英
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1206号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；主要负责人：原华平，职务：行长。委托诉讼代理人：武国金，男，1978年3月16日生，汉族，系该行副行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月1日生，汉族，系该行员工。被告：ＸＸ静，男，1983年4月15日生，汉族，大专文化，现住河津市人民医院家属楼4单元1楼西，系山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭矿职工。被告：张美朋，女，1983年7月28日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。委托诉讼代理人：张胜军，男，1982年8月12日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村，系被告张美朋丈夫。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告ＸＸ静、张美朋金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武国金、李宏斌，被告ＸＸ静，被告张美朋的委托诉讼代理人张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ静、张美朋偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张美朋承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日原告和被告ＸＸ静双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告ＸＸ静提供贷款10万元，贷款期限从2016年3月29日至2017年3月28日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年3月29日原告与被告张美朋签订《保证合同》，由被告张美朋承担连带保证责任。原告依约给被告ＸＸ静提供贷款10万元，贷款到期后，被告ＸＸ静没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告ＸＸ静辩称，原告所说贷款10万元属实，一切手续也都是我签的名字，但原告清楚这笔钱我并没见到，是其单位陈国伟老婆的姨家孩子用了，并且贷款需夫妻签名，而我老婆并不知情。我没用过这笔钱，所以就没还过利息。综上，我不应归还这笔钱。被告张美朋辩称，签字属实，我愿意偿还这笔钱，但我现在没有能力。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告ＸＸ静身份信息、机动车行驶证、在职收入证明及固定居住地证明、借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、提款申请书、贷款合同、借款借据、贷款明细查询、信贷管理系统表、逾期贷款催收通知书，用以证明被告ＸＸ静借款流程，同时还证明被告ＸＸ静从原告处借款本金10万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，贷款后被告ＸＸ静归还利息2935.83元；被告张美朋身份信息及户口本复印件、家庭财产及收入证明、保证合同，用以证明：张美朋承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告ＸＸ静针对其主张依法提交录音资料及短信各一份，用以证明这个钱不是他用了，也未经过他手。本院组织双方当事人进行了质证，被告ＸＸ静对证据1中的在职收入证明及固定居住地证明有异议，认为：该份证据系其给他人担保时提交的，本次借款其本人未提交，是银行工作人员拿过来的，对其他证据无异议。对被告ＸＸ静提交的证据原告有异议，其认为这些证据证明了当时被告与他人合谋在我行贷的款。被告张美朋对原告提交的2组证据及被告ＸＸ静提交的证据均无异议，本院对原告提交的2组证据，因具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。对原被告有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的在职收入证明及固定居住地证明，因具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认；2、对被告ＸＸ静提交的录音资料及短信，因缺乏真实性，且无其他证据予以印证，故对其证明力本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告ＸＸ静以餐饮流资紧张为由，向原告申请贷款10万元。同日，原告樊村支行（贷款人）与被告ＸＸ静（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告ＸＸ静于2016年3月29日在原告处借款10万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告张美朋（保证人）与原告签订了一份《保证合同》，承诺对被告ＸＸ静的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2016年3月29日原告依约通过转账方式将贷款10万元转入被告ＸＸ静账户。被告ＸＸ静归还2935.83元利息款后，尚欠本息，后经原告多次催要，二被告分文未付。本院认为，原告与被告ＸＸ静签订的《贷款合同》及原告与被告张美朋签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ静提供了借款10万元，被告ＸＸ静未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告ＸＸ静偿还借款10万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告张美朋作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。庭审中,被告ＸＸ静辩称该笔借款系原告银行工作人员的亲戚拿走用了，其没见到一分钱，因其未提供充分证据证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款10万元及利息、罚息（利息按月利率10.1235‰计算，从2016年3月29日起算至实际履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款2935.83元。罚息按月利率5.06175‰计算，从2017年3月29日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告张美朋对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告张美朋承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ静行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告ＸＸ静、张美朋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年七月十八日法官助理 王 升书 记 员 贺莎莎
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1591号原告：中国某某银行股份有限公司文山市支行，。法定代表人：何某，行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王某某，女，壮族，1990年8月10日生，云南省广南县人，现住文山市。原告中国某某银行股份有限公司文山市支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院2017年5月25日立案，原告中国某某银行股份有限公司文山市支行于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司文山市支行负担。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  骆 霞二〇一七年七月十四日书记员  杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1528号申请执行人：葛素萍，女，1976年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王玉成，男，1974年8月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。被执行人：李香玉，女，1978年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2973号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4020680元、执行费42606.8元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  刘殷二〇一七年七月十七日书记员  杨森
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更971号罪犯张川，男，1953年3月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出(2011)汝刑初字第54号刑事判决，认定张川犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零九个月；非法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库；被告人作案所用轿车、面包车、出租车等交通工具及作案所用通讯工具手机均予以没收。刑期自2010年9月11日起至2021年6月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)洛刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对张川减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张川自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2010年底，张川以营利为目的，伙同他人多次非法买卖炸药1174件共计约28.1吨，雷管30000枚，非法获利30000余元。该犯系主犯；犯罪情节严重；所涉爆炸物品流向均为各地矿山生产，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚；于2017年3月8日退缴违法所得30000元。罪犯张川服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月获得表扬；2015年1月、6月、7月、12月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张川本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张川减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审139号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人张雷芝，男，1973年11月24日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行张雷芝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以张雷芝未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施办法》第11条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第49号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第49号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第49号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第49号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行，其他部分本院不予受理；二、被执行人张雷芝在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年七月二十八日书记员  房国媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初901号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李云翔，男，1974年1月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1997年12月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年2月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住。本院于2017年7月24日执行逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]924号起诉书指控被告人李云翔犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人李云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李云翔于2017年2月23日22时30分许，在重庆市渝中区中医骨科医院内，将0.15克海洛因贩卖给曾某某，获毒资250元后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人李云翔到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李云翔明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李云翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、通话清单、滴滴打车记录、微信支付记录、前科材料、居住证明、户籍材料等，有物证照片，有证人曾某某、魏某某、唐某的证言，有搜查笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李云翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云翔非法贩卖0.15克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李云翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月6日止）二、对涉案毒品0.15克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月二十五日书记员  汪晶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783���初7970号原告：周军王，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吴海波，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李红菊，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告吴海波、李红菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还借款15万元及利息12000元（按月息二分计息，已算至2017年2月9日至2017年6月8日止，以后仍按月息二分计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月17公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告吴海波、李红菊经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定，2016年11月22日，被告吴海波向原告周军王借款10万元并出具借条一份，约定月利息2分，借期15天。同日，原告现金交付6万元，向被告李红菊账户转账交付4万元，并由被告吴海波出具收条确认收到借款。2017年2月9日，被告吴海波再次向原告借款5万元并出具借条一份，约定月利息2分，未约定借期，原告于同日通过现金交付借款并由被告吴海波出具收条确认。两笔款项出借后，被告按约支付第一笔借款利息至2017年2月8日止，其余本息未归还。另查明，被告吴海波、李红菊于2005年6月28日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解��（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海波、李红菊于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金15万元并支付利息（利息从2017年2月9日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告吴海波、李红菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年七月十七日书记员 王旭天
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初306号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX，男，1973年10月7日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被取保候审。被告人王XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月29日23日时许，被告人王XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××黑色帕萨特小型轿车，行至本市河东区是十一经路桥与十纬路交口时，被交通警察查获。经南京时东南司法鉴定中心检测，王XX血液中酒精含量为171.65毫克/100毫升。经天津市津实司法鉴定中心重新检测，王XX血液中酒精含量为198.7毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 珺二〇一七年七月二十八日书 记 员 蔺洪翠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初310号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人卫江海，男，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被大理市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人卫江海犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人卫江海到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年3月30日13时50分许，被告人卫江海在大理市下关镇人民街优茂百货附近，徒手扒走被害人欧某外衣口袋内价值人民币650元的玫瑰金色OPPO手机一部。路人发现后将其抓获并送交公安机关。所盗手机公安机关已返还欧某。上述事实，公诉机关提���了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人卫江海的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、系累犯，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人卫江海对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人卫江海以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币650元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名本院予以支持。被告人卫江海如实供述其罪行，可以从轻处罚；有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卫江海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年七月二十八日书记员  施金平附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1618号申请执行人：王佳俊，男，1983年月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇。被执行人：陆卫菊，女，汉族，1959年11月21日生，，丹阳市人，住丹阳市（界牌镇东风路界牌停车场）。被执行人：耿国平，男，汉族，1959年8月7日生，，丹阳市人，住丹阳市（界牌镇东风路界牌停车场）。申请执行人王佳俊与被执行人陆卫菊、耿国平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）苏1181民初3156号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告陆卫菊、耿国平于本判决生效后15日内偿还原告王佳俊借款48000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陆卫菊、耿国平负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为49000元，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月7日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年4月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2017年5月5日，本院在“围猎老懒行动”时到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落。本院于2017年4月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人陆卫菊、耿国平作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。2017年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3156号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十日书记员  钱云峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执685号申请执行人：姜生禄。被执行人：马丽萍。申请执行人依据已发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民终1号民事判决书，要求被执行人偿还不当得利、利息20693.15元，一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，执行费210元，共计21503.15。在执行过程中，马丽萍已经履行全部义务，申请人姜生禄于2017年7月13日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘0271执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一七年七月十四日书记员  石玉成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终391号上诉人(原审被告)：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。法定代表人虞云峰，董事长。委托诉讼代理人：周春雨，男，1981年2月3日出生，汉族，湖北宜化化工股份有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区环城南路1号-1-2308。被上诉人(原审原告)：南京路非亚环保工程有限公司，住所地南京市六合区葛关路108号沿江科创6号楼B幢108室。法定代表人：王爱春，总经理。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。原审被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。法定代表人姜廷新，董事长。原审被告：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。法定代表人朱洪波，总经理。上诉人湖北宜化化工股份有限公司与南京路非亚环保工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初8590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。湖北宜化化工股份有限公司上诉主张，本案应当移送其住所地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。南京路非亚环保工程有限公司等均未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告北京兴宜世纪科技有限公司所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。湖北宜化化工股份有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  韩天宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2913号原告：王三林，男，1975年出生，汉族，住温县。被告：孙亚坤，男，1977年出生，汉族，住温县。被告：侯永红，男，1966年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。原告王三林与被告孙亚坤、侯永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三林、被告侯永红及其委托诉讼代理人职保松到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三林向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙亚坤立即偿还借款30000元及利息（利息按银行公布的同期借款利率计算，自起诉之日起计算至履行之日止）；2.被告侯永红对孙亚坤还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告孙亚坤向原告借款3万元，并约定借款期限一年半，同时侯永红对孙亚坤的借款承担保证责任，被告孙亚坤给原告出具了借条，侯永红给原告出具了保证书。借款到期后，二被告拒还借款，为此形成诉讼。被告侯永红辩称，孙亚坤借原告的款属实，但当时约定借款期限是一年，担保期间应当是2016年9月1日后续6个月时间，也就是2017年4月份，对原告的借款超过保证期间，应当驳回原告对侯永红的起诉。原告与被告孙亚坤串通，将借款期限一年改为一年半，鉴于主合同的变更，未经担保人侯永红同意，依据《担保法》第二十四条、二十五条的规定，应当驳回对侯永红的起诉。被告孙亚坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告孙亚珅借原告王三林款3万元，由被告侯永坤提供担保，并由被告孙亚坤给原告出具借条一张，条据载明：“借条今借到王三林现金叁万元（30000）（借款期限壹年半）孙亚坤2015.9.1号我自愿为孙亚坤担保，逾期不还，我自愿偿还侯永红15.9.1号”。本院认为，被告孙亚坤借原告款30000元，由被告孙亚坤给原告出具的借条为证，原告要求被告孙亚坤偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。对于被告侯永红是否应当承担保证责任，双方存在争议。根据侯永红给原告出具的保证书，双方并未明确约定保证方式，依法应视为连带保证责任。因该保证合同约定逾期不还，保证人自愿偿还，系对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，被告侯永红对借款期限一年无异议，对一年半有异议，孙来坤借原告王三林款借期限是一年还是一年半，均不超过保证期间，故侯永红申请对借款期限是一年还是一年半进行鉴定的请求，本院不予采纳。被告侯永红辩称，借款期限改为一年半系债权人与债务人对主合同的变更，未取得保证人书面同意，保证人不承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故被告侯永红辩称该保证是一般保证，保证期限已过，主合同变更未经保证人同意，保证人不承担保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”、第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告孙亚坤应在判决生效后十日内偿还原告王三林款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月6日起计算至履行之日止）；被告侯永红对孙亚坤借原告王三林的30000元及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年七月十七日书记员  赵志敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初1479号之一原告恒昌涂料（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。法定代表人叶钧，该公司董事长。委托代理人江远均，该公司主管。委托代理人沈雨航，该公司助理。被告佛山市顺德区海阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会均联星华北路6号之二。法定代表人孙友。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告佛山市顺德区海阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。案件受理费1889元，按规定减半收取944.50元，保全费870元，共计1814.50元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担。审 判 长  邹思友人民陪审员  曾永辉人民陪审员  朱健雄二〇一七年七月十八日书 记 员  刘宇文赖薏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1402号原告:何争鸣,女,1957年7月25日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。被告:左宏平,女,1955年9月4日出生,住重庆市奉节县。原告何争鸣与被告左宏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何争鸣的委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼。被告左宏平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何���鸣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元，并从2013年9月17日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年2月16日和2012年9月12日被告在原告处分两次借款20万元和5万元，月利率都是1.5%。2013年8月15日被告偿还原告借款本金10万元，该10万元打给原告丈夫龚明的账户里，后被告在2013年9月16日将25万元借款利息结清后，在当天被告重新给原告出具借到15万元的借据，约定利息不变，利息一年一付，以前的借据作废。后被告未能支付利息。被告左宏平未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月16日、2012年9月12日在原告处分别借款20万元、5万元，约定月利率1.5%。2013年8月15日被告偿还原告借款本金10万元。原、被告对以���借款利息进行清算后，被告于2013年9月16日重新向原告出具借条，载明借款金额15万元，利息1.5%，一年一付。该借条注明以前借条作废。上述事实，有原告举示借条三张、结婚证、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何争鸣举示的证据能够证明原告与被告左宏平之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还借款。故原告请求被告左宏平归还借款本金15万元及从2013年9月17日起至付清之日止按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二��零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左宏平自本判决生效之日起十日内偿还原告何争鸣借款本金150000元，并从2013年9月17日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告左宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一七年七月五日书 记 员  田 甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2394号之一原告：淄博市淄川金星弹簧厂。住所地，淄川经济开发区北三路中段。法定代表人：李晓东，经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司。住所地，聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董波，经理。本院在审理原告淄博市淄川金星弹簧厂与被告聊城巨龙新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川金星弹簧厂撤回起诉。案件受理费1415元，财产保全费1152元，合计2567元，由原告淄博市淄川金星弹簧厂负担。审 判 员  谭爱努二０一七年七月四日代理书记员  张 莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4669号之一申请执行人：宁波欧姆卡工业柜锁有限公司（组织机构代码为57366060-4）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业区（黄苏东路20弄8号）。法定代表人：史国云，总经理。委托诉讼代理人：林麒，公司员工。被执行人：徐宁，男，1960年5月28日出生，无固定职业，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波欧姆卡工业柜锁有限公司与被执行人徐宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0212执4669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年七月二十日代书 记员  徐蒋磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8307号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码91440300782782xxxx。负责人：岳鹰。委托代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1984年06月28日出生，住址广东省大埔县。被告：张旭娜，女，汉族，1986年04月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院于2017年4月1日作出（2017）粤0304民初8307号民事裁定书，冻结被申请人张凯名下于深圳市巨天世纪科技有限公司持有3.780621%的股权份额。现原告以和解为由向法院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张凯名下位于深圳市巨天世纪科技有限公司持有3.780621%的股权份额的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 谢    婷人民陪审员 侯    坤人民陪审员 周  玉  萍二〇一七年七月七日书 记 员 金春玲（代）
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审97号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人鞠甫光，男，1970年8月19日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行鞠甫光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以鞠甫光未经依法批准，擅自于2003年4月违法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第459号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款20500元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第459号行政处罚决定书，于2015年9月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第459号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第459号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人鞠甫光在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施；三、限被执行人鞠甫光在收到本裁定书三日内缴纳罚款20500元及加处罚款20500元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。青州市弥河镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年七月三十一日书 记 员  房国媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初2949号原告：曾永雄，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省清远市清城区，被告：林贵杰，男，汉族，1969年10月8日出生，住福建省长乐县，被告：佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司，住所地佛山市禅城区文龙街16号东方广场钻石组团三层内A01号铺及四层内A2号铺。注册号440602000199851。法定代表人：林贵杰。原告曾永雄诉被告林贵杰、佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司（下简称珍宝大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈丹独任审理，后因工作变动，变更审判员为高慧玲；因被告林贵杰、珍宝大酒楼下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年7月4日公开开庭审理，原告曾永雄到庭参加诉讼，被告林贵杰、珍宝大酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告珍宝大酒楼、林贵杰连带向原告支付货款1089210元。事实和理由：2011年至2015年1月，珍宝大酒楼向原告购买三鸟，后经结算，珍宝大酒楼尚欠原告货款1089210元未付。因林贵杰是珍宝大酒楼的法定代表人及实际经营者，故其应对珍宝大酒楼的债务承担连带清偿责任。被告林贵杰、珍宝大酒楼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.货款欠条；2.原告的个人活期明细信息。被告林贵杰、珍宝大酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供上述证据原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告珍宝大酒楼存在交易往来，被告珍宝大酒楼向原告采购三鸟。2015年5月16日，被告珍宝大酒楼向原告出具货款欠条一张，内容为：“现我单位欠货主曾永雄送来鸡佬材料一批，总金额为壹佰零捌万玖仟贰佰壹拾元整。”，原告在货主确认金额处签名，珍宝大酒楼及林贵杰在欠款单位处加盖了公章及个人印章予以确认。另查明，珍宝大酒楼为有限责任公司，法定代表人为林贵杰，股东为谢洪飞、林贵杰。至原告提起诉讼时止，该酒楼的登记状态为在营企业。诉讼中原告陈述送货凭证在被告珍宝大酒楼出具欠条时已退回被告珍宝大酒楼。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条明确记载了被告珍宝大酒楼收到货物及货物的价款金额，被告在欠条上盖章确认，可见被告拖欠原告货款的事实客观存在。原告要求被告支付拖欠的货款1089210元，本院予以支持。关于被告林贵杰的责任问题。首先，被告珍宝大酒楼是有限责任公司，原告在诉讼中并未举证证明林贵杰的个人财产与珍宝大酒楼的财产存在混同现象，或者林贵杰滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务或者严重损害公司债权人利益的情形；其次，原告所提供的欠条中已明确欠款单位为珍宝大酒楼，该欠条上虽有林贵杰的印章，但林贵杰并未明确表明对珍宝大酒楼的债务承担清偿责任，故林贵杰加盖印章的行为不能构成对珍宝大酒楼的债之加入。因此，原告主张被告林贵杰承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民公司法》第三条第二款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾永雄支付货款1089210元；二、驳回原告曾永雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费14604元，由被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年七月七日书 记 员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条第二款有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执886号之三申请执行人胡建军，男，1972年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨军，男，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终3947号民事判决书，责令被执行人限期履行还本付息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨军所有的赣Ｂ××奥迪牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月十三日书记员  钟志明