wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初463号原告：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100689792035J。法定代表人：李长发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍春，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省，系该公司经理。被告：安徽宝明墙体材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇东街，统一社会信用代码91340123052933160E。法定代表人：夏灯明，系该公司总经理。原告安徽特力混凝土有限公司（以下简称特力公司）与被告安徽宝明墙体材料科技有限公司（以下简称宝明公司）租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告特力公司的委托诉讼代理人樊雷、刘绍春、被告宝明公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。特力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月29日签订的《厂房租赁合同》；2、被告向原告返还租金440000元；3、被告赔偿原告损失20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，被告将位于肥西县××路段场地租给原告用于生产水泥制品，原告自2015年6月1日起即可进厂进行前期建设，被告承诺拥有该场地及厂房的所有权，年租金39万元，租期自2015年9月1日起至2025年8月31日止。原告于2015年5月20日向被告支付第一年租金39万元，又于2015年8月4日支付第二年租金5万元。2015年6月，原告依约进厂搭建生产所需的基础设施；2015年9月1日，肥西县官亭镇村镇规划建设管理办公室以案涉场地违反《城乡规划法》等法律法规为由，责令停止搭建，并于9月初将原告搭建的设施强行拆除，由此导致原告无法正常租赁、生产，损失重大。协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宝明公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:2015年5月29日，原告特力公司（乙方）与被告宝明公司（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将位于肥西县××路段，面积20亩的厂房和场地租赁给乙方用于生产水泥制品；租赁期限为10年，自2015年9月1日起至2025年8月31日止；场地前五年每年的租金为390000元，后五年每年租金均为400000元，乙方在2015年6月9日前支付第一年租金390000元，另提前支付第二年租金100000元给甲方，以后在每年租期期满前一个月交付下一年的租金；甲方应于2015年6月20日前将该工厂全部交付乙方使用。合同另对双方的权利义务及违约责任予以明确约定。合同签订后，特力公司以转账方式分别于2015年5月20日、2015年6月10日、2015年6月20日和2015年8月4日共计给付宝明公司房屋租金440000元。2015年8月，肥西县官亭镇村镇规划建设管理办公室下发《停建通知书》至宝明公司，特力公司亦无法在租赁场地进行厂房搭建行为并处于停产状态。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《厂房租赁合同》、《停建通知书》、银行业务凭单及现场照片等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为:原告特力公司与被告宝明公司《厂房租赁合同》均系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已依约支付被告第一年租金39万元及第二年部分租金5万元，共计44万元，被告虽依据合同约定将案涉场地及厂房交付原告使用，但因肥西县官亭镇村镇规划建设管理办公室下发的《停建通知书》，原告在案涉场地搭建的设施被确定为违法建设行为而无法进行后续搭建及生产，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为承租人的原告已无法继续使用案涉租赁厂房，致其合同目的无法实现，现原告诉求解除合同并要求被告返还已收取的租金44万元，本院依法予以支持。至于原告主张被告赔偿损失，虽原、被告双方在合同中约定被告将案涉厂房出租给原告用于生产水泥制品，并在案涉合同第五条第5.5项中约定被告对原告损失承担责任的情形，但同时该条文亦将国家政策不允许乙方（原告）建设排除在被告承担损失的情形之外，可以看出原、被双方对于原告租赁案涉厂房进行水泥制品生产的行为可能会存在违反国家政策有所预见，并将该种情况排除在被告承担损失的情形之外，故在此种情况之下，原告仍进入场地搭建生产所需设施后被勒令停止搭建致无法正常生产，原告自身具有过错，现其要求被告赔偿损失，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告安徽特力混凝土有限公司与被告安徽宝明墙体材料有限公司于2015年5月29日签订的《厂房租赁合同》；二、被告安徽宝明墙体材料公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告安徽特力混凝土有限公司租金44万元；三、驳回原告安徽特力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告安徽宝明墙体材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  朱丽晖人民陪审员  王朝能二〇一七年七月二十六日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出资人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执74号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。被执行人邓智琴，女，1972年1月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行邓智琴信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1207号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年七月三十日书记员  罗 勇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执586号之一申请执行人：唐晓琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:重庆卓冠公路工程有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：周祥龙，该公司总经理。申请执行人唐晓琴与被执行人重庆卓冠公路工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)川1802民初1115号民事判决书已发生法律效力。现该案进入执行程序，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取重庆卓冠公路工程有限公司在四川省天全县人民法院享有的执行款****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年七月十三日书记员 程潇潇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖61号原告：王洲，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：梁文娥，女，1969年8月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘志兵，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘恒瑞，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：梁海峰，男，1972年8月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，通讯地址阜宁县。原告王洲与被告梁文娥、刘志兵、刘恒瑞、梁海峰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年6月20日立案。原告王洲诉称，被告一、三、四因经营需要共向原告借款30万元，约定月息2%，如逾期还款支付违约金。被告一与被告二是夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。因借款人未按约还款，故诉至法院，请求判令四被告共同向原告偿还借款本金人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。昆山市人民法院经审查认为，原告王洲系昆山法院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2017）苏0583民初11419号《关于王洲与梁文娥、刘志兵、刘恒瑞、梁海峰民间借贷纠纷一案的请示》，以原告王洲系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年七月二十七日书记员  刘 红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更544号罪犯杨波，男，1982年11月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年10月27日作出（2015）南溪刑初字第99号刑事判决，以被告人杨波犯交通��事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去一个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1628号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告:张之发,男,1968年8月30日出生,汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告张之发信用卡纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告张之发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡透支款共计27259.45元，其中本金21846.55元，利息及滞纳金5412.9元（利息滞纳金算至2016年11月7日，之后利息、滞纳金按日万分之五计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张之发于2015年3月10日在原告处开立信用卡一张，卡号：62×××49，以信用方式办卡，无担保。该卡于2015年11月7日逾期。截止2016年11月7日已逾期7期透支款共计27259.45元，其中本金21846.55元，利息及滞纳金5412.9元。被告张之发在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告张之发向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了“金穗贷记卡”卡号为62×××49的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。该卡于2015年11月7日开始逾期。截止2016年11月7日已逾期7期，透支金额人民币27259.45元，其中本金21846.55元，利息、滞纳金5412.9元。因被告未履行还款义务引起诉讼。上述事实，有信用卡申请表、客户详细信息、交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张之发未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行信用卡透支款本金21846.55元、利息及滞纳金5412.9元，合计27259.45元。以及后期利息、滞纳金（按合同约定的方式计算，自2016年11月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张之发负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  单迎霞代理审判员  陈海珊二〇一七年七月六日书 记 员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执128号之二申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈雪彬，女，汉族，1974年12月26日出生，住福建省福鼎市，被执行人：林妹庆，男，汉族，1968年1月2日出生，住福建省福鼎市，林宣知与池昌淦、陈瑛借款合同纠纷一案，林宣知与陈雪彬、林妹庆达成和解协议，林宣知向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初2615号原告:张建国，男，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：汪家闩，男，汉族，住安徽省高沟镇。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。本院于2017年6月5日立案受理了原告张建国与被告汪家闩民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人丁俊生，被告汪家闩的委托诉讼代理人杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元及利息（利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年1月23日，汪家闩因经营需要，向张建国借款100万元，约定月利率2%，借款时间暂定一年。到期后，经张建国催要，汪家闩至今没有归还，致讼。汪家闩辩称：1.借款时间是2015年1月24日，不是2016年1月23日；2.汪家闩已经支付了一年的利息，利息应当从2016年1月24日起按月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，汪家闩因资金周转需要，向张建国借款100万元，并出具借条，约定月利率2%，借款100万元于当日由张建国的中国工商银行账户汇款至汪家闩的中国工商银行账户。2016年1月23日，经双方结算，汪家闩按照约定支付一年的利息，并重新出具借条，借条载明：“今借到张建国人民币壹佰万元整。￥1000000.00元，今借人：汪家闩，2016年1月23日。月息按二分结算，月头付息，二万当月利息（时间占定一年）”，原、被告约定的借款到期后，汪家闩至今没有归还借款本息，致讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案事实清楚，借贷法律关系明确。张建国出借100万元给汪家闩，有借条、汇款凭证佐证，借贷合意、借款交付事实清楚，且汪家闩当庭表示认可。原、被告约定的借款期限为暂定一年，后没有就借款期限重新达成补充协议，故借款到期日为2017年1月24日，现对张建国主汪家闩归还借款100万元，本院依法予以支持。原、被告结算的时间是2016年1月23日，故利息计算起点应当自结算之日起计算，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对张建国主张的要求汪家闩归还其借款100万元，本院依法予以支持，对利息计算时间，本院依法予以调整，利息应当自2016年1月23日起，以本金100万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告汪家闩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张建国借款100万元及利息（利息自2016年1月23日起，以本金100万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由汪家闩负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年七月七日书记员 赵圆圆附件：本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保208号之一申请人:韩克俊，男，1965年3月6日出生，汉族，住莱芜市开发区。被申请人：朱广伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：山东大鑫实业有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街77号。申请人韩克俊于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大鑫实业有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人张敬名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩克俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人山东大鑫实业有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年7月27日至2019年7月26日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十七日书记员  亓东美
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执86号之一申请执行人：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地:上杭县东二环路城东新村小区A1-12号三楼,统一社会信用代码：59173917-2。法定代表人：刘华平。被执行人：福建朝阳矿业股份有限公司，住所地：上杭县湖洋乡文光村205国道旁，统一社会信用代码：73186707-0。法定代表人：龚招梅。被执行人：龚招梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林春明，男，1980年2月20日出生，汉族，住上杭县。申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司与被执行人龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司、林春明借款合同纠纷一案，该案于2017年1月12日立案受理，申请执行标的400万元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户、冻结被执行龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司的股权，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司、林春明可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年七月十日书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1395号罪犯周善刚，男，1995年9月26日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月18日作出(2015)绍越刑初字第329号刑事判决，以被告人周善刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人周善刚同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年7月15日以（2015）浙绍刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周善刚在服刑期间（考核期2015年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周善刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周善刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周善刚准予减刑八个月（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3753号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人：张成斌，该行职员。委托诉讼代理人：徐敏，该行职员。被告:单成,男,1989年4月5日生,汉族，住东海县。被告:王天赐,男,1998年6月28日生,汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告单成、王天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行承担。审判员  李艳二〇一七年七月二十四日书记员  李薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初7752号原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302037723465469）。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。代表人：黄永祥，该分公司总经理。委托代理人：王巧巧，该公司员工。被告：葛文学，男，1995年2月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原���安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被告葛文学保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年七月二十八日代书记员  李媛媛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执异02号之三申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道街道25号。法定代表人张传道，董事长。被执行人钟祥市舒馨城市酒店有限责任公司法定代表人陈飞，该公司经理。第三人邓华周，男，1977年6月11日出生，汉族，住钟祥市，第三人黄新龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住钟祥市，第三人陈飞，男，1974年5月2日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇陈营村一组35号，公民身份号码422431197405025838。本院在审查申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司申请追加第三人邓华周、黄新龙、陈飞为被执行人一案中，作出了（2017）鄂0881执异02号之一裁定书，对第三人邓华周在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产；对第三人黄新龙在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产；对第三人陈飞在金融机构的存款10万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。现因本院冻结的邓华周在金融机构的存款已额满450000元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(六)项的规定，裁定如下:解除对邓华周所有的牌号为鄂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车的查封。解除对邓华周与吴俊莉共同所有的位于郢中镇承天大道17号（承天华府）7幢2单元1301房(房产证号为钟房权证郢中字第××号)的查封。审 判 长  杨春生代理审判员  杨 毅代理审判员  王 华二〇一七年七月二十八日书 记 员  伍志平
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初597号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区土宝街***号11-2。现住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月3日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人魏某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2017年7月18日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人陈某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人袁某、陈某、魏某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人袁某、陈某、魏某到庭参加诉讼。因被告人袁某、魏某经本院决定逮捕后脱逃，本案于2017年6月16日中止审理，2017年7月18日二被告人均被抓捕归案后恢复审理，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月28日15时许，被告人袁某邀约被告人陈某、被告人魏某一同去毒小龙虾。同日15时许，三人在西山车站会合，袁某花钱购买了五瓶名为“暴血一泼停”的药品。随后，三人驾车至大周镇派出所下面的长江边，被告人袁某取出三瓶“暴血一泼停”混合在魏某捡拾的小碎石中，并将小石头投放入长江。随后，袁某和陈某负责捡拾爬上岸的小龙虾，魏某发现小龙虾较少又继续向长江投放拌有“暴血一泼停”的小石头。三人共捕获12只小龙虾。同日18时许，三被告人在案发现场被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。涉案的渔获物及作案工具，于2017年4月29日被重庆市万州区公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人袁某、陈某、魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、魏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人袁某、陈某、魏某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某六个月以上八个月以下有期徒刑，被告人陈某、魏某二个月以上四个月以下拘役，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月6日，被告人魏某曾因寻衅滋事和非法携带管制刀具被万州区公安局决定行政拘留二十日；2017年1月15日，又因殴打他人被万州区公安局决定行政拘留五日，罚款二百元。2016年7月13日，被告人陈某因非法携带管制刀具被万州区公安局决定治安拘留七日。庭审过程中，被告人陈某自愿缴纳生态修复费用人民币3000元。2017年7月18日，被告人魏某电话通知民警其所在位置，向公安机关投案自首。上述事实，被告人袁某、陈某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过说明、检查笔录照片、扣押清单、网上查询药品使用说明书、辨认作案现场笔录照片、万州区农业执法局材料、农委公告、农委关于天然水域春季禁渔期宣传单、尿液检查报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人向某、杨某、彭某等人的证言；检查笔录、辨认作案现场笔录；被告人袁某、魏某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、陈某、魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、魏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人袁某、陈某被抓获到案后如实供述自己的罪行，被告人陈某在庭审过程中自愿进行生态修复，均可以从轻处罚。被告人魏某在脱逃期间，通过电话通知民警的方式投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某、魏某、陈某的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）二、被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止。）三、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  吴春芳人民陪审员  王 明二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭艾琳
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1047号原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，现住大名县。委托诉讼代理人:倪瑞鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村被告：冯献华，男，1967年11月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：李红卫，女，1965年11月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：冯献民，男，1968年4月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在审理原告康亮亮与被告冯献华、李红卫、冯献民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康亮亮撤回起诉。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告康亮亮负担。审判员  徐新东二〇一七年七月二十日书记员  吴小雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执199号之二申请执行人王阳德被执行人韩建伟被执行人石文利本院在执行王阳德与韩建伟、石文利公证债权文书纠纷一案中，申请执行人王阳德撤销对被执行人韩建伟、石文利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0523执199号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年七月三日书 记 员  运士博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执187号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人张凌敏，男，1983年3月26日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人陈文亭，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张善军，男，1954年11月28日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人林爱菊，女，1960年11月30日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人张林婷，女，1981年5月26日出生，汉族，住鹰潭市余江县。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张凌敏、陈文亭、张善军、林爱菊、张林婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张凌敏、陈文亭、张善军、林爱菊、张林婷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张凌敏、陈文亭、张善军、林爱菊、张林婷偿还借款本金470000元及违约金（违约金以470000元为本金，自2014年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费9697元，保全费3520元。本院于2017年3月7日立案执行，申请执行费7148.25元。本院在执行过程中，扣划林爱菊银行存款五万元整，经查明，被执行人张凌敏、陈文亭、张善军、林爱菊、张林婷暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人张凌敏、陈文亭、张善军、林爱菊、张林婷有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年七月二十一日书记员 何礼祥
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢18号申请执行人何雨芳，女，1964年7月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人赵耀，女，1962年2月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2015）清民商初字第46号民事调解，向被执行人赵耀发出执行通知书，责令被执行人赵耀履行义务，但被执行人赵耀至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人赵耀所有的位于海南省琼海市博鳌镇万泉河口旅游区房产已被本案查封，申请人何雨芳请求依法对该房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行��拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵耀所有的位于海南省琼海市博鳌镇万泉河口旅游区的房产（房权证号：海房权证海字第5****号，建筑面积：71.43平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  张德智二〇一七年七月三日书 记 员  孙 强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1315号申请执行人：陈介严，男，1963年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：王均，男，1963年7月13日生，汉族，住连云港市新浦区。本院在执行申请执行人陈介严与被执行人王均转让合同纠纷一案中，申请执行人陈介严在收到被执行人王均首笔还款51500元后，同意被执行人继续按照原调解书履行，自愿撤回执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人陈介严对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月十日书记员  冷雨蔚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2222号原告：王秀霞，女，1958年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：田华，女，1953年2月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告王秀霞诉被告田华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀霞、被告田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：田华于2014年8月中旬，召开原亮甲店无机化肥工厂职工大会，号召每人集资100元做上访活动经费，解决化肥厂破产动迁补偿事宜，会后我就��了100元，共上访一次到大连信访局，第二次2014年10月14日上访没有去成，政府出面处理此事，从此上访终结，事到如今没办成，也没有给大家一个说法，还制造一些假的票据。故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告返还100元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我用这笔钱是为了给职工破产找补偿，我把钱都花了。上级政府给我答复是不符合政策，不予补偿。我办事有始有终，办理结束了，我给了职工答复。经审理查明：为得到原亮甲店无机化肥厂破产补偿，2014年8月，原告与相同情况多人委托被告组织大家办理此事，原告向被告支付了100元委托费用。委托关系形成后，被告组织过原告及相同情况多人到大连信访局，就案涉情况向政府反映，截止目前为止原告未能得到破产补偿。被告述称，所收取的委托费用���经花完，但未向法庭提供相应的证据予以证明，原告对其所述不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费明细一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法形成的委托关系受法律保护。本案中，被告接受原告委托，组织原告及相同情况多人向相关部门反映破产补偿事宜并获得破产补偿，原告及相同情况多人支付的费用包含被告组织大家反映情况的花费，故被告作为受托人，应当对其所收取的费用的花费情况予以说明且应当提供相应的证据予以证明，被告所述所收取的费用已经全部花完，被告未能提供相应的证据予以证明应当承担相应不利后果。被告在接受委托后为所托事宜付出一定的劳动及花费，原告应当为此支付一定的相应报酬。综上，结合被告的委托事项完成情况、付出的劳动及费用，本院认为，被告收取原告的100元委托费用，被告应返还给原告70元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条之规定，判决如下：被告田华于本判决生效后十日内返还原告王秀霞委托费用70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告王秀霞负担7元，被告田华负担18元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年七月十五日书记员  綦欣欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初110号原告高志强，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市铁路街综合楼*单元***室。被告王双臣，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东北街。原告高志强与被告王双臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月30日。高志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李春杰二〇一七年七月五日书记员  彭 程
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2369号原告何华仙，女，土家族，1963年4月23日生，住本县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区，该公司清算组负责人。原告何华仙与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金13380元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除何华仙与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付何华仙经济补偿金13380元；上述第一项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一七年七月十八日书记员 冉旭灵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执300号之三申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，因被执行人罗彦军未主动履行本院(2017)晋0725民督1号支付令确定的义务，申请执行人寿阳县天雨超市于2017年7月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年7月21日，本院向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款29244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年七月二十二日书 记 员  王凯丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01116民初5498号原告：徐方群，女，汉族，1965年5月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。被告：涂国兴，男，汉族，1953年3月23日出生，住重庆市江津区。原告徐方群诉被告涂国兴健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐方群及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼，被告涂国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐方群提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等4000元。事实与理由：我与被告涂国兴系邻居关系。2017年3月28日下午5时许，我和朋友在我家门口打牌玩耍时，被告回家看见他家门口堆有很多垃圾就误认为是我故意给他丢在门口的，他就把我们正在打牌的桌子掀翻，并与我发生口角纠纷。我向他解释垃圾并不是我丢的，但他不闻不理，并不顾劝阻对我殴打。后我到江津区中心医院治疗，经诊断我为轻型脑伤及左前臂软组织挫伤。事后，经江津区公安局嘉平派出所民警调解，双方达成一致调解协议，涂国兴赔偿徐方群4000元。但被告涂国兴至今未支付分文给原告。被告涂国兴未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年3月28日下午5时许，原告与友人在自家门口打牌，被告回家见家门口堆有垃圾，认为是原告故意丢弃，加上被告认为原告在外对别人散布自己嫖娼等坏话，一直对原告怀恨在心，遂将原告等人打牌的桌子掀翻，引起原、被告抓扯，过程中被告拉住原告头发，导致原告受伤。同日原告前往江津区中心医院治疗，29日、30日原告又在××镇卫生院治疗，两处共花去医疗费用1220.7元。2017年3月31，原、被告在××派出所主持下达成调解协议：“2017年3月28日下午，涂国兴与徐方群因纠纷发生打架，后涂国兴将徐方群打伤，经派出所民警调解，徐方群要求涂国兴赔偿4000元（包括医疗费、误工费、精神损失费），此事就此了结，以后徐方群不得就此事向涂国兴要求赔偿。”双方并签字确认。本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害，侵权人应当依法赔偿被侵权人遭受的相应损失。本案中，被告涂国兴对原告徐方群素有不满，借琐事引起纠纷，抓扯原告头发，并最终导致原告受伤，应承担赔偿责任。双方在派出所主持下达成了调解协议，该赔偿金额是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，也未超出明显合理范围，被告理应按约履行。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告涂国兴未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告涂国兴在本判决生效之日起三日内赔偿原告徐方群医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失合计4000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告涂国兴负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 化 雨二〇一七年七月四日书记员 曾倪玮娅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3152号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：彭光兵，男，1965年4月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年七月五日书记员  吴 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执20号之一申请执行人王洋洋。被执行人齐国光。被执行人王新兰。被执行人牟会真。本院作出（2016）鲁0791民初1402号民事裁定书轮候查封了被执行人齐国光、王新兰名下在潍坊高新区清池街办xx社区居委会村改后剩余的55平方房产。现因第一查封人已处理完毕无剩余，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人齐国光、王新兰名下在潍坊高新区清池街办xx社区居委会村改后剩余的55平方房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一七年七月十九日书 记 员  檀国旭
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初236号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙卫涛，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人柳毅平，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28��被取保候审。被告人柳文涛，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人潘昭旭，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人孙卫涛、柳毅平、柳文涛、潘昭旭犯盗窃罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧支持公诉，被告人孙卫涛、柳毅平、柳文涛、潘昭旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙卫涛、柳毅平、柳文涛、潘昭旭于2017年3月18日17时30分许，在莱阳市第六中学校园内施工时发现该校车棚内有一捆电缆线，被告人孙卫涛因家中正好需要用电缆线遂临时起意产生盗窃想法，被告人柳毅平、柳文涛、潘昭旭帮其将价值人民币6407元的445米电费线盗走，被告人孙卫涛截取其中23米电缆线备用。2017年3月30日，四被告人得知失主盖炳坤报警找寻电缆线遂将422米电缆线放回原处，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。公安机关自被告人孙卫涛家中查获其余23米电缆线。上述事实，被告人孙卫涛、柳毅平、柳文涛、潘昭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、前科查询、户籍证明、到案经过、扣押清单、登记保存清单、办案说明、证明等书证；鉴定意见；被害人盖炳坤的陈述；证人邹某、林某的证人；辨认笔录、搜查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫涛、柳毅平、柳文涛、潘昭旭盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，赃物已追回，四被告人的行为符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。被告人柳毅平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期��判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。被告人柳文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。被告人潘昭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年七月二十七日书 记 员  于奉平
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初938号原告:宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700796433003G。法定代表人：吕鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：江西省地质工程总公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码91360400772352348A。负责人：黄修保,该公司经理。被告：江西省地质工程总公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码91360000158262748E。法定代表人：王韶斌，该公司经理。被告：张勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：丁香，女，1968年1月出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：九江市庐山区建筑工程总公司，住所地江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码9136040215938734XN。法定代表人：刘克君，该公司经理。原告宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称“金美亚公司”）与被告江西省地质工程总公司九江分公司（以下简称“九江分公司”）、江西省地质工程总公司（以下简称“江西公司”）、张勇、丁香、九江市庐山区建筑工程总公司（以下简称“九江建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金美亚公司的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告九江分公司、江西公司、张勇、丁香、九江建筑公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金美亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告九江分公司、江西公司、张勇、丁香共同支付原告货款28019元及利息（按中国人民银行同期贷款利率二倍标准自2010年11月5日计算至货款付清之日）；2、被告九江分公司、江西公司、张勇、丁香共同支付违约金（按照每日3‰标准自2012年11月5日计算至款项付清之日）；3、被告九江建筑公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告因临港新城工程需要与原告签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，合同约定：被告向原告购买预应力混凝土管桩，合同暂定价款为1010000元，供货期限为2010年9月13日起共50天以及双方责任、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告所城建临港新城工程供货，但被告却未按合同约定付款。另，被告九江建筑公司与被告九江分公司约定，就临港新城B区桩基工程包工包料给被告九江分公司施工。后经双方结算，被告尚欠原告货款28019元。被告未按合同约定支付货款的行为已经构成违约，请法院依法支持诉请。被告九江分公司未作辩称。被告江西公司未作辩称。被告张勇未作辩称。被告丁香未作辩称。被告九江建筑公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，九江建筑公司作为甲方与乙方九江分公司签订一份《预应力管桩基础施工合同》，约定九江建筑公司将临港新城B区桩基工程交由九江分公司承包。丁香在该合同上九江分公司代表人处签名。金美亚公司（供方）与张勇签订一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定需方向金美亚公司购买混凝土管桩，工程为临港新城，供货期限为2010年9月13日起共50天，需方因故延迟付款超过15天以上，应支付供方从迟延付款之日起延迟付货款的同期银行二倍贷款利息，逾期履行义务方，应向对方支付每日逾期额千分之三违约金，并约定了管桩的规格、数量和价款、供货方式及期限等内容。该《先张法预应力砼管桩供货合同》抬头部分载明需方为江西省地质总公司彭泽分公司，后修改为九江市庐江区建筑工程总公司（张勇）。2011年3月29日，九江建筑公司作为甲方再次与乙方九江分公司签订一份《预应力管桩基础施工合同》，约定九江建筑公司将临港新城B区二期桩基工程交由九江分公司承包。张勇在该合同上九江分公司代表人处签名。2010年12月，金美亚公司向江西省地质总公司彭泽分公司制作《产品销售结算书》，载明其已于2010年11月5日完成管桩的供货，结算结果为应付金美亚公司货款361019元，已付303000元，尚欠58019元，需方经办人由张勇签字。庭审中，原告自认被告于2015年5月9日支付3万元，至今尚欠金美亚公司28019元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。金美亚公司与张勇签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》，需方签字处无任何公司加盖印章，仅有张勇签字，产品销售结算书中也无任何公司盖章，仅有张勇签字，原告亦未提供证据证明张勇与其他各被告之间的关系，且金美亚公司制作的《产品销售结算书》的相对方为江西省地质总公司彭泽分公司，故原告主张九江分公司、江西公司、丁香、九江建筑公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。金美亚公司与张勇签订书面买卖合同并经双方结算，双方债权债务关系明确，张勇应当及时支付所欠货款28019元。金美亚公司与张勇签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》对延迟付款的利息及违约金进行了约定，但其对违约金的约定超出法律规定的范围，故本院仅对原告主张的利息及违约金中的部分予以支持，即自2010年11月5日起按同期银行二倍贷款计算利息至2012年11月4日，自2012年11月5日后利息及违约金合并处理，按照年利率24%标准计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告宁波金美亚池州管桩有限公司支付货款28019元及利息（自2010年11月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2012年11月4日，自2012年11月5日起按照年利率24%标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告宁波金美亚池州管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  张小军人民陪审员  陈 昕二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭卓越
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初112号原告：曹桂梅，女，汉族。被告：孟宪伟，男，汉族，无业。原告曹桂梅与被告孟宪伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹桂梅、被告孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付餐饮费人民币5555元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟宪伟于2012年始到本人经营的东港海鲜湾就餐，从就餐起一直未给付现金，截至2013年共签单14张，累计欠餐费5555元。原告从2013年起一直向孟宪伟索要，被告口头答应付款，但一直未支付。现向法院起诉，请求法院维护我的合法权益。孟宪伟辩称:我在原告处吃饭是事实，但我是代表单位去吃饭的，单位没有钱给，就一直欠着。餐费数额属实，应该由金坑村民委员会给，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹桂梅在2012年至2016年期间经营“桂梅东港海鲜湾”饭店，被告孟宪伟在2010年3月至2016年4月期间在本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村村民委员会任主任,从2012年开始，被告孟宪伟多次到原告经营的“桂梅东港海鲜湾”就餐，以签单的形式结算，未给付过餐费，共欠餐费5555元，双方就所欠餐费未约定过利息。被告孟宪伟称其与时任金坑村村民委员会书记杨继权就此餐费事宜做过交接，经询问，杨继权在2015年时代表金坑村村民委员会统计过村里在各个饭店所欠账目，在东港海鲜湾的签单上显示孟宪伟在该处用餐，后杨继权将统计的账目汇报给本溪市南芬区郭家街道办事处党委书记沈军，郭家街道办事处未答复。本院认为，公民的合法财产受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方争议的焦点问题是被告孟宪伟在“东港海鲜湾”就餐所欠的餐费,应当由被告孟宪伟偿还还是由案外人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会偿还。本案中,被告孟宪伟没有书面证据证明其与金坑村村民委员会进行了交接，郭家街道办事处及金坑村民委员会也未承认原告就餐行为为公务用餐行为。被告孟宪伟主张该笔餐费应由本溪市南芬区金坑村村民委员会承担，没有事实根据和法律依据。因此,原告要求被告孟宪伟给付餐费5555元的诉讼请求，应予以支持。关于利息，因原、被告就所欠餐费未约定过利息，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告孟宪伟给付餐费5555元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告孟宪伟给付餐费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟宪伟给付原告曹桂梅餐费人民币5555元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告曹桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟宪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  代明勤人民陪审员  赵国彬二〇一七年七月十一日书 记 员  曲 帅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1195号原告王勤志，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。被告南通新佳钢结构加工限公司，住所地：南通开发区江韵路318-39号。法定代表人申全新，总经理。委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。委托代理人姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。本院在审理原告王勤志诉被告南通新佳钢结构加工限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告王勤志于2017年7月21日向本院提出撤回对被告南通新佳钢结构加工限公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王勤志撤回对被告南通新佳钢结构加工限公司的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王勤志承担。审判员  吴明星书记员  赖金裕二〇一七年七月二十四日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3654号原告李某林，男。被告高某，女。本院在受理原告李某林与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某林负担。审判员  高翎朕二〇一七年七月二十七日书记员  杨 波
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执343号之三申请执行人：钟志涛，男，1965年8月8日生。被执行人：侯彦峰，男，1972年4月14日生。被执行人：谷爱霞，女，1973年12月21日生。被执行人：开封市世宇房地产开发有限公司。法定代表人韩书强，经理。被执行人：开封市鸿赟置业有限公司。法定代表人侯启春，经理。关于钟志涛与侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院依法查封了开封市世宇建筑工程有限公司在银行的存款，现申请执行人钟志涛、被执行人谷爱霞及开封市世宇建筑工程有限公司达成和解协议，开封市世宇房地产开发有限公司自愿替谷爱霞还款22万元，申请执行人钟志涛申请法院解除对开封市世宇建筑工程有限公司账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对开封市世宇建筑工程有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  ��鑫二〇一七年七月三十一日书记员  郭董璐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执41号之二申请执行人：周刚，男，1979年7月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：熊荣平，男，1973年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人周刚与被执行人熊荣平合伙协议纠纷一案中，于2017年2月5日向被执行人熊荣平发出执行通知书，责令被执行人熊荣平在收到执行通知书后主动履行（2016）湘0723民初852号民事判决书确定的义务，但被执行人熊荣平未履行。现查明被执行人熊荣平在湖南辉鑫房地产开发有限责任公司有工程款收入708076元、空调末端工程保证金500000元，本院于2017年7月14日已向该公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、冻结工程款和保证金中应向周刚履行执行义务的相应金额。因湖南辉鑫房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序，故本院提取熊荣平的工程款及保证金须待该公司财产分配时。故此，本院认为，熊荣平的工程款及保证金属于“发现的财产不能处置”的情形，且申请执行人周刚明确表示同意终结本次执行程序，依照相关规定，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一旦湖南辉鑫房地产开发有限责任公司开始财产分配，本院将恢复执行，并提取熊荣平在该公司的工程款及保证金以实现周刚依法享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723民初852号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张冬武二〇一七年七月二十日书记员  王 静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4907号起诉人：何心德，男，1953年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何心德的起诉状，起诉人何心德诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2008年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计55728元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何心德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林永康审判员  谢华春审判员  林金锋二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1262号原告：陈忠，男，汉族，1979年11月27日出生，住内蒙古自治区察右后旗。原告：李智，男，汉族，1972年9月14日出生，住内蒙古自治区察右后旗。原告：宋夺，男，汉族，1968年11月14日出生，住内蒙古自治区察右后旗。委托诉讼代理人：王首钧，集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘永泽，男，汉族，1973年3月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告陈忠、李智、宋夺与被告刘永泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠、李智、宋夺的共同委托诉讼代理人王首钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠、李智、宋夺向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永泽偿还原告陈忠、李智、宋夺借款本金47万元；二、判令被告支付借款利息206800元(从2015年5月5日至2017年3月5日止)及从2017年5月6日至上述借款实际付清之日止的利息（按月利率2分计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月被告刘永泽承揽集宁区章盖营保障性住房工程资金短缺，向原告借款，开始借款20万元，约定利息按月利率2分计算；至同年10月又借款10万元，约定利息按月利率1分5厘计算。至2015年5月5日，双方核算借款本息被告共欠47万元，向原告出具借款条一张，且将原来借条二张收回。新借款条被告承诺：今借到人民币47万元，2015年年内还清，利息按月利率为2分计算。但约定还款期限届满被告未还款。原告多次向被告催要，被告均以工程款未结算等理由推脱，至今借款本息分文未付。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。刘永泽辩称：从现在来说我认为欠原告47万元，对于利息我想与原告私下商量解决，待工程交工后陆续打所欠款项，工程大约在7月底交工。原告陈忠、李智、宋夺为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一张。拟证明被告向三原告借款47万元的事实，并约定还款时间及利息计算。被告刘永泽未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向三原告借款人民币47万元，如果该款项在2015年内还不清，余款按月利率2分结算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。双方在2015年5月5日约定借款47万如在年内还不清，余款按2分利息计算，被告刘永泽一直未偿还47万元。利息以本金47万元为基数，按月利率2分计算从2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日。原告陈忠、李智、宋夺与被告刘永泽民间借贷合同关系成立，原告陈忠、李智、宋夺已依约支付刘永泽所借款项，履行了相应合同义务，但刘永泽逾期未还款及支付利息，构成违约。综上所述，原告陈忠、李智、宋夺向被告刘永泽主张偿还借款47万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以月利率2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘永泽于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈忠、李智、宋夺借款四十七万元及利息（以本金47万元为基数，按月利率2分计算从2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由被告刘永泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年七月七日书记员  陈 燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2576号之一申请执行人陈少卫，女，1972年11月24日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈积浩，男，1956年12月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人周爱娟，女，1959年4月14日出生，住杭州市西湖区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初2189号民事判决书，向被执行人陈积浩发出执行通知书，责令被执行人支付案款2800000元，负担执行费30400元，合计2830400元。本院于2017年6月25日10时起至2017年6月25日10时14分40秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人陈积浩名下位于杭州市上城区建国中路323号不动产，竞买人楼伟鸣（身份证号码）以4270000元的最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人陈积浩名下位于杭州市上城区建国中路323号不动产所有权及其他权利归买受人楼伟鸣（身份证号码）所有。杭州市上城区建国中路323号不动产所有权自本裁定送达买受人楼伟鸣（身份证号码）时起转移。二、买受人楼伟鸣（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续三、解除对陈积浩名下位于杭州市上城区建国中路323号不动产的查封本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 傅 晔二〇一七年七月三十一日书记员 刘晓曼
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初712号原告:杨启祥,男,1971年12月4日生,汉,重庆市中县人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。被告:刘官华,男,1973年3月18日生,汉族,贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市，现下落不明。原告杨启祥诉被告刘官华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启祥到庭参加了诉讼，被告刘官华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨启祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告及时还清原告借款本金40000元及利息,利息按原定月利率3%计息,从2015年7月11日起算至清偿完毕之日止,截止起诉己产生216O0元利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告原从事建筑包工,因资金周转不灵,于2015年3月11日向原告借款40000元,写有书面《借贷凭证》一张,约定利息按每月3%计算(即每月付利息1200元),并约定借款期限为2015年5月10日止,《借贷凭证》上有被告签名和手印。约定到期后,被告却不履行约定的还款义务,只支付了原告4个月的利息。4个月以后,原告多次索要本金,被告都以无钱为借口拒不还款,甚至电话都打不通。其行为严重损坏了原告的合法权益,给原告造成了不应有的经济损失。为了维护自己的合法权益,避免经济损失的进一步扩大,特依法向人民法院提起民事诉讼。望人民法院以事实为根据,以法律为准绳,判令被告及时履行还款义务,以显示法律的尊严和切实保障公民合法权益。被告刘官华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理确认的事实如下：2015年3月11日，刘官华向杨启祥借款40000元,刘官华向杨启祥出具《借贷凭证》一张,《借贷凭证》载明刘官华向杨启祥借款4万元整，商定利息按每月3%计算(即每月付利息1200元),并约定借款期限为2015年5月10日止。借款签订当日杨启祥在农村商业银行捧乍支行三江口分理处支取现金4万元交付给刘官华。合同签订后，刘官华于2015年5月23日通过ATM机向杨启祥支付了4800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘官华向杨启祥借款，杨启祥通过现金方式将借款交付刘官华使用，双方之间的借款合同关系的建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，刘官华未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。杨启祥要求刘官华偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。但对于杨启祥要求按照3%的月利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，杨启祥诉求的利息计付标准已超过了法律的规定，对超过部分依法不予支持，只能按照2%的月利率计付利息。刘官华作为负有举证责任的当事人，经合法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘官华于本判决生效后十五日内偿还杨启祥借款本金40000元及利息，利息按2%的月利率从2015年7月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回杨启祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1940元（其中案件受理费1340元，公告费600元），由刘官华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武审 判 员  杨 飞人民陪审员  李忠华二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 仙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢175号申请执行人：刘兆生，男，1965年9月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：张吉生，男，1966年7月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘兆生申请执行被执行人张吉生追偿权纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月十日书记员  刘子健
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1681刑初71号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人周朝海，男，1969年2月27日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月31日被华蓥市公安局决定取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周朝海犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人周朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控：2017年5月4日，被告人周朝海持“E”照驾驶证驾驶无号牌翔阳牌电动三轮车从华蓥市天池镇仁和村往前锋区方向行驶，8时30分，当车行至华蓥市天池镇伍家坳村4组88号前路段处，电动三轮车右前部与同向步行的被害人杨某1背部相撞，致被害人杨某1当场死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定书认定，被告人周朝海承担事故的全部责任。案发后，被告人周朝海拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月17日，被告人周朝海与被害人亲属达成了一次性赔偿共计人民币125000元的民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。被告人周朝海的行为构成交通肇事罪。被告人周朝海系自首，依法可以从轻处罚。被告人周朝海积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。上述事实，被告人周朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第0530号机动车司法鉴定意见书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第620号司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定书，证人邓某、杨某2的证言，被告人周朝海的供述，人口信息，驾驶人信息查询结果单，华蓥市交通事故人民调解委员会口头调解协议，收条，谅解意见书，到案经过，122案件信息，视频资料及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝海违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周朝海在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周朝海积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人周朝海的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为被告人周朝海符合宣告缓刑的条件。公诉机关关于对被告人周朝海在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人周朝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志君二〇一七年七月三十一日书记员  沈小勇附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执200号之一申请执行人：施巨鹏，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王念斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，施巨鹏与王念斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为借款本金33000元，并支付利息（自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对王念斌的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现王念斌有可供执行的财产，2017年7月26日本院向福鼎市贯岭镇文洋村民委员会调查，该村委会证实王念斌长期未在该村居住无法联系且无财产，施巨鹏也未能提供王念斌有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初426号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1987年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]342号起诉书，指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年1月16日11时许，被告人孙某某在哈尔滨市道外区东直路366号海旺达车行门前，以购买二手车为由，在试驾该车时，趁被害人邱某某下车之机，将该车开走。经鉴定，该车价值人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定予以惩处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人孙某某于2017年1月16日11时许，在哈尔滨市道外区东直路366号海旺达车行门前，以购买二手斯柯达明锐汽车为由，在试驾该车至哈尔滨市道外区东直路加油站附近时，趁车主被害人邱某某下车之机，将该车开走逃跑。经哈尔滨市道外区发展改革局鉴定，该车案发时价值2000元。现该车已被公安机关追缴返还给被害人。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、发还物品清单；三、被害人邱某某的陈述；四、证人孙某某、王某、李某某的证言；五、被告人孙某某的供述；六、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成损失等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  金 媛二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 晶
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1272号原告：李莉萍，女，居民。委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。法定代表人：宋军民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告李莉萍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉萍及其委托诉讼代理人田喆、马位西，被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1.确认双方2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款184398元；3.被告赔偿原告资金占用损失38653元（以184398元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，暂算至2017年6月21日，最终以实际支付之日为准）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南山汤院·大唐风情·观塘第6幢3单元3层334号房，建筑面积49.14㎡，单价为每平方米3752.32元，总金额为184398元。原告于2013年9月11日向被告一次性支付购房款184398元，被告至今未向原告交房。后据被告所称，原告购买的房屋目前五证暂未取得，还未开始建设，原告多次与被告协商要求退还购房款未果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在五证未取得的前提下出售房屋，违反法律的强制性规定，与原告签订的《商品房买卖合同》无效。被告大兴汤峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告向被告交纳购房款均属实。原告所购买房屋目前拆迁只进行了一部分，还未开始建设。涉案房屋的五证暂未取得，尚在办理中，土地性质尚未转变，按照相关法律规定，本案不属于法院受理范围，请求双方协商解决。庭审中，法庭出示陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初839号民事裁定书，该份裁定书证明，原告李莉萍就本案涉及的其购买的被告位于南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房于2017年4月向蓝田县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.解除双方2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款184398元，支付违约金5531.94元及利息19361.79元，总计209291.73元；3.被告承担诉讼费。蓝田县人民法院于2017年6月12日作出陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初839号民事裁定书，裁定结果为：驳回原告李莉萍的起诉，理由为：该案不属于人民法院的受案范围。该裁定书已向双方当事人送达，双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉，现已生效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告李莉萍就同一被告（大兴汤峪公司），同一房屋（南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房）在裁定生效后再次起诉，虽然诉讼请求有所变化，但其后诉请求实际上坚持认为该案属于人民法院的受案范围，而人民法院驳回前诉起诉的理由为该案不属于人民法院的受案范围，原告后诉的请求实质上否定了前诉的裁判结果。故原告李莉萍本次诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李莉萍的起诉。案件受理费4745元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年七月二十七日书 记 员 王梓曈
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6337号原告:南通速维工程设备有限公司，住所地南通开发区上海路北5号厂房第四层。法定代表人：陆小新，总经理。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被告:南通荣成医药化工有限公司，住所地如皋市长江镇精细化工园区浦江路1号。法定代表人:钱兵荣，总经理。原告南通速维工程设备有限公司与被告南通荣成医药化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告南通速维工程设备有限公司于2017年7月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告南通速维工程设备有限公司对被告南通荣成医药化工有限公司提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通速维工程设备有限公司对被告南通荣成医药化工有限公司的撤诉申请。案件受理费1745元，减半收取873元，由原告南通速维工程设备有限公司负担。审判员  崔小兰二○二○一七年七月二十日书记员  沙凤仙
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执95号申请人师某某,男性,1934年6月29日出生。被执行人徐某某，男性,1972年6月18日出生。本院在执行师某某与徐某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  何忠雪执行员  徐龙建二〇一七年七月一日书记员  姜云青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：许晓波被告甘肃鹏汇工贸有限公司法定代表人：王建新被告：甘肃西部华银信用担保有限公司法定代表人：唐曾云被告王建新被告雒文华被告张伟原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃鹏汇工贸有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、王建新、雒文华、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告以被告甘肃西部华银信用担保有限公司履行了还款义务为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费26733元，减半收取13366.5元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  张兰生人民陪审员  韩 军二〇一七年七月十九日书 记 员  赵琴琴????????1
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初492号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：金建华，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行行长，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：张小波，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行客服经理，住湖南省双牌县。被告：龚春旺，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告龚春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人金建华、张小波到庭参加诉讼，被告龚春旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金6000元、利息4310.2元（从2011年10月11日起按月利率9.18‰算至2017年6月13日止的利息加上按逾期利息的40%计算的罚息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告龚春旺因造林需要资金向双牌农商行五星岭支行借款8000元，借期3年，从2011年10月11日至2014年10月11日止，利率为9.18‰。借款后，被告龚春旺偿还了部分利息，借款本金分文未还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。截至2017年6月13日止，共欠借款本息为10310.2元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚春旺未作答辩。原告双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据1张、国内挂号信函收据1张、五星岭信用社贷款函证通知单。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款借据、五星岭信用社贷款函证通知单，因有被告龚春旺的签字，国内挂号信函收据，因加盖有邮戳，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告龚春旺向湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行（以下简称双牌农商行五星岭支行）立借据借款6000元，约定借期内利率为月利率9.18‰，借期为3年，即2011年10月11日至2014年10月11日止，借款用途为造林，但没有约定逾期利息。借款后，被告并未向双牌农商行五星岭支行偿还了借款利息和本金。借款到期后，经原告向被告多次催收，被告未予还款，现尚欠原告借款本金6000元及利息4508.85元未还。为此，原告诉至本院，要求依法判处。另查明，双牌农商行五星岭支行不具备法人资格，其开设单位为双牌农商行。本院认为：被告向双牌农商行五星岭支行立了借据，双牌农商行五星岭支行向被告提供了借款，双牌农商行双牌五星岭支行与被告之间成立了事实上的借款合同关系，被告未按约还款，属违约。因双牌农商行五星岭支行不具备法人资格，其权利由双牌农商行享有，故被告应当向原告承担偿还借款及相应的借款利息的违约责任。因双牌农商行五星岭支行与被告约定借期内的利率为月利率9.18‰，故借期内的利息应按双方约定的利率计算。从2011年10月11日至2014年10月11日期间借期内的利息为2010.42元（6000元×9.18‰÷30天×1095天＝2010.42元）；虽然双牌农商行五星岭支行与被告没有约定逾期利息，但约定了借期内的利息，故逾期利息参照约定的借期内的月利率9.18‰计算；根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发[2003]251号第三条之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。……”，罚息可在双牌农商行五星岭支行与被告约定的借期内的利率即月利率9.18‰水平上加收30%-50%来计收，但原告主张是加收40%，其主张在前述规定的范围内，故罚息应在月利率8.40‰水平上加收40%来计收；按前述标准计算，从2014年10月11日至2017年6月13日期间的利息及罚息合计为4964.28元[（6000元×9.18‰÷30天×972天）+（8000元×8.40‰÷30天×972天）×40%＝2498.42]；以上二项利息共计为4508.85元（2010.42元+2498.42元＝4508.85元）。综上所述，对于原告双牌农商行要求被告龚春旺偿还借款6000元及利息4508.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚春旺在本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款6000元，利息4508.85元，合计10508.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告龚春旺负担。本判决为终审判决。代理审判员  张成杰二〇一七年七月十七日书 记 员  王微微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1146号之一申请执行人：邓家荣，男，生于1968年4月2日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：陕西大正工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路90号5幢01001号。法定代表人：高学廉本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初786号民事调解书，于2017年07月17日向被执行人陕西大正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西大正工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西大正工程建设有限公司在光大银行79230188000048649账户内存款人民币11862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓斌二〇一七年七月十七日书记员  粟宇松
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初183号之一原告：南京极韵文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李雪儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。原告南京极韵文化发展有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南京极韵文化发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京极韵文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京极韵文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南京极韵文化发展有限公司负担。代理审判员  朱思源二〇一七年七月十七日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……