wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初463号原告:任凯涛，男、汉族，1970年4月23日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：任长信，男、汉族，1946年6月13日生，陕西省吴起县人，原告任凯涛父亲。被告:侯凤仙，女、汉族，1962年10月5日生，陕西省西安市人。原告任凯涛与被告侯凤仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告任凯涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任凯涛的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凯涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任凯涛负担。审 判 长  苏占鸿代理审判员  高 霞人民陪审员  许建礼二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘院花
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1012号之一申请执行人：青州市新佳包装有限公司，住所地：青州市弥河镇东市庄村。法定代表人：郭新太，经理。被执行人：青州市正盈食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。法定代表人：刘正营，经理。被执行人：青州市康营养殖厂，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。负责人：刘金溪，厂长。被执行人：刘金溪，男，1953年6月20日出生，回族。申请执行人青州市新佳包装有限公司与被执行人青州市正盈食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘金溪买卖合同纠纷一案的(2014)青法商初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还纸箱款605154元，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯瑛辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7939号原告：曹吉友，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司，住所地天津市滨海新区世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼10层，统一社会信用代码91120116572306152M。法定代表人：刘东申。原告曹吉友与被告中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告曹吉友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹吉友撤回起诉处理。审判员  余彬二〇一七年七月三十一日书记员  杨甯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1520号之一申请执行人郑铨桂，男，1937年5月5日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人蔡宝莲，女，1945年9月12日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路46号。法定代表人：黄祯均，总经理。本院在执行申请执行人郑铨桂、蔡宝莲与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，依法查封了被执行人名下位于北海市海城区四川路42号宝谊大厦8F号房屋，现申请执行人提出与被执行人协商处理本案，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月二十日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初886号原告：陈刚，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被告：四川省自贡路桥总公司，住所地四川省自贡市自流井区光大街197号。法定代表人：陈跃华，男，总经理。委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。被告：四川省荣县公路养护段，住所地四川省荣县旭阳镇附南街***号。法定代表人：刘映洪，男，段长。委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律���。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。原告陈刚与被告四川省自贡路桥总公司（以下简称：自贡路桥公司）、四川省荣县公路养护段（以下简称：荣县养护段）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月8日、6月20日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡路桥公司支付原告处理病害的费用682518元，被告荣县养护段在未支付部份承担连带责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月至2010年10月，原告陈刚借用被告自贡路桥公司名义及资质修建了起于荣县旭阳镇锁江桥与S305线相接，止于荣县乐德��全长13.34公里的道路工程。对于被告所欠工程款经过自贡市中级人民法院（2016）川03民再2号民事判决书作出了判决。关于2011年5月11日对该工程沥混路面病害处理现场收方面积5987.43平方米的工程款，根据2011年8月15日被告自贡路桥公司与被告荣县养护段对该工程路面病害处置工作的会议纪要及对于单价的约定，被告应支付该病害处理费用682518元，经原告多次催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原、被告间关于“荣县农村断头公路（第一批）自健路乐德镇至度佳镇改造工程”，起于荣县旭阳镇锁江桥与S305线相接，止于荣县乐德镇全长13.34公里的道路工程的工程款（含该工程的病害处理费用）等双方的权利义务关系已由人民法院生效的判决书所确定，原告再次起诉处理病害的费��属于重复起诉，原告陈刚主张被告再次支付处理病害费用682518元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘裕鑫二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓霞
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1597号原告：邹洪林，男，1973年6月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。被告：张正凤，女，1976年1月6日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告邹洪林与被告张正凤不当得利纠纷一案，本院2017年7月6日立案。原告邹洪林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹洪林撤诉。案件受理费1100元，由原告邹洪林负担。审判员  毛荣龙二〇一七年七月二十四日书记员  张 磊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终245号上诉人（原审被告）福建省万国古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村。法定代表人陈锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区六一西路608号。负责人林国平，分行行长。原审被告莆田市涵江区永兴电子有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇黄霞村。法定代表人林东旋，该公司总经理。原审被告莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部。法定代表人林东旋，该公司总经理。原审被告林东旋，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告卢志彤，女，1969年2月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人福建省万国古典家具有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司莆田涵江支行、原审被告莆田市涵江区永兴电子有限公司、莆田市飞旋房地产开发有限公司、林东旋、卢志彤等金融借款合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1751号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的《最高额不可撤销担保书》及《授信协议》中关于管辖的约定系被上诉人提供的格式条款，并且被上诉人也没有证据证明已经尽到合理提示义务，因此该约定对上诉人无效。本案应按照法律规定，由上诉人住所地仙游县人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市仙游县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，被上诉人向法院提供的《授信协议》及《最高额不可撤销担保书》中均注明争议由甲方即被上诉人住所地人民法院人民法院管辖，该约定并无违反法律规定，应为有效约定。被上诉人提交的上述材料虽为格式合同，但其中关于管辖的约定不属于合同法第四十条规定的条款无效情形，提供格式合同一方无需对此另行提示，法院据此对案件行使管辖权并无不当。故莆田市涵江区人民法院作为协议管辖地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省万国古典家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年七月二十七日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执606号之一申请执行人葛慧，女，1974年9月9日出生，汉族，住北海市。委托代理人黄川庭，男，1966年4月5日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈秀娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第949号民事调解书的规定，被执行人陈大山应偿还借款307万元、利息及诉讼费17522元给申请执行人，上述债权款项对被执行人陈秀娟所有的位于北海市海城区火烧床20号房屋享有优先受偿权。本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于抵押的财产短期内无法拍卖兑现案款。此外，根据本院“网络四查”，未发现被执行人陈大山有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈大山可供执行的财产。申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第949号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十日书记员  张文辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1558号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该行行长。被执行人：叶怀祝，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人:詹梅清，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。法定代表人：王兆品，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与詹梅清、叶怀祝、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，詹梅清与叶怀祝共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市硖门乡新街道144号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封詹梅清与叶怀祝共同共有的坐落于福建省福鼎市硖门乡新街道144号[房屋所有权证号：鼎房权证ＸＭ字第××号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执912号申请执行人：宋小华，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈远征，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2617号民事判决书，于2017年7月04日向被执行人陈远征发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈远征银行存款人民币31200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3404号原告:罗娅军，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。被告:杨天才，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告罗娅军诉被告杨天才合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序分别于2017年5月17日、2017年5月27日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗娅军及其委托诉讼代理人曹阳，被告杨天才及其委托诉讼代理人曾凡扬每次开庭均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杨奎于2017年5月17日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娅军向本院提出诉讼请求：支付合伙收益份额89400元及利息，利息以89400元为基数，从2017年1月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。其事实和理由：原、被告与第三人邓光元、李先刚、旷军、杨犀共6人投资购买挖掘机，并于2011年6月3日签署了《共同投资购买挖机协议》（以下简称共同投资协议），各方对投资份额、盈亏分担进行了明确约定。在挖掘机的经营过程中，一直由被告联系业务和收取款项。截止2017年1月23日，经6名投资人（合伙人）共同对账协商，被告应给付原告合伙收益份额89400元，但被告至今未予给付。被告杨天才辩称，人民法院应驳回原告的诉讼请求，因为原告没有提供足以证明有合伙收益的证据。被告方认为，合伙经营没有收益，被告以300000元的金额按投资份额向除原告以外的其他合伙人付款仅系其自愿垫付行为，实际上并未取得300000元的合伙收益。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对无争议的证据和事实本院予以确认，在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供微信、录音、还款协议等证据，拟证明被告应向原告支付合伙经营收益份额89400元；被告提供账单明细证据，拟证明合伙经营没有收益。由于原告所提供的2017年1月23日面谈录音与待证事实相联系，被告认可相关内容的真实性，故本院确认该证据的证明力；由于当事人所提供的其他证据，对方当事人否认证据的真实性或者关联性，证据提供人应当提供而未提供其它证据予以佐证；因此，本院对该部分证据不予采信。2.事实部分。原、被告与第三人邓光元、李先刚、旷军、杨犀共6人合伙于2011年5月按揭购买住友牌360型挖掘机1台，全体合伙人于2011年6月3日补签了共同投资协议，书面约定：各合伙人投资份额为原告占20%，被告占10%，第三人邓光元、李先刚、旷军、杨犀分别占20%、10%、20%、20%；挖掘机在经营过程中的效益、亏损按投资比例承担。合伙人购买挖掘机后，以挖掘机对外出租收取租金的盈利模式经营，谁联系业务由谁负责收取租金，平时业务多数由被告联系。2016年3月，经全体合伙人一致同意，合伙所购买的挖掘机由被告变卖与他人。合伙所购挖掘机被变卖后，全体合伙人于2017年1月23日（农历2016年腊月26日）当面对账，被告承认2014年有未收回合伙经营业务款150000元，2015年发生合伙经营业务293058元，2016年初发生合伙经营业务9364元，合计452422元。被告于2017年1月23日前，将452422元业务款中的300000元按投资份额向除原告以外的其他合伙人邓光元、李先刚、旷军、杨犀等4人分配支付了210000元，原告所占的份额60000元被告未予支付。上述452422元业务中，部分由被告所联系，部分由挖掘机驾驶员所联系；经营成本已由各合伙人按投资份额分担，业务款收回即是合伙人可供分配的收益。由于被告对部分业务款有收取义务，且被告已将业务款中的300000元按投资份额向除原告以外的其他合伙人分配支付，故被告对其关于业务款300000元实际未取得的抗辩应承担举证责任；由于被告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不力的不利后果；因此，本院确认被告已取得合伙经营业务款300000元。由于原、被告为支付合伙收益份额发生争议，现原告以被告应向其支付合伙收益份额及其利息为由于2017年4月27日起诉来院。审理过程中，原、被告一致认可本案案由应为合伙协议纠纷，原、被告及第三人邓光元、李先刚、旷军、杨犀等之间的合伙协议成立有效，本院予以确认。本案争议的焦点：1.原、被告及第三人邓光元、李先刚、旷军、杨犀等之间是否存在合伙收益可供分配；2.被告应否向原告支付收益份额及利息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于被告已取得合伙业务款300000元，其成本已于取得前由全体合伙人按投资份额分担；因此，该300000元应属于全体合伙人可供分配的收益，被告关于合伙经营没有收益的抗辩理由不成立。2.本案合伙经营的挖掘机已经全体合伙人一致同意被变卖处理，其行为表明合伙协议已被协商解除，合伙依法终止。由于合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理；本案被告持有可供分配的合伙收益300000元，占合伙份额70%的合伙人已从被告处按其投资份额取得了收益分配份额，而被告并未按投资份额向原告支付收益份额60000元；因此，原告关于被告支付收益份额60000元的诉讼请求本院予以支持，支付其他收益份额的请求因无事实和法律依据本院不予支持。由于合伙人在投资协议中未约定支付收益分配份额的时间，但结合被告于2017年1月23日前按投资份额向其他合伙人支付分配份额的事实，本院确认被告应于2017年1月23日前向原告支付分配份额。虽然合伙人在投资协议中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告逾期付款实质上占用了原告资金，由被告承担资金占用期间利息符合公平原则，资金占用资金期间的利息水平可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定确定；因此，原告关于被告支付利息，利息以60000元为基数，按人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限），自2017年1月23日起计算至付清收益份额之日止的请求本院予以支持；其余利息因无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第一百二十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨天才于本判决生效之日起十五日内向原告罗娅军支付合伙收益份额60000元，利息以60000元为基数，按人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）自2017年1月23日起计算至付清收益份额之日止；二、驳回原告罗娅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1018元，由原告罗娅军负担335元，被告杨天才负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一七年七月二十五日书记员  甘 珊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执961号之二申请执行人万邦梅，女，汉族，1965年9月7日生。被执行人胡泽胜，男，汉族，1972年12月6日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民再7号民事判决书确定的万邦梅与胡泽胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因至今未履行法律文书确定的义务。现查明胡泽胜名下有银行存款，该笔存款是胡泽胜个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽胜的账户存款（账号：622848239230364****户名：胡泽胜开户行：中国农业银行新县支行）90000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年七月七日书记员  黄自强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1237号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人刘大减，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省夏邑县。被申请人孙文廷，男，汉族，1979年8月27日出生，住河南省夏邑县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘大减、孙文廷的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘大减、孙文廷的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十日书记员  张瑞玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执24号之一申请执行人田守港，男，1972年6月15日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人宗海军，男，1969年7月18日出生，汉族，住淮安市。被执行人严素林，女，1975年6月14日出生，汉族，住淮安市。田守港与宗海军、严素林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初323号民事判决书已经生效，依该判决，宗海军、严素林于判决生效之日起十日内偿还原告田守港借款本金人民币130万元，并以130万元为基数自2014年2月22日起按年利率6%支付逾期付款利息，并承担案件受理费16590元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。2017年2月8日对被执行人名下两处房产淮安市机关北大院1号楼304室和紫荆花苑1号楼1905室进行了查封，但这两处房产抵押给案外人的标的已经超出其实际的价值，故无拍卖的意义。两被执行人名下无车辆，无银行存款。本院于2017年7月12日以拒不履行义务将宗海军司法拘留15日。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为1321590元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初323号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  王 勇二〇一七年七月十二日书记员  陆守磊
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审481号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人门志玉，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月14日对被执行人门志玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】207号行政处罚决定（以下简称207号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的207号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人门志玉在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县费城街道办事处东新安村集体土地15000.0平方米建设办公场所，其中建设面积588.0平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出207号行政处罚决定，对被执行人门志玉作出处罚：1.责令退还非法占用的15000.0平方米土地；2.拆除在非法占用的588.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的207号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】207号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】207号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人门志玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2429号之一申请人：马鞍山市兴顺电子商务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405213438526195（1-1）。法定代表人：褚顺，经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：江苏同跃建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤南路新白鹤商贸市场2幢1#2#门市房，统一社会信用代码913211813140751449。法定代表人：ＸＸ，经理。被申请人：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省六郎县。申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司与被申请人江苏同跃建筑工程有限公司、钟送银买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏同跃建筑工程有限公司对江苏省美亚房地产开发有限公司的到期债权144万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏同跃建筑工程有限公司对江苏省美亚房地产开发有限公司到期债权144万元。案件申请费5000元，由申请人马鞍山市兴顺电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启龙二〇一七年七月十四日书记员  孔晓同
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5190号原告：赵利成，男，1988年11月6日出生。被告：刘虎成，男，1986年6月5日出生。原告赵利成与被告刘虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利成，被告刘虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利成向本院提出诉讼请求：1、判令刘虎成偿还借款75000元；2、诉讼费由刘虎成负担。事实和理由：2016年12月中旬，刘虎成向我借款75000元，并出具借条，口头约定2017年3月还款，未约定利息。此款经我多次索要未果，故诉至法院。刘虎成辩称：实际借款数额是65000元，我按照月利率2%的标准给付利息，所以打了数额为75000元的借条，其中包含了10000元利息。2017年1月21日，我给了赵利成10000元利息。我一共给赵利成的利息是2万元，如果按照月利率2%计算的话，该借款我能使用15个月，所以借款尚未到期。综上，不同意赵利成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵利成向本院提交的借条上载明，刘虎成向赵利成借款75000元，借款日期为2016年9月5日，刘虎成在借款人处签字。赵利成向本院提交的收条上载明，今收到赵利成的现金75000元，刘虎成在收款人处签字，收条落款日期为2016年9月5日。刘虎成称其于2017年1月21日给付赵利成利息10000元，对此，赵利成称其确实收到过刘虎成给付的10000元，但给付时间是2016年11月，系刘虎成就其他债务给付的利息，本案的借款双方并未约定利息。上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据赵利成向本院提交的借条和收条，可以认定赵利成与刘虎成之间成立民间借贷法律关系，借款数额为75000元。刘虎成称实际借款数额为65000元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。对于刘虎成给付赵利成的10000元，虽然赵利成称此款系刘虎成就其他债务给付的利息，本案中的借款双方并未约定利息，但赵利成并未向本院提供充分有效的证据证明此款与本案无关，现刘虎成自认此款系其给付的本案中借款的利息，本院对此不持异议。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因赵利成与刘虎成并未明确约定还款期限，故赵利成可以要求刘虎成在合理期限内返还借款。现赵利成诉至本院，要求刘虎成偿还借款75000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘虎成称借款未到期之辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘虎成于本判决生效之日起十日内偿还赵利成借款七万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元，由刘虎成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 曲 爽二〇一七年七月二十日书 记 员 王蒙蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1084号之九申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦1509室。负责人：冯玮，该所主任。被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：陈升斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司恒丰银行财产价值人民币180000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初1363号原告：金跃龙，男，1976年10月2日生，汉族，洗车工，住安徽来安县。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：昌巧玲，女，1970年2月10日生，汉族，营业员，住安徽省来安县。原告金跃龙与被告许大春、昌巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金跃龙的委托诉讼代理人李宝剑、被告许大春及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。昌巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金跃龙向本院提出诉讼请求：1、判令许大春、昌巧玲共同偿还借款520000元；2、本案诉讼费由许大春、昌巧玲承担。事实与理由：许大春与昌巧玲系夫妻关系，其与许大春、昌巧玲原在来安县复兴路纺织新村系上下层邻居关系。许大春原属来安县农机局驾驶员，后承包来安县对河桥一农机销售部，有时出于邻居关系，应许大春要求帮忙为其向他人催要农机款。2016年，许大春称他人欠其农机销售款200多万元暂时收不回，请其帮忙筹借资金，并承诺支付高利息。出于朋友关系，其四处向熟人朋友贷款也承诺支付比银行高的利息。其先后向李海涛、汪玉靖等人借款给许大春用于周转，许大春有时也能还本付息，截止2017年2月10日许大春尚欠520000元未归还。后经了解，许大春将借款大部分用于购买住房。其多次向许大春催要，许大春以种种理由拖欠不付，现其因向他人借款不能如期归还而被起诉，故提起诉讼。许大春辩称，金跃龙诉称不是事实，双方之间从没有发生过借贷关系，也未给其借款。金跃龙诉称该借款用于购买住房也不是事实，其购买住房是在2015年，与金跃龙诉称的时间不一致。金跃龙如诉称其借款应当提供相应的法律依据。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回金跃龙的诉讼请求。昌巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：金跃龙与许大春、昌巧玲原系邻居关系，许大春与昌巧玲原系夫妻关系。2017年1月17日，许大春因需要资金向金跃龙借现金250000元，许大春向金跃龙出具借条一张，借条载明：“今借到金跃龙现金贰拾伍万元整（￥250000元），许大春，2017年1月17日”；同年2月10日，许大春归还该笔借款，金跃龙出具收条一份，收条载明：“今收到许大春借条款贰拾伍万元整，收款人，金跃龙，2017年2月10日，备注：另外许大春同期打给金跃龙伍拾贰万元借条同时作废，不作为法律依据”。同日，许大春再次向金跃龙借款520000元，出具借条一张，借条载明：“今借到金跃龙现金伍拾贰万元整，许大春，2017.2.10”。另查明，金跃龙文化程度为初识字；许大春为初中文化，曾经营农机销售部。许大春和昌巧玲于2017年2月9日在来安县民政局登记结婚，许大春向金跃龙借款520000元发生在其和昌巧玲离婚后。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：金跃龙的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。许大春向金跃龙借款520000元，有许大春亲笔书写的借条为证，双方借贷关系成立。许大春以2017年2月10日的收条上已注明伍拾贰万元借条同时作废为由主张借款不成立，但许大春自认该份收条内容除金跃龙的签名外均是其书写，而备注的尾部亦无金跃龙签名，对此金跃龙也不予以认可，且许大春具有初中文化程度又有经营农机销售的经历应当知道出具借条的法律后果，故对其辩称不予采信。金跃龙主张520000元借款是许大春经营农机销售部期间中所借，用于购房等家庭生活，系许大春、昌巧玲共同债务，但该笔债务发生于许大春与昌巧玲离婚后，故对金跃龙要求许大春、昌巧玲共同偿还借款的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告许大春于判决生效后十五日内偿还原告金跃龙借款人民币520000元；二、驳回原告金跃龙的其它诉讼请求。（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告许大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年七月十五日代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初935号原告:袁菊英。被告:李小娟。被告：苏韶山。被告：苏韶波。本院在审理袁菊英与李小娟、苏韶山、苏韶波分家财产纠纷一案中，原告袁菊英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李小娟、苏韶山、苏韶波的起诉.本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利,所以原告袁菊英申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁菊英撤回对李小娟、苏韶山、苏韶波的起诉。案件受理费收取500元，由原告袁菊英负担。审判员  周安吉二〇一七年七月十八日书记员  毛佳玲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执560号之一申请执行人高爽，女，住长春市绿园区。被执行人梁红霞，女，住长春市绿园区。申请执行人高爽与被执行人梁红霞民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106立民调22号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0106执560号案件的执行二、解除对被执行人梁红霞名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年七月六日书记员 赵红飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9104号上诉人（原审原告）：叶思平，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都锦润运输有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇白佛村二组。法定代表人：夏斌。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系成都锦润运输有限责任公司员工。上诉人叶思平因与被上诉人成都锦润运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶思平在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶思平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年七月十九日书记员 刘梦汀
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初1619号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：黄某某，男，1964年3月4日出生，住安化县。被告：黄某甲，女，1972年7月18日出生，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 林 令二〇一七年七月二十日书记员 黄斯亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执207号之一申请执行人徐国英，女，汉族，1976年8月9日生，住金湖县。被执行人沈兴海,男,汉族,1972年6月13日生，住金湖县。徐国英申请执行沈兴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0831民初2756号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因义务人沈兴海未主动履行，权利人徐国英向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人沈兴海列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人沈兴海名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人沈兴海名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为28250元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2756号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓曼
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3877号原告：王美娇，女，1969年6月3日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：戴珍燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住天台县。被告：许周对，男，1979年4月23日出生，汉族，住天台县。原告王美娇与被告戴珍燕、许周对民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王美娇的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告戴珍燕、许周对经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王美娇向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金27.5万元及利息，利息按年利率6%从起诉日开始起算至还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2010年4月5日，被告戴珍燕因经商缺资向原告借款30万元。经多次催讨，被告在2013年4月16日归还了2.5万元，并重新出具欠条一份，载明：今借王美娇27.5万元。但此后，原告催讨多次，被告未付分文本金，故原告诉至法院。被告戴珍燕、许周对未答辩。经审理查明：2010年4月5日，被告戴珍燕向原告借款30万元。2013年4月16日，被告偿还了原告借款2.5万元，被告重新向原告出具欠条一份，载明今借王美娇人民币27.5万元。但之后，被告未付原告本金，原告遂起诉至本院。同时查明，二被告原系夫妻关系，2009年12月8日办理结婚登记手续，2015年2月26日办理离婚手续。上述事实，有原告提供的欠条、银行流水账、结婚登记申请书各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴珍燕向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告戴珍燕返还借款本金27.5万元，并支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告许周对应承担共同偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴珍燕、许周对在本判决生效之日起十日内偿还原告王美娇借款本金27.5万元，并支付利息（利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告戴珍燕、许周对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年七月二十七日代书记员 凌 秀
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1774号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：徐锋迪，女，1970年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方旗林，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董建江，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与徐锋迪、方旗林、董建江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2282元、申请执行费2900元。本院在执行中查封被执行人方旗林名下位于慈溪市观海卫镇龙王堂村房地产，系集体土地，暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐峰（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81052号申请执行人于振军，男，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人于振军诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3400元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金3400元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人于振军暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83173号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执213号申请执行人：江某某，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地纳雍县老凹坝乡（现玉龙坝镇）。被执行人:王某某，男，1959年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。本院在执行申请执行人江某某与被执行人王某某租赁合同执行一案中，申请执行人江某某于2017年7月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年七月二十五日书记员  刘 丁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更监3号罪犯周拉，男，藏族，1983年12月21日出生于青海省同仁县，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人周拉犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。罪犯周拉于2009年10月29日入监服刑，于2012年6月6日、2013年7月9日、2014年12月2日经本院三次裁定减刑三年十个月。执行机关青海省西川监狱因罪犯周拉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日再次提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年9月20日作出（2016）青01刑更1964号刑事裁定，裁定对罪犯周拉减刑一年四个月（刑期至2023年4月10日止）。上述裁定发生法律效力后，青海省西川监狱向我院提交了撤销减刑建议书，认为罪犯周拉在服刑改造期间存在诸多违纪违规行为，不符合确有悔改表现的情形，建议撤销本院（2016）青01刑更1964号刑事裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭重新审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周拉2015年12月至2016年6月在青海省西川监狱服刑改造期间，因多次利用倒垃圾的便利条件，利诱垃圾车司机为其携带香烟、食品等物品入狱；帮助其他罪犯利用垃圾车携带物品入狱；利用”后道组长”身份收受其他罪犯香烟等物品，擅自为其他罪犯安排劳动工序等严重违纪违规行为被禁闭十五天处罚一次，扣除奖励分75分。上述事实，有《青海省西川监狱狱内侦查科笔录》、《青海省西川监狱关于罪犯周拉严重违纪违规处罚决定》、《罪犯周拉违纪违规案件调查报告》等证据证实。本院认为，根据新发现的罪犯周拉在服刑期间存在的多次严重违反监规行为，2016年9月20日作出的原减刑裁定所依据的事实已经发生重大变化，不能据以认定罪犯周拉在该服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）青01刑更1964号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 樊 静二〇一七年七月二十七日书记员 杨 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1417号之一申请执行人周敏捷，男，汉族，1940年4月28日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人陕西长通投资开发有限公司，住所地西安市高新区丈八一路汇鑫IBC座11层。代表人曾克剑，职务不详。本院执行的申请执行人周敏捷与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2016）陕0113民初3867号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，依法扣划被执行人陕西长通投资开发有限公司银行存款27809.13元，扣缴执行费4016元，后被执行人向对方履行案款246570.87元，申请执行人同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执1417号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年七月二十六日书 记 员  李瑞荣
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执恢26号之一申请执行人：聂前元，男，1975年1月23日出生，汉族，住公安县，被执行人：甘卫民，男，1978年12月26日出生，汉族，住公安县。第三人：湖北金荆丰置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇金红六巷19号。法人代表：谭辉武，执行董事本院在执行申请执行人聂前元与被执行人甘卫民民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人甘卫民发出执行通知书，责令七日内向申请执行人支付借款本金122410元及利息，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2017年6月26日向第三人湖北金荆丰置业有限公司送达了（2015）鄂公安执字第00399号履行到期债务通知书，第三人湖北金荆丰置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2017年7月19日向第三人发出（2017）1022执恢26号执行裁定书，强制执行被执行人甘卫民对第三人湖北金荆丰置业有限公司的到期债权15万元。经查，第三人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：划拨被第三人湖北金荆丰置业有限公司在银行的存款15万元。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年七月二十一日书记员  黄 萌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1844号申请执行人张卫国，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人邵建青，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人张卫国与被执行人邵建青装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13276号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、邵建青支付张卫国欠款人民币70000元，于2017年1月27日前支付人民币10000元，于2017年5月1日前支付人���币20000元，于2017年10月1日前支付人民币10000元，于2018年2月15日前支付人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若邵建青按期履行，张卫国放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛；若邵建青任意一期逾期履行，张卫国可按照总额人民币90000元的未履行部分及案件受理费1228元一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1228元，由邵建青承担，于2017年1月27日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理，本案立案标的计人民币91228元。执行过程中，本院依法���被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产；另外，本院依据申请执行人申请，对被执行人已采取司法拘留措施。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币91228元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川��〇一七年七月十三日书 记 员  施俊杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执761号之一申请执行人:周凤伍，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高春春，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：曹桂英，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行周凤伍与高常春、曹桂英民间借贷纠纷一案中，本院执行通知书送达后，被执行人高常春、曹桂英至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高常春、曹桂英的银行存款133万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年七月二十五日书记员  潘小三
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执585-1号申请执行人田亚红，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛仲章，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月22日作出（2017）陕0581民初972号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人田亚红向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组付给其土地收益分配款2400元，负担案件受理费用25元，承担执行费用50元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组在金融机构的存款2475元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组已将（2017）陕0581民初972号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初972号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一七年七月二十五日书记员  吉文宜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执826号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨小东，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨小东罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00082号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金2000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处纪念碑社区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执826号执行案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十六日书 记 员 陈美霖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初2487号原告：蒋太和，男，1982年5月15日出生，汉族，住新密市。被告：金凯，男，1983年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告蒋太和与被告金凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋太和，被告金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋太和向本院提出诉讼请求，判令金凯支付欠款90万元、逾期利息27万元，共计117万元。事实与理由:2015年10月8日，蒋太和与金凯签订协议，约定蒋太和所有的陌陌酒吧按照价值300万元计算，蒋太和占陌陌酒吧30%股份计90万元转让给金凯，金凯于半年内将股金支付给蒋太和，逾期未付应按月利率2%向蒋太和支付逾期利息。经多次催要未果，蒋太和提起本案诉讼，请求判如所诉。被告金凯辩称，因经营陌陌酒吧时没有盈利，所以没有及时向蒋太和付清90万元，愿意在今年底付清该款；在向蒋太和付清90万元后，金凯根据自身经济状况再向蒋太和支付利息，但利息不能按照月利率2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月12日，新郑市龙湖镇陌陌酒吧（以下简称陌陌酒吧）经注册成立，类型为个体工商户，登记的经营者为蒋太和，实际由蒋太和与金凯合伙经营，但双方没有签订书面合伙协议。2015年10月8日，蒋太和与金凯签订《股份转让协议》，约定因陌陌酒吧经营出现问题，蒋太和占陌陌酒吧30%股份，蒋太和提出退股要求，现转让给金凯，条件如下：经双方友好协商，陌陌酒吧按300万元计算，蒋太和股份折合90万元转让给金凯；陌陌酒吧之前所有债务由金凯负担，蒋太和不再承担任何债务和所有事项；金凯由于资金问题在半年内向蒋太和付清90万元，如半年内付不清，金凯应向蒋太和支付利息，2017年1月1日前结清本息；金凯在经营中，蒋太和不再参与陌陌酒吧任何事项；如金凯再次转让陌陌酒吧，必须变更经营者等内容。另查明，1、在庭审中，蒋太和陈述其与金凯口头约定若在半年内未付清90万元，金凯需按月利率2%支付利息；金凯对蒋太和的陈述意见无异议。2、蒋太和明确利息27万元的计算方式，即以90万元为基数按月利率2%自2016年4月8日起计算至2017年4月5日。上述事实，有当事人的陈述，《股份转让协议》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。陌陌酒吧注册登记的类型为个体工商户，经营者为蒋太和，实际由蒋太和与金凯合伙经营，但双方没有签订书面合伙协议。2015年10月8日，蒋太和与金凯签订的《股份转让协议》应视双方就蒋太和退伙事宜签订的书面协议。按照《股份转让协议》约定，金凯应在半年内向蒋太和付清90万元，逾期则支付利息；同时，蒋太和陈述其与金凯口头约定按月利率2%计算利息，金凯在庭审中对此无异议。因此，蒋太和请求金凯支付90万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；利息以90万元为基数按月利率2%自2016年4月8日起计算至2017年4月5日，利息为21.42万元，而非27万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金凯应当于本判决生效之日起十日内向原告蒋太和支付90万元、利息21.42万元，共计111.42万元。二、驳回原告蒋太和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，案件申请费5000元，共计20330元，由原告蒋太和负担1016元，被告金凯负担19314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  高遂太人民陪审员  王法文二〇一七年七月七日代理书记员  王 爽
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执624号之一申请执行人:董海花，女，1972年6月6日出生，住玉环市。被执行人:董西松，男，1971年12月15日出生，住玉环市。申请执行人董海花与被执行人董西松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1763号民事判决已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月14日立案执行，并于同年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8100000元及利息，并负担申请执行费67900元、案件受理费68500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找到被执行人，且于2017年3月17日对被执行人董西松作出司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款及股权；向车辆管理部门调查，查被执行人董西松名下有车牌号为浙Ｊ×××××的跃进牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人董西松名下所有的坐落于玉城街道城关桃花岭小区的一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用2009第01860号），现已查封，该处房地产已办理抵押登记，第一次抵押80万元，第二次抵押15万元，第三次抵押50万元，共计145万元，若该房产变价处置，据本市房市价格清偿优先债权及强制执行费用后几无余款清偿本案债权，故本院未予变价；查被执行人董西松名下所有的坐落于玉城街道双港路420号巴黎座8单元1202室的一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用2009第01002号），现已查封，该处房地产已办理抵押登记，第一次抵押100万元，第二次抵押150万元，共计250万元，若该房产变价处置，据本市房市价格清偿优先债权及强制执行费用后几无余款清偿本案债权，故本院未予变价。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  张荣栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂11民初25号原告：八步区莲塘伟麟胶合板厂。经营场所：贺州市八步区莲塘镇白花村两面塘。个体经营者：麦伟麟（MAK,WAILUNALLEN），男，1976年2月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。被告：刘振奇，男，汉族，1973年2月25日出生，住广西贺州市八步区。被告：高铭，男，汉族，1972年11月9日出生，住广西贺州市八步区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。原告八步区莲塘伟麟胶合板厂（以下简称伟麟厂）与被告刘振奇、高铭租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八步区莲塘伟麟胶合板厂的委托诉讼代理人吴雁，被告刘振奇、高铭的共同委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八步区莲塘伟麟胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2013年11月18日签订的《土地租赁合同》。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日���被告高铭、刘振奇与原告签订《土地租赁协议》将白花村两面塘面积约7.5亩土地使用权租给伟麟厂，租期为十五年，从2013年12月1日至2028年12月1日止，租金分为五期每三年为一期，每期租金年增加5000元。第一期从2013年12月1日至2016年12月1日，租金为每年25000元，签订合同后，原告于2013年11月18日支付了租金75000元。2016年4月26日，贺州市八步区国土资源局与贺州市八步区乡镇建设局向伟麟胶合板厂发送了《限期拆除通知书》，认为伟麟胶合板厂未经依法批准，在八步区莲塘镇白花村违法用地、违法建设行为违反了相关规定，限其在接到通知书七日内自行拆除在违法占用的土地上所建设的建（构）筑物。原告收到《限期拆除通知书》后，与被告协商解决事宜，但被告不予理会。为避免损失继续扩大，原告于2016年4月28日自行聘请工人将机械设备搬离并拆除厂房。在厂房拆���后，合同已无法继续履行，期间原告多次与被告联系，其均不予理会。2016年6月7日原告只能以彩信和挂号信的形式向被告高铭、刘振奇送达解除《土地租赁合同》通知。原告认为合同目的已无法实现，为维护原告的合法权益遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其所主张及陈述的事实向本院提供以下的证据：《土地租赁协议》、贺州市八步区国土资源局限期拆除通知书及附图，拟证明合同目的已无法实现。被告对原告提交证据的质证意见：对租赁合同的真实性无异议，但本案中没有合同约定可解除合同的事实存在。租赁的土地没有被征收，即使被强制拆除后，租赁的土地还可使用。对原告提交的限期拆除通知书及附图，认为是复印件对其真实性无法确认。且被��除的只是小部分，也是因为原告未依法报建，致使被拆除的，风险应由原告承担。被告高铭、刘振奇答辩称，原告请求解除合同的理由不成立，请求法院依法驳回。双方签订合同后，土地已交由原告使用，厂房被强拆也是因原告未履行报建手续造成的。拆除后的土地还可以用来晒板使用，被告不同意解除合同。被告为证实其所主张及陈述的事实向本院提供：（2016）桂1102民初2156号民事判决书，拟证明合同应继续履行。原告对被告提交证据的质证意见：对被告提交证据的真实性无异议，但不能证明合同是否可以继续履行的问题。本院对证据的分析、认定，对原、被告无异议的证据本院予以采信。被告虽对原告提交的限期拆除通知书及附图的真实性有异议，结合庭审��方的陈述，被告对厂房被强制拆除的事实以及被拆除的范围无异议，对原告提交的限期拆除通知书及附图本院予以采信。至于合同是否可以解除，还是应继续履行的问题，也就是本案争议的焦点，本院将结合全案证据再予分析、认定。经审理查明，2013年11月18日，甲方高铭、刘振奇与乙方麦伟麟（贺州市八步区莲塘伟麟胶合板厂）签订土地租赁协议，约定：甲方将位于八步区莲塘镇白花村两面塘面积约7.5亩土地使用权租给乙方开办莲塘伟麟胶合板厂。租赁期限15年，从2013年12月1日至2018年12月1日。租金分为五期，每三年一期，第一期从2013年12月1日至2016年12月1日，租金为每年2.5万元。第二期从2016年12月1日至2019年12月1日，租金为每年3万元。第三期从2019年12月1日至2022年12月1日，租金为每年3.5万元。第四期从2022年12月1日至2025年12月1日，租金为��年4万元。第五期从2025年12月1日至2028年12月1日，租金为每年4.5万元。租地租金在每年的9月1日前付清。2014年10月2日，甲方（发包人）伟麟厂与乙方（承包人）贺州市其融贸易有限公司签订承包合同，约定：甲方将自己位于贺州市八步区莲塘镇白花村323国道旁的厂房、土地使用权（包括租赁的土地）、设备承包给乙方使用，厂房、土地具体范围（附图）以甲方实际交付给乙方使用的土地的范围为准，机械设备以移交清单为准。承包期限为5年，从2014年11月1日起至2019年10月30日止。承包金为20万元/年（不含税，如因本协议需要交纳税费，均由乙方承担）。2016年4月26日，贺州市八步区国土资源局、贺州市八步区乡镇建设局联合向伟麟厂发出限期拆除通知书：经查，你单位未经依法批准，在八步区莲塘镇白花村违法用地、��法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，限你单位在接到本通知书七日内自行拆除在违法占用的土地上所建设的建（构）物。逾期不自行履行的，依法处理。本院认为：原、被告签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，并且双方已实际履行。从双方签订的《协议》看，约定租赁的土地是给原告开办莲塘伟麟胶合板厂使用。因该土地为耕地，任何个人或者单位不得擅自改变其农业用途。原告租赁土地后，按合同约定在租赁土地上建设了厂房等建（构）筑物，贺州市八步区国土资源局及贺州市八步区乡镇建设局于2016年4月26日向原告发出限期拆除通知书，后原告的部分厂房及围墙被强制拆除，机器设备也被搬离。该厂已不能正常开展生产、经营活动，原告已不能实现其���同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本案租赁土地为耕地，不能用于开办工厂使用，原告不能实现其合同目的，请求法院解除合同符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告八步区莲塘伟麟胶合板厂与被告刘振奇、高铭于2013年11月18日签订的《土地租赁协议》。本案受理费100元（原告已预交），由被告刘振奇、高铭负担。如不服本判决，原告八步区莲塘伟麟胶合板厂可在本判决书送达之日起三十日内，被告刘振奇、高铭可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉案件诉讼费用（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农业银行南宁市万象支行；账号：20-017301040003777）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕小莉审 判 员  陈小坤代理审判员  傅 媛二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄德幹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4347号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：易利胜，男，1952年5月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告易利胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年7月24日，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告易利胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年7月14日，被告易利胜向原告借款人民币2万元，借款期限一年，到期日为2008年7月14日，月利率为6.57‰；2008年1月28日，被告易利胜又向原告借款人民币1万元，借款期限一年，到期日为2009年1月28日，月利率为7.47‰。借款后，被告对第一笔借款2万元，于2007年9月29日偿还本金1万元，尚欠原告借款1万元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（对第一笔借款从2007年7月14日起至2007年9月29日止以本金2万元为基数按合同约定的月利率6.57‰计算利息；从2007年9月30日起至2008年7月14日止以本金1万元为期基数按月利率6.57‰计算利息；从2008年7月15日起至付清之日止，以本金1万元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息；对第二笔借款从2008年1月28日起至2009年1月28日止以本金1万元为基数按月利率7.47‰计算利息；从2009年1月29日起以借款本金1万元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息）。被告易利胜未作答辩。经审理查明，2007年7月14日，被告易利胜向原告借款人民币2万元，借款期限一年，到期日为2008年7月14日，月利率为6.57‰；2008年1月28日，被告易利胜又向原告借款人民币1万元，借款期限一年，到期日为2009年1月28日，月利率为7.47‰。借款后，被告对第一笔借款2万元，于2007年9月29日偿还本金1万元，尚欠原告借款本金1万元及利息。对第二笔借款，被告对借款本金1万元及利息均未偿还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。另查明，本案在庭审中，对被告的逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人借款借据、催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告易利胜作为借款人应当按合同约定偿还原告的借款及利息，但却拖欠未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易利胜在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金2万元及利息（对第一笔借款从2007年7月14日起至2007年9月29日止以本金2万元为基数按合同约定的月利率6.57‰计算利息；从2007年9月30日起至2008年7月14日止以本金1万元为基数按月利率6.57‰计算利息；从2008年7月15日起至付清之日止，以本金1万元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息；对第二笔借款从2008年1月28日起至2009年1月28日止以本金1万元为基数按月利率7.47‰计算利息；从2009年1月29日起以借款本金1万元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告易利胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年七月二十四日书记员  黄银丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更737号罪犯姚西军，男，1967年1月6日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年11月10日作出(2015)蒙刑初字第231号刑事判决书，以被告人姚西军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯姚西军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚西军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯姚西军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚西军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚西军减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月8日起至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执71号石某某、王某某：王某某与王某某人格权执行一案，申请执行标的共计854.17元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执71号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执238号之二申请执行人：刘等银，男，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:郑显军，男，汉族，甘肃省华亭县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘等银与被执行人郑显军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初字1342号民事判决书，判决由郑显军返还赔偿刘等银各项经济损失90350.5元，案件受理费1029元负担。申请执行人刘等银于2017年1月17日向本院申请强制执行执行费1271元，执行标的共计92650.5元。本案在执行过程中，现被执行人郑显军已履行完毕全部债款92650.5元，申请执行人刘等银向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑显军名下车牌号为宁AZV0**号车辆的查封。审判员  张延君二〇一七年七月十三日书记员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执57号之一申请执行人晋中市国土资源局榆次分局,地址本区迎宾西路460号。法定代表人王东光，系该局局长。被执行人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会，地址本区乌金山镇北胡村。法定代表人王玉峰，系该村主任。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局依据已发生法律效力的榆国土资执罚字（2016）18号国土资源行政处罚决定书，于2017年1月13日向本院申请执行榆次区乌金山镇北胡村村民委员会行政处罚一案。本院在执行过程中，经多次督促，被执行人未履行，本院依法作出（2017）晋0702执57号执行裁定书，责令被执行人自行拆除非法占用的2.14亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物,并恢复2.14亩耕地的种植条件，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，移交晋中市公安局榆次区分局追究被执行人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会法定代表人王玉峰的刑事责任。被执行人应缴纳的罚款730802元，经查询未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋中市国土资源局榆次分局作出的（榆国土资执罚字（2016）18号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于保明审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌二〇一七年七月五日书记员  王美德
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1201号申请执行人曾望与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更467号罪犯沙古瓦堵，女，1968年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2013年3月13日作出(2013)甘刑二终字第6号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2012年10月15日作出的(2012)定中刑二初字第7号刑事判决，对被告人沙古瓦堵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止）（刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止），并处罚金5000元。本院于2015年7月20日将罪犯沙古瓦堵的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月30日起至2018年6月29日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沙古瓦堵确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯沙古瓦堵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沙古瓦堵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢144号申请执行人宋朝，男，1988年4月2日生，汉族，郯城县马头镇益民村53号。被执行人王辉，男，1987年8月10日生，汉族，郯城县郯城街道城里一街。371322198708100417。本院在执行孙宗凯与乔增义民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第690号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1089号之一申请执行人张明良，男，1953年5月18日出生，住长兴县。被执行人徐永强，男，1969年10月14日出生，住长兴县。本院于2017年4月18日立案执行申请执行人张明良与被执行人徐永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2288474元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中��采取了以下执行措施：1、查询被执行人徐永强的银行存款情况，冻结了被执行人徐永强名下的在浙江长兴农村商业银行营业部的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人徐永强的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人徐永强在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1089号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年七月二十日书记员  柏凌超
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1601号原告：安徽全椒农商银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该行董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。被告：谢金山，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：曹大莉，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：谢梓寒，男，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽全椒农商银行股份有限公司诉被告谢金山、曹大莉、谢梓寒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽全椒农商银行股份有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年七月三十一日书记员  宋士杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2234号申请人：杨新平，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：黄庆义，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵洪民，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程有限公司。法定代表人：吴殿胜。本院在审理申请人与被申请人健康权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告部分财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一七年七月十八日书记员  徐肖慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5098号上诉人（原审被告）：吾金，男，1973年8月9日出生，藏族。委托诉讼代理人：公保战斗，青海玉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖云秋，男，1971年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1972年3月23日出生，汉族。上诉人吾金因与被上诉人肖云秋、刘国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吾金因与被上诉人肖云秋达成庭外和解协议，于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，吾金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吾金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3520元，减半收取1760元，由上诉人吾金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢英姿审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年七月十四日书 记 员  吴晓亮
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初606号原告:郑望钗,女,1969年7月10日出生,汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：沈亿慈（系卓小平之妻），女，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：卓文婷（系卓小平之女），女，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：卓文斌（系卓小平之女），男，1994年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：湖北鼎昇置业有限公司，住所地安陆市经济开发区卓湾社区。法定代表人：卓小清，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。本院在审理郑望钗与沈亿慈、卓文婷、卓文斌、湖北鼎昇置业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告郑望钗于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑望钗撤回起诉。本案受理费100元，由原告郑望钗负担。审 判 长  李波林审 判 员  杨 丽人民陪审员  杨 霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯 幸
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初2623号之一原告：乔某，男，2001年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县终南镇任家村北巷***号，公民身份号码6101242001********。法定代理人（系原告乔某之母）：乔志君，女，住陕西省西安市灞桥区杏元村*组**号。被告：张四章，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告乔某与被告张四章同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告乔某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某负担。审 判 长  陈华盛代理审判员  龚佳斌人民陪审员  林青松二〇一七年七月十日书 记 员  王圆圆
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执292号之六申请执行人：安徽泗县农商银行,住所地泗县泗城镇桃园路1号。组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：杨相生，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。本院在执行安徽泗县农商银行与金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2017年6月19日冻结了杨相生在招商银行常州分行新北支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨相生在招商银行62×××19账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。代理审判员  袁金坡二〇一七年七月三日书 记 员  杨维田
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执433号申请执行人：顾海祥，男，1969年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳路。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。本院在执行顾海祥与被执行人阜宁县第一汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存有小型汽车苏Ｊ×××××及大型汽车苏Ｊ×××××车辆，已被本院查封。另被执行人名下存在位于阜城镇通榆北路34号一汽公司综合楼底层由南向北第1、2间及宿舍楼2-5间房屋，现已被本院另案查封。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成和解协议并约定终结本次执行程序，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹 坤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0702民初2893号原告山西三和管桩有限公司，地址晋中市榆次区张庆。法定代表人程召喜，该公司总经理。委托代理人刘建利，山西锐剑律师事务所律师。被告山西海固通地基工程有限公司，地址太原市杏花岭区涧河路甲字七号院。法定代表人武志刚，该公司经理。本院在审理原告山西三和管桩有限公司与被告山西海固通地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26���向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西海固通地基工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西三和管桩有限公司撤回对被告山西海固通地基工程有限公司的起诉。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  谢文军人民陪审员  郑宝安人民陪审员  姚润萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初573号之一原告：王先红，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：光建，安徽安联律师事务所。被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告汪时中诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告汪时中的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汪时中撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元,由原告汪时中负担。审 判 长  卢文忠人民陪审员  邓来虎人民陪审员  吕 蓓二〇一七年七月三十一日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6104号原告:蔡长江,男,汉族,1951年4月19日出生,住重庆市綦江区。被告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞。被告:重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。负责人陈胜来，该业委会主任。原告蔡长江与被告金科物业服务集团有限公司、重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡长江撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年七月十二日书记员  黄亚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执572号申请执行人：陈良标，男，1939年1月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：曾志勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：蔡雪梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈良标与被执行人曾志勇、蔡雪梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2192号	原告:何清源,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	委托代理人：李健，苍溪县东青法律服务所法律工作者。	被告：杨胜道，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：杨玉芹，女性，汉族，四川省阆中市人，农民。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。	法定代理人：全果，经理。	本院在审理何清源与杨胜道、杨玉芹、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨胜道对苍公交认字第51号《道路交通事故责任认定书》不服，向广元市交警支队申请复核,原告何清源于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告何清源撤回起诉。	案件受理费330元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月四日	书记员  杨凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1299号罪犯朱汝坚，男，1974年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年9月8日作出（2011）增法刑初字第144号刑事判决书，以被告人朱汝坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)穗中法刑二终字第578号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱汝坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱汝坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱汝坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱汝坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱汝坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执899号之一申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人韦冠权，男，1988年12月31日出生，壮族，现住柳江区。被执行人米莹莹，女，1987年1月16日出生，汉族，现住南宁市江南区。被执行人韦冠华，男，1987年12月5日出生，壮族，现住柳江区。被执行人周胜军，男，1981年12月20日出生，汉族，现住柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初243号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人米莹莹、韦冠华、韦冠权、周胜军发出执行通知书，责令被执行人米莹莹、韦冠华、韦冠权、周胜军履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人韦冠权有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦冠权名下位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号的房产【房屋所有权证号：柳城XXX、柳城XXX、柳城XXX】。二、被执行人韦冠权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦冠权可以使用被查封财产；但因被执行人韦冠权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 毅二〇一七年七月二十日书记员 覃晓霜