wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3087号之三原告:石遵良。委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。原告:大冶市祥泰物资贸易有限公司。法定代表人：石昌旺，该公司经理。被告：邢乾。委托诉讼代理人：肖驰，四川选择律师事务所律师被告：西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司。法定代表人邢乾，该公司经理。委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。原告石遵良、大冶市祥泰物资贸易有限公司与被告邢乾、西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告石遵良、大冶市祥泰物资贸易有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石遵良、大冶市祥泰物资贸易有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石遵良、大冶市祥泰物资贸易有限公司撤诉。案件受理费96266元，减半收取计48133元，由原告石遵良、大冶市祥泰物资贸易有限公司负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  方新华人民陪审员  刘 军二〇一七年七月三十一日书 记 员  田文芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14507号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止���产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳��重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1498号原告：上海凯泉泵业有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园D座8楼，统一社会信用代码：91410105706755341R。法定代表人：张建鹏，系公司经理。委托代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南巨源木业有限公司，住所地孟州市西虢镇工业园区。法定代表人：王明志，系公司董事长。委托代理人：赵小平，系公司经理。本院于2017年7月18日立案受理原告上海凯泉泵业有限公司郑州分公司诉被告河南巨源木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚领、被告委托代理人赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告河南省巨源木业有限公司于2014年3月13日签订《合同书》一份。合同约定总价款为220000元。合同签订后，原告依约已将货物发送被告。截止目前，被告尚欠原告货款44000元，经原告多次催要至今拒不支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款44000元及逾期付款违约金29010元（暂计至2017年7月19日），共计73010元，判令被告支付从2017年7月20日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告庭审中口头辩称：起诉属实，请依法判决。原告提供证据为：1、原被告签订的合同书及附件，证明原被告双方合同关系真实存在以及约定了权利义务和违约应当承担的违约责任；2、承诺书一份，证明在2016年1月13日被告确认欠原告货款44000元，并承诺于2016年5月底前结清。被告质证后无异议，但认为违约金不应当支付，因为在2016年元月已经达成了新的欠款协议，其中没有重新再约定违约金部分。本院审查后认为被告对证据无异议，该证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，原被告签订的合同约定被告在2014年10月20日前支付原告货款44000元，如被告不能支付，逾期每天支付原告不能支付部分货款的0.7％罚款，逾期超过30天后每天支付1％违约金。被告2016年1月13日给原告出具承诺书，承诺于2016年5月底结清44000元。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款44000元未付，由被告出具的承诺书为凭，事实清偿，证据确凿，原告要求被告归还货款44000元并承担违约金，本院予以支持。原被告合同约定的罚款和违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的140％支付违约金，违约金自被告承诺的还款日即2016年5月底起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告河南巨源木业有限公司于判决生效后三日内归还原告货款44000元及违约金，违约金自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的140％计算至判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半为812.5元，由被告河南巨源木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年七月二十八日书记员  李婉瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异88号案外人：陆开友。委托诉讼代理人：沈群。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人陆开友对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于XX镇XXX路XX号X幢（1704）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆开友称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于XX镇××号X幢（1704）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于XX镇××号的XXX城项目，案外人所在的公司承建了景观绿化工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，XX县住建局、信访局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向XX县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于XX镇XX西路XX号11、12、20、22幢、XX西路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于XX镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人陆开友对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响陆开友对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人陆开友所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回陆开友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初744号原告：祁东碧桂园房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：余刚。委托诉讼代理人：曾文艳。被告：段杰文。原告祁东碧桂园房地产开发有限公司与被告段杰文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告祁东县碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁东碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费7739元，减半收取3869.5元，由原告祁东碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  周春容二〇一七年七月五日书记员  杨永晶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异85号案外人：葛小莉。申请执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行。代表人：王成。被执行人：周明。被执行人：薛嫕妍。2017年6月30日,本院收到葛小莉的执行异议申请书，葛小莉向本院提出申请：对（2017）苏0602执恢437号案件提起执行异议，中止对苏Ｆ×××××车辆的执行行为。事实和理由：葛小莉与梁某是夫妻关系。2015年12月30日，葛小莉夫妇与富阳市XX二手车销售有限公司、朱某签订《车辆转抵押合同》，合同约定的车辆车主为周明，车辆为玛莎拉蒂轿车，车牌号为苏Ｆ×××××，富阳市XX二手车销售有限公司、朱某将该车转（质）抵押给葛小莉夫妇，并向葛小莉出具了车辆行驶证，及与车主周明的抵押协议。同日，葛小莉夫妇通过手机银行转账40万元给对方。至此，葛小莉夫妇获得了苏Ｆ×××××车辆质押权。葛小莉在2015年12月30日签订《车辆转抵押合同》时，该车辆没有被法院查封。2017年6月28日，葛小莉在微信群中发现苏Ｆ×××××轿车被拖走了，葛小莉没有接到任何相关协助执行通知。葛小莉认为《车辆转抵押合同》合法有效，即使法院要处理，葛小莉也享有相应的质押权。本院经审查认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，并附相关材料。本案案外人葛小莉，因本院（2017）苏0602执恢437号案件，对本院执行苏Ｆ×××××车辆提出执行异议，但葛小莉未提供任何证据证明其提出的异议请求以及事实和理由成立，经本院告知后三日内仍未提交。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：对葛小莉的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年七月二十日书 记 员  张 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1258号之一申请执行人李胜利,男,1975年2月11日出生,住武汉市江岸区，被执行人武汉万安置业有限公司,住武汉市硚口区中山大道226号。法定代表人：朱佳金系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字【2017】第212号仲裁裁决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉万安置业有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉万安置业有限公司的银行存款12000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  彭 健
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执119号申请执行人万荣远通汽运有限公司。法定代表人黄春盛，该公司经理。被执行人郭铭烽，男，万荣县人。本院在执行万荣远通汽运有限公司与郭铭烽分期付款买卖合同纠纷一案中，红调查，被执行人郭铭烽名下无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年七月十九日书记员  杜亚蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执409号申请执行人：韦某某。被执行人：覃某某。申请执行人韦某某与被执行人覃某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日立案执行，立案号为（2017）桂1202执409号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付生活费1500元（2016年11月至2017年3月，共5个月）及教育费1175元（2350元×50%）；2、负担案件受理费150元，案件执行费50元。在执行过程中，经本院依法向被执行人覃某送达执行通知书和报告财产令，被执行人覃某主动将案件款2875元（其中包括：支付生活费1500元、教育费1175元、案件受理费150元、案件执行费50元）汇入本院账户。现被执行人已履行义务完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执409号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月十四日书记员  黄艳荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6438号罪犯张水明，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2008年10月29日作出(2008)龙刑初字第123号刑事判决，认定张水明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年十个月，并��罚金60000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第5120号、(2012)洪刑执字第6707号、(2015)洪刑执字第1166号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年、二年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张水明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张水明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年11月24日起至2018年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1813号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号16A【408】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号408号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0101执18号申请执行人：陈太山，男，1966年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：刘志刚，男，1970年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行陈太山与刘志刚承揽合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘志刚银行存款、车辆、工商登记信息，并派人到房管等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新星审判员  张 磊审判员  何明贤二〇一七年七月十一日书记员  秦楠楠
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执197号申请执行人周三喜，男，1963年2月1日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人成常勇，男，1967年3月5日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人周三喜与被执行人成常勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）京0119民初5516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成常勇未履行判决书确定的义务，申请执行人周三喜于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人成常勇赔偿人民币1147.2元，并承担案件受理费6元。本案在执行过程中，本院查询被执行人成常勇的银行存款、房屋、车辆、股权登记情况，暂无财产可执行，本院于2017年6月17日将被执行人成常勇纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初5516号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人成常勇有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月二十三日书记员  佟学磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4840号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：欧元波，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施土家苗族自治州利川市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告欧元波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一七年七月二十日书 记 员  王 倩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执407-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地，金台区中山西路77号。负责人杜新华，该社主任。被执行人李明强,男,汉族,1979年09月12日生,住渭滨区。被执行人张旭,男,汉族,1984年04月19日出生,住金台区。被执行人张丽丽,女,汉族,1989年08月09日出生,住同上。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人李明强、张旭、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1450号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的为99299元及利息。在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人计133588.60元，2017年6月20日前李明强支付15000元，余款118588。60元，自2017年6月起张旭每月偿还最少2000元至2019年6月底全部偿还完毕。如张旭连续两个月未偿还，可申请对张旭、李明强、张丽丽恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月七日书记员  常少妮
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3531号原告黄某某，女。被告罗某某，男本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以已与被告罗某某和好为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员 高 叶二〇一七年七月二十八日书记员 樊瑜兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执759号之二申请执行人刘某某，男，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人鄢某，男，汉族，住四川省合江县。申请执行人刘某某与被执行人鄢某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5815号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人鄢某名下汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年七月二十六日书记员  高 祥
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执8891号刘博：你与郭鸿军其他案由一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）豫0105民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭鸿军于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向原告郭鸿军赔偿各项损失共计5358.18元二〇一七年七月四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1403号罪犯康福贵，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)浙嘉刑初字第74号刑事判决，以被告人康福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元,违法所得,责令退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年1月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康福贵在服刑期间(考核期2014年4月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯康福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯康福贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康福贵准予减刑六个月（刑期至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异94号案外人：陈小惠。委托诉讼代理人：沈群。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人陈小惠对本院对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20幢37套房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈小惠称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11幢（11-1-101、11-1-102、11-1-202、11-1-302、11-1-601、11-1-602、11-2-101、11-2-201、11-2-502、11-2-601、11-2-602）、12（12-1-602、12-1-702、12-2-101、12-2-302）、20幢（20-2-201、20-2-202、20-2-301、20-2-302、20-2-401、20-2-402、20-2-501、20-2-502、20-2-601、20-2-602、20-2-701、20-2-802、20-2-901、20-2-902、20-2-1001、20-2-1101、20-3-201、20-3-301、20-3-401、20-3-601、20-3-1101、20-3-1102）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2015年南通锦达房地产开发有限公司开发位于海安镇长××路××城××期项目，案外人所在的公司或者个人承建了土建、桩基、门窗、混凝土、供水供电、消防、道路等附属设施等工程。在2015年下半年至2016年期间，由于南通锦达房地产有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与南通锦达房地产有限公司协商，该公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，南通锦达房地产有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于南通锦达房地产有限公司所有。现因南通锦达房地产有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人陈小惠对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响陈小惠对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人陈小惠所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回陈小惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执132号之一申请执行人杨晓群，女，1974年6月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人杨蕊，女，1964年1月24日出生，汉族，咸阳市人，现住咸阳市渭城区望贤路。申请执行人杨晓群依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初2620号民事判决书，向本院申请执行杨蕊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中已执行回款项38100元，扣除执行费1036.43元后已支付申请执行人，剩余款项由于被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执132号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年七月二十四日书 记 员 樊强利
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初1197号原告：陈长丰，男，汉族，1973年6月18日生，住重庆市酉阳县，被告：李璐，男，汉族，1969年12月26日生，住贵州省余庆县，被告：重庆云锦建筑劳务有限公司，法定代表人：李运祥，住所地：重庆市江津区。原告陈长丰诉被告李璐、重庆云锦建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈长丰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长丰申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈长丰撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告陈长丰负担。审判员  张磊二〇一七年七月三十一日书记员  李涛
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初409号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何恒祥，曾用名何恒翔，男，1995年1月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告人何恒祥曾因犯盗窃罪，于2016年5月20日被海门市人民法院判处拘役五个月，2016年9月19日刑满释放。被告人何恒祥因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年6月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人何恒祥犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人何恒祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2017年4月13日11时许，被告人何恒祥与“阿毛”（身份不明）行至本市崇川区环城东路实验中学东门附近，窃得被害人唐某（未成年人）停放此处的红色捷安特牌ATX-660S自行车一辆。经价格认定，该车价值人民币1071元。后该车被被告人销赃。2、2017年4月13日14时许，被告人何恒祥与“阿毛”（身份不明）再次行至本市崇川区环城东路实验中学东门附近，窃得被害人成某（未成年人）停放此处的红白色捷安特ATX-777自行车一辆。经价格认定，该车价值人民币1714元。后该车被销赃。3、2017年4月13日16时许，被告人何恒祥行至本市崇川区环城东路实验中学东门附近，窃得被害人周某（未成年人）停放此处的黑色自行车一辆。该车后被被告人何恒祥丢弃。2017年6月3日，被告人何恒祥被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何恒祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何恒祥的户籍证明，被告人何恒祥的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的监控视频截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何恒祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何恒祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案部分系共同犯罪，被告人何恒祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何恒祥多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人何恒祥具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何恒祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何恒祥犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人何恒祥于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得人民币2785元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年七月十日书记员  陈 天
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢171号之一申请执行人:陕西鸿际投资有限公司,住所大荔县。法定代表人：薛军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹智，男，1971年7月8日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:杨月青,女,1971年07月12日出生,汉族，教师，住所大荔县。被执行人:张世忠,男,1969年02月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行陕西鸿际投资有限公司与张世忠,杨月青借款合同纠纷的（2014）大民初字第01181号民事判决书一案中，执行标的为161774元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨月青达成执行和解协议，由被执行人杨月青给付申请执行人本金及利息共计190000元，申请执行人已受偿案件款107400元，剩余案件款82600元。本次申请标的为25300元。因被执行人杨月青未自觉履行，本院对其银行工资账户的存款28900元予以划拨，并对该账户予以冻结，现申请执行人受偿25300元，被执行人领取生活费3600元。申请执行人现共受偿132700元，剩余案件款57300元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月二十六日书记员  雷乔亮
调解案件不上网
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2072号申请执行人:南通众合物业管理有限公司,住所地南通市百花苑71幢108室。法定代表人:窦红炎,职务经理。委托诉讼代理人：张红英，女，住南通市崇川区，系南通众合物业管理有限公司员工。被执行人：姚建新，男，1962年11月29日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通众合物业管理有限公司与被执行人姚建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0602民初3098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚建新银行存款人民币3144元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年七月十八日书记员 庄培培
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113字第3727号原告：师安华，男，汉族，1966年2月1日出生，住西安市新城区。委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安市泽铭昱建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街办纺南路。法定代表人：陈辉，职务不详。原告师安华与被告西安市泽铭昱建筑工程有限公司（以下简称泽铭昱公司）建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师安华的委托代理人赵新平，被告泽铭昱公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师安华诉称，2013年1月28日，原、被告就位于本市××东××段的沥青砼施工达成协议。之后原告履行了合同义务，经双方结算合同价款为1520000元。被告已经支付1000000元，下欠520000元未支付。现请求法院判令：1.被告支付下欠工程款520000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告泽铭昱公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年1月28日，原告师安华与被告泽铭昱公司签订《沥青砼施工协议书》，约定被告将位于本市××东××段的沥青砼施工项目承包给原告。合同约定单价为每平方米13元，按照实际工程量进行结算。庭审中，原告提交了“乔晓峰”签名的结算单，载明“丈八西路东段的工程量合计为1596平方米”，被告已经支付了80000元。经询原告，双方存在多项合同关系，本案按照双方于2013年1月28日签订的《沥青砼施工协议》进行审理。另查明，原告未提交证明“乔晓峰”系被告公司员工的证据。上述事实，有《沥青砼施工协议》、结算单、对账单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《沥青砼施工协议》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，经查，原、被告签订的施工协议约定的工程地点位于西安市××东××段，但原告当庭提交的证据显示为丈八西路东段，施工地点不能吻合，且原告当庭陈述双方存在多项合同关系，本案按照双方于2013年1月28日签订的《沥青砼施工协议》进行审理。故原告的诉请证据不足，依法不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告师安华的诉讼请求。本案案件受理费9000元，由原告师安华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年七月十四日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2848号原告：马英华，女，1973年8月15日出生，汉族，科右前旗民族职业高中教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张云凯，男，1971年3月6日出生，汉族，鑫久房地产公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山西街市职教中心对面。法定代表人：孙继林，职务总经理。委托诉讼代理人：董春生，男，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市新世纪小区7号楼2单元402室。原告马英华与被告张云凯、中华联合财产保险内蒙兴安盟中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英华，被告张云凯、中华联合财产保险内蒙兴安盟中心支公司诉讼代理人董春生参加诉讼，本案现已审理终结。原告马英华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司内内蒙兴安盟中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；判令二被告赔偿原告车辆修理费1850元、交通费760元，合计：2610元。2、请求法院判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日下午13时，在波士顿酒店北侧，出租车（×××）与我直行的车（×××）碰撞，肇事司机张云凯向保险公司报案，保险人员到场后进行拍照，并指定到东南4S店定损修车。2016年11月16日，4S店通知提车，修理费1850元，张云凯以各种理由推脱，没去交钱，再打电话，不接。后去保险公司得知：出租车系租用李万龙的。保险公司将理赔款于2016年11月21日10点47分打到车主李万龙卡上（卡号：×××）。车主说理赔款已被张云凯拿走。不难能看出保险公司未与我方沟通打款，车主说法不实，无奈诉至法院要求被告给付修车费及交通费。被告中华联合财产保险内蒙兴安盟中心支公司答辩称，不同意原告的诉请，因为我公司已经把修车费1850.00元打到车主李万龙的账户里了，交通费不同意给付。被告张云凯答辩称，车主李万龙已经把修车费1850.00元给了原告，原告要求的交通费过高，合理的部分同意给付。原告提供了肇事照片及乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限公司修车费票据一枚、打车费票据19枚。证明原被告车辆肇事的事实及原告从2016年11月10日至2016年11月24日止修车十天，支出修车费1850元，修车期间支出打车费760.00元的事实。被告保险公司对照片不予质证，对修车费收据无异议，已经向车主李万龙给付完毕，对打车费票据不予认可，不同意给付。被告张云凯对修车票及照片无异议，对打车费票据不予认可，不同意给付。经审理查明，2016年11月10日下午13时，在乌兰浩特市波士顿酒店北侧，被告张云凯驾驶×××号牌出租车与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后原告将车送至被告保险公司指定的乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限公司进行修理，支出修车费1850.00元。修车期间往返单位及家里打车费支出760.00元。庭审中，被告张云凯与原告马英华就其原告修车期间产生的打车费达成了协议，并向原告支付了打车费350.00元。另查明，被告驾驶车辆所有人为李万龙，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司于2016年11月21日将理赔款已打到车主李万龙卡上。本院认为，被告张云凯驾驶出租车与原告马英华驾驶的小型轿车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。肇事车辆（×××）在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了交强险，原告的合理损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的修车费1850.00元，有其原告提供的票据为证，二被告对肇事事实及票据无异议，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的修车费1850.00元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额2000.00元范围内予以赔偿。由综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马英华修车费1850.00元；二、被告张云凯给付原告修车期间的交通费费350.00元（已给付完毕）；三、驳回原告马英华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张云凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  其木格二〇一七年七月二十五日书记员  宋怡雪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执700号之二申请执行人:史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：李科，女，1962年10月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：黄顺全，男，1958年12月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行史斌申请执行李科、黄顺全民间借款合同纠纷一案中，经过财产调查，因被执行人名下有一套房产，不能在审限内处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年七月六日书记员  陈胜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初858号原告：冯成申，男，1953年11月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：贾小成，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告冯成申与被告贾小成劳务合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘渝杭与人民陪审员孙晓艳、孙昌菊组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯成申到庭参加诉讼，被告贾小成经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯成申向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元及从起诉之日起至付清欠款之日止的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告在被告承包的苍溪县河地乡修建水渠工程工地做工，所欠工资被告向原告支付部分工资后下欠工资由被告向原告出具欠人工费5000元的欠条一张。后原告多次催收未果，故提出前述诉请。被告贾小成未到庭，也未提交书面答辩意见。原告冯成申为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资款5000元的事实。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据确认其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。结合上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年农历5月，在原告表哥冯永贵的介绍下，原告冯成申到被告贾小成分包的苍溪县河地乡红树村水渠修建工程中从事支模、清沟、倒混凝土等工作。2016年2月5日，经原、被告结算，被告向原告支付部分工资款后下欠5000元，便向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冯成申人工费5000.00元（伍仟元正）贾晓成2016.2.5”。后经原告多次催收被告未付。同时查明，被告贾小成与欠条中书写的“贾晓成”系同一人。本院认为：原、被告之间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告冯成申在被告贾小成的指派下在被告分包的工程中从事支模、清沟、倒混凝土等工作，完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款5000元，并立有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资款5000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告在欠条中对欠款利息并未约定，原告要求从起诉之日起支付欠款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾小成在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告冯成申工资款5000元及从2017年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年七月十四日书 记 员  张 静
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0830民初3835号	原告：祖干廷。	被告：王成利。	原告祖干廷与被告王成利民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告祖干廷于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告祖干廷以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告祖干廷撤诉。	案件受理费76元，减半收取38元，由原告祖干廷负担。	审判员  胡迎阳	二〇一七年七月二十日	书记员  种 皓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保102号之一申请人：溧阳市龙美机械设备厂，住所地溧阳市溧城镇新兴北路121-1号，组织机构代码：L6784112-2。负责人：孙武龙。被申请人：常州欧凯机械配件制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇坡圩村委中段里村188号，统一社会信用代码91320481682995833T。法定代表人：戴国林。申请人溧阳市龙美机械设备厂与被申请人常州欧凯机械配件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常州欧凯机械配件制造有限公司所有的价值为62000元的财产。担保人孙武龙自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担���。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人常州欧凯机械配件制造有限公司所有的价值为62000元的财产。查封担保人孙武龙所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月三日书记员  王 辉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1900号申请执行人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。负责人：施勇，职务局长。被执行人：南通长江汽车配件制造有限公司，住所地南通市任港路32号。法定代表人：陈建林。申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局与被执行人南通长江汽车配件制造有限公司其他行政非诉房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0602行审13号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通长江汽车配件制造有限公司银行存款人民币2045307.9元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华二〇一七年七月三日书记员  薛伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第2773号之五申请执行人徐永生，男，汉族，1963年8月24年出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白四，男，汉族，1964年6月27日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人徐永胜与被执行人白四民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第2773号之三执行裁定书，裁定冻结了被执行人白四在鄂尔多斯农村商业银行持有的股金及分红款现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白四在鄂尔多斯农村商业银行持有的股金及分红款。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年七月二十七日书记员  蔺 莎
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2060号申请执行人:陈某，女，1986年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人:徐某，男，1986年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602民初2314号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 纪 华二〇一七年七月二十八日书记员 庄培培
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更875号罪犯李发国，男，穿青人，1979年12月7日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月26日作出（2011）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人李发国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年3月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李发国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十七日书记员  刘源哲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异95号案外人：李永洲。委托诉讼代理人：沈群。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人李永洲对本院对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢37套房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李永洲称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11幢（11-1-301、11-1-401、11-1-501、11-2-102、11-2-202、11-2-301）、12幢（12-1-101、12-1-301、12-1-302、12-1-502、12-2-701、12-3-501）、20幢（20-1-402、20-2-801、20-2-702、20-3-501、20-3-801、20-3-1001、20-1、20-2、20-3、20-4、20-5、20-6、20-7、20-8、20-9、20-10、20-11、20-12）、22幢（22-1、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6、22-7）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2015年南通锦达房地产开发有限公司开发位于海安镇长××路××城××期项目，案外人所在的南通XX建设集团承建了阳光城二期三标段土建、店面装饰、消防、智能化、景观绿化、排水管网、雨污水工程、道路、值班室等附属设施工程。在2015年下半年至2016年期间，由于南通锦达房地产有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与南通锦达房地产有限公司协商，该公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，南通锦达房地产有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于南通锦达房地产有限公司所有。现因南通锦达房地产有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人李永洲对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响李永洲对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人李永洲所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回李永洲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9730号原告:肖宜涛。委托诉讼代理人：尹利华，系其妻子。被告：广东泓利机器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：叶观养。原告肖宜涛诉被告广东泓利机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告及被告法定代表人叶观养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清柴油款9516元及利息（利息以柴油款9516元为基数，从2014年6月5日起至清偿之日止）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原告运送一批柴油到被告处，被告仓库收货人员龙金成收货完后，出具的磅单显示收到柴油重量为1970公斤。原告正在开送货单时，陈村公安局民警要求原告与被告仓库人员龙金成回局调查此案。后经顺德区人民法院审理查明，认定原告虚构柴油重量为770公斤，被告收到柴油实际重量为1200公斤，按单价7.93元/公斤计算，被告应付货款为9516元。因经原告多次催收，被告拒付货款。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，1.该案是原告为首的犯罪团伙合伙诈骗并非法侵占系列案中的其中一例，被告作为该系列案的被害人，不应该作为被告出现。2.如果作为单纯的合同纠纷案件，原告提供的证据即送货单没有收货单位及经手人的任何签名及盖章确认，纯属原告个人单方面手写的材料，不具备法律效力。3.如果作为系列刑事案的一部分，被告与原告之间发生的交易往来有两年以上，其中收货员都是共同犯罪人龙金成，以原告本次向被告诈骗虚报的柴油重量所占比例来看，犯罪人诈骗侵占被告的财产金额远远大于本案金额。法院应该审结刑事案后将证据提供给原告，以供原告申请赔偿，或直接罚没犯罪人私人财产以对被告作出赔偿。4.据共同犯罪人龙金成的妻子供认，龙金成因为配合原告诈骗被告财产，共接收原告一万多元的分赃，作为主犯，原告诈骗侵占被告的财产金额应该更大，被告申请法院判决肖宜涛对被告作出赔偿。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、身份证明、企业信息查询资料、刑事判决书。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供：1.送货单、称量单复印件、称重单及称量单照片打印件各1份，证明原告送货至被告，按照磅单及法院认定事实，实际送柴油为1200公斤，被告应当支付1200公斤柴油的款项给原告。2.提油单、电子磅单（100吨）各1份，证明原告在2014年6月4日在中油龙桥公司提取柴油后，与司机一起将柴油送至被告公司，先称完总重量再装好柴油，再称净重，称重完后派出所就过来叫原告去协助调查。被告的质证意见：对证据1不予认可。对证据2，认为与被告无关。本院认定：原告提供的证据1、2，其中的称量单复印件、称重单及称量单照片打印件为经公安机关调查的证据，且经已发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第197号刑事判决书所确认，合法有效，本院予以确认；提油单、电子磅单，综合本院已认定的证据，能相互印证原告主张的事实，本院予以确认；送货单为原告自行书写的送货单据，不清楚原告的制作时间，也没有被告方的签名，故本院不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：案外人肖俊涛、肖维涛与原告肖宜涛长期以佛山市顺德区中油龙桥燃料公司业务员的名义在佛山市、中山市、江门市等地销售柴油。2014年6月5日，肖宜涛纠集案外人“胖子”蒋文才、曾庆禹、郑全、向永华、蒋武、唐先成等人以藏人在司机卢细春驾驶的油罐车内过磅的方式，在向被告供应柴油的过程中虚增柴油重量770公斤（当天“成正电子磅”显示：总重为11150公斤，空重为9180公斤，净重：1970公斤），企图骗取被告柴油款6106.1元，但在收到货款前于当天被公安机关羁押，后被逮捕，并由公诉机关佛山市顺德区人民检察院以肖俊涛等人犯诈骗罪提起公诉。本院于2015年5月18日作出（2015）佛顺法刑初字第197号刑事判决书，判决认定上述事实，并判决肖宜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。该判决于2015年6月2日发生法律效力。后因原告要求被告按供应柴油实际数量结算货款遭拒，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据本院作出且已发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第197号刑事判决书和原告提供的证据，充分证明被告于2014年6月5日收取原告供应的柴油数量为1200公斤（1970公斤-770公斤）。根据上述刑事判决书确认的柴油单价7.93元/公斤（6106.1元/770公斤）计算，该批柴油应计货款为9516元（1200公斤×7.93元/公斤）。因被告收取原告供应的柴油，故应向原告支付相应的货款，原告主张有理，本院予以支持，故被告应向原告支付货款9516元。因原告在履行合同过程中没有遵循诚实信用原则，企图骗取超出实际供应货物数量以外的货款，属违约行为，故本院对原告主张的利息不予支持，且应由原告自行负担本案的全部诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东泓利机器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告肖宜涛支付货款9516元；二、驳回原告肖宜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，由原告肖宜涛预交），由原告肖宜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年七月三十一日书记员  彭 雅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初第2119号原告：钮腾蛟，男，汉族，1990年7月8日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。被告：赵书亮，男，汉族，1968年6月26日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人陶聚良。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路168号4楼，统一社会信用代码91411100326878681H（1-1）。负责人谢红光，该公司总经理。委托诉讼代理人万红娜，该公司员工。本院受理的原告钮腾蛟诉被告赵书亮、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方诉请的事实理由不清楚导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钮腾蛟的起诉。本案诉讼费740元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一七年七月二十八日书记员 赵亚男
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初727号原告：曾先华，男，1952年8月13日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭仕洪，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住丰都县。原告曾先华与被告谭仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾先华及其委托诉讼代理人秦国到庭参加了诉讼。被告谭仕洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾先华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告曾先华借款30000元及利息（从2013年2月18日起，按月息2分计算至本金还清时止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因缺乏资金，于2013年2月18日向原告借款30000元，并出具借条载明：“借条。今借到曾先华人民币30000元，还款日期在2014年2月18日还清。按每月的18日付清曾先华的利息1200元整。借款人：谭仕洪。2013年2月18日”。原告当日在高家镇农村商业银行取款30000元交与被告。后被告未支付利息及本金，经原告催收，被告因无力偿还，于2015年2月16日在原借条上签注：“2015年3月20日还清。”到期后经原告多次催收，被告仍未还款，故原告起诉。被告谭仕洪未作答辩。经审理查明，谭仕洪因从事工程建设需要，于2013年2月18日向曾先华借款30000元，并出具借条载明：“借条。今借到曾先华人民币30000元，还款日期在2014年2月18日还清。按每月的18日付清曾先华的利息1200元整。借款人：谭仕洪。2013年2月18日”。曾先华当日在重庆农村商业银行丰都支行高家镇分理处取现金30000元借与谭仕洪。谭仕洪未按时支付利息及本金，经曾先华催收，谭仕洪于2015年2月16日在原借条上签注：“2015年3月20日还清”。该款到期后经曾先华多次催收，谭仕洪仍未还款，故曾先华诉至本院。上述事实，有原告的陈述，借条，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行高家镇分理处对账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告谭仕洪向原告曾先华借款30000元且未归还，有借条及对账单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告在借条上约定的利息标准高于法定标准，但原告曾先华未获偿利息，其现主张被告谭仕洪从借款之日起按年利率24%（月息2分）支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭仕洪在本判决生效之日起10日内偿还原告曾先华借款30000元及利息（以30000元为本金从2013年2月18日起按年利率24%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告谭仕洪负担（原告曾先华已垫付275元，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋代理审判员  占建平代理审判员  陈泓雨二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈红蓉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异87号案外人：李孝江。委托诉讼代理人：沈群。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人李孝江对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XX西路XX号9幢（503）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李孝江称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号9幢（503）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXXX项目，案外人所在的公司承建了土建工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县住建局、信访局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XX西路10号11、12、20、22幢、XX西路153号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以海安县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人李孝江对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响李孝江对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人李孝江所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回李孝江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184财保8号申请人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段。统一社会信用代码：91510184713075432J。法定代表人：林云青，董事长。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。被申请人：浙江飞鱼实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号。法定代表人：胡文革，总经理。申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在成都银行崇州支行账号为10×××39的账户存款在10529328.84元内予以冻结。申请人提供了鼎和财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人康泰塑胶科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人浙江飞鱼实业有限公司在成都银行崇州支行账号为10×××39的账户存款在10529328.84元内予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健二〇一七年七月二十日书记员  周艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初382号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张军贺，男，1989年7月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。辩护人李建平，新疆星河律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人张军贺犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人张军贺及辩护人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日01时51分许，被告人张军贺酒后驾驶新A***6号牌小型轿车，在本市新市区江苏东路长沙路路口被民警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人张军贺血液中的酒精含量为193mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张军贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张军贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人张军贺归案后自愿认罪，请法庭量刑时酌情从轻处罚。经审理查明，2017年5月30日01时51分许，被告人张军贺酒后驾驶停靠在本市新市区江苏东路长沙路路口便民警务站门前的新A***6号牌小型轿车，在倒车时，被便民警务站民警及时查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人张军贺血液中的酒精含量为193mg/100ml。上述事实，被告人张军贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军贺的供述和辩解；鉴定意见：新交司鉴中心（2017）酒精检字第655号司法鉴定检验报告书；书证：接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、被告人张军贺的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张军贺醉酒驾驶机动车被急时制止，依照我国刑法规定，可以从轻处罚；被告人张军贺归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张军贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  李 萍人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十二日书 记 员  杨惠宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异86号案外人：江苏文凤化纤集团有限公司。法定代表人：陈文凤。委托诉讼代理人：沈群。委托诉讼代理人：唐臻华。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人江苏文凤化纤集团有限公司对本院对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于XX镇XX西路XX号11、12、20幢18套房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏文凤化纤集团有限公司称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对南通锦达房地产有限公司坐落于XX镇XX西路XX号11幢（11-1-201、11-2-302、11-2-402）、12幢（12-1-102、12-1-201、12-1-202、12-2-201、12-2-401、12-3-102、12-3-201、12-3-301、12-3-302、12-3-401）、20幢（20-1-202、20-1-502、20-1-702、20-1-801、20-1-802）依法处分至其单位名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2015年南通锦达房地产开发有限公司开发位于XX镇长××路XX城××期项目。2016年8月，江苏文凤化纤集团有限公司及旗下子公司海安县XXXXXX有限公司为南通XX建设集团有限公司代偿海安XX行贷款本金1500万元及利息。同月，江苏文凤化纤集团有限公司及旗下子公司海安县XXXXXX有限公司与南通XX建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司达成《协议书》，南通XX建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司同意以海州XX城X期房产抵偿1100万元。为保证公司权力的实现，以陈文凤个人名义办理了网签手续。上述房产权属不再属于南通锦达房地产有限公司，已归江苏文凤化纤集团有限公司，但是法院采取保全措施后，公司无法通过房屋交易实现资金回笼。请求依法解除对南通锦达房地产有限公司开发的XX城X期涉及江苏文凤化纤集团有限公司网签房产的诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于XX镇XX西路XX号11、12、20、22幢、XX西路153号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于XX镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人江苏文凤化纤集团有限公司对于已经网签房屋行使权利。本院的保全行为，不影响江苏文凤化纤集团有限公司对其公司网签房屋依法进行房屋交易。综上，案外人苏文凤化纤集团有限公司所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回江苏文凤化纤集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初3670号原告:王秀琴，女,1966年9月19日出生，北京市延庆区农民。被告:刘学庆，男,1971年5月27日出生，户籍所在地河北省保定市易县，现住北京市通州区。原告王秀琴（以下简称原告）与被告刘学庆（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告刘学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还工程款5000元。事实和理由：我于2014年12月购买位于北京市延庆区×××乡×××村五区40号宅院一处(以下简称40号宅院)，因当时被告带领建房民工租住在该宅院，故我与被告协商，被告可继续租住该宅院，该宅院的东、西、南配房的装修工程由被告承包。后由于被告拖延施工和租住房屋不能及时退还等问题双方发生纠纷。2015年9月经旧县派出所警察调解，扣除房租后，我给被告结算工程款18000元，被告从该宅院搬离。2015年10月我入住该宅院后，发现被告在该宅院做的洗澡及厨房用的下水只给接到院里的下水井,且下水井只安装了大塑料桶，也没有与街上的下水管线接通,导致生活用水不能及时排走,给我家的生活造成极大不便,经双方协商及派出所调解,未能协商解决.故诉至法院，望法院查明事实,支持我的诉讼请求。被告辩称，原告所述不属实，2014年春天我租住40号宅院的房屋。2015年春天原告告知我说，她将该宅院买下了，我和原告商量我继续租住，按照原来的价格支付房租。2015年五六月份原告与我协商，该宅院的东、西、南房装修工程由我承包，劳务费和材料款由我垫付。因原告没有给我工程款，我没有搬离该宅院。后原告报警，经调解，租房款和工程款折抵后，原告给我工程款18000元。该装修工程包括洗澡及厨房用的下水工程，我做下水时将村里发的大塑料桶埋到院里，下水管接到塑料桶内。因我没有做下水的专业设备，故告知让原告自己将下水井与街道下水管线接通，现我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年春天被告带领建房民工租住40号宅院的房屋，2015年1月原告购买40号宅院。原告购买该宅院后，经与被告协商，口头约定被告可继续租住该宅院，该宅院的东、西、南配房的装修工程由被告承包，并包括做下水工程。后因工程费用及租房问题双方发生纠纷，2015年9月18日原告报警，经警察调解，被告应给付原告的房屋租金与原告应给付被告的工程款折抵后，原告当天给付被告工程款18000元，被告当天亦从该宅院搬离。2017年4月12日原告诉至本院，以2015年10月其入住该宅院后，发现洗澡间及厨房用的下水井没有与街上的下水管线接通,导致生活用水不能及时排走,生活不便为由，要求被告退还工程款5000元。本案在审理过程中，原告提出宅院内下水井，如从东房与北房之间通过接到宅院东侧街道上的下水管线，大约距离15米，须经过北房前的水泥地面；如从南房下面接到宅院南面街道上的下水管线，需从南房下面经过，对此被告表示认可。就原告家下水井与宅院东侧街道上的下水管线接通的费用，本院向农村建房资深人员调查后得知，直径0.11米下水管4根（每根4米），合款200元；管箍3个，合款30元；挖沟需要5个小工，每个小工工资150元，合款750元；砌下水井需大工一个,工资200元、红砖200块,需80元，合款280元，对上述价格，原告表示不清楚，被告则表示认可。被告辩称因其没有做下水的专业设备，故告知让原告自己将下水井与街道下水管线接通，原告对此予以否认，被告亦未能提出足够的证据予以证实。经询问，被告表示不同意调解。上述事实，有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议、调查笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定，由被告为原告购买40号宅院的东、西、南配房进行装修及安装下水管线工程，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，故对双方均具有约束力。被告应按照合同约定安装建造符合合同内容和质量要求的下水管线。本案中,原、被告争议的焦点是洗澡及厨房用的下水工程做到什么程度,原告提出洗澡及厨房用的下水工程双方约定应将下水连到院内下水井,并将院内下水井与街道下水管线接通,但被告只给接到院里的下水井,且下水井只安装个大塑料桶，也没有与街上的下水管线接通，对此被告表示认可。但被告辩称因自己没有专业做下水的设备，告知原告让她自己将下水井与街道下水管线接通，对此原告予以否认，被告亦没有提供足够的证据证实，本院不予认定。因原告购买的40号宅院洗澡及厨房用的下水工程，被告没有按照约定安装建造完毕，故原告要求被告退还工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。关于退还工程款的数额，根据被告未完成的工程量，参考本院向农村建房资深人员进行的调查的用工价款及材料价款，并考虑到破拆和修复下水管线需要经过水泥地面等因素，本院酌定被告退还原告工程款2200元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘学庆退还原告王秀琴工程款二千二百元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘学庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇一七年七月二十一日书记员  康纬楠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1041号之四申请执行人：杨振杰，男，1978年9月20日出生，汉族。被执行人：牛西治，男，1971年6月28日出生，汉族。本院在执行杨振杰与牛西治劳务合同纠纷一案中，经查，本案执行依据广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3742号民事判决书所确定的义务。本案执行过程中，2017年7月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：准许申请执行人杨振杰撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  陈绍信审判员  张海涛二〇一七年七月二十八日书记员  景素文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执423号申请执行人：刘奕，女，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区梓潼街道办事处。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区柏梓镇朱家村。被执行人：杨红莲，女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区柏梓镇朱家村。被执行人：黄菲莹，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处。申请执行人刘奕与被执行人李俊杰、傅世龙、杨红莲、黄菲莹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2949号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产。本案查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，黄菲莹所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执423号案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月十一日书 记 员  蒋 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2571号之一原告郭理达，男，1989年2月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告郭理达与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告郭理达于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭理达自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭理达撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭理达负担。审 判 长  杨晓红人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 力
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执282号申请执行人：泉州精诚广告有限公司，住所地泉州市丰泽区。被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人王剑辉，董事长。本院在执行申请执行人泉州精诚广告有限公司与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  陈泽明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初666号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人项昱生，男，1990年7月20日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省歙县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人项昱生犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人项昱生于2017年5月11日21时许在杭州市江干区九堡街道三村社区村委会门口，以言语威胁、辱骂等方式扰乱民警现场执法，并在���警成某用喇叭劝导群众离开聚集现场时，对其推搡发生肢体冲突。后在民警对其强制传唤过程中，被告人项昱生以拳打脚踢等暴力手段攻击对其进行传唤的民警成某及冯某，阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为被告人项昱生暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，被告人项昱生自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人项昱生拘役三个月。被告人项昱生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项昱生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项昱生自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七��第一款、第五款之规定，判决如下：被告人项昱生犯妨害公务罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一七年七月十七日代书记员 鲁文丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执564号之一申请执行人：崔姚峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陆晨光，男，1981年7月31日出生，汉族，住海盐县。本院在执行崔姚峰与陆晨光民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆晨光无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，其自动履行12500元。本院已将被执行人陆晨光纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为36950元，执行到位金额为12500元，未执结标的为24450元。现申请执行人崔姚峰也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月三十一日书 记 员  盛悦耳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更874号罪犯诸葛建，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁0281刑初456号刑事判决，认定被告人诸葛建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯诸葛建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯诸葛建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯诸葛建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯诸葛建现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸葛建准予假释（假释考验期限至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执恢62号申请执行人：杨某被申请执行人：卢某杨某与卢某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8585.00元，。本院已将该款转付给杨俏菊。至此，杨某向本院申请执行的（2015）秦民初字第754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异91号案外人：梅崇林。委托诉讼代理人：沈群。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人梅崇林对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XXX路XX号7幢（2-801、3-601、3-701）、8幢（302、503、803、1103、1302、1404、1503、1804、1204）、9幢（1102、1403、1804、2104）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梅崇林称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号7幢（2-801、3-601、3-701）、8幢（302、503、803、1103、1302、1404、1503、1804、1204）、9幢（1102、1403、1804、2104）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXXX项目，案外人所在的公司承建了土建工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人梅崇林对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响梅崇林对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人梅崇林所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回梅崇林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1543号申请执行人刘某某,女。被执行人高某,女。被执行人张某某，男。被执行人齐某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某、张某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某、张某某、齐某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜