wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初81号原告李洪泽，男，1970年9月8日生，汉族，个体，现住大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所执业律师。被告：衣红亮，男，1980年9月8日生，汉族，个体，现住长春市二道区乾安路与泰和街交汇处东荣家园二期8号楼l单元物业。第三人：通化新洲房地产开发有限公司，住所地通化市靖宇路。法定代表人：姜厚成，该公司总经理。第三人：姜厚成，男，通化新洲房地产开发有限公司总经理，现住通化市。原告李洪泽诉被告衣红亮、第三人通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪泽委托诉讼代理人刘艳峰，被告衣红亮到庭参加诉讼。第三人通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪泽向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币200万元及逾期利息(利息按月利2分计算)。事实和理由：2015年10月16日被告向原告借用现金200万元用于建设梅河口市某小区的施工工程，当时约定在2016年1月16目前偿还完毕，并出具了书面借据，同时约定有争议由大安市人民法院管辖。借款到期后，被告因资金周转受限为由拒绝偿还，造成原告方资金链断裂，因此起诉。衣红亮辩称：借款事实有，但资金都用于第三人通化新洲房地产开发有限公司开发的项目上，我自己没有用。李洪泽当时按我的要求将钱打到我公司出纳账户上，约定月利率2分，利息我一直按月利率2分支付。在2016年1月，李洪泽将我的一辆玛莎拉蒂车借走，一直没有还我，从2016年3月左右我就再没付过利息。我当时是代表我公司对该项目进行控股，我公司关东建设集团和第三人在梅河口兰溪郡小区项目是合作关系，我是公司派驻的代表。我们和第三人有合作协议，我也是代表第三人给原告出具借据，第三人也为原告出具售楼合同作为担保，第三人也认可这一事实。第三人通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成未提出答辩。在开庭审理时，李洪泽为证实自己的主张提供了2015年10月16曰借条、证明各一枚，借条载明：今借现金贰佰万元整(2000000)，2016年1月16目前还清，借款人衣红亮。如有争议在大安市人民法院裁决；证明载明：今借款李洪泽贰佰万元整(2000000)用于梅河口兰溪郡(天琴湾)小区施工中，借款人衣红亮，证明人：姜厚成，用兰溪郡建设中的19套房屋作抵押开在李云龙名下，衣红亮。衣红亮为反驳李洪泽的主张提供了其与姜厚成关于梅河口市兰溪郡项目合作协议。证实借款是用于合作开发项目，其只是经手人。本院认为，衣红亮向李洪泽借款并出具了借条，借款事实存在，其借款用途不影响李洪泽和衣红亮之间的债权债务关系。关于衣红亮提出其只是借款经手人，借款已用于兰溪郡小区建设，借款应由通化新洲房地产开发有限公司和姜厚成偿还，并申请追加通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成为本案第三人。从衣红亮提供的梅河口市兰溪郡项目合作协议看，衣红亮已经从姜厚成处继受了梅河口市兰溪郡项目，该项目的招商引资、全案包装、后续开发及经营管理均由衣红亮负责，因此衣红亮向李洪泽借款即使用于该项目，承担责任的主体仍是衣红亮，故衣红亮提出借款应由通化新洲房地产开发有限公司和姜厚成偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。李洪泽要求被告衣红亮给付借款本金和利息的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十五条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：被告衣红亮于判决生效后五日内偿还原告李洪泽借款本金200万元及利息（利率按约定月利率2分计算，自2016年3月起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，由被告衣红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年七月四日书 记 员  张立卫
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04财保34号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟懿嗣，广东四方三和律师事务所实习律师。被申请人：江苏满孚矿产资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D2401室。法定代表人：李小卫，执行董事。被申请人：深圳市满孚实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E02室。法定代表人：李小卫，董事长。被申请人：俊安(天津)实业有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，董事长。中国民生银行股份有限公司太原分行诉江苏满孚矿产资源有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结三被申请人名下银行存款人民币129765908.10元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江苏满孚矿产资源有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司的财产，限额人民币129765908.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司太原分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一七年七月二十八日书记员  孙大申-2--1--2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更599号罪犯苏呷尔石，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年10月19日作出（2012）回刑初字第225号刑事判决，认定被告人苏呷尔石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯苏呷尔石在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏呷尔石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年10月、2016年1月、9月连续记功3次。经审理查明，罪犯苏呷尔石在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏呷尔石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏呷尔石减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2019年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初732号原告：朱仁友，男，生于1956年11月3日，住四川省犍为县。被告：刘华六，男，生于1955年1月7日，住四川省犍为县。原告朱仁友与被告刘华六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仁友到庭参加诉讼,被告刘华六经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱仁友诉称：被告刘华六欠原���朱仁友工资36，500.00元，2015年2月5日向原告出具欠条，承诺在两年内付清。到期后，被告拒不支付，经多次催收未果。诉请法院判决1、被告支付工资款36，500.00元；2、被告支付资金利息，从2017年2月6日计息，利息按银行同期贷款利息支付；3、被告承担本案诉讼费。被告刘华六未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告刘华六于2014年在康定姑咱镇承包建筑工地，雇请原告朱仁友等人到该工地做工，2015年2月5日结算后，尚欠原告朱仁友工资款36，500.00元，被告刘华六向原告朱仁友出具了欠条，承诺两年内付清。到期后，被告未支付，故原告诉来本院。认定上述事实，有经过庭审质证并被本院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告的人口户籍证明、欠条以及原告在庭审中的陈述等。本院认为，被告刘华六向原告朱仁友出具欠条并约定了支付劳动报酬的时间，现付款时间已到期，被告应当向原告支付劳动报酬。原告朱仁友请求被告刘华六支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告朱仁友要求被告刘华六支付资金利息的诉讼请求既无双方约定也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华六在本判决生效之日起十五日内支付原告朱仁友劳动报酬款36，500.00元；二、驳回原告朱仁友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元、公告费600.00元，由被告刘华六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  余锦人民陪审员  邓军人民陪审员  梁曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨程附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯��行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保31号申请人万花，女，1976年4月15日出生，蒙古族，个体。被申请人白音宝力高，男，47岁，蒙古族，个体。申请人万花与被申请人白音宝力高民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请诉前保全。2016年3月1日，被申请人白音宝力高在申请人处借款50000.00元，约定2017年1月1日还款，并为申请人出具借据一枚。到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人白音宝力高所有的在内蒙古农村信用社科左后旗甘旗卡镇信用社账户（账号：×××）内的50000.00元存款予以诉前保全，并申请人自愿用50000元现金提供担保。经审查，本院认为申请人万花的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人白音宝力高在内蒙古农村信用社科左后旗甘旗卡镇信用社账户（账号：×××）内的50000.00元存款予以冻结十二个月。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年七月十三日书记员 贾仕琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1586号申请执行人王玉东。被执行人宏杰（苏州）包装有限公司。法定代表人蔡宏能，董事长。申请人王玉东与被执行人宏杰（苏州）包装有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为131120元，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宏杰（苏州）包装有限公司银行存款人民币132987元（其中本案执行费1867元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月五日书记员 范力群
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初324号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘甲嶺，男，1973年8月20日出生，汉族，小学毕业，个体商户，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住唐河县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2016年11月23日被唐河县公安局取保候审；2017年6月15日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘甲嶺犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人刘甲嶺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年11月14日上午11时许，被告人刘甲嶺在唐河县大河屯镇人民路经营的腾飞电器店内，向信阳市息县杨店乡何庄村村民丁某出售含有淫秽视频的SD一张，后经南阳市公安局鉴定，出售的SD卡中，共有116部视频，其中105部视频属于描写性行为的淫秽物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘甲嶺以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请法院对被告人刘甲嶺依法判处。被告人刘甲嶺对公诉机关指控犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪不持异议。经审理查明，自2013年开始，被告人刘甲嶺在唐河县大河屯镇人民路西段经营腾飞电器店，经营小家电。2016年11月13日上午11时许，信阳市息县杨店乡何庄村村民丁某到刘甲嶺的电器店购买手机内存卡，刘甲嶺便将其店内的电脑主机上存储的116个视频文件复制到一个SD卡出售给丁某，并收取人民币50元，其中含10元下载费用。次日，丁某到唐河县公安局古城派出所报案。同日，该所民警到刘甲嶺的腾飞电器店将其抓获归案，并在其店内扣押电脑主机一台。同年11月21日，经南阳市公安局鉴定：刘甲嶺向丁某出售的SD卡中，共有116部视频，其中105部视频属于描写性行为的淫秽物品。上述事实，被告人刘甲嶺在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某的证言，唐河县公安局出具的受案件登记表及抓获经过、接受证据清单、扣押物品清单及照片、辨认照片、宛公鉴字（2016）13号淫秽物品审查鉴定书、被告人刘甲嶺的户籍材料、内存卡照片等证据证实，上述各证据均经庭审质证，被告人无异议，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘甲嶺以牟利为目的，通过复制的手段贩卖淫秽电子信息105部，属情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘甲嶺在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘甲嶺犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的作案工具电脑台式主机一台由唐河县公安局依法处理。缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  惠钦贤人民陪审员  曾 航二〇一七年七月二十日书 记 员  张克兰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执317号之一申请执行人刘明香，女，1958年2月15日生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人王伟国，男，1986年12月6日生，汉族，务工，住荆州市荆州区。申请执行人刘明香与被执行人王伟国借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为50000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初152号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年七月二十五日书记员  冯路
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1115号上诉人（原审被告）：戴敬君，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人戴敬君因与被上诉人张从宇买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴敬君上诉请求：1、撤销原判，依法改判;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在买卖关系，上诉人与张玲富存在贸易往来，一审法院仅凭有被上诉人签字的对账单就认定上诉人与被上诉人存在买卖关系，认定基本事实错误；二、2015年9月20日的对账单并非上诉人与张玲富的最后结算，上诉人可以证明在2016年12月10日，也有一张格式类似的对账单，被上诉人提供的证据不足以支持其诉讼请求。被上诉人张从宇辩称，一审法院判决无误，要求上诉人支付货款。张从宇向一审法院起诉请求：被告戴敬君立即支付给原告货款86130元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2015年11月15日，被告戴敬君经对账，明确尚欠原告96280元，并在对账单欠款单位处签字确认。原告自认被告陆续支付货款及退货共10150元。被告尚欠原告货款86130元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告戴敬君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张从宇货款86130元，并赔偿该款自2017年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（已减半），由被告戴敬君负担。二审中，上诉人戴敬君向本院提交了2016年12月10日对账单照片一份，被上诉人张从宇向本院提交了2016年12月10日对账单原件一份，对比两份证据内容，除了被上诉人提供的原件底部具有“合计欠款84880元”手写笔迹外，其他内容均一致，故对两份证据相一致部分，本院予以采信。另外，上诉人戴敬君向本院提交了案外人戴飞龙中国农业银行账户银行明细一份，拟证明与张玲富发生交易关系，鉴于被上诉人认可与上诉人发生交易关系的为案外人张玲富，故对上诉人主张的待证事实，本院予以确认。本院审理查明：涉案对账单系上诉人与案外人张玲富买卖往来结算而来，2016年12月10日，张玲富与上诉人戴敬君对账后，明确上诉人尚欠货款86130元，上诉人在对账单欠款单位处签字确认。嗣后，张玲富将该笔债权转让给了被上诉人，但上诉人至今未清偿该笔债务。本院认为，被上诉人凭上诉人签字确认的对账单主张债权86130元，并提供了2015年9月20日、2016年12月10日两份对账单予以佐证，双方均认可2016年12月10日的对账单系最后结算凭证，从该对账单内容看，上诉人尚欠货款86130元。虽然本案双方不存在直接的买卖关系，但被上诉人向案外人张玲富合法受让了本案债权，有权凭涉案对账单向上诉人主张债权，上诉人理应清偿剩余货款。上诉人凭涉案对账单右下角“付90000”内容，主张已支付90000元清偿了本案债务，但从常理而言，上诉人不可能超出所欠货款支付款项，上诉人虽解释多余款项系下批货物的预付款，但没有提供任何证据予以佐证，此外，本院审查发现，2016年12月10日对账单中上诉人在结算前支付的款项之和恰为90000元，可见上诉人所付的90000元已在结算时扣除，故上诉人主张已付90000元清偿了本案债务，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人戴敬君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院虽然认定部分事实不清，但判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1954元，由上诉人戴敬君负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月七日书 记 员  项海英
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执548号之二申请执行人：潘进城，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。被执行人：杨兴高，男，1981年3月28日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。被执行人：杨咏，男，1976年6月14日生，汉族，贵州省普安县人，公务员，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初557号民事判决书，但被执行人杨兴高至今未履行。本院2017年07月18日依申请执行人潘进城申请依法立案执行潘进城申请执行杨兴高、杨咏民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初557号民事判决书，但被执行人杨咏至今未履行。本院2017年07月18日依申请执行人潘进城申请依法立案执行潘进城申请执行杨兴高、杨咏民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨咏在贵州省农村信用社联合社622893000108773XXXX_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一七年七月二十日书记员 张怀权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王xx，男，1961年10月23日出生，汉族，天津斯波泰克潜没电泵有限公司下岗职工，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津斯波泰克潜没电泵有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰丰工业园内。法定代表人：张晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人王xx因与被申请人天津斯波泰克潜没电泵有限公司（以下简称斯波泰克公司）返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王xx申请再审称，斯波泰克公司系整体退出市场企业，职工被整体分流安置。斯波泰克公司在拖欠职工债务确认单上确认1997年10月至2003年5月扣了王xx公积金3466元，但公积金账户不能反映已经全部缴纳，只能显示1997年10月至1998年2月个人缴纳了345元，因此，斯波泰克公司应当返还王xx3121元及利息（一审中主张返还3466元及利息）。斯波泰克公司在一审时提交的王xx工资表作为新证据，证明王xx的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。斯波泰克公司提交意见称，公积金账目显示，1997年10月后，斯波泰克公司共向公积金中心王xx账户打入16笔款项，共4096元。由于不是按月缴纳，因此不能反映该笔款项对应的缴存月份，但确已为王xx代扣代缴了公积金3466元，应当在拖欠职工的债务中扣除。两审法院查明的事实清楚，请求驳回王xx的再审申请。本院经审查认为，斯波泰克公司每月代扣了王xx应缴纳的公积金，但并未按月向公积金中心缴纳，而是分批缴存至王xx公积金账户，出现扣款与缴存月份不能对应的情形，但公积金缴存流水显示，缴存的总额高于3466元。王xx主张斯波泰克公司应当返还3466元缺乏依据；王xx的工资表不属于新证据，且不能证明案件事实，本院不予采纳。王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年七月六日书记员  付 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6580号原告:江苏旭阳研磨科技有限公司,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。法定代表人：李锡春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：长沙万荣粉体设备科技有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇谭坊新村（长沙县金星锻造厂内），统一社会信用代码91430121680305034D。法定代表人：万红伟，该公司总经理。原告江苏旭阳研磨科技有限公司（以下简称旭阳公司）与被告长沙万荣粉体设备科技有限公司（以下简称万荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告旭阳公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旭阳公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告旭阳公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旭阳公司撤回起诉。案件受理费1855元，减半收取928元，由原告旭阳公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年七月二十六日书记员  仇敏媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8836号之一原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年七月二十六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法民执字第431号申请执行人：孙德先，男，汉族，住通榆县鸿兴镇。被执行人：通榆县第二良种有限责任公司。法定代表人:李志臣。孙德先与通榆县第二良种有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙德先依据已经发生法律效力的（1998）鸿民初字第243号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（1998）鸿民初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年七月十九日书记员  王艺清
文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执270号本院在执行王天保与刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘俊杰未如实申报自己财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将刘俊杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年七月十九日书记员  樊世凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3929号原告：无锡市胜新瑞化学品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村溪南组。统一社会信用代码：91320282085091078F。法定代表人：沈盘芬，该公司总经理。委托代理人：蒋志新，男，该公司营销经理。被告：扬州德宝电缆有限公司，住所地宝应县西安丰镇兴安路2号。统一社会信用代码：913210237938262584。法定代表人：黄开阳，该公司总经理。被告：宝应县新德通讯器材有限公司，住所地宝应县西安丰镇兴安路8号。统一社会信用代码：91321023723528626R。法定代表人：黄开阳，该公司总经理。本院于2017年4月24日立案受理了原告无锡市胜新瑞化学品有限公司（以下简称胜新瑞公司）与被告扬州德宝电缆有限公司、宝应县新德通讯器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胜新瑞公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胜新瑞公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胜新瑞公司撤回起诉。本案诉讼费3205元，其中案件受理费减半收取1885元、财产保全费1320元，由胜新瑞公司负担。审判员  钱叶平二〇一七年七月十三日书记员  潘秀兰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执252号宋某某：你因与张某某赡养纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初274号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款3100元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1042号本院于2017年7月14日立案执行的申请执行人何智气与被执行人孟兆剑、赵婷华借款合同纠纷一案，已于2017年7月31日结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢93号之一申请执行人：淮北原野生物工程有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：王袁野,公司董事长。被执行人：浙江凯迪药业有限公司,住所地浙江省台州市仙居县现代工业园区。法定代表人：周秋火,公司董事长。被执行人:上海新华联制药有限公司,住所上海市奉贤区海湾镇圣火开发区。法定代表人：周秋火,公司董事长。安徽省濉溪县人民法院2017年4月17日作出的（2017）皖0621执恢93号执行裁定书，冻结上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司银行存款1500000元，现因被执行人上海新华联制药有限公司已与淮北原野生物工程有限公司达成执行和解并履行，故解除对上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司银行存款1500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年七月四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1156号之一原告：叶友诚，男，1981年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。被告：叶明香，女，1982年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：林有限，男，1973年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈艺，男，1979年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。第三人：杨卫东，男，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告叶友诚与被告叶明香、林有限、陈艺及第三人杨卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告叶友诚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶友诚所提的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的合法处置，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许叶友诚撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由叶友诚承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 （蔡玉桂）二〇一七年七月二十五日代书记员（ 戴小 青）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初991号原告：周鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：徐映宽，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告周鹏诉被告徐映宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼，被告徐映宽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐映宽立即偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年3月11日至2014年12月10日以借款10万元为基数，按月利率2%计算；从2014年12月11日起以借款6万元为基数按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：原告周鹏与被告徐映宽系通过原告前妻莫成介绍认识。后被告因资金周转需要，向原告提出借款10万元，并于2014年3月11日向原告出具借条一张，约定“今借到周鹏现金拾万圆整，每个月还利息3000元，本金拾万圆整于2015年3月11日全部还清”。出具借条当天，原告通过中国农业银行向被告银行账户存入现金10万元。还款期满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告徐映宽未作答辩。原告周鹏围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告周鹏举示的借条和中国农业银行银行卡存款业务回单各1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原、被告经原告前妻莫成介绍认识。2014年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，该借款于2015年3月11日全部还清，借款年利率为36%，每月由被告支付原告借款利息3000元。当天，原告通过中国农业银行向被告的账户(账号：62284804XXXXXXXXXXX)以现金存款的方式存入10万元。被告借款后，未支付原告借款利息，仅于2014年12月10日偿还了原告借款本金4万元，尚欠原告借款本金6万元及利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告至今尚欠原告借款本金6万元，故对原告主张由被告偿还其借款本金6万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，虽原、被告双方约定，借款利息为每月3000元，即年利率为36%，但因被告并未实际支付原告借款利息，关于被告未支付给原告的借款利息，可由被告从借款之日起，以实际尚欠原告借款本金为基数，按年利率2%计算至还清时止，支付原告借款利息。故对原告主张借款利息从2014年3月11日起至2014年12月10日以借款10万元为基数，按月利率2%计算；从2014年12月11日起以借款6万元为基数按月利率2%计算至还清时止，本院予以支持。被告徐映宽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐映宽在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告周鹏借款6万元及利息（利息从2014年3月11日起以借款10万元为基数按月利率2%计算至2014年12月10日止、从2014年12月11日起以借款6万元为基数按月利率2%计算至还清时止）。如果被告徐映宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告徐映宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月二十五日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1938号申请执行人：孙朝秀，女，1983年11月19日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：胡兵，男，1978年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人孙朝秀与被执行人胡兵为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第424-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙朝秀于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行工资4143元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡兵进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孙朝秀在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡兵可供执行财产线索，因被执行人胡兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡兵有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1938号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月五日代书记员 孙 嫣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2747号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码91500230175308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向世珍，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告向世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告向世珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向世珍给付尚欠的物业管理服务费1805.20元和滞纳金454.91元，共计2260.11元。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告就丰都县三合街道名山大道86号“恒安·体育人家”物业项目一单元906号房屋的管理及服务达成《前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年3月至2017年4月欠物业费1573元；2014年11月至2017年1月欠路灯费232.20元，合计1805.20元。庭审后，原告放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。被告向世珍未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告请求被告支付欠缴的物业管理服务费1805.20元，与法不悖，本院予以支持。被告向世珍既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向世珍在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费1805.20元。二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向世珍负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年七月十九日书记员  何晓玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保402号申请人：成都市五岳合房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道高堆村七组。法定代表人：赵宏武，执行董事。被执行人：戴德福，男，汉族，1962年3月13日出生，住福建省南安市。本院在审理申请人成都市五岳合房地产开发有限公司与被执行人戴德福商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市五岳合房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出保全申请，请求查封被执行人戴德福位于成都市新都区×号车位，并已提供担保。本院认为，申请人成都市五岳合房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人戴德福位于成都市新都区×号×号（权×）、×号（权×）车位。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一七年七月二十一日书记员  凌淼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11213号上诉人（原审原告）:杜彪，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人:李京玉，四川凯航律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈颖，四川凯航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华隆建设企业集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。法定代表人:唐忠剑，总经理。委托诉讼代理人:何海，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:李晓研，四川蜀汇律师事务所律师。上诉人杜彪因与被上诉人四川华隆建设企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6445号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人杜彪预交的二审案件受理费1770元予以退还。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年七月十一日书记员 云倩岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2096号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告:黄林，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告黄林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩 骏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执364号申请执行人肖玉梅，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人肖玉梅与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5924号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初5924号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年七月二十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初122号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人周玺列，男，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年6月14日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年7月7日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人周玺列犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人周玺列到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日18时许，被告人周玺列在大庆市大同区林源镇八村一家饭店吃饭饮酒后，驾驶一辆黑色吉利牌小型轿车沿大庆市萨大路由北向南行驶，行驶至大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队路口南50米处路段时，与任某某驾驶的丰田牌轿车相撞，双方车辆受损。周玺列报警后，被出警的公安人员当场抓获。经现场呼吸式酒精测试仪对周玺列进行测试，结果为142mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：周玺列血液乙醇含量为152.7mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局红岗分局道路交通事故认定：周玺列承担此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周玺列的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人周玺列对公诉机关的指控无异议，不作辩解。经审理查明：2017年6月3日18时许，被告人周玺列在大庆市大同区林源镇八村一家饭店吃饭饮酒后，驾驶一辆黑色吉利牌小型轿车沿大庆市萨大路由北向南行驶，行驶至大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队路口南50米处路段时，与任某某驾驶的丰田牌轿车相撞，双方车辆受损。周玺列报警后，被出警的公安人员当场抓获。经现场呼吸式酒精测试仪对周玺列进行测试，结果为142mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：周玺列血液乙醇含量为152.7mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局红岗分局道路交通事故认定：周玺列承担此起事故的全部责任。另查明，2017年6月12日，被告人周玺列与任某某达成和解协议，由周玺列赔偿任某某维修车辆损失费用人民币6000元。上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、户籍信息；证人任某某的证言；血样乙醇含量鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书；被告人周玺列的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周玺列醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周玺列具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故的量刑情节，酌情从重处罚；被告人周玺列积极赔偿事故受害人车辆损失，达成和解协议、在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周玺列犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年七月三十一日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 张    婉    秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初166号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王乾，男，1992年12月23日出生于河北省景县，汉族，初中，个体经营户，住景县商贸城Ｃ区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被景县公安局取保候审，于2016年12月9日被景县公安局监视居住。被告人石龙洋，男，1993年10月11日出生于景县。汉族，初中，打工，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被景县公安局取保候审。被告人刘勇，男，1994年5月7日出生于河北省景县。汉族，小学，个体，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王乾、石龙洋、刘勇犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院副检察长赵建国、助理检察员刘卓帅，被告人王乾、石龙洋、刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2014年11月4日晚，被告人王乾、石龙洋、刘勇在景县宾馆路口，酒后无辜殴打被害人王某、赵某1、张某，后又开车将三被害人带至景县汽车站东侧一工地，再次对王某进行殴打。经鉴定，王某、赵某1二人所受均为轻微伤。案发后，被告人王乾、石龙洋、刘勇分别向景县公安局投案自首，并对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人王乾、石龙洋、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王乾、石龙洋、刘勇的供述各一份、被害人王某、赵某2的陈述各一份、证人张某的证言、景县司法鉴定中心伤情鉴定书二份、三被告人的户籍证明信、抓获证明、前科情况证明、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王乾、石龙洋、刘勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于三被告人均主动投案，如实供述其犯罪事实，在开庭时自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，故均可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）二、被告人石龙洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）三、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年七月十九日书记员  崔津铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保280号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月六日
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执298号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇西门街10号，统一社会信用代码91350124854781269W。负责人：陈亮，行长。委托执行代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：刘扬星，男，1971年9月22日出生，汉族，住闽清县，被执行人：池秀美，女，1975年10月7日出生，汉族，住闽清县，申请执行人中国工商银行股份有限公司闽清支行与被执行人刘扬星、池秀美信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。申请执行标的信用卡透支款105007.51元及利息、滞纳金。本院依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人刘扬星所有的号牌号码为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车（暂未扣押到位），已因另案被查封，本案轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向及其他可供执行的财产线索。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年七月十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第856号罪犯郑容军（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年5月11日作出(2011)惠博法刑一初字第157号刑事判决，以被告人郑容军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑容军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市博罗县人民法院于2011年5月11日对其减去有期徒刑；广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年10月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑容军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑容军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯郑容军缴纳罚金八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑容军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系毒品再犯，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑容军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初817号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：王永贵被申请人：罗翕友，男，汉族，1983年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。泸州诚和物业管理有限公司与罗翕友物业服务合同纠纷一案，申请人泸州诚和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产2101.87元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人罗翕友价值2101.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟昌林代理审判员  何丽丽代理审判员  邓新星二〇一七年七月五日书 记 员  易秋梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6897号原告：赵保辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：李忠宽，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵保辉与被告李忠宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵保辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵保辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵保辉负担。审判员  潘直沈二〇一七年七月二十八日书记员  金 晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2210号罪犯余厚云，男，1974年1月5日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月17日作出(2010)亭刑二初字第0247号刑事判决，以被告人余厚云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；未退赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5512号刑事裁定，对罪犯余厚云减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年5月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余厚云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余厚云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余厚云在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年3月获得监狱表扬三次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余厚云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余厚云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执725号之一申请执行人：钱文彬，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：何忆禄，男，义乌市商城法律服务所法律服务工作者。被执行人：叶炜林，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地新昌县，现住东阳市。被执行人：何丹霞，女，1986年10月15日出生,汉族，住浙江省东阳市。本院在执行钱文彬与叶炜林、何丹霞加工合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月七日书记员  姚梦霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5235号之一解除保全申请人：李玉彩，女，1967年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：史金钰，男，1988年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：宋露露，女，1988年8月2日生，汉族，住址同上。解除保全申请人李玉彩与被申请人史金钰、宋露露民间借贷纠纷一案，李玉彩于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5235号民事调解书，已查封了被申请人史金钰所有的位于临沂市河东区慧谷花香丽舍xx号楼xx-xx室房产一套。2017年7月19日,李玉彩向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5235号民事调解书，主张其与史金钰、宋露露已达成调解协议。本院经审查认为，2016年4月15日,本院作出的（2016）鲁1302民初5235号民事调解书，能够证明李玉彩与史金钰、宋露露已达成调解协议。现李玉彩申请解除对被申请人史金钰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人史金钰所有的位于临沂市河东区慧谷花香丽舍xx号楼xx-xx室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十日书记员 李美君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初477号原告王雪峰，男，1985年3月14日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。被告王进平，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告王树芬，女，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告朱明城，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区。原告王雪峰诉被告王进平、王树芬、朱明城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼,被告王进平、王树芬、朱明城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪峰诉称，被告王进平于2015年10月25日向我借款50000.00元，在我处抵押了金项链一条，并当场书写一份欠条。被告王树芬、朱明城在担保人处签字。后经原告多方催要，被告均未给付欠款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告王进平给付借款50000.00元及利息，被告王树芬、朱明城承担连带责任。被告王进平、王树芬、朱明城经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告王雪峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：欠条一份，拟证明被告王进平欠款50000.00元及被告王树芬、朱明城担保借款的事实。被告王进平、王树芬、朱明城经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。被告王进平、王树芬、朱明城在举证期内未提供证据材料。经审理查明，被告王进平于2015年10月25日向原告王雪峰借款50000.00元，并于当日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告王进平欠原告50000.00元，未约定还款日期及利息。被告王进平向原告抵押了金项链一条。被告王树芬、朱明城在担保人处签字署名。原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付欠款。诉讼中原告自愿放弃逾期利息的主张，并自愿承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王进平向原告王雪峰借款50000.00元，有被告王进平给原告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法可以确认，被告王进平应当返还借款。因此，对原告王雪峰要求被告王进平返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王树芬、朱明城均系该借款的连带保证人，故对此笔借款应当承担连带责任。原告王雪峰要求被告王进平偿还借款及由被告王树芬、朱明城承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。本案被告王进平、王树芬、朱明城经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进平于本判决生效之日起十日内向原告王雪峰偿还借款50000.00元；二、被告王树芬、朱明城对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（原告王雪峰已预交），由原告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年七月五日书记员  许文文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执12号之一申请执行人刘庆伟，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区中山南路80号。本院在执行申请执行人刘庆伟与被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初242号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司应支付申请执行人刘庆伟借款等义务，但被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人刘庆伟享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月二日书记员  魏 敏校对人：魏     敏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）闽05刑更588号罪犯范如敏，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月2日作出（2012）集刑初字第78号刑事判决，认定被告人范如敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令被告人范如敏与另三个同案犯共同退赔被害人的经济损失人民币4478元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月17日以(2015)泉刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2011年10月28日起至2020年2月27日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)466号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯范如敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯范如敏在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2396.5分，表扬4次。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯范如敏在减刑后服刑期间���能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯范如敏减去有期徒刑四个月(刑期自2011年10月28日起至2019年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年七月四日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际���行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减��；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应��比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初1845之二号原告：盐池县某某工贸有限公司，住所地盐池县。法定代表人：江某某。系该公司总经理。被告：中康某某公司。住所地江西省南昌市。法定代表人：敖某。系该公司董事长兼总经理。被告：杨某某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：张某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：曹某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告盐池县某某工贸有限公司诉被告中康某某公司、杨某某、张某某、曹某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告盐池县某某工贸有限公司以被告杨某某已将所诉款项全部支付为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，并自愿承担诉讼保全申请费。本院认为，原告盐池县某某工贸有限公司在案件审理期间自愿撤回对被告中康某某公司、杨某某、张某某、曹某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县某某工贸有限公司撤回对被告中康某某公司、杨某某、张某某、曹某的起诉。案件受理费5914元，因撤诉减半收取2957元，保全费2058元，由原告盐池县鼎盛工贸有限公司负担。审判长高春梅审判员马新梅审判员赵培羽二〇一七年七月二十六日书记员张德志
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2476号之一申请执行人纪志坚，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人黄嫦婷、郑兰花，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人闻广胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，原告纪志坚与被告闻广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0212民初709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪志坚于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人闻广胜支付人民币1100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人闻广胜至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闻广胜送达了执行通知书、报告财产令、执��案件告知书、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书等法律文书；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询并冻结了被执行人的银行账户，查明其银行账户已被多家法院轮候冻结，存款余额不足以清偿本案债务；另向车管、房管部门发起查询，被执行人名下的车辆、房产已被多家法院轮候冻结。被执行人闻广胜名下的位于福建省××地××＃楼××单元××房产及××地块地下室××号的车位系由湖南省湘潭市岳塘区人民法院首封,我院于2017年3月31日向该院发送参与分配函。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年5月2日回函称，该院受理的（2016）湘0304执8号执行案件已于2016年7月1日终结本次执行程序，申请执行人未申请恢复执行，该院查封的房产未进入评估、拍卖程序，故该案仍不能进入分配程序，将本院参与分配函予以退回。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行���有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许书武审判员  林毅东审判员  许金鑫二〇一七年七月四日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3119号之二原告：胡正路，男，1963年8月2日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。被告：杨玉峰，男，1964年4月4日生，汉族，住山东省邹平县。被告：山东创能石化科技有限公司。住所地，滨州市高新区新二路以北、高十四路以东。法定代表人：杨玉峰，职务：执行董事。原告胡正路与被告杨玉峰、山东创能石化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡正路撤回起诉。案件受理费37505元，减半收取计18753元，保全费5000元，共计23753元，由原告胡正路负担。审 判 员  聂振锋人民陪审员  李大涛人民陪审员  李 林二〇一七年七月十七日书 记 员  季 菲
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执299号之一申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社。被执行人涂文东。被执行人黄宝真。被执行人涂振南（曾用名：涂振刚）。被执行人涂振耀。申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被执行人涂文东、黄宝真、涂振南、涂振耀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月21日向涂文东、黄宝真、涂振南、涂振耀发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：涂文东、黄宝珍应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金200000元、利息12272.55元及该本息从2016年8月21日起至本院判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；被申请人涂振南、涂振耀对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3084元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结了被执行人涂振耀的银行账户，未发现其他可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初3666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1891号原告内蒙古晟泰热力有限责任公司。住址：呼和浩特市土默特左旗文化宫街。法定代表人殷金龙，职务：董事长。被告杨杰，住呼和浩特市。原告内蒙古晟泰热力有限责任公司诉被告杨杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告内蒙古晟泰热力有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晟泰热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告内蒙古晟泰热力有限责任公司负担。审判员张建军二○一七年七月二十五日书记员周慧霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初862号原告：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：黄博轩，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被告：王中强,男,1990年6月21日出生,汉族，户籍地江苏省响水县。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告王中强、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人黄博轩、张旭、被告王中强的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告王中强工资11644元、经济补偿金22999元。事实和理由：原告与被告王中强签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇公司工作。劳动合同存续期间，原告按月足额给被告王中强发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告王中强以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为劳动仲裁裁决错误，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王中强辩称，认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。被告北京美缇公司未作答辩。本院经审理查明：2016年1月1日，苏州易才公司与王中强签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2016年1月1日起至2017年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，王中强从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自2012年10月至2016年8月为王中强缴纳社会保险。2016年9月8日，王中强以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。之后，王中强等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付王中强工资11644元、经济补偿金22999元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查明：王中强的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北��美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为2419.68元、5891.81元、2619.77元、2956.93元、2881.16元、5881.86元、9928.7元、6851.37元、5825.05元、1829.34元、943.47元、6689.99元。王中强主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为2995.19元和1742.22元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，王中强和苏州易才公司均未能提供证据。再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31��止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与王中强签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为王中强缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定王中强与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付王中强奖金的数额，王中强主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金10180.13元，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额11644元未超出用人单位应支付王中强的工资数额，王中强表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。关于经济补偿金。王中强以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额22999元未超出用人单位根据王中强的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，王中强表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付王中强的工资11644元、经济补偿金22999元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费366.43元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司、被告北京美缇商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告王中强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人��法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  薛亚明二〇一七年七月十八日书 记 员  陈文彬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初694号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴言呼，男，1998年12月25日出生，哈尼族，身份证号码：5325291998********，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县宝华镇嘎他村委会美德村上寨。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准于同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）666号起诉书指控被告人吴言呼犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，以官检简建（2017）276号建议本案适用简易程序，并以官检量建（2017）499号量刑建议书建议对被告人吴言呼判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，于2017年7月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察员助理叶青出席法庭支持公诉，被告人吴言呼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日15时许，被告人吴言呼在昆明市官渡区新亚洲体育城商业街帕萨咖啡门口露天篮球场，将被害人李某某摆放在篮球场边桌子上的一部灰色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3206元。另查明，被盗手机已追缴并发还被害人。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴言呼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人吴言呼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴言呼具有“坦白”的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，公正、适当并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人吴言呼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴言呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止，罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一七年七月十七日书记员  朱芸
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审44号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：邹凤贵，男，1992年4月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：马丽，女，1993年7月20日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）060号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年11月28日，作出兴卫计征决字安丰（2016）066号社会抚养费征收决定书，认定被执行人邹凤贵、马丽于2014年5月19日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩邹梓宸。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对邹凤贵按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7347.5元，对马丽按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7347.5元，双方合计征收14695元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）066号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执711号申请执行人薛林焕，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人宝鸡市陈仓区特殊教育学校。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人王婷英，该校校长。申请执行人薛林焕与被执行人宝鸡市陈仓区特殊教育学校劳动争议纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛林焕向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区特殊教育学校支付薛林焕养老保险待遇损失赔偿金及经济补偿金42000元。本案执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓区特殊教育学校已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2767号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年七月二十七日书记员  张喜娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执870号之一申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人邹子雷，董事长。被执行人王树珍，女，1952年9月15日出生，汉族，户籍地山东省恒台县田庄镇付桥村，现住址不详。被执行人郭良平，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地山东省恒台县田庄镇付桥村，现住址不详。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人王树珍、郭良平追偿权纠纷的（2016）鲁1002民初3834号民事判决书一案中，查明，2017年7月14日，申请执行人以二被执行人已履行还款义务向本院申请，要求解除对文登区泽库镇圣海家园居民小区**号**单元***室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1002民初3834号民事判决书的执行；二、解除对文登区泽库镇圣海家园居民小区**号**单元***室房屋的查封。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年七月十七日书记员  秦宪东
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢113号申请执行人辛晓航,男，汉族，农民，住陕西省凤翔县唐村乡。被执行人马宝峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。现住云南省昆明市盘龙区江东花城。辛晓航与马宝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛晓航于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人马宝峰支付欠款100000元，案件受理费2300元，执行费用1434元，共计103734元。在执行过程中，对被执行人马宝峰扣划银行存款61051.37元，被执行人马宝峰自觉履行40000元，申请执行人辛晓航自愿放弃其他请求，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00377号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴军强二〇一七年七月四日书记员  杨晓丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3723号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：杨慧贞，女，1975年12月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慧贞为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3723号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第848号罪犯林维，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年12月22日作出(2014)梅兴法刑初字第300号刑事判决，以被告人林维犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林维在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林维在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林维予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初859号原告：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：黄博轩，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被告：陈小丽,女,1987年10月21日出生,汉族,户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告陈小丽、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人黄博轩、张旭、被告陈小丽的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告陈小丽工资5786元、经济补偿金16019元。事实和理由：原告与被告陈小丽签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇公司工作。劳动合同存续期间，原告按月足额给被告陈小丽发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告陈小丽以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为劳动仲裁裁决错误，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告陈小丽辩称，认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。被告北京美缇公司未作答辩。本院经审理查明：2015年7月，苏州易才公司与陈小丽签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2015年7月11日起至2017年6月30日止，用工单位为北京美缇公司，陈小丽从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自2012年4月至2016年8月为陈小丽缴纳社会保险。2016年9月8日，陈小丽以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。之后，陈小丽等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付陈小丽工资5786元、经济补偿金16019元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查明：陈小丽的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为2003元、3864.76元、2769.3元、2552.76元、1925.32元、2498.65元、2710.28元、2634.69元、2903.71元、1649.44元、346.9元、3022.37元。陈小丽主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为923.81元和907.79元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，陈小丽和苏州易才公司均未能提供证据。再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与陈小丽签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为陈小丽缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定陈小丽与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付陈小丽奖金的数额，陈小丽主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金3262元，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额工资5786元未超出用人单位应支付陈小丽的工资数额，陈小丽表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。关于经济补偿金。陈小丽以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额16019元未超出用人单位根据陈小丽的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，陈小丽表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付陈小丽的工资5786元、经济补偿金16019元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费238.05元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司、被告北京美缇商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告陈小丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  薛亚明二〇一七年七月十八日书 记 员  陈文彬
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执439号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。负责人林文畴。被执行人：念勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被执行人：丁瑞钦，女，1977年9月24日出生，回族，住所地福建省平潭县，本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与念勇、丁瑞钦金融借款合同纠纷一案，本院依职权对被执行人念勇、丁瑞钦的财产状况进行调查。经查，被执行人念勇名下所有的闽Ａ×××××小型汽车、闽Ａ×××××小型汽车及被执行人丁瑞钦名下所有的闽Ａ×××××小型汽车所有权已被本院冻结，车子下落不明，短期内无法处置。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 波代理审判员  赵景祥代理审判员  林铭伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄文婷