四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1623号原告：谢从贵，男，生于1966年11月3日，住四川三台县。原告：肖春琼，女，生于1971年5月9日，住四川三台县。上述原告委托诉讼代理人：王正才（特别授权），四川三台县芦溪法律服务所法律工作者。被告：朱宝军，男，生于1974年5月16日，住陕西省汉中市。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼，统一社会信用代码9161070066116191X1。法定代表人：郑永杰。委托诉讼代理人：文自运（一般授权），男，生于1964年12月13日，住四川省广安市。原告谢从贵、肖春琼与被告朱宝军、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合保险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告谢从贵、肖春琼及其委托诉讼代理人王正才与被告联合保险汉中支公司的委托诉讼代理人文自运到庭参加了诉讼；被告朱宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢从贵、肖春琼向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告因交通事故产生的损失170917元。庭审中，原告将死亡赔偿金变更为566700元（28335元/年×20年），增加请求赔偿精神损害抚慰金30000元，赔偿总额变更为318924.88元[（632312.20元-110000元）×40%＋110000元]。事实和理由：2017年1月17日22时许，谢强驾驶大运牌轻型仓栅式货车搭乘谢金龙从绵阳开往广安方向行驶，1月18日1时50分，车行驶至交通事故地点时与同向行驶由朱宝军驾驶的福田牌重型半挂牵引车索引的挂号川腾牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成谢金龙当场死亡，谢强受伤以及两车部分受损的交通事故。此次事故经武胜县公安局交通警察大队认定，当事人谢强负事故主要责任，朱宝军负事故次要责任。事故发生后，朱宝军未履行赔偿责任，原告提起诉讼。被告朱宝军辩称，对原告的起诉没有意见，仅在第二被告处投保了交强险。被告联合保险汉中支公司辩称，对事故发生经过无异议，事故责任划分由法院依法认定，即使我司担责，建议按30%比例承担。案涉事故车在我司仅投保了交强险，限赔范围11万元，根据合同约定，我方不承担诉讼费。本案死者系农村居民，应按农村居民标准赔偿。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，其中原告提交的下列证据：原告的身份证和户口簿复印件、交通事故认定书、朱宝军的驾驶证和行驶证复印件、鉴定意见书、村民委员会证明、结婚证、独生子女证、死亡医学证明书、户籍注销证明、火化证、谢金龙的驾驶证及交通费收条等，被告联合保险汉中支公司对上述证据无异议。被告联合保险汉中支公司对原告提交的劳动合同原件、工作单位的营业执照及税务登记证、食品经营许可证、工资表、舟山市新城馋嘴鱼餐馆证明、交通事故赔偿协议书原件、四川省武胜县人民法院作出的（2016）川1622刑初66号刑事判决书等证据没有发表意见。原告对被告联合保险汉中支公司提交的交强险报案记录无异议。本院对当事人举证分析认定如下：对于双方无异议的证据，具有客观性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交了交通费收条原件，对其真实性予以认定，但无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。对于被告联合保险汉中支公司未发表意见的原告所举的其他证据符合证据三性，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢金龙生前系原告谢从贵、肖春琼夫妇的独生子女。2017年1月17日22时许，谢金龙搭乘谢强驾驶的大运牌轻型仓栅式货车从绵阳往广安方向行驶，1月18日1时50分，当行驶至遂广高速公路遂宁至广安方向340Km＋700m处路段时，与道路前方同向行驶由朱宝军驾驶的福田牌重型半挂牵引车牵引的挂号川腾牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，导致谢金龙当场死亡，谢强受伤以及两车部分受损。2017年1月19日，武胜县公安局交通警察大队委托广安世纪司法鉴定中心对受害人谢金龙的死因进行鉴定，该中心作出广世司鉴[2017]病鉴字第106号鉴定意见书，认定谢金龙在交通事故中因撞击后被硬物体挤压挫创致特重型开放性腹部、腰骶部挫碎伤……失血性休克死亡。武胜县公安局交通警察大队2017年2月7日作出武公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书，认定谢强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第三十八条之规定，朱宝军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，认定当事人谢强负主要责任，当事人朱宝军负次要责任。谢强于事发当天向武胜县公安局投案自首，2017年2月13日被武胜县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。4月18日，谢强与被害人家属（本案原告）达成赔偿谅解协议，约定谢强除了已付23715元丧葬费、交通费外，另赔偿被害人家属23万元，签协议当天付15万元，剩余8万元于2018年8月30日前付清。3月22日，武胜县人民检察院向本院提起公诉。经审理，本院于2017年5月24日作出（2016）川1622刑初66号刑事判决书，以谢强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。朱宝军对福田牌重型半挂牵引车向联合保险汉中支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因被告朱宝军未履行赔偿责任，原告提起诉讼。另查明：谢金龙从2015年7月1日至2016年7月30日在舟山市新城馋嘴鱼餐馆务工，工资每月底薪4500元,2016年10月12日起，受谢强雇请从事车辆经营。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。谢强驾驶的货车追尾被告朱宝军驾驶福田牌重型半挂牵引车牵引的挂车，造成谢金龙当场死亡和谢强受伤，两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第006号《道路交通事故认定书》，认定被告朱宝军负事故的次要责任，谢强负主要责任，原告和被告联合保险汉中支公司对事故性质及责任划分无异议，本院予以确认。根据责任方的过错程度，由被告朱宝军对谢金龙因交通事故死亡产生的损失承担30%的赔偿责任。本院对原告主张的各项损失费用认定如下：1、原告主张丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）。原告提交了谢金龙生前务工证据，故原告的主张符合规定，本院予以认定。3、原告主张误工费2000元，原告未举证证明近三年平均收入，根据四川省统计局公布的《四川省2016年统计数据通知》，参照四川省2016年度工资标准最低的行业住宿和餐饮业年平均工资34491元，确定误工费为850.5元（94.50元/天×3人×3天）。原告主张的误工费超过850.5元部分，无事实根据，不予支持。4、原告主张交通费费6400元，无交通费发票，原告提交的租车费收据系孤证，无其他证据佐证，对其主张交通费费6400元，本院不予支持。本院酌定交通费为2400元。5、原告主张的精神损害抚慰金30000元，符合规定，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告因本次交通事故产生的合理损失为：交强险死亡伤残赔偿项内的费用为627163元（丧葬费27212.5元、误工费850.5元、死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金30000元、交通费2400元）。被告联合保险汉中支公司在交强险范围内先行赔偿原告11万元，剩余517163元应由被告朱宝军根据事故责任比例赔偿原告155148.9元[（627163元-110000元）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第二十条第一款及第三款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付原告谢从贵、肖春琼11万元；二、被告朱宝军支付原告谢从贵、肖春琼1551**.9元；三、驳回原告谢从贵、肖春琼其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费6083.87元减半收取3041.94元，由被告朱宝军负担2529元，原告谢从贵负担512.94元（原告谢从贵已预交受理费1859元，判决生效后10日内由被告朱宝军向谢从贵支付受理费1346.06元，其余受理费1182.94由被告朱宝军直接交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一七年七月十七日书记员 程建丽