wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2881号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人喻红，男，1980年11月23日生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。被执行人鲁道红，男，1970年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。被告人喻红、鲁道红抢劫罪一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)吴江刑初字第0377号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第47号刑事判决书中对被告人喻红宣告的缓刑；二、被告人喻红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前面因犯盗窃罪而被判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年2月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（其中，被告人喻红已缴纳前罪罚金人民币一千元，余下罚金人民币一千元自判决生效之日起三日内缴纳）；三、被告人鲁道红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年6月9日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为4000元。本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人喻红、鲁道红存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人喻红、鲁道红名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人喻红、鲁道红户籍所在地的河南省固始县人民法院对喻红、鲁道红在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将喻红、鲁道红纳入失信被执行人名单，本案未发现二被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0377号刑事判决书主文第二项、第三项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路24-31号，组织机构代码：67354644-6。法定代表人：贺晓林，该行行长。委托诉讼代理人张盛全，四川金顶律师事务所律师。被执行人吉日卡叶，男，彝族，生于1975年6月11日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉布罗席，女，彝族，生于1976年5月4日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉洛曲布，男，彝族，生于1993年6月18日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉侯日李，女，彝族，生于1993年3月5日，住四川省马边彝族自治县。被执行人俄别英门，男，彝族，生于1979年6月22日，住四川省马边彝族自治县。被执行人罗格曲席，女，彝族，生于1983年3月20日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉洛木干，男，彝族，生于1978年2月5日，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与吉日卡叶、吉布罗席、吉洛曲布、吉侯日李、俄别英门、罗格曲席、吉洛木干借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俄别英门系马边彝族自治县某村村主任，本院依法扣留其在乡政府的预期可得收入80%，除此之外暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君 林审判员 彭  敏审判员 阿克嘉尔二〇一七年七月三日书记员 马 晓 伟
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执425号之一申请执行人：万荣县农村信用合作联社。被执行人：薛芳民，男，39岁，汉族，万荣县。被执行人:李红珍，女，39岁，汉族，万荣县。万荣县人民法院2017年4月24日作出的（2017）晋0822民初569号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛芳民在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户；冻结被执行人李红珍在中国银行的存款账户。本裁定送达后即生效。审判员  董殿勇二〇一七年七月十一日书记员  李超东
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执425号被执行人许津臣，男，1993年2月21日出生，汉族，无业，户籍地江苏省邳州市。被执行人许津臣犯盗窃罪涉罚金、退赔赃款执行一案，本院(2016)苏0611刑初272号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人许津臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人许津臣向被害人胡某退赔赃款人民币50元、向被害人吕某退赔赃款人民币160元、向被害人郝某退赔赃款人民币80元、向被害人马某退赔赃款人民币100元。因被执行人许津臣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日移送执行。执行过程中，依法向被执行人许津臣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人许津臣的财产情况进行多次调查。经查，被执行人许津臣无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。另查，被执行人在本院有多个刑事罚金案件的执行，均因无财产而未能执行，而被执行程序终结。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1390元。上述事实，有本院查询材料、委托查询函、执行终结裁定书等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人许津臣的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人许津臣有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月二十四日书记员  许 虎
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审133号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人田陆农，男，1978年3月5日出生，住隆回县。被执行人ＸＸ，女，1980年10月3日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第E-B003号征收社会抚��费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-B003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-B003号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-B003号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执���人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年七月二十四日代理书记员  范珊珊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2213号之一申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司.被执行人：牛光学.被执行人：安自荣.被执行人：新泰市光大经贸有限公司。被执行人：山东健威生物工程有限公司申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人牛光学、安自荣、新泰市光大经贸有限公司、山东健威生物工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初310号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的轿车登记在被执行人安自荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人安自荣名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月二十五日书记员 牛宝宣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1217号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人饶xx，女，汉族，1986年3月3日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人饶xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16352号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分���诉称，2014年3月12日，被告何兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009825XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62591.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62591.33元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初204号之二原告：徐传国，男，1959年11月23日生，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏航大建工集团有限公司，住连云港市海州区朝阳东路东盛名都Ｂ座6楼。法定代表人：张安森，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐潇潇，该公司员工。被告张会谦，男，1973年12月24日，连云港市赣榆区。被告ＸＸ仓，男，1968年8月16日，江苏省灌云县。被告肖福辰，男，1955年8月28日，连云港市赣榆区。原告徐传国与被告江苏航大建工集团有限公司、张会谦、ＸＸ仓、肖福辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂转为普通程序。现原告徐传国于2017年7月12日向本院申请撤回对被告张会谦、ＸＸ仓、肖福辰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐传国撤回对被告张会谦、ＸＸ仓、肖福辰的起诉。审 判 员  刘永红人民陪审员  宋 燕人民陪审员  郭家民二〇一七年七月十二日书 记 员  沈 笑法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审53号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。被申请人吉林省君禹牧业有限公司。法定代表人王博，负责人。单位所在地集安市大路镇大路村。申请执行人集安市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第50号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人吉林省君禹牧业有限公司未经国土部门批准，于2016年9月占用集安市大路镇大路村一组874.57平方米未利用地（建设预留地）建办公楼、占用297.08平方米耕地（建设预留地）、95.24平方米建设用地建锅炉房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年11月3日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第50号《行政处罚决定书》，决定责令限期退还非法占用的1267.07平方米土地。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2017年2月16日将罚款缴纳至申请人处。申请执行人于2017年5月22日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第50号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年7月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第50号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第50号行政处罚决定书中未履行的内容，即限期退还违法占用的1267.07平方米土地，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨斯桐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1644号被执行人:重庆钿垠农业发展有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇东升街28号,组织机构代码91500108MA5U39PQ6U。申请执行人:重庆西咸地理信息勘测规划设计有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路18号甲栋1单元3-2,组织机构代码000000000。本院在执行重庆钿垠农业发展有限公司与重庆西咸地理信息勘测规划设计有限公司一案中，经本院四查程序，未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖全胜二〇一七年七月二十四日书记员  文若舟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审139号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人张振华，男，1973年9月25日出生，住隆回县。被执行人祝美林，女，1980年12月24日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第W036C号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W036C号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W036C号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W036C号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年七月二十四日代理书记员  范珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初2676号原告：陈燕华，男，汉族，1975年12月14日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：泉州市欣荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505666876359C，住所地泉州市泉港区后龙镇工业园区内。法定代表人：薛来文，该公司董事长。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。本院于2016年9月14日立案受理了原告陈燕华诉被告泉州市欣荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。2017年7月20日，原告陈燕华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕华以其已与被告泉州市欣荣房地产开发有限公司庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈燕华负担。审判员  郭文波二〇一七年七月二十日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4975号之二解除保全申请人:佘云，女，1974年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：车永祥，男，1965年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。解除保全申请人佘云与被申请人车永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）川0116民初4975号之一民事裁定书，对解除保全申请人佘云价值520000元的财产采取了���全措施。现解除保全申请人佘云向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，车永祥诉佘林、佘云民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月7日作出（2016）川0116民初4975号民事判决书，判决驳回车永祥对佘云的诉讼请求，该判决现已生效，因此，本院对佘云价值520000元的财产采取的保全措施应予解除，佘云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人佘云所有的位于成都市双流区××街道××路×段×××号×单元×层×号（权016××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。审 判 员  陈 思二〇一七年七月二十六日法官助理  辛晓兰书 记 员  李朝维
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初412号原告：尹燕，女，1986年12月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，该公司经理。原告尹燕诉被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹燕撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告负担，本院免交纳。审判员  王志恒二〇一七年七月二十八日书记员  刘 铭
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢105号申请执行人张宗杰，男，1980年10月17日生，汉族，山东省临沭县曹庄镇解庄88号，居民。公民身份号码：371329198010174515。被执行人杨楠，男，1981年9月17日生，汉族，郯城县泉源乡东柳沟村，居民，公民身份号码：371322198109177519。本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1995号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一七年七月二十四日书记员  李抗
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执475号申请执行人:庄福江，男，1982年9月22日出生，住惠安县。被执行人：庄朝勇，男，1976年2月15日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人庄福江与被执行人庄朝勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1239号申请人张永战，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被申请人李泓瑜，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人张朝蓬，男，汉族，1985年10月30日出生，住郑州市金水区。申请人张永战因民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李泓瑜、张朝蓬银行存款210500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李泓瑜、张朝蓬银行存款二十一万零五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月七日书记员  李胜燕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1125号之二申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地建德市大洋镇英烈路55号。主要负责人：叶建钧，行长。被执行人叶忠良，男，1964年11月22日出生，住建德市。被执行人仇云英，女，1968年6月27日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1199号民事判决书，于2017年7月10日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶忠良所有的位于建德市梅城镇梅花中路70号的房地产【房产证号：杭房权证建梅字第××号、建国用（2012）第0965号】。买受人王越亚（公民身份号码：）以人民币1144000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于建德市梅城镇梅花中路70号的房地产【房产证号：杭房权证建梅字第××号、建国用（2012）第0965号】的所有权及相应的其他权利归买受人王越亚（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王越亚（公民身份号码：）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年七月二十六日书记员  方 铖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执恢156号关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行（原延边农村合作银行有限公司图们支行）与被执行人图们市方舟药材加工有限公司、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院（2008）延中民二初字第105号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人图们市方舟药材加工有限公司、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村合作银行股份有限公司图们支行于2009年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人图们市方舟药材加工有限公司、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2017年7月20日向本院递交执行结案申请书，内容为“被执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心已偿还本案全部本息，特向本院申请终结本案执行”。因本院（2008）延中民二初字第105号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2008）延中民二初字第105号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十四日
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521财保35号之一申请人安娜，女，1980年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人邢台农山食品有限公司，住所地邢台县宋家庄镇野沟门村西，统一社会信用代码911305213084913281。法定代表人李江涛，该公司经理。申请人安娜因与被申请人邢台农山食品有限公司借款合同纠纷，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押被申请人价值5000000元的财产，并已提交中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台农山食品有限公司价值5000000元的股份（动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权益的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武梦华二〇一七年七月五日书记员  刘 睿
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执592号申请执行人:周永娣,女,1983年6月23日出生，汉族,农民，住渭南市。委托代理人:周选民，男，1953年8月8日出生，汉族，住所华州区。被执行人:田波,男,1982年9月23日出生,汉族,工人，住西安市。本院执行申请执行人周永娣与被执行人田波离婚纠纷（2014）大民初字第01939号民事调解书一案，执行标的为房屋补偿款60000元及逾期利息1850元，执行费800元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人田波的银行存款62650元。申请执行人周永娣受偿61850元,缴纳执行费800元。至此本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第01939号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月二十四日书记员  李 红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1261号申请人曹剑，男，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被申请人谷清明，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人曹剑为与被申请人谷清明房屋买卖合同纠纷，于2017年6月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谷清明的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为曹剑申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保378号民事裁定书，对被申请人谷清明的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人谷清明价值58万元的财产。案件申请费3420元，由申请人曹剑已预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月三日书 记 员 李新蕊
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执358号之一申请执行人：吴某某，住安徽省霍山县。被执行人：项某某,住安徽省霍山县。本院在执行吴某某与项某某同居关系析产纠纷一案中，查封了被执行人项某某所有的位于安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路南侧恒邦东郡2号楼401室房屋，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项某某所有的位于安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路南侧恒邦东郡2号楼401室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年七月二十六日书记员  黄 义
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终619号上诉人（原审原告）：吴霞，女，汉族，1963年6月6日出生，住安顺市西秀区，被上诉人（原审被告）：舒玉松，男，汉族，1964年6月2日出生，住安顺市西秀区，上诉人吴霞因与被上诉人舒玉松民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴霞自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴霞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二���案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人吴霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 美 娟审判员 宋   颂审判员 黄 光 美二〇一七年七月二十六日书记员 唐娅（代）
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执389号之一申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，组织机构代码15726807-2。法定代表人郑景淮，理事长。委托代理人王卉（系申请执行人职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，被执行人兰志芳，女，1978年7月16日出生，畲族，住武夷山市，被执行人胡施明，男，1965年1月23日出生，汉族，住武夷山市，福建武夷山农村商业银行股份有限公司与胡施明、兰志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第500号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的为借款本金700000元、利息6778.31元及后续利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人兰志芳、胡施明坐落于武夷山市××路冷冻小区××层的房产[房权证号为武夷山字第××号、土地证号为：武国用（2006）第27**号]。另查明本院另案正在处置上述房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因另案处置被执行人的上述房产需要一定的时间。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年七月九日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执887号之一申请执行人:张志伟，男,1984年10月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：李宝团，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人：脱浩斌，江苏双泽律师事务所律师。被执行人:许立，男,1972年5月23日生，汉族，住苏州。申请执行人张志伟与被执行人许立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)苏0591民初3118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许立于本判决生效之日起十日内归还原告张志伟借款1000000元及相应的逾期利息（计算方式：以400000元为基数，按年利率24%，自2016年4月1日起计算至实际付款之日止;以300000元为基数，按年利率24%，自2016年5月1日起计算至实际付款之日止;以300000元为基数，按年利率24%，自2016年5月31日起计算至实际付款之日止）。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。案件受理费15600元，公告费690元，由被告许立负担。此款项已由原告预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人许立与案外人共有位于苏州工业园区熙岸花园19幢102室房地产一套（所有权证号：00289519，面积：300.04平方米），本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年5月8日）。该房地产共设定有三轮抵押，抵押债权金额共计878万元，且本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人许立名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年7月6日），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本案在审理阶段为公告送达，本案向被执行人邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人，也未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1242965元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月三十一日书 记 员  乐晓川第3页共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初271号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨璧诚，曾用名：杨旭，男，1991年1月9日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人谢实龙、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人杨璧诚犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人杨璧诚及其辩护人谢实龙、黄茜严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月4日凌晨，被告人杨璧诚饮酒后驾驶云Ｆ×××××号马自达越野车到玉溪市红塔区福寿街信访局小区搭载女朋友杨某，后又继续驾车沿聂耳路东路西向东行驶，2时50分许，当车行驶至聂耳路东路东方人家门口处时，车辆与人行道旁的大树发生碰撞后侧翻，造成车辆以及路边行道树、电信箱等受损的道路交通事故。经检验，杨璧诚血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为153.19mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据，认为被告人杨璧诚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨璧诚具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人杨璧诚对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，杨璧诚到案后如实供述，其涉案情节轻微，社会危险性较小，其饮酒量较少，开车时意识清醒，因和女友吵架情绪不稳定造成单方事故，具有很大的偶然性；其全额赔偿了因事故造成的损失，得到相关单位的谅解；其认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨璧诚在交通事故中承担全部责任，其已赔偿事故造成的经济损失。认定上述事实的证据有：被告人杨璧诚的供述，证实2016年9月3日其驾车到江川吃饭，饭后其与朋友去KTV唱歌时喝了点啤酒，朋友龚洪驾驶云Ｆ×××××号车辆与其一起回玉溪，将其送到尚易佳园后龚回家，后其驾驶云Ｆ×××××号车载女友杨某行驶到东方人家门口时发生交通事故的事实；证人杨某的证言，证实2016年9月4日其与男友杨璧诚去吃宵夜，当杨璧诚驾驶云Ｆ×××××号车从红塔区福寿街行驶至东方人家时发生交通事故的事实；证人何某(小区保安)的证言，证实2016年9月4日其值班时听到很大的撞击声，其看见一辆白色越野车侧翻在地，先有一个女的从车上爬出来，后又出来个男的，车撞到人行道上的树的事实；证人荀某的证言，证实2016年9月4日凌晨3点，其接到杨璧诚的电话，得知他发生交通事故的事实；证人龚某的证言，证实2016年9月4日，其与杨璧诚在江川吃饭，杨璧诚喝过酒，后又去KTV唱歌，其驾驶着杨的车回玉溪，其将车开到环山路尚易佳园后就回家，杨是如何离开的其不知情的事实；证人普某,4（信访局保安）的证言，证实2016年9月4日凌晨，一辆车牌119的白色马自达越野车到小区停了二十多分钟，驾驶员喝过酒的事实；证人刘某的证言，证实2016年9月4日杨璧诚打电话给其，告诉其他开的车在东方人家发生事故，其到后看见云Ｆ×××××号左侧翻在东方人家小卖部门口，车撞到了树和小卖部的物品，杨告诉其车是他开的事实；云某司某中心（2016）理化检字第7084、7085号血液乙醇含量检验报告书，证实杨璧诚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.19mg/100ml，杨某血液中未检出乙醇成份。另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定、驾驶人及机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险卡、悔过书、情况说明、收条、其他证人证言等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨璧诚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨璧诚具有坦白情节，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人所提意见符合法律规定部分，本院予以采纳。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨璧诚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年七月十一日书记员  高乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1156号之三申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。法定代表人郑春。被执行人成都维多利贸易有限公司。法定代表人万黎。被执行人四川圣达集团有限公司。法定代表人陈永洪。被执行人陈永洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11815号民事判决，于2017年2月16日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行成都维多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人四川圣达集团有限公司在成都市中级人民法院（2015）成执字第1048号案件案款8692772元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年七月二十五日书记员 李华勇
广西壮族自治区融安县���民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢32号之一申请执行人罗荣辉，男，1956年1月3日出生，汉族，住址：江西省宜丰县，被执行人黄科，男，1975年5月17日出生，汉族，住址：融安县，罗荣辉与黄科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0224民初695号民事判决书已经生效，因黄科不履行该生效判决书确定之还款义务，罗荣科于2017年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案并向黄科发出了执通知，责令其履行还款义务，但其仍未履行。现查明，被执行人黄科在银行开设的银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨黄科在融安农村商业银��大将支行账户（账号为22×××57）内的存款元至本院案件款专户，用于付给申请人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年七月十四日书 记 员  韦 孝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执699号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤辉，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的汤辉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初814号刑事判决书已经发生法律效力，处罚汤辉罚金人民币十五万元。因被执行人汤辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初814号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执145号之一申请执行人纪昌建，男，1962年10月23日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，现住四川省盐源县巴折乡望江街1幢1单元1号。被执行人李少鸣，女，1969年5月29日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，现住四川省西昌市海河帝景A区18幢502室（法定住址：四川省盐源县平川镇平铁路57号2幢2单元2号）。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2017年3月21日作出(2017)川3401执145号执行裁定书，对被执行人李少鸣名下位于西昌市城南片区城南大道海河帝景的住宅（所有权证字号：0072682）进行了查封。现因被执行人和申请人达成了执行和解协议，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项及第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李少鸣名下位于西昌市城南片区城南大道海河帝景住宅（所有权证字号：0072682）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 胡 泉审判员 陈建琳二〇一七年七月二十四日书记员 王维林
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初1137号原告霍新彬，男，汉族，住滨州市沾化区。被告张秀峰，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原被告保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍新彬撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。审判员  李荣昌二〇一七年七月二十四日书记员  王春丽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3731号原告：渭南市临渭区某某合作联社住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街。负责人：张某某，任理事长。委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，1960年11月13日出生，系原告单位员工。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1974年6月24日出生，系原告单位主任。被告：杨某某，男，汉族，现年49岁。原告渭南市临渭区某某合作联社与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告渭南市临渭区某某合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区某某合作联社撤诉。本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告渭南市临渭区某某合作联社负担。审判员  张文娟二〇一七年七月五日书记员  李楠楠
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初842号原告：刘作亮，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：母国栋，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。原告刘作亮与被告母国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘作亮、母国栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘作亮向本院提出诉讼请求：1、判令母国栋清偿借款本金45000元，利息5400元（2016年12月28日至2017年4月28日，月息3分），共计50400元；2、判令母国栋以月息3分承担利息直至本息全部还清；3、本案诉讼费由母国栋承担。事实和理由：2016年11月28日，母国栋向刘作亮借款45000元，双方对借款期限、利息均有约定。母国栋于借款当日向刘作亮出具借据，刘作亮依约履行了出借义务。现还款期限届至已有4个月，母国栋未清偿债务。刘作亮诉至法院。母国栋辩称：我不同意偿还50400元。这笔借款我准备用于向王山福购买车辆，我向刘作亮出具了借条，但是刘作亮没有把钱给我，因此我没有还款义务。经审理查明以下事实：2016年11月28日，母国栋向刘作亮出具借条一张，载明”借条，今借到刘作亮现金人民币45000元，大写肆万伍仟元整，还款日期2016年12月28日。借款人母国栋，2016年11月28日。还款条约：1、此款有力帆X60作抵押，若到期不能偿还，此物归刘作亮所有，其它人不得干涉，车架×××。2、此款若到期不能偿还，本人自愿按银行贷款利率的肆倍偿还此款的本息，借款人母国栋，2016年11月28日。”刘作亮未向母国栋实际提供借款。以上事实有刘作亮提交的借条及刘作亮与母国栋的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘作亮未实际向母国栋提供借款，双方之间的借款合同未生效，母国栋无还款义务。综上，对刘作亮的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回刘作亮的诉讼请求。案件受理费530元（刘作亮已预交），由刘作亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何运韬二〇一七年七月九日书 记 员  王瑞春
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6034号原告：杜世忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告杜世忠与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金29000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-719号的房屋一套，价格为756222元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约交齐了购房款，但被告未在双方约定的日期交房，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。法院以（2016）津0112民初4175号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告的诉请没有事实和法律依据。被告认可原告主张的逾期交房期间，但原告应按合同约定的方式计算逾期交房的违约金，现原告主张数额过高。诉争房屋暂无法交付业主使用，因为配套设施不齐。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初4175号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、（2016）津02民终5915号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但本次诉讼是独立诉讼，不应以前期的判决作为此次诉讼计算违约金的依据，本次诉讼应按照合同约定方式计算违约金。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-719号的房屋一套，价款为756222元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。本院以（2016）津0112民初4175号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5915号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金”。本院本院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金27602.1元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金29000元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27602.1元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜世忠2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27602.1元。二、驳回原告杜世忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费263元，由原告负担13元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年七月二十四日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2792号之一原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。住所地：西华县城关镇箕城路南段。委托诉讼代理人：白小伟，西华县农村信用合作联社址坊信用社主任。委托诉讼代理人：马新科，西华县农村信用合作联社址坊信用社客户经理。被告：王登超，男，1963年2月21日出生，汉族，住西华县。被告：王自改，女，1965年3月27日出生，汉族，住西华县。被告：郭金香，女，1965年2月2日出生，汉族，住西华县。本院在审理原告西华县农村信用合作联社与被告王登超、王自改、郭金香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月20日提出撤诉申请，称被告已经履行还款义务。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告西华县农村信用合作联社撤诉。案件受理费76元，由原告西华县农村信用合作联社负担。审判员  王冬梅二〇一七年七月二十日书记员  张馨婕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异58号申请人（申请执行人）江苏亚泰煤业有限公司，住所地江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-215室。法定代表人李永强，该公司执行董事。委托诉讼代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被申请人天津开发区津晟商贸有限公司，住所地天津市开发区博润商务广场1-913。法定代表人牛文杰，该公司执行董事。被申请人中煤科工集团工程科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平街十三区35号楼8层801。法定代表人刘文郁，该公司总经理。被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏杨子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人牛文杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏亚泰煤业有限公司与被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏亚泰煤业有限公司向本院申请追加天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司为案件被执行人。理由是：被执行人无财产可供执行，天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司作为被执行人的股东，均未出资，应追加为被执行人在未出资的范围内承担责任。本院查明，被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司的工商登记信息显示，该公司股东为天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司，公司注册资金10000万元，由天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司分别出资7000万元、3000万元，出资时间为2030年12月31日。在江苏亚泰煤业有限公司与中煤科工（江苏）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案审理中，江苏亚泰煤业有限公司也书面申请追加天津开发区津晟商贸有限公司及中煤科工集团工程科技有限公司作为共同被告参加诉讼，并要求上述两公司在其未出资范围内对中煤科工（江苏）国际贸易有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本院裁定驳回了江苏亚泰煤业有限公司的该项请求。本院认为，江苏亚泰煤业有限公司要求追加中煤科工（江苏）国际贸易有限公司的股东天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司为被执行人承担责任，但未能提供相关证据材料，对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回江苏亚泰煤业有限公司要求追加津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年七月二十六日书 记 员  于新月
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执210号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人张支军。被执行人杨再兰。被执行人张支禄。被执行人王仁金。中国农业银行股份有限公司玉山县支行与张支军、杨再兰、张支禄、王仁金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，经依法查实被执行人张支军现有车牌号为赣Ｅ×××××号凯马牌汽车一辆（已查封，但未实际控制）。本院已对被执行人张支军、杨再兰、张支禄、王仁金采取纳入失信被执行人的强制措施，本案未执行到位标的人民币30,676元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人张支军名下现有财产一时难以处置，被执行人张支军、杨再兰、张支禄、王仁金暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初940号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月二十四日书记员  潘佳秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1118号原告株洲市慧泉物业管理有限公司，法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告冯秋香，女，1982年8月8日出生原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告冯秋香物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告冯秋香的起诉。（本页无正文）代理审判员  屈媛青二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：郭锦彬，男，1963年3月2日出生，回族，住福建省惠安县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭锦彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭锦彬应向申请执行人偿还透支本金8533.58元及利息1830.41元、滞纳金521.21元、其他费用47元、邮寄费35元；负担受理费70元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向���院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4168号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十日书记员  许美凤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执631号申请执行人：刘连春，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：李贵芬，女，1956年6月22日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初207号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵淑平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵芬银行存款563元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  王晓静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保201号之二被执行人平原县汽车运输一公司。本院在执行申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人唐文生、平原县汽车运输一公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保201号之二裁定书，于2017年7月20日向被执行人平原县汽车运输一公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平原县汽车运输一公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原县汽车运输一公司名下账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十四日书记员 白华鹏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6374号原告：肖祁林，男，汉族，1974年9月6日出生，现住芒市。原告：雷德洪，男，汉族，1974年2月5日出生，现住芒市。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石锦梦，曾用名石锦华，男，景颇族，1979年9月19日出生，原告肖祁林、雷德洪与被告石锦梦建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志另到庭参加诉讼，被告石锦梦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告肖祁林、雷德洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年12月1日签订的建筑工程承包合同及2016年1月1日签订的补充协议；2.请求人民法院判令被告支付原告支出的工程款各项费用共计1299097.50元（已扣除被告支付的80000元）；3.判令被告支付原告违约金319409.90元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：两原告系合伙关系。2015年12月1日，被告石锦华与原告肖祁林签订了建筑工程承包合同，2016年1月1日，被告与两原告签订补充协议，建筑工程承包合同约定被告将位于芒市芒别村的金来大宴餐厅建设工程承包给原告，承包的方式为包工包料，每平方米单价为1369元，还约定了付款方式、违约责任等。补充协议约定建筑面积在本合同基础上增加314.88平方米，单价与本合同一致，另增加两道大门的建盖，总价为220000元。合同签订后，被告向原告支付了50000元，原告按照合同约定进行了施工，直至2016年1月25日，两原告所做的具体过程部分为：1.金来大宴餐厅主体工程，面积约1000平方米；2.一、二层的粉刷；3.厨房基础及柱子的浇灌，面积约100平方米；4.两道大门完成一道，另一道基础已完成；5.道路采用风化料修铺，道路约长800米，宽约7米。被告未按合同约定支付工程款，仅向原告支付工程款80000元，原告多次催要工程款，被告每次均找各种理由拒不支付。被告未按合同约定支付工程款及无法保证正常施工条件的行为已严重违约，侵犯了原告的利益，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.建筑工程承包合同、补充协议书各一份，欲证明原告肖祁林、雷德洪与被告石锦华签订建筑工程承包合同及补充协议的时间和具体内容；2.原告垫付的单据，欲证明原告支出的工程款各项费用共计1299097.50元人民币，已扣除被告支付的80000元。本院认为，原告向本院提交的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告向本院提交的第2组证据，本院认为，原告与被告双方签订的合同是包工包料，原告支付的材料费已包含在工程单价中，且原告提交的单据部分无法证实是用于本案的工程中，故本院不予采信。在审理中，原告向本院提出申请对原告为被告所做的工程量及总工程造价进行司法鉴定，经本院准许，依法委托德宏求实司法鉴定所进行鉴定。经鉴定后，德宏求实司法鉴定所出具（2017）工程造价鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告肖祁林、雷德宏实际为被告石锦华建盖金来大宴完成的土建工程造价为人民币1568425.96元。经质证，原告对该鉴定意见书的三性予以认可，对鉴定结论无异议；被告经本院公告，未到庭对上述鉴定意见书进行质证，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，德宏求实司法鉴定所作出的（2017）工程造价鉴字第3号鉴定意见书，鉴定人具有鉴定的资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信。被告石锦梦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据法庭调查及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告肖祁林与雷德洪系合伙关系。2015年12月1日，原告与被告石锦梦签订建筑工程承包合同，双方约定：原告为被告建盖金来大宴餐厅，承包的范围为：金来大宴土建部分、水电部分、室外部分不在承包范围内。承包的方式为包工包料，按图纸建筑面积施工，每平方米单价为1369元。如违反合同的约定，守约方有权向违约方索取不低于工程总款20%的违约金，双方还针对其他相关事宜进行了约定。2016年1月1日，原、被告双方签订补充协议，双方针对增加的工程进行了约定。合同签订后，原告为被告进行了施工，被告仅向原告支付了工程款80000元。原告多次要求被告按合同约定支付工程款，被告推脱未支付，原告在完成部分工程后停止施工。经德宏求实司法鉴定所进行鉴定，原告所做的工程总价款为1568425.96元。原告多次追款未果诉至本院，请求判令：1.解除原、被告双方于2015年12月1日签订的建筑工程承包合同及2016年1月1日签订的补充协议；2.被告支付原告的工程款等各项费用1299097.50元；3.被告支付原告违约金319409.90元；4.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告在平等自愿的基础上协商一致签订的合同和补充协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告未按约定履行合同，已违反合同的约定，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已符合法律规定的法定解除条件，故对原告要求解除双方签订的建筑工程承包合同与补充协议的请求予以支持。本案原告所做工程经司法鉴定机构作出鉴定，工程总价为1568425.96元，被告已付工程款80000元，向尚欠原告工程款1488425.96元至今未付，但原告仅请求被告支付工程欠款1299097.50元，原告作为民事权利主体对自己的民事权益有处分的权利，故对原告上述请求予以支持。根据双方约定“如违反合同约定时，守约方有权向违约方索取不低于工程款20%的违约金”，原告请求被告支付违约金319409.90元的请求符合约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告肖祁林、雷德洪与被告石锦梦于2015年12月1日签订的《建筑工程承包合同》和2016年1月1日签订的《补充协议》二、由被告石锦梦向原告肖祁林、雷德洪支付工程欠款1299097.50元及违约金319409.90元，合计1618507.40元，限于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19367元，鉴定费12000元，合计31367元，由被告石锦梦承担（未付），限于本判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  刘国强人民陪审员  李 广二〇一七年七月十日书 记 员  徐瑞情
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执82号之二申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省丰城市。法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。委托代理人:徐剑,男,1984年8月4日生,该公司员工。委托代理人:游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。被执行人宜春市旭峰贸易有限公司，住所地:江西省宜春经济技术开发区。法定代表人孙金辉，该公司执行董事。被执行人江西景鸿商贸有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人孙有金，该公司执行董事。以上二被执行人共同委托代理人:孙有文，男，1989年8月10日生，江西景鸿商贸有限公司员工。本院在执行申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市旭峰贸易有限公司、江西景鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年11月8日,申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司及王华、孙国军(袁州区法院(2016)赣0902执143号一案的申请执行人)与被执行人江西景鸿商贸有限公司、孙有金、汪诗欣、宜春旭峰贸易有限公司三方达成执行和解协议:由江西丰城农村商业银行股份有限公司一次性支付王华、孙国军2180000元后，上述被执行人同意以江西景鸿商贸有限公司在江西宜春农村商业银行股份有限公司持有的(证号:149020180000259988)3627.897万股及截止过户之前的配股和分红,用于偿付其所欠申请执行人在(2016)赣09执81号和(2016)赣09执82号案中的本息、诉讼费用等债务,王华、孙国军、江西景鸿商贸有限公司配合办理相关过户手续。现各方均已履行执行和解协议，江西景鸿商贸有限公司在江西宜春农村商业银行股份有限公司持有的1800万股及其截止过户之前的配股抵债给江西丰城农村商业银行股份有限公司并办理了过户手续，分红1900714.13元也已付给申请执行人。申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣09民初13号民事调解书对被执行人宜春旭峰贸易有限公司、江西景鸿商贸有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年七月三十一日书记员 易 骊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初972号原告：钱某1，男，1943年12月27日生，汉族，农民，住南京市浦口区。原告：钱某2，男，1970年6月9日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：钱某3，女，1975年11月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。上列三名原告共同委托诉讼代理人：钱某6，男，1967年11月9日生，汉族，住南京市浦口区江浦街道光明村兴隆组*号。原告：钱某6，男，1967年11月9日生，汉族，出租车驾驶员，住南京市浦口区。被告：钱某4，女，1988年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：钱某5，女，1990年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某6与被告钱某4、钱某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱某1，原告钱某6作为原告及原告钱某1、钱某2、钱某3三人的共同委托诉讼代理人，被告钱某4到庭参加诉讼。被告钱某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某6向本院提出诉讼请求：判令确认钱某名下的坐落于南京市××区××街道××村××组的房屋中的24.4㎡为四名原告所有；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告钱某1与黄某生有四名子女，分别为钱某、钱某6、钱某2、钱某3。钱某与其前妻王某生有两名子女，分别是被告钱某4和钱某5。2005年钱某与其前妻王某离婚，2008年钱某去世，留有坐落于南京市××区江浦街道××面积为48.8平米的房屋一套。2015年，黄树兰去世。现四名原告要求继承钱某的上述房屋。被告钱某4辩称，四名原告主张分割的房屋是被告父亲钱某的财产，不同意原告的分割请求。被告钱某5未答辩。经审理查明，原告钱某1与黄某生有四名子女，分别为钱某、钱某6、钱某2、钱某3。钱某生前与其前妻生有两名女儿，分别是被告钱某4和钱某5。2005年4月，钱某与其前妻经法院调解离婚，钱某分得坐落于南京市××区××街道××村××组的房屋两间，面积48.8㎡；2008年7月，钱某因病死亡；2014年10月，钱某之母黄某也因故死亡。另查明，被告钱某死亡时，留有离婚时分得的48.8㎡房屋遗产。钱某6、黄某死亡时，均未留下涉及上述房产的遗嘱。以上事实有到庭的原、被告在法庭上陈述；原告提供的房屋产权证明、离婚调解书、户籍信息证明等证据证实。本院认为，公民依法享有继承权。本案中，因钱某和黄某去世均未留下涉及案涉房产的遗嘱，四名原告作为钱某或黄某的第一顺位法定继承人，在钱某和黄某死亡后，有权依照法律规定继承案涉房屋。本案案涉房屋具体继承如下：一、2008年7月钱某因病死亡后，其父母钱某1、黄某及其女儿钱某4、钱某5共四人，作为钱某的第一顺位法定继承人，有权继承钱某的遗产，故该四人均应享有案涉房屋的25%份额。二、2014年10月黄某死亡后，黄某享有的25%房屋份额也发生法定继承。本案四名原告分别为黄某的丈夫和子女，作为黄某的第一顺位法定继承人，本案四名原告有权继承黄某享有的25%案涉房屋份额（四名原告分别继承黄某遗产的20%，即案涉房屋的5%份额）；被告钱某4、钱某5作为黄某的孙女，且该两名被告的父亲钱某在黄某之前死亡，故两名被告可以对钱某原本应当继承的黄某遗产进行代位继承（两名被告分别继承黄某遗产的10%，即案涉房屋的2.5%份额）。综上，本案当事人占有案涉房屋的份额为：钱某1占30%（25%+5%）、钱某6占5%、钱某2占5%、钱某3占5%、钱某4占27.5%（25%+2.5%）、钱某5占27.5%（25%+2.5%）。至于被告钱某4辩称案涉房屋系其父钱某所有，不同意确认部分所有权归原告，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：原属于钱某所有的坐落于南京市浦口区××组的48.8㎡房屋，原告钱某1占30%权属份额（14.64㎡），原告钱某6、钱某2、钱某3各占5%权属份额（2.44㎡），被告钱某4、钱某5各占27.5%权属份额（13.42㎡）。案件受理费4140元，由原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某6共同负担1863元，由被告钱某4、钱某5共同负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  李长霞二〇一七年七月三日书 记 员  梁冬丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01399号之二申请执行人：袁军，女，1970年12月24日出生。被执行人：邢慧琳，女，1973年5月30日出生，汉族。被执行人：邢本根，男，1942年12月13日出生，汉族。本院于2015年12月21日以(2016)皖0202执1217号、(2015)镜执字第01399号执行裁定书，查封了被执行人邢慧琳、邢本根所有的房屋及所享土地使用权。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢慧琳所有的房屋及所享土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十九日书记员  苏萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2004号之一申请执行人：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人吴晓春与被执行人解志鹏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初588号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十七日书 记 员  鲁 莽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5943号原告王金松。委托代理人杨俊华。委托代理人金晓文。被告戚建华。被告陈利英。被告吴江市天安纺织有限公司。法定代表人戚建华。被告叶苏安。四被告共同委托代理人文韬。原告王金松与被告戚建华、陈利英、吴江市天安纺织有限公司、叶苏安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金松的委托代理人杨俊华，被告戚建华、陈利英、吴江市天安纺织有限公司、叶苏安的共同委托代理人文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金松诉称，2014年9月17日，被告戚建华以公司经营需要向原告借款300万元，并出具借条1份，借款期限7天，被告吴江市天安纺织有限公司、叶苏安为该笔借款提供担保。原告于当日向被告转账给付了借款，被告方未按约付款。2015年11月，原告与被告叶苏安经对账确认，结欠原告90万元本金及16.6万元利息未还。经催讨，被告方至今未还。被告戚建华、陈利英系夫妻关系，借条中明确借款用途系经营所需，其中担保人被告吴江市天安纺织有限公司的法定代表人即借款人戚建华，款项用途就是为该公司转贷所需，因此实际是用于戚建华的经营所需，应当认定为是夫妻存续期间共同债务，应当按夫妻共同债务处理。现请求判令：1、被告戚建华立即归还原告借款90万元，并支付利息44.32万元，（利息计算至2017年5月8日，2017年5月9日起至实际给付之日止的利息继续按银行同期同档贷款利率的四倍计算）2、被告陈利英作为夫妻共同债务对上述借款承担连带还款责任。3、被告吴江市天安纺织有限公司、叶苏安作为担保人对上述借款承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告方承担。被告戚建华、陈利英、吴江市天安纺织有限公司、叶苏安辩称，对借款及担保事实无异议，自2014年9月30日起至2015年9月2日止，被告共计还款2616800元，经核算，截至到2015年9月2日，结欠原告的本金为388823元，利息是806元，之后是没有付过款项。但陈利英对本案借款不知情，陈利英与被告戚建华没有共同举债的合意，也没有共享借款的利益，夫妻存续期间一方对外举债数额明显超过日常生活所需，且债权人未能举证证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示，可以认定为一方债务，陈利英没有在借条上签字，该债务系被告戚建华一个人债务，借款资金用途表明原告想收取借款利息，原告将款项打入保证人帐户后，保证人直接偿还银行贷款，这是原告向被告交付资金的目的，陈利英对原告与被告戚建华、保证人之间的资金往来毫不知情，也从来未参与上述的经营事宜，因此，请求驳回对陈利英的诉讼请求。经审理查明，2014年9月17日，被告戚建华以公司经营需要向原告借款300万元，并出具借条1份，借款期限7天，借款利息约定银行基准利率的四倍计算。被告吴江市天安纺织有限公司、叶苏安为该笔借款提供连带担保，担保范围为本金、利息等一切费用。原告于当日向被告戚建华指定的帐户转账交付了300万元。2015年11月19日，原告与被告叶苏安在结欠单上签名确认，结欠原告90万元本金及16.6万元利息。审理中，双方明确，被告方共计还款2616800元，截至到2015年9月2日，结欠原告的本金为388823元，利息806元。现因原告催讨未果，致诉讼。另查，被告戚建华、陈利英于1994年9月9日登记结婚。以上事实，由原告提供的银行进帐单、借条、结欠单、结婚登记材料及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告戚建华之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告戚建华应当按照约定归还借款。被告吴江市天安纺织有限公司、叶苏安签名担保，明确约定为连带担保责任，依法应对上述借款承担责任。因借款发生在被告戚建华、陈利英夫妻关系存续期间内，该笔借款用于被告戚建华的经营所需，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告戚建华、陈利英的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：一、被告戚建华、陈利英于本判决生效后十日内共同给付原告王金松借款本金为388823元及利息损失。（其中截至到2015年9月2日的利息为806元，之后计算方式为：自2015年9月3日起至实际给付日止，按388823元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市天安纺织有限公司、叶苏安对被告戚建华上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取8444元，由原告承担4878元，由被告方共同承担3566元，被告方共同承担的诉讼费用，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年七月二十五日书记员  沈建春
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1318号之二本院二0一七年五月二日对原告付永生与被告张舰、袁金成买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1321民初1318号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本民事裁定书第一页第三行“（2017）皖1321民1318之一”应更正为“（2017）皖1321民初1318号之一”。审判员  吕清民二〇一七年七月二十一日书记员  信 昌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民特10号申请人：刘明水，男，1956年11月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，申请人刘明水申请变更监护人一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，被监护人刘旭系申请人的侄孙，申请人所在村委会在指定刘旭的祖父母为监护人时没有考虑到刘旭的祖父母无力承担监护责任的情况，请求人民法院撤销所在村委会的指定监护，将刘旭的监护人变更为申请人。经审理查明，被监护人刘旭出生于2003年4月24日，身份证号码，住内江市东兴区。刘旭的父亲刘林于2012年1月26日死亡，其母亲离家出走至今未归。刘旭的祖父刘明凯出生于1953年6月16日、祖母唐才华出生于1955年12月1日，现居住于内江市东兴区。申请人刘明水系被监护人刘旭的叔祖父。2016年12月30日，内江市东兴区永兴镇卢家村村委会作出监护人指定书，指定刘旭的祖父母刘明凯、唐才华为刘旭的监护人。本院认为，刘旭的父亲死亡，母亲去向不明，刘旭的监护权依法应由刘旭的祖父母行使。申请人以刘旭的祖父母年老体弱、经济条件差为由不服内江市东兴区永兴镇卢家村村委会的指定监护，要求变更监护人的理由没有证据证实，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人刘明水的申请。本判决为终审判决。审判员  韩华二〇一七年七月十七日书记员  古薇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1637号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。被执行人许清霖，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄福锟，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与许清霖、黄福锟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许清霖、黄福锟的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月十七日书记员  陈伟伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初713号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李向阳，男，汉族，1970年5月24日出生于河南省嵩县，初中文化程度，户籍地嵩县，捕前系西安万众投资管理有限公司法定代表人。2016年9月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人李向阳犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李向阳参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月1日，被告人李向阳申请设立西安万众投资管理有限公司，住所地为西安市雁塔区建工路48号巧克力公寓1层A6-3室，李向阳担任法定代表人。为筹集资金，同年7月至12月，李向阳未经金融主管部门的授权或批准，雇佣业务员对外宣传，以15.6%-20.4%的高额利息回报为诱饵，与投资人签订《投资理财协议》。2016年9月26日，李向阳向公安机关投案。经鉴定，截止2017年2月14日，共有37名投资群众报案，签订借款合同55份，吸收存款共计2649000元，向投资群众返还利息74176元，损失金额2532740元。经查，李向阳将所得款项部分用于公司日常开支、支付员工工资及提成、发放利息，其余交与陈某、林某1（均另案处理）。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李向阳的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人李向阳对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2014年7月1日，西安万众投资管理有限公司注册成立，地址位于西安市雁塔区建工路48巧克力公寓小区临街门面房1层A6-3号，法定代表人李向阳。该公司在未取得相关部门审批许可的情况下，雇佣业务员以高额利息为诱饵对外宣传并与投资人签订投资理财协议，面向社会不特定群众吸收资金。经审计：截至2017年2月14日，共有37人报案，合同金额2649000元，已返还金额74176元，损失金额2532740元。2016年9月26日，被告人李向阳前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。另查明，西安万众投资管理有限公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。被告人李向阳作为公司的法定代表人，在明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下始终积极管理参与。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、公司登记基本情况及工商登记资料、投资理财协议、收据、银行流水、POS机信息资料、审计报告及补充说明、情况说明、传真电报、提取笔录、扣押清单、委托书、承诺书、西安市公安局碑林分局起诉意见书、山西省太原市杏花岭区人民检察院起诉书等书证；投资人谢春凤等的陈述；证人贾某、张某、林某1、陈某、林某2的证言；被告人李向阳的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，西安万众投资管理有限公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息作为诱饵，通过签订投资理财协议的形式向社会公众募集资金，扰乱国家金融秩序。被告人李向阳作为公司法定代表人，伙同他人明知在公司成立后以非法吸收公众存款为主要活动仍积极实施参与，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人李向阳属自首，对其依法可减轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李向阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起执行至2019年4月25日止）。公安机关冻结的款项（账号：62×××57）及涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见审计报告及补充说明）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王亚兰人民陪审员  曹广师二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执53号之一被执行人文诗伟，男，1998年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄州区。本院在执行被执行人文诗伟罚金一案中，经审查，现被执行人文诗伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人文诗伟罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  柯 威
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322��初3575号原告建平县农村信用合作联社惠州信用社。负责人毕占学。被告张宝华。被告李春赫。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告张宝华、李春赫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社负责人毕占学到庭参加诉讼，被告张宝华、李春赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：被告张宝华2010年12月22日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额为2万元，由被告李春赫承担连带保证责任，此笔贷款于2013年12月21日到期。经我社多次催收，被告违约，至今未向我社归还贷款本金及利息。为此特向建平县人民法院提起诉讼，请求1、要求被告张宝华立即偿还贷款本金2万元及贷款还清之止的利息，被告李春赫承担保证连带责任。2、由被告承担本院的诉讼费、执行费及由此产生的其他费用。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2010年12月22日起至贷款还清之日止按2万元本金年息10.44%给付利息。被告张宝华未答辩。被告李春赫未答辩。经审理查明:2010年12月22日，被告张宝华作为借款人由被告李春赫担保向原告借款2万元，并签订保证担保借款合同。双方约定：借款期限自2010年12月22日至2013年12月21日，借款利息为年利率10.44%；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年���如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告张宝华提供的借款，二被告到期后未偿还借款本金及利息。2015年11月6日，原告因此笔借款向二被告进行了催收，被告张宝华在贷款催收通知书中签字按印，被告李春赫在贷款催收通知书注明“同意担保”并签字按印。以上事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、借据、贷款催收通知书在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告张宝华依据合同约定向原告贷款2万元，在贷款到���后被告亦应依据合同约定将该笔贷款偿还给原告，以维护合同双方当事人的利益。故对原告请求被告张宝华偿还贷款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按合同约定即年利率10.44%给付借款利息，该约定不违反法律规定，本院自借款之日起支持至本判决确定给付之日。被告李春赫为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告请求被告李春赫承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告李春赫承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社贷款2万元，并自2010年10月22日起至本判决确定给付之日止按年利率10.44%给付原告借款利息；二、被告李春赫对以上款项承担连带偿还责任，被告李春赫承担连带保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张宝华负担，被告李春赫承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 ��王惠芳二〇一七年七月三十一日书记员 王 雪 男
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0227民初1486号原告：刘书艳，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张凤宝，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住迁西县。第三人：迁西县太平寨镇南刘古庄村村民委员会。法定代表人：张文柱，男，系该村村主任。本院在审理原告刘书艳与被告张凤宝、迁西县太平寨镇南刘古庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘书艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书艳撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘书艳承担。审判员  王连海二〇一七年七月五日书记员  彭雪峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6150号原告:王某某。被告：陈某某。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告王某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。审判员  肖维超二〇一七年七月二十四日书记员  王 雁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保143号申请人陈健强，男，汉族，住双峰县。被申请人胡国军，男，汉族，住桃江县。申请人于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国军驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××货车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人陈健强与被申请人胡国军发生交通事故，造成申请人陈健强受伤，两车受损。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）01917号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡国军驾驶的车牌号为湘KJ670**货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。案件申请费500元，由申请人陈健强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺建华二〇一七年七月十日书记员  刘阳波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初360号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张景辉，出生于山东省鄄城县，户籍地山东省鄄城县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】326号起诉书指控被告人张景辉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人张景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日4时许，被告人张景辉在长春市南关区清明街利通网吧吧台内，趁被害人丁某某熟睡之机，将被害人放在沙发上的一部价值人民币1750元的OPPOR9S手机盗走。张景辉将被盗手机销赃后，赃款被其挥霍。上述事实，被告人张景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场笔录及照片、被害人丁某某陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张景辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张景辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张景辉在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人张景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张景辉按被盗手机价值退赔被害人丁妍人民币一千七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年七月二十一日书 记 员  王姝舒
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更455号罪犯杨钟林，男，1991年10月9日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）大中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨钟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失31000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月9日作出2010年云高刑终字第1324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月22日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月18日获减刑四次，共减去有期徒刑刑3年零10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨钟林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨钟林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨钟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨钟林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6056号原告：青岛金宏骏实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号办公楼。负责人：王建波，总经理。委托诉讼代理人：朱友刚，男，汉族，1969年10月18日出生，住山东省青岛市市南区，系公司员工。被告：青岛建发科建电气成套科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马工业园。负责人：金友勇，董事长。本院受理原告青岛金宏骏实业有限公司诉被告青岛建发科建电气成套科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被告青岛建发科建电气成套科技有限公司已经履行付款义务，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告青岛建发科建电气成套科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛金宏骏实业有限公司撤回对被告青岛建发科建电气成套科技有限公司的起诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告青岛金宏骏实业有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一七年七月十三日书记员  史冰芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初449号原告：裴吉旺，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县.委托代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：李中文，男，汉族，住重庆市合川区。原告裴吉旺与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、李中文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴吉旺的委托代理人罗杰、被告德感建筑公司的委托代理人王谢磊到庭参加诉讼，被告李中文经合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裴吉旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款191676.04元及资金占用损失（以191676.04元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2016年4月3日起至付清时止）。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告李中文系被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承建位于合川区的合川金科世界城项目部负责人，2012年11月30日开始，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司陆续向原告采购加气砖，用于承建的工地上使用。截止2015年12月15日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司共向原告购买加气砖款项共计50万余元。2016年4月2日，原告与二被告结算，被告尚欠原告货款191676.04元。结算后，经原告多次催收，被告未付款，故原告起诉，诉请如前。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：其与原告没有买卖合同关系，其不存在拖欠货款的情况，应驳回原告的诉讼请求。被告李中文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：原告裴吉旺向被告重庆市德感建筑安装工程有限公司供应加气砖。2016年12月26日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在合川金科世界城一、二期材料费欠款统计表上盖章，该统计表记载“姓名裴吉旺名称加气砖结算金额507747.04已付金额316071元欠款191676.04元”。此后，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未付款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在欠款统计表上盖章，确认欠款事实但至今未付款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告重庆市德感建筑安装工程有限公司支付货款191676.04元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。因被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时支付货款给原告造成资金占用损失，故本院对原告要求被告重庆市德感建筑安装工程有限公司支付资金占用损失（资金占用损失以191676.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月3日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。关于被告李中文是否应承担付款责任的问题。原告在本案庭审过程中陈述买卖合同相对方是被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，原告要求被告李中文承担付款责任于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告裴吉旺货款191676.04元及资金占用损失（资金占用损失以191676.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月3日起至付清时止）。二、驳回原告裴吉旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年七月二十四日书记员 张小霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执6号之一申请执行人徐守斌，男，汉族，1969年3月21日出生，现住广西北海市。被执行人谢晋松，男，汉族，1962年9月29日出生，现住广西合浦县。被执行人李忠灿，男，汉族，1973年11月11日出生，现住浙江省瑞安市。被执行人北海江源建材有限公司，住所地广西北海市海城区贵州路53号南洋国际金融公寓一单元0302号。法定代表人李忠灿，总经理。本院在执行申请执行人徐守斌与被执行人谢晋松、李忠灿、北海江源建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过“网络四查”，本院没有发现被执行人的可供执行财产。经本院约谈，申请执行人在期限内也未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0502民初1179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月十四日书记员  张文辉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执416号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：林静,女，1978年9月5日出生,汉族，住浑江区通沟街十二委四组。本院在执行白山市浑江区人民法院与林静罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初224刑事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人林静发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等���门查询，被执行人林静没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执643号之二申请执行人：陈琪林，男。申请执行人：罗留衡，女。申请执行人：陈石林，男。申请执行人：陈志丹，女。申请执行人：张青龙，男。申请执行人：陈许平，男。申请执行人：陈干秀，女。被执行人：彭建新，男。被执行人：罗阳秀，女。本院在执行申请执行人陈琪林、罗留衡、陈石林、陈志丹、张青龙、陈许平、陈干秀与被执行人彭建新、罗阳秀不当得利纠纷一案中，经查，被执行人彭建新、罗阳秀应返还申请执行人陈琪林、罗留衡、陈石林、陈志丹、张青龙、陈许平、陈干秀不当得利款19700元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292.50元，但被执行人彭建新、罗阳秀至今没有履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭建新有湘X**吉利牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人彭建新所有的湘X**吉利牌车辆一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年七月十七日书 记 员  彭扬波