wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初第847号原告：刘斌，男，1975年12月9日出生，鄂州市人，汉族，工作单位：黄石市飞扬房产投资顾问有限公司，住黄石港区，委托代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：肖永红，女，1959年12月13日出生，汉族，住西塞山区，被告：朱秋英，女，1963年8月13日出生，汉族，住西塞山区，）原告刘斌诉被告肖永红、朱秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人严祖发到庭参加了诉讼。被告肖永红、朱秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称：2016年6月9日，被告肖永红、朱秋英以经营周转为由，向原告借款18500元，并签订借款合同，合同约定：原告刘斌借给被告肖永红、朱秋英现金18500元，借款期限10个月，于2017年3月8日还清，借款期间每月还利息150元，每月还本金1850元，每月15日前还本付息2000元，原告有权从被告肖永红的工资卡以100元的整数领取2000元，工资高于2000元的作为本金偿还。被告收到借款须向原告出具收据。如违约，被告除支付每月150元的利息外，另外每月按借款金额的1.5%支付利息；被告二个月未按时还本付息，原告可以提前解除合同；之后，原告按合同支付给被告借款本金18500元，被告给原告出具收条一张。被告支付本息至2016年11月8日，之后未再偿还，原告多次与被告交涉无果，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的借款合同；2、二被告连带偿还原告的借款本金11097元，每月按借款本金2%从2016年11月9日起至债务履行之日止向原告承担借款利息，本息合计12428元；3、二被告连带承担原告为本案而支付的诉讼代理费2500元；4、本案诉讼费用（诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、执行费）由被告承担。被告肖永红、朱秋英未提交答辩状及证据。经审理查明：二被告系邻居关系。2016年5月9日，被告肖永红以经营周转为由，向原告借款18500元，并签订借款合同，合同约定：原告刘斌借给被告肖永红现金18500元，借款期限10个月，于2017年3月8日还清，借款期间每月还利息150元，还本金1850元，每月15日前还本付息2000元，原告有权从被告肖永红的工资卡以100元的整数领取2000元，工资高于2000元的作为本金偿还；被告收到借款须向原告出具收据；如违约，被告除支付每月150元的利息外，另外每月按借款金额的1.5%支付利息；被告二个月未按时还本付息，原告可以提前解除合同；被告朱秋英为被告肖永红的借款提供担保责任，并在借款合同及收款收条上签字。2016年5月9日原告按合同约定从其招商银行卡给被告转账支付借款本金14700元，剩余现金支付3800元；二被告给原告出具18500元收条一张。被告肖永红将其工资卡留给原告，原告于2016年5月15日从被告工资卡上支取1900元，6月15日支取1800元、7月15日支取1900元、8月15日支取1800元，9月因被告肖永红的工资卡被法院冻结而未支取，10月15日支取2000元；被告肖永红的工资卡再次被法院冻结。二被告未再偿还本息，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘斌与被告肖永红、朱秋英签订的担保借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告朱秋英不是实际借款人，但其在借款合同及收条上均签字，应视为担保行为，借款合同未约定担保保证方式，故被告朱秋英依法应当对被告肖永红的上述债务承担连带清偿责任；被告肖永红未按合同约定支付利息、清偿借款，被告肖永红的行为已构成违约，被告应承担偿还借款、支付利息的民事责任。综上，原告刘斌要求被告肖永红、朱秋英偿还借款、支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求要求被告按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同中约定原告实现债权的诉讼代理费由被告承担，因此，原告要求被告承担本案诉讼代理费2500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告肖永红、朱秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永红于本判决生效之日起十日内清偿原告刘斌的借款本金11097元；并按月利率2%从2016年11月9起支付利息至债务清偿之日止；二、被告肖永红于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌为本案诉讼而付出的诉讼代理费2500元；三、被告朱秋英对被告肖永红的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元、保全费170元，合计297元，由被告肖永红、朱秋英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币253元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张星河二〇一七年七月十七日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初452号原告：董小吉，男，1971年12月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：董毓方，男，1960年2月7日生，汉族，住东海县。被告：陈宝花，女，1960年4月4日生，汉族，住东海县。原告董小吉诉被告董毓方民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董小吉及委托委托代理人徐丙文、被告董毓方、陈宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小吉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金16070元；2、诉讼、个人账户历史交易明细打印等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要自2005年—2016年多次向原告借得现金共计26570元；后经原被告来往帐、人情代礼等结算后，被告尚欠原告16070元至今未还。现原告需要用钱，多次找被告讨要未果，无奈诉至贵院。另董毓方与陈宝花系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。原告认为借款应当偿还，拖欠不还是违约行为，应当承担借款本息及违约责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告董毓方辩称，原告诉状上所说不是事实，我只欠原告3370元。被告陈宝花辩称，我一概不知，他们兄弟三个人算账的时候我不在场。本院经审理认定事实如下：原告自称被告董毓方因资金周转需要自2005年—2016年多次向原告借得现金共计26570元；并向法庭举证的与被告董毓方通话录音及银行汇款等予以证实。其通话内容为“董毓方：来（指董小吉）你说给我算算，我看到底借你多少钱，我看看你是怎样算法子。董小吉说：2005年小贵（指董毓方儿子）相亲时，你借我的1270元有吧？，董毓方答：这个不用说，有，是的，是1270元。董小吉说：2006年俺家丫头交学费，我给你的2000元现金，你却没替俺家丫头交，钱未归还我这是有吧？，董毓方答：有，总共3270元。董小吉说：2012年10月19日你盖房时借我20000元吧？，董毓方答：恩，3270+20000元嘛。……等等”。被告董毓方提供证据“董毓方还我钱来”载明董毓方共欠董小吉150**元。上述借款经原告催要，被告董毓方未偿还借款，引起纠纷。另查，董毓方与陈宝花系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、原告举证与被告通话录音及银行汇款等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。该借款系在董毓方与陈宝花夫妻关系存续期间，原告将陈宝花作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。被告董毓方辩称已偿还部分借款，只欠原告3370元。未提供证据加以证明，本院不予采信。同时被告提供原告粘贴在墙上“董毓方还我钱来”证据记载董毓方共欠董小吉现金15070元整，对该证据本院予以采纳。原告称被告共欠其16070元证据不足，本院认定被告共欠原告15070元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董毓方、陈宝花于本判决生效之日起十日内偿还原告董小吉借款人民币15070元。二驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一七年七月十九日书记员 舒冬瑶
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执601号申请执行人：王锡海。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执115号之二申请执行人陈满，女，汉族，1992年11月4日出生，湘乡人，住湘乡市梅桥镇。被执行人郭维，男，汉族，1989年8月10日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人陈满与被执行人郭维民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为16606.5元。执行期间，双方当事人自行达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，双方当事人同意本案执行完毕。执行费150元申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法响民初字第1032号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年七月十七日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执453号申请执行人:袁永超，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：马礼明，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行袁永超与马礼明劳务合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人马礼明发出执行通知书，责令被执行人马礼明向申请执行人袁永超支付欠款10000元，负担案件受理费490元、执行费489元，但被执行人马礼明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马礼明的银行存款10979元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年七月二十五日书记员  钟 黎
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初760号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭某，男，1983年11月13日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月24日被羁押，同年9月29日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月24日，北京市公安局房山分局联合北京市房山区食品药品监督管理局在北京市房山区长阳镇阎仙垡村被告人郭某的暂住地内，查获脑心通胶囊等大量药品。经查，被告人郭某在未取得《药品经营许可证》的情况下，非法经营药品。根据北京��房山区食品药品监督管理局证明及价格评估，被告人郭某非法经营数额共计人民币492511.07元。涉案药品已被北京市公安局房山分局扣押。被告人郭某于2016年8月24日被抓获归案。公诉机关认为被告人郭某具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议判处被告人郭某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑三���缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人郭某在缓刑考验验期限内从事经营药品及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑春节
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2161号原告：刘仁会，女，1950年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。被告：王世珍，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。原告刘仁会与被告王世珍健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘仁会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁会申请撤回对被告王世珍的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁会撤回对被告王世珍的起诉。案件受理费100元，由原告刘仁会负担。审判员  郑晓亮二〇一七年七月二十一日书记员  曾 珣
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执838号申请执行人：方剑梅,女,1968年12月2日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行方剑梅与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十五日书记员 宋      琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执668号之一申请执行人李晓林，男，生于1967年6月8日，汉族，四川省江油市人。被执行人四川恒金机电设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号2栋1单元23楼6号。本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3644号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人名下证券、房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为34108.83元（未含诉讼费745元）。申请执行人书面认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2015)江油民初字第3644号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月七日书记员 鞠 萍
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初118号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人胡某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。经本院决定于同年7月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月l日22时30分，被告人胡某1酒后驾驶青BXXX**号小型轿车，途经互助县威远镇西大街0KM+50M处时，被民警查获。经鉴定：胡某1血醇浓度为261mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人胡某1血醇浓度为261mg/100ml,如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某1未提出异议。经审理查明，2016年12月l日22时30分，被告人胡某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车，途经互助县威远镇西大街0KM+50M处时，被民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：胡某1血醇浓度为261mg／100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表及到案经过。证明2016年12月1日22时30分，被告人胡某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车，在互助县威远镇西大街被路查民警查获；2.证人吕某1证言：2016年12月1日晚上，我和胡某1一起喝了酒；3.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从胡某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为261mg/100ml；4.被告人胡某1供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人胡某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年七月三十一日书记员  王 璐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更513号罪犯杜文宽，男，1970年12月27日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年9月11日作出(2014)富刑初字第195号刑事判决，以被告人杜文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元,刑期自2014年5月8日起至2018年11月7日止。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑七个月，刑期至2018年4月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜文宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜文宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜文宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文宽减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1364号之一申请执行人:张晓红，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人:杨备强，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2017年6月13日作出执行裁定冻结、扣划被执行人杨备强及其配偶鲁雪妹的银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的财产。现被执行人自动履行了义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨备强及其配偶鲁雪妹的银行存款人民币15000元或同等价值财产的冻结、查��。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年七月二十七日书记员 王心佳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执610号申请执行人段化君，男，汉族，1955年4月15日出生，住青岛市崂山区。被执行人青岛海业建材科技有限公司，本院在执行申请执行人段化君与被执行人青岛海业建材科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人段化君2017年3月16日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月五日书记员 陈忠恺
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初571号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘某，男，1992年10月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省衡水市景县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月1日被羁押，2017年1月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙建璞、被害人苗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月1日20时许，被告人刘某在本市海淀区西北旺镇后厂村中街公共厕所内，抢走被害人苗某1（男，25岁）价值人民币834.7元的华为牌畅享5S（16G）手机1部（已鉴定）。被告人刘某在逃跑过程中咬被害人苗某1手部，致被害人苗某1皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。后被告人刘某被当场抓获，现涉案手机已起获并发还。被告人刘某家属于2017年1月10日向被害人苗某1赔偿现金人民币3000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人对起诉书指控的事实无异议，但对罪名提出异议。辩护人发表辩护意见认为，是否使用暴力是区别抢劫与抢夺的界限，本案被告人刘某在被被害人控制后因害怕被螺丝刀伤害而下意识被动地咬了被害人，不属于抢劫意义上的暴力，不构成抢劫罪，其行为属于抢夺，但涉案金额不够入罪标准，故建议法院宣告刘某无罪。被害人苗某1发表意见认为，其按倒被告人刘某并使用随身携带的改锥恐吓他，是为了防止刘某逃跑，并没有伤害他，其对被告人表示谅解，建议法院对刘某从轻处罚。经审理查明，被告人刘某于2016年12月1日20时许，在本市海淀区西北旺镇后厂村中街公共厕所内，抢走被害人苗某1的华为牌畅享5S（16G）手机1部（经鉴定价值人民币834.7元），因被害人追赶而扔回涉案手机。后刘某被苗某1按倒在地，欲逃跑时咬伤苗某1手部，致苗某1左手拇指损伤、软组织挫伤。经鉴定，被害人的身体损伤程度属轻微伤。被告人刘某被当场抓获，现涉案手机已起获发还。刘某在其亲属的帮助下赔偿被害人苗某1人民币3000元，苗某1对刘某表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：1、被告人刘某（2016年12月1日）的供述和辩解，证明2016年12月1日18时许，其和朋友一起喝酒，喝得有点晕，出去上厕所，在厕所里看到一男子在玩手机，其用左手把对方手机抢了过来，扭头就跑，并一直用手攥着手机。被其抢的那个人开始追，跑了大约20米，其见对方追的紧，就把抢来的手机扔在地上，其手机同时从上衣右口袋掉了出来，其停下弯腰去捡，对方一下将其扑倒在地，二人扭打在一起，其用嘴使劲咬对方左手大拇指，对方不知用什么打了其一下，然后紧紧地勒着其不让动，对方还大声喊人。之后其被警察带回派出所。2、被害人苗某1（2016年12月1日）的陈述，证明2016年12月1日19时许，其到本市海淀区西北旺镇后厂村中街上厕所，一名男子抢走其手机，转身就跑，其开始追，就要追上的时候，该男子将手机扔到地上，其停下捡手机。此时其看到对方男子也在捡手机，其向前一冲，抓到对方，男子想跑，就和其发生了拉扯，男子用嘴咬了其左侧拇指，二人在地上纠缠在一起，对方男子一直想跑，但被其抓着，之后被警察带走。其被抢物品为一部华为畅享5S手机，银色机身，2016年2月以1200元购买。3、证人苗某2（2016年12月16日）的证言，证明2016年12月1日20时许，其在位于本市海淀区西北旺镇后厂村出租房内，听到外面有喧哗声，出去看到其儿子苗某1和一个男子抱在一起，手上有血，其让儿子松手并问怎么回事。其儿子称该男子抢他手机，还咬他，为了防止他逃跑，才抱着他。4、受案登记表，证明被害人苗某1于2016年12月1日的报案情况。5、涉案赃物照片、扣押笔录、扣押清单，证明涉案赃物扣押情况。6、辨认作案地点照片，证明被告人刘某对作案地点的辨认情况。7、价格认定结论书，证明一部华为牌畅享5S（16G）手机经鉴定价值人民币834.7元。8、法医学司法鉴定意见书，证明被害人苗某1的身体损伤程度属轻微伤。9、和解协议，证明被告人刘某与被害人苗某1的和解情况。10、到案经过，证明被告人刘某于2016年12月1日的到案情况。11、身份信息，证明被告人刘某的个人自然情况。经当庭质证，被告人刘某及其辩护人、被害人苗某1对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人刘某辩护人提出的无罪意见，经查，刘某出于非法占有的目的，抢夺被害人财物后逃跑，被害人追赶并将其控制，其为抗拒抓捕而咬伤被害人致轻微伤，应当认定为抢劫罪。法庭认为，转化型抢劫罪应当将被告人的行为予以整体评价，刘某在实施抢夺行为后欲逃跑而咬伤被害人致轻微伤，属于为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成抢劫罪，辩护人的辩护意见对被告人行为的评价割裂、片面，故上述无罪意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  李文云人民陪审员  张汉勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  方一鸣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6316号上诉人（原审被告）：尚某1，男，1950年2月19日出生。委托诉讼代理人杨杰，男，1972年2月17日出生。被上诉人（原审原告）：尚某2，男，1959年1月4日出生。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1925年2月4日出生。被上诉人（原审被告兼杨某之委托诉讼代理人）：尚某3，女，1962年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：尚某4，女，1946年10月5日出生。委托诉讼代理人：李河，女，1973年7月26日出生。被上诉人（原审被告）尚某5，女，1951年9月25日出生。上诉人尚某1因与被上诉人尚某2、杨某、尚某3、尚某5法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人尚某1及其委托诉讼代理人杨杰、被上诉人尚某2及其委托诉讼代理人王冬建、被上诉人尚某3（兼杨某之委托诉讼代理人）、被上诉人尚某4之委托诉讼代理人李河、被上诉人尚某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回尚某2的诉讼请求，确认诉争房屋归我所有。事实与理由：原判认定事实不清，诉争院内的房屋系父母及我与妻子所建，不是遗产。尚某2辩称，同意原判，不同意尚某1的上诉请求及理由，房子都是父母盖的，一共是两个院。杨某、尚某3辩称，房子都是老人盖的，我作为子女也出力了。同意原判，不同意尚某1的上诉请求。尚某4辩称，同意原判，不同意尚某1的上诉请求，房子是父母盖的。尚某5辩称，跟尚某2的意见一致。尚某2向原审法院起诉请求：1、判令位于40号院内的三间北房、两间东房、院内装修及附属物都归我继承所有。2、诉讼费由尚某1、杨某、尚某3、尚某4、尚某5负担。原审法院认定事实：杨某与尚某某系夫妻关系，尚某某于2013年4月13日去世。杨某与尚某某共生育尚某1、尚某2、尚某4、尚某5、尚某3五个子女。40号院内在1980年左右建有北房3间，后于2010年又建有东房两间。尚某某去世前未留遗嘱。诉讼中，杨某、尚某3、尚某4、尚某5均表示将自己在40号院内的房屋、装修及附属物的份额都给尚某2。经北京银通安泰房地产评估有限公司评估，40号院内的房屋、装修及附属物总价值为87750元，尚某2支付评估费3000元。原审法院认为，对于涉案的40号院内的三间北房及两间东房的建房出资情况，各方当事人陈述不一，但均未提供证据佐证其主张，依据日常生活经验法则，法院认为涉案的40号院内三间北房、两间东房及装修、附属物应属杨某、尚某某的共同财产，杨某、尚某某各享有二分之一的份额。尚某1主张尚某某的“留言”属其遗嘱，经审查，涉案的“留言”不符合遗嘱的形式要件，故法院对尚某1的主张不予认可。尚某某生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。即位于40号院内的北房三间、东房两间及其装修、附属物属于尚某某个人的部分由其继承人杨某、尚某2、尚某1、尚某4、尚某5、尚某3依法继承。杨某、尚某4、尚某5、尚某3放弃其继承应得部分并同意将该部归尚某2所有，法院不持异议。杨某亦表示其在涉案的兴礼村东区40号院内的属于自己部分的财产归尚某2所有，法院予以确认。法院本着有利于生活需要且不损害财产效用的原则予以分割，结合双方对于财产的分割意见及所占份额情况，法院认为将位于兴礼村东区40号院内的北房三间、东房两间及其装修、附属物归尚某2所有为宜，但因尚某1享有尚某某遗产的六分之一的份额，故尚某2应将尚某1所享有的遗产份额折价给付尚某1。依据评估报告计算，尚某2应给付尚某1折价款7312.5元。尚某2自愿负担3000元评估费，法院不持异议。判决：一、位于北京40号院内的北房三间、东房两间及装修、附属物归尚某2继承所有。二、尚某2于判决生效后7日内给付尚某1折价款7312.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是诉争院落的房屋是否系杨某、尚某某的共同财产。根据本案查明的事实，涉案40号院宅基地系尚某某、杨某申请，该院房屋系1980年前后所建，建房中即使子女有出资出力的行为，也并不因此而改变房屋所有权的属性，应当认定为尚某某、杨某的共同财产。现尚某某已死亡，其所有份额应作为遗产由其法定继承人继承。杨某、尚某3、尚某4、尚某5将自己的继承份额给予尚某2，本院不持异议。原审法院据此所做处分是适当的，本院予以维持。尚某1称该诉争房屋有其份额，并非遗产，其对此未能充分举证，本院不予采信。尚某1还称父亲尚某某留有遗嘱，将其死后所有现金、存款、东西全归尚某1所有。尚某2、杨某、尚某3、尚某4、尚某5对此予以否认。经审查，尚某1所提交的“留言”并不符合遗嘱的法定形式构成要件，原审法院对此不予采纳并无不当。综上所述，尚某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由尚某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年七月二十八日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初169号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人焦小刚，男，1981年3月27日出生于北京市；2006年9月22日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人焦小刚犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官于洋出庭支持公诉，被告人焦小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人焦小刚于2017年3月28日9时许，驾驶超载的福田牌重型自卸货车由东向西行驶至北京市密云区巨各庄镇旧密兴路久远庄村路段，适有唐金英驾驶爱德森牌两轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，重型自卸货车与两轮摩托车接触后又与唐金英身体接触，造成唐金英当场死亡。经认定，被告人焦小刚负事故全部责任。被告人焦小刚在事故发生后向公安机关报案，到案后如实供述了肇事经过。现被告人焦小刚已给付被害人亲属赔偿款4.2万元，并就赔偿问题达成协议,被害人亲属表示谅解。公诉机关向本院移送了“122”报警登记表，受案登记表，到案经过，被告人焦小刚的供述，证人曹某、焦某的证言，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，过磅单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，火化证明，机动车驾驶证及行驶证，协议书，谅解书，北京市顺义区人民法院（2006）顺刑初字第396号刑事判决书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人焦小刚刑罚。被告人焦小刚对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人焦小刚违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车上路行驶未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦小刚犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人焦小刚在事故发生后向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属部分损失，取得谅解，有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人焦小刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人焦小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年七月二十五日书记员  尹丹梅-2--3-
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初663号原告：连州市菜篮子农业发展有限公司。地址广东省连州市九陂镇白石村旧小学国道114线东面*栋。法定代表人：陈钧龙。原告：清远市菜篮子农业发展有限公司。地址广东省清远市清城区城北二路金穗新村首层**号。法定代表人：陈茹超。上述原告共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：陈尚文，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。系清远市菜篮子农业发展有限公司的总经理，连州市菜篮子农业发展有限公司项目经理。被告：黄兴友，男，1957年3月18日出生，汉族，住广东省连州市。被告：黄国权，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。被告：周东翔，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省连州市。被告：邹碧强，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。被告：陈求算，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省连州市。被告：陈求孝，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省连州市。被告：李扇妹，女，1961年6月26日出生，汉族，住广东省连州市。被告：李园园，女，1988年7月23日出生，汉族，住广东省连州市。上述被告共同委托代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。上述被告共同委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。本院审理的原告连州市菜篮子农业发展有限公司、清远市菜篮子农业发展有限公司诉被告黄兴友、黄国权、周东翔、邹碧强、陈求算、陈求孝、李扇妹、李园园追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月22日作出（2015）清连法民一初字237号《民事判决书》，被告不服一审判决，提出上诉。清远市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）粤18民终1375号《民事裁定书》，裁定：撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，本院认为，每个被告的工作职能、工作内容及工资待遇等劳动合同的主要内容各不相同，且提出的诉讼请求也不尽相同，故每个劳动者与用人单位之间的劳动合同关系是相互独立的。因各被告不是必要共同诉讼的主体，应分别诉请处理。2017年7月12日经本院向原告释明，原告向本院提出撤诉申请。并另行起诉主张权利。本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市菜篮子农业发展有限公司、清远市菜篮子农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告负担。审判长  唐彬诚审判员  黄伟强审判员  罗文广二〇一七年七月十二日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执39号申请执行人：刘东芳被执行人：周顺平被执行人：张旭申请执行人刘东芳与被执行人周顺平、张旭民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日作出的（2014）宣中民一初字第00152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘东芳于2017年7月10日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周顺平、张旭的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一款、第二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周顺平、张旭银行存款2500000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人周顺平、张旭银行存款2500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年七月十日书 记 员  魏梦辰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1803号原告：城固县某某物业管理有限公司。住所地：城固县。法定代表人：左某某。被告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固。本院在适用小额诉讼程序审理城固县某某物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某某物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城固县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城固县某某物业管理有限公司负担。审判员  陈德强二〇一七年七月六日书记员  郝 薇
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执88号申请执行人：林桂兰，女，1936年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李天禄，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初1778号民事调解书，向被执行法人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李天禄应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李天禄应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人李天禄应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人李天禄的银行存款或财产以人民币960元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴发审 判 员  张南生审 判 员  蓝树高二〇一七年七月六日代理书记员  范 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取��行措施，但不得查封其营业场所。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初381号原告：陈术启，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。被告：傅宏造，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黎柏枝，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈术启诉被告傅宏造、黎柏枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李雪蕾、人民陪审员李松锦组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告陈术启的委托诉讼代理人赵振清到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术启诉称：傅宏造因资金周转需要，于2015年3月20日向陈术启借款40000元，并由黎柏枝为该借款提供担保。三方约定，借款期限三个月，借款期内的利息按月利率2%计算。陈术启提供借款后，两被告分别在借条上以借款人及担保人的身份签名捺印。借款到期后两被告拒不还款，陈术启为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.傅宏造向陈术启返还借款40000元及支付利息（按月利率2%自2015年5月21日起计至付清之日止，暂计至2016年12月21日为15200元）；2.黎柏枝对第1项诉讼请求中确定的傅宏造的债务承担连带清偿责任；3.傅宏造、黎柏枝承担本案的诉讼费。被告傅宏造、黎柏枝未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：陈术启主张傅宏造因资金周转向其借款40000元，并提供了借条为证。借条主要内容为：傅宏造借到陈术启现金40000元，月利息为2%，利息按月在每月20日前支付；如贷款人需要借款人还清借款，借款人应立即偿还借款，如经贷款人催告还款后15天内借款人仍不还清借款，贷款人有权追究借款人一切违约责任。上述借条借款人处有傅宏造字样的签名及捺印，担保人处有黎柏枝的签名及捺印，落款日期为2015年3月20日。陈术启自认借条上的月利息2%及利息支付时间是陈术启在起诉前自行填写的。借条上没有约定借款期限，陈术启主张双方口头约定2015年5月21日前还款，并口头约定利息按月利率2%计算，陈术启没有提交证据证明其上述主张。双方没有约定保证方式、保证期限及保证范围。陈术启于2017年1月5日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有陈术启提交的借条及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。傅宏造、黎柏枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为傅宏造、黎柏枝放弃对陈术启提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。陈术启提供的借条有原件以供核对，本院对该证据的真实性予以采信。借条上载明傅宏造已借到陈术启借款40000元，故本院对原告主张的借款金额予以确认。借条上载明的利息是陈术启自行填写，未经得两被告的同意，陈术启也没有提交证据证明双方口头约定按月利率2%计算利息，视为不支付利息。借条中没有约定借款期限，陈术启也没有提交证据证明其在起诉前向被告催款，根据借条的约定，傅宏造应当在陈术启起诉后的15天内还款。陈术启于2017年1月5日起诉，则傅宏造应当在2017年1月20日前还款。傅宏造没有在上述期间内还款，应承担逾期付款的违约责任。双方没有约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈术启有权要求傅宏造按照年利率6%自逾期之日（即2017年1月21日）起支付逾期利息。陈术启诉请超出上述计算部分的利息，于法无据，本院予以驳回。双方没有约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，黎柏枝应按照连带保证责任对涉案全部债务承担保证责任。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。综上，陈术启要求黎柏枝对傅宏造的全部债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。黎柏枝承担保证责任后，有权向傅宏造追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告傅宏造于本判决生效之日起三日内向原告陈术启返还借款40000元并支付利息（按年利率6%自2017年1月21日起计至还清之日）；二、被告黎柏枝对本判决确定的被告傅宏造的债务承担连带清偿责任，被告黎柏枝承担保证责任后有权向被告傅宏造追偿；三、驳回原告陈术启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1180元，原告陈术启负担380元，被告傅宏造、黎柏枝共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李雪蕾人民陪审员  李松锦二〇一七年七月五日书 记 员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3824号原告：孙洪建。被告：罗春甫。���告孙洪建与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙洪建、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洪建向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资16981元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资16981元。被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告孙洪建在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费16981元。本院认为，原告孙洪建为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪建劳务报酬16981元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为112.50元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈  涛二〇一七年七月二十八日书记员 于���
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执130号之一申请执行人：潘龙洪，男，1975年8月8日生，汉族，四川省合江县白鹿镇楠木村人，现住芮城县古魏镇西矿路南。被执行人：张康妮，女，1978年5月24日生，汉族，山西省芮城县东垆乡疙瘩村人，现住芮城县古魏镇西矿南路。申请执行人潘龙洪与被执行人张康妮离婚纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘龙洪于2017年2月27日向本院申请执行，经查，被执行人张康妮在芮城县华泰南路西侧东港佳园12号住宅楼一单元102号有单元楼一套，因被执行人张康妮未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人张康妮所有的位于芮城县华泰南路西侧东港佳园12号住宅楼一单元102号单元楼，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  高雷二〇一七年七月十日书记员  李晶
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1771号原告：肖代洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告：曾维磊，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：刘金芬，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭镇亭江西路。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工。原告肖代洪与被告曾维磊、刘金芬、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序进行审理。2017年7月25日，原告肖代洪向本院申请撤回对被告曾维磊、刘金芬、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。本院认为：原告肖代洪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖代洪撤回起诉。本案受理费减半收取为1751元，本院予以免收。审判员 宋 兵二〇一七年七月二十五日书记员 彭雪峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执442号申请人赵海荣，女，1958年10月16日生，汉族。被执行人牛李生，男，1980年9月22日生，汉族。赵海荣申请执行牛李生劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初4071号民事调解书，于2017年2月6日申请执行，本院依法向被执行人牛李生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费4545元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人牛李生可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初4071号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月三十一日书 记 员 张 琦
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初96号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人曹站站多次容留他人在其位于永兴县湘永煤矿一工区的家中吸食毒品，具体分述如下：1、2016年10月的一天，被告人曹某某容留邓某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）；2、2017年2月3日晚，被告人曹某某容留邓某、黄某1、王某（外号���东某”）在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2017年2月28日23时许，被告人曹某某容留邓某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人曹某某对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的证人黄某2、黄某3、黄某1、邓某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；现场检测报告书及照片；被告人的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在其自有住宅容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周薇二〇一七年七月十三日书记员  李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执172号之一申请执行人：刘悟颖，女，1988年5月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地四川省乐山市沐川县海云乡青山村*组。法定代表人：张勇，总经理。原告刘悟颖与被告张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川1025民初2386号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘悟颖于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年2月18日向被执行人张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初2386号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元、案件受理费4400元，承担本案执行费7444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行，本院依法扣划了被执行人张勇的银行存款47000元，经本院依法查询被执行人车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年七月三十一日书记员 张立（代）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更970号罪犯毕克清，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第732号刑事判决，认定被告人毕克清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产5万元(未缴纳)，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯毕克清减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕克清的悔改表现，有罪犯毕克清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毕克清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯毕克清减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
杭州市富阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0111刑执12号罪犯王少军，男，1978年4月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省长宁县，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年3月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2017年7月5日本院作出(2017)浙0111刑初405号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王少军拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罪犯王少军以其曾患有脑梗塞，并有后遗症，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯王少军经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，认定王少军为脑梗塞后遗症，左侧肢体功能障碍，符合《暂予监外执行的规定》、《保外就医严重疾病范围》第七条第一款之规定，属有疾病须保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定将罪犯王少军暂予监外执行。二〇一七年七月二十一日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执603号申请执行人：宁忠芳。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2327号原告：宣家旺,女,汉族，1930年2月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：倪海寿，男，汉族，1950年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：倪卫���，男，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：倪卫东，男，汉族，1959年10月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：倪卫群，女，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。宣家旺诉倪海寿、倪卫民、倪卫东、倪卫群赡养费纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宣家旺及其委托代理人王艺桦、吴艳，被告倪海寿、倪卫民、倪卫东、倪卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣家旺诉向本院提出诉讼请求：1，判令各被告每月支付赡养费500元；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告育有三子两女，均已成家立业。现原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力和自理能力，又无生活来源，需子女履行赡养义务。期间原告与被告就赡养事宜多次协商无果，双方已形成纠纷。倪海寿、倪卫民、倪卫东、倪卫群对宣家旺主张给付赡养费的诉讼请求及给付方式（即每月将应付的款项支付至原告提供的社会保障卡内）没有异议。倪卫民、倪卫东同意每月支付500元。倪海寿认为其每月只有2400元的退休工资收入，自己身体不好，最多每月只能支付赡养费250元。倪卫群表示每月只能给付赡养费250元。宣家旺当庭变更对被告倪卫群的诉讼请求，同意倪卫群每月给付赡养费250元，但坚持要求倪海寿每月支付赡养费500元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求及原告同意被告要求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。另，原告宣家旺起诉时将长女倪秀玲列为本案被告，后撤回对倪秀玲的起诉。对双方争议的宣家旺要求倪海寿支付赡养费500元的问题，本院查明宣家旺每月有600余元抚恤金的收入，倪海寿患有糖尿病，每月养老金收入为每月2461元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系1930年出生的老人，每月收入仅有抚恤金600余元，显而易见系无劳动能力且生活困难，且上列被告均表示愿意支付抚养费，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的给付金额，赡养费系被赡养人的基本生活费用，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力予以确定。被告倪卫民、倪卫东同意原告每月支付500元赡养费的诉讼请求，原告同意被告倪卫群每月给付赡养费250元，系双方一致意见的表示，本院予以支持；本案中原告虽有多个赡养义务人，自身每月也有600余元的抚恤金收入，但毕竟系年近九旬的老人，体弱多病，生活起居多有不便，本院酌定被告倪海寿每月给付原告赡养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：被告倪海寿自本判决生效之月起每月支付原告宣家旺赡养费400元。被告倪卫民、倪卫东自本判决生效之月起每月支付原告宣家旺赡养费旺500元。被告倪卫群自本判决生效之月起每月支付原告宣家旺赡养费250元。付款方式：倪海寿、倪卫民、倪卫东、倪卫群于每月20日前将各自应付款项支付至宣家旺提供的社会保障卡内（姓名：宣家旺;社会保障卡号：GA67×××81;银联卡号：62×××87。如有变化，以宣家旺提供为准）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告倪海寿、倪卫民、倪卫东、倪卫群各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 吴 健二〇一七年七月十一日书记员 江山娇《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的��务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2036号原告：新疆锦菱汽车贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贺，新疆正元律师事务所律师。被告：宁义涛，男，汉族，1987年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市宣仁墩安宁渠。原告新疆锦菱汽车贸易有限公司（以下简称锦菱公司）与被告宁义涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告锦菱公司及其委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告宁义涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告锦菱公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付购车款55400元、利息5817元。事实及理由：被告于2014年8月19日在原告处购买海马M5一辆，购买价格84900元。由于被告自有资金不足，除首付车款25900元外，被告通过金融公司抵押贷款59000元，用于支付购车余款。原告于2014年8月19日向被告交付车辆。由于客观原因被告向金融公司贷款未获成功。经原告和被告沟通，被告于2015年5月14日向原告出具还款计划一份，承诺余款由被告本人直接向原告归还，于2015年5月月底先归还20000元(贰万元整)，剩余款项(39000元)从2015年7月开始每月还款1800元，直至还清。被告出具还款计划后，与2015年7、8月向原告分别大款1800元后再没有按照约定打款，所承诺的2015年5月底前支付2万元也未向原告支付，至今被告还欠付购车款55400元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁义涛未到庭答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《还款计划》、《汽车消费贷款申请书》、《贷款申请书》。本院对《还款计划》、《汽车消费贷款申请书》、《贷款申请书》真实性、合法性、关联性予以确认。《还款计划》中被告对其欠付事实予以确认，并同意偿还原告剩余车款。以上证据能够相互印证原告的主张。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年8月13日原告锦菱公司向被告宁义涛出售海马M5汽车一辆，协商车价款为8.49万元，首付2.59万元。被告向原告缴纳车辆首付款2.59万元，并向原告出具《汽车消费贷款申请书》，申请剩余车款通过贷款形式支付。2015年5月14日因银行按揭未申请成功，被告向原告出具《还款计划》，载明其尚欠原告车款5.9万元，承诺于5月底前还2万元，剩余欠付款项从2015年7月每月开始还款。原告自认被告仅于2015年7月偿还3600元车款。本院认为，原、被告间自愿达成购车协议，原告已将车辆实际交付被告，被告向原告出具《还款计划》认可其尚欠车款的事实，故原、被告间存在买卖合同关系。被告自行承诺于2015年5月底开始偿还原告车款，但因其未实际履行，故原告主张被告给付剩余车款55400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为导致原告产生利息损失，原告主张被告支付利息5817元【55400元×年利率6%÷12个月×21个月（自2015年5月至2017年2月止）】，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁义涛给付原告车款55400元二、被告宁义涛偿付原告利息5817元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.43元（原告已预交），减半收取665.2元，由被告负担665.2元，本院退回原告诉讼费665.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年七月二十六日书 记 员 潘晓璇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1383号原告：谭里广，男，1952年11月16日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市，被告：廉江市安铺运输公司，住所地：廉江市安铺镇城南体育二路12号。法定代表人：谭康平，公司经理。原告谭里广诉被告廉江市安铺运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谭里广行使自己的诉讼权利，向本院申���撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭里广撤诉。本案受理费616元，由原告谭里广负担。审判员  麦红二〇一七年七月二十五日书记员  刘乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初641号原告：肖关银，男，1969年10月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：肖金四，女，1969年10月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：肖克武，男，1940年9月27日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告肖关银诉被告肖金四、肖克武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘军担任庭审记录。原告肖关银到庭参加了诉讼，被告肖金四、肖克武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖关银向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告肖克武与其女儿肖金四以经营水果摊需要资金为由，向原告借款7000元，并出具借条，约定利息。借款后，肖克武支付了700元利息后，再未偿还本息。经原告多出催讨未果。原告为了维护其合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告肖金四、肖克武未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。原告提交的证据，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以采信，并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：2009年12月2日，被告肖克武与其女儿肖金四以经营水果摊需要资金为由，共同向原告借款7000元，约定月息400元，并出具了借条，被告肖金四、肖克武在借条上签字。借款当天扣除了400元作为当月利息，2010年元月31日，被告偿还利息300元。之后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告肖金辉向原告肖关银借款的事实，有被告肖金四、肖克武共同出具的借条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实凊楚，证据确凿，双方在借款时没有约定还款的期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。原告借给被告肖金四、肖克武的7000元借款中，有400元属于预付给原告的利息，当天予以了扣除，原告实际交付给被告6600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院支持借款本金为6600元。本案中，原、被告被告约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条的规定，民间借贷利息超过24%的部分不予支持，故本院对借款年利率超过24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖金四、肖克武于本判决生效之日起十日内向原告肖关银偿还借款本金6600元及利息（利息按年利率24%计算，自2009年12月2日起计算至偿清本金之日止，已经偿还的利息300元应予以抵扣）；二、驳回原告肖关银其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖金四、肖克武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳��中级人民法院。审判员  雷略二〇一七年七月二十日书记员  刘军附法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的���据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘07行终43号上诉人(原审被告)常德市鼎城区国土资源局，住所地常德市鼎城区红云街道办事处临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。委托代理人胡岗，该局法规监察股股长，代理权限为特别授权代理。委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)李新枝，女，1948年12月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人李国芝(李新枝胞兄)，男，1943年10月25日出生，汉族，住常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托代理人燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师，一般授权代理人。上诉人常德市鼎城区国土资源局(以下简称鼎城国土局)因不履行土地行政征收法定职责案，不服常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2009年5月，因修建常澧高速公路需要，需征用李新枝、龚冬初(2017年2月28日病故)夫妇居住的房屋，为此，鼎城国土局与龚冬初达成《拆迁腾地协议书》，龚冬初按照协议拆除了房屋，腾出了土地并领取了补偿款。后龚冬初以没有获得重建安置资格为由，多次向鼎城区国土局、鼎城区人大常委会提出请求，要求解决安置资格及给予补偿，未获得答复。投诉未果便依次向鼎城区政府申请行政复议，向法院提起行政诉讼。汉寿县法院一审、本院二审均以依据不足驳回其诉讼请求。龚冬初不服，向湖南省高级人民法院(以下简称省高院)申请再审，省高院认定，协议中未涉及安置资格问题，鼎城国土局也未就龚冬初是否具有安置资格作出具体行政行为，原判认定不当，但处理结果正确，据此驳回龚冬初再审申请。该裁定书送达后，龚冬初于2016年12月29日向鼎城国土局递交《确认安置资格的报告》，要求鼎城国土局履行法定职责，给予书面答复，鼎城国土局未给予回复。原判认为，根据《土地管理法实施细则》以及常德市政府《常德市征地房屋拆迁补偿安置办法》的规定，鼎城国土局具有法定职责，应对原告李新枝及其夫龚冬初在房屋被拆迁后是否具有重建安置资格给予答复。同时，原告方在省高院裁定作出后即向鼎城国土局提出了申请，在鼎城国土局未作答复的情况下提起诉讼，其起诉未超过法定起诉期限。由于鼎城国土局未履行法定职责，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决鼎城国土局在判决生效后10日内对原告李新枝是否具有重建安置资格的问题作出书面答复。鼎城国土局上诉认为：1、原判认定事实错误。鼎城国土局已履行了法定职责，完成了对包括原告在内的全体被征收拆迁户拆迁安置补偿工作的管理和安置方案的实施。2、原告起诉超过了法定的起诉期间，一审以省高院裁定书时间作为起算时间，属于认定错误。请求撤销原判，驳回上诉人的起诉。李新枝答辩认为，鼎城国土局上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。经审理查明，2009年5月5日，因高速公路建设需要，鼎城国土局与龚冬初签订《拆迁腾地协议书》。按照协议，龚冬初拆除了位于鼎城区灌溪镇大垱村8组的房屋，腾出了土地，领取了补偿款。2011年8月，龚冬初因未获得重建安置资格，向鼎城国土局提出请求，要求解决安置资格并给予补偿，鼎城国土局未给予回复。龚冬初在向鼎城国土局提出申请的同时，亦分别向所在村委会、鼎城区征地拆迁管理处、鼎城区高速公路建设协调指挥部、鼎城区政府、鼎城区人大常委会反映，要求督促解决。2013年11月18日，鼎城国土局向鼎城区人大常委会作出《关于龚冬初拆迁安置资格申请书的回复》，认为龚冬初不具有安置资格。龚冬初在申请解决安置资格问题未果的情况下，于2014年1月6日向鼎城区政府申请行政复议，鼎城区政府以超过法定行政复议期限为由决定不予受理。龚冬初不服该决定，向人民法院提起诉讼。汉寿县人民法院于2015年5月14日作出(2015)汉行初字第3号行政判决，认为龚冬初起诉依据不足，判决驳回其诉讼请求。龚冬初不服向本院提出上诉，本院于2015年8月26日作出(2015)常行终字第65号行政判决，驳回龚冬初的上诉，维持原判。龚冬初仍不服，向省高院申请再审。省高院(2016)湘行申48号裁定认为，鼎城国土局向区人大作出的回复意见，属于机关之间的往来公函，不能认定为对龚冬初产生实际影响的行政行为；龚冬初就不存在的“不予解决安置资格”的行政行为申请行政复议不符合行政复议的受案条件，复议机关以超过法定的复议期限为由不予受理，理由虽然不当，但处理结果正确；原一二审判决驳回诉讼请求并无不当。该裁定书送达后，龚冬初于2016年12月29日向鼎城国土局提交《确认安置资格的报告》，要求鼎城国土局履行法定职责，对龚冬初是否具有重建安置资格给予书面答复，鼎城国土局未予答复。本院认为，(一)根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》及《常德市征地房屋拆迁补偿安置办法》的规定，鼎城国土局“负责本行政区域内的征地房屋拆迁补偿安置工作”，具有拆迁安置补偿工作的管理和安置方案的实施等法定职责。(二)龚冬初、李新枝作为被拆迁对象，虽与鼎城国土局签订了《国家建设用地房屋拆迁、安置腾地协议书》并已履行，但该协议只有拆迁补偿的内容，对于安置问题未予明确，而依据《常德市征地房屋拆迁补偿安置办法》第九条的规定，土地行政主管部门具有对拆迁人进行住房安置资格审核、审定的职责。因此，龚冬初、李新枝要求确认重建安置资格问题是鼎城国土局的职责，鼎城国土局应当对龚冬初是否具有安置资格进行审核认定；(三)龚冬初多次向鼎城国土局提出请求，要求鼎城国土局给予书面回复，但根据本院查明的情况，鼎城国土局一直未给予龚冬初书面答复，未履行法定职责。(四)龚冬初自2011年起多次向鼎城国土局、鼎城区政府、鼎城区人大常委会等部门提出申请，向人民法院提起诉讼，主张权利，其起诉未超过法定起诉期限。鼎城国土局上诉认为李新枝起诉超过了法定起诉期限，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。鼎城国土局上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常德市鼎城区国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  王继春审判员  杨明夏审判员  唐招军二〇一七年七月二十七日书记员  黄 莺
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终555号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。主要负责人：王森。被上诉人（原审原告）：新东网科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼。法定代表人：陈融圣，该公司董事长。原审被告：苏州爱码电子有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梦兰路8号。法定代表人：顾凤英。原审被告：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。主要负责人：顾凤英。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人新东网科技有限公司、原审被告苏州爱码电子有限公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司上诉称,本案争议核心问题是上诉人是否承担保险责任，上诉人的保险责任应当按照保险保单、保险条款的约定作为确定管辖权的依据。上诉人与被保险人签订的保险合同协议时间在后，因此其效力应当优先于《业务合作协议》。保险合同协议对管辖权的约定不明，依据相关法律规定，应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人所承保的为承租人责任险，不存在保险标的物，因此本案只能适用被告住所地人民法院管辖，即上海市静安区人民法院管辖。被上诉人新东网科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷引起的管辖权争议。原审被告苏州爱码电子有限公司上海分公司在上诉人处投承租人责任险。上诉人的《承租人责任保险条款（2014版）》第三十五条约定：“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国法院起诉。”经查明，保险单并未载明仲裁机构，仅载明“本保险未尽事宜以保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议为准”。“保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议”即为2012年9月阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司与新东网科技有限公司三方签订的《业务合作协议》。该协议第九条第2点约定因本保险、保证合作事宜发生争议时，可向丙方（即新东网科技有限公司）所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系当事人的真实意愿，一审法院根据该条约定确定管辖，系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定确定管辖，没有法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月十二日书记员 魏坤贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2084号原告：王某。委托诉讼代理人:索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：冯某。原告王某与被告冯某返还原物纠纷一案中，原告王某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2022.5元，原告王某申请减少诉讼标的78900元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告王某负担。审判员 和 颖二〇一七年七月十二日书记员 田启朦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10672号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案���原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一七年七月二十日书记员 郭 子 沫
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初302号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梁会章，男，1973年8月19日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人梁会章犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人梁会章到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年3月23日20时许，被告人梁会章在东台镇范公南路“某某美食”饭店饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号本田轿车沿范公路十字路口左转行至东门路某某大厦平价超市后门被民警查获。经鉴定，被告人梁会章血样中检出的乙醇量为每百毫升129毫克。归案后，被告人梁会章如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人梁会章醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁会章归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人梁会章对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年3月23日20时许，被告人梁会章在东台市东台镇范公南路“某某美食”饭店饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号本田轿车沿范公路由南向北行驶至长青桥北十字路口，左转至东门路某某大厦平价超市后门购买水果，因与他人发生纠纷后被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁会章的血样中检出的乙醇量为每百毫升129毫克。归案后，被告人梁会章如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁会章在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、周某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，视频资料的说明，乙醇检测采血记录单，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人梁会章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁会章归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁会章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  陈 岗人民陪审员  王 红二○二○一七年七月二十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初491号原告：李某。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师被告：郎某某.本院在审理原告李某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，原告李某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2366.74元（原告已预交），减半收取1183.37元，由原告李某负担，余款1183.37元由本院退还原告李某。审 判 长  和 颖人民陪审员  李惠敏人民陪审员  黄晓燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  田启朦
理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3334执恢5号申请人，泽仁邓珠，男性，藏族，1978年6月1日出生,住理塘县德巫乡白中村。被执行人，泽仁多吉，男性，藏族，1967年8月2日出生,住理塘县曲登乡泽洛村。本院依据泽仁邓珠与泽仁多吉买卖合同纠纷一案的（2016）川3334民初字第71号民事调解书法律文书业已生效，于2017年1月10日向被执行人泽仁多吉发出了执行通知书，但被执行人泽仁多吉至今未履行生效法律文书确定的义务。因泽仁多吉愿意拿自己460根虫草财产做为抵债，经执行和解，申请执行人泽仁邓珠同意以物抵债。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人泽仁邓珠所有的作价20600元，交付申请执行人泽仁邓珠抵偿。审判员 银 学 东二〇一七年七月十七日书记员 泽仁汪吉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1152号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：郭洪芝,男,1971年7月19日生,汉族,住新泰市。被执行人：王长菊,女,1968年12月30日生,汉族,住新泰市。被执行人：成明柱，男，1969年11月5日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭洪芝、王长菊、成明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）新商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告郭洪芝、王长菊拖欠原告借款本金人民币78000元及利息。被告郭洪芝、王长菊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告成明柱对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告郭洪芝、王长菊追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币875元，财产保全费人民币800元，代理费4000元，由被告郭洪芝、王长菊、成明柱负担。”被告郭洪芝、王长菊、成明柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币79675元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人郭洪芝、王长菊、成明柱公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人郭洪芝、王长菊、成明柱纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人郭洪芝、王长菊、成明柱实施拘传。被执行人郭洪芝、王长菊、成明柱暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人郭洪芝、王长菊、成明柱下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人郭洪芝、王长菊、成明柱的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执758号申请执行人：孙明学，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住莱阳市。被执行人：莱西市姜山镇义和庄村村民委员会。法定代表人：盖明兴，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人孙明学与被执行人莱西市姜山镇义和庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6657号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款5000元，已履行0元，尚欠案款5000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年七月三日书记员  刘忠杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终82号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹剑峰，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。1996年10月18日因放火罪、流氓罪、抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2008年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月20日被乐平市公安局取保候审，2017年4月5日被乐平市公安局刑事拘留。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人邹剑峰犯非法拘禁罪一案，于二○一七年五月三日作出（2009）乐刑初字第16号之一刑事判决，以被告人邹剑峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人邹剑峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹剑峰书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邹剑峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹剑峰撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2009）乐刑初字第16号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年七月十四日书记员  徐揽月
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4536号原告：高连善，男，1972年1月出生，汉族，住陕西省神木县。被告：折俊霞，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木县。被告：高利，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木县。原告高连善与被告折俊霞、高利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连善到庭参加诉讼，被告折俊霞、高利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高连善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年以来，被告陆续在原告处购买货物，欠原告货款3万元，2015年9月21日，被告向原告出具2万元欠据一支，2015年12月份，被告向原告支付5000元，下欠1.5万元经原告催要拒不支付。该笔欠款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为共同债务。原告向本院提交了欠据一支，用以证明被告欠原告货款2万元，偿还了5000元，下欠1.5万元的事实。被告折俊霞、高利未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告折俊霞在原告处赊购货物，2015年9月21日，被告折俊霞向原告出具2万元货款欠据一支，约定2015年前还款5000元，以后半年各还款5000元，出具欠据后，被告向原告支付5000元，下欠1.5万元未予支付。本院认为，原告在本案中主张的事实，被告折俊霞未以任何方式提出异议，视为其予以认可，故对原告主张的事实本院予以确认。被告折俊霞在原告处赊购货物，下欠原告货款1.5万元，本案事实清楚，有被告折俊霞出具的欠据为证，故对原告要求被告折俊霞支付货款1.5万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告高利对上述欠款承担共同偿还责任，因被告高利未在欠据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告折俊霞于本判决生效之日起五日内向原告高连善偿还借款1.5万元；二、驳回原告高连善的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告折俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔宏二〇一七年七月十九日书记员  冯艳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保188号申请人：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路10号，社会统一信用代码：91360982769760084G。法定代表人：傅小华，该公司董事长。申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：福建万芳生态农林科技有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路518号天源大酒店3号楼502、503室，社会统一信用代码：91350428689373690Y。法定代表人：李源，该公司董事长。被申请人：福建万芳园林艺术股份有限公司，住所地：福建省三明市水南镇滨河南路-1-5层一楼，社会统一信用代码：91350400595996547R。法定代表人：李源，该公司董事长。被申请人：李源，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：邓衍起，男，1970年5月1日出生，汉族，福建三明市人，住福建省三明市。被申请人：吴开亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省三明市。申请人江西百禾药业有限公司、傅小华与被申请人福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳园林艺术股份有限公司、李源、邓衍起、吴开亮借款合同纠纷一案，申请人江西百禾药业有限公司、傅小华于2017年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳园林艺术股份有限公司、李源、邓衍起、吴开亮的银行存款790万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳园林艺术股份有限公司、李源、邓衍起、吴开亮的银行存款790万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月十日书记员  邹茜子
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执143号申请执行人陈海桥,男，1979年7月30日出生，湖北省孝感市人，申请执行人田文博,男，1989年6月31日出生，湖北省孝感市人，申请执行人李春峰,男，1986年3月14日出生，湖北省孝感市人，申请执行人彭文俊,男，1980年11月12日出生，湖北省孝感市人，申请执行人万中堂,男，1975年8月25日出生，湖北省孝感市人，申请执行人严军武,男，1972年7月11日出生，湖北省孝感市人，被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司，组织机构代码07054008-8。申请执行人陈海桥、田文博、李春峰、彭文俊、万中堂、严军武与被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)鄂0902民初1179号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1179号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十一日书记员 易 明
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执656号之一申请执行人:黄能芽，男，1955年12月6日生，汉族，住樟树市。被执行人:江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市黄土岗镇进士路。法定代表人：傅建奎。被执行人：傅建奎，男，1975年3月31日生，汉族，住樟树市。被执行人：罗时谦，男，1963年6月8日生，汉族，住樟树市。依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初536号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西省方达门业有限公司、傅建奎、罗时谦应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费合计人民币288769元，但被执行人至今未履行付款义务。经查被执行人罗时谦与其配偶龚文华有登记在龚文华名下的位于樟树市XX路XX号XX栋XX层XX室房产（产权证号：4-××7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：查封龚文华名下的位于樟树市XX路XX号XX栋XX层XX室房产（产权证号：4-××7）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月十四日书记员  肖武梁