wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1162号原告：杨荣鼎，男，1963年3月26日生，侗族，公务员，住天柱县。委托代理人（特别授权）：杨通润，男，1931年1月9日生，侗族，退休教师，住天柱县，系原告父亲。委托代理人（特别授权）：罗光友，男，1963年7月29日生，侗族，退休干部，住凯里市，现住天柱县。被告：彭文熙，男，1952年12月15日生，侗族，农民，住天柱县。原告杨荣鼎诉被告彭文熙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣鼎的委托代理人杨通润、罗光友及被告彭文熙到庭参加诉讼。被告杨荣鼎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨荣鼎向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其大门口右面所建的围墙和房屋，并恢复原状。2、解除2006年3月20日原告杨荣鼎与被告彭文熙达成的《房屋建设调解协议》。3、判决被告负责为原告修建让出空地的房屋。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在其大门右侧搭建雨棚，双方发生纠纷，2006年3月20日经社学乡政府和桥联村委会组织双方调解，原、被告达成《房屋建设调解协议》，协议的主要内容为原告为照顾被告房屋的采光和通行，放弃在被告大门口的3.5平方米的土地，双方不得占用，在协议签订后的两日内被告拆除正在搭建的雨棚。但被告在2015年6月1日又在原、被告共用的公共通道上修建围墙和房屋。之前原告主动放弃了3.5平方米的土地，被告现在却不与原告商量擅自占用公共通道，被告的行为证明已违反了《房屋建设调解协议》，所以要求解除上述协议。2017年2月13日，天柱县国土资源局天国土资发[2017]17号文件认定被告占用未依法登记的集体空闲地12.1平方米搭建砖鹏的行为，属违法建设行为。因被告的原因使原告所购买的土地不得建房使用，被告应负责为原告修建让出空地的房屋。为此，请法院支持原告的请求。被告当庭提交书面答辩状，辩称：被告原大门口是一条历来就有的老路，约1-1.5米宽，被告建房时未占用一寸老路，可原告修建房屋时确占了老路，挡了被告的大门口和右格子采光，无奈，被告才在大门右格子上搭建雨棚以使原告房屋无法修建，双方产生矛盾。2006年3月20日经社学乡人民政府和桥联村委会组织调解达成协议，协议内容为原告为照顾我房屋的采光及通行自愿放弃在我大门口约3.5平方米土地，双方不得占用。现我在自家屋宅基地证内建边棚，原告说我占用之前协议的3.5平方米空地，与事实不符。原告购买土地时，政府是否将被告原大门口和右侧格子下宽1-1.5米的通道卖给原告，如果政府没有卖，那么原告有何权利占用那1-1.5米宽的通道建房。被告并无违法之前的协议条款，如果原告要解除协议，那么我也要求恢复被告原大门口和右侧格子下的通道，以还被告房屋的采光。经审理查明：原告修建房屋影响被告房屋的采光，双方产生矛盾。2006年3月20日，经社学乡人民政府和桥联村民委员会组织原、被告调解达成《房屋建设调解协议》，协议内容为原告为照顾被告房屋采光，自愿放弃被告原大门口约3.5平方米建设用地，此地为双方共同道路用地。原、被告双方一直遵照执行上述协议。2015年，被告在其房屋右边建设砖棚，原告认为被告的行为违反了双方于2006年签订的《房屋建设调解协议》，对原告构成了妨害，故诉至法院，请求被告拆除所建砖棚并解除双方于2006年签订的《房屋建设调解协议》。另查明，原告于2016年向天柱县国土资源局申请撤销被告集体土地使用权证，天柱县国土资源局于2017年2月13日作出天国土资发[2017]17号文件，该文件明确了被告所建砖棚的位置不在原、被告双方2006年调解的纠纷范围内，被告所建砖棚用地12.1平方米，属于集体空闲地，在此建设房屋的行为系违法建设行为。上述事实有原、被告的陈述和辩解、身份证、房屋建设调解协议、天柱县国土资源局天国土资发[2017]17号文件、宅基地证、联香村证明一份、照片3张等在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告没有提交证据证明被告所建房屋侵害其权利。原告诉称的被告占集体土地修建砖棚的情况不属于民事法律调整范围。天柱县国土资源局天国土资发[2017]17号文件已明确答复原告，原告可向社学乡政府两违整治工作的牵头机构申报，由两违整治工作的牵头机构负责依法拆除。原、被告双方于2006年3月20日的签订的《房屋建设调解协议》是在乡政府和村委会的主持下自愿达成的，没有违反法律的规定，不符合解除的法定条件。原告在庭审中有举证证明其主张的义务，但原告并无证据证明被告的行为对其构成了妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨荣鼎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨荣鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴 帆二〇一七年七月十九日法官助理  杨小平书 记 员  蒲慧琼
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1590号之一申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码:76643813-7。法定代表人：沈子兴，总经理。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：姚伟强，男，1986年7月30日出生，汉族，住海宁市。被执行人：姚祖明，男，1962年9月20日出生，汉族，住海宁市。被执行人：凌娟芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人姚伟强、姚祖明、凌娟芬追偿权纠纷一案中，依法查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过网上布控抓到被执行人姚伟强，并对其采取司法拘留的强制措施，本案经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意三被执行人分期付款，本案现已执行到位4810.67元，余款58909.35元未执行到位。现三被执行人均无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾 艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更422号罪犯雷四德，男，1953年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2009年10月15日作出(2009)应刑初字第82号刑事判决，认定被告人雷四德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯雷四德的刑罚，经本院于2013年1月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯雷四德减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷四德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯雷四德在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯雷四德系累犯。其在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷四德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷四德系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷四德减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月4日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执571号之三移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：安金晶，女，1978年3月15日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的安金晶罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初182号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，网络扣划被执行人银行存款345元，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月24日，被执行人安金晶尚欠罚金人民币655元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  涛      审  判  员  李秋风      审  判  员  胡庆斌      二○一七年七月二十八日      书  记  员  张博文
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初103号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李汝春，男，汉族，1980年3月7日生，小学文化，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2017年6月5日被祥云县公安局取保候审，2017年6月27日被祥云县人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李汝春犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人李汝春到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日19时50分，被告人李汝春酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车由汪情村往练昌村方向行驶，行驶至董里路K3＋100米时被民警查获，经酒精呼气检测，李汝春呼出的气体中酒精含量为440mg/100m1。民警随即将被告人李汝春带至祥云县人民医院提取血样，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李汝春此次血液中的乙醇含量为98.1mg/100m1。上述事实，被告人李汝春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人李汝春的户口证明和犯罪记录查询；到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片；身份证、驾驶证复印件、车辆合格证；呼气酒精含量检测结果告知记录、行政处罚告知、送达回执；被告人李汝春的供述与辩解；指认笔录及照片；证人李某的证言；鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李汝春忽视公共交通安全，酒后驾驶车辆上道路行驶，经检验，其血液中的酒精含量为98.1mg/100m1，已达醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李汝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李汝春归案后如实供述，系坦白，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案实际，可对被告人李汝春适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李汝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建荣二〇一七年七月十日书记员  胡玥玥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执349号之三申请执行人陈秀珍，女，1950年10月14年出生，汉族，住河间市。被执行人梁建华，男，1940年2月15日出生，汉族，住河间市。本院于2016年3月7日作出（2015）河执字第1172号执行裁定书，冻结了被执行人梁建华的银行存款，现被执行人梁建华清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁建华的银行存款3064.9元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一七年七月十日书记员  张文玉
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初1512号原告：杨宝平，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：李营，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告杨宝平与被告李营买卖合同纠纷中一案中，原告杨宝平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨宝平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝平撤回起诉。案件受理282元减半收取141元，由原告杨宝平承担。审判员  王连海二〇一七年七月二十五日书记员  彭雪峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2552-1号原告：徐红杰，女，1978年2月9日出生，汉族，住聊城市。被告：刘其勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭冬军，男，1977年8月23日出生，汉族，住茌平县。原告徐红杰与被告刘其勇、郭冬军确认合同效力纠纷一案，于2017年4月19日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年七月十日书记员  田秀芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8455号原告项灵超，女，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市。被告段继永，男，身份不详。原告项灵超诉被告段继永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18569元2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担；事实与理由：原告项灵超常年经营鞋业批发零售业务，被告一直在原告处购买各种鞋品。自2012年6月至2016年2月，被告从原告处多次买鞋均未按照相应的数量与价格付款，双方采取“买方暂赊账”的形式交易，原告多次催要，被告仍拖延支付18569元货款。原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。本院认为：起诉应有明确的被告。原告未提供被告的身份证明，本院依原告起诉书所写被告的地址亦未能找到被告，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告项灵超的起诉。案件受���费264元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。。审判员  阔晓晖二〇一七年七月三十一日书记员  王韵凯
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执142号之四申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。被执行人：张瑞林，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张小飞，男，1954年9月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪珍，女，1988年6月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张来发，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执142号之四裁定书，于2017年07月09日向被执行人张小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小飞在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币532176.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执400号申请执行人：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074282-1，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富小街。法定代表人：张红生，该社理事长。被执行人：杨素清，男，汉族，1966年7月14日出生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘霞，女，汉族，1964年2月13日出生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王立新，男，汉族，1969年11月18日出生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人杨素清、刘霞、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2015）大三民初字第00637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年七月十日书记员  吕 鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执146号申请执行人何某某，男被执行人刘某某，男本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年七月十一日书记员  刘 婧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1055号申请执行人：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，系董事长。被执行人：翁杏娟，女，1967年3月22日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人翁杏娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁杏娟未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人翁杏娟支付执行款19713元，承担执行费195.7元。2017年3月9日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人翁杏娟发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款19713元及迟延履行利息，承担执行费195.7元。经执行查明，被执行人翁杏娟名下有位于梧桐××、××号××室的房地产，由于本案执行金额较小，被执行人所涉被执行案件较多，且无其他财产可供执行，申请人同意本案中暂不处置该财产,并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年七月二十日代书记员  徐蓉盈
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执24号申请执行人刘春龙，男，1979年12月19日出生，住湖北省石首市。被执行人杨李富，男，1980月8月7日出生，住湖北省石首市。被执行人周琼，女，1981年9月10日出生，住湖北省石首市。在刘春龙与杨李富、周琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081民初388号民事判决书向被执行人杨李富、周琼公告送达了执行通知书，并将被执行人列入失信被执行人名单，且对被执行人名下房产（房产证号：X**）予以查封，现该房屋已被抵押贷款，暂不便处置。经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年七月三十一日书记员  胡志春
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执362号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，统一社会信用代码:91331000848880383A。负责人:俞鉴峰，分行行长。委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：陈夏生，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：余夏花，女，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，统一社会信用代码：91331082672584184A。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人陈夏生、余夏花、陈玲波、台州市银鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初9915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金533839.14元及利息、律师代理费27700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人余夏花、陈夏生共有的坐落于温岭市松门镇东南移民小区2幢的房地产，后申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人陈夏生、余夏花达成了执行和解协议，申请人同意协议履行期间暂缓处置上述房产抵押物，并于2017年5月5号申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以与被执行人陈夏生、余夏花达成执行和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月七日代理书记员  朱秀敏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执526号申请执行人：肖忠被执行人：谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司申请执行人肖忠与被执行人谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2015宁民一初字第00633号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付60万元及利息。现查明，被执行人谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2015宁民一初字第00633号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年七月二十四日书记员  黎 俊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初1964号原告：张庆伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：张庆泽，男，汉族，1987年3月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：宋彦丽，女，汉族，1987年3月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理原告张庆伟诉被告张庆泽、宋彦丽民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆伟撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判员  谢海龙二〇一七年七月三十一日书记员  李亚安
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执608号之一申请执行人苏州中菱电梯有限公司。被执行人西安普众实业有限责任公司。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人西安普众实业有限责任公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0505民初1908号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告西安普众实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯货款946000元及违约金83700元，合计1029700元。案件受理费14890元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20490元，由被告负担。因被告西安普众实业有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州中菱电梯有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1093190元，执行费13332元。在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向陕西省西安市不动产登记中心、西安市国土资源局查询被执行人名下房地产登记，轮候查封了被执行人西安普众实业有限责任公司名下座落于陕西省西安市灞桥区灞桥新桥头X幢房产（权属证号：XX）及座落于西安市灞桥区席王街道柳巷村东工业用地（土地证号：**），因上述房地产本院系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记，但未发现被执行人名下有车辆。鉴于此，本院将被执行人西安普众实业有限责任公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、陕西省西安市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、陕西省西安市国土资源局土地登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  吕子峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初342号之一申请人：新疆中钢物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园1区9号楼101室）。法定代表人：樊春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。被申请人：高建中，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省藳城市。被申请人：夏伟宏，男，1979年8月30日出生，汉族，住新疆青河县新疆中钢物资有限公司(以下简称中钢公司)诉拜城县天山矿业开发有限责任公司（以下简称天山矿业公司）、高建中、夏伟宏借款合同纠纷一案，申请人中钢公司已于2017年5月3日申请对天山矿业公司价值10125900元的财产进行保全。本院于2017年5月5日作出财产保裁定。之后，由于天山矿业公司无可供保全的财产，中钢公司又于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建中、夏伟宏价值10125900元的财产进行保全（对被申请人天山矿业公司、高建中、夏伟宏保全财产价值以10125900元为限），申请人中钢公司向本院提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为：申请人中钢公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高建中、夏伟宏银行账户存款10125900元；二、如冻结不足上述款额，该账户只可进款，不得支出，也可查封、扣押被申请人高建中、夏伟宏相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不得动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。案件申请费5000元，由新疆中钢物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 勇审判员 何 新审判员 李卫玲二〇一七年七月三日书记员 严 斌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1139号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:王德权，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王德权罚金一案中，因被执行人王德权未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元、追缴违法所得1200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张远和银行存款4200元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月七日书记员  李雪梅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执514号申请执行人青岛海尔特种电冰柜有限公司，法定代表人：梁海山，职务：董事长被执行人延安永顺西商贸有限公司，法定代表人：张彦军，职务：监事本院在执行申请执行人青岛海尔特种电冰柜有限公司与被执行人延安永顺西商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海尔特种电冰柜有限公司2017年3月7日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月十七日书记员 陈忠恺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执637号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人：郭秀勇。被执行人：章日松，男，1983年12月12日出生，住浙江省三门县。被执行人：谢芳，女，1986年11月20日出生，住浙江省三门县。被执行人：章宏帅，男，1963年5月25日出生，住浙江省三门县。被执行人：何国定，男，1962年6月26日出生，住浙江省三门县。本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人章日松、谢芳、章宏帅、何国定金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人章宏帅名下有坐落于三门县海游镇平安路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章宏帅名下所有的坐落在三门县海游镇平安路1号【房产证号：20××03；房产证号：20××01；房产证号：20××00】、三门县海游镇城西小康楼【土地证书号：三国用（2003）第00001293号】、三门县海游镇上洋路平安路交叉口【房产证号：08540526-××1】、三门县海游镇平安路小康楼【房产证号：08420901-××2】的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月五日代书记员 章晓东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2016）浙1022执637号之七三门县国土资源局：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人章日松、谢芳、章宏帅、何国定金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）浙1022执637号之七执行裁定书已发生法律效力，因需要查封被执行人章宏帅名下所有的坐落在三门县海游镇平安路的房产，而你单位系上述房产的产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人章宏帅名下所有的坐落在三门县海游镇平安路1号【房产证号：20××03；房产证号：20××01；房产证号：20××00】、三门县海游镇城西小康楼【土地证书号：三国用（2003）第00001293号】、三门县海游镇上洋路平安路交叉口【房产证号：08540526-××1】、三门县海游镇平安路小康楼【房产证号：08420901-××2】的房产。在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月5日至2020年7月4日止）。附：（2016）浙1022执637号之六执行裁定书一份2017年7月5日本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1197号上诉人（原审被告）：重庆森动建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六村292号附1号、2号、3号,统一社会信用代码91500107MA5U4MWJ4U。法定代表人：周先平。被上诉人（原审原告）：恩施市石田木业有限公司,住所地湖北省恩施市龙凤坝镇三龙坝村,统一社会信用代码91422801673654922T。法定代表人：石国仕,总经理。上诉人重庆森动建材有限公司与被上诉人恩施市石田木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初6456号民事裁定，驳回重庆森动建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆森动建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆森动建材有限公司上诉称，其实际经营地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《总代理协议》约定，协商不成，可将有关争议提交乙方（重庆森动建材有限公司）所在地人民法院管辖。上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆森动建材有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其实际经营地在重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十四日书 记 员  付 洁
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执832号申请执行人：吕艳姣,女,1956年9月22日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部,住湖北省赤壁市。本院在执行吕艳姣与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1082号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十五日书记员 宋      琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1238号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭云河，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍地重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告郭云河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告郭云河在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为4637XXXX4414。被告郭云河开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2016年12月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计208335.38元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告郭云河立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2016年12月17日的信用卡透支本金153239.45元、利息42903.26元、滞纳金12192.67元，合计208335.38元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金153239.45元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息42903.26元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费用由被告郭云河承担。被告郭云河未答辩。本院经审理查明，2010年6月29日被告郭云河向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告郭云河发放了卡号为4637XXXX4414的信用卡。信用卡开通后，被告郭云河从其信用卡账户中透支。截至2016年12月17日被告郭云河尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金153239.45元、滞纳金12192.67元、利息42903.26元，以上合计208335.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭云河在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2016年12月17日的信用卡透支本金153239.45元、滞纳金12192.67元、利息42903.26元，合计208335.38元；并支付2016年12月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金153239.45元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息42903.26元为基数按日利率万分之五计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4425元，由被告郭云河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十日书 记 员  李 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初844号原告余运喜，男，汉族，1954年7月15日出生，住信阳市平桥区。被告池颖圣，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告刘正委，男，汉族，1970年12月10日出生，住信阳市浉河区。原告余运喜与被告池颖圣、被告刘正委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余运喜、被告刘正委到庭参加诉讼，被告池颖圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余运喜诉称，2013年5月1日刘正委修建学堂岗村土地整理项目混凝土路面工程款借原告11.8万元，用期三个月。两被告共同使用了此借款，池颖圣自愿把自己住房做抵押拍卖还款。借款到期后多次找两被告要钱，一直推诿没还。请求判令两被告偿还借款11.8万元及利息和其他费用。被告承担诉讼费。被告池颖圣未作答辩。被告刘正委辩称，原告余运喜将房产证抵押给张瑞，在张瑞那借10万元。这10万元本来说给我修路用，原告说我没有抵押物，我和原告到北京宾馆，原告将10万元全部交给池颖圣，原告说池颖圣有房。现在原告要求我还钱，我不应当还这笔钱。经审理查明，2013年5月1日，被告刘正委因搞工程需要借款，通过被告池颖圣等认识原告余运喜。经协商，由原告余运喜提供房产证押到张瑞处，张瑞提供借款。当日，被告刘正委先向原告出具了一张借条，内容为：今借到余运喜人民币壹拾壹万捌千元，用于学堂村修路。用期3个月(2013年5月1日—8月1日)，到期还款将你本人房产证收回。如不能按期还款，我愿意负经济与法律责任。借条写好后，二人到张瑞处，张瑞将现金现金给原告余运喜。因被告刘正委没有抵押物，原告余运喜未将钱直接交给被告刘正委。二人一起到信阳市北京宾馆处将现金交给被告池颖圣，被告池颖圣在被告刘正委出具的借条下注明：“关于余运喜以房产证借张瑞人民币壹拾壹万捌千元，有关法律责任和经济责任只要在余运喜手中持有责任承诺，只能由其中壹人负责，余运喜不得重复追究其他人。此款主要我用为主。责任人：池颖圣”。2013年5月1日，原告余运喜(协议中给证人)与被告池颖圣(协议中借证人、用钱人)、被告刘正委(协议中担保)签订一份《借用房产证协议》，协议约定：经过多次协商，有持证人把XX村X组X层X号字第房产证号00××78号，借给池颖圣作为抵押借款使用…。上述借款被告刘正委用了一部分。本院认为，被告刘正委向原告余运喜出具有借条，被告池颖圣、被告刘正委与原告余运喜三人签订有《借用房产证协议》，原告余运喜虽然没有将借条中的款项直接支付给被告刘正委，但被告刘正委与原告余运喜一起到北京宾馆将款交给被告池颖圣，表明原告余运喜将款交付给被告池颖圣经过了被告刘正委认可。同时，该笔借款由二被告共同使用，因此，该借款为被告池颖圣、被告刘正委二人的共同借款，应由二被告共同清偿。原告余运喜没有证据证明借款时约定了利息，按相关规定被告应从逾期还款之日起按年息6﹪支付借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告池颖圣、被告刘正委于本判决书生效后十日内共同向原告余运喜返还借款11.8万元及利息（按年息6％从2013年8月1日起计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告池颖圣与被告刘正委共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄 丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执330号之一申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人朱立新，男，1967年11月3日生，住安徽省广德县。被执行人杨德琴，女，1976年7月8日生，住安徽省广德县。被执行人刘琪，男，1980年2月28日生，住安徽省广德县。被执行人广德县南新花炮有限公司，住所地安徽省广德县法定代表人朱立新，该公司董事长。申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人朱立新、杨德琴、刘琪、广德县南新花炮有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日作出的（2016）皖1822民初2676民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱立新、杨德琴、刘琪、广德县南新花炮有限公司支付标的款1109390.80元。本院在执行过程中对被执行人朱立新、杨德琴、刘琪、广德县南新花炮有限公司的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人朱立新、杨德琴、刘琪、广德县南新花炮有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2676民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十五日书记员 文 武????????
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初85号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1977年4月26日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，住安徽省泾县。1996年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2001年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2011年11月22日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十日并处罚款一千八百元；2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月23日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十一日；2013年10月28日因吸食毒品被泾县公安局责令社区戒毒；2016年11月15日因吸食毒于被泾县公安局行政拘留十五日；2016年11月15日因吸食毒品被泾县公安局强制隔离戒毒二年；2016年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局监视居住；2017年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪经泾县人民检察院决定逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年5月，陈某某（已判决）邀约被告人杨某为其开设的赌场提供帮助，杨某表示同意。2015年5月至2015年8月，被告人杨某为陈某某开设的流动赌场接送赌博人员；为陈某某在赌场放哨；为陈某某联系住宅作为赌博场地；为陈某某赌场维护秩序，帮助处理赌场上的纠纷；在陈某某赌场上向陈某某、季某某、章某某等参赌人员“放漂”，获取高额利润。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为被告人杨某为他人聚众赌博活动提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月至2015年8月，陈某某（已判决）通过安排赌博场所、组织赌博人员、提供赌具的方式，先后三十余次组织叶某某等人，分别在泾县的棋牌室、民房、住宅开设流动赌场，以推牌九的方式聚众赌博，并且每次更换赌博场地，每次参赌人员少则十余人，多则二、三十人，每场赌资均达数万元，陈某某每场抽头渔利数千元。期间，被告人杨某应陈某某邀约为陈某某开设的流动赌场接送赌博人员；为陈某某在民房赌场放哨；为陈某某联系住宅作为赌博场地；为陈某某赌场维护秩序，帮助处理赌场上的纠纷；在陈某某赌场上向陈某某、季某某、章某某等参赌人员“放漂”，获取高额利润。2016年11月8日，被告人杨某被上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所民警抓获归案。到案后，杨某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，杨某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书;证人陈某某、叶某某、季某某等的证言;现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条的规定，判决如下：被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月2日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  章 敏人民陪审员  刘文胜二〇一七年七月二十七日书 记 员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上的；……第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供自己、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪共犯论处。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执229号之二申请执行人张志生，男，1957年2月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人孙焕祥，男，1951年10月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院在执行申请执行人张志生与被执行人孙焕祥合伙纠纷一案中，被执行人孙焕祥有工资收入，工资已被冻结，申请执行人张志生自愿同意被执行人孙焕祥用工资收入分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年七月二十九日书记员  付书翾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1931号申请执行人：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：王直敏，男，1965年10月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：方荷琴，女，1967年1月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人章贵州与被执行人王直敏、方荷琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章贵州于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王直敏、方荷琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王直敏、方荷琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王直敏、方荷琴作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王直敏、方荷琴纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王直敏、方荷琴进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王直敏、方荷琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王直敏、方荷琴有可供执行财产，申请执行人章贵州在举证期限内亦未向本院提供被执行人王直敏、方荷琴可供执行财产线索，因被执行人王直敏、方荷琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1931号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
���苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3533号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人:张瑞武。被告：刘建平,男,1965年12月25日生，汉族，住靖江市。本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告刘建平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取226元，由原告负担。代理审判员  夏冬二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈强
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保280号申请人四川大华杰照明电器有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段618号华银工业港5区3号，统一社会信用代码：91510115768638837A。法定代表人：ＸＸ。被申请人四川鸿信建筑装饰工程有限公司,住成都市金牛区一环路西三段7号西月大厦5楼506号，统一社会信用代码：915100007918467573.法定代表人：李玉园。申请人四川大华杰照明电器有限公司和被申请人四川鸿信建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川大华杰照明电器有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值230000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川大华杰照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川鸿信建筑装饰工程有限公司价值230000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川大华杰照明电器有限公司提供担保的230000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十八日书记员  宋佳夫
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执80号申请执行人：郭强,男性,1968年12月5日出生,汉族，广元市利州区人，住广元市。被执行人：郭正军,男性,1986年9月7日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市。本院在执行申请执行人郭强与被执行人郭正军借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十日书记员  纪肖觎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1783号被执行人：夏海豹，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00333号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人夏海豹在金融机构账户存12000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十九日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执212号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该行行长。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。组织机构代码：75627138-8。法定代表人：杨炉军，该公司总经理。被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：68803669-2。法定代表人：康仁涛，该公司总经理。被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：章建绒，女，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14281722元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下房产已被本院变卖成交，变卖所得款项620万元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月七日代书记员 申训浩
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审92号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人康祖良，男，1957年3月17日出生，汉族，住桐乡市。2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2102）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2102）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2102）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈嘉璐
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初161号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人熊琴，女��1985年1月9日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县合兴镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月20日被德江县公安局刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。辩护人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人熊琴犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年7月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人熊琴及其辩护人冉军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月13日晚，吸毒人员王某1通过手机电话、微信联系被告人熊琴，请其代购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王某1用微信转账500元给熊琴，熊琴收款后用微信转账400元给“兄弟妹”，向其购买冰毒。购得冰毒后，熊琴在德江县青龙街道现代女子医院后面租住处，将所购冰毒交给王某1，熊琴从中获利100元。2、2017年4月18日晚，王某1又联系熊琴代购冰毒，并用微信转账400元给熊琴，熊琴收款后用微信转账300元给“兄弟妹”，向其购买冰毒。“兄弟妹”用微信告知熊琴冰毒放在县城香树园丽声KTV大门后面，熊琴让王某1前去取走冰毒，其从中获利100元。上述事实，有经庭审质证、认证的白色OPPOR9手机一部；受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获、破案经过，移动电话通话清单，扣押笔录、决定书及扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，毒品移交证明书；证人王某1证言；被告人熊琴的供述及辩解；（铜）公（司）��（理化）字[2017]103号检验报告，现场检测报告；现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，微信聊天记录图片等证据在卷证实，被告人熊琴及其辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人熊琴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而代购获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人熊琴归案��，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。熊琴代购毒品所用手机，属于作案工具，依法应予没收。辩护人提出其有坦白情节、主观恶性不大、平时表现较好、犯意受人引诱的意见，经查属实，予以采纳；但提出对其判处拘役的量刑建议，其相当于贩卖毒品两次，判处拘役与其犯罪情节不相适应，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千币元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送白色OPPOR9手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 臣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2221号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张龙（曾用名张哈比不），男，1994年8月19日出生，东乡族，初中文化，电机制造公司员工，户籍地甘肃省和政县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2190号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月3日4时许，被告人张龙为了偿还贷款，从自己位于佛山市顺德区北滘镇美的新海岸海天公寓宿舍1315号房出来，去到海天公寓1515号房，盗得被害人邓某的一台OP**手机（经鉴定，价值人民币995元）；去到1816号房，盗走被害人杨某的一台IPHONE6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3075元）、被害人蔡某的一台小米3手机（经鉴定，价值人民币309元）。当日16时许，张龙为了不被人发现，将三台手机从1315房的卫生间窗户丢弃。破案后，民警在海天公寓二楼阳台处找回涉案的三台手机并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人张龙的供述和辩解及指认笔录；被害人杨某、蔡某、邓某的陈述及指认笔录；证人张某的证言；现场勘验笔录及现场照片；走道监控截图；价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单。公诉机关据此认为，被告人张龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控张龙犯盗窃罪，罪名成立。张龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。虽然被盗手机已起回并发还被害人，但因手机从高楼丢弃均有损坏，故该情节不作为量刑考虑。公诉机关所提量刑建议与张龙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民督24号申请人李海林，男，汉族，1989年出生，住武陟县，被申请人王小二，男，汉族，1977年出生，住武陟县。本院受理申请人李海林的支付令申请后，于2017年7月4日发出（2017）豫0823民督24号支付令，限令被申请人王小二在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。（2017）豫0823民督24号支付令无法送达被申请人王小二，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年7月4日发出的（2017）豫0823民督24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1433元，由申请人李海林承担。审 判 员 侯刚成二〇一七年七月二十六日代书记员 贾海涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执216号申请执行人卜庆林。被执行人岳学同。被执行人刘月霞。关于卜庆林申请执行岳学同、刘月霞民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的新乡市中级人民法院(2016)豫07民终3733号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2016)豫07民终3733号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月十七日书记员  李明涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初3070号之一原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：谈勇强，系该分行职员。委托诉讼代理人：冯颖夫，系该分行职员。被告：黄雪娟，女，汉族，1963年1月10日出生，住广东省江门市江海区，被告：梁嘉威，男，汉族，1990年7月30日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：梁就南，男，汉族，1964年12月15日出生，广东省江门市江海区，被告：江门市容宇电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园区。法定代表人：陆鹏。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告黄雪娟、梁嘉威、梁就南、江门市容宇电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司江门分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤诉。本案受理费28655元，减半收取14327.5元，财产保全费5000元，合计19327.5元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员  肖 剑二〇一七年七月七日法官助理  梁沛杰书 记 员  阮钊俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2520号原告：吕国志，男，1968年3月26日出生，身份证号：1504281968********，汉族，厨师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇喇麻地村*组。委托诉讼代理人：付艳艳，女，1980年6月9日出生，身份证号：1504281980********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西府村*组，系吕国志的妻子。被告：胡海鹏，男，40岁，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村*组，系媛媛快餐店业主。原告吕国志与被告胡海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕国志委托诉讼代理人付艳艳到庭参加诉讼，被告胡海鹏经本院传票���唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕国志向本院提出诉讼请求：要求被告胡海鹏立即支付劳务费2500元。事实与理由：2016年10月，被告胡海鹏雇佣原告在其经营的媛媛快餐店做厨师，欠原告工资3500元，被告于2017年1月26日为原告出具了欠据，后被告给付1000元，现拖欠原告劳务费2500元，经原告催要，被告未付，故向法院起诉。被告胡海鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告胡海鹏雇佣原告做厨师，拖欠原告劳务费2500元，此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告胡海鹏尾欠原告吕国志劳务费2500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。此款经原告��要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡海鹏经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海鹏于本判决生效后立即支付原告吕国志劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告胡海鹏负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  翟国英二〇一七年七月二十四日书记员  李丽丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329���恢349号申请执行人：石星星，男，汉族，1983年7月11日生，汉族，住伊川县.被执行人：杨志刚，男，1974年12月27日出生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人石星星与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案中，申请人石星星以与被执行人杨志刚已达成执行和解协议，且已履行完毕为由，于2016年7月17日自愿申请撤销对被执行人杨志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年七月十七日书记员  王米佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5999号之一申请执行人郭新超，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省叶县。被执行人王澄，男，1974年7月26日出生，住郑州市金水区。被执行人冯莉莹，女，1977年4月30日出生，住郑州市金水区。被执行人姜爱学，男，汉族，1974年10月30日出生，住郑州市金水区。郭新超申请执行王澄、冯莉莹、姜爱学公证债权文书一案，执行过程中，本院（2015）金执字第5999号执行裁定书，依法查封了被执行人王澄名下分别位于郑东新区商务外环路29号10层1011号的房产、位于郑东新区商务外环路29号10层1012号的房产，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王澄名下分别位于郑东新区商务外环路29号10层1011号的房产、位于郑东新区商务外环路29号10层1012号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十七日书记员  王 刚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2937号原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。法定代表人：赵进，该支行行长。委托诉讼代理人：兰京城，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：田毅，男，系该支行工作人员。被告：周山，男，1992年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告周山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年七月三十一日书记员  杜 宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1303号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李福印，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李福印金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李福印银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十四日书记员  马千里
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1521民督8号申请人陈立，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。被申请人吕渤海，男，成年，住罗山县。申请人陈立于2017年7月3日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，当年被申请人吕渤海购买罗山县尤店乡双楼村东方红移民新村房屋时，与东方红移民新村售房部签订的购房合同，申请人陈立不是购房合同的当事方，不是本案的适格申请人，无权提取支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用驳回申请人陈立的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈长斌二〇一七年七月十七日书记员  彭 玥
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初32号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3147号上诉人（原审原告）：蒯跃宏，男，1982年1月15日出生，穿青人，住所地贵州省。被上诉人（原审原告）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人：林从金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师，执业证号：13505199810422941。原审第三人：林少明，男，1985年3月27日，汉族，住福建省建宁县上诉人蒯跃宏与被上诉人中建力天集团有限公司、原审第三人林少明合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判遗漏诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初419号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费38475元，退还蒯跃宏。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年七月二十五日书记员 刘仁燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2577号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。负责人：王耀球，行长。委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。被执行人：许俊军，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，身份证号码被执行人：许敏静，女，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，身份证号码被执行人：龚雪玲，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，身份证号码被执行人：毕天沛，男，1987年6月23日，汉族，户籍所在地广州市花都区，身份证号码招商银行股份有限公司广州分行与许俊军、许敏静、龚雪玲、毕天沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1315号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许俊军、许敏静向申请执行人偿还借款本金600万元及支付及利息（含罚息、复息）（截止至2015年4月16日止，利息为193386.48元，罚息为445050元，复息为18082.47元；自2015年4月17日起至实际清偿之日止，利息以借款本金6000000元为基数，复息以利息193386.48元为基数，利息、复息均按合同约定年利率6.9%上浮50%计付）、许俊军、许敏静、龚雪玲、毕天沛向招商银行股份有限公司广州分行支付律师费用172000元、龚雪玲、毕天沛对许俊军、许敏静的上述债务承担共同清偿责任、招商银行股份有限公司广州分行对被执行人许俊军名下的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅69号房产等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因广东省佛山市三水区人民法院处置被执行人名下的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅69号房产，本院已经致函参与分配。另经向银行、房管、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执2577号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初281号原告：向上江，男，汉族，1933年12月29日生，住重庆市彭水县。原告：文启术，女，汉族，1933年2月28日生，住重庆市彭水县。原告：向福芳，女，汉族，1987年11月16日生，住重庆市彭水县。原告：向松林，男，汉族，1992年4月5日生，住重庆市彭水县。原告：张定涛，女，汉族，1963年6月10日生，住河南省范县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：文邦林，男，汉族，1979年1月17日生，住安徽省郎溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华小区03幢3、4室。负责人：章海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程实，该公司员工。原告向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛与被告文邦林、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称阳光保险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人吴敏、被告阳光保险宣城公司的委托诉讼代理人程实到庭参加诉讼。被告文邦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计716928元。被告文邦林书面辩称：事故发生后已向交警队缴纳事故款30000元，要求一并处理。被告阳光保险宣城公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况均无异议，死亡赔偿金认可重庆城镇标准，精神损害抚慰金按责承担。经审理查明，2016年6月3日11时15分左右，文邦林持证驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿239省道东半幅快速机动车道由南向北行驶至33KM+400M段，恰遇向某由西向东步行横过机动车道时发生相撞，致向某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。经认定，文邦林、向某均应承担该起事故的同等责任。另查明，皖Ｐ×××××号小型轿车登记在文邦林名下，该车在阳光保险宣城公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人向某出生于1961年2月14日，系原告向上江和文启术之子，张定涛之夫，向福芳和向松林之父，除五原告外，无其他赔偿权利人。原告向上江出生于1933年12月29日，原告文启术出生于1933年2月28日，其夫妇共生育包括向某在内的子女三人。对于被告阳光保险宣城公司提出死亡赔偿金按照重庆城镇标准计算的辩称意见，本院认为原告方按照受诉地法院标准来主张死亡赔偿金符合相关法律规定，故依法驳回被告阳光保险宣城公司的该辩称意见。原告向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛因向某交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告阳光保险宣城公司意见被告文邦林意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定丧葬费30891.5030891.50无---30891.50死亡赔偿金803040.00认可重庆城镇标准---803040.00被扶养人生活费88110.00---88110.00精神损害抚慰金50000.0025000.00---30000.00办理丧葬事宜人员误工费、住宿费和交通费5000.00法院酌定---4000.00合计956041.50文邦林垫付费用30000.00交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额（60%）507624.90本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛因向某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计110000元。二、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛因向某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计507624.9元（其中支付向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛481709.9元，支付文邦林25915元）。三、驳回向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由文邦林负担（以其支付的30000元抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王婷玉人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一七年七月四日书 记 员  范艾茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执652号之一申请执行人李红卫,女,汉族,1966年9月1日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李红卫与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7263号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红卫向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金9924元及违约金、案件受理费37元，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月3日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年6月20日向申��执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月七日书 记 员  童 烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2081号申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西。法定代表人郭华，总经理。被执行人徐琳，女，1969年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区红专路***号院。郑州银根投资担保有限公司申请执行徐琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12826号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、经原被告确认，被告共欠原告4315536元。被告于2017年5月30日之前偿还原告315536元，2017年6月30日之前偿还原告1000000元，2017年7月30日之前偿还原告1000000元，2017年8月30日之前偿还原告1000000元，2017年9月30日之前偿还原告1000000元。以上若被告有任何一笔未按期、足额还款，原告有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行，并对被告抵押位于郑东新区地润路3号绿城·百合公寓15号楼东2单元2层14号（房产证号：08010289**）房屋在债权范围内行使优先受偿权；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告之间就本案再无其他纠纷。案件受理费41324元，减半收取20662元，由原告自愿负担。因徐琳未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人郑州银根投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人徐琳名下的银行存款4315536元或扣押、提取其相应价值的财产；二、将被执行人徐琳名下位于郑州市郑东新区地润路3号绿城·百合公寓15号楼东的房产一套予以查封；三、限被执行人徐琳于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十一日书记员  谷永斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹银，男，1952年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冷雨香（曹银之妻），女，1951年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人：李德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。再审申请人曹银因与被申请人天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹银申请再审称，红磡物业公司在管理的住宅小区内，未经三分之二业主同意擅自安装电梯刷卡系统，将电梯卡的发放与物业费挂钩，给业主生活造成不便，侵犯了业主的权益。根据物权法相关司法解释，建设单位等占用的共有部分，申请人有权申请排除妨害。改建建筑物，应经过三分之二以上业主同意。业主曹银关于请求判令红磡物业公司拆除该系统，恢复电梯出厂时设计的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。红磡物业公司提交意见称，两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹银的再审申请。本院经审查认为，住宅电梯属于全体业主共有，共同使用和管理。电梯刷卡系统使用是否适当，涉及小区业主的共同利益，应由小区业主共同行使权利。现曹银以个人名义起诉，主体不适格。两审法院裁定驳回曹银的起诉，适用法律正确，处理并无不当。曹银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹银的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年七月二十七日书记员  李阿鹏
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3367号原告：黄和明，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。被告：何通如，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告黄和明与被告何通如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄和明向本院申请撤回对被告何通如的起诉。本院认为，原告黄和明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：准予原告黄和明撤回对被告何通如的起诉。本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告黄和明承担。审判员  朱成均二〇一七年七月七日书记员  毛凯峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6890号之九申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码84349939-9，住所地杭州市萧山区文化路168号。负责人黄达，支行行长。被执行人杭州金泰胶带有限公司，机构代码71251838-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游。法定代表人汪金芳。被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司，机构代码73451375-3，住所地杭州市萧山区浦阳镇。法定代表人汪金芳。被执行人杭州虎牌电气股份有限公司，机构代码665244894，住所地杭州市余杭区杭州钱江经济开发区兴中路５３３号。法定代表人陈建孟。被执行人汪金芳，男，1958年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李爱芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州肯莱特鞋业有限公司，机构代码77929551-8，住所地杭州市萧山区浦阳镇新江桥村。法定代表人李爱芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第332号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人李爱芳所有的位于杭州市萧山区城厢街道西仓弄37号香江大厦343号，建筑面积为41.36平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。均未成交，且申请执行人拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人李爱芳所有的位于杭州市萧山区城厢街道西仓弄37号香江大厦343号，建筑面积为41.36平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权[尚未办理房屋产权证，预售合同号为0701601，内容详见仲衡【2015】（房估）他字第581508045号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终210号上诉人（原审被告）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇油园村。统一社会代码：113505210038261079。法定代表人周雄杰，镇长。被上诉人（原审原告）孙阿明，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人惠安县紫山镇人民政府因与被上诉人孙阿明政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初310号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人惠安县紫山镇人民政府未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠安县紫山镇人民政府自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执269号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县阜东南路2号。法定代表人姜爱民，该支行行长。被执行人林正周，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人李柏平，女，1967年9月10日生，汉族，居民，江苏省响水县。被执行人单海波，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人李海平，女，1977年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人林正周、李柏平、单海波、李海平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，立案标的为75298.26元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人林正周、李柏平下落无法查找，其所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封。但因未能扣押到位而无法处置；另本院依法扣划被执行人李海平银行存款50000元，已由申请执行人领取；因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十七日书 记 员  郭栩池
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1259号原告：薛金虎，男，汉族，住志丹县。被告：刘雪荣，男，汉族，住志丹县。被告：张玉东，男，汉族，住志丹县。原告薛金虎与被告刘雪荣,张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛金虎与被告刘雪荣到庭参加诉讼。被告张玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘雪荣偿还原告借款60000元；2、依法判令被告张玉东承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告刘雪荣以资金周转困难，向原告薛金虎借款60000元，由被告张玉东担保。此后，原告多次索要未果，无奈，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告刘雪荣辩称，当时原告和被告张玉东说让我签个字就行了，不要管其他的，我没有见钱，钱谁拿走我也不清楚；原告也没有向我银行账户打过钱。被告张玉东未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告刘雪荣以资金周转困难，向原告薛金虎借款60000元，由被告张玉东担保。此后，原告多次索要未果，无奈，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘雪荣之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效，且被告刘雪荣对借款条据无异议。被告张玉东作为担保人，在借款条据上签字，是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告张玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪荣于本判决生效之日起10日内返还原告薛金虎借款60000元；二、被告张玉东对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元,由被告刘雪荣、张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马雪明二〇一七年七月二十八日书记员  王保富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1354号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾。委托代理人杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人杨松华，男，汉族，1977年6月15日出生，现住郑州市。被申请人杨素莉，女，汉族，1970年4月1日出生，住金水区。被申请人曹佩，女，汉族，1985年2月7日出生，住郑州市。被申请人河南九州商贸有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：914101057850640461。法定代表人雷利伟。被申请人河南省万通科技实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路，统一社会信用代码：914101057850640461。法定代表人杨素莉。被申请人河南新能防水工程有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100567250203Q。法定代表人段新伟。被申请人雷利伟，女，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市郑东新区。被申请人雷荔媛，女，汉族，1976年9月1日出生，住郑州市。被申请人张绪臣，男，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市金水区。被申请人刘永旭，男，汉族，1980年11月7日出生，现住郑州市。被申请人ＸＸ娟，女，汉族，1980年9月5日出生，住郑州市。被申请人毛玉红，女，汉族，1980年9月21日出生，住郑州市金水区。被申请人段新伟，女，汉族，1980年7月9日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨松华、杨素莉、曹佩、河南九州商贸有限公司、河南省万通科技实业有限公司、河南新能防水工程有限公司、雷利伟、雷荔媛、张绪臣、ＸＸ娟、刘永旭、毛玉红、段新伟银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨松华、杨素莉、曹佩、河南九州商贸有限公司、河南省万通科技实业有限公司、河南新能防水工程有限公司、雷利伟、雷荔媛、张绪臣、ＸＸ娟、刘永旭、毛玉红、段新伟银行存款一百一十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十五日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3563号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：吴连贵，男，回族，1966年7月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：李自江，男，回族，1970年4月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：马强，男，回族，1986年9月15日出生，现住昌吉市。原告罗文生、张普明与被告吴连贵、李自江、马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邱桂文适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明，被告吴连贵、马强到庭参加诉讼。被告李自江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告罗文生、张普明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴连贵偿还借款本金100000元，逾期利息28000元(2016年4月17日至2017年6月16日，按月息20‰计算)，合计128000元；2、判令被告吴连贵支付2017年6月17至法院审理此案件开庭之日按月息20‰的利息；3、判令被告吴连贵支付法院审理此案件开庭之日至借款还清之日按月息20‰的利息；4、判令被告李自江、马强对此笔借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月17日，被告吴连贵向原告借款100000元，由被告李自江、马强为此笔借款提供连带责任担保，三方协议约定，借款期限为1个月。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定的帐户，2015年7月16日借款到期后，被告只支付了2016年4月16日前的逾期利息27000元，本金及逾期利息一直未不予归还，遂引发此诉讼。被告吴连贵辩称：对原告起诉的借款事实认可。此借款实际上是李自江用了，只是用我的名义借的钱。被告马强辩称：被告作为担保人在借款协议中签字捺印，借款实际由被告李自江使用，故请求依法判决。被告李自江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告举证、被告质证，本院认证意见如下：《个人借款担保协议》一份、收据一份，证实2015年6月17日，原、被告签订借款为100000元的《个人借款担保协议》，协议约定被告吴连贵作为借款人向原告借款人民币100000元，借款期限为壹个月，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。被告李自江、马强担保，保证方式为连带责任担保。原告将借款100000元转入被告吴连贵指定的账户。经质证，被告吴连贵、马强对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李自江未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吴连贵、马强、李自江均未向法庭提交证据。经原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年6月17日，被告吴连贵作为借款人与原告签订借款金额为100000元的《个人借款担保协议》，被告李自江、马强为其担保。协议约定借款期限为壹个月，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止，全部借款于2015年7月16日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。双方口头约定，借款利息按月利率30‰计息。合同签订当日，原告向被告吴连贵指定的的账户中打款100000元。被告李自江、马强为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为协议出具之日起到借款还清后为止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2015年4日20日借款到期后，被告偿还2016年4月16日前逾期利息27000元，借款本金100000元及之后的利息至今未还，故引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告吴连贵作为借款人向原告借款100000元，双方签订了借款协议，形成借款合同关系。原告将借款本金100000元打入被告指定的账户中，现原告要求被告吴连贵偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴连贵逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告吴连贵应支付二原告2016年4月17日至法院开庭审理此案件之日（2017年7月13日）按月息20‰的利息30000元（100000元*20‰*15个月）及法院开庭审理此案件之日（2017年7月13日）至借款还清之日按月息20‰的利息。对于二原告要求被告李自江、马强对上述债务承担连带保证责任。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告李自江、马强作为连带责任共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告李自江、马强承担连带担保责任后，有权向债务人吴连贵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连贵于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金100000元；二、被告吴连贵于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明自2016年4月17至2017年7月13日期间的利息30000元及2017年7月13日至借款还清之日按月息20‰的利息；三、被告李自江、马强对上述债务承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1430元，由被告吴连贵、李自江、马强负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  邱桂文二〇一七年七月二十日书记员  李思颖