wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执121-2号申请执行人陈锦朋，男，汉族，1965年2月25日出生，住广东省和平县。委托代理人陈湃，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省和平县。被执行人曾康，男，汉族，1983年11月17日出生，住广东省和平县。申请执行人陈锦朋与被执行人曾康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）粤1624民初145号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾康应在于本判决生效后十日内归还申请执行人陈锦朋借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金从2017年2月28日起按年利率6%计至还清款之日止），被执行人曾康还应负担案件受理费525元。被执行人曾康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈锦朋于2017年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈锦朋与被执行人曾康自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人曾康现仍欠申请执行人陈锦朋借款本金50000元及利息(按生效判决计算)，被执行人曾康承诺于2017年8月30日前给付申请执行人陈锦朋本金人民币20000元，于2017年9月起每月30日前给付申请执行人陈锦朋不少于人民币4000元直至付清剩余本金及利息（按生效判决计算）与缴纳案件受理费525元、执行费人民币750元之日止。申请执行人陈锦朋同意被执行人曾康上述承诺。二、申请执行人陈锦朋同意被执行人曾康于2017年9月起每月30日前不少于人民币4000元直接存入或转账到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833），用于支付剩余本金及利息（按生效判决计算）与缴纳案件受理费525元、执行费人民币750元。三、申请执行人陈锦朋同意收到被执行人曾康于2017年8月30日前所给付其本金人民币20000元后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人曾康银行存款冻结及请求撤销被执行人曾康失信被执行人名单。四、被执行人曾康应自觉按执行和解协议向申请执行人陈锦朋履行义务，并不得再生端异说。否则，申请执行人陈锦朋可以向本院申请恢复强制执行，被执行人曾康也表示甘愿被拘留、罚款，并应加倍支付申请执行人陈锦朋迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈锦朋与被执行人曾康自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈锦朋与被执行人曾康自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月二十八日书记员  杨 平书记员  徐东海
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8427号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：黄艳军，男，1989年5月13日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人黄艳军劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人黄艳军之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、黄艳军承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、黄艳军恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。黄艳军辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明黄艳军提供劳务的状况。黄艳军向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付黄艳军工资9670元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月13日至2014年5月29日期间王济民雇佣黄艳军从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资260元。2015年2月17日，王济民向黄艳军出具欠条，载明：今欠到黄艳军通州万达项目消防施工工资款9670元。庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。黄艳军认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，黄艳军依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付黄艳军劳务费。现王济民拖欠黄艳军劳务费未付不妥，故对黄艳军要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于黄艳军要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故黄艳军要求强盾公司与王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现黄艳军撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付黄艳军劳务费人民币九千六百七十元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。黄艳军为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可黄艳军劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠黄艳军的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执674号之一申请执行人：杨新建，男，1963年8月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人高留财，男，1987年5月18日出生，汉族，住新郑市。本院在执行申请执行人杨新建与被执行人高留财民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日以（2016）豫0184民初5427号民事裁定书查封了被执行人高留财所有的豫Ａ×××××号车辆，查封了申请执行人杨新建所有的担保车辆豫Ａ×××××号。现申请执行人杨新建以双方庭下履行完毕为由，书面申请撤销本案执行程序，并申请解除对申请执行人杨新建所有的担保车辆豫Ａ×××××号、被执行人高留财所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人杨新建所有的豫Ａ×××××号车辆、被执行人高留财所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年七月十二日书 记 员  柳秋亮
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初279号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张辉，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年7月3日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）306号起诉书指控，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16996元，数额较大。被告人张辉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张辉有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。被告人张辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款的规定，判决如下：被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年七月二十日书记员  刘秀燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异712号案外人：何霄凌，男，汉族，1978年8月22日出生，住所成都市金牛区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地四川省成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼一、二层。负责人：唐冰，职务不详。被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路230号。法定代表人：黄良军，职务不详。被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，住所地四川省成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。法定代表人：曾健，职务不详。被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区。法定代表人：李兵，职务不详。被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传军，职务不详。被执行人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行申请执行成都纪豪鑫贸易有限公司、成都众城科技置业有限责任公司、成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、曾健借款合同纠纷一案中，案外人何霄凌提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，何霄凌向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，何霄凌提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许何霄凌撤回异议申请。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年七月六日书记员 汪云川
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执960号之三申请执行人：高艳霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：王吉人，男，1933年2月11日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：苏俊英，女，1933年4月5日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：王帅，女，1986年9月17日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：王某。法定代理人：高艳霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住新郑市。系申请人王某之母。被执行人：王朝，男，1986年11月18日出生，汉族，住新郑市。关于高艳霞、王吉人、苏俊英、王帅、王某申请执行王朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日以新郑市人民法院（2016）豫0184执960号执行裁定书，查封了被执行人王朝所有的位于新郑市茨山路北侧、溱水路西侧畅馨园经济适用房小区D14（13A）号楼3单元2层201的房产一处（房权证号：15××39）。现申请人高艳霞、王吉人、苏俊英、王帅、王某与被执行人王朝已庭下履行完毕，且申请执行人高艳霞、王吉人、苏俊英、王帅、王某申请解除对被执行人王朝房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝所有的位于新郑市茨山路北侧、溱水路西侧畅馨园经济适用房小区D14（13A）号楼3单元2层201的房产一处（房权证号：15××39）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年七月三十一日书 记 员  柳秋亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2981号之二原告：高胜琴，女，生于1974年10月21日，汉族。被告：洪景学，男，成年，汉族。被告：段胜利，男，生于1987年3月3日，汉族。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。原告高胜琴与被告洪景学、段胜利、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告高胜琴于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高胜琴申请撤回对被告洪景学、段胜利、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高胜琴撤回对被告洪景学、段胜利、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，由原告高胜琴负担。审判员 朱 峰二〇一七年七月十九日书记员 李文凤
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执136号之一申请执行人谢观超，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人曾宪龙，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人温华娣，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人曾庆先，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人谢观超与被执行人曾宪龙、温华娣、曾庆先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）闽0803民初1166号民事判决书，已经发生法律效力，谢观超于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向曾宪龙、温华娣、曾庆先送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但曾宪龙、温华娣、曾庆先未自觉履行。曾宪龙、温华娣、曾庆先应支付申请执行人140194元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询曾宪龙、温华娣、曾庆先财产。本院已依法扣划被执行人曾宪龙银行存款6423元付申请人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的133771元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1166号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执136号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月十一日书记员 罗钊娟(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5833号上诉人（原审原告）：张春雨，男，1986年6月21日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：张宝玉（张春雨父亲），男，1960年6月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：刘东宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人张春雨与被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张春雨委托诉讼代理人张宝玉，被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈黎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春雨上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我方向法院提交了沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠我劳务报酬的证据，同时沈阳恒众房地产开发有限公司代理人也承认因为工程质量及合同履行等发生争议导致拖欠我的劳动报酬没有给付，现我方劳动报酬还在沈阳恒众房地产开发有限公司处，所以我方要求于法有据，沈阳恒众房地产开发有限公司应当支付我方劳务报酬。沈阳恒众房地产开发有限公司辩称，我单位不认识张春雨，不欠张春雨的钱。张春雨向一审法院起诉请求：2014年7月4日张春雨到沈阳恒众房地产开发有限公司处做外墙保温，每天工资150元，共计26个工时，现沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠张春雨工资共计3,300.00元，张春雨多次向沈阳恒众房地产开发有限公司索要未果，故张春雨无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求沈阳恒众房地产开发有限公司给付拖欠张春雨工资款3,300元。二、诉讼费用由沈阳恒众房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2014年5月5日沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,张春雨在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后张春雨归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，张春雨等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在较大争议，无法形成一致。张春雨等13名农民工工资90,028元马金星未支付。2016年9月23日张春雨向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求沈阳恒众房地产开发有限公司给付拖欠的劳动报酬3，300.00元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］81号不予受理通知。张春雨不服向一审法院起诉，请求：一、沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠的劳动报酬3,300.00元。二、沈阳恒众房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。张春雨等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现张春雨要求沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但张春雨提供不出沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠的工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张春雨没有证据证明沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决：驳回原告张春雨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，恒众房地产公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。恒众房地产公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。马金星系外保温工程部分项目的承包人。在二审庭审中，张春雨自述系由马金星雇佣。现张春雨在马金星管理期间的劳动报酬未得到支付。张春雨向恒众房地产公司主张拖欠的劳动报酬，但其并未能够提供充分证据证明恒众房地产公司拖欠劳动报酬的事实存在，且恒众房地产公司承担给付张春雨劳动报酬的责任亦无法律依据，故一审法院未支持张春雨主张劳动报酬的请求正确。综上所述，张春雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张春雨负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年七月二十一日书记员 康 赦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执301号之一申请执行人温李媛，女，1985年05月29日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被执行人钟志星，男，1972年06月07日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘芳荣，男，1971年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘蔚炎，男，1960年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈明财，男，1972年09月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人温李媛与被执行人钟志星、胡海燕、丘芳荣、丘蔚炎、陈明财（2016）闽0821民初6号民间借贷纠纷一案中，申请执行人温李媛向本院提出申请，以“与被执行人丘芳荣、陈明财私下达成和解协议，丘芳荣、陈明财各偿还申请执行人20000元为由，撤回对被执行人丘芳荣、陈明财的执行申请”。另外，本院已对其余被执行人钟志星、胡海燕、丘蔚炎采取了财产调查措施，查明被执行人钟志星有房屋一栋、胡海燕有房��一套，现都已被本院查封[见（2015）汀执字第2736号案]，正在评估拍卖。被执行人丘蔚炎未发现有可供执行的财产。本院于2017年2月14日将被执行人钟志星、胡海燕、丘蔚炎纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的50000元及利息，已执行到位本金25000元、利息15000元，尚差本金25000元及从2017年2月22日起至还清欠款止按月率2%计算的利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年七月二十六日代理书记员  邹 芸附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执249号之一申请执行人：杨乐英，女，1982年12月3日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，吉安市安福县人，房地产开发商，住吉安市。被执行人：刘凤兰，女，1968年7月9日生，汉族，住吉安市。被执行人：郭维，男，1990年3月2日生，汉族，住吉安市。被执行人：郭俊，男，1994年7月26日生，汉族，住吉安市。被执行人：黄玉青，男，1961年6月7日生，汉族，住乐安县。本院在执行杨乐英与郭友平、刘凤兰、郭维、郭俊、黄玉青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人在规定时间内履行已经发生法律效力的（2016）赣1025民初395号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院在诉讼中于2016年6月21日以（2016）赣1025民初395号执行裁定书、协助执行通知书查封了郭维所有的位于中国三亚河东区迎宾路126号“25度阳光”D栋楼1907号房屋及郭俊所有的位于中国三亚河东区迎宾路126号“25度阳光”E栋楼19A07号房屋（查封时未办产权登记）。现该二套房屋已办产权登记，分别为：郭维所有的位于三亚市吉阳区三亚河东路“25度阳光”项目D栋1907号住宅一套，产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0007507号；房屋结构：钢筋混凝土；用途：住宅；所在层数：19；房屋建筑面积37.11㎡、土地使用权面积9.36㎡；郭俊所有的位于三亚市吉阳区三亚河东路“25度阳光”项目E栋19A07号住宅一套，产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0006628号；房屋结构：钢筋混凝土；用途：住宅；所在层数：18；房屋建筑面积37.06㎡、土地使用权面积9.82㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：1、拍卖郭维所有的位于三亚市吉阳区三亚河东路“25度阳光”项目D栋1907号住宅一套，产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0007507号；房屋结构：钢筋混凝土；用途：住宅；所在层数：19；房屋建筑面积37.11㎡、土地使用权面积9.36㎡；2、拍卖郭俊所有的位于三亚市吉阳区三亚河东路“25度阳光”项目E栋19A07号住宅一套，产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0006628号；房屋结构：钢筋混凝土；用途：住宅；所在层数：18；房屋建筑面积37.06㎡、土地使用权面积9.82㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年七月十二日书记员 李亚鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初288号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李张春，男，1993年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。2013年3月19日因出借居民身份证被衢州市公安局柯城分局警告并处罚款100元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。被告人周亮亮，男，1985年10月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。2009年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，2012年1月25日刑满释放；2016年10月21日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被告人傅逾洲，男，1990年5月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。2016年2月13日因吸毒被广西省宜州市公安局罚款；同年10月21日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李张春、周亮亮、傅逾洲犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议判处被告人李张春三至四年有期徒刑，并处罚金；判处被告人周亮亮一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人傅逾洲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪钧出庭支持公诉。被告人李张春及其辩护人邹军英，被告人周亮亮及其辩护人郑鹏程，被告人傅逾洲到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：一、被告人李张春贩卖毒品部分1、2016年6月左右的一天，林某（另案处理）联系被告人李张春欲购买氯胺酮（K粉）。后李张春至衢州市区长途汽车站竹苑宾馆门口以1000元的价格贩卖给林某约8克氯胺酮。2、同年6月的一天，方某（另案处理）联系被告人李张春欲购买氯胺酮。后李张春至衢州市东方大酒店停车场以500元的价格贩卖给方某约5克氯胺酮。3、同年7月的一天，蓝某联系被告人傅逾洲欲购买氯胺酮。傅逾洲遂联系被告人李张春购买，并约定在衢州市区兴华苑棋牌室门口见面。后李张春至上述地址以500的价格贩卖给蓝某约5克氯胺酮。二、被告人周亮亮贩卖毒品部分2016年9月的一天晚上，被告人傅逾洲在衢州市区钟楼底碰到被告人周亮亮，遂告知周亮亮欲购买氯胺酮。后周亮亮在上述地址以300元的价格贩卖给傅逾洲约3克氯胺酮。三、被告人傅逾洲贩卖毒品部分2016年10月11日左右的一天晚上，霍某联系被告人傅逾洲欲购买氯胺酮，并支付给傅逾洲500元人民币。傅逾洲遂联系姜某（已判刑）购买，并至衢州市区三衢路自由港小区附近的鼎豪推拿店门口以300元的价格从姜轶鸿处购得约2克氯胺酮，后傅逾洲将前述氯胺酮贩卖给霍某，并从中获利200元。同年10月26日，侦查人员在衢州市柯城区全新方位网吧将被告人李张春抓获，并当场查获白色粉末状物质两包。经称重，上述白色粉末状物质净重1772.53克，经鉴定，两包白色粉末状物质均未检出氯胺酮成分。综上，被告人李张春实施贩卖毒品行为三次，贩卖氯胺酮数量共计约18克；被告人周亮亮实施贩卖毒品行为一次，贩卖氯胺酮数量共计约3克；被告人傅逾洲实施贩卖毒品行为一次，贩卖氯胺酮数量共计约2克。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，傅逾洲微信转账信息照片，证人霍某、姜某、刘某、蓝某、林某、方某的证言，被告人的供述及辩解，搜查笔录及照片，衢公物鉴(LH)[2016]1476号《检验报告》，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李张春、周亮亮、傅逾洲明知是毒品而贩卖氯胺酮，其中，被告人李张春多次贩卖氯胺酮18克，情节严重，被告人周亮亮贩卖氯胺酮3克，被告人傅逾洲贩卖氯胺酮2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人周亮亮因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；被告人李张春、周亮亮、傅逾洲归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李张春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年2月26日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年9月27日止），并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人傅逾洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止），并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）四、暂存公安机关的被告人李张春的苹果手机一只、TCL手机一只，予以没收；红色拉杆行李包一个、黑色双肩包一个、分装袋一包、纸袋一只、白色粉末捌袋归还被告人李张春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  钟海华人民陪审员  郑昌富二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2460号申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区文庙街8号。法定代表人：唐仕林，该局局长。被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。法定代表人：李恒辉。本院受理绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行（2017）川0703行审7号行政裁定书一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年七月十四日书记员 王云波
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执838号申请人：崔亚峰被执行人：茹文杰本院在执行申请执行人崔亚峰与被执行人茹文杰保证合同纠纷一案中，申请人崔亚峰于2017年7月28日以双方当事人已私下协商解决，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一七年七月三十一日书记员 : 吕 增
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执151号之一申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。负责人：李波，兴业银行襄阳分行行长。被执行人襄阳方元通汽车销售有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路特1号。法定代表人：韩志峰，该公司总经理。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，该公司董事长。被执行人韩志峰，��，1976年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人余左华，女，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人韩学锋，男，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳方元通汽车销售有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、韩志峰、余左华、韩学锋金融借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳方元通汽车销售有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、韩志峰、余左华、韩学锋无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳方元通汽车销售有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、韩志峰、余左华、韩学锋金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年七月二十日书 记 员  柯 威
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6204号申请人:高万波，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：生佩英，女，1956年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人高万波与被申请人生佩英、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人生佩英名下价值230000元的财产采取保全措施。申请人已提供等值现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人生佩英名下价值230000元的财产采取保全措施。保全期限届满前需要继续查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年七月××日书记员 王明扬附：本法律文书引用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初4112号原告：济南鲍德气体有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘庆玉，总经理。委托诉讼代理人：徐兆明，山东钢铁集团公司律师事务部律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孙大鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：山东天海气体有限公司，住所地济南市。法定代表人：张连国，总经理。原告济南鲍德气体有限公司与被告山东天海气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告济南鲍德气体有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲍德气体有限公司以双方已达成和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南鲍德气体有限公司撤诉。案件受理费2915元，减半收取1458元，由原告济南鲍德气体有限公司负担。审判员 钱 虎二〇一七年七月二十四日书记员 娄焕霞
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初1169号原告：张锋，男，1946年8月28日出生，汉族，住南平市延平区，被告：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。法定代表人：张荣益，执行董事。被告：张婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住建瓯市，原告张锋与被告福建荣胜钢化玻璃有限公司（以下简称荣胜公司）、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张锋到庭参加诉讼，被告荣胜公司、张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张锋向本院提出诉讼请求：1、判令荣胜公司偿还张锋借款本金人民币50万元，及该款自2016年6月8日起至该款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，暂计算至起诉之日的利息为93000元；2、判令张婷对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张锋于2016年6月7日至8日借给荣胜公司两笔借款共计50万元，荣胜公司出具《借条》，并由张婷在担保人处签字。此后荣胜公司未按约定向张锋支付利息，故张锋于2016年10月中旬至荣胜公司要求其偿还本息，并于2017年2月14日写信给荣胜公司再次要求其还款，但荣胜公司至今未履行还款义务，故诉至本院。荣胜公司、张婷未作答辩，亦未提供证据材料。在本案审理过程中，张锋为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《借条》两份，证明荣胜公司向张锋借款两笔共计50万元及张婷承诺对上述借款承担担保责任的事实。2、银行交易流水清单，证明实际借款的时间为2014年4月9日及2014年6月6日，张锋依约履行了交付借款义务，后为防止《借条》过期，荣胜公司就上述借款向张锋出具新《借条》。3、《关于要求还款的信》，证明张锋于2017年2月14日因荣胜公司未按期支付利息，要求荣胜公司提前偿还借款。本院认为，被告荣胜公司、张婷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经审查，符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月9日及2014年6月6日，张锋分别向荣胜公司交付借款30万元、20万元，该款均汇至荣胜公司财务暨担保人张婷的账户。后借款届期，荣胜公司未按约定支付利息，于2016年6月7日及2016年6月8日向张锋重新出具《借条》确认欠款事实，约定借款利息按月利率1.8%计算，借款期限一年，如债权人要提前收回借款，债务人必须在十五天内无条件返还借款等内容，荣胜公司、担保人张婷在《借条》上签字、盖章确认。此后，荣胜公司仍未依约支付利息，故张锋于2016年10月至荣胜公司要求其偿还本息，并于2017年2月14日写信至荣胜公司要求还款，均未果。本院认为，荣胜公司向张锋借款共计50万元，约定利息按月利率1.8%计算的事实清楚，应依约履行还款义务；张婷为涉案借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。现荣胜公司未依约履行支付利息的义务，张锋要求其提前还款不违反双方的约定及法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建荣胜钢化玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张锋借款本金50万元，并按月利率1.8%承担此款自2016年6月8日起算至款项还清之日止的利息。二、被告张婷对上述款项承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告福建荣胜钢化玻璃有限公司、张婷负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年七月六日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执407号申请执行人王梅，女，汉族，生于1972年4月25日，住綦江区。被执行人姚涵月，女，汉族，生于1981年9月3日，住綦江区。本院在申请执行人王梅与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10673号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王梅于2017-01-20向本院申请执行。申请执行的标的为本金20万元及迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费3670元。本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人王梅分得保险赔付款26075元。另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执407号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10673号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 毅审判员 刘利莉审判员 袁永鸿二〇一七年七月十七日书记员 黄建国
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1324号原告：胡某，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告：何静（胡某女儿），女，2013年1月25日出生，汉族，住址同上，法定代理人：胡某，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：胡显宝，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：叶凤琴，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，第三人：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市龙眠山路**号。原告胡某、何静与被告胡显宝、叶凤琴及第三人安庆市宜秀区大桥街道办事处返还财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡某、何静于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、何静申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某、何静撤回起诉。案件受理费9972元，减半收取4986元，由原告胡某、何静负担。审判员  李元超二〇一七年七月二十日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初1213号原告：郑川凤，女，1948年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被告：银飞龙，男，1978年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。委托诉讼代理人：卢榕然，男，系龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。被告：龙岩市永诚物流有限公司，住所地龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋46号。统一社会信用代码：9135082256536897XR。法定代表人：卢永祥，总经理。委托诉讼代理人：卢榕然，男，系龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1304房、1204房局部区域。统一社会信用代码：91350800746375423N。负责人：吴龙生，总经理。被告：谢庆华，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：卢榕然，男，系龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告郑川凤与被告银飞龙、龙岩市永诚物流有限、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（简称“中国平安保险龙岩支公司”）、谢庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑川凤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑川凤自愿与银飞龙、龙岩市永诚物流有限、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（简称“中国平安保险龙岩支公司”）、谢庆华庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑川凤撤诉。本案受理费1363元，减半收取计682元，由郑川凤负担。审 判 员 吴西金二〇一七年七月七日法官助理 陈伟煌书 记 员 韩丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初950号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：刘妍，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十一日书 记 员  卢俊玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。被执行人：秦贵萍，女，1983年9月17日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆宇聘汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司与秦贵萍、重庆宇聘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2119号民事判决书，责令被执行人秦贵萍、重庆宇聘汽车销售有限公司履行该判决书确���的义务。本案执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年七月二十五日书 记 员 彭 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7092号之四申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人李宁，住河南省辉县市。被执行人徐青芳，住河南省辉县市。被执行人张文明，住河南省获嘉县。被执行人薛志丽，住河南省卫辉市。被执行人河南省绿盛能源环保工程有限公司，住所地郑州高新区。郑州银根投资担保有限公司诉张文明、薛志丽、李宁、徐青芳、河南省绿盛能源环保工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1133号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封被执行人张文明名下位于新乡市房产一套，后经委托河南丰源房地产评估咨询有限公司评估，确定该房产的评估值为73.42万元,后经一次依法公开拍卖,2017年5月28日，姜友参加拍卖并以63.2360万元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张文明名下位于新乡市房产一套的查封；二、前述房屋过户至买受人姜友名下；三、买受人姜友可与30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  朱智勇二〇一七年七月五日书记员  张 鑫
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初919号原告:李远生，男，1954年4月9日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人:王保琳，凤台县关店法律服务所法律工作者。被告：王俊安，男，1981年9月生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。主要负责人：宣义俊，该公司总经理。原告李远生诉被告王俊安、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李远生撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告负担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一七年七月十八日书记员  葛 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4016号原告：高礼才,男,1968年5月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告：吴佩良,男,1966年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告高礼才与被告吴佩良欠款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高礼才及其委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼，被告吴佩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高礼才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项9000元以及利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中对利息的主张，本院照准。事实和理由：2013年4月13日，被告书写欠条确认结欠原告铺设xx路菜场前路面水泥款项24000元，分期支付，后被告陆续支付了部分欠款，余款9000元被告至今未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告吴佩良未作答辩。原告高礼才围绕诉讼请求向法庭提交了工程款欠条原件、现场施工图复印件作为证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告高礼才向法庭提交了xx路面工程款欠条原件一张，载明：“今有吴佩良欠高礼才辅xx老菜场前路面水泥款项计24000元，大写贰万肆仟元，分期归还（13年5月前付4000元，13年底付10000元，14年底付10000元）。特此凭证。吴佩良。2013.4.13.”原告陈述被告于2014年2月4日银行转账支付5000元，于2015年12月24日银行转账付款10000元，余款9000元一直未付。本院认为，被告吴佩良通过出具欠条的形式对结欠原告高礼才工程款予以认可，原、被告之间24000元的债权债务关系依法成立有效，被告应当向原告支付欠款，后被告仅支付了原告15000元，余款9000元经原告催要至今尚未归还，应对造成本案纠纷负全部民事责任。原告高礼才要求被告吴佩良立即支付欠款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴佩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佩良于本判决生效之日起十日内支付原告高礼才欠款9000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴佩良负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一七年七月十九日书记员 朱国荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执289号申请执行人北京XX仪器有限责任公司。法定代表人孙XX。被执行人湖北省XX技术经济开发公司。法定代表人郭X。本院在北京XX仪器有限责任公司与湖北省XX技术经济开发公司的2015通民（商）初字第5029号民事判决书一案中，经查被执行人湖北省XX技术经济开发公司无可供执行财产。申请执行人北京XX仪器有限责任公司亦未向我院提供被执行人湖北省XX技术经济开发公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的2015通民（商）初字第5029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月四日书记员  王 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5463号原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。负责人李晓东，该行行长。委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。被告：周某某。被告：榆林市正源房地产开发有限公司。法定代表人郑小军，该公司负责人。委托代理人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。委托代理人郑晓艳，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告周某某、榆林市正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的委托代理人乔程，被告榆林市正源房地产开发有限公司的委托代理人李亚琴、郑晓艳到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某立即向原告偿还借款本金273379.26元及至还款之日的利息（含复利及罚息）；2、判令被告榆林正源房地产开发有限公司就被告周某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告周某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2009年11月24日，被告周某某向原告提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2009年12月22日，原告与被告周某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告周某某提供贷款人民币40万元，贷款期间从2009年12月25日起至2024年12月24日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告周某某共同以位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-402房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告榆林市正源房地产开发有限公司自愿就被告周某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告向被告足额发放了贷款40万元。现被告周某某不按照借款合同的约定按时履行还本付息的义务，截止2017年3月1日，被告周某某仍拖欠贷款本金273379.26元，连续12个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告榆林市正源房地产开发有限公司在被告周某某违约的情况下拒不承担连带保证责任，故此形成纠纷。依据双方合同约定，在被告违约的情况下原告有权提前收回借款本息。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告正源公司辩称，被告正源公司已经将周某某所有的房产证为01107**号的房产交付给原告保管，根据物权法176条及担保法28条，抵押权及债务人优先偿还原则，被告正源公司请求法院判决被告周某某偿还原告本息，另请求原告就抵押房产折价拍卖、变卖的价格优先受偿。根据原告签订的评估价值，被告的抵押物足以偿还原告的欠款本息，故被告正源公司依法不用承担担保责任。原告既主张抵押权优先受偿，就不应当由被告正源公司承担连带清偿责任。同时根据担保法规定，被告正源公司不承担未到期借款的保证责任。被告周某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告周某某于2009年12月22日向原告借款40万元，约定月利率为5.94‰，逾期月利率为8.91‰，借款期限为2009年12月25日至2024年12月24日。由被告周某某所有的位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-402（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，由被告正源公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日或债务提前到期之日起二年。截止2017年6月27日被告周某某拖欠原告借款本金273379.26元，逾期利息13598.43元，罚息1062.56元，复利513.37元。上述事实有原告提交的被告周某某身份证复印件二份、户口本复印件一份、离婚证复印件一份、个人购房担保借款合同、借款借据复印件、房地产抵押清单，房屋预登记证书、土地未分割证明、不动产登记证明、房屋所有权证、抵押贷款承诺书复印件各一份、本息明细清单一份的证据及原告、被告正源公司当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告周某某（借款人、抵押人）签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款40万元，被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告周某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据担保法的相关规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告榆林市正源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，根据担保法及物权法的相关规定，被告正源公司应当在抵押物不足以清偿借款本息时承担连带保证责任。原告主张被告支付复利无法律依据，本院依法不予支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告周某某一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币273379.26元及利息（从2016年6月28日起计算至款付清之日止，以逾期年利率8.91%计算），并支付已产生利息14660.99元。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告周某某位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-402（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产抵押价值范围内优先受偿。三、被告榆林市正源房地产开发有限公司在抵押价值范围内不足以清偿上述借款本息时承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年七月四日书记员  万强强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更638号罪犯姜佳琦，男，1994年8月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）咸中刑初字第00034号刑事判决书，以被告人姜佳琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜佳琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯姜佳琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜佳琦准予减刑八个月（余刑执行至2022年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5263号原告：李明，男，1930年12月30日出生。委托诉讼代理人：李连海（原告之子），1963年6月24日出生。委托诉讼代理人：韩刘怀（原告之孙女婿），1989年11月21日出生。被告：李连合，男，1964年6月22日出生。委托诉讼代理人：李蕊（被告之女），1992年5月2日出生。原告李明与被告李连合排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人李连海，被告李连合及其委托诉讼代理人李蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告停止施工，将所建房屋东西超出13.20米的部分及北正房护墙（散水）拆除。2、将双方共同使用土地上的渣土、建筑垃圾运走。3、将被告家房屋西侧的大坑填平。4、拆除北正房超出面积的磉基。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，且为前后邻居，原告在后，被告居前。被告多次占用非耕地进行建房。2017年4月21日，原、被告一致确认被告需要在东西长13.20米，南北长21.16米范围上翻建房屋。2017年5月22日，经北京市平谷区人民法院判决确认被告建造房屋东西不应超过13.20米。现被告所建的北正房东西仍超出25厘米，并在被告房屋西侧空地上挖了宽约2米，长4米的深坑。被告使用的超出部分及空地本应属于原、被告共同使用。被告李连合辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我建造北正房完全符合规定尺寸，从未超出。2、现场有明显蓝线，该蓝线为村委会所画，我盖房完全在该蓝线内。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系叔侄关系，原告居北、被告居南，两家因一处空院的使用问题素有矛盾。2、2012年11月15日，因双方建房产生纠纷本院向北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会调查，该村委会表示诉争空院系李明、李付（被告之父）的自留地，不属于建设用地，故不准许用于建设建筑物，亦不属于宅基地。3、2016年7月29日，经本院判决确定李付有权使用该空院堆放建筑材料。此后，李付不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院，经二审法院审理判决驳回上诉，维持原判。4、2017年4月，李连合翻建其位于北京市平谷区南独乐河镇某号宅院北正房。李明认为其翻建房屋未按照原址翻建，且侵占了双方争议的空院。为此，李明多次阻拦李连合施工。5、2017年4月21日，李连合与原告之子李连海经北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会调解达成一致意见，该调解证明显示：确认李连合翻建尺寸东西长13.20米，经测量按上述尺寸为原始使用面积属原址原建。李连合与原告之子李连海均签字确认，村委会加盖公章。6、2017年5月22日，经本院判决确认被告建造房屋东西长不应超过13.20米。现该判决已发生法律效力。经本院向北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会调查，该村委会明确表示被告翻建北正房符合调解证明所确定的尺寸。经本院现场勘查，确定被告家北正房东西长13.10米（两端最外侧墙体），北正房磉基在西墙西侧有突出部分，北正房主体已封顶。两家之间有85厘米空隙，其中被告在其北正房北侧垒建护墙（散水）宽40厘米，高76厘米。被告在其北正房西侧即双方争议空院处挖一坑，南北长4.6米，东西长3.30米。被告在其北正房西侧垒建部分护墙（散水），护墙高80厘米，宽50厘米，长2.40米。现场发现蓝色线条，原告认可该线条为村委会所画，且对于蓝线所确定的建筑范围位置大体认可。被告建造的北正房西墙在蓝色线条以东，未超过蓝色线条。被告在双方诉争的空院内堆放了土、建筑垃圾等杂物。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告认为被告所建北正房超出规定尺寸，但经本院现场测量被告北正房东西尺寸并未超过规定，且村委会亦证明被告建造北正房符合规定。结合现场村委会所画蓝色线条亦可以证实被告所建北正房主体结构符合相应尺寸。原告主张要求被告拆除房屋主体结构，理由明显不当，本院对此不予支持。原告认为被告磉基超出尺寸，因被告北正房主体已封顶，且原告指认的磉基超出面积较小，故原告要求拆除超出磉基的请求，本院难以支持。被告垒建在其北正房北层及西侧的护墙（散水）明显过高，且北侧的护墙影响排水，原告要求被告拆除相应护墙理由正当，本院予以支持。被告在双方争议的空院上堆放垃圾、挖坑等行为确有不妥之处，被告虽辩称其享有该处空院的单独使用权，但已生效的法律文书并未确定被告所享有的空院使用权具有排他性，且村委会亦证明该处空院系李明与被告之父共同的自留地，故被告使用空地处应尽到谨慎的注意义务，不能随意进行破坏。原告主张要求被告将坑填平、清运建筑垃圾、渣土等请求，理由正当，本院予以支持。至于原告主张要求被告停止施工问题，因双方争议本院已进行处理，被告可继续进行施工。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告李连合于本判决生效后七日内将其垒建的位于北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村自家北正房北侧及西侧的护墙（散水）拆除；二、被告李连合于本判决生效后七日内将其在位于北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村自家北正房西侧所挖坑填平；三、被告李连合于本判决生效后七日内将其在位于北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村自家房屋西侧空院处堆放的建筑垃圾、渣土清除；四、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李明负担18元（已交纳），由被告李连合负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一七年七月二十七日书记员  贾勐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初339号原告:包红小，女，1978年6月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：清泉，男，1980年8月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告包红小与被告清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红小、被告清泉到庭参加诉讼。原告包红小向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行还款义务，偿还欠款65000.00元；并根据被告承诺，从借款之日起，由被告按月利率2%支付给原告利息，直至实际还款日。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告做生意急需资金向原告借款65000.00元，借款期一年，约定于2016年9月3日前还清。如不能还清，被告愿以房产作抵押并按月2％支付利息，被告于2015年9月3日出具借条。借款到期后被告迟迟不偿还借款，故诉至法院。被告清泉辩称，被告向原告实际借款15000.00元，借条中借款金额65000.00元，其中20000.00元是蒙古国公民买货的货款，剩余30000.00元是借款及货款的利息。本院经审查认定事实如下,被告在二连市开设托运站，期间原告将货物交于被告，被告负责将货物交于买方并代收货款，期间被告代收货款40000.00元。2015年，被告向原告借款25000.00元。上述款项经原告催要，被告于2015年9月3日给原告出具借条，承诺2016年9月3日还清，否则按月息2％给付利息。本院认为，被告书写的借条是被告真实意思表示，合法有效。庭审时被告抗辩借条中15000.00元为借款，剩余50000.00元是为买卖货物的担保款及借款、货款的利息，对此被告未提供相应的证据，故应按原告提供的证据认定。原告主张按约定的月利率2％支付借款之日起至给付完毕之日止的利息，根据借条上双方约定借款利息起算时间为2016年9月3日，月息按2％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告清泉于本判决生效之日起十日内，给付原告包红小借款65000.00元并按月息2％给付利息至给付完毕之日止（利息起算时间为2016年9月3日至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元（原告已交纳），被告清泉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二○一七年七月五日书记员陈英杰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初296号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黎渝，男，1998年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞307号起诉书指控被告人黎渝犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人黎渝与李某、张某（均另处）共谋实施抢劫。2017年3月14日至3月18日，三人共实施抢劫四次，共抢得手机三部，现金164元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月14日下午，被告人黎渝与李某、张某等人在重庆市长寿区长寿湖镇老云集猪市堡处，对被害人刘某进行殴打，实施抢劫，后因刘某身上没有财物而未得逞。2、2017年3月16日下午，被告人黎渝与李某、张某等人在重庆市长寿区长寿湖镇云集中学后面的电塔处，对被害人刘某进行殴打，抢走其一部海信手机，之后对被害人袁某进行暴力威胁，抢走其一部苹果4S手机和一部istone牌手机。经鉴定，被抢的istone牌手机价值人民币50元。3、2017年3月17日下午，被告人黎渝与李某、张某等人在重庆市长寿区长寿湖镇老云集猪市堡处，对被害人董某进行殴打，实施抢劫，后因董某身上没有财物而未得逞。4、2017年3月18日下午，被告人黎渝与李某，张某等人在重庆市长寿区长寿湖镇云集小学后面的毛狗洞黄桷树处，对被害人勾某进行殴打和暴力威胁，劫得现金114元。2017年3月22日，被告人黎渝主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎渝伙问他人以非法占有为目的，采用暴力或者暴力相威胁的方式，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人黎渝系自首，可以减轻处罚；被告人黎渝在2017年3月14日下午对被害人刘某及同月17日下午对被害人董某实施抢劫过程中均未抢得财物，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对黎渝判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人黎渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎渝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎渝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人黎渝退赔被害人袁某经济损失五十元；退赔被害人勾某经济损失一百一十四元。（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺洪波代理审判员  罗庆勇人民陪审员  李小军二〇一七年七月四日书 记 员  郑雪婷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0824民初3310号原告：马某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住靖边县。原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告贷款106000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月15日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告刘某某向原告贷款106000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某未作答辩。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋转让合同1份；2、贷款条据1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告马某某与案外人刘基荣签订了房屋转让合同，刘基荣购买了原告位于靖边县张家畔镇五中南侧的房屋一套，房屋价款为356000元，已付250000元，下欠106000元，被告刘某某于2015年11月15日向原告马某某出具贷款条据1支，约定贷款之日起一年内的利息为月利率15‰，之后的利息以月利率20‰计算。后原告多次向被告催要上述款项未果，故涉诉本院。本院认为，被告刘某某就案外人刘基荣欠原告马某某的购房款106000元向原告出具贷款条据1支，双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告偿还贷款，故对原告诉请由被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，2015年11月15日起至2016年11月15日的利息按月利率15‰计算，2016年11月15日起至执行之日止的利息按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某贷款106000元及利息（2015年11月15日至2016年11月15日止的利息按月利率15‰计算，从2016年11月16日至执行之日的利息按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月二十九日书 记 员  王小飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8092号原告唐集朋，男，1977年9月24日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告唐集中，男，1972年11月7日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告唐红梅，女，1975年1月23日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。本院在审理原告唐集朋与被告唐集中、唐红梅物权确认纠纷一案中，原告唐集朋向本院提出申请，请求撤回对被告唐集中、唐红梅的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐集朋撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年七月十八日书记员  张欣怡
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2434号原告:杜时兵。委托代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告:刘兵。被告:周将。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。本院在审理原告杜时兵与被告刘兵、周将、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜时兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兵、周将、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜时兵撤回对被告刘兵、周将、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜时兵负担。审判员  顾晓光二〇一七年七月十四日书记员  陈 飞
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1342号(2017)闽0626执保61号申请人：曾嘉光，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。法定代表人：黄小平，该公司总经理。申请人曾嘉光与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曾嘉光于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于91607元的房产。申请人曾嘉光以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于91607元的房产。查封期限为三年。案件申请费1274元，由申请人曾嘉光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪艺芯二〇一七年七月十七日书记员  吴丹宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4017号原告：张锦和，男，1946年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张东培，男，1968年3月24日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。原告张锦和诉被告张东培、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张锦和于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张锦和的撤诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张锦和负担。代理审判员  杨文波二〇一七年七月十七日书 记 员  孙国悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2178号原告：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司诉被告郑增康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永阳、被告郑增康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑增康支付原告货款人民币88000元以及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告郑增康多次从原告处订购油漆、稀释剂等修船材料，仅支付了部分货款，余款88000元一直未支付。经原告工作人员多次催讨，被告于2017年4月19日向原告出具欠条，载明欠原告88000元油漆款。被告至今仍未支付剩余货款，原告多次催讨未果。被告郑增康承认原告在本案中所主张的事实，但认为从原告处购买的货，原告未开具任何发票。本院认为，被告郑增康承认原告在本案中所主张的事实，故对原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司主张的事实予以确认。被告未及时付清货款，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告对原告未开具发票未提起反诉，本院已告知其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，第一百零七条之规定，判决如下：被告郑增康于本判决生效后十日内支付原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司货款人民币88000元，并承担自2017年5月10日起至货款付清时止的银行同期贷款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，由被告郑增康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年七月十七日书记员  宋华超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第663号罪犯何波生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年2月18日作出(2014)阳东法刑初字第35号刑事判决，以被告人何波生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何波生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何波生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何波生获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何波生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何波生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执420号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曾金娥。被执行人湖南华资置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2180号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾金娥、湖南华资置业有限公司银行存款77210.23元（迟延履行期间利息计算至2017年7月3日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  魏语珊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执124号申请执行人:张立婧,女,1988年12月23日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:叶胜乐,男,1995年6月9日出生,汉族,住广东省电白县。被执行人:冯景帮,男,1994年11月11日出生,汉族,住广东省电白县。申请执行人张立婧与被执行人叶胜乐、冯景帮诈骗一案，本院的(2016)粤0703刑初32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执124号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执22号申请执行人尹登雷，男，汉族，住河南省沁阳市。被执行人盛永军，男，住商城县。尹登雷申请执行盛永军劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹登雷于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人尹登雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1546号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月三日书记员  杨发涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执460号之一申请执行人:彭正明,男性,汉族,1972年03月11日出生,住重庆市合川区。被执行人:王益贵,男性,汉族,1954年04月10日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人彭正明与被执行人王益贵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人王益贵的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十五日书记员  陈辽凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1259号上诉人(原审被告)：邢兰雪，女，1969年10月30日出生，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：曾昭人，男，1988年3月31日出生，住重庆市合川区。上诉人邢兰雪与被上诉人曾昭人财产损害赔偿纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7189号民事裁定，驳回邢兰雪对该案管辖权提出的异议。邢兰雪不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，被上诉人曾昭人于2017年7月25日向本院申请撤回对邢兰雪的起诉。本院经审查认为，被上诉人曾昭人书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。由于被上诉人曾昭人已撤回起诉，故本案管辖权异议已无审查必要，原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初7189号民事裁定；二、准许曾昭人撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁宇飞
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初234号之一原告：马树芬农村承包经营户。代表人：陶正华，男，1974年06月15日出生，苗族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎��法律服务所法律工作者。被告：修文县六桶镇木林村村民委员会，住所地贵州省修文县六桶镇木林村。法定代表人：金明兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律工作者。第三人：刘仕祥农村承包经营户。代表人：刘仕祥，男，1937年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：周信林农村承包经营户。代表人：周信林，男，1970年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：李显芬农村承包经营户。代表人：张开伦，男，1960年07月10日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：张开付农村承包经营户。代表人：张开付，曾用名张开富，男，1955年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：刘仕孝农村���包经营户。代表人：周信国，男，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。原告马树芬农村承包经营户（以下简称马树芬户）与被告修文县六桶镇木林村村民委员会（以下简称木林村委会）、第三人刘仕祥农村承包经营户（以下简称刘仕祥户）、周信林农村承包经营户（以下简称周信林户）、李显芬农村承包经营户（以下简称李显芬户）、张开付农村承包经营户（以下简称张开付户）、刘仕孝农村承包经营户（以下简称刘仕孝户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法进行审理。原告马树芬户向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告承包地水田0.5亩、旱地10.5亩、林地2亩，共计13亩，具体地块、亩数以原告的承包经营权证上登记为准。事实和理由：原告于1994年01月01日承包了XXXX水田0.5亩、旱地10.5亩、林地2亩，共计13亩，户内成员有马树芬及三个子女陶正华、陶正秀、陶正祥四人。原告承包的土地地块和亩数具体为岩长麻窝旱地1.5亩、大水井皮坡旱地1亩、丁家屋基旱地4亩、小田沟旱地0.5亩、马家朝子旱地0.5亩、丫口田水田0.5亩、新田旱地0.5亩、杜家大土旱地0.5亩、张家麻窝旱地1亩、麻窝垱垱旱地1亩、魏家堡堡林地2亩。由于2000年马树芬和次子陶正祥农转非，原告户内的承包地就由陶正华、陶正秀承包耕种。后因陶正华、陶正秀外出打工，原告户内的承包地就暂时出租给本组村民张志华耕种，期间，被告却以根据有关农转非的土地承包政策将原告承包的土地收回村里。原告认为根据有关法律规定，农村承包经营户中一人或者数人农转非后，只要还有户内成员，土地发包方就不能收回农村承包经营户承包的土地，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故根据物权法、农村土地承包法和民事诉讼法的相关规定特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告马树芬户诉称其在1994年承包的13亩土地，其中11亩责任地、2亩林地，被被告木林村委会于2000年以原告户内有2人农转非为由予以收回；被告木林村委会抗辩称原告承包的土地及林地是原告于1998年自愿交��村委会的，土地应归村里所有和管理使用；之后村委会将原告自愿交回的土地暂时交给张志华耕种并完成征订购任务，2002年因村里修学校和村委会办公楼要占用五第三人的承包地，便将原告交回村里的土地中大部分土地分别以调换土地的方式发包给五第三人，剩余的土地和林地留归村里；第三人刘仕祥户、周信林户、张开付户、李显芬户、刘仕孝户均抗辩称村里修学校和村委会办公楼占用了五第三人的承包地，被告将原告交回村里的土地中的地名岩长麻窝、大水井皮坡、丁家屋基、小田沟、马家朝子、杜家大土、张家麻窝、麻窝垱垱等土地调换给五第三人，五第三人从2002年起已实际耕种使用调换来的土地，且在新一轮农村土地确权中，五第三人均已经取得由修文县人民政府登记核发的农村土地承包经营权证，享有上述土地的承包经营权。因此，本案实质系对诉争���地权属存在争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马树芬农村承包经营户的起诉。案件受理费60.00元，退还原告马树芬农村承包经营户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  长 饶伏龙人民 陪 审员 吕维秀人民 陪 审员 刘光芬二〇一七年七月五日书记员（代） 谭艳华
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初779号	原告：昆明联旺经贸有限公司，住所地阳宗镇饮马池村。	法定代表人：徐静阳，董事长。	委托诉讼代理人：魏佳，系公司总经理，特别授权代理。	被告：郎啓超，男,1980年7月5日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇委员会张家院子村民小组46号。	原告昆明联旺经贸有限公司诉被告郎啓超买卖合同纠纷一案，原告昆明联旺经贸有限公司以已与被告郎啓超达成和解为由于2017年7月25日向本院申请撤诉。	本院认为：原告昆明联旺经贸有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告昆明联旺经贸有限公司撤回对被告郎啓超的起诉。	案件受理费减半收取人民币59元，由原告昆明联旺经贸有限公司自行承担。	审 判 长 普 熙	人民陪审员 杨 静	人民陪审员 郭江丽	二〇一七年七月二十五日	书 记 员 刘智楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执517号申请执行人：曾某1，女，2000年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：曾某2（系曾某1之父），住重庆市潼南区。申请执行人：曾某3，女，2003年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：曾某2（系曾某3之父），住重庆市潼南区。被执行人：陈某1，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人曾某1、曾某3与被执行人陈某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初758号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付2016年6月起至2017年2月的抚养费7200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将陈某1纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，前往被执行人住所地重庆市潼南区崇龛镇老店村进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现陈某1的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院欲将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，但一直无法与申请执行人取得联系。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执517号案的本次执行程序。本案执行标的7200元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7200元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈美霖
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初701号之一申请人：曾元堂，男，1969年6月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县，被申请人：ＸＸ告，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，被申请人：宋月英，女，1976年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，申请人曾元堂与被申请人ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案，申请人曾元堂于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ告、宋月英价值650000元的财产进行保全。申请人曾元堂已提供担保。本院经审查认为，申请人曾元堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：预查封宋月英名下向浙江港龙置业有限公司购买的东方星河湾（暂定名）33幢1-2101商品房（预售）一套（合同号20160401940），查封期限叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琼审 判 员  龙 勇人民陪审员  陈忠泉二〇一七年七月十三日书 记 员  李 丹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3680号原告：郭艺凯，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：郭清庆，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：刘丽娇，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郭福美，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市，原告郭艺凯与被告郭清庆、刘丽娇、郭福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郭艺凯于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，郭艺凯向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭艺凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭艺凯负担。审判员  郑贤德二〇一七年七月二十七日书记员  王超杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执736号之一申请执行人：黄遂敏，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：浙江金猫装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇民兴村。法定代表人：朱华英。本院在执行黄遂敏与浙江金猫装饰材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江金猫装饰材料有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字（2016）第536-6号仲裁调解书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行中查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应���结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫星审 判 员  王张荣代理审判员  王泽青二〇一七年七月十八日书 记 员  杜亚钦
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2953号原告：汤纪付,男,汉族，1964年5月1日生委托诉讼代理人：孙兵、屈翔宇（实习），安徽慎城律师事务所律师。被告：马重光，男，汉族，1970年11月15日出生被告：张俊才，男，汉族，1968年5月26日生被告：施贺连，男，汉族，1965年7月16日生被告：高福志，男，汉族，1956年6月15日生原、被告为建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告马重光、张俊才、高福志到庭参加了诉讼，被告施贺连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤纪付向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还工程款108000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，被告在承包安徽旅游职业学院工程时，将门窗工程分包给原告，工程结束后，经结算被告共欠原告工程款358627元。后被告陆续给付原告250000元，下欠108627元一直未付。后原告多次催要，被告相互推诿，久拖不给。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告未提交书面答辩，其当庭辩称，经结算欠原告工程款108000元属实。但我们四被告之间的账目没有结算清楚，不能确定该欠款应当由谁承担。经审理查明：2008年四被告合伙承包安徽旅游职业学院多项工程时，将安徽旅游职业学院门窗工程分包给原告汤纪付施工。工程结束后，经结算四被告应当付给原告工程款358627元。后被告陆续给付原告250000元，下欠108627元一直未付。上述事实由原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：四被告将其合伙承包的安徽旅游职业学院门窗工程分包给原告汤纪付施工，工程结束后四被告就应当按照原告完成的工程量，给付原告工程款。双方结算后对欠原告工程款108627元无异议，由于四被告之间的账目没有结算清，拖欠原告工程款不付，没有法律依据。不能因内部账目没有结算清楚，而对抗第三人。四被告应当对欠原告工程款承担连带清偿责任。原告要求四被告承担108000元，放弃了627元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下:被告马重光、张俊才、施贺连、高福志于本判决生效之日起十五日内支付原告汤纪付工程款108000元。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2460元，减半收取1230元由四被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 陈 瑾二〇一七年七月四日书记员 刘翔宇
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初512号原告：于某，男，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。于某与李某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于某于2017年7月27日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于某负担。审判员  张宏超二〇一七年七月二十七日书记员  赵 姗
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执240号申请执行人：李某某被执行人：李某某本院在执行关于李某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：师治国二〇一七年七月六日书记员 : 贾 琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1103号申请执行人：赵丽娟，女，1957年3月15日出生，汉族。被执行人：贺占选，男，1954年2月14日出生，汉族。被执行人：任明勤，女，1953年3月10日出生，汉族。申请执行人赵丽娟与被执行人贺占选、任明勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺占选、任明勤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封��扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺占选、任明勤的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月十八日书记员 石君毅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保52号申请人：迟功瑞，男，1949年1月24日出生，汉族，住即墨市。担保人：迟帅，男，被申请人:宋德才，男，1980年1月21日出生，汉族，现住即墨市，系鲁Ｂ×××××号轿车车主。申请人迟功瑞于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋德才所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，担保人迟帅以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号福田轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋德才所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人迟帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号福田轿车一辆。三、案件申请费120元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年七月二十五日书记员 姜明道