wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽宁06**民初2060号原告：位金铮，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王义，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告位金铮诉被告王义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位金铮到庭参加诉讼。被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位金铮诉称：2015年4月，被告到原告处赊购煤，欠货款11500元。原告多次追要，被告一拖再拖，至今不还。被告于2016年12月31日给原告出具欠据一枚。现诉讼来院，请求被告给付货款11500元，利息4140元，合计15640元。被告王义未答辩。经审理查明，2015年，被告王义赊购原告位金铮煤款15500元，后偿还4000元，尚欠11500元未给付，被告于2016年12月31日向原告出具欠条一枚。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖方可以要求其支付价款。被告王义欠原告位金铮购煤款11500元未付，原告请求其支付价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义于本判决发生法律效力后五日内给付原告位金铮玉米款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文举二〇一七年七月二十一日书记员  吴 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1805号原告：舒高，男，汉族，1965年8月19日出生，住泸州市江阳区。委托代理人：何婧、欧亚，四川拥彗律师事务所律师。被告：郑刚，男，汉族，1963年6月29日出生，住泸州市龙马潭区。原告舒高与被告郑刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人欧亚到庭参加诉讼。被告郑刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余购房款340000元及资金占用利息69360元（按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年5月2日），利息支付至所有款项付清时止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年6月25日，被告郑刚向原告舒高转账支付了购房定金200000元，次日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告郑刚以540000元的价格购买原告舒高位于泸州市江阳区的房屋，被告于2014年7月6日前付清购房款，原告于2015年3月1日前交付房屋。合同特别约定，被告郑刚先行支付200000元定金后，原告为其办理过户手续，过户完成后10日内被告支付余款。2014年7月3日，原告按约为被告办理完成了过户登记。但余款经原告一直催收，被告郑刚均未支付。故诉至贵院，要求判如所请。被告郑刚未答辩。本院经审理查明如下事实：被告郑刚欲购买原告舒高及其妻王才利（已故）所有的位于泸州市江阳区房屋，经协商，被告于2014年6月25日向原告舒高转款200000元作为购房定金。次日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定甲方（出卖人）自愿将坐落于泸州市江阳区房屋出售与乙方（买受人），房屋总价540000元。双方特别约定先行支付200000元定金进行过户，过户完毕10日内支付余款。被告郑刚同时出具“声明”与舒高，约定付完余款再交接该房。2014年7月3日，原告按约为被告完成了交易房屋的过户登记手续。余款340000元，经原告一直催收，被告未支付。上述事实，有原告提交的中国工商银行电子回单、房屋买卖合同、声明、房地产权登记信息、房产证及国有土地使用权证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。本院认为,原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在原告按约为被告办理了房屋的过户登记后，按照约定，被告应当在过户完毕10日内即2014年7月13之前支付原告剩余购房款340000元，但经原告催收被告未支付，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告诉请其支付剩余购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑刚于本判决生效之日起十日内支付原告舒高购房款340000元及利息，利息从2014年7月14日起以所欠购房款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450.2元，本院减半收取3725.1元，诉讼保全费2770元，合计6495.1元，由被告郑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一七年七月十九日书记员 龙瑞雪
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1301号原告：成都天睦物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨志宏。委托代理人：王伟，该公司员工。被告：戴洪，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都天睦物业管理有限公司与被告戴洪物业服务合同纠纷一案，2017年7月5日，原告成都天睦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告成都天睦物业管理有限公司撤诉处理。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都天睦物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年七月五日书记员 李天岚
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执678号之一申请执行人：朱书良，男，1976年8月9日出生，汉族，祁县邮政所职工，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。宿州市中级人民法院院（2016）皖13民终1549民事判决已经发生法律效力，但被执行人王娟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被��行人王娟在中国工商银行39×××14账户内存款人民币172680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年七月六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执481号申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。法定代表人：尚桦，局长。被执行人：姜容，女，生于1971年6月12日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市环境保护局与被执行人姜容农业行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审21号行政裁定书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十四日书记员  熊春娥
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初857号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。负责人：倪上颂，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨行（系公司员工），男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：谢贵英，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：周志强，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司（以下简称“南充美兴小贷泸州分公司”）诉被告谢贵英、周志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告谢贵英、周志强下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告南充美兴小贷泸州分公司委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告谢贵英、周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南充美兴小贷泸州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同；二、判令二被告共同向原告偿还借款本金20000元及第五期利息429元；三、二被告从2017年2月7日起以本金20000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉日为266.66元）；四、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年8月26日原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约向二被告提供了借款，被告依约偿还了前四期借款后，拒不履行还款义务。根据双方的约定，被告逾期未履行还款义务除应支付利息还应按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但原告根据相关规定自愿将自2017年2月7日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。由于原告催收未果，故诉至本院。被告谢贵英、周志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告谢贵英作为借款人（甲方）、被告周志强作为共同借款人（甲方）与原告南充美兴小贷泸州分公司作为贷款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2016年第LD1623900077号），合同主要内容约定如下：1、借款种类为小额信用贷款；2、借款金额为30000元；借款方式月利率为1.95%，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息；3、甲方自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行转账方式统一转款至谢贵英中国建设银行账户62×××19；4、借款期限共12个月加6天，从2016年8月26日开始至2017年9月1日截止；5、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款，如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期、违约；6、甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用300元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；7、本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采取书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼等）通知甲方解除合同；8、当甲方违约时，甲方应承担违约责任，乙方有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和违约金，并赔偿对乙方造成的损失等；9、如甲方逾期不归还借款本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。该合同有原、被告双方的签章确认。借款合同签订当天，南充美兴小额贷款有限责任公司按照合同约定扣除借款手续费300元后，向被告谢贵英中国建设银行62×××19账户转款29700元；同时，两被告与原告签订《贷款分期还款时间表》，约定：本案贷款分12期归还，每期归还本金均为2500元，还款利息以未付本金为基数按月利率1.95%计算，应还款项数额均在《贷款分期还款时间表》载明。另查明：两被告系夫妻关系。原告负责人2016年2月18日营业执照登记为戚武，2017年3月28日变更登记为倪上颂。在庭审过程中，原告认可两被告已偿还了《贷款分期还款时间表》所约定的前4期借款本息（其中借款本金已偿还了10000元）。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息及两被告结婚证复印件、贷款申请表一份、借款合同一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、贷款分期还款时间表一份、被告还款依据一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告谢贵英、周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，首先，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。由于两被告未按双方所签《贷款分期还款时间表》的约定履行偿还借款本息的义务，原告按约请求解除双方签订的《借款合同》并要求按合同约定提前履行还款付息义务符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿将借款利息及违约金调减为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与被告谢贵英、周志强签订的2016年第LD1623900077号借款合同；二、被告谢贵英、周志强在本判决生效后十日内归还原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司借款本金20000元及利息和违约金，利息和违约金按月利率2%自2017年2月7日起计算至借款本金还清时止；三、被告谢贵英、周志强在本判决生效后十日内支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司第五期借款利息429元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谢贵英、周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘学武人民陪审员  杨梦霞人民陪审员  陈治坤二〇一七年七月十日书 记 员  李国芬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初195号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25负责人范修斌，该分公司经理。委托代理人熊万荣，公司员工。被告：冯加辉，男，汉族原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称“赢时通绵阳分公司”）诉被告冯加辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳分公司的委托代理人熊万荣到庭参加了诉讼，被告冯加辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结原告赢时通绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按1900元/月自拖欠之日起计算至实际还车之日止），暂计至2017年1月12日拖欠租金为13300元，滞纳金665元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川X**号的车辆一台，租期至2017年9月12日，租金为1900元/月。合同签订后，原告将安全合格证件齐全的车辆交付给被告。但被告自2016年6月12日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告冯加辉在法定期限内未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原告赢时通绵阳分公司（甲方）与被告冯加辉（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：1、乙方向甲方租赁车型为比亚迪F31.5MT舒适GL-i车牌为川X**号汽车一辆，租价1900元/月，租赁开始时间2015年9月12日，租赁结束时间2017年9月12日，租期24期；2、租金为在租车辆租期内使用费用，租期以实际提车之日起计算，乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首期金额1900元。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》载明：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予以退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订当天，原告赢时通绵阳分公司按照约定向被告冯加辉交付了案涉车辆，被告冯加辉支付了首期租金1900元。此后被告冯加辉又陆续部分租金，但自2016年12月后未再向原告赢时通绵阳分公司支付租金，也未归还车辆。原告多方联系，未果。遂诉至法院，要求支持诉讼请求。上述事实，有身份证明、营业执照、汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、委托银行代收费协议书、收款单及当事人的陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原告赢时通绵阳分公司与被告冯加辉在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，其真实、合法，有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。实际履行中，原告赢时通绵阳分公司按照合同约定向被告冯加辉履行了交付案涉车辆，被告冯加辉依约应当按期支付租金。但其自2016年12月后就逾期未支付租金，实属严重违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。在原、被告签订的合同附件1《甲乙双方相关责任条款》明确载明被告拖欠原告租金累计达到三个月的《汽车租赁合同》解除。原告赢时通绵阳分公司所提解除案涉《汽车租赁合同》的条件成就，被告不仅应依合同约定归还案涉车辆，还应从2016年12月12日起至归还车辆之日止向原告赢时通绵阳分公司以每月1900元为标准支付拖欠的租金。关于原告赢时通绵阳分公司主张的滞纳金问题。因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性特征。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告逾期支付租金则应承担应付款5%的滞纳金，其实质就是违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应按照合同约定向原告支付应付款5%的违约金。被告冯加辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告赢时通绵阳分公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与冯加辉于2016年6月2日签订的《汽车租赁合同》；二、由被告冯加辉在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司返还车牌号为川X**号汽车并支付该车辆从2016年12月12日起至车辆归还之日止按每月1900元为标准计算的租金。并支付按应付租金×5%计算的违约金。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  袁福林人民陪审员  代德建人民陪审员  龚光良二〇一七年七月五日书 记 员  杨金午
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3824号原告：李明军，男，生于1976年10月24日，汉族，居民，住广安市广安区。委托诉讼代理人：邓素兰，女，生于1978年12月5日，汉族，居民，住广安市广安区。被告：黎小华，男，生于1986年10月2日，汉族，居民，住广安市广安区。被告：胡云兰，女，生于1975年2月21日，汉族，居民，住广安市广安区。原告李明军与被告黎小华、胡云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告黎小华、胡云兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金人民币108000元，及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款108000元，原告通过银行转账支付到胡云兰银行帐号，黎小华向原告出具了借条一张，约定月利息2分5，期限一年。后此款经原告催收，被告至今未偿还。审理中，原告明确利息从2016年9月1日起至付清之日止，按约定的月利率2.5%计算。被告黎小华、胡云兰未作答辩。经审理查明：2014年10月10日，被告黎小华、胡云兰夫妇向原告李明军借款100000元，并约定了资金利息。原告通过中国建设银行股份有限公司帐户转帐向被告胡云兰支付10万元。2015年2月10日，经原、被告结算，二被告欠本金10万元、利息8000元，共计108000元，被告黎小华向原告出具借条一张“今借到李明军人民币108000元（拾万捌仟元整）。月利率2.5%计算，借期一年，2015年2月10日一2016年2月9日，借款人黎小华，2015年2月10日。”截止2016年10月，被告向原告先后四次支付利息共计48000元。认定上述事实的证据如下：1．银行明细凭证一张，原告于2014年10月10日向被告转款10万元。2．被告黎小华于2015年2月10日向原告李明军出具的借条一张。3．被告黎小华、胡云兰婚姻登记资料。4.原告陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎小华、胡云兰向原告李明军借款108000元的事实有原告的陈述、银行转款凭证、借条等证据予以证实，原告李明军与被告黎小华、胡云兰已形成了合法有效的借贷关系。经原、被告结算，确认被告欠本金10万元及利息8000元，经审查此利息的计算不违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，被告黎小华就本金及所欠利息向原告重新出具了借条，应当认定是向原告李明军借款本金108000元，被告应当予以偿还。二被告未按约定偿还借款，应当支付资金利息，就被告支付的48000元利息，截止到2016年8月止，该利息不违反法律禁止性规定，本院予以确认。之后的利息被告未支付，由于双方约定的月利率2.5%，超过法律规定，对超过的部份，本院不予支持，故原告主张的未支付的资金利息应从2016年9月1日起，按年利率24%计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎小华、胡云兰向原告偿还借款108000元，并承担资金利息（利息从2016年9月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。本案受理费2460元，减半收取1230元，保全费1220元，由被告黎小华、胡云兰承担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一七年七月三日书记员  阳 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行初188号原告徐启鹏。原告傅玲。被告青岛市人民政府。法定代表人孟凡利，职务市长。委托代理人ＸＸ，青岛市人民政府工作人员。委托代理人慕香英，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市人民政府政府信息公开一案中，因原告徐启鹏、傅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐启鹏、傅玲负担。审判员  徐奎浩二〇一七年七月四日书记员  赵洪峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更305号罪犯汪子发，男，1974年2月28日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)保中刑初字第34号刑事判决，以被告人汪子发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年8月17日起至2029年8月16日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪子发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯汪子发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明该犯没收财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪子发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪子发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月17日起至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2487号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑区浃江农机专业合作社（注册号330206NA000040X），住所地宁波市北仑区小港街道顾家桥村沈家所。法定代表人盛洪昌，该社主任。申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]170号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区浃江农机专业合作社于2012年7月在小港街道丁家山村实施了非法占地建造葡萄交易市场的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1546.1平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的1546.1平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款46383元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第126号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]170号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区浃江农机专业合作社在非法占用的1546.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月二十日代书记员 林琼洁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更344号罪犯刘庆中，男，1977年10月27日出生，汉族，山西省武乡县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年9月28日以（2008）并刑初字第172号刑事附带民事判决书，认定被告人刘庆中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘庆中不服，提起上诉，后经山西省高级人民法院于2010年7月15日以（2009）晋刑二终字第269号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年。（刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止）。2014年10月10日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月。（刑期执行到2021年8月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘庆中在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘庆中减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘庆中在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆中减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月12日起至2020年11月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更436号罪犯易四川，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第250号刑事判决，以被告人易四川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10万元，继续追缴犯罪所得人民币38万元返还被害人。被告人易四川提出上诉，福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第764号刑事判决，以同一罪名改判上诉人易四川有期徒刑九年（刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币7万元。罪犯易四川于2012年8月入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第662号刑事裁定，对罪犯易四川减去有期徒刑八个月；又于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月19日止）。在此期间，已履行罚金1万元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监假（2017）24号提请假释建议书，向本院建议对罪犯易四川予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易四川案发后能投案自首，且已退出违法所得的部分赃款5万元；从前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习,努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年4月计获1370考核分、2个表扬。原已履行罚金1万元，现已缴纳罚金3.6万元，并已退出犯罪所得的赃款36万元返还被害人。执行机关宁德监狱于2017年2月9日与罪犯易四川的妻子胡燕红签订《罪犯假释帮教协议书》，安溪县司法局于2017年3月17日作出安司矫评估（2017）105号《调查评估意见书》，评估认为罪犯易四川具备实施社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯易四川服刑期间积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，并能积极履行财产刑，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易四川予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月5日起，至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初567号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司,住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾阳春，该公司员工。被告：易建兵，男，汉族，1978年11月23日出生，青神县组。被告：黄润容，女，汉族，1979年3月5日出生，青神县组。原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告易建兵、黄润容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告易建兵、黄润容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金29000元及利息（该利息从2016年5月21日起按月利率8.87‰计付至2016年11月13日，从2016年11月14日起按月利率12.418‰计付至此款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月14日，二被告与原告签订了《农户小额借款合同》，借款金额29000元，借款用于其他，借款期限于2016年11月13日到期，借款利率为月利率8.87‰，逾期加息月利率12.418‰。借款结息方式为按季结息。被告借款后，将利息付止2016年5月20日，此后，该款经原告多次催收无果，遂起诉来院。被告易建兵、黄润容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告易建兵、黄润容共同向原青神县农村信用合作联社瑞峰分社提出农户小额借款申请，易建兵在该申请书申请人一栏签字，黄润容在家庭成员一栏签字。当日，二被告与原青神县农村信用合作联社瑞峰分社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原青神县农村信用合作联社瑞峰分社借款29000元，借款期限从2014年11月14日起至2016年11月13日止，借款用途为其他，借款期间以月利率8.78‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息。后原青神县农村信用合作联社瑞峰分社按约履行了出借义务，被告易建兵与黄润容均在借款借据借款人栏签名。借款期限届满后，二被告仅将利息结付至2016年5月20日未清偿借款本金。另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有易建兵、黄润容的身份证复印件、农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、及原告的陈述等证据可证。本院认为：二被告共同向原告借款29000元，有农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。借款期限届满后，二被告未按约向原告偿还借款本金，仅将利息结付至2016年5月20日，故现原告要求二被告立即偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告易建兵、黄润容偿还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及其利息（该利息计算方法为：以本金29000为基数，从2016年5月21日起至2016年11月13日止，按月利率8.87‰计算利息；从2016年11月14日起，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告易建兵、黄润容负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓玲二〇一七年七月五日书记员  郑超丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执328号之二申请执行人李永生，男，1949年3月3日出生，汉族，河北省保定市人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：李治，男，1978年9月13日出生，汉族，河北省保定市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王丽娟，女，1986年10月3日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4185号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4185号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 杨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1387号罪犯肖兵，男，1980年11月27日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年3月18日作出(2013)静刑少初字第11号刑事判决，以被告人肖兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯肖兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯肖兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月16日起至2024年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3017号之一申请执行人朱团结，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人朱团结与被执行人叶子平民间借贷纠纷一案，申请执行人朱团结依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11239号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人叶子平返还申请执行人朱团结借款97750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1184元。本案执行过程中，本院向被执行人叶子平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶子平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人叶子平的财产状况进行了调查。鉴于被执行人叶子平未向本院报告财产，本院已对被执行人叶子平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶子平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人叶子平有可供执行的财产。申请执行人朱团结亦未能提供被执行人叶子平有可供执行的财产。截止2017年7月24日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  陆海芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7328号申请执行人：田宏宇，住北京市大兴区。被执行人:孙爱民，住北京市大兴区。被执行人：焦永明，住北京市大兴区。被执行人：孙志强，住北京市大兴区。田宏宇申请执行孙爱民、焦永明、孙志强民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第18235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田宏宇向本院申请执行，要求被执行人孙爱民、焦永明、孙志强返还借款181950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙爱民、焦永明、孙志强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙爱民、焦永明、孙志强有可供执行的财产。申请执行人田宏宇亦未提供被执行人孙爱民、焦永明、孙志强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田宏宇申请执行的181950元未受清偿。经申请执行人田宏宇确认，被执行人孙爱民、焦永明、孙志强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田宏宇发现被执行人孙爱民、焦永明、孙志强有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 刘云成
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3466号原告：龙海市九龙座椅有限公司,住所地福建省漳州龙池开发区白礁工业园,统一社会信用代码91350600746392346U。法定代表人：赖雪凤，董事长。委托代理人：杨君聪、卢翼，福建兴世通律师事务所律师。被告：东莞中汽宏远汽车有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新港南路12号，统一社会信用代码91441900079591607H。法定代表人：潘雪慧，董事长。原告龙海市九龙座椅有限公司与被告东莞中汽宏远汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情事变更为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市九龙座椅有限公司撤回起诉。本案件受理费19876元，撤诉减半收取9938元，由原告龙海市九龙座椅有限公司负担。审判员  黄金叶二〇一七年七月十八日书记员  高少全
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初298号原告:陈松，男，1991年8月8日出生，汉族，抚州市人，住，委托诉讼代理人:李杨，女，1991年6月4日出生，汉族，抚州市人，住，系原告妻子，特别授权代理。被告:张文，男，1980年4月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人:陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理原告陈松与被告张文民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈松的委托诉讼代理人李杨，被告张文委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款30万元、利息158400元、逾期付款利息；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告张文于2013年前后创办了一家投资公司，我受聘到该公司上班。期间被告以急需资金周转为由先后于2015年3月25日、6月23日两次共向我借款30万元。双方口头约定了借款利息和还款时间，被告承诺两个月或一年内本金连同利息一并归还。约定的还款时间已过，而我又急于需要这笔钱用。经多次催问被告均与各种理由拒不偿还，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼被告张文辩称，2张借条都没有约定利息，有一笔20万没收到，没有汇到被告的账户上，10万的没有异议。原告陈松为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供陈松身份证复印件、原告委托代理人身份证、张文的身份信息,陈松与李杨的结婚证复印件，证明诉讼主体资格正确；2、被告出具借条二张、银行转账单二张，申请证人李某、王某出庭作证、录音，用来证明张文借款事实和借款金额。被告张文对上述证据质证认为，对证据1无异议，对证据2的10万借款无异议，对20万借款有异议，从转账单可以看出该20万没有转到被告账户去，对证人李某的证言有异议，因20万元是打给证人父亲的账户上，是父子关系，不能作为证据使用，录音我要拿光盘给被告听，听取他的意见，不能证明我得20万元，－切以书证为准。经审查，本院认为：原告陈松提供的二组证据，其中证据2的两张借条是被告书写的，20万元就是原告陈松的妻子李杨通过银行汇兑到李仕华帐户上，没有委托书,从录音内容看,被告张文没有承认得到原告陈松20万元借款,证人李某的证言证明20万元钱是被告所借，对于王某证言,证明张文原来开投资公司,已用过李仕华的帳号,该20万元是否被张文属用,没有证据,根据>第七十七条规定,书证大于证人证言,本院只对借款10万元的事实予以确认;对20万元的只有借条,没有实际支付凭证。经审理查明，被告张文开投资公司，陈松在被告张文投资公司做事，2015年，被告张文急需资金周转向原告借款二次,并出具借条计人民币30万元（其中2015年6月23日10万元借款，由陈松从银行转帐给张文凭证;对于2015年3月25日借款20万元,原告提供由李杨从中国建设银行股份有限公司东乡支行转给李仕华6222081511000945354帐上），现在原告急需资金周转，被告以无款为由拒付。在庭审中，原告提出，2015年6月19日被告给付20万元借款的利息8000元，另查明，2015年6月19日被告给付原告8000元是事实,但未注明是什么款。本院认为：原告陈松与被告张文的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告张文于2015年6月23日借原告10万元人民币属实，借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告偿付借款本金10万元及逾期利息，本院予以支持;关于2015年3月25日借款20万元，只有张文出具借条，没有张文收到该20万元的证据，原告实际支付凭证，更不存在支付利息的事实，其证据不足，原告可另行主张权利，其该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下:被告张文偿付原告陈松借款本金100000元及逾期付款利息(以本金100000元，时间自2017年3月6日起至还清止，按照年利率6%支付，息随本清)该款于判决书生效后10日内付清;二、驳回原告陈松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8176元，由被告张文承担2300元。原告陈松承担5876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一七年七月十七日书 记 员  金 梦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执648号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。被执行人：赵岗，男，1987年3月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初231号民事判决书，已向被执行人赵岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵岗在中国工商银行93×××73账户内存款人民币324141.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3133号之一原告：吴桂平，女，汉族，1970年6月4日生，住临清市。被告：张莉，女，汉族，1974年5月12日生，住临清市。被告：李玉玲（薛军），女，汉族，1965年8月17日生，住临清市。被告：孔祥印，男，汉族，1979年7月10日生，住临清市柴市。本院在审理原告吴桂平与被告张莉、李玉玲、孔祥印民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下220万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下220万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年七月二十六日书记员  柳 莉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1150号原告：曹某某，男，1941年9月29日出生，汉族，住九江市。被告：郭某，男，1985年3月18日出生，汉族，住九江市。原告曹某某与被告郭某相邻权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：请求停止屋顶漏水侵害，并赔偿原告财产损失11240元。事实和理由：2016年10月，原告家卧室墙顶湿了一片，原告发现漏水情况后立即上楼告知被告，被告到原告家看了情况，当即表示认错并说今后洗澡注意。2017年过年期间，因原告到女儿家过年回来后发现家中卧室漏水严重，导致原告家具及床上用品损毁严重。事情发生后，原告找被告协商，但被告却置之不理，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费81元，原告曹某某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎鹏二〇一七年七月十九日书记员  曾臻
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初83号公诉机关歙县人民检察院。被告人江某某，男，出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，户籍地黄山市徽州区，经常居住地歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被歙县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。经本院决定，2017年7月14日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。辩护人洪昭定，安徽利达律师事务所律师。辩护人汪建明，安徽利达律师事务所实习律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院检察长汪翠瑜出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人洪昭定、汪建明（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2014年下半年至2017年1月份，被告人江某某因无正常职业及经济来源，产生盗窃念头，先后在黄山市徽州区步行街、井信农贸市场、歙县郑村镇堨田村原化肥厂宿舍等地采用扒窃、溜门入户等手段，盗窃作案7次，共盗得手机6部、黑色女式保暖内衣1件。经歙县价格认证中心鉴定，涉案的6部手机总价值人民币3751元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人江某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人江某某具有如实供述、自愿认罪、退赃、取得谅解等从轻情节，提请法院对其作出公正判决。经审理查明：2014年下半年至2017年1月份，被告人江某某因无正常职业及经济来源，产生盗窃念头，先后在黄山市徽州区步行街、井信农贸市场、歙县郑村镇堨田村原化肥厂宿舍等地采用顺手牵羊、扒窃、溜门入户等手段，盗窃作案7次（含扒窃2次、入户盗窃2次），共盗得手机6部、黑色女式保暖内衣1件。经歙县价格认证中心鉴定，涉案的6部手机总价值人民币3751元。具体事实如下：1.2014年下半年的一天，被告人江某某在徽州区步行街一服装店内，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，将店主王某摆放在货架上的一部白色ZTE中兴牌智能手机盗走。2.2016年2月16日上午，被告人江某某在徽州区步行街岩寺上九庙会现场，趁被害人郑某不备，伸手将其大衣口袋内的一部白色VIVO步步高牌的智能手机盗走。3.同日在岩寺上九庙会现场随后，江某某又以相同的扒窃方式，将他人(姓名不详)的一部黑色小米牌智能手机盗走。4.2016年6月份的一天上午，被告人江某某在徽州区井信农贸市场XXX店内，采用顺手牵羊的方式，将店主张某放在柜台上的一部白色三星牌智能手机盗走。5.2016年8月中旬的一天深夜，被告人江某某在歙县郑村镇堨田村上路口原化肥厂宿舍X幢，趁被害人刘某在屋内熟睡之机，采用溜门入室方式，入户盗走一部白色恒宇丰牌智能手机。6.2016年9月份的一天傍晚，被告人江某某来到歙县郑村镇堨田村原化肥厂宿舍，趁被害人谢某1家中无人之际，采用顺手牵羊的方式，将桌子上的一部白色华为荣耀手机盗走。7.2017年1月19日凌晨5时许，被告人江某某在歙县郑村镇堨田村原化肥厂宿舍，将X幢XXX室谢某2晾在门外的一女式黑色无袖保暖内衣盗走。2017年1月19日，经公安机关刑事传唤，被告人江某某到案，案件侦查期间如实供述了自己的罪行。涉案手机6部已被扣押并发还各被害人（黑色小米牌智能手机待处理），被害人王某、谢某1、张某等对被告人江某某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.物证及物证照片：被盗黑色小米手机一部、被盗手机照片。2.被告人江某某的人口信息、户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证。3.被害人谢某2、谢某1、刘某等的陈述。4.被告人江某某的供述与辩解。5.歙县价格认证中心对被盗手机价值所作的价格鉴定意见。6.歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、辨认笔录、搜查笔录及相关照片等。7.歙县公安局依法提取的视听资料刻录光盘及说明书。本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某具有多次、入户盗窃、扒窃的情节，酌情从重处罚。被告人江某某到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案手机已被依法扣押并发还各被害人，取得部分被害人谅解，可酌情对被告人江某某从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰审 判 员  张正宏人民陪审员  王 倩二〇一七年七月十四日法官 助理  李美蓉书 记 员  金 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更155号罪犯周新湘，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年7月30日作出（2013）雨法刑初字第239号刑事判决，以被告人周新湘犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月6日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1325号刑事裁定，对罪犯周新湘裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周新湘到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周新湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周新湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新湘减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初6222号原告：江枫，男，1964年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。原告江枫与被告刘人赣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告江枫到庭参加诉讼。被告刘人赣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江枫向本院提出诉讼请求：判令被告刘人赣归还借款10000元及逾期利息从2016年9月1日开始计算利息，直至本金归还之日止息随本清。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。后被告因资金短缺向原告提出借款，原告出于对朋友及被告的信任，于2016年7月通过银行支付给被告10000元。之后，经原告多次向被告催款未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘人赣未作答辩。原告江枫向本院提交转款凭证，以证明被告刘人赣于2016年7月从原告处借款10000元的事实。被告刘人赣未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年7月29日、12月1日，原告江枫分别以银行转账支付被告刘人赣两笔款项共计10000元。本院认为：原告江枫支付给被告刘人赣100**元之事实，由银行转账凭证所证实。原告江枫主张付款行为是基于与被告刘人赣之间的借贷法律关系，已初步完成证明责任。被告刘人赣未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，本院对原告江枫主张的事实予以确认。双方对借款的利息没有作出约定，原告江枫虽主张多次催要借款，但无证据证实，起诉之日视为催要之时，借款利息从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘人赣于本判决生效之日起十日内归还原告江枫借款10000元及利息（从2016年12月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付）。二、驳回原告江枫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告刘人赣负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  聂毛头人民陪审员  胡志远二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐桑桑
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终979号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区食品药品监督管理局,住所地北京市门头沟区滨河路87路。法定代表人张桂敏，局长。委托代理人王建颖，该单位干部。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。法定代表人丛骆骆，局长。委托代理人胡克强，北京市食品药品监督管理局干部。委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。上诉人李立新因诉北京市门头沟区食品药品监督管理局（以下简称门头沟食药局）作出的告知书及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李立新向一审法院诉称，其向门头沟食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，门头沟食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》。李立新向市食药局提起了行政复议申请，但是，市食药局作出了错误的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销门头沟食药局作出的《举报投诉办理告知书》；撤销市食药局作出的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（京食药监复决字【2016】035号）；判决门头沟食药局和市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，门头沟食药局在收到李立新举报后,进行了核查,后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围,于是作出了被诉告知书,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认门头沟食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令门头沟食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。门头沟食药局未提起上诉。市食药局未提起上诉。经审理查明,2015年12月21日，门头沟食药局作出《举报投诉办理告知书》，主要内容为：经调查核实，该鲁花花生油的挂牌属于产品标签范畴，挂牌标签上标注的“鲁花5S压榨工艺”、“荣获国家科学技术进步奖”标识内容与食品安全无关，属于广告范畴，应属于工商管辖，我局已将案件移送到本地工商部门，综上，我局对您举报物美便利店（三家店店）经营的鲁花花生油存在违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定的行为，给予不予立案处理。2016年3月28日，市食药局作出《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，决定对《举报投诉办理告知书》予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，门头沟食药局收到李立新举报后，经核查认为李立新举报的事项并非自己的职权范围,故作出被诉告知书,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。市食药局所作行政复议决定系维持《举报投诉办理告知书》之情形，因此，李立新所提关于被诉告知书和行政复议决定的起诉应予驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月三十一日书记员 方浩然
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更265号罪犯谭辉，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年6月12日作出（2015）耒刑一初字第134号刑事判决，以被告人谭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10,000元。2015年7月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，余224分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭辉减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1272号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘绪新，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪新银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9891号之一申请人:郑光，男，1978年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杜高梅（曾用名：杜梅），女，1971年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郑光与被申请人杜高梅租赁合同纠纷一案，郑光于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜高梅价值12000元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人郑光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额12000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十二日书记员  刘丽娟
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初142号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘某甲，男，1979年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。2016年8月23日因涉嫌行贿罪被取保候审。辩护人王丹，山东孚元律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：被告人刘某甲在任烟台东方医药公司业务员期间，为了感谢时任莱阳市中医医院院长王某在其向莱阳市中医医院配送药品过程中，为其谋取竞争优势提供帮助，2014年春节至2016年端午节期间，先后11次送给王某现金人民币21.5万元（以下币种同）。2016年8月23日，被告人刘某甲主动到海阳市检察院投案。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。辩护人认为，被告人刘某甲在被追诉前主动交待其行贿事实，主动投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，都是利用过节期间给他人行贿，建议法院对被告人刘某甲从轻处罚。经审理查明：被告人刘某甲在任烟台东方医药公司业务员期间，为了感谢时任莱阳市中医医院院长王某在其向莱阳市中医医院配送药品过程中，为其谋取竞争优势提供帮助，2014年春节至2016年端午节期间，先后11次送给王某现金21.5万元。2016年8月23日，被告人刘某甲主动到海阳市检察院投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人王某证实，刘某甲是烟台东方医药公司业务员，2013年其任莱阳中医院院长，因之前刘某甲就给中医院配送药品，二人逐渐接触频繁。2014年春节前，刘某甲送其5000元现金，一两个月后，刘某甲又送其1万元现金，此后刘某甲分别于2014年端午节送其1万元，于2014年中秋节送其2万元，于2014年底送其2万元，于2015年春节、端午节各送其2万元，于2015年中秋节、年底各送其3万元，于2016年春节送其3万元，于2016年端午节送其2万元。刘某甲先后11次送其现金21.5万元。2、被告人供述被告人刘某甲供述，其从2007年开始向莱阳市中医医院供应药品。2013年王某任莱阳中医院院长后，为处理好和王某的关系，扩大业务量，其于2014年春节前送给王某5000元，过不长时间又送给王某10000元。2014年中秋节他又送给王某2万元、2014年底送给王某2万元、2015年春节送给王某2万元、2015年端午节送给王某2万元，于2015年中秋节、年底各送给王某3万元、于2016年春节送给王某3万元、2016年端午节送给王某2万元。总计送给王某21.5万元。王某对其配送药品数量、结算都给予照顾。其任职的烟台东方医药公司不知道其送钱的事。3、书证（1）莱阳市中医医院出具的王某简历，证实王某于2013年2月至案发任莱阳中医院院长、党总支副书记。（2）莱阳市中医医院的组织机构代码、事业单位法人证书，证实莱阳市中医医院为事业法人。（3）户籍证明，证实被告人刘某甲于1979年9月25日出生。（4）海阳市人民检察院出具的办案说明，证实被告人刘某甲于2016年8月23日到海阳市检察院投案自首。（5）烟台东方医药有限公司的营业执照、烟台东方医药有限公司与刘某甲签订的劳动合同书。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计21.5万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某甲案发后能主动到检察机关投案自首，庭审中如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于对被告人刘某甲的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，本院针对被告人刘某甲的量刑，依法征求了公诉机关和辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月十一日书 记 员  辛 宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执保459号之二案外人全锦玉，女，朝鲜族，现住：延吉市名仕园小区。委托诉讼代理人申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。申请保全人李粉善，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。被申请保全人韩明久，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。被申请保全人韩锋，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。本院在申请保全人李粉善与被申请保全人韩明久、韩锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李粉善于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩明久名下的位于延吉市伊斯特影城X座XX号房屋产籍手续，现案外人全锦玉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人全锦玉称，2016年10月李鲜玉向全锦玉借款20万元。李鲜玉还款10万元后与全锦玉约定将案涉房屋以15万元的作价出售全锦玉，全锦玉应收借款10万元用于支付购房款，而房款中剩余5万元全锦玉则以现金形式支付完毕。双方于2016年12月23日签订房屋买卖合同，因李鲜玉生病直至去世没有及时办理房屋过户手续。该房屋归案外人全锦玉所有，现该房屋被法院查封。法院应当解除查封该房屋。本院查明，申请保全人李粉善与被申请保全人韩明久、李鲜玉、韩锋之间民间借贷纠纷一案，2017年6月19日本院作出（2017）吉2401执保459号民事裁定书，裁定书内容为冻结被申请保全人韩明久从延边林源房地产开发有限公司购买的登记在韩明久名下的位于延吉市伊斯特影城X座X号、X号的房屋产籍手续。冻结期限为三年。另查，2016年10月李鲜玉向全锦玉借款20万元用于其子结婚费用，其子婚后偿还借款10万元。余款10万元未偿还。2016年12月23日李鲜玉与全锦玉协商约定将案涉房屋以15万元的作价出售给全锦玉，未偿还的借款10万元冲抵购房款。2016年12月23日全锦玉即偿还李鲜玉抵押该房屋所欠银行的贷款6182.31元，并将该房屋出租给韩恩珠，2017年6月17日全锦玉将剩余购房款5万元扣除已支付银行欠款、租房款、物业费等费用，将39620元购房款支付给韩明久。再查，案涉房屋在内的小区目前应拆迁的房屋未拆迁，规划验收手续尚未办理完毕，至今未办理房屋所有权证。本院认为，现案外人全锦玉与李鲜玉、韩明久签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合同双方的权利义务应当予以保护，双方按照合同约定履行相应义务过程中，未违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户手续。因此，案外人全锦玉提出对案涉房屋解除查封的要求，符合排除执行的情形，故案外人全锦玉异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对本院（2017）吉2401执保459号执行裁定中所查封被执行人韩明久名下位于延吉市伊斯特影城A座708号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。审 判 长  王 铁人民陪审员  董秀英人民陪审员  张恩慧二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙 璐
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初309号原告：杨国昌，男，1954年6月1日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。被告：谢文洪，男，1982年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告杨国昌与被告谢文洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国昌到庭参加诉讼，被告谢文洪经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢文洪归还原告借款人民币160000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与谢文洪在原告修车处相识，交往多年，在2013年至2014年之间，被告先后和原告总计借款16万零500元去做钢铁生意，先借的都如期归还，后面借的就一直不还，我也曾在2015年去他家守候7个多月，都未见到被告的踪影。我这几年的白天晚上都是在追踪被告的信息中度过。2016年10月27日在被告村中抓到被告，他叫我给他点面子，一定在11月10日前先还5��元，同时告诉我他的电话打不通了，只能看到我的信息才能给我回电话，去他家就是找不到。2017年初去找他，被告就是不见面，我只好发信息说：皇马酒店发生的血案，难道你还要重演，被告看到后2017年2月8日在厂房钢诚完小门前立下还款计划，答应在2017年2月20日前暂还5万元，余下部分每年还两万，到现在还是一分未还，现为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法判被告归还原告借款160000元。被告谢文洪经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告杨国昌向法庭提交了本人的身份证复印件，借条、存款计划，证实被告谢文洪差欠原告借款160000元，经多次索要未还的事实。被告谢文洪未到庭质证，视为对自已诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国昌在大姚县城开车辆修理店，社会交往中与被告谢文洪认识并成为朋友。2013年被告谢文洪找原告协商借款25万元去做钢铁生意，到2014年8月，原告杨国昌先后不定额多次借给被告现金。因原告发现借给被告的借款，被告不是去做钢铁生意，且被告不能明确说明去向，遂停止提供借款并要求被告归还，被告书写“今借到杨国昌人民币160500元”的借条给原告，借条上未书写借款日期。此后，原告多次寻找被告索要借款，均未找到，找到被告家里，被告父母为其支付了5000元。2016年底，原告找到被告索要借款，被告支付给原告5000元后，剩余的借款又未归还。2017年2月8日，被告谢文洪书写一份还款计划给原告，内容为：谢文洪和杨国昌借款160000元，已有4年时间，在2017年2月8号，两人做出还款计划，谢文洪答应在2017年2月20号前归还5万元，余下部份分别在每一年的2月20号前还2万元，直到还完为止。第一期还款时间过后，被告未依约定还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告谢文洪向原告借款160500元，未约定还款期限，原告要求被告归还借款后，被告应当在一定的期限内归还原告借款，但被告长期未归还原告借款。这期间，被告及其父母支付给原告合计10000元，按正常的借贷关系，借款本金还余150500元，但原、被告双方又于2017年2月8日在还款计划中对借款金额进行了确认，确定为160000元，并约定了还款期限，该约定并不违反法律规定，本院对当事人的约定予以尊重。被告谢文洪未按双方的约定履行第一期50000元的还款责任，导致约定中后续“每一年的2月20号前还2万元，直到还完为止”��去信用基础，还款期限约定失去约束力，原告杨国昌要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢文洪于本判决生效后十日内归还原告杨国昌借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告谢文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  范继平审 判 员  周 平人民陪审员  杨 忠二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵开军
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初481号原告：陈菊，女，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：黄银荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告陈菊与被告黄银荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊到庭参加诉讼，被告黄银荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告雇佣工资16575元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因受雇于被告，在被告的大姚核桃产业园工地干活。2014年2月8日至2014年10月20日（共计255天），被告累计拖欠原告工资16575元。由于被告称暂无资金支付，于2015年2月15日书写欠条一份交原告收执。后经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推诿，一直未支付原告的工资。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告黄银荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告陈菊围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件二份，欲证明原、被告的基本身份状况。2.欠条一份，欲证明被告欠原告工资16575元的事实。被告黄银荣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告陈菊提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告黄银荣到大姚做工程，因租原告家的房子用而认识原告。2013年1月份，被告找原告到其工地阳光水岸A区67幢电梯房做小工，口头约定工资按照65元∕天计算。原告从2014年2月8日至2014年10月20日到被告工地做工，共计255天，合计工资16575元。2015年2月15日，被告以工程没有结算无钱支付原告为由，写下欠条一份交原告收执，欠条载明：今欠到陈菊2014年2月8日—2014年10月20日（合计255天）工资计人民币壹万陆仟伍佰柒拾伍元正（￥16575.00元）。欠款人：黄银荣。2016年9月30日，原告找到被告，黄银荣在欠条上签注：此欠款长期有效，直至还清欠款为止。被告黄银荣均在借条上签名并捺印。证明人：陶正华。后被告没有支付差欠原告劳务工资，经原告多次催要未果。现原告陈菊主张被告黄银荣支付劳务工资16575元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告陈菊与被告黄银荣之间签订的口头劳务合同，系双方自愿签订，且真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供劳务的义务，原、被告签订的口头劳务合同及被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告陈菊已按合同约定履行了提供劳务的义务，经结算，被告应支付原告劳务报酬16575元，被告黄银荣未按约定支付原告劳务报酬的行为构成违约。综上所述，原告陈菊要求被告黄银荣支付劳务工资16575元的请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄银荣于本判决生效后十日内支付原告陈菊劳务工资16575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告黄银荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一七年七月五日书记员  金晓燕
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初430号原告：永仁县农村信用合作联社。法定代表人：陆勇，理事长。委托诉讼代理人：王建坤，男。被告：永仁中誉金属制造有限公司。法定代表人：叶旭华，男。被告：云南中强融资担保有限公司。法定代表人：王振荣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：凤先宝，该公司职员。被告：叶旭华，男。被告：蔡志华，男。原告永仁县农村信用合作联社与被告永仁中誉金属制造有限公司（以下简称中誉公司）、云南中强融资担保有限公司（以下简称中强担保公司）、叶旭华、蔡志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建坤、被告中誉公司的法定代表人叶旭华、中强担保公司的委托诉讼代理人凤先宝、被告叶旭华、蔡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中誉公司归还借款本金770万元、支付至2017年4月20日止的利息69289.31元（本息合计7769289.31元），2017年4月21日起按照合同约定计收利息，按月计收复息至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告中强担保公司对被告中誉公司应返还原告的全部债务承担连带还款责任；3、请求判令被告叶旭华、蔡志华对被告中誉公司应返还原告的全部债务承担连带还款责任；4、请求判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，经中誉公司股东会决议，同意中誉公司向原告申请流动资金贷款800万元，期限一年，公司承担无限连带责任，由中强公司提供担保，担保期限为贷款还清为止。2015年6月10日，被告中誉公司因扩大经营规模采购原材料资金不足，向原告申请贷款800万元，被告中强公司提供担保。中誉公司股东叶旭华、蔡志华于2015年6月15日向原告出具《承诺书》，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。后原告于2015年6月26日与被告中誉公司签订了《流动资金借款合同》约定：借款金额为800万元，期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止，月利率7.93‰，按月结息，逾期则加收罚息50%，并约定对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告中强担保公司签订《最高额保证合同》约定：中强担保公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自主合同下借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年6月27日向被告中誉公司发放贷款800万元。2016年6月1日，被告中誉公司申请对该借款本金770万元申请展期，并于2016年6月17日返还了借款本金30万元。被告叶旭华、蔡志华于2016年6月17日向原告出具《承诺书》，承诺对该770万元贷款展期承担无限连带清偿责任。2016年6月17日，原告与被告中誉公司、中强担保公司签订《借款展期协议》约定：展期贷款金额为770万元，展期期限2016年6月26日至2017年6月26日，展期期间执行年利率10.45%等。被告中誉公司2016年9月起出现欠息，2016年12月停厂至今，原告向四被告均做过催收，被告中强担保公司代借款人支付了部分利息。但现被告中誉公司还欠原告借款本金770万元，至2017年4月20日欠利息69289.31元，本息合计欠7769289.31元。被告中誉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告起诉的贷款770万元和利息约定是事实，但是公司从2016年6月15日到2019年12月31日承包给蔡志华，签订了《承包经营协议》，约定承包费每年30万元，用于归还原告的借款本金，由蔡志华自主经营，承包期内公司经营产生的各种费用均由蔡志华承担，承包后该贷款770万元及利息和中强担保公司的担保费由蔡志华承担。被告中强担保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：公司只负责代偿责任，要求偿还顺序在被告中誉公司、叶旭华、蔡志华无力清偿贷款本金及利息后才由公司代偿。中强担保公司收取了中誉公司的保证金80万元。被告叶旭华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：贷款应由公司承担，个人无力承担。被告蔡志华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：是以公司的名义贷款，承认原告要求自己承担连带还款责任。2016年公司停厂后，由担保公司召集原告、蔡志华、陈其刚、叶旭华、吴廷富、蔡斌斌一起协商公司的承包，最后协商达成协议由我承包公司，承包以前公司的债权和债务由公司承担，承包后由我承担。但是我承包后叶旭华等又将公司转包给陈其刚，签订有协议，最后是由陈其刚、叶旭华经营，是他们不让自己参加公司的经营。另外，贷款时公司交了80万元的保证金给原告。本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中誉公司签订的《流动资金借款合同》及与被告中强担保公司签订的《最高额保证合同》以及2016年6月17日原告与中誉公司、中强担保公司签订的《借款展期协议》合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告中誉公司未按合同及展期协议约定履行还款义务，被告中强担保公司应为所担保的被告中誉公司向原告的借款承担连带保证责任。原告要求被告中誉公司返还借款本金770万元及到2017年4月20日利息69289.31元，被告中强担保公司对被告中誉公司应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告中誉公司返还2017年4月21日后借款本金770万元的利息、复息至借款还清之日止，被告中强担保公司对被告中誉公司应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告中强担保公司答辩应由被告中誉公司、被告叶旭华、蔡志华先行承担返还贷款本息，在上述被告无力还款的情况下，再由被告中强担保公司承担还款责任的答辩意见，不符合法律关于连带保证责任的规定，本院不予采纳。被告叶旭华提出中誉公司承包后应由被告蔡志华承担还款责任的意见，不属于本案审理范围。被告叶旭华、蔡志华提出应由被告中誉公司的6名股东共同承担还款责任的意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告永仁中誉金属制造有限公司于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金7700000元；二、被告永仁中誉金属制造有限公司于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金770万元至2017年4月20日止的利息69289.31元，2017年4月21日起按照合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。三、被告中强融资担保有限公司、被告叶旭华、被告蔡志华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33092元，由被告永仁中誉金属制造有限公司、被告云南中强融资担保有限公司、叶旭华、蔡志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年七月二十八日书记员  何 雨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执652号之二申请执行人:曹某，男，1952年7月5日出生，汉族，现住济源市。被执行人:吴某，女，1970年2月21日出生，汉族，现住济源市。被执行人：翟某东，男，1970年12月21日出生，汉族，现住济源市。关于曹某申请执行吴某、翟某东一案，本院立案受理后，于2017年7月13日向吴某、翟某东发出执行通知书，通知其限期履行，其二人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院查明吴某、翟某东的儿子翟某中名下有一套住房。该房产的价值明显超过翟某中的实际收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封翟某中所有的房产。二、翟某中负责保管被查封的财产。在查封期间内，翟某中可以使用被查封财产；但因翟某中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月十九日书记员  赵 聪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初829号原告：邓经林，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住江西省泰和县，被告：顾健，男，汉族，1977年11月22日出生，汉族，住江西省泰和县，原告邓经林与被告顾健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓经林到庭参加诉讼，被告顾健经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所欠货款13万元及利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾健到原告店购买钢筋水泥，2015年2月7日结算，被告共计欠原告货款13万元，被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款期间利率按月息1%计息，期限至2015年8月15日，如逾期未付，则按月息的双倍计算。欠款到期后经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告顾健辩称，欠款属实，但被告归还过1万元。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭举证。结合原告举证及双方当事人陈述，就本案事实认定如下：原、被告系生意往来，被告向原告多次购买钢筋水泥，至2015年2月7日双方结算，被告顾健共欠原告邓经林货款13万元，被告向原告出具了欠条一张，欠条约定：欠款期间的利率按每月1分利息计算，双方约定2015年8月15日前本息一次性还清，如逾期按月利息的双倍计算。2017年2月被告归还原告1万元，剩余款项12万元，被告一直未予支付，原告遂起诉。本院认为，原告邓经林向被告顾健出卖钢筋、水泥，被告支付相应价款，双方之间系买卖合同关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。原告邓经林与被告顾健之间买卖合同关系成立，依法有效，被告应当依约及时向原告支付所欠钢筋水泥款12万元。原、被告在欠条中明确约定了计付所欠货款利息的数额，该约定不违反法律规定应予支付，但约定的欠款期间（2015年2月7日至2015年8月15日）应按月利率1%计算利息，逾期之后按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:被告顾健于本判决生效后十日内向原告邓经林支付所欠货款120000元及利息（其中以13万元为本金自2015年2月7日至2015年8月15日按月利率1%计算利息，自2015年8月16日至2017年2月28日按月利率2%计算利息；以12万元为本金自2017年3月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4252元，由被告顾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇一七年七月十一日书 记 员  林一滋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1752号之一申请执行人：永康市凌杰工贸有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路364号内第四幢。法定代表人：汤英。被执行人：浙江欧利根工具有限公司，住所地永康市经济开发区堰头村，组织机构代码:79095721X。法定代表人：杜红峰。本院在执行申请执行人永康市凌杰工贸有限公司与被执行人浙江欧利根工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江欧利根工具有限公司所有的在银行机构的存款563382元。现因被执行人已经全部履行生效法律文书确认的义务，案件执行完毕。故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江欧利根工具有限公司所有的银行帐户的冻结。本裁定立即执行。执行员  胡华军二〇一七年七月十日书记员  胡军敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2045号之一本院在执行申请执行人临沂天狮木业有限公司与被执行人山东宝通专用车制造有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、崔伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝通专用车制造有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、崔伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将山东宝通专用车制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更73号罪��王显瑶，男，1991年7月23日生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省长治市。现羁押在永济监狱。山西省长治市城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）城刑初字第169号刑事判决书，以王显瑶犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元，已执行800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年10月23日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王显瑶在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余370分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王显瑶在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余370分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王显瑶在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王显瑶减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2019年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马  红  军审判员 ���程亚丽审判员 常  邓  飞二〇一七年七月十日书记员 裴    璐
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执79号申请执行人:徐钒,男,汉族。被执行人:略阳县黑河镇上营村村民委员会。住所：略阳县黑河镇上营村。法定代表人：郭彩平，系该村委会主任。申请执行人徐钒与被执行人略阳县黑河镇上营村村民委员会合同一案，本院于2017年2月25日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初503号民事调解书确定：被告略阳县黑河镇上营村村民委员会在2016年12月30日前给付原告徐钒195567元施工费。申请执行人申请执行标的为195567元。本院在执行申请执行人徐钒与被执行人略阳县黑河镇上营村村民委员会合同一案中，被执行人主动交纳执行款145567元，且对剩余50000元执行款自行进行了协商，后申请人主动撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩继国二〇一七年七月二十五日书记员  谢居卓
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书��2017）京0112刑初555号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张永涛，男，40岁（1977年4月17日出生），汉族，出生地黑龙江省依安县，文盲，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2001年1月因携带管制刀具被行政拘留十五日；2001年10月因携带管制刀具被行政拘留十五日；2002年2月因偷窃被行政拘留十五日；2005年11月29日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2008年8月14日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年9月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。被告人陈某，男，44岁（1972年12月8��出生），回族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文盲，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2011年6月因吸食毒品被行政拘留五日；2013年4月因吸食毒品被行政拘留十四日；2005年9月17日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2008年12月20日被释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有拘役五个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人张永涛、陈某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官刘志宇出庭支持公诉，被告人张永涛、陈某到��参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院指控：1、2017年2月28日19时许，被告人张永涛、陈某到北京市通州区新华东街某号某餐厅内，趁白某不备，将其放在旁边座椅上的灰色手提包盗走，内有现金1000余元、白色“苹果”牌手机（型号：6Plus,内存16G）一部及银行卡、现金卡等物，2017年3月15日经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1890元（灰色手提包已起获并发还，其余赃物已被挥霍或变卖）。2、2017年3月13日19时许，被告人张永涛与“小葛”在北京市通州去中仓小区惠民菜站，趁孙某不备，将孙某放在上衣口袋内的玫瑰金色“华为荣耀7”牌手机（型号：PLK-uloo，内存：16G）一部盗走。2017年3月15日经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币790元（涉案手机已起获并发还）。被告人张永涛于2017年3月13日被当场抓获，后协助公安机关于2017年3月14日18时在北京市通州区南大街某号将被告人陈某抓获。被告人张永涛、陈某到案后均能如实供述共同或自己的罪行。上述事实，被告人张永涛、陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人白某、孙某的陈述，证人李某、王某的证言，被告人张永涛、陈某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，照片，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明、发票复印件、银联单据复印件、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、治安管理处罚裁决书、社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永涛、陈某无视国法，以非法占有为目的，二人合伙盗窃他人财物，数额较大，且被告人张永涛在公共场所扒窃，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人张永涛、陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张永涛、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张永涛有立功表现，且部分赃物已起获并发还，依法可对二被告人从轻处罚。本院根据被告人张永涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四���、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。三、继续追缴被告人张永涛、陈某违法所得人民币二千八百九十元，发还被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年七月六日书记员  赵海莹