wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3351号上诉人（原审原告）:郑思静，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人:林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佛山市南海区桂城平南幼儿园，住所地广东省佛山市南海区。负责人:张燕芬。委托诉讼代理人:郭业文，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。上诉人郑思静因与被上诉人佛山市南海区桂城平南幼儿园(以下简称平南幼儿园)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、被告佛山市南海区桂城平南幼儿园应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年下学期绩效奖金600元给原告郑思静；二、驳回原告郑思静的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人郑思静上诉请求：1.请求改判支持郑思静在原审中提出的所有诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由平南幼儿园承担。二审法庭调查期间，郑思静明确其在原审中主张经济补偿金与经济赔偿金变更为经济赔偿金。事实与理由：郑思静认为，原审判决程序违法，认定事实不清，应予改判。一、郑思静自入职至今，从来没有做任何违反劳动纪律或者规章制度的行为，也没有任何违反师德、体罚或变相体罚幼儿、严重失职的行为，不然的话也不会在平南幼儿园处做了七年之久，因此平南幼儿园解除的理由完全是子虚乌有的。二、2016年7月29日当天中午，郑思静因为要搞清洁，所以就让吃饭吃得比较慢的幼儿梁某某到走廊处等待，等清洁完毕了再进来。郑思静自始至终并没有让幼儿梁某某到次所吃饭。三、一审法院庭后向梁某某家长陈某某核实相关情况后并以此作出判决属程序违法。陈某某作为梁某某家长，在本案中所处的角色是证人，而证人所写的“投诉信”所反映的内容严格来说属于证人证言。根据相关法律规定，证人未出庭作证和未经过原被告质证的，不能作为定案的依据。而一审法院庭后单独向证人陈某某核实相关情况后，就据此作为判决本案的依据，实属违法程序。四、除此之外，“投诉信”所反映的内容也与事实不符。“投诉信”里面的内容只是陈某某根据梁某某所陈述的话所写的，没有对其真实性考核过。作为家长关心小孩、相信小孩无可厚非，但别太盲目相信一个小孩所说的话。梁某某只是一个两岁多的小孩，这个阶段的小孩子其实并不能够完全清晰表达自己的想法、意见，对事物的认知和明辨是非的能力比较欠缺，所有就导致了梁某某误解了郑思静的意思，将“去走廊等”误解为“去厕所等”。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院查清事实，予以改判。平南幼儿园辩称，平南幼儿园在原审提交的证据以及证人证言以相互印证了郑思静存在变相体罚幼儿的事实，其行为已经违法了《劳动合同法》第三十九条的规定及双方签订劳动合同的约定，平南幼儿园解除劳动合同合法合理，平南幼儿园向梁某某家长核实情况属于其履行职责的行为，原审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求二审法院维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：上诉人郑思静对原审判决第一项内容没有异议，本院对原审判决第一项径行维持。关于平南幼儿园是否应向郑思静支付2015年8月至2016年7月期间未签劳动合同二倍工资差额的问题。根据本案查明的事实，双方签订的《聘用合同书》于2013年8月31日到期后，平南幼儿园并没有再与郑思静签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，平南幼儿园应向郑思静支付2013年9月31日至2014年8月31日期间的二倍工资差额，其后应视为双方已签订了无固定期限劳动合同。现郑思静主ＸＸ南幼儿园支付2015年8月至2016年7月期间未签劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。关于平南幼儿园是否应向郑思静支付2016年7月加班工资1038元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案中，郑思静主张每年六、七月份毕业季平南幼儿园要求老师安排舞蹈汇演经常加班，加班时间是加到晚上9时，但没有提供任何证据证明，也未能提供证据证明平南幼儿园掌握加班事实存在的证据而拒不提供，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对郑思静的该项诉讼请求不予支持。关于平南幼儿园是否应向郑思静支付解除劳动关系的经济赔偿金的问题。本案中，双方的劳动关系因平南幼儿园于2016年8月31日作出《公告》而解除。根据《公告》内容，平南幼儿园与郑思静解除劳动关系的事由有三个方面，一是认为郑思静在2016年7月26日早锻期间没有留意到其所带班的幼儿到水池玩耍；二是认为郑思静用水枪射向小朋友的面部；三是认为郑思静在2016年7月29日让其班的幼儿梁某某到厕所吃饭。对于第一个事由，由于水池设有围栏阻隔，并不会对幼儿造成现实的危险，平南幼儿园以此为由解除劳动关系，依据并不充分。对于第二个事由，平南幼儿园并没有举出充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。对于第三个事由，诉讼中平南幼儿园提供了与郑思静一起带班的保育员廖燕芳的证人证言予以证实，经本院向梁某某家长核实，梁某某确实也有向家长反映是郑思静让其到厕所吃饭，郑思静的上述行为确实有违老师职业操守及师德，属于有辱他人人格和变相体罚幼儿的行为，对幼儿的身心健康势必造成严重的影响，故平南幼儿园以此为由解除与郑思静的劳动关系合法合理，亦符合双方签订的劳动合同的约定。郑思静上诉主张，幼儿梁某某到厕所吃饭是误解了其意思造成的，该解释并不成立，本院不予采信。综上，平南幼儿园与郑思静解除劳动关系，有事实依据，符合法律规定，对郑思静请求支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑思静负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年七月十一日书记员  李敏娜
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初830号原告郭桂兰，女，1951年9月27日出生，汉族，无职业，现住明水县。委托代理人陈喜祥，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住明水县。被告张显伍，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住明水县。被告袁洪涛，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，现住明水县。原告郭桂兰与被告张显伍、袁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜祥到庭参加诉讼，被告张显伍、袁洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭桂兰诉称，2016年6月1日，被告张显伍在原告处借款50000.00元约定2016年12月30日还款，利息1.5分，并为原告出具一张借据，同时由被告袁洪涛担保至本息还清为止。二被告在借据上分别签了名字，但被告张显伍未按约定履行还款义务，被告袁洪涛也拒不履行担保责任。故诉至法院要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息10500.00元，利息截止到2017年7月1日，并要求二被告承担本案诉讼费用。原告郭桂兰为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、借据一枚，证明被告张显伍在原告处借款50000.00元，借款日期2016年6月1日，还款日期2016年12月30日，借款人张显伍，担保人袁洪涛。被告张显伍未出庭，未作答辩。被告袁洪涛未出庭，未作答辩。经审理查明：2016年6月1日，被告张显伍在原告处借款50000.00元，被告张显伍为原告出具一枚借据，借据中注明借款日期2016年6月1日，还款日期2016年12月30日，借款人张显伍，担保人袁洪涛。此款到期后，原告多次索要借款，被告张显伍未按约定履行还款义务，被告袁洪涛也拒不履行担保责任。故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息10500.00元，利息截止到2017年7月1日，并要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告张显伍应履行还款义务，被告袁洪涛应承担担保责任。被告张显伍、袁洪涛经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩，不影响本院依查明的事实和证据作出判决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张显伍偿还原告郭桂兰借款本金50000.00元及利息10500.00元（利息算至2017年7月1日），合计60500.00元，此款于判决生效后十五日内给付；二、被告袁洪涛为上述款项承担连带偿还责任。案件受理费657.00元由被告张显伍负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙长久二〇一七年七月二十四日书记员  沈 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8237号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人：张勇，该公司责任人。被告：张鹏飞，男，汉族，1987年1月28号出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张鹏飞物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年七月二十八日书记员  闫涵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9117号原告：李学勤，女，1976年7月21日生，汉族，居民。被告：许乃英，女，汉族。原告李学勤诉被告许乃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告李学勤预交诉讼费，但李学勤在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王参二〇一七年七月三日书记员  刘贤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执952号刘国飞：你与田威借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人田威于二Ｏ一七年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还田威欠款10000元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年七月二十日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2059号之一申请执行人戴绿杨，女，1958年5月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人李美赞，女，1974年6月21日出生，住温岭市。戴绿杨与李美赞合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7427号判决书已经发生法律效力。权利人戴绿杨于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美赞应支付申请执行人戴绿杨人民币3000000元及利息，并支付诉讼费38354元、申请执行费32783元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人李美赞所有的坐落于北京市朝阳区朝外大街6号14、15号楼16层14-2001室的不动产，该财产已处置变现，支付本案诉讼费38354元，申请执行费2798元，申请执行人分配得256040元；本院在执行中冻结了被执行人李美赞在杭州浙创实业发展有限公司、杭州古今进出口贸易有限公司、古今文华创意发展有限公司所享有的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十四日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2017）浙1081执2059号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7427号判决书，在执行申请执行人戴绿杨与被执行人李美赞（2017）浙1081执2059号合同纠纷执行一案中，经查，李美赞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李美赞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十四日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初2223号原告：王栓聚，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：济南长途汽车运输有限责任公司。住所地：济南市天桥区堤口路**号。统一社会信用代码：91370100163140526N。负责人：潘锡民，该公司董事长。委托代理人：耿爱芳，该公司员工。被告：钱有良，男，汉族，1986年1月16日出生，住山东省武城县。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。组织机构代码：91370100792645439G。住所地：山东省济南市山大路***号创展中心*楼。负责人：黄从双，该公司总经理。委托代理人：李运生，该公司员工。原告王栓聚诉被告济南长途汽车运输有限责任公司、钱有良、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王栓聚于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王栓聚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栓聚负担。审判员  聂建杰二〇一七年七月五日书记员  袁 园
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终383号上诉人(原审起诉人)黄伟华，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黄伟华因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：长沙市劳动能力鉴定委员会、湖南省劳动能力鉴定委员会的鉴定程序均违反法律规定。他们的上级机关长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅具有行政主体资格，是适格被告，均应将长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅作为上诉人。请求：1、确认长沙市人力资源和社会保障局下属机构长沙市劳动能力鉴定委员会未对上诉人的受伤部位严格按照司法程序检查确认，只通过询问后于2014年3月26日作出鉴定结果的行政行为违法；2、依法确认湖南省人力资源和社会保障厅下属机构湖南省劳动能力鉴定委员会于2014年6月30日作出的《劳再鉴14063014号》劳动能力再次鉴定程序违法，通过问询方式下达鉴定结论没有法律依据；3、将“长沙市劳动能力鉴定委员会”更改为“长沙市人力资源和社会保障局”，将“湖南省劳动能力鉴定委员会”更改为“湖南省人力资源和社会保障厅”。本院经审查认为，长沙市劳动能力鉴定委员会、湖南省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，系其依据国家标准对黄伟华劳动能力进行的技术性判断结果，并非行使行政管理职权的行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。至于黄伟华上诉提出，在二审过程中将被告变更为长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一七年七月十三日书记员  李志远附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执742号之一申请执行人阮从美，女，1984年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王森和，男，1956年3月19日生，汉族，农民，住安徽省安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03689号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人王森和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王森和的银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十日书记员  ＸＸ
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1307号原告阴德才,男,1965年11月12日出生，汉族,农民，住蒲城县。委托诉讼代理人韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告原江波,男,1976年5月28日出生，汉族，农民,住蒲城县。原告阴德才与被告原江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴德才及其委托诉讼代理人韦建忠到庭参加了诉讼，被告原江波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阴德才诉称，被告2014年9月初经人介绍从原告处借款。同年9月22日，原告借给被告20000元，被告书写借据时时间错写为8月26日，后改为9月22日。双方口头约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现请求被告偿还借款20000元及利息（自2014年12月23日计至还款之日），并承担本案诉讼费用。被告原江波缺席未辩。原告为支持其诉请，提供了被告原江波于2014年9月22日所打借条一份，证人李源证言及证人阴新芳当庭证言等证据。证据客观真实，可相互印证，予以认定。经审理查明，本案基本事实与原告所述一致。另原告庭审中陈述，被告已按双方口头约定清息至2014年12月23日，要求逾期利息按月息1.8%计算。本院认为，原告阴德才与被告原江波之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告原江波未按双方约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求按月息1.8%计算借款利息，但就其主张未提供证据，逾期借款利息根据相关司法解释按年6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：由被告原江波清偿原告阴德才借款20000元及利息（按年利率6%，自2014年12月23计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告原江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年七月二十四日书 记 员  ＸＸ勇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2065号之二原告：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李艳明，男，生于1969年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：黄苹，女，生于1968年7月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告龚双凤与被告李艳明、黄苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂2801民初2065号诉讼财产保全的裁定，查封了被告李艳明、黄苹名下的房产两套。诉讼过程中，因原告龚双凤撤回了对被告李艳明、黄苹的起诉，并申请撤回对被告李艳明、黄苹名下的两套房产的财产保全。本院认为，本案诉讼已经终结，原告龚双凤申请撤回对其保全财产的查封，不损害他人利益，亦符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李艳明、黄苹名下的位于恩施市航空花园小区A栋1-401号房屋（产权证号为：恩市私164**）、位于恩施市金子坝村1栋1-1502号房屋（房屋预告登记证号为：恩市房预字第20130785号）的查封。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一七年七月三日书记员 简 喆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初2109号原告（反诉被告）：孙良库，男，1971年4月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告（反诉原告）：王建永，男，1970年7月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。原告（反诉被告）孙良库与被告（反诉原告）王建永农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙良库及其委托诉讼代理人席国旗，被告（反诉原告）王建永及其委托诉讼代理人陶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙良库请求：1、被告支付建房款264736.08元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日，我与被告签订《协议书》，约定由我为被告承建位于昌平区X镇X村的一处平房，承包方式为大包，每平方米1600元，被告应于工程完工后付清款项，合同还约定了其他事项。该工程在建设过程中还增加了部分项目，于2016年10月底全部完工，被告也已入住使用，但拒绝支付建房款。被告的行为严重违反约定，故诉至法院。被告（反诉原告）王建永辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已经向其支付了工程款，不存在欠付问题，而且我方实际已经超付部分工程款。双方已就第一部分工程进行了结算，原告主张第一部分工程款无法律依据，我方提出反诉，请求：1、被反诉人支付垫付工程款81420元；2、被反诉人对房屋顶部进行维修，对客厅门口及车库门口路面进行返修、对下水管漏水进行返修，或对上述维修项目进行折价赔偿；3、反诉费用由反诉被告负担。原告（反诉被告）孙良库辩称：不同意反诉原告的反诉诉讼请求。按照合同约定我已经施工完毕，后来增加的工程量对方没有支付工程款。反诉原告2016年10月底已经入住，表明我方所建房屋符合标准。经审理查明：王建永与孙良库曾签订《协议书》，约定王建永将X镇X村一处平房大包给孙良库进行施工，每平米约1600元，总工程约450000元。其中，院地面双方另议，拆房及回填土由王建永自己负责。签完协议工人进场付50%，主体完工付40%，整体完工验收合格8日内付清工程款。签订协议后，孙良库依约进场施工。该工程于2016年10月施工完毕，王建永于2016年11月入住。另查，对于《协议书》中所约定的工程，双方已经结清，工程款为418401.6元。《协议书》以外，孙良库进行了部分增项施工，但针对增项双方并未签订书面协议。孙良库曾制作《王建勇家盖房结算清单》，其中列出增项内容及价格，并写明王建永尚欠97347.28元未支付。王建永表示其收到该清单后，对价格过高的项目进行了划√标注，并就此与孙良库进行过协商。孙良库并不认可双方进行过协商。2016年11月9日，孙良库出具三份收款条，分别写明收到建房款261.501×1600元＝418401.6元已付清；后期工程款24200元；水泥款7000元。孙良库表示，《协议书》中工程的钱款为418401.6元，已结清，诉讼请求中主张的为后期增项费用。上述事实有《协议书》、《王建勇家盖房结算清单》、收款条、照片及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，孙良库向王建永提供的《王建勇家盖房结算清单》系其对房屋增项及扣款情况的结算，王建永对此进行的修改系对结算情况的核算，结算清单中未划√的项目应视为王建永对该项目的认可。对于划√的项目，“院内建筑面积”双方在《协议书》中约定另议，孙良库表示单价844.88元系因加高墙体，若不加高应为300元，但其并未提供加高的相应证据，本院按300元单价进行计算。“南院二门”王建永认可为3500元,孙良库对其主张按6000元计算的标准未能提供证据，本院对此项价格认定为3500元。“外墙涂料”系因墙面产生裂缝而进行的后续维修工作，此项费用不属于增项，本院不予支持。“衣帽间多俩门”材料款系王建永出资，孙良库认为该材料款已从其应得的工程款中扣除，但未能就此提供相应证据，本院对此项费用不予支持。此外，对于王建永已支付的后期工程款及水泥款应从孙良库主张的款项中扣除。孙良库主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。孙良库提供的《王建永家盖房结算清单》（较王建永提供的《王建勇家盖房结算清单》价格高、项目多）系其单方制作，并无王建永的核对及修改意见，不能作为双方结算依据，本院对此证据不予采纳。对于王建永反诉诉讼请求中的支付垫付工程款一项，在双方就《协议书》中工程已结算的情况下，王建永未能提供充分证据证明垫付的为增项费用，故本院对其请求不予支持。对王建永主张进行维修或折价赔偿的诉讼请求，在双方签订的《协议书》中关于付款方式明确约定，整体完工验收合格8日内付清工程款。王建永在支付完毕工程款，并实际居住使用的情况下，若工程存在质量问题应属质量保修范围。王建永主张的房屋顶部维修系为沥青层脱落，该沥青层为孙良库应王建永要求额外进行的施工，沥青层脱落现亦未导致王建永家发生屋顶渗水的状况，故对王建永要求维修屋顶的诉讼请求本院不予支持。对于车库门口路面水泥层粉化问题，孙良库表示维修只能拆除重做，但其并不同意进行维修，故对孙良库主张的该部分工程款本院不予支持。王建永主张的客厅门口门垛宽窄不一的维修请求，并非质量问题，本院不予支持。王建永主张的下水管漏水的维修请求，未能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王建永给付原告（反诉被告）孙良库工程款21100元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告（反诉被告）孙良库的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王建永的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5271元，由原告（反诉被告）孙良库负担4943元，已交纳；由被告（反诉原告）王建永负担328元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费1835元，由被告（反诉原告）王建永负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 庆人民陪审员  刘元清人民陪审员  陈英方二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执256号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。法定代表人：任政锜，该公司总经理。被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。法定代表人：宋建辉，该公司董事长。被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0425刑初125号公诉机关永修县人民检察院。被告人朱建光，曾用名朱胖弟、朱武靖，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，水电安装工人，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月12日被永修县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。被告人周春龙，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，水电安装工人，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月16日被永修县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人朱建光、周春龙犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人朱建光、周春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月初，被告人朱建光因手头拮据，便萌生了抢劫的念头，并伙同其室友周春龙准备了匕首、电棍、短刀、鸭舌帽、手套、口罩等作案工具伺机作案。同年8月7日，二人携带上述作案工具从南昌市乘坐139路公交车来到永修县城伺机作案。次日凌晨1时许，二人在永修县涂埠镇兴隆街开心大药房门前发现被害人吴某1独自一人躺坐在一辆黑色大众牌轿车内，便采用电棍触击吴某1头部及用匕首胁迫的方式命令吴打开车门，随后朱建光坐在副驾驶位置，周春龙则坐在后排座位。二人持匕首、电棍等凶器威逼吴某1把钱及银行卡拿出来并逼问银行卡密码。逼得密码后，二人先后多次到银行ATM机取款，但因密码输入错误而未能取得银行卡内的钱。被告人朱建光又采取威逼的方式叫吴某1与其亲戚朋友联系，让其亲友汇款2.6万元到被二人控制的吴某1的农业银行卡内。在得知吴某1亲属已向农行卡内汇款1000元后，二人继续挟持吴某1驾车经昌九高速公路至九江市某偏僻处下车后，才将吴某1放回。被告人周春龙用吴某1的农业银行卡在九江市火车站旁的江西银行ATM机内取得现金900元，朱建光分得500元，周春龙分得400元。后二人从九江市乘坐班车逃至湖北省黄石市。经江西精神病司法鉴定所鉴定，被告人周春龙无精神病，作案时辩认和控制能力正常，评定为完全责任能力。案发后，朱建光家属赔偿被害人吴某1损失2000元，被害人对二被告人予以谅解。上述事实，被告人朱建光、周春龙在庭审过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人徐某1、吴某2、吴某3的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辩认笔录、被告人朱建光、周春龙ATM机取款视频截图、被告人朱建光手机相册内照片、银行卡交易明细清单、扣押物品清单、江西精神病司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、收条、谅解书、归案情况说明、被告人朱建光、周春龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建光、周春龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人朱建光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。被告人周春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱建光的刑期自2016年8月12日起至2021年2月11日止，被告人周春龙的刑期自2016年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗大毛审 判 员  叶方恺人民陪审员  王新望二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡梦旖
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执211号之一申请执行人：某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路93号，企业代码57610387-0。负责人：潘某，该支行行长被执行人：周某，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：张某，女，1984年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省，本院在执行某银行股份有限公司横峰县支行与周某、张某金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周某、张某无可供执行财产及下落不明，且申请执行人某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年七月十八日书 记 员  王 凯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更161号罪犯陈保林，1968年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）邯山刑初字第0197号刑事判决，认定陈保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2017年7月10日向本院递交关于撤回罪犯陈保林呈报减刑的函，认为罪犯陈保林在呈报减刑后，发现该犯民事赔偿未全部履行，没有取得受害人谅解。决定撤回罪犯陈保林减刑材料，推迟呈报。本院认为，执行机关向本院提出撤回减刑申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯陈保林的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  李 轲
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执18号申请执行人李金红，女，1968年11月10日出生，住湖北省石首市。被执行人成先红，男，1973年3月9日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00245号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人成先红公告发出执行通知书，责令被执行人成先红在公告期满之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李金红借款70万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费9400元，但被执行人成先红至今未履行。经查，被执行人成先红暂无其他可供执行的财产，申请执行人李金红亦未能提供被执行人成先红其他可供执行的财产状况和线索，于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00245号民事调解书本次执行程序。申请执行人李金红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十七日书记员  刘少军
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0981民初1879号原告：沅江通威饲料有限公司，住所地：沅江市经济开发区。负责人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系公司人事行政部经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：符建洪，男，1968年8月13日出生，汉族，住沅江市，系公司法律顾问，代理权限为一般诉讼代理。被告：李新明，男，1965年2月28日出生，汉族，住沅江市。原告沅江通威饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告李新明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托诉讼代理人秦丽、符建洪到庭参加了诉讼，被告李新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通威公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告向原告支付连带责任垫付人民币385394.43元及利息损失，2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据沅江市人民法院（2014）沅民二初字第428号民事判决书确定的内容，被告李新明应偿付万国乾、ＸＸ良货款238941.2元及逾期付款利息。原告对该笔债务承担连带偿还责任。2016年6月7日，沅江市人民法院冻结原告资金。并于9月30日执行完毕，将原告资金385395.43元支付给执行申请人万国乾、ＸＸ良、原告多次要求被告向原告归还该款及利息损失，被告拒不配合。被告李新明未提供答辩意见，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的根据，本院认定事实如下：，本院认为，根据生效判决（2014）沅民二初字第428号民事判决书。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：由被告黄龙华、王玉波在本判决生效后的十日内向原告湖南沅江南方水泥有限公司返还321547元；驳回原告湖南沅江南方水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7080元，由被告李新明负担5774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗珊代理审判员  李毅人民陪审员  徐浪二〇一七年七月十日书 记 员  李华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢161号申请执行人：陈建江，男，1969年5月13日生，汉族，射阳县新神话浴城负责人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：唐玉龙，男，1964年10月3日生，汉族，山东省无棣县旭达置业有限公司总经理，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：无棣县旭达置业有限公司，住所地山东省无棣县车王镇文化一路。法定代表人：唐玉龙，该公司总经理。申请执行人陈建江依据本院（2013）盐民初字第0020号民事调解书，申请执行唐玉龙、无棣县旭达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案恢复执行。因被执行人唐玉龙住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：陈建江申请执行唐玉龙、无棣县旭达置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐民初字第0020号民事调解书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月四日书记员  王 兰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初970号原告：弥勒市兽康兽药饲料店。住所地：弥勒市弥阳镇二环南路**号。经营者：刘琼，女，1977年11月25日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。原告：蔡培浪，男，1980年10月13日出生，傣族，农民，住弥勒市。二原告的委托代理人：梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永光，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市兽康兽药饲料店、蔡培浪与被告李永光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市兽康兽药饲料店的经营者刘琼、原告蔡培浪的委托代理人梁艳到庭参加诉讼，被告李永光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥勒市兽康兽药饲料店、蔡培浪向本院提出诉讼请求：l、请求弥勒市人民法院判令被告支付兽药及饲料款46565元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告兽康兽药店系刘琼与蔡培浪共同经营。被告因家中养鸡经常到二原告处购买兽药及饲料，并与蔡培浪成为朋友。2015年7月开始，被告以家中经济一时周转不开为由，到二原告处赊购兽药及鸡饲料，声称过一段时间卖鸡后及时付款，原告出于好心就相信了被告并同意赊购。从2015年7月到2016年l月29日，被告先后十二次到原告处赊购饲料及兽药共计46565元。2016年上半年，经双方结算，被告出具了欠条给原告，认可尚欠原告46565元的事实，并口头承诺2016年8月份卖完葡萄后即支付原告欠款。被告承诺的付款时间届满后，经原告蔡培浪多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告身为村小组干部缺乏诚信和法律观念，虽然承认购买兽药及饲料及欠款事实，但是以种种理由一再拖延拒付相关款项，给二原告的生产经营带来严重的不良影响。为此二原告起诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。李永光未作答辩。二原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照（副本）、兽药经营许可证复印件各1份，欲证实：原告弥勒市兽康兽药饲料店具有合法资质及经营者的自然情况。2、2016年欠条1份、销货清单12份，欲证实：被告欠二原告兽药及饲料款共计46565元。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，能证实原告欲证事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告弥勒市兽康兽药饲料店系依法登记成立的个体工商户，经营者为刘琼。刘琼与原告蔡培浪系朋友关系，二人合伙经营弥勒市兽康兽药饲料店，并由原告蔡培浪负责店铺的日常经营管理。2015年7月3日起，被告因饲养鸡需要，分12次向原告弥勒市兽康兽药饲料店赊购兽药、饲料，至2016年7月20日双方结算，被告共计拖欠二原告兽药及饲料款46565元。同日，被告向原告蔡培浪出具欠条1份，上载明：“今于2016年7月20日欠蔡培浪兽药款46565元（大写：肆万陆仟伍佰陆拾伍元）。欠款人：李永光。电话：1588727329。地址：阿木勒村。日期：2016年7月20日。”后经原告蔡培浪多次催讨，被告均未还款。本院认为，二原告与被告口头协商，自愿达成的购买兽药、饲料的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的。二原告按照约定向被告交付了兽药、饲料，被告应按约向二原告支付货款。现二原告主张由被告支付尚欠的兽药、饲料款46565元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永光于判决生效之日起三日内一次性支付拖欠原告弥勒市兽康兽药饲料店、蔡培浪的兽药、饲料款46565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告李永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年七月十七日书记员  李 立
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢3号之一申请执行人：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄川区。被执行人：张刚，男，1964年4月25日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人马乃利与被执行人张刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1269号之二申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。被执行人刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于金武，男，1971年3月22日出生，汉族，住高唐县。被执行人刘爱华，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上，系于金武之妻。本院作出的（2015）聊东民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金武的银行存款35000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月二十三日书记员 赵晓晨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2970号原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：东营银座商城有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路468号。统一社会信用代码：913705027424276604。法定代表人：王志盛，执行董事。被告：东营银座商城有限公司文汇购物广场。住所地：山东省东营市东营区黄河路北、东三路东。统一社会信用代码：913705027884745346。代表人：贾仁芝，经理。本院在审理原告马全与被告东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司文汇购物广场买卖合同纠纷一案中，原告马全于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告马全向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马全撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年七月二十五日书记员  张雪峰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初537号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人夏介希，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市浠水县，暂住天津市东丽区。2016年10月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2016年12月10日刑满释放。2017年3月14日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人夏介希犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月13日20时许，被告人夏介希在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的灰色宝来牌小型轿车，在天津市东丽区金钟街金钟新市镇仁友道与仁和路交口处的农商银行门前倒车时与被害人孙某1的车牌号为津Ｎ×××××的白色宝马牌小型轿车发生交通事故，夏介希承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，夏介希血液中酒精含量为110.1mg/100ml。案发后，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。被告人夏介希明知被害人孙某1报警，并在现场等待民警处理。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏介希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏介希具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人损失，可从轻处罚；无证驾驶并造成交通事故，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人夏介希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张喆二〇一七年七月三日法官 助理  齐波书 记 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初158号原告高奇。委托代理人何小波，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王敏。原告高奇（以下简称原告）与被告王敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月27日向原告借款200000元，约定半年归还。借款后被告仅支付了半年的利息，余款至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款200000元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年12月27日出具借条一份，载明借到原告人民币200000元，月息2分，借款日期2014年12月27日，半年归还。原告提供银行转帐凭证一份，载明于2013年12月27日向被告银行帐户转入200000元。原告自认被告已付半年利息，余款至今未还。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告高奇借款200000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王敏负担（案件受理费已由原告高奇预交，在执行过程中，由被告王敏一并支付给原告高奇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 翔
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初613号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张靖东，曾用名张立栋，别名张依泽，男，1978年6月5日出生，汉族，大学文化，住陕西省陇县，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年4月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人秦亚平、王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人张靖东犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人张靖东及其辩护人秦亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2005年至2014年，被告人张靖东任联合学院业务员、经理及十四分部部长期间，未经相关主管部门审批，以联合学院集资建校借款的方式，承诺还本付息并以高利息为诱饵，向社会公众宣传并募集资金。经鉴定，截止2014年11月，共有572名投资人报案，签订借款合同2160份，共吸收存款126491600元。2015年4月13日，张靖东到公安机关投案。案发后，张靖东退还违法所得1900000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张靖东的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张靖东具有自首情节，已退缴赃款1900000元，在量刑时应予考虑。被告人张靖东对起诉书指控其在联合学院担任业务员、经理、十四部部长期间吸收公众存款的基本事实和罪名无异议，对指控数额有异议，同时表示认罪。辩护人辩称：被告人张靖东对司法会计鉴定意见书所列清单中的部分款项予以否认，该证据存疑，不应作为定案依据，张靖东所吸收的数额存在挂单和重复计算的情况，且张靖东已向投资人归还部分款项；本案属单位犯罪，被告人张靖东在单位犯罪中属从犯；张靖东具有自首情节，案发后积极退赃，建议对张靖东从轻处罚。经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2005年张靖东化名张依泽入职联合学院至2014年，先后任业务员、经理、十四部部长，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，张靖东在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为2154份，吸收资金125591600元（已扣除张靖东本人投资的数额），涉及人数562人。2015年4月13日，张靖东至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。案发后，张靖东退还违法所得1900000元。认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；证人李某的证言；投资人耿某的陈述；被告人张靖东的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张靖东明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员、经理、十四部部长，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控数额有误，应予更正。关于被告人张靖东及其辩护人对指控数额提出的异议及辩护人辩称司法会计鉴定意见书不能作为定案证据采信的意见，经查，因本案司法会计鉴定意见书是鉴定机构结合联合学院与投资人签订的合同书、收款收据、联合学院财务资料、联合学院办事处资料、公安机关对相关人员的询问笔录以及公安机关提交的其他与鉴定有关的资料作出，程序合法，检材客观，结论公正，且作出后已向被告人进行了告知，故该鉴定意见应作为本案的证据予以采纳，唯对张靖东本人投资的数额应予扣减。辩护人辩称张靖东具有自首情节，案发后积极退赃的意见，经查属实，予以采纳，对被告人张靖东依法可以从轻处罚；其他辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张靖东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起执行至2022年5月23日止）。二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 肖 英人民陪审员 李连林二〇一七年七月二十四日书 记 员 何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204财保12号之一本院于2017年7月13日对申请人白海啸与被申请人李博娈、白海斌申请诉前财产保全一案作出的（2017）辽0204财保12号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽0204财保12号民事裁定书中“白海滨”补正为“白海斌”。审判员  阚红二〇一七年七月十四日书记员  叶蕾
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1787号原告：段某，男，生于2011年12月6日，汉族。法定代理人：李慧清，女，生于1974年3月10日，汉族，原告之母。委托代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告：罗国秀，女，生于1953年11月29日，汉族。被告：段田宗，男，生于1949年11月11日，汉族。二被告共同委托代理人：张蓉，阆中市水观法律服务所法律工作者。原告段某诉被告罗国秀、段田宗返还财产纠纷一案，本院于2017年4月5日受理。2017年5月26日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人和被告罗国秀及被告罗国秀、段田宗的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲段怀念在广东揭西县发生工伤事故，其致伤程度为植物人。2016年7月19日，经多次协商，对方装修工程承包人陈博向段怀念的亲属赔偿各项费用共计102万元，除下欠5万元和当场支付2万元现金外，其余款全部打入罗国秀的卡中，密码由李惠清保存。待将段怀念运回阆中后，二被告将卡中资金偷偷转走。原告父亲段怀念为植物人，全部丧失劳动能力，在段怀念的赔偿款中本就有原告的抚养费，二被告将该笔赔偿款全部据为已有，严重侵犯了原告的合法权益。诉请：1、依法判决二被告向原告返还段怀念赔偿款中原告所应享有的抚养费281,998元；2、诉讼费由二被告承担。被告罗国秀、段田宗辩称，1、段怀念所得的赔偿金是基于自身伤残的实际情况，具有一定的人身专属性和依附性，主要用来伤残补助、医疗补助及后期的护理、康复所用，任何人不能擅自处分、侵占，更不能拿来分割；2、原告的父母亲并没有离婚，何来的请求抚养费，且原告一直和二被告生活在一起，5年多来的学习、生活皆由二被告料理，原告无理由请求二被告给付抚养费；3、在段怀念发生事故后，其妻李惠清并未尽到照顾丈夫的责任，对原告不管不顾，有何权利来索取抚养费用；4、2016年8月，李惠清从罗国秀身上抢走银行卡，私自取走5万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，段怀念与李惠清系夫妻关系，2011年12月6日婚生一子名段某，二被告系段怀念的父母。2016年4月9日，段怀念在广东揭西县京明养老中心工程装修施工中使用电锯，不慎锯伤右脚，后成为植物人。2016年7月19日，甲方陈博与乙方段怀念的妻子、父母、孩子签订《协议书》，主要内容为“甲乙双方共同商定并一致同意，由甲方（代表建设单位、施工单位、医疗单位）一次性向乙方支付伤残补助金、伤残赔偿金、伤残津贴、生活护理费、医疗补助金、继续治疗费、后续治疗费、残疾器具辅助费、康复费、小孩抚养费、父母赡养费、营养费、误工费、差旅费及精神损失费等处理段怀念伤残善后赔偿事宜所涉及的一切赔偿、补助费用合计人民币102万元，该费用亦已涵盖今后如段怀念死亡所需的死亡赔偿金、抚恤金、丧葬费、抚养费、赡养费等一切死亡赔偿费用。上述费用的核算，是甲乙双方参照《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿费用基础上，基于双方相互谅解，协商一致后最终达成的赔偿金额，乙方今后不再要求作任何调整，不再要求甲方或第三方承担增加赔偿项目及其他任何一切费用”。2016年7月，段怀念回到家中。同月19日，李惠清（甲方）与罗国秀（乙方）签订《资金监管协议》，主要内容为“段怀念赔偿金所得共计人民币102万元，其中人民币100万元存入乙方银行账户，共同收取现金人民币2万元。收款银行账户以乙方名义设立，账户密码由甲方保存，支取账户资金由双方共同一起支取，任何一方不得私自注销账户，提取账户款项，否则视为侵占。该赔偿金应用于段怀念的护理生活费用，任何人不得私自挪用，如段怀念离世，账户剩余款由双方另行协商处理”。2016年8月1日，李惠清未经罗国秀同意，将段怀念的赔偿款取走5万元。被告罗国秀认为，李惠清一人就将钱取走，便将段怀念的赔偿款全部取出另存。为此，李惠清与二被告因段怀念的赔偿款产生矛盾。原告认为，二被告将应得的抚养费也据为已有，侵害了原告的权益，遂起诉来院。庭审中，原告法定代理人称2016年8月1日取走5万元是偿还修建房屋时向其姐借款5万元，被告对此予以否认。认定上述事实有协议书及当事人的陈述等为据。本院认为，在原告父亲段怀念的各项赔偿款中已包含原告的抚养费，抚养费的标准应参照四川被抚养人生活费即2016年度四川农村居民人均消费性支出10,192元×12.5年÷2人计63,700元，该费用应用于原告的日常生活、教育、医疗，二被告理应返还原告应有的抚养费用。虽原告现由二被告照顾，对于原告产生的生活等费用，理应向二被告支付，但二被告无权占有原告的抚养费用。现段怀念为植物人，而原告又系未成年人，该抚养费用应由原告的法定代理人李慧清代管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：被告罗国秀、段田宗在本判决生效后十日内返还原告段某抚养费63,700元，该费用由原告的法定代理人李慧清代管。案件受理费2150元，保全费1700元，合计3850元，原告承担2250元，二被告承担1300元(原告已预交，由被告直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一七年七月三日书记员  王 莉
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初205号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人卢某，男，1973年7月16日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现租住于赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区检察院指控，（一）2017年2月底的一天下午、3月4日晚及3月6日晚，被告人卢某在其位于赣州市章贡区水南镇水南新村的出租房内，三次容留吸毒人员李某某、王某某以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。（二）2017年3月8日8时许，被告人卢某在其位于赣州市章贡区水南镇水南新村的出租房内，容留吸毒人员王某某以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。2017年3月15日21时许，被告人卢某在其水南新村出租房内被公安民警抓获，因吸食毒品于次日被处以行政拘留十日，同年3月22日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言，辨认笔录，指认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息及被告人卢某在侦查、庭审期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某多次提供场所，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人卢某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋辉二〇一七年七月二十一日书记员  吴曾
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121财保61号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：刘桂英，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款10000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂英在金融机构的存款10000元。案件申请费100元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  漆振刚二〇一七年七月六日代理书记员  王 沛
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初2828号原告：邱玲玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：李晓斌，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告邱玲玲与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元。事实和理由:被告于2016年8月31日向原告借款25000元，双方约定月息二分，借期至2017年3月31日。到期后，被告未予归还。被告未作答辩。原告为了证明其主张，举借据为证。本院审核认为，原告所举借据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证及举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。故本院的认定与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓斌归还原告邱玲玲借款25000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年七月十三日书记员  赵宁吉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书��2017）苏0117执96号申请执行人刘双保，男，1962年12月生，住溧水区。被执行人徐四伢，男，1973年6月，汉族，住溧水区关于刘双保与徐四伢民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4033号民事调解书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人徐四伢目前无可供执行财产，其夫妻名下房产被其他案件查封，并有抵押。经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4033号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行员 卞 卫 明执行员 陈��蔚执行员 朱  强二〇一七年七月三日书记员 张 婷 婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7492号原告:余国权,男,1974年1月27日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：林赞勇、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告:郑祥乖,男,1973年7月15日出生,汉族,住苍南县。本院在审理原告余国权与被告郑祥乖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余国权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余国权负担。代理审判员  范亚东二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄一歆
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0502刑初290号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄浩伦，男，1984年10月17日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，大专文化，经商，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。本院适用快速办理机制审理查明，2016年7月17日晚，被告人黄浩伦在鲤城区金桥酒店楼下黄鹤楼饭店饮酒后，搭乘出租车回到鲤城区浮桥街道新步工业区奕清楼，当日23时许被告人黄浩伦驾驶停放在上述地点的闽Ｃ×××××小型汽车离开，行至鲤城区浮桥街道新步工业区与兴贤路交叉路口出停车场等候代驾，后因其在驾驶座上睡觉由群众报警被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人黄浩伦血液中乙醇浓度达138.45mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人黄浩伦持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人黄浩伦愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人黄浩伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人黄浩伦犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄浩伦归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄浩伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年七月三十一日书 记 员 王少晶速 录 员 肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之十八申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之十八裁定书，于2017年07月04日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国工商银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年七月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10397号原告：施如冰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西省宾阳县。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：黄慧敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告施如冰与被告黄慧敏加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施如冰撤回起诉处理。审判员  吴晨播二〇一七年七月四日书记员  李 双
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1382号原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司。法定代表人王海涛，经理。委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告刘大鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住涿州市。被告毛硕，男，1986年1月1日出生，汉族，住定兴县。原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司与被告刘大鹏、被告毛硕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司：1、判令二被告支付原告垫付的款额150万元；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元（以银行同期贷款利率为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年通过第一被告刘大鹏介绍原告认识了第二被告毛硕。后第二被告毛硕以购进建筑材料为由，从定兴县鸿远小额贷款有限责任公司贷款100万元，由原告用名下土地一块作为抵押，第一被告刘大鹏自愿为第二被告该笔贷款承诺担保，2014年由于第二被告在借款到期后未清偿本金、利息和加罚息，定兴县鸿远小额贷有限责任公司遂以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，要求原告与被告等支付本息及加罚息等。后经法院调解第二被告和原告与定兴县鸿远小额贷款有限责任公司达成2014定民初字第1308号民事调解书，同意支付定兴县鸿远小额贷款有限责任公司本息等合计150万元。调解书达成后，为避免损失无限扩大，原告作为贷款担保人向定兴县鸿远小额贷款有限责任公司垫付本息150万元，但此后原告一直找二被告要求归还垫付款项，时至今日，仍未果。另由于原告用于偿还上述款项的资金系通过向银行贷款取得，原告为此还产生了利息损失，这均因二被告未及时向定兴县鸿远小额贷款有限公司履约所造成的，理应由二被告赔偿原告该损失。本院经审查认为，原告提供的被告毛硕，本院无法核实并送达，应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 莹
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3305号原告：陈现平，男，生于1972年11月9日，汉族。委托代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：桂正里，男，生于1944年9月17日，汉族。被告：李术云，女，生于1950年1月29日，汉族。上列原告诉被告共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月11日受理。2017年7月19日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈现平撤回起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员  母红英二〇一七年七月二十五日书记员  王 莉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2958号原告：代良友,男，1977年3月17日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。原告代良友与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代良友的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代良友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费14580.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为18226元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3645.20元，现被告仍然下差原告运费14580.80元。被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告代良友在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告代良友形成的。本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告代良友在本案中所主张的事实，故对原告代良友主张的事实予以确认。原告代良友的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告代良友运费14580.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告代良友运费14580.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一七年七月十四日书记员  冯成子
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7417号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6333号原告：朱秩成，男，1972年6月29日生，汉族，身份证住址河南省郑州市户。被告：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元17层11701号。法定代表人：王章印，该公司经理。原告朱秩成诉被告陕西日升矿业工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在本案审理过程中，原告朱秩成于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱秩成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱秩成负担。审判员  井柏年二〇一七年七月十二日书记员  王文文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3483号原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司（以下简称联合财保梁平支公司），住所地：重庆市梁平区梁山镇迎宾路110号。负责人龙伍慧，该公司总经理。委托代理人冯源、张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被告熊廷峰，男，1993年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋邦帅，男，1991年1月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告联合财保梁平支公司诉被告熊廷峰、蒋邦帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月31立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保梁平支公司委托代理人冯源、被告熊廷峰到庭参加诉讼，被告蒋邦帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保梁平支公司诉称，2014年12月9日被告熊廷峰无证且饮酒驾驶渝××号小型轿车沿102省道由梁平区屏锦镇往回龙镇方向行驶，车行至102省道188公里+500米路段时，未确保安全驾驶，造成其驾驶的车辆与路边行走的行人黄帮碧发生碰撞，造成黄帮碧受伤、路边设施及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告熊廷峰承担事故全部责任。被告熊廷峰驾驶车辆登记在李莉名下，李莉为该车在原告联合财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生当天渝××号车辆系由被告蒋邦帅从李莉的丈夫李顺华处借用，后被告蒋邦帅在明知被告熊廷峰饮酒情况下又将该车交由被告熊廷峰驾驶，被告蒋邦帅对交通事故的发生有过错。原告为伤者黄帮碧垫付梁平区人民医院住院医疗费10000元。伤者黄帮碧出院后就交通事故向法院提起诉讼，梁平区人民法院作出（2015）梁法民初字第02941号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿伤者黄帮碧110000元。原告已经依法取得向二被告追偿的权利，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告共同赔偿原告损失120000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告熊廷峰辩称，没有意见，同意原告联合财保梁平支公司的意见。被告蒋邦帅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月9日被告熊廷峰在持有E类驾驶证且饮酒情况下驾驶渝××号小型轿车沿102省道由梁平区屏锦镇往回龙镇方向行驶，车行至102省道188公里+500米路段时，被告熊廷峰未确保安全驾驶，造成其所驾驶的渝××号小型轿车与其车行方向右侧沿路边对向行走的行人黄帮碧发生碰撞，造成行人黄帮碧受伤、路边设施及车辆受损的交通事故。2015年1月22日经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告熊廷峰承担事故全部责任，伤者黄帮碧不承担事故责任。被告熊廷峰事故当日驾驶的渝××号车辆登记在案外人李莉名下，案外人李莉为渝××号车辆在原告联合财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，保险期间从2014年5月31日起至2015年5月30日止。另查明，2014年12月9日上午案外人李莉的丈夫李顺华驾驶渝××号车辆搭载被告熊廷峰及案外人熊骏到被告蒋邦帅家参加满月酒。当天下午案外人李顺华、被告熊廷峰、被告蒋邦帅等一行人到屏锦镇天财娱乐歌城唱歌。被告熊廷峰在中午满月酒席上及天财娱乐歌城均有饮酒。在天财娱乐歌城唱歌过程中被告蒋邦帅向案外人李顺华借渝××号车辆使用。被告蒋邦帅驾驶渝××号离开天财娱乐歌城，被告熊廷峰与之同行。后被告熊廷峰要求要驾驶渝××号车辆，被告蒋邦帅明知被告熊廷峰有饮酒仍同意并将车辆交给被告熊廷峰驾驶。被告熊廷峰共驾驶渝××号车辆三次，前两次被告蒋邦帅均与之同行。被告熊廷峰第二次驾驶渝××号车辆回到天财娱乐歌城后，被告蒋邦帅留在天财娱乐歌城唱歌，被告熊廷峰第三次驾驶渝××号车辆并搭载一女子离开天财娱乐歌城，车辆在行驶过程中与行人黄帮碧发生碰撞。再查明，在伤者黄帮碧住院期间，原告联合财保梁平支公司为伤者黄帮碧在交强险限额内垫付医疗费10000元。伤者黄帮碧出院后以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起诉讼，本院2015年8月13日立案受理，并于2016年1月6日作出（2015）梁法民初字第02941号民事判决书，该判决已生效。生效判决确定：被告蒋邦帅在明知被告熊廷峰有饮酒情况下将其从案外人顺华处借用的渝××号机动车交由被告熊廷峰驾驶，其行为对本案交通事故的发生有过错，应承担事故20%赔偿责任，剩余80%赔偿责任由被告熊廷峰承担；生效判决还确定品除原告联合财保梁平支公司在交强险限额内为伤者黄帮碧垫付医疗费10000元后，原告联合财保梁平支公司尚需在交强险限额内赔偿伤者黄帮碧110000元。2016年2月23日原告联合财保梁平支公司按照生效判决要求向伤者黄帮碧支付了剩余交强险赔偿款110000元。上述事实，有原、被告的当庭相一致的陈述及原告提交的投保单、询问笔录、交通事故责任认定书、（2015）梁法民初字第02941号民事判决书、垫付费用通知书、付款凭证在案予以证实。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格、未取得相应驾驶资格驾驶机动车或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向责任人主张追偿权。被告熊廷峰持E类驾驶证饮酒后驾驶渝××号小型轿车发生交通事故，原告联合财保梁平支公司作为渝××号车辆交强险承保公司，按照生效判决向交通事故造成的伤者黄帮碧支付了交强险限额内的120000赔偿款后，有权就120000元赔偿款向责任人即被告熊廷峰、蒋邦帅主张追偿权。被告熊廷峰、蒋邦帅责任比例按照已生效的（2015）梁法民初字第02941号民事判决书确定责任比例即被告熊廷峰80%，被告蒋邦帅20%。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊廷峰支付原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司交强险赔偿款96000元，限本判决生效后15日内付清。二、由被告蒋邦帅支付原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司交强险赔偿款24000元，限本判决生效后15日内付清。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告熊廷峰负担400元，由被告蒋邦帅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一七年七月二十六日书 记 员 林高丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2200号原告：王西启，男，汉族，1988年8月15日出生，住山东省费县。被告：相超超，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告王西启与被告相超超民间借贷纠纷一案中，现原告王西启于2017年7月17日向本院提出对被告相超超的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告王西启现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王西启撤回对相超超的起诉。审判员  王存兵二〇一七年七月二十日书记员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1400号原告：田禄峰，男，汉族，生于1975年1月10日，初中文化。被告：刘云龙，男，汉族，生于1974年1月1日，高中文化。本院在审理原告田禄峰诉被告刘云龙民间借贷纠纷一案中，原告田禄峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田禄峰撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告田禄峰负担。审判员  刘琳二〇一七年七月十日书记员  张伟
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）川0302执保161号之一自贡市不动产登记中心：本院受理原告陈琴琴诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1181号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407036**号房屋的查封。附：（2016）川0302民初1181号之四民事裁定书1份。二〇一七年七月二十日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5120号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1974年3月14日生，住南京市建邺区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款64241.81元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告张健向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××80。被告周文浩于2016年7月14日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金59513.32元、利息1767.82元、违约金2960.67元，合计64241.81元。被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告张健身份证复印件、收入证明、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告张健账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告张健未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币64241.81元（其中信用卡透支本金59513.32元，利息1767.82元，违约金2960.67元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额61281.14元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取670元，由被告滕宏山负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月二十六日见习书记员  刘嘉岑
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初680号之二解除保全申请人：张振雷，男，1971年12月4日出生，住曲沃县。被申请人：陈冠军，男，1981年4月17日出生，住曲沃县。被申请人：韩江霞，又名韩燕霞，女，1979年5月9日出生，住曲沃县。解除保全申请人张振雷与被申请人陈冠军、韩江霞买卖合同纠纷一案,本院于二O一七年五月二十四日作出(2017)晋1021民初680号民事裁定书，对被申请人韩江霞的银行存款进行了冻结。解除保全申请人张振雷于二O一七年七月二十二日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,双方债权债务已履行完毕，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除对被申请人韩江霞在中国农业银行曲沃县支行的账户XXX存款26500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇一七年七月二十四日书记员  王林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4221号原告:蒋道兰,女,汉族,1952年7月1日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市开州区，特别授权，由重庆市开州区汉丰街道九龙社区居民委员会推荐。被告:冉大清,男,汉族,1970年2月20日出生,住重庆市开州区。被告:李启慧,女,汉族,1969年8月28日出生,住重庆市开州区。原告蒋道兰与被告冉大清、李启慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蒋道兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋道兰撤回起诉处理。审判员  冉国桦二〇一七年七月十九日书记员  王春燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院													民事判决书													(2017)皖1203民初1196号																															原告																							李文兰，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。																															被告																							许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、要求被告偿还原告劳动工资6200元；2、诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：													被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李文兰工资款6200元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红光负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 葛 勇													二0一七年七月十一日													书 记 员 范晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢59号之一申请执行人：李小平，男，1970年11月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：刘建军，男，1980年1月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：彭华红，女，1981年2月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人李小平与被执行人刘建军、彭华红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月2日作出（2016）赣0902民初1683号民事判决书，判令：限刘建军、彭华红在本判决生效之日起五日内支付李小平借款本金50000元及相应利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由刘建军、彭华红负担。申请执行人李小平于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘建军、彭华红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘建军、彭华红名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘建军、彭华红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1683号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执378号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月20日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执378号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于谭少凡的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星文人民陪审员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2520号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：安鹏（曾用名安扬），男，生于1993年4月25日，汉族，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初556号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人安鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人安鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月二十四日书记员  姚 明