wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8108执338号申请人黑龙江省牡丹江垦区强胜砖厂被申请人黑龙江省飞跃房地产开发有限公司被申请人中跃建设集团有限公司被申请人黑龙江中跃建设集团有限公司牡丹江市西安区公司黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初字第45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省牡丹江垦区强胜砖厂于2017年1月3日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款823499元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初45号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。审判员  何建文二〇一七年七月三日书记员  卢 帆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2784号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:张小玲,女,汉族,1985年12月8日出生,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告黄继兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3371号原告徐泳，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告徐辉，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。本院在审理原告徐泳与被告徐辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐泳于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐泳的申请不违反有关法律规定���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐泳撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告徐泳负担。审判员  孙秀花二〇一七年七月二十一日书记员  朱 淼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初466号之一原告：冯英，女，1982年4月9日出生，现住山东省阳信县。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告冯英与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯英经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二〇一七年七月十四日代理书记员  高玲燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2350号罪犯吴丽枝，女，1982年12月5日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月26日作出（2013）思刑初字第712号刑事判决，以被告人吴丽枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）厦刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴丽枝在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改���现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴丽枝本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯吴丽枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽枝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴丽枝减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民终1467号上诉人（一审原告）:开封市夷山物业服务有限公司。住所地开封市开发区南正门新村**号。法定代表人：刘小波，任总经理职务。被上诉人（一审被告）:张帅，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地河南省通许县。现住通许县。上诉人开封市夷山物业服务有限公司因与被上诉人张帅物业服务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2016)豫0222民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人开封市夷山物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市夷山物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由开封市夷山物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年七月三日书记员 殷亚娜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2167号原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。法定代表人：张宇辉，行长。委托诉讼代理人：邓六庆，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓晓，女，公司员工。被告：车虹，女，1987年1月17日出生，汉族。被告：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族。被告：重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地：重庆市北碚区鱼塘湾***号。法定代表人：杨以斌。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告车虹、彭博、重庆嘉年华城市建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请撤回对被告车虹、彭博、重庆嘉年华城市建设发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤诉。审判员  夏世泷二〇一七年七月十二日书记员  侯 健
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1249号原告:王术娟（系刘爱军之妻，同时系原告刘鑫磊、刘鸿嘉之母），女，1975年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告:刘鑫磊（系刘爱军长子），男，1999年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告:刘鸿嘉（系刘爱军长女），女，2010年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告:邱凤英（系刘爱军之母），女，1944年11月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系刘爱军之母。四原告委托代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。被告:张建友，男，1971年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：张艳平，女，1975年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系被告之妻。委托代理人：杨丽红，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。原告王术娟、刘鑫磊、刘鸿嘉、邱凤英与被告张建友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王术娟、刘鑫磊、刘鸿嘉、邱凤英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王术娟、刘鑫磊、刘鸿嘉、邱凤英的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王术娟、刘鑫磊、刘鸿嘉、邱凤英撤回对被告张建友的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王术娟、刘鑫磊、刘鸿嘉、邱凤英负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年七月二十四日书记员  宋 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1830号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王经民。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4744号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王经民的存款、收入人民币11704.29元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7421号原告袁某1，男，1985年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告袁某2，男，1958年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告袁某3，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市房山区，×××。委托代理人刘书娟（系袁某3之母），女，1964年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告袁某1与被告袁某2、袁某3分家析产纠纷一案中，原告袁某1于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告袁某1负担（已交纳）。审判员 王 健二〇一七年七月二十八日书记员 董建平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初1224号原告：曹磊，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘彦君，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告曹磊为与被告刘彦君民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告刘彦君下落不明，适用公告送达，本案于2017年6月21日转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告曹磊到庭参加诉讼，被告刘彦君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊诉称:2013年12月25日，被告以急用资金为由向原告借款20万元，约定利息按每月借款额2%计算，逾期还款违约金按借款额的5%计算，借款期限自2013年12月25日至2016年12月25日止。并用被告位于颍泉区中市办事处胜利北路128号房屋作为借款抵押物，然而被告利息支付到2015年9月25日后就不在支付。原告要求被告偿还借款本金被告也拒绝偿还，为此起诉来院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息7.2万元（暂计算至2017年2月25日）至借款还清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。并依法拍卖被告位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球.外滩国际城黄金水岸E9E10#1425室的房产，用于偿还借款及产生的相关费用。原告曹磊为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：身份证、借条、转款凭证、不动产登记证明。被告刘彦君未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月25日，被告刘彦君以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订借款借据一份，借据载明：“出借人：曹磊，借款人：刘彦君，借款人民币贰拾万元，借款费利率2%，借款期限2013年12月25日至2016年12月25日，按以上约定：已借到上列款项金额，若不能按时还款，借款人除每月应向出借人支付2%的逾期还款利息，还应付借款金额5%的违约金，特立此据。借款人：刘彦君。”借据签订后，原告以银行转账的方式将借款交付给被告刘彦君。2013年12月25日被告刘彦君将其位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球.外滩国际城黄金水岸E9E10#1425室的房产抵押给原告曹磊，并在阜阳市房地产管理局办理了抵押登记。借款期间被告仅偿还借款利息至2015年9月25日，下余借款本金及利息经原告多次催要无果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告曹磊向本院提供的借款借据、转账凭证等证据，足以证明被告刘彦君向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时所约定的借款逾期利息超过了相关法律规定，现依法调整为年利率24%。被告刘彦君与原告曹磊办理了房屋抵押登记手续，该抵押合法有效，因此原告曹磊要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦君于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊借款本金20万元及利息（自2015年9月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘彦君不履行判决确定的债务，依法拍卖、变卖被告刘彦君位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球.外滩国际城黄金水岸E9E10#1425室的房产，所得的价款，原告曹磊享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告刘彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏 玲审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6526号原告李娟娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省即墨市。被告周瑞清，男，1973年4月9日出生，汉族，住即墨市。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼2层，统一社会信用代码：913702007975252094。负责人陈汉强，总经理。委托代理人杨瑞升，该公司员工。原告李娟娟与被告周瑞清、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟娟、被告周瑞清、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月2日17时30分许，周瑞清驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青威路由南向北行驶至北龙湾路口处，停车开门时，遇驾驶电动车由西向东行驶的李娟娟，鲁Ｂ×××××号车左前门与李娟娟相撞，造成李娟娟车损及受伤以及手机损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，周瑞清负事故全部责任，李娟娟无事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费6892.31元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费10050元（150元/天×67天）、护理费500元（100元/天×5天）、手机损失540元、交通费320元，共计18802元。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，赔偿原告合理损失，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。被告周瑞清辩称，我是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告垫付医疗费1000元，要求一并处理。经审理查明，2017年5月2日17时30分许，周瑞清驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青威路由南向北行驶至北龙湾路口处，停车开门时，遇驾驶电动车由西向东行驶的李娟娟，鲁Ｂ×××××号车左前门与李娟娟相撞，造成李娟娟车损及受伤以及手机损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，周瑞清负事故全部责任，李娟娟无事故责任。被告周瑞清是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告李娟娟受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，并于2017年5月3日至5月8日在该医院住院治疗5天，诊断为：中医诊断：外伤症、气滞血瘀症；西医诊断：1、脑外伤后综合症；2、多发软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、清淡饮食；3、出院1周后门诊复查；4、定期复查，不适随诊。共支付医疗费6892元。事故发生后，被告周瑞清给原告垫付医疗费1000元。原告李娟娟系青岛一方服饰有限公司员工，事故发生前3个月平均工资4500元。原告护理人员王胡栓，与原告李娟娟系夫妻关系。原告并提交王胡栓房产登记复印件1支，载明所有权人为王胡栓，房屋座落于即墨市和平二区17号楼24户，填发日期2003年7月24日。2017年6月12日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：三星手机损失为540元。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定结论有异议，辩称应按照保险公司对手机定损200元。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，周瑞清负事故全部责任，李娟娟无事故责任，本院予以确认。医疗费，本院核实确认6892元；原告诉请的住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天），不超过法律规定，本院予以认定。对于原告的手机损失费，本院采纳公安机关依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论，认定原告的手机损失费540元；误工费，本院支持6750元（150元/天×45天）；原告诉请的交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、物损费共计15282元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告周瑞清不再承担赔偿责任。被告周瑞清诉前给付原告款1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计15282元【其中支付给原告李娟娟14282元，直接汇入原告李娟娟在中国农业银行即墨支行开户的账户（38×××92）；其中支付给被告周瑞清1000元，直接汇入被告周瑞清在中国建设银行青岛市分行即墨支行开户的账户（62×××24）】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担25元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担110元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告李娟娟提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一七年七月二十五日书记员  杨莎莎
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1043号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。负责人：王琨，任该支行行长。委托代理人：贺磊，该支行职工。被告邹某。被告李某，系邹某之妻。被告郭某。被告任某，系郭某之妻。被告邹甲。被告杜某，系邹甲之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告邹某、李某、郭某、任某、邹甲、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺磊到庭参加了诉讼，被告邹某、李某、郭某、任某、邹甲、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年9月19日，被告邹某经被告邹某、李某、郭某、任某、邹甲、杜某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额80000元，年利率13%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告邹某仅归还部分本金及利息。现要求被告邹某归还借款本金36045.96元及截止2017年2月23日的利息3905.92元，并支付从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，被告李某、郭某、任某、邹甲、杜某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告邹某、李某、郭某、任某、邹甲、杜某未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2015年9月19日，被告邹某、李某、郭某、任某、邹甲、杜某担保六人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定邹某、郭某、邹甲三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”在该合同上邹某、郭某、邹甲及其配偶均签字认可。同日，被告邹某以猕猴桃收购为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告邹某从原告处贷款80000元，年利率13%，借款期限12个月，即从2015年9月起至2016年9月止。被告李某在《小额贷款借款合同》的乙方配偶处签名并捺印。合同签订后，被告邹某于2015年9月19日当天依据借款合同取得借资80000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告邹某截止2017年2月23日尚欠原告借款本金36045.96元及利息3905.92元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告邹某归还本金36045.96元和利息3905.92元，及从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。本院认为，2015年9月19日原告与被告邹某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告邹某发放了借资，被告邹某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2015年9月19日原告与被告邹某、郭某、邹甲签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定邹某、郭某、邹甲三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，即明确了邹某、郭某、邹甲三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向邹某主张还款，并要求郭某、邹甲承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告李某作为借款人邹某的配偶，被告任某作为保证人郭某的配偶，杜某作为保证人邹甲的配偶，三人均在《小额贷款联保协议书》的乙方处签名并捺印，按照约定亦均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金36045.96元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息和罚息。利息按双方约定的年利率13%计算，罚息按照借款利率加收30%。；被告邹某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行截止2017年2月23日的利息3905.92元；被告李某、郭某、任某、邹甲、杜某对以上款项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预交），减半收取，其余399元由被告邹某承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一七年七月三日书记员  张铧之
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执34号申请执行人云南牟定正兴（集团）有限公司(以下简称“牟定正兴公司”)。住所：云南省牟定县。法定代表人王正堂，该公司董事长。被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司（以下简称“楚雄正兴公司”）。住所：云南省姚安县。法定代表人王净，该公司董事长。被执行人云南龙瑞科技包装有限公司（以下简称“龙瑞公司”）。住所：云南省姚安县草海工业园区。法定代表人王净，该公司董事长。关于牟定正兴公司与楚雄正兴公司、龙瑞公司民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院（2015）姚民初字第719号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终720号民事判决书确定由楚雄正兴公司偿还牟定正兴公司借款300000元，由龙瑞公司承担连带清偿责任；一、二审案件受理费合计11600元由楚雄正兴公司承担，由龙瑞公司承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法向两被执行人发出了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人的法定代表人王净采取司法拘留措施。现因本院依据（2015）姚民初字第720号民事裁定书查封的龙瑞公司位于姚安县草海工业园区座东南朝西北的生产车间一幢及车间内的全部生产设备、材料等财产尚不宜处置，除此之外，本院未查到两被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人法定代表人王正堂释明后，王正堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执34号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一七年七月十五日书记员 张发厅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1679号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人傅海滨。被执行人许明英。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3421号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅海滨、许明英的银行存款或扣留、提取其收入人民币308202.78元（未计算以271474.9元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初2954号原告：林中，男，1959年10月23日生，汉族，住如东县。原告：周美兰，女，1964年12月15日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：朱新同，男，1966年4月30日生，住如东县。被告：唐二兰，女，1967年2月4日生，住如东县。两被告共同委托诉讼代理人姜建华（实习）、高松柏，江苏正东律师事务所律师。原告林中、周美兰与被告朱新同、唐二兰占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美兰及两原告的委托诉讼代理人陆身银、两被告及其共同委托诉讼代理人姜建华、高松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清理出填倒在原告用于排水的公共沟塘中的泥土。2、要求被告赔偿原告相关损失人民币5000元。事实与理由：两原告及两被告均系夫妻关系，两家相邻而居，被告屋后有一条东西走向的长约30米、宽约10米的老沟塘属村所有，几十年来一直用于两户间的生活和雨涝积水通过此沟塘向外排出。2013年3月，被告另辟排水路径后，擅自将上述沟塘的大部分占为已有进行填土，并长上了植物，严重影响了原告家的排水。当年5月8日，原告雇请挖掘机挖沟恢复原状时，被告阻拦，村干及派出所到场劝解。后镇人民调解委员会及村干多次调解，2016年7月16日，被告签字同意于2016年12月30日前恢复原状，并交纳了保证金5000元。可被告言而无信，到期后不但不恢复原状，相反又在沟塘上填土，侵犯了原告的合法权益。两被告辩称，两家相邻，屋后原来有一条东西走向公共的沟塘。因沟塘废弃，东段在多年前就被农户各自填平，其中就有原告家一段。2012年12月，被告向村里申请填土，村干批复后，被告对沟塘进行了部分填土，但仍有约3米宽、1米深、长约30米的沟塘，向西一直到原告家楼房边。原告家向沟塘中排水不错，但该沟塘向西原来有涵洞穿过原告楼房地下并穿过公路排到西大河中，无需利用该沟塘向东排水，现无法排水是因为原告堵住了向西排水的涵洞。2016年7月16日，通过村干调解被告签字的保证书，因当时家中建车库，原告进行阻止，被迫所签，属于可撤销的协议。原告不是该沟塘的所有人，无原告主体资格，原告主张的5000元损失无证据证明。为此，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告及两被告均系夫妻关系，两家相邻而居。在被告屋后、原告的楼房东侧原有一条长约30米、宽约10米的老沟塘，属村公共所有，用于排水。2012年12月25日，被告向村里申请对宅基地屋后地势较低的等地方填土加高，村干批准在处理好相邻关系的基础上准予实施。此后，被告对沟塘进行了部分填土，为此，原、被告多次发生争执。后镇、村多次进行调解，2016年7月16日，两被告在关于老沟塘争议调处备忘说明上签字，约定于2016年12月30日前将老沟塘恢复至4米宽、20米长、深至水面等内容。到期后，被告未实施，双方再次发生争执。再查明，沟塘向西无地下涵洞向西大河排水。上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明、调处备忘说明、接处警登记表，被告的填土申请、土地承包经营权证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、原、被告之间的老沟塘已形成几十年，属村集体所有并用于公共排水；该沟塘也不在两被告的土地承包经营权证范围内；村干批准被告对宅基地屋后地势较低的地方填土加高，并未明确同意对老沟塘进行填土。因而，两被告对争议的沟塘不享有独占的土地承包经营权。2、原告虽不是争议沟塘的所有人或管理人，但需经过该沟塘进行排水，沟塘的存废与原告有直接利害关系，因而，两原告有权主张权利。3、原、被告因沟塘多次发生争议后，经村干调解，两被告签字同意在2016年12月30日前将老沟塘恢复至4米宽、20米长、深至水面等内容，系合法有效的民事法律行为，原告虽未签字，但同意该意见并持有该备忘说明，因而，双方均应按该备忘说明的内容执行。被告主张备忘说明系被迫所签，属于可撤销的协议；原告主张恢复沟塘的范围超过备忘说明中约定的范围，均不予支持。4、原告主张的赔偿损失5000元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告朱新同、唐二兰于本判决生效后10日内将老沟塘恢复至4米宽、20米长、深至水面（以老沟塘北岸为基线向南拓宽，东西以现有界岸为限）。原告林中、周美兰在向该沟塘排水及清理沟塘时，两被告不得妨碍。二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇一七年七月二十四日书记员  于 翔附：《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中��人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、��结、没收。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初1162号原告：李学清，男，1968年4月2日出生，汉族。被告：王绪伟，男，1968年7月16日出生，汉族。原告李学清诉被告王绪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李学清到庭参加了诉讼，被告王绪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绪伟返还原告保证金30000元及经济损失7000元，合计37000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告王绪伟承包阜阳市颍东区杨楼孜镇和谐安置小区工程，并将砌墙粉刷工程转包给原告施工。2015年12月30日，原告向被告支付合同保证金30000元，被告向原告出具收条一份，之后被告并没有将工程转包给原告，原告多次向被告催要保证金未果，为此原告诉至本院。原告李学清为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、常住人口信息查询单，证明被告的身份信息。证据三、收条一份，证明原告向被告支付工程保证金30000元，为此被告向原告出具收条一份。被告王绪伟未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年，被告王绪伟承包阜阳市颍东区杨楼孜镇和谐安置小区项目，并将砌墙粉刷工程分包给原告施工。2015年12月30日，原告向被告支付合同保证金30000元，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到李学清杨楼和谐安置小区合同保证金叁万元（30000），收款人王绪伟，2015.12.30”。此后，双方并未就上述砌墙粉刷工程合同具体内容达成协议亦未签订书面建设工程施工合同。本院认为：依据我国《合同法》规定，当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王绪伟承包了阜阳市颍东区杨楼孜镇和谐安置小区项目，经协商，其与原告李学清就阜阳市颍东区杨楼孜镇和谐安置小区项目的砌墙粉刷工程达成分包意向，双方均应依据诚实信用的原则履行各自义务，原告依约支付被告保证金30000元后，双方并未签订建设工程施工合同，亦未就具体合同内容达成合意，且被告也未将案涉工程分包给原告，故被告应当返还原告交付的保证金30000元。此外，被告应当对因其违背诚实信用原则的行为给原告造成的信赖利益损失承担赔偿责任，原告主张该部分经济损失7000元不符合法律规定，原告的该部分损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月30日起至2017年4月30日止，故对于原告主张的超出该部分的诉请，本院不予支持。被告王绪伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王绪伟于本判决生效之日起十日内返还原告李学清保证金30000元及经济损失（自2015年12月30日起至2017年4月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告王绪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 李林二〇一七年七月二十日法官助理 江飞书 记 员 李傲附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：颍东区人民法院院标的款帐户收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1786号原告：卢世彬，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：代从维（又名代伟），男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：林承荣，女，1980年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县。原告卢世彬与被告代从维、林承荣民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢世彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代从维、林承荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢世彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款95000元及其利息。事实与理由：2016年7月，代从维以工程资金周转困难为由，分两次向卢世彬借款95000元，并出具了借条。事后被告以工程款未结算为由一直拖而未付。卢世彬提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条两份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记档案材料，证明被告代从维、林承荣系合法夫妻关系。代从维、林承荣未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日、7月25日，代从维因工程资金周转，向卢世彬分别借款25000元及70000元，并出具借条两份，该借款发生在代从维、林承荣夫妻关系存续期间，该款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代从维向卢世彬借款95000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款发生在被告代从维、林承荣夫妻关系存续期间，且借款是为了家庭共同利益，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。因借款未约定利息，依法应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代从维、林承荣于本判决生效后30日内偿还原告卢世彬95000元。驳回原告卢世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告代从维、林承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金乃如二〇一七年七月二十八日书记员  翁仕娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初10806号原告：周玉伟，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省南乐县。被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。法定代表人：马少敏，该医院院长。委托代理人：张政，该医院员工。原告周玉伟与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。周玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金三万三千一百九十三元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年2月25日至2016年12月3日原告在郑州友谊医院从事医师工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告周玉伟工资二万八千零七十三元，于2017年8月30日前一次性支付给原告周玉伟。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费三百一十五元，由原告周玉伟承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年七月十九日书 记 员  王虹茜
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初265号原告：王某1，男，1944年11月21日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：龚博林（系原告王某1的表哥），住华宁县。代理权限：一般授权代理。被告：王某2，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住华宁县。被告：王某3，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住华宁县。被告：王某4（曾用名王某5），女，1969年1月22日生，汉族，农民，住华宁县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人龚博林及被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判决自2017年6月1日起，由三被告每人每月支付生活费300元、平均负担医保报销后的医疗费。事实和理由：其与前妻于2011年离婚后，三被告从未过问其的生活起居，更没有尽过赡养义务，其现有70多岁，患有多种慢××，夜间多次发生生命危险都是现任妻子送医院抢救。过去，其供三被告读书，又给三被告找工作，为他们办理婚事，花尽了一生的财力精力。其微薄的工资，要负责夫妻两人的生活费和医药费，每月还要支付前妻生活补助200元，再节俭也不够，故诉至法院，要求判如所请。被告王某2辩称，王某1在与母亲离婚前，就与他现在的妻子交往多年，为了与母亲离婚，王某1采取断母亲的生活费、造议论、离家出走等方式，让其同意他们离婚，其已经多次帮王某1分析及劝告，但他不听，他现在的处境是自己造成的。王某1主张的生活费和医疗费属于一个黑洞，并且其还要赡养母亲，如法院判决了，对母亲的精神会造成伤害。1995年，其妻生病住院需要费用，王某1也不支持，其子从小到大，王某1也未领过。因王某1要购买房屋，其还帮他去看房屋，他生病，还帮他支付医疗费。王某1未经家人同意私自将老家的烤房出卖，且每年都向基层组织领取自己的土地占用补偿款1000余元。综上，请求驳回王某1的诉讼请求。被告王某3口头辩称，如果王某1将钱拿去赡养别人，其就不同意，并且其目前没有能力履行赡养义务，请求驳回王某1的诉讼请求。被告王某4口头辩称，其家还欠着贷款，女儿也正在医病，没有能力履行赡养义务，王某1生病住院，其还和兄弟一起去照顾他，平时家里有什么吃的，都会拿去给他，如果王某1离婚，其就愿意赡养，因此，请求驳回王某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某1与前妻共生育得三个子女，长子王某2、次子王某3、长女王某4，现均已成家。2011年，王某1与前妻离婚，2013年1月22日，王某1再婚，现与再婚妻子共同生活。王某1系华宁县供电有限公司退休职工，现每月领取退休金2377.91元，2017年前，每年向青龙镇的基层组织领取土地占用补偿款1300余元。王某2现在华宁县供电有限公司工作，王某3以打工为生，王某4以种田及打工为生。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。本案中，王某1年老体弱，王某2、王某3、王某4作为子女，应当承担法律规定的赡养义务。因王某1系退休职工，每月均领取退休金，结合其实际生活需要和当地生活水平，其个人退休金已能足以保障基本生活，因此，王某1要求由三被告每人每月支付生活费300元的请求，本院不予支持。关于医保报销后的医疗费，应由三被告平均负担。三被告认为如王某1不离婚，就不赡养以及无能力赡养的意见，因理由不成立，且与法律规定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、自2017年6月1日起，原告王某1医保报销后的医疗费（凭正规医疗费单据）由被告王某2、王某3、王某4平均负担；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某2、王某3、王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王惠兰二〇一七年七月六日书记员  罗雪娇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢214号申请执行人蔡春友，男，住重庆市綦江区被执行人蔡春建，男，住重庆市綦江区本院在执行申请执行人蔡春友与被执行人蔡春建附带民事赔偿一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢214号案的执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时持判决书、停止执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年七月二十五日书记员  成 飞
ＺＸ山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初225号原告乳山市文见石子厂，住所地：诸往镇前进村。负责人：李文见被告于大朋，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省文登市。被告：王守文，男，1956年1月11日出生，汉族，住烟台芳罘区。本院受理的原告与被告于大朋、王守文买卖合同纠纷一案，原告乳山市文见石子厂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山市文见石子厂撤回起诉。案件受理费227元，由原告乳山市文见石子厂负担。审判员  于新海二〇一七年七月二十五日书记员  宋文磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执496号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎。被执行人：刘剑锋,男,1978年10月1日出生,汉族。被执行人：纪丽娟,女,1979年1月26日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘剑锋、纪丽娟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘剑锋、纪丽娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  张 铁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2059号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：张光旭，男，1963年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执653号之一申请执行人：门述文，男，1981年2月19日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：崔风岩，男，1964年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行门述文与崔风岩承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人崔风岩送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2017年7月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人崔风岩于当日履行案件款50,000元，剩余案件款及迟延履行期间债务利息申请执行人门述文自愿放弃。现本案案件款已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石银生二〇一七年七月二十四日书记员  张森林
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执恢3号之一申请人：储俊泽,男,1993年4月29日出生,340421199304291218,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县桂集镇勇敢村储三队122号。被执行人：营刚,男,1987年5月2日出生,340406198705021011,汉族,不便分类的其他劳动者,住凤台县城关镇祥泰二部对面锦绣天地901室。被执行人：朱红,女,1993年6月8日出生,34042119930608102X,汉族,不便分类的其他劳动者,住凤台县城关镇祥泰二部对面锦绣天地901室。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院0年月日生效的(2016)皖0421民初2112号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人朱红发出执行通知书，责令被执行人朱红（写明指定履行的义务）。本院查明奥迪车牌号：皖Ｄ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱红所有的奥迪车牌号：皖Ｄ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘福彦书记员  丁 楠二〇一七年七月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执587号之一申请执行人徐茂玲，女，1952年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王兰荣，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。徐茂玲与被执行人王兰荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月28日作出(2016)苏0382民初4300号民事判决书：被告王兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂玲借款本金14万元及利息（以本金8万元，自2016年5月3日起至判决确定的给付之日止，按照6%年利率计付；以本金6万元，自2014年6月20日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。案件受理费1750元（减半收取），由被告王兰荣负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行的工资帐户，并已扣划47400元发放至申请执行人徐茂玲；通过不动产管理部门查询，被执行人有房产一处；通过车辆管理部门查询，被执行人有轿车一辆；因申请执行人徐茂玲请求暂不查封、处置房产、车辆，又无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十四日书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4076号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。被告：张金智，男，1976年5月16日出生（公民身份号码232101197605166432），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双城市双城镇沈家村。被告：黄荣芳，女，1985年1月5日出生（公民身份号码232700198501054306），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇新发街2组2号。被告:许忠涛，男，1966年2月20日出生（公民身份号码232101196602200098），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双城市双城镇昌盛街七委十三组。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张金智、黄荣芳、许忠涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1544元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费1519元）,由原告负担。审判长 潘 革审判员 吴 旭审判员 王学勇二〇一七年七月二十五日书记员 王炳森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执692号之一申请执行人银川蒲尚葡萄酒有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马占河，该公司经理。委托代理人尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被执行人宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人纳雯婷，该公司经理。本院在执行（2017）宁0105执692号申请执行人银川蒲尚葡萄酒有限公司与被执行人宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人银川蒲尚葡萄酒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马东的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2017）宁0105执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1936号申请执行人：吴某，男，蒙古族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人吴某与被执行人张某机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1172号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款14523元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月二十二日书记员  生宝业
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执47号之一申请执行人：陈益兴,男,汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市川江贵华煤业有限公司。法定代表人：张永贵，系公司经理。委托代理人：陈守蓉，女，住四川省万源市，系万源市川江贵华煤业有限公司股东。本院在执行申请执行人陈益兴与被执行人万源川江贵华煤业有限公司借款合同纠纷一案中，通过对双方当事人做工作，达成执行和解。同时，2017年7月18日申请执行人陈益兴向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年七月十八日书记员  岳顺英
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初5310号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地浙江省台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，该公司总经理。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：应志力，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告应志力物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员 赵三仲二〇一七年七月二十七日代书记员 辛 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10346号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。法定代表人：凌叶。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  邹玲珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘思聪
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1093号原告：沈兴义，住白山市。委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被告：陈国财，住通化市。被告：沈淑琴，住通化市。原告沈兴义与被告陈国财、沈淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴义及委托诉讼代理人徐云浩、被告沈淑琴到庭参加诉讼。被告陈国财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兴义向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款50万元，并从2015年4月25日起至本息付清之日止，按年利率10%给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈国财因发运煤炭缺少资金，多次到原告处找原告借款。碍于朋友关系，双方于2012年4月24日签订《个人借款合同》一份，约定陈国财向沈兴义借款50万元，借款期限为三年，年息10%按年支付。原告与陈国财订立合同时，陈国财的妻子沈淑琴也在场。合同订立后，沈兴义将50万元借款汇至陈国财账户。借款初期，陈国财夫妇按约定支付了利息。2015年4月24日，合同到期后，陈国财于2015年5月15日出具还款约定，承诺2016年2月末前偿还5万元。但至今，陈国财没有按约定还款。该笔借款系为了二被告家庭生活需要所借，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应连带偿还。陈国财未答辩。沈淑琴辩称，借款属实，但现无力偿还。经审理查明：2012年4月24日，沈兴义与陈国财签订《个人借款合同》一份，双方约定沈兴义借给陈国财50万元，于2012年4月25日前交付，借款期限为2012年4月25日至2015年4月24日，年息10%，还款方式为每年支付利息5万元，到期返还本金。沈兴义于2012年4月24日通过银行转款给陈国财50万元。陈国财仅支付借款期间的三年利息15万元，未偿还本金。陈国财向沈兴义借款时，与与沈淑琴系夫妻关系。以上案件事实，有《个人借款合同》、银行转款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈国财向沈兴义借款50万元，双方签订了借款合同，沈兴义已按合同约定向陈国财支付50万元，双方的借贷关系成立并生效。该笔借款发生于陈国财与沈淑琴夫妻关系存续期间，故沈兴义主张陈国财、沈淑琴还款，于法有据，本院予以支持。陈国财已支付利息至2015年4月24日，故沈兴义主张自2015年4月25日起，按年利率10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈国财经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民��院应予支持”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：陈国财、沈淑琴于本判决生效后十日内偿还沈兴义借款50万元，并从2015年4月25日起至本息付清之日止，按年利率10%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由陈国财、沈淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ宇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4822号起诉人：郭仁官，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人郭仁官的起诉状，起诉人郭仁官诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年8月1日到2016年3月31日拖欠工资共计32148元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人郭仁官的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保260号申请人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地集美区同集南路278-288号。法定代表人：YASUNOBUKAZUMI，职务董事长。委托诉讼代理人：方辉、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。被申请人：青海住重工程机械设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路481号。法定代表人：邝光弟，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告住重中骏（厦门）建机有限公司与被告青海住重工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人住重中骏（厦门）建机有限公司向本院提出财产保全申请���请求对被申请人青海住重工程机械设备有限公司价值人民币（币种下同）4500000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人住重中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结青海住重工程机械设备有限公司价值4500000元的等值财产。案件申请费5000元，由住重中骏（厦门）建机有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法���助理陈雅宇二〇一七年七月十九日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开���执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执681号申请执行人刘爽，女，1985年7月22日生，汉族，哈尔滨二四二医院技术员，住哈尔滨市平房区。被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人樊华，该公司总经理。本院在执行刘爽与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的39844元已全部执行完毕,执行费480元由绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初211号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一七年七月二十八日书记员  王 璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保140号之一申请人：刘中信，男，1946年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：仲勇帅，男，1993年2月15日出生，住河南省禹州市。申请人刘中信与被申请人仲勇帅机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年7月27日依法查封肇事车辆晋Ｂ×××××普通低速货车一辆。现因被申请人仲勇帅交纳担保金30000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆晋Ｂ×××××普通低速货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃勇二〇一七年七月三十一日书记员  张学堂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4027号原告段长山，男，汉族，个体,1970年10月22日出生，公民身份号码：×××。被告金桂荣，女，满族，1970年3月21日出生，教师，公民身份号码：×××。被告鲍金梅，女，蒙古族，1969年12月5日出生，教师，公民身份号码：×××。原告段长山诉被告金桂荣、被告鲍金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段长山、被告金桂荣到庭参加诉讼，被告鲍金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段长山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告金桂荣立即偿还原告段长山欠款本金20000.00元及利息（利息按双方约定月利率2%计算至实际付清之日）。2、判令被告鲍金梅对被告金桂荣在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日,被告金桂荣于向原告借款20000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年4月20日，并为原告出具借据一枚，被告鲍金梅自愿为被告金桂荣签字担保。被告金桂荣对原告诉讼请求及事实理由辩称原告所述属实,同意偿还借款,暂时没有偿还能力,希望延缓时间。被告鲍金梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告段长山与被告金桂荣、鲍金梅是朋友关系。2016年10月20日，被告鲍金梅向原告段长山借款20000.00元，约定月利率2%，还款期限为2017年4月20日，并为原告段长山出具借据一枚。被告金桂荣为被告鲍金梅的该笔借款在借据担保人处签字提供保证担保。庭审中，原告针对诉讼请求出示证据：借据原件一枚，证明被告金桂荣于2016年10月20日向原告借款20000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年4月20日，被告鲍金梅自愿为被告金桂荣签字担保。被告金桂荣质证对借条的真实性及证明的问题均没有异议。综上本院认证如下：原告出示的借据原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院于2017年6月9日向被告鲍金梅送达起诉状副本和开庭传票，但是被告鲍金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告段长山与被告鲍金梅之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告鲍金梅应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的的义务。原告段长山要求被告鲍金梅给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。上述规定第二十九条第二款第（二）项又规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。但本案原告段长山要求被告鲍金梅按约定月利率24%计算利息至本金付清时止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。被告金桂荣自愿为借款人鲍金梅提供保证担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告金桂荣对本案借款应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告鲍金梅给付借原告段长山人民币20000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告金桂荣对被告鲍金梅给付借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费150.00元，由被告鲍金梅、被告金桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张凤山二〇一七年七月二十五日书记员  安 安
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2047号原告丁某某。被告郝某。原告丁某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，原告丁某某于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告丁某某诉称，2013年4月，被告郝某因资金周转困难向原告借款5万元，声称临时借款几天。因被告一直未还，被告郝某给原告出具借据一支。时至今日，经原告多次催要无果，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告5万元借款。2、被告承担本案的诉讼费用。原告丁某某向本院提交借据一支；用以证明本案被告郝某于2013年4月向原告借款5万元的事实。被告郝某未到庭，未答辩，亦未向法庭提出证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告的证据，本院给被告送达后未提出异议，视为无异议，该证据真实有效，应予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系朋友关系。2013年4月，被告郝某向原告丁某某借款5万元，未约定利息，亦未约定还款期限。2017年6月5日，原告向本院起诉后，被告在本院给其送达相关诉讼文书及借据复印件后，于开庭前还给原告5000元，余款未付。现原告请求被告立即清偿其5万元借款，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告丁某某与被告郝某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付，也不违反法律规定，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告丁某某向被告郝某催要借款的诉求依法应予支持，但已还的5000元应予扣除。被告郝某经传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝某于本判决生效后10日内清偿原告丁某某肆万伍仟元（45000元）借款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一七年七月二十一日书记员  王开斌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2426号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑区春晓镇三山村凤山股份经济合作社（组织机构代码78042696-8），住所地宁波市北仑区春晓镇三山村凤山后路135号。法定代表人俞存仁，该社主任。申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]184号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区春晓镇三山村凤山股份经济合作社于2012年5月在春晓街道三山村凤山实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1438.7平方米土地，拆除被申请执行人在非法占用的1438.7平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款28774元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第115号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]184号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区春晓镇三山村凤山股份经济合作社在非法占用的1438.7平方米土地上所建的建筑物及其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十九日代书记员 林琼洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执331号申请执行人：陈宏彦。被执行人：嘉峪关市富利达工贸有限责任公司。法定代表人：丁克宏。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2393号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市富利达工贸有限责任公司偿还补偿款、利息128766.09元、承担执行费1831.49元，共计130597.58元。本院在执行过程中，双方达成和解协议。申请人要求被执行人在2017年8月31日之前付清全部案款加执行费，共计101831.49元，如不按期履行还款义务将按原判决的130597.58元收取。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年七月五日书记员  石玉成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1674号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨金火。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3435号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金火的银行存款或扣留、提取其收入人民币552366.92元（未计算以465914.09元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月27日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  杨骐铭审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初387号原告：褚守山，男，1962年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：刘良权，男，1971年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杲小兰，女，1972年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告褚守山与被告刘良权、杲小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，根据原告申请，依法追加被告杲小兰为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘良权、杲小兰下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告刘良权、杲小兰应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚守山及其委托诉讼代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告刘良权、杲小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚守山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款355700元以及利息39127元（自2016年2月3日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年1月3日利息为39127元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求以本金350000元，自2016年2月3日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年2月3日，被告刘良权向原告借款300000元，约定借款期限为2016年2月3日至2016年8月3日，利息以及罚息等按照银行借款方式进行，另约定被告以自己名下的房产作抵押。当日，被告刘良权将购房协议原件交付原告，原告亦将300000元的银行承兑汇票交付被告。借款期限届满后，被告未能按约还款结息，虽经原告多次催要，被告至今仍未还款。同时，被告曾于2016年2月1日所欠原告的55700元借款也未归还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刘良权、杲小兰未作答辩。原告褚守山围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：：1、原告的身份证复印，证明原告身份情况；2、两被告的结婚登记申请书和审查处理结果表、被告刘良权的常住人口基本信息，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还；3、2016年2月1日被告刘良权向原告出具的借条以及2015年2月25日原告与两被告签订的借款协议书一份，证明2015年2月25日两被告曾共同向原告借款350000元，后被告归还了部分款项，截至2016年2月1日经对账被告尚欠原告本息合计55700元，被告刘良权于当日向原告出具借款金额为55700元的借条一张；4、2016年2月3日被告刘良权向原告出具的借条以及原告与两被告签订的借款协议书一份，票号为3130005132727955的银行承兑汇票一张，证明2016年2月3日两被告再次向原告借款300000元，当日原告向被告交付300000元的银行承兑汇票一张；5、江都农村商业银行大桥支行借款借据一份，证明银行借款利率为12%，由于原、被告在借款协议中约定借款利息以银行同期利息计算，且原、被告双方居住地均在大桥，故原告认为本案的借款利率可以适用江都农村商业银行大桥支行对外借款计息利率12%计算；6、原告本人的情况说明一份，证明原、被告之间借贷关系的客观真实性以及本案诉讼的真实性。被告刘良权、杲小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告刘良权与被告杲小兰系夫妻关系。被告刘良权以建庙宇工程缺乏资金为由，于2015年2月25日向原告借款350000元，并由原告与两被告签订借款协议书一份，约定利息以银行同期利息计算，后被告刘良权向原告还款300000元。2016年2月1日经双方结算，该笔借款尚欠本金和利息合计55700元，故被告刘良权于当日向原告出具借条一份，载明“今借到褚守山人民币计伍万伍仟柒佰元整”。2016年2月3日，被告刘良权再次向原告借款300000元，并由原告与两被告签订借款协议书一份，约定利息以银行同期利息计算，另约定了抵押事项。同日，原告将其所持有的出票人为扬州市汇江置业有限公司、出票金额为300000元的银行承兑汇票交付给被告，并由被告刘良权向原告出具借条一份，载明“今借到褚守山人民币计叁拾万元整”。现因两被告未能偿还上述款项，故形成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘良权向原告借款，有原告提供的借条和借款协议书为证，双方的借贷关系合法有效，被告刘良权应当及时偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任，故对原告要求被告刘良权偿还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款中原告自认被告刘良权于2016年2月1日出具的借条中5700元系利息，且双方对利息的约定不超出法律规定的利率上限，故对该部分利息本院依法予以支持。原告另主张以350000元为本金，从2016年2月3日起至被告实际清偿之日止参照江都农村商业银行大桥支行借款利率12%计算利息，因原、被告在借款协议中并未明确约定同期银行利息的具体参照标准，故本院酌定参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息。上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借款协议中签字确认，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘良权、杲小兰于本判决生效之日起十日内向原告褚守山偿还借款本息355700元，并支付利息（计算方法：以本金350000元，自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告褚守山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7223元，保全费2570元，公告费600元，合计10393元，由被告刘良权、杲小兰共同负担9806元，原告负担587元，两被告应付款项已由原告垫付，被告刘良权、杲小兰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年七月十八日书 记 员  田 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2436号之一申请执行人厦门嘉晟供应链股份有限公司，住所地福建省厦门思明区塔埔东路165号8号楼18层1802单元。法定代表人吴亚强，总经理。委托代理人吴群辉，公司员工。被执行人郭逸昭，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人厦门嘉晟供应链股份有限公司与被执行人郭逸昭买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付定金29400元及违约金29400元，并支付自2016年10月22日起的迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查被执行人已停止经营，名下亦无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执2436号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年七月二十六日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3417号原告：王红伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：王焱，女，1980年12月22日出生，汉族，住睢宁县。被告：李元龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：宋关礼，男，1980年9月19日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告王红伟与被告王焱、李元龙、宋关礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王红伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规��的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王红伟撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担（已付）。审判员  陈晓红二〇一七年七月二十四日书记员  李林跃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，合议缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者中介诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执664号之一申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：初兆臣，男，汉族，现住址。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行初兆臣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1195号民事判决书，向被执行人初兆臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初兆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初兆臣在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2017)湘0102执76号饶红、湖南省中城富通置业有限公司：原告饶红与被告湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年1月10日向本院申请执行已经生效的（2015）芙民初字第2374号民事判决书。2017年4月10日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  梁治义二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执112号申请执行人覃光学，男，生于1942年5月2日，汉族，农民，住宜城市。被执行人尚正涛，男，生于1964年8月20日，汉族，农民，住宜城市。被执行人何志强，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住宜城市。本院在执行覃光学申请执行尚正涛、何志强机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月7日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂宜城民郑初字第00341号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年七月八日书记员  胡卫星
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初509号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：许某某，女，1974年9月6日生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗继
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3420号上诉人(原审原告)：黄广东，男，1961年6月29日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王爱保，男，1965年10月16日出生，汉族，瓦工，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。上诉人黄广东与上诉人王爱保因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第2208号民事判决；二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。上诉人黄广东交纳的上诉案件受理费1300元，由本院退还上诉人黄广东；上诉人王爱保交纳的上诉案件受理费1090元，由本院退还上诉人王爱保。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年七月十八日书记员 朱 晨
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执553号之二申请执行人代明超，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人叶贤富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王庆华，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人代明超申请执行被执行人叶贤富、王庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1481号民事判决书。本院于2017年3月16日向被执行人叶贤富、王庆华发出执行通知书，责令被执行人叶贤富、王庆华给付申请执行人代明超借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2170元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人叶贤富、王庆华除有登记在自己名下的蒙迪欧小型轿车一辆及银行存款（本院对该车已予以查封并协助扣押，对王庆华的银行存款24534.24元已予以扣划，并支付给申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年七月三十一日书记员  赵骥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初2737号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。主要负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：陆庆阳，女，该行职员。委托诉讼代理人：郑俊，男，该行职员。被告：章洪伟，男，1973年1月7日出生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告章洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告章洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、章洪伟立即向宁波银行归还编号为07801BL20139014的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金20万元；并支付期内欠息1097.48元、逾期罚息（自2016年8月27日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率5.98%上浮50％计收，扣除2016年9月21日系统自动扣除0.04元）、期内欠息之复利（自2016年8月27日起至实际清偿之日止，以1097.48元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）。2、本案诉讼费等费用由章洪伟承担。事实和理由：主债务情况：借款人是章洪伟；借款共2笔，借款本金15万元于2015年8月26日发放，于2016年8月26日到期；借款本金5万元于2015年8月26日发放，于2016年8月26日到期。期内利率均为年利率5.98%，罚息利率为期内利率上浮50％，期内欠息之复利按罚息利率计收。借款本金合计20万元未归还，尚结欠期内利息1097.48元及逾期罚息、期内欠息之复利。章洪伟未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，章洪伟未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章洪伟于本判决发生法律效力之日起3日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20万元；并支付期内欠息1097.48元、逾期罚息（自2016年8月27日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率5.98%上浮50％计收，扣除已支付利息0.04元）、期内欠息之复利（自2016年8月27日起至实际清偿之日止，以1097.48元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由章洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘 峰人民陪审员  赵大松人民陪审员  张秀英二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1405号之一申请执行人杨波，女，1974年11月8日生，，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人孟东荣，男，1984年1月16日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人杨波与被执行人孟东荣房屋租赁合同纠纷执行一案。原无锡市北塘区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏0204民初1303号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、孟东荣支付杨波自2015年11月5日起至2016年11月4日止的租金13.51万元；支付方式：自2016年6月起每月月底前至少支付2万元，并在2016年10月底前全部付清；如孟东荣有任一期未按约履行，则双方于2014年5月5日所签之房屋租赁合同书于孟东荣违约之月的月底解除，且孟东荣应于次月4日前搬离并交还房屋，逾期不搬，次月5日起杨波即有权申请强制执行，要求孟东荣搬离，并有权要求孟东荣支付违约金和律师费等损失合计5万元。二、对2016年11月5日起的租金，除双方达成另外的协商意见，否则孟东荣仍应按合同约定予以支付；如违约，则双方于2014年5月5日所签之房屋租赁合同书于2016年11月5日解除，孟东荣应于2016年11月5日前搬离并交还房屋，逾期不搬，杨波即有权申请强制执行，要求孟东荣搬离，并有权要求孟东荣支付违约金和律师费等损失合计5万元。三、案件受理费1770元，由孟东荣负担。（此款已由杨波预付，孟东荣于2016年7月底前直接支付给杨波）四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。2017年3月6日，本案承办人包征雄通过电话联系孟东荣，其表示自己在外地，目前无法回来，本案涉案房屋民丰路105号202室已经停业，物品已经清空，申请人可以接收该房屋，自己无能力偿付租金。2017年3月8日，本院组织对涉案房屋民丰路105号202室进行了交接，房屋已交由申请人控制。2017年3月22日本院在早执行行动中于当日凌晨6点到被执行人住处理想城市花园783号503室寻找被执行人孟东荣未果。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：孟东荣名下有银行存款共计63829.95元，本院已依法扣划；孟东荣名下有理想城市花园783-503室房屋一套，上有银行设立抵押担保债权数额46万元，因本案执行标的金额较小，申请人也未申请对该套房屋进行评估拍卖，本院未对其进行处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本案尚有未执行到位款项，本院依法将被执行人孟东荣列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年七月三日书 记 员  王君杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执25号申请执行人北京市某某树脂有限责任公司。被执行人王某某，男，1973年9月生，汉族。申请执行人北京市某某树脂有限责任公司诉王某某买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）豫0522民初2477号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王某某付原告北京市某某纪树脂有限责任公司货款42932元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年七月三日书记员  张海欧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1976号罪犯廖志成，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年8月16日作出(2012)沭刑初字第0754号刑事判决，以被告人廖志成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币五万元。责令退赔经济损失四十一万二千元。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1854号刑事裁定，对罪犯廖志成减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯廖志成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯廖志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯廖志成在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金五万元未履行，经济损失四十一万二千元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯廖志成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯廖志成减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆