wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426��初1067号原告：闫大晴，女，1974年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤（法律援助），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮贺贺，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告闫大晴与被告皮贺贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告皮贺贺经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工钱5000元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2016年2月到5月，原告跟随被告在周口市××沟县干建筑活，活干完后，经结算下欠原告工钱5000元，被告给原告出具欠���一份，约定2016年6月30日给清。后经多次催要，被告拒不给付欠款。被告皮贺贺未作答辩。经审理查明，原告跟随被告在周口市××沟县干建筑活，被告欠原告2016年2月至5月的工资5000元未付，并给原告出具欠条凭证，承诺2016年6月30日给清。到期后，被告没有支付给原告。本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时向原告支付劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬5000元到期未付，原告要求被告支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮贺贺于判决生效后五日内支付给原告闫大晴劳动报酬5000元。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟敏人民陪审员  陈旭人民陪审员  李剑二〇一年七月十四日书 记 员  刘盼
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执10号申请执行人刘彬，女，羌族，生于1970年6月23日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人唐孝明，男，汉族，生于1973年6月26日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人李安清，女，汉族，生于1977年5月22日，四川省安县人，现住四川省安县。刘彬申请执行唐孝明、李安清买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中于2017年7月日作出裁定提取被执行人李安清存款13183.1元并冻结被执行人唐孝明、李安清其余开设账户。经查被执行人唐孝明、李安清名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初29号民事调解书中刘彬要求唐孝明、李安清给付柴油款剩余171114.9元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年七月十四日书记员 旦真王甲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执606号之一申请执行人辛大雁，男，汉族，生于1973年8月27日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人宋志平，男，汉族，生于1981年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人梁丽峡，女，汉族，生于1981年4月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人贺春良，男，汉族，生于1989年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人辛大雁与被执行人宋志平、梁丽峡、贺春良买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人宋志平、梁丽峡、贺春良银行存款126870元，因被执行人宋志平已已将本案债务清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人宋志平、梁丽峡、贺春良银行存款126870元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年七月三十一日书记员 白志超
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执236号之二申请执行人：沈卫忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住平湖市。被执行人：马燕平，男，1989年10月14日出生，汉族，住平湖市。被执行人：陈强，男，1989年1月31日出生，汉族，住平湖市。��院在执行（2017）浙0482执236号申请执行人沈卫忠与被执行人马燕平、陈强民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人马燕平、陈强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款40800元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年7月12日将案件执行情况告知申请执行人沈卫忠，要求其向本院提供被执行人马燕平、陈强可供执行的财产线索。申请执行人沈卫忠向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人马燕平、陈强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马燕平、陈强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈卫忠发现被执行人马燕平、陈强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月十三日书 记 员  彭秋磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初621号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋红坤，男，1974年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。1997年1月31日因吸毒被苏州市公安局处强制戒毒三个月。1998年12月21日、2001年9月11日因吸毒被苏州市人民政府劳动教养管理委员会分别处劳动教养二年和二年六个月。2005年10月22日因吸毒、盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养三年。2015年7月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日。2016年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人蒋红坤犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人蒋红坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月至2017年1月期间，被告人蒋红坤三次至昆山市玉山镇凯迪城附近，以手掰坐垫的方式盗窃他人电瓶车上的电瓶3组。公诉机关认为，被告人蒋红坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋红坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人蒋红坤对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月至2017年1月期间，被告人蒋红坤多次至昆山市玉山镇凯迪城附近，以手掰坐垫的方式盗窃他人电瓶车上的电瓶。具体分述如下：1、2016年7月25日21时许，至凯迪城中国银行门口东面转角处，窃得被害人陈某的二轮踏板电瓶车上电瓶1组。2、2016年7月27日23时许，至凯迪城K歌城对面的停车棚内，窃得被害人杨某的二轮踏板电瓶车上电瓶1组。3、2017年3月4日中午，至凯迪城15栋2单元楼下停车场，窃得被害人赵某的三轮电瓶车上电瓶1组。被告人蒋红坤归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒋红坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人杨某、陈某、赵某的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，调取证据清单，研判信息，病历资料，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋红坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋红坤如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋红坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋红坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人蒋红坤对被害人陈某、杨某、赵某的财产损失予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  章 斌人民陪审员  周 萍二〇一七年七月七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执459号之一申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路112-150号。组织机构代码：782941189。代表人：曹德彪。被执行人：平湖市当湖街道万豪家居地板经营部，住所地：平湖市当湖街道九龙广场13幢109室，组织机构代码:L5824591-9。代表人：蔡香平。被执行人：嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行，住所地：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场办公区E8幢212号，组织机构代码:L7927512-2。代表人：刘道武。被执行人：张来永，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行（2017）浙0482执459号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行与被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封被执行人张来永名下的浙Ｃ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案尚有执行款580678.20元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月3日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行，要求其向本院提供被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行发现被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月五日书 记 员  彭秋磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4385号之一申请执行人冯程斌，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人胡小苏，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人蓝美燕，女，1985年5月30日出生，畲族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人冯程斌与被执行人胡小苏、蓝美燕民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人胡小苏、蓝美燕案件受理费1580元。截止2017年7月24日，被执行人胡小苏、蓝美燕尚欠申请执行人冯程斌借款130000元、利息13000元（按年利率24%，自2016年6月7日起暂计算至2016年11月6日止；自2016年11月7日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另计）、财产保全申请费1235元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人冯程斌以已与被执行人胡小苏、蓝美燕达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  陆海芳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初265号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人朱有中，男，1967年6月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1986年8月6日因犯盗窃罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑五年。1993年11月3日因犯流氓罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑十二年。2007年12月27日因犯盗窃罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2014年12月19日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并原判有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人朱有中犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官王帆出庭支持公诉、被告人朱有中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2017年4月19日20时许，被告人朱有中采取技术开锁的方式进入被害人杨某位于重庆市长寿区XX安置房X区XX幢X单元X-X号的家中，先后三次进入该屋内翻找财物，后将客厅电视柜上的30余元盗走。同年5月2日，被告人朱有中被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为被告人朱有中的行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人朱有中判处刑罚。被告人朱有中对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月19日20时许，被告人朱有中采取技术开锁的方式进入被害人杨某位于重庆市长寿区XX安置房X区XX幢X单元X-X号的家中，先后三次进入该屋内翻找财物，后将客厅电视柜上的30余元盗走。同年5月2日，被告人朱有中被公安机关抓获。公安民警从朱有中驾驶的渝XXXX**小轿车中搜查出开锁工具一套并予以扣押。上述证据，有下列经当庭举示，并经法庭质证、认证的证据证实：受案登记表、立案决定书。证明本案受立案的情况。拘留证、逮捕证。证明被告人朱有中被采取强制措施的情况。户籍资料、前科材料。证明被告人朱有中身份及前科情况。搜查证、扣押决定书、扣押清单。证明从被告人朱有中驾驶的渝XXX**小轿车中搜查出开锁工具一套并予以扣押。现场勘验检查笔录及现场照片、辨认照片、鉴定文书。证明公安机关对重庆市长寿区XX安置房X区XX幢X单元X-X号进行现场勘查的情况，并在该房屋客厅地面提取了鞋印和在大门外地面上提取了烟头，通过鉴定，证实客厅提取的鞋印与被告人朱有中棕色运动鞋种类相同。提取笔录及视频截图、辨认笔录。证明左某、邓某、余某、叶某等人对被案发现场监控视频里面的男子进行辨认，经辨认该男子系被告人朱有中；同时证明被告人朱有中于2017年4月19日先后三次进入被害人杨某房屋内的情况。抓获经过。证明被告人朱有中到案情况。被害人杨某的陈述。证明2017年4月19日，杨某居住的位于重庆市长寿区XX安置房X区XX幢X单元X-X号房屋被一名男子盗走了现金30余元。证人徐某的证言。证明被告人朱有中被抓获后，其换下来的鞋子放在徐良彬房屋里面，该鞋子的鞋底板和外形均未损坏。证人左某、邓某、叶某、余某的证言。均证明了重庆市长寿区XX安置房X区XX幢X单元X-X号房屋的监控视频里面的男子系被告人朱有中。被告人朱有中当庭供述。证明其于2017年4月19日20时许三次进入重庆市长寿区XX安置房X区XX幢X单元X-X号房屋内盗走现金30余元的情况。本院认为，被告人朱有中以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱有中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人朱有中当庭自愿认罪，且其亲属自愿代其缴纳罚金，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱有中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）责令被告人朱有中赔偿被害人杨某经济损失三十元。（上述退赔款限本判决生效后三十日内缴纳。）三、没收扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉代理审判员  郭蒙政人民陪审员  李小军二〇一七年七月十四日书 记 员  黄 琴
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初117号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人蒲波，男，1976年4月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，系安陆市家贵富桥足浴中心负责人，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1998年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑13年，2005年10月5日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月13日被安陆市公安局取保候审。于2017年6月2日被本院取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人蒲波犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。��陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人蒲波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人蒲波在经营安陆市家某富桥足浴中心时拖欠其19名员工两个月工资共计98333元，后于2016年10月17日晚携带营业款逃匿，经政府有关部门多次责令其支付仍不支付。案发后，被告人蒲波已如数支付19名员工的劳动报酬。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人蒲波以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人蒲波犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人蒲波对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年9月至10月，被告人蒲波在经营安陆市家某富桥足浴中心时拖欠其19名员工两个月工资共计98333元，后于2016年10月17日晚携带营业款逃匿，经政府有关部门多次责令其支付仍不支付。案发后，被告人蒲波已如数支付19名员工的劳动报酬。于2017年1月31日到重庆市江津区公安分局油溪派出所投案自首。同时查明，委托重庆市江津区司法局对被告人蒲波进行审前社会调查，重庆市江津区司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人蒲波适用社区矫正。以上事实有经法庭举证���质证的下列证据证明：1.被告人蒲波的供述和辩解；2.证人李某1、付某、黄某、邬某1、王某、李某2、李某3、邓某、殷某、邵某的证言；3.何甜、马万子、凡容、刘明利、杨芳、邬东对被告人蒲波欠薪情况回复的短信截屏、员工上钟登记表、被告人蒲波拖欠员工工资统计表、劳动保障监察限期改正指令书、安陆市劳动保障监察局从安陆市公安局领到蒲波支付给所欠员工工资领条、谅解书、被告人到案经过、前科证明及户籍证明等证据。本院认为，被告人蒲波以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人蒲波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒲波犯罪以后主��投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已支付员工的劳动报酬并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲波的犯罪情节，结合重庆市江津区司法局出具的调查评估意见，依法对被告人蒲波适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒲波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  胡世建二〇一七年七月十一日书 记 员  王 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1335号之一申请执行人西安市未央区兴盛物资租赁站，住所地西安市未央区六村堡街办后所寨村，系个体工商户。经营者马超，男，汉族1976年2月5日出生，现住。被执行人西安富堃建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路延伸段8号1排2层04号。法定代表人姬永亭，系该公司总经理。申请执行人西安市未央区兴盛物资租赁站与被执行人西安富堃建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1271号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安富堃建筑劳务有限公司未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安市未央区兴盛物资租赁站于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为547869.15元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安富堃建筑劳务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人确认本案无财产可供执行。本院依法向被执行人西安富堃建筑劳务有限公司，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将西安富堃建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年7月日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人西安市未央区兴盛物资租赁站进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人西安市未央区兴盛物资租赁站未受偿债权547869.15元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1335号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年七月二十八日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执239号之一申请执行人：张康定，男，1950年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐惠明，男，1957年4月14日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人张康定为与被执行人徐惠明民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐惠明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息2330488元，负担案件受理费25444元，保全费5000元，申请执行费25704.88元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐惠明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人在宁波肯博士奶业有限公司有45%股份，本院已查封。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年七月十三日书记员  方 薇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执216号申请执行人：江椿荣，男，汉族，1975年2月28日出生，住龙岩市永定区，被执行人：赖灿书，男，汉族，1977年8月20日出生，住龙岩市永定区，被执行人：刘晓映，男，汉族，1982年11月24日出生，住龙岩市永定区，系被告赖灿书配偶。本院在执行申请执行人江椿荣与被执行人赖灿书、刘晓映追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1534号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖灿书、刘晓映应支付申请执行人江椿荣案款34143.73元及利息。本院于2017年1月19日立案执行，于2017年1月19日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人赖灿书、刘晓映无财产可供执行，且其长期不在家中，无法联系，本案暂无法执行，本案标的34143.73元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执216号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  福  兵审判员 陈  锦  安二〇一七年七月二十四日书记员 赖飞燕（代）
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执892号申请执行人：胡洪齐,男性,1993年5月2日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行胡洪齐与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6458号原告:李和平,男,汉族,1966年04月10日出生,住重庆市潼南县。被告:许传建,男,汉族,1981年06月26日出生,住重庆市江津区。被告:李凤,汉族,住重庆市江津区。原告李和平与被告李凤、许传建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李和平撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年七月七日书记员  王 念
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初第4230号之二原告：宁国市诚一物业管理有限公司,住所地宁国市金山维也纳晨堡。法定代表人：陈德祥，总经理。被告：李常林，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国市诚一物业管理有限公司与被告李常林物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址多次向被告送达，被告李常林无法联系送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告宁国市诚一物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，退还原告宁国市诚一物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一七年七月二十八日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1494号申请执行人：罗道先，女，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人罗道先申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬46647及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬46647元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1494号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执685号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。主要负责人：朱骅，支行行长。被执行人：上虞市越兴照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业区，组织机构代码77439328-2。法定代表人：郑东泉。被执行人：郑东泉，男，1967年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王巧英，女，1970年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉、王巧英金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉、王巧英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4674号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初563号之二原告：江龙庆，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：杨小丹，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：怀远县奉天运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：李忠平，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区。负责人：羊红梅，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王金锋，经理。原告江龙庆与被告杨小丹、怀远县奉天运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 ���胜龙二〇一七年七月十一日书记员 张   倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2001号原告：成都市广亚贸易有限公司，住所地：成都金牛高新科技产业园区。法定代表人：李跃，执行董事。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆建豪实业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区。负责人：谢登常。被告：重庆建豪实业发展有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：朱武斌。被告：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：谢登常。原告成都市广亚贸易有限公司（以下简称广亚公司）诉被告重庆建豪实业发展有限公司成都分公司（以下简称建豪成都分公司）、重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）、四川瑞博斯环保科技有限公司(以下简称瑞博斯公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告广亚公司的委托诉讼代理人王业礼到庭参加了诉讼，因被告建豪成都分公司、建豪公司、瑞博斯公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，建豪成都分公司、建豪公司、瑞博斯公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广亚公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告支付货款215541.64元，并赔偿损失（以所欠货款215541.64元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同期借款基准利率计算损失，暂计算至2017年12月31日为3907元）；2、案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。事实与理由：建豪成都分公司因承建成都万科房地产有限公司万科金域名邸、万科公园5号项目铝合金门窗安装工程，与广亚公司2012年起发生铝合金型材及配件买卖往来。2013年10月30日双方对账，建豪成都分公司尚欠广亚公司427270.38元。尔后，广亚公司继续向建豪成都分公司供货。2014年3月28日，双方签订《铝合金型材购销合同》，广亚公司继续向建豪成都分公司销售铝合金型材及配件。从2013年11月起至2016年3月25日，广亚公司共供货3628560.4元（含建豪成都分公司未按时提货的仓储管理费），但建豪公司、建豪成都分公司尚欠广亚公司货款215541.64元。在上述供货期间的2015年5月初，建豪成都分公司负责人暨瑞博斯公司法定代表人谢登常向广亚公司提出，因建豪公司经营原因难以保障广亚公司的货款支付，改由其担任法定代表人的瑞博斯公司指派原提货人员继续提货和付款，同时告知原由建豪成都分公司承担的万科铝合金门窗安装项目已变更为瑞博斯公司承担施工。但2016年3月22日后至今，被告再未向广亚公司付款。为维护广亚公司权益，诉至法院处理。建豪成都分公司、建豪公司、瑞博斯公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：建豪成都分公司因承建成都万科房地产有限公司万科金域名邸、万科公园5号项目铝合金门窗安装工程，于2012年起与广亚公司发生铝合金型材及配件买卖往来。广亚公司按约向建豪成都分公司供货，并于2013年7月29日制作《成都市广亚贸易有限公司对账单》，载明：提货单位为建豪成都分公司；截止2013年7月4日，建豪成都分公司累计欠款金额416150.79元。建豪成都分公司在该对账单上盖章、署名汪琴的人员签名。广亚公司于2013年10月30日制作《成都市广亚贸易有限公司对账单》，载明：提货单位为建豪成都分公司；截止2013年10月30日，建豪成都分公司累计欠款金额427270.38元。前述署名汪琴的人员在该对账单上签名。广亚公司与建豪成都分公司于2014年3月28日签订《铝合金型材购销合同》，合同约定：一、购货产品名称为喷涂断桥门窗料、光身角码料；三、交货期限及方式：经供需双方协商，自供、需双方确认订单、收到定金后18天，供方保证首批材料到供方所在成都库房；八、1.供方应在合同约定时间内供货，不得延误，需方所定型材必须按订货单全部提清，否则，需赔偿由此给供方造成的一切损失。合同签订后，广亚公司按约向建豪成都分公司供货，截止2015年1月28日，建豪成都分公司已把货款全部付清。2015年4月底，建豪成都分公司负责人暨瑞博斯公司法定代表人谢登常向广亚公司口头提出：因建豪公司经营原因不能保障向广亚公司支付货款，遂改由瑞博斯公司继续提货和付款。从2015年4月30日至2016年3月22日，瑞博斯公司向广亚公司提货及产生延期提货仓储管理费共计791318.98元，瑞博斯公司共计支付575777.35元，尚欠广亚公司货款215541.64元。诉讼期间，广亚公司自认建豪成都分公司已全部付清2015年4月28日之前的货款，并主张瑞博斯公司支付货款215541.64元。上述事实有当事人身份证明、铝合金型材购销合同、对账单、银行转账凭证、广亚贸易有限公司型材磅码单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，建豪成都分公司与广亚公司签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系；瑞博斯公司向广亚公司购货并付款，双方形成了口头买卖合同关系。《广亚贸易有限公司型材磅码单》载明了货物品名、数量、规格、单价、发货金额及提货人、司磅员签名。《成都市广亚贸易有限公司对账单》载明了货物品名、货款金额、已付款金额、累计欠款金额等。双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现广亚公司自认建豪成都分公司已全部付清双方买卖合同关系存续期间的货款，并要求瑞博斯公司支付应收货款符合法律规定，故对广亚公司要求瑞博斯公司支付货款215541.64元的诉讼请求，本院予以支持。广亚公司提起诉讼后，瑞博斯公司仍未履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对广亚公司主张从2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。瑞博斯公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，广亚公司要求瑞博斯公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市广亚贸易有限公司支付货款215541.64元；二、四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市广亚贸易有限公司支付利息，计算方法为：以215541.64元为基数，从2016年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止。三、驳回成都市广亚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4591.73元、公告费560元，由四川瑞博斯环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 力人民陪审员 陈 勇人民陪审员 唐文建二〇一七年七月三日书 记 员 牟志秋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执113号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区，组织机构代码:662345008。负责人陈铁龙。被执行人程勇，男，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人叶春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人程勇伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院依据已生效的（2017）浙0104执113号执行裁定书之一，于2017年6月2日依法网拍被执行人程勇、叶春梅所有的位于杭州经济技术开发区梦××单元××室的房产。2017年7月26日买受人杨宇（身份证号码：）在一拍以人民币2375000元成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人程勇、叶春梅所有的位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元1503室房产及房屋室内财产（详见浙荣成评字[2017]第20号评估报告）的查封。二、被执行人程勇、叶春梅所有的位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元1503室房产及房屋室内财产（详见浙荣成评字[2017]第20号评估报告）的所有权及相应的土地使用权归买受人杨宇（身份证号码：）所有。三、买受人杨宇（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  高 箭二〇一七年七月三十一日代书记员  俞梢烨
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初458号原告：赵惠兰，女，汉族，1965年6月26日出生，住成都市郫都区。被告：何进，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省阆中市。原告赵惠兰与被告何进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵惠兰到庭参加诉讼。被告何进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵惠兰诉称，原告从2012年9月开始连续给被告供货，经被告验收后在供货单上签字。被告共计欠付原告货款1073.50元。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款1073.50元及资金占用利息253元（以本金1073.50元为基数，按年息24%标准从2012年12月18日起至2017年1月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何进既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，赵惠兰系缝纫器材经营者，何进多次向赵惠兰购买相关产品。2012年10月26日，何进向赵惠兰购买机油等产品价值781元。2012年11月1日，何进向赵惠兰购买硅油等产品价值163.50元。2012年11月19日，何进向赵惠兰购买硅油等产品价值129元。以上货款总金额1073.50元，何进均未支付。以上事实，有各方身份信息、《送货单》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，何进向赵惠兰购买缝纫产品，双方已建立买卖合同关系。赵惠兰主张何进支付其货款1073.50有事实及法律依据，本院予以支持。赵惠兰另主张何进应支付其资金占用利息253元，因该《送货单》并未约定付款期限，赵惠兰亦未提交其他证据证明何进有逾期还款的情形。据此，本院依法确认何进应自赵惠兰起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。被告何进未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何进在本判决生效之日起十日内向原告赵惠兰支付货款1073.50元及利息（利息计算方式为：以货款本金1073.50元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2017年1月18日起至本金清偿之日止）；二、驳回原告赵惠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，公告费600元，合计625元，由何进承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  朱成均人民陪审员  张天福二〇一七年七月二十一日书 记 员  焦恋净
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111���初374号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人刘文玉，男，1975年1月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。1999年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2009年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月4日因犯容留他人吸毒被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月8日刑满释放。因本案于2017年3月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人刘忠祥，男，1966年11月30日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。因本案于2017年2月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人刘文玉、刘忠祥犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘文玉、刘忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日21时许，买毒人员杨某与被告人刘忠祥联系购买毒品，刘忠祥即与被告人刘文玉联系购买毒品，并按以往约定，由刘忠祥介绍他人向刘文玉购买毒品，刘忠祥从交易的毒品中扣除一部分毒品作为好处费，后杨某向刘文玉通过微信转账支付400元购买毒品。2017年2月26日0时许，刘文玉将毒品分装二袋放在��个烟盒中，放在福州市晋安区三兴加油站附近路边一辆面包车车底后离开现场。刘忠祥与杨某到该地点取出毒品后，刘忠祥趁杨某不注意，将小的一袋留作自吸，后被公安机关当场抓获。公安机关从刘忠祥身上提取到净重0.08克疑似甲基苯丙胺（冰毒）一小袋；从杨某身上提取到净重0.45克疑似甲基苯丙胺一小袋。经鉴定，提取到的两袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘文玉、刘忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2017〕871号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文玉、刘忠祥结伙违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量达0.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘文玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘文玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘忠祥归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人刘文玉的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋瑞楠二〇一七年七月十日书记员  范智琴附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚���利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除��。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执97号之一申请执行人：兰州丰泽设备制造有限公司被执行人：兰州瑞得昌石化设备有限责任公司本院在执行申请执行人兰州丰泽设备制造有限公司与被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人兰州丰泽设备制造有限公司亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月十四日书记员  丁金昌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1992号之二原告：卢海燕，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：韩义英，女，1994年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告卢海燕与被告韩义英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并于2017年5月10日向原告卢海燕送达补交案件受理费通知。原告卢海燕无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告卢海燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费280元，减半收取计140元，由原告卢海燕负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年七月十八日书 记 员  赵少芸
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1101号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹东虎，男，1994年6月11日出生，汉族,小学文化，无业，住甘肃省正宁县。2013年3月12日、2013年4月11日、2014年4月22日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十三日、九日、五日。2016年5月20日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月7日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月23日被羁押），同年2月22日转取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人曹东虎犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人曹东��到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹东虎于2017年1月17日下午在昆山经济技术开发区中华园东村26栋一单元201室网吧内，将正在此处上网的被害人程某的白色VIVOV3MA（16G全某）手机1部窃走，价值人民币1039元。本院另查明，被告人曹东虎归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹东虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，辨认笔录，证人侯某、崔某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、手机购买发票、银行卡交易记录、销售记录，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹东虎以非法���有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹东虎归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹东虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月23日起至2017年10月14日止。罚金自本判决生效后第二日��三十日内缴纳。）二、责令被告人曹东虎退赔被害人程某经济损失人民币一千零三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年七月十八日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有���徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执88号申请执行人：吴美飞，女，1963年10月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人吴美飞与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-11号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴美飞于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资8000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人吴美飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执88号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7101号之一解除保全申请人：刘朝晖，男，1976年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：段继山，男，1990年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李阳，女，1991年1月5日生，汉族，住址同上。解除保全申请人刘朝晖与被申请人段继山、李阳民间借贷纠纷一案，刘朝晖于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7101号民事裁定书，已查封了被申请人段继山所有的位于临沂市兰山区永恒花园小区xx号楼xx-xx-xx室房产一套。2016年7月11日,刘朝晖向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7101号民事调解书，用以证明其与段继山、李阳达成调解协议后，段继山、李阳已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2016年5月28日,本院作出的（2016）鲁1302民初7101号民事调解书，能够证明刘朝晖与段继山、李阳达成调解协议。现刘朝晖主张段继山、李阳已履行完毕还款义务，申请解除对段继山房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人段继山所有的位于临沂市兰山区永恒花园小区xx号楼xx-xx-xx室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十四日书记员 李美君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1319号之一申请执行人：易法银，男，汉族，1956年4月13日生，住重庆市万州区。被执行人：谭千川，男，汉族，1953年8月23日生，住重庆市万州区。申请执行人易法银与被执行人谭千川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5744号民事调解书已生效。申请执行人易法银于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人谭千川名下位于重庆市万州区李河镇中粮路1号的房屋，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年七月二十日书记员 谢 瑶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执751号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：林冲宇，男，1984年02月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市文化街4委**组。身份证号码：2302811984********。关于林冲宇罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第180号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人林冲宇无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执751号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月七日书记员  张 阳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执94号申请执行人王家付，男，现年54岁,祥云县人。申请执行人王玉珍，女，现年52岁,祥云县人。被执行人王家军，男，现年29岁,祥云县人。本院在执行王家付、王玉珍与王家军健康权纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆及房产。属无财产可供执行的情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。赔偿金26463.68元及案件受理费200元未能执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月十四日书记员  张学法
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1306号上诉人（原审被告）：重庆阿诺玛科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灯装大道，统一社会信用代码91500226663578209C。法定代表人：李永飞。被上诉人（原审原告）：胡朝均，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆阿诺玛科技有限公司与被上诉人胡朝均民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初2566号民事裁定，驳回重庆阿诺玛科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆阿诺玛科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆阿诺玛科技有限公司上诉称，本案实际借款人系隆全明，上诉人只是为借款担保，故本案应由隆全明户籍地的广东省佛山市顺德区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胡朝均依据上诉人出具的关于借款的说明起诉称，上诉人因资金运转需要，以其前法定代表人隆全明的名义，向被上诉人借款489万元，至今没有归还。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人偿还借款489万元等。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案系隆全明实际借款，上诉人只是担保的理由，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 婷
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审418号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初303号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵振彬，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人赵振彬犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人赵振彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月26日19时许，在舒兰市×街×饭店内，赵振彬与金某、吕某、黄某等人发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人赵振彬手持啤酒瓶将被害人黄某头面部打伤。经鉴定，黄某右颞部、双手外伤分别构成轻微伤；头部外伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵振彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案民事部分双方当事人以自愿达成和解，被告人赵振彬家属赔偿被害人的医药费等一切经济损失人民币50000.00元，被告人取得了被害人的谅解，被害人不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，以及法医鉴定、案件来源、侦查终结、归案情况、户卡信息、伤情照片、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振彬故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵振彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵振彬认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵振彬积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人赵振彬没有再犯罪危险，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵振彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一七年七月十九日书记员  张艳波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执774号申请执行人：倪惠君，女，1977年12月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郭胜平，男，1975年6月25日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年3月10日立案执行申请执行人倪惠君与被执行人郭胜平民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款100000元、利息50000元（按判决书规定计算）、受理费3300元、执行费2150元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执774号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月二十一日代书记员 童 林
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁13**执异44号申请人：许敬丽，女，汉族。申请执行人：主父文光，男，汉族。被执行人：赵一婷，女，汉族。被执行人：王川，男，汉族。被执行人：王立英，女，汉族。被执行人：王晶晶，男，汉族。被执行人：陈雪娇，女，汉族。被执行人：季晓林，男，汉族。被执行人：王金晓，女，汉族。本院在执行申请执行人主父文光与被执行人季晓林、王金晓，申请执行人与被执行人王晶晶、陈雪娇，申请执行人与被执行人赵一婷，申请执行人与被执行人王川、王立英民间借贷纠纷四案中，申请人许敬丽于2017年7月20日前向本院申请变更其为上述四案的申请执行人，并提供了上述四案的审理结果法律文书、其与申请执行人签订的债权转让协议书、双方的居民身份证。本院查明，本院分别于2017年4月12日、同年2月18日、同年2月20日、同年3月17日分别作出（2016）鲁1311民初4154号民事调解书、（2016）鲁1311民初4156号民事判决书、（2017）鲁1311民初211号民事判决书、（2016）鲁13**民初4921号民事调解书，各为赵一婷，王川、王立英，王晶晶、陈雪娇，季晓林、王金晓对主父文光确定了法定义务。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人分别于2017年4月26日、5月8日、5月10日对上述四法律文书确定的权利义务申请本院执行，执行实施案号分别为（2017）鲁1311执772号、774号、764号、658号。2017年6月3日，申请人与申请执行人达成债权转让协议，协议约定申请执行人在上述四执行实施案件中对七被执行人享有的权利有偿转让予申请人所享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。本院认为，申请执行人与申请人协议将申请执行人对上述四执行实施案件七被执行人享有的债权有偿转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，申请人申请变更其为申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人许敬丽为（2017）鲁1311执658号、764号、772号、774号四案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  宫建军二〇一七年七月二十五日书记员  庄欣桐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执655号申请执行人陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县，被执行人薛武汉，男，1986年11月23日出生，汉族，住漳浦县，本院在申请执行人陈长锋与被执行人薛武汉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈长锋于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文勇二〇一七年七月十六日书记员  柯 洁
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4779号起诉人：何龙华，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何龙华的起诉状，起诉人何龙华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2009年7月1日到2016年3月31日拖欠工资共计51858元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何龙华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1004号之六原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。单位负责人：董光赠。被告：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。被告：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。被告：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。被告：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1422民初1004号民事裁定，将被告崔风杰在中国建设银行宁津县营业室账户62×××67内的存款61329元予以冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月30日予以准许。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤回对被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告崔风杰在中国建设银行宁津县营业室账户62×××67内的存款61329元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年七月二十四日书记员  苏 淼
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初281号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人黄某某，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被宁陵县公安局取保候审，于2017年6月15日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)161号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年5月24日21时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿宁陵县逻岗镇至民权县的公路由北向南行驶至逻岗镇刘赵庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为119.29mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人黄某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县逻岗镇马尔村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年七月二十七日书记员  陶秋勤
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1729司惩419号被拘留、罚款人：王燕，女，汉族，1981年11月7日生，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处刘庄村委姚庄。居民身份证号码41282819811107XXXX本院在执行申请执行人张春丽与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王燕送达执行通知书，并责令其在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款、第二款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对王燕拘留十五日；罚款2000元，限于2017年8月6日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十六日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执25号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国庆，系该行董事长。被执行人：李银凤，女，1969年12月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：邓宗明，男，1971年3月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李银凤、邓宗明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月三日书记员  袁 冲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执299号之二申请执行人周锦江，男，汉族。被执行人岳如萍，女，汉族。被执行人闫磊，男，汉族。被执行人刘进英，女，汉族。被执行人岳西桂，男，汉族。被执行人王纪光，男，汉族。被执行人岳如慧，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初4111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫磊有银行存款。现申请执行人提出书面的续行冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人闫磊的银行存款180万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年七月三十一日书记员  张雪薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立立，女，汉族，1983年8月14日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈文亚，男，汉族，1957年2月2日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄井学，男，汉族，1966年5月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人陈立立因与被申请人黄井学排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈立立申请再审称，其已经依法取得了塌陷地的承包经营权，而被申请人提供的证据并不能证明其同样享有该土地的使用权，再审申请人起诉被申请人是基于被申请人的侵权行为，故本案属于人民法院的受理范围。但是，二审法院认定被申请人从他人处转包的部分土地，界限与申请人承包的鱼塘界限一致，与事实不符，二审法院认定本案属于土地使用权争议，应由相关行政部门解决，不属于人民法院的民事案件受案范围，裁定维持驳回再审申请人起诉的一审裁定，实际上是错误认定事实和错误适用法律，故请求予以再审。被申请人黄井学提交意见称，原审法院认定事实清楚，裁定正确，请求驳回陈立立的再审申请。本院经审查认为，根据两审法院查明事实，老庄底土地中的涉案土地原为李树平等二十余农户的承包地，上述农户享有合法经营权。在上述农户承包经营过程中，老庄底土地虽因塌陷导致事实上不能耕种，但双方当事人均认可该处塌陷地后期已进行复垦。鉴于复垦垫高土地不能用作鱼塘养殖，结合陈立立在一审中关于鱼塘南面已经复垦并确有他人耕种案涉土地，其未耕种也未领取相应的复垦补偿费的陈述，结合相关承包户证言，可以认定李树平等二十余农户系根据承包合同书继续占有耕种案涉土地的事实。由于赵山村未与相关农户对复垦土地四至进行确权，而陈立立的专业承包合同书虽载明塌陷地鱼塘四至，但该四至范围内已有大面积土地被复垦且由原承包户长期耕种，其2003年签订的承包合同载明鱼塘四至内已非全是鱼塘，其可利用鱼塘水面面积无法通过合同四至确定。陈立立认为黄井学侵占了其承包的鱼塘范围，要求黄井学排除妨害，但陈立立与李树平等二十余户承包户均无法明确可耕种塌陷地及复垦土地的四至，而黄井学所使用案涉土地即为李树平等二十余户承包户所长期占有耕种的土地，故陈立立与黄井学之间基于土地使用权的纠纷的根本原因是陈立立与李树平等1983年即享有承包经营权的农户存在土地使用权冲突。二审法院认定双方争议的实质是对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷依法应由相关行政部门解决，并不属于人民法院民事案件受案范围。故二审法院裁定驳回陈立立上诉并维持驳回陈立立的起诉的一审裁定，并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立立的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年七月三日书 记 员  江 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初4140号原告：殷建中，男，1971年12月15日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。被告：曾亚进，男，1978年10月20日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告殷建中与被告曾亚进民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷建中撤回起诉。案件受理费7300元减半收取为3650元，由原告负担（已缴）。审判员  谭正鸿二〇一七年七月二十日书记员  梅 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执9号之一申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。被执行人吕岳涛，男，汉族，1974年2月17日生，住开封市鼓楼区。被执行人赵蔚曾，男，汉族，1956年11月17日生，住开封市龙亭区。王汴军申请执行吕岳涛、赵蔚曾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第492号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告吕岳涛、赵蔚曾于2015年8月15日前偿还原告王汴军借款本金及利息360000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军违约金150000元，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；被告吕岳涛、赵蔚曾于2015年10月15日前偿还原告王汴军借款本金及利息3750000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军100000元违约金，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；被告吕岳涛、赵蔚曾于2015年12月30日前偿还原告王汴军本金250000元，如未按期支付，被告吕岳涛。赵蔚曾额外支付原告王汴军80000元违约金，原告王汴军可一并申请执行。案件受理费6150元，由被告承担。被执行人吕岳涛、赵蔚曾未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王汴军于2017年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王汴军申请执行吕岳涛、赵蔚曾民间借贷纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月一日书记员  李建军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5055号之一申请执行人李成岳，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李成良，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5060号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人李成良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成良立即支付给申请执行人李成岳劳动报酬人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年7月19日先后对被执行人李成良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月9日向被执行人李成良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李成良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人李成良采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5060号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终543号上诉人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路61号丝钉厂大厦5层。法定代表人：解宝琦。被上诉人（原审原告）：陈会峰，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省偃师市。原审被告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号太极公馆。法定代表人：楚瑞丽，执行董事兼总经理。上诉人郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司因与被上诉人陈会峰，原审被告郑州凌达消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1363-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司上诉称，上诉人(被告)与陈会峰(原告)劳务合同纠纷一案中，鉴于陈会峰已经多次向伊滨区政府(李村法庭所在地)以及相关部门信访上访、且向原工程的发包方天明置业有限公司反应此事以混淆视听，经上诉人向以上各单位逐一详细解释。以上单位均已知情并了解到陈会峰系隐瞒事实，漫天要价，恶意诉讼。为消除上诉人在伊滨区的不良影响，将案件移送至上诉人住所地洛阳市西工区法院审理便于案件事实查明、调查审理，方便执行，使得纠纷的解决更具有效率。且能将上诉人的名誉损失降低到最低程度。陈会峰答���称，本案系合同纠纷，合同履行地洛阳市××通道与××街交叉口，属于洛阳市××区，故洛龙区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在洛阳市××区，故原审受理并无不当。上诉人郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月四日书记员  赵 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7773号上诉人(原审原告)赵进军，男，1974年2月2日出生，汉族，个体户。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。上诉人(原审被告)程飞，男，1981年11月18日出生，汉族。委托代理人邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人杨青，陕西菲格律师事务所律师。上诉人赵进军、上诉人程飞因民间借贷合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1490号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理赵进军已预交7150元、程飞已预交4450元，均予以退还。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月二十六日书记员  黄凤先
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保7号之二申请人：杨再枢，男，1966年10月22日出生，汉族。被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。法定代表人：杨海毅，经理。申请人杨再枢于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万千房地产开发有限公司位于沐川县沐溪镇城北路648号金色年华小区1幢附8号房产，并以自己所有的位于沐川县沐溪镇石梁村3组房屋[沐房权证（2013）字第*****号]，面积21.76㎡，提供担保，担保人杨秀成以自己位于沐川县沐溪镇石梁村3组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积0.41亩，自愿提供担保。本院经审查认为，申请人杨再枢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人杨秀成位于沐川县沐溪镇石梁村3组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积0.41亩，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年七月六日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫1221刑初298号公诉机关渑池县人民检察院。被告人伊小虎，男，1981年1月26日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住山西省垣曲县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被渑池县人民检察院取保候审；2017年7月5日经渑池县人民法院决定执行逮捕。辩护人郭琴琴，山西中条律师事务所律师渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人伊小虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人伊小虎及其辩护人郭琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人伊小虎驾驶晋Ｍ×××××重型半挂货车（挂车号：晋MZ4**挂）沿南闫公路由南向北行驶到渑池县段村乡石峰峪桥东西路段桥西头拐弯处时，因车辆超载超速，致使晋Ｍ×××××重型半挂货车翻在路北排水沟上。造成货车、货物受损、公路交通设施受损、驾驶人伊小虎受伤、乘坐人文军平当场死亡的交通事故。渑池县公安交通警察大队作出认定，伊小虎承担事故的全部责任。指控认为：被告人伊小虎的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人及其辩护人认为被告人的行为已构成交通肇事罪，但其有从轻情节，依法可以从轻或减轻处罚：1、主动投案如实供述自己的犯罪事实构成自首；2、初犯、偶犯；3、愿意补偿被害人的经济损失；4、当庭认罪悔罪，根据以上情节，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年5月12日22时55分，被告人伊小虎驾驶晋Ｍ×××××重型半挂货车（挂车号：晋MZ4**挂）沿南闫公路由南向北行驶到渑池县段村乡石峰峪桥东西路段桥西头拐弯处时，因车辆超载超速，未按照操作规范安全驾驶，致使晋Ｍ×××××重型半挂货车翻在路北排水沟上。造成重型半挂货车、货物受损、公路交通设施受损、驾驶人伊小虎受伤、乘坐人文军平当场死亡的交通事故。案发后被告人伊小虎呼叫路人抢救伤者、报警并如实供述犯罪事实。2016年5月24日，渑池县公安交通警察大队作出认定，伊小虎承担事故的全部责任。指控认为：被告人伊小虎的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人伊小虎在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有：1、证人郭某、徐某的证言；2、被告人伊小虎的供述与辩解；3、渑池县公安局物证鉴定室鉴定报告，道路交通事故认定书，山西省垣曲县人民法院、山西省运城市中级人民法院的民事判决书;4、户籍证明、驾驶证、行驶证、晋Ｍ×××××重型半挂货车的保险单、晋Ｍ×××××重型半挂货车载货质量票据；5、被害人家属的书面材料；6、现场勘验笔录、道路交通事故照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人伊小虎驾驶机动车没有遵守道路交通安全法规、超速超载，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊小虎交通肇事后呼叫路人抢救伤者并让人报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人关于主动投案如实供述犯罪事实构成自首的辩护理由正当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人伊小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董红伟人民陪审员  杨 洁人民陪审员  谢 咪二〇一七年七月十日书 记 员  张 冰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执798号之一被执行人：孙军超（绰号结子），男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初454号刑事判决书，在执行孙军超刑事罚金一案中，依法扣划了被执行人孙军超在中国邮政储蓄股份有限公司新密市刘寨支行的个人银行账户500元，并冻结了该账户，后经过多次查询，被执行人孙军超已无其他财产可供执行。目前，被执行人已履行500元，未履行5500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月四日书记员  刘 楠
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1093号原告：候建民，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号，统一社会信用代码913418236808113758。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：泾县振华铸造辅助材料有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区，组织机构代码55459534-1。法定代表人：吴本华，该公司董事长。被告：彭利斌，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省泾县。被告：邹鸿，男，1965年6月11日生，汉族，住安徽省泾县。被告：黄文松，男，1981年7月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王定好，男，1963年1月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告候建民诉被告泾县融联融资担保有限公司、泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好第三人撤销之诉一案中，原告候建民于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县融联融资担保有限公司、泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好的起诉。本院认为，原告候建民向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候建民撤回对被告泾县融联融资担保有限公司、泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好的起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告候建民负担。审 判 长  齐军仕人民陪审员  汤越吟人民陪审员  王 健二〇一七年七月十四日书 记 员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1660号上诉人（原审被告）：薛海阳，男，1991年4月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培银，女，1966年10月8日生，住如皋市，系薛海阳之母。委托诉讼代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兵兵，男，1988年3月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原审被告：许佩青，女，1991年10月28日生，汉族，住如皋市。上诉人薛海阳因与被上诉人周兵兵、原审被告许佩青民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后��依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人薛海阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，许佩青从来不做任何生意，周兵兵在短时间内出借75000元给许佩青，而且前债不清后面再借，不符常情。周兵兵与许佩青关系密切，而上诉人与周兵兵素不相识，上诉人有理由相信他们之间相互串通，损害上诉人的利益。2.上诉人与许佩青曾于2014年下半年协议离婚，后因孩子的抚养未能达成一致，但双方之后分居。上诉人对案涉款项并不知情，更不存在借款用于家庭生活的情形，一审认定案涉债务系夫妻共同债务错误。被上诉人周兵兵二审答辩，许佩青与周兵兵系朋友关系，周兵兵借款给许佩青属实，不违反法律规定，也不存在许佩青与周兵兵恶意串通损害上诉人的利益。案涉债���系上诉人与许佩青的夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告许佩青二审未答辩。周兵兵向一审法院起诉请求：判令许佩青、薛海阳立即给付75000元及逾期利息（按本金60000元和本金15000元分别自2016年1月13日、2016年4月13日按年息6%计算至判决给付之日）。一审法院认定事实：许佩青于2015年11月12日向周兵兵出具借条一份，载明：“借条今借到周兵兵人民币陆万圆整（￥60000.00）用于资金周转于2016年1月12号之前全部还清借款本人：许佩青借款时间：2015年11月12号187××××8130”，并在借款金额、借款人、借款时间处捺印。当天，周兵兵向许佩青账号为62×××39的工商银行账户转账49000元，并分别存款10000元和1000元。2016年3月22日，许佩青再次向周兵兵出具借条一份���载明：“借条今借到周兵兵人民币壹万伍仟圆整（15000.00￥）用于购物于2016年4月12号之前全部还清。借款人：许佩青（）借款日期：2016年3月22号”，并在借款金额、还款日期、借款人、借款日期处捺印。当天，周兵兵向许佩青工商银行账户转账15000元。2016年5月31日，许佩青通过工商银行ATM机向周兵兵工商银行账户转账7500元。审理中，周兵兵出具书面证明同意该7500元抵算偿还本案案涉借款，但保留持据另案主张的权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，许佩青向周兵兵合计借款75000元，有借条及转账凭证等予佐证，双方之间形成借贷关系并未违反法律规定，予以确认。许佩青对其辩称的周兵兵转账后许佩青即从柜面取出该款交还周兵兵的主张未能举证证明，对此不予采信。本案所涉债务系许佩青和薛海阳夫��共同债务。许佩青借款后仅偿还7500元，余款67500元未能按约定偿还，应当承担全部责任。周兵兵要求许佩青、薛海阳偿还借款本金，并按年息6%承担自逾期之日起至判决给付之日止的利息，于法不悖，予以支持。据此，一审法院判决：许佩青、薛海阳于判决生效后立即偿还周兵兵借款本金67500元及逾期利息（2016年1月13日至4月12日以6万元为本金，2016年4月13日至5月31日以75000元为本金，2016年6月1日至实际给付之日以67500元为本金，均按照年利率6%分别计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由许佩青、薛海阳承担。二审中，上诉人薛海阳提供许佩青书写的保证书及如皋市人民法院（2017）苏0682民初2788号案件受理通知书��民事判决书，证明上诉人与许佩青在2014年下半年夫妻感情不和，上诉人于2017年2月起诉离婚，即使借款真实，该款未用于夫妻共同生活。上诉人薛海阳还申请对周兵兵进行测谎鉴定。被上诉人周兵兵质证认为，对保证书的真实性不予认可，对受理通知书和判决书的真实性没有异议，上诉人提起离婚诉讼是在本案一审判决之后，许佩青也未到庭认可上诉人的陈述，且法院一审判决驳回薛海阳要求与许佩青离婚的诉讼请求。对测谎申请，周兵兵所提供的证据足以证明借款和交付的事实，因此不同意该申请。被上诉人周兵兵提供其与许佩青的微信聊天记录，证明周兵兵向许佩青要款，许佩青说她父亲会向周兵兵还钱。上诉人薛海阳对微信聊天记录的真实性有异议，无法确认是许佩青。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2017年2月27日薛海阳向如皋市人民法院提起离婚诉讼，如皋市人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏0682民初2788号民事判决，驳回薛海阳要求与许佩青离婚的诉讼请求。本院认为，许佩青与周兵兵之间成立借贷关系，有周兵兵提供的许佩青出具的借条以及相应的银行转账为凭。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。薛海阳上诉人称该借贷关系不真实且损害其合法利益，对此许佩青作为完全民事行为能力人，其向周兵兵出具借条并接受周兵兵通过银行转账的款项，应当知道自身书写借条产生的法律后果并对此应承担的民事责任，薛海阳也未提供许佩青与周兵兵恶意串通的相关证据，故对薛海阳的该上诉主张及要求测谎的申请不予采信。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以���或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的除外情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，讼争款项发生在许佩青与薛海阳夫妻关系存续期间，在无充分证据证明该债务确未用于夫妻共同生活或其他应依法认定为个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。上诉人薛海阳上诉主张讼争款项未用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。薛海阳一、二审中提交的相关证据也不足以证明案涉款项未用于夫妻共同生活。原审法院认定本案债务系夫妻共同债务，判决许佩青与薛海阳共同偿还并无不当。上诉人薛海阳关于讼争债务不属于夫妻共同债务的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。综上所述，薛海阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由薛海阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年七月四日书 记 员  刘 燕