wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执255号申请执行人：杨朋春，男，1963年5月15日生，汉族，住盐城市。被执行人：冯亚根，男，1967年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨朋春与被执行人冯亚根追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有银行存款和房产、车辆登记信息，并对被执行人冯亚根采取司法拘留措施，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年七月十二日书记员  刘 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审74号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人王志刚，男，1976年7月4日出生，汉族，大庆鲲腾建筑公司职工，住大庆市龙凤区厂前。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0202号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人王志刚未取得出租汽车经营许可，于2016年6月23日驾驶黑EL40**旗云轿车在大庆东站拉乘三人至黑龙江八一农垦大学，议价收取乘客车费15元，其擅自从事出租汽车经营活动的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人王志刚处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场记录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0202号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0202号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年七月二十七日书记员  周莉鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5166号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5166号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保196号之一申请人:孟庆浩，男，1995年3月1日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：魏开涛，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：魏开茂，1972年6月15日出生，住莱芜市莱城区。申请人孟庆浩于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏开茂鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以孟丽娟名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人魏开茂鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年7月17日至2019年7月16日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月十七日书记员  亓东美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20046号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡景发，男，1975年出生，住广东省大埔县洲瑞镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡景发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年6月1日，被告蔡景发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049828XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87359.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87359.37元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡景发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡景发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执439号之二申请执行人杭州尖山工具有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村横塘倪村。法定代表人许娟。被执行人诸月萍，女，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人诸林棠，男，1969年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10664号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖诸月萍所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的13580股股权（含配股）。2017年5月23日，竞买人王晓虹以208960元最高价买受，现买受人未在规定时间内支付价款。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人诸月萍所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的13580股股权（含配股）[股金证号：691767，股金账号:70×××44，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢雨彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1339号申请执行人：章志华，男，1972年11月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：汤林燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：汪瑜财，男，1977年4月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人章志华与被执行人汤林燕、汪瑜财为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章志华于2017年2月27日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汤林燕、汪瑜财发出执行通知书及财产申报令，但被执行人汤林燕、汪瑜财在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人汤林燕、汪瑜财作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人汤林燕、汪瑜财纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人汤林燕、汪瑜财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人汤林燕、汪瑜财有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人汤林燕、汪瑜财可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金100000元及利息未执行到位，因被执行人汤林燕、汪瑜财暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人汤林燕、汪瑜财有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1339号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月三日代书 记员  孙 嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执135号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市。负责人刘勇，系该行行长。被执行人胡兆芬，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人胡旭轩，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人胡兆猛，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人胡兆芬、胡旭轩、胡兆猛信用卡纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼���＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年七月三日书记员  王益天
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1198号上诉人（原审自诉人）王锦华，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上诉人（原审被告人）王金棠，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，因本案于2017年3月13日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理原审自诉人王锦华控诉原审被告人王金棠犯侵占罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤0114刑初124号刑事判决。宣判后，原审自诉人王锦华、原审被告人王金棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年至2014年期间，被告人王金棠担任广州市花都区狮岭镇华生货物运输代办点广州市海珠区中大分点的负责人，负责货物款的收支工作。在该期间，被告人王金棠将其收取保管的货款自行挪用侵占，没有交回给自诉人王锦华，后经自诉人王锦华与被告人王金棠结算，确认上述期间被告人王金棠挪用侵占的货款为318946元，双方并签定清偿挪用货款协议书予以确认。后经自诉人王锦华多次追讨，被告人王金棠拒不归还上述所侵占的318946元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的逮捕证、到案经过，身份材料，营业执照副本，清偿挪用货款协议书，自诉人王锦华的陈述，证人刘某、王某1、凌某、王某2、林某的证言以及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人王金棠将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人王金棠犯侵占罪，判处有期徒刑九个月。二、责令被告人王金棠退赔违法所得318946元给自诉人王锦华。宣判后，原审自诉人王锦华不服一审判决，上诉认为被告人王金棠侵占的数额属于巨大，原判是重罪轻判，且没有对王金棠判处罚金，没有判决退还期限。原审被告人王金棠不服一审判决，上诉认为本案不属于刑事自诉的受理范围，原审法院对客户有无将货物款交给其的事实没有查明，其没有拒不归还的情形，请求判决无罪。其辩护人的意见相同。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人王锦华的上诉理由，经查，侵占罪数额巨大的标准我国刑法及相关司法解释并没有作出明确规定，一审法院参照职务侵占罪数额巨大100万元的标准对本案侵占罪认定为数额较大，对上诉人王金棠的量刑并无不当，依法也无须判处罚金，一审判决生效后上诉人王金棠即有义务退赔全部违法所得给上诉人王锦华。综上，上诉人王锦华的上诉理由据理不足，本院不予采纳。关于上诉人王金棠的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人王金棠的上诉理由及其辩护人的意见与其在一审的辩解、辩护意见基本相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同。上诉人王金棠及其辩护人认为王金棠无罪的理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王金棠以非法占有为目的，将代为保管上诉人王锦华的财物非法占为己有，数额较大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王锦华、上诉人王金棠的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一七年七月十七日书记员  郭俊琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保192号之一申请人:李海双，男，1950年2月13日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：李雷，男，1988年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安鹏英建材有限公司，住所地：泰安市开发区北集坡街道办北店子村。申请人李海双于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安鹏英建材有限公司鲁Ｊ×××××号重型普通货车进行扣押，申请人以王玉娟名下高新区世纪城路1号2幢东1单元403号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李海双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人泰安鹏英建材有限公司鲁Ｊ×××××号重型普通货车一辆；期限二年，自2017年7月14日至2019年7月13日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月十四日书记员  亓东美
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执845号申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。法定代表人袁顺刚，主任。被执行人张源源,男,1982年5月2日生,汉族，住安徽省广德县卢村乡。被执行人姚日华,女,汉族，1983年9月12日生,汉族，住址同上。申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人张源源、姚日华计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张源源、姚日华125000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年七月十一日书记员  文武
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执68号之四申请执行人曹波，男，汉族，生于1986年3月15日，陕西省佳县人。被执行人张兴雄，男，汉族，生于1959年12月13日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张兴雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行账户存款12500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月二十日书记员  樊 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1273号之一申请执行人：李云春，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：张家宽，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人李云春与被执行人张家宽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张家宽在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家宽的银行存款人民币48092.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初2274号原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师，特别授权。被告:田秀娥，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告垫付宝投资有限公司与被告田秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告田秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田秀娥偿还原告借款本金15000元及违约金1500元，自欠款之日起至付清之日止按欠款额的0.1%给付滞纳金，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告田秀娥偿还原告借款本金15000元及利息（自2015年7月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，原告垫付宝投资有限公司与被告田秀娥签订垫付领用合约一份，被告田秀娥成为原告注册会员。合约约定：被告田秀娥在与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告为被告直接垫付消费款项给该商户会员。被告应在一个月内将垫付款归还原告。若被告如期归还，原告提供无息消费垫付款；若未能如期归还，原告按欠款总额的10%交纳违约金，且自逾期之日起按欠款额的1%支付迟延违约金。2015年6月12日，被告田秀娥在另一商户会员孙帅处消费15000元，原告为其垫付了相应款项。期限届满后，被告田秀娥一直未予偿还。被告田秀娥未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告垫付宝投资有限公司与被告田秀娥签订合同编号为：垫000025042/冀唐丰润21700096的垫付宝（垫付卡）领用合约一份，合约约定：被告田秀娥作为原告的注册会员在与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告为被告直接垫付消费款项给该商户会员。被告应在约定还款期限内将垫付款归还原告。若被告如期归还，原告提供无息消费垫付款；若未能如期归还，原告按欠款总额的10%交纳违约金，且自逾期之日起按欠款额的1%支付迟延违约金。2015年6月12日，被告田秀娥在商户会员孙帅处消费15000元，原告为其垫付了相应款项。期限届满后，被告一直未予偿还。本院认为，被告田秀娥消费过程中由原告垫付宝投资有限公司垫付消费款项15000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告田秀娥偿还垫付消费款项15000元之主张，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月12日起至垫付款付清之日止按年利率24%给付利息之主张，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告田秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还垫付款15000元及利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：被告田秀娥返偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款15000元及利息（自2015年7月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告田秀娥负担，被告田秀娥于本判决生效之日起三日内向本院交纳107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高立新二〇一七年七月十六日书记员  王善立
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初657号原告：王海涛，男，1978年1月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王文涛，男，1978年12月28日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市孟津县人，洛阳精诚房地产营销策划有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。被告：乔丽平，女，1979年5月20日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市孟津县人，自由职业，住洛阳市西工区。原告王海涛诉被告王文涛、乔丽平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人袁利辉、被告王文涛到庭参加了诉讼。被告乔丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元并按约定利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，二被告向原告王海涛借款，借款时被告与原告约定于2015年10月13日还款，约定借款月息2分。当日，原告王海涛以银行转账方式转款20万元给被告。2015年8月21日，被告与原告经洛阳市洛龙公证处出具（2015）洛龙证民字第508号公证书作为被告还款保证。借款期限届满后，被告偿还8万元以及部分利息后剩余款项不再偿还。近日，原告王海涛就偿还借款和被告协商，被告却不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告王文涛辩称：乔丽平不知道借钱实情，她不应当承担还款责任，约定的还款利息是口头约定的，约定的利息是1分。被告乔丽平未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，被告王文涛于2015年8月14日向原告王海涛出具《借条》一份，载明：“今借王海涛贰拾万元整（200000），定于2015年10月13日还，月息2分。王文涛2015.8.14”。原告王海涛于2015年8月14日通过中国工商银行向被告乔丽平转账10万元，并于同日指示案外人张婷通过中国银行分两次向被告王文涛指定的银行账号24×××55转账共计10万元。另查明，被告王文涛于2016年11月5日向原告王海涛出具《还款计划》一份，载明：“王文涛欠款王海涛壹拾贰万圆整（￥120000），定于2017年4月30日前还清，月息2%，利息每月10日前付清。王文涛2016.11.5.”原告王海涛在该份《还款计划》下方另行书写“贰拾万已还八万，还余壹拾贰万圆整。王海涛”。还查明，被告王文涛与乔丽平于前述借款事实发生时，系夫妻关系。经法庭询问，原告王海涛、被告王文涛均认可《还款计划》系对前述《借条》的补充；并均认可借款利息支付至2016年11月1日。原告当庭明确要求二被告支付利息的计算方式为：以12万元为基数，按《还款计划》约定的月息2分从2016年11月1日起计算至本息还完之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由《借条》、银行转账凭证、《还款计划》及当事人陈述为证，被告王文涛尚欠付原告王海涛借款本金12万元及相应利息的事实清楚，证据充分，双方当事人之间的债权债务关系明确。对于原告要求被告王文涛偿还借款本金12万元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《还款计划》载明的利息计付标准等约定内容，结合原告当庭明确的利息主张，以及双方当事人关于《还款计划》系对前述《借条》之补充的陈述意见，本院确定被告王文涛应以剩余借款本金12万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2016年11月2日起至本息还完之日止的利息。被告王文涛在与被告乔丽平的婚姻关系存续期间，向原告王海涛借款，该借款依法属夫妻共同债务，被告乔丽平应当对本院确定的上述债务承担共同清偿责任。被告王文涛关于被告乔丽平不知道借钱实情，不应当承担还款责任；以及应按照其与原告口头约定的月利率1分的标准计付利息之答辩意见，证据不足，本院均不予采纳。被告乔丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国人民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文涛、乔丽平于本判决生效后十日内向原告王海涛偿还剩余借款本金12万元及利息。利息以剩余借款本金12万元为基数，按月利率2%的标准自2016年11月2日起计算至本息还完之日止。如果二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、保全费1120元，均由被告王文涛、乔丽平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓佳人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一七年七月十一日书 记 员  朱照坤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更67号罪犯田祥飞，男，1984年9月7日生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年2月15日作出（2014）杏刑初字第356号刑事判决，以田祥飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田祥飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田祥飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯田祥飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯田祥飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田祥飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初975号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：王程宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：马智华，男，1979年8月9日出生，回族，农民，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称“弥勒支行”）与被告马智华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清、苏建良，被告马智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还信用卡本金69876.68元、利息4752.44元、还款违约金12415.37元，共计87044.49元（截止至2017年4月24日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告马智华向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××52，信用额度5万元，临时额度7万元。经我行审核后为被告马智华办理了信用卡，自2015年2月9日起至2017年4月24日，共计刷卡消费本金69876.67元，利息4752.44元、还款违约金12415.37元，共计87044.49元。我行自2016年10月份联系被告催收欠款，但被告承诺还款却一直未还清全部欠款。被告的违约行为已经给我行造成重大经济损失，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。被告马智华承认原告弥勒支行在本案中所主张的事实，但认为正在法院申请执行50万元的执行款，如果拿到执行款将一次性把欠原告的信用卡透支额度偿还，并希望原告予以免除滞纳金。本院认为，被告马智华承认原告弥勒支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告自愿签订的《中国银行信用卡个人申请表》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡，并授予被告享有消费信用额度5万元，临时额度7万元。被告透支��费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿信用卡透支消费款本息及还款违约金87044.49元（截止2017年4月24日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付至还清借款之日止的费用（含利息）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告马智华于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金69876.68元、利息4752.44元、还款违约金12415.37元，三项合计87044.49元。二、由被告马智华支付自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（按日利率万分之五计算）三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告马智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年七月十八日书记员  杨飞龙
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1176号申请执行人江苏某某实业投资有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人上饶市某某商务服务有限公司，住所地江西省上饶市。江苏某某实业投资有限公司与江西省上饶市某某商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商终字第223号民事判决书已发生法律效力。��上述文书江西省上饶市某某商务服务有限公司应支付给江苏某某实业投资有限公司款项等合计人民币15600.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某实业投资有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行���询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、查询被执行人工商登记信息情况。6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。7、依职权将被执行人江西省上饶市某某商务服务有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月一日书记员  刘家赫
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3755号原告：李某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住横山县高镇镇圪针梁村***号，农民。委托代理人：张彩玲，女，系148法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组，农民。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审��员常伟公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2013年4月13日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，借款人付守成（系被告张某某丈夫）因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告李某某出具借款条据一支。后借款人付守成因交通事故去世，原告要求被告承担连带责任偿还该笔借款未果，无奈涉诉法院。被告张某某辩称，其对该笔借款并不知情。原告李某某依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的证据借款条据1支，被告张某某对其真实性有异议，认为该借据上的笔迹与借款人付守成的笔迹不一致，借据并非借款人付守成所写。因被告张某某未申请笔迹鉴定，亦未提交其它证据予以佐证，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：借款人付守成（系被告张某某丈夫）于2013年4月13日因资金周转困难向原告李某某借款20000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后付守成向原告清偿利息2000元，后借款人付守成因交通事故死亡，借款人付守成去世后，原告李某某向被告张某某索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人付守成向原告李某某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。借款人付守成虽以个人名义向原告借款，但因该借款行为发生在其与被告张某某婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为借款人付守成与被告张某某的共同债务；同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请由被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某���款本金20000及利息（利息以月利率18‰计算，从2013年4月13日起至执行之日止，借款人付守成已支付利息2000元在执行时予以减扣。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年七月二十日书记员 冯向龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初506号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人屈军全，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2017年1月8日刑满释放。被告人屈某某，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月5日被依法取保候审。辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)445号起诉书指控被告人屈军全、屈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人屈军全、屈某某及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日14时许，被告人屈某某、屈军全在兰州市七里河区西津东路575号倚能大厦楼下遇到被害人田某某，屈某某与田某某因琐事发生争吵并撕扯，田某某挣脱后跑到倚能大厦楼下东行的机动车道上被追赶而来的屈某某拉倒在地，双方继续撕扯互殴。随后被告人屈军全赶到并朝田某某右腿膝盖部位踏了两脚后将屈某某拉走。经法医鉴定，被害人田某某外伤后致右髌骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人各项损失合计50000元整，现已取得被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、查获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈军全，屈某某无视国法，共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人屈军全系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应当依法从重处罚。案发后二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈军全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2017年11月5日止)。被告人屈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐培勇代理审判员  宋子锋人民陪审员  石翠娟二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1011号申请执行人：肖攀，男，1988年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人肖攀与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终529号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人60408元，收取执行费806元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执134号之一申请执行人：沈广隆，男，汉族，生于1965年3月30日，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓宇，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。被执行人：陈宪，男，汉族，生于1982年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行沈广隆与陈宪民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被邮局以“查无此人”为由退回；通过对被执行人陈宪的财产情况进行调查，发现被执行人陈宪与廖芥蒂名下共有房屋一套，本院进行了查封。但该房已设置抵押，且属共有财产，申请执行人提出暂不进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈宪纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年七月三日书记员  陈 青
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执342号之一申请执行人：陈某，女，1977年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：李某，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：魏某，女，1943年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、魏某法定继承、析产纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）赣01民终235号��事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈某经济适用房（含装修）折价款118312.5元；被执行人魏某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈某经济适用房的按揭贷款债务3010.8元；鉴定费5000元由被执行人李某、魏某承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。执行中，被执行人魏某已按判决书的要求履行完毕。经对被执行人李某在银行、车辆、土地等部门的财产状况进行调查，暂未发现被执行人李某有可供执行的财产，并依法查封了被执行人李某名下的位于南昌市经济技术开发区××大道××青岚××单元××室的经济适用房，但该经济适用房暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年七月十三日书 记 员  何 茜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执273号之一申请执行人：易传生，男，1954年12月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人：李菊华，女，1957年8月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：杨绍玲，女，1995年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，易传生、李菊华、杨绍玲申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0902民特7号民事裁定书，确定：杨绍玲同意赔偿易传生、李菊华之子易禾根除医疗费外一切损失，计人民币伍拾贰万元整（520000元），此款于调解之日付4万元，2016年7月30日之前付2万元，2016年8月30日之前付2万元，2016年9月30日之前付2万元，余款42万元待保险理赔款到位时支付。如保险理赔款不足42万元由杨绍玲补足。申请执行人易传生、李菊华于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨绍玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨绍玲名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。2017年3月15日，中国人寿保险有限公司汇入赔偿款366645.8元至我院，我院将其中的6200元转为执行费，另360445.8元给申请执行人易传生、李菊华。本院将被执行人杨绍玲纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民特7号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更124号罪犯邢卫平，男，1970年1月12日出生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省五台县人民法院于2014年9月11日作出（2014）五刑初字第79号刑事判决书，以被告人邢卫平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。邢卫平不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）忻中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邢卫平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯邢卫平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯邢卫平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯邢卫平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢卫平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8621号原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市高新技术开发区电子二路74号。负责人：晁磊，该行行长。被告：刘毅，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省邓州市。被告：西安高科东城置业有限公司，住所地：西安市灞桥区灞瑞一路与柳虹路交汇处东南角（高科绿水城营销中心103室）。法定代表人：刘萍。原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告刘毅、西安高科东城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉处理。审判员  刘民利二〇一七年七月六日书记员  白 静
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执12号之一申请执行人林育晨，男性，汉族，1990年9月19日出生，住厦门市同安区，被执行人艾小平，男性，汉族，1972年4月11日出生，住厦门市海沧区，被执行人杨银秀，女性，汉族，1975年1月21日出生，住厦门市海沧区，申请执行人林育晨与被执行人艾小平、杨银秀房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金919333.5元、利息、迟延履行金及公告费等。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。经查，被执行人名下所有的址于厦门市海沧区渐美里117号1604室已被江西省抚州市中级人民法院首封，首封案号为（2015）抚中执字第56号，我院的轮候查封该房产。本院依照申请人申请向江西省抚州市中级人民法院发送参与分配函。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月四日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2158号罪犯傅乐兴，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年3月5日作出(2012)湖安刑初字第104号刑事判决，以被告人傅乐兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅乐兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯傅乐兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯傅乐兴已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯傅乐兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅乐兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年七月二十五日代书 记员  何晓慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6484号罪犯邹烽保，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2006年11月29日作出(2006)上刑初字第396号刑事判决，认定邹烽保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹烽保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹烽保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹烽保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2006年6月17日起至2018年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂0323民初1245号原告灵川县公平乡山口村民委员会。住所地灵川县公平乡山口村。负责人朱秋升。委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。被告文井生，男，汉族,1946年11月12日生，住桂林市象山区。第三人李七金，男，汉族，1947年10月19日生，住灵川县。本院在审理原告灵川县公平乡山口村民委员会与被告文井生、第三人李七金合同纠纷一案中，原告灵川县公平乡山口村民委员会于2017年7月19日以重新补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告灵川县公平乡山口村民委员会撤回对被告文井生、第三人李七金的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵川县公平乡山口村民委员会负担。审 判 员 李国胜二〇一七年七月十九日代书记员 刘运初
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初287号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张国健，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。现因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张国健犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、赵明辉出庭支持公诉，被告人张国健及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张国健与被害人刘某是通辽市科尔沁区大林镇道宝嘎查村民，二人均居住在道宝嘎查内。2016年6月1日19时许，被告人张国健到被害人刘某家中咨询农业保险事宜时与刘某发生争执，后张国健用拳头将被害人刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某的身体损伤程度为轻伤二级。2017年1月18日，被告人张国健到通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所投案。另查明，被告人张国健于2007年12月23日因殴打他人被公安机关罚款人民币三百元。上述事实，被告人张国健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、诊断书、住院病历、公安行政处罚决定书、证人证言、司法鉴定意见书、户籍信息、归案情况说明、被告人张国健的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张国健曾因殴打他人受过治安处罚，不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚；被告人张国健在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张国健辩解称是被害人先动手打的，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人张国健在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的被告人张国健具有自首情节，与查清的事实不符，不予采纳。根据被告人张国健犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张国健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  高德信二〇一七年七月四日书 记 员  王 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初338号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人杨某某，女，1963年10月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，4月19日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月13日上午，被告人杨某某的丈夫高某某被蜀山区纪委工作人员约至本市蜀山区小庙镇文化站二楼临时办案点谈话。中午12时左右，杨某某未见其丈夫回家，遂至小庙文化站二楼，在被明确告知是纪委在办案的情况下，采取踢踹办公室门、辱骂殴打纪委工作人员的方式干扰纪委办案，纪委工作人员随即向公安机关报警。合肥市公安局小庙派出所民警接报警后立即赶至现场，此时杨某某已离开。民警遂来到杨某某在小庙镇经营的坤华批发部，向杨某某表明身份后，依法口头传唤其到派出所接受调查。杨某某始终不予配合，民警姜某欲使用手铐将其强制带走时，杨某某用手将姜某左额头抓破，后被民警带至小庙派出所。经讯问，杨某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人高某某、王某、何某等人的证言，案发现场方位图，人民警察证，病历材料，伤情照片，以及公安机关出具的被告人杨某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一七年七月十日书记员  夏云娇张宁附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保186号之一申请人:李秀菊，女，1953年11月21日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：袁启成，男，1977年11月26日出生，住齐河县。被申请人：齐河县玉轩汽车运输有限公司。申请人李秀菊于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司鲁Ｎ×××××号重型货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李秀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司鲁Ｎ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2017年7月6���至2019年7月6日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月六日书记员  亓东美
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2267号原告：王继成，男，1957年10月29日出生，汉族，住灵璧县。委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人：马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所（实习）律师。被告：胡洽洁，男，1972年10月1日出生，汉族，住灵璧县。本院在审理原告王继成与被告胡洽洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继成于2017年7月18日提出撤诉申请。本院认为，王继成的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王继成撤回起诉。案件受理4160元，减半收取2080元，由原告王继成负担。审判员  晏若冰二〇一七年七月二十日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执400号被执行人：王一诺，曾用名王小刚，男，汉族，住山东省商河县。被执行人：赵贯坤，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行被执行人王一诺、赵贯坤罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0911刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；由于被执行人王一诺因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，被执行人赵贯坤因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，自2016年9月1日至2017年6月30日止，没有经济收入，暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王一诺、赵贯坤纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911刑初284号刑事判决书本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十九日书记员  王成志
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初598号原告：许才发，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：程进卿，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：许桂容，男，1998年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告共同委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：许松海，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。��托诉讼代理人：许雪文，男，1975年11月16日出生，住福建省诏安县。原告许才发、程进卿、许桂容与被告许松海返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。许才发、程进卿、许桂容于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，许才发、程进卿、许桂容向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许才发、程进卿、许桂容撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由许才发、程进卿、许桂容负担。审判员  张永旬二〇一七年七月十四日��记员林培杰
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执703-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人刘玉兰与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6440号罪犯汤江平，男，1986年7月25日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)洪刑一初字第23号刑事判决，认定汤江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3322号、(2015)洪刑执字第3378号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年八个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汤江平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汤江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤江平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年11月18日起至2021年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3020号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告朱永琼，女，1973年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告朱永琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告朱永琼的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月十三日书 记 员  张 弛
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保38号申请人：李桂香，女，汉族，1970年10月1日出生，住址河北省邯郸市邯山区。被申请人：郑士安，男，1972年10月16日出生，住址河北省邯郸市邯山区，。系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型平板半挂车司机。被申请人：李金刚，男，成年人，住址邯郸市丛台区。系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人。被申请人邯郸市绿色运输服务场，地址河北省邯郸市永年区南桥路口。系冀Ｄ×××××号重型平板半挂车所有人。申请人李桂香于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑士安驾驶被申请人李金刚所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，保全其中价值2万元；查封被申请人郑士安驾驶被申请人邯郸市绿色运输服务场所有的冀Ｄ×××××号重型平板半挂车，保全其中价值3万元。申请人李桂香已向本院提供现金人民币5万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑士安驾驶被申请人李金刚所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，保全其中价值2万元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。查封被申请人郑士安驾驶被申请人绿色运输服务场所有的冀Ｄ×××××号重型平板半挂车，保全其中价值3万元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。三、扣押申请人李桂香交纳的现金人民币5万元。案件申请费520元，由申请人李桂香暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年七月四日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初302号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗拥华，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，暂住福建省漳平市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月24日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人罗拥华犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人罗拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2013年10月15日，被告人罗拥华在中国建设银行股份有限公司永安支行办理信用卡一张（卡号为48×××12），并于2013年11月9日开始以消费的方式透支使用该信用卡，截止2016年3月2日共透支本金41,578.28元。被告人罗拥华在使用信用卡透支超过规定期限后，经中国建设银行股份有限公司永安支行多次催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。2016年8月19日，被告人罗拥华被福建省漳平市公安局民警抓获。2016年8月24日，被告人罗拥华归还透支本金人民币41,600元。上述事实，被告人罗拥华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、中国建设银行股份有限公司永安支行的报案材料；2、申请办理信用卡材料、信用卡本金透支明细、交易明细、催收函和交寄大宗挂号函件清单、催收公告、催收记录；3、证人冯某、林某的证言；4、户籍证明、抓获经过、还款证明和凭证、违法犯罪经历查询情况表；5、被告人罗拥华的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗拥华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币41,578.28元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗拥华能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，已归还全部透支款本金，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人罗拥华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：被告人罗拥华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年七月二十四日书记员  林燕榕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保192号申请人:营山县国土资源局，地址四川省营山县朗池镇北坝街67号。法定代表人：郭显华，局长被申请人:四川省朗池房地产开发有限公司，地址四川省成都市武侯区草金路18号。法定代表人:何小波,经理。申请人营山县国土资源局于2017年07月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中未销售未抵押的B2幢1-6-1、1-6-2、2-6-2、3-6-1、4-6-1、4-6-2、5-6-1号及B8幢1-6-1、1-6-2、2-6-1、2-6-2、3-6-1、3-6-2、5-3-2号共14套住宅房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中未销售的B2幢1-6-1、1-6-2、2-6-2、3-6-1、4-6-1、4-6-2、5-6-1号及B8幢1-6-1、1-6-2、2-6-1、2-6-2、3-6-1、3-6-2、5-3-2号共14套住宅房屋。查封期限为三年。案件申请费1000元，由营山县国土资源局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年七月十一日书记员  罗苑瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6273号罪犯王文亚，男，1967年7月11日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省德安县人民法院于2013年5月13日作出(2013)德刑初字第52号刑事判决，认定王文亚犯贩卖毒品罪（毒品再犯、累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王文亚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王文亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文亚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月15日起至2019年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12426号原告：刘某1，女，1970年06月20日出生，汉族。被告：刘某2，男，1972年10月04日出生。被告：刘某3，男，1968年05月01日出生。被告：刘某4，男，1944年09月28日出生。被告：郝某，男，1943年01月07日出生。刘某1与郝某、刘某4、刘某3、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告刘某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，并未如期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员 王 磊二〇一七年七月十四日书记员 李峥艳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审327号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李吉超。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000790884处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李吉超于2016年11月10日9时41分，在S101实施放大号不清的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项的规定，决定给予李吉超200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李吉超于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月13日，卫辉市公安局交通警察大队向李吉超送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李吉超逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李吉超履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李吉超作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李吉超履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李吉超履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000790884处罚决定对李吉超处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月二十五日书记员  张小鹃
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1196号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人黄加华，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘丽鹏，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄开洪，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄加华、潘丽鹏、黄开洪金融借款合同纠纷一案，被执行人黄加华、潘丽鹏、黄开洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄加华、潘丽鹏、黄开洪所有的银行存款人民币八万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月二十日书记员 林美贞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初684号原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。负责人：王晓明，行长。委托诉讼代理人：李聪，该行客户经理。被告：王笛，女，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称工行北安支行）与被告王笛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。被告王笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行北安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付信用卡透支款本金9957.98元及截止至2017年3月23日的信用卡透支款利息2371.50元、滞纳金5018.40元；2、要求被告给付自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日止的利息和滞纳金按《重要提示》的约定方式计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告王笛向原告工行北安支行申领中国工商银行牡丹信用卡，其卡号为530990001376××××。被告申领该卡后开通使用，自2015年10月3日至2017年3月23日被告共刷卡消费透支118笔共计33275.45元。后被告之后共偿还信用卡透支款本金23317.47元、透支利息15笔共2305.25元、滞纳金14笔共5018.40元，于2017年3月1日至2017年3月23日收取当前透支利息共66.25元。截止至2017年3月23日被告尚欠原告信用卡透支款本金9957.98元、透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元。该款经原告催收后未果，故原告诉至法院，一、要求被告王笛偿还原告透支款本金9957.98元及截止至2017年3月23日的透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元；二、要求被告给付自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日止的利息和滞纳金按《重要提示》的约定方式计算；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表1份。旨证明，被告在原告处申办了牡丹信用卡的事实。证据二、办卡人员工作证明及居民身份证复印件各1份。旨证明，被告的工作单位及身份。证据三、信用卡透支明细1份。旨证明，被告使用信用卡透支款本金及利息、滞纳金的数额。证据四、催收记录1份及牡丹个人卡透支日期还款催告函1份。旨证明，原告对被告催款的过程。本院认为，上述证据能够证明待证事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采纳。被告王笛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年7月26日，被告王笛在原告工行北安支行申领中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为530990001376××××。自2015年10月3日至2017年3月23日被告用该信用卡透支消费118笔共计33275.45元，之后被告共偿还信用卡欠款本金23317.47元、透支利息2305.25元、滞纳金5018.40元。至2017年3月23日被告尚欠透支款本金9957.98元、透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元。故原告起诉，要求被告王笛偿还原告透支款本金9957.98元及截止至2017年3月24日的透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元；要求被告给付自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日止的利息和滞纳金按《重要提示》的约定方式计算；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告王笛申领并实际使用在原告处申领的牡丹信用卡，消费支出后透支款本金9957.98元未予偿还，事实清楚、证据确实、充分，有被告亲笔签名的办卡资料、电脑软件自动生成的消费明细及催收单等证据，足以证实。被告王笛未按约定履行给付信用卡透支款本金并支付透支利息、滞纳金的义务，原告有权要求被告承担违约责任。被告王笛截止至2017年3月23日的透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元的计算方法，符合双方签订的《重要提示》的约定，且不违反中国人民银行关于利率的规定，本院依法予以支持。被告王笛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王笛于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行透支款本金9957.98元；二、被告王笛于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行自2015年10月3日至2017年3月23日止的透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元，合计7389.90元；自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日的利息和滞纳金按《重要提示》的约定方式计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.70元，减半交纳即116.85元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年七月十日书记员 王鹤丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4922号之一原告：李远才，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告李远才与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李远才于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远才提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李远才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李远才负担。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  雷 婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 秦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2615号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：刘峰，职务：经理。委托代理人:王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈勇，男，1963��6月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区，被告:陈建飞，男，1986年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈清意，男，1994年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陈勇、陈建飞、陈清意为物业合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的委托代理人王根立到庭参加了诉讼。被告陈勇、陈建飞、陈清意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：物业服务费用按住宅建筑面积每月每平方米1.1元，房屋空置仍按1.1元收费。交费时间为当月10日-20日，对于逾期交纳的，乙方可���从逾期之日起按每日千分之二收取违约金。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为139.9㎡，物业费每月为153.89元，被告自2013年1月-2016年12月无正当理由拒交物业管理费已累计48个月，共计7386.72元。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，由于双方约定的违约金支付比例偏高，原告特主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费用7386.72元；2、被告自2013年2月起每月以153.89为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1、前期物业服务合同两份、前期物业服务协议一份、商��房预售合同,证明原告与被告小区缔景桃苑系物业服务合同关系，三被告作为房屋所有人、小区业主，应当向物业服务公司缴纳物业费用。证据2、欠费清单一份，证明被告自2013年1月开始直至2016年12，被告拖欠物业费累计48个月，合计7386.72元。证据3、催费通知单及律师函，证明原告多次向被告通知缴费，被告却一直未来缴纳。经审理查明：原告分别于2009年12月21、2015年12月20日与洛阳市南华置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》由原告向缔景桃苑香港城小区提供物业服务。原告是缔景桃苑香港城小区的物业服务公司，被告是缔景桃苑香港城小区53幢3单元602号（建筑面积138.8平方米）高层住宅房屋业主。2010年7月12日，被告陈勇与原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供有偿物业服务，由被告向原告支付物业费，物业费标准为每平方米每月1元。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2013年1月至2016年12月的物业费用。本院认为，在前期物业管理阶段，业主与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》对业主及物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了《前期物业服务协议》该协议不违反法律规定，应为有效。原告是物业服务公司，被告是该物业服务的业主，应当按时交纳物业费。被告自2013年1月至2016年12月共计48个月拖欠物业费6662.4元，应当支付。原告请求被告支付物业费7386.72元，超出合同约定，本院不予支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担违约金。现原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、陈建飞、陈清意无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、陈建飞、陈清意于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务费6662.4元及违约金；（违约金以138.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月起至物业费付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告陈勇、陈建飞、陈清意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年七月十八日书 记 员  王亚珂
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执154号申请人陈军飞，男，汉族。被执行人刘平，男，汉族。本院执行的申请人陈军飞与被执行人刘平运输合同纠纷一案，申请执行人陈军飞于2017年1月18日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1946号民事判决书内容。在执行过程中，经查询银行账户、房管局、车管所，市场监督管理局发现，被执行人暂无可供执行财产，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止（2016）内0623民初1946号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年七月十二日书记员  安迪斯
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审705号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人吴江沈氏保温节能材料有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村村部。法定代表人任美仙，该公司主要负责人。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年11月1日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，作出吴安监管罚［2016］46号行政处罚决定，对吴江沈氏保温节能材料有限公司给予没收违法所得计人民币壹万叁仟元并处人民币壹拾万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］46号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月十五日书 记 员  戴 畅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执4号之三申请执行人李正玲，女，1980年9月5日生仡佬族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县城关镇经星路。被执行人魏锋，男，1983年7月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现镇宁自治县黄果树镇黄果树。被执行人程维林，男，1983年9月23日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县黄果树镇安庄村。被执行人郑弦，男，1981年7月31日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇犀牛路。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初894号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人魏锋、程维林、郑弦发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李正玲贷款本金及利息人民币1569690元、支付申请执行费人民币18096元、案件受理费人民币8784元的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对三被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，查明被执行人魏锋与周迪共有坐落于贵州省安顺市开发区北航路江山花园房产一套；被执行人魏锋与周迪共有坐落于贵州省安顺市开发区北航路江山花园房产一套；被执行人魏锋有车一辆；被执行人程维林所有坐落于贵州省镇宁自治县金山新城房产一套；被执行人郑弦所有坐落于贵州省镇宁自治县翡翠丽都房产一套，上述财产均被云南省昆明中院查封，我院亦对上述财产进行了轮候查封处置，被执行人郑弦仅有工资收入可供执行但申请人明确表示暂不执行郑弦工资收入，综上，目前三被执行人暂无可供执行财产。执行中，申请人与三被执行人自愿达成还款承诺，申请执行人亦表示同意对该案终结本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  罗万金二〇一七年七月十九日书记员  骆 伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4116号原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。法定代表人许建康，董事长。委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：姜深会，男，1980年9月1日出生，汉族，住即墨市。原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告姜深会商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告姜深会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十九日书记员 江婷婷
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执182号之一申请执行人：韩亚伟，男，1980年4月21日出生，住雄县被执行人：李志刚，男，1983年9月6日出生，住雄县申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）冀0638民初1620号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志刚在中国建设银行保定五四中路支行的银行存款27911元至本院指定的账号。本裁定立即执行。审判员  郭中波二〇一七年七月二十日书记员  王俊维
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执295号之一申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖晓露，该公司董事长。被执行人陈瑶瑶，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人陈瑶瑶不当得利纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年七月十六日书记员  任重远
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执932号之三申请执行人：陶小羊。被执行人：赵云飞。被执行人：姜琪美。本院在执行陶小羊与赵云飞、姜琪美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云飞、姜琪美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云飞在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月十八日书记员 桂春风
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5766号原告：张丽珊，女，1968年9月5日出生,汉族，住天津市和平区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司法务。委托诉讼代理人：史伟，女，该公司法务。原告张丽珊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珊及被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珊向本院提出诉讼请求：1.2016年1月1日至2017年6月30日的违约金42461.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月5日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为181.46平方米，双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后原告依约履行了缴纳房款的义务，但被告至今未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告交房未果，同时原告认为双方约定的逾期交付房屋的违约金过低，请求予以调整，认为应按照津南区高层租金来确定违约金，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间以及逾期事实予以认可，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，请法院依法酌情判决。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年12月5日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为181.46平方米，价款为1088760元。被告应于2014年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。被告至今仍未交房。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张2016年1月1日至2017年6月30日，被告予以认可，故本院予以认定的逾期期间为2016年1月1日至2017年6月30日。现原告主张被告支付已付款违约金，符合合同约定，且考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2016年1月1日至2017年6月30日逾期交房违约金42461.64元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2016、2017年共逾期18个月每平米每月13元，房屋面积为181.46平方米）。综上原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张丽珊自2016年1月1日至2017年6月30日逾期交房违约金42461.64元。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年七月七日书记员  秦 华
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终770号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王明锥，男，1984年1月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人王明锥犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）闽0581刑初494号刑事判决：一、被告人王明锥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王明锥赔偿被害人邓某经济损失人民币一千二百八十九元，退赔被害人林某、盛某电动车各一辆。追缴被告人王明锥违法所得人民币一千零八十元，予以没收，上缴国库。原审被告人王明锥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王明锥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明锥申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王明锥撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年七月七日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4000号原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。法定代表人许建康，董事长。委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：姜清华，女，1976年4月1日出生，汉族，住即墨市。原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告姜清华商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告姜清华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十九日书记员 江婷婷
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终738号上诉人（一审起诉人）:李自琴,女,汉族,1961年1月1日出生,汉族，个体工商户。上诉人因运输合同纠纷一案，不服西乡县人民法院(2017)陕0724民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李自琴上诉请求：撤销西乡县人民法院（2017）陕0724民初863号民事裁定，要求西乡县法院立案受理上诉人诉河北省沙河市婵房乡南沟村曹少云及河北省沙河市汇城汽车销售有限公司运输合同纠纷案。事实和理由：上诉人于2016年6月8日与河北省平乡县育才面业有限公司达成面粉购销合同，在向该公司汇去货款后，育才面业公司与上诉人共同委托曹少云将20吨面粉以货运车辆送达至陕西省西乡县上诉人的店面内。育才面业公司与上诉人共同和曹少云约定，待货物送达西乡目的地后，由上诉人给曹少云付运费。可曹少云却擅自失约，虽将货物送达至西乡但却未送达到上诉人的店内，交付给上诉人，反而未经上诉人同意，擅自将面粉又运回河北，给上诉人带来了不应有的巨额经济损失。为此，上诉人提起诉讼，要求曹少云及该承运车辆车主，共同承担上诉人的连带赔偿责任。本院认为，上诉人以运输合同纠纷提起诉讼，但未提交与其诉请相关的运输合同，不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条。且根据李自琴起诉，本案被告住所地和合同履行地均不在西乡法院辖区，西乡县人民法院对本案亦无管辖权。综上，李自琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢43号之二申请执行人赵淑侠。被执行人柴晓军。关于赵淑侠与柴晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柴晓军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人柴晓军在中国农业银行围场支行的工资款29000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、继续对被执行人柴晓军在中国农业银行围场支行的工资款每月冻结3000.00元，限额冻结100000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年七月十八日书记员  李春虹