河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2940号上诉人（原审原告）：周磊明，男，1988年5月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：高杰，周口148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱永刚，男，1992年2月4日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。原审第三人:周瑞华，女，1989年6月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：周景海，男，汉族，1964年6月6日出生，住淮阳县，系周瑞华的父亲。上诉人周磊明因与被上诉人朱永刚、原审第三人周瑞华执行异议之诉纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人周磊明委托诉讼代理人高杰、被上诉人朱永刚委托诉讼代理人李琦、原审第三人周瑞华委托诉讼代理人周景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周磊明的上诉请求是：依法撤销原审判决，支持周磊明的上诉请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，应当依法撤销。周磊明已经结婚生子，周瑞华也于2014年农历11月18日与朱永刚结婚，已经不与周磊明生活在一起，并且周瑞华是一个具有完全民事行为能力人，有自己经济来源，周瑞华与周磊明已经不属于一个家庭成员，各自的财产也不应混同为家庭共同财产。一审认定周磊明与周瑞华系一个户口本，但没有证据证明被查封的存款是周磊明与周瑞华的共同财产。涉案存款是周磊明及其妻子的共同财产，一审法院不应执行。被上诉人朱永刚辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。原审第三人周瑞华辩称，周瑞华已经出嫁成家，彩礼出嫁后带走花了，原审法院不应冻结周磊明的存款。周磊明已经成家立业，也有自己家庭，也需要生活。周磊明向原审法院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）豫1626执字第95号执行裁定书，解除冻结周磊明在银行的账号。事实与理由：周磊明妹妹周瑞华因感情不和同朱永刚解除同居关系，法院下达（2015）淮民初字第00969号民事判决书，判决周瑞华返还朱永刚39624元。判决生效后，朱永刚申请执行，法院于2016年3月7日下达（2016）豫1626号执字第95号执字裁定书，冻结、划拨异议人周磊明名下存款41000元。综上所述，周磊明认为，周瑞华于2014年农历11月18日同朱永刚举行婚礼，周磊明于2014年8月份就同父母及妹妹分家另居住，已经不属于一个家庭成员，各自的财产也不应视为共同财产。周瑞华的债务不应由周磊明负责偿还，而应由周瑞华自己承担。法院查封冻结和划拨周磊明名下的存款是没有事实和法律依据的，故提出执行异议之诉，请查明事实，依法撤销（2016）豫1626号执字第95号执字裁定书，解除对周磊明银行存款的冻结和划拨。原审法院认定事实如下：2015年9月6日朱永刚与周磊明的妹妹周瑞华（第三人）因感情不和诉至法院要求解除同居关系，法院经审理作出（2015）淮民初字第00969号民事判决书，判决：1、周瑞华返还朱永刚彩礼款39624元。2、周瑞华的嫁妆（详见查明部分）归周瑞华所有。3、驳回朱永刚其他诉讼请求。判决生效后，朱永刚申请执行，法院于2016年3月7日作出（2016）豫1626号执字第95号执字裁定书，冻结、划拨了周磊明名下存款41000元。此款冻结、划拨后周磊明以案外人的身份提出异议申请，经本院执行庭审查于2016年7月1日作出（2016）豫1626执异22号执行裁定书，内容为：驳回案外人周磊明要求撤销（2016）豫1626执字95号执行裁定书的异议申请。周磊明异议申请被驳回后，于2016年7月13日又向一审法院提起执行异议之诉，经一审法院审理查明2017年2月15日前周磊明、第三人周瑞华与其父周景海未分户，户主是周景海。淮阳县安岭镇农业服务中心出具证明称周景海等6口人，共计6.56亩地，通过周景海名下的帐号（00×××89）领取地亩补贴，结合（2016）豫1626执95号案卷中安岭派出所证明，这6口人中包含周磊明、周瑞华、周景海。（2016）豫1626执95号案卷中本院2016年3月10日对攀文良的调查笔录显示周磊明、周瑞华与周景海没有分家。原审法院认为，周磊明虽已成家立业，但在2017年2月15日前周磊明仍与第三人周瑞华及户主其父周景海未分户，周磊明、周瑞华与周景海等6口家庭成员所领取的地亩补贴款均由周景海统一领取，说明周磊明、周瑞华与周景海等6口家庭成员的责任田在一块，未分户承包。结合（2016）豫1626执95号案卷中原审法院2016年3月10日对攀文良的调查笔录显示周磊明、周瑞华与周景海没有分家。上述足以说明周磊明、周瑞华与周景海在2017年2月15日前系同一户共同生活的家庭成员，周磊明名下的涉案存款41000元为周瑞华、周磊明、周景海等家庭共同财产，一审法院于2016年3月7日依法冻结、划拨周磊明的存款并无不妥，符合法律规定。周磊明请求撤销（2016）豫1626执字95号执行裁定书，解除冻结、划拨周磊明在银行的存款及账号的诉讼请求，证据不足，不予支持。周磊明在庭审中提供安岭镇周楼村委会出具的证明，以证明周磊明户籍和周景海的户口已拉开另立户头，周景海和周磊明已于2014年8月份分家另住，但经一审法院核实，出具人周云福在出具该村委会证明并加盖该村委会公章时并非该村委会班子成员，其无权出具，故对该证据效力本院不予采信。案外人周磊明对一审法院执行的执行标的周磊明名下的涉案存款41000元，未提出证据证明享有足以排除强制执行的民事权益，故此周磊明应承担举证不能的法律后果。判决如下：驳回周磊明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案周磊明名下的41000元存款的所有权问题，由于货币是一般等价物，具有高度流通性和可代替性，属于特殊种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，取得账户内货币的占有权就取得了货币的所有权。通常情况下，民事主体名下账户内的存款即视为归其所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”由于涉案争议的银行存款登记在周磊明名下，故该笔存款属于周磊明。关于周磊明是否应当承担周瑞华涉案债务问题，首先要分清涉案周瑞华所负债务是家庭共同债务还是其个人债务。本案中，周瑞华与朱永刚之间的债务系二人解除同居关系所引发的债务，经淮阳县人民法院判决，周瑞华返还朱永刚彩礼款39624元，朱永刚也没有提供证据证明该彩礼款用于周磊明的家庭生活,故周瑞华所负债务系其个人债务，而非家庭共同债务。其次，从该彩礼债务形成的时间看，淮阳县人民法院判决确认该债务的时间是2015年9月6日，而在此之前周磊明已经结婚成家，因此，周瑞华所欠朱永刚的彩礼款并不属于家庭共同债务。最后，周瑞华是完全行为能力人，有自己生活来源，周磊明不应当对该债务承担清偿责任。综上所述，上诉人周磊明的上诉理由成立，原审法院判决不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3323号民事判决；二、淮阳县人民法院不得执行周磊明名下41000元存款。二审案件受理费825元，由被上诉人朱永刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  胡体兵代理审判员  方贝贝二〇一七年七月十三日书 记 员  申亮亮