wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢173号之一申请执行人孟耀东，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区双港开发区摩力达产业园。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人孟耀东与被执行人天津市摩力达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十一日书 记 员  谢荣刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执547号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：范庆亮，男，1977年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：朱跃爱，女，1978年8月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：候宝柱，男，1968年4月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈业贞，女，1971年9月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0982民初821民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告范庆亮、朱跃爱自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息、罚息。被告魏同照常明德偿还原告代理费人民币4500元。案件受理费人民币1338元，由被告范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币104838元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞实施拘传。被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人范庆亮名下银行存款人民币1162.37元，本院依法予以冻结，未查到其名下有工商登记、车辆登记等信息。未查到被执行人朱跃爱、侯宝柱、陈业贞名下有银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人范庆亮、朱跃爱、侯宝柱、陈业贞未偿还其债务。本案尚欠借款本金人民币104838元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执578号之一申请执行人温州品羽海绵有限公司。住所地浙江省永嘉县桥下镇埠头村。法定代表人陈宗弟，董事长。被执行人饶西昌，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3427号民事调解书，于2017年2月20日立案执行申请执行人温州品羽海绵有限公司与被执行人饶西昌买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年3月6日查封了被执行人饶西昌名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌灰色小型汽车，但未实际扣押。本院于2017年3月8日委托河南省固始县人民法院，调查被执行人饶西昌在其辖区内的财产状况，但至今未提供任何财产信息。因被执行人饶西昌违法财产报告制度，本院于2017年7月12日将被执行人饶西昌纳入失信被执行人名单。因被执行人饶西昌长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人饶西昌采取布控措施。申请执行人于2017年7月3日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年7月13日，被执行人仍有执行款79434元及利息、诉讼费587.5元、执行费1091.51元未履行。本院认为，被执行人已被查封的车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外，暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执578号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年七月十三日书记员 叶孙国
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2383号原告：徐开祥，男，1966年4月7日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：兴仁县下山镇放马坪草场。负责人：梅厚华。委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。原告徐开祥与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开祥、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款41735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营各类农产品，在2015年11月至2016年1月间，被告与原告发生买卖合同关系，被告在原告处共购买黄豆10次159袋，共计金额41735元，经原告多次催要至今未给付。综上，原告遂诉至法院。被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告方起诉我方的金额是合的，因为我们是国企，所以我们就不承担利息。原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告徐开祥与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场就买卖黄豆达成一致意见，原告徐开祥已按约将货物交付给被告贵州省兴仁县放马坪种羊场，后经结算，被告出具结算清单给原告，尚欠原告徐开祥黄豆款人民币41735元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告徐开祥的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐开祥黄豆款人民币41735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  戚恒二〇一七年七月二十六日书记员  范记
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执44号申请执行人:张云业。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。本院在执行申请执行人张云业与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕7101执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执686号申请执行人王根珠，女，汉族，生于1969年10月3日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区东.法定代表人侯建军，该公司总经理.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行王根珠与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王根珠清偿债务14280元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执333号之一申请执行人：刘军，男，1979年5月21日出生，汉族，住奉节县。委托代理人：杨宏高。被执行人：王秀兰，女，1964年5月11日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人刘军与被执行人王秀兰民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初3482号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王秀兰逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款70000元及资金利息，申请执行人刘军于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，查询到被执行人王秀兰在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行广城分理处有存款10000元，本院已裁定扣划。且对下落不明的被执行人王秀兰采取临控措施，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执333号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年七月三十一日书记员  郭艳林
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢145号申请执行人：叶兵,男,1974年8月23日出生,住赤壁市官塘驿镇。委托代理人朱燕辉，女，1973年6月2日出生，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：付秋平,男,1963年7月17日出生,住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人叶兵与被执行人付秋平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年1月21日达成执行和解协议，并被执行人付秋平已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年七月二十四日书记员  石小明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2670号申请执行人单磊，男，1987年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王娟，女，1984年2月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省涟水县。被执行人方品，男，1990年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（郭小飞、王娟名下位于沭阳县档案局综合楼601室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置、方品名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执731之一号申请执行人：ＸＸ,男，汉族。被执行人：任永刚,男,汉族。被执行人:殷海波,男,汉族。本院在执行ＸＸ与任永刚、殷海波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任永刚、殷海波发出执行通知书，责令：1、由任永刚向申请执行人ＸＸ归还借款本金50000元、支付利息7500元（截至2016年12月20日）及从2017年1月起按年利率24%暂计算至2017年5月的利息5000元；2、由任永刚向申请执行人ＸＸ支付迟延履行债务利息1610元（从2017年1月1日起按万分之一点七五暂计算至2017年6月5日）；3、承担受理费681元、执行费772元。殷海波承担连带清偿责任。以上合计65563元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。执行过程中，ＸＸ与殷海波自行达成了执行和解协议：殷海波于2017年6月21日前支付给ＸＸ30000元（已付）；其余部分ＸＸ同意申请冻结划拨任永刚的工资、公积金等财产，至2018年2月15日以前，除冻结划拨款项之外的部分由殷海波承担；因期限较长，双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0702执731号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月十二日书记员  保大明
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850324—9。负责人杜焕捷，该行行长。被执行人：聂春龙，男，1990年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初7171号民事判决书，向被执行人聂春龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂春龙偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金281419元、利息13806.66元、滞纳金4121.33元和手续费7849.97元，共计307196.96元，并以贷款本金281419元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖聂春龙抵押担保的凯迪拉克牌渝B×××××号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，本案执行费4551元由被执行人聂春龙负担。本院在执行中查明：被执行人聂春龙无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人聂春龙所有的渝B×××××号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人聂春龙暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1963号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十五日书 记 员  姚 翔
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保189号申请人：徐仙波，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。委托诉讼代理人：廖华英、夏洁，福建如浩律师事务所律师。被申请人：厦门儒州机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社215号，统一社会信用代码9135021159499024XY。法定代表人：章进贵，职务不详。申请人徐仙波与被申请人厦门儒州机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐仙波向本院申请财产保全，请求对厦门儒州机械有限公司价值315221.53元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐仙波的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门儒州机械有限公司价值323345.53元（其中保全标的315221.53元、案件受理费6028元、保全费2096元）的等值财产。本案保全申请费2096元，由申请人徐仙波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳二〇一七年七月二十一日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执771号申请执行人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：马俊。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人马俊犯抢劫罪一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0505刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马俊拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移交强制执行，执行标的3100元，本院于同日立案受理并于2017年4月11日向被执行人马俊发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中,本院根据被执行人马俊的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。另在执行中，本院于2017年7月10日委托江苏省沛县人民法院协助查询被执行人马俊名下位于其户籍地的可供执行财产，后经江苏省沛县人民法院反馈未能查询到被执行人名下有可供执行财产登记信息。本院于2017年7月14日将被执行人马俊纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0505刑初115号刑事判决书未履行罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十四日书记员  石金华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执537号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：陈兴健，男，1972年10月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张兆翠，女，1971年10月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴建、张兆翠、董铁梅、蒋学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）鲁0982民初787号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈兴建、张兆翠偿还拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息及诉讼代理费人民币5000元。被告蒋学军、董铁梅对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告陈兴建、张兆翠追偿。案件受理费人民币1350元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106350元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈兴建、张兆翠、蒋学军、董铁梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人陈兴建、张兆翠、蒋学军、董铁梅纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈兴建、张兆翠、蒋学军、董铁梅实施拘传，因被执行人暂无下落未能实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月09日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人蒋学军名下登记红旗牌轿车车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆,本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置。被执行人蒋学军无银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人陈兴建、张兆翠、董铁梅无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人董铁梅偿还借款人民币55000元。被执行人下欠借款本金人民币51350元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保179号申请人：厦门澳丽尔日化有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北工业区董任西二路97-99号，统一社会信用代码9135021179805324XX。法定代表人：曾罗生，总经理。委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：醴陵市万兴瓷厂（普通合伙），经营地址湖南省醴陵市阳三办事处阳东村，统一社会信用代码914302810682002011。负责人：张晓毛。申请人厦门澳丽尔日化有限公司与被申请人醴陵市万兴瓷厂买卖合同纠纷一案，申请人厦门澳丽尔日化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人醴陵市万兴瓷厂价值人民币680000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门澳丽尔日化有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人醴陵市万兴瓷厂价值695224元（其中保全标的680000元、案件受理费11304元、保全费3920元）的等值财产。本案保全申请费3920元，由申请人厦门澳丽尔日化有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年七月五日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2537号原告：刘某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住靖边县。被告：姚某某，男，约50岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月六日书 记 员  折小兵
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6961号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，组织机构代码76821658-9，住所地杭州市萧山区通惠南路298号。负责人朱建明。被执行人杭州华鑫羽绒有限公司，组织机构代码74947726-5，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。法定代表人单江林。被执行人单江林，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈世琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人单垚鑫，男，1992年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人单雪琴，女，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2072号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江元盛房地产评估有限公司对被执行人杭州华鑫羽绒有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道东瑞一路128号，建筑面积共计13172.1平方米的有证房屋、面积23.99平方米的无证房屋、面积7375.48平方米的国有土地使用权及围墙、配套用房等设施进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州华鑫羽绒有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道东瑞一路128号，建筑面积共计13172.1平方米的有证房屋、面积23.99平方米的无证房屋、面积7375.48平方米的国有土地使用权及围墙、配套用房等设施[房产证号：杭房权证萧字第××、13××72号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第4300040号，内容详见浙元盛房[估]字[2016]第036号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初212号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张晓东，男，1969年3月4日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，河北省某公司职工，住石家庄市长安区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人张晓东酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿大城县某公路行驶，行至某村路段倒车时掉入边沟，此事故张晓东负全部责任。经鉴定，被告人张晓东静脉血酒精含量为223.85毫克/100毫升。被告人张晓东到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张晓东在开庭审理中亦无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见书、驾驶证、大城县公安局交通警察大队出具的证明、被告人张晓东的供述等证据证实。本院认为，被告人张晓东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东醉酒驾驶机动车上路行驶，且当时静脉血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张晓东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之次日起一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年七月二十七日书记员  卢增胜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2293号罪犯黄鹤龙，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年3月3日作出(2015)衢龙刑初字第284号刑事判决，以被告人黄鹤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄鹤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄鹤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄鹤龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪���考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄鹤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹤龙准予减刑五个月（刑期自2014年12月27日至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6868号原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：何长勇，男，1979年10月2日出生，住江苏省盐城市。公民身份号码：×××。原告陈孟海与被告何长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海到庭参加了诉讼，被告何长勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令何长勇偿还陈孟海借款本金20000元、借款内利息131.5元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月14日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：陈孟海与何长勇于2016年6月2日签订借款协议，借款金额2万元，年利率24%，借款期限为10天，借款内利息131.5元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给何长勇。同日，陈孟海通过借贷宝平台向何长勇资金账户转账支付本金2万元。现借款已到期，何长勇应按合同约定履行还款义务，经陈孟海多次催收，何长勇至今拒不偿还借款本息。故起诉至法院。被告何长勇未参加本院庭审，但庭后向本院提交答辩意见称：何长勇所有资金均系通过人人行公司借贷宝平台获得，且其所获得的资金并未实际使用，而又直接通过该平台出借给了其他用户。故何长勇并未实际借用陈孟海的资金。整个借贷过程中，资金均在人人行公司的支配下周转，何长勇从未实际收到过款项。双方不存在借贷法律关系。根据借款协议约定，陈孟海的资金均是提供给人人行公司，且人人行公司对借款的收回做出了承诺，陈孟海应当起诉人人行公司要求收回借款。何长勇并非本案适格被告。借款协议是在人人行公司居间下签订，人人行公司对借款的发放和回收均有实质性承诺，应当作为本案被告并由其承担相应的违约责任。自始至终，何长勇未与陈孟海有过接触，与何长勇存在合同关系的是人人行公司，而人人行公司也是以撮合双方借款事宜，名义上协助陈孟海将该借款提供给何长勇，而实际上何长勇并没有收到钱，又在人人行公司的协助下，将借款出借给了其他用户。如此，整个资金来往过程，只是名义上从陈孟海账户转至何长勇账户，而实际上一直在人人行公司手中。何长勇通过人人行公司借贷宝平台履行还款义务，却被人人行公司收取巨额管理费，故双方并不存在借贷关系。综上，请求驳回陈孟海的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。陈孟海与何长勇均系借贷宝实名注册用户。2016年6月2日，陈孟海与何长勇、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定陈孟海向何长勇出借20000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年6月2日至2016年6月12日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，何长勇未能按照约定还清本息。庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上何长勇无还款行为。另，借款当日何长勇向陈孟海转账666元，陈孟海自认该线下还款行为系当日借款后陈孟海线下给付的红包，亦同意作为借款本金在本案中予以扣除。此外，陈孟海承诺何长勇线下亦无其他还款行为。上述事实有陈孟海提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈孟海、何长勇与人人行公司签署借款协议，依据借款协议记载，人人行公司仅系为陈孟海与何长勇之间借款提供居间服务，故陈孟海、何长勇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，陈孟海依据约定将借款协议项下款项通过第三方支付平台转账至何长勇在借贷宝平台开立的账户，二人的借贷行为合法有效。本院对于何长勇关于其将款项又出借于他人，其并未实际收到借款的抗辩意见不予采信。陈孟海虽线上实际向陈孟海交付2万元借款，但同日何长勇向其转账666元，现陈孟海自认上述款项为借款本金，故本案实际借款本金为19334元。本院对此予以支持。借款人应当按照约定支付利息，因借款本金数额本院予以调整，据此计算，涉案借款借款期内利息为127.13元，本院对此予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求何长勇自2016年6月14日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付逾期利息，其计算标准及方式并无不当，但其计算本金错误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何长勇于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金一万九千三百三十四元、支付利息一百二十七元一角三分并支付逾期利息（以一万九千三百三十四元为本金，自二〇一六年六月十四日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；二、驳回原告陈孟海的其他诉讼请求。如被告何长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票数额为准），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  王世江二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 璐
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执421号之一申请执行人：张红杰，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住新绛县泉掌镇武平村第八组。被执行人：闫小康，男，1987年11月7日出生，汉族，住稷山县稷南东街滨河家园。被执行人：中国人寿财产股份有限公司运城市中心支公司，所在地址：运城市盐湖区中银大道546号。法定代表人：解建昌，系公司经理。被执行人：中国人寿财产股份有限公司河津市支公司，所在地址：河津市紫金街北段（北城公园西）中段第1号。法定代表人：王云霞，系公司经理。本院在执行申请执行人张红杰与被执行人闫小康、中国人寿财产股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初1324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月三十一日书 记 员  邢聪柳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执787号之二移送执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人颜忠飞，男，1982年2月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行刑事审判庭与颜忠飞（2017）浙0803执787号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在服刑期，待发现被执行人有财产可供执行或服刑期满后恢复执行。申请人未受偿债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十六日书记员  张荣琴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行（原西安市灞桥区农村信用合作联社）。住所地：陕西省西安市灞桥区长乐东路甲字*号。负责人：刘喜，该支行副行长。委托诉讼代理人：徐立，陕西华诺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西恒业建设集团有限公司，住所陕西省西安市高新区融鑫路6号。法定代表人：尚远锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。再审申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行（以下简称秦农银行灞桥支行）与陕西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，均不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。秦农银行灞桥支行申请再审称：财产保全损害赔偿性质上属于一般民事侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任规则原则，只有在申请人对财产保全错误主观上存在过错的情况下，方可认定“申请有错误”。而不能简单地以诉讼请求是否得到人民法院生效判决支持作为认定依据。申请财产保全错误，在法律性质上应归属于民事侵权行为，恒业公司提供的证据不能证明秦农银行灞桥支行保全行为具有违法性以及保全行为与其主张的损失之间有必然因果关系。请求：撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终8222号民事判决，驳回恒业公司诉讼请求，本案诉讼费用由恒业公司承担。恒业公司发表意见称，2008年8月18日，秦农银行灞桥支行依据（2008）西民三初字第068号民事判决书中，确认其享有的债权，已向法院申请强制执行西安市维尔美工贸实业有限公司（以下简称维尔美公司）的抵押财产，之后，秦农银行灞桥支行又以侵犯抵押权为由，起诉恒业公司和陕西银山房地产开发有限公司（以下简称银山公司），目的仍然是维护其对维尔美债权的实现。在其与维尔美之间的债权债务已进入执行程序，其债权已得到实现途径的情况下，秦农银行灞桥支行起诉恒业公司实质是重复起诉。重复起诉，将恒业公司卷入不必要的诉讼当中，所以秦农银行灞桥支行属于恶意诉讼。在起诉之后，秦农银行灞桥支行又滥用程序权利，冻结了恒业公司的基本账户，导致恒业公司经营陷入瘫痪状态，公司无法进行正常的招投标活动，工人工资不能正常发放，迫使恒业公司以高额利息为代价借用陕西宏瑞工程检测有限公司（以下简称宏瑞公司）等额资金，解封资本账户冻结。第二、秦农银行灞桥支行的保全行为，让恒业公司遭受巨大损失，恒业公司的损失与秦农银行灞桥支行保全行为有因果联系。除过支付宏瑞公司高额利息之外，恒业公司还向其他多人借款，解决公司资金问题，二审补充证据中已经提交。综上所述，秦农银行灞桥支行起诉恒业公司，冻结恒业公司基本账户，主观上存在恶意。冻结恒业公司提供的担保资金达1605天。恒业公司遭受了重大的经济损失，秦农银行灞桥支行的行为完全符合民诉法第105条的规定，应当赔偿恒业公司所遭受的重大损失。即一审判决支持的赔偿数额。恒业公司申请再审称，二审法院认为“恒业公司明知其已获得案件胜诉结果后，于2015年7月10日签订，且恒业公司系在秦农银行灞桥支行对《协议书》签订事宜不知情情况，与宏瑞公司作出的约定，向宏瑞公司按12%的年利率支付资金使用费，明显高于同期贷款利率；故恒业公司与宏瑞公司的约定属于不恰当夸大损失行为，应予以减少”，该认定错误明显。二审法院比照同期贷款利率，错误认定担保资金12%的年利率过高，该认定不能成立。请求：改判（2016）陕01民终8222号民事判决第一项为：秦农银行灞桥支行赔偿恒业公司损失667293.55元，秦农银行灞桥支行承担本案二审诉讼费用。秦农银行灞桥支行发表意见称，第一、根据合同相对性原则，2015年7月15日，恒业公司与宏瑞公司签订的协议书，只在其两者之间发生效力，对协议以外的第三人并非当然有效，也就是说该协议对秦农银行灞桥支行没有任何法律约束力的。第二、秦农银行灞桥支行认为本案不适用最高院民间借贷司法解释规定，本案争议的是恒业公司与宏瑞公司约定的利率，法院是否在损害赔偿中予以采信的问题。因此与最高院民间借贷案件的规定，在各个方面都是不一样的。他们对利率的约定不应该作为损害赔偿的认定依据。第三、根据当前的司法实践，一般都是比照同期贷款利率，且本案冻结账户是计息账户，冻结期间也是计算利息的。根据损益相抵原则，存款利息应当扣除。当事人在合同中不能对合同以外的第三人设定义务，实际上，宏瑞公司和恒业公司对12%利息的约定是强加给秦农银行灞桥支行的负担。其双方的任何约定对秦农银行灞桥支行没有任何效力。同类案件大都按照同期银行利率计算，这体现民事责任的补偿性，当事人不能以此进行营利。本院经审查认为，申请财产保全错误属于民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。而认定申请财产保全申请是否有误，主要审查申请人是否尽到了合理注意义务。秦农银行灞桥支行在本案中为保证其对维尔美公司的债权得以实现，向法院申请执行维尔美公司的抵押财产。之后，秦农银行灞桥支行以侵犯抵押权为由要求银山公司、恒业公司承担恢复原状、赔偿损失等责任，目的仍是维护其对维尔美公司债权的实现。在秦农银行灞桥支行与维尔美公司之间债权债务已进入执行程序，且秦农银行灞桥支行的债权已获得实现途径情况下，秦农银行灞桥支行再次起诉银山公司、恒业公司以实现其无实质区别的权益，并申请保全银山公司、恒业公司名下财产，加之生效裁判文书裁定驳回了秦农银行灞桥支行对银山公司、恒业公司的起诉，故可以认定秦农银行灞桥支行未尽到合理的注意义务，依法应当赔偿恒业公司因保全所遭受的损失。秦农银行灞桥支行的再审申请理由不能成立。恒业公司提交其与宏瑞公司签订的《协议书》及转账凭证，以证明由于秦农银行灞桥支行申请保全的行为致其支付宏瑞公司资金使用费利息68万元。鉴于《协议书》系在一审法院已解除对宏瑞公司的财产保全，秦农银行灞桥支行与银山公司、恒业公司抵押权纠纷一案的生效判决已作出，恒业公司明知其已获得案件胜诉结果后签订，属不恰当扩大损失行为，二审法院予以减少并无不当，恒业公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行、陕西恒业建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年七月二十六日书 记 员  樊云龙
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1392号原告：朱明，男，1964年11月09日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27���出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告朱明与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金1912.5元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.25亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告朱明为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱明等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.25亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定���本院予以支持，2015年度的租金为1.25亩×600斤×1.2元＝900元，2016年度的租金为1.25亩×600斤×1.35元＝1012.5元，以上共计1912.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱明及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱明的租金1912.5元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年��该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初161号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人ＸＸ富，男，1987年5月25日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪,2017年1月7日被威宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，经威宁自治县人民检察院2017年2月8日批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人ＸＸ富涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年11月2日19时30分许，被告人ＸＸ富伙同他人窜至威宁自治县龙场镇河块村新发组陈某家门口，将陈某停放在自家门口的一辆易主牌红色两轮摩托盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，ＸＸ富所盗摩托车价值人民币2322元。案发后，被盗摩托车已被追回发还被害人陈某。据此，认为被告人ＸＸ富以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2322元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。经审理查明,2015年11月2日19时30分左右，被告人ＸＸ富伙同他人窜至威宁自治县龙场镇河块村新发组陈某家门口，将陈某停放在自家门口的一辆易主牌红色两轮摩托盗走，当天将所盗摩托车骑到同伙家中藏匿，案发后，在被告人ＸＸ富使用摩托的过程中，被受失盗主请托帮忙寻找摩托车的村民李某某在ＸＸ富家认出被盗的摩托车，此案破获，破案后，被盗摩托车已追回退还失主。经威宁自治县价格认证中心鉴定，ＸＸ富所盗摩托车价值人民币2322元。上述事实，有被告人ＸＸ富的原始供述和当庭陈述，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、被告人的供述与辩解、失盗主的陈述、证人张某及李某的证言、现场指认及勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人ＸＸ富犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，所盗窃赃物已追回发还失盗主，未造成损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜斌二〇一七年七月四日书记员  孔 尧
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执396号之二申请执行人曾鹏鸣，男，1978年7月23日生，汉族，住吉安市。被执行人戴红泼，男，汉族，1977年11月30日生，住吉安市。被执行人吴仁芳，男，汉族，1963年7月2日生，住吉安县。被执行人戴红辉，男，汉族，1978年7月23日生，住吉安市。被执行人戴红忠，男，汉族，1971年7月11日生，住吉安市。本院立案执行申请执行人曾鹏鸣与被执行人戴红泼、吴仁芳、戴红辉、戴红忠提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人戴红泼应支付申请人曾鹏鸣赔偿款47928.21元、精神损害抚慰金5000元及案件受理费828.62元、鉴定费200元，共计48956.83元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人戴红泼名下所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，后被执行人戴红泼全部履行完毕本案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴红泼名下所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年七月二十五日书记员  章文伯
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审386之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。被执行人：孙向阳，男，汉族，生于1969年8月6日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对孙向阳作出的编号（2016）94号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以12737.3元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人孙向阳送达了编号（2016）94号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人孙向阳既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对孙向阳作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对孙向阳作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对孙向阳作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对孙向阳强制执行罚款12737.3元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0681执1237号申请执行人曹国庆，住所地涿州市。被执行人赵志英，地址涿州市。曹国庆与赵志英人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）冀0681民初3072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹国庆向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵志英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志英新的财产线索，申请执行人曹国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李凡勤执行员 :王春青执行员 :马云峰二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7300号原告：冯艳波，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：孟子轩，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住蓟州区。本院在审理原告冯艳波诉被告孟子轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯艳波撤诉。诉讼费用40元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年七月十八日书记员 刘金鸽
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1569号原告：牛荣山，男，汉族，文盲，农民，系牛孝值父亲。原告：黄启凤，女，汉族小学文化，农民，系牛孝值配偶。原告：牛金丽，女，汉族，大专文化，护士，系牛孝值长女。原告：牛金维，女，汉族，大专文化，农民，系牛孝值次女。原告：牛金龙，男，汉族，大学文化，农民，系牛孝值儿子。五原告共同委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市乐天大街东段**号。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兆方，男，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：阮杰，男，汉族，大学文化，农民，现羁押于韩城市看守所。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告阮杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金丽及五原告的共同委托诉讼代理人贺军、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人郭兆方及被告阮杰的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙向本院提出诉讼请求:1、依法判决第一被告在交强险赔偿限额内赔偿五原告亲属牛孝值死亡赔偿金110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告亲属牛孝值死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失200000元,第二被告阮杰负连带赔偿责任。2、判决案件受理费由第二被告承担。事实与理由：2017年4月14日22时，被告阮杰与牛孝值在韩城市新城区黄河大街立交桥以北发生交通事故，导致牛孝值死亡。本起事故经韩城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告阮杰负事故的全部责任，牛孝值无责任。经了解，被告阮杰在第一被告处投保有交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险。事故发生后，五原告作为牛孝值的亲属，与被告阮杰亲属之间就部分赔偿问题达成民事赔偿协议，而保险公司在责任限额内的赔偿，并未得到解决，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(以下简称保险公司)辩称，对本次事故发生的经过及事故责任认定无异议，陕EXS8**号小轿车于2017年3月3日在我公司投保有交强险、限额20万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿死者的各项费用，根据第三者商业险合同第二十四条责任免除的条款，我公司在商业险范围内不予赔偿。被告阮杰辩称，对本次事故发生的经过及事故责任认定无异议，陕EXS8**号小轿车在被告保险公司投保有交强险、限额20万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，应该由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。本院经审理查明事实如下：2017年4月14日22时40分许，被告阮杰驾驶陕EXS8**号小型轿车沿韩城市新城区黄河大街由北向南行经立交桥以北处时，将行人牛孝值撞倒后驾车逃逸，致牛孝值当场死亡，该车受损，造成重大道路交通事故。2017年4月19日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第1717号道路交通事故认定书认定：阮杰负本事故的全部责任；牛孝值无责任。另查明，被告阮杰系涉事故车辆陕EXS8**号小型轿车车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险、限额为20万元元的商业三者责任险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。死者牛孝值,男,生于1967年2月12日，生前系韩城市芝川镇槐西坡村柴坪组（五组）村民。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告阮杰在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成牛孝值死亡的重大交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致牛孝值死亡，原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙作为牛孝值的近亲属，有权提起赔偿请求。对原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙的有关损失，被告阮杰作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险和限额20万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告阮杰按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，根据商业三者险合同第二十四条责任免除的条款，其在商业险范围内不予赔偿。经查，被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，该条款属于格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，尽管被告保险公司在庭审中提供了被告阮杰（投保人）签名的投保人声明，但其提供的证据并不能证明其已向投保人阮杰交付了保险条款，只能证明其向阮杰出具了投保单，且投保单上并未载明免责条款，被告保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙因本起交通事故致牛孝值死亡造成的损失死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙因本起交通事故致牛孝值死亡造成的损失死亡赔偿金200000元。共计应赔偿310000元。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取2975元，由被告阮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年七月二十四日书记员  郝 明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更338号罪犯杨润贵，男，1986年7月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人杨润贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期自2014年7月24日起至2024年7月23日止）。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨润贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨润贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨润贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨润贵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1173号之一申请执行人：张昕荣，女，1975年10月20日出生，汉族。被执行人；何毅，男，1972年10月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人张昕荣与被执行人何毅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何毅与徐红梅系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人何毅所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何毅及其配偶徐红梅名下银行存款144113元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年七月十一日书记员  王笑笑
梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1428号之一申请执行人：王扬俭，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘传荣，女，1960年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行王扬俭与刘传荣民间借贷纠纷一案中，经查，刘传荣名下有坐落于梁山县城盛世华城小区18号楼3单元11楼东户住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在刘传荣名下的坐落于梁山县城盛世华城小区18号楼3单元11楼东户住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马慧颖二〇一七年七月三十一日书记员  张凯旋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执465号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：范庆柱，男，1972年11月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈兴玲，女，1975年8月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：范庆强，男，1972年3月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张淑艳，女，1970年1月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：范新东，男，1972年10月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范庆柱、陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁0982民初825民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告范庆柱、陈兴玲自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59713.37元及利息、罚息。被告范庆柱、陈兴玲偿还原告代理费人民币2500元。被告范庆强、张淑艳、范新东对被告范庆柱、陈兴玲的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告范庆柱、陈兴玲追偿。案件受理费人民币2039元，由被告范庆柱、陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币64252.37元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人范庆柱送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人范庆柱、陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人范庆柱、陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东纳入失信被执行人名单，并将五人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人范庆柱、陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东实施拘传，被执行人范庆柱、陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明被执行人范庆柱、陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人范庆柱偿还借款人民币1000元。本案尚欠借款本金人民币63252.37元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈兴玲、范庆强、张淑艳、范新东下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初638号原告：王某某，女，汉族，农民。被告：吕某甲，男，汉族，农民。被告：吕某乙，女，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民。被告：吕某丙，男，汉族，农民。原告王某某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、张某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某甲到庭参加诉讼；被告吕某丙、吕某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告张某某经公告传唤，期满后未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；2.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告均系原告亲生子女，现均已成家立业。原告36岁守寡将四被告抚养成人，现已年近八十高龄，体弱多病，右手早年残疾，已完全丧失了劳动能力，无任何生活来源，生活完全不能自理，饮食起居需要有人照顾。四被告均未履行赡养义务。故原告诉至本院，要求四被告履行赡养义务。被告吕某甲辩称，愿意与三被告共同承担原告今后的赡养费用。被告吕某丙辩称，愿意承担赡养费用。被告吕某乙辩称，愿意承担赡养费用，但依照农村习俗，女儿所承但的赡养费用应少于儿子。被告张某某辩称，被告张某某已对原告履行了十八年的赡养义务，不同意再承担原告的赡养费。本院经审理认定的事实如下：原告王某某现年77周岁，居住于被告吕某甲家中。2016年3月左右，原告身患脑梗，目前正处于康复期，仍需服用少量药物进行康复治疗，行动需要依靠辅助器材，洗衣、饭食需要他人帮做，部分生活无法自理，已丧失劳动能力。四被告均系原告亲生子女且由原告抚养长大，现均已成家，各自独立生活，具备赡养能力。原告王某某从1988年起，一直外出新疆打工，中途回至合阳，继续依靠给他人家中做保姆工作来维持自己的生活。只是逢年过节才回至被告张某某家中共同生活，并在家中做一些力所能及的家务。另查明，原告每月享受政府各类补助费用合计135元（农村养老保险85元/月，农村老年生活保健费50元/月）。以上事实有原告王某某、被告吕某甲的陈述及法院调取的合阳县城乡居民社会保险经办管理办公室出具的王某某待遇发放情况和合阳县民政局老龄工作委员会办公室出具的王某某领取农村老年生活保健费的证明材料相互印证，故予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。本案原告现年77周岁，无劳动能力，正处于脑梗治疗后的康复期，行动不便，部分生活无法自理，已达到法律规定的被子女赡养的条件。四被告应当履行赡养义务。参考：1.陕西省农村居民人均消费支出8568元；2.原告王某某享受政府各类补助费用135元/月；3.原告王某某现处康复期，需长期服用药物的事实；4.四被告的经济负担能力。综上酌定每人每月支付原告赡养费260元为宜。原告王某某在患病前依靠自己在外打工所得维持自己的生活，并未丧失劳动能力，在被告张某某家中生活期间，仍能做一些力所能及的家务。故被告张某某主张的已对原告尽到了十八年赡养义务的事实不成立。原告现丧失劳动能力，被告张某某仍应承担原告的赡养义务。在履行赡养父母的义务上，子女是平等的，故对被告吕某乙要求女儿低于儿子承担赡养费的主张不予支持。综上所述，原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告吕某甲、吕某丙、吕某乙、张某某从2017年3月起，每人每月付给原告王某某赡养费260元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕某甲、吕某丙、吕某乙、张某某，各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  闫 鹏人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭媛静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终541号上诉人（原审被告）：常州申欣纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区新丰街20号国际商城707＃。法定代表人：谢菊英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:无锡市玉祁纺织机械配件厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村祁北路。投资人：张健华，该厂厂长。上诉人常州申欣纺织印染有限公司(以下简称申欣公司)因与被上诉人无锡市玉祁纺织机械配件厂(以下简称玉祁配件厂)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方所签订的出口代理协议中未就合同履行地及管辖法院进行约定，鉴于原告系根据合同内容要求被告支付相应的货款，故本案争议标的为给付货币。因此，接收货币一方玉祁配件厂所在地可以认定为合同履行地。玉祁配件厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼，现原告选择在无锡市惠山区人民法院提起诉讼符合法律规定。申欣公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回申欣公司对本案管辖权提出的异议。申欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已结束委托出口代理关系，双方不存在合同关系；即使存在委托出口代理关系，被上诉人也不适用接收货币一方。本案法律关系为委托出口代理关系，相关的权利义务系由上诉人提供出口代理服务，被上诉人给付手续费，返还被上诉人所称的款项并非合同的义务。综上，原审法院无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，玉祁配件厂诉请申欣公司给付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方玉祁配件厂所在地为合同履行地，玉祁配件厂所在地无锡市××山区区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。申欣公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  耿植峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢78号申请执行人宋义被执行人宋志本院在宋义与宋志借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘振平
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1650号原告：汪建军，男，1978年1月3日生，汉族，住如皋市。被告：唐亮亮，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省如东县。被告：王菲，女，1988年4月16日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告汪建军与被告唐亮亮、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汪建军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪建军申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪建军撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告汪建军负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 琳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执403-3号申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司,住所地渭南市。法定代表人：任军民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐安平，男，1963年10月15日出生，汉族，住所渭南市。被执行人:大荔鸿鼎置业有限公司,住所地大荔县。法定代表人：李鸿江，系该公司总经理。本院在执行陕西建工第四建设集团有限公司与大荔鸿鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕05民终485号民事判决书一案中，执行标的为人民币74万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2017年6月30日前偿还10万元（已履行），2018年1月31日前偿还60万元，剩余案件款申请执行人自愿表示放弃；被执行人自愿用大荔县溪园小区三套单元作为抵押，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年七月五日书记员  李新发
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1090号上诉人（原审原告）：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司。住所地：昌吉市大西渠镇玉堂村。法定代表人：王清元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任建国，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昌吉市万佳和建筑设备租赁中心。住所地：昌吉市乌伊西路北侧元丰4队。经营者：徐刚，系该租赁中心经理。委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，该租赁中心员工。上诉人（原审被告）：杨叶，女，回族，1971年12月29日出生，现住昌吉市。上诉人新疆金桥弘安通用设备制造有限公司、昌吉市万佳和建筑设备租赁中心、杨叶因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭审理了本案。本院认为：一审判决事实不清、违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初2040号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人昌吉市万佳和建筑设备租赁中心预交的二审案件受理费600元；上诉人新疆金桥弘安通用设备制造有限公司预交的二审案件受理费320元；上诉人杨叶预交的二审案件受理费4691元予以退回。审 判 长  马玉文审 判 员  王 鑫代理审判员  俞天泉二〇一七年七月三十日书 记 员  武 帆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3761号之一申请执行人：高爱君，女，1966年1月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林云夫，男，1963年8月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈美秀，女，1969年2月11日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1988号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人高爱君与被执行人林云夫、陈美秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人林云夫、陈美秀纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人高爱君亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林云夫、陈美秀尚欠申请执行人高爱君借款本金150000元及利息。承担案件受理费3300元及申请执行费2150元。本院认为，被执行人林云夫、陈美秀目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十九日书记员  孔苗苗
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执28号之一申请执行人：余某某，女，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡。被执行人：田某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡。本院在执行申请执行人余某某与被执行人田某某婚姻家庭执行一案中，经查，被执行人虽有财产但不宜执行，该案暂无执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年七月三日书记员  刘 丁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执766号申请人:张龙贵,男,1970年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:吴成银,男,1974年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人张龙贵与被执行人吴成银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款13336.57元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费86元，申请执行费100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款13522.57元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年七月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人��存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应��达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3687号之五申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室（住宅）。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产。同月11日10时08分，买受人李秋霞（公民身份号码为）以28万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人李秋霞所有。物权自本裁定送达买受人李秋霞时起转移；三、买受人李秋霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十四日代书记员 许诗楠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1551号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人王纯，男，1986年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人方圆，女，1985年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王纯、方圆的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4034号民事判决书已于2017年3月2日发生法律效力。因被执行人王纯、方圆没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付381151.86元及利息，律师费1000元，公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王纯、方圆发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人王纯、方圆有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人王纯、方圆其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人王纯、方圆有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1551号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王纯、方圆金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月二十日代书记员 周钰特
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更298号罪犯陈腊包，男，1977年8月30日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年5月3日作出（2014）梁刑初字第49号刑事判决，以被告人陈腊包犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月13日被交付执行。2016年4月20日，本院裁定减刑七个月（刑期自2013年12月17日起至2020年5月16日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈腊包在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯陈腊包在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈腊包在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈腊包减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执541号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：安会全，男，1967年1月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈明霞��女，1971年10月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安会全、陈明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5987民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安会全、陈明霞自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、罚息。被告安会全、陈明霞偿还原告代理费人民币1000元。案件受理费人民币162.5元，由被告安会全、陈明霞负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币21162.5元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人安会全、陈明霞公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令���并传唤其到庭履行义务。被执行人安会全、陈明霞未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安会全、陈明霞纳入失信被执行人名单，并将二人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人安会全、陈明霞实施拘传。被执行人安会全、陈明霞暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人安会全、陈明霞的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人有银行存���、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人安会全、陈明霞名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人安会全、陈明霞未还其债务。本案尚欠借款本金人民币21162.5元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安会全、陈明霞的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安会全、陈明霞的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏立新，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞山，男，1966年4月5日出生，汉族，北京市密云区人民法院干警，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任海青，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人苏立新因与被申请人杨瑞山、任海青民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏立新申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法再审，改判被申请人任海青向再审申请人苏立新偿还借款100万元，被申请人杨瑞山对上述债务承担连带保证责任；2.判令本案全部诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为其与被申请人之间完全是民间借贷纠纷，借款本金是100万元，一、二审法院刻意地将同一借条项下100万元的款项人为地割裂为38万元的房款、19万元的借款以及43万元的利息，属于严重的事实认定错误；抛却38万元款项性质问题不谈，一、二审判决中将19万元借款的利息起算时间判定为2014年12月4日，属于严重的事实认定错误和法律适用错误；一、二审判决没有就其100万元的诉讼请求进行裁判，反而人为地将100万元的诉求割裂开作出判决，属于明显地遗漏和超出诉讼请求进行判决的情形。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。杨瑞山答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于苏立新提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。关于38万元房款的问题，苏立新可依法据实另行主张。本案中，苏立新提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏立新的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪