wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执536号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张树海，男，1958年1月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：董士兰，女，1963年4月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘泮军，男，1965年6月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张树海、董士兰、刘泮军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁0982民初794号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张树海、董士兰自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999.98元及利息、罚息。被告张树海、董士兰还原告代理费人民币2000元。被告刘泮军对被告张树海、董士兰的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任��可依法向被告张树海、董士兰追偿。案件受理费人民币338元，由被告张树海、董士兰、刘泮军负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币32389.98元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张树海、董士兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人刘泮军公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张树海、董士兰、刘泮军未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张树海、董士兰、刘泮军纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张树海、董士兰、刘泮军实施拘传。被执行人张树海、董士兰、刘泮军暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人张树海、董士兰、刘泮军的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查明被执行人有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人张树海、董士兰、刘泮军名下的房产、土地信息，未查明被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张树海、董士兰、刘泮军未偿还其债务。本案尚欠借款本金人民币32389.98元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及张树海、董士兰、刘泮军的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、���传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及张树海、董士兰、刘泮军的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当��时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初2710号原告：唐某，女被告：温某某，男原告唐某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告温某某到庭参加第一次庭审。被告温某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告曾两次向庄河市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，现原告再次诉至法院。温某某辩称，我不想与原告离婚，如原告坚决要求离婚，返还彩礼2万元，我同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月27日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年3月26日、2016年4月18日分别向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。2013年原、被告开始分居生活。上述事实有结婚证、（2015）庄民初字第2154号民事判决书、（2016）辽0283民初2533号民事判决书及原、被告双方庭审陈述笔录在案为凭，可以予以认定。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定。被告主张返还彩礼2万元，无法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告唐某与被告温某某离婚；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张海蛟二〇一七年七月二十六日书 记 员  范智通
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4891号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：苏永刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2454号原告：张泽胜，男，生于1971年12月19日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505。统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。被告：吴先权，男，生于1966年7月29日，住重庆市石柱土家族自治县。原告张泽胜诉被告重庆其凯车辆制造有限公司、吴先权承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽胜到庭参加诉讼，被告重庆其凯车辆制造有限公司、吴先权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽胜诉称：2015年4月11日，原告与被告重庆其凯车辆制造有限公司签订《钻井协议》，约定原告为被告钻井，出水40吨以上，总价为24000.00元，钻井出水后，甲方（被告）一次性向乙方（原告）给付款项。之后，原告于2015年5月10日左右钻井完工。后原告一直要求被告支付钻井的款项，但均被拒绝。2016年12月28日，被告向原告出具欠条，载明被告在2017年3月30日之前向原告支付24000.00元钻井款。但被告至今仍未支付。请求判决：1.被告��付原告24000.00元钻井款及利息2500.00元（自2015年5月11日起至2017年5月17日止，以24000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告支付自2017年5月18日至钻井款支付完毕之日止的利息，以24000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告重庆其凯车辆制造及被告吴先权未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年4月11日，原告与被告重庆其凯车辆制造有限公司签订《钻井协议》，主要约定：乙方（原告）为甲方（重庆其凯车辆制造有限公司）钻井，甲方以出水量多少向乙方支付钻井款含1400MM镀锌管及相关配套部件（40吨以上为24000.00元，20吨至40吨为13000.00元，不足20吨，套管及配件2000.00元及钻井工人的生活住宿2000.00元由甲方承担，在甲方同意后，由乙方另外选址钻井），付款方式：出水后，甲方试用1个月，确认达到甲方要求，甲方一次性向乙方支付，进场施工时间由甲方通知，乙方保证在20天内完工。2016年12月28日，重庆其凯车辆制造有限公司向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到张泽胜打井款24000.00元（大写贰万肆仟元整）此款待贷款下来一并付清特此欠条不超过2017年3月30日欠款人：重庆其凯车辆制造有限公司吴先权2016年12月28日”。2017年5月26日，原告向本院提起本案之诉。上述事实有原告的陈述及提供的《钻井协议》、欠条，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告重庆其凯车辆制造有限公司的承揽关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。原告依约完成了自己的合同义务，其合法权利受法律保护，但被告一直未按约定全面履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告重庆其凯车辆制造有限公司支付钻井款24000.00元的请求，本院依法予以支持。对被告主张的利息问题，因双方并未约定，只能从其主张权利之日其计算较为适宜，即从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息。对原告主张的被告吴先权承担责任的问题，因吴先权系被告重庆其凯车辆制造有限公司的法人代表，其在欠条上签字的行为应属职务行为，其法律后果理应由重庆其凯车辆制造有限公司承担，且原告在庭审中亦主张由被告重庆其凯车辆制造有限公司承担责任，本院予以同意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆��凯车辆制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张泽胜钻井款24000.00元及利息（以24000.00元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告张泽胜的其它诉讼请求。如果被告重庆其凯车辆制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元（已减半收取），由被告重庆其凯车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张涛二〇一七年七月十二日书 记 员  崔芸
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执693号之一申请执行人金昌云，男，1949年9月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王红，男，1979年6月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人金昌云与被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初7566号民事调解书已于2017年1月9日发生法律效力。因被执行人王红没有自动履行义务，申请执行人金昌云于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付37760元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年4月5日作出对被执行人王红予以拘留十五日的决定，并于2017年4月11日交由温州市瓯海区拘留所执行。本院经向相关部门查询，未发现被执行人王红有可供执行的财产。申请执行人金昌云也未能向本院提供被执行人王红其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人王红有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执693号申请执行人金昌云与被执行人王红民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月十八日代书记员 周钰特
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3726号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。委托诉讼代理人：李根法，该行职员。被告：马瑞远，女，1966年4月28日出生，汉族，住东海县。被告：庄成法，男，1965年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：连云港铭龙置业发展有限公司，住东海县牛山镇晶御中央御府售楼处。法定代表人：吕俊良。本院于2017年6月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告马瑞远、庄成法、连云港铭龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  蔺玉林二〇一七年七月十一日书记员  沈 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初530号原告：韩磊，男，汉族，生于1984年12月15日，住河北省晋州市。被告：绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂。投资人：董继雄，该公司经理。原告韩磊与被告绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩磊撤诉。案件受理费2589元，由原告承担。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  罗世成二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄雯慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1940号申请执行人曹晖，男，生于1970年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人晁祥涛，男，生于1988年11月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)米证执字146号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入290705.52元。（执行费4260.58元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月八日书 记 员  徐 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1080号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段20号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：许安平，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐小彬，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与许安平、徐小彬金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日以（2017）川0321执1080号执行裁定书查封了被执行人徐小彬所有的位于荣县旭阳镇蓝帝大道222-1-202号成套住宅房屋，现因双方当事人达成和解，申请执行人荣县农村信用合作联社书面申请解除被执行人徐小彬所有的位于荣县旭阳镇蓝帝大道222-1-X号成套住宅房屋（建筑面积67.01平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小彬所有的位于荣县旭阳镇蓝帝大道222-1-X号成套住宅房屋（建筑面积67.01平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十四日书记员  虞健秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1380号申请执行人：朱庆梅，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：易本国，男，1947年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初4439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人易本国的银行存款530000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月二十八日书记员  陈 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保356号申请人：周六妹。申请人：帅承翔。法定代理人：周六妹，系申请人帅承翔之母。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人周六妹、帅承翔与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7���24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费744元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初179号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。辩护人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人张某1及辩护人张武雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人张某1以办信用卡帮忙刷业绩任务为由骗走王某个人身份信息，用王某的名义在”名校贷”网上贷款平台上注册并贷款30000元。后在王某的催促下，被告人张某1给王某转帐8000元用于还贷。2015年9月，被告人张某1又以王某的名义在”分期乐”网上贷款平台上注册并贷款28954元，还款22957.91元，未还5996.09元；2015年12月，被告人张某1谎称自己是”方金豪”，在QQ上以招聘兼职工作为由骗走马某1个人身份信息，以马某1的名义在”工银E校园”网上贷款平台贷款6000元，全部未还。就指控事实，公诉��关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某1有自首情节，其家人积极赔偿被害人的损失，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人张某1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人构成犯罪，但认定罪名不适当。上述事实有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人手机信息、QQ聊天记录截图、微信转帐明细单，证人马某2、梁某、赵某、陈某等人的证言，被害人王某、马某1等人的陈述，被告人张某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人家属退赔了被害人马某1的所有损失并取得了谅解。本院认为，被告人张某1以非法占有为目地，采用虚构事实方式，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对辩护人认为被告人构成其他罪名的辩护意见不予采纳。被告人张某1主动投案并能如实供述，应当认定为自首，依法可从轻处罚；被告人张某1的家人积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人家属已全部退赔被害人马某1的损失，所退赃款26400元已由侦查机关退还给被害人王某。随案移送的23600应退还给被告人家属。被公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，��六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张志东审判员  王军霞审判员  金贵秀二〇一七年七月二十日书记员  郑延榕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初909号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张少龙，男，汉族，1997年2月5日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人张少龙犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月18日零时许，被告人张少龙在西安市雁塔区南窑头53排2号403室被害人卫某住处留宿期间，趁卫某熟睡之机，盗走卫某现金350元、oppoR9Splus手机一部、oppoR8205手机一部、驾驶证、身份证、银行卡等财物。张少龙离开现场后，将oppoR9Splus手机销赃，赃款已挥霍，后又向卫某索要现金2000元。当日，张少龙在西安市雁塔区科技四路与唐延路十字西北角取钱时被卫某抓获。经鉴定，oppoR9Splus手机价值2880元、oppoR8205手机价值400元。破案后，追回涉案oppoR8205手机、现金2000元及银行卡、身份证、驾驶证等财物，发还给被害人卫某。公诉机关认为，被告人张少龙具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人张少龙判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人张少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张少龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起执行至2017年11月17日止。）二、责令被告人张少龙退赔被害人卫延3230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0109执恢1614号申请执行人刘少国，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人王地春，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人刘少国与被执行人王地春借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年11月16日作出（2015）碚法民初字第06845号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款131880元。被执行人王地春期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘少国于2016年5月12日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人王地春所有的位于重庆市北碚区柳荫镇柳荫街、重庆市北碚区柳荫镇柳南街房屋。因查封的房屋正在处置过程中，现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0109执恢1614号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年七月三十日书记员 李 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初第3730号原告：李时来，男。被告：黄世荣，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。原告李时来与被告黄世荣、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李时来诉称，2017年2月12日，被告黄世荣驾驶湘******号正三轮摩托车沿岳阳县荣家湾镇荣新公路由东往西行驶，途径高铁桥路段，超越前方由李时来驾驶的同向行驶的湘******号两轮摩托车时，发生刮蹭，导致湘******号两轮摩托车失控倒地，造成交通事故。原告受伤后在医院住院治疗44天，其伤情经鉴定构成十级伤残。因被告黄世荣所有的摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司处购买保险，保险公司应当承担保险责任。被告黄世荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为湖南省岳阳县新墙镇，事故发生地为湖南省岳阳县荣家湾镇，且被告为其所有的湘******号正三轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司处投保，而非中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，此次诉讼是由交通事故引发，事故发生地为湖南省岳阳县荣家湾镇荣新公路武广高铁桥路段，侵权人即被告黄世荣住所地为湖南省岳阳县新墙镇新墙居委会，黄世荣驾驶的车辆湘******号正三轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖”，故本院对本案没有管辖权，被告黄世荣对管辖权提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告黄世荣对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  何文祥审判员  吴 磊审判员  陈 丹二〇一七年七月六日书记员  黄 金
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执519号之二申请执行人：南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋202号。负责人：胡锦岚，职务：行长。委托代理人：汪瑞芊、黎茹昕，均系原告职员。被执行人：广州市方块环保科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华西路91号501房自编A01房。法定代表人：雷建中。被执行人：广州市联沣贸易有限公��，住所地：广东省广州市海珠区南华西路**号***房自编***房。法定代表人：戴剑伟。被执行人：邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东风路82号院内18#综合楼。法定代表人：谭新成。被执行人：刘建君，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：蔡国栋，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：戴剑伟，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：谭新成，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：杜民主，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：谭顺平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市方块环保科技有限公司、广州市联沣贸易有限公司、邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司、刘建君、蔡国栋、谭建成、戴剑伟、谭新成、杜民主、谭顺平金融借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第1415号民事判决已发生法律效力。依上述判决，在判决发生法律效力之日起十日内，被执行人广州市方块环保科技有限公司向申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行偿还借款利息581921.71元及复利（暂计至2015年2月12日复利104812.86元，从2015年2月13日起按照《流动资金借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；被执行人广州市联沣贸易有限公司、邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司、刘建君、蔡国栋、谭建成、戴剑伟、谭新成、杜民主、谭顺平对被告广州市方块环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院曾通过中国建设银行广东省分行等银行及广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产，查明被执行人广州市方块环保科技有限公司名下登记有多套房产，均设定抵押且已被多个法院先后查封，本院已于2016年9月13日对其中���于广州市海珠区南华西路107号地下室一层的房产予以轮候查封。涉案的抵押房产已被本院(2016)粤0104执574号案件首先查封并进行评估拍卖，本案已请求参与该案执行所得款的统筹分配。另查明被执行人刘建君名下登记有车牌号码为湘Ｅ×××××的雅马哈牌汽车、被执行人谭新成名下登记有车牌号码为湘Ｅ×××××的奥迪牌汽车和车牌号码为湘Ｅ×××××的江淮牌汽车及被执行人谭建成名下登记有车牌号码为湘Ｅ×××××的雅阁汽车，因上述机动车辆登记地在湖南省，本院已于2017年5月3日向湖南省邵阳市双清区人民法院发出公函，请求其协助对上述机动车辆采取锁定档案的查封措施，现尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。2017年6月8日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于6月15日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除上述房屋和车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执519号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月××日书记员  刘静思
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之四二申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人蒋顺高。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人蒋顺高发出执行通知书，责令被执行人蒋顺高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋顺高(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保35号申请人：周庆元。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人周庆元与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款3.62万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款3.62万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费382元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9942号原告：重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村。负责人：汪星员，村委会主任。被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。法定代表人：崔腾瑞。原告重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会撤回起诉处理。审判员  余彬二〇一七年七月三十一日书记员  杨甯
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审88号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人史亮，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地新民市公主屯镇关家窝堡村135号（违法地新民市公主屯镇关家窝堡村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月9日作出新规国土罚决字[2016]166号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]166号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3176号之一原告：邓平兰，女，1974年1月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：刘花香，女，1964年2月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，被告：钟华平，男，1954年3月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，被告：宜春市环球制造有限公司，住所地：宜春市环城南路868号。法定代表人：刘花香。原告邓平兰与被告刘花香、钟华平、宜春市环球制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邓平兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓平兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓平兰撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取计人民币3035元，保全费2270元，合计人民币5305元，由原告邓平兰负担。审 判 员 周小燕二〇一七年七月十一日代书记员 黄 娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初727号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周某某，男，1986年5月12日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，杭州鼎腾实业有限公司员工，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。辩护人叶红，浙江海高律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人周某某于2017年2月25日至2017年3月23日期间，利用其担任杭州鼎��实业有限公司业务员的职务便利，多次将公司三名客户支付的共计人民币412700元货款侵占并用于网络赌博挥霍。案发后，被告人周某某于2017年3月24日主动至公安机关投案。公诉机关认为被告人周某某具有自首的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪，建议判处被告人有期徒刑二年。被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年3月23日止）。二、责令被告人周某某退赔被害单位杭州鼎腾实业有限公司经济损失四十一万二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年七月二十八日书记员  张婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2395号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。被告：王丽华，女，住吉林省公主岭市。被告：孙发辉，男，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王丽华、孙发辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员 高荣莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4517号之一申请人：山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王泽铭，董事长。被申请人：瑞冬集团股份有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。法定代表人：张庆荣，董事长。被申请人：张庆荣，男，成年，汉族，住山东省德州市经济开发区。申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司与被申请人瑞冬集团股份有限公司、张庆荣买卖合同纠纷一案，申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人瑞冬集团股份有限公司、张庆荣的银行存款57000元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞冬集团股份有限公司、张庆荣的银行存款57000元或其他价值相当的财产采取保全措施（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月二十七日书记员  姜 伟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1732号原告中国农业银行股份有限公司青县支行。负责人袁朝辉，职务行长。统一社会信用代码：911309228067869541。地址：青县104国道东侧。被告王焕明，男，1963年7月生，汉族，住青县，。原告中国农业银行股份有限公司青县支行诉被告王焕明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王焕明的地址不详，无法向被告王焕明送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审审判员 王 颜二〇一七年七月一日书记员 倪世涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书(2017)晋1024民初1534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。住所地：洪洞县关帝楼文化区广场大厦*号商场。法定代表人：闫林会，行长。委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：×××。该支行职工。被告：任小军,男,1982年6月28日出生,汉族,住洪洞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告任小军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，被告任小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还截止2017年5月31日借款本金8794.65元，利息1269.28元，滞纳金费用1657.16元，共计11721.09元，以及自2017年5月31日起至还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告申请办理了邮储银行贷记卡（卡号×××），授信额度10000元。根据《中国邮储银行信用卡章程》合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账交易外的其他透支交易，持卡人在透支还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年8月13日至2017年1月24日被告分次数用贷记卡消费透支8794.65元，到期账单日为每月24日，原告向被告进行多次催收，被告拒不还款，截止2017年5月19日，被告信用卡逾期7期。被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，将被告起诉法院。被告任小军承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告任小军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行截至截止2017年5月31日借款本金8794.65元、利息1269.28元、滞纳金费用1657.16元，共计11721.09元及自2017年6月1日起至清偿之日的约定利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由被告任小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一七年七月十九日书记员王星
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4902号原告姚蔚君，女，1967年09月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。被告王礼双，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告王美琴，女，1966年10月07日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年6月7日立案受理原告姚蔚君与被告王礼双、王美琴民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚蔚君的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告王礼双、王美琴经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。原告姚蔚君诉请：2014年1月13日，被告王礼双、王美琴向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币200万元，利率按2分计算，利息按月支付，没有约定还款期限。后，被告已归还借款本金160万元，尚欠本金40万元未有归还。综上，原、被告借款合同关系事实清楚，被告应按约归还借款。但，被告未有按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承当共同还款责任。为此请求依法判令：1、由两被告归还原告借款40万元并支付利息（利息自2014年1月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王礼双、王美琴未作答辩，亦未有证据提交。原告姚蔚君为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明2014年1月13日两被告向原告借款200万元并约定月利率2分的事实。二、网上银行电子回单二张，用以证明2014年1月13日原告通过银行转账方式向被告王礼双交付借款200万元的事实。三、结婚登记表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。对上述证据，被告王礼双、王美琴未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告姚蔚君提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王礼双、王美琴系夫妻关系。2014年1月13日，两被告向原告姚蔚君借款200万元。当日由原告姚蔚君通过银行转账方式向被告王礼双交付借款200万元，并由两被告向原告姚蔚君出具借条一份，借条上载明月利率2分，利息按月支付。借条出具后，被告王礼双、王美琴已归还了其中的160万元本金，对剩余的40万元借款本金则至今未有归还，相应的利息也未有支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。庭审中，原告姚蔚君自认被告王礼双、王美琴已归还了其中的借款本金160万元，该陈述系对自身不利事实的自认，故本院对该陈述事实予以确认。被告王礼双、王美琴至今尚欠原告姚蔚君借款人民币40万元事实清楚，证据充分，双方未有明确约定还款日期，被告王礼双、王美琴理应在原告姚蔚君催讨后的合理期限内予以归还。综上，原告姚蔚君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王礼双、王美琴经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王礼双、王美琴归还原告姚蔚君借款人民币40万元并支付利息（利息自2014年1月13日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日后十五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告王礼双、王美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年七月十一日代书记员 鲁群翠
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执252号申请人：吴某，男，1976年1月2日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。被申请人：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡。法定代表人：张俊桔，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴某与被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司运输合同一案中，申请执行人吴某于2017年7月27日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1639号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年七月二十八日书记员  刘 丁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3333号上诉人（原审原告）：王明波，男，1978年2月19日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：沈三，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201410696060。委托诉讼代理人：石先武，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201610176872。被上诉人（原审被告）：贵阳市经济技术开发区王宽村村民委员会，住所地贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组内。法定代表人：陈建军，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411942509。上诉人王明波因与被上诉人贵阳市经济技术开发区王宽村村民委员会（以下简称王宽村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王明波委托诉讼代理人石先武，被上诉人王宽村委会委托诉讼代理人鲁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明波上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初2879号民事裁定，依法改判支持王明波一审诉讼请求即判决王宽村委会支付王明波林地补偿款122725.44元或者将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由王宽村委会承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，导致适用法律错误。从王明波及王宽村委会提交的补偿款发放表列明80号土地在本次征收范围内，而王宽村林权纠纷涉及土地户名及图纸能够证明80号土地系王明波享有征收补偿利益。另案涉的土地系荒地，并不存在林权证或土地承包证，基于开垦户多年开垦的事实，王宽村委会作出的分配方案实际上是对王明波开垦利益的承认。王宽村委会的分配方案已经公示，王宽村委会应当按照分配方案向王明波分发土地补偿款，一审以王明波无相关林权证或图的承包证为由，认定王明波不是适格主体属于认定事实不清。2、80号地块的权属争议是指王宽村后寨组与王宽组之间的争议，该争议已经行政确权为王宽村后寨组所有，并非后寨组内部存在争议。王宽村委会辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、王明波依法不是案涉土地的合法使用权人，无权就案涉土地征收补偿款项主张权利。王明波原审庭审中提交的征收王宽村后寨组老苗冲集体土地安置补偿款发放表及图纸证明图纸所涉约28亩土地全部属于争议土地，权属不明，土地征收补偿款全部未发放。3、王明波原审提交的王宽村林权纠纷涉及土地证明，该证据是土地开发中心出具，土地开发中心性质属国有企业，无权对土地的权属进行确定。4、王明波称案涉土地是荒地，但一审起诉状及庭审笔录明确案涉土地性质是林地，依照森林法规定，案涉土地必须取得权属登记，可确定物权。即使如王明波所述，案涉土地是荒地，按法律规定，应采取拍卖、招标、公开协商方式进行承包，王明波所述其对案涉土地享有使用权，没有事实和法律依据。5、土地征收工作完成，面积约为176亩，除28亩存在争议，无法确定权属之外，其余依法享有土地承包经营权的农户征收补偿款已经发放。6、王明波不能取得相关土地征收补偿款的原因，是因为其对案涉土地不享有合法的使用权，本案是土地权属争议，不属于人民法院受理的范围。王明波向一审法院起诉请求：1、判令王宽村委会支付王明波林地补偿款122725.44元；2、诉讼费由王宽村委会承担。一审法院认为：公民的合法权利应当受法律保护，但提起民事诉讼,应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案系土地征收补偿费用分配纠纷，所涉及的争议林地何家坡(又名老苗冲)地块位于贵阳环城高速公路王宽收费站背面，四至界线：北抵环城高速，南抵环城高速,西抵王宽村村民土地，东抵王宽收费站。经政府确权，已明确由小河区三江街道办事处王宽村后寨组享有对老苗冲林地使用权，王明波虽为王宽村后寨组村民，根据王明波及王宽村委会双方出示的《征收王宽村后寨组（老苗冲）集体土地安置补偿款发放表》和被征收土地现场图，图中显示为“王明波80”的地块权属有争议，王明波也无相关林权证或土地承包证证实其对该地享有使用权。因此，王明波不是诉请王宽村村民委员会分配补偿款的适格诉讼主体。另，贵阳市××技术开发区王宽村原名为贵阳市小河区三江办事处王宽村，王明波系该村后寨组村民。2010年7月何家坡(又名老苗冲)地块被贵阳经济技术开发区国土资源分局征收，土地安置补偿款于2011年4月发放到贵阳市××技术开发区王宽村。贵阳市××技术开发区王宽村委会在收到贵阳经济技术开发区国土资源分局征收补偿款公示表后,组织村民召开村民大会讨论分配方案，并达成了一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王明波的起诉。本院认为，王明波主张的80号地块属于争议林地何家坡(又名老苗冲)地块范围，该地块已经政府确权，明确由小河区三江街道办事处王宽村后寨组享有对老苗冲林地使用权，王明波虽为王宽村后寨组村民，但其无相关林权证或土地承包证证实其对该地享有使用权。因此，王明波不是诉请王宽村村民委员会分配补偿款的适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审驳回王明波的起诉并无不当。综上，王明波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，但一审裁定并未明确王明波交纳的诉讼费予以退还，本院予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王明波交纳的一审案件受理费1377元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 庞 敏审判员 谌致华二〇一七年七月四日书记员 曹 艳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1412号原告李朴，男。委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。委托代理人邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师。被告曹友成，男。被告李小平，男。原告李朴与被告曹友成、李小平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朴的委托代理人黄光洪、邓基伟、被告曹友成到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款298000元及借款利息137080元（利息按照月息2分从2015年6月18日起计算至2017年5月17日，剩余利息计算至借款还清之日止），合计人民币435080元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告曹友成合伙做冶炼生意，约定由原告李朴出资从广西平乐神州地矿有限责任公司购买冶炼原料活性炭，盈亏由合伙人平均分配。6月8日，原告向广西平乐神州地矿有限责任公司打款186.08万元购买活性炭3838.50kg，加工后于6月18日进行结算，被告曹友成应当支付原告货款298000元。被告曹友成向原告出具了借条，被告李小平为该借款提供连带还款保证，约定按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒不还款，据此，特提起诉讼。被告曹友成辩称：生意���损，不能计算利息。被告李小平未出庭答辩。经审理查明：2015年5月5日，原告李朴与被告曹友成、李小平及案外人曹永松（另案处理）约定，合伙从广西平乐神州地矿有限责任公司购进一批活性炭冶炼原料，由原告李朴全额出资购货，盈亏共担。经取样化验后，四人决定付款购货。为此，李朴通过其工商银行账户向广西平乐神州地矿有限责任公司汇款186.08万元，从广西平乐神州地矿有限责任公司购得含金、银成分的活性炭3842.20kg（包含样品3.7kg）。6月18日，原料经加工后进行清算，被告曹友成应付给原告李朴货款共计298000元。为此，被告曹友成向原告出具借条一张，载明：今借到李朴人民币298000正（此款以油市二矿曹友成的借款作担保，月息2分）。被告李小平作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告未履行付款义务。原告遂诉至本院，经调解不成。上述事实，有原、被告身份证、出货单、汇款凭证、住宿、车费发票、结算单、借条及原、被告当庭陈述记录在案，足以认定。本院认为：原、被告因合伙关系形成债权债务关系后，经协商一致，将合伙关系产生的债务转化为借贷关系，是双方意思表示一致的结果，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告曹友成向原告出具借条时，未确定具体的还款时间，原告李朴可以按照法律规定，随时要求曹友成履行还款义务。在催告无果后，原告向本院提起诉讼要求被告立即归还借款于法有据，其请求本院予以支持。被告在立据时，双方书面约定了按月利率2%计算欠款利息，自借款之日起至诉讼日止共计23个月，其利息为298000×2%×23=137080元，对原告李朴要求被告曹友成支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小平在借据上作为担保人签名，未明确约定其担保责任，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第七十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹友成于判决生效后十日内偿还原告李朴借款人民币298000元及借款利息137080元，2017年5月18日后的利息继续按月利率2%计算至欠款还清日止；二、被告李小平对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3913元，由被告曹友成、李小平承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹永斌二〇一七年七月二十六日书记员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标��的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申773号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市泰历安臣广告设计有限公司。地址：广州市越秀区德政北路仰星横街*号***房。法定代表人：李惠容，监事。委托代理人：王春平，黎月梅，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市城乡建设委员会。地址：广州市越秀区府前路*号大院*号楼。法定代表人：侯永铨，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市城市管理委员会。地址：广州市文明路贤思街**号。法靓仔：铖伟汉，主任。原审第三人：广州市建设投资发展有限公司。地址：广州市沿江中院***号江湾新城大酒店商业中心**楼。法定代表人：罗甲生，董事长。原审第三人：广东航港传媒有限公司。地址：广州市天河区花城大道**号****房之自编03C2A。法定代表人：马丽雅，总经理。再审申请人广州市泰历安臣广告设计有限公司因与被申请人广州市城乡建设委员会、广州市城市管理委员会行政许可纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市泰历安臣广告设计有限公司申请再审称：一、二审裁定认定再审申请人与被申请人的行政行为无法律上的利害关系错误。（2013）穗中法民二终字第681号、（2014）穗中法民二终字第2030号民事判决，已判令申请人向原审第三人广东航港传媒有限公司进行赔偿，且认定《补充协议》下的5个公有广告点位涵盖包括云南大酒店楼顶广告位在内的《总承包合同》下的16个广告点位，申请人因诉争行政许可遭受巨大经济损失，申请人无论作为受害人还是利害关系人，均具有原告主体资格。二、被申请人不具有设定和实施诉争行政许可的行政主体资格，其作出的诉争行政许可没有依据。被申请人委托广州市城市建设资金管理办公室通过招投标确定并赋予广东航港传媒有限公司对珠江两岸户外广告位置的设计和经营权，实质上是一种行政许可。广州市城市建设资金管理办公室受托对珠江两岸户外广告位置的设计及经营权进行招投标以及与广东航港传媒有限公司签订《总承包合同》、《补充协议》，实质上均是被申请人实施行政许可的具体行为表现。《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条没有对城管委决定公民、法人或者其他组织是否有资格或有权对户外广告进行设计及经营的职权作出规定，该条例不能作为被申请人作出诉争行政许可的依据，被申请人不具有设定和实施诉争行政许可的行政主体资格。三、诉争行政许可违反《物权法》第四条、第七十条、《招标投标实施条例》第五十七条、《广州市户外广告和招片设置管理办法》第十条、第二十二条等相关法律规定。四、一审法院违反法定程序，接到申请人的起诉状时无理由要求申请人修改起诉请求，二审法院未予纠正错误。申请人起诉请求为“确认被告（两被申请人）赋予航港对珠江两岸户外广告位置的设计和经营权之行政许可违法”，但一审法院将请求变更为“撤销被告2012年赋予航港对珠江两岸户外广告位置的设计和经营权之行政许可”。综上，请求：一、撤销一审判决、二审裁定，对本案进行再审，改判撤销两被申请人赋予广东航港传媒有限公司对珠江两岸户外广告位置的设计及经营权之行政许可；二、本案全部诉讼费用由两被申请人共同承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人广州市泰历安臣广告设计有限公司因对被申请人广州市城乡建设委员会、广州市城市管理委员会2012年许可原审第三人广东航港传媒有限公司对珠江两岸户外广告位置的设计和经营管理使用不服，而提起本案诉讼。由于广州市城市管理委员会2011年12月27日向广州市城市建设资金管理办公室出具的《关于明确珠江两岸户外广告设置规划具体点位的函》，明确珠江两岸户外广告设置规划点位为广州海运大厦、东逸湾酒店、广州港集团（西里面）、江湾停车楼、江湾大酒店，未包括云南大酒店。各方当事人对此均无异议。而广东航港传媒有限公司2012年4月5日与广州市城市建设资金管理办公室签订的《补充协议书》，是以上述函为依据，许可广东航港传媒有限公司使用上述5个户外广告点位，亦未涵盖云南大酒店。因此，广州市泰历安臣广告设计有限公司就云南大酒店的涉案广告使用问题，与广州市城乡建设委员会2012年许可广东航港传媒有限公司使用珠江两岸的户外广告，没有法律上的利害关系。根据前述司法解释的规定，二审法院驳回申请人的起诉，并无不当。申请人在二审期间并未就诉讼请求事项提出异议，其在申请再审期间提出，没有法律依据。综上，广州市泰历安臣广告设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州市泰历安臣广告设计有限公司的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱钟涛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执861号之二申请执行人：韦杰，女，1992年1月6日出生，汉族。被执行人：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区二期。法定代表人：赵冰清。本院在执行韦杰与安徽相驰车业有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3555号民事调解书已经发生法律效力，因安徽相驰车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦杰向本院申请强制执行要求安徽相驰车业有限公司支付赔偿款等各项费用计250000元。本院在执行过程中，韦杰与安徽相驰车业有限公司达成分期履行和解协议并已给付韦杰赔偿款165000元，韦杰书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锋审判员 毕 伟审判员 张丽丽二〇一七年七月二十七日书记员 苌 征附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申28号崔雄:你因犯盗窃罪一案，不服本院(2016)京03刑终22号刑事裁定，以原判存在严重错误为由，向本院提出申诉，请求依法公正裁决。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言，被告人供述,涉案财产价格鉴定结论及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的事实。原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执86号之一申请执行人：张寅锁，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：宁瑞冰，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县，系秦高刚妻子。本院在执行申请执行人张寅锁与被执行人秦高刚、宁瑞冰民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张寅锁于2017年7月6日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月六日书 记 员  陈建斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初6032号之一原告：赖顺成，男，汉族，1961年11月8日出生，住绵阳市涪城区.被告：绵阳市国城建筑工程有限公司第一分公司，营业场所：绵阳市。负责人：杨惠。被告：杨惠，男，汉族，1946年3月16日出生，住绵阳市涪城区被告：绵阳市国城建筑工程有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：夏功义。原告赖顺成与被告绵阳市国城建筑工程有限公司第一分公司、杨惠、绵阳市国城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告赖顺成于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告赖顺成撤诉。本案诉讼费减半收取4250元，由原告承担。(此页无正文)审 判 长  安婕娜人民陪审员  张年富人民陪审员  王晓红二〇一七年七月三日书 记 员  苏 鑫
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执637号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：高涛，男，1975年5月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张玉英，女，1975年10月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：高虎，男，1984年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高涛、张玉英、高虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0982民初5923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告高涛、张玉英偿还拖欠原告借款本金人民币200000元及利息、罚息。支付诉讼代理费4000元。被告高虎对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告高涛、张玉英追偿。案件受理费人民币2187.5元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币206187.50元及全部利息，本院于2017年02月09日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人高涛、张玉英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人高虎公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并传唤其到庭履行义务。被执行人高涛、张玉英到庭履行义务，被执行人张玉英偿还借款人民币58900元，本案尚欠借款本金人民币147287.50元及利息、罚息等未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人高涛、张玉英、高虎的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人张玉英名下有银行存款本院依法予以冻结、扣划。被执行人高涛有帕萨特轿车一辆，本院依法予以查封,未能实际扣押暂无法处置。被执行人无工商登记、投资（股权）、证券等其他财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询被执行人高涛、张玉英、高虎名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1663-6号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人刘会清，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审247号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与刘会清行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会清在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币117792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年七月三十日书记员  张天翔
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执230号之一申请执行人杨辉煌，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张梨花，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨辉煌与被执行人陈建斌、张梨花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初3314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨辉煌于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建斌、张梨花归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3314号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年七月十日书记员  黄丽华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1212号申请执行人：孔凡霞，女，汉族，居民。被执行人：邢美，女，汉族，居民。被执行人：国长恒，男，汉族，居民。申请执行人孔凡霞与被执行人邢美、国长恒民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年6月23日双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1212号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年七月十一日书记员  刘松涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2401号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。被告：张秀君，男，住吉林省公主岭市。被告：董秀春，女，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张秀君、董秀春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员 高荣莉
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初1246号原告:杨香玲，女，1978年2月21日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。被告:张汗鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：张晓吉，女，1989年3月4日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：张良生，男，1965年9月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：张良福，男，1963年4月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。原告杨香玲与被告张汗鹏、张晓吉、张良生、张良福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨香玲委托诉讼代理人吴榕格、被告张良福委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告张汗鹏、张晓吉、张良生经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨香玲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还我借款本金人民币150,000.00元，并从借款之日起至还款之日止，按月息利率5%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告张汗鹏因购买车辆用款，在我处借款人民币150,000.00元，约定月息利率5%，借款期限为三个月，被告张晓吉、张良生、张良福为连带担保人，四被告为我出具借据一枚。借款到期后，我多次向四被告索要欠款，四被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告张良福辩称，被告张汗鹏在原告杨香玲处借款本金是80,000.00元，具体借款时间不清楚，2016年底偿还过12,000.00元。2017年1月10日结算时，借款本息合计150,000.00元，我作为保证人在借据上签字。我同意偿还借款本金80,000.00元，原告主张的利率过高，应按照月息利率0.6%计算利息。被告张汗鹏、张晓吉、张良生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告张汗鹏在原告杨香玲处借款人民币150,000.00元，约定月息利率5%，借款期限为三个月。被告张汗鹏为原告杨香玲出具借据一枚，被告张晓吉、张良生、张良福做为连带担保人在借据上签字。借款到期后，经原告索要四被告至今未还。原告向本庭提供的证据有：借据原件1枚，用于证明借款事实及金额，被告张良福对该份证据没有异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汗鹏作为借款人，应本着诚实信用的原则按照借据约定履行给付金钱义务。被告张晓吉、张良生、张良福作为借款连带担保人，应对借款本息承担连带偿还责任。被告张良福称借款本金是80,000.00元，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张的月息利率5%过高，本院不予支持，四被告应自借款之日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付利息。综上所诉，被告张汗鹏应偿还原告杨香玲借款本金人民币150,000.00元，并从2017年1月10日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。被告张晓吉、张良生、张良福应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汗鹏偿还原告杨香玲借款本金150,000.00元，并从2017年1月10日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张晓吉、张良生、张良福对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告张汗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员  于志鸿二〇一七年七月二十五日书记员  车媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3335号原告：周某，女，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李某，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告周某负担。审判员  徐育华二〇一七年七月二十八日书记员  李 明
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1872号之一原告：肖萍，男，1963年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗开秀（系原告之母）。被告：肖柏州，男，1987年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢英（系被告之母）。被告：肖荟洁，女，1986年7月21日出生，汉族。原告肖萍与被告肖柏州、被告肖荟洁赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖萍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖萍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖萍撤回起诉。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  曾小明二〇一七年七月十七日书 记 员  刘秋月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执800号申请执行人:潘旗,女,汉族,1972年02月09日出生,住重庆市沙坪坝区汉渝路。被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司。负责人：钟诚，经理被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街。法定代表人：陈德祥。被执行人：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江。法定代表人：喻林强。本院在申请执行人潘旗与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司,重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司,重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出的(2017)渝0116民初783号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司,重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司,重庆市德感建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘旗于2017-01-26向本院申请执行。本案在执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票。被执行人重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司在接到执行通知书后主动与申请执行人协商后，请本院将其名下账户存款1600万元扣划至第三方重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司名下作为本案960万元及另外何廷忠、杨代友申请执行本案相同三被执行人案640万元标的款。重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司的义务已履行完毕。经本院调查，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司无履行能力。申请执行人于2017年6月13日向本院提出终结本次执行程序申请。目前重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人潘旗劳务工程款14378000元及迟延履行金。本院认为，本案三被执行人已有一人履行了全部债务，另二被执行人无履行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执800号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月二十四日书记员  熊 娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1536号原告：白建成，男，1965年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。被告：史志华，男，1991年11月02日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。原告白建成与被告史如财、史志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建成到庭参加诉讼，被告史如财、史志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白建成向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付水泥款123920元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事水泥销售的个体户，2015年3月，被告父子二人在平罗县城惠景苑小区建设工程期间，从原告处赊购水泥，后二被告经结算于2016年4月6日、8月6日给原告出具欠条二张，合计欠款128920元。后经原告多次催促，被告仅支付5000元，剩余欠款123920元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院。被告史如财、史志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，当庭提供以下证据：欠条两份，证实二被告共计欠水泥款123920元的事实。本院对原告出示的证据，结合原告的陈述，综合分析后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：白建成系从事水泥销售的个体户，史如财、史志华从原告处赊购水泥，后双方经结算，2015年11月28日史如财给白建成出具欠条一份，内容为：”今欠白建成水泥款（从2015年4月至2015年10月），合计74920元整，欠款人：史如财”。2016年4月6日，史如财又在上述欠条上添加”2016年4月6日付5000元整，史如财”字样。至此，史如财仍欠白建成69920元。2016年8月6日，史如财、史志华共同给原告出具欠条一张，内容为：”今欠白建成水泥款（从2016年3月至4月份），合计54000元整，欠款人：史志华、史如财”。现上述欠款史如财、史志华均至今未付，引起白建成诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在购买原告的水泥后应当按照约定的数额支付价款。本案中，史如财在两份欠条上均签字确认欠款数额为123920元。被告史志华仅在54000元的欠条上签字，应认定为史志华仅对54000元的欠条负有还款责任。原告主张二被告共同支付货款123920元的诉讼请求，本院依法支持由被告史如财向原告支付水泥款69920元，被告史如财、史志华共同向原告支付水泥款54000元。被告史如财、史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史如财、史志华于判决生效后五日内支付原告白建成水泥款54000元；二、被告史如财于判决生效后五日内支付原告白建成水泥款69920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告史如财、史志华负担575元，由被告史如财负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一七年七月十八日书记员陆佳楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2403号罪犯翁贵，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人翁贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年8月17日以（2006）浙刑一复字第79号刑事裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年1月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁贵准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年1月28日至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1297号之一原告：翟高强，男，1985年9月1日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，男，河南行有格律师事务所律师。被告：郑州东胜耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇楚岭村。统一社会信用代码：91410183760212495M。法定代表人：刘会鹏，系该公司执行董事。原告翟高强诉被告郑州东胜耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告翟高强以双方纠纷已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告��高强撤诉。案件受理费4025元，减半收取2012.5元，财产保全费1520元，共计3532.5元，由原告翟高强负担。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  侯宏娇二〇一七年七月十日书 记 员  周冰洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1200号起诉人李芳容，女，1975年8月22日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。2017年7月11日，本院收到起诉人李芳容的起诉状，诉称2014年1月，我与被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司签订了一份《内部分包合同协议书》，该协议书约定：被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司将其承包的塔城市不都拉乡富民安居房工程承包给原告施工，工程总量60栋房屋，每平方米1100元，工程造价约600万元。其公司当时收取了我6万元工程保证金。合同签订后，我积极准备施工，人员设备均到位，被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司却迟迟不通知我开工。直到2015年11月，才通知我该工程未立项，不能施工。后被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司向我承诺，愿意赔偿我的经济损失，向我支付违约金18万元，并返还我已缴纳工程保证金6万元，共计24万元，此款经我多次催要未果。现诉请法院判令被告给付原告工��保证金及违约金共计120000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，其建设工程地点在塔城市阿不都拉乡，以专属管辖为依据，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人李芳容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加两份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 莉二〇一七年七月十一日书记员 王慧敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3299号原告马国强，男，1961年2月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告颜玉洁，女，1964年7月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告马国强诉被告颜玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马国强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国强有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国强撤诉。案件受理费予以免收。审判员  孙国荣二〇一七年七月四日书记员  曹 飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执恢5号申请执行人：熊斌，男，汉族，1974年12月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：雷付亮，男，汉族，1974年2月16日出生，住江西省南昌市新建县。本院于2011年7月11日作出的(2011)西民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷付亮于本判决生效之日起十日内付清申请执行人熊斌货款6860元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2011)西民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年七月十八日书记员  杨 柳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执559号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：赵学泉，男，1957年7月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：高虎，男，1984年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学泉、高虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁0982民初2313民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告赵学泉自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29288.5元及利息、罚息。被告赵学泉偿还原告代理费人民币2000元。被告高虎对上述债务承担连带清偿责任，有权向赵学泉追偿。案件受理费人民币266元，由被告赵学泉、高虎负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31314.50元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人赵学泉、高虎公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人常明德未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人赵学泉、高虎纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人赵学泉、高虎实施拘传。被执行人赵学泉、高虎暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人赵学泉有银行存款人民币2500元，本院依法冻结、扣划。未查到被执行人赵学泉、高虎名下有其他银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中本院扣划被执行人赵学泉银行存款人民币2500元，本案被执行人尚欠借款本金人民币28814.50元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初375号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈光艳，男，1977年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务农，住遵义市汇川区。2017年1月17日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。委托辩护人郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人陈光艳犯强奸罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈光艳及其委托辩护人郑皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年上半年的一天，被告人陈光艳在自己位于汇川区高坪镇仁江村的家中，趁给被害人陈某（女,2008年10月出生）辅导作业之机，对陈某实施了奸淫。2016年12月底的一天,被告人陈光艳在自己家中，又以金钱引诱的方式,再次对陈某实施奸淫。另查明：被告人陈光艳家庭困难且其系残疾人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、人身检查笔录、提取笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方某、辨认笔录、刑事照片、门诊病历、证明、残疾证、抓获经过、人口信息、被告人陈光艳多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人陈光艳之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应以强奸罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月。被告人陈光艳及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，陈光艳当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人提出，本案被告人的作案方式是通过利诱，而不是使用暴力；虽给被害人带来了伤害，但没有造成严重后果；自身家庭困难，并带有残疾，当庭认罪、悔罪。故建议从轻处，判处有期徒刑四年。本院认为：被告人陈光艳无视国法，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款:“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二款：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”之规定,构成强奸罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人陈光艳在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护观点本院予以采信，但量刑建议不予支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈光艳犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  佘大其人民陪审员  李成书二〇一七年七月五日书 记 员  唐 丹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初135号原告：陈令，男，汉族，1989年10月30日出生，住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。公司负责人：王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田媛媛，系该公司法律顾问。被告：徐州维远水泥制品有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梅庄村。法定代表人：赵小林，该公司总经理。被告：张大达，男，汉族，1990年2月5日出生，住徐州市铜山区。原告陈令诉被告徐州维远水泥制品有限公司（以下简称维远水泥公司）、张大达、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈令、被告维远水泥公司的法定代表人赵小林、被告张大达、被告中国人保徐州分公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费1万元、交通费200元，误工费1000元，诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年12月7日23时许，被告张大达驾驶号牌为苏Ｃ×××××的重型货车，沿杨山路行驶至杨山路与蟠桃山路交叉口西100米时，与原告驾驶的车牌为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第3203280201603201号道路交通事故认定书认定张大达负责事故全部责任。经了解，被告驾驶的车辆为维远水泥公司所有，在中国人保徐州分公司投保。中国人保徐州分公司认定维修费为1万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书原件1份，证明：事故当时自己没有责任；2、4S店修车发票原件1份，证明：事故后车辆的维修费用；3、交通事故当事人陈述材料原件1份，证明：当时事情的发生情况；4、对方驾驶人员的驾驶证复印件1份，证明：驾驶证是A2，也是实习期；5、驾驶人员驾驶的车辆行驶证（车头和挂车）复印件2份，证明：是重型半挂牵引车；6、涉案车辆的保险单复印件1份，证明：驾驶车辆是在被告3公司投保，有100万不计免赔商业险；7、交通事故当事人陈述材料（张大达）复印件1份，证明：当时的事情经过。被告维远水泥公司辩称：保险公司就免责条款没有特别提示，当时我打款过去，保险公司提供保单，双方之间没有签订保险合同。张大达的驾驶证是经过公安部门批准的，是可以驾驶的，而且也不再高速上，如果按照保险公司的条款与法律规定有冲突，我认为应该遵循法律规定。对于张大达在实习期驾驶车辆，我是知道的。张大达系我公司员工。当时事故发生时，是在从事营运活动送完货回来发生的事故。被告中国人保徐州分公司为支持其诉讼主张，向本院提交商业保险合同条款一份。被告张大达辩称：我的A2驾驶证可以驾驶主挂车，交警只是说实习期不能上高速，事故发生地点也不在高速，并且我在开车时副驾驶上有人陪同，是符合驾驶要求的。被告中国人保徐州分公司辩称：1、张大达在驾驶证实习期内驾驶主挂车，违反法律规定，属于无证驾驶，本案不属于保险责任，即使法院判决保险公司在交强险内垫付，保险公司保留追偿权利。2、保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年12月7日23时许，被告张大达驾驶号牌为苏Ｃ×××××的重型货车，沿杨山路行驶至杨山路与蟠桃山路交叉口西100米时，与原告陈令驾驶的车牌为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，维修费1万元。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第3203280201603201号道路交通事故认定书认定张大达负责事故全部责任。另查明，被告驾驶车辆为半挂牵引车，车头车牌为苏Ｃ×××××，挂车车牌为苏C03**挂，系维远水泥公司的营业货车，车头苏Ｃ×××××在中国人保徐州分公司投保交强险及100万的商业第三者责任险（投保不计免赔）。事故发生时，被告张大达系履行职务行为。被告维远水泥公司称与被告中国人保徐州分公司双方未订立书面保险合同，被告中国人保徐州分公司亦未提供签字合同。上述事实，有原告提供的证据1-6，以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。对于原告提交的证据7，因系复印件，不符合法定证据形式，且被告不予认可，本院不予采信。对于被告中国人保徐州分公司为证明保险公司责任免除，提供的保险合同条款，因被告未提供证据证实其就相关免责条款明确告知当事人，本院不予认可。本院认为，交通事故侵害他人民事权益的，应当承担相应民事责任。关于原告主张损失：车辆维修费1万元，事情清楚，证据充分，原、被告双方均无异议，本院予以支持；对于原告主张的误工费、交通费损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于各被告的赔偿数额问题，本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。结合本案，涉案半牵挂引车虽有两个车牌号，但其车头与车身仍为一个整体，如无车头牵引，挂车亦无法上路，车头投保交强险及商业险（投保不计免赔），被告中国人保徐州分公司应在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险下赔偿8000元。对于被告中国人保徐州分公司抗辩因驾驶人违法法律规定，在实习期间驾驶半牵挂引车，属于保险合同免责条款，保险责任免除。本院认为，对于保险公司免责条款，因现有证据无法证实双方订立了书面保险合同，被告维远水泥公司称己方打款之后，保险公司直接寄送保单，无任何告知及提示。被告中国人保徐州分公司亦未提供证据证实其就相关免责条款向投保人以书面或口头形式作出明确说明，故该免责条款无效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈令车辆损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告徐州维远水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一七年七月二十九日书记员 李为罡