wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4587号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。法定代表人薛正勇，总经理。委托代理人郭猛，系公司员工。委托代理人江和军，系公司员工。被告罗文肪，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告杨素云，女，1980年11月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告罗文肪、杨素云物业服务合同纠纷一案，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审 判 长  殷 翔人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年七月六日书 记 员  郑 立
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执1068号申请执行人：邓中岳，男，38岁，住天津市河东区。被执行人：天津高新劳务服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物广场2层。法定代表人：李雪薇。本院于2016年3月17日立案执行申请执行人邓中岳与被执行人天津高新劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案。2015年12月2日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第763号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执19号之一申请执行人：黄某1，男，1929年12月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄某2，男，1958年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄某3，女，1951年7月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：戴某1，男，1976年2月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：戴某2，男，1978年12月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行黄某1与黄某2、黄某3、戴某1、戴某2继承纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖黄某1所有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋。2017年6月28日，买受人戴某1（身份证号码）以444000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省黄山市屯溪区房屋的所有权归买受人戴某1所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人戴某1时起转移。二、买受人戴某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一七年七月二十四日书记员 陈雨薇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2646号之十申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人金顺达，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之七执行裁定书，于2017年5月22日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年6月19日买受人姜洪霞（身份证号码：）以人民币88000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。二、浙Ａ×××××车辆归买受人姜洪霞（身份证号码：）所有。三、竞买人姜洪霞（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一七年七月五日异代书记员 ：郜文仲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执584号之二申请执行人：程晋分，男，1955年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：夏书贵，男，1953年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐德虎，男，1956年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：李凤栾，男，1955年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙发龙，男，1953年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：丁在军，男，1955年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：陈广仁，男，1957年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：毛廷义，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：何章田，男，1953年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：沈传华，男，1958年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：公衍梅，该公司董事长。担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行程晋分、夏书贵、徐德虎等十人与淮北滨淮机械电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，担保人许德延名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX园X幢XXX号（不动产权证号XXXXX、XXXXX）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人许德延名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX园X幢XXX号（不动产权证号XXXXX、XXXXX）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年七月四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初138号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人王庆同，男，1954年8月17日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省青岛市市北区哈尔滨路*号*单元***室（户籍地：安徽省明光市）。2016年4月12日因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪被明光市公安局取保候审,2017年2月24日被明光市人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王庆同犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人王庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：被告人王庆同在明光市农贸市场经营水产冷冻批发兼营烟酒批发，因周转资金短缺，靠借款维持经营。2000年5月份，因债权人索债致其无法经营，王庆同便准备外出躲避。同年5月6日，王庆同以夏季将至，啤酒进货困难为由，要求在明光市白沙王街道经营杂货店的支某预付啤酒款38000元，在收到支某的预付款后，给支某供货啤酒12000瓶，后在没有通知支某的情况下，携带剩余预付款26000元于5月10日全家离开明光。2016年4月11日，被告人王庆同向明光市公安局投案，后归还了支某的剩余预付款26000元，并取得了支某的谅解。公诉机关认为，被告人王庆同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王庆同对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人王庆同在明光市农贸市场长期从事冷冻水产品批发及烟酒批发业务，因周转资金短缺，一直靠借款维持经营，到2000年5月，其已无力偿还借款。2000年5月6日，王庆同要求本市白沙王街道个体经营户支某在从其处进啤酒时预先支付货款，支某遂于当日向王庆同预付了38000元啤酒款，王庆同在收取支某的预付款后，仅向支某提供了约12000元的啤酒。2000年5月10日，王庆同在没有通知支某的情况下离开明光，去向不明。2016年4月11日，被告人王庆同主动向明光市公安局投案。同年4月20日，王庆同向支某归还了剩余的预付款26000元，支某对王庆同的行为表示谅解。上述事实，被告人王庆同在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案发经过、到案经过、收条等书证；被害人支某的陈述；证人刘某、沈某、丁某、蒿玉琴、庞某等人的证言；被告人王庆同的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王庆同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，价值26000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王庆同主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王庆同向被害人退还赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王庆同的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王庆同犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 军人民陪审员 沈 云人民陪审员 吴广明二〇一七年七月二十一日书 记 员 余 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1998号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与阚桢阮借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人阚桢阮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将阚桢阮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1381号原告：胡飞虎，男，l986年9月3日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：李华昌，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。本院在审理原告胡飞虎与被告李华昌劳动合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月20日立案。原告胡飞虎于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡飞虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡飞虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡飞虎负担。审判员  李明霞二Ｏ一七年七月二十四书记员  谢婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初4352号原告：李巍巍，男，汉族，1978年8月3日出生，住吉林省四平市。被告：沈阳向力重工机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯向明，系该公司经理。原告李巍巍诉被告沈阳向力重工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李巍巍、被告沈阳向力重工机械有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款及利息合计人民币165000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为解决资金周转困难，向原告借款人民币150000元，2014年11月18日，原告与被告签订了借款合同。根据合同约定，原告于2014年11月21日汇入被告账户人民币150000元。被告于2015年11月20日以现金方式向原告支付了利息15000元。按照合同约定，被告应于2016年11月20日前向原告支付本金及利息165000元。截止目前被告尚欠原告借款本金及利息165000元，虽经原告多次催款，但被告仍不履行剩余款项。被告辩称：原告请求属实，当时关系好，借钱给工人开资，现在情况不好，一年也没开工，设备也卖了，钱也没了，现在没有钱还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告因生产经营需要向原告借款150000元并签订借款合同，载明借款期限为2014年11月21日至2016年11月20日，约定利息为年利率10%，并约定被告于2015年11月20日支付原告利息15000元，于2016年11月20日支付本金及利息165000元。2014年11月21日被告向原告出具收款收据一张，收据载明交款人李巍巍、收款单位沈阳向力重工机械有限公司、收款金额150000元，并加盖被告单位财务专用章。被告于2015年11月20日向原告支付利息15000元。后被告未按照约定于2016年11月20日向原告支付本金及利息165000元。本院认为：双方签订借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告履行了出借义务，被告向原告出具了收据，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告未按照约定于2016年11月20日向原告支付本金及利息，系违约行为，原告请求其给付借款本金及利息165000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告沈阳向力重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李巍巍借款本金及利息165000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，由被告沈阳向力重工机械有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 程 楠二〇一七年七月七日书记员 李思司
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3939号上诉人（原审被告）：吴中经济技术开发区到家装卸服务部。被上诉人（原审被告）：胡春军。被上诉人（原审原告）：朱友建。上诉人吴中经济技术开发区到家装卸服务部（以下简称到家装卸服务部）因与被上诉人朱友建、胡春军机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人到家装卸服务部上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与胡春军签订了《个人运输配送协议书》，该协议是民事合同，我司与胡春军不存在劳动关系，故不存在职务行为，不应承担赔偿责任，一审法院适用法律错误。2、一审法院的承办法官二次开庭均为法官一人自审自记，无书记员记录，且本案2016年6月14日立案审理，2016年11月25日判决，明显超出了3个月的简易程序审限，程序违法。被上诉人朱友建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。被上诉人胡春军未作答辩。原审原告朱友建向一审法院起诉请求：请求判令两原审被告连带赔偿原审原告医疗费27608.76元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月7日18时许，原审被告胡春军驾驶未经登记的电动自行车沿苏州市相城区采莲路西侧非机动车道由北向南行至苏州市相城区采莲路古元路路口北时，与同方向行驶的原审原告朱友建驾驶的苏E25551**电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，原审原告受伤。事故发生后原审被告胡春军将原审原告朱友建带至医院并冒用他人身份证向警方提供虚假身份信息后逃逸。原审被告胡春军于2016年1月28日向警方自首。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年2月15日作出苏公交相认字[2016]第Y011号道路交通事故认定书，认定原审被告胡春军负事故全部责任，原审原告朱友建不负事故责任。事故发生后，原审原告被送医院治疗，共计花费医疗费用27608.76元。现为赔偿事宜，原审原告诉讼来院。审理中，双方一致确认医疗费金额为27608.76元。以上事实，由原审原告提供的身份证复印件、原审被告的身份证复印件、全国企业信用信息公示系统打印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据及当事人陈述予以作证，予以确认。审理中，原审被告到家装卸服务部认为，其与原审被告胡春军之间不存在劳动关系，不属于职务行为，为此提供个人运输配送协议书一份、自行制作的发放架构表予以佐证。原审被告胡春军认为，其于2015年6月3日到原审被告到家装卸服务部上班，担任送餐员，工资是底薪加提成，底薪大约2400元左右，系每月通过银行卡支付，双方并未签订劳动合同，只签了个人运输配送协议书，认为该协议即为劳动合同，为此提供银行卡明细单一份，对于发放架构表无异议，但每月收入有多有少，并不都有4280元。原审原告朱友建认为，个人运输配送协议书真实性无异议，但根据该协议，原审被告胡春军需接受原审被告到家装卸服务部的指派，行为规范也要符合其规定，同时由原审被告到家装卸服务部支付报酬，符合劳动关系的特征，应属于劳动关系，对于发放架构表真实性不清楚，但由此也能说明原审被告胡春军应严格遵守原审被告到家装卸服务部的规章制度，否则即受到相应处罚。一审法院认为，原审被告到家装卸服务部提供的个人运输配送协议书（甲方为原审被告到家装卸服务部，乙方为原审被告胡春军）中，约定“乙方为甲方的客户提供货物运输配送……”，“协议期限从2015年6月3日到2016年6月3日，合同期满双方无异议，则自动顺延”，“三、双方的权利、义务约定：1、乙方所提供的配送服务应满足甲方对其客户的服务承诺……3、甲方指派给乙方的订单，乙方需要在要求时间内执行配送指令，并完成系统操作；……6、乙方送货人员的行为规范应符合甲方的相关规定。……7、因乙方的延迟配送、态度不佳等服务质量或向客户推销自己的商品等一切原因致客户投诉，每投诉一次，乙方承担50-200元的罚款。从当月的运输配送费用中扣除。……9、乙方有为甲方保守商业秘密的义务，遵守甲方所规定的服务流程；……11、乙方的配送人员必须参加甲方统一代买的意外保险和统一穿着甲方统一定制的服装；”，再结合双方当事人对于本起交通事故的陈述，可以认定原审被告胡春军在履行原审被告到家装卸服务部指派的送餐服务过程中造成他人受伤，系履职行为，应由原审被告到家装卸服务部承担赔偿责任，原审被告胡春军个人不再向原审原告朱友建承担赔偿责任。本案中，事故发生在非机动车之间，原审原告朱友建对事故的发生不负责任，故原审被告到家装卸服务部应对原审原告朱友建在本起事故中产生的医疗费用27608.76元承担赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条及相关法律规定，一审法院判决：一、原审被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告朱友建人民币27608.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原审原告朱友建的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原审被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部负担。二审中，经本院与一审法院核实当事人反映审理中的程序问题，一审法院答复本院：一审法院于2016年4月至2016年10月间，因法庭改造升级，故审理该案的法庭录像系统不可用，并无录像；2016年7月11日的庭审主要为调解，故由法官助理一人主持，2016年9月14日的庭审是正式开庭，故由承办法官和书记员二人出席，完全按照法律规定开庭审理。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《个人运输配送协议书》的内容，结合双方当事人对于本起交通事故的陈述，可以认定胡春军在履行到家装卸服务部指派的送餐服务过程中造成朱友建受伤，系履职行为，应由用人单位到家装卸服务部承担赔偿责任。本案实际审理时间虽然超过了3个月，但一审承办法官审理中履行了相应的审限扣除手续，审理程序并不违法；2016年9月14日的公开开庭审理，由承办法官和书记员二人出席，符合有关法律的规定，审理程序并不违法。2016年7月11日的庭审主要为调解，该庭审仅由法官助理一人主持，程序欠妥，但该瑕疵尚不足以影响本案实体的处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴中经济技术开发区到家装卸服务部负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年七月十一日书记员  陈闵悦
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执143号之六申请执行人：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：王朝志，男，1977年7月17日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区（现被羁押）。被执行人：林汝明，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（现被羁押）。本院在执行申请执行人郑小宝与被执行人王朝志、林汝明诈骗罪一案中，于2017年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王朝志名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车。买受人纪贤汕以256100元的最高竞价买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝志名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。执 行 员 季颖飞二〇一七年七月三日代书记员 胡智灏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢603号申请陈健，。被执行人曹俊，男，汉族，1949年7月1日生，原住如皋市，2013年7月21日死亡。本院在执行陈健与曹俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人曹俊死亡，无遗产可供执行，申请执行人书面放弃执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结本院(2013)皋磨民初字第0381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年七月三日书 记 员  刘国军
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初271号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人韩立军，该公司经理。被告杜欢，住葫芦岛市。原告垫富宝投资有限公司诉被告杜欢借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。原告替被告垫付了在卖方会员葫芦岛万运汽车销售��务有限公司处的21000元消费款项。被告逾期拒不归还。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告垫付款本金30000元；二、被告向原告支付违约金2100元；三、被告向原告支付延迟履行违约金9744元；四、被告承担本案所有诉讼费用。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费630.00元，全额退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁���葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年七月五日书 记 员 甘 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执488号申请执行人白恩宇，男，1967年3月1日出生。被执行人贾卫红，女，1974年1月27日出生。被执行人贾国宝，男，1946年12月3日出生。白恩宇与贾卫红、贾国宝其他合同纠纷一案，业经(2017)京0107民初754号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求贾卫红、贾国宝给付案款人民币310万元，本院已经立案执行。本院在执行中，查封冻结被执行人名下房产的买卖手续，并将被执行人列入失信被执行人名单。后双方私下达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初754号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年七月二十六日书记员  常娥
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执260号申请执行人:赵腾飞,男。被执行人:高伟,男,汉族。申请执行人赵腾飞与被执行人高伟确认合同无效纠纷一案，富县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）陕0628民初184号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵腾飞于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院受理后，于2017年5月19日向被执行人高伟送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人高伟自动给付了申请执行人赵腾飞20000元，并承担了相关费用，且申请执行人赵腾飞已将20000元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初184号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月二十三日书记员  张秀明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2224号罪犯温雪峰，男，1977年1月5日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月21日作出(2011)温鹿刑初字第1510号刑事判决，以被告人温雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人温雪峰继续退赔赃款人民币550万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯温雪峰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯温雪峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯温雪峰犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯温雪峰准予减刑八个月（刑期自2011年7月25日至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执704号之二申请执行人：刘为山，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省鸠江区，被执行人：安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315-D室。法定代表人：徐添伟，经理。本院于2017年7月25日作出（2017）皖0207执704号执行裁定书，扣留了被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在安徽省江北产业集中区管委会2262.4元的收入，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在安徽省江北产业集中区管委会2262.4元的收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月三十一日书记员  夏 昀
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3577号上诉人（原审原告）：黄静，男，1979年6月3日出生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：曹勋，男，1977年5月26日出生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吕进，女，1978年11月17日出生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人:刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人黄静因与被上诉人曹勋、吕进民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市人民法院（2016）苏0104民初12077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。黄静上诉请求：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12077号民事判决，将该案发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。黄静与曹勋是朋友关系，虽然相识时间比较短，但两人之间还有共同的案外人朋友，并且两人与案外人朋友关系很好，所以发生借贷并且完全无息并非不合常理，并非原审法院所认为的两人认识之初即发生现金借贷。银行流水也足以证明黄静在曹勋提出借款请求时有能力交付现金，同时，借款数额也不是很大，现金支付也符合常理，故一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。该借款协议并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，黄静已经将现金交付给曹勋，所以借款协议已经成立并生效。三、曹勋在录像中承认了欠钱的事实，并在派出所处理时表示愿意调解，并希望少还一些。黄静陈述的借款时间也是一致的，并没有矛盾，当时黄静和朋友史晟一起去的派出所，11月6日，史晟还不知道借钱的事情，第二天黄静和史晟说过，一审判决关于史晟对此不知情不合常理的认定是错误的。曹勋、吕进辩称，一、一审法院认定证人对于借款时在场人、借条书写地点、借条书写形式、款项交付细节等问题的陈述有矛盾之处，且与黄静陈述也存在多处矛盾，并对证人证言不予采信完全正确。二、一审法院认定黄静主张现金支付的证据明显不足，双方之间并未实际发生借贷关系，据此，黄静主张由曹勋、吕进偿还借款，事实与法律依据不足。三、黄静与曹勋之间既不存在款项交付的事实，也不存在借款的合意。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄静的上诉请求及理由不能成立，请求依法驳回。黄静向一审法院起诉请求：一、依法判令曹勋、吕进共同连带偿还黄静借款5.7万元;二、由曹勋、吕进承担诉讼费用。一审法院认定事实：曹勋与吕进系夫妻，黄静与曹勋之间并不熟悉，系通过案外人史晟于2016年10月底才互相认识。黄静持有曹勋签名的日期为2016年11月7日的借款协议一份，协议约定借款金额为5.7万元，借款期限为一个月，无利息约定。曹勋曾于2016年11月7日上午九时许，向公安机关报警称昨日在阿福水产行参与赌博被胁迫写下一张5万元借条。后经南京市公安局建邺分局滨湖派出所处理，阿福水产行老板史晟否认其曾要求曹勋写借条，亦否认其与曹勋之间存在债权债务关系。2016年11月13日晚，曹勋又向公安机关报警称黄静到其家中要债并恐吓，经公安机关处理，双方各执己见，曹勋否认与黄静之间存在债权债务关系，公安机关告知双方作民事纠纷处理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：黄静在第一次庭审时主张其系于2016年11月7日晚九时许，在阿福水产行老板办公室向曹勋交付现金，曹勋当场书写借款协议，并提供证人证言予以证明。一审法院认为，证人对于在场人、借条书写地点、借条书写形式、款项交付细节等问题的陈述有互相矛盾之处，且与黄静本人陈述也存在多处矛盾，故对于黄静提供的证人证言，一审法院不予采信。另本案还存在多处疑点，第一，黄静第一次庭审时主张借款协议形成于2016年11月7日，而当日上午曹勋已就受胁迫写借条一事报警。第二次庭审时，又陈述借款协议应该形成于2016年11月6日晚。现原告对借款协议形成时间的陈述不明，也不能对其矛盾陈述作出合理解释；第二，2016年11月7日曹勋与案外人就借条一事在公安机关处理时，案外人对于曹勋与黄静之间是否存在债权债务关系只字未提，而黄静及其提供的证人都证明黄静与案外人关系很好，在此情况下若曹勋与黄静确有真实借贷关系存在，案外人却毫不知情，明显不符常理；第三，黄静自认其与曹勋相识不过一周时间，双方并不熟悉，其提供的银行流水反映的取款时间与双方初识的时间相近，两人初识即发生现金借贷且完全无息亦不合常理。综合上述认定及分析，对于黄静主张其向曹勋现金交付借款的意见，一审法院不予采信。一审法院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。而本案中，黄静主张现金给付的证据明显不足，双方之间并未实际发生借贷关系。据此，黄静主张由曹勋、吕进偿还借款的事实与法律依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回黄静的诉讼请求。二审中，黄静向本院提供录像资料，但该录像资料在一审法院已作为证据提交，除录像资料外，黄静未提交新的证据。原审查明双方无争议属实，本院予以确认。本院认为，根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期向借款人返还借款并支付利息的合同。因此，借款合同中贷款人与借款人的权利义务关系为：贷款人按照约定将货币借给借款人支配，借款人到期偿还借款并支付利息作为使用借款的对价。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。由此我们可以看出，借贷合同关系的生效，需要两个前提条件，一是必须有双方当事人的借款合意，二是必须有实际交付借款的行为。当只有借款合意，未有实际交付借款行为，或者只有交付款项行为，而不能证明有借款合意时，均不能证明借贷合同关系生效。本案中，黄静虽然出具了借款协议，该证明协议达到了证明双方存在借款合意的证明力，但仍需要证明有实际交付借款的行为。黄静在证明有实际交付借款行为时，在借款的来源、存取的途径、交付的方式等方面的陈述前后矛盾，且其在一审申请出庭作证的证人证言，亦多有矛盾之处，完全背离了出借人对出借款项应当真实、清晰的表述，无法证明其实际交付借款的真实性，黄静应承担举证不能的后果。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。黄静所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1225元，由上诉人黄静负担。本判决为终审判决。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年七月十日书记员  孙雪松
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1615号之四申请执行人：韩金中，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：何江涛，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：卢瑾，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸执民字第5053号民事裁定书、（2017）浙0681执1615号执行裁定书，查封了被执行人何江涛、卢瑾共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱横路99号绿城海棠公寓（北区）3幢010802号房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、第××号；国有土地使用证号：诸暨国用2015第00103854号]。现因上述房产已拍卖归买受人李艳玲（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何江涛、卢瑾共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱横路99号绿城海棠公寓（北区）3幢010802号房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、第××号；国有土地使用证号：诸暨国用2015第00103854号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年七月二十日书 记 员 张ＸＸ
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执254号申请执行人陈宇，男，1976年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京克瑞安邦技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼806。法定代表人李民强，总经理。陈宇与北京克瑞安邦技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4136号民事判决书业已生效，判决书确定北京克瑞安邦技术有限公司支付陈宇二○一五年六月一日至二○一六年三月二十九日期间工资等共计114345元。北京克瑞安邦技术有限公司未按判决书履行义务，陈宇于2017年1月4日申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人北京克瑞安邦技术有限公司名下三辆机动车，但该三辆机动车查无下落。本院依法将被执行人北京克瑞安邦技术有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人北京克瑞安邦技术有限公司无存款、房产，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4136号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年七月六日书记员  张光绪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1775号之二原告：阿拉善盟宏博投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘光明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。被告：塔娜，女，1978年12月3日出生，蒙古族，系阿拉善左旗组织部工作人员，住内蒙古自治区。被告：马巴雅尔，男，1972年11月12日出生，蒙古族，系阿拉善盟腾格里经济开发区工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善盟宏博投资有限责任公司诉被告塔娜、马巴雅尔民间借贷纠纷一��，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿拉善盟宏博投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费2249元，由原告负担。审判员  任海荣二〇一七年七月十八日书记员  张杨阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10521号原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。法定代表人：刘明利，矿长。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。被告：祖庆洪，男，1961年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：祖潇（系被告祖庆洪之子），男，1987年6月29日出生。原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告祖庆洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌，被告祖庆洪的委托诉讼代理人祖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告祖庆洪迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿3区××室房屋（以下简称××室）。事实和理由：被告祖庆洪在其处工作期间，其将××室租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同。后被告租金支付至2010年4月，便未再向其支付租金，现被告亦未实际居住在××室。2016年7月，其告知被告租赁合同已解除。2016年10月，经鉴定××室属危房，存在重大安全隐患，不适合居住。其再次通知被告返还××室以便进行消险处理，但未果。其系××室的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告无权占有房屋拒不返还，侵害其物权，对其造成实际损害。同时××室亦存在重大安全隐患，属南京市江宁区人民政府重点整改项目，被告也应当迁让并返还。被告祖庆洪辩称：其一家5口人现居住在××室内，原告凤凰山铁矿重新租赁给其的房屋面积过小，不能满足居住条件，其希望和原告协商解决。本院经审理认定事实如下：××室系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第0360号，平面图编号为3-11。被告祖庆洪系原告凤凰山铁矿退休职工，一直承租××室并向凤凰山铁矿支付房屋租金至2010年4月，房屋租金从祖庆洪工资内扣除。2016年7月8日，凤凰山铁矿向祖庆洪发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，告知：“你方租赁我单位××室，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。2016年10月10日，凤凰山铁矿委托南京房屋安全鉴定检测中心对××室做结构危险性鉴定，鉴定结论为：该房屋危险性等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议立即对该房屋采取有效的排险措施。2016年10月17日，凤凰山铁矿在××室门口张贴了《危险房屋通知书》，告知祖庆洪××室已构成局部危房。庭审中，被告祖庆洪陈述其在南京市雨花台区西善花苑购买了经济适用房，但由于其子在南京市江宁区上班，故其一家五口还是居住在××室内。本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告凤凰山铁矿将其所有的××室租赁给其职工被告祖庆洪，祖庆洪向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。但双方并未约定明确的租赁时间，也未签订书面的租赁合同，双方之间为不定期租赁。经相关部门鉴定，××室房屋危险性等级为C级，构成局部危房。凤凰山铁矿作为出租人出于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作要求和安全考虑，有权解除与承租人祖庆洪之间的不定期租赁合同。现凤凰山铁矿已经向祖庆洪行使了解除权，双方之间的租赁合同关系已经解除，凤凰山铁矿有权要求祖庆洪迁出并返还××室。故对原告凤凰山铁矿要求被告祖庆洪迁让并返还××室的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告祖庆洪于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿3区××室房屋。本案案件受理费减半收取40元，由被告祖庆洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员 叶 斐二〇一七年七月二十四日书记员 魏甜甜
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执981号申请执行人广州超誉服饰有限公司，住所地：广州市黄埔区南湾路西成中街自编61号301房。法定代表人：刘斌，职务总经理。委托代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。被执行人广州市鑫创实业有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路205号负层。法定代表人：罗燕萍。申请执行人广州超誉服饰有限公司与被执行人广州市鑫创实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初2075号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市鑫创实业有限公司向申请人履行支付货款374266元、利息、支付退货款30784元、诉讼案件受理费7446元、公告费1000元等暂计432997.65元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费6395元的义务。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院派员去到被执行人的经营场所进行搜查，发现被执行人已经不在该经营场所经营。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执981号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年七月二十七日书记员  罗雁清
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1325号原告：徐某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822196808240494.被告：仝某某，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告徐某某与被告仝某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告仝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告仝某某偿还原告啤酒款21600元。事实与理由：被告经营社旗县朱集镇田庄村田庄天一KTV期间，原告于2016年1月5日向被告提供青岛啤酒540件，小麦王啤酒360件，每件均为24元，共计21600元并出具欠条一份，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。被告仝某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2016年1月5日，被告仝某某从原告徐某某处购买青岛啤酒540件，小麦王啤酒360件，每件均为24元，共计21600元，并向原告出示欠条一份，内容为“欠条欠啤酒540件仝某某2016年元月5日田庄天一欠啤酒360件仝某某2016年元月5日田庄天一共欠900件24（元）∕件”被告至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告徐某某已履行交付货物的义务，被告仝某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告徐某某已经向被告仝某某交付了“啤酒”，被告仝某某就应该将货款支付给原告徐某某。故对于原告徐某某的诉讼请求被告支付欠款21600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告仝某某于本判决生效后十日内向原告徐某某支付欠款21600元。案件受理费170元，由被告仝某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年七月二十二日书 记 员  焦明建
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3129号申请人法云红，女，1972年8月3日出生，汉族。被申请人：青州市溢鑫包装材料有限公司。法定代表人：徐小一。被申请人徐小一，男，1963年2月26日，汉族。被申请人脱丽丽，女，1970年9月28日，汉族。本院在审理法云红诉青州市溢鑫包装材料有限公司、徐小一、脱丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****6Q车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****6Q车辆。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月五日书记员 李法鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执658号之一申请执行人曹庭庭，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人叶健，该公司董事长。委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。申请执行人曹庭庭依据本院（2017）桂0702民初813号民事调解书，申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702民初813号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年七月二十一日书记员  李 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初717号之二原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：宋兰兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住。被告：孙启坚，男，1974年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：威海经济技术开发区龙海置业有限公司，住所地威海经济技术开发区海兴大厦5楼）。法定代表人：耿鹏飞，总经理。原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告宋兰兰、孙启坚、威海经济技术开发区龙海置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行撤回起诉。案件受理费2230元（系减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行负担。审 判 员  辛 科二〇一七年七月四日法官助理  刘淑玲书 记 员  刘美君
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执369号申请执行人:忠县汝溪宏鑫供销有限责任公司,住所地重庆市忠县，组织机构代码915002332081533051。法定代表人杨成荣，系公司董事长。被执行人:毛兴友,男性,汉族,1965年10月10日出生,住重庆市忠县。被执行人:周康琼,女性,汉族,1963年02月06日出生,住重庆市忠县。本院在执行忠县汝溪宏鑫供销有限责任公司与毛兴友、周康琼房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人毛兴友、周康琼名下位于忠县XX镇XX号附5、6、8、9号房屋已过户给申请人所有；由于未查找到被执行人，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，诉讼费1050元未执行到位，暂时无法执行；现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月十二日书 记 员  乐 奎
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1988号原告张财，男，1960年4月27日生，汉族，教师，住双辽市。被告于艳丽，女，54岁，汉族。住双辽市。被告ＸＸ，男，54岁，汉族，住址同上。本院在审理原告张财与被告于艳丽、ＸＸ民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张财于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张财撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  聂 萌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6761号原告：ＸＸ生，男，1962年1月11日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。法定代表人：张天保。原告ＸＸ生诉被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2015度工资人民币20000元。事实和理由：原告于2015年1月1日至2016年2月20日在被告公司工作，由于公司经营不善，资金短缺，导致拖欠原告工资至今，并由被告公司出具欠条一份。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国茂公司未作答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告国茂公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由常熟市国茂针织有限公司欠员工ＸＸ生2015年度工资款计人民币贰万元整（￥20000.00元）。特此立据。庭审中，原告确认被告出具欠条后未支付任何款项。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、变更登记通知书、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告国茂公司结欠原告工资20000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资20000元，依法有据，本院予以支持。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ生工资人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年七月十八日书记员  潘 莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢139号申请执行人：佘少所，男，汉族，无为县人。住无为县。被执行人：方寅寅，女，汉族，住芜湖市。申请执行人佘少所与被执行人方寅寅民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2013)无民二次初字第00142号民事判决书业已生效，申请执行人佘少所于2017年3月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方寅寅应给付申请执行人佘少所借款本金200万元及利息并承担诉讼费22800元、执行费41040元，执行了80300元，余款被执行人方寅寅至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年七月二十二日书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2812号原告闫某，男，汉族。委托代理人张艺波，陕西正纲律师事务所律师。被告朱某，男，汉族。原告闫某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张艺波到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告相识多年。自2010年至2013年，被告累计14次向原告借款现金160万元。2016年4月30日，双方协商还款事宜，被告收回原借据14份，并声明作废，同时出具总计160万元新借据。被告承诺于2016年8月31日前归还，逾期将按银行同期贷款利率两倍计算罚金。但被告至今未还款。为维护原告合法权益，法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款160万元；2、被告支付违约金59933元（暂计算至2017年2月5日），并支付至欠款实际清偿之日止的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。被告朱某经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月30日，被告朱某向原告闫某出具《借据》，确认2010年至2013年期间，累计14次向原告闫某借款现金共计160万元，约定于2016年8月31日前归还，逾期利息，将按银行同期贷款利率两倍计算罚金（原14份借据收回，作废）。双方未约定借款期间的利息。借款到期后，被告仍未偿还借款及利息。上述事实，有借据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对质证，可以作为定案依据。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告朱某向原告闫某出具借据，系确认双方借款债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。借款到期后，被告朱某未按期履行还债务。对于原告主张的罚金，鉴于双方在借据中约定，按银行同期贷款利率两倍计算，该约定比率未超出法律保护的利息范围，依法予以支持。故原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款160万元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19739元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴    海    鹏代理审判员 贺雪涛代理审判员孟元元二〇一七年七月二十日书 记 员 邵    立    伟
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执419号申请执行人:高国才,男,1965年12月19日出生，汉族,住所湖北省枣阳市。被执行人:于书兵,男，1975年08月07日出生,汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人高国才与被执行人于书兵交通事故责任纠纷一案中，申请人申请表的为4683元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于书兵在陕西省内没有可供执行财产，本院已将于书兵的案件委托到河南省邓州市彭桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初3049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年七月二十四日书记员 苏光磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7113号原告：王素菊，女，1963年10月1日出生，汉族，住汝州市。被告：陈小霞，女，1971年12月22日出生，汉族，住汝州市。原告王素菊与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王素菊于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小霞的起诉。本院认为，原告王素菊的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素菊的撤诉。受理费800元，减半收取，由原告王素菊负担。审判员  金根周二〇一七年七月十一日书记员  杭红晓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017��京01**民初11916号原告：韩梅，女，1986年12月3日出生。被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。原告韩梅与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称：鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司返还健身年费1600元、私人教练课时费12980元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日韩梅与鸿宝伦公司签订《入会���请表》一份，会费1600元，使用期限为2017年5月1日至2018年5月1日，并于2016年8月8日购买私教课50节，共计11000元。2017年3月27日再次购买私教课50节，共计11000元，两次共计购买私教课100节。2017年3月31日被告的健身所停业，致使原告的健身卡及私教课均无法继续使用，故诉至法院。被告鸿宝伦公司辩称，认可健身所停业时间是2017年3月31日。韩梅办理健身卡和购买私教课属实，同意退还剩余的健身卡费，前期私教课还剩余9节，已过期，故不同意退还；对后期11000元的私教课费用无异议。且公司目前资金困难，短期内难以支付。健身场所是公司承租而来，现在是因出租人原因致使场所无法继续使用，公司现已起诉出租人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本��认定事实如下：2016年12月31日，韩梅与鸿宝伦公司签订《入会申请表》一份，约定韩梅办理健身卡，有效期自2017年5月1日至2018年5月1日，当日鸿宝伦公司向韩梅出具收据一份。2017年3月27日，鸿宝伦公司向韩梅出具收据一份，载明“私教课50节课，单价：220，数量50，金额：11000元，实际付款额：11000元”。原告韩梅主张，于2016年8月曾办理了50节私教课，现剩余9节未使用，并提交私教课程表的照片。庭审中，被告鸿宝伦公司表示，同意退还原告会员年费，经查还剩余9节私教课未使用，但该课程已过期。本院认为：韩梅与鸿宝伦公司签署的《入会申请表》及购买私教课程，均系当事人之间的真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。2017年3月31日起鸿宝伦公司无法继续向韩梅提供健身服务，现被告鸿宝伦公司同意退还健身卡年费及私教课程费用。��于退还的具体金额，双方存在争议，鸿宝伦公司提出原告所主张的私教课程已经过期，但未对该主张提交相应证据予以佐证，对此应当承担举证不能的责任。关于被告所提出的退还购物卡的意见，考虑到被告不能按约定履行合同义务，导致合同无法继续履行，对此应当承担责任，故对被告要求退还购物卡的意见，本院不予采纳。根据原告韩梅提交的私教课程表的照片及被告的相关意见，可以认定，韩梅还剩余59节私教课未使用，故对原告主张退还1600元健身卡年费及未使用的私教课程费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告韩梅健身年费一千六百元、私人教练课时费一万二千九百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年七月二十日书记员 戴艳馨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2770号原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族，住宝丰县。被告：张军英，男，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告谢永好诉被告张军英民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对张军英的起诉。本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永好撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢永好负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民申8号再审申请人张秀丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县运盛华城Ｂ区。再审申请人姜宇昕，男，2008年6月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县运盛华城Ｂ区。再审申请人姜宇桐，女，2012年7月10日出生，汉族，住���蒙古赤峰市宁城县运盛华城Ｂ区。被申请人白立银，男，1985年7月29日出生，汉族，住涿州市双塔区。再审申请人张秀丽、姜宇昕、姜宇桐与被申请人白立银民间借贷纠纷一案，申请人不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张秀丽、姜宇昕、姜宇桐申请再审称，申请人没有收到人民法院合送达的诉讼文书，也没有委托他人代理领取，原审法院违法未经传票传唤，缺席判决。姜永兴生前根本没有实际收到被申请人所称的250万元，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，侵害申请人的合法权利，要求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，本案不符合《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张秀丽、姜宇昕、姜宇桐的再审申请。审 判 长  刘翠翠审 判 员  张环宇代理审判员  韩艺红二〇一七年七月二十四日书 记 员  李美贤
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执409号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰。委托代理人（特别授权）曹昕、王世杰，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行员工。被执行人徐苗磊，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人王海兵，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人王岳明，男，汉族，住浙江省定海区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人徐苗磊、王海兵、王岳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款149919.87元及利息、案件受理费3547元、执行费2148元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人王海兵名下的位于舟山市定海区临城街道体育路142号不动产已被定海法院依法拍卖，清偿抵押债权后无剩余。现被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年7月24日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执409号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈 琼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6315号原告：赵林林，女，汉族，1978年12月26日生，住如皋市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，公司经理。委托诉讼代理人：徐月亮，公司员工，特别授权。原告赵林林与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称中国人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林林的委托诉讼代理人袁锦标、被告中国人保如皋支公司的委托诉讼代理人徐月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤的全部损失25362.82元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月7日8时许，吴金炎驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿如皋市李平线由南向北逆行行驶时，与沿李平线由北向南行驶由马建峰驾驶的苏Ｆ×××××号轿车（载其妻子赵林林和女儿马天佑）发生碰撞，事故致赵林林受伤，两车不同程度受损。该事故原告无责，吴金炎全责。吴金炎驾驶的事故车辆在被告中国人保如皋支公司处投了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状至贵院提出如前所请，请求依法判决。被告中国人保如皋支公司辩称，对本起事故的发生和责任认定没有异议，吴金炎在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日8时许，吴金炎驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿如皋市李平线由南向北逆行行驶时，与沿李平线由北向南行驶由马建峰驾驶的苏Ｆ×××××号轿车（载其妻子赵林林和女儿马天佑）发生碰撞，事故致原告赵林林受伤，两车不同程度受损。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，吴金炎负本起事故的全部责任，原告赵林林不负本起事故的责任。吴金炎驾驶苏Ｆ×××××号轿车在被告中国人保如皋支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元附加不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告受伤后，在如皋勇敢医院抢救、治疗。原告于2017年5月16日诉至本院，要求被告赔偿损失。另查，原告赵林林在庭审前撤回对被告吴金炎的诉讼，本院在庭审中口头裁定同意原告赵林林撤回对被告吴金炎的诉讼。以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、行驶证、驾驶证、保单等证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该起事故责任已经交警部门认定，吴金炎负该事故的全部责任，原告赵林林不负该事故的责任，该责任认定合法有效，对该责任认定本院予以认可。本案中，吴金炎驾驶的事故车辆在被告中国人保如皋支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元附加不计免赔），故原告的损失由被告中国人保如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分，由吴金炎按责赔偿。关于该事故给原告所造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于使用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告主张12470.82元，根据其提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单等诊断依据，予以认定。关于被告中国人保如皋支公司要求扣除10%非医保用药，未能举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的具体医疗项目支出，亦未能举证证明非医保医疗项目清单及医保相关规范性文件，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张252元，被告无异议，本院予以认可。3、营养费，原告主张280元，关于营养期限，原告主张14天，被告无异议，本院予以认可，关于每天营养费，原告主张20元/天，本院认可10元/天，故原告主张的营养费14天*10元/天=140元，本院予以认定。4、护理费，原告主张1260元，关于护理期限，原告主张14天，被告无异议，本院予以认可。关于护理标准，原告主张90元/天，本院予以认可，故护理费认定14天*90元/日=1260元。5、误工费，原告主张10800元，关于误工期限，原告主张120天，根据如皋市勇敢医院的病情证明单，本院予以认可。关于误工费标准，原告主张90元/天，但原告没有提供证据予以证明，本院根据原告的伤情、年龄，认定原告的误工标准按江苏省在岗位职工农民的平均标准89.13元/天计算。据此，本院认定原告误工费为89.13元/天*120天=10695.6元。6、交通费，原告主张300元，没有交通费发票予以证明，本院酌情认可200元。综上所述，本院支持原告主张的各项损失如下：医疗费12470.82元、住院伙食补助费252元、营养费140元、护理费1260元、误工费10695.6元、交通费200元，合计25018.42元。以上损失，由被告中国人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1260元、误工费10695.6元、交通费200元，合计22155.6元，超出交强险限额范围外的损失医疗费2470.82元、住院伙食补助费252元、营养费140元，合计2862.82元，由被告中国人保如皋支公司在商业三者险范围内赔偿原告2862.82元，合计25018.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险限额范围内偿原告赵林林25018.42元，于本判决生效后十日内履行，汇入如皋市人民法院账户。如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院;同时,根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  谢小川二〇一七年七月二十日书 记 员  覃 杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执294号之一申请执行人：黄惠芳，女，1963年8月1日生。被执行人：杨敏，男，1981年10月23日生。被执行人：杨国林，男，1956年10月26日生。被执行人：杨保林，男，1960年10月26日生。黄惠芳与杨敏、杨国林、杨保林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）天民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨国林、杨敏于判决发生法律效力之日起十日内归还黄惠芳借款300000元，截止2014年9月30日的利息20000元，并支付自2014年10月1日起至2015年8月26日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、杨保林对杨国林、杨敏的上述债务承担连带清偿责任。因杨国林、杨敏、杨保林未履行生效法律文书确定的义务，黄惠芳向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人杨敏名下的车辆苏Ｄ×××××号、杨保林名下的车辆苏Ｄ×××××号，查封了被执行人杨保林名下位于常州市聚缘雅居7幢甲单元1101室房产（与案外人共有）、杨敏名下位于常州市牛塘镇绿园27幢丙单元501室房产（与案外人共有）。杨敏在执行过程中向本院出具了还款承诺书，并已按承诺书进行还款。申请人同意了被执行人的还款计划。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产、车辆，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意被执行人出具的还款计划，也同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年七月二十九日书 记 员  李晓萍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执701号申请执行人：陈朝辉，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市云阳县。被执行人：袁霞，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈朝辉与被执行人袁霞借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)渝0235民初4267号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人袁霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈朝辉于2017-03-21向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知、财产报告令责令被执行人袁霞依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等登记，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索。本院认为，本案在立案执行过程中，经过查询、走访都未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235第701号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月十一日书记员 贺云波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执460号之五申请执行人：乌兰察布市察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司，住所地乌兰察布市察右中旗。法定代表人：王子君。被执行人：杜有，男，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：雷凤梅，女，现住乌兰察布市集宁。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初58号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人杜有、雷凤梅发出执行通知书，责令被执行人杜有、雷凤梅履行法律义务，但被执行人杜有、雷凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜有名下有房产一处，位于察右前旗土贵乌拉镇幸福街北侧膨化厂东侧北洋小区5#楼-商铺-商铺，建筑面积147.84㎡，网签合同编号2015-0005807，同时杜有、雷凤梅于2016年6月13日和康利元签订了房屋买卖合同，出售价格为50万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜有所有的位于察右前旗土贵乌拉镇幸福街北侧膨化厂东侧北洋小区5#楼-商铺-商铺，建筑面积147.84㎡，网签合同编号2015-0005807的网签房产，以50万元的价格出卖给康利元，偿还乌兰察布市察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司的债务。二、乌兰察布市集宁中博房地产开发有限公司协助办理有关产权手续。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一七年七月二十四日书记员  王新晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2819号原告：刘继平，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高永荣，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：阜阳市顺风汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道818号阜阳市宏运汽车销售有限公司1#楼001幢0101号0201号。法定代表人：刘淑英，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号天一大厦102、401室。主要负责人：孙晓峰，该公司经理。本院在审理原告刘继平诉被告高永荣、阜阳市顺风汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继平以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘继平的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘继平撤回起诉。案件受理费50元，由减半收取25元，由原告刘继平负担。审判员  张艳玲二〇一七年七月十七日书记员  张晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2726号之一原告：高子旺，男，1965年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：马吉爱，女，1968年4月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：刘朋朋，女，1988年10月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：马某。被告：杨建华，男，1982年2月28日出生，汉族，现住临淄区。被告：淄博双宁物流有限公司，住址：临淄区皇城镇石槽村北。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住址：张店区人民西路14号。原告高子旺、马吉爱、刘朋朋、马某诉被告杨建华、淄博双宁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告高子旺、马吉爱、刘朋朋、马某于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁C1U**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁C1U**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年七月二十四日代理书记员  孙龙振
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1772号原告辜锡艺，男，汉族，1986年10���21日生，住重庆市巴南区。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。被告重庆傲竹科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元9-9号。法定代表人李松。被告重庆楷亚文化产业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号20-8。法定代表人周朝林，总经理。委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。原告辜锡艺诉被告重庆傲竹科技有限公司（以下简称傲竹公司）、重庆楷亚文化产业发展有限公司（以下简称楷亚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。辜锡艺、傲竹公司、楷亚公司到庭参加庭审。本案现已审理终结。辜锡艺诉称：2013年7月22日，辜锡艺与被告签订《同城掌上搜手机专业市场服务合同》，并交付服��费6万元，被告至今未按照书面和口头约定提供推广等服务。被告未培训如何使用该软件；被告承诺的店铺进驻未完成；被告未向辜锡艺的店铺提供市场推广和带来客源；该软件已经无法操作使用。辜锡艺多次要求被告履行合同义务或解除合同返还服务费，但被告均予以拒绝，致使辜锡艺产生了巨大的经济损失。现辜锡艺起诉来院，明确请求判令：1、解除原被告双方签订的《同城掌上搜手机专业市场服务合同》；2、二被告返还辜锡艺服务费6万元及资金占用损失（以6万元为基数，自2013年7月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费由二被告承担。傲竹公司辩称：服务合同盖章真实，认可辜锡艺通过掌上搜平台进行推广的事实，双方对于合同内容无口头约定，辜锡艺陈述的预期收益系经营中商业风险，对于建设银行转款1.1万元真实性认可。目前该软件可以下载，但确实不能使用了。楷亚公司辩称：楷亚公司不是合同相对方，未收取服务费，楷亚公司只是负责技术服务，不应承担任何责任。经审理查明，2013年，辜锡艺与重庆义茂商务信息咨询有限公司（现更名为傲竹公司）签订《同城掌上搜手机专业市场服务合同》，合同约定傲竹公司为经同城掌上搜平台技术提供方楷亚公司许可销售本产品服务注册中心；辜锡艺有权根据合同的约定通过傲竹公司获得同城掌上搜产品的各项服务，包括在合同有限期内的售后服务，傲竹公司有权收取合同约定的各项服务费；辜锡艺从傲竹公司处申请注册市场关键词后，楷亚公司根据傲竹公司提交的注册信息为辜锡艺提供手机专业市场技术服务，即信息发布和搜索推广等相关信息的审核服务。2013年7月22日，傲竹公司向辜锡艺出具收据一份，载明：今收到辜锡艺注册“重庆形象设计”市场10年全款6万元。有限期自2013年7月26日至2023年7月25日。审理中，傲竹公司在本院限定的2017年3月27日前无法证明其销售的产品可以继续使用。以上事实有当事人陈述及当庭举示《同城掌上搜手机专业市场服务合同》、收据等证据为凭，足以认定。本院认为，辜锡艺与傲竹公司签订的《同城掌上搜手机专业市场服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规，该服务合同合法有效。双方对于合同期限10年进行了明确的约定，辜锡艺按照约定支付了费用6万元，傲竹公司有义务按约定保证10年合同期内产品正常使用，但审理查明该产品已经无法使用，傲竹公司违约行为致使辜锡艺合同目的已经无法实现。鉴于以上情况，辜锡艺请求解除双方签订的《同城掌上搜手机专业市场服务合同》，理由充分���符合法律规定，本院予以支持。服务有效期10年及服务费6万元，则每月服务费为500元。结合2017年3月27日后确定无法使用的事实，本院酌情认定傲竹公司应返还辜锡艺服务费3.8万元（剩余期限76个月）及资金占用损失费（以3.8万元为基数，自判决生效日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。辜锡艺陈述的其余违约情形，其并未举示相应证据证明。对于辜锡艺要求楷亚公司承担还款责任的诉讼请求，由于楷亚公司并非产品销售方，不属于合同相对方，辜锡艺的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告辜锡艺与被告重庆傲竹科技有限公司双方签订的《同城掌上搜手机专业市场服务合同》；二、被告重庆傲竹科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告辜锡艺返还服务费3.8万元及资金占用损失费（以3.8万元为基数，自判决生效之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告辜锡艺其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告辜锡艺负担506元，被告重庆傲竹科技有限公司负担874元（此款已由原告辜锡艺垫付，被告重庆傲竹科技有限公司于本判决生效之日起三日内付给原告辜锡艺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月十日书 记 员  何洪泉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2924号申请执行人：刘妙兰，女，1962年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托代理人：关杰洪，广东百健律师事务所律师助理。被执行人：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区金洲村民委员会办公大楼内，组织机构代码23130012-3。法定代表人：黎伟全。关于刘妙兰与广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法民三初字第452号民事判决已经发生法律效力。广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司应履行向刘妙兰返还购房款74000元及利息（利息以74000元为本金，从1995年4月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、支付赔偿款74000元的义务，并负担一审案件受理费7404元。因广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第452号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执2924号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年七月十八日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3724号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：林友弟，男，1971年10月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯正福，男，1963年6月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯贻相，男，1958年1月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林友第、冯正福、冯贻相为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3724号案件的执行。本���定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1650号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告曾某某，女，汉族，住冷水江市房。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告曾某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告曾某某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初319号自诉人李云峰，男，生于1963年3月6日，汉族，户籍所在地：河南省襄城县，住河南省襄城县。被告人ＸＸ，男，生于1988年8月14日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人李云峰以被告人ＸＸ犯拒不执行裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人ＸＸ已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人ＸＸ的刑事自诉。本院认为，自诉人李云峰在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人ＸＸ的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李云峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十三日书记员  李静鹤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保244号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住址地：成都市温江区柳城东大街27号,统一社会信用代码：91510115902457325Y。法定代表人：岳耀。被申请人李秀琼,女,1973年6月19日出生,汉族,住四川省营山县。被申请人康洪伟,男,1970年8月24日出生,汉族,住四川省营山县。申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行和被申请人李秀琼、康洪伟借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值360000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李秀琼、康洪伟价值360000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的360000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月六日书记员  宋佳夫
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初534号原告：朱明亮，男，汉族，1957年8月24日出生，住邱县。。委托代理人：朱秀霞河北方程律师事务所律师。被告：于俊中，男，汉族，住邱县。原告朱明亮与被告于俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明亮及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼,被告于俊忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱明亮的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息3000元，共计23000元，起诉后产生的利息依约定直至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告以做生意为由先后向原告借款20000元，双方约定借款月利率10‰。自借款至今被告只向原告支付过部分利息，本金20000元经原告多次催要至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2014年2月28日被告出具的借款条一张，证明被告向原告借款2万元的事实，且当时约定利息是月利率千分之十。被告于俊忠未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2014年2月28日，被告向原告朱明亮借款20000元，并向原告出具内容为：“今贷到现金贰万元于俊忠2014.2月28号”于俊忠在借据上签名。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年2月28日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。因原告提供的借款借据上并未记载有关利息的约定，故原告的利息部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于俊忠于本判决生效后十日内偿还原告朱明亮借款人民币20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告于俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年七月十日书记员 武晓光附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申300号再审申请人（原审被告）：吕嘉，女，1973年6月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京建安丰吉建筑装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡宝山地区龚村4号配套公建三段2层230。法定代表人：温建，执行董事。原审被告：臧立波，男，1966年9月17日出生，住山东省烟台市。原审被告：北京宣和世纪文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号C座1013号。法定代表人：杨松毅，董事长。再审申请人吕嘉因与被申请人北京建安丰吉建筑装饰设计有限公司及原审被告臧立波、北京宣和世纪文化传播有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初24215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吕嘉于2017年7月11日以案件涉及的有关材料需要进行鉴定为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，吕嘉撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吕嘉撤回再审申请。审判长  何通胜审判员  李学猛审判员  郭嘉节二〇一七年七月二十四日书记员  宋 睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执172号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6）。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人杨清厚。被执行人杨子锋（曾用名杨子枫）。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清厚、杨子锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5831号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2129号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卞文英、化明传、唐永利、李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐永利有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初561号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将唐永利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1185号之一申请执行人苏德福，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：李瑞。被执行人沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1923号民事调解书，于2017年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人苏德福人民币2208609.5元，承担申请执行费24486.1元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人沈如方名下位于杭州市下城区水岸雅苑5幢1单元202室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年七月二十七日书记员 朱晓云
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1278号之一申请执行人:王某,男性,汉族。被执行人:赵某,男性,汉族。王某与赵某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1577号民事判决书已发生法律效力，该调解书的内容为：被告赵某于调解协议生效之日起7日内向原告王某支付租赁款人民币30000元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付借款30000元并承担本案诉讼费427元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款30777元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十三日书 记 员  严宝珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保121号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子建，行长。委托诉讼代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人刘保俊，中国建设银行股份有限公司青岛市分行业务经理。被告宋宏昌，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋宏昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币371693.28元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告宋宏昌存款人民币371693.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年七月六日书记员  臧 凤
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执31号之一申请执行人：王云敬，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，被执行人：钟成宝，男，1989年8月9日出生，畲族，户籍地福安市，本院在执行申请执行人王云敬和被执行人钟成宝附带民事纠纷一案中，申请执行人王云敬向本院申请强制执行，要求被执行人钟成宝偿还本金39561.8元。本院于2017年1月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人钟成宝全未履行。本案在执行过程中，原执行法院江苏省无锡高新技术开发区人民法院举证被执行人钟成宝名下有一车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，本院前往宁德市公安局交警支队车辆管理所办理查封手续，宁德市公安局交警支队车辆管理所告知本院该车系普通摩托车，无法办理车辆查封手续，本院亦无法实际控制并处置该车辆。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月三日书记员 陈姗姗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2130号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐合帅有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初564号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将唐合帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
移送上级法院指定管辖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1579号原告：董成宇，男，满族，1967年10月21日出生，通化市水利局党办主任，现住通化市东昌区。被告：孙秀媛，女,汉族，1970年12月14日出生，现住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告董成宇诉被告孙秀媛所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告董成宇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董成宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董成宇撤诉。案件受理费100.00元,由董成宇负担。审判员  陈炳杰二〇一七年七月六日书记员  孙艳丽