四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3775号原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川鑫犇农业开发有限责任公司，住所地江油市城区德胜南路196号（科海商务楼）401、403、405室。法定代表人：王耘，董事长。被告：王耘，男，汉族，1983年10月14日出生，四川省江油市人，户籍地江油市，现押江油市看守所。被告：周楠，女，汉族，1983年6月24日出生，户籍地四川省渠县。被告：高万松，男，汉族，1978年3月10日出生，高中文化，户籍地江油市，现押江油市看守所。原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告四川鑫犇农业开发有限责任公司（以下简称鑫犇农业公司）、王耘、周楠、高万松追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，于2016年9月18日裁定转普通程序，审理中，因被告王耘、高万松涉嫌刑事犯罪尚在侦查中，故本案中止审理，后该刑事案件侦查终结，遂恢复审理，本案由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员谢廷兴组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人王强，被告鑫犇农业公司的法定代表人王耘、被告王耘、高万松到庭参加诉讼，被告周楠经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告银通公司诉称，请求判令：1、被告鑫犇农业公司偿还原告代偿款950955.63元及到付清时止每日万分之五的违约金（其中21734.13元从2016年6月4日起至付清之日止；241.5元从2016年6月6日起至付清之日止；2415元从2016年6月5日起至付清之日止；926565元从2016年8月26日起至付清之日止）；支付担保费20000元；原告为实现债权而产生的费用69773元；2、被告王耘、周楠、高万松承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日原告与被告鑫犇农业公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告鑫犇农业公司向江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称“雁门分社”）借款提供保证担保，保证金额1000000元，合同还对其他事项进行了约定。被告王耘、周楠以位于滨ＸＸ城Ｂ区的住房向原告提供抵押反担保，被告高万松以自有民房提供无限连带责任担保，同时，被告王耘、周楠、高万松出具反担保无限连带责任保证函，向原告提供无限连带责任反担保。2015年6月26日、被告鑫犇农业公司、与雁门分社签订《流动资金借款合同》，原告与被告鑫犇农业公司、雁门分社签订《保证担保借款合同》，约定，雁门分社向被告鑫犇农业公司提供借款900000.00元，借款期限一年。原告为此借款提供连带保证责任担保。同日，原告与雁门分社签订《担保保证金质押合同》，约定为被告鑫犇农业公司借款提供保证金质押担保。借款期限届满后，被告鑫犇农业公司未按约定偿还借款本息，原告按约定代鑫犇农业公司偿还借款本息共计950955.63元。原告代被告鑫犇农业公司偿还借款本息后即取得了合同约定的追偿权，被告鑫犇农业公司理应支付原告代偿的款项并承担相应的违约责任。被告鑫犇农业公司、王耘辩称，对借款和提供反担保及原告代为偿还借款的事实无异议。被告周楠未作答辩。被告高万松辩称，对原告所述的借款及提供反担保、原告代为偿还借款的金额均无异议，但我按我持有鑫犇农业公司的股权比例承担偿还责任，原告请求支付律师费不应支持，因我现处于服刑期间，无偿还能力，待刑满释放后履行还款义务。经审理查明：2015年6月23日，银通公司与鑫犇农业公司签订江银通担[2015]年委托字第119号《委托担保合同》，约定：第一条甲方（鑫犇农业公司）委托乙方（银通公司）担保的对象：甲方向雁门分社（即本合同中的主合同债权人）申请借款，乙方为其提供担保。第二条甲方委托乙方担保的金额：拟定担保总金额为人民币1000000.00元，实际各担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准。第三条甲方委托乙方担保的方式：以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准。第四条甲方委托乙方担保的范围：以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准。第五条甲方委托乙方担保的期间：以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准。第六条担保费用：3、保费总额20000元/年。第七条甲方承诺：4、按主合同的约定偿还贷款本息。第八条乙方承诺：1、按照本合同约定履行担保义务。第十条乙方有权要求甲方提供反担保，并签订《反担保合同》；甲方有义务提供反担保，并签订《反担保合同》。第十三条特别约定：1、甲方认可乙方向主合同债权人出具的《拟保函》、《担保贷款业务联系单》和与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》，并承担相关的全部法律责任。2、反担保合同另行签订，包括甲方直接与乙方签订反担保合同，甲方委托第三方与乙方签订反担保合同。第十四条违约责任：2、甲方未能按主合同要求还本付息，从主合同借款到期之日起，甲方应按本合同约定年保费标准的双倍向乙方支付保费。3、甲方不按照与主合同债权签订的主合同偿还贷款本息，使乙方承担了担保责任和其他民事责任，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等。4、乙方向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起三日内，甲方不能按上款赔偿乙方损失，则以甲方应当承担的赔偿金按每日万分之五计算甲方应当向乙方承担的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同月26日，被告鑫犇农业公司与雁门分社签订《流动资金借款合同》，原告与被告鑫犇农业公司、雁门分社签订《保证担保借款合同》，约定，雁门分社为被告鑫犇农业公司提供借款900000.00元，固定利率9.65675%，借款期限一年。原告为借款人鑫犇农业公司的全部债务承担连带保证责任。同日，雁门分社与原告签订《担保保证金质押合同》，约定，本合同签订之日将180000.00元存入江油市农村信用合作联社营业部保证金专户为鑫犇农业公司的借款提供质押担保。银通公司与王耘、周楠签订了江银通担[2015]年抵押字第119-2号《反担保抵押合同》，约定：王耘、周楠将其所有的位于江油市滨ＸＸ城Ｂ区建筑面积为125.13平方米的房屋为银通公司提供抵押担保，但未办理抵押登记。2015年6月23日，被告王耘、周楠、高万松作为保证人向银通公司出具《反担保无限连带责任保证函》，为鑫犇农业公司与银通公司签订的江银通担[2015]年委托字第119号《委托担保合同》中银通公司对鑫犇农业公司的借款担保，向银通公司提供连带责任保证担保，期限自银通公司代偿之日起至鑫犇农业公司欠付银通公司的所有债务清偿为止，如本人未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成贵公司的其他经济损失概由本人承担。贵公司有权根据法律规定，通过法律程序追索所有应付款项（包括委托律师费用）。同日，高万松向原告书面陈诺“高万松用位于江油市的自建民房1栋（建筑面积300平方米）作为鑫犇农业公司向雁门分社借款向原告提供反担保抵押。2015年6月27日，雁门分社向被告鑫犇农业公司提供了金额为900000.00元的贷款。借款期限届满后，被告鑫犇农业公司未按约定向雁门分社履行还款义务。2016年5月31日银通公司代鑫犇农业公司偿还借款利息21734.13元、2016年6月1日代鑫犇农业公司偿还借款利息2415元、2016年6月2日代鑫犇农业公司偿还借款利息241.50元、2016年8月22日代鑫犇农业公司偿还借款本息926565元。另查明，原告因本次追偿权纠纷一案需向其委托代理人执业的四川鼎天律师事务所支付法律服务费69773元。四川省律师协会川律协（2016）39号文件中规定代理涉及财产关系的民事诉讼案件50万元至100万元部分收费标准为6%-8%；案涉借款时被告王耘与被告周楠系夫妻关系。认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、鑫犇农业公司登记信息、组织机构代码证、借款合同及保证合同、借款借据、委托担保合同、反担保抵押合同、反担保无限连带责任保证函、贷款还贷凭证四份、委托代理合同、四川省律师协会发布的川律协发[2016]39号文件及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《委托担保合同》及一系列反担保合同，均系原、被告之间真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，对合同签订方均具有约束力。原告银通公司为被告鑫犇农业公司在雁门分社的借款提供保证担保，因被告鑫犇农业公司不按期还款而向雁门分社承担担保责任，代为还款后，有权向还款义务主体鑫犇农业公司追偿，原告诉请被告鑫犇农业公司向其偿还代偿款950955.63元本院予以支持。原告按照与被告鑫犇农业公司签订的《委托担保合同》约定向被告主张自代偿借款三日后起按实际代偿金额每日万分之五承担违约金，该主张符合合同约定，且不违反法律规定，原告对违约金的请求本院予以支持。对于原告主张的支付担保费20000元，符合合同约定，该请求予以支持；对于原告为实现追偿权发生的律师费69773元，依照《委托担保合同》及一系列的反担保合同及担保函，同时参照四川省律师协会发布的川律协发[2016]39号文件，其费用未超过该通知规定的收费标准，该费用原告虽尚未支付给其代理人，但原告与其代理人之间确实存在委托关系，该费用必然发生，如果以原告实际支付后另行诉讼，则增加当事人的诉讼成本，为避免当事人诉累，结合本案情况，本院支持原告的该项请求。被告高万松认为其应当按照其在鑫犇农业公司的股权比列承担保证责任无法律依据，其在反担保无限连带责任保证函中承诺承担连带责任，原告请求被告王耘、周楠、高万松对代偿款及违约金、律师代理费、诉讼费承担连带担保责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告江油市鑫犇农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款950955.63元及每日万分之五的违约金（其中21734.13元从2016年6月4日起至付清之日止；241.5元从2016年6月6日起至付清之日止；2415元从2016年6月5日起至付清之日止；926565元从2016年8月26日起至付清之日止）；支付担保费20000元以及原告为实现债权而产生的费用69773元；二、被告王耘、周楠、高万松对上述债务承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费13310元，由被告江油市鑫犇农业开发有限公司、王耘、周楠、高万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邹艾岑人民陪审员  谢廷兴二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 练