广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4758号原告：庄金清，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。委托代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。被告：胡明德，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍住址：陕西省南郑县。被告：杨凯，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍住址：哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：陈美霞，广东东舟律师事务所律师。原告庄金清诉被告胡明德、杨凯、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告庄金清诉称，2016年12月31日18时20分许，被告一驾驶粵B6F9N3号小轿车从惠环往陈江方向行驶，行经仲恺大道七海工业区路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。经调查，被告二在被告三处购买了交通事故强制责任保险(保险单号为:10578003900197847808)。因原、被告无法就赔偿问题协商一致，原告为了维护自身合法权益，特依据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一、二、三承担赔偿责任赔偿原告费用共计人民币171291.19元；2、判令被告三应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任并先行赔付给原告人民币122000元，交强险赔付不足部分由被告一、二连带承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告连带承担。被告胡明德在庭审中辩称，我驾粤Ｂ×××××3号小车与原告发生交通事故属实，对交通事故认定书的责任划分无异议；事故发生后我垫付原告医疗费14424.6元粤Ｂ×××××3号小车是我在深圳PP租车公司租用的，在租用期间发生交通事故；该车在被告三处购买了交强险，由法院依法裁判。被告杨凯在庭审中辩称，我与被告一是不认识的，被告一在2016年12月30日下午通过网上租车平台向我下单租车，当天晚上7点左右，我在深圳市龙岗区慢城小区将我所有粤Ｂ×××××3号小车交给被告一，第二天晚上7点左右被告一打电话给我说发生交通事故，但被告一当时没有说酒驾。因为我的车只购买了交强险，没有购买商业险，我叫被告一先报案。我交车给被告一时车是没问题的，在被告一使用期间，被告一明知醉酒还驾驶车辆，应承担赔偿责任，与我无关，我不承担赔偿责任。本案的发生均系车辆驾驶人胡明德酒后神志不清导致，且系我将车辆交付一天后发生的交通事故，其第二天饮酒的状况或者生活我根本无法控制，且我本人在事故发生期间对车辆未有占有、使用之情形，我未有作为第三人之情形可能对该车辆施加过任何原因力，该车辆一直由胡明德占有、使用，依照前述事实及法律规定，理应由胡明德承担本次事故全部责任。综上，我不是本案的适格被告，不予认可原告对于我所提的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求，不承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、案粤Ｂ×××××3号车在我司仅投保交强险，且答辩人已垫付被答辩人医疗费用10000元。《事故认定书》认定该车驾驶人胡明德属于醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。根据交强险条款第九条第(二)款“驾驶人醉酒的”保险人只垫付抢救费用,“对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”的规定，保险人已垫付抢救费用10000元，不赔偿胡明德醉酒驾驶导致的被答辩人其他损失。被答辩人起诉我司欠妥，请依法予以驳回。二、被答辩人主张的损失不符合法律的规定：1、被答辩人1951年3月18日出生，2017年4月12日定残，即被答辩人定残时已年满66岁，被答辩人的残疾赔偿金为计算14年；2、被答辩人年满66岁，其养老保险金在2015年6月已在缴满15年后停止缴纳，其已依法享受退休待遇。因交通事故并不能影响到其享受退休养老金待遇，因此其并无误工损失，主张误工费没有依据，请予以驳回。即使被答辩人退休后仍返聘到原单位，但这种返聘形式并不能持续，毕竟被答辩人年近七旬。而且根据劳动合同，被答辩人返聘的工资为2600元/月，其主张5100元/月并无确实依据。被答辩人主张的误工138天也有误，其2016年12月31日受伤，2017年4月12日定残，即使计算误工，误工期也只有101天；3、住院47天，伙食补助费应为4700元，主张7200元没有依据；4、10级伤残，主张营养费13800元过高，建议在1000元左右酌情；5、护理费未提交护理人收入证明，建议依审判实践在100元/天内酌情；6、交通费未提交相关票据，其伤情在本地足以满足其治疗需要，主张交通费5000元无事实依据，建议交通费依其住院时间在600元左右酌情；7、其不听原诊医院劝告，无理由转院到广州产生的交通费用应自理，主张救护费3000元请予以驳回；8、主张拐杖费无相关医嘱，主张陪人床椅租赁费既无医嘱亦无发票，缺乏事实和法律依据，请均予以驳回；9、10级伤残，主张精神抚慰金10000元过高，建议在5000元左右酌情；10、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等费用。查明的案件事实经审理查明，2016年12月31日18时20分许，被告胡明德驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从惠环往陈江方向行驶，行经仲恺大道七海工业区路段时，与横过道路的行人庄金清发生碰撞，造成原告庄金清受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月16日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出惠公交认字[2016]第D03144号事故认定书，经现场勘查和调查取证证实，驾驶员胡明德醉酒后(血液乙醇含量为140.50mg/100ml)驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，认定被告胡明德负该事故的全部责任，原告庄金清不负该事故责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2017年1月4日出院，住院4天，当日，原告转至南方医科大学珠江医院住院治疗，于2017年1月26日出院，住院22天，初步诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、右颞顶枕硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、额面部多处软组织挫裂伤；5、右侧胫骨平台骨折待排；6、四肢多处软组织挫裂伤；7、高血压(3级高危组)。出院诊断为：1、右足背部分皮肤缺损；2、右足趾长伸肌肌腱损伤；3、右侧胫骨外侧平台骨折；4、右侧股骨内侧踝骨折；5、右侧腓骨头骨折；6、右膝关节腔及髌上囊内积液(积血)；7、额面部多处软组织挫裂伤；8、四肢多处软组织挫裂伤；9、中型闭合性颅脑损伤；10、右颞顶枕硬膜下血肿；11、蛛网膜下腔出血；12、高血压(3级高危组)。出院医嘱：1、注意休息，全休1月，患肢避免剧烈运动；2、右足背VSD已拆除，右足背伤口敷料在位，伤口每日当地门诊换药；3、继续服用抗生素拜复乐，注意伤口情况，如有流脓、发红，及时返院复诊，4、1周后返院复查；5、不适随诊。原告又于2017年2月1日至南方医科大学珠江医院住院治疗，于2017年2月21日出院，住院21天，出院医嘱：1、注意休息，患肢避免剧烈运动，逐渐功能锻炼，注意加强营养，全休3月；2、右足背敷料在位，待痂皮自然脱落；3、继续服用抗生素拜复乐，注意伤口情况，如有流脓、发红，及时返院复诊，4.3月后返院复查X线或CT；5、右下肢石膏固定4周，4周后改用支具，患肢避免负重3月，入院时陪护1人，出院后需陪护1人；6、不适随诊。原告在中信惠州医院、南方医科大学珠江医院和惠州仲恺高新区惠环街道办社区卫生服务中心检查治疗共产生医疗费用61215.99元，其中，被告胡明德支付14424.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付10000元，原告自行支付36791.39元。另外，原告向广州安捷急救转运站有限公司支付救护费3000元，向广州市海珠区盈和药店支付鱼跃拐杖费80元，为陪人床椅租赁支付800元。另查一，原告于2017年4月12日自行委托广东西湖司法鉴定所对原告外伤与疾病的关系及伤残等级进行鉴定，该所于2017年4月17日作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庄金清所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人庄金清右膝关节内骨折伴右膝关节活动受损，构成X（拾）级伤残。原告支付了鉴定费1800元。另查二，原告与大都制衣（惠州）有限公司签订日期从2016年9月9日起至2017年9月8日止的劳务合同书。2017年1月18日，大都制衣（惠州）有限公司出具工作证明，证明原告庄金清自1998年3月到至今在其公司上班，从事样板师父职务，月收入人民币5100元，此人因2016年12月31日发生交通事故受伤住院治疗，请假3月，至今未来上班，其工资已停发。原告称大都制衣（惠州）有限公司的工资表，证明原告2016年1月-12月的平均工资为5100元/月。另查三，2017年1月16日，惠州仲恺高新区惠环街道中星社区居委会出具证明，证明庄金清从2011年11月起在其辖区仲恺大道惠环段111号曾剑锋房屋居住至今。另查四，被告杨凯为粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，保险期限从2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。原告于2017年5月11日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。因被告杨凯为粤Ｂ×××××号小车的登记所有人，故被告杨凯认为不是本案的适格被告的理由不成立，本院不予采纳。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费64215.99元(61215.99元＋3000元)；2、住院伙食补助费4700元(100元/天×47天)；3、营养费2000元(酌情)；4、护理费，原告主张护理费按150元/天计算，没有提交证据予以证明，不予采纳，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为4700元(100元/天×47天)；5、交通费1500元(酌情)；6、误工费，三被告对原告主ＸＸ均工资为5100元/月有异议，但没有提供证据反驳，而原告仅提供大都制衣（惠州）有限公司出具的误工证明和工资表，不足以证明原告受伤前12个月的平均工资收入情况，故原告主ＸＸ均工资为5100元/月，不予支持，本院按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资纺织业标准56607元/年计算，原告从受伤之日起至定残前一天共106天，故误工费为16667.62元(56607元/年÷12÷30天×106天)；7、原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张按照34757元/年计算，予以准许，即48659.8元(34757元/年×14年×10％)；8、精神损害抚慰金10000元(酌情)；9、鉴定费1800元；10、其他费用880元（陪人床椅租赁费800元＋拐杖费80元），以上合计155123.41元。本案中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出不赔偿被告胡明德醉酒驾驶导致的原告其他损失的理由不成立，本院不予采纳。因粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共81527.42元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告庄金清支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计91527.42元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付10000元，仍应向原告赔偿81527.42元。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告胡明德租用被告杨凯所有的粤Ｂ×××××号小车，原告未能提交证据证明被告杨凯对损害的发生有过错，故原告主张被告杨凯承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告总损失为155123.41元，扣减91527.42元，剩余款63595.99元，由被告胡明德承担赔偿责任，扣除被告胡明德已支付14424.6元，仍应向原告支付赔偿款49171.39元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄金清赔付机动车交通事故强制保险金81527.42元。二、被告胡明德应于本判决生效之日起十日内向原告庄金清支付赔偿款49171.39元。三、驳回原告庄金清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为678元，由原告庄金清负担112元，被告胡明德负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一七年七月二十一日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊