湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1081号原告：熊茂练，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市东湖开发区，现住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：汪涛、李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权代理）。被告：项现林，男，1957年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，洪山区搬运公司退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉凯风物流有限公司青山分公司（以下简称凯风物流公司），住所地武汉市青山区和平大道1091号华通小区3栋1门202号。负责人：李杏兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余利红，女，1955年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保公司），住所地武汉市硚口区解放大道1091号四号楼六层。负责人：柳盛祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，男，1975年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市洪山区，特别授权代理）。被告：武钢资源集团鄂州球团有限公司（以下简称武钢球团公司），住所地湖北省鄂州市鄂东大道61号。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆福辉，男，1983年3月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，该公司职工，住湖北省鄂州市鄂城区，一般代理）。委托诉讼代理人：张叙雄，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，该公司职工，住湖北省鄂州市鄂城区，一般代理）。被告：鄂州市钢磊汽车运输队（以下简称钢磊运输队），住所地湖北省鄂州市鄂城区碧石镇李家边村**组**号。法定代表人：刘俊云，该公司经理。委托诉讼代理人：姜金汉，男，1965年10月23日出生，汉族，河南省唐河县人，该公司员工，住武汉市江夏区，特别授权代理）。原告熊茂练与被告项现林、凯风物流公司、人保公司、武钢球团公司、钢磊运输队健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茂练及委托诉讼代理人汪涛、李敏、被告项现林的委托诉讼代理人危杰、凯风物流公司的委托诉讼代理人余利红、人保公司的委托诉讼代理人陈健、武钢球团公司的委托诉讼代理人张叙雄、钢磊运输队的委托诉讼代理人姜金汉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依被告武钢球团公司的申请，依法追加钢磊运输队作为本案的被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茂练向本院提出诉讼请求：1、判令被告项现林、凯风物流公司、武钢球团公司赔偿原告熊茂练医疗费37,611.80元（不含项现林已支付的10,000元）、误工费38,400.70元、护理费8,057.30元、交通费1,350元、营养费1,350元、住院伙食补助费3,300元、残疾赔偿金58,772元、后期治疗费15,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元等共计170,841.80元；2、被告人保公司在保险赔付范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日11点左右，被告项现林操作车牌号为鄂Ａ×××××起重机在武钢冷轧厂区内进行起吊工作，原告熊茂练驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型货车拖运吨袋并配合项现林松钩装卸。原告在调整摆放吨袋时，因项现林操作的吊车吊臂没有摆正，导致吨袋晃动，并向原告方向发生旋转，将原告带下货车摔倒在地受伤。受伤后，熊茂练被送入医院治疗，住院33天，诊断为左跟骨粉碎性骨折，左足软组织损伤。2016年11月经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，后续治疗费15,000元，休息时间240日，护理时间90日，营养时间90日。经查，被告武钢球团公司分别安排容建华与陈久安负责起吊与拖运工作，陈久安雇请原告熊茂练负责本次货物运输的拖运工作，被告项现林操作的起重机为被告凯风物流公司所有，该起重机在被告人保公司处投保。事发后，原告多次与被告协商赔偿未果。原告认为被告项现林在操作起重机起吊时操作不当，致使原告熊茂练摔伤，应由其承担赔偿责任。被告凯风物流公司作为车辆所有人，应与被告项现林承担连带责任，被告武钢球团公司在吊车作业过程中，既没有指派相应的专业人员进行管理监督、指挥，也没有雇请专业的吊配人员配合吊车司机进行装卸工作，故武钢球团公司对原告受伤负有指示和选任过失，应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告项现林辩称，原告伤害的造成是混合过错，我方已经支付了原告10,000元，且车辆已经购买保险，应当由保险公司代我承担相应的赔偿责任。被告凯风物流公司辩称，同意项现林的意见。被告人保公司辩称，本次伤害的事实和责任无法确认，我公司在本案中不应被列为被告，不应当承担保险赔付义务。本次事故发生时车辆并没有行驶在道路上，不属于交强险的赔付范围，如本次伤害经法院核实系原告自身原因造成，我方同样不承担保险赔付义务。原告的诉请存在瑕疵，明显标的过高，且没有相应的证据予以支持。被告武钢球团公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，没有安排原告工作，我公司不承担赔偿责任。我公司已经将运输业务发包给被告钢磊运输队，相关责任应由钢磊运输队承担。被告钢磊运输队辩称，我公司没有人在现场指挥如何吊装，不应承担指示责任，原告和项现林都不是我公司直接选任的，我公司也不应承担选任责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告武钢球团公司与被告钢磊运输队签订含酸铁红运输合同，合同有效期为2016年3月20日至同年12月31日止，约定被告武钢球团公司将含酸铁红运输项目委托给被告钢磊运输队，由钢磊运输队将货物从装货地点运输至武钢球团公司指定场地，作业项目为装车、汽车运输、过磅，且约定钢磊运输队按武钢球团公司安排的时间调派车及人员做好含酸铁红装车、运输工作，钢磊运输队对装车和转运过程中的人身、设备和交通安全负责。2016年8月8日上午，原告熊茂练驾驶鄂Ａ×××××号重型货车在武钢冷轧厂装运上述含酸铁红，被告项现林驾驶鄂Ａ×××××号吊车进行上述含酸铁红的吊装工作，在吊装过程中，原告熊茂练站在其驾驶的货车上解勾货物，指挥项现林进行吊装，当吊至最后一袋货物时，因未放置好，原告熊茂练要求项现林将该货物吊起，重新调整位置，此时原告熊茂练所站位置为货车车尾，并距离地面约3米高，货物再次起吊时因吊臂未摆正位置，货物发生旋转，将原告带下货车摔倒受伤。装运现场还有被告钢磊运输队的工作人员，但其并未指挥货物的吊装。事发当时，鄂Ａ×××××号重型货车的实际所有人为原告熊茂练，系挂靠在武汉亿通汽车运输有限公司，鄂Ａ×××××号吊车的实际所有人为被告项现林，系挂靠在被告凯风物流公司。鄂Ａ×××××号吊车在被告人保公司处投保了保险金额为500,000元的第三者责任险（没有不计免赔率特约条款）。2017年5月25日，被告钢磊运输队出具情况说明一份，内容为：2016年8月7日，我司杨光电话联系物流公司老板ＸＸ红，问我司有从武钢冷轧厂运输铁红到鄂州球团有限公司业务是否愿意承接，ＸＸ红同意并安排熊茂练（货车司机）到武钢装运铁红。另外，杨光联系吊车司机容建华有铁红吊装，容建华又安排项现林到现场吊装铁红。2016年8月8日，项现林在吊装铁红时，吊包将站在车上码包的熊茂练撞击到车下。被告项现林称该吊装业务系容建华介绍，其与容建华均系吊车司机。原告受伤后被送至广州军区武汉总医院救治，住院治疗33天，出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，左足软组织损伤，后原告多次进行门诊复查，共花费医疗费47,391.82元（含被告项现林支付的10,000元），另外，原告住院期间购买拐杖、坐便椅等花费220元。2016年11月29日，武汉平安法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊茂练所受伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费15,000元；自受伤之日起，休息时间240日，护理时间90日，营养时间90日（均含二次手术时间）。原告为此支付鉴定费2,000元。本院认为，本案争议焦点为：1、各方责任问题；2、原告的具体损失。关于各方责任问题。根据审理查明的事实，原告系在装运货物（含酸铁红）时，因被告项现林驾驶的吊车吊臂未摆正，使货物发生旋转，导致原告受伤，项现林在吊装中未确保安全，存在过错，且根据其在派出所的陈述，应知悉吊车在吊装过程中，应听从专业指挥人员的指挥，但本案事故发生时，其系在非专业人员即原告的指挥下进行吊装，对此项现林亦存在过错，故项现林应对原告受伤承担相应责任。被告项现林驾驶的吊车系挂靠在被告凯风物流公司，被告凯风物流公司与项现林系挂靠关系，凯风物流公司应对挂靠车辆鄂Ａ×××××号吊车的经营活动负有管理义务，其未尽管理义务，未作安全提醒，应与项现林承担连带责任。原告站在3米高的货物上装运，脚穿拖鞋，未采取相应的安全措施确保安全，且作为非专业人员，指挥吊车的吊装，其对自身受伤亦存在过错。被告钢磊运输队从被告武钢球团公司处承接含酸铁红的运输业务，且运输合同约定钢磊运输队应调派车及人员做好含酸铁红装车、运输工作，因此钢磊运输队应对含酸铁红的装车进行管理，确保安全，其虽有工作人员在装车现场，但未对装车的安全负担起管理职责，存在过错，故被告钢磊运输队也应对原告的受伤承担责任。被告武钢球团公司将本案所涉含酸铁红的运输业务发包给钢磊运输队，且钢磊运输队具有货物运输、货运代理服务的经营业务范围，故被告武钢球团公司对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。经综合考虑，本院酌情确认原告自身承担20%的责任，被告项现林承担60%的责任，被告凯风物流公司与项现林承担连带责任，被告钢磊运输队承担20%的责任。因鄂Ａ×××××号吊车在被告人保公司处投保了保险金额为500,000元的第三者责任险（没有不计免赔率特约条款），项现林在使用鄂Ａ×××××号吊车时导致原告受伤，根据保险公司机动车第三者责任险条款规定，使用被保险机动车过程中发生意外事故致第三者遭受人身损害或财产直接毁损，依法由被保险人承担赔偿责任，因此，被告人保公司应对本案事故承担第三者责任险赔偿责任。本案非交通事故，故被告人保公司不在交强险范围内承担责任。关于原告具体损失的问题。原告主张的医疗费37,611.80元，经核实其提交的病历及相关票据，本院核算其医疗费为47,391.80元，原告住院期间购买拐杖、坐便椅花费220元应单独计算，不应列入医疗费。原告主张的误工费38,400.70元，根据其受伤时系从事运输工作以及其提交的道路货物运输驾驶从业资格证，故本院按交通运输业标准计算其误工损失，误工时间计算至定残日前一天，即18,080元（58,401元/年÷365天×113天）。原告主张的护理费8,057.30元（32,677元/年÷365天×90天），有相关司法鉴定意见，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的交通费1,350元，本院酌情支持500元。原告主张的营养费1,350元（15元/天×90天），有相关司法鉴定意见，符合法律规定，故本院依法支持。原告主张的住院伙食补助费3,300元，根据其住院天数，本院依法支持495元（15元/天×33天）。原告主张的残疾赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1），根据其定残级别及户籍信息，其主张符合法律规定，本院依法支持。原告主张的后期治疗费15,000元，有相关司法鉴定意见，故本院依法支持。至此，原告的各项经济损失为149,866.10元。原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本院根据其损害后果及原告自身亦存在过错的情况综合考虑，酌情支持1,000元。综上所述，被告项现林及被告凯风物流公司应连带赔偿原告经济损失89,919.70元（149,866.10元×60%）及精神损害抚慰金700元等共计90,619.70元，被告钢磊运输队应赔偿原告经济损失29,973.20元（149,866.10元×20%）及精神损害抚慰金300元等共计30,273.20元。因第三者责任险没有不计免赔率特约条款，按保险合同约定被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率,故被告项现林及被告凯风物流公司应赔偿的金额由被告人保公司承担77,026.70元（90,619.70元×85%），且被告项现林已支付医疗费10,000元，因此被告项现林及被告凯风物流公司还应连带赔偿原告3,593元(90,619.70元－77,026.70元－10,000元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告项现林于本判决生效后十日内赔偿原告熊茂练各项经济损失及精神损害抚慰金共计3,593元，被告武汉凯风物流有限公司青山分公司对该项承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告熊茂练各项损失共计77,026.70元；三、被告鄂州市钢磊汽车运输队于本判决生效后十日内赔偿原告熊茂练各项经济损失及精神损害抚慰金共计30,277.20元；四、驳回原告熊茂练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，减半收取计577元，鉴定费2,000元，共计2,577元，由原告熊茂练负担515元，被告项现林负担1,546元，被告鄂州市钢磊汽车运输队负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一七年七月二十五日书记员 郑琳琳