湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3127民初1462号原告向仕辉，男，1994年8月22日出生，土家族，住永顺县。委托代理人陈道顺，新源法律服务所法律工作者。被告向治虎，男，1976年9月14日出生，土家族，住永顺县。被告永顺县芙蓉镇公交车有限公司（以下简称“芙蓉公交”），住所地永顺县芙蓉镇。法定代表人孟军，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司（以下简称“湘西财保”），住所地吉首市人民北路保险街6号。负责人罗勇，该公司总经理。委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告向仕辉诉被告向治虎、芙蓉公交、湘西财保机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告向仕辉及其委托代理人陈道顺，被告芙蓉公交的法定代表人孟军，被告湘西财保的委托代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向仕辉诉称，2016年8月16日18时40分，被告向治虎驾驶湘×××号小型普通客车由永顺县芙蓉镇景区驶往芙蓉镇汽车站，当车行至芙蓉镇双桥社区龟博士门口路段时，将行人原告撞倒，造成原告受伤，上颌牙缺损。该事故经交警部门认定被告向治虎负全部责任，原告无责。向治虎的车在湘西财保投了保。起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金53553.7元。原告向仕辉向本院提交了下列证据：1、永公交认字（2016）第3057号道路交通事故认定书，证明向治虎负全部责任，原告无责；2、病历资料、用药清单，证明原告治疗情况，出院医嘱营养饮食、休息2周；3、医疗费发票22张，证明原告花医疗费22226.5元；4、车票及交通费证明，证明原告花交通费1950元；5、向治虎的驾驶证、行驶证，证明向治虎合法驾驶；6、保单，证明湘×××号车在湘西财保投保了交强险和商业三者险。被告向治虎、芙蓉公交辩称，湘×××号车在湘西财保投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告向治虎向本院提交了下列证据：1、医疗费发票及医疗服务费票据，证明向治虎支付了原告12176元；2、车票，证明向治虎花交通费246.8元；3、收条，证明，向治虎支付给护理人员生活费800元；4、新旧从业资格证各一份，证明向治虎有经营性道路旅客运输从业资格。被告芙蓉公交未向本院举证。被告湘西财保辩称，原告存在医保外用药，该部分费用（15％）不应由保险公司赔偿，本案不应计算精神损害抚慰金，原告计算其他损失的标准过高，保险公司不承担诉讼费。被告湘西财保向本院提交了下列证据：1、投保人申明，证明保险公司向投保人充分说明了保险条款；2、商业险保单，3、交强险保单，4、保险条款，证明合同义务；5、（2016）湘3127民初1415号民事判决书，证明无从业资格从事经营性道路旅客运输的，保险公司不赔；6、向治虎的驾驶执照，证明向治虎准驾车型为C1。质证中，被告向治虎、芙蓉公交对原告证据1、2、3、5、6及证据4中的车票无异议，对原告证据4中的交通费证明不认可。被告湘西财保对原告证据1、2、3、5、6无异议，对原告证据4中的交通费证明及原告住院期间以外的车票不认可。原告及被告芙蓉公交对被告向治虎的证据均无异议。被告湘西财保对被告向治虎证据1中的50元服务费不认可，对证据2中的出租车发票21.8元不认可，认为证据3与其无关，证据4中旧从业资格证无原件，且准驾车型与所驾车型不一致，不认可，新从业资格证是事故后两个月才领取的。原告认为被告湘西财保证据1-4中的免责条款没有向投保人提示和说明，证据5真实，但达不到证明目的，证据6是实。被告向治虎、芙蓉公交对被告湘西财保证据5、6无异议，认为证据1-4保险公司在投保时没有说明保险条款，条款上的字那么小，看不清，非医保用药也没有说明。经庭审质证，原告证据1、2、3、4（交通费证明1525元除外）、5、6，被告向治虎的四份证据，被告湘西财保的六份证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告证据4中交通费证明中的1525元非为必要，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2016年8月16日，被告向治虎驾驶湘×××号小型普通客车由永顺县芙蓉镇景区驶往芙蓉镇汽车站，18时40分许，当车行至芙蓉镇双桥社区龟博士门口路段时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往州人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤，上颌牙列缺损，经住院治疗18天出院，但牙缺损未愈。向治虎支付了原告住院期间医疗费12126元、医疗服务费50元，交通费246.8元，并支付原告生活费1000元。出院医嘱营养饮食、休息2周。2016年9月9日，2017年2月20日，原告两次到州人民医院治疗牙缺损（牙种植修复），花医疗费22226.5元。现原告牙缺损治疗尚未全部完成。另查明，被告向治虎驾驶的湘×××号小型普通客车系被告芙蓉公交所有，向治虎租用芙蓉公交的车辆从事经营性道路旅客运输，月租金3000元。湘×××号车由向治虎支付保费，以芙蓉公交的名义在被告湘西财保投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。向治虎持有驾驶证和经营性道路旅客运输从业资格证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是原告损失的多少和保险公司的免责事由。被告芙蓉公交作为投保人，已签署申明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，芙蓉公交称保险公司在投保时没有说明保险条款，本院不予采信。保险公司主张应剔除原告的非医保用药费用，且不认可向治虎的从业资格证，从而主张商业险免赔。关于非医保用药费用，被告湘西财保未向本举证证明，本院不予认定。向治虎持有初次领证日期为2015年11月10日，有效期限2021年11月9日的经营性道路旅客运输从业资格证复印件（准驾车型A2），又持有初次领证日期为2016年10月25，有效期限2022年10月24日的经营性道路旅客运输从业资格证原件（准驾车型C1）。向治虎及芙蓉公交解释称，2015年11月10日的从业资格证，发证机关误填了准驾车型（A2），发现错误后，发证机关收回了该证，于2016年10月25重新为向治虎颁发了准驾车型为C1的新证。本案中，交警部门未认定向治虎持C1驾驶证驾驶湘×××号车违法，则该型车可以持C1驾驶证驾驶，而无须持A2驾驶证驾驶。向治虎只有C1驾驶证驾，但2015年11月10日的从业资格证写为A2，显然是误填。向治虎及芙蓉公交的解释符合情理，本院予以采纳。原告损失本院认定为：医疗费及医疗服务费12126元+22226.5元+50元=34402.5元，住院伙食补助费100元×（18+14）天=3200元，误工费34031元÷365天×（18+14+2）天=3170元，护理费46458元÷365天×（18+14）天×1人=4073元，营养费100元×32天=3200元，交通费246.8元+400元=646.8元，共计48692.3元。该损失应由被告湘西财保先以交强险进行赔偿，交强险不足赔偿的，由被告湘西财保以商业三者险进行赔偿，向治虎已支付的医疗费、交通费、生活费共13422.8元应扣除。本案事故并未造成严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。向治虎称给请的护理人员支付了生活费800元、护理人员工资1200元，支付给护理人员的生活费不在原告损失范围内，支付护理人员护理费无证据证明，本院不予认定。现原告牙缺损治疗尚未全部完成，若以后有医疗费用发生，可在实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给原告向仕辉赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内给原告向仕辉误工费、护理费、交通费、共7889.8元，两项合计共17889.8元（其中13422.8元系向治虎垫付，由中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司支付给被告向治虎，另4467元支付给原告向仕辉）。由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内给原告向仕辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共30802.5元。上述款项限本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告向仕辉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告向治虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  程泽仁二〇一七年七月二十八日书 记 员  向 欢附法相关律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。