wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终865号上诉人(原审原告):北京勘察技术工程有限公司，住所地北京市海淀区东升双泉堡125号院60号楼201-206。法定代表人：罗壮伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码×××52Ｑ（1一1）。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所实习律师。上诉人北京勘察技术工程有限公司（以下简称北京勘察公司）因与被上诉人蚌埠万达广场有限公司（以下简称万达公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人北京勘察公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被上诉人万达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京勘察公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判万达公司支付服务费29.8万元及违约金2.98万元。事实和理由：1、北京勘察公司于2015年8月18日提起诉讼，一审法院2017年2月15日才下发一审判决书，审理期限超过法定期限；因本案案情复杂，应适用普通程序审理，故一审诉讼程序违法。2、北京勘察公司已按《技术服务合同》的约定向万达公司提供了《地震安全性评价报告》，万达公司应当支付服务费。万达公司在合同履行期内另聘安徽省住房和建设厅及安徽省超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会就案涉项目进行抗震设防专项审查，单方违约，应当支付违约金。一审法院认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院依法支持其一审诉讼请求。万达公司辩称，一审法院审理本案程序合法。北京勘察公司未向万达公司提交过报告，其未履行合同，无权要求万达公司支付服务费用及违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。北京勘察公司向一审法院起诉请求：判令万达公司支付技术服务费29.8万元。2、支付违约金2.98万元。3、由万达公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月，北京勘察公司（乙方）与万达公司（甲方）签订了一份《技术服务合同》，约定北京勘察公司就万达公司开发的蚌埠万达广场项目地震安全性评价提供专项技术服务，合同中约定了技术服务的内容及履约时限及技术服务费总金额为29.8万元。同时，合同第二条约定：……（2）合同生效后，乙方在10个工作日内完成地震资料的整理分析……并将整理分析结果以书面形式提供给甲方。（3）合同生效后，乙方30天内完成场区地震危险性评定，场区地震地质灾害总结，并将总结以书面形式提供给甲方。……（5）合同生效后，乙方60天内完成报告编写，并提交地震安全性评估报告。……第四条……4.验收的时间和地点：现场测试完成后60天内完成报告编写并送有关单位评审，评审稿同时送达甲方。……第五条……3.具体支付方式和时间如下：……2、地震安全性评价初步结论交付甲方并通过地震局等政府相关部门批准后，支付合同额的80%，即23.84万元；3.乙方完成并提交地震安全评估报告且结算完成后，结算余款；……并约定了违约责任及违约计算方式。另查明，万达公司单方面向安徽省住房和建设厅及安徽省超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会就蚌埠万达广场购物中心工程申请抗震设防专项审查，并于2012年4月10日通过初步设计审查。2012年5月2日，安徽省住房和城乡建设厅对《关于“蚌埠万达广场购物中心”申请超限高层建筑工程抗震设防的专项审查意见》予以审查通过。2013年9月，万达公司所建设的工程项目竣工。一审法院认为，北京勘察公司、万达公司之间签订的《技术服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。现北京勘察公司以万达公司违约为由提起诉讼，要求万达公司支付技术服务费并承担违约责任。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据案涉合同的约定，北京勘察公司应在约定期限内提供勘察报告且该报告通过地震局等政府相关部门批准后，万达公司才应予付款。庭审中，北京勘察公司未提供证据证明其已按照约定出具报告并提交给万达公司，而万达公司亦不认可收到过报告，故对北京勘察公司的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回北京勘察技术工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6217元，减半收取3108.5元，由北京勘察技术工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：本案一审法院于2016年1月18日立案受理。审理过程中，北京勘察公司的委托诉讼代理人何杰与万达公司的委托诉讼代理人张珍维于2016年1月26日签署庭外和解申请，请求一审法院给予一定的庭外调解期间。本院认为，北京勘察公司与万达公司在平等自愿的基础上签订的《技术服务合同》合法有效，应按合同约定履行权利义务。合同第二条明确约定北京勘察公司应向万达公司以书面形式提供地震资料整理分析结果、场区地震地质灾害总结、地震安全性评估报告等材料。北京勘察公司没有提供证据证明其已向万达公司提交了上述书面材料，万达公司也不认可收到过上述材料。一审判决认为北京勘察公司要求万达公司支付服务费和违约金的请求没有事实和法律依据，故未予支持并无不当。北京勘察公司上诉称一审诉讼程序违法，经审查，北京勘察公司的委托诉讼代理人何杰于2016年1月26日签署庭外和解申请书，要求法院给予一定的期限与万达公司进行庭外调解。扣除该期限，一审法院并未超出法定审理期限。同时，一审法院适用简易程序审理本案，并不违反相关规定。综上所述，北京勘察公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6217元，由北京勘察技术工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国强审 判 员 王朝霞审 判 员 张 青二〇一七年七月二十八日法官助理 尚春丽书 记 员 罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2340号申请执行人管志云被执行人毛火顺申请执行人管志云与被执行人毛火顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏1181民初8550号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人管志云已于2017年1月23日，依据相同民事判决书向本院申请执行，案号为（2017）苏1181执500号，本案系重复立案。本院认为，申请执行人管志云重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人管志云本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  邱国良二〇一七年七月六日书记员  史鸿伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13700号原告：陆晓兰，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:陆晓莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陆晓兰与被告陆晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告陆晓兰于2017年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆晓兰撤回起诉。本案受理费6860元，减半收取3430元，财产保全费2370元，共计5800元，由原告陆晓兰负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月二十四日书记员  王 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保454号申请人：陈佳，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被申请人：费昭华，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人陈佳与被申请人费昭华因民间借贷产生纠纷，申请人陈佳于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人费昭华名下价值80万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人陈佳签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人陈佳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人费昭华名下价值80万元的财产。申请费4520元，已由申请人陈佳交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月十四日书 记 员 马春波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5494号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。被告：唐云华，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告唐云华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年6月25日向被告唐云华送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员王春担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告唐云华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐云华支付原告租金(含未到期部分)共计60291元；2、依法判决被告唐云华支付原告违约金，违约金以60291元为基数，按照日万分之五的标准从2016年8月25日起计算至付清之日止；3、依法判决被告唐云华支付原告律师费700元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告唐云华签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告按照被告唐云华的需求购买汽车并出租给其使用，被告唐云华分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，原告多次催收未果，故诉来法院。被告唐云华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、机动车销售统一发票、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《中国建设银行客户专用回单》、租赁物验收单、《机动车登记证书》、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》、重庆增值税专用发票、律师费对应案件名单为证，被告唐云华未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：以原告为甲方、被告唐云华为乙方签订《买卖合同》(合同编号CS20151120008)，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750车辆一辆并出租给乙方，购买价格为63800元，甲方将购买价款付至案外人李达银行账户。2015年11月20日，以原告为出租人、被告唐云华为承租人签订《汽车融资租赁合同》（合同编号CS20151120008），约定：一、出租人将购买的华晨金杯750车辆一辆出租给承租人，租赁期间为2015年12月25日至2018年11月25日，承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人；二、承租人从2015年12月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2233元，各期租金在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权提前终止本合同，要求承租人支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以逾期之日起至租赁期限届满之日止的所有租金为基数、按应支付日至实际支付日期间的延迟天数、以每日万分之五计算，承租人还应承担出租人进行追偿的费用（如律师费）等。后被告唐云华向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年11月27日，原告按约向被告唐云华指定的账户支付了购车款。被告唐云华已支付第1期至第9期租金，未支付第10期至第20期已到期租金，及第21期至第36期未到期租金。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告唐云华等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告唐云华分别签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告唐云华应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金60291元(2233元/月×27月)符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告唐云华逾期未支付租金，应按约定标准支付违约金。原告要求从2016年8月25日起以60291元为基数计算违约金，但计算基数于法无据，且被告从第10期即2016年9月25日起逾期未支付租金，原告亦未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金，并给予了被告必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告唐云华从答辩期届满的次日起（2017年7月11日)以剩余全部租金60291元为基数计算违约金，对于原告要求的超出部分的违约金，本院不予支持。《汽车融资租赁合同》中明确约定被告唐云华违约应承担追索债权产生的律师费，故被告唐云华应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐云华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金(包括未到期部分)60291元；二、被告唐云华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金(以2233元为基数，分别从2016年9月至2017年6月的每月26日起计算至2017年7月10日止；以60291元为基数，从2017年7月11日起计算至租金付清时止。以上各项均按每日万分之五计算)；三、被告唐云华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担60元，被告唐云华负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执787号申请执行人：张建团，男，汉族，1953年8月8日生，住山东省青岛市市北区。申请执行人：张建人，女，汉族，1955年12月4日生，住南昌市西湖区。被执行人：张建军，女，汉族，1949年9月3日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张建政，女，汉族，1951年8月18日生，住南昌市青山湖区。被执行人：张建民，男，汉族，1956年7月26日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2478号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的240760元、缴纳执行费3512元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建政、张建民、张建军在银行存款244272元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月十日书记员  杨 柳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1440号申请执行人呼某某,男。被执行人赵某某,男。被执行人赵某甲，男。本院在执行申请执行人呼某某与被执行人赵某某、赵某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  白利荣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执979号之一申请执行人张露，女，1988年11月12日生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村村民，现住咸阳市渭城区建国路农行家属院东楼西单元二楼西户。公民身份证号码：610404198811122528被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组。负责人董鹏，该组组长。申请执行人张露依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初1197号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为27546元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年七月十八日书 记 员 樊强利
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执44号申请执行人王建平,女,1954年9月16日出生,住响水县。被执行人张小玲,女,1960年1月1日出生,住响水县。本院在执行王建平与张小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行存款，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月四日书 记 员  薛素兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4459号之一申请执行人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张影童，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐健，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人黄海霞与被执行人张影童、徐健、聂焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）张民初字第02257号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张影童、徐健应向黄海霞归还借款3750000元及利息（自2015年4月30日至实际履行之日止按月利率2%计算）、支付诉讼代理费167800元。二、如张影童、徐健未履行本判决义务，黄海霞有权就本案债权对张影童、徐健所有的位于杨舍镇花园浜一村44-47幢5号-8号门面房（张房他证杨字第×××、×××、×××、×××号）的变价款在抵押权登记的400万元内按照抵押权登记顺序享有优先受偿权。三、聂焱对上述债务承担连带清偿责任。限聂焱于本判决生效后10日内履行。四、如张影童、徐健、聂焱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。五、案件受理费36800元、保全费5000元由张影童、徐健、聂焱负担。该款已由黄海霞预交，本院不再退还，由张影童、徐健、聂焱在履行本判决时一并给付黄海霞。因被执行人张影童、徐健、聂焱未履行义务，权利人黄海霞申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张影童、徐健、聂焱发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张影童、徐健、聂焱名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法冻结并扣划了被执行人徐健银行存款16400元作为本案执行费予以收取。本案在审理中依法查封了被执行人张影童、徐健名下共同共有的位于张家港市杨舍镇花园浜一村44-47幢M5-M8房产（本案抵押物）、位于张家港市杨舍镇百桥花园44幢506室及29#车库房产（已另案处置完毕）、位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢301室房产以及被执行人张影童、徐健按份共有的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢302室房产；同时在审理中查封了被执行人聂焱名下位于张家港市杨舍镇名都花苑23幢603室、阁楼、19幢自行车库56的房产、位于张家港市杨舍镇湖滨国际29幢1710室的房产以及和张夏共同共有位于张家港市杨舍镇中联皇冠14幢1105室的房产。未发现被执行人有其他财产。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人张影童、徐健名下共同共有的位于张家港市杨舍镇花园浜一村44-47幢M5-M8房产（本案抵押物），经本院依法公开拍卖，上述房产均流拍且申请执行人不同意抵债。依据申请执行人的申请，本院依法作出决定书，将被执行人张影童、徐健、聂焱纳入失信被执行人名单。2017年4月1日，申请执行人以与被执行人聂焱达成执行和解为由，向本院申请解除被执行人聂焱名下位于张家港市杨舍镇名都花苑23幢603室、阁楼、19幢自行车库56的房产的查封，并分别于2017年4月7日和5月9日向本院申请将被执行人徐健、聂焱从失信被执行人名单删除，本院予以准许。本案未执行到位3959600元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因查封的本案抵押房产流拍后暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02257号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年七月二十七日书记员  严 军
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初704号原告严某芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住址大埔县。被告郭某兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住址大埔县。本院于2017年7月17日立案受理了原告严某芳诉被告郭某兴民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年7月21日以其与郭某兴的纠纷已寻求诉讼外途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与郭某兴的纠纷已寻求诉讼外途径解决为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告严某芳撤回起诉。案件受理费1250元（已减半），由原告严某芳负担。审判员  杨小三二〇一七年七月二十一日书记员  卓可帆
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执234号之一申请执行人：李钦良，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李钦良与苏剑波民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1130号民事判决书一案中，申请执行人李钦良要求被执行人苏剑波履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行处置，暂无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年七月十一日书记员  林美娥
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执96号申请执行人洛阳金鹭硬质合金工具有限公司被执行人浙江亚恩材料工程技术有限公司洛阳金鹭硬质合金工具有限公司与浙江亚恩材料工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫0391民初1080号民事判决，判决浙江亚恩材料工程技术有限公司支付洛阳金鹭硬质合金工具有限公司货款、违约金共计279491元并承担案件受理费5493元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳金鹭硬质合金工具有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人浙江亚恩材料工程技术有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执96号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月九日书记员 盛乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执419号之二申请执行人:崔树仁，男，1973年7月12日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人:石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：石嘴山市，组织机构代码：XXXX。申请执行人崔树仁与被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司劳动争议一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月25日作出的（2015）石惠民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人崔树仁工资8508元、解除劳动合同经济补偿金3260元、违约金2000元、案件受理费5元、执行费107元，合计13880元。未执行标的13880元。由于被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司现无财产可供执行，申请执行人崔树仁向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年3月25日作出的（2015）石惠民初字第257号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的13880元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年七月三十日书记员ＸＸ
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5437号之二申请执行人金华市和美物业管理有限公司被执行人虞玉如。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12430号，依法向被执行人虞玉如发出执行通知书，责令被执行人虞玉如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞玉如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞玉如(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币40747.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十一日书记员  葛怀君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2131号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义伟、丰丽娟、张加娥、丰丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丰丽丽有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将丰丽丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审75号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人陈太平，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一），申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年6月28日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》，本院于2017年7月4日受理。本院受理后于2017年7月11日向被执行人陈太平送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年2月8日对被执行人陈太平作出厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》，查明于2016年10月，陈太平未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇前进村网寨山勇鑫炸药仓库后面山上进行违法建设，占地面积723.45平方米，建筑面积723.45平方米，现状一层空心砖墙体，钢架铁皮已封边封顶。陈太平的上述行为属于非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈太平自收到拆除决定书后，退还非法占用土地723.45平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被申请人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地723.45平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3021278）、询问通知书；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕2号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕2号）、送达回证；8、行政处罚决定书（厦集城执土拆字〔2017〕2号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第27号）、送达回证。经审查查明，一、被执行人陈太平的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年2月8日作出厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》并于2017年2月21日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。二、被执行人陈太平建于后溪镇前进村网寨山勇鑫炸药仓库后面山上建设的建筑物没有合法用地及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人陈太平确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈太平在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地723.45平方米，自行拆除在涉案的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年2月8日作出的厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》。二、被执行人陈太平应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地723.45平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年七月二十六日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初85号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人张某，男，1997年11月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永泰县。因吸食毒品于2017年2月25日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月12日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］70号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌、代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：1、2016年11月份的一天晚上8时许，被告人张某在其位于永泰县家中二楼卧室容留谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月份，被告人张某在其家中二楼卧室先后4次容留郑某某吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月10日左右的一天19时许，被告人张某在其家中二楼卧室容留郑某某吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月11日左右的一天19时许，被告人张某在永泰县内容留郑某某吸食甲基苯丙胺。5、2017年2月23日，被告人张某在其家中二楼卧室容留郑某某吸食甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2016年11月份的一天晚上8时许，被告人张某在其位于永泰县家中二楼卧室容留谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月份，被告人张某在其家中二楼卧室先后4次容留郑某某吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月10日左右的一天19时许，被告人张某在其家中二楼卧室容留郑某某吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月11日左右的一天19时许，被告人张某在永泰县房间内容留郑某某吸食甲基苯丙胺。5、2017年2月23日，被告人张某在其家中二楼卧室容留郑某某吸食甲基苯丙胺。被告人张某到案后向公安机关揭发他人开设赌场犯罪行为，并经查证属实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，户籍证明及被告人基本情况，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，揭发他人犯罪材料，证人谢某某、郑某某、王某某证言，被告人张某供述，检测样本提取笔录，尿液现场检测报告书，现场指认笔录、指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人张某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  陈章怡人民陪审员  何 蕾二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执139号之一申请执行人：吴添祥，男，1981年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢淑珍，女，1974年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴添祥与殷新艺、谢淑珍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7086号民事判决书一案中，申请执行人吴添祥要求被执行人殷新艺、谢淑珍履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人殷新艺拥有的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，被执行人谢淑珍拥有的家用摩托车价值不高，都无法进行财产处置，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年七月四日书记员  林美娥
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执894号申请执行人王木善，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人赵智国，该公司总经理。请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付96504.03元。你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘1322民初371号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月六日
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执436号申请人阳海川，男，汉族，生于1977年12月17日，住四川省盐亭县云溪镇弥江路。被执行人胡俊杰，男，生于1982年4月3日，汉族，居民，住四川省盐亭县黄溪乡。被执行人但丹，男，生于1987年11月6日，汉族，农民，住四川省盐亭县云溪镇。阳海川与胡俊杰、但丹借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初399号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告胡俊杰偿还200000元，被告但丹承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。后经本院组织双方进行调解，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人同意法院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执436号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 马壮国审判员 何文标二〇一七年七月十三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执246号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：赵艳鹏，男，1995年12月25日出生，满族，初中文化，农民，住所地内蒙古兴安盟突泉县。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被执行人：于建国，男，1998年6月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初128号刑事判决书依法立案,执行被执行人赵艳鹏罚金7000元，追缴违法所得2300元。执行被执行人于建国罚金3000元，追缴违法所得2300元。执行过程中，经采取查询被执行人赵艳鹏、于建国存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人赵艳鹏、于建国有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵艳鹏、于建国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人赵艳鹏、于建国有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 晨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初987号原告：张铁成，男，1984年5月5日出生，住河北省保定市蠡县。被告：周洪会，男，1974年5月22日出生，住河北省衡水市枣强县，。原告张铁成与被告周洪会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成到庭参加诉讼，被告周洪会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款92000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告在原告处购买了貉皮280张，单价330元，共计货款92000元，当时被告承诺第二天给付，但是被告以种种理由拖延至今，原告无奈诉至法院。被告周洪会未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告周洪会在衡水市××××县大营市场购买原告张铁成貉皮280张，约定每张330元，共计92000元，至今未给付原告货款。被告为原告出具欠据一张载明：“2015年10月5日，今收到张铁成貉皮280张，单价：330元，以上合款92000元，玖万贰仟元正92000元周洪会188××××9888”。对原告张铁成提供的证据，被告周洪会未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院认为，原告张铁成向被告周洪会出售貉皮，被告向原告出具欠据，双方形成买卖关系，被告应依法履行支付价款的法定义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告周洪会未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周洪会在本判决生效之日起十日内给付原告张铁成货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周洪会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年七月二十日书记员  崔玉静
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执33号申请执行人张华，男，1979年4月13日出生，住石首市。被执行人吴峥平，男，1968年8月21日出生，住石首市。被执行人邹菊平，女，1969年4月20日出生，住石首市。被执行人陈霞，女，1982年10月1日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初369号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人吴峥平、邹菊平、陈霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款183537元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴峥平、邹菊平、陈霞暂无其他财产可供执行，申请执行人张华亦未能提供被执行人吴峥平、邹菊平、陈霞其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人张华于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初369号民事判决书本次执行程序。申请执行人张华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十五日书记员  刘少军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初203号之一原告：镇江市住房和城乡建设局,住所地镇江市正东路33号。法定代表人:谢继步,该局局长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：朱瑾，男，1966年4月生，住镇江市。本院在审理镇江市住房和城乡建设局与朱瑾返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告镇江市住房和城乡建设局于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由镇江市住房和城乡建设局负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1531号之一本院在执行陈会永与陈啸华机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人陈啸华履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈啸华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢247号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人陈功顺，男，1973年1月28日出生，现住淄川区。被执行人蒲壮业，男，1975年8月4日出生，现住淄川区。被执行人蒲建业，男，1972年5月29日出生，现住张店区。被执行人戚红美，女，1976年8月16日出生，现住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈功顺、蒲建业、蒲壮业、戚红美金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈功顺、蒲建业、蒲壮业、戚红美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第741号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  王承志审 判 员  翟慎平二〇一七年七月十七日代理书记员  张 迪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2793号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:陈永莉,女,汉族,1974年2月2日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终219号原公诉机关龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈湛森，男，1949年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年9月26日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，同年10月25日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控原审被告人陈湛森犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月31日作出（2017）粤1324刑初10号刑事判决，认定被告人陈湛森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人陈湛森不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定犯罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙门县人民法院（2017）粤1324刑初10号刑事判决；二、发回龙门县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  严丽芳审判员  冯丹宁二〇一七年七月二十日书记员  罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住四川省绵阳市临园路中段82号。法定代表人：侯兴权，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯志秀，女，1930年9月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村**组。身份证号码：5107241930********。委托诉讼代理人：杨昌国，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村**组。身份证号码：5107241966********（系被上诉人之子）。被上诉人（原审被告）：曾俊，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌尔玛路**号。身份证号码：5107231965********。上诉人中国人民财产保险公司绵阳市涪城支公司（以下简称财保涪城支公司）因与被上诉人冯志秀、曾俊交通事故责任纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保涪城支公司的委托诉讼代理人赵琮碧，被上诉人冯志秀的委托诉讼代理人杨昌国到庭参加诉讼，被上诉人曾俊经本院通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。财保涪城支公司上诉请求:被上诉人冯志秀系87岁高龄，已丧失劳动能力，不存在丧失收入之说，且子女有赡养老人的义务，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人冯志秀辩称：残疾赔偿金是受害人的伤害补偿，不论受害人有没有劳动能力，保险公司都应当补偿，与子女赡养没有关系。冯志秀向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付残疾赔偿金10386元；2、本案诉讼费由被告负担。2011年4月6日，被告曾俊驾驶川BZA7**小型轿车将原告撞伤，2012年1月6日，经北川羌族自治县公安局交警大队认定，由被告曾俊负全责。2012年3月12日，经绵阳维益司法鉴定中心对原告冯志秀的伤情评定为九级伤残。2012年11月23日，北川羌族自治县人民法院判决被告财保涪城支公司给付原告残疾赔偿金等32818.6元。现原告已87岁高龄，年老体弱，生活困难，且被告给付原告残疾赔偿金已过5年期限仍健在，故诉请法院依法判令二被告立即向原告继续支付残疾赔偿金10386元及承担本案诉讼费。一审法院审理查明:2011年12月8日，被告曾俊驾驶川BZA7**小型轿车将原告撞伤，随后原告在北川羌族自治县人民医院住院治疗。2012年1月6日，经北川羌族自治县公安局交警大队认定，由被告曾俊负全责。2012年3月12日，经绵阳维益司法鉴定中心对原告冯志秀的伤情评定为九级伤残。2012年11月23日，北川羌族自治县人民法院（2012）北民初字第1102号民事判决书，判决被告财保涪城支公司给付原告残疾赔偿金等费用合计32818.6元。出车祸时被告曾俊在被告财保涪城支公司买了交强险，并在保险期内，且财保涪城支公司未超过赔偿限额。现原告已87岁高龄，年老体弱，生活困难，且被告给付原告残疾赔偿金已过5年期限仍健在，原告诉请法院判令二被告立即向原告支付残疾赔偿金10386元及承担本案诉讼费。2016年6月17日省高院印发四川省2015年度有关统计数据的通知，2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。上述事实，有原、被告的身份信息证明材料，北川羌族自治县人民法院（2012）北民初字第1102号民事判决书、北川羌族自治县安昌镇纳溪村第十二村民小组、北川羌族自治县安昌镇纳溪村委会、北川羌族自治县公安局安昌派出所的联合证明、以及原、被告代理人当庭的陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以认可。一审法院审理认为：被告曾俊驾车将原告撞伤致残，且负该事故的全部责任，依法对原告应负赔偿责任。发生交通事故时，被告曾俊在财保涪城支公司购买的交强险在保险期内，其赔偿的残疾赔偿金远远未超过保险公司应赔付的限额。原告因车祸致残，对其身体健康和生活的影响是终身的，其伤残赔偿责任与原告是否有子女赡养是不同的法律关系，不能相互抵消。二被告辩称原告虽87岁高龄，本人虽无劳动能力，但其有多个子女应履行赡养义务，不属于没有生活来源；按北川羌族自治县人民法院2012年11月23日（2012）北民初字第1102号民事判决书确定的残疾赔偿金，二被告已给付了原告，现原告主张继续支付5年的残疾金赔偿不予认可的意见，因与立法精神和司法解释相悖，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。结合本案实际，残疾赔偿金以赔偿五年为宜。2016年6月17日省高院印发四川省2015年度有关统计数据的通知，2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。原告的残疾金赔偿应为：10247元／年X0.2（九级伤残）X5年﹦10247元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险公司绵阳市涪城支公司在本判决生效后5日内，给付原告冯志秀残疾金赔偿10247元。二、驳回原告冯志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国人民财产保险公司绵阳市涪城支公司负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，本案的焦点为超过确定的赔偿给付期限，赔偿权利人是否有权继续主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。被上诉人冯志秀因交通事故受伤，现主张继续给付残疾赔偿金符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人财保涪城支公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年七月二十五日书记员 肖忠源
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1125号之一申请人:许右胜,男,1965年10月29日生,汉族,住六安市金安区。被执行人:余学见,男,1971年10月2日生,汉族,住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4208号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人余学见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余学见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人余学见银行账户存款人民币316000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一七年七月十日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民辖终581号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，董事长。被上诉人（原审原告）：刘长会，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：孟令青，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市联翔汽车部件制造有限公司，住所地天津开发区西区环泰南街以南、利华家具项目以西。法定代表人：苑永秋，经理。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人刘长会、孟令青、天津市联翔汽车部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司以同意原审法院裁定为由，于2017年7月日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 谨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1523号原告：上海宜鲜信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡剑菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆广，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：朱勇立，男，汉族，1984年12月11日生，户籍地址江苏省，现住上海市普陀区。原告上海宜鲜信息科技有限公司与被告朱勇立股东出资纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告诉称，原告公司于2012年12月13日注册成立，被告受让了公司原股东何建军的股权，应缴纳出资320000元，由于被告未按期缴纳，故请求法院判令被告缴纳出资款320000元及利息。被告朱勇立在应诉答辩期间提出管辖权异议，认为被告现居住在上海市××中××室已一年以上，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的户籍地为镇江市京口区，但其自2012年5月起即在上海居住工作，现被告居住在上海市××中××室已一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告居住于上××市普陀区已一年以上，其经常居住地在上××市普陀区，故案应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告朱勇立对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  徐立强二〇一七年七月四日书记员  唐 靓
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2150号原告:南平市天麟石材厂,住所地南平市环城中路198号,统一社会信用代码91350702157047261L。法定代表人：兰金成，厂长。被告：叶学棋,男,1993年2月14日出生,汉族,住南平市延平区。本院在审理原告南平市天麟石材厂与被告叶学棋买卖合同纠纷一案中，原告南平市天麟石材厂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南平市天麟石材厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告南平市天麟石材厂负担。审判员  吴洁华二〇一七年七月七日书记员  李玲莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执717号申请执行人张典刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第554号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初112号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘友，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省桦甸市，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年3月9日、6月2日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘友到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日时20分许，被告人刘友无证酒后驾驶车号为吉B46**号灰色捷达小型轿车，在长春经济技术开发区东环城路中东不夜城停车场出口处与陈某驾驶的×××号沃尔沃牌小型驾车发生碰撞，事故发生后，被告人刘友驾车逃逸，被害人陈某驾车追赶至自由大路与洋浦大街交汇处将其拦截并报警，后被告人刘友被民警查获。案发后，被告人刘友于陈某达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘友血液内乙醇含量为85.14mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘友在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人刘友供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘友醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其本人能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年七月十八日书记员  梁中杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1557号原告：蒋长征，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：马鞍山市晟来建材贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区名筑时代广场1-112，统一社会信用代码913405005872231737（1－1）。法定代表人：郑哲来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。原告蒋长征诉被告马鞍山市晟来建材贸易有限公司（以下简称晟来公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长征，被告晟来公司的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月、4月基本保底工资16000元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同须支付的双倍工资16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月6日到晟来公司开车。到该公司时负责招聘的经理口头承诺保底8000元，多劳多得。2月份工资直到4月初才发放。但3月、4月份的工资至今未能支付给原告，以致成诉。被告晟来公司辩称：1、被告和原告之间是临时雇佣关系。双方没有任何劳动关系。2、被告从未承诺保底是每月8000元。3、原告于2017年2月的时候，因为工作交接问题，导致将另一名驾驶员刘贵宏的报酬打到了原告个人账户上。原告实际上没有2017年2月没有跑那么多趟，多算了13趟，这个钱属于不当得利，原告应返还。4、我们认为2017年3月原告只出了两趟车，根据劳动报酬计算标准，根本拿不到诉状中说的3000元。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。蒋长征、晟来公司向法庭提交了证据。蒋长征向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据2、被告工商信息查询记录一份，证明被告主体身份。证据3、送货提货单据复印件一份，证明与被告之间存在劳动关系。证据4、手机截屏图片3张，证明是经被告雇佣去被告处干活。证据5、裁决书及送达时效证明一份，证明该案件已经过仲裁程序。对蒋长征向法庭提交的证据，晟来公司对证据1、2、5无异议。对证据3，仅提供复印件，故对真实性不予认可。即使有原件也不能达到证明目的，劳动关系应该有劳动合同，只能证明原告运货了，雇佣也可以运货。对证据4的真实性无异议，但截图中的晟来玻璃的身份不详，不能证明就是被告。另外两张截图，跟原告对话的两个人没有名字，仅仅有两个图案，不能证明回话的两个人和被告有什么关系，不能代表本案被告。从内容看，即使是真实的，也只能反映出原告就工资情况进行询问，答复也清楚的说不是在这里上班就有8000元，是要满勤才有8000元，并不是原告说的保底是8000元。保底8000元违反了我市工资基本水平状况，不符合驾驶员行业的基本收入情况。原告所有的材料不能反映出原告和被告有任何的劳动关系。晟来公司向法庭提交如下证据：证据1、营业执照一份，证明被告主体资格。证据2、临工劳务报酬管理制度一份，证明原告作为被告临时雇佣人员劳务报酬相关规定，不存在保底8000元的承诺或者规定。证据3、发放2017年2月工资表、原告送货记录复印件、2017年2月临时驾驶员劳务报酬发放标准、银行凭据各一份，证明2017年2月当时运输趟数37趟，实际只有24趟，多计算了13趟，多发放了2950元。证据4、2017年3月、4月劳务报酬发放表一份，证明原告3月出勤4天半，拉两趟货，根据临时工的发放报酬标准，实际只能获得483元，2017年4月出勤18天，28趟货，根据标准，应获得7176元。证据5、2017年2月-4月出勤记录一份，证明原告在2月没有满勤，3月上班4天半，4月没有满勤，即使有所谓的8000元，被告没有满勤也不应享受，不认可任何承诺有8000元报酬的事实。证据6、说明一份及汇款凭证，证明2017年2月因为失误导致他人的13次劳动报酬误打入原告账户。对晟来公司向法庭提交的证据，蒋长征对证据1、3、4无异议。对证据2、5、6的真实性不予认可。对双方提交的证据，本院认证如下：对蒋长征提交的证据1、2、5因对方无异议，本院予以采信。对蒋长征提交的证据3虽是复印件，但结合晟来公司的举证，对其真实性予以确认，但该证据仅能反映蒋长征实际从事了该趟货运驾驶工作，仅凭该证据无法证实蒋长征与晟来公司存在劳动关系。对证据4的真实性本院予以确认，但该组证据中与蒋长征对话的人员身份不详，无法确定是否系晟来公司工作人员。对晟来公司提交的证据1、3、4因对方无异议，本院予以采信。晟来公司提交的证据2，结合证据3中的2017年2月工资表及证据4，本院予以采信。证据5虽系被告单方制作，但与证据证据4可以相互印证，本院予以采信。证据6与本案无关联性。经审理查明：原告蒋长征是晟来公司临时聘用的驾驶员，于2017年2月6日到晟来公司开车。双方未签订劳动合同。晟来公司临工（临时聘用）劳务报酬管理制度对临时聘用的驾驶员劳务报酬规定，临时聘用驾驶员每运输一趟劳务报酬100元，另根据运费金额提取10％的提成报酬。至本案起诉，晟来公司仅向蒋长征支付了2017年2月的劳务报酬，2017年3月、4月的劳动报酬未支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋长征主张其与晟来公司至今存在劳动关系应举证予以证实，但其未能向法庭提交的证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果。本院认为原被告之间无劳动关系，双方之间实为劳务关系。故蒋长征要求晟来公司支付2017年3月、4月因未签订劳动合同而支付双倍工资的诉请无事实和法律依据。但根据晟来公司向法庭的举证，其自认并未支付蒋长征2017年3月、4月的劳务报酬。晟来公司向法庭提交了2017年3月、4月蒋长征出车记录，蒋长征并未提出异议，故晟来公司应以此作为2017年3月、4月劳务报酬发放的依据，根据该公司的临工（临时聘用）劳务报酬管理制度，蒋长征2017年3月的劳务报酬为483元，2017年4月的劳务报酬为7176元。故晟来公司应向蒋长征支付劳务报酬7659元。蒋长征提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山市晟来建材贸易有限公司在本判决生效后十日内向蒋长征支付劳务报酬7659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市晟来建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年七月四日书记员  阎佳丽附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6148号原告邵中华。被告吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。诉讼代表人江苏辰海律师事务所，系吴江时代印染有限公司管理人。委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。原告邵中华与被告吴江时代印染有限公司(简称时代公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵中华、被告时代公司的委托代理人毛禹辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵中华诉称：原告于2012年8月11日进入被告处工作，并在2013年3月和2016年3月共签订2次空白劳动合同，但属于原告的劳动合同，被告至今未交给原告。原告在职期间兢兢业业地工作，却于2017年2月6日被被告口头解除了劳动关系，不安排上岗，不许进厂，并扣压原告2017年1月的工资来胁迫原告写自愿辞职申请，后原告报警无果。原告于2017年2月13日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委没有围绕原告的诉讼请求进行审理，是程序违法。根据中华人民共和国《劳动法实施细则》第36条规定，用人单位未将劳动合同文本交给劳动者的视为未签订劳动合同。仲裁委在审理中认为被告未将劳动合同文本交给原告，可通过行政途径解决，这说明仲裁委认定被告未将劳动合同文本交给原告，故应视为双方未签订劳动合同，而仲裁委枉顾事实与法律依据，错误裁决。综上，请求法院：1、判令被告支付原告2016年4月至2016年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额51471元；2、判令被告支付原告2017年1月未签订劳动合同的双倍工资12060元，2017年2月4、5、6日的双倍工资900元。被告时代公司辩称：仲裁裁决无误，认可仲裁委驳回的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：邵中华于2012年8月11日进入时代公司工作，双方于2013年3月8日签订了劳动合同，合同期限自2013年3月8日至2016年3月7日；后双方又于2016年3月6日签订了劳动合同，合同期限自2016年3月6日至2023年3月5日。2017年2月13日，邵中华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时代公司支付2016年4月至2016年12月期间双倍工资差额51471元，2017年1月的双倍工资12060元、2017年2月4日、5日、6日的双倍工资900元。2017年5月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回邵中华的所有仲裁请求，邵中华不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2017年5月17日，本院受理广发银行股份有限公司苏州分行对时代公司的破产清算申请。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、仲裁申请书、银行明细、被告提交的民事裁定书及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期劳动合同。因此，即便原、被告双方未签订劳动合同，原告邵中华可主张双倍工资的期间也应为自2012年9月11日至2013年8月10日期间，现原告邵中华主张2016年4月至2017年2月期间的双倍工资，没有依据。更何况，现行法律法规并未规定用人单位未将劳动合同文本交给劳动者便视为未签订劳动合同，而事实上，在原告邵中华主张的双倍工资期间，原、被告双方签订了书面劳动合同。因此，原告邵中华要求被告时代公司支付双倍工资，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:驳回原告邵中华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邵中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年七月二十六日书记员  吴 昊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1418号罪犯李顺国，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市西湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江���杭州市上城区人民法院于2014年11月25日作出(2014)杭上刑初字第490号刑事判决，以被告人李顺国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李顺国在服刑期间(考核期2015年1月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯李顺国在服刑期间,能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李顺国在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺国准予减刑九个月（刑期至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2786号之一申请执行人：方金华，男，1962年3月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：曹妙芬，女，1962年10月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：裘志云，男，1963年3月9日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2017)浙0281民初1165号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹妙芬名下位于余姚市小曹娥镇镇海村的房屋[房产证号：Ａ0××16]；二、查封被执行人裘志云名下位于余姚市泗门镇水阁周村的房屋[房产证号Ａ0××922]。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年七月十七日异书记员 郑博文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初181号原告:宋元才，男，1966年8月28日出生，汉族，现吉林省桦甸市。被告:中铁十九局集团有限公司。住所：辽宁省辽阳市。法定代表人：孙公新，经理。原告宋元才与被告中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。宋元才向本院提出诉讼请求:请求中铁十九局集团有限公司赔偿10万元，将河道恢复原貌。事实和理由：2006年5月1日，宋元才与珲春市密江村原村长金哲签订了《承包合同书》，在珲春市密江乡密江村板石沟蛤蟆场进行林蛙养殖，承包面积为1367公顷，其中集体林26林班、32林班、34林班、35林班，国有林126林班、138林班转包给刘洪军（以房下铁丝网为界）。国有林126林班总面积151公顷，还有宋元才的100公顷，合同期限为20年（自2006年5月1日起至2026年5月1日止），承包费共计10万元。2011年7月份中铁十九局集团有限公司在项目施工中挖出的土石将宋元才的蛤蟆养殖场河沟与道路整个堵死，由于交通受阻，无法进入养殖场，影响了对蛤蟆的正常喂养与管理，给宋元才造成了严重损失。宋元才与施工领导谢洪发、宋宝进行协商，他们答应给相应的补偿。两年后补偿无果，又去找中铁十九局集团有限公司，中铁十九局集团有限公司称补偿款已经发放下去。再三追问中铁十九局集团有限公司没有经过宋元才进行测量、评估和勘察，这笔补偿款到底发放到哪里去了，但一致没有得到中铁十九局集团有限公司的回答。因他们的无理与威胁，双方发生了肢体冲突，导致了法律介入，当时受到了法律教育、受到了管制，使宋元才无力争取。释放后由于经济原因申请法律援助，一直拖过了两年时间。现请求法院支持宋元才的诉讼请求。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告……”。本案中,宋元才起诉中铁十九局集团有限公司“住所：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号”,但无法送达。经审查,宋元才要起诉的中铁十九局集团有限公司的住所在于北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。宋元才起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回宋元才的起诉。案件受理费2300元,退还给宋元才。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年七月三日书 记 员  郎钰姣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初9号原告赵艳侠。被告陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称华鑫公司），住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人樊东兴，该公司总经理。被告陕西鑫梦达投资管理有限公司（以下简称鑫梦达公司），住所地西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2－1号。法定代表人王全喜，该公司总经理。被告孙良军。原告赵艳侠诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司、孙良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵艳侠到庭参加了诉讼，被告华鑫公司、鑫梦达公司、孙良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳侠诉称，被告华鑫公司原法定代表人孙良军在西安市高陵区马家湾承建“滨河御园”小区工程，孙良军以公司需要资金周转为由���被告的名义向原告丈夫董军琪借款10万元，约定利息为月息1.5%的收益，被告鑫梦达公司为借款担保人，支付方式为：第一个月收益签订合同当日支付，剩余收益每月20日前支付当月收益，借款到期结清本金，收益按实际使用天数计算。三方签订借款协议书，协议编号2014091201号，借款期限12个月，为2014年9月12日至2015年9月12日止，月息1.5%。借款协议签订后原告付给被告现金10万元，被告向原告丈夫出具盖有公司印章的收款收据各一份，担保人鑫梦达公司在协议书签字盖章，并在各借款协议中出具承诺书各一份为所借款项提供担保。原告丈夫董军琪于2015年11月24日因病去世。被告只按协议支付了原告四个月利息，借款协议到期被告一直未归还借款本金，也未继续支付利息。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还所借原告的现金人民币壹拾万元整（100000元）；利息按月息1.5%计算至给付之日；违约金为总投资款的15%计算计18000元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告华鑫公司未到庭应诉。被告鑫梦达公司未到庭应诉。被告孙良军未到庭应诉。经审理查明，被告华鑫公司系2010年1月12日注册登记成立的，经营范围为铝型材的生产、加工等，自2015年6月11日法定代表人由孙良军变更为樊东兴。被告鑫梦达公司系2014年1月3日注册登记成立的，经营范围为投资管理、企业营销策划等，法定代表人为王全喜。2014年9月12日董军琪作为出借人（甲方）与被告华鑫公司作为借款人（乙方）、被告鑫梦达公司作为保证人（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：甲方同意向乙方提供借款金额100000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日止共12个月，借款执行月收益为15‰，收益按月支付，支付方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号前支付当月收益，借款到期结清本金。甲方通过丙方向乙方提供现金，由乙方出具《借据》等借款凭证，借款凭证属于本合同的组成部分；在合同期间，甲方如果部分或全部抽回资金，应该提前十五个工作日告知乙方，并应当承担合同总金额15%的违约金。丙方同意为乙方的借款行为担保，若乙方到期未能偿还本金及利息的，由丙方进行清偿，丙方为乙方借款提供连带保证责任等。该份协议出借人董军琪签名捺印、借款人被告华鑫公司及原法定代表人孙良军盖章、担保人被告鑫梦达公司及法定代表人王全喜盖章。同日，董军琪将出借款本金100000元交付被告鑫梦达公司，并由其出具收款收据，借款人被告华鑫公司依约出具《借据》，显示借款人被告华鑫公司已于今日收到所借款项。2014年9月12日被告鑫梦达公司出具收益支付计划书、承诺书各一份，约定：被告华鑫公司与董军琪之间借款收益自2014年9月12日至2015年8月20日每月按1500元支付收益，并承诺借款期限到期后，若借款人无法履行合同承诺，被告鑫梦达公司承诺在合同到期后三个工作日内将无条件偿还全部本金及收益。西安市高陵区公证处（2016）陕高证民字第4号公证书证明：董军琪已于2015年11月24日因病死亡，董军琪生前无遗嘱亦无遗赠抚养协议，其父亲董有才与母亲史兰花已先于董军琪死亡，董军琪的法定第一顺序继承人为配偶原告赵艳侠、长子董建、次子董超，且董建、董超均表示放弃对董军琪遗产继承权，董军琪的遗产由其配偶赵艳侠一人继承。庭审中，原告称约定月息1.5分每月1500元，被告华鑫公司从2014年9月12日至2015年7月20日支付了十一个月利息，诉请的违约金18000元系依据合同第十二条约定的，按合同总金额15%承担违约金计算。以上事实，有当事人的陈述、公证书、个人出借咨询与服务协议、借据、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，董军琪与被告华鑫公司、被告鑫梦达公司签订《个人出借咨询与服务协议》，属真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。董军琪因病死亡后相关遗产应由合法继承人继承，相关公证书确认董军琪的遗产由其配偶赵艳侠一人继承，赵艳侠作为原告主张上述借贷债权主体适格。依据相关证据及约定，董军琪已向被告华鑫公司交付借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，且该借款期限已届满，原告赵艳侠诉请被告华鑫公司偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称被告华鑫公司已按月利率1.5%、每月1500元的利息向原告支付十一个月，现诉请利息按月率1.5%计算至给付之日，虽对逾期利息未约定，但其按约定借期内的月利率1.5%主张，应自2015年7月21日起算，于法有据，本院予以支持。依据《个人出借咨询与服务协议》第十二条约定，该违约金的适用条件是原告在借期内部分或全部抽回资金时方可适用，请求该违约金的权利主体是被告华鑫公司而非原告，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。又被告鑫梦达公司对原告与被告华鑫公司上述借款本金及利息承担连带保证责任，原告诉请被告鑫梦达公司承担连带偿还责任，于法��据，本院予以支持。因本案所涉借款发生时，被告孙良军系被告华鑫公司法定代表人，相关民事责任应由公司承担，原告诉请被告孙良军承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效后十日内支付赵艳侠借款本金人民币100000元；二、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效后十日内支付赵艳侠利息（按月利率1.5%、以本金100000元自2015年7月21起至给付之日期间计算）；三、陕西鑫梦达投资管理有限公司对陕西华鑫铝型材有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回赵艳侠的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由陕西华鑫铝型材有限公司与陕西鑫梦达投资管理有限公司共同承担，且在履行判决时一并支付赵艳侠。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰代理��判员王锋人民陪审员  郑欣辉二〇一七年七月十七日书 记 员  雷婉婷
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执604号申请执行人张某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村235号，农民。被执行人赵某，男，汉族，生于某年某月某日，中专文化，旬邑县某某镇某某村人，住旬邑县某某小区，某某单位职工。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某（2017）陕0429执604号故意伤害（附带民事赔偿）一案中，被执行人赵某已履行案件标的款10000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执604号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何健审判员  马军审判员  张瑜二〇一七年七月十八日书记员  李君
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1122号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：潘维州，男，1963年2月1日生，汉族，住江西省丰城市，本院于2016年9月9日作出的（2016）赣0102民初137号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人潘维州偿还借款本金107846.89元，并支付利息、滞纳金、服务费、其它费用（截止至2015年10月23日，利息2966.14元、滞纳金4832.57元、服务费880元、其他费用2740元，自2015年10月24日起至实际履行日止的利息、滞纳金、服务费、其他费用，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2670元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人潘维州有可供执行的财产。本院认为，因被执行人潘维州短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执835号之二申请执行人王新章，男，1956年9月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人何周书，男，1975年8月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人李己英，女，1959年9月29日出生，汉族，住址同上。系何周书之妻。被执行人郴州世通建材水泥制品有限公司。法定代表人何周书，该公司经理。本院在执行申请执行人王新章与被执行人何周书、李己英、郴州世通建材水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1102号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月三日书记员 肖旻炜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执213号申请执行人张艳阳，住湖南省。被执行人张靓，住湖南省。被执行人黄小梅，住湖南省。申请执行人张艳阳与被执行人张靓、黄小梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款41000元及相应利息、案件受理费484元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  杨 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执221号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王维明，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李世国，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈端民，男，1960年12月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王冰，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈端敏，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王维明、李世国、陈端民、王冰、陈端敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）丰商初字第0288号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告王维明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及及按双方借款合同的约定支付自从2013年12月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息（扣除已偿还利息35681.85元）。二、被告陈端民、李世国、王冰、陈端敏对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王维明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4400元（原告已预交），由被告王维明、陈端民、李世国、王冰、陈端敏负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人王维明、李世国、陈端民、王冰、陈端敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金500000元及利息，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人陈端敏名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年七月十七日书记员  江 珂
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4529号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：屠世钢，男，1957年5月24日出生，汉族，私营企业主，住象山县。被执行人：潘碧君，女，1961年10月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与屠世钢、潘碧君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人屠世钢、潘碧君应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行执行款419399.08元。在执行中，依法评估、拍卖了登记在被执行人屠世钢名下的汽车一辆，得执行款340763元，尚欠执行款78636.08元。轮候查封了登记在被执行人潘碧君名下坐落于象山县丹西街道金溪路32号101室房地产一套。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年七月十四日代书 记员  袁世鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执115号之一申请执行人：邹科。委托代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号。法定代表人：周友春，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹科与被执行人杭州萧山园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹科于2017年7月24日向本院递交撤回强制执行的申请。上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第661号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 蓓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更938号罪犯李开金，男，汉族，1962年2月3日出生于云南省嵩明县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月24日作出（2013）昆刑一初字第174号刑事判决，以被告人李开金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月4日作出2014年云高刑复字第272号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李开金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执670号申请执行人张亮，住湖南省醴陵市.被执行人吴思敏，住湖南省醴陵市.委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。申请执行人张亮与被执行人吴思敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）湘0281民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔付款31015.5元，案件受理费319元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月七日书记员  黄望梅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3568号之一申请执行人：吴锦华，男，汉族，1972年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：杨家仁，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省福州市，被执行人：林瑞贞，女，汉族，1971年4月10日出生，住福建省福州市，申请执行人吴锦华与被执行人杨家仁、林瑞贞民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第8657号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴锦华于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款175000元及并支付利息（自2015年10月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1900元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人杨家仁名下有座落于晋安区××小区××＃楼××单元（权证号：Ｒ0××18），但已被福州市晋安区人民法院首先查封，未发现有其他可供执行的财产。本院已将申请执行人提出的参与分配申请转交该院审查处理；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月10日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第8657号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  吴明烽二〇一七年七月十五日书记员  陈 铎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之九申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人仇剑银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅