wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初281号原告：王炳根，男，1982年12月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住地安徽省泾县。被告：王涛，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：卫丽，女，1983年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王炳根诉被告王涛、卫丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，故于2017年3月13日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳根到庭参加诉讼，被告王涛、卫丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款12400元，其中利息按6%计算：10000元自2016年8月1日起、2400元自2016年10月21日起，均算至被告归还之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营体育彩票业务，被告王涛因常在其处购买体育彩票而成为朋友。2016年6月15日，被告王涛以经营为由向其借款10000元，约定同年7月31日前归还��2016年9月23日，被告又向原告借款2400元，并约定10月20日前归还。两笔借款被告均逾期未还。被告卫丽与王涛系夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务，卫丽应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判决。被告王涛、卫丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告、被告身份证复印件、借条及两被告结婚证复印件。用以证明原、被告身份及被告王涛向原告借款12400元的事实。对原告提供的证据，被告王涛、卫丽未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。另，本院据原告申请，依法调取了被告婚姻状况证明,证明二被告于2016年9月29日离婚的事实。经审理查明，2016年6月15日，被告王涛以资金周转为由向原告借款10000元，约定同年6月30前还6000元，7月31日前还完。2016年9月23日，被告王涛又向原告借款2400元，并约定于同年10月20日前付清。两笔借款均未约定利息，被告王涛均逾期未还。被告卫丽与王涛原系夫妻关系，2016年9月29日到县民政局协议离婚。本院认为，原告与被告王涛形成民间借贷法律关系。原告按约向被告王涛借款后，被告王涛未按约归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因案涉《借条》未约定利息，关于原告要求被告自逾期还款之日即10000元自2016年8月1日起、2400元自2016年10月21日起按照年利率6%计算利息，与法有据，本院予以支持。上述借款，发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告主张被告卫丽对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、卫丽于本判决生效之日起十日内返还原告王炳根借款12400元及利息(其中，10000元逾期利息自2016年8月1日起、2400元逾期利息自2016年10月21日起均按年利率6%计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费300元，共计511元由被告王涛、卫丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱晓华审 判 员  刘莉荣人民陪审员  王 健二〇一七年七月十日书 记 员  曹 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1792号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申根保，男，1954年9月25日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：申世杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申海增，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省武安市。一审第三人：武安市西土山乡东湖村村民委员会，住所地河北省武安市西土山乡东湖村。法定代表人：张亚洲，该村委会主任。再审申请人申根保因与被申请人申海增及一审第三人武安市西土山乡东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申根保申请再审称，(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东湖村委会开会决定在村南角解决一块地供申根保从事养殖业，在原东湖村委会支部书记张玉平主持下，原东湖村第一、第二生产队的土地进行了队与队间的调换，第一生产队将调换过来的土地分给申海增耕种。双方诉争土地在1998年经东湖村委会进行了调整，十几年来，双方一直使用调换过的土地，并未有任何争议，原东湖村委会支部书记张玉平、第二生产队队长申保忠及村民申保宏等人可以对此事实予以证明。二审法院亦组织人员进行了现场勘察，对本案的事实十分清楚。（二）二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，东湖村委会虽称将调整后的机动地交给申海增耕种，但对该土地的位置和面积并不能提供证据证明，申海增对此亦不认可，故该调整的部分事实无法认定，即申海增与东湖村委会之间的土地承包合同发生变更的事实无法认定，因而申根保以调整方式使用争议地进行养殖的合法基础并未全部具备。故二审法院依据申海增持有的家庭土地承包证，判决申根保返还诉争土地并恢复原状并无不当。综上，申根保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申根保的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 曲大鸣二〇一七年七月十一日书记员 刘 洁
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2008)宁执字第51号申请执行人：朱盛家，男，重庆市合州人。被执行人：青海广丰建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市共和路。朱盛家与青海广丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔族自治区库尔勒人民法院（2006）库民初字第3046号民事判决书已发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人青海广丰建筑工程有限公司主动履行116094.65元，对于逾期产生的利息，申请人自愿放弃。至此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔族自治区库尔勒人民法院（2006）库民初字第3046号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十五日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执751号之一申请执行人：吴山林，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会，住所地安徽省枞阳县汤沟镇勤俭村。组织机构代码证K1650045-1。法定代表人：吴明，该村民委员会主任。关于吴山林与被告枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)皖0722民初194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会在中国农业银行12×××11账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十一日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2366号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:陈星,男性,汉族,1949年11月28日出生,住重庆市潼南区梓潼街道办事处教师新村*栋*单元2-1,公民身份号码5102271949********。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司委托诉讼代理人刘霞、被告陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2014年8月至2016年4月份物管费人民币1671.6元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；２．由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2014年8月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：162.88×0.46×21+5×21=1671.6元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告陈星辩称，欠费是事实，但原告物业服务存在瑕疵、收费不合理，因此应当少缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事某街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。陈星系潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村XX幢X单元X号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为74.92元、公摊费为5元。自2014年8月起至2016年4月陈星欠缴物业费、公摊费共计1678.42元。在本案庭审过程中，立睿物业将违约金的主张变更为：请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2014年8月至2016年4月共21个月的物业费、公摊费共计1678.42元，应当及时给付，原告自愿主张1671.6元，本院予以准许，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告物业服务存在瑕疵，却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告陈星自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年8月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计1671.6元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费、公摊费79.92元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十三日书 记 员  葛 蓉
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审72号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇青石村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇青石村范家桥组。法定代表人蔡跃章，该村主任。2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第38号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第38号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第38号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十四日书 记 员  陈嘉璐
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执441号申请执行人：成金娥，女，1968年7月5日出生，汉族，现住邯郸市大名县。被执行人：周金魁，男，1971年1月15日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被执行人：周某，男，2000年8月27日出生，汉族，现住邯郸市魏县。本院在执行申请执行人成金娥与被执行人周金魁、周某交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年七月二十六日书记员  马自力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1026号上诉人（原审原告）：刘运强，男，1963年12月出生，汉族，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：雷波县五官乡中心校，住所地：四川省雷波县。法定代表人：张沙格，该中心校校长。上诉人刘运强因与被上诉人雷波县五官乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘运强上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初9号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金，其发放对象为补偿时已经退休或者辞退的民办、代课教师，包括已死亡的。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经过仲裁前置程序，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。雷波县五官乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。刘运强向一审法院起诉请求：被告雷波县五官乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。一审法院认定事实：原告于1989年3月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿；（二）择优招聘为公办教师；（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘运强的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分，长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》，文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人刘运强主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明刘运强愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人刘运强起诉并无不当，本院予以维持，对刘运强主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。综上，刘运强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 朱 江审判员 江毅夫二〇一七年七月十四日书记员 周机屹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7831号之一解除保全申请人：厦门市信达光电科技有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路610号信达光电综合楼，统一社会信用代码91350200664731535F。法定代表人：许辉胜，董事长。委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。被申请人：福建省德富勤低碳节能科技有限公司，住所地福建省东山县西埔镇聚福名城小区8栋1001，统一社会信用代码91350626MA346DQN85。法定代表人：何正红，总经理。被申请人：德富勤科技集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园55号思明光电大楼201-206，统一社会信用代码913502007912595283。法定代表人：何正红，总经理。解除保全申请人厦门市信达光电科技有限公司与被申请人福建省德富勤低碳节能科技有限公司、德富勤科技集团（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）闽0203民初7831号民事裁定，查封、冻结被申请人福建省德富勤低碳节能科技有限公司、德富勤科技集团（厦门）有限公司名下价值8248510元的存款或等值财产。申请人厦门市信达光电科技有限公司于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人厦门市信达光电科技有限公司申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人福建省德富勤低碳节能科技有限公司、德富勤科技集团（厦门）有限公司名下价值8248510元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李吟二〇一七年七月三十一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2511号原告：杨国春，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。委托诉讼代理人：杨洪兴，男，住四川省三台县北坝镇。系杨国春之子。特别授权。委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。被告：三台县德成置业有限公司。住所地四川省三台县北坝镇。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。原告杨国春与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨国春之委托诉讼代理人杨洪兴、资秀容、被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1111625元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原被告签订了《承包协议》，约定被告将三台时代外滩6、7号楼内墙抹灰工程承包给原告。现原告已经完成施工。2017年5月8日，经原被告双方结算，原告的工程款为1311625元，被告仅支付了20万元，尚欠1111625元未付。为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司辩称，原告杨国春没有相关施工资质，双方所签订的合同应属无效。原告所承建工程尚未完工，未达到合同约定的付全款条件。时代外滩项目已整体出售，不存在对建设工程拍卖价款优先受偿权的问题。原告为证明其主张，提供如下证据材料：身份证复印件、企业信用信息公示报告、《承包协议》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”，证明原、被告的主体资格、双方签订的协议内容、原告已完成的工程量情况和已完成工程量价款金额。被告对协议的真实性、关联性不持异议，对合法性持有异议，认为双方所签订协议应属无效。对其余证据均不持异议，但认为不能达到被告应支付原告诉请主张的工程款且享有优先受偿权的目的。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，德成置业公司（甲方）与杨国春（乙方）就时代外滩6、7号楼内墙抹灰、粉水工程签订了《承包协议》，合同对工程承包范围、内容、承包方式、工程承包单价及付款方式、工程期限、质量及检验、违约责任等进行了约定。合同第三项载明：“1、单价：按实际抹灰面积结算，包干单价为每平方米23元；2、付款方式：第一次付款时间：在完成第一个10层（第一层至第十层）工程量时，按实际完成工程量的60%付款；第二次付款时间：在完成第二个10层（第十一层至第二十层）工程量时，按第二个工程量的70%付款；第三次付款时间：第二十一层以上及剩余工程量完成后，按第三个工程量的80%付款；剩余工程款在验收合格后5日内付清”。后杨国春按照约定进场施工。2017年5月8日，德成置业公司与杨国春就其已完成工程进行了结算审核，双方在“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上加盖公章、签名予以了确认，该审核表上载明：初核已完成抹灰面积57026.74㎡，初核已完成工程量价款1311625元。期间，德成置业公司向杨国春支付了工程款20万元。另查明：时代外滩工程项目现未经综合整体验收。法庭审理过程中，德成置业公司表示愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额的70%向原告支付工程款，原告亦表示同意。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、《承包协议》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方对原告进场施工的事实，已完成工程量的工程款金额均不持异议，本院予以确认。德成置业公司愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额的70%支付工程款，原告亦表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方争议的焦点是：1、原告是否具有相关资质，双方签订的建设工程施工合同是否有效；2、原告诉请主张的工程款是否享有建设工程价款优先受偿权。根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：1、关于原告是否具有相关资质，双方签订的建设工程施工合同是否有效的问题。本案中，原告杨国春与被告德成置业公司签订了《承包协议》。杨国春未提供证据证实其具有从事内墙抹灰、粉水相应资质的证据，应承担举证不能的不利后果，《承包协议》虽属双方真实意思表示，但不符合“承包建筑工程的单位应持有依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，该协议属无效协议。2、关于原告诉请主张的工程款是否享有建设工程价款优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣工验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。杨国春承建的内墙抹灰、粉水工程，虽然合同无效，但基于对实际施工人合法权益应得到有效保障的立法精神，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条的规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，或者未经竣工验收但已经实际使用，实际施工人请求其工程价款就承建的建设工程折价或拍卖的价款优先受偿的，应予支持”，无效合同中涉及的建设工程价款仍应享有优先受偿权，对其要求确认对该部分工程价款享有优先受偿权的请求予以支持。德成置业公司辩称“时代外滩”项目已整体出售，不存在建设工程价款优先受偿权问题的辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条之规定，判决如下：一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向杨国春支付建设工程价款718137.5元（1311625元×70%-200000元）；二、杨国春对第一项所列款项，就其于2016年11月1日与三台县德成置业有限公司签订的《承包协议》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14805元，减半收取7402.5元，由杨国春负担2000元，由三台县德成置业有限公司负担5402.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年七月十二十四日书记员 廖绪岚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执151号申请执行人王沙沙,女,1990年5月8日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人周满,男,1988年4月16日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行王沙沙与周满民间借贷纠纷一案中，本案受理后，本院依法向被执行人周满送达了执行通知书、报告财产令。但周满在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报自己财产。经四查，周满无可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执151号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月五日书记员  赵兴贵
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执8号申请执行人:阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明，董事长。被执行人：阳泉市华通金洋生态美食园。法定代表人：安太生，总经理。被执行人：山西华通蓝天环保有限公司。法定代表人：王殿勋，董事长。被执行人：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王国瑞，董事长。被执行人：安太生，男，1965年6月6日出生，汉族。被执行人：黄宇敏，女，1963年10月28日出生，汉族。被申请人：王殿勋，男，1969年12月26日出生，汉族。被执行人：郭凤梅，女，1969年5月5日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市华通金洋生态美食园、山西华通蓝天环保有限公司、华通路桥集团有限公司、安太生、黄宇敏、王殿勋、郭凤梅借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  王 翔审判员  郭丽丽二〇一七年七月六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1414号原告：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站,住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者：孙怀志。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：尹洪生，男，1959年5月1日出生，汉族，公司员工，住辽宁省锦州市。原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站经营者孙怀志、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司委托诉讼代理人尹洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金841,739元、钢管款252,440元、扣件款47,005元、U托款7,920元、违约金400,000元，合计1,549,104元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付建筑设备租金和设备赔偿款450,000元。事实和理由：被告设有阿荣旗音河乡阿扎铁路项目部，于2009年8月31日与原告签订建筑器材租赁合同，2009年开始被告项目部陆续租用原告的建筑器材，分别提用钢管18,118米、扣件8,325套、U托400根，其中陆续退货钢管5,496米、扣件1,610套、U托4根。被告自2009年8月31日至2017年4月10日欠原告租金841,739元，钢管款252,440元、扣件款47,005元、U托款7,920元，被告未按合同约定的期限交付租金已构成违约，支付违约金400,000元。庭审中，原告同意被告给付扣除押金后租金和赔偿款合计450,000元的意见，同意支付本案诉讼费。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，被告于2009年8月31日与原告签订建筑器材租赁合同，在原告处租用钢管、扣件、U托等建筑器材，于2013年8月26日给付原告建筑器材租赁费458,192元，截止2015年11月30日欠租金395,421元，欠钢管、扣件、U托赔偿款共计171,579元，合计567,000元，租用建筑器材时押金117,000元，扣除本押金后被告尚欠原告租金和建筑器材450,000元，故被告同意给付被告租金和赔偿款共计450,000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供华建建筑器材租赁站提货单一份、华建筑器材租赁站退货单一份、结算清单一份、建筑器材租赁合同一份，以证明被告欠租金841,739元、钢管款252,440元、扣件款47,005元、U托款7,920元，合计1,549,104元的事实。被告有异议，认为扣除押金后被告尚欠原告租金和建筑器材款450,000元。经审查，本院对该组证据客观性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁九局集团有限公司阿扎铁路项目经理部隶属于中铁九局集团第一工程有限公司，该公司名称于2014年9月份，变更为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。原中铁九局集团第一工程有限公司于2009年设立阿扎铁路工程项目部，于2009年8月31日与原告签订建筑器材租赁合同，在原告处租用钢管、扣件、U托等建筑器材，租赁时给付原告押金117,000元。2013年8月26日被告给付原告建筑器材租赁费458,192元，截止2015年11月30日扣除117,000元押金后尚欠原告租金和建筑器材赔偿款450,000元，对此庭审时原、被告予以认可。本院认为，被告在原告处租赁建筑设备，双方形成了租赁合同关系，合法有效依法应予保护。被告于2009年开始租赁原告钢管、扣件、U托等设备，截止2015年11月30日双方经庭审时结算，被告尚欠原告租金和建筑器材的赔偿款共计450,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应给付原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站租金和建筑器材赔偿款450,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站租金和建筑器材赔偿款共计450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,741.94元（已预收9,370.97元）,减半收取计9,370.97元，由原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年七月二十八日书记员 崔朝辉
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1815号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：仪陇县本草堂药品连锁有限公司第169店，营业场所：仪陇县新政镇嘉欣路六段34、36号。负责人:邓泽荣。本院在审理原告石海与被告仪陇县本草堂药品连锁有限公司第169店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费25元，由原告石海负担。审判员  任培林二〇一七年七月七日书记员  向 樊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执516号申请执行人刘x被执行人高陵恒昌房地产开发有限公司,组织机构代码66318779-3。住所地西安市高陵区朝慧路北侧。法定代表人王xx，系该公司总经理。本院在执行刘xx与高陵恒昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘xx向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执516号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月三日书 记 员  刘仙妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执642号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人王金权，男，1994年2月28日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市盐边县。本院在执行王金权责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月二十四日书记员  唐海峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初2844号原告：李某某，男，1989年8月14日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：郑家林、任明胜（一般代理），贵州贵信律师事务所执业律师。被告：梁某某，女，1966年3月7日出生，住贵州省福泉市。被告：赵某某，男，1980年2月8日出生，住贵州省福泉市。被告：敖某某，女，住贵州省福泉市。被告：某某财产保险股份有限公司黔东南支公司，住所地：凯里市金桥路5号。负责人：侯某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：杜某某。原告李某某与被告梁某某、赵某某、敖某某、某某财产保险股份有限公司黔东南支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1519元，本院予以免交。审判员 夏    林二〇一七年七月二十八日书记员 龙立胜（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执18号之二申请执行人彭静，女，1972年10月22日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人黄利华，女，1974年5月13日生，汉族，宁乡县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人彭静与被执行人黄利华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年七月六日书记员 张婷彦
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执645号之二申请执行人俞晓先，男，1958年4月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人黄小江，男，1967年2月9日出生，住浙江省临安市。被执行人临安市神马实业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，组织机构代码:73689064-0。法定代表人黄小江。本院在执行俞晓先与黄小江、临安市神马实业有限公司（2017）浙0803执645号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封被执行人临安市神马实业有限公司所有的车牌号为浙ABT6**（丰田）、浙A927**（奔驰）、浙ANB6**（桑塔纳）、浙AB83**（江淮）、浙AB92**（乘龙）、浙AB77**（江淮）、浙ABT9**（桑塔纳）汽车七辆。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为5067500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十一日书记员  郑志飞
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1114号本院在执行李昌风与王诗俊民间借贷纠纷一案中查明并认定，王诗俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王诗俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初445号之一原告：刘林东，住广东省江门市江海区。被告：严福来，住广东省翁源县。原告刘林东诉被告严福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘林东于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林东撤诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告刘林东负担。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  谢路辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  袁妙玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更909号罪犯张鹏飞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）青刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），民事赔偿182452.5元（已缴纳2000元）。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张鹏飞减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鹏飞的悔改表现，有罪犯张鹏飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执545号之一申请执行人李爱，男，1986年9月8日生人，满族，待业，住宽城满族自治县化皮溜子乡.被执行人承德旭生元食品销售有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇育才苑高层底商。法定代表人杜苏杭，职务经理。申请执行人李爱与被执行人承德旭生元食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0827民初1780号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人承德旭生元食品销售有限公司暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月十日书记员  李 文
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之十一申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2526号原告：江油市农村信用合作联社武都分社。负责人：黄金，主任。委托代理人：尚敏，客户经理。被告：李晓伦，男，汉族。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人尚敏到庭参加了诉讼，被告李晓伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年9月23日在我社借款30000元，借款期限1年，利率10.67‰。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金30000元及相应贷款利息，并承担本案诉讼费。被告李晓伦未作答辩。经审理查明：原告与被告李晓伦于2014年9月23日签订借款合同，约定：被告李晓伦在原告处借款30000元，借款期限至2015年9月23日，利率10.67‰。依据此约定，被告李晓伦于当日在原告处取得借款30000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。上���事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告李晓伦取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告李晓伦于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金30000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期加息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓伦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年七月十日书记员 曹力文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初709号原告：齐齐哈尔共禾养殖有限公司。法定代表人:祝某某，职务董事长。委托代理人:郭某某，公司总经理。被告：梅里斯达斡尔族区共和镇共和村委会。法定代表人杨某某，村委会主任。被告：齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司。法定代表人:王某某，公司经理委托代理人:刘某，公司职工。被告：齐齐哈尔市诚信农业种植有限公司法定代表人:孙某，公司经理被告：徐某委托代理��：张某被告：梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村委会。法定代表人：申某某，村委会主任第三人：梅里斯达斡尔族区共和镇政府法定代表人杨某某，共和镇镇长。委托代理人王某某，黑龙江发达律师事务所律师。原告齐齐哈尔共禾养殖有限公司与被告梅里斯达斡尔族区共和镇共和村委会、齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司、齐齐哈尔市诚信农业种植有限公司、徐某、被告梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村委会、第三人梅里斯达斡尔族区共和镇政府执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告齐齐哈尔共禾养殖有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求撤销（2016）黑0208执异12号民事裁定书；2.撤销共和养殖有限公司《放样点位平面图》；3.被告承担一切费用及起诉费。本院经审查认为，本院依据已经发生法律效力的（2007）梅民初字第687号民事判决书、（2005）梅民初字第757号民事调解书、（2007）梅民初字第161号民事判决书、（2009）梅民初字第1033号民事判决书、（2009）梅民初字第762号民事判决书、（2011）梅民初字第637号民事调解书，（2010）梅民初字第225号民事判决书，作出（2006）梅执字地226号之五、之七民事裁定书为：“自2010年9月13日其将被执行人齐齐哈尔共禾养殖有限公司所有的办公室、牛舌、房屋（含地上附着物）及1987.71亩草原承包经营权以二次流拍价3384140元归申请执行人齐齐哈尔市诚信��屋置业担保公司所有和使用（其中1987.71亩草原使用年限自2010年8月11日至2036年8月4日至）”。审理过程中，原告齐齐哈尔共禾养殖有限公司申请撤回其要求撤销（2016）黑0208执异12号民事裁定书的诉讼请求。《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条至三百六条明确规定了执行异议之诉的提起主体是案外人和执行申请人。齐齐哈尔共禾养殖有限公司在本案中属于被执行人，其无权提起执行异议之诉。原告不符合执行异议之诉的立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔共禾养殖有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告齐齐哈尔共禾养殖有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 马 燮 阳人民陪审员 吴 淑 霞人民陪审员 解全��二〇一七年七月二十四日书 记 员 刘 宁 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初380号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：庹华超，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告庹华超合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告庹华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除伟伦公司长寿分公司与庹华超签订的《汽车营运服务合同》。2、判令庹华超向伟伦公司支付管理费2000元和违约金600元。事实及理由：2012年6月14日，伟伦公司长寿分公司与庹华超签订《汽车营运服务合同》，庹华超自愿将其所有的车牌为渝BPX**的货车，以伟伦公司长寿分公司名义上户，由伟伦公司长寿分公司为庹华超提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年6月14日至该车按照国家有关规定报废为止，庹华超每年缴纳管理费2000元。庹华超自2016年6月至今未支付过管理费，已构成违约。现依据《合同法》等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。被告庹华超未作答辩。经审理查明，2012年6月14日，庹华超（甲方）与伟伦公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆（车牌号为渝BPXX**）以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2012年6月14日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记业主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分由甲方补足。挂靠期间甲方欠缴服务费6个月以上，本合同自动终止，伟伦公司长寿分公司有权要求庹华超承担违约责任，违约金1万元。因合同发生的争议伟伦公司有权向重庆市渝中区人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，庹华超于2012年6月21日将车牌号为渝BPXX**的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约缴纳了部分管理费，但从2016年6月起未再向伟伦公司缴纳管理费。2016年9月20日，伟伦公司长寿分公司将本案所涉债权在内的所有债权一并转让给伟伦公司。另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2016年6月至2017年6月共计一年的管理费2000元。之前的管理费庹华超已经支付完毕。伟伦公司陈述自愿收取违约金600元。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庹华超与伟伦公司长寿分公司签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司长寿分公司支付管理费系庹华超的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司长寿分公司与庹华超之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司长寿分公司通过《汽车营运服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。伟伦公司长寿分公司将本案所涉债权转让给伟伦公司，未违反法律规定，因此，伟伦公司要求解除伟伦公司长寿分公司与庹华超签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。至于管理费的缴纳问题，庹华超将其所有的车牌号为渝BPXX**的车辆挂靠于伟伦公司长寿分公司经营，双方约定庹华超将车辆上户后必须向伟伦公司长寿分公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2012年6月14日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2012年6月21日，现伟伦公司陈述庹华超每年应向伟伦公司长寿分公司缴纳管理费2000元，庹华超对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，庹华超在合同履行中未按照约定向伟伦公司长寿分公司支付管理费，其行为已构成违约。伟伦公司长寿分公司将本案所涉债权转让给伟伦公司后提起本案诉讼，本院依法对庹华超送达了民事起诉状等相关法律文书，因此，债权转让通知应视为已到达庹华超，庹华超应向伟伦公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求庹华超支付2016年6月至2017年6月的管理费共计2000元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的缴纳问题，《汽车营运服务合同》约定如庹华超欠缴服务费6个月以上，应当承担违约金1万元，现本院认定庹华超违约，伟伦公司要求其支付违约金600元未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。庹华超经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆伟伦运输有限公司长寿分公司与被告庹华超于2012年6月14日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告庹华超在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费2000元和违约金600元，共计2600元。如果被告庹华超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庹华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年七月三日书 记 员  曾德宁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢126号申请执行人：张勇,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：益太勇，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人张勇与被执行人益太勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）苍溪民初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张勇于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人张勇要求被执行人益太勇偿付下欠货款100000.00元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人益太勇可供执行财产，被执行人益太勇下落不明。本院已将被执行人益太勇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初字第627号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十五日书记员 赵金丹
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执365号申请执行人李顾伟，男，1970年8月1日出生，汉族，住北流市。被执行人古培坤，男，1968年6月6月24日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人李顾伟与被执行人古培坤买卖合同纠纷一案中，权利人李顾伟依据本院作出的（2016）桂0981民初1187号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款39902元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对古培坤的财产进行了调查，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局无财产登记，被执行人古培坤没有财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年七月二十日书记员 钟广森
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823号民初556号原告广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园南路2号。法定代表人林冠，该公司董事长。被告黄某某，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省遂溪县。被告黄某某，男，汉族，1976年7月2日出生，住广东省遂溪县。本院在审理原告广东双湖饲料有限公司诉被告黄某某、黄某某分期付款合同纠纷一案中，原告广东双湖饲料有限公司于2017年7月3日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东双湖饲料有限公司撤回起诉。案件受理费6478.03元减半收取即3239.01元由原告广东双湖饲料有限公司负担。审 判 长  林子渊人民陪审员  王巧君人民陪审员  吴 晓二〇一七年七月三日书 记 员  王瑞琥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2989号原告：谭其美，女，汉族，1975年11月10日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。被告：曾华芳，女，汉族，1973年1月10日生，住重庆市万州区。原告谭其美与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原���谭其美及其委托诉讼代理人冉兵到庭参加诉讼，被告钱路波、曾华芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭其美向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金200000元、利息（从借款之日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2015年6月7日，钱路波向原告借款200000元，借款期限4个月，月利率35‰，曾华芳作为担保人承担连带责任保证，借款后二被告至今未付本息。被告钱路波、曾华芳未作答辩。经审理查明，二被告于2014年1月23日登记结婚。2015年6月7日，原告作为出借人、钱路波作为借款人、曾华芳作为担保人共同签订借款合同，约定钱路波向原告借款200000元，借款期限至2015年10月7日，月利率35‰，曾华芳为���同项下的借款本金、违约金及实现债权产生的一切费用提供连带责任担保。同日，钱路波向原告出具借条，原告通过中国建设银行向钱路波转账，原告称借款人借款后至今未付本息。上述事实，有原告提交的借条、借款合同、转账凭证、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和钱路波之间的债权债务关系有原告出示的借条、借款合同、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告主张被告支付借款本金200000元的请求，本院予以支持；双方约定的借款利率超出了法律规定，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持；原告主张曾华芳承担连带责任的诉讼请求，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续���间，并共同与原告办理借贷手续，属于二被告的共同债务，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱路波于本判决生效后十日内偿还原告谭其美借款本金200000元和利息（从2015年6月7日至付清之日以200000元为基准按年利率24%计算）。二、被告曾华芳对上述债务、案件受理费、公告费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费50元，由被告钱路波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 王 明人民陪审员 涂小英二〇一七年七月四日书 记 员 崔美婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1371号申请执行人咸宁天安新型建材有限公司(下称天安公司)。法定代表人孟新安,天安公司总经理。被执行人,湖北虹光置业有限公司（下称虹光公司）。法定代表人谢光虹，虹光公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初字106号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北虹光置业有限公司的银行存款或在其他单位（个人）应得的收入2696200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年七月六日书记员  方 震
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5376号原告：吕爱春，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：周志存，住河北省唐山市。本院在审理原告吕爱春诉被告周志存房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吕爱春撤诉。诉讼费用40元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年七月十三日书记员 刘金鸽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更528号罪犯毛记，男，31岁（1985年9月20日出生），回族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。本院于2009年4月17日作出（2009）一中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人毛记犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）高刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年12月16日以（2011）高刑执字第612号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2013年11月26日以（2013）高刑执字第558号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2014年12月26日以（2014）一中刑减字第4008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯毛记的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯毛记在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据毛记的改造及奖励情况，提出对毛记的减刑建议。经审理查明，罪犯毛记在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及毛记综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯毛记在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯毛记减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月26日起至2030年8月25日止），剥夺政治权利五年不变及原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  纪艳琼二〇一七年七月二十七日书 记 员  王梦洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执918号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:吉祝林。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吉祝林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初1509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吉祝林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金18389.59元，并赔付截至2016年5月30日的利息（含滞纳金）14250.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告吉祝林负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月12日，我院已委托被执行人户籍所在地盐城市亭湖区人民法院对被执行人财产进行调查，根据盐城市亭湖区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位33223.61元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月二十日书 记 员  朱文峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8710号原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：宗卫(曾用名宗伟)，男，1973年10月3日出生，汉族，住义乌市。被告：吴雪娟，女，1974年11月3日出生，汉族，住义乌市。原告宗晓东为与被告宗卫、吴雪娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宗晓东到庭参加诉讼，被告宗卫、吴雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗晓东向本院提出诉讼请求：判令被告宗卫、吴雪娟立即偿还原告借款100000元整并支付违约金（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清款项之日止）。事实和理由：被告宗卫、吴雪娟因购买材料所需，于2016年3月25日向原告借款100000元，并口头约定2017年3月24日前归还。借款到期后，两被告并未如约归还借款，虽经原告再三催讨，被告却一直未归还该借款。被告宗卫、吴雪娟均未作答辩。原告宗晓东为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。证据2，婚姻状况信息查询反馈表原件一份、补发婚姻登记证审查处理表核对件一份、结婚登记申请书核对件一份，证明两被告系夫妻关系。被告宗卫、吴雪娟未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告宗卫与被告吴雪娟于1998年7月16日在原稠城镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。2016年3月25日，被告宗卫向原告宗晓东借款100000元，��由被告宗卫出具借条一份，借条载明：“今借到宗晓东人民币￥100000元正（￥壹拾万元正）。”上述借款被告至今未还。为此，原告于2017年5月26日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的借条中“借到”的文意表述，应认定原告已完成交付借款的义务，被告应当在原告主张权利后及时归还借款。因双方对借款利息和借款期限均未作约定，故原告要求被告从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法无据，本院不予支持，原告可主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。因本案借款发生在被告宗卫与吴雪娟夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告宗卫的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理合法部��，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗卫、吴雪娟于本判决生效后十日内归还原告宗晓东借款100000元并支付逾期利息（利息从2017年5月26日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告宗晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告宗晓东负担280元，由被告宗卫、吴雪娟负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年七月六日代书记员 吴旭璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7719号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：高玉华，系分行行长。被告：陈昌伦，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市合川区。被告：陈伟，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市合川区。被告：李太秀，女，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告陈昌伦、陈伟、李太秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年七月二十八日书记员  胡潇月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更845号罪犯发二，男，哈尼族，1980年8月10日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第253号刑事判决，以被告人发二犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出(2015)云高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯发二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯发二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十三日书记员  刘源哲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执929号之一申请执行人：高站存，女，1955年11月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3。法定代表人：李勇，经理。被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉东南角亚贸大厦。法定代表人：袁宝琴，经理。本院在执行申请执行人高站存诉被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年七月二十八日书记员  王丽梅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2261号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：廖加强，男，1966年9月20日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：彭华江，男，1963年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县，被告：程生建，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：曾德文，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告唐绪强，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告程生建、曾德文、唐绪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年7月7日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。本案受理费减半收取为293元，由原告负担。审判员 吴 娟二〇一七年七月七日书记员 杨雅榆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更974号罪犯罗海疆，男，哈尼族，1990年1月8日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）普中刑初字第7号刑事判决，以被告人罗海疆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）云高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年11月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗海疆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗海疆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更599号罪犯李新强，男，1987年6月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人李新强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李新强不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）云高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李新强的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年七月二十七日书记员  郭 颖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执656号之二申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县京恵西路1号。法定代表人黄福生，该委员会主任。被执行人邓海兵，男，1985年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人孙凤凤，女，1990年2月3日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邓海兵、孙凤凤行政非诉纠纷一案中，于2017年7月17日作出裁定依法冻结了被执行人孙凤凤的银行存款￥30000元。现因案件执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙凤凤银行存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月二十七日书记员  旷健
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更691号罪犯ＸＸ，男，1981年8月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）台刑初字第760号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之二十七申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币54.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更763号罪犯曾豪杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人曾豪杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人曾豪杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯曾豪杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017��5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾豪杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月21日至2017年3月31日期间共获得22次嘉奖，2015年8月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被扣2分。罪犯曾豪杰于2017年1月6日、2017年3月30日、2017年4月1日、2017年4月5日共缴纳人民币80000元，用于履行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯曾豪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳没收财产刑，已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾豪杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年9月13日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  方顺达二〇一七年七月十五日书 记 员  方慧敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执129号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：赖林生，男，1970年8月24日出生，汉族，江西赣州人，住江西省赣州市信丰县，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人赖林生追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）赣0902民初343号民事判决书，判令：赖林生应于本判决生生效之日起七日内支付给江西中天机械有限公司代为垫付的租金128549.73元及逾期利息5438.75元，合计人民币133988.48元。案件受理费2980元，减半收取计币1490元，诉讼保全费1320元，合计人民币2810元，由赖林生负担。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赖林生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人赖林生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有136798.48元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初343号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初935号之一原告：龙某1，男，2003年7月25日出生，汉族，信宜市丁堡职中初二级学生，住信宜市。法定代理人：龙某2（系原告龙某1的父亲），男，1967年10月20日出生，汉族，住信宜市，。法定代理人：杨某（系原告龙某1的母亲），女，1969年8月7日出生，汉族，住信宜市。原告法定代理人的共同委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生，汉族，住信宜市，、。经信宜市丁堡镇丁堡村民委员会推荐、代理权限为特别授权。被告：莫范喜，男，1997年8月20日出生，汉族，务工，住信宜市，、。被告：张姝，女，1989年3月8日出生，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：张超（系被告张姝的父亲），男，1965年8月9日出生，汉族，住信宜市，。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。负责人：黄建华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄榆雄，男，1989年8月29日出生，汉族，该公司员工，住茂名市茂南区，。代理权限为特别授权。原告龙某1与被告莫范喜、张姝、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告龙某1于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告莫范喜、张姝的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告龙某1自愿申请撤��对被告莫范喜、张姝的起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某1撤回对被告莫范喜、张姝的起诉。审 判 长  彭秋香审 判 员  万彩凤人民陪审员  黎思安二〇一七年七月十四日书 记 员  赖浩文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2067号原告李春生，男，汉族。被告陈芝彤，女，汉族。原告李春生诉被告陈芝彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告李春生承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年七月三日书 记 员  王 娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初868号原告:江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：杨文延。委托诉讼代理人：刘建朋，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被告：王洪山，住湖北省潜江市。原告江门市绿色巨农饲料有限公司（以下简称巨农公司）与被告王洪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨农公司委托诉讼代理人蒙晋伟到庭参加了诉讼，被告王洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪山支付原告巨农公司欠款本金129000元；2、判令本案诉讼费由被告王洪山承担。事实和理由：原告巨农公司系生产经营猪饲料的厂商，被告王洪山系为开办养殖场的专业户。被告王洪山在原告巨农公司处购买猪饲料价值129000元。2014年11月8日，被告王洪山签写欠款单确认上述欠款，后被告王洪山以各种理由拒不还款，特向法院提起诉讼。被告王洪山缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告王洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告巨农公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告王洪山承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，原、被告签订《饲料经销合同》，约定由原告巨农公司授权被告王洪山经销原告巨农公司的饲料产品。2014年11月8日，被告王洪山向原告巨农公司出具《客户欠款单》，内容如下：“客户名称：王洪山，欠到绿色巨农饲料款：拾贰万玖仟元正，人民币129000元，欠款人：王洪山，2014.11.18。”客户欠款单签订后，被告王洪山没有向原告巨农公司支付款项。本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。原、被告签订的《饲料经销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告巨农公司主张被告王洪山拖欠货款129000元并提供《客户欠款单》佐证，原告巨农公司该项主张，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王洪山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪山在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款129000元给原告江门市绿色巨农饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告王洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陆雪莹二〇一七年七月二十日书记员  袁妙玲第3页共6页
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1436号申请执行人：汪仁云，女，1964年10月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4722号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初805号原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地：石河子市北泉镇果酒厂捌小区172栋一、二层10号。经营者：丁红，女，1980年10月5日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场一分场八连83栋平房1号，身份证号：，电话：135XX****XX。委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：139XX****XX。被告：郝占云，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：138XX****XX。本院在审理原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告郝占云买卖合同纠纷一案中，原告石河子市北泉镇��盛种子经销部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部以其需要补充证据为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部负担。审判员  刘江莲二〇一七年七月三日书记员  张 艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1104号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行被执行人青岛达昌盛包装制品有限公司被执行人邢秀娟被执行人姜珏昌被执行人吕文成本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执702号申请执行人：陈廷松，男，1956年9月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：祝建飞，男，1977年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：姚军，男，1974年5月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人陈廷松与被执行人祝建飞、姚军民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1111号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人327464.67元，承担案件执行费4811元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执179号申请执行人：苏志群，男，1952年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：段晓莉，女，1976年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：单拥福，男，1965年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初666号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入266873.29元、执行费3903.1元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一七年七月八日书记员  赵西霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2038号原告:阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：彭浩伦，董事长。委托诉讼代理人：吴志勇，经理。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：范玉良，男，1970年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告张金苹，女，1972年8月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：范玉民，男，1956年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张金玲，女1970年10月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：付长海，男，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张日红，女，1987年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张永金，男，1971年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张金华，女，1973年12月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告范玉良、张金苹、范玉民、张金玲、付长海、张日红、张永金、张金华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴志勇、厉伟,被告范玉民、张金玲到庭参加诉讼，被告范玉良、张金苹、付长海、张日红、张永金、张金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告范玉良、张金苹共同偿还借款本金30,000元及利息2,775元（2017年1月21日至2017年6月20日止的利息），并支付自2017年6月21日起按月利率18.5‰计算至本金全部给付之日止的利息;被告范玉民、张金玲、付长海、张日红、张永金、张金华承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月3日，被告范玉良、张金苹夫妇从原告处借款本金30,000元，当时双方约定月利率18.5‰，每月20日给付当月利息，由被告范玉民、张金玲、付长海、张日红、张永金、张金华提供保证担保，并签订了保证合同。被告范玉良、张金苹按月支付了自2014年7月3日至2017年1月20日止的利息18,118元，剩余本金及利息未偿还，担保人亦未承担保证责任。被告范玉良、张金苹、付长海、张日红、张永金、张金华未作答辩。被告范玉民辩称，原告所述事实存在，当时双方约定保证期为12个月，现已过了30个月了，因此被告的保证期已过，不同意承担保证责任。被告张金玲辩称，原告所述事实存在，被告同意承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保证合同，以证明被告范玉良、张金苹向原告借款30,000元，约定月利率18.5‰，由被告范玉民、张金玲、付长海、张日红、张永金、张金华提供保证担保的事实。被告范玉民质证认为，双方当时约定保证期为一年，现保证人的保证期已过。经审查，双方签订的保证合同中约定保证人的保证期间自借款合同中约定的还款之日起两年，因此保证人的保证期间未过，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范玉良、张金苹系夫妻关系。2014年7月3日，其二人向原告处借款30,000元，约定月利率18.5‰，双方约定还款日期为2015年7月2日，由被告范玉民、张金玲、付长海、张日红、张永金、张金华提供保证担保，双方分别签订了借款合同和保证合同。保证合同约定保证人的保证期间为自借款合同中约定的还款之日起两年。被告张永金、张金华支付了自2014年7月3日至2017年1月20日止的利息18,118元。剩余本金及利息未偿还。本院认为，原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告范玉良、张金苹签订借款合同，与被告范玉民、张金玲、付长海、张日红、张永金、张金华签订保证合同均合法、有效，应受法律保护。被告范玉良、张金苹应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及利息，其逾期未还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告范玉民、张金玲、付长海、张日红、张永金、张金华为被告范玉良、张金苹的借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告范玉民、张金玲、付长海、张日红、张永金、张金华应承担保证责任。被告范玉良、张金苹、付长海、张日红、张永金、张金华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告范玉良、张金苹于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金30,000元及利息2,775元（2017年1月21日起至2017年6月20日止按月利率18.5‰计算的利息），并支付自2017年6月21日起按月利率18.5‰计算至本金全部还清之日止的利息；二、被告范玉民、张金玲、付长海、张日红、张永金、张金华对被告范玉良、张金苹上述还款义务承担连带保证责任，在其承担连带责任后有权向被告范玉良、张金苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.38元（已预收309.69元），减半收取计309.69元，由被告范玉良、张金苹、范玉民、张金玲、付长海、张日红、张永金、张金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年七月二十九日书记员 林青怡
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执246号之四申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：陈玉峰。依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人在中国邮政储蓄银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月七日书记员  丁秀文