湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初799号原告：戴瑶朋，男，汉族，1990年9月13日出生，湖北省人，住崇阳县，委托诉讼代理人：程仕征，崇阳县法律援助中心律师。被告：雷帅，男，汉族，1990年6月1日出生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“保险公司”），地址：咸宁市咸安区淦河大道1号新农业局综合附属楼1楼。负责人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。原告戴瑶朋诉被告雷帅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑶朋及其委托诉讼代理人程仕征，被告雷帅、保险公司委托诉讼代理人胡亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴瑶朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷帅赔偿原告各项经济损失合计人民币159110.7元，被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日23时许，被告雷帅驾驶鄂Ｌ×××××号小客车从崇阳四桥往银海酒店方向行驶，行至崇阳××迎宾大道银海出口处左转弯掉头时遇同向代俊驾驶的二轮摩托车后载原告从崇阳四桥往北门方向直行时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往崇阳县人民医院住院治疗，治疗38天出院。2016年6月16日，崇阳交通警察大队对此次交通事故即作出崇公交认字第2016（140）号道路交通事故认定书，认定雷帅应负事故的全部责任，代俊、戴瑶朋无责任。2017年1月11日，原告之损伤经法医鉴定为伤残程度评定X（十）级残，后续治疗费用为15000元，休息时间为240天，护理时间为120天，营养时间为120天。为此，根据《民法通则》《侵权责任法》之有关规定，特具状起诉，以维护原告之合法权益。被告雷帅全部认可原告的起诉意见。被告保险公司辩称，1、对公安机关责任的认定有异议，事故中，代俊无证驾驶摩托车，应当承担一定责任，公安机关对此事实没有作出评价，其结论违法，该证据不应采信；2、保险公司在雷帅具有合法驾驶证、行驶证合法的前提下，原告的合法损失先由保险公司交强险赔付，交强险不足赔付的，由商业保险赔付70%；3、原告的诉讼请求过高，应依法核减其损失；4、保险公司非本次事故的侵权人，受害方和肇事方雷帅也没有向保险公司申请理赔，因此，诉讼费用保险公司不承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证及户籍资料。证明原告诉讼主体合格；证据二，劳动合同、租房合同、工资发放流水、证明等。证明原告在外务工、工资发放、租房居住等情况；证据三，机动车行驶证和驾驶证。证明鄂Ｌ×××××号小型客车为雷帅所有，并取得相应机动车驾驶证；证据四，崇公交认字第2016（140）号道路交通事故认定书。证明此次交通事故发生的事实及雷帅负事故的全部责任，戴瑶朋无责任；证据五，住院病历资料及费用清单。证明原告之损伤已住院治疗及费用；证据六，崇阳浩然法鉴（2017）临鉴字第33号法医临床鉴定意见书。证明原告之损伤程度为：伤残程度评定X（十）级残，后续治疗费用为15000元，休息时间为240天，护理时间为120天，营养时间为120天；证据七，医疗费发票11张。证明原告之损伤经治疗已花费用29131.70元；证据八，鉴定费发票一张。证明原告之损伤已鉴定，其鉴定费为1957元；证据九，机动车交通事故责任强制保险单。证明鄂Ｌ×××××小型客车已投保交强险，且在保险责任范围内；证据十，商业保险单一张。证明L4X893小型客车已投保商业险、责任限额为500000元，且在保险责任范围内。被告雷帅对原告提交的全部证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据一身份证信息无异议，对户籍信息不予质证；对证据二劳动合同的真实性有异议，原告还需提供用人单位的营业执照、缴纳社保的凭据（有原件）以及入职证明，对租房合同的真实性有异议，原告需提供房产证、房东的身份证复印件以及水电费的票据（有原件），对水电费的票据的真实性无异议，但与本案无关联性，电费户主为刘素梅，房屋租赁合同的甲方为王晓涛，电费缴纳的时间为2015年5月16日，与事故发生的时间较远，无法证实原告居住在该地，对职工养老保险手册和职工基本医疗保险证的真实性无异议，但从原告提供的证据来看，原告没有缴纳养老保险及医疗保险的经历，该证据只是空白的文本，无缴费记载的记录，对银行流水的真实性有异议，原告提供的是复印件，也没有提供事故发生之前的4月、5月工资收入证明。从事故发生后，保险公司派人核实情况来看，原告实际居住地非原告提供的青春雅居538室1号房，原告于2016年4月份就与用人单位办理了离职手续，之后没有在用人单位从事工作和劳动，也没有工作收入，对证据二中的证明的真实性无异议，陆家镇合丰居委会在证明当中明确表示原告是从居住证和用工合同中体现出来原告居住地的，并没有实地核实；对证据三有异议，希望法院核实原告提供的机动车行驶证和驾驶证复印件是否与原件一致；对证据四的合法性有异议，事故当中，有一方为代俊，其在驾驶车辆的过程当中，违反分道行驶的交通法规，摩托车应该靠道路右侧行驶，而事故发生时，代俊驾驶无牌摩托车靠道路中心线左侧行驶，雷帅左拐弯时，与代俊驾驶的摩托车相撞，代俊有违法行为，应当承担事故责任；对证据五住院病历、费用清单的真实性无异议；对证据六鉴定书的合法性有异议，鉴定书第三页《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已经由国家标准委员会作废，不能依据作废的标准来评定伤残等级，休息时间、护理时间及营养时间过高。因此，我方提出重新鉴定，并当庭提交重新鉴定的申请；对证据七票据的真实性无异议，其中有一张票据时间为2017年5月3日，金额为114.3元，该费用属于鉴定后的费用，应包含在后期治疗费里面；对证据八鉴定费的真实性无异议；对证据九、十的真实性无异议，我公司在事故发生以后垫付了10000元的医药费，应从之后的赔付中扣掉。本院认为：因被告对证据一、五、七、八、九、十无异议，故对证据一、五、七、八、九、十予以采信。关于证据二，被告保险公司提出异议，但提不出充足的理由，该组证据与本案具有关联性，真实性，且来源合法，可以证明原告受伤前一年的收入为39002.68元，对证据二予以采信。关于证据三，经核实，该复印件与原件一致，对证据三予以采信。关于证据四，本次交通事故的发生，是因为雷帅未遵守交通法规，在左转弯掉头时妨碍其他车辆通行所致，崇阳交警大队认定雷帅负事故的全部责任，并无不当，故对证据四予以采信。关于证据六，被告保险公司以评定依据被废止为由申请重新鉴定。审理中，经本院委托武汉普爱法医司法鉴定所对戴瑶朋的伤残等级、休息时间、护理时间、营养时间、后期治疗费重新鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人戴瑶朋右胫骨粉碎性骨折，其伤残程度评定为X（十）级；后续医疗费为人民币13000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）”。故对证据六的伤残等级评定及武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定意见予以采信。被告雷帅、保险公司均未提交证据。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年6月3日，雷帅驾驶鄂Ｌ×××××号小客车从崇阳四桥往银海酒店方向行驶，行至崇阳××迎宾大道银海入口处左转弯掉头时，遇同向代俊驾驶无牌二轮摩托车载戴瑶朋从崇阳四桥往北门方向直行时，两车发生相撞，造成双方车辆受损和代俊、戴瑶朋受伤的交通事故。2016年6月16日，崇阳县公安局交警大队认定：“雷帅负事故的全部责任，代俊、戴瑶朋无责任”。戴瑶朋受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗38天。2017年1月11日，崇阳浩然法医司法鉴定所对戴瑶朋的伤情进行了鉴定，鉴定意见：“被鉴定人戴瑶朋伤残程度评定X（十）级伤残，后续医疗费用两项累计评定15000（壹万伍仟）元，休息时间评定为240天，护理时间评定为120天，营养时间评定为120天”。审理中，保险公司对崇阳浩然法医司法鉴定所出具的鉴定意见不服，要求重新鉴定。2017年7月7日，武汉普爱法医司法鉴定所受本院委托并对戴瑶朋的伤残等级等作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人戴瑶朋右胫骨粉碎性骨折，其伤残程度评定为X（十）级；后续医疗费为人民币13000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）”。事故车辆鄂Ｌ×××××属雷帅所有，该车辆向保险公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业险，保险期限均为2015年10月28日起至2016年10月27日止。经核实，戴瑶朋的损失为：1、医疗费29131.7元-114.3元+13000元（续治费）=42017.4元；2、误工费39002.68元/年÷365天×222天=23722.18元；3、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元；4、护理费32677元/年÷365天×60天=5371.56元；5、营养费15元/天×60天=900元；6、残疾赔偿金29386元/年×20年×10％=58772元；7、鉴定费1957+2500=4457元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金3000元，共计140640.14元。保险公司已付给戴瑶朋10000元，并预付鉴定费2500元，共12500元。雷帅已付给戴瑶朋2000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故雷帅负全部责任，戴瑶朋的损失应由雷帅赔偿。雷帅驾驶的鄂Ｌ×××××号车辆向保险公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业险，戴瑶朋的损失应由保险公司在交强险项下优先赔偿，不足部分在商业险项下赔偿，再不足部分由雷帅赔偿。即保险公司在交强险项下赔偿101365.74元，在商业险项下赔偿39274.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险项下赔偿原告戴瑶朋损失101365.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业险项下赔偿原告戴瑶朋损失39274.4元，二项共计140640.14元（已付12500元从中剔除）；二、原告戴瑶朋得到赔偿款后立即向被告雷帅返还已垫付的费用2000元。以上给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由雷帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇一七年七月十八日书记员  龙 秀