湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2195号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，系公司玉潭支行客户经理。被告：刘富华，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：黄利君，女，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘富华、黄利君、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告刘富华、黄利君到庭参加了诉讼,被告宁乡县中��企业信用担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘富华与被告黄利君系夫妻关系，两被告以购材料缺少资金为由向我行玉潭支行申请借款3?000?000元，为简化手续，推荐被告刘富华为代表到我行玉潭支行办理借款手续。被告刘富华于2013年11月28日与我行玉潭支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告刘富华向我行玉潭支行借款3?000000元，利率为月利率8‰，期限为12个月，按月支付利息。为确保该贷款合同的履行，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司与我行玉潭支行签订《保证合同》，合同约定被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告刘富华所欠我行上述《个人贷款合同》项下2?400?000元借款提供保证担保责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等。上述合同签订后，我行于2013年11月29日向被告刘富华支付借款3?000?000元，定于2014年11月27日到期。借款到期后，被告刘富华以资金尚未回笼为由向我行玉潭支行申请在偿还600?000元后，剩余2400000元展期一年。2014年11月27日，被告刘富华、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司与我行共同签订了《借款展期协议》，就借款展期达成一致，展期借款金额2?400?000元，展期利率为月利率8.5‰，展期后到期日为2015年11月27日。展期到期后，被告刘富华仍未能按期偿还贷款本息，且只将利息支付至2015年8月11日止，至今尚欠我行贷款本金2400?000元，利息565080元（利息算至2017年3月23日止），本息合计2?965080元。诉讼请求：1、请求判令刘富华、黄利君共同偿还我行贷款本金2?400?000元，利息565080元（利息算至2017年3月23日止，后段利息要求按月利率12.75%另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计2965080；2、请求判令被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对诉讼请求1中被告许刘富华所负债务承担连带保证责任。3、请求依法判令所列被告承担本案律师费、公告费、保全费等全部费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告刘富华的主体资格；3、被告身份证，拟证明被告黄利君的主体资格；4、被告的结婚证，拟证明被告刘富华与被告黄利君系夫妻关系；5、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司营业执照；6、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司组织机构代码证；拟证明被告宁乡县中小企业信用担保有限公司的主体资格；7、共同借款人承诺书，拟证明被告刘富华与��告黄利君对我行所负债务系夫妻二人的共同债务；8、个人贷款合同，拟证明原告与被告刘富华建立了借款合同关系，对借款的金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。9、借款借据；10、入账凭证；11、被告账户流水；拟证明原告将借款划入被告刘富华账户，履行了发放贷款300万元的义务；12、保证合同，拟证明被告宁乡县中小企业信用担保有限公司与我行建立了保证合同的关系，就被告刘富华向我行借款300万元本息等提供了连带的责任保证担保的相关事宜进行了约定；13、展期还款申请书，拟证明被告刘富华申请借款240万元展期一年的事实；14、借款展期协议，拟证明被告刘富华、宁乡县中小企业信用担保有限公司与原告就被告刘富华借款展期事宜达成协议，约定了展期金额、��限和展期期间的利率，该借款由被告宁乡县中小企业信用担保有限公司继续担保；15、催收回执，拟证明原告向被告刘富华催收了贷款的事实；16、督促履行担保通知，拟证明原告督促宁乡县中小企业信用担保有限公司履行担保责任的事实。被告刘富华、黄利君无异议。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司未到庭发表质证意见。被告刘富华、黄利君辩称，贷款人没有向银行递交贷款申请报告，贷款人也没有相应的经营项目和对等的财产作抵押，根据规定，在实际操作过程中发现经营财务报告与实际贷款人不相符合时应立即终止放贷，并采取措施中止放贷，收回放贷金额，银行明知我们没有经营项目促成贷款事实，银行用障眼法手段诱签合同，2013年11月25日，玉潭支行电话通知，叫我到银行，指堆在桌子上的十公��厚的材料，并从中间翻开早已拆了小角的纸，说：“嗯，只签名就要得。”并没说是签合同，用蒙混障眼手段诱签合同。2013年11月29日上午银行电话通知，说到玉潭支行来，到那以后，银行工作人员开出一张支票让我签名，随即办了二张卡，说是一张金卡，一张银卡，并用其中一张卡在机上刷了一下并要我设密码。事毕，柜台递了其中一张卡要我们收好。没想到留给银行的那张卡上有300万元，而自己收留的卡上是空账号。我们无法偿还贷款，请求法院追加资金是实际使用人付志平为被告偿还贷款。被告刘富华、黄利君为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：证据1、还借款承诺书；证据2、银行凭证两张；证据3、存折；证据4、银行流水明细单；拟证明被告刘富华没有拿到相关款项。原告无���议。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司未到庭发表质证意见。本院认证如下：原、被告提供的证据，对方无异议，确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：2013年11月28日，以湖南宁乡农村商业银行股份有限公司玉潭支行为贷款人，刘富华为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定借款金额3?000000元人民币，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。合同利率（月利率）为8.0‰。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款为保证贷款，担保事宜见另行签订的担保合同。被告刘富华作为借款人在合同上签名。2013年11月25日，被告刘富华、黄利君向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司玉潭支行出具了共同借款人承诺书。2013年11月27日，以湖南宁乡农村商业银行股份有限公司玉潭支行为债权人，宁乡县中小企业信用担保有限公司为保证人，双方签订《保证合同》，主要内容有，为了确保债务人与债权人签订的《个人贷款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币3?000?000元，本保证合同的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。本合同保证方式为连带责任保证。本合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月29日，被告刘富华向玉潭支行出具的借款借据载明，借款人刘富华，借款金额3?000?000元，借款用途支付工程款，存款账户帐号80×××11，借款利率8.0‰，到期日期2014年11月27日。同日，玉潭支行按照约定将3?000?000元存入指定账户。2014年11月26日，在支付借款利息和偿还本金600000元后，剩余借款2400000元由被告刘富华、黄利君以垫付资金尚未回笼，暂不能按期全部偿还为由，向玉潭支行申请展期一年，原告表示同意。2014年11月27日，双方签订《借款展期协议》，约定借款金额为人民币24?00?000元，展期后到期日2015年11月27日，借款利率执行月利率8.5‰直至借款到期日。被告刘富华、黄利君作为借款人在展期协议签名，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司作为担保人在展期协议上盖章。借款展期以后利息支付至2015年8月11日，未偿还本金，尚欠本金2400000元，2015年8月12日至2017年3月23日的利息565080元。本院认为，结合双方的辩论观点，本案原告与被告刘富华、黄利君争议的焦点是，被告刘富华、黄利君没有使用借款，能不能成为不偿还借款的理由？原告与被告刘富华签订的《个人贷款合同》、被告刘富华向原告出具的借款借据、被告刘富华、黄利君向原告出具的共同借款人承诺书、原告与被告刘富华、黄利君签订的《借款展期协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照《个人贷款合同》的约定，向被告刘富华指定的存款账号提供了借款3000?000元，履行了出借义务，被告刘富华、黄利君应当按照《个人贷款合同》、《借款展期协议》之约定履行还本付息的义务，被告刘富华、黄利君是否使用了借款，不影响作为债务人的确定。被告刘富华、黄利君没有履行义务，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司应当按照《保证合同》的约定，在保证范围内承担保证责任。原告提出的要求被告承担本案公告费、保全费的请求，因本案原告未发生支付公告费、保全费的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富华、黄利君偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金2400?000元;二、被告刘富华、黄利君支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2015年8月12日至2017年3月23日的利息565080元，2017年3月24日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告刘富华、黄利君在本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、由被告宁乡县中小企��信用担保有限公司承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30520元，由被告刘富华、黄利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  姜桂华人民陪审员  杨大明二〇一七年七月二十日代理书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还��款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保���。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。