wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执651号申请执行人薛玉明被执行人刘军被执行人褚文霞本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初7830号民事判决书，向被执行人刘军、褚文霞发出执行通知，责令被执行人刘军、褚文霞立即向申请执行人薛玉明返还人民币50万元及利息，同时承担案件受理费人民币11400元、保全费人民币2020元，案件申请执行费人民币10400元。本案执行过程中，被执行人刘军、褚文霞与申请执行人薛玉明达成和解协议，被执行人刘军、褚文霞与申请执行人薛玉明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月十九日书 记 员  高 浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6662号原告：重庆昌兴塑胶有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处大碑村三社，统一社会信用代码915001175590196937。法定代表人：陈昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。被告：朱玉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年6月30日受理原告重庆昌兴塑胶有限责任公司与被告朱玉劳动争议一案，在此之前于2017年6月28日本院已受理本案被告朱玉诉本案原告重庆昌兴塑胶有限责任公司劳动争议案（2017）渝0117民初6590号。本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第482号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告朱玉起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆昌兴塑胶有限责任公司负担。审判员  王晓辉二〇一七年七月四日书记员  杨 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3885号之二原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。被告：于开河，住大连市。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告于开河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 静
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执486号之一申请执行人陈婷婷，女，汉族，1993年1月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人彭桂虎，男，汉族，1986年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈婷婷与被执行人彭桂虎民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0113民初6380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，双方当事人达成履行方案，申请执行人向本院申请解除被执行人名下财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人彭桂虎名下位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋一套。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一七年七月二十六日书记员  王菲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢67号之一申请执行人某农村信用合作社联合社。。法定代表人刘某某，主任。委托诉讼代理人黎某某，男。被执行人某日用品有限公司。委托诉讼代理人罗某某，某律师事务所律师。本院执行申请人某农村信用合作社联合社与被执行人某日用品有限公司借款合同纠纷一案，已对被执行人抵押于申请人处的土地、厂房进行委托拍卖。买受人曾某某以778万元的最高价竞得。现因需对涉及被执行人某日用品有限公司的系列案制定分配方案，申请人同意本案终结本次执行程序，待分配方案制定完毕进行案款分配时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年七月十七日书记员 彭凌云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1224号上诉人(原审原告)董运和，男，1964年11月3日生，汉族，住东海县。（未到庭）上诉人(原审原告)王全兴，男，1972年11月25日生，汉族，住东海县。上诉人(原审原告)孙本平，男，1968年9月27日生，汉族，住东海县。三上诉人共同委托诉讼代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):东海县黄川镇新联村村民委员会,住东海县黄川镇新联村驻地,机构代码：12345678-9。法定代表人：张陆寒，职务主任。（未到庭）委托诉讼代理人曹士江，海州区浦南法律服务所法律工作者。上诉人董运和、王全兴、孙本平因与被上诉人东海县黄川镇新联村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7615号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，董运和、王全兴、孙本平向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令村委会偿还借款50000元借款本金及利息；2.判令村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，董运和时任黄川镇新联村支部书记，王全兴任村会计、孙本平任村长。为了完成黄川镇党委下发的计划生育任务。由三原告在东海县富川农村经济信息专业合作社借款5万元交给新联村，后由会计王全兴交到黄川镇财政。新联村账上挂应付东海县富川农村经济信息专业合作社5万元借款。上述款项经三原告多次催要无果诉至法院。村委会提交书面答辩意见辩称：三原告诉称在2013年7月，从东海县富川农村经济信息专业合作社贷款5万元，为答辩人交纳计划生育罚款无事实和法律依据。首先答辩人的财务账上没有任何凭据显示挂欠东海县富川农村经济信息专业合作社贷款5万元，同时没有任何凭据显示挂欠董运和、王全兴、孙本平的个人借款。其次，从三原告向法庭提交的三份证据看，均不能证明其和答辩人之间存在借贷关系。其中的2013年12月1日账目分页是一份伪证，从它表面形式看，是一份复印件且没有加盖出证单位的印章，该账目分页的整张页面，只单独记载了富川合作社贷款一项，这与常规账目分页记载明显存在差异。从它实质上看，2013年8月以后三原告因村换届不再在村里任职，如果三原告所诉属实，该帐应该在2013年8月以前就挂在村财务账目上而不是2013年12月1日。关于三原告提供的盖有东海县农村经济服务站印章的内容为“2013年第一、二次计划生育任务”的证据，该证据不具有真实性、合法性。黄川镇农村经济服务所站对答辩人的财务管理内容来源于答辩人，答辩人财务上没有记载的内容，任何单位和部门都不能随意添加，所以该份证据无根据记载垫付黄川富川合作社5万元，不但不具有真实性也无任何法律效力。对于朱兴宅等人联名签署的证明，一不符合民事证据形式要件，二与本案无关联性。综上，答辩人认为三原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。原审法院院经审理认定如下事实：三原告提供三份证据，试图证明村委会欠款5万元的事实。第一份是显示2013年计划生育任务的，其中第二次计划生育任务第三项垫款：王秀伍50000元在黄川富川合作社50000元等。第二份证据是反映2013年12月1日挂账，12月1日富川合作社贷款5万元。第三份证据，就是试图证明村里当时向个人借款是月利率2分的事实。村委会不予认可欠款的事实。上述事实，有当事人的庭审陈述及三原告提供的证据复印件予以证实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，三原告提供了三份复印件，不能证明村委会借款的事实，抛弃对证据形式要件的要求，三原告提供的证据即使是真实的也只能证明和东海县富川经济信息合作社有关，不能证明三原告和涉案款项有关联性。因此不论从程序上看，还是从实体上看，三原告所提供的证据均不能证明和三原告有关联性，不能证明借款事实的存在。同时村委会也不认可向三原告借款的事实。综上对三原告的诉讼请求不予支持。原审法院前判决：一审案件受理费525元，由原告董运和、王全兴、孙本平负担。董运和、王全兴、孙本平不服原审判决上诉称，一、一审法院程序错误，一审中我方未提供证据原件，该原件在东海县经管站，经管站要求法院调取，一审法院应依职权调取、核实原告证据真伪，以便查清案清，但一审法院未调取证据。二、一审法院认定事实错误，董运和当时任新联村书记、孙本平任村长、王全兴任会计。三人借款5万元给新联村使用，应为新联村借款。该5万元是上诉人出借给新联村的。一审法院没有合理划分举证责任。请求二审法院依法支持诉人的诉讼请求。二审期间上诉人提供如下证据：一、（2016）苏0722民初5542号判决书，该份证据证明三上诉人为了完成计划生育任务从富川合作社借款5万元用于垫付计划生育款项。证据二、三、四，三份2013年10月21日新联村二次计划生育收垫情况明细表，2013年12月1日，记账凭证，其中，13年10月21号的记账凭证由东海县农村经济服务站加章，认可该证据的真实性，这三份证据证明，在新联村的帐上，挂应付富川合作社5万元贷款及利息。新联村答辩称，上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，一审判决正确。对于上诉人在二审期间提供的证据质证称，这些证据与本案没有关联性，因为这份判决书是富川起诉三个上诉人借款纠纷。如果借款是帮村里垫付的计划生育，村里账上应该挂三上诉人名字，但新联村挂了富川5万元，与判决书相争议的5万元不存在关联性。本院经审理查明，2013年7月，时任新联村书记董运和、村长孙本平、会计王全兴向东海县富川农村经济信息专业合作社借款5万元，该款交黄川镇财政，完成新联村计划生育任务。上述事实有（2016）苏0722民初5542号判决书、以及东海县农村经济服务站的帐目予以证实。本院予以确认。本院认为，计划生育收费的义务主体是新联村，三上诉人向富川合作社贷款垫交该费用，三上诉人与新联村形成借贷法律关系。新联村有义务向三上诉人偿还该借款。三上诉人的上的请求成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，本院查明事实后依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初字第7615号民事判决；东海县黄川镇新联村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还董运和、王全兴、孙本平5万元借款本金及利息；一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由东海县黄川镇新联村村民委员会负担（董运和、王全兴、孙本平已预交，东海县黄川镇新联村村民委员会在给付上述款项时一并给付）。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年七月二十日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1999号原告：孙恩华，男，1954年9月28日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：孙玉荣，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：杨宝河，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。原告孙恩华与被告孙玉荣、杨宝河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙恩华及其委托诉讼代理人吕东美、王文莉、被告杨宝河到庭参加诉讼，被告孙玉荣未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告孙恩华向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉荣、杨宝河立即偿还原告借款本息共计63100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月26日，被告孙玉荣向原告孙恩华借款50000元，借款期限为6个月，同时向原告出具借条一张。原告于2013年8月26日向被告孙玉荣交付50000元。此时被告孙玉荣与杨宝河系夫妻关系。被告在2014年5月2日偿还原告10000元，此后拒不支付剩余借款。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙玉荣辩称，我不欠原告钱，原告欠我2400元。被告杨宝河辩称，我不欠原告钱，也不知道孙玉荣借钱，我也没签字，孙玉荣和青阳村成作证经营挖掘机期间，两人给我写了协议，两人经营期间的收入与外债与我无关。原告孙恩华围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证据2.民事判决书复印件一份。被告孙玉荣提交了证据1.借条及收条各一份，证据2.转让协议书复印件一份(孙玉荣退庭时已带走)，证据3.民事判决书一份(孙玉荣退庭时已带走)。被告杨宝河未提交书面证据。经质证，被告孙玉荣对原告提交的证据1有异议，该笔借款我已经偿还，我把宅基地按55000元的价格转让给原告抵账了。我给原告打了两份借条，这份是借款时给他打的，我还了10000元后又给原告打了40000元的借条，后来我用宅基地顶账，把40000元的借条收回了。对证据2无异议。被告杨宝河对证据1有异议，认为不知道有这笔借款。对证据2无异议。原告对被告孙玉荣提交的证据1收到条无异议，借条本身为被告书写，只能体现孙玉荣尚欠原告40000元，无法证实其已还清的事实。对证据2有异议，该协议为复印件，无法核实其真实性。该协议内容违反我国物权法相关规定，该宅基地上没有建设房屋，根据地房一体原则，宅基地不得单独转让，该协议内容无效。该协议虽由双方订立，但并未实际履行。被告杨宝河对孙玉荣与原告之间的借款及转让协议不清楚，该宅基地现由杨宝河使用。本院认为，原告提交的证据1、2，被告孙玉荣提交的证据1至3，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告孙玉荣向原告孙恩华借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息1分5厘，用期6个月。2014年5月2日，被告孙玉荣偿还原告10000元，原告孙恩华为被告孙玉荣出具收条一份。2016年元月份被告孙玉荣因无力偿还借款，重新为原告出具借款40000元的借条一份，未注明利息。2016年7月15日，被告孙玉荣与杨宝河经法院判决离婚。2016年8月份被告孙玉荣与原告签订转让协议一份，将位于邹平县黄山街道办事处大李新村宅基地一处作价55000元转让给原告用于抵偿所借原告借款40000元。因被告杨宝河现在使用该转让的宅基地，原告孙恩华未能得到该宅基地，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息共计63100元，并承担本案诉讼费。本院认为，我国农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，被告孙玉荣与原告签订的宅基地转让协议，因违反法律规定，属于无效合同。因此，被告孙玉荣辩称其与原告之间的借款关系消灭的理由不能成立。被告孙玉荣向原告借款50000元，已偿还10000元，尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，被告孙玉荣理应偿还。因被告孙玉荣为原告重新出具40000元借条时未注明利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告孙玉荣与被告杨宝河于2016年7月15日经法院判决离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨宝河虽然辩称被告孙玉荣与青阳村成作证经营挖掘机期间的收入与外债与其无关，并有两人出具的证明，但该约定系被告孙玉荣、成作证与被告杨宝河的之间的内部约定，不能对抗原告。被告孙玉荣未经法庭许可中途退庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉荣、杨宝河于本判决生效之日起五日内偿还原告孙恩华借款40000元；二、驳回原告孙恩华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告孙恩华负担249元，被告孙玉荣、杨宝河负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一七年七月十九日书记员  刘逸飞
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执159-3号申请执行人陕西地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司。法定代表人郑彬，系该公司经理。被执行人叶永相，男。本院在执行陕西地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司与叶永相供用电合同纠纷一案过程中，被执行人叶永相应向申请执行人陕西地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司清偿电费7227.87元、案件诉讼费25元，执行费50元，共计7302.87元。执行中，叶永相付给陕西地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司案件款7227.87元，案件诉讼费25元，执行费50元，共计7302.87元。申请执行人陕西地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司收到叶永相付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00506号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  石航序
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终544号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕锋，男，40岁，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈志平，北京市金台律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人吕锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月13日作出（2016）京0105刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人吕锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕锋，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人吕锋系中金赛富投资有限公司（以下简称中金赛富）、北京中金赛富投资基金管理有限公司（以下简称北京中金赛富）法定代表人既实际控制人。被告人吕锋以个人出资或中金赛富、北京中金赛富出资设立了北京中金赛富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金赛富中心）、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金久富中心）、北京中金首富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金首富中心）、北京中金仁富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金仁富中心）、北京中金天富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金天富中心）、北京中创投财富资产管理中心（有限合伙）（以下简称中创投中心）。2011年8月至2015年间，被告人吕锋在北京市朝阳区华贸中心等地，通过公司及第三方机构销售人员电话推销、个人推介、发放宣传资料等途径向社会公开宣传，承诺定期以货币方式还本付息，采取投资上述合伙企业的形式销售多种“投资基金”、“信托产品”，共计向327名投资人（单位）吸收资金共计9亿余元。期间，北京中金赛富于2014年5月在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，填报了部分管理基金。后由于“投资基金”、“信托产品”到期未能兑付，投资人陆续向公安机关报案。被告人吕锋于2015年1月28日在本区被公安机关抓获归案。截至目前共计8亿余元投资款不能退还。公安机关查封、冻结、扣押部分财产移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人吕锋的供述，证人侯某、王某、吕某、白某等人的证言，投资人唐玮等人及投资单位提供的证言、报案材料、付款凭证等，北京市工商局档案管理中心出具的关于涉案企业的工商注册登记材料、相关银行出具的涉案公司、合伙的账户交易明细、中国证券投资基金业协会出具的相关材料以及涉案的动平衡、浙江大慈文化创意有限公司、大兴安岭依莓饮品有限公司等集资项目的证据材料，鉴定意见，公安机关出具的查封、冻结材料、到案经过以及被告人身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人吕锋虽然将北京中金赛富及部分基金在中国证券投资基金业协会进行了私募基金的相关登记备案，但是其通过电话推销、个人推介、发放宣传资料等途径向社会公开宣传，承诺以货币方式还本付息，向社会不特定对象募集资金，变相吸收公众存款，实质上是借私募基金之名行非法吸收公众存款之实，被告人吕锋的行为侵犯了国家金融管理制度，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕锋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。责令被告人吕锋退赔投资人的损失。在案查封、冻结、扣押的财产中，何胜利的中国民生银行北京西三环支行的存款账户、白宇位于东城区本司胡同31号10幢、11幢、4幢、5幢、6幢房屋由查封机关予以处理，其余财产用于退赔投资人损失。故依法判决：被告人吕锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元；责令被告人吕锋退赔投资人损失（退赔清单另附）；在案查封、冻结、扣押之款物依法予以处理（详见涉案财产清单）。上诉人吕锋上诉提出：其经营的公司具备私募基金的经营资质，且没有对发行的基金进行公开宣传，其行为不构成非法吸收公众存款罪；一审判决认定其构成非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，且适用法律错误。上诉人吕锋的辩护人的辩护意见：上诉人吕锋募集资金的行为不属于非法吸收公众存款行为，一审判决认定上诉人吕锋犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，上诉人吕锋不构成犯罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人吕锋及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人吕锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：现有证据能够证实，上诉人吕锋虽在中国证券投资基金业协会对涉案的部分基金进行登记备案，但从募集方式上看，相关基金均通过公司或第三方机构业务员向不特定公众宣传方式募集；从基金收益上看，募集基金的宣传材料中均有保本付息性质的宣传；从募集对象上看，上诉人吕锋未对投资人的资产规模、收入水平、风险承担能力进行核实，本案涉案的投资人绝大部分不符合私募基金的合格投资者；上诉人吕锋系以公开宣传的方式向不特定对象发售私募基金，且向投资人承诺保本付息，虽上诉人吕锋对部分私募基金进行备案，但实质上系借用合法形式变相吸收公众存款的行为。故上诉人吕锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人吕锋违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人吕锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吕锋之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年七月十九日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执378号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地城固县某路中段。法定代表人张某某,系该行行长。委托代理人张某，系该行农贷中心客户经理。被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某镇某村一组,居民。被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某镇某村一组,居民。被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某镇某村一组,居民。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初2213号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行于2017年4月10日向本院申请强制执行与被执行人陈某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人陈某某偿还农行城固县支行借款本金30000元及利息（另计）等，担保人陈某某、陈某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询三被执行人名下无银行存款信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因三被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2213号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年七月二十日书 记 员 丁 晓
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初437号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。被告：杨会兵，男，1977年8月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。被告：王文兵，男，1975年6月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告杨会兵、王文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈建业人民陪审员  程贤来人民陪审员  余同亮二〇一七年七月四日书 记 员  胡 波
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初2045号之一原告：江苏双菊风机有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇工业园。法定代表人：孙广文，该公司总经理。被告：陈金龙，居民。被告：陈建军，居民。被告：柏爱春，居民。被告：盐城超亚风机制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区高新技术产业园区。法定代表人：蒋美花，该公司经理。原告江苏双菊风机有限公司诉被告陈金龙、陈建军、柏爱春、盐城超亚风机制造有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江苏双菊风机有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏双菊风机有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏双菊风机有限公司撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，公告费600元，合计5950元，由原告江苏双菊风机有限公司负担。审 判 长  张登太人民陪审员  黄 琪人民陪审员  申荣功二〇一七年七月十二日书 记 员  韩 璐
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2341号原告杨春年,男,1956年1月7日出生,住成都市武侯区。委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告四川华乘万青置地发展有限公司，成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人赵兴民。第三人四川省金穗融资担保有限公司,住成都市青羊区白丝街56号。法定代表人陈林。本院在审理原告杨春年诉被告四川华乘万青置地发展有限公司、第三人四川省金穗融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨春年于2017年7月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨春年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春年撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告杨春年负担。审判员  马克西二〇一七年七月十九日书记员  李凯敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执812号之一申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人钟X，男，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2819号民事判决书，依法向被执行人钟X送达执行通知书，责令被执行人钟X履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周X在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5770.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年七月十日书记员 付文芳
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初746号原告：王伟东，男，1966年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，汉阳法律服务所法律工作者。被告：程世龙，男，1987年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。原告王伟东诉被告程世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董萍，被告程世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因工程给工人开支急需用钱，向原告借款50000元，于2014年6月2日给原告出具借款一份，承诺2015年6月2日前还款，到期后经原告多次找到被告催要，被告一直以种种借口拒绝偿还。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币50000元，从2015年6月2日起至给付之日止按年利率2.4%支付借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告程世龙辩称：欠钱的事实我承认，我顶给原告一辆铲车，没有牌照，票子在我手里，但原告也没有给我出具收据，我暂时是没有钱还，春节左右能还。本院认为：虽然原告向本庭出具借条证明被告欠款的事实，但是原告没有证据证明其资金来源，依据现有的证据无法证实民间借贷关系实际发生。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（五）���之规定，判决如下：驳回原告王伟东的诉讼请求。诉讼费1，050.00元，由原告王伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰审 判 员  朱亚通人民陪审员  李 密二〇一七年七月十九日代理书记员  关格格
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执0837号之一本院刑庭移交执行。被执行人苏相涛。本院刑庭移送执行的被执行人苏相涛犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人苏相涛的身份信息向各商业银行查询存款情况，查明被执行人在招商银行苏新支行有银行存款，本院遂于2017年6月15日强制扣划了被执行人的银行存款592.5元。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地在河南省南乐县，本院已委托河南省南乐县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人苏相涛纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到位592.5元，尚未执行到位407.5元。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初131号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  范力群
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执520号之五申请执行人邝振标，男，住遂川县，申请执行人刘茶仔，女，住遂川县，申请执行人蒋华香，女，住遂川县，申请执行人刘红香，女，住遂川县，申请执行人王满女，女，住遂川县，申请执行人曾乙香，女，住遂川县，申请执行人郭相镇，男，住遂川县，申请执行人许贻兰，女，住遂川县，申请执行人曾九九，女，住遂川县，申请执行人王传波，男，住遂川县，申请执行人邱华仔，男，住遂川县，申请执行人王立榜，男，住遂川县，申请执行人肖秋华，女，住遂川县，申请执行人刘招仁，女，住遂川县，申请执行人何冬梅，女，住遂川县，申请执行人彭莲花，女，住遂川县，申请执行人罗慕熊，男，住遂川县，申请执行人吕烈讲，男，住遂川县，申请执行人雷世达，男，住遂川县，申请执行人周财生，男，住万安县，申请执行人李孝星，男，住遂川县，申请执行人赵兰香，女，住遂川县，申请执行人邹汉洲，男，住遂川县，申请执行人李华生，男，住遂川县，申请执行人胡东生，女，住遂川县，申请执行人郭建军，男，住遂川县，申请执行人胡乙生，男，住遂川县，申请执行人李义女，女，住遂川县，申请执行人李才泮，男，住遂川县，被执行人遂川县巾石乡木竹工艺制品厂，住所地：遂川县巾石乡东坑村，组织机构代码：66749538X。法定代表人：张恒恩，该厂厂长。被执行人张恒恩，男，住浙江省苍南县，本院依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2016）27号劳动人事争议仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人遂川县巾石乡木竹工艺制品厂在巾××乡××村遂川县巾石乡木竹工艺制品厂内的木竹原材料、加工半成品、加工成品及机器设备。后裁定变卖前述查封财产，经公告变卖，降价至评估价50%（13.465万元），亦无人应买。另查，遂川县巾石乡木竹工艺制品厂系个人独资企业，因拖欠劳务工资作为被执行人在本院立案受理执行案件4件，分别为本案、（2016）赣0827执631号，申请执行人李东根、（2016）赣0827执747号，申请执行人罗枚生、（2017）赣0827执175号，申请执行人周代林。为平等保护各案申请执行人权益，由本案做统一处理。现各案申请执行人均同意按各案标的所占比例以物抵债。经计算，各执行案抵债金额分别为本案86074元、（2016）赣0827执631号案9005元、（2016）赣0827执747号案25033元、（2017）赣0827执175号案14539元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条第三款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人遂川县巾石乡木竹工艺制品厂所有的位于巾石乡东坑村遂川县巾石乡木竹工艺制品厂内的木竹原材料、加工半成品、加工成品及全部机器设备抵偿（2016）赣0827执520号案执行款86074元、（2016）赣0827执631号案执行款9005元、（2016）赣0827执747号案执行款25033元、（2017）赣0827执175号案执行款14539元。前述抵债物所有权自本裁定送达各申请执行人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年七月四日书记员  谢 晶
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初157号原告吴国军，男，1964年2月9日生，住长岭县。被告车中，男，1966年12月23日生，住长岭县。委托代理人车艳立（系被告女儿），女，1988年3月21日生，住长岭县。原告吴国军诉被告车中身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系屯邻。2016年11月13日晚上22时左右，被告拿着电棒到我家敲我家的玻璃，把我吓醒，当时我被吓得发抖。被告说我，你装啥，你干什么了你不知道吗？我说不知道啊。然后三青山镇派出所的民警又来到我家，让我把门开一下。派出所的民警进屋，被告在后边拿着镰刀也跟进来了。派出所说让我跟走一趟，我说凭什么跟你们走一趟啊？我又没有犯错误。我被吓坏，第二天到长岭县人民医院住院治疗3天。要求被告赔偿医疗费1400元、护理费372.24元、误工费341.88元、伙食补助费300元、交通费400元、精神损失费5000元，共计7814.12元。被告委托代理人辩称，当天我们家的鸭子丢了。报案后和派出所的人一起去原告家的。不同意赔偿。经审理查明，2016年11月13日晚上，被告因家中的鸭子丢了向三青山镇派出所报警。当晚22时左右，被告和三青山镇派出所民警一起到原告家。三青山镇派出所民警对原告进行询问并制作笔录。原告于2017年11月14日入长岭县人民医院住院治疗3天，诊断为“症状性精神障碍。”上记事实，有原告、被告委托代理人陈述，医疗费票据，公安卷宗等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，公安卷宗材料未体现被告对原告实施了恐吓行为。本案原告所举事实不清，证据不足。原告要求被告赔偿的理由于法无据。故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴国军的诉讼请求。诉讼费500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  于桂荣二〇一七年七月三日代理书记员  李健行
博爱县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执恢156号之九申请执行人韦长红，男，1976年9月5日出生。被执行人仝松旺，男，1967年10月2日出生。被执行人王银锁，男，1968年3月29日出生。本院在执行韦长红与仝松旺、王银锁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条��规定，裁定如下：冻结被执行人王银锁在交通银行珠海侨光支行的账户62×××44+00007内存款人民币400元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年七月二十五日书记员  葛琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执680-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人赵英来与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执275号申请执行人马长峰，女，1974年2月12日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人管维，男，1986年12月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00697号民事调解书所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马长峰书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月二十日书记员 程国清
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初176号公诉机关兴城市人民检察院。被告人马英帅，曾用名马呻，男，1991年7月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市四家屯。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)178号起诉书指控被告人马英帅犯���害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、任云芳出庭支持公诉，被告人马英帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年3月23日20时许，被告人马英帅酒后在兴城市辽宁财贸学院附近辱骂、殴打路人，警察接警后赶到现场让其接受调查，马英帅拒不配合，先是对警察辱骂、威胁，后又警察刘某实施殴打。兴城市公诉机关为上述指控向法庭提交了常住人口基本信息等书证，证人施某、庄某、杨某、闫某的证人证言，被告人马英帅的供述与辩解，视听资料等。公诉机关认为，被告人马英帅以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》���二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马英帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解：他没有殴打警察，有推搡的行为。经审理查明：2017年3月23日20时许，被告人马英帅酒后在兴城市辽宁财贸学院附近辱骂、殴打路人，接警后民警刘某、宁某赶到现场让其接受调查，马英帅拒不配合，先是对出警民警辱骂、威胁，后又对民警刘某推搡、撕扯，并动手殴打，将其执法记录仪打掉，并造成民警刘某左拇指挫伤。认定上述事实的证据如下：1、被告人马英帅供述，2017年3月23日晚上他喝多了，就记得他推搡路人来着，没打路人，至于警察到场后，他认为他没有打警察，他就是��搡警察，其他事情记不清了。2、证人施某的证人证言，证实2017年3月23日19时30分左右，在辽宁财贸学院路，有一个男子向他招手问他有没有打火机，这个人就是马英帅，他回答“对不起，我不吸烟，没有打火机”，他见马英帅不太正常便加快脚步往前走，马英帅在他身后辱骂他“操你妈，你怎么没有打火机呢”，当他走到兴城市四家海悦酒店门口时，马英帅从后面追上他踹了他右侧臀部一脚，将他踹倒，马英帅又对他一顿拳打脚踢。他记忆最深的是马英帅用拳头疯狂的打他头部，这时一位女士把他拉走了，他便打了110报警。不一会警察就来了，在小吃一条街他将马英帅指认给了警察，警察让我再次确认，他告诉警察他很确定。警察就上前询问马英帅，让其去公安机关调查。马英帅根本不配合警察，撕打警察还给警察要证据，把其中一名警��佩戴的记录仪都打掉了，现场围了很多人，警察怕他受伤，让他到车上休息。当时车下很乱，马英帅多次辱骂警察。后来马英帅便跑了，警察在后面追，特警也去配合了。马英帅言语不正常，行为过激，不是喝酒就是吸毒了。3、证人庄某的证人证言，证实2017年3月23日晚8点半左右，他在超市卖货。这时一个喝醉酒的男子突然进来，说“我渴了，我喝水”。然后拿起一瓶饮料和一个打火机就走，和他一起的女的说她给付账。随后她看见这个男的在路南边的路口处不知道惹了什么祸，之后警察就到了，又乱了半个来小时，之后他被警察带走了。这个男的有二十六、七岁，身高一米七，穿深色西服。4、证人杨某的证人证言，证实他是辽宁财贸学院大一学生，2017年3月23日20时左右，他和同学闫某在学校西侧胡同小吃街买东西，马英帅在后面拽闫某，还骂闫某。马英帅不分男女，看见谁就用手去拽谁，嘴里还骂人。马英帅去超市拿一瓶脉动，没给钱就走了。他还过来拽曾某的衣服领子，指着鼻子骂小逼崽子。他和闫某就报警了，警察来了以后，马英帅态度非常嚣张，不但不配合，还对民警刘某进行辱骂“操你妈的，警察咋的”。马英帅还伸手打警察，用手肘部击打刘某的胸部，还用脚踹警察腿部，警察裤子上全是土，当时警察胸前的记录仪都被马英帅打飞了，马英帅嘴里骂骂咧咧，大约有半个小时左右。当时正是放学时间，围观的学生有四五十人，整个一条马路都被行人和车辆堵塞了。不知怎么的马英帅就挣脱刘某拽着的手，向四家方向跑了，民警刘某和另一个警察就追了过去。5、证人曾某的证人证言，证实他是辽宁财贸的学生，2017年3月23日20时10分许，马英帅醉酒在路上见人就上前拽衣服谩骂，进行骚扰。马英帅骂他“操你妈的小逼崽子，今天就熊你，赶紧给我烟”。后来马英帅还准备要捡砖头打他和他同学闫某、杨某。闫某就报警了，警察来了以后，马英帅指着警察（刘某）谩骂，还上前撕扯刘某，然后他就回学校了。他听闫某和杨某说，马英帅还用脚踢警察来的。6、证人闫某的证人证言，证实他是辽宁财贸的学生，2017年3月23日20时10分许，他和同学杨某在学校西侧的马路上购物，这时马英帅从背后拽住他衣服，冲他说“你个小逼崽子，大晚上的别在街上瞎鸡巴溜达”，马英帅在路上见人就推搡、辱骂，转圈惹事。后来又对他和杨某、曾某辱骂、恐吓，他就报警了。两个警察赶到了现场，劝阻马英帅别继续闹事，要将马英帅带回到公安机关调查，这时马英帅冲警察刘某骂道“操你妈的，警察多个啥，凭什么你叫我去我就去，我就不鸡巴去，你能拿我怎么地”，马英帅一直用此类语言辱骂出警的两个警察。然后警察让马英帅上警车时，马英帅一回身打了刘某胸口一下，正好把录像的记录仪打掉摔在了地上。马英帅气焰嚣张，嘴里不停的叫嚣，用拳头打了刘某前胸几拳，整个出警过程，马英帅一直对刘某撕扯、推搡，手就没闲着，他还看到马英帅还踹了刘某腿部两脚，但是警察刘某打没还手，骂没还口。7、民警刘某的自述材料，证实2017年3月23日20时11分，其与民警宁某接警后的出警经过，及在执法过程中被告人马英帅抗拒调查，并辱骂、殴打他，致其左拇指挫伤等情况。8、民警宁某的自述材料，证实2017年3月23日20时11分，其与民警刘某接警后的出警经过，及在执法过程中被告人马英帅抗拒调查，并辱骂、殴打刘某，致刘某左拇指挫伤等情况。9、兴城市四家屯街道社区卫生服务中心诊断书，证实刘某经诊断为左拇指挫伤。10、民警刘某的伤情照片，证实民警刘某的伤情情况。11、施某的伤情照片，证实施某的伤情情况。12、常住人口基本信息，证实被告人马英帅，证人施某、庄某、曾某、杨某、闫某的身份信息等情况。13、执法记录仪视频光盘一份，证实民警现场执法过程相关情况，及被告人马英帅对出警民警辱骂、威胁，后又对民警刘某推搡、撕扯，并动手殴打，将其执法记录仪打掉等情况。14、前科劣迹查询及审核记录，证实被告人马英帅无前科劣迹。本院认为，被告人马英帅以���力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马英帅当庭自愿认罪，并如实供述基本犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人马英帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年11月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  鄢景博二〇一七年七月六日书 记 员  邢 杨
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2171号原告西安世园旅游汽车有限公司法定代表人：刘友团。委托代理人：王涛。被告任军辉。原告西安世园旅游汽车有限公司诉被告任军辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安世园旅游汽车有限公司的委托代理人王涛、被告任军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安世园旅游汽车有限公司诉称，2012年4月21日原、被告签订了《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》，由被告承包经营原告出全资自购买，并经西安市出租汽车管理处行政许可取得经营权的陕AT59**出租车。合同约定，承包期限自原告正式向被告交车并正式同意被告运营之日起至2017年4月18日止。承包金每月8800元（2016年8月降为每月7000元）于每月18日向原告交纳次月承包金，不得拖欠。2016年6月18日被告未按时到达原告指定地点缴纳承包金，此后经多次催要仍拖欠，直至2017年3月18日。此期间，被告侵犯原告的所有权、出租汽车经营权，私下将该承包车转卖给他人，致使原告无法找回上述车辆。原告现提请诉讼，请求判令：1、被告向原告交回陕AT59**承包车辆及其他营运附属设施；2、被告向原告支付拖欠的2016年6月18日至2017年3月18日的承包金67000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告任军��辩称，欠承包金因为车队的管理问题导致，该车辆现不是被告在经营，其不应该支付承包金，该车辆现在其他人那里，导致无法交回车辆，交纳承包金。经审理查明：2012年4月10日原、被告签订了《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》，约定原告出资购买并提供符合出租行业管理部门要求且具备经营资格，运营证照齐全、设备完好的爱丽舍型出租汽车一辆，牌号：陕AT59**。随车配有运营证照、标识、附属设备随车工具。合同约定每月18日前向原告交纳承包金，同时被告向原告交纳车辆财产安全保证金五万元、服务质量保证金贰万元。合同约定原、被告的权利义务，原告享有承包车辆的所有权和出租汽车经营权，被告享有合法的经营承包权。合同期限至2017年4月18日止。该合同第二十二条第六项约定：在任何情况下，乙方（被告）无权将该承包车及出租汽车经营权作为投资或以担保方式抵押给第三方，乙方由此与第三方签订的合同及行为一律无效，甲方（原告）概不承认。合同第三十七条约定，本合同履行期满，即告终止，并办理如下事项，其中第三项为，按照本合同约定，乙方向甲方交接承包车辆，营运附属设施及营运证。第三十八条约定，乙方有下列情况之一的，甲方可单方面解除合同，当即收回承包车辆、运营附属设施，其中第十一项为，侵犯承包车辆的经营权、所有权的；擅自转让、抵押、质押承包车辆的。2012年4月6日原告向被告交付了符合运营要求的车辆。2012年7、8月间，被告未经原告同意且未通知原告的情况下，将该车转让给他人。每月缴纳承包费用均以被告名义进行。自2016年6月18日起该承包车辆停止向原告交纳承包金直至2017年3月18日，共计拖欠承包金67000元。现原告认为被告应当承担该出租车的相关义务，提起本次诉讼。本案经法庭调解未果。上述事实有原告起诉状、《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》、承包金欠款统计表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的出租汽车承包合同，系双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依据合同履行义务。原告依照合同约定向被告交付符合合同约定条件的车辆，履行了主要合同义务。被告应按照约定及时缴纳承包金，合同期满交回车辆及相关附属设施。合同具有相对性，本案被告作为合同一方当事人，违反合同约定，在未经原告同意的情况下将标的车辆私自转让他人，属违约行为，应当承担违约责任。被告以原告公司疏忽管理，没有及时催费，导致承包费用积累数��。因被告私自转让车辆违约在先，受让人非本合同当事人，原告以合同之诉要求被告承担违约责任，并无不当，被告该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告任军辉于本判决生效之日起二十日内向原告交回陕AT59**承包车辆及其他营运附属设施（以合同附件一2012年4月6日交接清单为准）。二、被告任军辉于本判决生效之日起二十日内向原告支付拖欠的2016年6月18日至2017年3月18日的承包金67000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，原告已预交，由被告承担744元，连同上述应付款项一并支付给原告，其余744元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一七年七月二十日书记员  谢向宁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初1241号原告：宽城满族自治县大字沟乡跳沟村村民委员会，住所地：宽城满族自治县大字沟乡跳沟村。负责人：宁秀卫职务：村主任。被告：徐宝林，男，1964年5月15日生，住承德市兴隆县安子岭乡。被告：王新旺，男，1961年1月6日生，住承德市兴隆县六道河镇。被告：程文来，男，1961年11月17日生，住宽城满族自治县大字沟乡。原告宽城满族自治县大字沟乡跳沟村村民委员会诉被告徐宝林、王新旺、程文来排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告宽城满族自治县大字沟乡跳沟村村民委员会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宽城满族自治县大字沟乡跳沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宽城满族自治县大字沟乡跳沟村村民委员会负担。审判员 刘 国二〇一七年七月三日书记员 王智勇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1453号原告：柳州市金泰化工运输有限公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇工业园二区。法定代表人：邹新华，公司总经理。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道228号。主要负责人：刘民罡，总经理。委托诉讼代理人：陈国彬，男，1982年10月29日出生，汉族，广西柳州市人，本科文化，该公司员工，住广西柳州市柳北区。原告柳州市金泰化工运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市金泰化工运输有限公司的委托诉讼代理人黎华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人陈国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市金泰化工运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金104880元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告司机肖宗维驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号挂车途经S280线高州市金山里麻路口人行横道斑马线路段左转弯掉头时，与黄劲驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号挂号挂车发生碰撞，造成两车损坏，事故发生后原告立即向被告报了案，后经高州市公安局交通警察大队现场勘察并作出了事故认定书，认定双方负事故同等责任。桂Ｂ×××××号半挂车经高州市发展和改革局价格认证中心评估损失总价为98880元，另原告因本次交通事故造支付了鉴定费4200元、拖车费1800元，三项损失共计104880元。桂Ｂ×××××号半挂车已向被告投保了机动车商业保险，而且事故发生在保险期间内。损失确定后，原告向被告申请索赔，但被告拒赔。综上所述，被告的行为已构成违约，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辨称，对评估的结论有异议，已向法院提交了重新鉴定书，鉴定费不属于保险范围，拖车费由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日，原告司机肖宗维驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号挂车途经S280线高州市金山里麻路口人行横道斑马线路段左转弯掉头时，与黄劲驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号挂号挂车发生碰撞，造成两车损坏，事故发生后原告立即向被告报了案，后经高州市公安局交通警察大队现场勘察并作出了事故认定书，认定双方负事故同等责任。桂Ｂ×××××号半挂车经高州市发展和改革局价格认证中心评估损失总价为98880元，另原告因本次交通事故支付了鉴定费4200元、拖车费1800元，三项损失共计104880元。桂Ｂ×××××号半挂车已向被告投保了机动车商业保险（车损险保险金额95000元，有不计免赔），而且事故发生在保险期间内。事故后，原告未获得任何赔偿。本院认为，本案系交通事故引起的损失，并不涉及本车的商业三者险，因此不是责任保险合同纠纷，应为财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定及《中华人民共和国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条的约定，原告柳州市金泰化工运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司处投保商业保险合同系双方的真实意思表示，是合法有效的。投保车辆出险时间仍处于投保期内，投保车辆在保险期间内出险，双方均应依照法律规定及合同约定履行义务。因保单约定的车辆损失险最高保额为95000元，拖车费1800元属于发生保险事故时的施救费；原告投保车辆桂Ｂ×××××号半挂车因事故造成的损失费用均有相关发票证明，原、被告各方均认可，故被告应当按照法律规定及保险合同条款约定在商业险保额内向原告赔偿96800元（车损95000元+拖车施救费1800元）。对超出部分本院不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请重新鉴定的问题。本院认为，原、被告就所提交的证据进行了质证，其中包括原告在事故后向高州市发展和改革局价格认证中心对事故车辆进行损失价格鉴定后，由高州市发展和改革局价格认证中心出具的高价鉴字[2017]（007）号《广东省道路交通车物损失价格鉴定结论书》。依据相关法律法规，双方当事人如对该鉴定结论书有异议的，可在接到鉴定书后7个工作日内向处理该起事故的公安交通管理部门或原价格鉴证（评估）机构提出补充鉴定或重新鉴定的书面申请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在规定期限内并未提出，同时被告在质证阶段既认可鉴定结论书证据三性，也未就鉴定结论书鉴定结果或鉴定过程提供不合法合理的证据，另外，事故后，原告已通知保险公司到场，而保险公司并未在合理期内提供车辆修复方案，原告自行委托有资质的鉴定机构的定损程序正当，因此，保险公司的重新鉴定请求的理由不充分，本院不予采纳。对于由高州市发展和改革局价格认证中心出具的高价鉴字[2017]（007）号《广东省道路交通车物损失价格鉴定结论书》，保险公司未提供充足证据予以推翻，本院予以采信，对该定损结论予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付96800元给原告柳州市金泰化工运输有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告负担92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一七年七月十日书记员  黄剑锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7571号原告：昆山郁高电子有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东方路北侧民管路25号，统一社会信用代码913205835866313351。法定代表人：刘崇喜，公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：问健峰，江苏传承律师事务所实习律师。被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4幢，统一社会信用代码91320506663826209A。法定代表人：黄伟东。原告昆山郁高电子有限公司（以下简称郁高公司）与被告苏州金富胜电子有限公司（以下简称金富胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郁高公司的委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告金富胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁高公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款79357元及逾期付款利息损失（以前述金额为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买电阻、电容等电子元器件，原告送货并开票后，双方经对账确认被告截至2016年12月30日尚欠货款79357元未付，原告催讨未果，遂起诉。被告金富胜公司未到庭答辩。经审理查明，原告郁高公司与被告金富胜公司素有业务往来，原告为被告提供电子元器件。2016年12月30日，双方经对账确认被告截至2016年12月30日尚欠货款79357元未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。上述事实，有询证函、发票、电子对账单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告结欠货款79357元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付货款及逾期付款利息有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金富胜电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山郁高电子有限公司支付货款79357元及逾期付款利息损失（利息以79357元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1808元，减半收取904元，保全措施申请费820元，前述两项费用合计1724元，由被告苏州金富胜电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月七日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执497号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：卢安心,男性,1977年1月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市黄陂区本院在执行与卢安心罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨萌二〇一七年七月十九日()书记员  曹书嘉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执687号之一申请人：武冲，男，汉族，现住安徽省萧县。被执行人：河南省国能建设集团有限公司，驻河南省新乡市长垣县。武冲申请执行河南省国能建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初450号民事判决书，向被执行人河南省国能建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省国能建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省国能建设集团有限公司在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执270号之一申请执行人：黄树友，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住广西平乐县。被执行人：谢永发，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：南宁市永兴汽车运输队，住所地广西南宁市西乡塘区大学东路170号科豊商业街**座***号。法定代表人：农少恩。申请执行人黄树友与被执行人谢永发、南宁市永兴汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初1359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄树友向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案执行标的为赔偿款47385.88元、案件受理费1536.35元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即���行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1359民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1359民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年七月十九日书记员  杨乃端
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6609号罪犯龚循杰，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年11月17日作出(2014)青刑初字第204号刑事判决，认定龚循杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯龚循杰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯龚循杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚循杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚循杰减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期:自2014年3月8日起至2017年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终575号上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行，住所地朔州市古北街。负责人：高某，职务行长。被上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，朔州市人，朔州市广安建材公司员工。被上诉人（原审被告）：朔州市金海洋房地产开发有限公司。法定代表人：李某。上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行（以下简称农行新市区支行）因与被上诉人贾某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行新市区支行上诉请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人贾某、朔州市金海洋房地产开发有限公司偿还借款全部本息。事实和理由：被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司属于明确被告，一审法院依法应当审理。一审中上诉人提供了被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司法定代表人李某的手机号码，且上诉人在诉讼中还补充提供了从全国企业信用信息公示系统（山西）中下载的被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司企业信息情况表，该表中就有被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司的明确地址，一审法院完全可以将诉讼文书送达被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司处，不存在文书无法送达的情况。因此，一审法院依法应当开庭审理，而不应驳回上诉人的起诉。贾某、朔州市金海洋房地产开发有限公司未予答辩。农行新市区支行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令贾某承担返还本金84951.1元及截止2015年6月7日利息31904.96元，合计116856.06元，和到实际还款日的剩余利息。2.请求法院判令拍卖、变卖贾小明、朔州市金海洋房地产开发有限公司所购房产，拍卖、变卖所得款项用于偿还借款本金及全部利息。3.请求法院判令贾某、朔州市金海洋房地产开发有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现农行新市区支行提起与贾某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象朔州市金海洋房地产开发有限公司具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致无法实施文书送达等相关的诉讼行为。法院多次通知农行新市区支行进行补充相关材料均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行的起诉。案件受理费2637元，不予收取。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审驳回上诉人农行新市区支行的起诉是否适当。有明确的被告是一审原告向人民法院起诉必须符合的条件之一，所谓明确的被告是原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息足以使被告与他人相区别。从原审法院主动调取的证据可以证实：朔州市金海洋房地产开发有限公司在上诉人农行新市区支行起诉前就已进行了公司名称和法定代表人的变更登记，其已不属于明确的被告，且原审法院对本案作出中止裁定后，上诉人农行新市区支行针对朔州市金海洋房地产开发有限公司的名称、法定代表人、住所地等相关信息仍然没有充分证据予以确认，致使无法送达相关诉讼材料，故原审法院裁定驳回上诉人农行新市区支行的起诉并无不当。上诉人农行新市区支行的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人农行新市区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年七月二十四日书记员 赵崤蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初909号原告：周斌，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：姜莉，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：董静华，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州,系姜某1丈夫.公民身份号码：×××。被告：姜芳，汉族甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告周斌与被告姜莉、董静华、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告姜莉、董静华、姜芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周斌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还被告姜某1借款本金50000元，承担利息17100元（2015年7月16日至2016年12月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，被告姜某1、董某向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限三个月，由被告姜某2对上述借款进行担保，并承担连带清偿责任2年。逾期被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。姜莉、董静华、姜芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告姜某1、董某向原告50000元，出具借条，约定借款期限三个月，自借款之日起利息为年利率24%。由被告姜某2对上述借款进行担保，承担连带责任2年，自2015年3月16日至2017年3月16日。庭审中，原告将利息17100元变更为17000元。被告姜某1、董某、姜某2未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜某1、董某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告姜某1、董某向原告借款50000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义��，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告姜某2自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借款担保合同约定”担保人担保此借款至两年”的约定，保证方式应为连带责任保证。本案中，原告与被告姜某2对保证期限在合同中也做了明确约定，保证期限为2年，被告姜某2的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告姜某2作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的利息17000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中约定年利率为24%，原告主张2015年7月16日至2016年12月10日利息17000元，符合约定和法律规定，该请求并无不当，本院依法予以支持；被告姜某1、董某、姜某2经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜某1、董某于判决生效后十五日内给付原告周某借款50000元，承担利息17000元；二、被告姜某2承担连带清偿责任；三、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费1478元，由原告周某负担50元，被告姜某1、董某负担1428元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。公告费400元由被告姜某1、董某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年七月二十日书 记 员  李 旭
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初225号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人白升达，出生于吉林省辽源市，住吉林省辽源市。因本案，于2016年1月9日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人白升达犯职务侵占罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人白升达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人白升达于2014年11月初至2014年12月中旬，在位于长春市南关区岳阳街附近的吉林信瑞律师事务所做“内勤”工作，在工作期间，被告人白升达利用职务上便利，以律所身份开具现金支票，先后9次从吉林银行取款人民币8万元据为己有。案发后，白升达已赔偿吉林信瑞律师事务所的损失。上述事实，被告人白升达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吉林信瑞律师事务所银行流水、吉林银行现金支票复印件、律师事务所职业许可证、被害单位报案材料、谅解书、证人崔某某、白某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白升达利用职务上便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白升达犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人白升达到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害单位的损失，可依法从轻处罚。鉴于被告人白升达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第六十七条第三款【坦白】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人白升达犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年七月二十六日书 记 员  王姝舒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执121号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张元龙，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省双城市。被执行人：马斯达，男，1989年1月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省依兰县。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第91号刑事判决书依法立案,执行被执行人：张元龙罚金20000元，执行被执行人：马斯达罚金20000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3996号原告奚治平，男，1966年9月19日生，汉族。委托诉讼代理人杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。被告张明���，男，1989年12月10日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告奚治平与被告张明明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚治平及其委托诉讼代理人杭慧芳，被告张明明，被告保险公司委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚治平诉称：2016年8月10日，被告张明明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定张明明负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失114120.47元（其中医疗费13477.25元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费6000元、误工费4161.22元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费398元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告张明明辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高；其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费已包含在医疗费中，不应重复主张；对误工费不予认可；残疾辅助器具功能重复，只认可158元；奚治平伤后未遵医嘱休息而致伤情加重，是构成十级伤残的部分原因；认可精神损害抚慰金3000元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年8月10日18时许，被告张明明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁顺达佳苑小区时，与原告奚治平驾驶的电动车相撞，造成奚治平受伤及双方车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张明明负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告奚治平受伤后至南京鼓楼医院治疗，医院诊断其为左膝内侧半月板后角撕裂、左膝骨性关节炎。南京东南���法鉴定中心于2017年5月23日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第535号司法鉴定意见书，结论为：奚治平左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。奚治平为此用去鉴定费2360元。奚治平伤后产生医疗费14525.09元（已扣除医保统筹支付130.14元）、住院期间伙食补助费113元、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费4161.22元、交通费300元、残疾赔偿金80304元（奚治平伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费398元（助行器、腋下拐、护膝）、车损650元，合计110851.31元。事故发生后，被告张明明为奚治平垫付1968.5元（其中医疗费1318.5元、修车费650元）。���述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、保险信息查询单、病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、工作证、电工证、银行交易明细、户口簿、发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张明明负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告奚治平因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法��部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩奚治平的伙食补助费已包含在医疗费中，与事实相符，本院予以采信。被告保险公司抗辩奚治平伤情构成十级伤残的部分原因系自身造成，证据不足，本院不予采信。奚治平有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。奚治平为南京市居民，其主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为80304元，符合法律规定，本院予以支持。奚治平主张精神损害抚慰金5000元，与其伤残及责任情况相符，本院予以支持。奚治平的误工期限经鉴定为180天，其误工损失经本院计算为4331.42元（受伤前7个月平均工资2640.42元，减去伤后6个实际发放工资11511.1元），故奚治平主张误工费4161.22元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司抗辩奚治平所购买的残疾辅助器具功能重复，证据不足，本院不予采信。经本院审核，原告奚治平因本次交通事故造成损失110851.31元，全部由被告保险公司赔偿。扣除张明明已付费用1968.5元，则由被告保险公司赔偿原告奚治平损失108882.81元、返还被告张明明垫付赔偿款1968.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告奚治平损失108882.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告张明明垫付赔偿款1968.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告奚治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费971元，减半收取486元，鉴定费2360元，合计2846元，由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 左 树二〇一七年七月二十八日书 记 员 汤淑明
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8948号原告：袁雅婷，女，汉族，1999年7月2日出生，住湖南省新化县，法定代理人：袁某，男，汉族，1976年8月24日出生，住湖南省新化县，系原告父亲。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。被告：黄炽光，男，汉族，1958年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼201室（住所申报），统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人：颜海华。委托代理人：谭国俊，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省徐闻县，系该公司职员。原告袁雅婷诉被告黄炽光、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告黄炽光赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计218723.82元；2.被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告永安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已垫付费用10000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担本案诉讼费用。被告黄炽光辩称：我的意见与被告永安保险公司意见一致。本院经审理查明:2017年2月16日17时56分许，黄炽光驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区罗村科技东路光达货架对出路段时，与行人袁雅婷发生碰撞，造成袁雅婷受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄炽光承担事故的全部责任，袁雅婷不承担事故的责任。事故发���后，原告即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，3月1日转往佛山市南海区人民医院住院治疗，同月20日出院。3月30日再到该医院住院治疗，4月29日出院。原告为此共产生了医疗费40326.87元，并产生了购买座便椅及外固定支具费共376元。2017年5月27日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为5000元。原告为此支付鉴定费2600元。被告永安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为2451.46元。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告黄炽光。该车向被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被���黄炽光及永安保险公司分别向原告垫付了款项17500元、10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项51926.87元；第5-11项166864.62元（具体详见附表）。原告上述损失合共218791.49元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分81291.49元（已扣除被告黄炽光垫付的17500元），应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄炽光不需承担赔偿责任。被告黄炽光垫付的费用可自行向被告永安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国��权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失191291.49元予原告袁雅婷。二、驳回原告袁雅婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290.43元（原告已预交），由原告袁雅婷负担287.43元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2003元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年七月二十八日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告永安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费12833.87元应按基本医疗保险标准核实，且没有发票部分不予认可40326.87元（含两被告垫付部分）2后续治疗费5000元未提供实际产生的票据，不属必然发生费用，不予认可5000元3营养费2000元不予认可酌定500元4住院伙食补助费6200元应按实际住院天数计算6100元（住院61天x100元/天）5护理费12200元应按70元/天计算住院天数4270元（住院61天x70元/天）6残疾赔偿金150737.2元应按2016年的农村标准计算，且申请重鉴139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）7鉴定费2600元不属于赔偿范围2600元8误工费9776.75元原告请求的标准过高，且未提供工资签收单等，请法���依法核实8089.82元[2451.46元/月（平均月收入）÷30天/月×99天（计算至定残前一天）]9交通费1000元没有票据，不予认可酌定500元10残疾辅助器具费376元非医院出具证明而产生的，不予认可376元11精神损害抚慰金16000元我司非直接侵权人，不予承担酌定12000元合计218723.82元——218791.49元
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6583号罪犯樊笑安，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年3月11日作出(2015)修刑初字第27号刑事判决，认定樊笑安���合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯樊笑安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库并退缴违法所得款1000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯樊笑安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部违法所得款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊笑安减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期:自2014年8月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 简   布   礼审判员 李水金审判员龚燕二〇一七年七月二十日书记员 谢   晓   红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11997号原告:吉龙，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:张昊，江苏舜点律师事务所律师。被告：徐挺，男，1976年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师。原告吉龙与被告徐挺合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉龙及其委托诉讼代理人张昊、被告徐挺的委托诉讼代理人周文棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入股出资款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月底，被告以南京恺悌贸易有限公司（以下简称“恺悌公司”）增资扩股为由，与原告等人签订了《股东合作协议书》，约定原告作为恺悌公司新增股东出资80万元，占公司股权的5%。被告称由于公司会计操失误造成公司账户暂时无法正常使用，要求原告先行将出资款汇入其卡号为62×××79的交通银行个人账户。后原告分别于2015年2月17日通过交通银行南京华侨路支行转账20万元，2015年2月18日、2015年3月3日通过手机银行分别转账5万元，总计汇款30万元至被告前述银行账户。后被告要求原告尽快将剩余50万元汇入其个人账户，原告感觉不符合公司正常的财务操作，遂要求行使股东权利，查阅公司财务账册，屡次遭到被告拒绝。经查明，被告并非恺悌公司股东、法定代表人，原告与其签订的《股东合作协议书》根本没有在工商部门进行变更登记，原告至今不是恺悌公司的新增股东，且恺悌公司已于2016年7月26日注销。原告认为，被告以恺悌公司增资扩股为名非法占有原告的出资款，原告至今不是也不可能是恺悌公司的股东，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐挺辩称，第一、原、被告之间是属于合伙关系。当时由原告、被告以及周浩然、王维、刘羽、陈盛伟共六人签订了《股东合作协议书》，协议约定原告出资80万元，但原告至今仅出资30万元，并未按照协议约定出资；第二、由于原告及其他股东未按约出资，致使合作人之间产生矛盾，从而导致合作事宜失败。协议签订后，经营场所的租赁费用、装修费用以及向厂家购入酵素产品的费用，共计上百万，均是由被告和周浩然支付。签订股东合作协议书的时候，恺悌公司是一个已经存在的公司，当时六个合伙人的真实想法是把恺悌公司收购，以恺悌公司的名义进行酵素的经营。当时六个人均不是恺悌公司的股东，原告对此是知情的。原告应该投资80万元，但是实际只投入了30万元，最终公司经营的资金都是被告和周浩然负担的，由于资金未投入到位，导致公司无法经营。本案需对各个合作人的投入、支出和收益资产进行清算之后才能够确认各方应该承担和收回的款项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了南京恺悌贸易有限公司股东合作协议书、交通银行个人转账回单、交通银行江苏省分行个人转账记录截屏、恺悌公司工商登记资料、交通银行零售客户交易清单等证据。被告为反驳原告的诉讼请求依法提交了中国银行新线借记卡历史交易明细清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告作为甲方、原告作为己方与周浩然作为乙方、王维作为丙方、刘羽作为丁方、陈盛伟作为戊方共同签订了《南京恺悌贸易有限公司股东合作协议书》，各方均在签字页签字，但并未注明日期。协议约定：“各方一致商定股份比例为：甲方占34%；乙方占18%；丙方占18%；丁方占15%；戊方为新加入方占10%（出资160万元）；己方为新加入方占5%（出资80万元）”。2015年2月17日原告通过交通银行向被告个人账户（卡号：62×××79）汇款20万元，2015年2月18日，原告通过交通银行手机银行向被告账户（卡号：62×××79）转账5万元，2015年3月3日，原告通过交通银行手机银行向被告账户（卡号：62×××79）转账5万元，共计30万元，被告并未将该30万元汇入恺悌公司账户。另查明，2014年2月20日，恺悌公司经南京市工商行政管理局栖霞分局核准设立，注册资本为201万元，公司股东（发起人）为盛毅飞和周嫣蓓二人，盛毅飞为公司法定代表人。2016年7月26日，恺悌公司办理注销登记，注销原因为股东会议决议解散，注销类别为企业直接申请注销，注销时股东为盛毅飞和周嫣蓓二人，清算负责人为盛毅飞。自恺悌公司设立至注销，公司的股东未发生过变更，始终为盛毅飞和周嫣蓓二人。本院认为，被告作为甲方、原告作为己方与周浩然作为乙方、王维作为丙方、刘羽作为丁方、陈盛伟作为戊方共同签订了《南京恺悌贸易有限公司股东合作协议书》，约定各方所占的恺悌公司的股份，是各方真实意思的表示，合同依法成立。但该合同的六方均非恺悌公司的股东，恺悌公司的股东盛毅飞、周嫣蓓并未在该合作协议书上签名，该合作协议书上亦没有加盖恺悌公司的公章。原、被告亦未提供证据证明六方对恺悌公司股份的划分等约定已获得恺悌股东会决议的许可，故六方擅自划分恺悌公司股份损害恺悌公司真实股东的权益，依法应认定该合同无效。按照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告据此要求被告返还打入其个人账户的出资款30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐挺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉龙返还出资款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告徐挺负担（此款已由原告吉龙向本院预交，被告徐挺在给付上述款项时一并支付给原告吉龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  戴士江人民陪审员  贾武斌二〇一七年七月十四日见习书记员  吴 梦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初654号原告：元哲海，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告：元裴裴，女，1994年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:元哲海(系元裴裴之兄)，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王会军，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩秀兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告元哲海、元裴裴与被告王会军、韩秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告元哲海、元裴裴的委托诉讼代理人元哲海到庭参加诉讼，被告王会军、韩秀兰经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元哲海、元裴裴向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款360965元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。元哲海与元裴裴系兄妹关系，元英申系二原告之父（于2015年10月20日病故）。2015年之前，元英申向被告提供金属材料，至2015年2月14日，被告累计拖欠原告父亲元英申货款共计360965元（见欠据）。上述款项经原告多次索要，被告搪塞拒付，至今未果。原告认为被告拖欠原告父亲货款，因元英申病故，二原告依法享有继承权，二原告具有向被告追诉上述欠款的权利。二被告拒不付款的行为，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王会军、韩秀兰未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。原告提交如下证据：证1、欠条1张，证明被告欠原告父亲元英申360965元；证2、中国银行转账支票3张、中国民生银行转账支票3张及天津市同城票据交换退票理由书2张，证明被告欠款未还。证3、天津市静海区子牙镇大邀铺村村民委员会出具的证明2张，证明元英申已离婚，且于2015年10月20日病故，元英申的父母已病故，元英申育有一子一女，为二原告。被告王会军、韩秀兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元哲海、元裴裴系亲兄妹关系，元英申系二人父亲，元英申的父母均已病故。元英申已与二原告母亲离婚,后一直没有再婚。元英申从2012年开始，给被告王会军提供金属材料，截止到2014年尚欠货款360965元。王会军于2015年2月15日为元英申出具欠条1份，写明欠其现金165965元、支票六张195000元，共计360965元。2015年10月20日，元英申病故，二原告作为元英申的继承人，多次向被告索要欠款，被告搪塞拒付，原告故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告元哲海、元裴裴提交的证据能够证明二原告为元英申法定继承人，对被告王会军欠元英申的360965元货款依法享有继承权，故对原告请求被告王会军支付欠款的主张本院予以支持。因二原告未举证证实二被告之间的关系以及该笔欠款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告亦未出庭，对二原告主张被告韩秀兰承担连带责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告王会军于本判决生效后三日内偿还原告元哲海、元裴裴欠款本金人民币360965元。二、驳回原告元哲海、元裴裴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元和公告费560元，由被告王会军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 刚代理审判员  赵以娜人民陪审员  杨金环二〇一七年七月一日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执940号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：肖万满。委托代理人：袁谦、周健宇，均为广东君信律师事务所律师。被执行人：欧阳效勇，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行欧阳效勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3770号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人欧阳效勇偿还借款本金158886元、手续费17477.46元、滞纳金7948.43元及利息，律师费20000元，受理费4526元，保全费1595元。本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，并根据查询结果，于2017年5月24日查封被执行人欧阳效勇名下牌号为粤XXXX**的豪美牌汽车一辆；于2017年7月7日查封被执行人欧阳效勇名下牌号为粤XXXX**的宝马牌汽车一辆；被执行人名下另有牌号粤TXXX**的风神牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制，暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执940号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年七月二十四日书记员  伍婧楚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0721执671号之十一申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白云成，男，1957年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人白云成保证合同纠纷一案中，经查被执行人白云成在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白云成中国工商银行账户内存款357712.50元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初762号原告：冯江儒，男，生于1952年5月4日，汉族，中师文化，退休干部，住巴中市巴州区。被告：巴中市恩阳区渔溪初级中学，住所地，巴中市恩阳区。法定代表人：伏洪家，该校校长。委托（全权）代理人：马永灵，男，生于1972年7月2日，汉族，大专文化，巴中市恩阳去渔溪初级中学教师，住巴中市巴州区。原告冯江儒诉被告巴中市恩阳区渔溪初级中学工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯江儒与被告的委托（全权）代理人马永灵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯江儒述称，我挂靠平昌县笔山建筑建材公司，承建原告巴中市巴州区渔溪职业中学教学楼，于2002年签订《建筑工程合同》，同年4月2日正式开工，于2009年4月3日再次结算，下欠115814.00元。后经原告多次催收无果。渔溪职业中学撤并后，只保留农村初中义务教育，而于2016年9月1日新成立了渔溪初级中学，仍在原渔溪职中校址内办公与教学，原建校债务全部划归渔溪初级中学偿还。故请求判令被告向原告支付工程欠款115214元及利息（2009年1月1日起按月利率1%计息至还款之日止）。被告巴中市恩阳区渔溪初级中学辩称：一、原告所述事实理由成立，被告所欠工程款项属实。二、被告恩阳区渔溪初级中学是在原巴中市恩阳区渔溪职业中学搬迁到恩阳城区后新建立的一所农村义务教育学校，学校经费来源由国家财政拨付，并且国家财政每年按照学生人数拨付相应的公用经费，公用经费按照国家规定全部用于学校教育教学，学校没有收费项目。三、新成立的恩阳区渔溪初级中学仍在原渔溪职业中学校址上。当时，恩阳区教科体局、财政局、渔溪镇人民政府就渔溪初级中学仍使用原职业中学建筑物的所欠债务决定留在渔溪初级中学，以后由财政逐年偿还。四、学校成立一年来，学校已经多次就学校所欠债务向教育主管部门及当地党委政府汇报，如果财政给予解决，学校会第一时间主动联系债权人并偿还。经审审理查明，上世纪九十年代，政策允许教师勤工俭学，原告冯江儒挂靠平昌县笔山建筑建材公司，通过公开招标，承建原巴中市巴州区渔溪职业中学教学楼（1号楼），于2002年1月31日签订了《建设工程施工合同》，同年4月2日正式开工建设。根据学校要求，原告加班加点，垫资修建，于当年9月竣工并交付使用。工程竣工后，双方进行了第一次结算，下欠原告工程款人民币250825.00元，双方约定按月息1%计算利息。而后，原渔溪职业中学陆续向原告支付部分欠款本金及利息。于2009年4月3日再次结算，利息计至2008年12月31日，共计下欠本息114418.00元（其中本金83037元，利息31381元）。原告冯江儒多次催收无果。同时查明，原巴中市巴州区渔溪职业中学撤并后，于2016年9月1日新成立巴中市恩阳区渔溪初级中学，仍在原渔溪职业中学校址内办公与教学，原建校债务划归新成立的渔溪初级中学偿还。上述事实，有原被告的陈述、《建设工程施工合同》、原巴州区渔溪职业中学欠款结算利息明细以及恩阳区职业学校财务账等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告挂靠建筑公司，承建原渔溪职业中学教学楼，双方签订了《建筑工程施工合同》，双方均履行了合同义务，竣工后进行了工程款结算，后职业中学虽未付清工程款，但与原告协商，对下欠工程款偿付及利息均作出了约定，由建筑施工合同关系转变为债务债权关系。被告渔溪初级中学，虽是新成立的农村初中义务教育学校，但在原渔溪职业中学校址内办公与教学，原职业中学的建校债务随之划归渔溪初级中学，被告应当履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还工程欠款本息的主张应予以支持。被告辩称的学校经费来源国家财政拨付，公用经费按照国家规定全部用于学校教育教学，学校无收费项目，应由财政逐年偿还的理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告巴中市恩阳区渔溪初级中学偿还原告冯江儒欠款本金83037元及利息（其中2008年12月31日前利息31381元，其余利息以本金83037元按月利率1%从2009年1月1日起计算利息至还款之日止）。在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，由被告巴中市恩阳区渔溪初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年七月十一日书记员  罗丹