wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初676号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某（曾用名李大双），男，1994年10月1日出生于云南省弥勒市，傣族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人袁某某，男，1995年7月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，张家港市金港镇保税区润发机械厂员工，户籍地重庆市奉节县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，6月1日被取保候审。现在家候审。被告人杨某2（曾用名杨二双），男，1994��10月1日出生于云南省弥勒市，傣族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人杨某某、袁某某、杨某2犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人杨某某、袁某某、杨某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至4月间，被告人杨某某、袁某某、杨某2经预谋，时分时合，先后6次到方某3经营的张家港市金港镇南沙街道长山邻里购物中心实施盗窃，窃得软中华香烟、黄金叶香烟等物，共计价值人民币23395.8元。其中，被告人杨某某参与盗窃6次，盗窃香烟价值人民币23395.8元；被告人袁某某参与盗窃3次，盗窃香烟价值人民币10005.4元；被告人杨某2参与盗窃3次，盗窃香烟价值人民币13390.4元。具体分述如下：1.2017年2月某日凌晨，被告人杨某某、袁某某经预谋，到张家港市金港镇南沙街道长山邻里购物中心，采用硬拉卷帘门等手段入内，窃得软“中华”香烟6条，共计价值人民币3498元。2.2017年2月某日凌晨，被告人杨某某、袁某某经预谋，到张家港市金港镇南沙街道长山邻里购物中心，采用硬拉卷帘门等手段入内，窃得“黄金叶（天叶）”香烟1条、软“中华”香烟4条，共计价值人民币3232元。3.2017年3月某日凌晨，被告人杨某某、杨某2经预谋，到张家港市金港镇南沙街道长山邻里购物中心，采用硬拉卷帘门等手段入内，窃得“黄金叶（天叶）”香烟1条、硬“中华”香烟4条，共计价值人民币2426.4元。4.2017年4月9日凌晨，被告人杨某某、杨某2经预谋，到张家港市金港镇南沙街道长山邻里购物中心，采用硬拉卷帘门等手段入内，窃得“黄金叶（天叶）”香烟2条、软“中华”香烟4条，共计价值人民币4132元。5.2017年4月18日凌晨，被告人杨某某、杨某2经预谋，到张家港市金港镇南沙街道长山邻里购物中心，采用硬拉卷帘门等手段入内，窃得“黄金叶（天叶）”香烟5条、软“中华”香烟4条，共计价值人民币6832元。6.2017年4月20日凌晨，被告人杨某某、袁某某经预谋，到张家港市金港镇南沙街道长山邻里购物中心，采用硬拉卷帘门等手段入内，窃得软“中华”香烟3条、硬“中华”香烟4条��共计价值人民币3275.4元。被告人杨某某、袁某某、杨某2归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某某的家属代为退赔了被害人经济损失5000元；在本院审理期间，被告人袁某某退赔被害人经济损失5005.4元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人杨某某、袁某某、杨某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某3的陈述、证人方某2、毛某、洪某、胡某、王某,4、卢某、徐某,杨某2的证言、接受证据材料清单、香烟进货单、监控视频及截图、上网记录、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人杨某某、袁某某、杨某2的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某、袁某某、杨某2共同以非法占有为目的，时分时合，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、袁某某、杨某2均起主要作用，均系主犯。被告人杨某某、袁某某、杨某2均如实供述自己的罪行，对三被告人均可从轻处罚。被告人袁某某赔偿被害人经济损失人民币10005.4元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某、袁某某、杨某2均系多次盗窃，对三被告人均应酌情从重处罚。被告人袁某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人杨某某、袁某某、杨某2均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人袁某某还依照��中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年5月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人杨某某、杨某2共同退赔给被害人方美群尚未追缴的赃物折价款共计人民币13390.4元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月七日书 记 员  李瑞霞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第947号之三申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）4-29。组织机构代码:05321095-X法定代表人蔡学军，总经理。被执行人唐炜，男，1969年5月17日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被执行人周建华，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被执行人杨帆，女，1968年9月22日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被执行人重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附10号。组织机构代码:74534164-3.法定代表人唐炜，总经理。关于申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司与被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）渝一中法民初字第73号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为5080002.13元。2015年9月，本院向被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2015年12月9日以（2015）渝一中法民执字第947-1号执行裁定查封被执行人周建华所有的位于重庆市渝北区××街道××花园××19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）。2016年11月，本院根据申请执行人的申请对被执行人周建华抵押给申请执行人的上述房屋进行评估拍卖。2017年1月20日，本院在人民法院诉讼资产网以评估价格每套88.22万元作为保留价进行第一次拍卖，买受人聂培（公民身份号码）以107.22万元最高价格购买了上述房屋。另查明，重庆市渝北区人民法院于2015年1月4日以（2015）渝北法公执字第00005-2号裁定先行查封了被执行人周建华所有的位于重庆市渝北区××街道××花园××19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿”及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院于2015年12月3日函告重庆市渝北区人民法院将上述财产移送本院执行。重庆市渝北区人民法院收到本院上述函件复函同意将上述查封财产处置权移送我院执行，故本院有权解除查封，并处置周建华所有的位于重庆市渝北区××街道××花园××19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除周建华所有的位于重庆市渝北区龙溪街道产新南路6号龙湖花园南苑1-4幢19-6房产（权证号：201房地证2013字第××号）的查封。二、位于重庆市渝北区龙溪街道产新南路6号龙湖花园南苑1-4幢19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）所有权、其他财产权自本裁定送达买受人聂培（公民身份号码）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。三、买受人聂培（公民身份号码）立即持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  肖明执行员  徐红二〇一七年七月十三日书记员  张琳重庆市第一中级人民法院协助执行通知书（2015）渝一中法民执字第947号之三重庆市渝北区不动产登记中心：关于申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司与被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司担保追偿权纠纷执行一案，本院（2015）渝一中法民执字第947号执行裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七之规定，请协助执行下列项目：一、解除周建华所有的位于重庆市渝北区龙溪街道产新南路6号龙湖花园南苑1-4幢19-6房产（权证号：201房地证2013字第××号）的查封。二、位于重庆市渝北区龙溪街道产新南路6号龙湖花园南苑1-4幢19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）所有权、其他财产权自本裁定送达买受人聂培（公民身份号码510215198103020453）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。三、买受人聂培（公民身份号码510215198103020453）持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，请予以协助二○一七年七月十三日联系人：重庆市第一中级人民法院执行局徐红67679327
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3397号原告:高新技术产业开发区弘铭管件经营部,住所地重庆市高新区渝州路79号渝福建材市场第177号，统一社会信用代码92500107MA5UD0A69。经营者：董才勇，男，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。被告:何川,男,汉族,1971年11月20日出生,住重庆市江津区。原告高新技术产业开发区弘铭管件经营部与被告何川买卖合同一案，本院于2017年7月17日立案。本院经审查认为，董才勇与何川在重庆签订的《购销合同》约定何川向董才勇采购塑料检查井、井筒、井盖及配件材料，交货地点为江津区嘉峪国际社区工地现场。其中双方在合同中对合同争议的解决约定为：供需双方协商不成，向重庆市铜梁区法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告高新技术产业开发区弘铭管件经营部住所地位于重庆市高新区，被告何川的住所地位于重庆市江津区，且本案所涉购销合同履行地也在重庆市江津区。董才勇与何川在《购销合同》中对管辖权的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于对地域管辖的规定。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭平二〇一七年七月二十日书记员  叶欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)冀09民终3782号上诉人（原审原告）:沧州市运西通胜建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市棉纺厂南307国道北侧。主要负责人：张焕芬，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈明浩，男，1979年7月15日出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审被告）:陈宇，男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省献县。案由：租赁合同纠纷上诉人沧州市运西通胜建筑器材租赁站与被上诉人陈明浩、陈宇租赁合同纠纷一案，沧州市运西通胜建筑器材租赁站不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初383号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、陈明浩自愿给付沧州市运西通胜建筑器材租赁站租赁费100000元（沧州市运西通胜建筑器材租赁站放弃其他诉讼请求），分五次给请。于2017年12月25日前给付20000元；于2018年12月25日前给付20000元；于2019年12月25日前给付20000元；于2020年12月25日前给付20000元；于2021年12月25日前给付20000元。如陈明浩没有按约定履行给付义务，沧州市运西通胜建筑器材租赁站可就剩余全部款项申请执行。二、陈宇不承担本案责任。一审案件受理费3526元，由陈明浩承担；二审案件受理费3526元减半收取1763元，由沧州市运西通胜建筑器材租赁站承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 冉 旭二〇一七年七月十一日书记员 谢丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1109号之一解除保全申请人：邱玲玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王红星，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人邱玲玲因与被申请人王红星借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁1311财保1109号民事裁定，冻结被申请人王红星所有的银行存款50000元或查封其他价值相当的财产。现申请人邱玲玲于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已就借款偿还事宜达成一致意见，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王红星所有的位于临沂市兰山区××方舟×号楼×单元××号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月七日书记员  吕 雪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初658号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区胶河经济区驻地柏丰路东，组织机构代码550803246。诉讼代表人管芳，女，汉族，1973年3月15日出生于山东省青岛市，中专文化，青岛民瑞港湾工程有限公司员工，住青岛经济开发区。被告人张雷，男，汉族，1973年3月16日出生于山东省青岛市，初中文化，青岛民瑞港湾工程有限公司总经理，住青岛经济开发区。2015年10月21日因涉嫌犯行贿罪经东营市东营区人民检察院决定并由山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月4日经东营市人民检察院决定并由山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕，12月17日被东营市东营区人民检察院取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人赵忠生，山东地义律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞524号起诉书指控被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司、被告人张雷犯单位行贿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法报请上级法院指定管辖，山东省高级人民法院于同年9月23日指定本院审判，本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司诉讼代表人管芳、被告人张雷及辩护人赵忠生到庭参加诉讼。其间延期审理二次，现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年至2014年期间，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司在承揽长江南京航道工程局青岛港董家口港区疏浚工程业务过程中，为谋取不正当利益，由被告人张雷向时任长江南京航道工程局副总工程师、青岛工程项目经理韩某多次行贿现金共计429.6万元。2、2013年，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司在承揽长江南京航道工程局青岛港董家口港区疏浚工程业务过程中，为谋取不正当利益，由被告人张雷向时任长江南京航道工程局工程经营处副处长陈某行贿现金20万元。公诉机关认为，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司为谋取不正当利益，由被告人张雷向国家工作人员行贿现金共计449.6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司、被告人张雷及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：1、2012年至2014年期间，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司在承揽长江南京航道工程局青岛港董家口港区疏浚工程业务过程中，为谋取不正当利益，由被告人张雷向时任长江南京航道工程局副总工程师、青岛工程项目经理韩某多次行贿现金共计429.6万元。上述事实，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司和被告人张雷在庭审中均不持异议，且有被告人张雷供述，证人韩某、管某、管芳、杨某的证言，银行账户交易明细，营业执照，干部任免审批表，长江南京航道工程局文件，中共长江南京航道工程局委员会文件等证据证实，证据间相互印证，足以认定。2、2013年，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司在承揽长江南京航道工程局青岛港董家口港区疏浚工程业务过程中，为谋取不正当利益，由被告人张雷向时任长江南京航道工程局工程经营处副处长陈某行贿现金20万元。上述事实，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司和被告人张雷在庭审中均不持异议，且有被告人张雷供述，证人陈某、管某、管芳的证言，合同及付款单，营业执照，干部任免审批表，长江南京航道工程局文件，中共长江南京航道工程局委员会文件等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：东营区人民检察院于2015年10月21日对本案立案侦查。当日，东营市东营区人民检察院决定对张雷刑事拘留，并由山东省滨海公安局滨东分局执行拘留。上述事实，被告人张雷在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、案件来源说明及破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司为谋取不正当利益，由被告人张雷向国家工作人员行贿现金共计449.6万元，行为均构成单位行贿罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张雷归案后如实供述了侦查机关掌握的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，行为发生时的法律对本罪的处罚较轻，按照从旧兼从轻的原则，应当适用处罚较轻的行为发生时的法律。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告单位青岛民瑞港湾工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人张雷犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杨军华人民陪审员  张翠芬二〇一七年七月二十五日书 记 员  李清霞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终690号上诉人（原审原告）：丁鹏，男，1991年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：孙桂兰，女，1961年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初280号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈正，男，1982年5月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌吸毒罪错行为，2017年5月23日被垫江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年5月22日被抓获，同年6月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕292号起诉书指控，1.2017年5月22日22时许，被告人陈正接到吸毒人员古某的微信要求卖东西，陈正回复微信答应后，经电话联络在垫江县桂阳街道牡丹湖酒店对面公路边，以200元的价格将一小包净重0.29克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)和一颗净重0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)卖给了吸毒人员古某。垫江县公安局民警现场抓获后，在被告人陈正裤子右边荷包内查获毒资200元，在吸毒人员古某左手上查获一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。随后在被告人陈正的主动交代下，民警在被告人陈正位于垫江县XX街道XX小区XX栋X单元XX室家中，查获十八包用无色塑料袋封装的净重4.24克甲基苯丙胺和七包用无色塑料袋封装的净重0.66克甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分以及甲基苯丙胺和咖啡因成分；2.2017年5月22日20时许，被告人陈正在自家房屋卧室内容留黎某、曾某、江某、兰某等人吸食毒品，被垫江县公安局当场抓获。经公安机关当场提取黎某、曾某、江某、兰某、陈正的尿液进行现场检测，五人的尿液检测出吗啡一甲基胺非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人陈正的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人陈正既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚；被告人陈正自愿认罪认罚，并签署具结书，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月30日止）二、对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月十四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初416号公诉机关崇州市人民检察院。被告人高志文，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年3月27日因本案非法持枪行为被崇州市公安局行政拘留十日，同年4月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人朱远征，四川平伦律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人高志文犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人高志文及其辩护人朱远征到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月27日11时，崇州市公安局民警在道明镇四河村4组30号被告人高志文家中进行检查时，搜出二支“砂枪”、一支猎枪、一支气枪、猎枪弱二发和一此铅弹、钢珠。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支“砂枪”、一支猎枪、一支气枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人高志文的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。上述事实，被告人高志文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人朱远征也无异议。另查明，被告人高志文供称上述枪支系向他人购买，用于打鸟。有公安机关受案登记表和关于被告人高志文到案经过的说明，现场检查笔录和照片，扣押、收缴清单，被告人高志文辨认所持有枪支的笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，被告人高志文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志文违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力自制猎枪、火药枪各一支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人高志文犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人朱远征关于被告人高志文是初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人高志文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人高志文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。]二、对公安机关扣押在案被告人高志文所持有的枪支、子弹等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年七月三十一日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执391号之一申请执行人郑七轩，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住邵东县。申请执行人申桂平，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住邵东县。申请执行人向振华，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请执行人李再文，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住邵东县。申请执行人陈向党，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住邵东县。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初545号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应判决生效后在十日内偿还申请人工程保证金x元并自2014年3月11日起至清偿完毕日止按照2分/月支付利息。案件受理费x元，执行费x元，由被执行人负担。经查法院依法查封被执行人的财产属于轮候查封，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一七年七月十日书记员  何小彦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1322号原告:徐照付,男,1963年12月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被告:朱根深,男,1983年1月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被告:曾梅兰,女,1984年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，原告徐照付与被告朱根深、曾梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐照付的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告朱根深、曾梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐照付本院提出诉讼请求：1、判令朱根深、曾梅兰立即支付借款本金75000元，朱根深与曾梅兰承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由朱根深、曾梅兰负担。事实和理由：朱根深因资金周转需要分别于2014年1月20日、2014年2月7日向徐照付借款50000元、25000元，至今未付，故诉讼至法院。本院经审理认定事实如下：朱根深因商店进货需要，分别于2014年1月20日、2014年2月7日向徐照付各借款50000元、25000元，并分别于当日出具借条。借款至今未还。另，朱根深、曾梅兰于2006年7月12日在庐江县民政局登记结婚。以上事实，有徐照付提交的身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱根深向徐照付借款75000元，有朱根深出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因上述借款发生在朱根深与曾梅兰夫妻关系存续期间，且朱根深未提供证据证明朱根深与徐照付明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，朱根深应与曾梅兰共同清偿欠徐照付的借款。故徐照付现要求朱根深、曾梅兰支付借款75000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱根深、曾梅兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐照付借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告朱根深、曾梅兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 玲
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1871号之一	申请执行人：深圳市澳德鸿电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路87号厂房。	法定代表人：陈宏波。	委托诉讼代理人：陈建锡，系广东诚公律师事务所律师。	被执行人：深圳市北斗时空科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新区南区高新南七道深圳市数字技术园某栋某层C。	法定代表人：黎雄鹰。	申请执行人深圳市澳德鸿电子科技有限公司与被执行人深圳市北斗时空科技有限公司委托加工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第82号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币32413.99元及相关利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人在平安银行深圳香蜜湖支行开立110XX03号账户，本院依法扣划其账户内存款人民币35583.40元至本院执行专款账户。在扣缴执行费人民币427.34元后，本院已将余款人民币35156.06元汇付至申请执行人名下银行账户。	本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第82号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币427.34元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第82号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  刘 洋
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执316号之一申请执行人：廖从元，男，生于1960年11月26日，汉族，住阆中市。被执行人：朱磊，男，生于1975年7月1日，汉族，住阆中市。关于本院受理申请执行人廖从元与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案。执行中本院已于2017年4月25日对被执行人朱磊的工资每月扣留1500元，扣留期限为2017年5月1日至2018年4月30日止。经查，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年七月二十八日书记员 梅 英
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2549号原告：郑连发，女，1985年2月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托代理人：胡锦鹏、李智钧，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦，该公司负责人。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节，该公司负责人。本院在审理原告郑连发与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑连发于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑连发撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告郑连发负担。审判员  李进春二〇一七年七月十八日书记员  李轶雪
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初415号原告：宋丽芬。被告：武建林。原告宋丽芬与被告武建林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宋丽芬于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽芬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告宋丽芬撤回起诉。二、案件受理费减半收取计25元，由原告宋丽芬负担。审判员  郭成仁二〇一七年七月十二日书记员  杨玉莹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执25号之一申请执行人：安翠兰，女，1963年4月20日出生，系被害人杨某某之妻。委托代理人：委托代理人毕双，男，1973年6月8日生，云南省保山市隆阳区人，系安翠兰侄子被执行人：杨光永，男，1983年11月8日出生，（现在云南省第二监狱服刑）。本院在执行安翠兰与杨光永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月2日向杨光永发出执行通知书，责令被执行人杨光永赔偿申请执行人安翠兰丧葬费人民币32231.50，因被执行人杨光永在云南省第二监狱服刑，经本院执行工作人员于2017年6月20日，到被执行人杨光永家中，做其妻子杨翠芹工作，其妻子杨翠芹积极代为履行赔偿义务，已于2017年6月23日交来赔偿款人民币7000.00元，但被执行人杨光永未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨光永在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社文武分社账号xxxxxx的存款人民币1025.00元。本裁定立即执行。审判员  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年七月十一日书记员  黄灿文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初540号原告:雷柏文。原告:陈长伟。两原告委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。被告：永兴县建筑工程公司郴州公司。法定代表人：李照元，系该公司经理。委托代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。原告雷柏文、陈长伟与被告永兴县建筑工程公司郴州公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷柏文、陈长伟的委托诉讼代理人吴元军、被告永兴县建筑工程公司郴州公司委托诉讼代理人谢新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告履约保证金800000元、利息50000元，合计850000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告与原告签订合同，被告将所承建的湖南华康新材料有限公司工程转给原告承建，合同约定：原告交被告合同履约保证金1000000元，原告进场开工30天退还50%，单栋厂房建成一层完工后七天内退还该栋所交有有保证金。为此，原告于2014年12月22日交履约保证金600000元，被告开据临时收据，加盖永兴县建筑工程公司郴州公司湖南华康二期工程财务专用章；于2015年交履约保证金200000元，被告又开据临时收据，同样加盖永兴县建筑工程公司郴州公司湖南华康二期工程财务专用章。事后，原告按约施工，做完基础后，因该工程发包方湖南华康新材料有限公司未按约支付工程款，导致工程停工。原告向被告请求返还保证金800000元无果，于2017年5月10日，向法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告永兴县建筑工程公司郴州公司辩称：原、被告签订合同是实，但被告没有收到原告履约保证金，该保证金是由被告永兴县建筑工程公司郴州公司的内部实际承包人所收，该款应由永兴县建筑工程公司郴州公司实际的内部承包人即刘善荣、邝俊雄、曹国文、邓楚平、伍晓松、周文清等六人返还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告营业执照、法定代表人证明书、国家企业信用信息公示系统，拟证明被告的身份信息；证据3.施工合同,拟证明原、被告对施工合同的约定及原告不具有建筑施工资质，合同应属无效。证据4.收款收据，拟证明原告向被告交纳了八十万元履约保证金。证据5.诉讼保全费要据，拟证明原告因诉讼保全花费了47700元。被告永兴县建筑工程公司郴州公司对原告的上述证据质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但是合同约定需要交足履约保证金1000000元，但原告只缴纳了800000元；对证据4的真实性没有异议，对证明方向有异议，这是项目部的公章，不是被告公司的公章，收款人是被告公司内部承包人伍晓松签名的，该保证金是由永兴县建筑工程公司郴州公司内部实际承包人刘善荣、邝俊雄、曹国文、邓楚平、伍晓松、周文清收取的，返还也应由他们退还。本院对当事人无异议的证据1、2、3、5，予以确认并在卷佐证。对原告证据4.本院认为，原告与被告签合同后，原告分二次按合同内容，交履约保证证金共计800000元，收款系被告的项目部，经办员为被告的内部工作人员。故对该证据，本院予以认定.被告永兴县建筑工程公司郴州公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年，被告与湖南华康新材料有限公司签订建筑工程合同后，于2014年12月22日，被告与原告签订合同，被告将所承建的湖南华康新材料有限公司工程转给原告承建。合同约定：原告交被告合同履约保证金1000000元，原告进场开工30天退还50%，单栋厂房建成一层浇铸完工后七天内退还该栋所交有有保证金。为此，原告于2014年12月22日交履约保证金600000元，被告开据临时收据，加盖永兴县建筑工程公司郴州公司湖南华康二期工程财务专用章；于2015年交履约保证金200000元，被告又开据临时收据，同样加盖永兴县建筑工程公司郴州公司湖南华康二期工程财务专用章。事后，原告按约施工，做完基础后，因该工程发包方湖南华康新材料有限公司未按约支付工程款，导致工程停工。原告向被告请求返还保证金800000元无果，于2017年5月10日，向法院提起诉讼.本院认为：1、关于返还保证金的主体。本案中，原告并无建筑资质，被告将所承建的工程转给原告承建，依《中华人民共和国建筑法》第五十六条、第五十八条规定，原、被告所签订的合同，违反法律规定，依法应认定无效。原告分二次所交纳的履约保证金，被告理应返还，原告请求被告返还理由成立，本院予以支持。被告2、关于返还保证金、资金占用利息。原、被告所签订合同为无效合同，自合同签订之日无效。原告所交的履约保证金800000元，被告理应返还；因原被告签订的合同，双方均有过错，故对原告请求的资金被占用的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永兴县建筑工程公司郴州公司在本判决书生效后十日内，返还原告雷柏文、陈长伟履行保证金800000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由原告负担500元，由被告负担16570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年七月六日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过借的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执726号陆勇、杨成、平安保险公司吉林分公司:陆勇与杨成、平安保险公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0193民初307号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月8日立案，于2017年7月26日扣划杨成2062元。平安保险公司吉林分公司给付赔偿款448元，交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：汪吉民，男。被告：张玉红，女。被告：张海斌，男。被告：陈玲，女。被告：汪志国，男。被告：王立华，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲、汪志国、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对汪志国、王立华的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.汪吉民、张玉红偿还借款本息合计45,174.14元；2.张海斌、陈玲承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲、汪志国、王立华签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，汪吉民、张玉红向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，汪吉民、张玉红未按合同约定偿还借款。汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲、汪志国、王立华签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由张海斌、汪志国担保，汪吉民向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年12月12日至2015年2月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，汪吉民未按约定还本付息，张海斌亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与汪吉民、张玉红、张海斌、陈玲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，汪吉民应当按照约定及时偿还借款本息。因张玉红作为汪吉民的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对汪吉民借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张海斌、陈玲约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求张海斌、陈玲承担保证责任，故张海斌、陈玲可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求汪吉民、张玉红给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求张海斌、陈玲承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪吉民、张玉红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金33,708.93元、利息11,465.21元(自2013年12月12日，至2015年2月12日，按本金33,708.93元、年利率13.50%计算；自2015年2月13日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.00元，由汪吉民、张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
无结案文书
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3397号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：周某，男，1999年12月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2723号罪犯郑弼武，男，1963年3月12日出生，汉族，出生地湖北省广水市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月7日作出(2012)深龙法刑初字第2753号刑事判决，以被告人郑弼武犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2012)深中法刑二终字第781号刑事判决，以被告人郑弼武犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑弼武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑弼武在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯郑弼武减刑三个月，该裁定于2015年11月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2015年9月21日因推拉他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑弼武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑弼武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更402号罪犯李丙文，男，1966年08月24日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）新刑初字第51号刑事附带民事判决：认定被告人李丙文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）平刑终字第136号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年十月十三日起至二〇二五年十月十二日止。该犯于2014年07月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丙文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年10月12日上午，被告人李丙文、蒋国恩与被害人李某某喝酒，在喝酒过程中发生争吵，李丙文用凳子砸了李某某头部，蒋国恩用刀背照李某某脸上拍了两下，后两人限制李留生离开，李某某在翻越阳台窗户逃跑时，从六楼摔下，经抢救无效死亡。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬6次，1次监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李丙文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李丙文减去刑期六个月。刑满日期：二〇二五年四月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1048号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。被执行人吴邦容，住重庆市大渡口。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人吴邦容借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初2976号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年七月二十八日书 记 员  姚 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9343号上诉人（原审原告）：谢晓琳，女，1986年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司，住所地：成都市署袜北三街2号。法定代表人：张熙宗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。上诉人谢晓琳因与被上诉人成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司（以下简称富房经纪公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8173号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢晓琳的上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8171号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中富房经纪公司的员工是否构成犯罪是与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪，且即使员工构成犯罪，富房经纪公司也应当承担民事责任，本案应当继续审理。富房经纪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由为：1.上诉人的损失已经获得刑事司法救济的情况下仍要求被上诉人承担损失赔偿责任违背一事不再理的原则；2.在杨聚秀案件尚未明确之前，不能确定被上诉人是否应对上诉人的损失承担责任；3.被上诉人天祥店的负责人及经办人才是本案的直接责任人，应当移送公安机关处理。一审查明，2015年7月2日成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控章小平犯诈骗罪，成都市成华区人民法院审理后作出的（2015）成华刑初字第447号刑事判决，查明：2012年以来，章小平采取隐瞒分得的拆迁安置房已出售的事实以及虚构能为他人购买成华区保和乡“兴城嘉苑”拆迁安置房的事实，使用伪造的《住房安置协议》，通过杨聚秀等房屋中介或他人介绍等方式诱骗本案谢晓琳等被害人签订购房协议，骗取被害人购房款861.9万元。其中：2013年9月，章小平通过虚构能为他人购买成华区保和乡“兴城嘉苑”拆迁安置房的事实，使用伪造的《住房安置协议》，通过杨聚秀、王茂等人介绍，从而诱骗被害人谢晓琳签订住房安置协议，由杨聚秀收取被害人谢晓琳购房款30万元，并由杨聚秀向被害人出具收条；在该案件审理期间，已经对章小平的银行存款422056.94元予以冻结。上述刑事判决认定：章小平以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物861.9万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；并判决：章小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，对章小平的违法所得予以追缴，退赔被害人。一审庭审中，富房经纪公司确认李俊系富房经纪公司天祥店的工作人员。一审另查明，2014年9月25日，成都市公安局成华区分局作出立案决定书，决定对章小平、杨聚秀诈骗案立案侦查。2017年4月12日，成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控杨聚秀犯诈骗罪向成都市成华区人民法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。一审法院认为，根据已经查明的事实，章小平以非法占有为目的、采取虚构事实的方式骗取了本案谢晓琳及其他被害人的财物且已经被人民法院判决犯诈骗罪，杨聚秀因涉嫌诈骗罪被成华区人民检察院提起公诉，而富房经纪公司工作人员李俊作为介绍人参与案涉房屋买卖过程，也涉嫌构成犯罪。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回谢晓琳的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，成都市成华区人民法院已就章小平涉嫌诈骗罪作出（2015）成华刑初字第447号生效刑事判决对财产部分作出追赃退赔处理，但该案刑事责任主体与本案所涉民事责任主体不相竞合，且富房经纪公司与谢晓琳之间构成居间合同法律关系，谢晓琳作为合同相对人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，本案应当继续审理。故谢晓琳的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第187条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8171号民事裁定；二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年七月五日书记员 刘梦汀
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2833号申请执行人山东创恒工程机械有限公司。住所地，张店区中心路***号。被执行人谢宝芹，女，1963年10月26日生，汉族，住桓台县。被执行人高俊涛，男，1963年4月23日生，汉族，住桓台县。本院执行的山东创恒工程机械有限公司申请执行谢宝芹、高俊涛买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第811号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2140号原告：胡红兵，男，1975年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：金大田、胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：樊春华（系被告王坤之母），1961年9月27日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，现住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告：胡顺来，男，1967年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告胡红兵与被告王坤、胡顺来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红兵及其委托诉讼代理人金大田、被告王坤的委托诉讼代理人樊春华、被告胡顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红兵向本院提出诉讼请求：1、被告王坤偿还我借款100000元及利息（自2015年9月30日起按照月利率3%计算至全部履行完毕时止）；2、被告胡顺来对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告王坤、胡顺来承担。事实与理由：2015年9月30日，被告向我借款100000元并向我出具了借条，约定月利率3%，被告胡顺来在借条上作为担保人签字。后经我多次催讨，两被告均拒绝还款。被告王坤辩称，我向原告胡红兵借款100000元属实，但当时并没有约定利息，借条上的“月息3分”也不是我写的。我已经偿还了5000元，剩余借款本金我愿意分批偿还，希望原告胡红兵放弃要求被告胡顺来承担连带责任。被告胡顺来辩称，被告王坤向原告胡顺来借款时口头约定一个月内还款，没有约定利息，借条上也没有写利息。2016年4月29日，被告王坤向原告胡红兵出具了在2016年5月底前还清借款的承诺。原告胡红兵未在法律规定的期限内向我主张权利，我的担保责任已经解除。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王坤向原告胡红兵借款100000元并出具借条，被告胡顺来作为担保人在借条上签字，后原告胡红兵自行在借条上添加“月息3分”字样。2017年初，被告王坤向原告胡红兵偿还借款5000元，余款至今未予支付。本院认为，被告王坤向原告胡红兵借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告胡红兵可随时主张权利，被告王坤应及时还款。被告王坤已偿还的借款应予扣减。被告胡顺来作为担保人在借条上签字，且双方对保证方式没有约定，被告胡顺来应按照连带责任保证承担保证责任。借条中“月息3分”字样为原告胡红兵自行添加，应视为双方未约定借款利息，原告胡红兵可自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告胡顺来辩称被告王坤向原告胡红兵出具了在2016年5月底前还清借款的承诺，但其提交证据为复印件且原告胡红兵对该事实予以否认，本院对该辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红兵借款95000元及资金占用期间的利息（自2017年4月21日起按照年利率6%计算至履行完毕时止）;二、被告胡顺来对上述款项承担连带责任；三、驳回原告胡红兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年七月四日书记员  熊 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4468号原告罗伟，男，生于1991年5月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市万州区宏达医药有限公司。住所重庆市万州区万川大道***号。法定代表人刘云刚，经理。被告谭春节，男，生于1974年1月30日，汉族，住重庆市万州区。本院于2017年7月24日受理原告罗伟与被告重庆市万州区宏达医药有限公司、谭春节机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年七月三十一日书记员 刘笃滢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2040号原告：赵某，男，1977年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：联邦快递（中国）有限公司常州分公司，住所地常州市新北区太湖西路88号厂房一。法定代表人：陈嘉良，该公司总裁。委托代理人：邹婷珍，女，联邦快递（中国）有限公司上海分公司员工。原告赵某诉被告联邦快递（中国）有限公司常州分公司（以下简称联邦快递常州分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郑波、被告联邦快递常州分公司委托代理人邹婷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿金128000元。事实和理由：2008年9月8日起，原告至被告处上班。原告工作一直勤勤恳恳、兢兢业业，但是被告却在2016年8月3日解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告的解除行为违法，没有任何法律和事实依据，故诉至法院。被告联邦快递常州分公司辩称，被告不同意原告的诉请，被告是依法解除和原告的劳动合同，不需要支付补偿金或赔偿金。经审理查明，原告自2008年起在被告处工作，2014年6月与被告签订了无固定期限的劳动合同。2015年11月24日，被告向原告送达书面警告，由于你在派送时未按照公司的标准操作流程操作，私自代替客户签字，导致货物发生丢失我们没有记录保存，从而公司需要赔偿客户损失，这对公司的经济及商誉造成损失。书面警告从（2015年11月24日）开始在12个月有效。这封警告信的复印件会保存在你的个人档案中。如果不能达到改善期望，结果可能导致包括解雇在内的严重纪律处理。如果你感觉到这次书面警告是不公平的待遇，你可以使用确保公平待遇程序来提出你的申诉。书面警告记载“我知道和了解这个备忘录的所有内容，这些内容都已经通知本人并且让我知晓”。上有原告本人签字。2015年12月10日，被告向原告再次发出书面警告，2015年12月8日你驾驶车辆苏Ｄ×××××在兰丁格尔工具厂派件时，由于没有观察仔细导致车辆在倒车过程中与对方公司车辆苏Ｄ×××××发生碰擦。造成对方车辆受损，如果在倒车时能够按照防御性驾驶要求驾驶，该事故完全可以避免。这个书面警告的有效期将会持续12个月从2015年12月10日开始，这是你最近12个月内收到的第二封书面警告信，如果你在2016年11月24日前收到第三封书面警告信，则第三封书面警告信将视为解雇函。书面警告记载“我知道和了解这个备忘录的所有内容，这些内容都已经通知本人并且让我知晓”。上有原告本人签字。2016年6月22日，原告与刘建波发生交通事故，并承担事故的全部责任。2016年7月5日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，因12个月内三封书面警告信解除劳动合同。后原告申请劳动仲裁，2017年3月17日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出常新劳人仲案字[2016]第970号仲裁决定书，因在规定时效内未能结案，审理终结。另查明，被告员工手册2.1.2.1规定，如下罗列的是严重违规行为，公司对原告的严重违规行为为零度容忍，已经发现并核实，将立即导致最严厉的纪律处分-解雇。1、自收到第一封书面警告信之日起连续12个月内又收到两封书面警告信的，则第三封书面警告信暨解雇通知函。2、不诚信、欺骗行为。包括但不限于：向公司编造、虚构莫须有的事实，伪造、篡改纸质的或电子的文件、申请书、证明材料……。2.1.2.2规定，如下罗列的是一般违规行为，公司对于员工的一般违规行为，视其轻重，经管理层决定，给予口头警告、书面警告或严重书面警告。6、因为疏忽或蓄意的行为，导致公司财产受损……13、未遵守人事手册《驾驶资格和机动车事故/事件》政策的规定。该员工手册原告签字确认已经收到并知晓其内容和效力。再查明，联邦快递（中国）有限公司上海分公司工会委员会证明联邦快递（中国）有限公司常州分公司工会小组隶属于联邦快递（中国）有限公司上海分公司工会委员会管理。员工手册已经工会民主程序通过。以上事实由常劳人仲案案字[2016]第970号仲裁决定书、员工手册、书面警告函、解除劳动关系通知、劳动合同、会议纪要等证据及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，对于劳动者来讲，服从用人单位的管理，向用人单位提供正常劳动，系其应承担的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。在本案中，被告通过民主程序讨论制定并修订《员工手册》，并将上述规章制度发送给员工，被告可以依据相关合理规定对员工进行管理。原告在职期间，曾受过两次书面警告，虽原告庭审中陈述对两次警告有异议，但两次书面警告均有原告签字，且被告也履行了告知原告对警告异议的处理方式，原告并未提起任何异议，故被告根据规章制度和法律规定对原告作出解除劳动关系的决定，且被告亦履行了告知工会的义务，并非违法解除，依法不需要承担赔偿金。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取5元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一七年七月三日书记员  王燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0202民初444号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区青年路国美第一城。委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：马福华，女，1972年月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市西林区西林街繁荣委***组。原告刘磊与马福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告马福华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36323.52元及利息2509.29元，合计38832.81元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）;2.被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。事实和理由：2014年6月5日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币36323.52元，分12期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。自2014年7月26日起，被告未再履行还款义务，尚欠原告借款本金36323.52元及借款利息。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年6月5日，被告马福华和原告刘磊签订了《借款协议》，约定被告向原告借款36323.52元，分12期还本付息，年利率为12.14%。自2014年7月26日起，被告未再履行还款义务，尚欠原告借款36323.52元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊与被告马福华签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款36323.52元、给付自2014年7月26日起至还清借款之日止，按本金36323.52元，年利率12.14%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付律师费的诉讼请求，因无明确诉讼标的且未能提供证据证明，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马福华偿还原告刘磊借款36323.52元；二、被告给付原告自2014年7月26日起至还清借款之日止，按本金36323.52元，年利率12.14%计算的利息；上述第一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1670元（含公告费900元），由马福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年七月十九日书 记 员  王 静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执233号申请执行人：王素仁,男性,1954年6月8日出生,住济宁市兖州区被执行人：解清旺,男性,1968年5月20日出生,住济宁市兖州区本院在执行王素仁与解清旺民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年七月二十六日书记员  赵明洪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执33号之二申请执行人：卓良明，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林庆雄，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，卓良明与林庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为106144元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林庆雄的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现林庆雄有可供执行的财产，经向被执行人所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产，卓良明也未能提供林庆雄有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月七日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1386号之一发生银行：中国农业银行事由：因安学超、郑娟诉赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案，依法对赵有权、芦彦在银行的账户进行冻结。关于赵有权、芦彦在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执220号申请执行人滕继国。被执行人青岛正兴土石方工程有限公司。被执行人中国十九冶集团有限公司武汉分公司。申请执行人滕继国与被执行人青岛正兴土石方工程有限公司、被执行人中国十九冶集团有限公司武汉分公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）北民初字第5380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1053098.3元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）北民初字第5380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年七月十日书 记 员  贺 凯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3490号原告：候庆华，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。被告：刘庆江，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。原告候庆华与被告刘庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告候庆华、被告刘庆江两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候庆华诉称：被告于2015年9月30日向原告借款200000元，并出具了借条一份。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，借款时双方口头约定月利息2分。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还200000元；2、被告支付2015年9月30日起至借款付清日止按月息2%标准计算的逾期付款利息，暂计算至起诉日止逾期付款利息为72933元（从2015年9月30日至实际付清之日止，暂算至2017年4月7日）。在本案审理过程中，原告候庆华申请变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘庆江答辩称：被告没有向原告借款，被告会出具借条是被原告忽悠了。当时原告想和被告合伙做工程，因老板是被告认识的，所以原告先把钱打到被告账户，然后通过被告交给老板。被告在收到原告的200000元后，也立即把钱转给了老板。但是之后这个老板因为在网上炒基金白银之类的出问题了，被告到现在也没有找到他人，和被告相同情况的还有好多人，总金额大概有500多万。被告还和他人一起去围过这个老板以前工作的XXXX的新工地，在老板跑路前是这个工地的项目经理。因为围堵了工地，工地报警了，公安机关来后告诉被告等人可以去法院起诉这个老板。对于原告现在起诉的200000元，因被告自己也被骗了，现在没有能力还钱，需要找到老板后才能给原告，钱并不是被告用的，被告只是在中间帮忙转了钱。原告候庆华为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告于2015年9月30日出具借条向原告确认借款200000元的事实。被告刘庆江未提交证据。对于原告提交的证据，经庭审质证，被告确认借条系其出具，但系原告逼其所写，200000元是原告通过被告交给一个老板的，原告把钱打给被告后，被告就直接把钱打给老板了，前后过程也就两分钟，是在银行同一个柜台办理的，当时原告也在身边。本院对借条本身的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2015年9月30日，被告刘庆江向原告候庆华出具借条一份，确认借到原告现金200000元。另查明，2015年9月30日，被告转款50000元至原告账户。对于该笔50000元的款项性质，经本院释明后，被告仍坚持该笔50000元并非用于归还案涉借款，系原告另行向被告所借，不同意在原告主张的案涉借款本金中予以扣除。原告亦表示不同意在案涉借款本金中扣除50000元，提出被告如认为是借款，可另行起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告刘庆江于2015年9月30日向原告候庆华出具借条确认借款200000元，双方借贷法律关系成立。因双方未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，原告变更后的要求被告立即归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩案涉款项并非借款，而是原告通过其转交给他人的投资款，但未提供证据证明其主张的事实，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘庆江于本判决生效之日起十日内归还原告候庆华借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半），由被告刘庆江负担。原告候庆华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘庆江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年七月十二日代书记员 杨瑜
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初238号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人沈某，男，1971年9月15日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月15日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日晚，被告人沈某酒后驾驶牌号为辽ADXX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区东李线汪家街里时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人沈某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为132.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人沈某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理,应予支持。被告人沈某认罪态度好,悔罪、认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马桂茹二〇一七年七月十四日书记员  高晓琳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2790号原告:顾连田，男，1972年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。被告贾广波，男，1978年6月18日出生，汉族。被告杜宪河，男，1963年7月21日出生，汉族。被告孟庆涛，男，1980年3月5日出生，汉族。原告顾连田与被告贾广波、杜宪河、孟庆涛运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾连田及其委托诉讼代理人李亚男，被告孟庆涛到庭参加诉讼，被告贾广波、杜宪河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾连田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费18405元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告运输石料。2015年8月14日，三被告出具欠条一份，载明欠原告运费18405元。该款被告一直未付，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孟庆涛辩称：原告是给我们三个送的石料，但现在还欠多少钱，我不是很清楚。原告顾连田围绕其诉讼请求提交了欠条一份。被告孟庆涛对原告提交证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年初至2014年5月份期间，原告顾连田为被告贾广波、杜宪河、孟庆涛运送石料。2015年8月14日，三被告向原告出具欠条一张，载明欠原告运费18405元。此后，三被告未将该款给付原告。为此，双方形成诉讼。本院认为,原告顾连田与被告贾广波、杜宪河、孟庆涛之间的口头运输合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的欠条及双方当事人的陈述，本院认定被告贾广波、杜宪河、孟庆涛尚欠原告运费18405元。三被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令三被告给付运费18405元，本院予以支持。被告贾广波、杜宪河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾广波、杜宪河、孟庆涛于本判决生效后十日内给付原告顾连田运费18405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由被告贾广波、杜宪河、孟庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年七月十一日书记员 杨东霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执788号申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司。统一社会信用代码912207225740897619。法定代表人：段凤民，系该公司董事长。所住地：长岭县名都花园小区院内。委托代理人马平，系该公司经理。被执行人王丽娜，女，1984年12月6日生，汉族，现住长岭县。本院在执行长岭县名都物业管理服务有限公司与王丽娜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王丽娜给付物业费5341元。执行过程中,2017年6月5日本院扣划被执行人王丽娜银行存款人民币5391元。2017年7月3日本院将5391元案款发放给申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年七月七日书记员  于昊沅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执237号申请执行人：济宁市任城区助农苗木专业合作社,住济宁市任城区李营街道办事处粮油食品经营所院内被执行人：杨福强,男性,1961年8月4日出生,住济宁市兖州区被执行人：白祥苓,女性,1965年4月2日出生,住济宁市兖州区被执行人：熊继田,男性,1983年3月11日出生,住济宁市兖州区被执行人：张玉美,女性,1982年3月3日出生,住济宁市兖州区本院在执行济宁市任城区助农苗木专业合作社与杨福强、白祥苓、熊继田、张玉美民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年七月二十六日书记员  赵明洪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初2116号原告：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵晴晴，女，安徽王善利律师事务所律师。被告：王鹏凯，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：官米仙，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。被告：安朝亮，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵安民诉被告王鹏凯、官米仙、安朝亮、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安民及其委托诉讼代理人邵晴晴、被告赵倩到庭参加诉讼，被告王鹏凯、官米仙、安朝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安民向本院提出诉讼请求：一、判令四被告归还借款本金10万元及利息7.4万元（利息自2014年1月27日按照月息2%计算至起诉之日，余下的仍按照月息2%计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：王鹏凯与官米仙系夫妻，2014年1月27日被告王鹏凯急需用钱，向原告借款本金10万元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日止，后延期至2014年3月26日，口头约定利息月息2分，随后原告通过银行转账支付该款，并由被告安朝亮、赵倩为上述借款提供担保。该借款发生在王鹏凯与官米仙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告主张该款，被告拒不还款，因此起诉。被告王鹏凯、官米仙、安朝亮未答辩，也未提交证据材料。被告赵倩辩称：一、我与王鹏凯不认识，我是在空白借款合同上签的自己的名字，借款合同不能作为借款担保依据；二、按照借款合同，担保人的担保期限已过，不需要承担担保责任。本院经审理认定事实如下：王鹏凯与官米仙系夫妻，2014年1月27日王鹏凯向赵安民借款本金10万元，借款期限至2014年2月26日，由安朝亮、赵倩作担保，并出具了借据一份。借据内容：“借据今借到赵安民人民币（大写）壹拾万元整元，人民币（小写）￥100000.00元，借款期限自2014年1月27日起到2014年2月26日止。借款人：王鹏凯…担保人：安朝亮…担保人：赵倩…2014年1月27日我自愿担保王鹏凯借款壹拾万元，如到期不能偿还，我愿偿还全部借款，并承担相应法律责任安朝亮2014年1.27备注：本人愿意延期继续使用1个月安全代签（*备注：此借据涂改无效）”。借款到期后，赵安民多次向王鹏凯催要借款，王鹏凯未予返还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”王鹏凯借赵安民现金100000元，有王鹏凯为赵安民出具的借据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，王鹏凯应当偿还。经催要王鹏凯拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任，且借款发生于王鹏凯、官米仙夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还，故对赵安民请求王鹏凯、官米仙返还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。赵安民与王鹏凯未约定借款利率，因此赵安民诉请王鹏凯、官米仙按月息2分支付借款利息，该利息要求过高，应以年利率不超过6%支付逾期利息为宜。安朝亮、赵倩为该笔借款提供担保，约定如到期不偿还，愿意偿还全部借款，依照《担保法》第十七条规定，安朝亮、赵倩应承担一般担保责任。《担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。此笔借款发生于2014年1月27日，约定还款日为2014年3月26日，因此保证期间应为约定还款届满之日起六个月。赵安民于2017年3月17日立案提起诉讼，请求判令安朝亮、赵倩承担保证责任，该诉讼超出了安朝亮、赵倩的保证期间，安朝亮、赵倩在本案中对赵安民不承担保证责任。故对赵安民请求安朝亮、赵倩承担担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告王鹏凯、官米仙于本判决生效之日起七日内返还原告赵安民借款本金100000元及逾期利息（利息自2014年3月27日按照年利率6%计算至偿清借款之日止）。二、驳回原告赵安民对被告安朝亮、赵倩的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告赵安民负担673元，被告王鹏凯、官米仙负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2588号原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825596272698H法定代表人：任耐凡，经理。委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852被告：李银生，男，1966年6月14日出生，汉族，住温县。原告温县金德运输有限公司（以下简称温县金德公司）为与被告李银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县金德公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告李银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县金德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李银生偿还借款83450元及利息（利息按月息2％计算，自2017年3月11日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告李银生承担。事实及理由：2017年3月11日前，被告因购买车辆向原告借款。2017年3月11日，经双方结算被告下欠借款83450元，被告李银生给原告出具借据一张。双方签订了还款协议，约定被告每月偿还5000元，如被告违约未按约定时间还款，应按月息2％支付利息。协议签订后，被告未按约偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.被告身份证复印件一份；2.借据及还款协议各一份，证明被告下欠原告借款未予偿还的的事实。被告李银生在法定期间内未予答辩亦未提供证据。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、质证，系被告自愿放弃质证权利，原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信，并在卷佐证。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告提供的有效证据，能够证明双方形成合法的民间借贷关系��被告未按约履行偿还原告借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款83450元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李银生在判决生效后10日内偿还原告温县金德运输有限公司借款83450元及利息（利息按月息2％计算，自2017年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告李银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇一七年七月二十一日书记员  严丽霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执419号申请执行人：李红臣，男，1984年10月26日出生，汉族。被执行人：天津市承亿置业有限公司法定代表人：王书林，董事长。申请执行人李红臣与被执行人天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，违约金已经执行完毕，西青区不动产登记事务中心因为手续问题暂时无法办理房屋权属转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9035号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月二十九日书记员  张君弼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初378号之一原告：侯保霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南安昌律师事务所实习律师。被告：刘保国，男，1978年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告侯保霞诉被告刘保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告侯保霞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯保霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯保霞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯保霞负担。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  马 月二〇一七年七月十四日书 记 员  秦晓瑜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执647号申请执行人：焦某，女，汉族，住旬邑县保健路。被执行人：于某，男，汉族，住旬邑县影院路，系旬邑县某救援队中队队员。本院于2017年7月21日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人于某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人于某主动履行执行标的款10000元，并负担案件执行费50元。案件标的款申请执行人焦某已领取，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执647号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文革审判员  马军审判员  赵剑二〇一七年七月二十七日书记员  李阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执29号申请执行人：朱康华，男，1950年10月生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郑谦，男，1963年12月生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人朱康华与被执行人郑谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）扬新民初字第640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年七月三日书 记 员  方沁雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1314号罪犯黄柯青，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年1月13日作出(2015)嘉秀刑初字第26号刑事判决，以被告人黄柯青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元、责令退赔赃款人民币5339元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄柯青在服刑期间（考核期2015年2月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄柯青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄柯青在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄柯青准予减刑八个月（刑期至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4770号原告：如皋市直管公房管理处（以下简称公房管理处），住所地如皋市解放路*号行政中心礼堂**层。代表人于建军，主任。委托诉讼代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：洪仁祥，男，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告如皋市直管公房管理处与被告洪仁祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告如皋市直管公房管理处于2017年7月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告如皋市直管公房管理处的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告如皋市直管公房管理处撤诉。案件受理费200元，由原告如皋市直管公房管理处负担。审判员  张学和二О二О一七年七月十日书记员  郝文科
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3117号原告：宜兴市官林镇鑫辰数码影像制作服务部，住所地宜兴市官林镇工业C区。经营者：杨红，女，1972年3月23日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年12月18日生，汉族，，住苏州市。原告宜兴市官林镇鑫辰数码影像制作服务部（以下简称鑫辰服务部）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫辰服务部的委托诉讼代理人陶洁到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辰服务部向本院提出诉讼请求：1.判令张磊支付货款91179元及该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算；2.诉讼费用由张磊承担。事实和理由：2015年至2016年6月，其服务部与广德县薇影像摄影馆（以下简称薇影像摄影馆）有业务往来，经双方结算，薇影像摄影馆尚欠其服务部货款91179元并承诺于2017年1月份全部还清。货款经其服务部多次催要未果，因薇影像摄影馆注销，经营者为张磊，故诉至法院。被告张磊向本院提交书面答辩状称，薇影像摄影馆是由其与何为、艾佳、周雷、杨含启、王成杰共同出资成立的，其已于2014年7月离开薇影像摄影馆，营业执照和公章均留在薇影像摄影馆，只有组织机构代码证在其处。结欠鑫辰服务部的款项其没有经手也不清楚，离开时也无人告知，欠款应该有清单，要求鑫辰服务部提供欠款清单。其离开后，摄影馆由何为、艾佳经营，若欠款真实且经对账后，其愿意配合支付欠款。但据其向何为、艾佳了解，清算时给过一批设备、电子产品用于抵扣欠款，具体情况不详。本院经审理认定事实如下：鑫辰服务部与薇影像摄影馆有业务往来，2016年7月，经双方对往来账目进行结算，薇影像摄影馆确认结欠鑫辰服务部货款91179元，并出具欠款单1份，载明：2015年至2016年6月止，薇影像摄影馆尚欠鑫辰服务部货款91179元，约定还款日期2017年1月前全部还清，如不能如约还款，鑫辰服务部可向宜兴市人民法院起诉，该协议经双方协定盖公章后生效。欠款经鑫辰服务部催要未着，故于2017年3月29日诉至本院。另查明，薇影像摄影馆成立于2012年7月11日，企业类型为个体工商户，经营者张磊。薇影像摄影馆于2016年10月24日注销。上述事实，有欠款单、工商登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，鑫辰服务部与薇影像摄影馆之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。薇影像摄影馆结欠鑫辰服务部货款91179元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。薇影像摄影馆系个体工商户，现已注销，故本案所涉债务应由经营者张磊承担，对鑫辰服务部要求张磊支付货款91179元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，鑫辰服务部主张自2017年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市官林镇鑫辰数码影像制作服务部货款91179元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费减半收取计1040元、保全费1020元，由张磊负担。该款已由鑫辰服务部垫付，张磊于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鑫辰服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年七月十九日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执40号申请执行人：李新军，男，1976年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：ＸＸＸ，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李新军与ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，李新军要求ＸＸＸ支付劳动报酬2500元，负担申请费50元，共计2550元。被执行人ＸＸＸ下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2616号原告：国网河北省电力公司河间市供电分公司，住所地河北省沧州市河间市曙光路中路北侧，统一社会信用代码91130984MA07LA9K6C。主要负责人：李东来，总经理，。委托诉讼代理人：张建武，男，该公司职员。被告：河间市利兴特种橡胶有限公司，住所地河间市黎民居乡孙郭庄，组织机构代码71832210－5。法定代表人：李香芝，董事长。原告国网河北省电力公司河间市供电分公司与被告河间市利兴特种橡胶有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告国网河北省电力公司河间市供电分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告河间市利兴特种橡胶有限公司已给付原告国网河北省电力公司河间市供电分公司所诉电费，原告国网河北省电力公司河间市供电分公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河北省电力公司河间市供电分公司撤诉。案件受理费1355元，由原告国网河北省电力公司河间市供电分公司负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十三日书记员 白艳娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执976号之一申请执行人：袁燕舞，男，汉族，1976年1月19日生。被执行人：张战怀，男，1972年8月9日出生，汉族。被执行人：刘淑红，女，1973年11月10日出生，汉族。本院在执行袁燕舞申请执行张战怀、刘淑红借款合同纠纷一案中，现双方私下达成协议，现申请执行人袁燕舞向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月四日书记员 石君毅