wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5462号原告：陈世忠，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：��庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。法定代表人：余元涛，董事长。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。原告陈世忠与被告重庆永一建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈世忠请求判令被告赔偿原告的经济损失100800.1元，其中误工费5500×5+5500/21.75×7=29270.11元、住院期间护理费100×23=2300元、住院伙食补助费：50×23=1150元、交通费：500元、营养费：2000元、住宿费：1000元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金4000元、鉴定费893元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月22日受雇于被告从事劳务工作，工作地点在被告承包的沙坪坝区土主镇重庆万达���二期劳务施工工地，工作岗位为杂工，每月报酬5500元。2017年1月27日，被告在转运钢材过程中被钢条压伤左手食指。受伤后，被告陈经理派人将原告送至陈家桥医院，后因伤情严重当日转至重庆红楼医院住院治疗23天，医疗费由被告承担。被告重庆永一建筑劳务有限公司辩称，被告承接万达城部分劳务，但技工、小工已进行分包，原告非为被告提供劳务，故被告不应承担赔偿义务；原告对自身安全疏忽大意，由于自己操作不当受伤存在过错，应承担全部责任；要求驳回原告诉讼请求并返还垫付的医疗费32994.1元。经审理查明，原告陈世忠受雇于被告从事劳务工作，工作地点在被告承包的沙坪坝区土主镇重庆万达城二期劳务施工工地，工作岗位为杂工。2017年1月27日，原告在吊车转运钢材过程中被钢条压伤左手食指。受伤后，被告派人将原告送至陈���桥医院，后因伤情严重当日转至重庆红楼医院，诊断为左手食中指压伤：左食指血管神经肌腱损伤；左食指末节指骨骨折；左食指远指间关节囊韧带损伤；左食指甲床损伤；左食指中指皮肤撕脱伤；住院治疗23天，医疗费由被告承担，出院医嘱建议暂休1个月。被告支付原告在陈家桥医院医疗费123.5元，红楼医院住院费32795.6元，门诊费25元，合计32944.1元。原告在红楼医院复印病历支付20元。经原告申请，本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2017年7月3日出具鉴定意见：陈世忠的伤残程度为X(十)级。原告支付专家会诊费100元、鉴定费700元、放射费93元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，虽然被告辩称小工已进行分包，医疗费是项目部要求垫付的，但并未提交其再分包的相关证据，原告提供了在被告劳务承包工地的工作牌，工友的书面证言，病历资料同时结合被告提供的原告工资单、送医支付医疗费等情况能够证实原告接受被告管理和工作安排，被告按其参与的工作支付相应的报酬而形成雇佣关系，对于原告在工作时间受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任；原告在工作过程中未尽到充分的安全注意义务，亦应承担相应的责任；原告与被告按2：8的比例分担责任为宜。原告的损失有医疗费32944.1元；复印病历20元；专家会诊费100元、鉴定费700元、放射费93元合计893元鉴定费用；误工费7111.15元，按建筑业私营单位年收入48973÷365×53计算；护理费2300元；住院伙食补助费1150元；交通费300元；营养费酌情支持500元；残疾赔偿金50337元，29610×17×10%计算，原告定残之日已满63周未满64周岁；精神抚慰金3000元，共计98535.25元；被告应承担的部分为78828.2元(即98535.25×80%)，扣除被告垫付的医疗费32944.1元，被告还应给付原告45884.1元。综上，根据《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆永一建筑劳务有限公司赔偿原告经济损失45884.1元；二、驳回原告其他诉讼请求；上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2316元，本院减半收1158元，由原告负担685元，被告负担473元，立案时原告预交49元，原、被告于判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2316元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年七月二十六日书记员  邹孔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3343号原告：涂明兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余长华，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告涂明兵与被告余长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员余彬与人民陪审员唐先全、袁子平组成合议庭共同负责本案审理，公开开庭进行了审理。原告涂明兵到庭参加诉讼，被告余长华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款182215元及利息（利息以182215元为基数，按月息2%从2015年2月1日起计算值付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告为被告供货，截止2015年2月16日，双方对账，共计拖欠原告182215元。双方约定：如被告开具正式发票，则扣除税金45600元，并从2015年2月1日起按月息2分计息，到2015年10月不结清，按月息5分计算。但之后被告既未提供发票，也未支付任何款项，原告遂诉请如上。被告余长华无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，并提出原、被告长期有交易往来，欠条金额182215元中有税金45600元系原告为被告开具发票所产生的税金、且双方约定该税金应由被告自己承担，其余13万余元才是欠付的货款。本院审查后认为，该欠条无其他证据相印证，真实性无法查实，本院对此证据不予确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提出被告欠付货款和税金共计182215元，其举示的欠条，无其他证据相印证，本院对该欠条的三性无法考证，仅凭该欠条不足以证明双方之间产生了数十万的交易行为，故本院对原告主张的事实不予采信。综上所述，原告以被告欠付货款为由请求支付，证据不足，本院不予支持。被告余长华经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告涂明兵的诉讼请求。案件受理费3944元，本院减半收取1972元，由原告涂明兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 彬人民陪审员  唐先全人民陪审员  袁子平二〇一七年七月四日书 记 员  杨 甯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3652号申请执行人徐娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被执行人王中民，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告徐娟与被告王中民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9269号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王中民应向原告徐娟归还借款700000元，并支付利息（含借款利息及逾期付款利息，以借款700000元为基数，以年利率3%的标准，从2014年2月18日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告徐娟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、公告费600元，均由被告王中民负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐娟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。至期，因被告王中民未履行法律文书所确定的义务，权利人徐娟于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为774900.00元，执行费10149.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王中民名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被我院查封,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9269号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25895号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：张胜辉，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年七月十日书 记 员  宗少凯
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执492号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。法定代表人：曹亮，该分行行长。被执行人毛禄明，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人胡春梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人南宁市毛禄明食品经营部，经营场所南宁市高新区高新南二路22号高新粮油综合市场5号铺面。经营者：毛禄明。申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人毛禄明、胡春梅、南宁市毛禄明食品经营部金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为513875.32元。本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年七月十九日书记员 方夏玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保28号申请人：姜祖亮，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被申请人：武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：陆晓明。申请人姜祖亮于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人武汉利通船务有限公司拖欠申请人姜祖亮船员工资报酬合计76000元（以下均为人民币）为由，申请扣押被申请人武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮，并责令武汉利通船务有限公司提供76000元的担保。本院经审查认为，申请人姜祖亮的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许申请人姜祖亮提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮；三、责令武汉利通船务有限公司提供人民币76000元的担保；申请人姜祖亮应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二〇一七年七月二十六日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：......（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；......《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保24号申请人：魏彬彬，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。被申请人：武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：陆晓明。申请人魏彬彬于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人武汉利通船务有限公司拖欠申请人魏彬彬船员工资报酬合计28790元（以下均为人民币）为由，申请扣押被申请人武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮，并责令武汉利通船务有限公司提供28790元的担保。本院经审查认为，申请人魏彬彬的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许申请人魏彬彬提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮；三、责令武汉利通船务有限公司提供人民币28790元的担保；申请人魏彬彬应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二〇一七年七月二十六日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：......（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；......《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执420号之一申请执行人：费军，男，1977年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：潘尧龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行费军与潘尧龙买卖合同纠纷一案中，被执行人潘尧龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6791号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终861号上诉人（原审被告）：李联庆。被上诉人（原审原告）：高小红上诉人李联庆因与被上诉人高小红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李联庆上诉请求：其与被上诉人签订的《买卖意向协议》项下的位于苏州市吴中区郭巷街道××花园××室房屋系其与妻子周银凤的共同财产，但周银凤并未在该协议上签字，故根据《买卖意向协议》关于该协议在买卖双方所有产权人签字后生效的约定，该协议尚未生效，实际也未履行；另，该《买卖意向协议》中也未有管辖的约定。因此，本案应移送至被告住所地人民法院即张家港市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉案房产在苏州市××中区，合同履行地为苏州市××中区，故一审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。一审法院适用法律错误，但程序处理并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年七月十四日书记员  陈闵悦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5238号原告：江苏华神电子有限公司，住所地昆山市千灯镇宏洋路301号，统一社会信用代码913205837890547509。法定代表人：杨小林，董事长。委托诉讼代理人：黄祥辉，公司员工。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告：青岛岱星电子有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河一路37号，统一社会信用代码913702826790771933。法定代表人：朴相圭，董事长。委托诉讼代理人：张作民，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。原告江苏华神电子有限公司（下称江苏华神公司）与被告青岛岱星电子有限公司（下称青岛岱星公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华神公司委托诉讼代理人黄祥辉、周永元及被告青岛岱星公司委托诉讼代理人张作民、赵一惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏华神公司向本院提出诉讼请求：要求青岛岱星公司支付价款1284284.59元及自2016年1月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：江苏华神公司与青岛岱星公司于2014年8月开始发生业务，江苏华神公司按照青岛岱星公司的要求为其定作电路板，截至2016年12月31日，青岛岱星公司尚欠价款1284284.59元。青岛岱星公司辩称：对江苏华神公司主张的欠款数额不认可，且货物有明显的质量问题，给青岛岱星公司造成了重大的经济损失，该部分损失应从货款中扣除。经审理查明，2014年7月22日，江苏华神公司与青岛岱星公司签订《基本购买合同》，合同约定由江苏华神公司向青岛岱星公司供电子回路部品，购买单价由双方先协商后，青岛岱星公司向江苏华神公司发出电子订单，订单上标明交货品名、数量、规格、交货期限等。江苏华神公司收到电子订单确认无误后按订单上约定的交货期限发货，交货地点为青岛岱星公司仓库。江苏华神公司在每月30日将本月1日至30日或31日的供货明细以书面形式向青岛岱星公司提出，并向青岛岱星公司出具本月的供货发票。青岛岱星公司在每月25日结算，结算天数为50天后以现金转账支票或银行转账支付给江苏华神公司。任何一方违约给对方造成的损失，由造成损失的一方负担。合同另约定其他事项。合同签订后，江苏华神公司自2014年8月25日起至2015年11月14日止根据青岛岱星公司的订单先后向青岛岱星公司供电子回路部品价值2676501.77元。江苏华神公司根据合同约定自2014年10月29日起向青岛岱星公司出具供货发票，至2016年1月14日共出具15份增值税发票，发票数额合计2678775.8元。青岛岱星公司自2014年12月22日起至2015年11月30日累计向江苏华神公司付款1394491.21元，尚欠江苏华神公司1284284.59元未付清，致江苏华神公司诉讼来院。在案件审理过程中，江苏华神公司称已向青岛岱星公司交付了发票，但青岛岱星公司辩称未收到江苏华神公司出具的15份增值税发票，为此，江苏华神公司申请本院对向青岛岱星公司出具的15份增值税发票是否已在当地税务机关进行认证予以调查。本院根据江苏华神公司的申请到即墨市国家税务局进行调查，该局经查阅确认已将江苏华神公司出具给青岛岱星公司的15份共计2678775.8元的增值税发票全部认证。本院认为：江苏华神公司提交了定制图纸以证明与青岛岱星公司间系加工合同关系，而青岛岱星公司对定制图纸的真实性未认可。根据双方签订的合同内容显示双方系买卖合同关系，而非加工合同关系。故江苏华神公司与青岛岱星公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。江苏华神公司已按合同约定向青岛岱星公司交付货物并出具了供货发票，青岛岱星公司应按合同约定及时付清货款，未及时付清应承担违约责任。江苏华神公司主张要求青岛岱星公司承担自2016年1月15日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，青岛岱星公司对此不认可。本院认为，双方合同中约定青岛岱星公司在每月25日结算，结算天数为50天，江苏华神公司最后一笔增值税发票出具时间为2016年1月14日，故利息损失应自2016年3月5日开始计算。江苏华神公司主张青岛岱星公司给付货款1284284.59元及自2016年3月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。青岛岱星公司辩称未收到增值税发票与本院查明的事实不符，青岛岱星公司的辩称本院不予支持。青岛岱星公司另辩称江苏华神公司供给青岛岱星公司的货物，青岛岱星公司直接供给东软集团股份有限公司，因江苏华神公司所供货物存在质量问题，东软集团股份有限公司提出索赔并扣留应付给青岛岱星公司的货款，对此江苏华神公司不认可。本院认为，江苏华神公司根据合同约定向青岛岱星公司供货，青岛岱星公司收货后又供给东软集团股份有限公司，故江苏华神公司与青岛岱星公司之间的货款纠纷以及青岛岱星公司与东软集团股份有限公司之间的质量纠纷属两个不同的法律关系，且诉讼主体不同。即便产品存在质量问题，应另案解决，不宜与本案合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛岱星电子有限公司给付原告江苏华神电子有限公司货款1284284.59元。二、被告青岛岱星电子有限公司给付原告江苏华神电子有限公司逾期付款利息损失（以1284284.59元为基数，自2016年3月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16359元，减半收取8179.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一七年七月十四日（法律条款见附页）书记员陈栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2525号原告：龙仕亮，男，汉族，生于1975年6月6日，住四川省江油市。委托代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：四川省志云水利水电工程有限公司住所地：成都市金牛区同和路*号*幢*楼*号。法定代表人：郑志鹏。委托代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。被告：吕荣，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省江油市。上列原告龙仕亮诉被告四川省志云水利水电工程有限公司（以下简称志云公司）、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，在审理过程中，原告龙仕亮撤回对被告陈超的起诉，被告志云公司申请本院追加了被告吕荣作为共同被告。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告龙仕亮及其委托代理人何廷山、被告四川省志云水利水电工程有限公司的委托代理人杜文倩，被告吕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。原告诉称：2015年9月被告志云公司承包了江油市西屏镇2015年国家农业综合开发标准农田建设项目，指派现场技术代表吕荣负责该项目，2016年2月至5月原告为其修建该项目的沟渠、清杂物等事宜，在2017年1月4日经第二被告结算共计人工费110000元，下欠90000元，约定在2017年春节前付清，然而在2017年春节前被告仅付了50000元仍下欠40000元至今拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人工工资40000元和本案诉讼费。被告志云公司辩称：该工程由志云公司承包后全部转包给被告吕荣，由吕荣负责管理、组织施工，与原告发生劳务关系的是吕荣。志云公司向吕荣拨付了全部工程款，因此志云公司不应当承担向原告支付劳务费的责任，请求驳回原告对志云公司的诉讼请求。被告吕荣未到庭，也未进行答辩。案经审理查明，2015年9月25日被告志云公司中标修建江油市西屏镇2015年国家农业综合开发高标准农田建设项目第六标段工程，志云公司以项目管理责任的方式将该工程全部转包给被告吕荣，被告吕荣作为该项目的实际施工人，将工程部分劳务承包给原告龙仕亮，由龙仕亮组织人员施工。被告志云公司中标修建的第六标段工程于2016年10月通过竣工验收。因吕荣下欠原告龙仕亮人工费，2017年1月4日由西屏镇人民政府组织协调，龙仕亮与吕荣的管理人员陈超对龙仕亮承包的人工工程总量进行了核算，共计欠付人工费9万元；2017年1月25日吕荣出具“付款方式”，承诺于1月27日内付5万元，剩余4万元在2017年4月底付清，逾期吕荣未支付剩余款项。被告吕荣所承包的工程于2016年7月26日造价审核，核定金额为32.2499万元。截止2016年10月26日志云公司扣除公司收取6%的管理费、税费后，给吕荣拨付工程款28.8109万元，尚有1.6万元质保金未向被告吕荣支付。上述事实，有原告身份证、被告吕荣身份证、被告公司的工商登记信息、结算清单及付款承诺、《施工承包合同》《项目管理责任书》《建设工程竣工结算审核报告书》、转款凭证及收款收据、付款情况说明，原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：被告志云公司中标修建江油市西屏镇2015年国家农业综合开发高标准农田建设项目第六标段工程，后将该工程转包给没有资质的被告吕荣修建，被告吕荣又将部分劳务工程分包给原告，其转包、分包行为违反了法律禁止性规定，其转包、分包行为无效。原告按吕荣的要求对案涉工程进行施工建设，并已经竣工验收合格，原告有权请求被告吕荣向其支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，缺席判决如下：一、被告吕荣于本判决生效之日起十日内向原告龙仕亮支付劳务费40000元；二、被告四川省志云水利水电工程有限公司对上述款项的支付在未付工程款范围内承担连带支付责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费400元，由被告吕荣承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年七月二十七日书记员 唐玉颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2954号原告：季克珍,女,1953年6月18日出生,汉族，农民,住阜宁县。委托诉讼代理人：王建银(系原告之次子)，男，住阜宁县。被告：王兴友，男，1958年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县板湖镇戚桥村村民委员会。法定代表人：奚建领，该村委会主任。原告季克珍与被告王兴友、阜宁县板湖镇戚桥村村民委员会（以下简称戚桥村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法进行审理。原告季克珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿家具、农具、砖头等财物损失共计5万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月，被告王兴友在原告家中无人的情况下，擅自破门进入原告家中，将墙体拆除并将家具、农具、砖头等搬走，财物损失共计5万元。原告多次要求二被告返还上述财物，二被告均未予理睬。为维护自身合法权益，具状法院请求依法处理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告季克珍虽以财产损害赔偿纠纷向本院提起民事诉讼，但经审理查明2016年6月23日，阜宁县发生特大龙卷风灾害，板湖镇戚桥村等地的人、财、物受到严重损害。原告季克珍位于阜宁县板湖镇戚桥村五组的房屋也受损严重，其四间主房、一间厨房、两间辅房以及猪圈、鸡圈、厕所，在风灾后，仅剩一间主房未有倒塌，且上面的瓦砾也已被龙卷风卷走。原告季克珍的房屋因受灾严重，属于危房，根据阜宁县人民政府统一的救助安置政策，需要拆除重建。被告王兴友作为板湖镇戚桥村五组组长，受阜宁县抗灾指挥部和被告戚桥村委会的安排，帮助原告进行灾后重建，于2016年7月初根据要求对原告的房屋进行拆除，并将拆除后的砖头运至安置点。目前，灾后重建工作全面完成，受灾农户已纷纷入住新建的安置房屋。因此，本案是因救助安置引起，涉及相关救助安置政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理，已经受理的依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季克珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一七年七月十七日书记员  于 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执256号申请执行人:盐城世邦布业有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区花园路八号。法定代表人：程骐，该公司董事长。被执行人:新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇。法定代表人：李吉龙，该公司董事长。本院在执行盐城世邦布业有限公司与被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司名下无任何财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭合议确认，本院对该案终结本次执行��序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月十四日书 记 员  曹 坤
湖南省桑植县人民法院决 定 书(2017）湘0822司惩23号被拘留人：刘小林，男，1975年12月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。因刘小林虚假报告财产，本院于2017年7月10日作出(2017)湘0822司惩23号拘留决定书，决定对刘小林拘留15日。现被拘留人刘小林主动承认并改正错误，出具了悔过书，并积极配合本院执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对刘小林的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十一日附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5171号原告：盖彩军，男，1970年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏林哲，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告盖彩军诉被告魏林哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告盖彩军到庭参加诉讼，被告魏林哲及其委托诉讼代理人盛中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖彩军诉称，被告因资金周转于2016年6月30日向原告借款32500元，定于2017年6月30日前付清。后原告向被告催要借款未果,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付借款32500元，并承担本案的诉讼费用。被告魏林哲未答辩。经审理查明，2016年6月30日，被告因资金周转向原告借款，并于同日向原告出具了借据，约定：借款32500元，定于2017年6月30日前付清。同时原告在自己家楼下将32500元出借给被告。2017年6月13日，被告向原告发送短信，要求原告抓紧起诉。原告向被告催要借款未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、短信记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付借款32500元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏林哲于本判决生效之日起十日内给付原告盖彩军借款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告魏林哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年七月八日书记员  王 惠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9437号上诉人（原审被告）：黄艺，男，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址为广西桂平市，委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓启田，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。上诉人黄艺因与被上诉人邓启田民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、限黄艺于判决生效之日起三日内向邓启田归还借款本金131000元；二、限黄艺于判决生效之日起三日内向邓启田支付逾期还款利息（1.以1500元为基数，自2013年10月20日起计至本金清偿之日止；2.2013年11月至2015年8月期间，分别以1500元为基数，自上述期间每月的11日起各计至本金清偿之日止；3.以96500元为基数，自2015年9月2日起计至本金清偿之日止；上述利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计付）；三、限黄艺于判决生效之日起三日内向邓启田支付律师费5000元；四、驳回邓启田的其他诉讼请求。如果黄艺未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为3877元，由黄艺负担；本案产生的鉴定费3710元，亦由黄艺负担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1055号民事判决。）上诉人黄艺向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、二、三判项，改判驳回邓启田的诉讼请求。二、本案诉讼费用由邓启田承担。事实和理由：一、邓启田在2016年5月24日开庭时明确表示131000元是之前合作股份10万元及之前合作亏损31000，这有庭审录像录音为证。案涉《借条》是邓启田事先写好的格式文书，内容也是邓启田所写，事实上邓启田并没有借现金给黄艺。二、本案案由应为合作（合伙）经营纠纷，并非民间借贷纠纷。三、原审适用法律错误。本案借贷关系的关键并不在于《借条》上的指纹，关键应是现金交接，但原审法院并没有要求邓启田举证证明如何现金交接。被上诉人邓启田没有向本院提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。邓启田在二审中陈述其与黄艺有购买股份的关系，黄艺购买25%入股经营原属于邓启田的发廊，而且黄艺确认购买价格为10万元，由于黄艺没钱，所以该部分资金先由邓启田支付并作为邓启田支付给黄艺的借款，在2013年通过结算，黄艺仍需支付13.1万元，黄艺并无支付，2013年9月24日双方已经通过签订借条确认借款关系，黄艺已经取得股份并且已经将13.1万元借款用于发廊经营，不能与合伙关系混为一谈。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄艺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为邓启田与黄艺之间是否成立借贷关系。案涉借条经黄艺捺印确认，本院对借条的真实性予以认可。综合双方当事人的陈述以及借条上载明黄艺因投资需要向邓启田借资，可确定黄艺曾向邓启田借款入股邓启田经营的发廊。案涉借条中记载“此借条不包含黄艺2013年9月21日前还款”，可见借条上所涉款项并非借条签署之日出借，是对之前借款结算所得，与邓启田的陈述相吻合。黄艺的借款行为与其入股邓启田经营的发廊分属不同的法律关系，黄艺主张本案应为合伙纠纷，本院不予采纳。黄艺与邓启田之间的合伙关系，可另循法律途径解决。原审法院认定双方之间成立借贷关系、黄艺向邓启田借款131000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄艺的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3877元，由上诉人黄艺负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年七月二十四日书记员  李颖琪卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执461号申请执行人：周小芳，女，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市潼南区。委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：袁家明，该公司董事长。委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。申请执行人周小芳申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初531号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人周小芳支付经济补偿金5961元、失业赔偿金3150元的义务和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为周小芳、李晓菊、彭蓉、刘玉君、樊玉玥、孙辉华、先大荣、李天文、向永双、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实际履行标的率25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执461号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9472号上诉人（原审被告）：邓莉，女，1979年4月15日出生，汉族，身份证住址为浙江省温州市鹿城区，被上诉人（原审原告）：李巧辉，女，1978年2月26日出生，汉族，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山县开化北路223号建材区，委托诉讼代理人：覃金花,广东顺航律师事务所律师。原审被告：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址为湖北省武穴市，原审被告：刘凤英，女，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址为湖北省武穴市，上诉人邓莉因与被上诉人李巧辉、胡均政、刘凤英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、邓莉于判决发生法律效力之日起五日内向李巧辉偿还借款15000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以15000元为本金，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回李巧辉对胡均政、刘凤英的诉讼请求；三、驳回李巧辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由李巧辉负担1096元，邓莉负担329元。李巧辉已预交。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第829号民事判决。）上诉人邓莉向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回李巧辉一审全部诉讼请求。二、本案二审费用由李巧辉承担。事实与理由：一、邓莉与李巧辉第一次见面是在2014年4月30日，李巧辉不可能在2014年4月8日借款给邓莉。李巧辉对案涉借款如何出借，包括出借时间、地点、双方之间的关系等等均无法清楚说明，原审法院对此并没有进行调查，仅凭李巧辉提供的汇款证明认定借贷关系成立属于认定事实不清。邓莉与胡均政是男女朋友关系，邓莉在胡均政工厂里工作，胡均政以财务信息更改为由一直使用邓莉的银行卡，但邓莉并未参与经营活动。被上诉人李巧辉口头答辩称，邓莉确认收到案涉款项，只是主张该款项是李巧辉委托其购买温州特产的钱，邓莉对此应承担举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。邓莉称胡均政使用了其银行卡，对账户来往并不知情，该主张与生活常理不符，且无提供证据佐证，应不予采信。原审被告胡均政、刘凤英未作答辩。二审期间，邓莉提交了苏晓龙与胡均政的短信往来截图，拟证明他们之间有生意往来。李巧辉认为其丈夫叫苏仲华，不是苏晓龙，苏晓龙并非本案当事人，截图不能反映发送信息的主体身份，亦未提交发送短信的原始载体，不符合电子证据的举证要求，即使短信内容属实，短信内容也与案涉款项性质无关，并不能证明案涉款项就是李巧辉委托邓莉购买温州特产的钱。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人邓莉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人二审中的上诉和答辩，本院分析如下：邓莉主张其银行卡由胡均政使用，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。邓莉确认收到李巧辉转账的65000元，主张该款项并非借款，而是李巧辉委托其购买温州特产的款项，对此邓莉未能提供任何证据予以证明。原审法院认定案涉65000元是借款并无不当。邓莉主张剩余款项15000元是胡均政以现金交付，同样未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原审法院对邓莉尚欠李巧辉的借款本金及利息认定准确，本院予以维持。综上所述，上诉人邓莉的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人邓莉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一七年七月二十三日书记员  李颖琪卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2278号之五申请执行人:黄建烽，男，1962年10月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵强，男，1971年8月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈丹丹，女，1982年5月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人黄建烽与被执行人赵强、陈丹丹小额民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金250万元及约定利息的义务,另应承担案件受理费34300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案并指定执行员周超执行本案。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人赵强、陈丹丹共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都茶楼202室房产，申请执行人已优先受偿153.5万元。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况查询，未发现其他可供执行的财产，并已将查询结果通知申请执行人。现申请执行人暂不要求对被执行人采取其他强制措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）浙0681执2278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波执 行 员  周 超代理审判员  周培洪二〇一七年七月二十九日书 记 员  张ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保23号申请人：叶孝乐，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：陆晓明。申请人叶孝乐于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人武汉利通船务有限公司拖欠申请人叶孝乐船员工资报酬合计34584元（以下均为人民币）为由，申请扣押被申请人武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮，并责令武汉利通船务有限公司提供34584元的担保。本院经审查认为，申请人叶孝乐的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许申请人叶孝乐提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮；三、责令武汉利通船务有限公司提供人民币34584元的担保；申请人叶孝乐应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二〇一七年七月二十六日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：......（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；......《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14991号原告:广州市佳尚电子配件有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：马华志，总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师被告：刘洋，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告广州市佳尚电子配件有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳尚电子配件有限公司的委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市佳尚电子配件有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款328784元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告经营的中山市古镇鑫迪特灯饰厂（已注销）从2014年9月份开始有业务往来，由原告向被告提供电子配件，被告收货后按月结算货款。2015年12月至2016年7月期间，被告累计欠原告货款328784元。2016年8月25日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款328784元。之后原告多次向被告催讨，被告仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》一份。被告刘洋未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2014年9月份开始，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应电子配件。2016年8月25日，刘洋向原告出具《欠条》，载明欠佳尚货款328784元。出具《欠条》后，被告未支付货款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘洋欠原告货款328784元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告刘洋未提出异议，本院予以确认。被告刘洋未按时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告刘洋支付货款328784元及利息，理据充分，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告广州市佳尚电子配件有限公司支付货款328784元及利息（自2016年12月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，由被告刘洋负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年七月二十五日书记员 黄小妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2017）琼02民终908号上诉人（原审被告)：余治衡，男，1964年1月5日出生（公民身份号码×××），汉族，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永玲，女，1953年12月23日出生（公民身份号码×××），汉族，现住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：颜某，男，2008年1月7日出生（公民身份号码×××），汉族，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。上诉人余治衡因与被上诉人陈永玲、颜某房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余治衡上诉请求：1.改判第二项判决为扣除60000元房屋占用费（暂按1200/月算，实际以评估价格为准）作为补偿后由余治衡向陈永玲、颜某支付40000元购房款；2.本案诉讼费由陈永玲、颜某承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审判决以涉案的《合作建房合同书》无效为由，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，判决余治衡向游尊凤退还全部购房款100000元。余治衡认为，陈永玲、颜某实际占有并使用其提供的房屋达四年零两个月之久，根据合同法第五十八条的规定，合同无效必然导致双方互相返还财产的法律后果。就本案来说，包括向陈永玲、颜某退还购房款以及陈永玲、颜某返还所占用房屋两个法定义务。由于涉案房屋已被拆除，无法返还，应当按照合同法第五十八条规定的方式，由陈永玲、颜某支付相应的房屋占用费作为补偿。因此，一审判决只要求余治衡向陈永玲、颜某退还全部购房款100000元而没有要求陈永玲、颜某承担相应责任显然属于适用法律错误。陈永玲、颜某辩称，双方对合同被认定为无效没有争议，但是扣除占有使用费的说法合理但不是法定的理由。陈永玲、颜某仅起诉要求余治衡返还购房全款，但余治衡没有反诉请求陈永玲、颜某支付房屋占有使用费。不同意余治衡的上诉请求。陈永玲、颜某向一审法院起诉请求：一、确认颜某、陈永玲与余治衡于2013年1月26日签订的《合作建房合同书》无效；二、判令余治衡向颜某、陈永玲退还购房款100000元；三、本案诉讼费由余治衡承担。一审法院认定的事实：2010年3月30日，余治衡与案外人周某一家签订一份《合作联营开发合同》，约定在周某一家位于三亚市天涯区海坡村第七小组20号的宅基地上建A、B两栋均为12层的房屋，余治衡提供建房资金；房屋建成后，A栋归周某一家占有、使用、收益；B栋由余治衡占有、使用七十年等。该合同签订后，余治衡在上述土地上建房。2011年4月房屋建成。依据约定，B栋由余治衡占有使用。2013年1月26日，陈永玲、颜某与余治衡签订一份《合作建房合同书》，约定余治衡将在上述土地上所建房屋的B栋第四层10号房出售给陈永玲、颜某。该合同签订后，陈永玲、颜某将购房款100000元支付给了余治衡，余治衡亦将该房交付给陈永玲、颜某使用。2016年8月，涉诉房屋由于未取得报建规划等手续，被三亚市政府部门拆除。现陈永玲、颜某以与余治衡签订的《合作建房合同书》系无效合同为由诉至一审法院，请求判如所请。以上事实有《合作联营开发合同》、《合作建房合同书》、收款收据凭证、《宅基地证明书》、宗地勘测定界资料及当事人陈述等证据，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，一、关于本案涉诉《合作建房合同书》的效力及购房款是否应予以退还的问题。本案中，《合作建房合同书》名为合作建房，实为房屋买卖。因涉案房屋系使用三亚市天涯区海坡村第七村民小组的农村集体土地所建，系人民政府近年来严厉打击、俗称为”小产权房”的房屋，该类房屋不具备商品住房的性质，不得上市交易。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；......”、合同法第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方于2013年1月26日签订的《合作建房合同书》属于无效合同。根据合同法第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因无效合同取得的财产应予以返还。据此，颜某、陈永玲主张余治衡应向其返还购房款100000元，有法律和事实的依据，应予以支持。二、关于房屋占有使用费问题。在诉讼中，余治衡主张陈永玲、颜某应向其支付房屋使用费，应从退还的购房款中予以扣除。如前所述，双方于2013年1月26日签订的《合作建房合同书》约定交易标的物是三亚市海坡村第七村民小组”阳光海景公寓”B栋第四层10号房，属于违法建筑。该房屋非余治衡的合法财产，依法不受法律保护，也即余治衡对该房屋不能享有法律规定的合法占有、使用、收益、处分等权能，余治衡以请求颜某、陈永玲支付该房屋的占有使用费为由予以抗辩，没有法律依据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：原告颜某、陈永玲与被告余治衡于2013年1月26日签订的《合作建房合同书》无效；余治衡应在本判决发生法律效力之日起十日内向颜某、陈永玲退还购房款100000元。案件受理费1150元（颜某、陈永玲已预缴），由余治衡负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：余治衡是否应返还颜某、陈永玲购房款100000元。涉案房屋系利用农村集体土地所建，系人民政府严厉打击的”小产权房”，该类房屋没有办理规划报建手续，没有取得合法的房屋预售许可证，不能在市场上进行交易，涉案房屋买卖合同无效。依照合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。余治衡应当返还颜某、陈永玲购房款100000元。余治衡主张该房屋交付使用多年，陈永玲、颜某应支付房屋占有使用费。因余治衡在一审程序中未对此项请求提出反诉，本案不予审理，余治衡可另行主张权利。但一审法院关于余治衡不能占有、使用、收益涉案房屋的论述有误，应予纠正。综上，余治衡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2300元（余治衡已预交），由余治衡负担。本判决为终审判决。审判长梁泽审判员李柔翰审判员王晓艳二○一七年七月二十日书记员郁四珍
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初79号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人殷阿顺，男，1954年10月14日出生于江苏省，汉族，文盲，无业，住镇江。被告人殷阿顺因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被镇江市公安局新区分局取保候审，同年5月12日被镇江市经济开发区人民检察院决定取保候审，当日由镇江市公安局新区分局执行取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人殷阿顺犯危险驾驶罪，于2017年6月9日提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序审理，于2017年6月25日适用普通程序审理，依法由审判员吴某担任审判长与人民陪审员束某、朱某3成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱某1、代理检察员朱某2出庭支持公诉，被告人殷阿顺到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年2月5日13时许，被告人殷阿顺饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿镇江新区港南路由西向东行驶至银山南路路口时，与沿银山南路由北向南行驶至此被害人王某驾驶的牌号为苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆损坏，殷阿顺受伤。经鉴定，殷阿顺的血液中乙醇含量为149mg/100mL，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷阿顺承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。案发后，被告人殷阿顺明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人殷阿顺，列举了发破案经过等书证、证人魏某等人的证言、现场勘查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据，认为被告人殷阿顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人殷阿顺具有自首情节，提请本院对其判处拘役一至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人殷阿顺对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其向法庭提供了所在社区证明及医院治疗病历等证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、取保候审决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件，证实本案的发破案情况及被告人殷阿顺被采取强制措施的情况。2、证人魏某的证言，证实事发中午与殷阿顺在自己家吃饭，殷阿顺喝了二两多白酒，后开三轮摩托车走了。3、镇江市公安局新区分局检查笔录、道路交通事故现场勘察笔录、照片现场图，证实事故发生现场情况及车辆损坏情况。4、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院鉴定证书、当事人血样提取登记表、提取血样照片，证实交警在现场对王某酒精呼气测试，含量为0mg/100mL。后交警到医院提取被告人殷阿顺血样检测情况。5、镇江市公安局新区分局事故责任认定书，证实被告人醉酒驾驶承担此次事故的全部责任，王某不承担此次事故责任。6、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实经鉴定被告人殷阿顺血液中乙醇浓度为149mg/100ml。7、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实经鉴定苏Ｌ×××××小轿车后视镜损坏，副驾驶门、窗玻璃损坏，右侧后门撞击变形等。殷阿顺驾驶的为正三轮摩托车，该车前叉损坏，驾驶室前部撞击变形等。8、新区分局出具的随案记录，证实殷阿顺驾驶的华夏牌三轮摩托车发动机号8FA15989，车架号，无。该车未进行登记。9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留无号牌普通正三轮摩托车、苏Ｌ×××××小型轿车的情况。10、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实苏Ｌ×××××小轿车所有人为王某，该车证照、保险齐全。11、被告人照片、户籍信息、社区证明、调查评估意见书，证实殷阿顺的身份，具有完全刑事责任能力，其所在社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。12、江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院急诊病历等，证实殷阿顺在事故发生后自己受伤被送至医院治疗。13、被告人殷阿顺的供述与辩解，与上述证据相互印证。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人殷阿顺在道路上醉酒驾驶机动车，该事实有书证、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人殷阿顺指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷阿顺案发后明知他人报警，未离开现场并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考量被告人殷阿顺的犯罪事实、情节和落实监管、帮教措施等情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人殷阿顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 强人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年七月十七日书 记 员  方一之附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2098号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，支行行长。委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吕应立，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告吕应立信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告吕应立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕应立偿还原告截至2016年11月20日的捷分卡透支本金112346元、利息2271.53元、滞纳金8117.07元，合计122734.6元，从2016年11月21日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金和违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金和违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告吕应立因购车，于2015年1月12日向原告申请办理捷分卡，并于2015年2月7日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，分期总金额为184000元，期数为36期，分期手续费18216元，每期应偿还款项为5111.11元。并在重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、复利、滞纳金均进行了约定。现被告从2016年5月起未按约定归还借款。被告吕应立未作答辩。本案在审理过程中，因被告吕应立未到庭，本院依据原告的陈述以及向要院提交的重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：2015年1月12日，被告吕应立因购车，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请汽车分期业务，用于支付购车款。同时被告吕应立在江渝捷分卡申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。2015年2月7日，原、被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定被告吕应立在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司处购买BMW牌汽车，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告还款，分期总金额184000元，分期期数为36期（月），分期手续费费率为9.9%，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告偿还，即每月向原告归还汽车分期款项5111.11元，另一次性收取分期手续费18216元。被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。合同签订后，被告同意原告按约授信从被告的捷分卡的帐户中扣划184000元转入重庆市宝驯汽车销售服务有限公司用于支付被告购车款。被告按约定向原告履行还款义务，但被告从2016年5月起，未按约定归还借款，截止2016年11月20日，被告吕应立尚欠原告透支本金112346元、利息2271.53元、滞纳金8117.07元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告吕应立自愿向原告申请办理江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还透支款已构成违约，原告按照合同的约定，要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及支付利息、滞纳金和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吕应立未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕应立于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2016年11月20日的捷分卡透支本金112346元、利息2271.53元、滞纳金8117.07元。二、被告吕应立于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2016年11月21日起至透支本金还清之日止的利息、复利和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金计算至2016年12月31日止按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）从2017年1月1日起至透支本金还清之日止的违约金（违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，保全费1320元由被告吕应立负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月二十日书 记 员  王志忠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2089号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：廖荣，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告廖荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告廖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖荣归还原告为其代付的车辆贷款23983元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与廖荣签订借款合同，约定廖荣向工行江北支行贷款用于购车，我司为廖荣提供担保。2011年9月起，廖荣开始逾期偿还贷款。自2011年9月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款23983元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告廖荣未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年7月16日，廖荣与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定廖荣以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款12000元，按揭贷款44000元。工行江北支行（甲方）与廖荣（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买力帆汽车，总价为56000元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为44000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与廖荣（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。廖荣（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。廖荣借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代廖荣向银行偿付应付借款本息44726.34元。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向廖荣发放贷款后，廖荣未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在廖荣逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向廖荣进行追偿的权利。良驹公司要求廖荣归还代偿款23983元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。廖荣未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求廖荣从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款23983元；二、被告廖荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，由被告廖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十七日书 记 员  李俭波
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执83号之一申请执行人：赖清香，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：熊自毛，女，汉族，靖安县人，住靖安县，本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初733号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人熊自毛发出执行通知书，责令被执行人熊自毛在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人熊自毛的银行存款、家庭财产情况进行了调查，发现被执行人熊自毛在中国工商银行靖安支行有工资款收入，本院已于2017年3月23日进行了冻结。此外，未发现被执行人熊自毛有可供执行的其他财产。2017年3月17日，本院依法将被执行人熊自毛限制出境。申请执行人赖清香在本院指定的期限内也未提供被执行人熊自毛有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赖清香发现被执行人郑睦祥、郑莉莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年七月二十四日书记员  马江艳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执132、254号之二申请执行人贺来义，男，1972年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人刘彩青，女，1971年8月8日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人张园，男，1971年8月20日出生，汉族，应县人。被执行人杨成林，男，1969年11月19日出生，汉族，应县金城镇人，系应县三中教师。被执行人李建平，女，1970年10月3日出生，汉族，应县金城镇人，系杨成林妻子。本院在执行贺来义、刘彩青、张园与杨成林、李建平民间借贷纠纷两案中。经查，被执行人杨成林有座落于应县xx小区xx号楼3单元202房屋一处，面积123.97㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨成林所有的应县xx小区xx号楼3单元202房屋一处，面积123.97㎡。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇一七年七月十日书记员  李星元
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终241号原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1981年4月30日出生，捕前住辽宁省营口市西市区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押。辽宁省营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人王伟犯诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2016）辽0803刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年七月二十八日书记员  王晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保16号申请人：张成善，男，1963年8月25日出生，汉族，住海南省临高县。被申请人：武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：陆晓明。申请人张成善于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人武汉利通船务有限公司拖欠申请人张成善船员工资报酬合计26870元（以下均为人民币）为由，申请扣押被申请人武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮，并责令武汉利通船务有限公司提供26870元的担保。本院经审查认为，申请人张成善的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许申请人张成善提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮；三、责令武汉利通船务有限公司提供人民币26870元的担保；申请人张成善应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二〇一七年七月二十六日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）书记员张圣府（兼）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：......（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；......《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2157号原告：厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼五层501室之一，统一社会信用代码：91350211791267579J法定代表人：王卫忠总经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司职员。被告：杜明月，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省德华县。被告：黄ＸＸ，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省高安市。原告厦门泰枫牧业科技有限公司（以下简称“泰枫公司”）与被告杜明月、黄ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰枫公司到庭参加诉讼。被告杜明月、黄ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰枫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜明月、黄ＸＸ共同支付货款88377.90元并支付逾期还款违约金（以欠款总额为基数，按照欠款总额的年利率10%计收利息，自2016年12月26日起算，至实际履行支付之日止）；2.本案诉讼费由杜明月、黄ＸＸ承担。事实和理由：杜明月与黄ＸＸ系夫妻关系，曾以夫妻共同经营的方式向泰枫公司购买饲料等产品，2016年7月13日杜明月、黄ＸＸ向泰枫公司出具了《客户欠款凭证》和《创业扶持金欠款协议》，确认欠款金额为120000元，凭证上注明欠款期限为2016年7月13日至2016年12月25日。后杜明月、黄ＸＸ支付了部分欠款，截止今日仍欠款88377.90元。杜明月、黄ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。泰枫公司围绕诉讼请求依法提交了《客户欠款凭证》、《欠款协议》作为证据，杜明月、黄ＸＸ未到庭质证，本院经审查后对泰枫公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及泰枫公司的庭审陈述，本院认定的事实如下：杜明月、黄ＸＸ与泰枫公司存在预混料、教保料等产品的买卖合同关系，双方采用赊购的方式进行交易。2016年7月13日，杜明月向泰枫公司出具《客户欠款凭证》1份，载明：客户杜明月今欠泰枫公司产品货款和运费等款项共计120000元，欠款期限从2016年7月13日至2016年12月25日，并按年8%计收利息。同日，杜明月、黄ＸＸ与泰枫公司就赊购事宜签订《欠款协议》1份，载明泰枫公司同意给予杜明月、黄ＸＸ一定额度、一定期限的赊欠货款，累计为120000元，欠款期限为2016年7月30日至2016年12月25日，上述款项自赊欠之日起按8%年利率计收利息。《欠款协议》第七条第2项约定，杜明月、黄ＸＸ未按期（含合同约定的正常到期或提前到期）归还欠款的，按欠款总额10%向泰枫公司支付违约赔偿金。泰枫公司确认，杜明月、黄ＸＸ尚欠货款88377.90元未支付。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。《客户欠款凭证》《欠款协议》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。泰枫公司作为卖方已按约定履行了供货义务；杜明月、黄ＸＸ理应按约定支付相应的货款。杜明月、黄ＸＸ拖欠货款88377.90元至今未付，已构成违约。故泰枫公司主张杜明月、黄ＸＸ存支付货款88377.9元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，泰枫公司主张应按欠款总额的年利率10%予以支付。本院认为，根据《欠款协议》第七条第二款“甲方未按期归还欠款的，按欠款总额10%支付违约赔偿金”的约定，杜明月、黄ＸＸ应向泰枫公司支付违约金8837.79元（88377.9元*10%），对于超出部分本院不予支持。杜明月、黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜明月、黄ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泰枫牧业科技有限公司货款88377.90元及逾期付款违约金8837.79元；二、驳回原告厦门泰枫牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2009元，减半收取1005元，由被告杜明月、黄ＸＸ负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年七月十二日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保17号申请人：张小林，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被申请人：武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：陆晓明。申请人张小林于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人武汉利通船务有限公司拖欠申请人张小林船员工资报酬合计34548.38元（以下均为人民币）为由，申请扣押被申请人武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮，并责令武汉利通船务有限公司提供35000元的担保。本院经审查认为，申请人张小林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许申请人张小林提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮；三、责令武汉利通船务有限公司提供人民币35000元的担保；申请人张小林应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二〇一七年七月二十六日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：......（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；......《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3360号原告：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内,统一社会信用代码91341500666228407Y（1-1）。法定代表人：邵巧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，该公司业务部部长。被告:陈泽龙,男,1964年1月1日出生,汉族,住安徽省寿县。原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告陈泽龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市启达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告陈泽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市启达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告2012年6月13日签订的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的《车辆委托管理合同》，即挂靠经营关系；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原、被告签订一份《车辆委托管理合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，现因被告车辆没有按时年审，给原告工作带来不便且增添风险，按照合同约定符合解除合同的条件，现原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈泽龙未予答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、注册登记证、车辆委托管理合同，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。通过对原告方提供证据的分析、认定，结合当事人陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车架号LG×××90，发动机号69××82）没有按时年审，符合合同中约定的合同终止的情形，故原告诉请解除挂靠经营合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告陈泽龙所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈泽龙负担。本判决为终审判决。审判员 朱 莉二〇一七年七月十四日书记员 段晓强附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初57号之一原告：肖波，男，1969年9月1日生，回族，住贵州省兴仁县。原告：梁万梅，女，1973年9月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。系肖波之妻。被告：但志琴，女，约70岁，汉族，住贵州省兴仁县。被告：刘光武，男，约40岁，汉族，住贵州省兴仁县。系但志琴之子。被告：刘光英（曾用名：刘红），女，约53岁，汉族，住贵州省兴义市。系但志琴之女。被告：刘光琼，女，约48岁，汉族，住贵州省兴仁县。系但志琴之女。被告：刘光明，男，约50岁，汉族，兴仁县巴铃镇人民政府退休干部，住贵州省兴仁县。系但志琴之子。被告：刘光华，男，约46岁，汉族，住贵州省兴仁县。系但志琴之子。被告：刘星星，男，约30岁，汉族，义龙新区政府工作员，住贵州省兴义市义龙新区。系但志琴之子。原告肖波、梁万梅与被告但志琴、刘光武、刘光英、刘光琼、刘光明、刘光华、刘星星排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖波、梁万梅于2017年7月17日以“棚户区改造无需建房”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖波、梁万梅的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖波、梁万梅撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告肖波、梁万梅负担。审判员  王松二〇一七年七月十七日书记员  杜秀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4547号原告：姚国英。原告：朱桂兰。两原告共同委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：姚明修。被告：姚春兰。被告：姚小明。被告：姚明玉。原告姚国英、朱桂兰与被告姚明修、姚春兰、姚小明、姚明玉赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国英、朱桂兰及其委托代理人顾杰、被告姚明修、姚小明到庭参加诉讼，被告姚春兰、姚明玉经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚国英、朱桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告承担两原告生活费每人每月250元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一生生育二子三女，即长子姚明修，长女姚明玉（已嫁到福建），次女姚明兰（已病故），三女姚春兰（已嫁到海安），次子姚小明。现两原告年老体弱，只有次子、长女、三女尽了赡养的义务，而长子未尽赡养义务。原告平时生病无人照应，无人支付医疗费等。经镇村协调数次未果，原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告姚明修辩称，因为长期以来两原告一直跟随姚小明生活，他们并不是单独生活。两原告身体尚好的时候，一直在帮姚小明干活做事，我并没有得到他们的照顾。现在原告要求我和其他子女一样承担生活费，我感觉不公平。我不同意给赡养费，我同意去赡养两原告，拿钱给他们也没有用。被告姚小明辩称，只要父母提出条件，不管有理无理我都会履行，对原告的诉讼请求没有意见。被告姚明玉、姚春兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告一生生育二子三女，即长子姚明修，长女姚明玉（已嫁到福建），次女姚明兰（已病故），三女姚春兰（已嫁到海安），次子姚小明。长期以来，两原告一直跟随被告姚小明生活。近年来两原告年老体弱，生活出现困难，但由于家庭矛盾，被告之间对原告的赡养问题互相推诿。经当地镇村干部多次协调未果，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的户籍底册、泰兴市泰兴市古溪镇塘湾村村委会出具的情况说明和证明以及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律责任。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案两原告年事已高，已经丧失劳动能力。被告作为原告的子女，理应应当体谅老年人的难处，积极履行赡养义务。本院考虑原告今后生活的实际需要、当事人的经济能力以及当地生活消费水平等因素，原告要求四被告承担其生活费每人每月250元并不为过，本院予以支持。此外，本院希望今后被告能妥善处理好与原告之间的关系，努力给原告营造一个安乐祥和的晚年生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明修、姚春兰、姚小明、姚明玉于本判决生效后的当月起各自给付原告姚国英、朱桂兰生活费每人每月250元，于每月月底前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各自负担10元（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  薛永江二〇一七年七月十日书记员  田 洁
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执228号之一申请执行人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县。法定代表人：饶新民，该公司总经理。被执行人：黄永柱，男，汉族，1963年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄振波，男，汉族，1973年1月29日生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的（2016）洪仲裁字第27号裁决书，立案执行江西省中盛建筑集团有限公司与定南县龙华实业有限公司、黄永柱、黄振波建筑工程施工合同纠纷一案。因被执行人定南县龙华实业有限公司、黄永柱、黄振波在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人定南县龙华实业有限公司、黄永柱、黄振波银行存款19678480元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年七月十九日书记员 ＸＸ云