湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1009号原告:李禺，男，1978年5月16日出生，汉族，教师，住监利县。委托代理人张丹（特别授权），湖北睿军律师事务所律师。被告：丁治军，男，1974年6月6日出生，汉族，司机，住湖北省监利县。委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：李振华，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地，湖南省岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。法定代表人���陈颖，系该公司经理。委托代理人：刘夕蓓（特别授权），系该公司员工。委托代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。原告李禺与被告丁治军、李振华、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“中国人寿岳阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李禺委托代理人张丹、被告丁治军委托代理人张敦祥、中国人寿岳阳公司委托代理人刘远江到庭参加诉讼。被告李振华经本院传票传唤拒未到庭。本案现已审理终结。原告李禺向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁治军、李振华赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各种经济损失182412.2元（庭审时变更为198160元），被告中国人寿岳阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任，��精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、判令被告丁治军、李振华承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年2月9日22时许,丁治军驾驶李振华所有的湘Ｆ×××××小型普通客车沿103省道从监利县汪桥镇汪桥街驶往莲台村，行至事故地段，丁治军对路面情况观察不周，撞到前方路旁行走的李禺，造成李禺受伤。经监利县公安局交通警察大队认定：丁治军负事故全部责任，李禺不负事故责任。经查，湘Ｆ×××××车辆在被告中国人寿岳阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告丁治军辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆所有人为被告李振华，事发之时系李振华出借于他；车辆在被告中国人寿岳阳公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足和不赔的部分由其承担；其为原告垫付的医疗费要求法院一并处理���原告的部分诉请过高，要求法院依法核减。被告李振华未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。被告中国人寿岳阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实车辆行驶证及驾驶证符合相关规定的情况下保险公司同意在保险责任限额内承担保险责任；原告的赔偿项目部分过高，要求予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据中的外购药品及复印费各一张，二被告均有异议而不予认可。本院经审核：外购的药品用途符合用于原告的伤情需要，与被告垫付的外购医疗费票据均系同一药品、且发票正规，故对该医疗费本院依法予以采信；对复印���票据不符合票据形式而不予采信。2、原告提交的监利县实验初中出具的《证明》，二被告认为无工资表佐证，本院应原被告之申请，庭后对监利县实验初级中学相关负责人进行了调查，核实李禺误工期间财政基本工资均已发放，但教学人员各项津补贴每月合计2495元前后共六个月未予发放属实。本院认为，对有固定收入的受害人，误工费按实际减少的收入计算。李禺系在编教师，有相对固定的收入，其误工时间虽其诉请要求按200天（从受伤之日至定残前一日）计算，但据本院调查所知其实际误工时间为六个月；其赔偿标准应按其实际减少的月2495元收入计算。3、原告提交的监利县凌语轩服装店出具的《证明》，被告保险公司认为证人未到庭作证且无纳税证明，对护理人员工资提出异议，并提出护理人员赔偿标准要求按居民服务、修理和其他服务业的收入予以计算。���院认为，依证据规则证人应出庭接受质询，且无其他相关证据佐证该证明内容，故对被告之意见予以采信。4、原告提交的监利捷诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，二被告对鉴定结论均有异议。本院认为，二被告在举证期间内均未向本院提出重新鉴定之申请，且庭审中亦未提供足以反驳的相反证据和理由，故其异议不予成立，本院对该鉴定结论依法予以采信。5、原告提交的交通费票据，二被告均不予认可，同时要求法院酌定给付。本院认为该交通费票据不符合票据的形式，与本案缺乏关联性，考虑到原告就医往返的实际支出，本院酌定部分支持。经审理查明，2016年2月9日晚,丁治军驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿103省道从监利县汪桥镇汪桥街驶往莲台村，22时25分许行至汪桥镇××路段，丁治军对路面情况观察不周，撞到前方路旁行走的李禺，造成李禺受伤。经监利县公安局交警大队[2016]第3081号《道路交通事故认定书》认定：丁治军负事故全部责任，李禺不负事故责任。事故发生后，李禺在监利县人民医院住院治疗27天（丁治军垫付医疗费26483元）。2016年8月30日，李禺之伤情经监利捷诚司法鉴定所[2016]第262号《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。同时查明，被告丁治军与被告李振华系郞舅关系。肇事车辆湘Ｆ×××××所有人为被告李振华，其将车辆借与被告丁治军使用。车辆在被告中国人寿岳阳公司投保了交强险，保险期为2015年6月17日至2016年6月16日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法��权获得相应的赔偿；被告丁治军因过错侵害原告身体致其受伤致残，依法应承担侵权赔偿责任；被告李振华虽系肇事车辆所有人，但原告未提交相关证明其在本次事故中存在过错之证据，故对原告之损失其不承担赔偿责任。被告丁治军及保险公司提出“原告部分赔偿项目数额过高”之意见，符合相关法律规定，本院予以采纳并予以调整。对原告损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：门诊医疗费1512元＋住院医疗费26078元＋外购药品费400元＝27990元；2、住院伙食补助费：50元／天×27天＝1350元；3、营养费：3000元；4、护理费：32677元／365天×60天＝5372元；5、误工费2495元／月×6月＝14970元；6、伤残赔偿金：29386元／年×20年×20%＝117544元；7、被抚养人李晋生活费：20040元／年×7年×20%÷2＝14028元；8、精神抚慰金：8000元；9、交通费：酌定800元,合计193054元。鉴于肇事车辆在被告中国人寿岳阳公司投保了交强险，原告李禺之经济损失193054元，应由被告保险公司在交强险责任险限额范围内先行赔偿120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元）；超出交强险部分73054元（193054元－120000元）及本案法律费用5298元（鉴定费1350元+诉讼费3948元），合计78352元，则按事故责任划分由被告丁治军全额承担，扣减其垫付款26483元,实际还应赔偿51869元。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��》第十七条至第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李禺经济损失120000元；二、被告丁治军赔偿原告李禺经济损失51869元；上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕（款汇至李禺中国邮政银行监利天府支行，卡号；6217995200039574055）。三、驳回原告李禺其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3948元，由被告丁治军承担（已计入判决中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3948元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一七年七月十日书 记 员  李 哲