湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5527号原告冯玉娥，女，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县路口镇荆华村樟树。委托代理人谭惠，湖南肃天律师事务所律师。被告吕磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告李军，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙大道21号圆梦花园二期11、12栋。负责人栗金林，总经理。委托代理人王晶云，公司员工。原告冯玉娥与被告吕磊、李军、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉娥及其委托代理人谭惠，被告吕磊、李军及被告紫金保险公司委托代理人王晶云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告吕磊、李军赔偿原告交通事故损失70191.82元；2、由被告紫金保险公司在保险范围承担赔偿责任；3、被告吕磊、李军承担本案诉讼费用。审理中，原告基于伤残赔偿金标准的调整将第1项诉讼请求变更为：被告吕磊、李军赔偿原告交通事故损失72065.82元。被告吕磊答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意承担赔偿责任；2、原告主张损失过高，请求依法核减。被告李军答辩要点：对交通事故的发生经过没有异议。被告虽为湘Ａ×××××车辆的登记车主，但该车已购买保险，被告将车出借给被告吕磊并无过错，被告李军不应承担赔偿责任。被告紫金保险公司答辩要点：1、对交通事故的发生经过无异议，但原告主张的损失计算标准过高，请求依法核减；2、对原告主张后期治疗费，应以实际发生为准；3、对原告的伤残等级其后续治疗费、误工期、护理期、营养期均有异议，申请重新鉴定；4、治疗费用应当按15%-25%比例扣除非医保用药；5、被告保险公司不承担鉴定费与诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年7月12日9时许，邓明武（系原告之丈夫）未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的两轮摩托车搭载冯玉娥、邓晓斌沿高桥镇怀英路由高桥镇乔里向高桥集镇方向行驶至高桥米厂路段时，遇吕磊驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型货车相对方向行驶至该路段，因邓明武车辆占道行驶，吕磊未确保行车安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成冯玉娥、邓明武、邓晓斌受伤的交通事故。2、事故发生后，冯玉娥于2016年7月12日在长沙县第一人民医院住院治疗，用去医疗费2133.84元；2016年7月13日转入浏阳市骨科医院治疗，于2016年7月28日出院，用去医疗费7858.9元。经浏阳市骨科医院中医诊断为：骨折（气滞血瘀型）；西医诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左第5掌骨骨折；3、脑震荡；4、2型糖尿病；冯玉娥出院后遵循医嘱用去药费678元。综上，共计住院16天，用去医疗费合计10670.74元。3、事故发生后，邓明武于2016年7月12日在长沙县第一人民医院住院治疗，2016年7月13日转入浏阳市骨科医院治疗，经医院被诊断为：1、左肩峰骨折；2、左颧弓挫伤；3、左膝挫裂伤；4、支气管炎；5、糖尿病待排；6、高血压。用去医疗费总计2817.7元。4、2016年8月15日，长沙县公安局交通警察大队作出事故认定，认定邓明武在本次事故中承担主要责任；认定吕磊在本次事故中承担次要责任；冯玉娥、邓晓斌在本次事故中不承担承任。5、2016年10月17日，湖南鉴真司法鉴定中心对被鉴定人冯玉娥出具鉴定意见：被鉴定人冯玉娥因交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残；其后续治疗费约10000元；其误工期评定为210日；其护理期评定为90日；其营养期评定为120日。6、事故发生后，吕磊为冯玉娥垫付治疗费6455.84元；冯玉娥在交警队领取吕磊交纳的保证金2000元。吕磊合计给付冯玉娥8455.84元。7、冯玉娥与邓明武系夫妻关系，邓明武、冯玉娥分别为邓晓斌的祖父母。同一交通事故伤者邓明武已向本院起诉，本院对两案合并审理。邓晓斌的法定代理人明确放弃在本案中一并主张权利。吕磊垫付邓晓斌医疗费246元，冯玉娥、邓明武自认该医疗费246元中邓明武应承担172.2元，且冯玉娥同意在保险公司的赔偿款中直接扣除172.2元给吕磊。8、吕磊所驾驶的湘Ａ×××××轿车在紫金保险公司处购买了机动车强制保险及50万元的商业第三者责任险并签订了不计免赔条款，本案所涉交通事故发生在保险期内；湘Ａ×××××登记车主为李军。9、邓明武在庭审中认可交强险医疗费用限额优先赔偿冯玉娥；吕磊同意冯玉娥交强险医疗费限额外的部分，扣除20%的非医保用药；冯玉娥放弃向李军主张交通事故赔偿责任。二、双方当事人有争议的事实：1、被告紫金保险公司申请重新鉴定是否准许。被告紫金保险公司公司认为，冯玉娥委托湖南鉴真司法鉴定中心进行鉴定没有告知被告及其他利害关系人，该鉴定意见均明显超过实际受伤情况，因此申请对冯玉娥的伤残等级、后期治疗费用、误工时间、护理期限、营养期限等进行重新鉴定；原告冯玉娥不同意重新鉴定。本院认为，湖南鉴真司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法，在被告紫金保险公司公司没有提供足够的证据予以反驳该鉴定意见的情况下，对被告紫金保险公司公司申请重新鉴定的主张，本院不予采信。2、原告冯玉娥损失如何认定。被告吕磊、紫金保险公司认为原告主张损失计算标准过高。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）、医疗费10670.74元（含吕磊垫付6455.84元），有医疗费票据证实且双方均予认可，本院予以认定；（2）、住院伙食补助费，原告冯玉娥住院16天，主张按每天100元计算，本院认为，原告冯玉娥住院16天，酌情认定住院伙食补助费为960元（60元/天×16天）；（3）、营养费，原告主张6000元，被告认为原告主张标准过高，本院认为，结合鉴定机构评定营养期为120天，本院酌情认定营养费1800元；（4）、护理费，原告冯玉娥主张护理费为12600元，本院认为，根据司法鉴定意见护理期90天，按湖南省上一年度居民服务及其他服务业42494元/年的标准计算为10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；（5）、交通费，原告冯玉娥主张2000元，本院酌情认定交通费800元；（6）、误工费，原告冯玉娥主张按按湖南省上一年度农林牧渔业年收入31191元的标准计算误工费18194.75元（31191元/年÷12月/年*7个月），并无不当，本院予以支持；（7）、鉴定费1900元，有发票予以证实;（8）、后续医疗费用，原告认为，依据鉴定意见主张后续医疗费用为10000元，并无不当，本院予以支持；（9）、伤残赔偿金23860元（11930元/年*20年*10%），符合法律规定，本院予以认定。（10）、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以认定；上述各项损失共计：83663.46元。判决的理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，由邓明武承担主要责任，被告吕磊承担次要责任，冯玉娥、邓晓斌不承担事故责任。因被告吕磊在被告紫金保险公司处购买了机动车强制保险及商业第三者责任险，故原告冯玉娥的损失应先由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额内作出赔偿；该事故中造成冯玉娥、邓明武同时受伤，庭审中当事人约定冯玉娥在交强险医疗费限额内优先受偿，因此被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔偿冯玉娥10000元，被告紫金保险公司在交强险的伤残险限额内赔偿数额为58332.72元（残疾赔偿金23860元、护理费10477.97元、交通费800元、误工费18194.75元、精神抚慰金5000元）；对于交强险限额外的部分15330.74元（83663.46元-58332.72元-10000元），由邓明武、吕磊按照主次责任分别承担70%和30%责任，邓明武承担70%的赔偿责任10731.52元（原告放弃主张），被告吕磊承担30%的赔偿责任即4599.22元（15330.74元*30%）；因湘Ａ×××××小汽车在被告紫金保险公司处购买50万元的商业第三者责任险，且保险公司不承担20%非医保用药40.2元【（10670.74元-10000元）*30%*20%）】及鉴定费用570元（鉴定费1900元*30%），故被告吕磊的上述赔偿责任由被告紫金保险公司承担3989元（15330.74元*30%-20%非医保用药40.2元-鉴定费用570元），被告紫金保险公司在保险限额内赔偿原告冯玉娥的损失共计72321.72元（10000元+58332.72元+3989元）；被告吕磊赔偿原告冯玉娥的损失610.2元（非医保用药40.2元、鉴定费用570元）；又因吕磊为冯玉娥垫付治疗费共计8455.84元，冯玉娥同意在紫金保险公司的赔偿款中直接扣除172.2元给吕磊（该款项系吕磊垫付邓晓斌的医疗费，应由邓明武承担172.2元），为减轻诉讼负累，上述垫付返还款项于保险理赔款项中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉娥损失64303.88元；二、被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕磊8017.84元；三、驳回原告冯玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告冯玉娥承担230元，被告吕磊承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月七日书记员  段 超附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。