wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1257号原告：黄成中，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡伦铭，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄成中与被告胡伦铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成中到庭参加了诉讼，被告胡伦铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以缺少工程资金为由，分别于2014年12月23日、2015年1月5日、2015年3月19日向我借款15000元、20000元、20000元，并均于当日向我出具借条共3张。其中2014年12月23日的借款15000元约定于2014年12月25日归还；2015年1月5日的借款20000元约定于2015年1月7日归还；2015年3月19日的借款20000元约定于2015年3月25日归还。但前述借款到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款55000元，并承担本案诉讼费。被告胡伦铭未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月29日，被告以称建工程差资金为由，向原告要求借款，当日，原告由其妻子陈显群通过银行转账的方式向原告的银行账户转存人民币50000元。借款后，被告根据原告的要求，偿还了部分借款，至2015年3月19日，经双方清算，该笔借款被告尚欠原告20000元未还，因被告无现金偿还，便于当日向原告重新出具借条1张，载明：“今借到黄成中人民币20000.00元（大写贰万元整）.此款限于2015年3月25日归还。如到期不还，用车与房做抵押。借款人：胡伦铭2015年3月19日”。到期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院请求判令被告偿还其借款。诉讼中，原告自愿放弃被告于2014年12月23日、2015年1月5日向其所借的15000元、20000元这两笔借款的诉讼请求，将本案的诉讼请求明确变更为：请求被告偿还其2015年3月19日的借款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至该款付清时止。上述事实，有原告的陈述，及原告举示的借条、结婚证、银行转账凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后，未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。故对原告主张被告偿还其借款20000元及利息（利息从2017年3月17日起按照年利率6%计算至借款付清时止）的请求，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿撤回部分起诉，系原告民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告胡伦铭在本判决生效后10日内偿还原告黄成中借款20000元及利息（利息从2015年3月26日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告胡伦铭未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交1175元，由被告胡伦铭负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  杨 周二〇一七年七月十二日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更295号罪犯陈平，男，汉族，1992年12月6日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0149号刑事判决，以被告人陈平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，违法所得予以没收。被告人陈平不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00014号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。安徽省铜陵监狱以罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执402号之三申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，系该公司董事长。被执行人郭盛海。被执行人陈桂明。被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道727-30号。法定代表人郭盛海，该公司董事长。被执行人陈利民。本院在执行黄石市金良投资担保有限责任公司与郭盛海、陈桂明、黄石市泰鑫工贸有限公司、陈利民追偿权纠纷一案中，于2016年7月20日作出的(2016)鄂0204民初544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年9月7向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭盛海名下位于黄石市西塞山区湖滨大道××号的商业房产予以变卖，变现价值计人民币1540000元，同时扣划郭盛海房屋租金102500元，共已执行标的款为1642500元，下欠88816.10元及逾期利息未予执行。现被执行人郭盛海、陈桂明、黄石市泰鑫工贸有限公司、陈利民暂无其他财产可供执行，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2017年7月27日向本院申请，终结本次执行程序。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据(2016)鄂0204民初544号民事判决书申请执行郭盛海、陈桂明、黄石市泰鑫工贸有限公司、陈利民追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年七月三十日书 记 员 陆 婷
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初429号原告:薛迎秋，男，1969年6月6日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人:张红光，威县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王晓川，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：王记川，男，1983年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：911304003480031140。住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街***号华祥大厦。负责人：王计伏，公司总经理。原告薛迎秋诉被告王晓川、王记川、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王记川的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛迎秋撤回对被告王记川的起诉。审判员  赵洪生二〇一七年七月五日书记员  彭 静
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5019号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							被告：张浩，男，1987年4月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路45号（C14#）122室													委托诉讼代理人：隋伟，男，1971年2月21日生，汉族，系被告张浩哥哥，现住沈阳市于洪区细河南路45号（C14#）122室																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2628元；2、滞纳金45元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区街细河南路45号（C14#）122室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年9月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告张浩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费2463元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十八日	书记员  胡 月
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执736号申请执行人黄子恒，男，1999年10月6日出生，汉族，住利辛县，被执行人刘振峰，男，1954年8月20日出生，汉族，住利辛县，被执行人刘双双，女，2001年12月1日出生，汉族，住利辛县，本院依照已经发生法律效力的法律文书（2017）皖623民初2637号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘振峰的银行存款50650元。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一七年七月二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1006号之一申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码：67061587-2。法定代表人：陈巍，该公司董事长。被执行人：张金意，男，1966年11月10日出生，汉族。被执行人：周美英，女，1968年9月19日出生，汉族。关于申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人张金意、周美英追偿权纠纷一案,申请执行标的31419.63元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人周美英在中国农业银行长兴县支行账户存款16232元。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经申请人书面申请同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1006号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十二日书记员 黄腾飞
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执恢15号之二申请执行人宋彪，男，1970年11月10日出生，住江永县。被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人闫喜林，公司负责人。被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。本院在执行申请执行人宋彪与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年七月十八日书记员  杨相良附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4969号原告郭某，女，1969年10月10日出生，汉族，职工。被告王某，男，1979年11月22日出生，汉族，农民。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月11日，被告从原告处借款30000元，约定月利率3%，此款经多次催要拒绝偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2009年3月11日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告向原告借款30000元、并约定月利率3%的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2009年3月11日，被告从原告处借款30000元，约定月利率3%，此款经原告多次索要被告未偿还本金及利息，致原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：本金30000元自2009年3月11日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年七月十七日书记员戴红岩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4435号之一申请执行人：沈敏强，男，1965年2月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人沈敏强依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6810号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱汝哇在（2017）浙1082执4435号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱汝哇银行存款人民币2811741元（含诉讼费14469元，执行费30072元，并按照民事调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月三十一日代理书记员  黄 远
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4994号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨仙蓉，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告杨仙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年七月二十四日书记员  张 咏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执469号申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司,住所地宝鸡市宝福路1号，组织机构代码22130563-3。法定代表人郑玉龙，公司董事长。被执行人陈宝刚,男,汉族,1988年03月20日生,住陇县。本院在执行申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司与被执行人陈宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈宝刚发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人陈宝刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宝刚银行存款45926元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月十二日书记员  常少妮
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初754号原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所：荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜新德，总经理。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，女，1981年5月18日出生，该公司员工。被告：陈金友，男，1966年10月12日出生，住四川省井研县。原告自贡新德运输贸易有限公司（以下简称新德公司）与被告陈金友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱博能、杨静到庭参加诉讼，被告陈金友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款28756元及违约金3000元，共计31756元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，约定被告以40000元价格向原告购买川C×××××号货车。2015年1月16日至2020年1月15日期间，川C×××××号货车由原告保留车辆所有权。期间，被告委托原告为川C×××××号货车投保，车辆二级维护在原告修理厂进行，被告每月向原告支付代交的税费及服务费400元，年审、综合检测等由被告自行办理并承担费用。合同还约定，被告应按时足额交纳原告代交的税费、服务费，每逾期一天承担违约金20元。该协议签订后，原告按照约定履行了全部义务，为被告代办年审、代缴税费、代买交强险和商业险等，并为被告垫付相关费用。截止2017年4月，被告差欠原告服务费8100元、保险费14148元及利息6508元，共计28756元。该款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明，被告身份证复印件；2.保留车辆所有权买卖合同、欠费清单、收款单、借条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。被告辩称，2015年4月，被告将川C×××××号车出售，且已将出售的情况通知原告，并告知原告买保险事宜不要找被告。既然原告实际为川C×××××号车买了保险，对保险费14148元被告予以认可，但对其他费用不予认可。被告未向本院提交证据。以上原、被告陈述和原告所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：2015年1月16日，被告与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，约定被告以40000元价格向原告购买川C×××××号货车。合同约定：2015年1月16日至2020年1月15日期间，川C×××××号货车由原告保留车辆所有权，被告委托原告为川C×××××号货车投保，车辆二级维护在原告修理厂进行，被告每月向原告支付代交的税费及服务费400元，年审、综合检测等由被告自行办理并承担费用。2015年5月27日，原告为被告垫付机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险保险金及车船税共计14148.17元；被告差欠原告2015年1月至2017年4月服务费8100元。因原告催讨无果，遂引发本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，协议内容未违反法律规定，协议依法成立生效。原告作为车辆管理者，按照约定为被告代办车辆保险等事务，是履行合同义务的合理行为，被告应当按约给付相关费用，并承担相应的违约责任。原告主张被告支付保险费用利息，因协议中无被告给付期限的约定，本院不予支持。对原告主张被告给付保险费14148.17元、服务费8100元及承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金友于本判决生效之日起三日内给付原告自贡新德运输贸易有限公司欠款22248.17元及违约金3000元,合计25248.17元；驳回原告自贡新德运输贸易有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由被告陈金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹晓燕二〇一七年七月二十六日书记员  谢 翔
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2754号原告：尹华俊，男，汉族，生于1986年6月4日，住四川省绵竹市。被告：李财邦，男，汉族，生于1968年3月23日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘小鹏，系被告之妻。原告尹华俊与被告李财邦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华俊，被告李财邦及其委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹华俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程维修费用6940元；2.判令被告立即支付原告延迟支付的利息200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告将城南一号3-6-2号、和安小区8-3-1号及滨湖之春2-25-11号房屋承包给被告做墙面粉刷工作。但由于被告施工质量出现严重问题，原告要求被告重修几次都达不到要求，且浪费原告2桶多乐士乳胶漆。原告考虑到施工质量及工期问题，不得已重新找工人进行维修，导致产生了二次工人费用及材料费用，由于工期延误，和安小区8-3-1号房屋的尾款原告也没有收到。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李财邦辩称，原告是基于信任将城南一号3-6-2号、和安小区8-3-1号及滨湖之春2-25-11号三套房屋的墙面粉刷工作交给被告，且被告是按照原告的要求及墙面粉刷的流程进行相关工作，被告的工作并无不当；整个装修过程是在原告的全程监督下进行，原告当时并未提出过被告的工作存在不当之处，同时也并未明确导致严重质量问题出现的原因；粉刷的原材料都经过原告确认，为行业内的通用材料；三套房屋都是由尹华俊设计，和安小区8-3-1号房屋的屋内设计被改变过；（2017）川0603民初168号、（2017）川06民终676号民事判决书都证明是原告拖欠被告劳务费。经审理查明：2015年8月，原告尹华俊雇佣被告李财邦对德阳市旌阳区城南一号小区3幢602号房屋、德阳市旌阳区和安小区8栋3楼301号房屋、德阳市旌阳区滨湖之春小区2栋25楼11号共计三套房屋的室内装修进行乳胶漆粉刷，被告的粉刷工作已完成。现尹华俊以李财邦所做前述墙面粉刷工作存在严重质量问题为由，将李财邦诉至本院。为证明李财邦所做的墙面粉刷工作确实存在质量问题且因重做浪费原告2桶多乐士乳胶漆等事实，尹华俊向本院提交了证人书写的三份证明。证人蒋平于2017年1月13日书写的两份证明分别显示：“兹证明尹华俊2016年7月份在此购买立邦乳胶漆2桶，用于重刷和安小区8-3-1房屋墙面。情况属实，特此证明。”、“兹证明尹华俊2015年12月份在此购买立邦乳胶漆1桶，用于重刷滨湖之春2-25-11房屋顶面、墙面。情况属实，特此证明。”证人钟富贵于2017年1月14日书写的证明显示：“兹证明尹华俊2016年7月份雇本人（钟富贵）修补和安小区8-3-1墙面、顶面胶漆，人工工资腻子3200元整，情况属实，特此证明。”庭审中，证人钟富贵、蒋平均未出庭作证。被告李财邦对原告所提供的证人证言不予认可。以上事实，有当事人陈述、证明三份等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告尹华俊与被告李财邦以口头形式订立劳务合同，被告受原告雇佣，从事房屋的室内装修乳胶漆粉刷工作，该劳务关系事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。关于原告诉请要求被告支付工程维修费用及延迟支付利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，庭审中，原告尹华俊仅举出两位证人书写的三份证明，且两位证人均未出庭作证，接受当事人质询，被告也不予认可，原告尹华俊所举上述证据不足以证明因被告李财邦粉刷质量不合格，造成原告重新粉刷产生相关费用的待证事实，应承担相应的举证责任，故对原告诉请要求支付工程维修费用及上述费用延迟支付而产生的资金利息损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，判决如下：驳回原告尹华俊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告尹华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨春兰二〇一七年七月二十日书记员  袁 琳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1924号原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段93号，统一社会信用代码91511324056094560J。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年7月17日出生，汉族，住仪陇县。被告：王某某，女，1991年9月18日出生，汉族，住仪陇县。被告：刘某甲，男，1967年6月20日出生，汉族，住仪陇县。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告刘某、王某某、刘某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告刘某、王某某、刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、王某某偿还在原告处的借款本金50,392元，以50,392元为基数按年利率24%支付从2017年5月5日至偿清之日止的利息，按本金的20%支付违约金，支付律师费2,000元；2.判令被告刘某甲对上述借款本息、违约金、律师费承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告刘某、王某某、刘某甲负担。事实和理由：2015年6月26日，被告刘某、王某某夫妇与原告签订了《借款合同》，约定二被告在原告处借款60,000元，借款期限为183天，贷款利率为日利率0.594‰，逾期还款除支付利息外自逾期之日起按约定利率的2倍支付罚息并支付本金20%的违约金。原告按约定向被告支付了借款本金60,000元。2015年12月25日，被告刘某、王某某与原告签订了《借款展期协议》，展期金额为60,000元，展期3个月，贷款利率为日利率0.594‰，逾期还款除支付利息外自逾期之日起按约定利率的2倍支付罚息并支付本金20%的违约金。2016年3月31日，被告刘某、王某某作出还款承诺，被告刘某甲承诺为该笔借款提供担保。借款到期后，被告支付利息至2017年5月5日，并下欠本金50,392元。原告多次催收被告均未归还，故原告诉至法院请求判准如上诉请。被告刘某、王某某、刘某甲未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院审理后认定事实如下：2015年6月26日，刘某、王某某向原告提出个人借款申请，申请在原告处借款60,000元，用于进货。同日，原告与刘某、王某某签订了《借款合同》约定的主要内容为：借款金额为60,000元，借款期限为183天，从2015年6月26日至2015年12月26日止，贷款利率为日利率0.594‰，罚息为约定利率的2倍，还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人为实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还；还款方式为每月结息，到期一次性归还本金，利随本清。同日刘某与原告签订了《借款借据》，原告通过网上银行向刘某的银行账户转款60,000元。同日，刘某、王某某向原告出具了夫妻共同承担贷款债务声明书，声明其已知晓《借款合同》的全部内容，并确认该债务属于家庭共同债务，愿意共同承担偿还责任。2015年12月25日，刘某、王某某与原告签订了《借款展期协议》，约定的主要内容如下：原告同意对被告的上述借款本金进行展期，展期的金额为60,000元，展期3个月，借款到期日为2016年3月25日，约定的利率为0.594‰，罚息利率为贷款利率上浮200%，还款方式为展期到期后一次性偿还。2016年3月31日，刘某、王某某向原告出具《还款承诺书》，承诺的还款计划为：4月20日至7月20日每月还本息2,000元正，8月20日起每月还本息4,000元正，货物处理后第一时间偿还海润公司贷款。刘某甲在担保人处签名捺印，但未约定担保的方式。被告刘某与被告王某某系夫妻关系。被告刘某已支付利息至2017年5月6日，已归还本金9,608元，还欠本金50,392元。原告还向本院提交了四川增值税普通发票一张，欲证明其因本案产生了律师费2,000元。本院认为，被告刘某、王某某、刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。原告与刘某、王某某签订的《借款合同》、《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定向被告刘某、王某某履行了发放借款的义务，被告刘某、王某某应按合同约定履行还本付息的义务。现借款已逾期，被告仅偿还了9,608元借款本金、支付了2017年5月6日之前的利息，其行为已构成违约，应立即偿还借款本息、并按照合同约定支付罚息。原告不属于金融机构，其与被告刘某、王某某签订的《借款合同》应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。故原告要求被告按年利率24%支付利息、罚息的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和2,000元律师费，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。被告刘某甲自愿为被告刘某、王某某的上述贷款提供担保，但未约定承担担保责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘某甲应对上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告刘某甲承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司归还借款本金50,392元，并从2017年5月7日起以50,392元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止；二、被告刘某甲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告刘某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一七年七月二十四日书记员  罗婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执742号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：田相永，男，汉族，山东省淄博市张店区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田相永罚金一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人田相永在各银行账户内存款50000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金50000.00元）；若无存款或存款不足50000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2375号原告：张云谷，男，1968年9月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：张乙学，女，1946年10月3日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：ＸＸ金，男，1976年3月8日出生，住重庆市黔江区。原告张云谷与被告张乙学相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张云谷及委托诉讼代理人向川、被告张乙学的委托诉讼代理人ＸＸ金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云谷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张乙学停止侵害、排除妨碍；2、赔偿原告因此而造成的其他经济损失5629元；3、赔偿原告精神损失费人民币10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。自1998年原告在自己的院坝外修建了一楼一底三间房屋住房后，被告的院坝便成为原告从自己的正房通往院坝外新房的必经之路，十八年来从未因此发生过纠纷，形成了历史通道。后因被告认为其未能享受低保系原告之父的行为所致，故被告于2017年1月12日在原告的院坝与被告的院坝边界处用约1.2米高的竹制栏杆予以隔离，截断了原告家从正房到新房的必由之路。被告实施该行为时，原告之母因病刚出院回家，见到该行为之后，由于其精神压力原因，病情加重。后经村镇及司法所调解，被告拒绝接受调解意见而未果。原告认为被告的行为违背有关相邻关系的法律规定，侵害了原告的通行权，原告回家处理该纠纷，因此产生了交通费、误工费损失，并给原告之母造成精神损失，故起诉来院。原告张云谷向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.身份证及户口薄复印件；2.证明；3、人民调解协议书及纠纷调解记录；4、证人谭永香、邵德凤的调查笔录；4.现场照片；5、房地产权证复印件；6、车票。被告张乙学辩称，1、原告错列当事人，本案被告没有实施侵害原告权益的行为，原告未举示证据证明该竹栏系被告所安；2、被告的房屋及院坝在原告修建新房前就存在，其在修房时应当考虑到通行的便利，可选择其他的路径通行，而不是强行选择被告的院坝通行，同时该通道也不是必经之道；3、原告主张赔偿经济损失及精神损失缺乏事实依据，与本案没有关联。被告张乙学向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：房地产权证复印件。本院经审理认定事实如下：原告张云谷位于重庆市黔江区的木瓦结构老屋三间与被告张乙学的木瓦结构房屋四间并排相邻，以堂屋左墙为界，并以此延伸作为双方前面院坝的分界。1998年张云谷、张云河在自己的院坝外修建了一楼一底三间砖混结构房屋，该房屋座东朝西，其北至耕地，南至山当头，西至地坝，东至院坝，双方分居左右。房屋东面系后阳沟，开二后门，与张云谷自家的院坝相邻，院坝高阳沟约1米，右侧搭有水泥砖梯步，可由此从后阳沟上行至院坝。房屋南面临高坎，西面为院坝，院坝前侧为耕地。房屋北面前部修建三转角楼梯，第一层转角地面向后延伸至张乙学院坝，平台呈凹型口与张乙学院坝凸角相连，高于院坝约10厘米，可由此途经张乙学院坝行至张云谷老屋；北面后部与张乙学院坝相邻，院坝台阶高约1米，中间留有通道至房屋后阳沟，但最窄处宽约40厘米，能侧身经过；房屋西北侧系耕地，修有水渠，可通过该水渠堤坝通行至公路。因双方关系失和，2017年1月12日，张乙学家院坝修建起高约1.2米的竹栏篱笆，将张云谷新屋楼梯第一转角地面凹形口处与张乙学院坝相邻处隔断，张云谷家不能通过该转角往返于新旧房屋之间。后经过村委、镇政府相关部门调解无果，原告张云谷以其通行权受到妨害，起诉至本院。本院认为，本案系相邻通行纠纷，相邻不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当给予对方必要的土地使用便利。提供的便利以必要为限，即除非从相邻一方得到此便利，否则不能行使其权利。本案中，张云谷能否基于相邻关系从争议之地通行，应考虑是否为其唯一的必经通道。首先，从本院实地勘察的情况看，张云谷房屋的东面有门，与自己的院坝相邻，可通过石梯通行至老屋，亦可通过张乙学院坝与侧墙之间的通道通行，并非必须借助于楼梯转角平台途经张乙学院坝通行，争议之地并不是唯一通道。其次，经过实地调查，原告的新房修建之前，被告院坝台阶就存在，而台阶垂直离地高约1米，无通行条件，并无充分证据证明存在历史通道。最后，原告修建房屋后，为了利用被告院坝台阶通行，故在其房屋楼梯第一转角处延伸地面，并略高于被告的院坝台阶，实际上该通道是为了满足原告特殊的通行需要而设置，可通过设立地役权完成，并不能通过相邻关系规则解决，故在本案审理过程，组织双方进行调解，原告不同意对被告进行适当补偿，而结合本案实际，原告亦有条件完善其他通道并顺利通行。故张云谷基于相邻通行，请求张乙学停止侵害、排除妨碍的理由不能成立，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告张云谷的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年七月五日书 记 员  黄 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11255号原告：重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，统一社会信用代码91500106681475019D。法定代表人：刘念，总经理。委托诉讼代理人：冉大海，该公司职工。被告：赵峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆必利福建材有限公司与被告赵峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆必利福建材有限公司撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告重庆必利福建材有限公司负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年七月四日书 记 员  沈丹婷
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢63号申请执行人滕建勋与被执行人杜鹃、宋先知民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕建勋于2017年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。现本案已于2017年7月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年七月十四日
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初495号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杨振齐，男，1994年6月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。因本案于2017年5月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年6月7日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年7月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉���关以富检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人杨振齐犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2017年7月19日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2016年下半年，被告人杨振齐与被害人蒋某通过交友软件相识并发展为男女朋友关系。期间二人共同进行网上彩票赌博，被告人杨振齐因此透支信用卡30000元，并认为是被害人蒋某导致其欠债。2017年5月5日至9日，被告人杨振齐通过微信及电话联系被害人蒋某，以将被害人裸照发到孩子的学校相威胁，向其索要人民币10000元。被害人迫于无奈，通过支付宝转账给被告人杨振齐人民币3000元，后因被告人继续索要，遂报警。案发后，被告人杨振齐家属已退赔被害人人民币3000元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨振齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人杨振齐以非法占有为目的，采用威胁方式敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，建议判处被告人杨振齐拘役五个月并处罚金。被告人杨振齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨振齐犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨振齐在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并已退赔被害人损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨振齐犯敲诈勒索罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月11日至2017年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚二〇一七年七月十九日代书记员  董月霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5857号原告：陈某，女，1987年9月30日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李容、徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。被告：曹某，男，1987年12月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月经人介绍相识，2017年1月13日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后不久就发现性格差异无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，被告每次都辱骂甚至殴打原告，将原告赶出家门。2017年6月14日被告对原告实施家庭暴力后，双方即分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。曹某辩称，我不同意离婚。我与原告婚前经过充分了解走到一起，具有牢固的感情基础，婚后双方感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，双方只是因为一点小事产生误会，并没有根本性的矛盾，是可以和好的。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告曹某于2016年6月经人介绍相识，2017年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告在相处半年后结婚，婚前有一定的了解。原、被告结婚时间较短，存在一个角色转变及相互适应的过程，家庭环境及自身生活习惯的差异致共同生活期间为琐事产生矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。双方均应当珍惜这来之不易的婚姻生活，相互包容与谦让。现双方因琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情已经破裂，只要原、被告树立起正确的婚姻观，在夫妻生活中相互理解，相互尊重，相互关心，及时沟通，化解矛盾，多反省自身不足并予以改正，尽快适应婚姻生活，双方还是有和好可能的。现原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告曹某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月二十七日书 记 员 王若晶
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初768号之一原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该行董事长。委托诉讼代理人：巫玮，男，该行工作人员。被告：陈磊，男，汉族，1989年11月12日生，户籍地：江西省，经常居住地：萍乡市，被告：童道莲，女，1966年1月6日出生，汉族，住萍乡市，被告：戴建萍，男，汉族，1976年4月25日生，住江西省，被告：刘庆华，女，汉族，1974年11月8日生，住江西省，被告：萍乡市民鑫贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊流万管理处象形湾小区，组织机构代码证：09620804-0。法定代表人：戴建萍。原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈磊、童道莲、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告童道莲的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告童道莲的起诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告童道莲的起诉。审 判 长  刘丛国人民陪审员  刘 吕人民陪审员  唐榜梁二〇一七年七月六日代理书记员  颜 恋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民初200号原告河北峰源实业有限公司，住所地石家庄市富强大街27号。法定代表人王力，该公司董事。委托代理人周国锡，河北三和时代律师事务所律师。被告海门市九阳燃料有限公司，住江苏省海门市三厂镇孝威村聚居区门面房113号。法定代表人张博平，该公司经理。原告河北峰源实业有限公司（以下简称峰源公司）与被告海门市九阳燃料有限公司（以下简称九阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告峰源公司的委托代理人周国锡出庭参加诉讼，九阳公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告峰源公司诉称，2013年2月20日原、被告签订了《煤炭买卖合同》，原告峰源公司给被告九阳公司供应三种规格各5万吨煤，被告九阳公司收到5船煤后，双方共同委托进行了水尺计重和质量检验。被告九阳公司于2013年4月23日付款1200万元、2013年4月28日付款1482202.7元，至此第一船煤款结清了，2013年5月10日被告预付了第二船（香江6号）煤款1000万元，其余的款项69277869.6元经原告多次催要至今未付。原告多次向被告发出催款函，被告一直没有付款。故请求法院判令被告九阳公司给付原告峰源公司货款69277869.96元、违约金27960548元（自2013年5月28日至2017年1月27日，之后违约金继续支付至货款给付完毕之日，按照现价四倍的当期银行利息计算）及本案诉讼费用。原告峰源公司为证明向本院提交了以下证据：证据一、煤炭买卖合同一份，证明原告峰源公司与被告九阳公司签订书面买卖合同，合同中约定了双方的权利义务内容与违约责任；证据二、上海赛孚燃料检测有限公司证书（水尺记重五份）、南通赛孚燃料检测有限公司检验报告（质量检验五份），证明原被告双方共同委托检测公司对买卖合同的货物进行重量检测和质量检测；证据三、九阳汇款单三份，证明原告峰源公司共收到被告九阳公司三笔汇款1200万元、148.220257万元、1000万元；证据四、结算函、催款函、煤炭业务催款函、催收欠款《公证书》、顺丰特快专递单及网上查询单、工人日报上公告给九阳公司的催收欠款函，证明原告峰源公司一直在主张自己的债权，诉讼时效未经过；证据五、海门市人民法院民事判决书、南通市中级人民法院民事判决书，证明该笔货款应当由被告九阳公司支付。被告九阳公司未提交答辩状和质证意见。经审理查明，2013年2月20日原、被告签订了编号为CHD-HR2013FYMX011《煤炭买卖合同》，原告峰源公司给被告九阳公司供应蒙电煤、蒙原煤、兴煤一号三种规格各5万吨煤，合同对三种煤炭的装货港、到货港、品种规格、质量等进行了约定。合同还约定了结算期限及逾期付款的违约责任：供需双方交验货完毕，需方在10个工作日以现汇形式付清全部煤款，如需方延期付款，按照现价四倍的当期银行利息作为赔偿。合同签订后，原告峰源公司于2013年4月2日、4月14日、4月17日、4月26日分别从秦皇岛港和天津港给被告九阳公司发运了五船煤，到达港分别是南通一德港（2船）、扬州泰富港（1船）、泰州杨湾港（1船）、南通如皋港（1船）。双方共同委托上海赛孚燃料有限公司对五船煤进行了水尺计重，共计137096吨。双方共同委托南通赛孚燃料检验有限公司对该五船煤进行了热值检验。被告九阳公司收到5船煤以后于2013年4月23日付款1200万元、2013年4月28日付款1482202.7元，至此第一船煤款结清了，2013年5月10日被告预付了第二船（香江6号）煤款1000万元，其余的款项为69277869.6元。另查明，被告九阳公司应付款日是自2013年5月13日至被告九阳公司的结算函后告知其四船煤到货交验完毕，要求被告九阳公司尽快付款，根据《煤炭买卖合同》约定付款期限和结算函告知其结算时间，自2013年5月28日计算违约金，按照中国银行公布的三年期利率为2.75%计算至起诉前2017年1月27日，逾期付款违约金总额为27960548元。以上事实有原、被告双方提交的证据、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的合同，真实、合法、有效，合同当事人应当按照约定履行各自义务。原告峰源公司在签订合同后按照合同约定履行了给付货物的义务，被告不履行合同义务则构成违约，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，依据原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》第五条，“如需方延期付款，应按照现价4倍的当期银行利息作为赔偿……”，被告九阳公司未按合同约定支付货款，应依此合同条款约定支付相应的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海门市九阳燃料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告河北峰源实业有限公司支付货款69277869.96元及逾期付款违约金27960548元（自2013年5月28日计算至2017年1月27日，之后违约金按照同期银行同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费527992元由被告海门市九阳燃料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张国顺审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年七月十三日书记员  雷 军
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初391号原告：庆城县鑫泰建材预制，住所地：甘肃省庆城县贾桥村。经营者：郑登泰，该预制厂负责人。委托诉讼代理人：郑小成，住庆城县。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆城县卅铺镇卅铺村。法定代表人：杨鸿昌，该公司经理。委托诉讼代理人：梁树恩，男，该公司职员。原告庆城县鑫泰建材预制与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告庆城县鑫泰建材预制于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县鑫泰建材预制自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县鑫泰建材预制撤诉。案件受理费1298元，减半收取计649元，由庆城县鑫泰建材预制负担。代理审判员  李新强二〇一七年七月十三日书 记 员  郭晨蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执52号之一申请执行人王瑞琦，女，汉族，1964年3月2日出生，高中文化，开封市人，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南利达消防设备有限公司（以下简称利达公司）。组织机构代码：70678978－7。法定代表人高松理，总经理。王瑞琦申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初224号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南利达消防设备有限公司偿还原告王瑞琦借款本金528000元，并支付自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算），保全费4670元，由被告河南利达消防设备有限公司负担。被执行人河南利达消防设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王瑞琦于2017年1月11日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王瑞琦申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月六日书记员  闫景伦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2459号之一原告：保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，总经理。被告：安喜林，男，汉族，1988年2月5日出生，，住阜平县。被告：安喜平，女，汉族，1984年4月4日出生，，住阜平县。原告保定市华信担保有限公司诉被告安喜林、安喜平追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188.50元，保全费251元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 凡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2270号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：包相伍，男,蒙古族，农民，现住肇源县浩德乡。被告：贾志清，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，现住肇源县浩德乡。被告：施凤奎，男，1957年3月5日出生，蒙古族，农民，肇源县浩德乡。被告：唐彩云，女，1955年10月20日出生，蒙古族，农民，肇源县浩德乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告包相伍、贾志清、施凤奎、唐彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告包相伍、贾志清、施凤奎、唐彩云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告包相伍给付借款本金20,000.00元，至2017年3月28日，下欠利息金额为2,210.83元，本息合计为22,210.83元；要求被告施凤奎、唐彩云对上述贷款本息承担连带给付义务。要求被告施凤奎给付借款本金20,000.00元，前期利息算至2016年12月29日，结算利息1,621.66元，至2017年3月28日，下欠利息金额为589.17元，本息合计为20,589.17元；被告包相伍、贾志清对上述贷款本息承担连带给付义务。请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日。要求被告承担诉讼过程中的一切费用。四被告缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：被告包相伍与贾志清、施凤奎与唐彩云分别系夫妻关系。2016年3月26日，被告包相伍、施凤奎自愿结成贷款互相担保组，与原告农商行签订《农户互保借款合同》，约定对从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，被告贾志清、唐彩云在联保小组成员处签名捺印。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告农商行向被告包相伍、施凤奎分别发放借款本金20,000元用于其它大田农作物种植，约定月利率均为8.75‰，借款到期日为2017年3月4日。现已超期未还。至2017年3月28日，被告包相伍尚欠借款本金20,000.00元，下欠利息金额为2,210.83元，本息合计为22,210.83元；被告施凤奎尚欠借款本金20,000.00元，下欠利息金额为589.17元（前期利息算至2016年12月29日，结算利息1,621.66元）本息合计为20,589.17元。原告诉至法院，要求被告包相伍给付借款本金20,000.00元，至2017年3月28日，下欠利息金额为2,210.83元，本息合计为22,210.83元；要求被告施凤奎、唐彩云对上述贷款本息承担连带给付义务。要求被告施凤奎给付借款本金20,000.00元，至2017年3月28日，下欠利息金额为589.17元，本息合计为20,589.17元；被告包相伍、贾志清对上述贷款本息承担连带给付义务。请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告包相伍、施凤奎签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约向被告发放借款，被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；原告与四被告签订的农户互保合同中约定四被告对从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告包相伍于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,利息2210.83元，合计22210.83元（以上利息计算至2017年3月28日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定，自2017年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告施凤奎、唐彩云对第一项借款本息承担连带给付义务；三、被告施凤奎于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,利息589.17元，合计20589.17元（以上利息计算至2017年3月28日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定，自2017年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告包相伍、贾志清对第三项借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一七年七月三十一日书记员  房琦琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初103号之二原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：仓恒聪，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：胡文颖，女，1973年11月4日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：唐秀伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告仓恒聪、胡文颖、唐秀伟、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年七月十日书 记 员 杨宝鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初936号原告阮晓松，男，汉族，住河南省光山县。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告张秀丽，女，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告舒海云，又名王云，女，汉族，住河南省确山县。被告张鑫，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告阮晓松诉被告张秀丽、舒海云、张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮晓松委托代理人赵志刚、被告张秀丽委托代理人刘国亮到庭，被告舒海云、张鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓松诉称，被告张秀丽因资金周转困难，于2016年3月11日向原告借款100000元。被告张鑫、舒海云承诺提供连带责任保证，后原告多次向被告催要未果，现要求三被告返还借款100000元及利息（利息自2016年3月11日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告张秀丽辩称，1、其借的是刘伟的钱，欠条是让写成原告阮晓松的名字，其没有收到过原告的钱，双方不存在借贷关系;2、该笔借款已经更换为2016年4月20日的借条，且已经进行偿还，其不应承担责任。被告舒海云辩称，其只是作为证明人签字，并非担保人，不应当承担还款责任。被告张鑫辩称，其没有投资钱，只是中间人，不应当承担还款责任。经审理查明，2016年3月11日，被告张秀丽以办加油站为由向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，载明:“欠条今借阮晓松现金壹拾万元正（100000元）。身份证张秀丽2016年3月11号担保人刘伟王云张鑫”，同日原告将100000元现金交给被告张秀丽，现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张秀丽于2016年3月11日向原告借款100000元的事实清楚，由原告提供的欠条为证，双方借贷关系成立，本院予以采信，被告张秀丽应返还原告借款100000元。被告张秀丽辩称欠条是其书写,但欠条是按照刘伟的要求写的阮晓松的名字,其不应还款,本院认为,其在书写欠条时对欠条内容未提出异议,视为其认可该借款是由阮晓松提供,故对该辩称,本院不予采信。被告舒海云、张鑫作为担保人在欠条中签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告舒海云、张鑫应当为上述借款承担连带清偿责任。被告舒海云、张鑫辩称，只是中间人、证明人，并非担保人，不应当承担还款责任，但舒海云、张鑫作为完全民事行为能力人，可以预见自己在担保人处签字后所产生的法律后果，故对二人的辩称，本院不予采纳。关于原告请求利息问题，因原告提供的欠条未明确约定利息，视为不支付利息,故原告请求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张秀丽于本判决生效后十日内返还原告阮晓松借款100000元。二、被告舒海云、张鑫对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月三日书 记 员  孙瑞云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执287号之一申请执行人：于卫民,男性,1969年5月10日出生,住河南省西平县。被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司,住银川市兴庆区.法定代表人胡满华，该公司经理。本院在执行（2017）宁0105执287号申请执行人于卫民与与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于卫华于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  康 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5064号原告冯某，男，1972年4月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人杜某，内蒙古松川律师事务所律师。被告陈某，男，出生日期、民族、职业现住赤峰市××区。原告冯某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2009年9月23日、2010年5月13日、2014年3月10分别向我借款50000元、100000元、150000元，合计300000元，上述借款到期后经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款300000元，自2009年9月23日起至起诉之日按月利率5‰支付利息93000元，合计393000元，并从起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，被告陈某于2009年9月23日、2010年5月13日、2014年3月10分别向原告冯某借款50000元、100000元、150000元，合计300000元，并于借款当日分别为原告出具欠条。上述借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其为原告出具的欠条在卷佐证，本院对该事实予以确认。原被告未约定借款期限及利息，原告主张自借款之日至起诉之日期间的利息无法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三十日内偿还原告冯某借款300000元，并自2017年6月1日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告负担852元，被告负担2746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月十日书记员徐沛然
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执69号之三申请执行人柏兵。被执行人姜文平。申请执行人柏兵与被执行人姜文平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1089号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额992000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额992000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十七日书记员  钟小林
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初346号原告封亚飞，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区。被告乔庆龙，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，志丹县张渠乡人，现住延安市志丹县城。被告延安吴起鑫源建筑工程有限公司（简称鑫源建筑公司），住所地：延安市宝塔区枣园路规划局对面*号楼*单元**楼。法定代表人高春芳，该公司经理。原告封亚飞与被告乔庆龙、鑫源建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，原告封亚飞于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书等诉讼文书，并依法适用简易程序于2017年5月10日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告封亚飞、被告乔庆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，原告与被告乔庆龙签订了《工程施工合同》，被告乔庆龙将其承包的位于延川县乾坤湾游客服务中心的建设工程外墙干挂工程承包给原告，由原告进行施工，被告乔庆龙所承包的该工程挂靠于被告鑫源建筑公司。合同约定，包工方式为包工包料，幕墙为芝麻白、芝麻灰石材，干挂单价为每平方800元，干挂总面积1000平方，总造价约为80万元（结算按照发生量计算）。合同第七条约定，甲方（被告乔庆龙）在签订合同之日支付20%定金，乙方（原告封亚飞）首批货到现场时，支付工程总造价的40%，乙方第二批货到现场时，甲方再支付工程总造价的20%，工程完工并经验收后，甲方再支付工程总造价的20%。合同第九条约定，甲方无正当理由拒付该分工程，拒付货款，甲方向乙方支付合同款的30%违约金，甲方逾期付款，甲方向乙方每日偿付欠款总额5‰的违约金。然而，合同签订后，原告在施工过程中，被告乔庆龙却不能如约按时支付原告工程款，直接影响了工程的施工进度。原告根据施工图纸及实际工程量约施工3200平方，并直至2015年10月，原告将工程施工完毕并经验收后，被告乔庆龙还是不能支付原告工程款。被告乔庆龙构成违约，被告鑫源建筑公司作为乔庆龙承包工程的挂靠公司，应承担相应的责任。故诉至法院，请求二被告连带支付原告工程欠款191万元，并按约定每日承担违约金9550元；并由二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交工程施工合同复印件一份证明其诉讼主张。被告乔庆龙辩称，1、合同签订时约定以实结算，合同当时约定价格与现在决算价格差距太大；2、违约金过高，要求与原告协商处理违约金。被告乔庆龙与鑫源建筑公司均未向法庭提供证据。本院依职权调取了陕西延审工程造价有限公司对延长石油黄河乾坤湾旅游项目建设工程一标段游客服务楼室外干挂石材工程决算证明一份。经庭审质证，被告乔庆龙对原告所举的工程施工合同的真实性无异议，但认为，合同中约定的工程量和价格与实际发生的工程量和决算价格差距太大，应按决算工程量和价格给原告结算。被告鑫源建筑公司未对该组证据进行质证。因该合同能够证明案件有关事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院依职权调取的涉及该案工程决算证明，原告对决算面积有异议，认为他给工人是按3200平米结算的，价格应按合同约定计算。另外，做工程在外面搭建的钢管架租赁费、拆装费、楼顶避雷系统费用等没有决算在内，这些费用应由二被告承担。但未能提供证据予以证实。二被告未对该组证据进行质证。因该组证据能够证明本案相关事实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。经审理查明，被告乔庆龙借用被告鑫源建筑公司资质，承包了延川县乾坤湾游客服务中心外墙拆除、消防、上下给排水等工程。被告乔庆龙将其中的外墙干挂又承包给原告封亚飞，2014年8月26日，原告封亚飞与被告乔庆龙签订了建设工程施工合同，合同约定由原告封亚飞承包延川县乾坤湾游客服务中心外墙干挂，承包方式为包工包料。工程开工日期为2014年8月26日，竣工日期为2014年10月20日，干挂单价为800元平方，干挂总面积为1000平方，总造价约为80万元（结算按发生量计算）。另外，还就付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告封亚飞即组织人员进行施工。该工程竣工后原告陈述于2015年10月已交付使用，被告陈述系2015年5月1日交付使用。另查明，涉案工程经陕西延审工程造价有限公司决算，工程造价1667926.29元，石材（钢龙骨）面积2921.08㎡，平米造价570.99元/㎡。被告乔庆龙已给原告封亚飞支付工程款65万元。本院认为，被告乔庆龙借用被告鑫源建筑公司资质，承包工程后，又将部分工程承包给没有施工资质的自然人即本案原告封亚飞。被告乔庆龙借用被告鑫源建筑公司资质与发包方签订的施工合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，属无效合同，故被告乔庆龙与原告封亚飞之间签订的工程施工合同也属无效。合同虽然无效，本案所涉工程已经按合同约定完工，并已经交付使用，被告应当参照合同约定支付原告工程价款。合同约定结算按发生量计算，故工程量应以决算报告为准，合同中虽然约定单价为每平方米800元，但决算报告中单价为每平方米570.99元，如按合同约定计算单价显失公平，因此被告乔庆龙应当按照延长石油黄河乾坤湾旅游项目建设工程一标段游客服务楼室外干挂石材工程决算报告中决算出的价格和面积向原告支付剩余工程款。被告鑫源建筑公司允许被告乔庆龙借用其资质承包工程，对造成合同无效的后果应当承担民事责任，应该对欠付工程款承担连带责任。该工程在起诉前未经竣工验收已交付使用，原、被告对交付时间陈述不一，原告陈述在后，被告陈述在前，应以被告陈述的交付时间2015年5月1日作为实际交付日期。因合同无效，因此原告要求二被告按约定支付违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但二被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从工程实际交付日期开始计息。故原告要求二被告支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第五十二条第（五）项、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条、第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：一、被告乔庆龙、被告鑫源建筑公司于本判决生效后10日内给付原告封亚飞工程款1667907.47元（570.99元/㎡×2921.08㎡），扣除已付款65万元，实际应付1017907.47元。二被告互负连带责任。二、从工程交付之日即2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率以实际应付款计算利息至欠款清偿完毕之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告乔庆龙、被告鑫源建筑公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一七年七月二十日书记员  高彩霞
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1389号十堰翱达房地产开发有限公司：你与李旭东、张小飞商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李旭东、张小飞于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人李旭东、张小飞办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-29-3号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人李旭东、张小飞支付违约金3792.47元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执667号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张良骥，男，1946年7月27日生，汉族，居民，住址同上。系张勇父亲。被执行人：何满花，女，1953年3月13日生，汉族，居民，住址同上。系张勇母亲。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张良骥、何满花金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币119185.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执236号之一申请执行人：夏金涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴晓鑫，男，1995年12月21日出生，汉族，住海盐县。本院在执行夏金涛与吴晓鑫民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴晓鑫无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人吴晓鑫发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为15592元，执行到位金额为零元，未执结标的为15592元。现申请执行人夏金涛也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1023号原告：李向东，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：胡先悦，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：费德才，男，1952年2月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李向东与被告胡先悦、费德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托诉讼代理人黄大华，被告费德才到庭参加诉讼。被告胡先悦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡先悦偿还原告借款本金110000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.被告费德才承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告胡先悦于2015年10月15日向原告借款110000元并出具了借条，载明借款金额为110000元，借款期限至2015年12月前。同时被告费德才作为担保人在借条上签字。原告于当日给付被告现金10000元，银行转账支付100000元。后被告未在约定的期限内还款，经原、被告协商一致，被告胡先悦承诺于2016年春节前还清所有借款，逾期按200元一天支付原告利息。被告费德才于2016年11月20日、2016年12月14日再次在借条上签字确认继续担保至借款全部清偿为止。但时至今日被告仍未履行还款义务，遂起诉到法院。被告胡先悦未作答辩。被告费德才辩称，原告诉称属实，我应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告费德才对原告举示的证据无异议，被告胡先悦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件1份、二被告的户口证明2份、借条1份、转账凭条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告及被告费德才的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年10月15日，被告胡先悦向原告李向东借款110000元并出具借条一份，其主要内容如下：“今借到李向东现金110000.00元，大写壹拾壹万元整，还款日期2015年12月以前，身份证号X。”被告胡先悦在借款人处签字并捺印，被告费德才在担保人处签字。因被告未能在约定的期限内还款，被告胡先悦在借条左下方注明“违约每天付200.00元，2016年春节付清”。被告胡先悦书写上述内容后，被告费德才于2016年11月20日在借条上书写“我还是负责把借款人胡先悦找到还钱”，于2016年12月14日在借条上书写“我继续担保在此款还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李向东与被告胡先悦之间的借款合同关系，有原告举示的借条原件及转款凭条予以证明，其借款关系明确，合法有效，应受法律保护。被告胡先悦作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。虽然借款时双方未约定利息，但后来被告胡先悦在借条上承诺2016年春节付清，违约每天付200元，应视为对逾期利息的约定，该约定过高，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2016年春节的次日（即公历2016年2月9日）。被告费德才作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告要求被告胡先悦偿还借款本金并支付2016年2月9日起的利息并要求被告费德才承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡先悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡先悦于本判决生效后五日内偿还原告李向东借款本金110000元，并从2016年2月9日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、被告费德才对被告胡先悦应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告胡先悦、费德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  汤昌怀二〇一七年七月七日书 记 员  林星宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3842号原告：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。法定代表人:周道宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕跃华，泰州市吉弘物业服务有限公司法律事务部工作人员。被告：刘永忠，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告刘永忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年1月至2016年12月的物业费435元及滞纳金79元（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费435元。原告主张滞纳金，并未提供收取依据，不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永忠于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费435元。二、驳回原告泰州市吉弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 凡附：相关法律及司法解释条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路7号B座。负责人：曹锦生，该行行长。诉讼委托代理人(特别授权)：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：侯冬林，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：樊翠华，女，1971年9月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：叶章福，男，1959年11月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：顾新玉，男，1956年9月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告侯冬林、樊翠华、叶章福、顾新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行之委托诉讼代理人杨怒涛、被告叶章福出庭参加诉讼，被告侯冬林、樊翠华、顾新玉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯冬林、樊翠华立即偿还原告剩余借款本金148548.13元及利息、逾期利息、复利8159.68元（暂算至2017年3月21日，请求按贷款合同约定的利息、逾期利息、复利等计算至实际给付之日），并承担原告为实现债权所支付的律师费人民币12202元；2、判令被告叶章福、顾新玉对被告侯冬林的上述全部债务承担连带清偿责任；3、由诸被告承担本案全部诉讼费用被告叶章福辩称，担保是事实，在本次担保之前，2015年侯冬林曾经因为在原告处借款，要求我提供担保，当时我已经签字，后来银行告知我由于我有信用卡逾期还款记录，不具备担保资格，这个事情就此结束。2016年4月22日，侯冬林再次要求我去原告处给他的150000元借款提供担保，我当时就空手过去了，银行已接近下班，很匆忙的情况下签了担保合同，我当时是认为我反正不具备担保资格，签了也没有用，相关的审查资料也是之前一次留存银行的资料，并没有需要我再次提供。我觉得如果银行人员认真审核我的征信记录，就不会有我的担保。原告邮政银行泰州分行为证明其主张，向本院提交下列证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行系统查询单及还款流水详情打印单、被告侯冬林、樊翠华的婚姻登记信息、委托代理合同及律师费发票。被告叶章福经质证，对以上证据均无异议。被告侯冬林、樊翠华、顾新玉未答辩，亦未举证、质证。被告侯冬林、樊翠华、顾新玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。被告叶章福在保证合同中签字承诺，对借款人的贷款提供连带责任担保，其以前次贷款被审核不符合担保条件而认为其不应当承担担保责任，于法无据，不予采纳。故本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年4月22日，被告侯冬林因进货需要向原告借款150000元，并签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定借款金额本金为150000元，借款期限为12个月（自2016年4月22日起至2017年4月22日止），固定年利率为12%，运用阶段性等额本息还款法；被告侯冬林若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。因被告侯冬林未按约偿还本息导致逾期还款，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，截止2017年3月21日，被告侯冬林尚欠贷款本金148548.13元及利息、逾期利息、复利合计8159.68元，原告为实现债权委托江苏君谊律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费12202元；二、共同还款情况：被告樊翠华在借款时为被告侯冬林配偶，其在被告侯冬林的小额贷款借款合同中作为配偶签字确认，故应当承担共同还款责任；三、人的担保情况：被告叶章福、顾新玉与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺为被告侯冬林的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同的本息，实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯冬林、樊翠华于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币148548.13元、截至2017年3月21日的利息、罚息、复利合计人民币8159.68元及自2017年3月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并给付原告律师代理费人民币12202元；二、被告叶章福、顾新玉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告侯冬林、樊翠华追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1839元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3678元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年七月十一日书记员  林超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2361号原告陈桂华，女，土家族，1967年4月4日生，住重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告陈桂华与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金6730元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金6730元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除陈桂华与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈桂华经济补偿金6730元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2551号原告：张永贺，男，1992年9月21日出生，汉族。被告：盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会。法定代表人：刘加凯，系该村委会主任。被告：李全忠，男，1943年7月26日出生，汉族。被告：李春茂，男，1957年7月4日出生，汉族。原告张永贺与被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会、李全忠、李春茂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永贺到庭参加诉讼，被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会、李全忠、李春茂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张永贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币2.64万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月份，被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会雇佣原告在被告村里打三口井，完工后由被告李全忠、李春茂验收后已经使用，并由被告李全忠、李春茂亲笔签名捺手印写下欠据为证，三口井工资款合计2.64万元。原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由拖欠至今，拒不给付，故向法院提起诉讼。被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会未答辩。被告李全忠未答辩。被告李春茂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，原告为被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会打三口井。被告李全忠、李春茂是盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会的干部。9月12日工程完工后，李全忠、李春茂代表盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会对三口井验收后给原告出具欠据三份，分别为8300元、8000元、10100元，合计26400元，并口头约定一个月内付款。因被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会未付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会打井，双方形成合法有效的承揽合同关系，应依法予以保护。被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会未按约定支付欠款属违约行为，应当承担违约责任。被告李全忠、李春茂代表盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会为原告出具欠据，系职务行为，应由盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会承担民事责任，故对原告要求被告李全忠、李春茂履行还款义务的请求，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告张永贺欠款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇一七年七月十七日书记员  李 寒
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执486号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。负责人刘冬梅，该行行长。被执行人何晓昢，女，1984年12月6日出生，汉族，住义马市。被执行人阴卫国，男，1970年8月14日出生，汉族，住义马市。被执行人贺昊晔，男，1989年6月16日出生，汉族，住义马市。被执行人张一琛，男，1989年1月29日出生，汉族，住义马市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉何晓昢、阴卫国、贺昊晔、张一琛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1281民初508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何晓昢、阴卫国、贺昊晔、张一琛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2017年6月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金84587.91元及利息、案件受理费987.5元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晓昢、阴卫国、贺昊晔、张一琛银行存款9万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十日书记员  杨爱红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3318号原告:文丹，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被告：初殿英，男，1949年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告文丹与被告初殿英合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。文丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还280000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令在可继续履行的情况下继续履行被告的合伙义务，如审理中查明不能继续履行则解除协议并且赔偿原告的全部损失，不低于280000元的转款损失。事实和理由：2015年2月26日及3月4日，被告以投资为由要求原告转款280000元，但转款后被告未按要求共同投资，被告无合法理由拒不返还原告财产。本院经审查认为：原告变更后的诉讼请求系选择性请求，经本院询问释明后其仍坚持该变更后的诉讼请求，且拒不明确其主张的损失内容及数额，应为诉讼请求不确定或不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  皇传刚人民陪审员  廖谦之人民陪审员  肖 颖二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨倩梅
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执161号之一申请执行人陈丽平，女，1956年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托代理人伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托代理人杨干生，广西厚荣律师事务所律师。被执行人陆永峰，男，1975年12月2日出生，壮族，住广西马山县，本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人陆永峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民一初字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年七月二十五日书记员  李正文