wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2119号原告谷秀华，女，汉族，1976年11月15日出生，住址沈阳市铁西区沈辽西路**号1-3-1，身份证号码2102191976********。委托代理人孙龙潭，系辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人孙浩人，系辽宁君秀律师事务所律师。被告于长青，男，汉族，1972年10月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇复兴村*组，身份证号码2302241972********。原告谷秀华诉被告于长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由本院审判员王明珠担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷秀华、原告委托代理人孙龙潭到庭参加了诉讼。被告于长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张与被告存在借款关系，要求被告偿还借款30万元的诉请，原告于2017年5月3日在庭审中主张涉案借款40多万元的给付方式是多次现金给付，现仅主张被告给付30万元。原告在2017年5月31日接受庭后询问的时候主张涉案借款的给付方式是大多数通过银行转账给被告垫付货款，还有一部分现金给付被告于长青。而在原告补充提交的其单方制作的原、被告之间给付借款的明细表中载明现金给付255000元，支付宝转账26000元，共计281000元。本院认为，在被告缺席的情况下，原告主张的借款给付方式前后存在矛盾，且明细表载明给付的数额与原告主张的原、被告之间的借款40多万元无法相互印证，无法证明原告主张，因此在原告未能提供相关证据证明其给付被告借款数额及支付方式的情况下，本院对原告要求被告返还欠款30万元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担。审 判 长  王明珠代理审判员  王 洋人民陪审员  陶世英二〇一七年七月十六日书 记 员  王晓宇
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初406号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王建，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县，住崇州市。2016年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人王建犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年3月至2016年11月期间，被告人王建多次在崇州市某某楼家中，容留吸毒人员马某、付某某、周某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并多次收取马某吸毒后支付的费用。2016年12月9日10时许，公安民警在对崇州市“某某网吧”进行检查时，将被告人王建抓获，民警从其随身携带的钱包内查获二袋疑似“冰毒”，净重1.7克，经成都市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王建的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人王建到案后因吸毒行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日，2016年12月23日因本案被刑事拘留。查获的1.7克甲基苯丙胺崇州市公安局已收缴。有公安机关受案登记表和关于被告人王建到案经过的说明，吸毒人员马某、付某某、周某某的陈述，辨认和指认吸毒地点的笔录和照片，称重记录，扣押及保管物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人王建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人王建犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十三日（羁押之日）起至二O一七年十月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年七月十四日书记员 郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执282号申请人：李新革,男,汉族，1979年7月17日生，住灵宝市。被执行人：赖贤周,男,汉族，1957年10月29日生，住灵宝市。本院在执行李新革与赖贤周借款合同纠纷一案中，依法于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项50000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年七月三十一日书记员  杨文刚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1960号原告(反诉被告)：舒雨辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：阴天泉，男，1953年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。被告(反诉被告)：林禄权，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省武平县。被告(反诉被告)：李锦丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。原告（反诉被告）舒雨辉与被告（反诉原告）阴天泉、被告（反诉被告）林禄权、李锦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  孙晓岚代理审判员  陈慧君人民陪审员  赖玉银二〇一七年七月十三日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第654号原告：陆振国，男，1951年11月6日出生，汉族，户籍所在地本市，住所地本市。被告：陆颖，女，1990年4月13日出生，汉族，住所地本市。被告：赵雪英，女，1953年1月16日出生，汉族，户籍所在地本市，住所地本市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。原告陆振国诉被告陆颖、赵雪英排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法进行审理。原告陆振国向本院提出诉讼请求：1、要求排除被告陆颖、赵雪英对原告陆振国入住本市中山南一路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的妨害；2、被告陆颖自2014年1月1日起按50%的比例分摊系争房屋的每月租金71.30元；3、两被告承担原告陆振国自2010年1月1日起至入住系争房屋日止的在外借房租金每月1000元。事实和理由：系争房屋系1980年原告与父母原本市日晖东路XXX号私房动迁所得，一直由原告与父母共同居住，承租人为母亲孙秀英。1986年、2004年父母先后过世。母亲在世前曾于2003年9月10日立有遗嘱“由于老三不孝，中山南一路房子由老四陆振国承租购买”。1994年12月原告房口报入系争房屋，并独自承担公房租金至今及母亲治疗费、丧葬费等。现原告的兄弟、姐姐都同意原告陆振国承担该房屋，且有母亲遗嘱为凭，而原告在外租房居住，要求法院判如诉请。被告陆颖、赵雪英辩称，不同意原告全部诉请。系争房屋承租人仍为孙秀英，目前该户有常住人口户籍三人即陆振国、陆颖及钱苡文(陆颖之子)，赵雪英为实际居住人。经查，本案诉讼期间，陆颖于2015年5月7日向本院另行提出诉讼，案号(2015)黄浦民四(民)初字第1331号，要求确认要求判令确认被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司于2014年11月24日颁发给陆振国的公房租赁凭证(JXXXXXXX)无效。该案经查明，原告陆颖系被告陆振国侄女，系争房屋系公有住房，承租人为孙秀英(系陆振国母亲、陆颖的奶奶)。孙秀英于2005年12月24日报死亡，现该户有两本户口簿，其中一本陆颖(户主)、钱苡文二人；另一本陆振国(户主)一人。2014年9月15日，被告陆振国向案外人上海永理置业管理有限公司申请变更承租人，并在《租赁公房住户申请更户表》中填写申请理由为“原租赁孙秀英于2005年12月死亡，现经家庭协商一致，同意将租赁户名更给儿子陆振国，如有纠纷本人承担一切责任”；在表格“本处人口情况摘录”填写(户口簿1本，户口簿编号：320692)。同日，陆振国在《变更、分列确定租赁户名申请承诺书》上签名，承诺“本申请向出租人(或授权代理人)申请变更、分列确定租赁户名所提交的各项材料是真实可信的，若因本申请人为提供详尽的所需材料，或捏造、隐瞒事实而导致不良后果的，本申请人自愿承担一切法律责任，并保证在册户口同住人的居住权”。上海永理置业管理有限公司于2014年11月24日向被告陆振国核发了承租人为陆振国的《上海市租用居住公房凭证》(编号：JXXXXXXX)。2015年3月3日，案外人上海永业企业(集团)有限公司就赵雪英(原告母亲)信访件作出《信访回复》，来信反映陆颖在该处房屋另有一本户口簿，陆振国隐瞒事实，陆颖对变更租赁户名不知情，应属无效。永嘉置业管理有限公司认为陆振国确实隐瞒同室另有一本户口簿的事实。针对陆振国的信访于2015年1月12日作出处理意见，书面要求陆振国退还已发放的租赁凭证，按规定的程序重新办理租赁户名变更手续。2014年12月，陆振国给五里街道房管所的信件称“虽然在这次更名中隐瞒一本户口本，但由于对政策不理解有情可原。”本院于2015年10月21日作出民事判决，确认被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司于2014年11月24日核发的《上海市租用居住公房凭证》(编号：JXXXXXXX)无效。现该案已生效。本院认为，原告陆振国的诉讼请求，要求排除被告对其系争房屋居住权的妨害，但居住权的取得以其为共同居住人为前提。据此，首先需确定承租人，然后承租人有权对共同居住人的居住问题作安排。但原告陆振国持有《上海市租用居住公房凭证》(编号：JXXXXXXX)被生效的民事判决判定为无效，故系争房屋的承租人仍应恢复至原孙秀英名下。鉴于，现该公有住房承租人未作变更，故原告陆振国提出诉讼，不符合民事诉讼法第一百一十九条第(一)项起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陆振国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成代理审判员  沈 晗人民陪审员  毛伟新二〇一七年七月二十日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1156号原告：重庆华顺汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路473号，统一社会信用代码915002240960052352。法定代表人：周高超，经理。委托诉讼代理人：冉星志（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆华顺汽车销售有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华顺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人冉星志到庭参加诉讼。被告张杰下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.由张杰给付重庆华顺汽车销售有限公司购车款12355元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2.诉讼费、公告费由张杰承担。事实和理由：张杰于2014年5月19日在重庆华顺汽车销售有限公司购买北京现代牌朗动2013款1.6自动挡小型轿车一辆。双方于当日签订了《汽车销售合同》约定车价为119800元，付款方式为按揭，即张杰向重庆华顺汽车销售有限公司首付购车款及保险、税费等共计42355元，余款向银行办理抵押贷款。张杰于当日向重庆华顺汽车销售有限公司缴纳了首付款30000元，下欠12355元张杰向重庆华顺汽车销售有限公司的员工孙超出具了欠条一张后，重庆华顺汽车销售有限公司将车辆交付给了张杰。后欠款经重庆华顺汽车销售有限公司多次催收未果。被告张杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，重庆华顺汽车销售有限公司与张杰签订《汽车销售合同》，约定张杰向重庆华顺汽车销售有限公司购买北京现代牌朗动2013款1.6自动档小型轿车一辆，车价及保险、税费共计119800元；付款方式为按揭，即张杰向重庆华顺汽车销售有限公司首付购车款24800元及保险、税费等共计42355元，余款向银行办理抵押贷款。同日，张杰向重庆华顺汽车销售有限公司缴纳了首付款30000元，余款张杰向重庆华顺汽车销售有限公司的员工孙超出具了欠条一张载明：“今欠到孙超车款12355元整，于2014年6月9日前付清。”。同日，重庆华顺汽车销售有限公司将车辆交付给了张杰。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张杰向重庆华顺汽车销售有限公司购买汽车，有双方确定的《汽车销售合同》及张杰出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。重庆华顺汽车销售有限公司向张杰交付车辆后，张杰应当付清所欠款项。张杰未按照约定期限付清欠款，依法应当承担逾期付款的违约责任。张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信重庆华顺汽车销售有限公司在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，对重庆华顺汽车销售有限公司要求由张杰支付购车款12355元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内给付原告重庆华顺汽车销售有限公司购车款12355元及利息，利息从2017年3月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费700元，合计808元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  罗渝二〇一七年七月五日书 记 员  叶欣
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初604号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人周正平，男，1973年11月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因盗窃，于1998年6月15日被福州市马尾区公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪，于2007年3月23日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，因盗窃，于2012年4月17日被福州市马尾区公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪，于2013年11月14日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，因犯盗窃罪，于2015年6月9日被福建省晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，因犯盗窃罪，于2016年10月19日被福建省仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月18日刑满释放，因盗窃，于2017年3月被福州市公安局晋安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，于2017年5月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人周正平犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人周正平到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月19日5时许，被告人周正平携带”T”型撬锁工具到福州市晋安区鼓山镇前屿村前屿179号一楼，撬锁盗走被害人周某1停放在楼梯口处的心艺牌TDR227Z型电动自行车一辆（车牌号晋安2652V、车架号165021610564402），后被告人周正平将盗来的电动自行车骑行至福州市晋安区洋下新村洋下河附近时被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币4369元。被盗电动自行车已发还被害人周某1。公诉机关认为被告人周正平的行为构成盗窃罪，建议对被告人周正平在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人周正平在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗心艺牌TDR227Z型电动自行车一辆、“T”型撬锁工具一把的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、发还清单各一份，福州市公安局鼓楼分局出具的被盗电动车基本信息，被害人周某1的陈述，被告人周正平的供述和辩解，福州市价格认定中心出具的价格认定书，被告人周正平对对盗窃的电动自行车、撬锁工具、盗窃地点的辨认；被害人周某1对追回的被盗电动自行车的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍信息、犯罪前科证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周正平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4369元，数额较大。被告人周正平的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周正平犯盗窃罪，罪名成立。被告人周正平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周正平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年七月二十四日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民申4号再审申请人（一审原告）：刘颖，女，1963年1月1日生，汉族，干部，住长岭县。委托代理人刘景龙，男，1963年4月15日，汉族，农民，住长岭县。被申请人（一审被告）：郑迎春，女，1963年11月17日生，汉族，教师，住长岭县。再审申请人刘颖与被申请人郑迎春农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0722民初3087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘颖于2017年7月25日向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘颖撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘颖撤回再审申请。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年七月二十五日书记员 于海明
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1198号申请人:江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地樟树市观上镇潭埠工业区。统一社会信用代码：91360982775887479K。法定代表人:聂建春，该公司董事长。被申请人:吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人吴雪江买卖合同纠纷一案，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雪江的银行存款23万元或查封其同等价值的财产。申请人江西卓尔金属设备集团有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为:申请人江西卓尔金属设备集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪江的银行存款23万元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1650元，由被申请人吴雪江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 睿二〇一七年七月四日书记员 余惠娟
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5193号原告：白某某法定监护人：贺某某委托诉讼代理人：寇某某被告：张某某（又名张某）原告白某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告白某某及其法定监护人贺某某、委托诉讼代理人寇某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某返还原告白某某少付水泥的水泥款32164.2元，并支付该款从2008年9月18日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2007年12月18日，原告白某某与被告张某某（又名张某）协商在被告处购买水泥972.97吨，每吨以185元计算，共计18万元。原告于当日交付了被告18万元。截止2008年9月17日，被告共交付原告水泥639.65吨，剩余333.32吨水泥未交付。2010年3月29日，被告退还水泥款1万元，2010年8月7日退还水泥款1万元。之后，被告再次退还水泥款9500元。剩余32164.2元再未退还。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月18日，原告白某某向被告张某某（又名张某）预付了标号为32.5的水泥款18万元，每吨水泥单价为185元。截止2008年9月17日，被告共交付原告水泥639.65吨，剩余333.32吨水泥未交付。2010年3月29日、2010年8月7日，被告分别退还原告预付水泥款1万元。此后，双方对之前的水泥款进行结算，由原告向被告出具了结清的条据，被告再退还原告水泥款9500元并将2007年12月18日出具的收据收回，双方就此了结此事，互不相欠。本院认为:原告以不当得利为由主张被告张某某向原告白某某返还少付水泥的水泥款32164.2元，并支付该款从2008年9月18日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据审理查明的情况看，原被告之间形成的是买卖合同之债。被告张某某在收到原告预付的18万元水泥款后，仅向原告交付了639.65吨水泥后，未完成约定的交付义务。2010年3月29日、2010年8月7日，被告分两次向原告分别返还1万元预付水泥款。2010年8月7日后，双方协商由被告再退还原告水泥款9500元，同时收回2007年12月18日被告向原告出具的收据，双方之间的买卖合同之债消灭。双方的该行为可视为原告免除被告部分债务，买卖合同的该部分权利义务终止。故原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告白某某负担。（立案时缓交在执行中扣除。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年七月二十四日书 记 员  崔倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初71号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人苏仁立（绰号“老六”），男，1971年5月10日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)59号起诉书指控被告人苏仁立犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人苏仁立到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年5月30日9时许，被告人苏仁立在靖州县渠阳镇玉麟庵农贸市场一个卖饺子皮的店子门口的摊位旁扒窃了文某1衣服左侧外口袋里面的400元人民币。公诉机关在量刑建议中认为被告人苏仁立具有累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人苏仁立在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、刑事判决书及刑满释放证明，证人胡某、陈某的证言，被害人文某1的陈述，指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏仁立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏仁立被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人苏仁立如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏仁立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年七月十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3102号原告东莞市利天贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区连新路1号，统一社会信用代码：91441900582934339T。法定代表人陈建东，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ金，系广东礼律律师事务所律师。委托代���人王淑芬，系广东礼律律师事务所实习律师。被告陈克华，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县，原告东莞市利天贸易有限公司与被告陈克华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ金、王淑芬到庭参加诉讼。被告陈克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16903元及逾期付款违约金（以16903元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2017年1月3日为1818.53元），以上共计18862.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买酒水，原告陆续向被告供货，但被告一直未能按约定付款。被告于2015年6月19日向被告出具货款欠条，确认尚欠原告货款16903元，并承诺于2015年12月31日还清。但被告至今分文未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张与被告从2013年6月开始有业务往来，原告向被告经营的老友记酒吧供应酒水，该酒吧未进行工商登记，付款方式为当月货款，下月1号付清，原告按时交付货物，但被告未按时支付货款，被告尚拖欠原告2014年11月至12月的货款16903元，并提交出货单（出货单显示原告最后一次送货时间为2014年12月24日）、货款欠条（欠条载明“今有老友记陈克华欠东莞市利天贸易有限公司2014年11月1日至2015年6月19日共6单货款合计16903元，承诺于2015年12月31日还清。”，欠款人代表签字处签有“陈克华2015年6月19日”并捺印）佐证。原告主张被告未支付过案涉货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交出货单及货款欠条的原件佐证，欠条上有被告陈克华签名及捺印，出货单与欠条相互印证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款16903元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告最后一次送货时间为2014年12月24日，原告要求逾期付款违约金以未付货款16903元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止���于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈克华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利天贸易有限公司支付货款16903元及逾期付款违约金（以未付货款16903元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.56元（原告已预交），由被告陈克华负担271.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年七月五日书 记 员  刘海昕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2524号原告：颜世华，男，1962年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区大岭法律服务所法律工作者。被告：颜世仁，男，1966年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：彭中祥，男，1989年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告颜世华与被告颜世仁、彭中祥劳务合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜世华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告颜世仁、彭中祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付所欠工资款20800元及利息。事实和理由：2014年，原告随被告在南通市海门预制厂承包工地干活。截止到2015年底结算，共欠原告工资20800元。有第二被告亲笔书写欠条一份，第一被告也签名，并约定2016年底付清。到期后，虽经原告多次催要，二被告均以无钱为由一拖再拖。被告颜世仁、彭中祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜世华随被告颜世仁、彭中祥务工。经结算，二被告欠原告劳务费。二被告向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠颜世华贰万零捌佰元整，￥：20800.00，于2016年底付清。二被告在欠条上亲笔签名。约定时间到期后，经原告索要，二被告未支付所欠劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，原告随二被告务工，二被告就所欠原告劳务费向原告出具欠条。原被告间劳务合同关系成立。约定支付劳务费时间到期后，原告向二被告索要劳务费，二被告未予支付，其行为违约，二被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。原被告间虽约定了支付劳务费的时间，但未约定逾期支付劳务费的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自二被告出具欠条载明的应支付劳务费之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付所欠劳务费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜世仁、彭中祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜世华劳务费20800元及利息（利息自2017年1月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4821号上诉人（原审被告）：罗先明，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审被告）：杨源红，女，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾发彬，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人罗先明、杨源红因与被上诉人顾发彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人罗先明、杨源红的委托诉讼代理人徐美娜，被上诉人顾发彬的委托诉讼代理人麻剑到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。罗先明上诉请求：1.撤销（2017）渝0106民初3040号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人之间并未形成借贷关系，上诉人没有向被上诉人偿还借款的义务。二、一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款等规定，不应当适用《合同法》第六十条第一款及第二百零六条的规定。顾发彬辩称，一审判决认定事实清楚，符合逻辑以及常理，适用法律正确，应予维持。顾发彬向一审法院起诉请求：1.判令罗先明支付顾发彬借款本金130000元及利息（该利息以130000元为基数，以月利率2.5%为标准，从2015年2月16日起计算至本金付清之日止）；2.判令杨源红对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由罗先明、杨源红承担。一审法院认定事实：顾发彬与罗先明曾一起做生意，罗先明与杨源红于2010年3月15日至2017年2月8日系夫妻关系。一审庭审中顾发彬举示的便条载明：顾发彬帮罗先明年前借支6万，另帮罗先明垫7万，共计13万元整，由罗先明从2015年2月16日起按2.5%的月利息向顾发彬支付，每月到期罗先明必须支付利息，三个月内连本结清，借款人罗先明，2015.2.16。顾发彬称13万元的交付情况为：2015年春节前罗先明没钱还账，找到顾发彬借钱，顾发彬从朋友处借支6万元支票给了罗先明的债权人，另外7万是顾发彬帮罗先明支付的工人工资、材料款等。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款是否实际交付的问题，首先，便条载明“顾发彬帮罗先明年前借支6万元，另帮罗先明垫7万元，共计13万元整”，该内容说明借款分两次以“借支”、“垫”的方式进行交付，该内容是对已经交付的借款进行陈述，而非对未交付的借款进行安排。而且货币交付简单快捷，如果便条出具时“借支”、“垫”的行为没有发生，顾发彬完全可以将借款一次性交付罗先明，故便条对借款交付的表述可以说明该借款已经实际交付。其次，便条约定的利息起算时间为2015年2月16日，便条的出具时间亦为2015年2月16日，便条的出具与利息的起算系同一天，罗先明长期做生意，而且作为理性经济人，如果此时借款没有交付，是没理由同意提前计算利息的，因此从这个方面也可以说明此时借款已经交付。综上两点，可以认定顾发彬已经将借款130000元交付罗先明，故顾发彬与罗先明之间的借贷关系已经成立，罗先明应当按约偿还。罗先明辩称借款未实际交付理由不充分，一审法院不予支持。便条中约定的利息为月息2.5%，已经超过法律规定的标准，超过部分不予支持。罗先明所负顾发彬借款债务发生在其与杨源红夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。杨源红辩称其不知道顾发彬与罗先明之间的债权债务关系，该辩解并不能否定该债务系夫妻共同债务，其辩解理由不充分，一审法院不予支持。综上，顾发彬的诉讼请求基本成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、罗先明于本判决生效后立即偿还顾发彬借款130000元，并支付以未偿还借款为基数，自2015年2月16日至借款付清日止，按年利率24%计算的利息。二、杨源红对本判决第一项确定的债务向顾发彬承担共同清偿责任。三、驳回顾发彬其他诉讼请求。二审中，上诉人提交了（2015）江法民初字第11701号民事判决书及谈话笔录一份、（2016）渝01民终6863号民事调解书一份，拟以上述证据证明被上诉人称向“小徐”以重庆航能科技公司支票方式支付的6万元已经在另案中进行了抵扣，该款项系被上诉人顾发彬应当支付的款项，故被上诉人所称该6万元中的2万元系替上诉人罗先明代支的理由不能成立，并以此证明被上诉人称向罗先明另一合伙人以及老刘支付的款项系替罗先明代支的理由均不能成立。被上诉人提交了顾发彬记录2页，该2页记录均由顾发彬、罗先明签字确认，时间分别为2015年2月11日、2月28日。被上诉人拟以上述证据证明截止2015年2月11日，双方账目已全部结清，另以2月28日的记录印证顾发彬已经实际向罗先明垫付了便条中载明的款项。本院认为，上诉人与被上诉人在二审中举示的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审中新的证据的规定，且与本案待证事实并无直接的关联性，故本院对双方当事人在二审中举示的证据不作为新的证据予以接纳。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提起本案上诉的主要理由为：被上诉人并未实际向上诉人出借款项，故上诉人不应向被上诉人偿还借款。根据已查明的案件事实及双方当事人的陈述，上诉人与被上诉人曾一起做建筑方面的生意，且由上诉人出具的便条已对借款的支付方式、支付金额的具体构成、借款期限以及利息等作出了明确约定。上诉人认可该便条的真实性，一审判决从便条约定内容以及便条出具时间与利息起算时间为同一天，推定被上诉人已经实际向上诉人出借款项，并无不当。上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗先明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由罗先明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执354号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区。被执行人福建家得宝家具有限公司,住福建省莆田市秀屿木材加工区。被执行人福建省泰驭钢构模具有限公司,住福建省莆田市秀屿区。被执行人王宗山,男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人郑玉连,女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡星辉,男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡燕梅,女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡星跃,男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡冰清,女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡星煌,男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡明兰,女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0305民初4607号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰支付各项赔偿款人民币五百三十万一千六百三十一元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4607号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一七年七月二十日书 记 员  林益群
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1815号原告：郭某1，男，1945年3月21日出生，汉族，现住河南省辉县，。原告：郭占一，男，1984年11月11日出生，汉族，现住河南省辉县，。原告：郭某2，女，1990年4月15日出生，汉族，现住河南省辉县，。原告：郭某3，男，1988年4月8日出生，汉族，现住河南省辉县，。委托诉讼代理人：冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭占一（郭某1系其大伯，与郭某2系兄妹关系，与郭某3系兄弟关系），现住河南省辉县。被告：郭某4，女，1976年2月16日出生，汉族，现住邯郸市，。委托诉讼代理人：王秀峰，河北浩博律师事务所律师。原告郭某1、郭占一、郭某2、郭某3诉被告郭某4继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郭某1、郭占一、郭某2、郭某3于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭占一、郭某2、郭某3撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭某1、郭占一、郭某2、郭某3负担。审 判 长  赵瑛珊代理审判员  张 驰人民陪审员  杜志霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  李萌萌
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初304号原告：陈剑煜，男，汉族，1971年4月14日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：黄发娣，女，汉族，1969年7月20日出生，住福建省沙县，系陈剑煜妻子。被告：刘国旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住福建省沙县。被告：曹凤珠，女，汉族，1954年6月20日出生，住福建省沙县。被告：邓铭樟，男，汉族，1972年1月16日出生，住福建省沙县。原告陈剑煜与被告刘国旺、曹凤珠、邓铭樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理过程中，陈剑煜向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告邓铭樟坐落为沙县金沙市场7幢601室的房产。原告陈剑煜及其委托诉讼代理人黄发娣到庭参加诉讼，被告刘国旺、曹凤珠、邓铭樟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈剑煜向本院提出诉讼请求：1.刘国旺、曹凤珠偿还陈剑煜借款本金140000元及利息（自2009年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2017年2月1日止，暂计为184800元）；2.邓铭樟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘国旺、曹凤珠、邓铭樟承担。事实和理由:刘国旺、曹凤珠因工厂生产资金周转需要，分别于2007年10月15日、12月21日向陈剑煜借款人民币100000元、40000元，合计140000元，双方口头约定月利率2%。2017年1月21日，刘国旺、曹凤珠向陈剑煜重新出具借条，双方约定上述两笔借款从2009年10月1日起按月利率1.5%计息至借款还清之日。邓铭樟为上述两笔借款提供担保。经多次催款无果，陈剑煜故诉至法院，法院，92012要求判如所请。刘国旺、曹凤珠、邓铭樟未做答辩。根据当事人提交的证据及陈剑煜的当庭陈述，本院认定事实如下：刘国旺、曹凤珠因生产资金周转需要，分别于2007年10月15日、2007年12月21日向陈剑煜借款100000元、40000元，陈剑煜依约支付了借款。经多次催款，刘国旺、曹凤珠于2017年1月21日重新出具了借条，确认刘国旺、曹凤珠向陈剑煜借款共计140000元，约定从2009年10月1日起按月利率1.5%计算利息。邓铭樟作为担保人在借条上签字并捺印。因催款无果，陈剑煜故诉至法院，法院，92012要求判如所请。以上事实，有陈剑煜提供的借条、银行存折等证据证实。本院认为，刘国旺、曹凤珠向陈剑煜借款人民币140000元，有借条为证，予以确认。陈剑煜主张按照月利率1.5%支付利息，符合约定及法律规定，予以支持。邓铭樟作为担保人在借条上签字并捺印，但双方未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。故陈剑煜主张邓铭樟对债务承担连带清偿责任，予以支持。陈剑煜主张刘国旺、曹凤珠、邓铭樟承担诉讼保全申请费2170元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘国旺、曹凤珠、邓铭樟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国旺、曹凤珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈剑煜借款本金人民币140000元。二、刘国旺、曹凤珠应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付陈剑煜从2009年10月1日起至实际还款之日止尚欠借款本金的利息。三、邓铭樟应对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、诉讼保全申请费2170元，由刘国旺、曹凤珠、邓铭樟负担。如果刘国旺、曹凤珠、邓铭樟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由刘国旺、曹凤珠、邓铭樟负担。刘国旺、曹凤珠、邓铭樟负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  江颖蓉人民陪审员  赖 娉人民陪审员  龚慧娟二〇一七年七月十日书 记 员  庄弘涛附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初494号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李永，男，1974年10月25日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被新沂市公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年5月26日凌晨1时许，被告人李永酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿新沂市临沭北路行驶至臧圩村地段时，与途经此处的苏Ｃ×××××轿车驾驶人王某因跟车问题发生口角。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室物证鉴定，被告人李永静脉血液样本中乙醇分含量为144.81mg/100ml。被告人李永于2017年5月31日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人李永在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、情况说明、被告人李永到案经过及户籍证明，证人王某、满某、张某的证言，机动车、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表、徐州市公安局交警支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李永归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年七月十八日书记员  刘晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更933号罪犯李新平，男，1964年12月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人。1998年因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，2004年6月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月4日作出(2010)新刑一终字第48号刑事裁定，认定被告人李新平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑一年，2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯李新平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李新平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯李新平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6月、10月、2016年3月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李新平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李新平予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初395号原告：吴小平，男，被告：付俊良，男，原告吴小平（以下简称原告）与被告付俊良（以下简称被告）居间合同纠纷（立案案由：服务合同纠纷）一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由代理审判员易亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告付俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付俊良支付原告服务费19500元及支付违约金5850元合计25350元；2、判令被告承担原告支付追收产生的差旅费、误工费及律师费；3、本案诉讼费由被告付俊良承担。事实与理由：原告从事贷款中介服务。2016年11月，被告急需资金周转需要办理贷款业务，经人介绍与原告相识。同年11月2日，原、被告协商一致自愿签订《贷款申办服务协议》，被告同意由原告为其办理贷款提供中介服务，若原告协助办理贷款成功，则被告须按所获得的贷款金额的28.8%支付服务费用给原告。协议签订后，原告积极为被告运作贷款事宜，2016年11月下旬，经原告努力，被告获得贷款100000元。原告要求被告按约支付服务费，但被告却拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告付俊良既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。庭审中，原告向本院提交了《贷款咨询服务协议》及被告书写的欠付服务费19500元欠条一张。本院经审理认定事实如下：被告系奉新县政府机构公务人员。2016年10月，原告通过打电话联系被告，得知被告需要资金周转，遂告知被告可以根据被告的实际情况帮助被告向银行取得贷款。双方经协商，于同年11月2日签订《贷款咨询服务协议》一份，协议约定：原告为被告推荐贷款机构，提供相关贷款服务，被告同意并接受原告所推荐的贷款机构后，被告或其关联人员与该贷款机构达成贷款协议并获得贷款的，均视为被告在原告服务下贷款成功，被告应按照协议的约定向原告支付贷款服务费；在原告推荐贷款机构后，被告私自与贷款机构发生借贷业务，并取得贷款的，仍需支付原告约定的服务费；被告提供符合贷款条件的资料，包括身份证、财产证明、工作收入证明等；被告及其关联人员在原告推荐的贷款机构处获得每笔贷款款项到账之日，应向原告支付贷款金额28.8%的贷款服务费，逾期未付服务费的，视为违约，原告有权要求被告支付未付服务费30%的违约金。被告需承担原告因催收产生的差旅费、误工费等合理费用。合同签订后，原告依据被告的政府公务人员身份，通过自己了解到的相关银行贷款政策，推荐被告前往中国工商银行股份有限公司奉新支行申请贷款。被告根据原告提供的信息，自行联系了该银行的工作人员，并办理了贷款手续，于2016年11月份在中国工商银行股份有限公司奉新支行取得贷款100000元。但被告取得贷款后，并未按约定支付原告贷款服务费。双方为此多次协商，被告于2016年11月24日向原告出具欠条一张,欠条载明被告欠付原告服务费19500元，被告承诺在2016年11月30日前归还。但期满之后被告并未偿付。此后，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为：案涉《贷款申办服务协议》的法律性质为居间合同，根据法律规定，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人应向居间人支付报酬。故本案立案时确定案由为服务合同纠纷不符合本案事实，应依据本案的基础法律关系确定案由为居间合同纠纷更妥。本案中，吴小平虽依约为付俊良提供了贷款的银行，但付俊良之所以能贷款成功主要是基于公务员的身份而非吴小平所提供的居间信息，被告在贷款过程中仅电话提供相关银行人员的联系信息告知相关注意事项，双方约定的贷款服务费过高，权利义务不对等，应当予以调整，本院酌定由被告支付5000元贷款服务费。原、被告在协议中对逾期付款违约金有约定，该约定符合法律规定，本院予以支持，即逾期付款违约金为1500元（5000×30%）。对于原告诉请的差旅费、误工费及律师费，因其并未提供确切证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告付俊良于本判决生效之日起十日内支付原告吴小平贷款服务费5000元及逾期付款违约金1500；驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计币217元，由原告吴小平负担161元，由被告付俊良负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 易 亮二〇一七年七月二日代书 记员 曹淑金
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1722号原告：海城市四通镁塑制品有限公司，住所地：海城经济技术开发区。法定代表人：安广军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：大连华成牧业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：阴季悌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张会文，男，汉族，1955年9月19日出生，系该公司行政部外事经理，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏世丹，女，汉族，1977年11月7日出生，系该公司行政部内勤经理，住辽宁省瓦房店市五一路。原告海城市四通镁塑制品有限公司（以下简称“四通镁塑公司”）与被告大连华成牧业有限公司（以下简称“华成牧业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通镁塑公司的委托诉讼代理人王嘉盛、被告华成牧业公司的委托诉讼代理人张会文、魏世丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通镁塑公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付货物欠款72,725.80元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2012年始至2013年4月止，被告陆续向原告赊购货物累计122,725.80元。2013年1月4月被告给付原告货款5万元，现尚欠72,725.80元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼主体错误，因为我公司根本没有收到原告的货物，也没有与其签订买卖合同、承揽加工合同等任何合同。因此，不应该承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单复印件7份、明细单1份、照片4张、租赁合同复印件1份及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在法庭上提供了7份销货单，以此证明其在2012年10月21日至2013年4月8月间共销售不同规格的编织袋的金额、开票人、提货人以及送货人的情况，这7份销货单中注明有：开票人为“马欢”、提货人有“王晖”“宋江中”“李云超”“宋江忠”签字以及送货人张文库打字体的签名字样，并出具没有确认的“对账明细表“一份，注明尚有欠款余额72,725.80元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了销货单、货物明细及证人证言等证据以此证明其与被告间形成了事实上的买卖关系，但被告当庭予以否认，认为其与原告不存在买卖关系，没有被告单位签章确认该笔债务，且原告亦无证据证明销货单上注明的人员与被告有任何工作关系及在履行被告授权的职务行为。综上，原告所提供的证据不足以证明原、被告双方之间存在买卖关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告海城市四通镁塑制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1,620元（原告已预交），减半收取810元，由原告海城市四通镁塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年七月三日书记员  纪蓝茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执233号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,住江苏省南京市鼓楼区山西路。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏律师。被执行人：薛志强,男,1986年3月3日生,汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：林益青,女,1985年3月14日生,汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司南京分行与薛志强、林益青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第00838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛志强、林益青于判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金95685.57元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月4日为1752.97元。）。二、若薛志强、林益青未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就薛志强设定抵押的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CES022505的奥迪牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖或所得价款优先受偿，不足部分由薛志强、林益青继续清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆一部，并已查封。被执行人名下有天鹅湖花园5幢乙单元2002室，现已轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年七月八日书 记 员  李晓萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初190号原告王丰炼，男，布依族，1965年11月13日生，住罗甸县。委托代理人陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。被告罗甸县人民政府，地址：罗甸县龙坪镇和平路9号；法定代表人杨兴华，县长；被告罗甸县红水河镇人民政府；本院在审理原告王丰炼诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府要求确认行政强制行为违法一案中，因王丰炼妻子岑艳逢已经另行起诉，本院已受理。原告王丰炼于2017年6月22日向本院提出书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告王丰炼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王丰炼撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈忠伟承担。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 郑天成二〇一七年七月七日书记员 程 诚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初717号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某某（曾用名沈龙），男，1985年5月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，暂住江苏省无锡市锡山区。因犯抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪，于2004年5月29日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元,2015年9月13日刑满释放。2016年6月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，4月5日被取保候审，7月7日经本院决定，7月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月29日晚，被告人沈某某至张家港市金港镇蜗牛网咖西面弄堂内，采用搭线等手段，窃得徐某停放在该处的“贝贝佳美”牌电动自行车1辆，价值人民币2240元。案发后，被告人沈某某赔偿被害人人民币2500元，取得被害人谅解。被告人沈某某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人许某的证言、接受证据材料清单、购车收据、监控视频及截图、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被告人沈某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某曾因犯抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。鉴于被告人沈某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人沈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；被告人沈某某曾因犯抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，剩余附加剥夺政治权利一年五个月十四天、并处罚金人民币五千元未执行；决定执行拘役二个月，附加剥夺政治权利一年五个月十四天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月十四日书 记 员  李瑞霞
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终97号上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心A、B栋16层。统一社会信用代码：91510107698868804J。法定代表人：张雱。被上诉人（原审原告）：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，重庆省綦江区人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。上诉人成都京东世纪贸易有限公司与被上诉人吴珩佳网络购物合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都京东世纪贸易有限公司上诉称，本案因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于成都市武侯区，故该案应由成都市武侯区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，首先，本案属于网络购物合同纠纷，双方在合同中约定的合同履行地为夹江县漹城镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”之规定，本案应以合同中约定的收货地夹江县焉城镇拥军路59-61号为合同履行地。原告吴珩佳选择合同履行地四川省夹江县人民法院作为解决争议管辖的法院，符合法律规定。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一七年七月二十六日书记员  刘 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执949号之一申请执行人：苏州优尼科物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路。法定代表人：陈五才。被执行人：王冬，男，1971年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人苏州优尼科物业管理有限公司与被执行人王冬合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0591民初5359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王冬于本判决生效之日起十日内返还苏州优尼科物业管理有限公司款项32464元；二、驳回苏州优尼科物业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地辽宁省大连市沙河口区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有其他可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位33539元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 舟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初207号之二原告:李卫峰，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张少波，男，1983年6月30日生，汉族，农民，住渑池县。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈风，河南律泰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：郭年军，男，1983年6月20日生，汉族，住渑池县。被告：武松军，男，1985年4月3日生，汉族，住渑池县。本院于2016年1月19日受理了原告李卫峰与被告张少波、郭年军、武松军民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告李卫峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫峰与被告张少波之间的纠纷已通过其他途径解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫峰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李卫峰负担。审 判 长  杨永青审 判 员  孙松涛人民陪审员  史晓云二〇一七年七月十二日书 记 员  范燕燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2940号之一原告:中国银行股份有限公司甘肃省分行，地址甘肃省兰州市城关区天水南路525号。负责人：臧新军，该单位行长。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告万小军。被告刘玉红。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告万小军、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2017年7月17日自愿向本院提出对被告万小军、刘玉红的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  龙 晓审 判 员  王晓英人民陪审员  魏清源二〇一七年七月二十六日书 记 员  贾 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9237号原告:赵某某,女性,汉族,1988年04月10日出生,住重庆市长寿区。被告:张某某,男性,汉族,1993年10月27日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理赵某某与张某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告赵某某负担。审判员  王竞悦二〇一七年七月六日书记员  杨婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终331号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃水文地质工程地质勘察院，住所地兰州市城关区雁儿湾路***号。法定代表人：尚晓龙，该院院长。委托诉讼代理人：刘成汉，男，汉族，1975年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区燕儿湾路***号501，该单位员工。委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:甘肃富民房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄90号。法定代表人:柴富祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:程鹏，甘肃金城律师事务所律师助理。上诉人甘肃水文地质工程地质勘察院（以下简称“水文地质勘察院”）与上诉人甘肃富民房地产开发有限公司（以下简称“富民公司”）建设工程施工合同纠纷一案，双方不服漳县人民法院作出的(2016)甘1125民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，水文地质勘察院诉讼代理人刘成汉、苗晋铭，富民公司诉讼代理人秋炳、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水文地质勘察院上诉请求：撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初348号民事判决，判令富民公司支付工程款329000元及承担违约金300000元。事实与理由：原审判决认定事实错误，富民公司于2013年5月17日支付的20万元是勘察费用，而非本案工程款。合同双方明确约定了违约条款，富民公司没有按照合同约定的期限支付工程款，应当承担违约责任。富民公司上诉请求：撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初348号民事判决中第三项判决，依法改判水文地质勘察院支付违约金119700元。事实与理由：双方签订的合同中对于施工日期有明确规定，即2009年7月28日至2009年9月15日，而水文地质勘察院于2010年7月份才退场，按照合同约定，时间每拖延一天按总价款的3‰承担违约金，地质勘察院在施工过程中未按合同约定的时间完成施工，构成违约，其应当承担违约责任。水文地质勘察院向一审法院起诉请求：判令富民公司支付工程款329000元，承担违约金300000元。富民公司向一审法院反诉请求：判令水文地质勘察院支付违约金119700元。一审法院认定的事实：水文地质勘察院与富民公司签订《贵清润苑住水源热泵抽、回灌井施工》打井施工合同书后，水文地质勘察院已经完成打井施工工程，经双方结算工程款为829000元。富民公司分别于2009年12月17日支付施工费150000元、2010年4月12日支付施工费250000元、2011年8月5日支付施工费100000元、2013年5月17日支付施工费200000元。一审法院认为：水文地质勘察院与富民公司之间签订的打井施工合同书是双方真实意思表示，应予支持。水文地质勘察院已完成了打井施工工程，经双方结算工程款829000元，富民公司合计支付施工费700000元，尚欠129000元未支付。对水文地质勘察院提出的2013年5月17日支付的200000元是前期几项工程勘察费用（有勘察合同为证）的辩解，因票据明确记载是施工费用并非是勘察费，故不予支持。对富民公司提出的水文地质勘察院应向其支付违约金248700元，因其尚欠工程款129000元，故要求水文地质勘察院支付违约金为119700元的意见，因双方在实际施工过程中，富民公司没有提出合同违约的事实及违约承担的责任，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：一、甘肃富民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付甘肃水文地质工程地质勘察院工程款129000元；二、驳回甘肃水文地质工程地质勘察院的其他诉讼请求；三、驳回甘肃富民房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费10090元，由甘肃富民房地产开发有限公司负担4247元，甘肃水文地质工程地质勘察院负担7190元。经二审查明，2009年５月至2011年5月间，水文地质勘察院与富民公司共签订四份合同，分别为2009年5月18日签订的《漳县贵清润苑住宅小区详细岩土工程施工合同》，2009年7月20日签订的《贵清润苑水源热泵抽、回灌井施工合同》，2010年4月1日签订的《定西交运集团会宁汽车站商业写字综合楼合同》，2011年5月20日签订的《漳县贵清润苑住宅小区二期合同》。以上事实有当事人陈述、双方签订的合同书等证据证实。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，水文地质勘察院与富民公司之间签订的打井施工合同书是双方真实意思表示，水文地质勘察院完成了打井施工工程，富民公司应当向其支付相应的工程款。水文地质勘察院认为2013年5月17日的200000元系勘察费用，但其向法庭提供的票据凭证属单方制作的，且与勘察合同的总价款不一致，该证据不足以证明其诉讼主张，原审法院未将200000元认定在工程款中并无不当。该施工工程于2009年12月进行洗井验收，2010年12月双方确认工程量，2011年10月13日结算工程价款，自工程价款结算之日起，富民公司即具有确定的支付剩余款项的义务，故从2011年10月14日起，富民公司应当就延迟支付工程款承担违约责任，原审判决驳回水文地质勘察院的该项诉讼请求不当，应予纠正，双方在合同中约定的违约金过高，酌情调整为110000元。对于富民公司要求水文地质勘察院承担的迟延交工的违约金的问题，由于在合同约定的工程期限外，双方还在不断地形成工程签证单，且富民公司也未就工程期限问题向水文地质勘察院提出异议，应当视为双方在合同履行过程中已经通过双方的行为对工程的工期进行了变更，故富民公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回该项诉讼请求并无不当。综上，水文地质勘察院的部分上诉请求，应予支持；富民公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的部分事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持漳县人民法院（2016）甘1125民初348号民事判决第一项、第三项；二、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初348号民事判决第二项、案件受理费、反诉案件受理费的负担部分；三、甘肃富民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付甘肃水文地质工程地质勘察院迟延支付工程款的违约金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10090元，由甘肃水文地质工程地质勘察院负担5205元，甘肃富民房地产开发有限公司负担4885元。一审反诉案件受理费1347元，由甘肃富民房地产开发有限公司负担。二审案件受理费12784元，由甘肃水文地质工程地质勘察院负担5205元，甘肃富民房地产开发有限公司负担7579元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一七年七月十八日书记员  武春红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3519号原告：孙友英，女，1950年11月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：裴伟国，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孙友英与被告裴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友英到庭参加诉讼，被告裴伟国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙友英向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴伟国偿还借款31800元及利息（自2017年3月1日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴伟国向原告借款3万余元，并于2017年1月1日向原告重新出具了借条，承诺在2017年3月1日前还款。此款经原告催要，被告未有给付。被告裴伟国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙友英提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告裴伟国向原告孙友英出具借条1份，载明：“今借到孙友英人民币叁万壹仟捌佰元整”、“借用到2017年3月1日归还”。借款条据出具后，被告裴伟国已还款1800元。余款经原告催要，被告未有给付。现原告孙友英向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴伟国向原告孙友英借款后，应该积极履行还款义务。被告裴伟国已向原告还款1800元，该还款金额依法应在借款总额中予以扣减。原告孙友英请求判令被告裴伟国偿还剩余借款30000元及利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率6%计算，自借款逾期之日算至判决确定履行完毕之日，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴伟国于本判决生效后10日内偿还原告孙友英借款30000元及利息（自2017年3月1日起至判决确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙友英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告孙友英负担18元，被告裴伟国负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年七月十八日书记员  唐 诗
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢94号申请执行人：邵伶俐，女，1966年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：董旭东，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，现住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人邵伶俐与被执行人董旭东民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0922民初480号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年七月十八日书记员  谈华锋
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初441号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泌阳县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年07月04日00时55分许，王某酒后驾驶一辆黑色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城花园路于工农路交叉口疯狂烤翅夜市摊喝酒回家去，行驶到行政路与工农路交叉口路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：王某血样中的乙醇含量为191.08mg/lOOml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、抽血照片，证人赵某证言，被告人王某供述，查获现场视频、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，本案当庭宣判。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，庭审中表示自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年七月二十日书记员  柯 欣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5375号之二申请人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**号。负责人：钟鹰，该行行长。委托诉讼代理人：王月娟，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工。被申请人：杨洋，男，汉族，1985年10月21日生，住四川省自贡市。被申请人：唐小清，女，汉族，1989年12月6日生，住四川平昌县江口镇。中国工商银行股份有限公司成都滨江支行诉杨洋、唐小清金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洋所有的位于成都市温江区×××号的房屋产权（合同备案号17×××66）进行保全，保全金额为301950.14元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨洋所有的位于成都市温江区×××号的房屋产权（合同备案号17×××66）的产权予以查封。上述财产保全范围以301950.14元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年七月七日书记员 唐明伊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1715号原告：魏书友，男，1966年3月22日出生，住内蒙古自治区。被告：王可富，男，成年、汉族，住内蒙古自治区。原告魏书友与被告王可富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏书友到庭参加诉讼,被告王可富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告魏书友向本院提出诉讼请求：依法判令被告王可富返还原告借款本金20.000元，利息1.000元，合计21.000元,并要求被告给付自2017年6月5日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。事实和理由：2016年6月1日，被告王可富生活急需用钱，急需用钱修理事故车向原告借款20.000元，约定月利2分，口头约定两个月之内还款，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。被告王可富未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一张，以证明被告王可富向原告借款本金20.000元，约定月利2分的事实。被告王可富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核认为该欠据由被告王可富签字并与原告庭审陈述相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告王可富向原告借款20.000元，约定月利2分，被告给原告出具一张欠据经原告多次催要，被告未能返还原告借款本金及利息。本院认为，被告王可富向原告借款事实成立，被告向原告借款并出具欠据,双方形成了合法的借贷法律关系,并且关于借款利率的约定不违反法律相关规定,应受法律保护。经原告催要，被告没有给付属违约行为，应承担继续给付责任。故原告请求被告返还借款本金20.000元及利息1.000元,并自2017年6月5日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告王可富经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王可富于本判决生效后十日内返还原告魏书友借款本金20.000元，利息1.000元，并支付自2017年6月5日起按月利率2%计算借款利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已预收162.5元），减半收取计162.5元，由被告王可富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一七年七月二十七日书记员 李晓艳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终89号上诉人(原审被告)：西安科讯机械制造有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。法定代表人：耿峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西西高工程材料有限公司。住所地：陕西省泾阳县永乐镇泾阳工业密集区。法定代表人：戴忠正，该公司总经理。上诉人西安科讯机械制造有限公司（以下简称“科讯公司”）因与被上诉人陕西西高工程材料有限公司（以下简称“西高公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。科讯公司上诉称，一、上诉人的注册地址在西安市高陵区的辖区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，理应由西安市高陵区人民法院管辖。二、双方在合同中约定协商不成可向当地人民法院起诉，属于约定不明，应由被告住所地人民法院起诉。上诉请求：将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。西高公司未予答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人因履行房屋租赁合同发生纠纷，作为合同标的物的房屋位于泾阳县，故原审法院依法享有管辖权。原裁定以当事人的管辖协议为依据，却未审查并在裁定书中论述该协议是否违反专属管辖的规定，属于适用法律错误；但裁定结果正确，依法应予维持，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年七月十二日书记员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执5848号之一申请执行人杨永春，男，1959年11月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人赵旭飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人赵娟萍，女，1983年1月2日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第3624号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人赵旭飞与赵娟萍共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：查封被执行人赵旭飞与赵娟萍共有的坐落于义乌市佛堂镇宝龙广场10幢601室的房地产（2016预9026197）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞啸安二〇一七年七月二十六日代书记员 陈聚杰义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执5848号之一义乌市房地产管理处:关于申请执行人杨永春与被执行人赵旭飞、赵娟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执5848号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人赵旭飞与赵娟萍共有的坐落于义乌市佛堂镇宝龙广场10幢601室的房地产（2016预9026197）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附:（2017）浙0782执5848号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年七月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81055号申请执行人韩文林，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人韩文林诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金20240元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金20240元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人韩文林暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83200号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初954号之二原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱强，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告李凯与被告朱强、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）皖0191财保4号民事裁定书并采取了相应的保全措施。现原告李凯于2017年7月25日向本院递交了财产解封申请，请求解除对被告朱强名下车辆的查封。本院认为，原告李凯的解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被告朱强名下车辆（苏Ｍ×××××）的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 长 李 刚代理审判员 陶 磊人民陪审员 袁新洲二〇一七年七月二十五日书 记 员 周 鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1439号罪犯刘希顺，男，1974年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年7月8日作出(2013)南刑初字第340号刑事判决，以被告人刘希顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年5月28日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘希顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘希顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘希顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘希顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘希顺减去有期徒刑六个月，并处罚金50000元不变。（刑期自2013年3月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6015号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：张洪波。被申请人(一审被告、原告、二审被上诉人)：昌盛光伏科技(中国)有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。法定代表人：陈旭辉，该公司董事长。再审申请人张洪波因与被申请人昌盛光伏科技(中国)有限公司(以下简称昌盛公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第3017、3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪波申请再审称，(一)张洪波提供给二审法院的社保部门机读信息截图，明确显示合同经办日期是2014年4月3日，足以证明张洪波在2014年4月初才拿到劳动合同，仲裁时效应当从2014年4月3日起算，张洪波于2015年3月提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。因此，二审法院认定张洪波未提供证据证明，且认定时效起算点为2014年1月1日，没有事实依据。(二)二审法院以1480元作为加班工资计发基数是错误的。双方口头约定试用期基本工资是3000元/月，试用期结束后基本工资是3500-3600元/月，故加班工资计发基数应该是3600元而不是1480元。(三)昌盛公司给张洪波放假，要求其等通知上班且放假期间工资全额发放，是昌盛公司作出的决定，有QQ聊天记录予以证实。因此，张洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止一年内提出。”本案中，昌盛公司在2013年6月1日至2013年12月31日期间未与张洪波订立书面的劳动合同，张洪波自2014年1月1日起理应知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面的劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定系对用人单位未履行与劳动者订立劳动合同这一法定义务的惩罚，故用人单位向劳动者额外支付的一倍工资不属于劳动者劳动报酬的范畴。因此，张洪波主张2013年6月1日至2013年12月31日期间的二倍工资，应当于2015年1月1日之前申请仲裁。事实上，张洪波直至2015年3月才申请仲裁，已超出了法定的一年仲裁时效期间，且无法定的仲裁时效中断、中止情形，一、二审法院据此对张洪波要求昌盛公司向其支付2013年6月1日至2013年12月31日期间的二倍工资的主张不予支持，并无不当。根据劳动合同的约定，张洪波加班工资计发基数为1480元。张洪波未能提供证据证明其与昌盛公司已协商一致对该约定进行了变更，故一、二审判决按劳动合同约定的1480元作为加班工资计发基数来计取张洪波的加班工资，依据充分。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，张洪波提供的QQ聊天记录及短信记录不足以证明昌盛公司承诺张洪波在停产期间的生活费按全额工资标准发放的事实。在此情形下，一、二审法院按照上述规定认定张洪波在昌盛公司停产期间的工资(生活费)的数额，依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪波的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年七月三十一日书记员 徐 瑾