四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1611号原告：罗树琼，女，生于1967年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李军，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：刘小蓉，女，生于1970年11月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。原告罗树琼与被告刘小蓉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员舒少陵独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗树琼及其委托诉讼代理人李军，被告刘小蓉及其委托诉讼代理人阳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗树琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在店面账户中多支取的2800元退支原告；2、依法判令被告退还原告垫付的牛肉款20000元；3、依法判令被告因违约赔偿原告50000元；4、依法判令原、被告就2016年2月至5月账目重新清算；5、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告在苍溪县陵江镇嘉陵路东段合伙经营罗师傅坨坨牛肉汤锅店，合伙人除原、被告外还有罗某某、王某某，2015年1月26日以原告之女罗某的名义在苍溪县工商局注册登记。2014年11月至2016年1月期间，店内财务由聘请的店长马某某负责。2016年2月起店内账务由被告负责，原告主要负责菜品质量和后勤。2016年5月15日，原告退出该店的合伙经营，在清算账目时发现2016年2月至5月期间的账目不清，很多采购账没有看到原始凭证，同时发现被告于2016年2月6日从该店银行账户多支取了2800元，在散伙时被告也没有将原告先前垫付的牛肉款20000元退还给原告，最后4名合伙人签订转店协议，约定被告在接手该店后不能继续使用坨坨牛肉招牌，然而被告在转店经营后餐具上仍有坨坨牛肉招牌字样。原告因此多次找被告理论，被告不予理睬，双方发生纠纷。现原告诉至法院，请求处理。被告刘小蓉辩称，1、原告诉称原、被告及案外人在2014年11月到2016年5月经营罗师傅坨坨牛肉汤锅店属实；2、2016年5月各合伙人协商解除合伙关系，同月15日各合伙人进行结算，签订书面转让协议，被告按协议履行了全部义务；3、原告诉称被告多支2800元及20000元牛肉款的问题，在2016年5月15日散伙清算时双方对账务进行了结算，牛肉款由原告支付，原告诉称的20000元是在合伙经营期间形成，诉讼对象应为所有合伙人，原告仅向被告主张牛肉款对象不合适，故请求法院驳回原告第一、二项诉讼请求；4、原告第三项诉请要求被告支付违约损失5万元，《转店协议》中明确约定店内设备、设施转让给被告，协议签订后被告根据协议更换了新店招牌，并办理了工商登记，更名为”苍溪县罗大碧牛肉店”(以下简称“罗大碧牛肉店”)，不存在继续使用坨坨牛肉招牌的问题，请求驳回原告该项诉请；5、原告诉请重新算账的问题，被告认为双方已经结算，相关原始凭证在签订转让协议后不复存在，没有重新算账的依据和可能性。综上所述，原告在《转店协议》及《账务明细》上签字确认，双方已结算清楚，原告的四项诉请均无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉请。原、被告提交的证据已经当庭举证、质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的餐具照片，拟证明被告签订《转店协议》后继续使用印有“坨坨牛肉”标记的餐具，违反协议约定构成违约，被告质证认为签订《转店协议》后停止了原“坨坨牛肉”招牌的使用，进行了新的工商注册登记为“罗大碧牛肉店”，“坨坨牛肉”标记餐具系转让的设施、设备，不是招牌，被告不构成违约，本院对餐具照片摄像画面认定为具有真实性，但证明目的不是对“坨坨牛肉”招牌的侵害，不构成违约；2、原告提交的与被告聊天手机截屏记录，拟证明双方账目结算错漏，被告质证认为该截屏只能证明原、被告对账目清算后的情况进行交流，不能证明账目结算确有错误，本院同意被告的质证意见；3、原告提交的银行卡流水清单，拟证明被告在支付员工工资及牛肉款时，多支取2800元，被告质证认为双方散伙时原、被告对合伙期间的经营成果进行了结算并形成了《账务明细》，不存在多支取2800元的事实，也无其他证据佐证，不应支持原告主张，本院同意被告质证意见；4、原告提交的罗某某、赵某、蒋某某的情况说明，因原告未申请通知证人到庭作证，亦无相关证据印证，且被告不认可，故对其真实性本院不予确认。结合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月，原告罗树琼为一方包括罗某某、赵某、蒋某某，被告刘小蓉为一方包括马某某、王某某合伙在苍溪县陵江镇嘉陵路东段经营坨坨牛肉汤锅店，于2015年1月26日进行工商注册登记为“苍溪县罗师傅坨坨牛肉汤锅店”（以下简称“坨坨牛肉店”）。合伙经营期间，双方聘请马某某为店长负责店内日常管理。双方分工为原告罗树琼保管店内银行卡（系被告刘小蓉个人卡），负责营业款收入存行，被告刘小蓉掌握密码。取款时，原、被告都到银行，原告将卡插入银行取款机后被告输入密码将钱取出，交由店内使用，采取每天结算记账，结算时原、被告及马某某三人中至少两人参加，三人每人四天轮流记账。2016年2月马某某离开该店。2016年5月15日，原、被告等合伙人全部同意散伙，并对店内账务进行清理结算，出具《账务明细》，各合伙人在该明细上签字，原告也签字确认。同时，合伙人同意散伙后将该店转让给被告刘小蓉独立经营，原告及罗大华、王某某作为甲方与被告刘小蓉作为乙方签订《转店协议》，双方约定：1、甲方代表即日起把苍溪县火锅一条街“坨坨牛肉店”门面及其他店内设备、设施转让给乙方，转让费用柒万元〈70000.00元〉。2、原坨坨牛肉所有账务已结算〈见账务清单〉，原所欠牛肉款由罗树琼负责支付，其他所有欠款〈24561.00元〉由乙方负责支付，另外发生的其他债权债务与新店无关。3、自协议签订日起，乙方必须停止使用“坨坨牛肉”招牌，否则支付甲方违约金伍万元……。现原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，原、被告及其他合伙人合伙经营的“苍溪县罗师傅坨坨牛肉汤锅店”，在散伙时，各合伙人对合伙账务进行了结算并出具《账务明细》清单，参与人均在该清单上签字，表明合伙人对“坨坨牛肉店”在共同经营期间的债权债务、利益分配等结算均无异议，各结算人均应按该《账务明细》遵照执行。原告主张被告多支取2800元及多支20000元牛肉款因该《账务明细》上没有记载而缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张对账务重新结算，本院认为要以原全体合伙人集体同意、原始凭证、账本保存完好为前提，本案中，被告对重新结算存有异议，重新结算失去条件和没有必要，原告可委托具有资质的中介机构对经营期间的账务进行重新记账结算再另案处理，故原告要求就本案对账务重新结算本院不予采纳。关于原告诉称被告在经营转让后的门面时使用了印有“坨坨牛肉”的餐具，违反了协议，损害了招牌，本院认为被告刘小蓉转包门面后独立经营，按《转店协议》及时到工商行政管理部门进行了变更登记，登记为“罗大碧牛肉店”，没有使用代表招牌的“苍溪县罗师傅坨坨牛肉汤锅店”、经营中所使用的印有“坨坨牛肉”的餐具系转店后的“设施、设备”范畴，不构成违约，故原告起诉要求被告支付违约金50000元于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告罗树琼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取810元，由原告罗树琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  舒少陵二〇一七年七月五日书记员  白青山