河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初1215号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。被告：魏银，女，1970年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙长安，男，1970年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙凌云，女，1967年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘广军，男，1968年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙俊领，男，1973年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵小灵，女，1973年9月26日出生，汉族，鹿邑县高集乡大河口行政村大河口。六被告共同委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师，执业证号14116201210909556。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告魏银、孙长安、孙凌云、刘广军、孙俊领、赵小灵金融借款合同纠纷一案，被告魏银、孙长安对本院作出的（2016）豫1628民初2911号民事判决不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫16民终556号民事裁定，撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2911号民事判决，发回鹿邑县人民法院重新审理。本院于2017年4月5日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月18日、7月20日公开开庭进行了审理。在此期间，2017年4月19日被告魏银、孙长安向本院提出司法鉴定申请，2017年6月23日日照浩德司法鉴定所出具[2017]文痕鉴字第439号司法鉴定意见书。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明、被告魏银、孙长安及六被告共同委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏银、孙永安偿还原告借款本金99999.70元，并支付自2012年6月27日至2016年11月18日借款利息62989.02元，之后的利息按照借款合同约定另行计算；2.判令被告刘广军、孙凌云、孙俊领、赵小灵对上述款项承担连带偿还责任；3.判令六被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2012年6月27日被告魏银、孙长安向原告借款100000元，利率为9.993‰，期限自2012年6月27日至2013年6月17日。被告刘广军、孙凌云、孙俊领、赵小灵对上述借款提供连带责任保证担保。经原告催要，被告未履行还款责任。六被告辩称，原、被告虽签有借款合同，但原告没有实际履行，没有把该笔借款支付给被告魏银、孙长安，二被告不承担还本付息义务。涉案合同签订于2012年，合同约定到期时间是2013年6月，超过了诉讼时效，四担保人不承担保证责任，应驳回原告诉讼请求。原告提供如下证据：一、借款借据、个人信贷业务借款申请书、借款人承诺书、个人借款合同、存款凭条、取款凭条、银行借方传票各一份，证明原告与被告魏银、孙长安签订了借款合同，原告已支付被告借款本金，该合同成立并生效。被告认为，上述证据上的签字、指印、印章不是被告所为。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。二、保证担保承诺书、保证合同各一份，证明被告孙凌云、刘广军、孙俊领、赵小灵为被告魏银、孙长安借款提供担保的事实。被告认为，上述证据不具有真实性。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。三、（2016）豫1628民初2911号卷宗第62、63、64、65页河南省农村信用社逾期贷款催收通知书两份，照片6张，证明在合同履行期间及合同到期之后，原告多次向本案被告主张债权，其中孙凌云、赵小灵在逾期贷款通知书上签名、按印的客观事实，本案原告向借款人及担保人主张还款付息义务并未超过法定诉讼时效。被告认为，催款通知书不具有真实性，卷宗照片拍的时候被告魏银知道。经审查，本院对原告向被告催要借款的事实予以认定。四、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、六被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告系本案适格主体。被告对原告身份信息无异议，对被告身份证复印件来源有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。五、小额贷款申请表一份、保证担保承诺书三份、农户信用等级年审表两份，证明上述证据印证了第一组证据，涉案借款属于被告魏银、孙长安夫妻共同债务，应由二被告承担还本付息义务。被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告魏银、孙长安提供如下证据：一、被告孙长安在鹿邑县高集农村信用社活期存折复印件（与原件核对无异）一份，证明被告没有收到涉案借款。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。二、司法鉴定票据一张，证明被告申请鉴定花费9500元。原告对证据的真实性无异议，但认为应由被告承担。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。应被告魏银、孙长安申请，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所出具的[2017]文痕鉴字第439号司法鉴定意见书经原、被告当庭质证，原告对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见有异议。经审查，本院对该鉴定意见予以采纳。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2012年6月27日被告魏银、孙长安向原告借款100000元用于农产品，利率为9.993‰，期限自2012年6月27日至2013年6月17日。被告刘广军、孙凌云、孙俊领、赵小灵对上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告已偿还借款本金0.30元及部分利息，截止到2016年11月18日尚欠借款本金99999.70元及利息62989.02元未付。上述借款及利息，经原告催要，被告未偿还。2017年4月19日被告魏银、孙长安向本院提出司法鉴定申请，2017年6月23日日照浩德司法鉴定所出具[2017]文痕鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、送检的《个人借款合同》、《借款借据》中“魏银”签名字迹是魏银所写；2、送检的《个人借款合同》、《借款借据》中“魏银”压名指印是魏银右手食指捺印形成。鉴定费为9500元。本院认为，原告提供证据能够与被告申请笔迹、指纹鉴定结论意见相印证，被告魏银、孙长安由被告刘广军、孙凌云、孙俊领、赵小灵提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告魏银、孙长安偿还借款及利息应予以支持。原告未能提供在合同约定保证期间内向保证人主张履行担保责任的证据，故原告请求被告刘广军、孙凌云、孙俊领、赵小灵承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告魏银、孙长安于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款99999.70元及利息62989.02元（2016年11月18日以后的利息另计）；二、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559.78元，鉴定费9500元，由被告魏银、孙长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  杨国建审判员  巴艳杰二〇一七年七月二十七日书记员  李沛霖附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。