wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民催2号申请人湖北帝成特种环卫设备有限公司。住所地：随州市曾都区两水工业园*号。法定代表人ＸＸ，总经理。申请人湖北帝成特种环卫设备有限公司申请宣告票据无效一案，本受理后依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行签发的票号1030004221846573（出票日期二0一七年二月十五日，票面金额叁万零陆佰元，出票人湖北帝成特种环卫设备有限公司，收款人邯郸市政府采购中心）的银行汇票无效。二、自公告之日起，申请人湖北帝成特种环卫设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨友元人民陪审员  陈义国人民陪审员  郭志国二〇一七年七月五日书 记 员  张金华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更552号罪犯张本峰，男，1988年2月14日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2016年4月1日作出(2016)鲁1328刑初46号刑事判决，以被告人张本峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张本峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张本峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯张本峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张本峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张本峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执279号之一移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人胡成智，男，生于1980年8月11日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初96号刑事判决书，执行胡成智罚金一案，执行标的12000元，执行中执行到位1463.37元，其余未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初96号刑事判决书中被执行人胡成智应付罚金10536.63元终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月十二月书记员  何 啸
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初398号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某,男,1993年9月20日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,住广州市南沙区。因本案于2017年4月4日被羁押,次日被刑事拘留,5月5日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]454号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月4日,吸毒人员林某平通过微信联系被告人黎某购买毒品并用微信支付毒资人民币400元,被告人黎某于当天21时许,驾驶摩托车到双方约定的广州市南沙区板头村祠堂路口路段,将2小包透明晶体交给吸毒人员林某平,交易完成后,被告人黎某被公安人员抓获并缴获上述2小包透明晶体和作案工具手机1台。经鉴定,上述2小包透明晶体净重共1.57克,均检出甲基苯丙胺成分。被告人黎某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人黎某具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺1.57克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一七年七月二十日书记员  常嘉瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2648号申请执行人:施景堃。被执行人:吴永杰。申请执行人施景堃与被执行人吴永杰健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9509号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴永杰银行存款人民币23806.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十四日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2262号罪犯朱斌洪，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年9月24日作出(2012)丹刑初字第558号刑事判决，以被告人朱斌洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月21日止），并处罚金人民币八万元；本案中所退赃款人民币19161.80元发还被害人；尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8056号刑事裁定，对罪犯朱斌洪减去有期徒刑六个月(刑期至2017年9月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱斌洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱斌洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱斌洪在服刑期间于2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次，已缴纳人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱斌洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱斌洪减去有期徒刑二个月五日（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执64号申请人:毕昌东，男，汉族，1949年11月7日出生,住安徽省桐城市。被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。申请人毕昌东与被执行人张岩生劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款4100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更620号罪犯张远磊，男，1985年10月26日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2014年3月27日作出(2014)平刑初字第58号刑事判决，以被告人张远磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张远磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张远磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张远磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张远磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张远磊减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1983号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某林，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2011号起诉书指控被告人李某林犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已��理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日20时许，被告人李某林因琐事与同事在晚饭时发生冲突，便怀恨在心。被告人李某林随后购买一把折叠水果刀，去到佛山市顺德区容桂街道华口细沙路细沙坊某士多，用手箍住被害人曾某1的脖子，并用水果刀将曾某1刺伤。后被害人曾某1的丈夫黄某、弟弟曾某2闻讯赶来将被告人李某林制服并报警。经法医鉴定，被害人曾某1颈部及右拇指有多处划伤，颈部划伤长度累计超过5.0cm，构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李某林的供述，被害人曾某1的陈述，证人黄某、曾某2的证言，现场勘查记录，鉴定意见，户籍材料。公诉机关据此认为被告人李某林视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条���（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某林有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某林对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某林无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，被告人李某林的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某林犯寻衅滋事罪,罪名成立。案发后，被告人李某林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某林的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李���林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年七月六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审737号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州威笑家纺有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人顾春红，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月19日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20463号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币25164.54元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行24248.24元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20463号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执53号之二申请执行人：朱杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：王仪，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人朱杰与被执行人王仪民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1081民初1362号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：王仪应偿还朱杰184817.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费4124元，公告费600元。因被执行人王仪未履行生效法律文书���定的义务，申请执行人朱杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人王仪送达了执行通知书，报告财产令。被执行人王仪在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对王仪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法划拨了被执行人王仪银行存款2745元（支付应收执行费2745元），此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人王仪有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初1362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 成 河审判员 厉 长 明审判员 许���华二〇一七年七月十日书记员 凌   晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更637号罪犯庞傅新，男，1980年7月5日出生于山东省德州市齐河县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)一中刑初字第5593号刑事判决，以被告人庞傅新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯庞傅新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞傅新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯庞傅新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞傅新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞傅新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2011年3月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14348号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李寿民，男，1969年出生，住济南市济阳县仁风镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李寿民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月15日，被告李寿民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049417XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22018.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22018.81元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李寿民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李寿民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1085号申请执行人：陈镜交，女，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人陈镜交与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1338号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1085号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十一日书记员 伍霄峰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执464号申请执行人：施祖科，男，生于1961年2月17日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。申请执行人施祖科与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初129号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额955元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月十七日书记员  熊春娥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7367号之一原告深圳市陈方圆表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区127号后排一楼，组织机构代码67188293—X。法定代表人陈方伟，总经理。委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告张国辉，男，汉族，1965年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告深圳市陈方圆表业有限公司诉被告张国辉买卖合同纠纷一案中，原告深圳市陈方圆表业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市陈方圆表业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市陈方圆表业有限公司撤回起诉。案件受理费68元，本院减半收取34元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年七月五日书 记 员  许家丽书 记 员  任 瑛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10769号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一七年七月二十日书记员 郭 子 沫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1743号申请执行人：李珍有，女，1955年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊，系该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52400元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  施玉瑞二〇一七年七月十七日书记员  朱 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3969号起诉人郭艳锋，男，汉族，住山西省临县。本院收到起诉人郭艳锋诉山西宝山双鹰企业管理咨询有限公司、清徐县东于镇洛池渠村村民委员会、武六儿的起诉状，其在起诉中请求：一、判令武六儿支付起诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及后续治疗费，各项共暂计人民币1700000元，各项赔偿的具体数额于司法鉴定之后再予以明确；二、判令山西宝山双鹰企业管理咨询有限公司、清徐县东于镇洛池渠村村民委员会对上述请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由山西宝山双鹰企业管理咨询有限公司、清徐县东于镇洛池渠村村民委员会、武六儿承担。经审查，本院认为，起诉人郭艳锋曾于2016年10月17日将清徐县东于镇洛池渠村村民委员会起诉至清徐县人民法院，清徐县人民法院已于2016年12月19日作出（2016）晋0121民初1392号民事判决，判决中已经认定”本院认为，原告在工作过程中受伤而遭受人身损害，应当向其雇主主张权利获得赔偿。本案中原告受伤主张洛池渠村委会雇佣其干活，原告对其主张提供证人当庭作证，但证人的证词均证明是给武六儿干的活，工资也是武六儿给发的，原告的医疗费也是武六儿付的，原告的证据无法证明原告所主张的事实即原告是受雇于村委会，原告提供的照片也不能证明工程就是村委会的。综上所述，原告提供的证据无法证明其主张的事实，原告起诉村委会要求赔偿其损失无事实与法律依据，应当认定原告起诉的主体不适格，故对原告的各项请求本院不予支持......”，该判决已生效。故起诉人应起诉武六儿，而武六儿的的住所地不在太原市小店区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对郭艳锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员黄洁二〇一七年七月十九日书记员谢琦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执668号申请执行人：金邦杰,男,1980年8月14日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：尹淑龙,男,1988年2月19日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行金邦杰与尹淑龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第00884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑 磊
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初3333号起诉人：朱琳,女,1995年5月25日出生,住河南省焦作市解放区。起诉人朱琳以陈凯为被告向本院提起民事诉讼，诉称：2017年6月19日，起诉人与被起诉人陈凯通过微信公众号“速速借”签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2100元，还款期限为2017年6月26日，并约定了到期还款总额。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还本金及利息共计人民币3000元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人陈凯偿还起诉人本金及利息、违约金共计人民币2250元。本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人朱琳与被起诉人陈凯通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月三十一日书记员 黄程浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执698号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层，组织机构代80131700。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，该行职员。被执行人徐秉文，男，汉族，1982年9月22日出生，住北京市西城区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与徐秉文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月25日作出（2016）京0101民初6105号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币311318.4元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无银行存款可供执行，本院于2017年4月25日轮候查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆（但未实际扣押）、于2017年3月3日轮候查封了被执行人名下位于北京市通州区西富河园×号×号楼×号的房产一套；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6105号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年七月二十日书 记 员  盖 轩
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审364号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙宗信，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人孙宗信因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2036号行政处罚决定（以下简称2036号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2036号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙宗信在未经批准情况下，于2015年4月擅自占用费县南张庄乡北刘家庄村土地208.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出2036号行政处罚决定，对被执行人孙宗信作出处罚：1.责令退还非法占用的208.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2036号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2036号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2036号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。实际执行费由被执行人孙宗信负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日日书记员  曲文纳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7296号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人傅存，女，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人陈奕帆，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与傅存、陈奕帆金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初18208号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人傅存、陈奕帆的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执753号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。法定代表人：黄秋明，该行行长。被执行人：谢成生，男，1972年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谢成生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0902民初2367号民事判决书，判令：限谢成生于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司宜春市分行支付信用卡透支额人民币49395.34元，并按合约约定支付利息至付清为止。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由谢成生负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢成生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢成生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人谢成生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2367号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2362号原告：赵某甲，男，1932年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：赵某丙，女，1953年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵某丁，女，1967年2月14日出生，汉族，住住江苏省宿迁市宿城区。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人梅俊嘉、被告赵某乙到庭参加诉讼。被告赵某丙、赵某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告为原告提供固定住所及护工（包含住院期间的护工、护理费等），并承担由此产生的费用（指住院期间的医疗费）；二、判令三被告每月各承担原告生活费200元。每年共同承担黄谷900斤、衣服钱800元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与徐某（已病故）婚后共生育5个子女，其中儿子赵某戊于2012年病故，儿子赵某戌于2015年病故，现名下尚有三子女，分别为儿子赵某乙、女儿赵某丙、赵某丁。现因原告年事已高，两个女儿远嫁江苏，儿子离异后独自生活，三被告未对原告尽到赡养义务，原告虽暂时寄居在长子赵某戌家，但因长子病故后，赵某戌之妻已无对原告尽赡养的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵某乙辩称，我要自己供养原告，如果原告不跟我生活，就不赡养原告。被告赵某丙向本院提交书面答辩状辩称，依法判决。被告赵某丁向本院提交书面答辩状辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与徐某（已故）共同育有五个子女，分别为长子赵某戌、长女赵某丙、次子赵某乙、次女赵某丁、三子赵某戊。现子女五人均已成年。期间，赵某乙、赵某戌与原告、徐某于1994年达成《供养老人责任书》，主要约定由赵某乙、赵某戌分别耕种二老的责任田并赡养二老等。其后，赵某戊于2012年病故，赵某戌于2015年病故，原告居住在长子赵某戌家，被告赵某丙、赵某丁给付了原告生活费，被告赵某乙未给付原告生活费。现原告年事已高，无经济收入。原告遂具状诉至法院请求三被告尽赡养义务。庭审中，原告明确表示不愿意与被告赵某乙一起生活，要在赵某戌家里居住，并撤回“要求提供固定住宿及护理”的诉讼请求。以上事实有原、被告双方的身份信息，×村村民委员会与×司法所共同出具的证明，《供养老人责任书》及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告赵某甲现已年迈，无经济收入，其要求子女赡养，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求三被告提供固定住所及护理的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。关于被告赵某乙主张的要求原告同其生活，否则不赡养原告，本院认为，原告在庭审中明确表示不愿意随被告赵某乙生活，应当尊重原告的选择，被告赵某乙作为原告之子，赡养原告系其法定义务，不得以其他理由拒绝履行赡养义务，故对被告赵某乙提出的此项主张，本院不予采信。关于原告主张的要求三被告每月各承担生活费200元，每年共同承担黄谷900斤、衣服钱800元及医疗费的诉讼请求，本院认为，结合本地实际生活水平，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某乙从2017年8月起每月10日前给付原告赵某甲生活费200元及每年10月1日前给付原告赵某甲黄谷300斤及衣服钱266.6元；二、被告赵某丙从2017年8月起每月10日前给付原告赵某甲生活费200元及每年10月1日前给付原告赵某甲黄谷300斤及衣服钱266.6元；三、被告赵某丁从2017年8月起每月10日前给付原告赵某甲生活费200元及每年10月1日前给付原告赵某甲黄谷300斤及衣服钱266.6元；四、原告赵某甲从2017年8月起因病产生的医疗费凭票报销后由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各承担三分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年七月二十四日书记员  陈 利
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1525刑初206号之一公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周学东，男，1972年8月11日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省高县，现住高县。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人周学东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人周学东的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  喻 英二〇一七年七月十三日法官助理  李丽霞书 记 员  蒲 莉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢27号申请执行人俞山宗，男，1971年4月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人王明光，男，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初286号原告：郑秀岭。委托诉讼代理人：李新建。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光。委托诉讼代理人王红玫。原告郑秀岭与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀岭的委托诉讼代理人李新建、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失247483元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告雇佣的驾驶员焦银秋驾驶豫Ｒ×××××号吊车在南阳市××××路南头工地施工时，因支腿滑落致使车辆侧翻，造成所驾车辆及公共财物受损的道路交通事故。事故原因经南阳市公安交通管理支队事故处理一大队认定。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有车损险及车上人员责任险。交通事故造成原告车辆损失经鉴定为192883元，同时支付了施救费8500元，评估费用5000元，赔偿广告牌花费41100元。在原告向被告理赔时无法达成一致意见，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、原告应提供其是适格原告的证据，否则驳回诉讼请求。2、在查明事实和事故责任的基础上，按照不同险种对合理部分予以赔偿。3、原告应当提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行驶证、保单，因车辆为特种车，故还应提供驾驶员资格证以及操作证，否则保险人拒赔。4、原告部分诉求过高，没有事实依据。5、原告无证据证明保险人在理赔中存在过错，因此保险人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了道路交通事故认定书、机动车辆保险代抄单、驾驶证、行驶证、二手车交易协议、发票等证据。被告提交了中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于道路交通事故认定书，是交警部门依法履行职责对事实经过进行的客观记载，事实认定清楚，本院予以采纳。2、关于机动车保险报案记录（代抄单），其上注明了郑秀岭作为被保险人与被告保险公司订立保险合同的基本信息，被告认可代抄单属于其公司内部信息，本院予以采信。3、关于原告郑秀岭的诉讼主体资格，原告提交了二手车交易协议书，证实豫Ｒ×××××车辆的车主已由董永杰变更为郑秀岭，且据代抄单记载原告郑秀岭系该车被保险人，故原告具有诉讼主体资格。4、关于车辆损失和广告牌损失，被告方申请鉴定，经我院分别委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司和南阳世纪正泰资产评估有限公司作出评估报告，豫Ｒ×××××车辆损失190996元，广告牌损失39101元，对该鉴定结果原告方予以认可，被告对其合理性有异议，但没有举证证明该鉴定结论存在明显不当之处，该鉴定结论可作为确定赔偿的依据。5、关于原告主张的事故车辆鉴定费5000元，系其为确定车辆因该次事故造成的损失程度所支出的必要合理费用，本院予以采信。6、关于施救费8500元，有施救单位出具的相关发票予以印证，本院予以采信。7、关于被告方提供的特种车保险条款责任免除第七条第十二项：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失。但根据被告提交的该保险条款第五条第一款规定，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。照通常理解，物体倾覆就必然有失去重心的瞬间，而保险公司援引与保险责任条款中难以区分、边界不清的概念作为免责条款，应当对失去重心不予理赔的具体情形、范围边界作出针对性的、通俗易懂的说明。但对于该免责条款及其中关于“失去重心”的内涵，保险公司并没有提交其尽到明确说明义务的证据，本案车辆发生侧翻造成损失应属保险公司赔偿责任范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑秀岭为其所有的豫Ｒ×××××汽车起重机在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为600000元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2015年5月25日至2016年5月24日。2016年3月24日，原告雇佣的驾驶员焦银秋驾驶豫Ｒ×××××吊车在信臣2号路南头工地施工时，因支腿滑落致使车辆侧翻，造成所驾车辆及公共财物受损的道路交通事故，南阳市公安局交警支队事故一大队对上述事故情况出具宛公交认证[2016]FDZ048号道路交通事故证明。事故发生后，原告向南阳市皓驰汽车拯救服务有限公司支付施救费8500元，向南阳通之邦汽车销售有限公司支付维修及配件费用192883元，向南阳众义达机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费5000元，向南阳高新区路正广告有限公司第一分公司支付广告牌制作费41100元。关于车辆损失和广告牌损失，被告方申请鉴定，经我院分别委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司和南阳世纪正泰资产评估有限公司作出评估报告，豫Ｒ×××××车辆损失190996元，广告牌损失39101元，对该鉴定结果本院予以采信。鉴定中被告方向两家鉴定机构分别支付了鉴定费，该部分费用由被告自行负担。本院认为，原告郑秀岭与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司具有保险合同关系，该合同依法成立并生效。本案交通事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应按保险合同约定承担保险责任。根据上文认定，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当在机动车损失保险责任限额内向原告支付车损190996元+施救费8500元+鉴定费5000元=204496元，在第三者责任险保险责任限额内扣除交强险财产损失赔偿限额2000元向原告支付39101元-2000元=37101元，合计241597元。该两项赔偿金额符合原、被告商业险的相关约定，未超过机动车损失保险及第三者责任保险赔偿限额，本院予以支持。至于属于交强险财产损失赔偿范围的部分，因原告明确其系在其他保险公司投保，故本院在此对交强险不予处理，原告可另行主张。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在保险合同车损险、第三者责任险的保险范围内赔偿原告各项损失。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内支付原告郑秀岭保险金额241597元。二、驳回原告郑秀岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新审 判 员  闻甜甜人民陪审员  李 峰二〇一七年七月五日书 记 员  靳亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1587号之一申请执行人向艳春。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。上列申请执行人向艳春与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年4月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人补偿款8140元，迟延履行金60元，并应承担本案诉讼费25元、申请执行费50元，以上合计8275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行存款8275元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年七月十七日代理书记员  杨 勇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1533号之一本院在执行范治义与陈玲玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈玲玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初2060号原告：俞静,小名永会，女，汉族，1967年4月19日生，陆良县马街镇中心学校教师，大专文化，现住陆良县，被告：王丽娥，女，汉族，1975年1月13日生，住陆良县，(未到庭)被告：闻金武，男，汉族，1974年10月12日生，陆良县人，住陆良县，（未到庭）原告俞静与被告王丽娥、闻金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞静到庭参加了诉讼，被告王丽娥、闻金武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金16.9万元和截至2015年11月14日的利息7791.78元（100000×474÷365×6%），2016年11月15日至债务清偿止的利息以10万为基数，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。2015年7月21日，因被告资金周转困难，向原告借款16.9万元，原告基于朋友之间的信任，便于同日将16.9万元现金交由被告使用，当时被告向原告出具了一张借条，借条载明：兹有棠梨四队王丽娥向永会借169000元（大写拾陆万玖仟园）。后经双方协商，被告同意2015年7月28日偿还10万元。后原告多次要求被告清偿借款，被告均以资金紧张为由拒不履行还款义务，截至原告起诉之日，被告分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。该债务是在被告王丽娥、闻金武夫妻关系存续期间的债务，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，请法院支持其诉讼请求。被告王丽娥、闻金武未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、湖海村委会证明、银行转账交易信息三份，本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞静与被告王丽娥系朋友关系。2015年7月，因被告王丽娥资金周转困难，便向原告借款16.9万元。2015年7月21日，被告王丽娥向原告出具了一张借条，借条载明：兹有棠梨四队王丽娥向永会借169000元（大写拾玖万玖仟园）。当月27日，被告王丽娥又在借条上标注“明天还10万元”。后原告多次要求被告清偿借款，被告均以资金紧张为由拒不履行还款义务本院认为，被告王丽娥向原告俞静借款，被告王丽娥亦向原告出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系。被告王丽娥未按约及时偿还原告借款已构成违约，故被告王丽娥依法应承担返还原告借款的责任。原告要求被告以10万元为基数，按照年利率6%支付自2015年7月28日至款项付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告认为两被告系夫妻关系，但又没有向本院提交两被告的婚姻状况证明等证据证实，故原告要求被告闻金武与被告王丽娥共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告王丽娥、闻金武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告俞静的诉讼请求部分产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王丽娥于判决生效后三十日内偿还原告俞静借款16.9万元，利息7791.78元（自2015年7月28日计算至2016年11月14日止），2016年11月15日至借款实际清偿之日止的利息以10万元为基数，按利率6%计算；驳回原告俞静其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由被告王丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  李 辉人民陪审员  韩 娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭文雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12235号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：余云潭，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告余云潭物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十七日书记员  王轶星
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初632号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人韩小明，男，1970年8月2日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人韩小明犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人韩小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日16时51分许，被告人韩小明酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，沿武陟县焦西线由北向南行驶至武陟县三阳乡柴尚村村口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中的酒精含量为143.00mg/100ml。上述事实，被告人韩小明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测记录表及打印单、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、驾驶车辆照片、武陟县公安局证明、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人韩小明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韩小明到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘岩二〇一七年七月十七日书 记 员  周鑫
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审494号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人苏海群，男，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月16日对被执行人苏海群因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】5278号行政处罚决定（以下简称5278号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5278号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人苏海群在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年1月擅自占用薛庄镇城阳村集体土地1056.0平方米，建设板厂厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年1月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出5278号行政处罚决定，对被执行人苏海群作出处罚：1.责令退还非法占用的1056.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款21120.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5278号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5278号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5278号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5278号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执10号之九申请执行人夏赐福，男，汉族。1963年12月3日出生，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。被执行人舟山润兴房地产有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路116号-2。法定代表人郑木土，执行董事。本院在执行夏赐福与舟山润兴房地产有限公司合作开发合同纠纷商事仲裁一案中，于2017年7月10日10时至2017年7月11日10时止在中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人舟山润兴房地产有限公司所有的位于舟山市定海区蟠洋山路81号尊雅居3幢1803室的房产。2017年7月11日11时35分41秒，朱贤达（身份证号码）、朱意挺（身份证号码）以人民币158.65万元的最高价共同竞得。买受人于2017年7月19日支付了123.65万元价款，余款35万元由中国工商银行股份有限公司舟山分行承诺于办理转移和抵押登记后五个工作日内打入法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于舟山市定海区蟠洋山路81号尊雅居3幢1803室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人朱贤达、朱意挺共同所有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人朱贤达、朱意挺时起转移。二、买受人朱贤达、朱意挺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴红伟审 判 员 王 巍审 判 员 郑 哲二〇一七年七月二十四日代书记员 贾舟宁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初438号原告：宋云峰，男，1953年12月21日生，汉族，农民住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：周桂月（系李勇之妻），女，1972年10月5日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告：孙建国，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王瑜（系孙建国之妻），女，1967年8月10日生，汉族，农民，住沛县。原告宋云峰诉被告李勇、孙建国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋云峰的委托诉讼代理人任贵松，被告李勇委托诉讼代理人周桂月，被告孙建国委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，第二次庭审原告宋云峰的委托诉讼代理人任贵松，被告李勇及其委托诉讼代理人周桂月、司成东，被告孙建国及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，第三次庭审原告宋云峰的委托诉讼代理人任贵松，被告李勇委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月18日，两被告曾因合伙购买坑塘经宋云峰担保在曹某处借款20000元，约定借期1年，月息5%，欠条上孙建国与李勇的签字均为李勇所签。到期后，被告未能偿还，无奈原告替被告垫付1年的利息，此后，因原告多次找被告无果，原告于2015年7月13日又替被告还清本息60000元，同日原告找到被告，经协商，如果被告能在2015年9月21日返还原告55000元，涉案的55000元包括偿还曹某借款本金20000元，及自借款之日2009年1月18日按照月息2%计算至2015年9月6日的利息。实际原告代替被告偿还的款项是130000元，剩余款项原告不再追偿。后被告承诺偿还，但到期后，被告仍未给付，故而起诉至法院。李勇辩称，原告所述不是事实，2009年两被告并未合伙，李勇也不认识原告。李勇与孙建国是在2010年8月13日签订协议承包鱼塘。2012年被告向外出卖土方，原告购买土方，因为孙建国与黄昌杰发生争斗，孙建国委托李勇到原告处提前支取20000元土方款，之后原告在被告处拉了3000方土,14.5元一方，共计40000多元，剩余买土方的款项原告也未给。孙建国辩称，不同意偿还。2012年因孙建国与他人打架致孙建国住院，同时原告又在孙建国处购买土方，所以孙建国委托李勇向原告支取土方款20000元，李勇向原告出具的条，但上述工程并不是合伙，而是孙建国个人承包，因为孙建国出事，就委托李勇出售，向原告支的款在原告拉的土方款里面扣除。2009年1月18日，孙建国并未在曹某处借款。宋云峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、两份证明。证明：1、被告尚欠原告130000元。2、孙建国经原告担保借款，尚欠130000元，如李勇能在2015年9月21日前偿还，原告只主张55000元。3、原告替被告偿还债权人本息两次合计72000元，因为72000元也是借款，所以造成原告损失了130000元。4、被告曾于2009年1月18日在曹某处借款20000元，并约定利息和借款期限，原告替被告偿还，原告具有主体资格。被告李勇的质证意见是，对欠条及李勇于2015年9月6日出具的证明的真实性无异议，但李勇是处于胁迫情况下书写。被告孙建国的质证意见是，欠条签名不是本人书写。庭审中，宋云峰申请曹某的出庭作证，证人证言为：2009年李勇与宋云峰共同去曹某家中借款20000元，款项系交付李勇的，宋云峰也在场，李勇出具的欠条。宋云峰的质证意见为，证人证言客观真实。李勇的质证意见为，证人证言系虚假的。孙建国的质证意见为，孙建国未参与，不知道情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，李勇向宋云峰出具欠条，载明尚欠原告130000元，于同年7月16日下午偿还15000元……。2015年9月，李勇再次向宋云峰出具证明一张，载明，“孙建国借高息叫宋云峰担保，李永负责拿款，一直月月在还，到2015年7月13号已付到本息13万（壹拾叁万元）如15天还清（2015年9月21日），还清5.5万元（伍万伍仟元）整，我把13万条子交李永，这个款（伍万伍仟）元是孙建国，李永负责还……”。借条中的“李永”签名系李勇所签，出具欠条后，李勇一直未向原告给付任何款项。本院认为，孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋云峰诉称曾为两被告担保向曹某借款20000元并约定利息，因两被告未履行债务，担保人宋云峰替两被告偿还涉案借款本息。两被告不予认可，庭审中原告提供了李勇于2015年分两次向宋云峰出具欠条、证明及证人曹某的证言证明宋云峰为李勇担保并替其偿还的事实，李勇虽然不予认可但未提交充足的证据证实，故对李勇上述辩称，本院不予采信。原被告均认可涉案欠条中的孙建国签名不是本人所签，同时孙建国也不认可经宋云峰向曹某借款的事实，故对宋云峰要求孙建国返还涉案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因为宋云峰替李勇向曹某偿还涉案借款本息，故对宋云峰要求李勇返还55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效后十日内返还原告宋云峰55000元。二、驳回原告宋云峰其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟审判员 祝永水审判员 杨夫彬二〇一七年七月十七日书记员 张玉卿
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2047号原告:张凯丰，男，1984年10月3日生，汉族，住启东市。委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告:董建峰，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地址启东市。被告:董嘉伟，男，1994年5月23日生，汉族，户籍地址启东市。原告张凯丰与被告董建峰、董嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告董建峰、董嘉伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张凯丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告董建峰归还原告借款10万元，并支付自2016年9月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告董嘉伟对被告董建峰的上述本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告董建峰因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定月利息为银行贷款基准利率的四倍。被告董建峰于当日向原告出具了借据一份，被告董嘉伟对上述借款承担连带清偿责任，担保期限至借款还清为止。被告董建峰、董嘉伟未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由被告董建峰、董嘉伟出具的借据、原告张凯丰的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告董建峰向原告张凯丰借款，由被告董建峰、董嘉伟出具的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告董嘉伟应依借据中的约定对董建峰的借款承担连带责任保证。被告董建峰、董嘉伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建峰于本判决生效之日起15日内归还原告张凯丰借款人民币100000元，并支付自2016年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告董嘉伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300（原告已预交），由被告董建峰、董嘉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。审 判 长  朱永美代理审判员  王玉佳人民陪审员  周晓宇二〇一七年七月十七日书 记 员  周小楠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1874号之一原告：刘广东，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：曾红，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘建党，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘广东与被告曾红、刘建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法使用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  付红莲人民陪审员  李相春二〇一七年七月四日书 记 员  刘可可
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1218号原告:占世荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住闽清县,被告:刘剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县,被告:李月莲，女，1974年1月17日出生，汉族，住闽清县,原告占世荣与被告刘剑锋、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占世荣到庭参加诉讼，被告刘剑锋、李月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占世荣向本院提出诉讼请求:1.刘剑锋、李月莲共同偿还占世荣借款20000元及从2017年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.刘剑锋、李月莲承担本案诉讼费用。事实和理由：刘剑锋与李月莲系夫妻关系。刘剑锋以岳母治病为由，于2017年3月25日出具借条向占世荣借款20000元，约定利息按月利率2%计算。此后经占世荣催讨，刘剑锋分文未还。李月莲作为刘剑锋的妻子，该债务是发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此李月莲应负共同偿还的责任。刘剑锋、李月莲未作答辩。占世荣围绕诉讼请求提交了证据借条、证明、结婚证、离婚证、轻松筹。刘剑锋、李月莲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，占世荣提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对占世荣主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘剑锋以岳母治病为由，于2017年3月25日出具借条向占世荣借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。经占世荣催讨，刘剑锋未予偿还，从而引起纠纷。另查明，刘剑锋与李月莲于1994年12月26日登记结婚，2017年4月13日协议离婚，该借款为其婚姻关系存续期间的债务。詹世荣与占世荣为同一人。本院认为，刘剑锋向占世荣借款20000元,有刘剑锋出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，刘剑锋应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，占世荣主张刘剑锋、李月莲偿还借款20000元及自2017年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，占世荣的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘剑锋、李月莲于判决生效之日起十日内共同偿还占世荣借款20000元及自2017年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由刘剑锋、李月莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年七月二十六日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执418号之一申请执行人：江夏梁，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：朱月华，该公司董事长。本院在执行江夏梁与歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县徽府置业有限公司名下的可供执行财产均被外地法院予以查封而无法处置，经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 叶剑峰审判员 姚 生二〇一七年七月十九日书记员 张韵琴
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执16号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。行人：韩进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：韩国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。法法定代表人：石泰寿，该公司理事。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人韩进海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因被执行人韩进海运有限公司系外国企业，在中华人民共和国境内无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且被执行人韩进海运有限公司已于2017年2月17日被韩国相关法院宣告破产。至此，本院（2015）津海法商初字第16号民事判决已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）津72执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马志亚代理审判员  吴彦军代理审判员  付晓珂二〇一七年七月十九日书 记 员  白 鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3038号原告:重庆川维建安工程有限公司,住所地重庆市长寿区朱家镇川维厂内,组织机构代码915001152028974348。法定代表人：廖勤。被告:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫。本院在审理重庆川维建安工程有限公司与重庆钢铁股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆川维建安工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆川维建安工程有限公司撤回起诉。审判员  谢华莲二〇一七年七月二十六日书记员  刘 忠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更655号罪犯刁久联，男，1961年8月21日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年4月22日作出(2015)青刑初字第93号刑事判决，以被告人刁久联犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刁久联在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刁久联自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刁久联的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刁久联确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刁久联减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20026号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告廖金良，男，1974年出生，住赣州市全南区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖金良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月15日，被告廖金良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049693XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23530.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23530.87元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖金良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖金良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审500号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人文振松，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月22日对被执行人文振松行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】422行政处罚决定（以下简称422行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的422行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人文振松在未经批准情况下，于2012年7月擅自占用费县费城街道办事处李家村集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出422号行政处罚决定，对被执行人文振松作出处罚：1.责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的422号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】422号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】422号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人文振松负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3243号之一原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人:韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。被告：魏勤龙，男，1989年3月19日出生，住四川省遂宁市船山区。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告魏勤龙融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的所有诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费938元（已减半收取），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一七年七月三日书 记 员  吴蕊蕊雷启鸿
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初370号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人宋军，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年3月3日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人宋军犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员程海斌出庭支持公诉。被告人宋军及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日，被告人宋军以人民币6000元的价格购买邛崃市夹关镇韩坪村7组农户高明伦2株楠木树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将该2株楠木树采伐。经检尺计算，该2株楠木树立木蓄积为0.6842立方米。2017年2月13日，被告人宋军以人民币2200元的价格购买邛崃市道佐乡砖桥村4组农户汪齐冬1株楠木树（双叉）后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将该株楠木树采伐。经检尺计算，该2株楠木树立木蓄积为0.5994立方米。经成都市农林科学院林业研究所鉴定，被砍伐的3株树木树林种均为樟科，楠木。2017年3月3日，被告人宋军主动到邛崃市公安局木森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋军在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人宋军的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、立木蓄积计算表、原木检尺计算表、扣押决定书及扣押清单，证人证言，被告人宋军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋军违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物楠木3株，立木蓄积1.1842立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋军犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋军在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法予以减轻处罚。被告人宋军在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋军的辩护人提出请求对被告人宋军宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人宋军的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，因此，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋军犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年6月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  赵建科二〇一七年七月七日书 记 员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终2051号上诉人（原审被告）：昔阳县久春绿苑种植有限公司，地址昔阳县城区社区武家坪村。法定代表人：赵丹，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王元君，男，1980年5月17日生，汉族，昔阳县人，现住。被上诉人（原审原告）：崔建军，男，1976年3月8日生，汉族，昔阳县农民。现住。被上诉人（原审原告）：胡金明，男，1969年10月27日生，汉族，昔阳县农民。现住本村。原审被告：高志峰，男，1975年12月6日生，汉族，昔阳县人，现住���委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。上诉人昔阳县久春绿苑种植有限公司、王元君与被上诉人崔建军、胡金明、原审被告高志峰建设工程合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初27号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案认定事实不清，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销昔阳县人民法院（2017）晋0724民初27号民事判决;本案发回昔阳县人民法院重审。昔阳县久春绿苑种植有限公司预交的二审案件受理费4004.52元元予以退回。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年七月三十一日书记员  李海争
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4727号之二申请执行人：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。法定代表人：李安，职务董事长。被执行人：广东韶钢国贸贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路148号303—308房。法定代表人：何宪宇，职务总经理。原告中国华西企业有限公司诉被告广东韶钢国贸贸易有限公司不当得利纠纷一案，（2016）粤0105民初6245号民事调解书已发生法律效力。权利人中国华西企业有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人广东韶钢国贸贸易有限公司返还不当得利50万元及利息。本院于2016年9月19日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东韶钢国贸贸易有限公司名下有尾数为3907的银行账户，已被其他法院诉保冻结，本案轮候冻结。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4727号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年七月十八日书记员  谢东晓
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初62号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人俄木以伍，女，1973年11月12日出生，彝族，小学文化，村民，四川省昭觉县人，住昭觉县，2014年5月6日因犯贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年6月6日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。翻译人员杨晓彬，雷波县人民法院干警。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人俄木以伍犯贩卖毒品罪于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅、代理检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人俄木以伍、翻译人员杨晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日14时许、21时许，被告人俄木以伍在昭觉县哈甘乡瓦西村S307公路边一塌方处，分别以160元1包和600元2包的价格卖给阿某3包毒品海洛因疑似物。交易完成后，二人被公安机关抓获，民警当场从俄木以伍身上搜出600元现金、蓝色直板手机一部、分解毒品使用的小剪刀一把，从阿某身上搜出毒品海洛因疑似物3包，经称量3包毒品海洛因分别净重0.07克、0.47克、0.87克，合计净重1.41克。公安机关将查获的毒品海洛因疑似物全部提取送检，经鉴定，3包海洛因疑似物中均检出海洛因。上述事实，被告人俄木以伍在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局山棱岗派出所受案登记表、立案决定书、凉山州公安局指定管辖决定书、被告人俄木以伍的基本情况、户籍信息、在逃人员查询比对表、雷波县公安局山棱岗派出所民警出具的抓获经过、证人阿某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、雷波县公安局山棱岗派出所提取毒品记录、称量记录及物证照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局山棱岗派出所出具的（特情）试用特情审批表、垫资记录表、雷波县公安局调取证据通知书、调取证据清单及调取的通话记录、四川省昭觉县人民法院（2014）昭刑初字34号刑事判决书、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）(2017)0725号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、视听资料及制作说明、被告人俄木以伍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄木以伍以牟利为目的，贩卖毒品海洛因1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俄木以伍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人俄木以伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。罚金在本判决生效之次日起十日内缴纳)；二、供犯罪使用的蓝色直板手机一部、小剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一七年七月二十七日书记员 徐书敏
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1330号申请执行人杨超君，女，1973年11月24日出生，住商丘市。被执行人商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区珠江路南101号。组织机构代码：69485192-5。法定代表人赵默，经理。本院在执行杨超君申请执行商丘市德居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人杨超君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审342号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王立玉，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人王立玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定（以下简称2014号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2014号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立玉在未经批准情况下，于2014年2月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地436.69平方米，建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2014号行政处罚决定，对被执行人王立玉作出处罚：1.责令退还非法占用的436.69平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人王立玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初82号之一原告：田胡云，男，苗族，1972年7月11日生，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：雷志奇，黄平县法律援助中心律师。被告：冉安娜，女，1985年4月27日生，汉族，贵州省凯里市。被告：王建平，男，重庆市南岸区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址，贵州省凯里市红洲路18号2层。法定代表人：陈勇。原告田胡云与被告冉安娜、��建平、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因需公告送达起诉状副本，2017年3月22日依法转为普通程序，2017年7月18日，公开开庭进行了审理，庭审后，原告田胡云于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利进行的处分行为，符合法律规定，本案经过庭审，被告均未到庭，肇事车辆渝Ｂ×××××的交通事故责任强制保险的保单等关键证据未向法庭提交，现原告申请撤回起诉后去收集该证据，合情合理。因此，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田胡云撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田胡云负担。审 判 长  任家华审 判 员  石 涛人民陪审员  秦碧珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴建州
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审44号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办鹿歌路101号。法定代表人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司，住所地：西安市高陵区药惠管委会江毗路西段。法定代表人李天文，该公司经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司不履行市环高罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了���面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司运营的高陵县污水处理厂2016年7月18日出水口检测结果总磷数值为1.96mg/L、PH数值为9.28，不符合（GB18918-2002）《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级标准A标准的排放限值。西安市环境保护局高陵分局于2016年7月21日向西安融智环保水务运营管理有限公司送达市环高违改〔2016〕D-16号环境违法行为改正决定书，2016年8月8日向西安融智环保水务运营管理有限公司送达市环高罚告〔2016〕第38号《行政处罚事先告知书》。法定期限内西安融智环保水务运营管理有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年8月22日向西安融智环保水务运营管理有限公司送达了市环高罚字〔2016〕第38号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对西安融智环保水务���营管理有限公司作出如下处罚：处理罚款贰万肆仟壹佰肆拾伍元整。2017年3月2日西安市环境保护局高陵分局向西安融智环保水务运营管理有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年七月十一日书 记 员  张艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5003号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：邱泽珍，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：刘斌，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告邱泽珍、刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年七月二十五日书 记 员  张春咏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2018号罪犯朱加成，男，1995年3月27日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年3月2日作出（2014）连东少刑初字第24号刑事判决，以被告人朱加成犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月9日止）。被告人朱加成不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）连少刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱加成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱加成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱加成在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱加成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱加成减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆