wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初164号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人庄旺丰，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。2017年1月4日被刑事拘留，1月18日被取保候审，同年5月29日被广丰区人民法院决定取保候审。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人庄旺丰犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人庄旺丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年1月4日旁晚，被告人庄旺丰驾驶赣Ｅ×××××重型货车到广丰区芦林街道往广丰区铜钹山大道方向行驶，当日17时30分许，车辆行驶至广丰区芦林街道建业路与西坛路交叉路口路段时，碰撞到同向前方右侧由操启富驾驶的二轮电动车，造成操启富当场死亡的交通事故。2017年1月11日，经广丰区公安局交警大队认定：在本起事故中庄旺丰承担事故的全部责任，操启富不承担本起事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，酒精检测仪结果单、道路交通事故责任认定书、常住人口信息、机动车驾驶证及机动车驾驶证，民事赔偿协议、谅解书、收条，无犯罪记录证明，证人操启旺的证言，被告人庄旺丰的供述与辩解，尸体鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人庄旺丰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿，取得被害人家人的谅解，酌情从轻处罚。故建议对被告人庄旺丰犯交通肇事罪，判处一年半以下的有期徒刑，可以适用缓刑。被告人庄旺丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月4日旁晚，被告人庄旺丰驾驶赣Ｅ×××××重型货车到广丰区芦林街道往广丰区铜钹山大道方向行驶，当日17时30分许，车辆行驶至广丰区芦林街道建业路与西坛路交叉路口路段时，碰撞到同向前方右侧由操启富驾驶的二轮电动车，造成操启富当场死亡的交通事故。2017年1月11日，经广丰区公安局交警大队认定：在本起事故中庄旺丰承担事故的全部责任，操启富不承担本起事故的责任。认定上述犯罪事实的证据有：归案经过，证明2017年1月4日被告人庄旺丰主动到广丰区公安局交警大队投案自首的事实。酒精检测仪结果单，证明被告人无酒驾的事实。道路交通事故责任认定书，证明被告人驾驶车辆右转弯通过交叉路口时注意路面情况不够，未确保安全，是造成本起事故的根本原因的事实。常住人口信息，证明被告人庄旺丰出生时间是1976年8月9日犯罪时系完全刑事责任能力人、被害人操启富及其家庭成员信息的事实。机动车驾驶证及机动车驾驶证，证明涉案车辆赣Ｅ×××××是被告人庄旺丰准驾的事实。民事赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人庄旺丰积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解的事实。无犯罪记录证明，证明被告人庄旺丰无前科的事实。证人操启旺的证言，证明其接到电话得知被害人操启富出车祸死亡的事实。被告人庄旺丰的供述与辩解，证明其开重型货车撞到被害人，当时没有察觉继续开了几十米，被他人拦下告知货车撞到人，被害人操启富当场死亡的事实。尸体鉴定意见，证明被害人操启富的尸体符合被重力碾压造成的事实勘验检查笔录，证明事故地点现场情况的事实。视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人庄旺丰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄旺丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经审前社会调查显示对被告人适用非监禁刑不会对社会造成不良影响，综合全案考虑，被告人符合缓刑适用条件，可以对被告人适用缓刑。现根据被告人庄旺丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人庄旺丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  程月娟人民陪审员  王留伍二〇一七年七月十一日书 记 员  潘湘雯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4052号之一申请执行人林振邦，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王声赐，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3446号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人王声赐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声赐立即支付给申请执行人林振邦借款人民币82000元及利息（利息自2000年10月7日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3590元、执行费人民币1130元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年7月19日先后对被执行人王声赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年10月30日向被执行人王声赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王声赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人王声赐采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3446号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2523号之一申请执行人彭新娇，女，1968年4月13日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。被执行人韦元安，男，1988年6月7日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区大化县。关于彭新娇申请执行韦元安机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人韦元安在银账户内存款人民币26304元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦元安在银行账户内存款人民币26304元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月三十日书记员 谢  可
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4168号之一申请执行人伍美文，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李奕慰，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3439号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人李奕慰发出执行通知书，责令被执行人李奕慰立即支付给申请执行人伍美文借款人民币200000元及利息（利息自2013年6月22日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2915元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月30日、2017年7月19日先后对被执行人李奕慰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年10月30日向被执行人李奕慰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李奕慰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年1月20日作出决定对被执行人李奕慰采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查明其下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3439号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1938号之三解除保全申请人：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：陈邦爱，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：卢晋，女，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区，被申请人：陈华玲，女，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区，吴文仁诉陈邦爱、卢晋、吴朝平、陈华玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）皖0504民初1938号之一民事裁定，对被申请人陈华玲名下位于安徽省马鞍山市花山区王家山八亩塘42栋207室房产一套予以查封，对被申请人吴朝平名下号牌为皖Ｅ×××××小型汽车一辆予以查封，对被申请人卢晋名下号牌为皖Ｅ×××××小型汽车一辆予以查封。吴文仁于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴文仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陈华玲名下位于安徽省马鞍山市花山区王家山八亩塘42栋207室房产一套的查封。解除对吴朝平名下号牌为皖Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。解除对卢晋名下号牌为皖Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇一七年七月十八日书记员 周春阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3013号之一申请执行人:李运涛，男，1980年8月20日出生，汉族，现住合肥市，被执行人：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码：91340100590156506C。法定代表人：徐伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终868号民事判决书，向被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿金10500元，年休假工资1379.3元，迟延履行期间加倍债务利息177.4元（自2017年5月20日暂计算至2017年7月7日，款清息止），案件受理费10元，并承担本案执行费78元，以上合计12144.7元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司存款12144.7元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月七日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20090号之一解除保全申请人：李克，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽福州道奥林花园*栋3门***号，公民身份号码3704061988********。委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：李浩亮，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌市，现住天津市滨海新区。被申请人：陈六霞，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌市，现住天津市滨海新区。申请人李克与被申请人李浩亮、陈六霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月27日作出（2017）津0116财保20090号民事裁定：冻结被申请人陈六霞名下在中国建设银行存款700000元,冻结期限为一年。申请人于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈六霞名下在中国建设银行存款700000元的冻结。保全申请费4020元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年七月十七日书记员  宗少凯附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执101号之四申请执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，职务董事长。被执行人：孙国和，男，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人中铁城建集团第三工程有限公司与被执行人孙国和租赁合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年七月二十四日书记员  庄宇薇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执962号之一申请执行人：黄某，女，1989年7月8日出生，汉族。被执行人：陈某，男，1987年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2892号民事调解书已经发生法律效力，因陈某未履行生效法律文书确定的义务，黄某向本院申请强制执行要求陈某支付财产分割款15000元。执行期间，本院查封了被执行人陈某名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车。黄某与陈某达成分期履行和解协议，协议约定陈某将15000元分12个月付清。黄某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人没按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年七月十日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5101号原告：张某，女，1983年1月1日出生，汉族，老美华鞋业服务有限公司营业员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某（原告之母），女，1962年6月9日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河东区。被告：魏某1，男，1980年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告张某与被告魏某探望权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人崔春华、李某，被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告张丽每半个月探望婚生女魏某2一次，具体安排（周五孩子放学原告张丽去学校接走，周一早上送孩子到学校）；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方婚生一女魏某2。现原、被告经天津市河北区人民法院（2016）津0105民初178号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6020号民事判决书判决双方离婚，但上述判决书未对原告张某的探视权做出确认，被告魏某1以此为由拒绝原告探望孩子，故诉至法院，望判如所请。被告魏某1辩称，我不同意原告每半个月探望一次孩子并把孩子接走，因为孩子目前面临小学毕业，日常学习比较紧张。具体如何探望，我听从法院判决。本院经审理认定事实如下，原告张某与被告魏某1原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于××××年××月××日婚生一女魏某2。此后，双方因感情不和，魏某1于2016年1月8日向天津市河北区人民法院起诉要求与张某离婚，2016年7月29日本院以（2016）津0105民初178号民事判决书判决：“一、准予原告魏某1与被告张某离婚；二、原、被告婚生女魏某2由原告魏某1抚养，被告自2016年8月起每月支付子女抚养费1000元；三、双方婚姻关系存续期间被告名下公积金余额12987.48元的一半6493.74元归原告所有，本判决生效后十日内，被告给付原告6493.74元；四、原、被告离婚后住房问题各自自行解决；五、双方婚后共同财产已分割完毕，个人衣物归各自所有（均已执行完毕）；六、驳回原、被告其他诉讼请求。”因张某不服该判决，遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，2016年12月1日天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终6020号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”嗣后，张某又向天津市高级人民法院提出再审申请，2017年6月13日天津市高级人民法院以（2017）津民申497号民事裁定书裁定：“驳回张某的再审申请。”现原告张某以诉称理由起诉来院，请求判令其每半个月探望婚生女魏某2一次，具体安排（周五孩子放学张某去学校接走，周一早上送孩子到学校）；2、本案诉讼费由其自行负担。庭审中，被告魏某1以抗辩理由表示，不同意原告张某的诉讼请求，同时表示具体如何探望孩子，服从法院裁决。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于本院已发生法律效力的（2016）津0105民初178号民事判决书中并未涉及子女探望权，因此对原告张某主张探望权，并要求每半个月探望一次婚生女魏某2的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。同时，为了保证魏某2的人身安全，且不影响孩子正常学习、生活具体探望时间以确定在孩子的休息日，探望地点确定在被告住所地的管界派出所门前为宜。另外，鉴于原告张某自愿承担本案诉讼费用，故对此本院不予置疑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告张某自2017年8月起，每个月的第一个星期和第三个星期的星期日下午2时，可在天津市公安局河北分局新开河派出所门前探望婚生女魏某2，探望时间不超过两小时；二、原告张某的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘淼二〇一七年七月二十七日书记员  王婉附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0881刑初137号被告人王瑞琦，男，1992年5月25日出生，汉族，大专文化，无业。2017年4月10日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在永济市看守所。辩护人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王瑞琦犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉。被告人王瑞琦及其辩护人赵宝胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日，永济市公安局对犯罪嫌疑人李建霞涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，于同年12月22日对李建霞位于临猗县临晋镇的金和商贸有限公司予以查封，同时将查封决定书送达该公司看管人员王军刚（另案处理），并电话通知了被告人王瑞琦（李建霞之子）。2017年3月6日，被告人王瑞琦未经公安机关批准，伙同王军刚擅自将查封的金和商贸有限公司转让给临猗人吉安民，得赃款21.5万元。其中被告人王瑞琦得款5.06万元，王军刚得款16万元。案发后，公安机关将非法处置的金和商贸有限公司继续查封。本案在审理过程中，被告人王瑞琦亲属代为向本院退交赃款5.06万元。上述事实，有公安机关的查封决定书、协助查封财产通知书；资产评估报告；证人吉安民、王林、郅文强等证言；转让协议及付款凭证；王军刚的供述材料及辨认笔录；被告人王瑞琦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王瑞琦及其辩护人对上述事实及证据均不持异议。但辩护人认为，转让金和商贸有限公司是由王军刚具体实施，被告人王瑞琦所起作用较小，且认罪态度较好，积极退交赃款，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人王瑞琦明知金和商贸有限公司被司法机关查封，而伙同他人擅自将查封的财产变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人所提被告人王瑞琦所起作用较小的辩护意见，根据本院查明的事实，变卖查封的财产虽然是由王军刚具体操作，但是，只有经被告人王瑞琦同意并签字，变卖行为才能完成，故二人在共同犯罪中所起作用相当，无大小之分，此辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人王瑞琦案发后认罪态度较好，其亲属代为退交了所得赃款，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人王瑞琦犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 勇二〇一七年七月二十六日书记员 牛晓苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1378号之二申请执行人：冷群，女，1966年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王健，男，1991年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社二初字第85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将坐落于烟台市莱山���山海路98号22号楼1单元0302号不动产（原烟台市莱山区山海路96号22号楼1单元3层0302号不动产）办理至申请执行人冷群名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  于小妮审判员  毕昌范二〇一七年七月六日书记员  宋修琳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执69号之二申请执行人张宝，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人丁小云，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人曹子林，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人丁光尚，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人曹芝英，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人李怀光，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行张宝与丁小云、曹子林、丁光尚、曹芝英、李怀光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁小云、曹子林名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规��，裁定如下：一、对被执行人丁小云名下的北京现代牌小轿车一辆予以查封；对被执行人曹子林名下的雪佛兰牌小轿车一辆（予以查封；二、被执行人丁小云、曹子林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人丁小云、曹子林可以使用被查封财产；但因被执行人丁小云、曹子林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁小云、曹子林不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一七年七月四日书记员  田新晨
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执936号申请执行人：广州市品佳纸制品有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号自编G车间法定代表人：陆景生被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。法定代表人吴万历。申请执行人广州市品佳纸制品有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市品佳纸制品有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付673740元。本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人广州市品佳纸制品有限公司尚未受偿的债权673740元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0183民初2582号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人广州市品佳纸制品有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁 杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初190号原告：董菊良，男，汉族，农民，住积石山县。被告：羊怀林，男，汉族，农民，住积石山县。董菊良与羊怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，羊怀林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，董菊良以找不到羊怀林，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董菊良撤诉。案件受理费92元、公告费300元，由董菊良负担。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马尕藏二〇一七年七月二十八日书 记 员  方大明
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2474号原告：石海，男，生于1974年4月7日，重庆市渝中区人。被告：苍溪县东城大药房地址：苍溪县陵江镇东台街86号经营者：李俸军，男，生于1974年3月22日，四川省苍溪县人。原告石海与被告苍溪县东城大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月26日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  凌敏二〇一七年七月二十六日书记员  范微
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0281刑初316号公诉机关乐平市人民检察院。被告人夏某某，男，1998年4月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月22日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2017年7月18日经本院决定，并由公安机关执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2016年11月13日晚上，在乐平市洎阳街道办事处欣元宾馆308房间，被告人夏某某容留李某1（未满十八周岁）、范某1（未满十八周岁）吸食毒品。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、范某1的证词及辨认笔录，证人王某、范某2、李某2的证词，通话记录、手机信息照片，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某提供场所供未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控夏某某犯容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。夏某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，其系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十八日起至二0一七年十月七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张武超二〇一七年七月十八日书记员  薛 超
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初886号原告:陕西天泽建筑安装有限责任公司。委托代理人：蒋武谙。被告:陕西建兴农业科技有限公司。委托代理人：蔡玉春。被告:汉中尚品置业有限公司。委托代理人：唐勇。原告陕西天泽建筑安装有限责任公司（以下简称“天泽公司”）与被告陕西建兴农业科技有限公司(以下简称“建兴公司”)、被告汉中尚品置业有限公司（以下简称“尚品公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽公司法定代表人谢建荣、委托代理人蒋武谙，被告建兴公司委托代理人蔡玉春,被告尚品公司委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及同期借款利息354240元，合计支付人民币2354240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告建兴公司因资金短缺，向原告天泽公司立据借款人民币200万元，期限12个月，年利率为12%，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日止。被告向原告立据后，原告于当日将人民币200万元从勉县农村信用社转入被告银行帐户。被告收款后，为了向原告表示还款诚意，于2016年5月12日被告尚品公司主动向原告出具该笔借款的书面担保书。该承诺书载明：“该200万元借款如建兴公司不能按时还款，尚品公司足额偿还，并承担由此产生的一切风险和责任。”借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款和利息，并于2017年2月28日向被告送达了催款函，被告收到催款函后给原告签了字，盖了章，但至今分文未予偿还。综上所述，被告诚信缺失，向原告借款到期，不还本付息，损害了原告正当合法利益，给原告造成了经济损失。第二被告向原告书面承诺担保该笔借款偿还，但逾期后不履行还款义务。现原告追讨无果，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本息。被告建兴公司辩称：借原告款及至今未向原告偿还本息属实。现企业经营困难，希望原告予以谅解和缓期偿还，同时被告尚品公司出具的承诺书为一般保证，应承担一般保证责任。被告尚品公司辩称：向原告出具承诺书属实，但承诺书内容为一般保证，只能按一般保证承担保证责任。经审理查明：2016年1月28日，被告建兴公司因资金短缺，向原告天泽公司立据借款人民币200万元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止12个月，借款利率为年12%。被告建兴公司向原告天泽公司立据后，原告天泽公司于当日将借款200万元通过银行转账方式转入被告建兴公司银行帐户。被告建兴公司收到借款后便投入到生产经营中。2016年5月12日，被告尚品公司向原告天泽公司出具了一份承诺书。承诺书载明：建兴公司2016年1月28日向贵公司及法人代表谢建荣先生借款200万元用于祥和雅居移民搬迁安置新居项目建设，现因该项目未能获得政府审批、暂时搁置，我公司不能及时偿还该借款，为避免借款风险，尚品公司愿意担保该笔借款并承诺如下,该200万元借款如建兴公司不能按时还款，尚品公司足额偿还，并承担由此产生的一切风险和责任。借款期满后，原告多次向被告建兴公司催要该笔借款和利息，但被告建兴公司至今未向原告偿还分文，被告尚品公司也未向原告天泽公司履行保证责任。原告天泽公司无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、转账支票存根、承诺书、催款函为证，经庭审质证，认证有效。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告建兴公司、尚品公司分别于2016年1月28日、5月12日向原告天泽公司出具的借条及承诺书，是二被告真实意思表示，不违反法律规定，且双方当事人在庭审陈述中亦对其有效性予以认可，故该份借条及承诺书应当认定为合法有效。对二被告均具有约束力。被告建兴公司取得原告天泽公司借款后，却不按约定时间清偿原告天泽公司借款，拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任，所以原告天泽公司要求被告建兴公司清偿借款本息之请求，应依法予以支持。被告尚品公司自愿为原告天泽公司借款提供保证，当被告建兴公司不能按时偿还借款本息时，应对原告借款承担保证责任。而被告尚品公司向原告天泽公司出具的承诺书，虽未明确约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告尚品公司的保证方式应为连带责任保证。因此，被告尚品公司应对原告借款承担连带清偿责任，二被告之被告尚品公司的保证为一般保证的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西建兴农业科技有限公司向原告陕西天泽建筑安装有限责任公司偿还借款本金200万元，并承担自2016年1月28日起至借款清偿完结时止，年利率为12%的利息。限被告陕西建兴农业科技有限公司于本判决生效后一月内付清。二、被告汉中尚品置业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告陕西天泽建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25630元，减半收取12815元，保全申请费5000元，合计17815元，由被告陕西建兴农业科技有限公司、汉中尚品置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。审判员  周安吉二〇一七年七月二十四日书记员  毛佳玲
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初1258号原告：钟萍，女，1959年11月13日出生，汉族，退休干部，住福建省长汀县，被告：梁艺华，男，1973年8月10日出生，汉族，职员，住福建省长汀县，原告钟萍与被告梁艺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟萍到庭参加诉讼，被告梁艺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟萍向本院提出诉讼请求：要求梁艺华返还借款650000元，并支付自2015年6月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年10月2日起，梁艺华以其在山东威海投资建厂需要资金为由，分四次向钟萍借款，合计700000元。钟萍分别于2013年10月2日、同年10月9日向梁艺华指定的账户转账了200000元和230000元，于2014年6月1日、同年7月4日向梁艺华的账户转账170000元和100000元。借款后，梁艺华分次以现金方式返还了50000元。截止2015年6月30日，梁艺华尚欠钟萍650000元。为此，梁艺华出具了借条一张给钟萍，约定月利率2%，还款期限为2016年6月30日。但到期后，经钟萍催要，梁艺华至今未还本付息。为此，请求依法支持钟萍的诉讼请求。梁艺华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：梁艺华自2013年始陆续向钟萍借款。2015年6月30日，梁艺华向钟萍出具借条一张，主要内容为“兹向钟萍借来人民币陆拾伍万��正，月利率按贰分计，还款期为2016年6月30日，本息于2016年6月30日一起付清。此据！”上述事实有钟萍提供的由梁艺华出具的借条、转账凭证及钟萍庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。钟萍主张的借款事实，有转款凭证及梁艺华出具的借条为证，梁艺华在应诉答辩期间未提出异议，对此予以确认。梁艺华未按约定还本付息，构成违约。钟萍要求梁艺华返还借款本金并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。梁艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，钟萍的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下���梁艺华应于本判决生效之日起五日内返还钟萍借款650000元，并支付该款自2015年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13290元，减半收取6645元，由梁艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  段小华二〇一七年七月二十四日代理书记员  刘小惠附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙1122执787号之一被拘留人：常婉平，女，1978年2月5日出生，住嘉兴市嘉善县。本院在执行王维英与朱岳杨、常婉平请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人常婉平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被拘留人常婉平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十一日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0401民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。负责人：袁媛，行长。委托诉讼代理人：徐波，男，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行行长，住。委托诉讼代理人：杨莲，女，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行法务人员，住。被申请人：马学建，男，1984年6月16日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：李若兰，女，1989年6月17日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：马金虎，男，1969年7月14日生，回族，第四师六十四团十三连职工，住。被申请人：马新花，女，1972年9月27日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被申请人马学建、李若兰、马金虎、马新花申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月11日，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行以需要与被申请人自行和解为由，申请撤回对被申请人马学建、李若兰、马金虎、马新花的支付令。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行向本院申请支付令后，在本院向被申请人发出支付令之前，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行以需要与被申请人自行和解为由，申请撤回对被申请人马学建、李若兰、马金虎、马新花的支付令，属于对自己权利的自由处分，申请人的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费2344元，由申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行负担。代理审判员  张继辉二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民初72号原告：张志，男，汉族，1978年11月12日出生，个体，住包头市。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范娟娟，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：包头市浩瑞置业有限责任公司。法定代表人：张浩，该公司执行董事。第三人：包头市恒源房地产开发有限公司。法定代表人：田文军，该公司董事长。原告张志与被告包头市浩瑞置业有限责任公司、第三人包头市恒源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月22日立案。原告张志于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志撤诉。案件受理费30440.78元，减半收取15220.39元，由原告张志负担。审判长王韬审判员李玺审判员杨娜二○一七年七月十一日书记员李美慧附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢114号申请执行人陕西宏强工贸有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人崔宏茹，任公司经理。委托代理人赵永峰，该公司法务主管。被执行人崔日强，男，汉族，居民，住陈仓区。本院在执行陕西宏强工贸有限公司与崔日强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第02068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西宏强工贸有限公司2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人崔日强给付欠款350000元及逾期违约金50000元，负担执行费用5900元。在执行中，陕西宏强工贸有限公司与崔日强于2016年9月27日达成和解协议，约定被执行人崔日强当庭给付申请执行人114100元，并将其所有的陕E786**长安牌SC6469B4越野车以115000元的价格折抵给申请执行人，剩余款项170900元于2017年6月31日前给付清结。现被执行人崔日强自觉履行170900元，承担车辆过户费等1050元，执行费5900元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02068号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一七年七月四日书记员  杨晓丹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1227号原告：马建敏，男，1972年8月5日生，汉族，浙江省乐清市人，个体户，初中文化，联系。委托诉讼代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，注册号520000000014795，组织机构代码75017941-7,住所地：贵州省金沙县安洛乡。负责人：潘俊，男，该矿总经理。被告：贵州神华矿业投资有限公司，统一社会信用代码：915200005841182126，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。法定代理人：杨某，男，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘明，男，贵州心海律师事务所律师。原告马建敏诉被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿(以下至主文前简称路边煤矿)、贵州神华矿业投资有限公司(以下至主文前简称神华矿业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建敏及其委托诉讼代理人王伦进，被告路边煤矿、神华矿业公司的共同委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建敏提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款66,425.50元，并以货款金额为基数按照年利率7.125%计算支付逾期付款损失至货款还清之日；2、请求由被告支付原告保函费500.00元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：截止2013年1月30日，被告路边煤矿在与原告马建敏核对清单并收取清单后，向原告出具欠款单，确认欠原告货款66,425.50元，注明欠款事由为马建敏2010年材料款。路边煤矿系神华矿业公司投资设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，神华矿业公司应当承担支付原告货款的民事责任。被告路边煤矿、神华矿业公司辩称，原告依据一张欠款单要求被告支付货款，其提交的证据所盖的章为金沙县安洛乡路边煤矿，而本案被告之一为贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，二者并非同一主体，并且在2014年6月以后，贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿就已开始使用名称为贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿的印章，因此，欠款单不能作为被告欠原告货款的依据。原告诉请被告支付逾期利息，无任何事实依据和法律依据，不应当得到支持。原告增加的诉讼请求，要求被告承担保费，同样没有任何依据，不应当得到支持。原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求在法律上不应当得到支持。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《欠款单》、《贵州增值税电子普通发票》、《发票开具的短信记录》、《平安诉讼财产保全责任保险保单》、《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》、《诉讼财产保全责任保险条款（贵州）》，用以证明：被告拖欠原告货款66,425.5元，因被告拖欠货款导致原告产生诉讼保全保险费500.00元及保全费。原告提交的以上证据经二被告质证，二被告对以上证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告路边煤矿及神华矿业公司未提交证据。庭审中，本院责令二被告限期提交路边煤矿2014年公章变更情况说明及兼并重组协议，二被告逾期未提交。本院经审理认定事实如下：被告路边煤矿在原告处购买材料，经双方结算，被告路边煤矿于2013年1月30日出具《欠款单》，《欠款单》载明“欠款事由：马建敏2010年材料款人民币（大写）陆万陆仟肆佰贰拾伍元五角（66425.50元）”，路边煤矿加盖了其印章。2016年7月11日，原路边煤矿会计李永江在《欠款单》上签署“欠款单有效期顺延至2017年7月11日”，并加盖了路边煤矿的印章。路边煤矿至今未支付原告货款，故原告提起诉讼，并申请了财产保全，原告因此支付保全保险费500.00元。另查明，金沙县安洛乡路边煤矿于2014年12月30日变更为贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。本院认为，被告路边煤矿在原告马建敏处购买材料，至今尚欠原告购货款共计66，425.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告路边煤矿应支付原告尚欠购货款共计66，425.50元。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应支付原告的逾期付款损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2017年4月14日计算至付清欠款之日止。对于神华矿业公司是否承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，神华矿业公司应承担支付原告货款的责任。对于原告主张的保费，为实现债权产生的费用，双方对此费用的承担无约定，且为非必然产生费用，故应由原告自行承担。对于本案诉讼时效，《欠款单》中未约定货款支付时间，且路边煤矿于2016年7月11日签署“欠款单有效期顺延至2017年7月11日”，故被告辩称本案已超过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。被告辩称欠款单不能作为被告欠原告货款的依据，其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。对于被告辩称金沙县安洛乡路边煤矿与贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿不是同一主体的主张，本院认为，二者是同一经营实体的延续，其民事责任由变更后的民事主体承担。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费包括案件受理费、申请费等，本案案件受理费及保全申请费应由二被告共同承担，二被告辩称诉讼费和保全费不应由承担的主张，本院不予采纳。综上，被告路边煤矿、神华矿业公司应当共同支付原告购货款共计66，425.50元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2017年4月14日计算至付清欠款之日止）。被告的答辩主张不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿、贵州神华矿业投资有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告马建敏购货款66，425.50元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2017年4月14日计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告马建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.00元，减半收取计750.00元，保全申请费700.00元，合计1，450.00元，由被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿、贵州神华矿业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一七年七月十一日书记员  朱 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1665号原告：韩桂芳，女，1958年10月1日出生，蒙古族，农民，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包巴拉，男，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：红海，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××6。原告韩桂芳与被告包巴拉、红海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芳到庭参加诉讼,被告包巴拉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告包巴拉偿还借款本金76000元，支付利息3400元（76000元×0.02元×2个月，2016年12月2日至2017年2月3日），合计79400元；2.要求被告红海对上述借款及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告包巴拉、红海承担。本案在审理过程中原告韩桂芳变更诉讼请求为：1.要求被告包巴拉偿还借款本金75000元，支付利息3000元（75000元×0.02元×2个月，2016年12月2日至2017年2月3日），合计78000元；2.要求被告红海对上述借款及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告包巴拉、红海承担。事实与理由：2015年11月2日，被告包巴拉经被告红海担保从原告韩桂芳处借款76000元，由被告包巴拉、红海签名、捺印为原告韩桂芳出具借据一枚，约定于2016年12月2日偿还，逾期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告包巴拉、红海未履行偿还义务，故原告韩桂芳诉至法院。被告包巴拉未作答辩。被告红海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告韩桂芳举出证据：金额为75000元借据一枚，证明被告包巴拉经被告红海担保借款未还的事实。被告包巴拉、红海未提交证据。经本院审查，原告韩桂芳提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告包巴拉经被告红海担保从原告韩桂芳处借款75000元，由被告包巴拉、红海为原告韩桂芳出具借据一枚，约定于2016年12月2日偿还，并约定月利率按2%计息。此款到期后，被告包巴拉、红海未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包巴拉、红海为原告韩桂芳出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包巴拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告韩桂芳要求被告包巴拉偿还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...。”故原告韩桂芳要求被告包巴拉支付3000元的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告红海作为保证人，应当承担保证责任，故原告韩桂芳要求被告红海承担连带担保偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包巴拉、红海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告韩桂芳要求被告包巴拉偿还借款、利息及要求被告红海承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包巴拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩桂芳借款75000元。二、被告包巴拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩桂芳利息3000元（75000元×0.02元×2个月，2016年12月2日至2017年2月3日）；三、被告红海对上述借款及利息承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告包巴拉、红海负担,公告费400元，由被告包巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  姜黎黎人民陪审员  高占祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  才美芳
重��市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17365号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，统一社会信用代码不详。负责人：游达，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1867号原告:糟雪琴，女，1978年10月4日出生，回族，户籍所在地：甘肃省张家川回族自治县恭门镇灵台村*组*号，现住西安市未央区车家堡村陕北村*排，公民身份号码6205251978********。委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：徐娇，女，1992年5月5日出生，汉族，现住西安市未央区徐家湾北村*号，公民身份号码6101121992********。被告：陈文选，女，1969年5月4日出生，汉族，现住西安市未央区徐家湾北村*号，公民身份号码6101121969********。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。统一社会信用代码91610131663194715J。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：王栋，该公司职员，住该公司。原告糟雪琴与被告徐娇、陈文选、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糟雪琴的委托诉讼代理人王继坤，被告徐娇、陈文选，被告中华联合保险的委托诉讼代理人梁超、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糟雪琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计107227.42元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月29日9时5分许，被告徐娇驾驶车主为被告陈文选的陕AF56**号小型轿车，沿徐家湾村东西村道由东向西行驶时，与由西向东行走的行人即其刮撞，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，徐娇负事故全部责任，糟雪琴无责任。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告徐娇、陈文选共同辩称，其二人系母女关系，其已垫付原告医疗费6920元。被告中华联合保险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险。商业险保额20万元，购买了不计免赔。合理合法的费用其承担；鉴定费、诉讼费其公司不承担。其认为住院伙补按每天30元，营养费每天20元，护理费按每天80至100元计算，交通费300元，误工费按80天计算，精神抚慰金1000元，残疾辅助器具费其认可，被扶养人生活费计算标准认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的医疗费是否合理。原告主张其垫付的医疗费为8808.62元，被告中华联合保险对其中的418元外购药不认可。因原告未提供相关医嘱证明该外购药与原告伤情的关联性，故本院认定原告医疗费为8390.62元；2.原告主张的住院伙食补助费1200元是否合理。根据原告提交的住院病案，原告住院共计24日，本院酌情按每天30元标准计算，计720元；3.原告主张的营养费2700元是否合理。本院参照鉴定意见计算90日，本院酌情按每天20元标准计算，计1800元；4.原告主张的1.35万元护理费是否合理。原告未提交合法的护理人员的相关证据，本院根据鉴定意见护理期限计90日，酌情按照100元标准计算，护理费计9000元。5.原告主张的误工费17550元是否合理。因原告未提交劳动合同、工资表、完税证明等其他相关证据，故本院酌情按本地区私营单位年平均工资35676元为标准，根据鉴定意见误工期限计150日，误工费计14661元；5.残疾赔偿金按城镇标准计算是否合理。根据原告提交的居住证明等相关证据，可证明原告长期在城镇居住、生活，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院依据本地区城镇居民人均可支配年收入28440元为标准，根据原告年龄计算20年，乘以伤残系数10%，计56880元；6.原告主张的精神抚慰金2000元是否合理。本院根据原告伤残等级酌情认定为1000元；7.原告主张的被扶养人生活费是否合理。原告主张的被扶养人包括原告长子，长期在城镇上学，故被扶养人生活费按本地区城镇居民人均年消费性支出19369元为标准，根据其年龄计算1年，除以扶养人人数2人，乘以伤残系数10%，计968.45元；原告次子，长期在城镇上学，故被扶养人生活费按本地区城镇居民人均年消费性支出19369元为标准，根据其年龄计算3年，除以扶养人人数2人，乘以伤残系数10%，计2905.35元，被扶养人生活费共计3873.80元。8.原告主张的交通费500元是否合理。因原告住院治疗一次，本院酌情认定交通费为300元。综上所述，原告的经济损失包括原告支付的医疗费8390.62元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费9000元，误工费14661元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金1000元，被扶养人生活费3873.80元，交通费300元，残疾辅助器具费根据原告提交的相关票据价值为115元，二被告予以认可，本院予以支持。以上共计96740.42元，因被告徐娇就本次交通事故负全部责任，故由被告中华联合保险在交强险限额及商业险限额内全部承担。被告徐娇、陈文选垫付的医疗费6920元，由被告中华联合保险在投保限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告糟雪琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计96740.42元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内一次性返还被告徐娇、陈文选垫付的医疗费6920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元（原告已预交），由原告负担239元，被告徐娇、陈文选负担2205元；鉴定费2400元（原告已预交），由被告徐娇、陈文选负担，被告徐娇、陈文选于本判决生效后三十日内支付原告4605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初650号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何佳，男，1995年10月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人何佳犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日17时许，被告人何佳在本市江汉区复兴五村星捷龙网吧内，趁被害人杨某在网吧座位上睡觉之机，扒窃其放在身前电脑桌上价值人民币800的华为VNS-TL00移动电话机1部，销赃获赃款人民币300元。同月9日，公安机关将被告人何佳抓获归案，被盗移动电话机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、指认现场照片、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人茅某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何佳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何佳如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何佳具有如实供述所犯罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  梅香兰二〇一七年七月十日书 记 员  林飞翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终字41号上诉人（原��被告）：凯保乐电子（徐州）有限公司,住所地徐州经济技术开发区经五路西、纬一路北侧标准厂房C8。法定代表人：ZDENKOKOPRIVA，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华敏,女,1979年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。原审被告：徐州大乘人力资源管理有限责任公司,住所地徐州市经济开发区洞山路8号金山桥大厦508室。法定代表人：陈洁琦，该公司经理。上诉人凯保乐电子（徐州）有限公司因与被上诉人华敏劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人凯保乐电子（徐州）有限公司（以下简称凯保乐公司）的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人华敏的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯保乐公司的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人凯保乐公司向被上诉人给付代通知金人民币3266.61元，没有事实和法律依据。一、本案中，经过劳动仲裁和一审，均认可了上诉人和被上诉人协商解除劳动合同的事实，并且上诉人已经向被上诉人支付了经济补偿金，一审法院在判决书中也写明了上诉人不存在违法解除劳动合同的事实。二、上诉人认为与员工协商一致解除劳动合同，不需要支付代通知金。按《劳动合同法》规定，代通知金仅在用人单位以第四十条规定的三种情形解除劳动合同且未提前30日书面通知时才适用：1、劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后���能从事原工作，也不能从由事用人单位另行安排的工作的；2、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3、劳动合同订立所依据的客观情况变化，致合使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。所以上诉人认为双方协商解除劳动合同，并支付了经济补偿金，不应当再支付代通知金。华敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。徐州大乘人力资源管理有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提供书面意见。华敏向一审法院起诉请求：两被告给付经济赔偿金24500元、未订立劳动合同双倍工资（2013年11月至2014年8月）28000元、代通金3500元（未提前一个月通知）、加班费3000元（2014年、2015年年休各加班五天��、奖金1320元、带班费600元、电话补贴200元、2015年5月饭补150元，合计61270元。一审法院认定事实：华敏于2012年12月入职大乘公司，被劳务派遣至凯保乐公司工作。华敏与大乘公司签订劳动合同，合同期限为一年，即2012年12月13日至2013年12月13日止，并约定“派遣期限届满，如用工单位与甲乙（即大乘公司、华敏）双方无异议，则派遣期限自动延长一个派遣期限”。大乘公司给华敏办理了社会保险。2013年9月22日，凯保乐公司与大乘公司签订了为期两年（自2013年9月22日起至2015年9月21日止）的《劳务派遣协议书》。2014年9月1日，华敏与凯保乐公司建立劳动关系，期限至2015年8月30日止。2015年6月2日，凯保乐公司以生产任务减少、人员裁减为由，将华敏辞退；同日，双方达成解除劳动合同协议，约定凯保乐公司于七日内支付给华敏欠付工资3563.57元、经济补偿金3266.61元。2015年6月9日，凯保乐公司通过银行向华敏支付了6830.18元。原审法院认为，1、用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，凯保乐公司以生产任务减少、人员裁减为由与原告协商解除劳动合同，并向原告支付了经济补偿，符合劳动合同法第三十六条、第四十六条第二项的规定。原告主张凯保乐公司违法解除劳动合同没有事实依据，对其据此主张的经济赔偿金不予支持。2、用人单位与劳动者在劳动合同中约定合同期限届满后自动续延的，应视为双方重新订立了一次劳动合同。本案中，由于原告与大乘公司在劳动合同中约定派遣期限届满后自动延长，至原告与凯保乐公司建立劳动关系前，应视为大乘公司与原告重新订立了劳动合同。原告主张大乘公司未与原告签订书面劳动合同没有事实和法律依据，对其据此主张的双倍工资不予支持。3、��客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。本案中，凯保乐公司未提前三十日书面通知原告，应向原告额外支付一个月工资3266.61元。原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。4、原告主张的加班费、岗位补贴等其他项目，没有提供初步证据证实，本院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条规定，判决：一、被告凯保乐电子（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华敏一次性支付代通知金人民币3266.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。���审期间双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为，《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致合使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案二审中，双方对系协商解除劳动合同不再持有异议，而从上诉人出具的《员工辞退、劝退、通知书》中的内容来看，双方协商解除劳动合同的原因系“生产任务减少、人员裁减为由”，因此，上诉人在未提前三十日以书面形式通知被上诉人的情况下，应当向被上诉人额外支付一个月的工资。综上，上诉人凯保乐公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支��。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年七月三日书 记 员  陆滢冰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终2953号上诉人（原审原告）：王海洋，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢国立，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋新村305号。法定代表人：闫勇，总经理。上诉人王海洋因与被上诉人卢国立、永泰县永洋客运出租汽车有限公司（以下简称永洋公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海洋上诉请求：1、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11364号之一民事裁定；2、指令厦门市思明区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由卢国立、永洋公司承担。事实与理由：1、王海洋与永洋公司签订合同及卢国立收受王海洋投资款并未转交给永洋公司的行为，在客观上与钟志明涉嫌非法吸收公众存款之间没有任何联系，二者主体完全不同，基本事实迥异，王海洋与卢国立、永洋公司之间存在合同纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。2、钟志明涉嫌犯罪的事实与本案民事起诉依据的事实属不同事实，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，一审法院适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。被上诉人卢国立、永洋公司未作答辩。王海洋向一审法院起诉请求判令：1、撤销王海洋与永洋公司签订的《永泰县永洋客运出租汽车有限公司与投资人责任经营合同》及《承包合同》；2、卢国立、永洋公司共同返还王海洋投资款243200元；3、卢国立、永洋公司共同返还王海洋损失的承包金16800元（即2016年1月至2016年6月计6个月的承包金）；4、本案诉讼费用由卢国立、永洋公司负担。一审法院认定事实：2014年1月6日，王海洋与永洋公司签订了《永泰县永洋客运出租汽车有限公司与投资人责任经营合同》，约定王海洋取得车牌号为闽Ａ×××××号车辆的经营权，车辆使用年限为2012年5月11日至2018年5月10日。王海洋同时与永洋公司时任法定代表人钟志明签订了《承包合同》，约定自2013年6月6日起将讼争车辆以承包方式交由钟志明经营，王海洋每月收取承包金2800元。上述合同签订后王海洋通过案外人熊春霞向卢国立转账支付243200元。此后钟志明每月向王海洋支付承包金至2016年1月6日。钟志明原为永洋公司的法定代表人。2016年8月1日，钟志明因涉嫌非法吸收公众存款被福建省永泰县公安局逮捕，现已由福建省永泰县人民检察院向福建省永泰县人民法院提起公诉，该案尚在审理过程中。在该案的侦查过程中，案外人冯琳主张其于2012年5月向永洋公司购买了闽Ａ×××××号出租车的经营权并返租给钟志明，其收取钟志明支付的承包金直至2015年12月。案外人毛秋光则主张其通过缴纳押金、支付承包金的方式承包了闽Ａ×××××号出租车。王海洋、冯琳和毛秋光均作为受害人参与了钟志明涉嫌非法吸收公众存款案件的调查。2016年9月15日，永洋公司向一审法院提交申请，认为永洋公司原法定代表人钟志明因涉嫌非法吸收公众存款罪已涉案拘留，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，申请将该案移送公安机关立案侦查。一审法院认为，福建省永泰县人民检察院已根据王海洋所提供的案件情况以及王海洋与永洋公司及其原法定代表人钟志明签订的《永泰县永洋客运出租汽车有限公司与投资人责任经营合同》、《承包合同》等材料，认定钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪并提起公诉，因此本案不属于民事纠纷，而有涉嫌经济犯罪嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王海洋的起诉。本院认为，王海洋与永洋公司签订《永泰县永洋客运出租汽车有限公司与投资人责任经营合同》，同时与永洋公司时任法定代表人钟志明签订《承包合同》，现福建省永泰县人民检察院指控钟志明犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪已向福建省永泰县人民法院提起公诉，并将王海洋列为非法吸收公众存款罪的被害人，因此，本案不属于民事纠纷，一审法院裁定驳回王海洋的起诉并无不当。综上，王海洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑光辉）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （陈 杰）二〇一七年七月二十一日书记员（ 徐佳 茵）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初162号公诉机关宁国市人民检察院。被告人刘浩，男，1987年1月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁国市。被告人刘浩曾因犯盗窃罪于2008年8月29日被宁国市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年11月13日17时许，被告人刘浩饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区青龙路某向西方向行驶，行驶至青龙路与宁城路交叉口右转弯时，与被害人刘某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动车发生碰撞，致电动车受损。案发后，经鉴定，被告人刘浩血液中乙醇（酒精）含量为82mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘浩的刑事责任。被告人刘浩对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年11月13日17时许，被告人刘浩饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区青龙路某向西方向行驶，行驶至青龙路与宁城路交叉口右转弯时，与被害人刘某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动车发生碰撞，致电动车受损。案发后，经鉴定，被告人刘浩血液中乙醇（酒精）含量为82mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘浩应负本起事故全部责任。另查明：案发后，被告人刘浩支付刘某医疗费、车辆维修费共计人民币400元。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人马某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非机动车辆登记信息、道路交通事故认定书(简易程序)、消除道路交通安全违法状态记录、申请书、(2008)宁刑初字第166号刑事判决书、当事人血样提取登记表、公路巡警值班接(处)警登记簿、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘浩违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘浩曾因盗窃受刑事处罚，属有前科，且负本起事故全部责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一七年七月二十日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2953号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市古山良富五金厂，住所地：浙江省永康市古山镇青后叶村世方中路76号。法定代表人：叶良彬。被执行人：叶良彬，男，1989年9月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈娅，女，1990年11月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡长福，男，1962年5月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶美丽，女，1963年12月4日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市古山良富五金厂、叶良彬、陈娅、胡长福、叶美丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民初2808号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永康市古山良富五金厂、叶良彬、陈娅、胡长福、叶美丽的存款443891.21元。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1526号原告孙占岭。被告李洪学。本院在审理原告孙占岭诉被告李洪学委托合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙占岭的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙占岭撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，邮寄费80元，由原告孙占岭承担。审判员  董岩二〇一七年七月二十一日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2935号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：赵新勇，男。被告：张留全，男。被告：李晓光，男。被告：谢学立，男。被告：王德全，男。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵新勇、张留全、李晓光、谢学立、王德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞、被告张留全、谢学立到庭参加诉讼，被告赵新勇、李晓光、王德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵新勇返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告李晓光、张留全、谢学立、王德全承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵新勇返还借款本金197406.2元及利息、逾期利息。事实和理由：2015年4月17日，被告赵新勇、李晓光、张留全、谢学立、王德全与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定赵新勇向该社借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息；被告李晓光、张留全、谢学立、王德全自愿为赵新勇的上述借款承担连带责任保证。原告向赵新勇支付借款20万元后，被告拒不履行还款义务。谢学立辩称，自己给赵新勇担保向原告借款属实，原告于2016年10月26日扣划自己3143元，现自己无能力代赵新勇还款。张留全辩称，自己给赵新勇担保向原告借款属实，现无能力代赵新勇还款。赵新勇、李晓光、王德全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告赵新勇、张留全、李晓光、谢学立、王德全与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日起至2016年4月25日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额103.5万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告赵新勇的授信额度为20万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月17日，该社向被告赵新勇的账户支付借款20万元，约定月利率为10.5038‰，到期日为2016年4月15日。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。借款逾期后，被告偿还原告部分借款本金及利息，至2017年6月20日，被告赵新勇尚欠原告借款本金197406.2元，利息50258.82元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的五被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告张留全、谢学立无异议，被告赵新勇、李晓光、王德全未到庭进行质证，未提出反驳意见，对上述证据的效力，均予以确认。被告谢学立提供的贷款还款通知单，能够证明谢学立代赵新勇偿还借款利息3143元的事实，原告及被告张留全对此无异议，对该证据的效力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告赵新勇未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵新勇返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告张留全、李晓光、谢学立、王德全承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2017年6月20日之前的利息共计50258.82元，2017年6月21日起的利息应按本金197406.2元、月利率15.7557‰（10.5038‰+10.5038‰×50%）计算。原告与被告未约定保证方式，被告张留全、李晓光、谢学立、王德全应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告张留全、李晓光、谢学立、王德全承担保证责任后，有权向被告赵新勇追偿。综上所述，原告请求被告赵新勇返还借款本金197406.2元并支付利息，被告张留全、李晓光、谢学立、王德全承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新勇返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金197406.2元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计50258.82元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金197406.2元、月利率15.7557‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告张留全、李晓光、谢学立、王德全对被告赵新勇的上述借款本息在103.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告张留全、李晓光、谢学立、王德全承担保证责任后，有权向被告赵新勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告赵新勇、张留全、李晓光、谢学立、王德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年七月十四日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1939号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，银行职工。被告：辛某。被告：贺某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告辛某、贺某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告辛某、贺某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某、贺某某偿还原告借款本金231110.85元以及利息46693.06元，本息合计277803.91元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年11月14日，被告辛某、贺某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款34万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人万治平、刘爱到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2013）榆阳证经字第9413号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9413号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费2730元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十六日书 记 员  万强强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初6740号原告：吴小文，女，1963年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：罗欢平、邝李楠，分别系广东宏力律师事务所律师、实习律师。被告:广东省信托房产开发公司，住所地广州市越秀区下塘童心路5号，统一社会信用代码91440000190336276C。法定代表人：张庆忠。原告吴小文诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小文及其委托代理人罗欢平、邝李楠到庭参加了诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴小文诉称：1992年11月11日，原、被告签订住宅商品房购售合同（粤信房92-1525号），原告购买被告开发、销售的位于广州市天河区紫藤阁路自编东座第10层G号单元住宅，建筑面积102.43平方米（竣工核实的建筑面积为106.17平方米），根据购房结算通知书最终确定房屋总价款为467572.68元，原告已按照合同的约定支付了该款项，并缴纳预收款、水电管理费等费用。被告于1995年12月7日出具购置房屋所有权证明书（N00007121），明确该房屋使用权及所有权归原告所有，并于1995年12月11日交付给原告使用，截止原告起诉之日，原告已使用上述房屋长达20年，被告却迟迟未协助原告办理房产过户手续。为此，请求法院判令：1、被告将位于广州市天河区紫藤阁东梯10层G号（现地址为林和东路145号1007房）的房屋所有权过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。被告广东省信托房产开发公司未作答辩。经审理查明：1992年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《住宅商品房购售合同》，约定：甲方预购乙方所建的住宅位于广州市天河区紫藤阁路自编东座第10层G号住宅单元（下称涉案房屋），1厅3房，总建筑面积约共102.43平方米，每平方米5505元，总楼价款563877元，付款方式为甲方于签订合约后10天内先交付房价总值的50%为首期预付款，在1994年12月30日内再付房价总值的30%，在1994年5月30日付清余下的20%。按8折优惠计价，即实收451101.6元，乙方在收到甲方全部购房款后应于1994年12月30日完成对上述楼宇的土建及室内水电安装工程，待供水、供电接通室外水电后，即把上述住宅交付给甲方使用，楼房移交甲方使用之日起，房地产税、土地使用费及领产权证等费用均由甲方自付等。1995年11月27日，被告向原告发出通知，称推迟了交楼时间，现该栋楼宇已竣工并交付使用。同日，被告向原告发出《入伙交楼通知书》，通知原告收楼。1995年12月7日，被告向原告出具《购置房屋所有权证明书》。1996年11月22日，被告向原告出具发票，确认收取购房款467572.68元（面积106.17平方米）。本院于2017年5月25日进行现场勘查，由原告打开涉案房屋房门，另现场张贴公告，未有案外人在限期内申报权利。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函查询涉案房屋的产权情况。2017年5月24日，广州市国土资源和规划委员会函复本院称：天河区林和东路145、147、149号以07登记1108396号案初始登记在广东省信托房产开发公司名下，暂无145号1007房的转移、抵押登记信息及查封信息，查无紫藤阁东梯10层G房的预售合同备案（预告登记）信息。信息核查时间为2017年5月16日。本院认为：原、被告签订的《住宅商品房购售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告作为购房人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案房屋所在小区的建设单位及实际出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。《住宅商品房购售合同》未约定具体办理房地产权证的期限，被告应当在涉案房屋交付使用之后的合理期限内协同原告办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续，现涉案房屋已经交付使用，但被告至今尚未协同原告办理上述事宜，故原告起诉要求被告为其办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续并无不妥，本院予以支持。至于办理时间，本院酌情判令被告于本判决发生法律效力之日起15日内协助办理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东省信托房产开发公司于本判决生效之日起15日内，协同原告吴小文办理广州市天河区紫藤阁路自编东座第10层G号房屋（现地址为广州市天河区林和东路145号1007房）的产权过户及房地产登记手续。本案受理费8310元，被告广东省信托房产开发公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  李 群人民陪审员  廖凤如二〇一七年七月十三日书 记 员  徐文慧本判决书已于2017年月日送达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1444号原告：刘某1，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1966年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某2于2014年1月15日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一枚，此笔借款经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告刘某2未到庭参加诉讼，也未向本院递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月15日，被告刘某2向原告刘某1借款本金10000元，至今尚未偿还借款。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借条原件一枚，证实2014年1月15日为借款日期，借款本金为10000元，借款人为刘某2。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告刘某2在原告处借款10000元的事实清楚，证据充分。被告刘某2应遵守约定，依法偿还借款。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。被告未出庭应诉，未提交书面答辩，也未举证，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，此款原告已缴纳，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年七月十三日书 记 员  姜 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10608号之一申请人：苏静立，男，1985年11月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：班瑞娜，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：韩红，女，1968年5月7日出生，汉族，住天津市南天津市南开区。委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。本院在审理申请人苏静立与被申请人韩红、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2016年12月15日作出（2016）津0104民初10608号民事裁定书，裁定：冻结被申请人韩红名下的银行存款900000元或查封、扣押被申请人韩红名下的其他等值财产。现申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷一案业经本院（2016）津0104民初10608号民事判决书判决在案，被申请人已按上述判决履行义务，申请人于2017年7月7日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩红名下银行存款900000元或被申请人韩红名下其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张 丽人民陪审员  刘咏梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2540号原告：李玉平，男，汉族，1965年02月25日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：张帆。委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。原告李玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称：中国人保市中区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人杜珊珊,被告中国人保市中区支公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保市中区支公司赔付被告支付意外医疗费12000元、意外残疾费14000元、意外住院津贴4000元，合计30000元。事实和理由：2015年4月29日，原告在被告处购买了“四川省分公司祥安意外伤害保险”。该保单投保人为李玉平，被保险人为李玉平，保险金额为150400元。2016年1月19日，辜世雄驾驶川LDS***号小型轿车从乐山市市中区柏杨西路方向往乐山市市中区鹤翔路方向行驶。14时43分，当该车行驶至乐山市市中区瑞云路外路口左转时，与对向行驶由原告李玉平驾驶的川L64***号普通二轮车相撞，造成李玉平受伤及车辆损坏的交通事故。原告此次受伤自2016年1月9日至2016年4月12日在乐山市中医院入院治疗85天，出院医嘱为休息6个月，加强营养，住院期、休息期间需护理1人，预计二次手术取钢板费用约为20000元左右。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为X（拾）级＋4%。此次意外发生后，按原告投保的意外伤害险，原告向被告索要赔付的保险金，被告拒不支付。为维护原告的合法权益遂故诉讼来院，望判如所请。被告中国人保市中区支公司辩称：对双方所签订的“四川省分公司祥安意外伤害保险”予以认可，对原告的诉讼请求金额无异议,但保险公司是否承担责任，请法院依法裁决。本案经审理查明，2015年4月29日，原告在被告处购买了《四川省分公司“祥安”意外伤害保险》，该保单投保人为李玉平，被保险人为李玉平，保险金额为150400元。该保险单《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障内容：意外医疗费用补偿，保险金额：16万元，每次事故、急症限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%；《意外伤害保险条款（2009版）》保障内容：意外身故、烧伤给付，保险金额：12万元；《附件意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》保障内容：意外住院津贴，保险金额14400元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数：60日，每人每日津贴给付标准：80元，总给付日数：180日。保险期间：共12个月，自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。2016年1月19日，辜世雄驾驶川LDS***号小型轿车从乐山市市中区柏杨西路方向往乐山市市中区鹤翔路方向行驶。14时43分，当该车行驶至乐山市市中区瑞云路外路口左转时，与对向行驶由原告李玉平驾驶的川L64***号普通二轮车相撞，造成李玉平受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，认定辜世雄承担此次事故的主要责任；李玉平承担此次事故的次要责任。原告此次受伤自2016年1月9日至2016年4月12日在乐山市中医院入院治疗85天，出院医嘱为休息6个月，住院期、休息期间需护理1人。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为X（拾）级＋4%。原告出院后，依法向本院提起与被告辜世雄、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）川1102民初4557号民事判决书。该判决原告李玉平的损失由被告辜世雄承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。此后，原告李玉平以与被告中国人保市中区支公司签订《四川省分公司“祥安”意外伤害保险》为由，向被告中国人保市中区支公司索赔未果，故诉讼来院。以上事实有原告身份证、被告营业执照、《四川省分公司“祥安”意外伤害保险》、道路交通事故认定书、乐山市中医院出院证明书、医药费发票，乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4557号民事判决书等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2015年4月29日，原告与被告于2015年4月29日所签订的“四川省分公司祥安意外伤害保险”，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。依照该保险约定：“该保单投保人为李玉平，被保险人为李玉平，保险金额为150400元。该保险单《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障内容：意外医疗费用补偿，保险金额：16万元，每次事故、急症限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%；《意外伤害保险条款（2009版）》保障内容：意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额：12万元；《附件意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》保障内容：意外住院津贴，保险金额14400元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数：60日，每人每日津贴给付标准：80元，总给付日数：180日。”本案中，原告请求赔付的意外医疗费用补偿应扣减每次事故免赔额100元，再按照给付比例80%计算，即为12720元；意外伤害保险残疾金应按所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付给付残基金，即为：120000元×14%＝16800元；意外住院津贴双方约定按每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数60日，每人每日津贴给付标准80元的标准计付，原告共住院85天，按每次最高给付津贴日数60日计算，被告应给付原告意外住院津贴4800元。上述三项合计，被告应给付原告赔偿金34320元。现原告向被告主张上述三项赔偿金共计30000元，未超过法律所规定的计付赔偿份额，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告李玉平外医疗费12000元、意外残疾费14000元、意外住院津贴4000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告承担70元；由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年七月六日书记员  魏米佳