wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4615号之二原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永扬，广东康格律师事务所律师。被告：彭丽华，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁敬雄，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告彭丽华、梁敬雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回对被告彭丽华、梁敬雄的起诉。本案受理费减半收取为9411.74元、财产保全费5000元，合计14411.74元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审 判 长  朱士伟审 判 员  胡柔燕人民陪审员  范惠贞二〇一七年七月二十日书 记 员  林锦华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1410号原告胡浪,男,汉族,1986年11月11日出生,住重庆市开州区。被告肖庆琼,女,汉族,1992年1月21日出生,住重庆市开州区。原告胡浪与被告肖庆琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告胡浪于2017年7月11日向本院提出对被告肖庆琼的撤诉申请。本院认为，原告胡浪要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡浪负担。审 判 长  陈小容代理审判员  刘 熙人民陪审员  刘泽坤二〇一七年七月十三日书 记 员  李艳丽
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执270号之五申请执行人王小毛，男，1968年3月28日生，汉族，务农，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初158号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国工商银行13×××10账户内存款人民币10560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  丁秀文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执475号申请执行人广西宇达环保科技有限公司，住所地南宁市高新四路5号，统一社会信用代码91450100759755273。法定代表人梁峰，系该公司经理。特别授权委托代理人黄忠世，广西欧严嘉华律师事务所律师，执业证号14501201310114639。被执行人盘县淤泥彝族乡人民政府（现为盘州市淤泥彝族乡人民政府），住所地盘州市淤泥彝族乡居委会二组，统一社会信用代码115202020094657284。法定代表人万忠，系盘州市淤泥彝族乡乡长。广西宇达环保科技有限公司申请执行原盘县淤泥彝族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4318号民事判决书已发生法律效力，原盘县淤泥彝乡人民政府未履行生效法律文书确定义务，广西宇达环保科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行，责令被执行人原盘县淤泥彝族人民政府支付申请人149557.35元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费1645.50元;并承担本案执行费2143.00元，合计153345.85元。在执行过程中查明被执行人原盘县淤泥彝族乡人民政府下属的盘县彝族乡财政所在盘县农村信用合作联社淤泥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结执行过程中被执行人原盘县淤泥彝族乡人民政府下属的原盘县淤泥彝族乡财政所在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账号上的存款163345.85元,冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年七月十一日书记员  甘琦宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2128号之一申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人王海龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王海龙等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初965号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在中国工商银行账户内存款人民币1563887.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十九日书记员  龚福仁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执441号申请执行人：廖建勇，男，1965年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：严光明，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司。法定代表人：严光明，经理职务。被执行人：王三功，男，1968年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于廖建勇与严光明、谷城宇峰房地产开发有限公司、王三功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州民四初字第00156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许华兵二〇一七年七月二十日书记员  乔 波
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执463号之二申请执行人：周涛，男，1977年6月12日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：孙少威，男，汉族，1990年7月9日出生，住涡阳县。本院于2017年6月27日作出（2017）皖1621执463号之一民事裁定书，对被执行人孙少威所有的皖SF****雪佛兰牌汽车予以查封。在执行过程中，申请执行人周涛向本院申请对上述车辆解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孙少威所有的皖SF****雪佛兰牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月二十日书记员  宁 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6276号罪犯童小坤，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2010年9月8日作出(2010)浙刑二终字第137号刑事裁定，维持原判，认定童小坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1206号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯童小坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑既未履行民事赔偿款，也未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯童小坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑既未履行民事赔偿款，也未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童小坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2031年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执200号之一申请执行人：唐正龙,男,1964年9月18日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:罗军峰,男,1981年7月14日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人:汪绣琴,女,1981年5月12日出生,汉族，住安徽省歙县。本院在执行唐正龙与罗军峰、汪绣琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗军峰、汪绣琴名下暂无可供执行的财产，申请执行人唐正龙亦未能提供被执行人罗军峰、汪绣琴名下可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一七年七月五日书 记 员 马雪瑞（代）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执288号申请执行人：天津维盛化工科技有限公司，住所地：南开区。法定代表人：黄世震，经理。被执行人：天津市诚之泰五金材料有限公司，住所地：西青区法定代表人：胡嗣涛，总经理。本院在执行申请执行人天津维盛化工科技有限公司与被执行人天津市诚之泰五金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初5117号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年七月二十日书 记 员  聂鑫阳
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初766号原告：深圳市庄海钦粮油进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：庄海钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈传虎，广东法迈律师事务所律师，系特别授权。被告：刘某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告深圳市庄海钦粮油进出口有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市庄海钦粮油进出口有限公司的委托诉讼代理人沈传虎、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市庄海钦粮油进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款合计238255元；2、请求判令被告向原告支付上述货款的利息暂计6048元（暂从2016年9月25日计至2017年4月26日按银行同期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月开始开展籼稻购销合作，双方签订了多份《销售合同》，每份《销售合同》均约定了物品名称、标的号、数量、单位、单价、金额、交付方式以及付款方式等。交易期间，原告分批多次向被告交付了货物。2015年1月以来，原告多次通过电话和当面形式向被告催讨货款，被告通过现金或货物折抵的方式支付了部分货款。2016年9于24日，双方对被告所欠货款进行确认，经被告确认其尚欠原告货款238255元，该货款经原告多次催讨无果，原告诉至人民法院，请求依法判决。被告刘发胜辩称：被告与原告不认识，被告不欠原告的钱，被告是与潘炎钦做生意，原告没有理由起诉。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的刘某某明细表、销售合同、委托书、银行流水均有异议，被告认为自己不欠庄海钦的货款，庄海钦等一共5个人于2016年9月24日到被告家中算账，庄海钦当时要被告出具欠条，被告没有出具；销售合同上的签字是被告后期补签的，被告没有看销售合同的内容；被告给付货款都是汇款给潘炎钦的，由潘炎钦转付给庄海钦的，我是和潘炎钦做生意。原告对被告提供的2016年9月27日汇款给潘炎钦的100000元银行交易明细的三性均有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的销售合同、刘某某明细表，均系被告刘某某本人签字，能够证明被告欠货款238255元的事实，本院予以认可，被告辩称是因为被欺骗才签的字，无证据佐证，对被告的辩称意见本院不予采纳；原告提供的银行流水，能够证明被告给付了部分货款。被告提供的银行交易明细，能够证明被告付款100000元给潘炎钦，但是不能证明系给付原告的货款。经审理查明：2015年1月开始，原、被告双方开展籼稻购销合作，双方签订了多份《销售合同》，合同中约定了物品名称、数量、价格等事项，原告按照约定将货物交付给了被告，经原告催要，被告给付了部分货款，2016年9月24日，原、被告双方在被告家中对货款进行确认，经结算，被告仍欠原告货款238255元，该款经原告催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的销售合同、刘发胜明细表、委托书、银行交易明细等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，原告履行了供货义务，被告应给付货款，故对原告要求被告给付货款238255元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在合同中未约定违约责任及利息的计算标准，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，应从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决书生效后七日内给付原告深圳市庄海钦粮油进出口有限公司货款238255元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；上述款项交本院转付（账号：××××××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方东二〇一七年七月十九日书记员  王康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执425号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：林康，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地广西省宾州镇。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初161号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11984号之一申请执行人：佛山市顺德区三固铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海北围工业区。法定代表人：赖新荣。被执行人：佛山市顺德区欧比克家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业区一路六号。法定代表人：HORSTHEINRICHS。原告佛山市顺德区三固铝业有限公司与被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区欧比克家居有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区三固铝业有限公司货款599076.09元及加工款9700元，合共608776.09元；二、被告佛山市顺德区欧比克家居有限公司于2016年8月23日前向原告佛山市顺德区三固铝业有限公司支付20万元，余款408776.09元于2017年2月20日前清偿，且从2016年9月起至2017年2月止每月20日前支付不少于30000元；三、如被告佛山市顺德区欧比克家居有限公司不按期足额向原告佛山市顺德区三固铝业有限公司支付上述货款，原告佛山市顺德区三固铝业有限公司可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制,被告佛山市顺德区欧比克家居有限公司还需向原告佛山市顺德区三固铝业有限公司支付违约金20000元；并承担案件受理费及财产保全费共计7963.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款141907.76元,本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆本院已予以查封、扣押；本院于2016年8月30日依法查封了被执行人佛山市顺德区欧比克家具有限公司所有的成品家具、机器设备与存货一批。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，其中成品家具的评估价为201190元、机器设备与存货的评估价为533823元；并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以481190元、1483823元的价格买受。上述合共得执行款项2106920.76元,本院依法对该执行所得款项2106920.76元进行分配,申请执行人分配得执行款项179276.56元。本院委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人佛山市顺德区欧比克家具有限公司名下的粤Ｘ×××××号汽车进行评估，评估价为16700元；并于2017年5月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以19000元的价格买受，该车辆拍卖款扣除评估费2000元后，所得的执行款项17000元，本院不进行作分配，该所得执行款17000元用于扣缴涉及被执行人案件的执行费。本院于2017年6月30日告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的181750.15元(含执行费2473.59元)，未执行标的为债务463972.35元(含执行费6295.94元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已处理完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年七月二十七日书记员 涂素云
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1260号之五申请执行人石雷喜,男,1982年5月29日出生被执行人钟惠敏,女,1986年6月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2109号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟惠敏3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人钟惠敏的银行存款7050元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  张 艺
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初117号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托代理人：程红焰，系该行客户经理，特别授权。委托代理人：曹杰，系该行客户经理，特别授权。被告：陈勇锋，男，1979年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源支行）与被告陈勇锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告陈勇锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇锋归还原告信用卡透支本金994.27元、截止2017年1月12日的逾期利息6538.48元、滞纳金516.34元、手续费53.88元及2017年1月12日以后产生的利息、滞纳金（以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2010年6月26日领卡。截止2017年1月12日，被告欠透支本金994.27元、逾期利息6538.48元、滞纳金516.34元、手续费53.88元，合计8102.97元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。被告陈勇锋未作答辩，亦未举证。原告农行婺源支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：金穗信用卡申请表及合约一份，拟证明被告于2010年6月11日原告申请金穗信用卡。证据二：单位证明、工商营业执照及调查审批表一份，拟证明被告取得原告授信额度为10000元的金穗信用卡一张。证据三：催收单及快递单复印件各一份，拟证明被告向被告催收欠款。证据四：被告的金穗信用卡的交易流水查询单一份，拟证明被告使用该卡的交易流水基本情况。被告陈勇锋未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2011年6月26日领卡。截止2017年1月12日，被告欠透支本金994.27元、逾期利息6538.48元、滞纳金516.34元、手续费53.88元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，该章程、合约，合法、有效。被告应遵守约定，履行义务，在使用该贷记卡消费透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告逾期未归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还贷记卡透支本金、逾期利息、滞纳金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈勇锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇锋在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行贷记卡透支本金994.27元、逾期利息6538.48元、滞纳金516.34元、手续费53.88元，合计8102.97元，并支付自2017年1月13日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金(具体数额以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统自动生成为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈勇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年七月七日书 记 员  方 鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2333号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：吴国华，男，1964年2月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周海燕，被告吴国华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金99879.08元及利息6457.32元（暂计至2017年5月31日），共计106336.4元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费10570.2元。事实与理由：被告于2013年9月30日向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况等进行审查核实后，原被告双方于2013年10月16日签订了有效期为36个月的《个人旅游借款合同》约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息，经原告多次催收无果后，遂诉至法院。吴国华辩称：对本金、利息无异议，但律师费、违约金不认可。另查明，《个人旅游借款合同》约定本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款金额100000元；借款期限为自2013年10月16日至2016年10月16日止；年利率8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。再查明，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金99879.08元，应收利息0元、罚息6457.32元，逾期罚息为年利率10.53%。本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金”，被告已承担其逾期还款应当承担的罚息，而原告也未举证证明被告还存在合同约定的其他违约情况，因此原告主张被告承担20000元违约金，本院不予支持。关于律师费，原告未向本院出具《委托代理合同》及支付凭据，但基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金99879.08元及截止到2017年5月31日的罚息6457.32元，并支付律师代理费2000元；从2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率10.53%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半征收1519元，由被告吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年七月二十八日书记员  陶 维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7035号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:王斌，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：伍海红，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗前进，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告王斌、伍海红、罗前进追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告王斌、伍海红、罗前进的起诉。本案受理费4088元，减半收取2044元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审 判 长  唐文东人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 检
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执335号申请执行人：郭静，女，汉族，1967年2月15日出生，住安徽省泗县。被执行人：吴宝权，男，汉族，1982年4月19日出生，住安徽省泗县。申请执行人郭静与被执行人吴宝权买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初662号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴宝权于判决生效后十日内偿还原告郭静65799元。案件受理费1445元，减半收取720元，由被告吴宝权承担。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初662号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年七月十二日书记员 陈 正
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执637号之一申请执行人：钟丽。被执行人：杨世学。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初737号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月21日立案执行，责令履行给付借款本金30000元及迟延履行债务利息、诉讼费403元、执行费350元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨世学的银行存款33000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年七月二十五日书记员 彭伟峰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1643号申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：陈志净。申请执行人霞浦县人民法院与被执行人陈志净罚金纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921刑初225号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志净的银行存款人民币2000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年七月十三日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初773号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王香繁，男，1987年2月27日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年12月被判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年12月28日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年7月13日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年4月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]758号起诉书指控被告人王香繁于2017年3月24日凌晨0时许，在重庆市渝中区解放碑民族路XXX店门口，趁被害人陆某停放在此的渝XXXXXX车内无人之机，将陆某放在车内后排座上一台价值1698元的联想牌ideaPad100s笔记本电脑、一台价值4864元的苹果牌笔记本电脑盗走，后予以销赃。2017年4月5日，被告人王香繁在本市江北区XXX小区门口被民警捉获，被告人王香繁到案后如实供述了上述事实。涉案笔记本电脑均未追回。公诉机关认为，被告人王香繁的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王香繁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王香繁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止）二、责令被告人王香繁于本判决生效之日起十日内退赔被害人陆某经济损失6562元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三日书记员  汪晶
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执270号之三申请执行人王小毛，男，1968年3月28日生，汉族，务农，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初158号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币10560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  丁秀文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6643号原告：蔡青青。委托诉讼代理人：徐鸿梅。被告：蔡文蔚。被告：周口市运通汽车发展有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市周商路铁道南50米路西。原告蔡青青与被告蔡文蔚、周口市运通汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告蔡青青于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡青青撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡青青撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡青青负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月二十五日见习书记员 平正磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执306号之一申请执行人：柏金银，男，1976年12月14日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省明光市被执行人：樊军，男，汉族，1980年7月25日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院在执行柏金银与樊军合伙协议纠纷一案，因被执行人樊军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年七月二十日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执异1号案外人：赵志锋，男，壮族，个体工商户，住广西天等县。申请执行人：许录权，壮族，个体工商户，住广西大新县。被执行人：赵芳红，壮族，农民，住广西天等县。被执行人：赵芳乐，男，壮族，农民，住广西天等县。本院在执行申请执行人许录权与被执行人赵芳红、赵芳乐民间借贷纠纷一案中，案外人赵志锋向本院提出书面异议。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人赵志锋以其申请撤销冻结的账户已被法院解除冻结为由，于2017年7月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，在本案审查期间，案外人赵志锋自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赵志锋撤回异议。审 判 长  李中贤审 判 员  农莎莉人民陪审员  农朝锦二〇一七年七月三日书 记 员  梁 强附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初664号原告：邱某某，女，汉族，1986年1月6日出生，农民，住子洲县裴家湾镇拓家砭村。被告：拓某某，男，汉族，1981年5月19日出生，农民，子洲县裴家湾镇拓家砭村人，现在陕西省榆林戒毒所强制戒毒。原告邱某某与被告拓某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。原告邱某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱某某撤诉。案件受理费150元，由原告邱某某负担。审判员  李文亮二〇一七年七月二十日书记员  姜彩霞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5986号原告：高加成，男，1964年12月7日出生，汉族，工人，住徐州市。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：王景，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市桐城市。原告高加成与被告王景分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高加成及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告王景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高加成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付原告材料费本金22万元、利息86474元（计算至2016年10月31日的利息），之后利息计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告在大屯煤电公司新城嘉苑小区承包室内装修工程期间欠下原告材料费31万元，并于2015年1月14日向原告出具欠条一张，并约定于2015年5月1日还清，如不还清，按月息2分支付原告利息，后经原告催要，被告偿还部分，剩余欠款本息未还。被告王景未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告所举的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月14日，被告王景向原告出具欠条一份，载明：“欠高加成材料款叁拾壹万圆整（￥310000），支付日期到2015年5月1日之前还清（��5月1日支付不清按款的百分之2支付）”。二、2015年5月18日被告偿还欠款本金2万元，2015年7月2日偿还欠款本金1万元，2015年9月6日偿还欠款本金5万元，2016年3月25日偿还欠款本金1万元，被告共计偿还原告欠款本金9万元。本院认为，被告王景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据被告王景向原告出具的欠条，本院可以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实，原告自认被告已支付原告材料款9万元，被告应欠原告材料款22万元，故本院对原告要求被告偿付材料款22万元的诉讼请求予以支持。根据双方在欠条中的约定：“到5月1日支付不清按款的百分之2支付”，因被告未在2015年5月1日之前付清欠款，故其应按照约定支付原告逾期付款的损失6200元（31万元*2%），该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利率2%计算逾期付款的损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景于本判决生效后十日内支付原告高加成材料款220000元、逾期付款损失6200元，合计226200元；二、驳回原告高加成的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元、公告费600元，合计7305元，由原告高加成负担2496元，由被告王景负担4809元（原告已预交，被告随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦 洁人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月七日书 记 员  郝 倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1914号原告：莫凯，男，1978年3月25生，汉族，自由职业，住江苏省泰州市姜堰区。被告：侯朝玉，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告莫凯与被告侯朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告莫凯到庭参加诉讼。被告侯朝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫凯向本院提出诉讼请求：判令被告侯朝玉向原告支付欠款15万元及利息；由被告侯朝玉承担诉讼费用。事实和理由：被告侯朝玉于2016年2月5日向原告借款15万元，约定于2016年4月30日前还款。但借款到期后，被告一直未归还。被告侯朝玉未答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告侯朝玉向原告出具借条一份，言明“今借到莫凯人民币壹拾伍万元整（150000￥），归还日期为2016年4月30日前”。此后，因原告认为上述借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告。现原告要求被告归还借款本金15万元，理由正当，本院依法应予支持。因原、被告双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自被告逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告侯朝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯朝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫凯偿还借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2016年5月1日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告侯朝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  朱晓晴人民陪审员  王明芳二〇一七年七月十一日书 记 员  梁冬丽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初675号原告：陈建军,男，1970年1月16日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：。被告：陈世发,男，汉族，住奇台县。被告：陈世财,男，汉族，住昌吉市。原告陈建军与被告陈世发、被告陈世财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈建军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告陈建军负担。审判员  郭疆卫二〇一七年七月七日书记员  徐 萌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2647号原告：王垟，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区广播电视台，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：袁恒双，系台长。委托代理人：汪伟，男，1963年3月25日出生，满族，住址辽宁省沈阳市辽中区，系电视台安装队长。委托代理人：史洪奇，男，1972年8月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区，系电视台事业科科长。被告：国网辽宁省电力有限公司辽中县供电分公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王红，系公司经理。委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。原告王垟诉被告沈阳市辽中区广播电视台、被告国网辽宁省电力有限公司辽中县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王垟，被告沈阳市辽中区广播电视台委托代理人汪伟、史洪奇，被告国网辽宁省电力有限公司辽中县供电分公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王垟诉称，我系辽中区朱家房镇深井子村六组村民，被告沈阳市辽中区广播电视台接收信号电线与国网辽宁省电力有限公司辽中县供电分公司电线相连接，年末未修老化，2017年5月5日晚10:30分左右，两根电线打火，造成我家草垛、2台水泵、1台柴油机、1台草帘机被火烧毁。案发当天是我家邻居沈健发现我家草垛着火然后到我家喊我，着火的草垛距离我家住宅有20米左右远，是我母亲打的119报警电话报的火警。我和我父亲到现场救火时，现场已经有不少邻居在那儿，消防队是40分钟以后到达的案发现场，消防队把火扑灭以后就走了，没有勘查案发现场，也没有给我出具火灾事故责任认定书。我们同村的七位村民在着火前亲眼看见是线路起火引燃的草垛，有他们出具的书面证实材料能够证明。因二被告的原因造成我财产损失，我要求二被告赔偿我财产损失12,700元（其中草垛1个价值200元、2台水泵价值1,700元、1台柴油机价值2,300元、1台草帘机价值8,500元），另外要求本案诉讼费用由二被告承担。被告沈阳市辽中区广播电视台辩称，我单位不同意赔偿原告，要求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：本案原告提交给法院的第1张和第2张照片上的电线虽然是我公司的线路，但是这证明不了火灾是由电线引起的。本案属于侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告应举证证明火灾发生与我单位电线之间存在因果关系。导致火灾的原因是否是电线引起的，应该由公安消防部门出具的火灾事故责任认定书或者是专业机构作出的技术方面的责任认定。本案原告提供的证据材料并不能证明发生火灾与我单位电线之间存在因果关系，另外原告提供的证据材料也不能证明其实际损失情况，故其应承担举证不能的法律后果，综上我单位不同意赔偿原告的损失。被告国网辽宁省电力有限公司辽中县供电分公司辩称，我公司不同意赔偿原告的经济损失，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，理由如下：根据《火灾事故调查规定》第1、2、3、29、30、31、32条都明确规定了火灾的起火原因只能由公安机关的消防部门依法认定，而本案中原告并未提交该证明来证明自己主张的事实，原告提交的证据材料并不能证明火灾是由于电线打火引发的火灾，原告应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的证据材料并不能证明其实际损失情况。庭审中已经查清原告所述的电线并不是我公司所有和设立的，我公司针对该电线无管理责任和义务，因此在本案中无论何种原因起火都与我公司无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，我公司在本案中不承担任何赔偿责任。经审理查明,原告王垟系辽中区朱家房镇深井子村六组村民，2017年5月5日晚10点30分左右，原告家草垛着火并引发火灾。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其物品被烧毁经济损失共计12,700元。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案原告主张是二被告电线线路打火引发火灾导致其物品被烧毁，因二被告对此不予认可，故原告应就二被告侵权事实提供相应证据予以证明。因原告提供的证据材料并不能证明二被告侵权的事实，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王垟的诉讼请求。案件受理费减半收取58元，由原告王垟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年七月十七日书 记 员  王爽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执513号之二申请执行人：王香凤，女，1957年2月4日出生，住温岭市。被执行人：叶秋韶，男，1970年8月8日出生，住温岭市。王香凤与叶秋韶民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4116号调解书已经发生法律效力。权利人王香凤于2017年01月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶秋韶应支付申请执行人王香凤人民币30000元及利息，并支付诉讼费137.5元、申请执行费350元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人叶秋韶所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的不动产，因未办理房产权属登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  戴 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执468号申请执行人：泰安市岱岳区某局。被执行人：国某。申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人国某行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年4月4日作出岱费征字【2015】1248号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】1248号社会抚养费征收决定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执430号申请执行人：张以德，男，生于1962年3月8日，甘肃省天祝县炭山岭镇。被执行人：苏明玺，男，生于1973年6月30日，甘肃省天祝县华藏寺镇。本院在执行申请执行人张以德与被执行人苏明玺买卖合同纠纷案件中，申请执行人张以德于2016年10月17日向本院申请执行，被执行人苏明玺应给付申请执行人张以德煤款30000元，并负担案件受理费698元，执行费350元，共计31048元。经查，被执行人苏明玺无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)天法民初字第823号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十七日书记员  杜有婷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执644号申请执行人：宁国市凯宁商贸有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市金瑞合金铸造有限公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国市凯宁商贸有限公司与被执行人宁国市金瑞合金铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十七日书 记 员  兰天俣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6515号罪犯刘锦玉，男，1983年1月26日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月23日作出(2012)珠香法少刑初字第52号刑事判决，认定刘锦玉犯强迫卖淫罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3500号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘锦玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘锦玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦玉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3147号原告：孙乃晟，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐秀兰（原告之妻），1954年9月22日生，汉族，住址。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区张贵庄路***号。法定代表人：吴秀莉，该单位主任。委托诉讼代理人：武鹏，该���位员工。委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。原告孙乃晟与被告天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃晟的委托诉讼代理人唐秀兰，被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人武鹏、王鑫赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙乃晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临时安置补偿费16800元（自2016年9月1日-2017年4月30日，共8个月，每月2100元）；2.判令被告每月增加向原告支付临时安置补偿费3100元，合计24800元（自2016年9月1日开始，每月由2100元增加到5200元）；3.判令被告今后按照每月5200元支付原告临时安置补偿费，直至向原告交付了符合国家规定的房屋为止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月31日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，历经八年，被告仍未能提供，2016年9月经河东区人民法院调解，被告向原告支付了前欠14个月的临时安置补偿费，后又无故停止给付，随着物价上涨，每月2100元的无法保障原告的租房费用，被告不能依约提供安置房，违反诚信原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁）辩称，1.原告没有按照安置协议约定结清所选房屋差价，导致不能办理入住手续，并非被告未能提供安置房屋，不同意原告第一项诉讼请求。第二项诉讼请求没有事实及法律依据。第三项诉请尚未发生，是原告违约，至被告无法按时交付房屋。2008年8月31日原、被告签订安置协议，被告已经按照约定向原告提供了房屋，原告违反了协议约定，不结清房屋差价，因此未能办理入住，并非被告不提供房屋。2.经查档案发现，原告被拆迁房屋河东区娄庄子南胡同13号属于违章房屋，没有房本，有立户，如果按照该片拆迁安置，可以办理，但如果原告未能及时办理入住，所选房屋将会作废。3.原告第二项诉请要求增加拆迁安置补偿费没有依据，东宿舍、东孙台两个项目是征收项目和原告无关，5200元补偿费无依据。4.如果原告因为自己违约，不结清房屋差价，拒绝办理入住，属于违约行为，被告对于之前的临时安置补偿费保留要求返还的权利。本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，被告诚达拆迁负责实施河东区娄庄子南胡同13号拆迁安置补偿工作，2008年8月31日原告作为乙方，案外人天津市海河建设发展投资有限公司作为甲方，被告诚达拆迁作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋定向安置方��，临时过渡期限为2008年8月31日至2011年5月26日，丙方给付乙方每月700元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。定向安置房屋坐落于天津市河东区和悦馨苑1号楼，原告已于2012年选定和悦馨苑1号楼2704号房屋。被告诚达拆迁已给付自过渡期限至2016年8月31日的临时安置补助费，其中自2015年7月1日至2016年8月31日的临时安置补助费系经过天津市河东区人民法院调解，被告诚达拆迁每月增加拆迁安置补偿费至2100元。另，2014年1月13日涉案安置房屋已竣工验收，因土地规划的变更，涉案安置房屋建设用地涉及到军线铁路和涵洞建设项目，规划局要将原规划进行变更，所以导致目前无法办理房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书。原告用拆迁��作为前期房款已经交付给被告诚达拆迁，现原告已经选完房号，需要向被告诚达拆迁补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，未办理入住。本院认为，本案涉及的安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条规定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，依据拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体为被告诚���拆迁，那么在开发建设单位无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告诚达拆迁应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费，故被告应按照每月1400元标准向原告支付自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补助费11200元。关于原告主张每月按照2100元的标准给付拆迁安置补偿费，本院认为，2015年7月1日至2016年8月31日期间，被告确系按照每月2100元给付原告拆迁安置补偿费，但该给付标准系经双方协商就此期间达成的一致意见，并非双方对今后的拆迁安置补偿费达成新的协议，被告在本案中对此标准不予认可，故原告此项诉请，本院不予支持。关于原告要求每月增加拆迁安置补偿费3100元并以此标准给付至交付房屋为止的诉讼请求，原告以其他地块的拆迁标准作为其增加补偿费依据，缺乏与本案的关联性，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告孙乃晟自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补助费11200元；二、驳回原告孙乃晟其他诉讼请求。如果被告天津市诚达房屋拆迁中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年七月十二日书 记 员  张茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执296号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：滕世钦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市吴中区木渎穗儿食品厂，组织机构代码71322502-3，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路1455号。被执行人：金根明，男，1964年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320506550277274G，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10号、10-11号。法定代表人：肖云根。被执行人：刘盛敏（曾用名刘胜敏），女，1967年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市吴中区木渎穗儿食品厂、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、金根明、刘盛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初7801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金2768795.58元、截至2016年8月8日的罚息136825.23元，以及自2016年8月9日起至清偿日止以本金2768795.58元未还部分为基数按年利率10.92%计算的罚息；二、被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费69120元；三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、金根明、刘盛明对被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、金根明、刘盛明在承担保证责任后，有权向债务人苏州市吴中区木渎穗儿食品厂追偿；四、如被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂质押的对债务人镇江功夫熊猫食品有限公司、衍生贸易（深圳）有限公司、吴中区郭巷媛媛粮店、苏州市吴中区木渎浩然粮油商行在2015年2月13日至2016年2月11日期间发生或到期的应收账款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30760元，减半收取15380元，保全费5000元，合计20380元，由被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、金根明、刘盛明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人苏州市吴中区木渎穗儿食品厂名下有位于苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路1455号1幢、2幢、3幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号）、4幢房地产（所有权证号：苏房权证吴中字第××号），设定有案外人最高额抵押债权900万元，苏州市吴中区人民法院首轮查封，本院为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日），本院暂无处置权。2、被执行人苏州市吴中区木渎穗儿食品厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人金根明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年6月21日至2019年6月20日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。3、本案判决书确认申请人有权以被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂质押的对债务人镇江功夫熊猫食品有限公司、衍生贸易（深圳）有限公司、吴中区郭巷媛媛粮店、苏州市吴中区木渎浩然粮油商行在2015年2月13日至2016年2月11日期间发生或到期的应收账款享有优先受偿权，申请人未能向本院提供上述债务人的实际经营地址，本院暂无法通知上述债务人向申请人履行。4、经申请执行人确认，被执行人苏州市吴中区木渎穗儿食品厂已自动履行了461500元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，申请执行人与被执行人于2017年2月9日达成和解协议，但被执行人未按期履行和解协议。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位461500元，尚未执行到位2533620.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月十一日书 记 员  曹 昉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1449号之一原告谭三雪，男，1971年2月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告王健，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告谭三雪诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。审理中，原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭三雪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭三雪撤回起诉。案件受理费减半收取为229元，公告费300元，合计人民币529元，由原告谭三雪负担。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  诸春强人民陪审员  孙 悦二〇一七年七月十三日书 记 员  李 鑫
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行终70号上诉人（原审原告）郑美娟，女，1946年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。法定代表人陈学良，局长。委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人林新，龙岩市国土资源局下属的龙岩市不动产登记中心副主任。原审第三人林海泉，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原审第三人林桓，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原审第三人林嵩，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人郑美娟因与被上诉人龙岩市国土资源局、原审第三人林海泉、林桓、林嵩土地行政登记一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”表明有权提起行政诉讼的原告，应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，若不具备行政诉讼原告主体资格，则对其起诉应予以驳回。在本案中，现有证据尚不足以证明上诉人持有的1952年《福建省龙岩县土地房产所有证》（赤字第叁壹捌号）记载的地块与被诉的龙集用（2009）字第080012号《集体土地使用证》所涉及的地块是同一地块，据此无法认定上诉人与讼争地块的土地登记行政行为具有利害关系，依照上述法律规定，本案上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。原审判决将讼争地块位于林厝与上诉人持有的1952年土地房产所有证位于林厝下学堂这一事实上的关联认定为法律上的利害关系进而认定上诉人与被诉行政行为有利害关系，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初103号行政判决；二、驳回上诉人郑美娟的起诉。本案不收取案件受理费，已经预交的一、二审案件受理费各50元，退还上诉人郑美娟。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年七月二十一日法官助理  严丽梅书 记 员  谢冰燕附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3248号原告周晓东，男，1969年7月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住重庆市江津市XXX。委托代理人魏建清，系四川永靖律师事务所律师。（特别授权）委托代理人植艳君，系四川永靖律师事务所律师。（一般代理）被告马从富，男，1967年11月17日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。原告周晓东与被告马从富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因原告周晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周晓东撤诉处理。审判员  范华良二〇一七年七月十二日书记员  刘 婷
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初178号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陶现振，男，1982年7月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省聊城市东阿县。被告人陶现振因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被六安市公安局取保候审。2017年4月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年7月19日对其取保候审。辩护人吴越，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陶现振犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人陶现振及其辩护人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年12月3日16时许，被告人陶现振驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，沿351省道由舒城往六安方向行驶至39KM+600M处时，撞上横过道路的行人周圣春，致周受伤，经医治无效于2017年1月28日死亡。经交警部门认定，被告人陶现振负本起事故的主要责任。事发后，被告人陶现振送伤者去医院治疗，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，被告人在保险之外赔偿被害方5.7万元，并先行给付3万元，取得被害方谅解。上述事实，被告人陶现振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、交强险、商业险保单等，证人王某、黄某、周某的证言，尸检报告、关于事故车辆碰撞形态及行驶速度的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶现振驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陶现振犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人明知他人报警，仍主动抢救伤者，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人损失可以得到赔偿，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陶现振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年七月二十日书记员  陶玉玲附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初9129号原告杨XX，女。委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托代理人陈冲，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告唐XX，男。原告杨玲与被告唐来平离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告杨玲诉称，其与被告于1990年1月11日登记结婚。由于时代所限，双方婚前没有有效沟通，加之被告文化素质较高，其文化水平较低，被告对此心有隔阂，结婚多年感情都不和美。近四年来，其与被告一直分居生活，平时极少沟通。其多年来竭尽努力仍无法挽回双方夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故其诉至法院，请求判令：1、解除其与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。经询，原、被告双方均同意调解和好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨玲与被告唐来平和好；二、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 马 俊二〇一七年七月十二日书 记 员 王佳敏
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初49号原告李太伦，男，汉族，1954年5月3日出生云南省巧家县人，农民，文盲，住昭通市巧家县。委托代理人杨庆全，民族法律服务所法律工作者（特别授权）。被告巧家县老店镇人民政府。住所地：云南省巧家县老店镇段附近。法定代表人陈华，镇长（未到庭）。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李明俊，男，汉族，1981年10月11日出生，云南省昭���市昭阳区人，居民，大学本科，住，系巧家县老店镇人民政府工作人员（特别授权）。第三人：欧明正，男，汉族，1966年12月18日出生云南省巧家县人，农民，小学文化，住市巧家县。原告李太伦诉被告巧家县老店镇人民政府不履行法定职责一案，原告李太伦于2017年4月13日向我院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告李太伦于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李太伦自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告李太伦撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李太伦缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王中碧人民陪审员  马 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  马世娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6297号罪犯杨璋，男，1988年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2009年6月12日作出（2009）南刑初字第62号刑事判决，认定杨璋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（原已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6523号、（2014）洪刑执字第4862号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、二年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨璋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨��在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨璋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2017年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保98号之一申请人张某，男，汉族，1966年3月10日出生，住商丘市。委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。被申请人彭某，男，汉族，1967年7月出生，住商丘市睢阳区。申请人张某2017年6月16日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人张某在缴纳保全费之后没有按照规定提供担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人张某的申请。财产保全费3020元，退还给申请人张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 醒二〇一七年七月二十四日书记员 孙雪敏
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执963号之一申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。被执行人钟文华,男，汉族关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8756号民事判决书已经发生效力。由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，双方当事人于2017年6月28日签订1份《执行和解协议》。协议签订后，被执行人按协议约定履行义务。2017年7月28日，申请执行人向本院提交1份《执行结案申请书》。本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。申请执行人请求结案，理由充分，本院予以支持。因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人未能履行双方当事人签订的《执行和解协议》，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 锐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终271号上诉人（原审被告）：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：张铁军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏鼎鑫电气有限公司，住所地江苏省海安开发区。法定代表人：钱静，该公司董事长。上诉人山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开公司）因与被上诉人江苏鼎鑫电气有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初2845号之一民事裁定，向本院提起上诉。泰开公司上诉称，案涉纠纷系买卖合同纠纷，合同签订地为山东省泰安市，合同履约地为该市高新技术开发区龙潭南路泰开工业园，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷因产品质量引起，依据双方约定，应由需方即本公司所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省泰安市高新技术开发区人民法院审理或驳回起诉。鼎鑫公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，泰开公司与鼎鑫公司签订数份《工矿产品购销合同》，上述合同均在第七条约定，合同履行过程中发生争议，发生货款纠纷由供方所在地人民法院管辖，发生质量纠纷由需方所在地人民法院管辖，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现鼎鑫公司作为原告起诉要求泰开公司支付剩余货款，属于双方约定中的货款纠纷，泰开公司虽提出产品存在质量问题，但仅是作为未给付货款的抗辩，故本案应依据双方之间的管辖约定由供方即鼎鑫公司所在人民法院管辖，鼎鑫公司住所地在江苏省海安县，一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年七月二十七日书记员 陈 莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2530号申请执行人：耿德合，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐健，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人耿德合与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5672号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:徐健应于该判决生效之日起十日内归还耿德合借款本金50000元、利息2333元，合计52333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、公告费700元，合计1808元，由徐健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现徐健名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。发现徐健与仇彩娟共同共有的常熟市商城西路67幢502房屋设有抵押权，由（2015）熟执字第02231号案件于2015年12月14日首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位54141元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月二十七日书 记 员  陶 甄
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执962号申请执行人苏州高新区人民医院。法定代表人：陈建荣，该单位院长。被执行人顾盘珍。申请执行人苏州高新区人民医院与被执行人顾盘珍医疗服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2598号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人顾盘珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区人民医院于2017年4月10日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的47616.58元，被执行人应负担的执行费614元，合计48230.58元，本院已于当日立案执行，但被执行人顾盘珍至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾盘珍银行存款人民币48230.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月十八日书记员  于任远
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初365号原告：李友华，男，1966年10月10日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：高云波，女，1974年9月1日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告李友华诉被告高云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李友华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友华的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友华撤诉。案件受理费545元，由原告李友华负担。审判员  王智玄二〇一七年七月二十六日书记员  鲍 芯
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之十三申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在中国银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在中国银行10×××43账户内存款人民币296594.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1006号原告朱思东，男，1978年7月18日出生，汉族，现住江苏省徐州市沛县。被告张志勇，男，1981年1月2日出生，汉族，现住址不详被告萨仁图娅，女，1979年12月4日出生，蒙古族，现住址不详。原告朱思东与被告张志勇、萨仁图娅民间借贷纠纷一案，我院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱思东的起诉。案件受理费3170元，退回原告朱思东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王东兴二〇一七年七月十二日书记员  古亚娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初3158号申请人：汪学和，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：李银刚，��，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人汪学和与申请人李银刚因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：李银刚赔偿汪学和各项人身损害合计5600元，本协议签订前李银刚已经支付汪学和3000元，余款2600元在本协议签订后七日内付清；汪学和电动三轮车维修费由李银刚承担，此款已支付；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，��院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年七月十九日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初224号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人汪朝瑞，男，1981年2月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，工人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月23日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年1月25日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人汪朝瑞犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、代理检察员杨曼、被告人汪朝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月22日上午10时许，被告人汪朝瑞因土地纠纷与其哥哥汪某3发生争吵，后汪某3与其儿子汪某1、妻子庄���，与汪朝瑞及其妻子陈某发生争吵后打架，过程中汪朝瑞从地上拾起一块砖头将汪某1砸伤，造成汪某1左手中指、环指末节指骨骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，汪朝瑞主动到公安机关投案。现双方已达成民事调解协议并履行。上述事实，被告人汪朝瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所证明及到案经过、凤阳县西泉镇卫生院医疗证明、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、委托书、调解协议书、被害人汪某1陈述、证人汪朝先、庄某、陈某、汪某2、汪朝六证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]381号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪朝瑞因土地纠纷持砖头故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人汪朝瑞主动投案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人汪朝瑞与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪朝瑞符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汪朝瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审 判 员  周洁二〇一七年七月二十日代理书记员  杨婷附适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6853号原告：柏小军，男，1981年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：王金国，男，1981年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区（原宰湾村王庄）。原告柏小军与被告王金国民间借贷纠纷一案，原告柏小军要求被告王金国返还借款5000元及利息并承担本案诉讼费，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告柏小军的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告王金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年6月10日，被告王金国向原告柏小军借款5000元，并出具借条一份。本案证据足以证明被告王金国向原告柏小军借款人民币5000元的事实，被告王金国应予归还。被告王金国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柏小军人民币5000元及利息（以5000元为本金，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王金国负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇一七年七月二十日书记员 陈芳园
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终276号上诉人(原审被告):盐城市三霸体育用品有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李湘美，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):南通维德运动用品有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈德军，该公司总经理。上诉人盐城市三霸体育用品有限公司（以下简称三霸公司）因与被上诉人南通维德运动用品有限公司（以下简称维德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。三霸公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省盐城市盐都区。而根据双方交易习惯，我公司所需货物均是在上海市嘉定区实际完成交付并转移所有权，上海市嘉定区应为合同履行地。故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院或者上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现并无证据表明双方对合同履行地有过约定，而本案系维德公司提起的要求支付货款之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地江苏省如东县为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权。综上，三霸公司请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院或者上海市嘉定区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年七月三十一日书记员 沈媛媛
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖15行终91号上诉人（一审原告）黄诚，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（一审被告）霍山县公安局衡山派出所，住所地安徽省霍山县衡山镇。负责人洪庆，霍山县公安局衡山派出所所长。一审第三人马坤，男，1976年9月12日生，住安徽省霍山县。黄诚因不服霍山县公安局衡山派出所对马坤治安行政处罚一案，安徽省六安市霍山县人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖1525行初12号行政判决，黄诚不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄诚以实质性争议已达成协议为由，于2017年7月24日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，黄诚撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄诚撤回上诉；二、准许一审原告黄诚撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费计100元，减半收取50元，由上诉人黄诚承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱思荣审判员  张西湖审判员  刘莹洁二〇一七年七月二十五日书记员  牛 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2531号罪犯李园园，男，汉族，1995年8月17日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）亳刑初字第00112号刑事判决，以被告人李园园犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李园园减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月9日起至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1113号之一申请执行人：徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，统一社会信用代码91341103090765073W(1-1)。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐宗明与被执行人滁州市众鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币720467元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执994号申请执行人毕树海，男，住梨树县。被执行人褚海艳，女，住四平市铁东区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初144号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人4748元，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0322民初144号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年七月二十日书记员  陈三杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17199号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司负责人。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  任璐二〇一七年七月二十五日书记员  张琪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执175号申请执行人张某某被执行人王某某张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)京0117民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因王某某逾期未履行还款义务，权利人张某某向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法受理该案，执行标的总额为1000000元。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人王某某可供执行的财产,被执行人王某某下落不明，申请执行人张某某亦未能提供其他财产线索，目前，申请执行人张某某债权1000000元及利息未能受偿。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  申晓虎审判员  李 辉二〇一七年七月五日书记员  王小辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执684号之一申请执行人周春芳，女，1978年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨赐伦，男，1951年4月1日出生，住四川省高县。本院在执行申请执行人周春芳与被执行人杨赐伦为机动车交通事故责任纠纷的（2015）台黄民初字第1747号民事判决书一案中，于2017年2月20日向被执行人杨赐伦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨赐伦履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人周春芳经济损失人民币15460元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费132元。但被执行人杨赐伦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨赐伦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨赐伦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨赐伦在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨赐伦在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨赐伦在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨赐伦有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨赐伦拒不申报财产，本院已将被执行人杨赐伦纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨赐伦。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨赐伦的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨赐伦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨赐伦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执684号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十四日代书 记员  杨 昇