wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终50号上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1964年4月30日生，汉族，个体工商户，住咸阳市。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨保卫，男，1977年12月28日生，汉族，��勤人员，住咸阳市。被上诉人（原审被告）：韩丹，女，1980年11月3日，汉族，公务员，住西安市。上诉人赵鹏因与被上诉人杨保卫、韩丹民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵鹏及其委托代理人白枫，被上诉人杨保卫、韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，涉案借款发生在杨保卫、韩丹婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条对此规定明确，一审在韩丹未提交任何证据的情形下判决免除韩丹责任显属不当。本案二审审理期间，韩丹称其有证据证明涉案债务属杨保卫个人债务，应进一步查明涉案债务是否属于夫妻共同债务，准确适用法律及相关司法解释。综上，一审认定事实不清，应予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2129号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人赵鹏预交的二审案件受理费12320元予以退回。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年七月六日书记员  刘 丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初540号之一原告:李洁,女,1963年9月24日出生,汉族,住成都市锦江区。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：彭健。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。原告李洁与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李洁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洁撤诉。案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由原告李洁负担。审判员  唐江二〇一七年七月六日书记员  唐尧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执678号之四申请执行人吴某某，男，1974年8月28日出生，住西安市。公民身份号码：。被执行人吴某某，男，1966年11月13日出生，住陕西省。公民身份号码：。被执行人王某某，女，1977年10月5日出生，住陕西省，公民身份号码：。被执行人刘某某，女，1988年11月30日出生，住陕西省，公民身份号码：。被执行人陕西某某实业（集团）有限公司【原名称：陕西某某置业（集团）有限公司】，住所地西安市某地。法定代表人吴某某。吴某某与吴某某、王某某、刘某某、陕西某某实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第003959号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第253号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付本金1200万元及利息。本院执行中，申请执行人与被执行人之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执678号执行案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2358号原告田雪华，女，土家族，1966年4月3日生，住重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告田雪华与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金5700元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金5700元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除田雪华与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付田雪华经济补偿金5700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执265号之三申请执行人：王忠兴，男，1959年11月24日出生，住淄川区。被执行人：李涛，男，1971年4月18日出生，住桓台县。本院在执行王忠兴与李涛买卖合同纠纷【执行依据：淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3802号民事调解书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年七月四日代理书记员  张 迪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2962号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被告：张居超，男，汉族，1985年9月3日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张居超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年七月三十一日法官助理 赵林书记员代 小华
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初400号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林振兴，男，1997年11月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑二年，2015年11月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人林振兴犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日凌晨1时许，被告人林振兴驾驶一辆白色鬼火摩托车载陈某2（未达刑事责任年龄）窜至澄海区澄华街道下窖码头路东直巷被害人陈某1家，由陈某2在路口望风，林振兴进入陈某1家中，将停放在一楼楼梯下一辆白紫色相间的方龟女庄摩托车（无法估价）盗走。后林振兴将所盗摩托车销赃得赃款人民币1500元，分给陈某2500元。2017年3月12日下午，被告人林振兴被抓获。上述事实，被告人林振兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录和现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林振兴无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人林振兴前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据被告人林振兴的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年七月二十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢21号之一申请执行人宣化区春光乡洋河堤防管理站，住所地张家口市宣化区地道桥南滨河路1号。法定代表人：李云，该站站长。被执行人戎文平，男，汉族，1965年1月15日出生，个体工商户，住张家口市宣化区。本院在执行宣化区春光乡洋河堤防管理站与戎文平租赁合同纠纷一案中，宣化区春光乡洋河堤防管理站于2017年7月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一���第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第642号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年七月六日书 记 员  赵淑琴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更309号罪犯陈建国，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在永州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2015年6月23日作出(2015）南法刑初字第65号刑事判决，以被告人陈建国犯放火罪，判处有期徒刑三年。2015年7月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执862号之五申请执行人高华，男，汉族，住海阳市海政路140号。被执行人山东百年园林有限公司，所在地：济南市高新区颖秀路608号6号楼。法定代表人，郭东海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2856号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人山东百年园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东百年园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东百年园林有限公司在中国民生银行1604014210006819账户内存款人民币70000.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年七月十八日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山��省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢250号申请执行人：林兰周，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被执行人：黄万宗，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林兰周与被执行人黄万宗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初3459号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人将剩余案款人民币34000元还给申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初3459号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十六日书记员  俞元博
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初809号原告：刘晓剑。被告：高艳斌。被告：孙建红。原告刘晓剑与被告高艳斌、孙建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓剑、被告高艳斌均到庭参加了诉讼。被告孙建红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳斌归还借款60,000元及利息（按照年利率24%从2017年4月4日计算至清偿之日止）；2、判令被告孙建红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月4日，被告高艳斌以资金困难为由，向原告借款60,000元，双方口头约定借款期限为一年。被告同日在收到原告借款后给原告出具借条载明：现以被告汾酒厂有效工资卡作为抵押，被告孙建红为上述借款债务承担连带保证责任。被告孙建红作为保证人在借条上签字。被告按约定支付一年利息后，从2017年4月4日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。原告认为，合法借贷关系受法律保护。被告的行为已侵犯原告合法权益。原告为保护自己权益，只好提起诉讼。被告高艳斌辩称，对原告主张借款数额无异议，双方约定借款期限为一年。被告借款当时将工资卡抵押在原告处，每月以转账或者原告提取工资的方式给付原告利息。原告主张拖欠两个月利息不是事实。被告孙建红无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告高艳斌对原告提供的借据、工资卡及证人樊某的书面证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：1、双方借款利息如何约定；2、原告是否在本金中预先扣除利息；3、利息给付情况；4、被告孙建红承担何种担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告高艳斌因做生意周转困难向原告借款60,000元。被告高艳斌并向原告出具借条，借条载明：“今借到刘晓剑现金人民币陆万元正（60,000正）现以本人汾酒厂有效工资卡和每月全额工资资金作为抵押，本人保证在未还款前不补卡不挂失不办关于本卡的相关业务支出，如有虚假本人愿承担一切法律责任借款人：高艳斌担保人：孙建红卡密码：578800手机号139××××5788”。被告高艳斌并向原告提供中国建设银行银联卡。关于双方借款利息如何约定，原告主张双方约定月利率为2%，被告高艳斌主张双方约定月利率为5%，并认为工资卡及中间人樊铁汉可以证明，但被告既未提供樊铁汉书面证言，也未向本院提交工资卡流水记录。故对被告的主张，本院不予支持。故双方约定利息应按月利率2%认定。关于原告是否在本金中预先扣除利息，原告不认可预先在本金中扣除利息，被告无证据提供。故被告主张原告预先在本金中扣除利息的事实，本院不予认定。关于利息给付情况，原告认可利息给付至2017年4月4日前，被告主张利息给付至2017年6月4日，但无证据提供。故利息应按给付至2017年4月4日予以认定。关于被告孙建红承担担保责任问题，原告提供的借条上，被告孙建红作为担保人签名。被告高艳斌也当庭认可该签名为被告孙建红所签。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告刘晓剑与被告高艳斌之间的民间借贷关系有原告提供的借据及双方当庭陈述予以证实。原告已实际给付被告借款，双方之间民间借贷关系从原告实际给付被告借款之日成立并生效，依法应予保护。被告孙建红在借条上以担保人身份签字，应属保证责任担保，双方保证责任方式约定不明，应属连带责任保证，故被告孙建红应对前述借款及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高艳斌归还原告刘晓剑借款本金60,000元,并支付按月利率2%计算从2017年4月5日起至还清借款之日止的利息。二、被告孙建红对上述给付义务承担连带保证责任。被告孙建红承担保证责任后，有权向被告高艳斌追偿。上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，由被告高艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王秉瑞人民陪审员  李耀斌人民陪审员  肖剑威二〇一七年七月二十四日书 记 员  田 倩第3页共4页
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7956号原告：罗广雨，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省临颍县。被告：张帅玲，女，1983年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：贺锋果，女，1985年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。原告罗广雨与被告张帅玲、贺锋果民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告罗广雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗广雨撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年七月三十一日书记员  张 率
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初968号原告：谭开福，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被告：程治常，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。原告谭开福与被告程治常继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭开福向本院提出诉讼请求：1、分割家庭共同财产并判决被告给付原告30000元家庭共同财产；2、继承舒文利的遗产（具体数额待申请法院调取银行资料后明确）；3、判令被告向原告给付生母死亡待遇13460元。事实和理由：原告生父死亡后，生母与被告于1998年左右再婚，原告由生母与继父共同抚养到2003年底。2004年初，原告外出打工，分别在乐至小贝壳酒店等处，收入全交继父和生母保管使用，至少30000元以上。后又与生母、被告共同经营宰杀鸭子生意。2014年7月5日，生母舒文利死亡，此时家庭共同财产有农村房屋一套、城镇房屋已由法院调解处理。另还有银行存款、债权。生母死亡后，被告还从社会保险机构领取了死亡待遇26921.17元。被告抚养了原告，原告感恩，但被告在生母死亡后不念以往情分，将银行存款及其他款项全部据为已有，更不愿意办理房屋手续致使原告儿子读书困难，不得已起诉解决城镇住房问题以便上学。案件审理中，原告将其诉讼请求第2项明确为继承舒文利的遗产存款180000元。被告程治常辩称，其系原告继父，与原告之母舒文利（再婚）结婚后，共同将原告抚养至2012年。原告外出打工的收入没有交给被告保管，相反被告常在经济上补贴原告并帮原告经营宰杀鸭子生意，还帮原告带小孩。位于乐至县宝林镇新建白云村的农村自建房系与原告之母结婚前，由被告自己建造。原告之母死亡时，被告保管有与原告之母的银行存款270000元，债权70000元（已由被告实收64100元）,但不清楚原告之母遗嘱上注工商银行20000元存款，未从社保机构领取过原告之母的死亡补助金26921.17元，不同意原告全部诉讼请求。原、被告有争议的事实的质证和认定：1、原告之母自书遗嘱是否真实有效，原告是否应按遗嘱继承其母遗产。对此，原告提交了署名为舒文利自书遗嘱1份。被告对该证据质证意见：1、遗嘱系伪造，原告之母自书遗嘱上注位于乐至县天池镇川鄂中路86号3幢18号房屋归原告所有不属实；2、认可与原告之母有存款270000元，债权70000元，对遗嘱上记载20000元存款不清楚；3、认为遗嘱中给160000元与原告的前提是原告不分得房屋，若原告分得房屋一半份额，则原告就不应分钱。被告并提交了乐至县民政局火化通知书、四川省行政、刑事处罚罚没票据及舒文利笔记2页予以证明。本院认为，原告提交的原告之母自书遗嘱中关于房屋及存款部分处理意见与公证遗嘱内容不一致，且自书遗嘱落款时间为2014年7月23日，此时原告之母已死亡，故依法应以公证遗嘱为准。关于遗嘱中存款金额360000元的部分与被告认可的存款金额、债权数额及本院查明存款情况相吻合，对该部分内容本院予以确认。原告对被告提交的证据均不予认可，本院认为，被告提交的乐至县民政局火化通知书、四川省行政、刑事处罚罚没票据符合证据“三性”特征，能证实原告之母死亡并土葬的客观事实，本院予以采信。被告提交的舒文利笔记2页，不能证明系舒文利书写，其内容也与本案无关，对该证据本院不予采信。2、被告是否应给付原告30000元家庭共同财产，对此原告提交了借记卡账户历史明细清单，被告否认收到过原告给付的30000元。因被告是否应给付原告30000元家庭共同财产与本案不属于同一法律关系，对原告提交的该证据本院不作认定。本院经审理认定事实如下：原告之母舒文利（再婚）与被告于1998年2月18日自愿登记结婚，原告系被告继子。2014年7月5日，原告之母因病死亡。原告之母与被告在夫妻关系存续期间共同购买了坐落于乐至县天池镇川鄂中路86号3幢18号，建筑面积98.67㎡成套住宅一套（本院已另案处理）。被告提取保管的属原告之母与被告共有的银行存款为290650.39元（被告自认270000元，2014年12月5日提取舒文利在工商银行定期存款本息合计20650.39元），债权70000元（被告实收64100元）。2014年7月21日，被告在乐至县社会保险事业管理局领取了原告之母死亡待遇26921.17元（丧葬补助金和抚恤金合计13048元、个人账户余额13873.17元）。另查明，舒文利第一顺序继承人为原、被告二人，被告又名程治友（有）。1999年12月10日，经乐至县国土局批准，被告获得了乐至县宝林镇新建白云村2社农村自建房土地使用权。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、收条、公证书、（2016）川2022民初1547号民事调解书、土地登记审批表、土地登记卡、宗地图、乐至县社会保险事业管理局基本养老保险在职死亡待遇支付审批表、中国工商银行股份有限公司乐至支行凭证及本院依申请调取银行账户明细等证据在卷佐证。本院认为，关于被告是否应给付原告30000元家庭共同财产的问题，因其与本案属于不同法律关系，不能在本案中一并解决，原告可另行起诉；关于原告继承其母遗产中存款份额，被告提取保管的与原告之母共有存款为290650.39元，债权被告实收64100元，以上共计354750.39元。原告依法应分得（354750.39÷2）÷2＝88687.60元，原告要求被告给付180000元的诉讼请求，本院不予全部支持；原告之母死亡待遇分为个人账户余额、丧葬补助金和抚恤金两部分，对个人账户余额部分可依法继承，原告应分得（13873.17÷2）÷2＝3468.29元。因丧葬补助金和抚恤金不属于遗产，不能按遗产继承处理，原、被告亦不能对该部分分割达成一致意见，对该部分原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第1条、第42条规定，判决如下：被告程治常在本判决生效后3日内给付原告谭开福92155.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谭开福、被告程治常各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一七年七月十日书记员 杨成彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2791号申请人：葛明军，男，1968年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：金泽文，男，1975年12月4日出生，住重庆市黔江区。被申请人：郑碧飞，女，1976年7月10日出生，住重庆市黔江区。葛明军与金泽文、郑碧飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣留、冻结二被申请人金泽文和郑碧飞30万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年七月二十六日书记员  徐立霖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执622号之二申请执行人：周黎明，男，1972年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：姜志勇，男，1980年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在执行周黎明与姜志勇合同纠纷一案中，经查被执行人姜志勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志勇在中国工商银行32×××95账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年七月八日书记员  周海斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初10417号原告：余庆昌，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告：覃灵芝，女，1986年1月12日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：凌宜生，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告余庆昌，覃灵芝诉被告凌宜生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告余庆昌、覃灵芝以双方协商达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆昌、覃灵芝的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余庆昌、覃灵芝撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元（原告余庆昌已预交），由原告余庆昌负担。审判员  梁泳诗二〇一七年七月十二日书记员  李 娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1873号原告陕西横山某公司。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人石某，公司石湾分理处主任。被告魏某被告马某被告马某某被告高某某被告冯某某被告张某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告魏某、马某、马某某、高某某、冯某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一七年七月十四日书 记 员  曹玲玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2190号原告：李德忠，住德惠市。被告：陈桂远，住德惠市。被告：戴桂莲，住德惠市。原告李德忠与被告陈桂远、戴桂莲民间借贷纠纷，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。李德忠诉称，1.判决二被告立即偿还欠款10万元。2.由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告未能向本院提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李德忠的起诉。案件受理费2300元，返还原告李德忠2300元，邮寄费112元，返还原告李德忠112元。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一七年七月十七日书 记 员  李长德
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执542号申请执行人:李德贵，男，1974年10月26日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人:何建新，男，1974年12月3日出生，汉族，个体，住安陆市。本院2017年7月6日立案执行申请执行人李德贵与被执行人何建新劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初258号民事调解书，被执行人何建新应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，申请执行人李德贵与被执行人何建新于2017年7月17日达成和解协议，被执行人何建新于2017年7月30日付20000元，余款2017年10月20日付清，申请执行人李德贵表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李德贵与被执行人何建新达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执542号案件的执行。二、被执行人何建新不按执行和解协议履行的，申请执行人李德贵可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年七月三十一日书记员  丁启辉
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民再48号上诉人(原审原告):北京乡村高尔夫别墅物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区政府东侧。法定代表人：王晓岩，董事长。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李香莲，女，1951年3月9日出生，韩国籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李平，男，1957年12月12日出生，北京宇梦理帮新能源科技有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京乡村高尔夫别墅物业管理有限公司（以下简称高尔夫别墅物业公司）因与被上诉人李香莲租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民再初字第02788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人在庭审中的陈述，一审法院认定李香莲与高尔夫别墅物业公司于2005年4月6日签订的房屋租赁合同真实、有效，本院对此不持异议。本案应以房屋租赁合同或租赁购买协议为履行依据予以审查，同时需进一步确认双方签订欠款材料的效力，从而查明双方履约过程中债权债务的具体事实和数额。然而纵观全案现有证据，不论双方在履约过程中是依照上述合同或此前签订的租赁购买协议，均应结合2006年以及2008年签订的协议和欠款情况等书面材料，对高尔夫别墅物业公司的诉讼主张给予全面考虑。故，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民再初字第02788号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人北京乡村高尔夫别墅物业管理有限公司预交的二审案件受理费12394元予以退回。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 孙颖颖二〇一七年七月五日书记员 宋 垚书记员 周子俊
四川省��江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2475号原告：艾应文，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：潘光远（普通授权），男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，由内江市东兴区同福镇石缸村村民委员会推荐。被告：罗宗祥，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告艾应文诉被告罗宗祥劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告已支付劳务报酬为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾应文撤回起诉。理费121.91元（已减半收取），由原告艾应文负担。审审判员  李盖二〇一七年七月三十一日书记员  刘敏
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3963号原告：赵磊，男，1985年4月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程艳（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓丽（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。被告：山东省基础工程公司，住所地济南市。法定代表人：张海涛，总经理。原告赵磊与被告山东省基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告赵磊于2017年7月26日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊自愿撤回对被告山东省基础工程公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费543元，由原告赵磊负担。审判员  曹亚萍二〇一七年七月二十六日书记员  李 叶
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初4370号原告：金树红，男，1975年8月24日出生，汉族，住浦江县。被告：浙江凯天建设有限公司，住所地：浦江县丰安路32号。法定代表人：缪伯炉。被告：张必辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住浦江县。被告：ＸＸ，男，1977年5月16日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告金树红诉被告浙江凯天建设有限公司、张必辉、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金树红负担。审 判 员 黄国振二〇一七年七月二十七日代书记员 郑 聪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2325号原告：王广伟，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：王守军，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。原告王广伟与被告王守军转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广伟及其委托诉讼代理人付明明、被告王守军的委托诉讼代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2017年2月12日签订的《转让合同》；2、判令被告双倍返还定金7600元；3、判令被告支付违约金107600元；4、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年2月12日，原、被告就邹城市名泉路“如玉人生养生会所”签订《转让合同》，合同第五条约定：甲方（被告）应给于2017年2月15日前将房屋交付于乙方（原告）。后被告未按照约定交付房屋，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，合同继续履行，即日起可以将合同第四条约定的所有东西给原告。如法院判决解除合同，被告承担将定金3800元双倍赔偿给原告，合同解除。经审理本院查明，2017年2月12日，原、被告签订转让合同一份，载明：转让合同，转让方甲方王守军，受让方乙方王广伟，甲、乙双方经友好协商，就门头房（如玉人生养生会所）转让事宜达成以下协议：第一条，甲方同意将自己位于邹城市名泉路门头房（如玉人生养生会所）转让给乙方，面积约为180平方米。……第五条，经双方确认该店铺转让费为53800元。乙方应于本合同签订之日向甲方支付定金3800元，甲方应于2017年2月15日前将房屋及本合同第四条约定交付于乙方，后乙方3日内支付剩余转让费50000元。第七条，自本合同签订后，除不可抗拒的自然灾害外，甲乙双方均不得违约，如甲方违约，应以本合同标的双倍向乙方支付违约金。……王守军、王广伟，2017年2月12日。合同经甲乙双方签字按手印。合同签订后，被告收取原告定金3800元，被告出具收条一份，载明：收条，今收到房屋转让定金3800元（叁仟捌百元），王守军，2017.2.12日。合同签订后，被告至今未将房屋交付原告，原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告与被告签订的转让合同不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告已经按合同约定交付定金，故被告未按合同约定将房屋交付被告显属违约，应承担违约责任。原、被告签订的合同既约定定金，又约定违约金的，守约方可以选择适用定金或者违约金条款。原告要求解除合同并支付违约金请求符合法律规定，本院应予支持。但合同约定的违约金“本合同标的双倍”过高，考虑到本案的具体情况，本院酌情调整违约金为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六之规定，判决如下:一、解除2017年2月12日原告王守军与被告王广伟签订的《转让合同》。二、被告王广伟于本判决生效后十日内支付原告王守军违约金10000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1302元由原告负担1189元，被告负担113元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年七月三十日书记员  王 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1248号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孟飞，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟飞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟飞银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月十六日书记员  马千里
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3893号之一原告：赵传政，男，1989年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：吴国栋，男，1966年3月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博绿环再生资源有限公司，所在地：临淄区雪宫街道办孙家旧址。法定代表人：刘维镇，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市开发区柳泉路北首272号。原告赵传政诉被告吴国栋、淄博绿环再生资源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵传政于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一七年七月七日代理书记员  孙龙振
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执566号申请执行人：张坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：张千，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人张坤与被执行人张千承揽合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  韩永金二〇一七年七月十九日书记员  蒋琼琼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢177号之二申请执行人王学静，女，1978年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人潘玉玺，男，1976年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人白义美，女，1977年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王学静与被执行人潘玉玺、白义美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢荣刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民再30号再审申请人（一审被告）：欧阳春。委托代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：欧友媛。被申请人（一审被告）：谭海涛。被申请人(一审被告)：浏阳市苍坊农业科技发展有限公司。法定代表人：胡初生，经理。再审申请人欧阳春与被申请人欧友媛、谭海涛、浏阳市苍坊农业科技发展有限公司（以下简称苍坊公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初732号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出（2017）湘01民申30号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欧阳春申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。欧阳春对借款事实不知情，不能排除虚假诉讼借贷和虚假诉讼之嫌，且该款项并非夫妻存续期间借款，未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；二、原审法院公告送达，违反法律规定，剥夺了欧阳春的法律权益；三、欧友媛起诉欧阳春已经超过诉讼时效；四、原审法院适用法律错误，查封冻结了欧阳春婚前的房屋。谭海涛答辩称，对欧阳春的再审请求和事由无异议。欧友媛、苍坊公司均未答辩。本院认为，原审法院于2016年3月30日核实欧阳春未在其户籍地居住，2016年3月31日查封了欧阳春名下位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城二期的房产，原审法院明知欧阳春在浏阳市内有其他房产时，并未前往上述地址进行直接或邮寄送达，便采取公告的方式进行送达。原审法院在没有穷尽其他送达手段的情况下，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定情形，剥夺了当事人的诉讼权利，其缺席审判违反法定程序。综上，本案原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，根据《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：撤销（2016）湘0181民初732号民事判决；本案发回湖南省长沙市浏阳市人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年七月二十日书记员 刘 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初75号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王永锋，别名王军，男，1982年10月20日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省青县。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月15日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王永锋犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月24日1时许，在青县喜来登KTV大厅内被告人王永锋与姚某因琐事发生争执，后王永锋将姚某打伤。经鉴定，姚某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人王永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永锋的供述、被害人姚某的陈述；证人张某1、张某2的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、视听光盘；谅解书、协议书；到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王永锋系自首，依法从轻处罚。被告人王永峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王永锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年七月四日书记员  董浩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初557号原告：黄金旗，男，1960年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住，委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，一般代理被告：饶志静，男，1985年1月10日生，汉族，江西省抚州市人，住，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般代理原告黄金旗与被告饶志静民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告黄金旗及其委托诉讼代理人李荣华、被告饶志静委托诉讼代理人饶贵芳均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款20万元，并支付逾期还款利息，按月息2分计算自2014年6月19日至2017年5月19日为壹拾肆万元整；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年被告以资金不足为由向原告借款，原告于2013年6月19日向被告汇款20万元整。后当原告多次要求被告还款时，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼被告饶志静辩称，原告打款20万元给被告是属实，是通过李小豪打的，该20万转账不属于民间借贷，是原告和被告的投资款。原告黄金旗为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供原告身份证复印件、饶志静身份信息，用来证明本案诉讼主体资格正确；2、银行凭证，用来证明原告向被告转账的事实；3、三份通话录音，证明原告要求被告还款的事实。被告饶志静质证称，第一组证据无异议；第二组证据真实性没有异议，但是不能证明是属于借贷；第三组证据的三份通话记录暂时无法核实，文字记录只证实原告有催款意思，不能证明原被告之间存在借款，以及借款的数额和利息。经审查，原告提供的证据均符合证据的三性，本院均予以确认。经审理查明，原告黄金旗与被告饶志静系同事关系。被告饶志静因生意需资金周转，于2013年6月19日向原告黄金旗借款，原告黄金旗委托李小豪通过江西省农村信用社汇款20万元于被告饶志静账户上。借款后原告黄金旗和李小豪先后分别在2015年3月27日、2017年6月5日向被告饶志静打电话催还款，但都未果。被告饶志静至今尚欠原告黄金旗借款本金人民币20万元。本院认为，原告黄金旗委托李小豪将人民币20万元转汇借于被告饶志静账号上属实，被告饶志静也承认收到了原告黄金旗款人民币20万元，虽然原告黄金旗与被告饶志静未有书面的债权凭证，但是结合银行存取凭证和通话录音，可以证实该借款的存在，因此原告黄金旗要求被告归还借款人民币20万元，理由成立，本院予以支持；被告饶志静辩称该笔款项是属于合伙投资，但是并未向法庭提供任何书面的证据，所以对于该辩解，本院不予支持；原告黄金旗要求被告饶志静给付利息，因原告黄金旗未向本院提供书面的证据证实存在约定利息，且被告饶志静不予认可，故而原告黄金旗要求按月息2分计算不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告饶志静在本判决生效后十日内偿还原告黄金旗借款本金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费3020元，合计9420元由被告饶志静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年七月六日书 记 员  罗雨婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1736号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号。统一社会信用代码915001019079043150。法定代表人：聂鑫，行长。被执行人：谭发琼，女，汉族，1961年11月7日生，住重庆市万州区。被执行人：龚德权，男，汉族，1959年1月15日生，住重庆市万州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人谭发琼、龚德权金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2563号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为482336.89元及利息。在执行过程中，查明被执行人谭发琼名下位于重庆市万州区王牌路279号2-502号房屋、被执行人龚德权名下位于重庆市万州区太平溪1号B栋第二层24号房屋已被另案查封，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意暂不处置抵押房屋和本案终结本次执行程序，本院依法向被执行人谭发琼、龚德权发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年七月二十六日书记员 苏冬林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初15880号被告:张远震,男性,汉族,1970年10月23日出生,住重庆市九龙坡区。原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码915000009028874568。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张远震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉称，2011年，被告张远震在原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行处申请办理信用卡。被告张远震开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计1,073,265.71元。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告张远震立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金728634.39元、利息71725.32元、滞纳金（违约金）元、年费XXX元、取现手续费XXX元，合计1,073,265.71元；并支付自2017年6月1日起至欠款付清时止，以透支本金728634.39元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息71725.32元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告张远震承担。被告张远震未辩称。本院经审理查明：2011年，被告张远震向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行审批向被告张远震发放了信用卡。信用卡开通后，被告张远震从其信用卡账户中透支。截至2017年6月1日止被告张远震尚欠原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金728634.39元、滞纳金（违约金）元、利息71725.32元，以上合计1,073,265.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告张远震在本判决生效日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金728634.39元、滞纳金（违约金）元、利息71725.32元，合计1,073,265.71元；并支付2017年6月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金728634.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息71725.32元为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告张远震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一七年七月二十四日书记员  马 嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初8033号原告：梁超，男，汉族，1987年10月2日出生，住北京市丰台区，委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。委托代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。被告：黎段松，男，1969年12月26日出生，住广东省广州市海珠区，被告：黎段山，住广东省广州市海珠区。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901、1902室、1906室，统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理后，原告以与被告方达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁超撤回起诉。本案受理费减半收取1550.51元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年七月十日书记员  邓可戎
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保185号申请人：朱亚玲，女，汉族，生于1995年10月12日，公民身份号码，住四川省大英县。被申请人：唐文均，男，汉族，生于1987年3月4日，公民身份证号码,住成都市新都区大丰。申请人朱亚玲于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐文均所有的川北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人朱亚玲自愿以赵军所有的川捷达牌出租客运小型轿车一辆，为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人唐文均所有的川U北京现代牌小型轿车一辆予以查封，期限为两年，从2017年7月11日起至2019年7月10日止，查封期间不得变卖、过户、转让、挪作他用等。二、对赵军所有的川捷达牌出租客运小型轿车一辆予以查封，期限为两年，从2017年7月11日起至2019年7月10日止，查封期间不得变卖、过户、转让、挪作他用等。案件申请费人民币620元，由申请人朱亚玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法��除保全。审判员  李绍斌二〇一七年七月十一日书记员  张凯泓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执874号申请执行人彭晋杰。被执行人魏新国。申请执行人彭晋杰与被执行人魏新国合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鲁0203民初9568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金351542.75元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人魏新国名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鲁0203民初9568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月二十四日书记员 贺 凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1902号申请执行人:周书华,男,1964年1月12日出生,住东台市。被执行人:贲成斌,男,1969年1月26日出生,住东台市。申请执行人周书华与被执行人贲成斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0981民初3761号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原告周书华主张的工人工资53.5万元，由被告贲成斌给付48万元，该款于2016年8月31日前支付10万元，2016年10月31日前支付38万元；如被告贲成斌未按约足额履行上述义务，原告周书华有权要求被告贲成斌按53万元给付工人工资，并有权就余款一并申请法院强制执行（2016年7月15日后给付的部分相应扣减）；案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告贲成斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：剔除已给付申请执行人的10万元外，被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人10万元；2018年12月31日前给付申请执行人10万元；2019年12月31日前给付申请执行人10万元；2020年12月31日前给付申请执行人13万元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1902号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十四日书记员 吕 洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4428号之一申请执行人：李胜利，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：马俊，男，1964年1月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人李胜利依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3192号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王江英、马俊在（2017）浙1082执4428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王江英、马俊银行存款人民币1952482.5元（含诉讼费10882.5元，执行费21600元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月三十一日代理书记员  黄 远
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4928号之一原告（申请人）尤仲佐。原告（申请人）彭措。原告（申请人）俄么佐。原告彭措、俄么佐共同委托代理人尤仲佐。担保人尤中朗介。委托代理人尤仲佐。被告（被申请人）严军。被告（被申请人）罗吉发。本院在审理原告尤仲佐、彭措、俄么佐与被告严军、罗吉发动产质权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗吉发与张俊一共同所有位于龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号中铁新城二期XXXX号（川[2017]龙泉驿区不动产权第002XXXX号、第002XXXX号）房屋，限额400000元；担保人尤仲佐、尤中朗介自愿提供位于金牛区五星墩支路XXXX号（权16XXXX）房屋，限额400000元，作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人尤仲佐、尤中朗介位于金牛区五星墩支路XXXX号（权160XXXX）房屋，限额400000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 渝二〇一七年七月二十八日书记员 张智升
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执262号申请执行人：张爱菊,女性,1962年4月17日出生,住范县。被执行人：顾云芝,女性,1966年3月10日出生,住范县。本院在执行申请执行人张爱菊与被执行人顾云芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张爱菊于2017年7月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执262号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月三十日书记员  孟 平
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2267号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县。法定代表人：靳学，公司董事长。被告：刘中富，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：谢会书，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘佳文，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈敏聪，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘中富、苏利平、刘娟、谢会书、刘佳文、陈敏聪、陈敏强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙文建二〇一七年七月十四日书记员  曾 珣
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执196-2号申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地成都市金牛区西安北路83号。统一社会信用代码：915101006675757183。法定代表人：张国强，该行行长。委托代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。被执行人：四川蜀兴种业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路306号。组织机构代码：45135343-8。法定代表人：罗云飞，该公司负责人。被执行人：罗云飞，男，生于1970年12月15日，汉族，成都市龙泉驿区居民。被执行人：何朝霞，女，生于1976年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行招商银行股份有限公司成都西安北路支行与四川蜀兴种业有限责任公司、罗云飞、何朝霞金融借款合同纠纷一案中,已扣划被执行人罗云飞、何朝霞银行存款共计26354.76元。另查明被执行人四川蜀兴种业有限责任公司虽有房产但已被其他法院查封，不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年七月二十七日书记员  杨 博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1963号申请执行人：巨浪，男，汉族，1980年6月9日生，住重庆市万州区。被执行人：黄超，男，汉族，1991年12月28日生，住重庆市云阳县。申请执行人巨浪与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3084号民事判决已经生效，申请执行人巨浪于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金18000元及利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄超的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二〇一七年七月三十一日书记员  谢 瑶
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2051号原告巴中市盛锦建材有限公司，住所地：巴中市巴州区。法定代表人谯行春，该公司总经理。委托（特别授权）代理人郭旭舟，男，生于1960年，住巴中市巴州区。委托代理人高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告罗中国，男，生于1956年，住巴中市巴州区。原告巴中市盛锦建材有限公司（以下简称盛锦公司）诉被告罗中国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告盛锦公司法定代表人谯行春之委托代理人郭旭舟、高朝斌、被告罗中国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛锦公司诉称：2016年2月26日，被告因工程项目建设需要，在原告处购买钢材，原告按照被告要求提供钢材，但被告未按照约定支付钢材款，便书立欠条一张，欠到原告钢材款46782元。原告多次催收，被告于2016年6月30日支付欠款13000元，下差33782元。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告钢材款33782元及资金占用利息(按月息2%计算至货款付清之日止)，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我欠原告钢材款33782元属实。但我们之间是买卖合同关系，钢材款本身就含有利润，故我不同意按月息2%给付货款利息。经审理查明：2016年2月26日，被告罗中国在原告处购买钢材，由于无现钱支付，便书立欠条一张“今欠到巴中市盛锦建材有限公司货款（小写）46782.00元，（大写：肆万陆仟柒佰捌拾贰元）。此款定于2016年8月31日前付清，如逾期不付清欠款，本人（本公司）除愿支付延期利息（按月息3%计算）外，还应赔偿债权人欠款总额的20%的违约金，承担债权人实现债权的全部费用，如债权人要求必须公正（证），本人（公司）愿意依法申请公正（证）并接受依法强制执行，但属未公正（证）并不影响此条的法律效力。欠款（单位）人：罗中国2016年2月26日”。庭审中经被告罗中国辨认，其称此条据系其亲笔书写，且目前欠款33782元属实。同时查明：2016年2月24日，被告罗中国订立一份还款计划，称“盛锦公司：我原欠盛锦公司钢材款肆万陆仟柒佰捌拾贰元整。订于2016年6月底还2万。下余款项在2016年8月底还清。特订立此还款计划。如到期未还清，余款按欠款之日计息2.4%（2013年10月开始计算）。还款人罗中国2016年2月24日”。庭审中经被告罗中国辨认，其称此还款计划系其亲笔书写，且已于2016年6月30日支付原告欠款13000元。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提供的欠款条据，还款计划，委托书，原、被告身份信息等证据，本案庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗中国在原告处购买钢材，由于无钱支付钢材款，在原告多次催收的情况下，书立欠条，系双方真实意思表示，内容未违背法律、法规禁止性规定，本院予以确认。本案诉争的焦点是：被告罗中国所欠货款是否应该支付利息。通过庭审查明的事实及原告提供的证据，被告书立欠条，未按照约定履行付款义务构成违约，原告请求被告按照欠条履行33782元货款本金的付款义务本院予以支持。欠条约定月息3分的资金利息系原、被告双方真实意思表示，但其超过法定限额标准，后原告在庭审中要求被告按月息2%支付资金占用利息，被告辩称按月息2%支付利息太高，因钢材款本身就存在利润，同意按国家银行同类同期贷款利息支付。其辩称理由成立，本院予以支持。故以33782元为基数从书立条据的次日（2016年2月27日）起至本金付清之日止按国家银行同类同期贷款利息支付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告罗中国在本判决生效之日起10日内向原告巴中市盛锦建材有限公司支付货款33782元及利息（利息计算以欠付货款33782元为基数按照国家银行同类同期贷款利率为标准，从2016年2月27日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付货款，前述利息计算至付清之日止）。若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元，由被告罗中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  余翠兰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1624号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：朱枝正，男，1965年7月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱富满，男，1955年3月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶顺友，男，1955年9月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱枝正、朱富满、叶顺友金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1624号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第890号罪犯邵志和，男，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)深中法刑二初字第239号刑事判决，以被告人邵志和犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出(2009)粤高法刑二终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵志和在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邵志和在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵志和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯邵志和没收个人财产300000元已履行，赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵志和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵志和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十八日书记员 叶  颖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更513号罪犯汪宗良，男，汉族，1972年1月24日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人汪宗良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）皖刑终字第0132号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯汪宗良在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪宗良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪宗良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宗良减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或��重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初1600号原告：许超，男，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖经济技术开发区。被告：夏祥，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住芜湖经济技术开发区。原告许超与被告夏祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超、被告夏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币25500元；2.要求被告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2015年8月30日向原告朋友张勇借款人民币25500元，约定利息是每月0.1,归还期限是45日，原告做担保人。到期后被告没有归还，原告垫付后，多次催要该笔欠款未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。被告夏祥辩称，对借款的事实和借款本金金额均无异议，但已归还6000元，另月利率0.1过高。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告夏祥向案外人张勇借款人民币25500元，出具借条一份，载明：“借条今张勇借给夏祥人民币贰万伍仟伍佰整即25500元，自2015年8月30日至2015年10月14日，期限45日，超出期限利率为每月0.1，以此类推，直到还清。借款人夏祥2015年8月30日”。同日，被告夏祥即出具收条一份，载明已收到上述借款25500元。2015年9月30日，原、被告双方及案外人张勇签订《担保书》，约定由原告许超对被告夏祥上述25500元的借款作为担保人。2017年2月20日，案外人张勇出具一份收条，载明收到担保人许超借款本金25500元。后，原告多次向被告催要该笔款项，被告一直拖延未还，特向贵院起诉，要求判如所请。另查明：被告夏祥于2016年4月7日通过支付宝转账方式，归还原告借款6000元的事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告许超为被告夏祥差欠案外人张勇的借款提供担保，不违反法律规定，该保证合同成立。原告许超承担保证责任后，有权向被告夏祥进行追偿，被告夏祥于2016年4月7日通过支付宝方式向原告归还6000元借款本金且许超也予以认可，故原告许超诉请被告夏祥偿还本金25500元，应扣减6000元，本院对此部分予以支持。关于逾期付款利息，原告许超主张被告按照月利率0.1支付其自2015年10月15日至实际还清之日止的逾期还款利息，本院认为，原告许超未提交相应证据证明其已向案外人张勇支付逾期付款利息，但从案外人张勇出具的收条显示，原告许超于2017年2月20日履行了其作为担保人的保证责任，也即从原告许超履行保证责任之日其对被告夏祥的债权成立，另由于双方约定的月利率0.1不符合法律有关民间借贷利息的规定，超过法律保护的范围，应予调整，故按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年2月21日起至实际还清之日止的逾期付款利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏祥于本判决书生效之日起十日内向原告许超支付16500元及逾期付款利息（利息自2017年2月21日起以16500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告许超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为219元，由原告许超负担59元，被告夏祥负担160元。（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年七月十日书记员 李倩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终899号上诉人（原审被告）：渭城枫叶医院。住所地：陕西省咸阳市东风路**号。法定代表人：支金宁，该院院长。上诉人（原审被告）：支金宁，女，汉族。被上诉人（原审原告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城东路南段*号。主要负责人：钱萍，该分公司经理。委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（��审被告）叶新成，男，汉族。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。上诉人渭城枫叶医院、支金宁因与被上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司、叶新成建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渭城枫叶医院、支金宁未在法院指定的期限内交纳上诉费51220元，对于其向本院申请缓交的剩余上诉费51220元，也未在本院指定的缓交期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渭城枫叶医院、支金宁自动撤回上诉处理。一审判决自���裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱玉红审 判 员  马党库代理审判员  刘育伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 敏
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2522号之一原告:郭书桥。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师，特别授权。被告:何家祥。被告:周艳华。本院在审理原告郭书桥与被告何家祥、周艳华民间借贷纠纷一案中，原告郭书桥于2017年7月26日向本院提交撤诉申请书，以被告已经双方已达成协议并履行为由，请求撤回对被告何家祥、周艳华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭书桥撤回对被告何家祥、周艳华的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，原告郭书桥负担520元，被告何家祥、周艳华负担525元。审判员  宋文君二〇一七年七月二十六日书记员  李枳锐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3069号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告周子炜，男，1995年9月28日出生，普米族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告周子炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告周子炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年4月18日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3580.56元（其中本金2500元，利息377.71元，逾期罚息702.85元），暂计至2017年5月2日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告周子炜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月18日，被告周子炜通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人申友香借款2500元，约定周子炜分6期向申友香偿还借款，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为441.17元。当日，申友香将2500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告周子炜账户。原告随即通过汇付托管系统向周子炜收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了17%的服务费（如周子炜无逾期还款行为则返还服务费）共计500元。当日，被告将剩余价款2000元转入被告提现账户（取现银行：中国工商银行；取现卡号：62×××07）。被告借款后一直未偿还任何一期本金及利息。申友香与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以2877.71元受让申友香对周子炜享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代申友香成为周子炜新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告周子炜经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。申友香向被告周子炜提供2500元借款，该款通过网络平台到达被告周子炜账户时双方借贷关系成立。申友香与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从申友香处受让对被告周子炜的债权，故原告对被告周子炜享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，申友香、被告周子炜均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明周子炜在向申友香借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定周子炜愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于周子炜与申友香通过网络借款平台形成借贷法律关系，结合网络贷款的运作模式，不约定利息不符合常理，故本院酌情认定利息按年利率6%的标准从借款次日即2016年4月19日起计算至实际还款之日止。《久融金融借款协议》规定的违约责任等其他内容，不能视为周子炜与原告及申友香的约定，对原告要求被告周子炜支付超出年利率6%这一标准的利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周子炜于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2500元及利息，利息按年利率6%的标准，以2500元为本金，从2016年4月19日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，由被告周子炜负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十七日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3883号原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。法定代表人：田寿涛，局长。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。法定代表人：傅涛，总经理。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。被告：杨海，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市公安刑事侦查局、原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告张新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。二原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。审判员  刘晓意二〇一七年七月三十一日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执347号申请执行人：汪雪萍，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁国市，被执行人：方军，男，1972年11月6日出生，汉族，住宁国市，被执行人：尹怡荣，女，1972年1月18日出生，汉族，住址同上，系方军之妻，本院在执行申请执行人汪雪萍与被执行人方军、尹怡荣民间借贷同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十五日书���员袁炜
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终300号上诉人（原审原告）周正兰，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人（原审原告）薛锦富，男，汉族，居民，住址同上。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区大中镇人民政府，住所地盐城市大丰区人民南路35号。法定代表人席刚，该镇镇长。上诉人周正兰、薛锦富诉被上诉人盐城市大丰区大中镇人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初498号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人周正兰、薛锦富方浩向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周正兰、薛锦富申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周正兰、薛锦富撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年七月五日书记员 李 晖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1944号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：孙国栋，男，住黑龙江省泰来县。被告：沙金花，女，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙国栋、沙金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费4801元，减半收取计2400.50元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞代理审判员  孙 建二〇一七年七月二十日书 记 员  赵家艺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4400号原告：郑立兵，男，1966年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：嵇康道，男，1971年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李娟，女，1975年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：嵇桂明，男，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告的共同委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告的共同委托诉讼代理人：嵇冬妹，女，1970年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郑立兵与被告嵇康道、李娟、嵇桂明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序并于2017年6月20日、2017年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告郑立兵的委托代理人张庆高、被告嵇康道、李娟、嵇桂明的共同委托诉讼代理人嵇冬妹、张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇康道、李娟偿还原告借款本金100万元及利息39万元（以100万元为本金，自2015年1月12日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告嵇桂明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告嵇康道、李娟因经营周转向原告借款100万元，约定期限30天，从2014年7月3日起至2014年8月2日止，后被告又延期至2014年8月11日。逾期每天支付5000元，被告嵇桂明提供担保。7月3日，被告将100万元支付给被告，经2015年1月12日对账后之前利息已付清，之后被告不再支付，故原告诉至法院。嵇康道、李娟、嵇桂明共同辩称，2014年7月30日的借款已经偿还。借款后，原被告于2015年1月12日进行了对账，后被告李娟通过邵伯城的房屋以抵偿债务183万元，按照借款的先后顺序，该183万元首先偿还2014年7月3日的借款100万元，原告以2014年7月3日的借条起诉没有事实依据。鉴于债务已清偿，担保人嵇桂明的担保责任已经解除。所以请求法庭依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：嵇康道与李娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，嵇康道因经营需要，从2014年4月17日开始陆续向郑立兵借款。其中，2014年7月3日，嵇康道、李娟向郑立兵借款100万元并出具借条一份，约定借款期限为30天(自2014年7月3日至2014年8月2日)，逾期每天支付5000元违约金。嵇桂明为上述100万元借款提供连带保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。后该笔借款又延用至8月11日止。2015年1月12日，郑立兵与嵇康道、李娟经对账确认，嵇康道、李娟从2014年4月17年至2015年1月12日共计借郑立兵234万元，但又注明该对账为嵇康道、李娟偿还郑立兵偿还部分本金及利息后的本金，详见借条。约定月利率2.5%。2014年4月17日至2015年1月20日，郑立兵以银行转账方式共向嵇康道支付款项259万元。2014年6月13日至2015年6月28日，嵇康道以银行转账方式共向郑立兵支付款项81.695万元，其中2015年1月13日至2015年6月28日支付9.445万元。后郑立兵因在邵伯镇购房需要资金，李娟于2015年7月14日通过向售房单位出具借条的方式替郑立兵给付购房款183万元用于抵消其夫妻与郑立兵之间的债务，包括2014年7月3日所涉的100万债务。以上事实，有原告借条、对账确认单、被告提供的往来清单、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑立兵与嵇康道、李娟于2015年1月12日经对账确认，嵇康道、李娟从2014年4月17年至2015年1月12日共计借郑立兵234万元，约定月利率2.5%。2015年1月13日至2015年6月28日，嵇康道向郑立兵支付9.445万元用于偿还债务。2015年7月14日，李娟通过向售房单位出具借条的方式替郑立兵给付购房款183万元用于抵消其夫妻与郑立兵之间的债务，包括2012014年7月3日所涉的100万债务。嵇康道、李娟已提供证人证言证明上述183万元是用于偿还2014年7月3日所欠郑立兵的100万元债务。郑立兵未能有充分证据对原告所提供的证人证言予以推翻，亦无提供充分证据证明该183万不够清偿案涉100万元的利息及实现债权的有关费用。故应认定案涉100万元，嵇康道、李娟已经偿还。综上所述，公民的合法权益受法律保护，原告的诉求请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告郑立兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17310元，由原告郑立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  殷桂荣代理审判员  杨文波人民陪审员  朱 健二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙国悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12284号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李战江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  朱敏二〇一七年七月十八日书记员  刘黎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执566号之二申请执行人：杨红，女，1961年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人：刘凤岐，汉族，1956年11月4日出生，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：周应基，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘杨，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省包河区。关于执行杨红、刘凤岐申请执行周应基、刘杨委托合同纠纷一案，本院在审理期间依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖011民初1344号民事裁定书依法查封担保人朱迅名下位于合肥市蜀山区淠河路88号28幢502室房产（产权证号：合蜀××号）、冻结了申请执行人杨红和被执行人周应基在银行的账户存款。现因案件执行完毕，本院将依法解除对上述房屋的查封并解除银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人朱迅名下位于合肥市蜀山区淠河路88号28幢502室房产（产权证号：合蜀××号）的查封；二、解除对申请执行人杨红在银行的存款账户的冻结；三、解除对被执行人周应基在银行的存款账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月二十四日书记员  王金虎
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6422号原告：常熟新神力电子有限公司,住所地常熟市碧溪新区新溪中路59号，组织机构代码：06945073-9。法定代表人：仲建平。委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4幢，组织机构代码：66382620-9。法定代表人：ＸＸ忠。原告常熟新神力���子有限公司诉被告苏州金富胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟新神力电子有限公司诉称：被告于2016年8月16日向原告采购发热片，货款总计51706元，在支付定金20000元后余款至今未付，故起诉要求判令被告给付货款31706元，本案诉讼费由被告承担。被告苏州金富胜电子有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2016年8月16日订立采购单一份，由被告向原告采购发热片，货款总计51706元，注明已收定金20000元。2017年1月9日，被告向原告出具联络��一份，载明确认余下货款31706元未付。以上事实，有原告提供的采购单、联络函、原告的当庭的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了上述等证据予以证实，证据确实充分，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州金富胜电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟新神力电子有限公司货款人民币31706元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币297元，由被告苏州金富胜电子有限公司负担并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一七年七月二十一日书记员  陈星宇