福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2756号原告：郑某1，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告：郑某2，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告：郑某3，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。三原告共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林某1，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴某，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林某2，女，1995年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区（户籍地甘肃省景泰县）。原告郑某1、郑某2、郑某3诉被告林某1、吴某、林某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭按照普通程序公开开庭审理了本案。原告郑某1及其委托诉讼代理人沈枫荣、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令林某1、吴某、林某2立即共同向郑某1、郑某2、郑某3返还聘金人民币544000元（其中包括6000元的阿妈盘）（以下币种均指人民币）；2、本案的诉讼费用由林某1、吴某、林某2承担。事实与理由：2016农历正月十三日（公历××××年××月××日），郑某1、郑某2之子郑某3与林某1、吴某之女林某2缔结姻亲关系，当天郑某1、郑某2、郑某3一次性支付给林某1、吴某、林某2聘金544000元，以及彩礼一条金手链（价值3300元）、一块金锁（价值1600元）、一对金戒指（价值3000元），之后郑某3与林某2按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。然而，郑某3与林某2生活数月后，林某2就以各种理由和借口逃避原告，不肯与原告共同生活和建立家庭等。经原告和家人多次规劝林某2，但林某2仍然置若罔闻，拒不回来与郑某3继续生活，也不肯对所收取的聘金和彩礼如数返还，严重侵犯了原告的合法权益。林某1辩称：聘金未经我手，具体数额多少也不清楚，聘礼有收一块金锁和一个金戒指，至今未办理结婚手续。吴某、林某2未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对有争议的证据和事实，本院评析认定如下：郑某1、郑某2、郑某3在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据，1、郑某1、郑某2、郑某3身份证复印件各一份，意在证明原告的主体适格。经质证，林某1对上述证据无异议。2、东庄镇栖梧村委会证明一份，意在证明郑某3与林某2经介绍人林美妹认识之后于2016年农历正月十三按农村风俗，郑某1家共12人到林某1家一次性支付聘金人民币544000元整、一条女士金手链及一对金戒指进行定亲礼仪，同时接回林某2到郑某1、郑某2、郑某3家中办理婚礼并同居生活，该夫妇双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续的事实。经质证，林国庆对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议：办理婚礼是事实，但聘金及聘礼方面村委会没有资格跟权利证明，村委会既没有调查就直接出这份证明不客观。3、证人林某3的证言，意在证明林某1、吴某、林某2收取聘金的事实。经质证，林某1对林某3的证人证言无异议。4、证人郑某4的证言，意在证实林某1、吴某、林某2收取聘金544000元（其中包括阿妈盘6000元）的事实。经质证，林某1认为证人郑某4的证言不是事实。5、证人郑某5的证言，意在证明林某1、吴某、林某2收取聘金544000元（其中包括阿妈盘6000元）的事实。经质证，林某1对该证人证言有异议，认为桌上摆满了瓜果，不可能在桌上数钱，同时认为郑某4与郑某5都是三原告亲戚，且其父亲、妻子当时都不怎么在场。林某1、吴某、林某2未向本院提供证据。根据以上双方的举证质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：郑某1、郑某2之子郑某3与林某1、吴某之女林某2经媒人介绍相识后，于××××年××月××郑某1、郑某2、郑某3一次性给付林某1、吴某、林某2聘金538000元及阿妈盘折价款6000元，共计544000元，以及一块金锁、一个金戒指。林某1、吴某、林某2收取上述聘金及聘礼后，郑某3与林某2按照农村风俗举行婚礼并同居生活,双方至今未办理结婚登记手续。2016年9月间，林某2离开郑某1、郑某2、郑某3家至今未归。后双方因返还聘金等事宜协商未果，郑某1、郑某2、郑某3遂诉至本院，请求判令林某1、吴某、林某2立即返还郑某1、郑某2、郑某3给付的聘金538000元及阿妈盘折价款6000元，共计544000元。案经审理，因吴某、林某2缺席，致本案无法调解。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。郑某1、郑某2之子郑某3与林某1、吴某之女林某2经按照当地风俗订立婚约时，原告方给付被告方聘金、阿妈盘共计544000元，数额较大，双方的行为违背婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。本院根据本案实际、当地风俗习惯及郑某3与林某2同居时间，酌定林某1、吴某、林某2应当返还380000元。林某1以其未经手收取聘金、不知道具体数额为由予以抗辩。本院结合与双方均无亲属关系的证人林某3的证言，可以证实原告方于××××年××月××日向被告方给付聘金。虽然证人郑某4与郑某5系原告方亲属，其证人证言的证明力较低，但同样可以证实原告方于××××年××月××日向被告方给付聘金的事实。本院根据庭审调查，林某1自认双方商谈聘金为538000元，原告方于××××年××月××日给付聘金时拿了一个装钱的包给林某1收取，林某1未经清点聘金数额而交由其妻吴某提至自家房间，而吴某在饭后又将该包还给原告方，其妻是否有收取聘金或是收取多少其不清楚。故此，本院结合原告方提供的证人林某3、郑某4、郑某5的证言与林某1的庭审陈述，结合当地风俗习惯，原告方提供的证据客观真实，其证据的证明力明显大于被告方的证据证明力，故本院认定林某1的抗辩理由不成立，不予支持。吴某、林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、林某1、吴某、林某2应在本判决生效之日起五日内返还给郑某1、郑某2、郑某3给付的聘金380000元。二、驳回郑某1、郑某2、郑某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9240元，由郑某1、郑某2、郑某3负担2772元，由林某1、吴某、林某2负担6468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈建仙人民陪审员  杨素华人民陪审员  蔡金荣二〇一七年七月十一日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断乙方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。