wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审22号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：袁某某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审���。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]286号行政处罚决定，认定被执行人袁某某于2016年3月未经依法批准，非法占用行颍泉区行流镇杨桥村杨桥庄耕地176平方米建房，新建建筑物面积110平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地176平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物110平方米,恢复土地原状；3、并处以罚款2640元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的��务，现申请人申请强制执行该行政处罚决定。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]286号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]286号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款2640元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼���不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执260号严伟、杨杰：本院受理的严伟、杨杰与中国工商银行股份有限公司大邑支行金融借款合同纠纷一案，严伟、杨杰于2017年7月10日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年七月十日书记员  卢 莎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢217号申请执行人冯敏娟，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭晓旭，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王萍，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。本院在冯敏娟申请执行郭晓旭、王萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭晓旭、王萍偿还申请执行人借款本金27万元及利息，并负担案件受理费2680元及申请执行费3990元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在冯敏娟申请执行郭晓旭、王萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭晓旭、王萍偿还申请执行人借款本金27万元及利息，并负担案件受理费2680元及申请执行费3990元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执310号之一申请执行人：涂小芹，女，1990年7月30日出生，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人：李建友，该村委会主任。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人：雷化民，该组组长。本院在执行涂小芹与西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，涉及案件标的45900元，承担诉讼费474元及执行费595元，合计46969元。本院于2017年6月9日依法冻结被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，待具备执行条件即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年七月五日书记员  赵博伟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民特70号申请人：吴志荣，男，汉族，1930年11月8日出生，住桐庐县。被申请人：楼月芬，女，汉族，1942年4月29日出生，住桐庐县。代理人：吴建明，男，1963年4月22日出生，住桐庐县，系楼月芬儿子。申请人吴志荣申请认定楼月芬无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴志荣称：被申请人楼月芬自2016年6月28日上午外出意外摔跤后枕部着地，当时昏迷，已无意识至今八个月有余，经桐庐县中医院、浙江省武警医院、浙江医科大学第二附属医院、桐庐县第一人民医院救治仍无意识，主治医生诊断后告知家属其苏醒机率几乎为零，故向法院申请认定为无民事行为能力，并依法指定监护人。经审理查明，申请人吴志荣与被申请人楼月芬系夫妻关系，育有儿子四人，分别为长子吴建伟、二子吴建明、三子吴建华、四子吴建农。长子已于2013年1月25日去世。2017年3月27日，申请人诉至本院，请求宣告楼月芬为无民事行为能力人。本院根据吴志荣申请，委托浙江大学司法鉴定中心对楼月芬的民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年7月3日作出浙大司鉴中心（2017）精鉴字第173号鉴定意见：1、精神医学评定：楼月芬符合“器质性精神障碍：血管性痴呆（极重度）”诊断；2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，楼月芬经浙江大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，且楼月芬的儿子吴建明、吴建华、吴建农对于申请人要求宣告楼月芬为无民事行为能力人均无异议，且均同意吴建明为楼月芬的监护人，故对于申请人的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：一、楼月芬为无民事行为能力人；二、指定吴建明为楼月芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  郑 霞审 判 员  楼柯柯人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初177号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年8月23日出生于江苏省灌云县，汉族，大学本科文化，汽车修理工，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市徐圩新区。因本案于2016年11月7日被取保候审，同年6月19日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年10月10日20时许，��告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿徐某新区东辛农场某某路由东向西行驶至某某银行附近，车辆与行人祝某1、郭某身体相撞，致二人不同程度受伤、车辆损坏。经鉴定：被告人徐某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为262mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某严重醉酒驾车致二人受伤，可以酌情从重处罚。建议对被告人徐某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月10日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿徐某新区东辛农场某某路由东向西行驶至某某银行附近，车辆与被害人祝某1（男，53岁）、郭某（男，53岁）身体相撞，致二被害人不同程度受伤、车辆损坏。经鉴定：被告人徐某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为262mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶。另查明：1.被告人徐某某在发生交通事故后驾车逃离现场，后在其家中被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。2.被告人徐某某已赔偿二被害人的全部经济损失并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和辩解笔录，被害人祝某1、郭某的陈述笔录，未到庭证人祝某2、王某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，机动车驾驶证、行驶证，驾���人、机动车信息查询结果单，车辆照片，苏Ｇ×××××小客车车架号，交通事故现场勘察记录表，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第321号痕迹鉴定意见书，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2016]第133号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]652号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2238号理化检验鉴定报告，协议书、谅解书，徐某某危险驾驶案综合材料，连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3866号民事判决书，收条、谅解书，查获经过、发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某���犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾车发生交通事故并致二人受伤，且有逃逸情节，依法可以酌情从重处罚。被告人徐某某已赔偿二被害人的全部经济损失并取得二被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一七年七月十三日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构��其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3665号申请执行人廖紫均被执行人成都知翰文化传播有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁（2017）第138号仲裁裁决，于2017年6月19日受理廖紫均申请执行成都知翰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都知翰文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月四日书记员 叶书臣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保346号申请人：蔡业文。被申请人：佘高军。关于申请人蔡业文与被申请人佘高军诉中财产保全一案，申请人蔡业文于2017年7月19日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人蔡业文撤回保全申请。申请费820元退还申请人蔡业文。审判员  黄学政二〇一七年七月十九日书记员  向世豪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执619号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。法定代表人：黄秋明，该行行长。被执行人：胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，住宜春市，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人胡金祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）赣0902民初1833号民事判决书，判决由胡金祥支付中国建设银行股份有限公司宜春市分行欠款200923.46元，案件受理费2138元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡金祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，发现被执行人胡金祥名下有不动产、车辆,但属系列案件。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行尚有200923.46元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1833号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李斌，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李智，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区南大道8号增1号。法定代表人刘海晏，该局局长。再审申请人李斌、李智因诉被申请人天津市南开区城市管理综合执法局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0511号行政赔偿判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斌、李智申请再审称：1.《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法私有财产不受侵犯。被申请人的违法行为，造成再审申请人的合法居室的窗户及砖、门窗、彩钢顶等合法财产严重损坏，使得再审申请人无法正常居住，有家不能回，长期在外租房居住。2.再审申请人在诉状请求中未提及建筑物合法性诉求，而诉求的是被申请人违法行为，造成再审申请人合法财产的损坏赔偿。二审法院则避开了再审申请人的合法、合理诉求，而判令的是再审申请人没有诉求的建筑物的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”，故二审判决错误。综上，再审申请人诉求是合理、合法的私人财物的赔偿诉求，而不是二审判决所说的建筑物合法与否的赔偿。再审申请人请求撤销两审判决；判令被申请人赔偿其违法行为给再审申请人合法居室玻璃、合法财产即砖、门窗、彩钢顶等合法财产严重损坏及租房费等直接经济损失25490.00元；判令被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，二再审申请人提起本案诉讼，请求被申请人赔偿因违法拆除再审申请人房屋行为所造成的经济损失和精神损失。天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第409号生效行政判决书，虽然确认被申请人对再审申请人所住的天津市南开区苑西路林苑西里8-3-102号房屋违法建设进行拆除的行为违法，但其违法系因未履行《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序和《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序，行政程序违法。同时，上述生效行政判决已经认定再审申请人所建建筑未经规划部门许可，属于违法建设，应予拆除。本案中二再审申请人亦未向法院提交证明其涉案建筑已经取得相关审批手续，被申请人拆除违法建设影响其合法房屋的使用和居住的证据及被申请人的拆除行为导致其合法居室玻璃及被拆除建筑的砖、门窗、彩钢顶等合法财产严重损坏的证据。两审法院认定二再审申请人的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，判决驳回二再审申请人行政赔偿诉讼请求并无不当。二再审申请人请求撤销两审判决等再审请求,本院不予支持。综上，李斌、李智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李斌、李智的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁 敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执259号申请执行人：梁敬沛,男，1950年1月17日出生，汉族，住江苏省。被执行人：左东,男，1958年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。梁敬沛与左东合同纠纷一案，本院(2012)福民��初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁敬沛于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结扣划部分案款；于2017年4月28日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月28日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记；2017年7月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无登记信息。2017年7月27日本院依法向申请执行人梁敬沛调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)福民回初字第50号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭兆斌
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第383号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区美极鸭王店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第383号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执19-2号申请执行人:刘炳雄,男,汉族,住陕西省清涧县。被执行人:陕西旭明建筑劳务有限公司,组织机构代码698634899。法定代表人陈旭明，执行董事。本院执行的申请执行人刘炳雄与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的为266070.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年七月二十八日书记员  段 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4180号之一申请执行人：合肥千色商贸有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路与站西路交口惠康小区商办楼402室。法定代表人：李雪梅，该公司总经理。申请执行人：李雪梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地合肥市蜀山区国际花都郁金苑6栋105室。被执行人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2958号民事判决书，已向被执行人合肥超润工贸有限公司、周军发出了执行通知书，责令被执行人合肥超润工贸有限公司、周军立即履行给付申请执行人合肥千色商贸有限公司货款730431.35元以及利息253000元（以300000元为基数自2014年1月1日起按月利率2%计算暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息29655元（暂计算至2017年7月6日，款清息止）；责令被执行人周军立即履行给付申请执行人李雪梅借款300000元及利息248000元（以300000元为基数自2014年1月27日起按月利率2%计算暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息12180元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），并承担本案诉讼费7037元，执行费16844元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人合肥超润工贸有限公司、周军尚未支取的收入1036967元。二、扣留、提取被执行人周军尚未支取的收入560180元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初506号原告：陈向阳，男，1972年4月10日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：叶建伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：李淑芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈向阳与被告叶建伟、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加诉讼，被告叶建伟、李淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向阳向法院提出诉讼请求：1、判令被告叶建伟偿还原告借款本金325000元及利息（以借款本金215000元为基数按月利率1.2%从2016年10月1日起算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶建伟、李淑芳偿还原告借款本金325000元及利息（以借款本金215000元为基数按月利率1.2%从2016年10月1日起算至实际偿还之日止）。事实和理由:被告叶建伟因资金周转需要，分别于2015年7月5日向原告借款110000元，未约定利息；于2016年10月1日向原告借款215000元，约定利息为月利率1.2%。上述借款均由被告叶建伟出具一张借条交原告收执。款项出借后，被告一直未偿还原告借款本息。因上述借款发生在被告叶建伟与被告李淑芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告经催讨未果，遂成诉争。被告叶建伟、李淑芳未作答辩，亦未提供任何证据。本院认定事实如下：被告叶建伟与李淑芳于1999年11月26日登记结婚。从2015年开始，被告叶建伟与原告陈向阳发生包括借款在内的多笔经济往来，其中于2015年7月5日向原告借款110000元，未约定利息，由被告出具一张欠条交原告收执。后，原被告双方又对除该笔110000元借款外的多笔经济往来进行结算，经确认，被告尚欠原告215000元，由被告出具一张落款时间为2016年10月1日的借条给原告，约定利息为月利率1.2%。借条出具后，被告一直未偿还上述款项。原告经催讨未果，遂成诉争。以上事实由原被告双方身份证、被告结婚证、借条以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告间的债权债务关系依法有效成立。被告出具借条确认尚欠原告借款110000元及其他欠款215000元,共计325000元,原告有权向被告主张还款。因上述债务均发生在被告叶建伟与李淑芳婚姻关系存续期间，且被告李淑芳未提供证据证明上述债务系被告叶建伟的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告李淑芳依法应承担共同还款责任。被告叶建伟、李淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建伟、李淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈向阳借款本金325000元及利息（以借款本金215000元为基数按月利率1.2%从2016年10月1日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229.5元，由被告叶建伟、李淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  戴宁二〇一七年七月二十一日代书 记员  陈驰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更261号罪犯朱继超，男，1971年3月21日出生，汉族，中专文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于二○一一年一月十日作出(2010)沈刑初字第80号刑事判决，认定被告人朱继超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一○年七月一日起至二○二○年十二月三十一日止。该犯于2011年3月11日交付执行。2013年2月6日由本院作出(2013)驻刑执字第299号刑事裁定减刑九个月。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第368号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱继超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年5月25日11时许，朱继超伙同他人在沈丘县一服装店门口见一女子将女式挎包放进摩托车后备箱内，二人尾随至趁失主下车不备之机，盗走挎包，内装现金90000元，朱继超分得赃款32000元并将该款全部挥霍。罪犯朱继超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。2017年6月14日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱继超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱继超减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年三月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1384号上诉人（原审被告）：周健，男，1969年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人：鄢国松，该公司董事长。上诉人周健因与被上诉人四川发展融资担保股份有限公司（以下简称川发公司）、原审被告成都金伙伴商贸有限公司（以下简称金伙伴公司）、胡晓涛、黄利平、傅汶琪、黄梓涵、黄明、刘红霞、刘启兵、吴家永、成都市汉立运输有限公司追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初193号民事裁定，向本院提起上诉。周健上诉称，原裁定适用法律错误，其与川发公司签订的《最高额抵押反担保合同》、《无限连带责任担保函》中未约定管辖，川发公��应向上诉人所在地人民法院起诉，故本案管辖权应属于锦江区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。川发公司与金伙伴公司签订的《最高额委托担保合同》是本案的主合同，与其他当事人签订的《最高额抵押反担保合同》、《最高额权利质押反担保合同》及通过《无限担待责任担保函》等方式与周健等人建立的保证合同关系是本案的担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权��向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应根据《最高额委托担保合同》确定本案管辖。《最高额委托担保合同》第十五条约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。该合同甲方即川发公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年七月二十七日书记员  陈露茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保305号申请人：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区学卫村41栋2单元402号。被申请人：易伯聪，女，1955年1月27日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区凤凰台63号东门305室。本院在审理申请人金志群与被申请人易伯聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易伯聪的银行存款82000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人金志群以其名下所有的位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元160108号房屋一套为其财产保全提供担保。本院认为，申请人金志群的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易伯聪的银行存款82000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人金志群所有的位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元160108号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十日代理书记员  刘 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初958号原告：王想柏，男，汉族，1962年12月13日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为案前和解，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。被告：富德生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。地址：孝感市槐荫大道西段路***号。负责人：吕嘉。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告王想柏与被告富德生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院予2017年3月6日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告王想柏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王想柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王想柏撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王想柏负担。审 判 长  陈南新人民���审员高崀人民陪审员  肖经武二〇一七年七月六日书 记 员  杨 威
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执136号之十三被执行人张文亮，男，汉族，1984年7月10日出生，住福建省上杭县。被执行人王海林，男，汉族，1986年4月19日出生，住福建省安溪县。被执行人林春妹，女，汉族，1987年3月19日出生，住福建省上杭县。被执行人苏辉昆，男，汉族，1990年4月12日出生，住福建省安溪县。本院（2016）浙07刑初26号刑事判决书已发生法律效力，涉财产部分已立案执行。执行中，本院查封了被执行人张文亮坐落于福建省厦门市双涵路119号702室房地产（厦国土房证第00680975号）、被执行人张文亮的妻子丘建玲名下的坐落于福建省厦门市东浦路76号1203室房地产（厦国土房证第01261229号）、被执行人张文亮的妻子丘建玲名下的坐落于福建省厦门市东浦路80号地下一层第22号车位（地籍号：4000152DX0002）、被执行人王海林妻子苏阿凤名下的坐落于福建省厦门2012JP03地块A1子地块8#楼20层2001室房地产（合同号03215080）、王海林妻子苏阿凤名下的坐落于福建省厦门市禹州*溪堤尚城之T2010P04地块（4#子地块）4#楼B梯10层1004室房地产（厦国土房证第YGH2014028162号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张文亮坐落于福建省厦门市双涵路119号702室（厦国土房证第00680975号）、被执行人张文亮的妻子丘建玲名下的坐落于福建省厦门市东浦路76号1203室房地产（厦国土房证第01261229号）、被执行人张文亮的妻子丘建玲名下的坐落于福建省厦门市东浦路80号地下一层第22号车位（地籍号：4000152DX0002）、被执行人王海林妻子苏阿凤名下的坐落于福建省厦门2012JP03地块A1子地块8#楼20层2001室（合同号03215080）、王海林妻子苏阿凤名下的坐落于福建省厦门市禹州*溪堤尚城之T2010P04地块（4#子地块）4#楼B梯10层1004室（厦国土房证第YGH2014028162号）的房地产。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年七月十日代书记员 吴旭晖
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初28号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人李家聚，男，1990年10月5日生，汉族，群众，专科文化，无业，河北省石家庄市井陉矿区，住。2017年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。辩护人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。辩护人焦建发，河北雄鹰律师事务所实习律师。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李家聚犯抢劫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李家聚及其辩护人谷笑然、焦建发到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年3月18日凌晨一点左右，被告人李家聚携带两把改锥、一支仿真枪步行至矿区某苑北区20号楼，发现1单元501室防盗门未锁，进入室内偷走一部手机、两个单肩挎包、一个双肩背包及客厅两个挎包都装入一个大背包内偷走。李家聚在单元楼道口遇上被害人阎某1，阎某1认出自己的背包，且女儿的手机在李家聚手里，便不让其离开，李家聚掏出仿真枪威胁阎某1，阎某1趁其不备将仿真枪夺取后控制住李家聚并报警。经搜查，搜出被盗现金1021元。经鉴定，被盗包和手机价值共1076元。现被盗物品已发还。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人李家聚以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李家聚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李家聚及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年3月18日凌晨1时许，被告人李家聚随身携带两把改锥和一把仿真手枪窜至井陉矿区某苑北区20号楼1单元501室，盗窃利得普牌钱包一个、老人头牌手包一个、威豹牌背包一个、骆驼牌背包、胸包、钱包各一个、黑色华为荣耀手机（HOT-T00）一部及现金1021元。李家聚盗得财物后，走到单元门口时，与被害人阎某1相遇，阎某1发现其女儿手机在李家聚手里，并认出自己的背包，遂阻止李家聚离开，李家聚掏出仿真枪威胁阎某1，阎某1趁其不备抢走仿真枪，并将李家聚控制带回家中后报警。出警民警赶到后，对李家聚的人身及所盗背包进行搜查，将搜查出的改锥、仿真枪及被盗物品、现金1021元扣押，现将被盗物品及现金1021元发还阎某1。经鉴定，上述被盗物品价值共计1076元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人李家聚的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人阎某1的陈述，证实2017年3月18日凌晨1时许，其在单元门口给其女儿打电话，这时打开单元门的男子手机响了其认出是其女儿的手机，那个人的背包也是自己的，其就把那个男的往单元门里推，那人掏出一把手枪顶着其肚子，其将手枪抢了过来，让那人蹲在地上，后报警。被盗物品有一个大背包、一个真皮挎包、两个钱包、一个真皮腰包、一个钱包、黑色华为手机一部。3、证人阎某2（阎某1之女）、李某的证言，均证实2017年3月18日晚，阎某1家中被盗物品的种类、数量及现金数额。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。5、指认现场照片、指认作案工具照片、指认赃物照片。6、井陉矿区价格认证中心矿价认（2017）10号价格认定结论书，证实被盗包和手机价值共计1076元。7、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字[2017]40号检验意见书，证实被告人李家聚实施犯罪时使用的枪支，无法确认是否为枪支。8、搜查笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。9、被告人李家聚的户籍证明。本院认为，被告人李家聚在实施盗窃后，为抗拒抓捕，使用随身携带的仿真枪对被害人进行威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李家聚为抗拒被害人的抓捕，使用仿真枪对被害人进行威胁，未造成被害人的人身伤害；被害人将李家聚制服后，赶到的民警将李家聚所盗物品扣押，未造成被害人的财产损失。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》第十条之规定，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂，被告人李家聚的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李家聚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年3月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具改锥二把、仿真手枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武永萍审 判 员  刘爱忠人民陪审员  杜国红二〇一七年七月十八日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更283号罪犯李铁良，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于二○一二年四月十九日作出(2012)临刑初字第86号刑事判决，认定被告人李铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。该犯刑期自二○一一年九月二十二日起至二○二二年九月二十一日止。该犯于2012年6月7日交付执行。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第244号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李铁良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年3月10日，李铁良伙同王顺党、安中山预谋在长途车上抢劫后，乘坐郑州至驻马店的长途客车伺机抢劫，当客车行至京珠高速公路临颖县南段附近时，三人持刀对车上七名乘客实施抢劫，三人共抢劫现金3310余元及手机五部等财物，致伤乘客三人，其中一人轻微伤。罪犯李铁良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月19日缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯李铁良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李铁良减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年十月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执93号申请执行人湖南四通食品科技有限责任公司。法定代表人姚明武，男，该公司总经理。被执行人杨克玖。本院在申请执行人湖南四通食品科技有限责任公司与被执行人杨克玖买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月07日作出的(2015)天民初字第1223号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的支付申请人湖南四通食品科技有限责任公司货款人民币160778元及相应的占用利息，负担案件受理费1757.5元的义务，申请执行人湖南四通食品科技有限责任公司于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人杨某某无银行存款，无车辆和工商企业登记，退休金被其他案件扣留。在审理阶段已查封了杨某某的房子，但申请人同意暂缓执行。本院认为，该案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执93号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2015)天民初字第1223号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年七月十七日书记员  周 丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3814号之一申请执行人：王义良，男，1958年11月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市子洋塑料用品厂，住所地：临海市江南街道岩子洋村。统一社会信用代码：91331082719529706A法定代表人：张贤炉，厂长。申请执行人王义良依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字第（2017）第28号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人临海市子洋塑料用品厂在（2017）浙1082执3814号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市子洋塑料用品厂银行存款人民币19225.6元（含执行费185.6元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月四日代理书记员  黄远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执153号之一申请执行人黄良江，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人黄良江与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2333号原告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：邓礼健，总经理。委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。被告：青白江区腾锋洁具批发部，住所地中国（四川）自由贸易实验区青白江区。经营者：郑华新。原告福建省万家利洁具工贸有限公司（以下简称万家利洁具公司）诉被告青白江区腾锋洁具批发部（以下简称腾锋洁具批发部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告万家利洁具公司于2017年7月12日向本院申请撤回对被告腾锋洁具批发部的起诉。本院认为，原告万家利洁具公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告腾锋洁具批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省万家利洁具工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省万家利洁具工贸有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月十四日书 记 员  唐英1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更787号罪犯黄春华，男，汉族，1979年9月26日出生，初中文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年12月8日作出（2013）屯刑初字第00181号刑事判决，以被告人黄春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。黄春华不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）黄中法刑终字第00012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄春华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年3月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执222号之一申请执行人：王冠德，男，汉族。被执行人：李健强，男，汉族。本院在执行王冠德与李健强民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李健强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月十四日书 记 员  苏 和
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0504��初24号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人周心锁，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省江都市，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被宜昌市公安局取保候审。湖北省宜昌市点军区人民检察院以点检刑检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人周心锁犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案受理并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人周心锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2016年11月16日13时30分许，被告人周心锁饮酒后无机动车驾驶证驾驶鄂Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿谭某自东向西行驶，当行驶至“五���沙场”路段时，被宜昌市公安局交警支队点军大队民警查获。后经提取周心锁的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为103.25毫克/100毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了照片、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，周心锁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人周心锁对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的基本事实不持异议。经审理查明,2016年11月16日13时30分许，被告人周心锁酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿谭艾路自东向西行驶，当行驶至“五龙沙场”路段时，被执勤民警查获，经提取周心锁的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为103.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人周心锁未取得机动车驾驶证。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、车辆照片、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、证人徐某1证言以及被告人供述等证据证实，可以认定。本院认为，被告人周心锁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周心锁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周心锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一���元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨忠山审判员  杨 茹审判员  王立立二〇一七年七月十一日书记员  李铭治
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执93号之一申请执行人：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：许丽花，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：许龙棍，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：刘宇，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：刘鄂城，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。本院在执行刘清和与许丽花、许龙棍、刘宇、刘鄂城民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，许丽花、许龙棍、刘宇、刘鄂城名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘清和对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。刘清和债权为借款本金200000及利息，律师费5000元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1812号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【509】，建筑面积172.76平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4152元，支付违约金415元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号509号,建筑面积172.76平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金415元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求415元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4146.24元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保220号申请人：李璞君,男,1981年10月25日出生,住安徽省太和县被申请人：张广田,男,1975年7月17日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请人李璞君与被申请人张广田民间借贷一案中，本院于2017年7月5日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人张广田名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初3229号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月二十八日书记员 吴华举
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执110号之二申请执行人张凤全。被执行人安阳市圣安实业有限公司。本院于2017年7月7日作出的（2017）豫0506执恢110号之一执行裁定书，冻结了被执行人安阳市圣安实业有限公司在金融机构存款45082.85元，现因需支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市圣安实业有限公司在金融机构存款45082.85元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年七月二十四日代理书记员  李 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1886号原告：束传余，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽弘立建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区。法人代表：金双宝，该公司经理。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。原告束传余与被告王权、安徽弘立建设工程有限公司（简称宏立公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李光成、被告王权、被告弘立公司委托诉讼代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束传余向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付原告劳务费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：舒城县舒茶镇小庙岗安置房建设工程由被告宏立公司承建，后宏立公司将其中23号楼建设工程分包给被告王权。2015年11月25日原告经人介绍带班组到该工地做钢筋工活，当时约定每平方36元。经2016年10月23日结算，被告欠原告方劳务报酬计30000元，到期后被告一直没有给付。被告王权承认原告主张的事实。被告弘立公司承认原告与王权是劳务合同关系，但认为合同当事人是原告和被告王权，与宏立公司无关。原告的劳务费应由王权承担。本院认为，被告王权、宏立公司均承认原告束传余在本案中主张的事实，故对原告与被告王权存在劳务合同关系的事实予以确认。本案原告主张的劳务费，实际上是建设工程施工合同价款中直接费中人工费的一部分，现原告实际施工已结束，并与王权结算完毕，王权应当支付劳务费。王权所承包工程的发包人宏立公司因违法分包给不具有法定资质的个人，存在过错，应在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王权于本判决生效之日起十日内支付原告束传余劳务费30000元；二、被告安徽弘立建设工程有限公司在欠付王权工程价款范围内对上述款项承担责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年七月二十四日书记员  薛礼正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审101号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南，职务：局长被申请人广西善向物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道946号法定代表人：陈祝文申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）101号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的由覃振德驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月25日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重57.62吨，超出国家规定该类型车货总重17.62吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月15日依法作出桂江交路罚（2016）101号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月18日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）101号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）101号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更265号罪犯李跃伟，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于二○一四年三月十三日作出(2013)临刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人李跃伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人李跃伟赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失26488.6元。李跃伟不服提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二○一四年六月六日作出(2014)漯刑一终字第17号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年三月九日起至二○一八年三月八日止。该犯于2014年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李跃伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月9日15时30分许，李跃伟与妻子韩某某在临颍县行政服务大厅门口因矛盾引发争吵并相互厮打，李跃伟从身上拿出尖刀朝韩某某头部连砍十余刀并向韩某某左胳膊连砍数刀，致韩某某轻伤。罪犯李跃伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李跃伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李跃伟减去刑期七个月。刑满日期：二〇一七年八月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1244号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贺砚发，男，1981年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被郑州市公安局柳林分局取保候审。辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人贺砚发犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人贺砚发及其辩护人李卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月17日15时许，被告人贺砚发酒后驾驶豫A××号路虎牌小型越野客车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至三全路口时，被民警现场查获。经检测，贺砚发血醇含量为80.78mg/100mI。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人贺砚发的供述，证人贺某、马某的证言，血醇鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据，公诉机关认为贺砚发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对贺砚发判处拘役一个月至二个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺砚发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人贺砚发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贺砚发犯危险驾驶罪成立。贺砚发犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对辩护人请求对贺砚发免予刑事处罚的意见，予以采纳。根据贺砚发的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺砚发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年七月二十八日书记员 张振龙
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初152号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人周桂武，男，1967年11月20日出生；因侵犯公私财物分别于1987年10月被拘留10日，罚款人民币50元，于1988年7月被拘留15日；1990年12月因赌博被拘留10日；1992年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年零六个月；1995年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；因赌博分别于2006年5月被行政拘留5日，2006年12月被行政拘留14日，罚款人民币1500元；2010年6月因吸毒被行政拘留5日；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2012年6月因吸毒被拘留15日，被责令接受社区戒毒三年；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2014年2月27日刑满释放；2013年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年2月被责令接受社区康复三年；2016年5月26日因吸毒被行政拘留15日并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒还分别于2016年8月16日、10月19日、11月4日、11月19日、12月4日、12月22日、2017年1月6日各被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留;同年5月3日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人周桂武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4与19日10时许，曹某（另案处理）在北京市密云区与被告人周桂武电话联系买毒。后被告人周桂武于当日12时40分许在北京市怀柔区第五中学门口，以人民币500元的价格向曹某贩卖塑料袋装白色晶体状物1包，后被民警当场抓获。经称重，白色晶体状物净重0.45克；经鉴定，白色晶体状物检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人周桂武曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，是毒品再犯，应当从重处罚。到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周桂武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周桂武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人周桂武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月19日起至2018年3月18日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年七月十三日书记员代 亚南
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审317号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人张希玉。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1902468746处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902468746处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月十一日书记员  张小鹃
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢102号申请执行人万锦生，男，生于1962年10月27日，住宜都市。被执行人宜都市海量矿业开发有限公司。法定代表人石青松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2014]都劳仲裁字第122号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜都市海量矿业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜都市海量矿业开发有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币150767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年七月二十八日书记员  任 嵬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执323号之一申请执行人：李淑勤，女，1961年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄美珍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。。本院在执行李淑勤与王贻崔、黄美珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院执行到执行款66802.71元，已查封黄美珍名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置，王贻崔、黄美珍名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李淑勤对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。李淑勤权为借款人民币10万元及利息，律师费3000元，保全费1045元，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月二十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1099号之一申请人武利娟，女，汉族，1984年6月10日出生，住高新技术产业开发区。委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被申请人普新勇，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郑州希硕信息科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区合欢街138号3幢1层，统一社会信用代码：914101007991688903。法定代表人赵素珍。本院于2017年6月23日作出(2017)豫0191财保1099号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人普新勇、郑州希硕信息科技有限公司银行存款三十五万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十七日书记员  张景歌
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初176号公诉机关通城县人民检察院。被告人漆艳飞，男，1983年6月24日出生，汉族，初中肄业，个体司机，出生地湖北省黄冈市团风县，住湖北省团风县。因本案于2017年4月25日被通城县公安局行政拘留，5月8日被通城县公安局刑事拘���，同月17日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人漆艳飞犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭参加诉讼，被告人漆艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日5时7分许，被告人漆艳飞驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型普通货车沿本县银山大道自北向南行驶，行驶至第二高级中学门口前路段时，撞到横过道路的行人胡某后，漆艳飞驾车逃逸；5时26分许至28分许，吴某1驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××的轻型普通货车、肖某驾驶的牌照号为鄂Ｌ×××××的中型自卸货车先后经过事故地点相继碾压被害人，经检查被害人胡某（殁年70周岁）现场死���。经通城县公安局交警大队交通事故认定书认定：漆艳飞负事故的主要责任，吴某1、肖某共同承担事故的次要责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：胡某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。被告人漆艳飞到案后向被害人家属赔偿了经济损失30000元。上述事实，被告人漆艳飞在开庭审理过程中亦无异议，有书证到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等，证人梅某、肖某、吴某1、吴某2、付某、段某、杜某等证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，被告人漆艳飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆艳飞驾驶不符合国家安全技术标准的机动车在道路上行驶，遇行人正在通过人行道时未停止让行，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人漆艳飞到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人能如实供述自己的罪行，并对被害人能积极赔偿，有悔罪表现，可从轻处罚。本案中通城县公安局以被告人漆艳飞因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪为由，于2017年4月25日决定对其行政拘留十五日，在经公安机关查实被告人涉嫌犯罪后，于2017年5月8日决定对其刑事拘留，因前一次对被告人的行政拘留属同一事实作出的处罚，故对被告人漆艳飞的羁押开始日期应为2017年4月25日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人漆艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  金 超人民陪审员  皮武斌二〇一七年七月二十日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初278号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘剑峰，男，1971年8月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。被告人周凌云，男，1982年10月30日出生重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人刘剑峰、周凌云犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘剑峰、周凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至同年4月上旬，被告人刘剑峰、周凌云以营利为目的，在云阳县重百商场“中福在线”福利彩票门市旁边的门市设置11台赌博机，前来参与赌博的人以1元1分、1元10分、1元100分等为赌注上下分进行赌博。期间二人非法营利24000余元，其中10000余元用于赌场日常开支，剩余每人分得7000余元。另查明，案发后，被告人刘剑峰、周凌云被公安民警抓获归案并如实供述其犯罪事实，用于开设赌场的赌博机被公安机关扣押。上述事实，被告人刘剑峰、周凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、账单、办案说明、相关强制措施法律文书等书证，证人甘某某、牟某某、刘某某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，云阳县公安局辨认笔录、搜查笔录及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑峰、周凌云为牟取非法利益，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。二被告人在实施开设赌场犯罪过程中均积极参与作案，不宜划分主从。鉴于刘剑峰、周凌云到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周凌云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘剑峰、周凌云违法所得人民币二万四千元予以追缴（已追缴），上缴国库。四、公安机关扣押的赌博机予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年七月十九日书记员  唐 巧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3165号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：张鑫康。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张鑫康信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项111248.25元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款111248.25元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告张鑫康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初692号原告：光泽县杨庆水电洁具商行，住所地福建省光泽电影公司1号楼第1间。经营者：陈长金，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：卢金辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：孙兆成，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告光泽县杨庆水电洁具商行与被告卢金辉、孙兆成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告光泽县杨庆水电洁具商行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，光泽县杨庆水电洁具商行以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县杨庆水电洁具商行撤诉。案件受理费768.50元，由光泽县杨庆水电洁具商行负担。审判员  胡宝健二〇一七年七月五日书记员  陈 琨
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1604号原告林庆春，男，1968年10月6日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告范宇明，男，36岁，汉族，职工，现住阜蒙县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日被告从原告的商店赊购瓷砖等装饰材料，价值5250元，当时被告承诺几天后付款。此后经原告催要，被告于2017年1月2日出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未给付。现原告诉讼请求判决被告给付货款5250元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年3月27日被告从原告的商店赊购瓷砖等装饰材料，价值5250元。此款经原告催要，被告于2017年1月2日出具欠条一份，但至今尚未还款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份、材料单2份予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，被告从原告处购瓷砖等装饰材料，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范宇明于本判决生效后五日内给付原告林庆春货款人民币5250元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年七月二十一日书记员  肖建行
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1198号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。被告：成都天子集团有限公司，住所地成都市蓉都大道将军碑路460号。法定代表人：郭启凤。本院于2017年4月13日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与成都天子集团有限公司份侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回对成都天子集团有限公司的起诉。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对成都天子集团有限公司的起诉。本案案件受理费每案5800元，减半收取2900元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 濮 家 蔚二〇一七年七月十七日书 记 员 龚正刚1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初1845号申请人：盐池县某某工贸有限公司，住所地盐池县。法定代表人：江某某。系该公司总经理。被申请人：中康某某公司。住所地江西省南昌市。法定代表人：敖某。系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告盐池县某某工贸有限公司与被告中康某某公司、杨某某、张某某、曹某承揽合同纠纷一案，申请人盐池县某某工贸有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中康某某公司在盐池县某某办公室的工程款307597元冻结支付。申请人盐池县某某工贸有限公司以登记在江某某名下的×××号”途锐”牌小型越野车一辆提供担保，担保人同时向本院出具了担保承诺书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：一、扣留中康某某公司在盐池县某某办公室的工程款307597元，期限为2019年7月18日；二、查封登记在江某某名下的×××号”途锐”牌小型越野车一辆，查封期间该车辆由江某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，期限为2019年7月18日。案件申请费2058元，由被申请人中康某某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高春梅审判员马新梅审判员赵培羽二〇一七年七月十八日书记员张德志
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执字第1514号申请执行人：张洋洋，男，汉族，2003年1月18日生，住安徽省太和县。法定代理人：张某1，男，汉族，1973年1月12日生，住安徽省太和县。系张洋洋之父。被执行人：郑权，男，汉族，2003年5月14日生，住安徽省太和县。法定代理人：郑某，男，汉族，1976年2月20日生，住安徽省太和县。系郑权之父。法定代理人：张某2，女，汉族，1977年9月10日生，住安徽省太和县。系郑权之母。被执行人：陶军，男，汉族，2001年8月14日生，住安徽省太和县。法定代理人：陶某1，男，汉族，1969年12月4日生，住安徽省太和县。系陶军之父。法定代理人：韩某，女，汉族，1967年7月9日生，住安徽省太和县。系陶军之母。被执行人：陶锐，男，汉族，2002年12月29日生，住安徽省太和县。法定代理人：陶某2，男，汉族，1971年5月14日生，住安徽省太和县。系陶锐之父。法定代理人：张某3，女，汉族，1971年2月11日生，住安徽省太和县。系陶锐之母。被执行人：栾梦成，男，汉族，2001年10月6日生，住安徽省太和县。法定代理人：栾某，男，汉族，1970年3月6日生，住安徽省太和县。系栾梦成之父。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字1464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字1464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 陈治军审判员 徐卫东二〇一七年七月三日书记员 刘 倩
河南省上蔡县人民法院执行裁定���(2017)豫1722执167号申请执行人朱备战,男。被执行人任亚伟,男。本院在执行朱备战与任亚伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年七月五日书记员  王洪新
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘孜州弘合民爆商务有限公司。住所地四川省康定市西大街***号。法定代表人：徐忠勇，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康定县姑咱镇金钢租赁站。住所地四川省康定县姑咱镇姑咱村。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：四川金之阳建筑劳务有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区交大路***号新材大厦***室。法定代表人：李世强，执行董事。再审申请人甘孜州弘合民爆商务有限公司（简称弘合公司）因与被申请人康定县姑咱镇金钢租赁站（简称金钢租赁站）、一审被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司（简称金之阳公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘合公司申请再审称，1、二审判决认定我公司是担保人缺乏证据。我公司仅在租赁合同上盖章，是为了证明金之阳公司确实承包了我公司劳务，并没有担保租赁合同履行的意思，“担保人”是金钢租赁站自行添加上去。2、二审判决适用法律错误。（1）金之阳公司称没有与金钢租赁站签订租赁合同，因此租赁合同无效，即使我公司是担保人，也因租赁合同无效而担保不成立。（2）租赁合同约定诉讼费等由金之阳公司承担，而二审判决我公司与金之阳公司共同承担违反当事人约定。（3）赔偿租赁物的价格远高于市场价格，我公司已提供证据证明，二审判决没有调整错误。本院经审查认为，1、关于认定弘合公司为担保人的依据问题：弘合公司在租赁合同上加盖印章和时任法定代表人的私章，虽然自己没有注明为担保人，但其在一审法院提出的《民事裁定复议申请书》中称“我公司作为担保方从未推卸责任”，表明弘合公司认可其担保人地位，故一、二审判决认定弘合公司承担担保责任有相应依据。2、关于判决适用法律问题：（1）担保效力。金之阳公司虽然称没有签订租赁合同，但租赁合同有该公司印章，金之阳公司没有证明该印章不真实，且金之阳公司经办租赁合同的人为郑家兴，此人是金之阳公司“康定县弘合家园安心工程”的现场负责人，故金之阳公司称不是租赁合同当事人与事实不符，租赁合同有效，则弘合公司称担保无效的理由也不成立。（2）诉讼费负担。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向做出决定的人民法院院长申请复核，复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”因此，弘合公司对诉讼费的负担有异议不应通过申请再审的方式提出。（3）赔偿价格。租赁合同中关于丢失租赁物的赔偿价格，双方约定钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套20元，弘合公司认为相当于购买新物价格，故对承租人不公平。由于承租人丢失租赁物，出租人需要另行购买，故双方约定的赔偿价格并不显失公平，二审判决不予变更并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘孜州弘合民爆商务有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月二十九日书 记 员  屠益飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1389号原告：刘尚忠，男，汉族，1950年5月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。委托代理人：刘海兵、男、汉族，1972年4月6日，公民身份号码：，现住奇台县，个体。被告：乌拉·别克，男，哈萨克族，现住奇台县，个体。原告刘尚忠与被告乌拉·别克民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理,原告刘尚忠的委托代理人刘海兵到庭参加诉讼。被告乌拉·别克经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院本案现已缺席审理终结。原告刘尚忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还2008年12月19日借款8000元和2010年4月27日借款5000元；2.判决被告支付借款8000元产生的利息8056元和5000元产生的利息3516元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月19日，被告向原告借款8000元，年利息为12%，担保被告在试验站的耕地22亩，2010年4月27日，被告向原告借款5000元，每月承担10%利息，一年之内还清。到期后，原告找被告，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告乌拉·别克未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的：（1）2008年12月19日，被告乌拉·别克给原告刘尚忠出具的借条一份，拟证实被告乌拉·别克借原告刘尚忠8000元，每月承担12‰利息，担保土地22亩地的事实。（2）2010年4月27日，被告乌拉·别克给原告刘尚忠出具的借条一份，拟证实被告乌拉·别克借原告刘尚忠5000元，约定还款日期为2011年，每月承担10‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年12月19日，被告乌拉·别克向原告刘尚忠出借款8000元并出具的借条一份，每月承担12‰利息，提供担保耕种地22亩。2010年4月27日，被告乌拉·别克向原告刘尚忠借款5000元，约定还款日期为2011年，每月承担10‰利息。因被告至今未给付借款。原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款8000元和5000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此借款8000元的实际利息损失为8056元(从2008年12月19日至2016年12月18日，共84个月，8000元×12‰×84个月)符合法律规定，本院予以支持。借款5000元的实际利息损失为3516元(从2010年4月27日至2016年2月27日，共70个月，5000元×10‰×72个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告乌拉·别克于本判决生效之日起十日内向原告刘尚忠返还借款8000元、利息8056元、合计16056元。二、被告乌拉·别克于本判决生效之日起十日内向原告刘尚忠返还借款5000元、利息3516元、合计8516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告乌拉·别克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年七月十七日书记员  玛伊热
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢61号申请执行人尤津生，现住呼和浩特市。被执行人张胜利，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人张胜利现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月十四日书 记 员  荣 峰
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1691号原告：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街72号。法定代表人：周掌，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：郑景文，常山县天马律师事务所法律工作者。被告：沈志良，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴美君，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：孙松华，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：孙婧，女，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告常山县民间融资服务管理中心有限公司与被告沈志良、吴美君、孙松华、孙婧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告沈志良、吴美君归还原告借款本金500000元，利息17008.12元（截止2017年6月13日的利息），合计517008.12元；2、判令被告沈志良、吴美君承担2017年6月13日以后的逾期利息（按月息2%计算至本金还清之日止）；3、庞玲被告沈志良、吴美君赔偿原告律师代理费10000元；4、判令被告孙松华、孙婧对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告常山县民间融资服务管理中心有限公司的委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告沈志良、吴美君、孙松华、孙婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月26日，被告沈志良、吴美君与原告常山县民间融资服务管理中心有限公司签订《保证借款合同》，约定向原告借款人民币2000000元，借款用途为：流动资金，借款期限为：2016年9月26日起至2016年12月23日止，借款利率为月利率14.46‰，并约定借款人违约应支付罚息，并约定罚息的计算方式。该《保证借款合同》由被告孙松华、孙婧签字承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复息）、融资服务费和实现债权的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。《保证借款合同》签订后，原告依约将2000000元款项交付给被告，被告于2017年4月27日归还1500000元本金及相应的利息，剩余500000元本金及相应利息一直拖延不付，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉请变更为“依法判令被告沈志良、吴美君归还原告借款本金500000元，利息15682.91元（截止2017年6月13日的利息），合计515682.91元”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志良、吴美君归还原告常山县民间融资服务管理中心有限公司借款本金500000元并支付利息、罚息（截止2017年6月13日的利息、罚息15682.91元，自2017年6月14日起至本金还清之日止的利息按月利率20‰计算）；二、被告沈志良、吴美君赔偿原告常山县民间融资服务管理中心有限公司律师费损失10000元；三、被告孙松华、孙婧对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8970元，减半收取4485元，由被告沈志良、吴美君、孙松华、孙婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年七月十三日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振