wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1436号原告：岳龙凤，男，1940年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告岳龙凤与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金765元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.5亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告岳龙凤为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告岳龙凤等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.5亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为0.5亩×600斤×1.2元＝360元，2016年度的租金为0.5亩×600斤×1.35元＝405元，以上共计765元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳龙凤及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告岳龙凤的租金765元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执784号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人江宇本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初2号刑事判决书，责令被执行人江宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江宇在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月二十七日书记员  梁希
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1415号案外人：李晓玥，女，1993年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李晓玥对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓玥称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，李晓玥已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了8栋7楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李晓玥已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李晓玥作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李晓玥要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月二十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初852号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱明进，男，1981年6月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年10月21日因本案被查获，12月14日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人朱明进于2016年10月21日1时许，饮酒后驾驶小型轿车��载曾某，从重庆市渝中区磁器街出发向渝北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区中兴路下口天桥时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人朱明进的静脉血液中乙醇含量为187.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人朱明进归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱明进的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人朱明进对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱明进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处���金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执104号之一申请执行人：曾道保，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：李玉容，女，1946年5月4日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：王光明，男，1950年5月23日出生，汉族，小学文化，住中江县。曾道保、李玉容与王光明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾道保、李玉容依据（2016）川0623民初340号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人王光明给付赔偿款197883.15元及垫付的诉讼费1864.10元。执行中查明，被执行人王光明无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月五日书记员 龚小江（代）
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢261号申请执行人张福军被执行人程东玉本院在张福军与程东玉民间借贷纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘振平
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2991号原告：汪源，男，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省无为县。被告：汪光松，男，汉族，1962年2月2日出生，住安徽省无为县。本院于2017年7月6日立案受理了原告汪源诉被告汪光松排除妨害纠纷一案。原告汪源于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪源自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汪源撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪源负担。审判员  陈振方二〇一七年七月二十五日书记员  吴 康
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初1379号原告：南昌先锋置业有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大道948号,组织机构代码：68090681-7。法定代表人：陈家良，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。被告：江西星宇时空网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路518号1栋4单元702户，统一社会信用代码：91360100578771418E。法定代表人：陈波，执行董事。原告南昌先锋置业有限公司（以下简称先锋公司）诉被告江西星宇时空网络科技有限公司（以下简称星宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人邹琼到庭参加诉讼，被告星宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的二份《租房协议书》，并没收全部押金45675元；2、判令被告支付拖欠的房租、水电费、卫生管理费及滞纳金共计115821.04元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订了《租房协议书》。该租房协议书约定“一、甲方（指原告）将坐落在南昌市高新技术开发区火炬大道948号3号研发楼四楼东单元27-31轴、五楼东单元租给乙方（指被告）做办公使用，……二、租赁期为贰年，即从2015年4月8日到2017年4月7日止。……三、该房屋的月租金为人民币45675元，押金91350元（……租赁期内，如乙方终止承租，押金不予返还）……乙方于每月8号前支付租金，不得逾期，逾期每天支付200元违约金；……五、乙方有下列情况之一，甲方有权解除本协议，收回该房屋并罚没全部押金：……2、逾期十天未交租金的……八、租赁期间，乙方应每月按时、按表计算向甲方缴纳水、电费，卫生管理费1957.5元/月……”。2015年4月15日，被告因解决本单位职工工作餐的需要，又与原告签订了另一份《租房协议书》，该协议书除了租期从2015年4月15日至2017年4月14日、租金400元/月、押金800元，每月13日前支付租金不同外，与上一份的租房协议书的内容基本相同。二份租房协议签订后，被告仅交纳了45675元的押金，随后的租金、水电费及卫生管理费经常不按时足额交纳。2016年2月中旬至3月初，被告连续搬家而单方面终止二份租赁协议。截止2016年3月2日，被告尚欠原告房租、押金及卫生管理费115821.04元。原告多次打电话给被告法定代表人催讨，被告置之不理、拒不交纳。被告星宇公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告星宇公司未到庭，也未提交书面证据及质证意见，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告先锋公司与被告星宇公司签订一份《租房协议》，约定原告将坐落于南昌市高新技术开发区火炬大道948号3号研发楼四楼东单元27-31轴、五楼东单元租给被告作为办公使用，租赁期为两年，即从2015年4月8日至2017年4月7日止，月租金为人民币45675元，押金91350元（租赁期内，如被告终止承租，押金不予返还），被告于每月8号前支付租金，不得逾期，逾期每天支付200元违约金；被告有下列情况之一，原告有权解除本协议，收回该房屋并罚没全部押金，逾期十天未交租金的；租赁期间，被告应每月按时、按表计算向原告缴纳水、电费，卫生管理费1957.5元/月。2015年4月15日，原、被告签订了另一份《租房协议书》，约定原告将坐落于南昌市高新技术开发区火炬大道948号3号研发楼西三室租给被告作为办公使用，租赁期为两年，即从2015年4月15日至2017年4月14日止，月租金为人民币400元，押金800元（租赁期内，如被告终止承租，押金不予返还），被告于每月13号前支付租金，不得逾期，逾期每天支付200元违约金；被告有下列情况之一，原告有权解除本协议，收回该房屋并罚没全部押金，逾期十天未交租金的。合同签订后，被告支付了押金45675元。2015年12月14日，星宇公司出具《承诺函》一份，写明：本公司支付给先锋物业的租房押金可以作为违约金处罚处理，承诺在2015年12月21日前支付公司所签先锋物业房租欠款，若到期未支付，自愿断电。2016年1月6日，星宇公司出具的《欠条》，写明：江西星宇时空网络科技有限公司欠南昌先锋置业有限公司2015年12月8日至1月8日房租余款五千元整；2016年1月8日至2月8日房租肆万捌仟零叁拾贰拾元伍角整；于2016年1月15日全部结清。2016年3月2日，被告搬出其承租的涉案房屋。本院认为，原告先锋公司与被告星宇公司签订《租房协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务。合同约定的租赁期满前，被告于2016年3月2日搬出其承租的涉案房屋，并书面认可欠付2015年12月8日至1月8日、2016年1月8日至2月8日的房租，此后未支付房租，符合合同解除条件，原告诉请要求解除与被告签订的两份《租房协议书》，合法有据，本院予以支持。合同约定，被告终止承租，押金不予退还，原告要求没收已交付的全部押金45675元，本院予以支持。原告与被告签订的两份租赁合同分别约定月租金45675元、月卫生管理费1957.5元及月租金800元，被告每月应支付给被告的租金共计48032.5元（含月卫生管理费），故原告要求被告支付欠付房租89857.5元（=5000元+48032.5元+48032.5元/30天*23天），合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求按200元/天支付2016年1月8日至2016年3月2日的滞纳金共计10800元（=200元/天*54天），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付水电费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南昌先锋置业有限公司与被告江西星宇时空网络科技有限公司于2015年3月28日、2015年4月15日签订的两份《租房协议书》。二、被告江西星宇时空网络科技有限公司已向原告南昌先锋置业有限公司缴纳的押金45675元，原告南昌先锋置业有限公司不予返还。三、被告江西星宇时空网络科技有限公司于本判决书生效起十五日内向原告南昌先锋置业有限公司支付租金89857.5元、滞纳金10800元，共计100657.5元。四、驳回原告南昌先锋置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告江西星宇时空网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡君兰人民陪审员  刘国根二〇一七年七月十日书 记 员  李少燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1430号申请人李骏，男，汉族，1981年9月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张向东、何旺旺（实习），河南尤扬律师事务所律师，特别授权。被申请人李波，男，汉族，1979年9月27日出生，住郑州市管城区。被申请人朱晓丽，女，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市。被申请人杨志勇，男，汉族，1971年3月23日出生，住郑州市金水区。被申请人金文娟，女，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市管城区。申请人李骏因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李波、朱晓丽、杨志勇、金文娟的银行存款213万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限个公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波、朱晓丽、杨志勇、金文娟的银行存213万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十八日书记员  张瑞玲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执154号之二申请人李刚，男，1979年3月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。委托代理人王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师。被执行人吴小平，男，汉族，1974年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人张登富，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省兴文县。案由：买卖合同纠纷依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1056号民事判决书，权利人李刚于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1056号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年七月七日书记员 肖 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7581号申请执行人冯伟高，男，1958年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡志平，男，1969年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李恩美，男，1952年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨光绪，男，1966年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨二旭，男，1985年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为193100元及利息、诉讼费2150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审554号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘华玉，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月七日书 记 员  彭默涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2097号之一原告:上海隆晔贸易有限公司,企业注册号310113001174213,住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1071室。法定代表人：左海晔,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。被告:江苏远驰摩擦材料有限公司,统一社会信用代码91321204085075502W,住泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城第3幢1307号。法定代表人：朱小俊。原告上海隆晔贸易有限公司与被告江苏远驰摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告上海隆晔贸易有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆晔贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。审 判 长  周爱兰人民陪审员  钱夕稳人民陪审员  凌 嵘二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1199号上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄,总经理。被上诉人（原审原告）：中冶建工集团有限公司物产分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号，统一社会信用代码915000007958747042。主要负责人：陈建松，总经理。上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司与被上诉人中冶建工集团有限公司物产分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初8229号民事裁定，驳回重庆长江中诚建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆长江中诚建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆长江中诚建设工程有限公司上诉称，本案合同上加盖的该公司的印章真伪存疑，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《钢材买卖合同》约定，发生争议由卖方（中冶建工集团有限公司物产分公司）所在地人民法院重庆市九龙坡区人民法院起诉，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出合同印章真假存疑的问题，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十四日书 记 员  付 洁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2401号之一申请执行人朱作亚，男，汉族，1955年7月10日出生，登记住址：浙江省象山县泗洲头镇西洋村3组22号。被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。法定代表人：金桓康，系该公司董事长。关于申请执行人朱作亚与被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年6月28日作出（2017）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理浙江弥莱世基酒店管理有限公司的破产清算申请，同时指定浙江人民联合律师事务所、宁波正德会计师事务所有限公司为破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十七日书记员  周梅舟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6834号罪犯孙世发，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年9月26日作出(2012)于刑初字第83号刑事判决，认定孙世发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙世发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙世发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙世发减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期:自2012年4月6日起至2021年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1288号原告陈雯榆，女，1988年8月出生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人姜星，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告陈雯榆诉被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称“罗山农商行”）名誉权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雯榆的委托代理人孙玉华、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雯榆诉称，2017年元月份，原告因在上海购买房屋，需要办理房屋按揭贷款时，因原告的个人征信记录上出现不良记录，不能办理按揭贷款，导致房屋无法购买。经过查询，是别人拿着原告的身份证复印件到被告处办理贷款，原告根本不知情，该笔贷款至今未还。原告发现后，多次找到被告称该笔贷款是别人冒充其签名，要求被告消除其在银行的不良记录，但是被告却置之不理。故诉至法院，请求：1、判令被告立即恢复原告的名誉，即消除原告在银行的不良记录；2、判令被告赔偿因其侵害原告的名誉权给原告造成的精神损失费5000元。被告罗山农商行辩称，经我们调查，2007年9月10日的和2008年12月的两笔贷款是原告的父亲以原告的名义贷的，因为在此之前原告的父亲在农商行东城支行贷款十万元，因为没钱结利息，后来就以原告的名义又贷了两笔款。这两笔贷款是在原告父亲家中办的，当时原告没签名，但是她在场，签名是原告的父亲签的。经审理查明，2017年1月，原告因在上海购买房屋而办理房屋按揭贷款时，得知原告的个人征信记录上出现不良记录。2017年2月17日，原告到中国人民银行征信中心查询，得知其在被告处有一笔2007年9月10日以原告陈雯榆名义发放的、姚荣甫提供担保的10000元贷款逾期未还。借款申请书上显示借款人为陈雯榆（有签名、印章），担保人姚荣甫，利息未结算。另一笔2008年12月20日以原告陈雯榆名义发放的、陈涛提供担保的10000元贷款逾期未还。借款申请书上显示借款人为陈雯榆（有签名、印章），担保人陈涛，利息未结算。被告称，2007年9月10日和2008年12月20日的两笔贷款均是原告的父亲以原告的名义贷的，借款合同上的签名也是原告的父亲代签的。原告要求被告解决问题未果，诉至本院要求被告消除不良记录并赔偿精神损失5000元。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、个人信用报告、罗山县农村信阳合作联社东城信用社贷款档案两份等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告称以其本人名义发放的两笔贷款其本人不知情、未到场，也未在贷款合同上签名，被告也认可在原告本人未签名的情况下即发放了贷款。原告在中国人民银行系统里有不良记录是事实，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司应承担相应的损害赔偿责任。原告要求被告消除在银行征信系统的不良记录，本院依法予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散也未给原告造成更严重的损害，原告未妥善保管自己的身份信息证件亦有过错，故本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内负责消除原告陈雯榆在中国人民银行系统里的不良记录；二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雯榆精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  熊川川二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 珂
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异209号案外人：苗某。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。被执行人：青岛澳润百货有限公司。被执行人：豪第投资置业有限公司。被执行人：胡某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人苗某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路xxx号二期x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗某称，苗某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2010年11月11日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定苗某购买涉案房产，苗某支付全部购房款后，取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了苗某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人苗某向本院提交如下证据：1、2010年11月11日苗某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明苗某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给苗某的销售不动产统一发票一张，以证明苗某交付全部购房款。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；苗某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明苗某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在苗某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是苗某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，苗某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人苗某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2010年11月11日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向苗某开具发票的日期为2014年4月3日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，故苗某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于即墨市嵩山一路xxx号x期x号楼x单元xxx户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 黄 宁审判员 茅 蓁审判员 焦兴凯二〇一七年七月十八日书记员 孟泰宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终589号上诉人(原审被告)：常州市苏利亚服装进出口有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：梅兰英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市蒙恩纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村大茂墅1号。法定代表人：何祥伟，该公司总经理。上诉人常州市苏利亚服装进出口有限公司（以下简称苏利亚公司）因与被上诉人江阴市蒙恩纺织有限公司（以下简称蒙恩公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初6451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒙恩公司与苏利亚公司没有签定书面合同，没有约定合同履行地，现蒙恩公司起诉苏利亚公司支付加工费，蒙恩公司所在地为合同履行地，故本案合同履行地所在法院即江阴市人民法院具有管辖权，该院对苏利亚公司要求将本案移送常州市钟楼区人民法院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回苏利亚公司对本案管辖权提出的异议。苏利亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人蒙恩公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒙恩公司与苏利亚公司没有约定合同履行地，蒙恩公司诉请苏利亚公司支付加工费，蒙恩公司所在地为合同履行地。蒙恩公司所在地在江阴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 云审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雁琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初12034号原告：刘朝雷，男，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。被告：北京十环风尚企业策划有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢五层505室。法定代表人：田得江。本院审理原告刘朝雷与被告北京十环风尚企业策划有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案，原告刘朝雷于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘朝雷撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘朝雷负担。审 判 长  吴光辉人民陪审员  杨 帆人民陪审员  刘红梅二〇一七年七月十九日书 记 员  陈丝茗樊嘉仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9015号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。被告：邓廷海，男，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省思南县。原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称重庆曼迪公司）与被告邓廷海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆曼迪公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告邓廷海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆曼迪公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《汽车服务经营合同》；2.被告邓廷海给付车辆服务费20000元（2013年3月1日-2017年2月28日）、违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月27日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告邓廷海将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2013年2月27日起至车辆转让或报废之日止；被告邓廷海在每月5日前给付当月的服务费500元或每年1月30日前一次性给付当年服务费；若被告邓廷海违约，应按被告邓廷海购车款的10%计算违约金。合同签订后，被告邓廷海从2013年3月1日起开始拖欠合同约定的费用，至今共计欠款4200元。因被告邓廷海的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告邓廷海电话辩称，同意解除合同，被告现经济困难，无力支付相关费用。涉诉车辆已于3年前卖于他人，但未在原告处变更户名。出卖车辆时，买受人缴纳了一年的服务费，现仅拖欠3年的服务费。原告主张的违约金过高，请求法院调整。原告重庆曼迪公司围绕诉讼请求依法提交的《汽车挂靠经营合同》、安全协议书、保证书、中华人民共和国机动车登记证书复印件、购车发票等证据。被告邓廷海未到庭质证。对原告重庆曼迪公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告重庆曼迪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，原告重庆曼迪公司与被告邓廷海签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告邓廷海将牌照为渝BXXX**的红岩牌货车一辆挂靠在原告重庆曼迪公司处经营，合同履行期从2013年2月27日起起至按国家规定该车辆报废之日止；被告邓廷海在每月5日前给付当月的服务费500元或每年1月30日前一次性给付当年服务费；被告邓廷海有义务按时参加车辆月审、年审；若被告邓廷海违约，原告重庆曼迪公司不退还被告保证金，并按其购车款总额的10%计算违约金。本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。其后，在合同的履行中，被告邓廷海从2014年3月1日起至2017年2月28日止拖欠原告重庆曼迪公司服务费15000元（5000元/年×3年）。原告重庆曼迪公司多次要求被告邓廷海支付上述服务费未果，遂起诉来院。另查明，涉诉车辆购车款为216000元。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律、法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告邓廷海在合同履行期内未按约定缴纳服务费，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订《汽车挂靠经营合同》，并由被告给付拖欠服务费之诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告邓廷海拖欠服务费的具体金额，拖欠服务费起算日2014年3月1日起至2017年2月28日，共计3年，服务费总计为15000元。关于原告要求被告给付违约金30000元之诉请，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当给付服务费15000元的30%，即4500元。被告邓廷海经依法送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。被告邓廷海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆曼迪物流有限公司与被告邓廷海于2013年2月27日日签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告邓廷海于本判决生效后十五日内向原告重庆曼迪物流有限公司给付服务费15000元；三、被告邓廷海于本判决生效后十五日内向原告重庆曼迪物流有限公司给付违约金4500元；四、驳回原告重庆曼迪物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取计525元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担320元，被告邓廷海负担205元（此款已由原告重庆曼迪物流有限公司垫付，被告邓廷海于本判决生效后十五日内径付原告重庆曼迪物流有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年七月二十七日书记员  秦 梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7037号原告：何汶林，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人:唐泽涵，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人：聂静，女，1970年7月8日出生，住址同原告，系原告之母，一般授权。被告：彭科进，男，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何汶林诉被告彭科进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日、14日公开开庭进行了审理。原告何汶林的委托代理人唐泽涵、聂静两次开庭均到庭应诉，原告何汶林、被告彭科进于2017年7月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汶林向本院提起诉讼，请求判令：一、被告彭科进返还原告借款3万元，并支付利息6440元。二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项请求为：被告彭科进返还借款3万元，并支付利息8000元。事实和理由：被告于2016年3月15日向原告借款3万元，双方约定2分利息。被告借款后，只支付原告利息1600元，其余借款至今尚未偿还。现原告何汶林起诉来院，要求如上诉请。被告彭科进辩称，该借款是对其已收原告5万元现金，二人共同到重庆为原告买车，来回开销后的剩余欠款，被告又于2017年5月将其购买的1万元网络黄金售与原告，原告同意抵偿本案债务1万元，故该借款实际尚欠2万元，对原告的利息请求没有异议，只是因现在经济困难，无法即时返还。经审理查明，原、被告二人原系同学关系。2015年12月13日，被告收取了原告交付的现金5万元，二人商定到重庆为原告买车。二人到重庆后，车子没有买成。2016年3月15日，经双方结算，该款在品除买车的开支1万元，以及被告曾为原告购买的网络黄金1万元后，尚剩余3万元，被告彭科进向原告出具借条一份，载明：“今借到何汶林30000元人民币整，如不按照每月还款，将支付何汶林两分利息，每月还款日期20日-30日之间支付。即2016年7月20日开始支付，按时还款的情况下，不得干扰借款人生活。在联系不到借款人的情况下有权利到他居住地寻找借款人。打款账号：……，开户行：新城路支行，开户名：何ＸＸ借款人：彭科进借款时间2016.3.15”。被告彭科进在借款时间处按捺手印。庭审中，双方均认可，约定的利息为月息2分，按每月3000元计划还款，并从2016年7月20日开始还款。2016年10月至2017年1月，被告向原告支付利息共计1600元，但借款本金至今尚未支付。上述事实，有原告提交的借条、手机银行交易账单、银行个人活期明细，以及原、被告的当庭陈述等证据相印证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告受原告的委托为原告买车，因被告未完成委托事务，双方协商解除委托合同关系，并对被告所收费用及二人的共同开支进行结算，并产生被告对原告的借款债务关系。该借款合同是双方消灭旧债务、重新确认新债务的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。被告辩称其事后用网络黄金抵偿了1万元的债务，但在本院指定的举证期限内未提交相关证据证明，故应承担举证不力的后果，故对被告关于只认可2万元的借款本金的辩称意见，本院不予采纳。原告请求被告支付从2016年3月15日起至2017年7月30日止期间的剩余利息8000元（利息9600元-已支付1600元），双方对按照月息2分计息，被告已支付的1600元为利息，均无异议，故原告的该项请求，合法合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告彭科进于本判决生效之日起三日内归还原告何汶林借款3万元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告彭科进负担。原告已预交受理费711元，被告所负担之金额在履行义务时一并支付原告，本院退还原告其余受理费336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一七年七月十八日书记员  张 欢
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审181号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人张某，男，汉族，居民，住沛县。被��行人曹某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008628号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人张某、曹某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、曹某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月6日作出沛卫计征决字（2016）008628号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、曹某分别征收60344元、60344元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、曹某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月6日作出的沛卫计征决字（2016）008628号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008628号社会��养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯 楠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0111民初4819号原告：章国英，女，196１年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：盛泉军，男，1987年1１月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杨思香，女，1988年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章国英与被告盛泉军、杨思香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告章国英的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼；被告盛泉军、杨思香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告章国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛泉军立即归还原告借款60000元及逾期还款利息（从2017年6月5日计算，按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告杨思香对上述欠款承担共同清偿责任；３、判令被告盛泉军、杨思香承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年５月15日，被告盛泉军向原告章国英借款60000元，并出具借条一份。后经原告章国英催讨，被告盛泉军未能归还。借款发生于被告盛泉军、杨思香婚姻关系存续期间。被告盛泉军、杨思香未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2015年5月15日，盛泉军向章国英借款60000元，并出具借条一份。后经章国英催讨，盛泉军未能归还。另查明，2013年1月18日，盛泉军、杨思香登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，盛泉军向章国英借款６0000元的事实，有盛泉军出具的借条及章国英的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，盛泉军理应在原告催讨后的合理期限内，及时归还借款。双方虽未约定利息，视为无息借款，但现章国英主张按法律规定标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款发生于盛泉军、杨思香婚姻关系存续期间，二被告均未提交借款系盛泉军个人债务或非法债务的证据，本院认定为夫妻共同债务，杨思香应共同偿还。故原告章国英之诉请，本院予以支持。盛泉军、杨思香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盛泉军、杨思香于本判决生效之日起十日内共同归还章国英借款60000元及逾期利息（自2017年6月5日起至款项还清日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，减半收取计650元，由盛泉军、杨思香负担。章国英于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；盛泉军、杨思香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇一七年七月二十八日代书记员  严宇龙浙江省富阳市人民法院笔录纸签名处：
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫9001刑初181号公诉机关济源市人民检察院。被告人卢某某，男，1982年5月15日出生。指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被告人王某某，男，1981年6月12日出生。指定辩护人王贝贝、高毅利（实习），河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人卢某某、王某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、段丽娜出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人高帅成、被告人王某某及其辩护人王贝贝、高毅利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日23时许，被告人卢某某、王某某伙同他人驾车窜至河南豫光金铅股份有限公司实施盗窃。后在河南豫光金铅股份有限公司西侧院墙外，卢某某、王某某等人准备搬运被盗出的电瓶接线柱时被巡逻保安发现，卢某某被当场抓获。经称重，被盗电瓶接线柱重0.64吨。经价格认定，被盗电瓶接线柱价值23040元。上述事实，被告人卢某某、王某某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人郑某、苗某等人的陈述，辨认笔录，指认现场照片，接受证据材料清单，称重记录，价格认定结论书，破案经过，抓获证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值23040元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人及其辩护人辩称卢某某、王某某系从犯的辩解理由和辩护意见，经查，二被告人积极参与实施盗窃，所起作用较大，该辩解理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但量刑时考虑各被告人在犯罪中的参与程度予以区别。对于卢某某辩称本案系盗窃未遂的辩解理由，经查，被盗物品已被搬至了厂区西侧院墙外，致使河南豫光金铅股份有限公司已经失去了对财物的控制，应属于盗窃既遂，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人卢某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。卢某某、王某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追退，可以酌情从轻处罚。综上，结合二被告人在共同犯罪中的作用及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  张立红二〇一七年七月三十一日书 记 员  史佳佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1764号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：刘玉军，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年七月四日书记员  田佳男
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2423号原告：李奇峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住文安县。被告：常龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住文安县。原告李奇峰诉被告常龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇峰到庭参加诉讼。被告常龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告常龙偿还借款90000元及逾期付款违约金（自2016年7月20日至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款90000元，约定借款期限自2016年5月20日至2016年7月20日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告常龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告李奇峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一份，用以证明借款事实及借款数额。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当���人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告常龙向原告李奇峰借款90000元，双方约定：借款期限自2016年5月20日至2016年7月20日，如到期未偿还按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息。当日，原告李奇峰给付被告常龙借款90000元。被告常龙至今未偿还该借款及利息。本院认为，原告李奇峰与被告常龙之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的逾期利率未超过年利率24%，符合法律规定。综上所述，对原告李奇峰要求被告常龙偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：被告常龙偿还原告李奇峰借款本金90000元，并支付逾期利息（该利息以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%自2016年7月21日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告常龙负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年���月二十一日书记员  安晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8589号原告：张钦杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊锋，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张钦杰与被告熊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张钦杰到庭参加诉讼，被告熊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钦杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月5日至2017年6月5日的利息。事实和理由：被告于2017年1月以资金周转为由向原告借款5000元，约定2017年3月之前归还，但被告到期未履行还款，并于2017年3月5日向原告出具借条，对借款延期至2017年6月5日归还，借款到期后经原告催收被告仍然不履行还款义务，原告遂诉至法院诉请如上。被告熊锋未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告向本院提交的证据借条能够证明被告向原告借款事实属实，双方借贷关系成立。被告在借条上载明了借款金额，还款时间和利息支付，被告应遵守诚实信用原则按照借条上的约定履行还款义务。被告经原告催收后仍拒绝还款，原告诉求被告返还借款和按照同期中国人民银行贷款率支付利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊锋于本判决生效之日起十日内返还原告张钦杰借款5000元；并按照中国人民银行同期贷款利率向原告张钦杰支付2017年3月5日至2017年6月5日期间的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊锋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告张钦杰）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年七月五日书记员  梅 玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1098号原告阜新市某某金属网有限公司。法定代表人马某，系该公司经理。被告阜新某某矿业有限公司。法定代表人刘某，系该公司经理。原告阜新市某某金属网有限公司与被告阜新某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某到庭参加了诉讼，被告阜新某某矿业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至2015年3月，被告一直从原告处购买金属网、锚杆等材料，总计货款251556元，被告已付货款103600元，尚欠147956元。对以上拖欠货款，原告多次催要，被告一直没有偿还，原告无奈诉至法院。诉讼请求如下：一、被告立即给付拖欠的材料款147956元；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告经营工程用金属网、锚杆等买卖生意。2014年1月至2015年3月，被告在原告处购买金属网、锚杆，总计货款251556元，被告已付货款103600元，尚欠货款147956元，尚欠货款至今被告未能给付原告。以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具收条8张、入库单5张、明细1张、证明1张、发票2张、证人证言在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买金属网、锚杆，理应及时给付材料款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应负过错责任。故原告要求被告给付材料款147956元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新某某矿业有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市某某金属网有限公司材料款147956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元,由被告阜新某某矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年七月二十六日书记员  海利民
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3412号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：王秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。被告：叶连根，男，1963年1月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告叶连根信用保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托诉讼代理人陈适平到庭参加诉讼，被告叶连根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.叶连根立即支付原告保费2405.12元；2.叶连根立即偿还原告代为偿还的款项50341.96元；3.叶连根向原告支付自2016年11月25日起至实际还款之日止以52747.08元为基数按每日千分之一计算的违约金；4.叶连根承担律师代理费1500元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年12月22日，叶连根向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费29856.6元，每月支付829.35元。2015年12月30日，叶连根向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款6万元。贷款发放后，叶连根未能按照借款合同约定还款，原告根据中国光大银行股份有限公司泉州分行的索赔申请于2016年11月25日支付保险金50341.96元。叶连根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，叶连根向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司泉州分行，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费29856.6元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月30日，叶连根向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款6万元，贷款期限自2015年12月30日起至2018年12月30日止。因叶连根未按照约定还款，中国光大银行股份有限公司泉州分行向原告申请理赔。2016年11月25日，原告向中国光大银行股份有限公司泉州分行支付保险金50341.96元。原告履行保险赔付责任后，中国光大银行股份有限公司泉州分行向原告出具了权益转让书。上述事实，有原告提供的投保单、保险单、贷款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权利转让确认书、委托代理协议、发票等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。综上所述，本院认为，原告与叶连根签订的保险合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。叶连根未按照与中国光大银行股份有限公司泉州分行的约定按时还款，致保险事故发生，原告依据保险合同约定，支付保险金50341.96元，原告主张叶连根应偿还原告代偿的保险金，并按约定支付违约金及原告因催收产生的律师费，本院予以支持。原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶连根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司代偿款50341.96元，并按每日1‰计算支付自2016年11月25日起至实际还款之日止的违约金；二、被告叶连根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司律师费1500元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，因适用简易程序减半收取计592元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担22元，由被告叶连根负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月十二日书记员 吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执654号之一申请执行人：于建丰，女，1964年12月8日出生，汉族，退休职工，住丰县。被执行人：王伟，女，1977年12月18日出生，汉族，职工，住丰县。于建丰与王伟民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月04日作出(2016)苏0321民初4318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于建丰支付借款本金300000元及利息12000元，并承担暗金受理费及保全费5820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王伟银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人的工资存款43400元，其它未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 伟
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初314号原告：曹桂梅，女，汉族。被告：张书林，男，汉族。第三人：本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会，住所地本溪市南芬区。法定代表人杨继锁，系该村主任。原告曹桂梅与被告张书林、第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹桂梅、被告张书林、第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会法定代表人杨继锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付餐饮费人民币1.4955万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张书林于2012年始到本人经营的东港海鲜湾就餐，从就餐起一直未给付现金，截至2013年共签单33张，累计欠餐费1.4955万元。原告从2013年起一直向张书林索要，被告口头答应付款，但一直未支付。现向法院起诉，请求法院维护我的合法权益。张书林辩称:原告讲的属实，对数额我要看过原告的单据才能确定，关于原告诉讼请求当中提到餐费，2013年在我下任书记交接的时候我已经交接给了我下一任书记杨继权，这个钱应该由金坑村村民委员会付。本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会述称:我村不清楚这个事情,这个钱不应该村里付,没有人和现任村领导交接过此事。本院经审理认定事实如下：原告曹桂梅在2012年至2016年期间经营“桂梅东港海鲜湾”饭店，被告张书林在2004年至2013年3月5日期间在本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村任村支部书记,从2012年至2013年期间，被告张书林多次到原告经营的“桂梅东港海鲜湾”就餐，以签单的形式结算，未给付过餐费，共欠餐费1.4955万元，双方就所欠餐费未约定过利息。2013年，被告张书林卸任金坑村村支部书记时，就餐费事宜与接任的金坑村村支部书记杨继权签署了移交书，将其在2012年至2013年期间在东港海鲜湾的就餐餐费事宜移交给金坑村民委员会。上述事实有当事人陈述、餐费便笺、移交书载卷为证，可以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法财产受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方争议的焦点问题是被告张书林在“东港海鲜湾”就餐欠下的餐费,应当由被告张书林偿还还是由第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会偿还。因被告张书林在卸任时与时任金坑村村支部书记杨继权签署了移交书，可以认定是第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会对被告张书林公务用餐行为的承认，故该餐费应当由第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会偿还。关于餐费数额,被告张书林没有异议,原告曹桂梅提供的便笺显示被告就餐共欠餐费1.5725万元,原告曹桂梅主张餐费1.4955万元,应予支持。关于利息，因原、被告就所欠餐费未约定过利息，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求给付餐费1.4955万元的诉讼请求，应予支持。原告要求给付餐费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会给付原告曹桂梅餐费1.4955万元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告曹桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  王璐二〇一七年七月十一日书 记 员  曲帅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初444号原告：唐俊，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，被告：段物荣，男，1977年6月10日出生，羌族，农民，住四川省绵阳市安州区，原告唐俊与段物荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，由审判眼杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子厚参与评议，公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加诉讼，被告段物荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠工资款37850元及利息；2.被告承担本案案件受理费。事实及理由：2012年起原告在被告承包的成都市新都区工地等多处干活，至2015年5月16日结账时，被告除已支付部分，尚欠原告工资37850元，被告出具欠条一张，承诺在2015年底付清，经原告催收无果，特提起本诉。被告段物荣未到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。原告唐俊围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。2.欠条原件1份，拟证明被告下欠原告2013年、2014年工资款37850元的事实，并出具欠条一张。被告段物荣未到庭未发表质证意见。对原告所举证据本院认定如下：证据1能够证明身份情况，证据2能够证据欠款事实。本院予以确认。经审查原告举证，结合原告当庭陈述，查明以下事实：自2012年开始唐俊、周佑华、唐存伟、唐俊等人就跟随被告段物荣在成都新都（柏水二期安置房）、绵阳等工地上做外墙砖劳务，2015年5月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐俊2013年、2014年的工资款37850元，于2015年年底付清”。审理过程中原告自愿放弃利息主张，要求被告支付所欠工资款37850元。本院认为，原告唐俊在被告处务工，被告段物荣下欠原告唐俊劳动报酬37850元是事实，应当按照约定全面履行支付义务，逾期未支付，应承担本案纠纷的全部责任。被告放弃利息请求，主张劳动报酬37850元，系原告对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。被告段物荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段物荣于本判决生效起10日内向原告唐俊支付下欠工资款37850元；二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费746.00元，由被告段物荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一七年七月十一日书 记 员  孙霞霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更763号罪犯郑占栗，男，1989年9月30日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省沙县人民法院于2013年8月29日作出(2013)沙刑初字第165号刑事判决，以被告人郑占栗犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。郑占栗不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）三刑终字第146号刑事判决，撤销沙县人民法院（2013）沙刑初字第165号刑事判决第三项，认定上诉人郑占栗犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付建阳监狱执行。本院于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑占栗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分1340分，表扬2次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑占栗减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月27日至2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  夏 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初13252号原告：辛意强，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托代理人：吴骏，系广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：官春茂，系广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：庄烈涛，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告辛意强诉被告庄烈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金10万元、利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付实现债权的律师费2万元；三、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定：借款10万元，借款期限自2014年11月7日起至2014年12月6日止，月利息2%；还款方式按月付息，到期还本等。同日，被告出具《收据》，载明：被告收到原告借款10万元。庭审中，原告陈述以下事实：一、案涉款项以转账方式交付被告，并提供《转账凭证》予以证明。二、被告已付清截止至2015年5月30日的利息，案涉款项10万元至今未偿还。三、律师费未实际发生。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《房产抵押借款合同》、《收据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金10万元及其利息（自2015年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。另，因原告未提供证据证明律师费的实际发生，原告亦自认律师费未实际发生，该诉请缺乏事实依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄烈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛意强偿还借款本金10万元及其利息（自2015年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告辛意强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告辛意强负担300元，由被告庄烈涛负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李淑仪人民陪审员  黄凤君二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 娟谢漫仪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3704号原告：张侠，女，1966年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫景宇，男，1965年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院受理原告张侠与被告闫景宇民间借贷纠纷一案，原告张侠诉称，请求法院判令被告偿还借款12万元。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款12万元。借款到期后，被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告闫景宇的户籍所在地为徐州市贾汪区新韩街5号，原告陈述被告住在张双楼矿工人村39号楼2单元407室，但是没有提供相应证据证实，故应当认定被告的户籍所在地即为其住所地。并且无论是被告的户籍所在地还是原告陈述的被告居住地均不在本院辖区。关于本案合同履行地，借款合同没有约定合同履行地，根据相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的户籍所在地为徐州市铜山区张双楼矿双西工人村38号楼1单元304室，原告陈述其现在居住在徐州市云龙区和平上东一期（嘉旭苑）1号楼1-504室，但是其又陈述其是从2017年1月开始居住在云龙区嘉旭苑的，之前其一直居住在张双楼矿双西工人村，该地属徐州市铜山区管辖。因原告在徐州市云龙区和平上东一期（嘉旭苑）1号楼1-504室居住至起诉之日（2017年7月6日）尚不满一年，故原告的住所地仍为其户籍所在地即徐州市铜山区张双楼矿双西工人村38号楼1单元304室。此外，原告陈述是在张双楼矿将借款给付被告的。因此，可以确认本案合同履行地为徐州市铜山区。综上，因为本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案并无管辖权，本案应由徐州市铜山区人民法院或者徐州市贾汪区人民法院管辖。考虑到本案原告之前一直居住在徐州市铜山区张双楼矿双西工人村，本案合同履行地在徐州市铜山区，原告陈述被告也居住在张双楼矿工人村等情况，本案由徐州市铜山区人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。原告预交的案件受理费2700元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 马 宁二〇一七年七月二十六日书记员 马雪羽
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执59号王智雄：朔州市人民检察院指控你故意伤害一案，山西省高级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）晋刑二终字第47号刑事附带民事判决书，朔州市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）朔中刑初字第51号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请人刘福顺、刘梦萌、刘胜锦支付赔偿金50000元及迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件执行费650元。开户银行：建行朔州分行开发区分理处户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户账号：14001668580050502538特此通知二〇一七年七月十二日联系人：靳敏联系电话：0349-228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更713号罪犯史立志，男，汉族，1972年3月21日生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年3月2日作出（2012）屯刑初字第00063号刑事判决，以被告人史立志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；违法所得17.5万元，予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯史立志在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年7月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费441.28元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史立志减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6150号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行,住南京市六合区长芦街道白玉路58号。负责人：王荣贵，行长。委托诉讼代理人：万永峰，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行职工。被告：张勇友,男,1970年3月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：王宏蛟,男,1964年4月13日出生，汉族,住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称紫金银行玉带支行）与被告张勇友、王宏蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告紫金银行玉带支行委托诉讼代理人万永峰到庭参加诉讼，被告张勇友、王宏蛟经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月4日，被告张勇友因经营运输业同原告签订《保证担保借款合同》。约定：被告向原告借款11000元，借款期限自2003年12月4日至2004年10月20日，月利率6.63‰。还款方式为利随本清。王宏蛟为上述借款提供连带责任保证并签字。另约定：如被告逾期还款，自逾期之日起按日万分之三向原告支付逾期利息并对未支付的利息记收复利。2004年10月20日借款到期后，原告尚欠本金11000元及利息未还，原告向被告催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告张勇友偿还原告借款本金11000元并支付利息（2017年6月19日前利息为16042.85元，2017年6月20日至实际清偿之日止的利息以本金11000元，年利率10.80%计算）；2，判令被告王宏蛟对上述债务承担连带清偿责任。原告紫金银行玉带支行对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、《保证担保借款合同》，证明原、被告间存在借款及保证担保的法律关系。2、借款借据，证明原告已经支付被告张勇友借款本金11000元，被告尚余11000元本金未偿还。3、银行核算单，证明截止2017年6月19日，被告张勇友尚余本金11000元及利息16042.85元未支付。被告张勇友未作答辩。被告王宏蛟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，南京市区农村信用合作联社、南京市江宁区农村信用合作联社、南京市浦口区农村信用合作联社、南京市六合区农村信用合作联社合并设立江苏紫金农村商业银行股份有限公司。2003年12月4日，被告张勇友同南京市六合区农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》。借款合同约定：被告张勇友向南京市六合区农村信用合作联社借款11000元，借款期限自2003年12月4日至2004年10月20日，月利率为6.63‰。还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按日万分之三（即年利率10.80%）记收利息。借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息记收复利。王宏蛟为上述借款提供连带责任保证并以保证人身份在借款合同上签字。合同约定担保范围为本息及其它实现债权费用。保证期间为借款到期后二年。2004年10月20日借款到期后，截止2017年6月19日，被告尚余本金11000元及利息16042.85元未还，原告向被告催要未果，遂于2016年9月21日诉至法院。本院认为，双方当事人签订保证担保借款合同，系当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，其为有效合同，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止2017年6月19日，被告张勇友欠原告借款本金11000元及利息16042.85元，有原告提供的借款合同、借款借据、核算单等证据佐证，事实清楚，本院依法予以确认。其未及时还款，截止2017年6月19日的16042.85元利息及10.80%的逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告张勇友偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王宏蛟为该笔借款本息及实现债权费用提供连带责任保证系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。2004年10月20日借款到期后，原告于2016年9月21日诉至法院要求被告王宏蛟承担保证责任，已经超过了约定的两年保证期间，王宏蛟无需再对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告王宏蛟对上述债务承担连接带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇友于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行借款本金11000元并支付利息（2017年6月19日前利息为16042.85元，2017年6月20日至实际清偿之日止的利息以本金11000元，年利率10.80%计算）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元、公告费560元，合计1006元，由被告张勇友承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  蒋声玉代理审判员  黄 晨人民陪审员  刘成凤二〇一七年七月十四日书 记 员  李 良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初242号原告徐福兴，男，1972年3月14日生，汉族，黑龙江省红旗农场福吉饮吧业主，现住哈尔滨市南岗区。被告朱吉宾，男，1971年3月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。委托代理人裴振萍，女，1974年6月29日生，汉族，肇东市恒祥建筑工程劳务分包有限公司工人，现住哈尔滨市。原告徐福兴与被告朱吉宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福兴及被告委托代理人裴振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息50000元，共计190000元,2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日被告向原告借款150000元，口头约定给付三分利息。2014年11月5日，向原告补具欠条时还款10000元，尚欠140000元，约定三个月还清。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。被告辩称：1.原告在起诉状陈述被告借款本金14万元不是事实。被告向原告借款只有两次共计50000元人民币，还有一次替案外人史春桥担保欠原告15000元，三笔款都是2012年发生的，具体时间不清楚，其余的都是利息，当时约定三分利。根据《合同法》第210条规定自然人之间的借款合同，由贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时结合2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》，可以看出出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。根据上述规定，原告同时应当将款项交付给被告的情形承担举证责任，但其并没有相应的证据加以证明，因此原告应当承担举证不能的不利法律后果，即被告借款本金不是140000元。2.原告的借款利息过高严重违反国家规定，不应予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时，双方约定的利息已经远远超过24%，法院应按照24%计算利息，对于超出的部分，法院不应予以支持。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告约定2015年2月5日之前还清，至今已经2年多时间。其间原告没有证据证明向被告主张过权利。根据《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，显然，原、被告的债务纠纷已经超过二年的诉时效。原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据一份：2014年11月5日被告向原告出具的140000元的欠条，被告质证认为系被告出具，无异议。本院审查原告举示证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日被告以购买挖掘机需要偿还银行贷款为由，向原告借款150000元，口头约定三个月还清并按照3%的月利率给付利息至欠款还清时止。2014年11月5日，被告向原告补具欠条时偿还10000元，欠条标明被告欠原告140000元，约定三个月还清。上述借款至今未清偿，故原告起诉。本院认为:被告辩称向原告借款数额与原告诉请不符，未能向法庭举证证明，本院不予认定。被告朱吉宾向原告徐福兴借款，有被告出具欠条证实，本院认定双方形成借款合同关系。被告应承担按照约定偿还欠款的义务。被告逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，已属违约，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款时间，被告自认是2012年，但不能明确具体日期，本院认为以原告主张的2012年11月5日为准应属合理。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，依据法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方均陈述双方约定按照3%的月利率给付借期内及逾期利息。本院对原告按照3%的月利率给付借期内及逾期利息的诉请不予支持，依法支持未超过年利率24%的利息诉请，原告请求被告给付部分利息50000元的诉请，没有超越合理的利息总额，本院支持。被告抗辩原告超过诉讼时效，经审查至2016年10月20日原告起诉时，尚未逾越法定的诉讼时效，故本院对其抗辩不予支持。综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱吉宾于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福兴借款本金140000元。二、被告朱吉宾于本判决生效之日起十日内给付原告徐福兴上述借款利息50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告朱吉宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年七月三十日书 记 员  赵 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3548号原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维雄，该公司董事长。被告：郭贤兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省江油市。原告四川省天青物业服务有限公司与被告郭贤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省天青物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省天青物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年七月二十四日书记员  邓晶晶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2487号原告谭荣泰，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人夏平初，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告垫江县工商业联合会，住所地垫江县桂西大道南段208号县级机关综合办公楼（一），统一社会信用代码13500231008679265P。法定代表人吴平，该单位主席。委托代理人胡雄，该单位副主席。委托代理人刘正贤，该单位会员。本院在审理原告谭荣泰与被告垫江县工商业联合会确认合同有效纠纷一案中，原告谭荣泰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭荣泰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭荣泰撤回起诉。案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由原告谭荣泰负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月二十五日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲