wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初782号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝傲酒廊未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《彩虹》《我很丑可是我很温柔》以外的其余《冷酷到底》《最美》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》八首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《彩虹》《我很丑可是我很温柔》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《冷酷到底》《最美》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋永媛
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执282号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。法定代表人：该社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：钟林，女，1989年9月6日出生，汉族，住成都市。被执行人：何剑英,女,1967年8月30日出生,汉族，住中江县。被执行人：黄继学,男,1964年10月4日出生,汉族，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2291号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款600000元及利息、负担案件受理费4900元、申请执行费8449元。执行中，本院扣划了黄继学存款450000元，扣除案件执行费8449元，申请执行人分得441551元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月二十二日书记员 熊雄（代）
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初962号原告陈某某，女，1963年6月15日出生，汉族委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告刘某，女，1978年10月15日出生，汉族原告陈某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李大华，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付沙河款人民币70400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年至2014年为被告刘某送水洗河沙64车，核款人民币70400元，被告刘某于2015年6月23日出具欠条一张，此后原告多次催款，被告至今未给付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：我不欠原告钱，我给过原告8万元现金，是我个人给原告的，公司欠原告的钱有欠条。本院经审查认定如下事实：被告原系案外人中天银都（阜新）建设工程有限公司的材料员，2013年-2014年原告向案外人中天银都（阜新）建设工程有限公司供应砂石料（案外人共欠原告沙石款人民币24.1万元），期间被告个人为原告垫付进砂石料款人民币8万元（2014年5月25日原告通过ATM向被告转账人民币5万元及现金人民币3万元），原告自认收到了被告刘某垫付的沙石款人民币8万元。2015年被告用原告的水洗砂铺地热，同年6月23日被告刘某向原告出具欠条一份，内容：今欠沙子款7.04万元，刘某。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条2张、银行转账凭证1份，经开庭质证可以采信。本院认为，2014年被告个人为原告垫付人民币8万元（原告用这8万元给案外人进砂石料）、2015年被告欠原告水洗砂款人民币7.04万元，以上事实清楚、证据确凿。本案的争议是被告为原告垫付的8万元进料款应否抵销被告欠原告的水洗砂款人民币7.04万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依据法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人主张抵销的应当通知对方；通知自到达对方时生效；抵销不得附条件或者附期限。被告在庭审中抗辩可以视为通知，被告为原告垫付进砂石料款人民币8万元，被告欠原告水洗砂款是人民币7.04万元，均属到期的金钱给付，可以抵销。抵销后不妨碍原告向案外人主张债权的数额（因案外人向原告出具的欠据中已经包含了被告垫付的人民币8万元），被告垫付款人民币8万元的债权亦可同时实现，又减少诉累。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1560元（原告已预交）、保全费人民币724元，均由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年七月七日书记员  李 月
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3749号之二申请执行人李一峰被执行人马玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12395号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马玲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月四日书记员  葛怀君
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初306号原告曹艳雪女，1992年2月22日出生，汉族。被告张志发，男，51岁，汉族，无职业。被告王凤英，女，50岁，汉族，无职业。本院在审理原告曹艳雪与被告张志发、王凤英借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告张志发与被告王凤英系夫妻关系。2016年4月30日被告张志发向原告借款2万元，并出具了欠条。由于原告急于用款，多次向二被告索要，均以各种理由拖延还款，故向贵院起诉请求二被告还款。本院认为，原告不能提供二被告的身份信息及确切的居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供二被告的详细地址，但原告仍不能提供二被告住所地的详细地址，导致无法向二被告送达法律文书，客观上无法确定被告，属不能提供明确的被告。原告曹艳雪起诉被告张志发、被告王凤英主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹艳雪对被告张志发、被告王凤英的起诉。案件受理费390元人民币退回原告曹艳雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  周洪涛二〇一七年七月二十七日书记员  徐 欢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1265号上诉人（原审起诉人）：顾尧。上诉人顾尧因诉孙某某劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾尧原审诉称：责令被起诉人孙某某赔礼道歉，登报消除起诉人在兴化市信访局、兴化市人社局、兴化市供销合作总社、兴化市政法委的不良影响；并赔偿起诉人经济损失286235.6元。事实和理由：起诉人于1971年12月参加工作，于1991年调至兴化市供销合作总社，分配在昭阳供销社工作，至2002年12月31日改制时已经满工龄31年。在改制时，由于被起诉人孙某某变更起诉人工龄，致起诉人无法依据兴化市委文件规定要求企业为其缴纳社会保险。原审法院经审查认为：起诉人顾尧于2015年8月5日曾因上述事由以兴化市供销合作总社为被告向原审法院提起民事诉讼，要求兴化市供销合作总社为其补缴2002年至2015年2月的社保费用，原审法院以起诉人与被起诉人不存在劳动关系，且因政府部门主导的改制引起的纠纷不属于人民法院案件受理范围为由，裁定驳回顾尧的起诉。2015年11月19日，起诉人又以兴化市昭阳供销合作社、兴化市供销合作总社为被告向原审法院提起民事诉讼，要求两被告赔偿损失，并赔礼道歉，消除影响，原审法院以因政府部门主导的改制引起的纠纷为由，裁定驳回顾尧的起诉。现起诉人以孙某某为被告，要求孙某某赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失。起诉事实与理由与前两次诉讼基本一致，仍然是因政府部门主导的改制引起的，且孙某某的行为系职务行为，故对顾尧的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第二百一十三条规定，裁定对顾尧的起诉不予受理。上诉人顾尧上诉称：不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初4139号民事裁定，其裁定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁定，并依法立案。事实和理由：该案属于个人行为，其后果应该由个人承担。本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原审法院以本案起诉事实和理由与前两次诉讼基本一致，仍然是因政府部门主导的改制引起的，且孙某某的行为系职务行为为由，裁定不予受理，具有事实和法律依据。综上，顾尧的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，作为裁定不予受理的法律依据正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年七月二十六日书记员  周 雯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1292号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人黄x，女，汉族，1986年10月7日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人黄x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第53号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第53号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
四川省旺苍县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0821民初769号	原告：李斌先，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。	委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。	被告：赵勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。	原告李斌先与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌先的委托诉讼代理人许开均到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告李斌先向本院提出诉讼请求：判令被告赵勇偿还借款12000元及从主张权利之日起至借款还清之日止的资金利息。事实和理由：2013年11月被告因承建工程，在原告处借款12000元。后经原告多次催收，被告一推再推，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。	被告赵勇未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。	原告李斌先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年11月18日被告赵勇向原告出具的借条一张，该借条写明：“今借到李斌先现金壹万贰千元正(12000.00元)”，原告用以证明原告与被告赵勇之间的合法借贷关系；2、旺苍县双汇镇桥安村村民委员会证明1份，用以证明被告赵勇在外务工，无具体下落；3、原告委托诉讼代理人对被告赵勇之母侯习兰、对被告赵勇之胞妹赵菊芬的调查笔录各一份，用以证明其亲属现不知其下落。本院认为上述证据客观真实、来源合法、相互关联，本院予认采信并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日被告赵勇因资金短缺，在原告处借现金12000元，并于同日向原告出具了借据，双方未书面约定借款期限，借款利率。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。	本院认为：被告赵勇因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告赵勇理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，因被告赵勇向原告出具借条是不定期无息借条，双方未书面约定还款时间及借款利率，故原告主张借款利息，应从原告起诉之日按年利率6％计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：	被告赵勇在本判决书生效后十日内偿还原告李斌先借款12000元，并从2017年4月17日起按年利率6％计算支付借款利息至本金清结之日止。	如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由被告赵勇负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  何文	审 判 员  王兴	代理审判员  罗蓉	二〇一七年七月二十日	书 记 员  李娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执130号之一申请执行人：张云。被执行人：朱林。关于申请执行人张云与被执行人朱林租赁移动脚手架合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱林所有的车牌号为鄂f×××××车一辆。查封期限为二年，查封期间不得为该车办理过户、抵押手续等。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年七月十二日书记员  余 华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1698号申请执行人：杨菊青,女,1965年9月19日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县藕塘镇人民政府,住安徽省定远县藕塘镇新大街。法定代表人：王正明，镇长。本院在执行杨菊青与定远县藕塘镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县藕塘镇人民政府的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十七日书记员  季红梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终92号上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：甫本白，男，蒙古族，1946年3月3日出生，农民，现住新疆博湖县。上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初222号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇叶破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，该案应由库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年七月十九日书记员 王  永  波
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终428号上诉人（原审起诉人）：朱海华，男，1979年2月14日生，汉族，住启东市。朱海华因与启东市公安局不履行法定职责纠纷案，不服海门市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）0684行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。朱海华向原审法院起诉称：2016年8月21日，其与宋雨花在启东市恒大路北侧沿江公路路边设摊出售饮料，遭近十个保安的强行押送、殴打、非法拘禁，报警后未得到任何处理结果。请求判令:一、启东市公安局行政不作为；二、启东市公安局履行法定职责，在法定期限内依法查处案件、给予起诉人立案或不予立案的相关手续。原审法院经审查认为：从朱海华提供的起诉材料反映，启东市公安局连兴港派出所于2017年3月30日受理了其报警。根据行政诉讼法规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。现朱海华的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对朱海华的起诉不予立案。朱海华不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2016年8月21日向公安机关报案，而非一审裁定所认定的2017年3月30日；公安机关接到报警后，应按法定程序及时履行相应的职责，现因公安机关的不作为，致使其合法权益未能得到保护。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，启东市公安局连兴港边防派出所于2017年3月30日向朱海华出具受案回执，对朱海华报称的非法限制人身自由案已进行受理。现朱海华称未收到公安机关的任何处理结果，朱海华可以就其申请公安机关履行保护其人身权合法权益的法定职责等事宜，向人民法院提起诉讼。一审裁定不予立案的事由已消失，应予以撤销。朱海华要求立案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2017）0684行初106号行政裁定。二、指令海门市人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年七月二十五日书记员  孙 亚
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2397号原告:中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。代表人:刘进丑，行长。委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告：林成武，男，1975年1月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：林丽群，女，1975年7月23日出生，汉族，住漳浦县，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）与被告林成武、林丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告林成武、林丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令林成武、林丽群共同偿还农行漳浦支行借款本金493000元及利息（利息暂计算至2017年2月21日为19899.61元，此后按约定继续计息至实际还款之日止利息），合计512899.61元；2.判令农行漳浦支行对址在漳浦县××××之四的自建房享有变卖或拍卖的权利并就变卖或拍卖的价款优先受偿的权利。事实和理由：2013年9月5日，林成武因个人生产经营需要，与农行漳浦支行签订《最高额担保个人借款合同》，林成武、林丽群提供房产作为抵押，并且均在合同的抵押人处签字确认。合同约定：林成武可在2013年9月5日至2016年9月4日间，在额度60万元的幅度内向农行漳浦支行申请借款，其中50万元为自助循环借款。借款期限内，单笔借款时间不得超过十二个月，所有款项到期日最迟不得超过2016年9月4日。借款月利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之三十确定。借款的担保为最高额抵押担保，抵押人林成武、林丽群自愿以共有的址在漳浦县××××之四的房产为上述贷款提供担保，并办理抵押登记。上述抵押物担保的最高余额为1210800元。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，农行漳浦支行依约足额发放贷款，到期后，林成武未能偿还借款。借款发生在林成武与林丽群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同承担还款责任。截至2017年2月21日，林成武尚欠借款本金493000元及利息19899.61元，及此后利息未归还。林成武、林丽群均未作答辩。农行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交《最高额担保个人借款合同》、浦房权证（2005）字第021**号房屋所有权证、浦国用（2005）字第07515号土地使用权证、浦房抵（2013-2172）号漳浦县房地产抵押登记书、浦他项（2013）第0612号他项权证、借款凭证、贷款还款汇总试算、贷款到期通知书、担保人履行担保责任通知书、结婚证等证据予以佐证。林成武、林丽群未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月5日，林成武、林丽群与农行漳浦支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，林成武可在2013年9月5日至2016年9月4日间，在额度60万元的幅度内向农行漳浦支行申请借款，其中50万元额度为自助循环借款。借款期限内，单笔借款时间不得超过十二个月，所有款项到期日最迟不得超过2016年9月4日。借款利率为固定利率，以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。林成武、林丽群提供其所有的址在漳浦县××××之四[房地产权属证书编号：浦房权证（2005）字第02195号、浦国用（2005）字第075**号]的房地产进行抵押担保，并办理抵押登记，担保的债务最高额为1210800元。合同还对借款人和抵押人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，农行漳浦支行依约发放贷款。本次借款期限为2015年12月20日至2016年8月19日，借款金额60万元，借款执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4852%。2016年9月29日，林成武归还利息2867.47元及本金107000元，此后未再归还借款本息。截至2017年2月21日，林成武尚欠借款本金493000元及罚息19806.34元、复利93.27元，合计512899.61元，及此后利息。林成武与林丽群系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，林丽群以抵押物的共有权人在《最高额担保个人借款合同》签名确认。本院认为，农行漳浦支行与林成武、林丽群签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、抵押担保关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定履行。农行漳浦支行依约向林成武发放贷款，借款期限届满后，林成武未能按照约定归还借款本息，已构成违约。林丽群作为林成武的妻子，应对夫妻关系存续期间林成武所负的债务承担共同偿还责任。林成武、林丽群自愿以共有的址在漳浦县××××之四的房产为上述债权债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现林成武未能依约履行债务，故农行漳浦支行有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。林成武、林丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，农行漳浦支行请求判令林成武、林丽群共同归还借款本息，并享有对抵押物优先受偿的权利，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林成武、林丽群应于本判决生效后三十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金493000元及截至2017年2月21日的罚息19806.34元、复利93.27元，合计512899.61元，并从2017年2月22日起至清偿之日止按合同约定的逾期利率计付利息；二、中国农业银行股份有限公司漳浦县支行对林成武、林丽群提供的抵押物，即址在漳浦县××××之四[房地产权属证书编号：浦房权证（2005）字第02195号、浦国用（2005）字第075**号]的房地产变卖或拍卖所得价款享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7529元，适用简易程序审理减半收取为3764.50元，由林成武、林丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年七月七日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1797号原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司，地址赤水市黔北商场底楼，法定代表人郑瑞才，注册号520381000071929（1-1）。委托代理人黄熙栋，系公司法务，委托权限为特别授权。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，法定代表人余效国，统一社会信用代码9151050420473943XA。委托代理人田波，男，1977年11月16日出生，汉族，（系公司职工）。本院在审理原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司撤回对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由被告承担。审判员 方 华二〇一七年七月十二日书记员 徐燕秋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终93号上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢万贵，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，现住博湖县。上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初220号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，办公地点设在库尔勒市。该案应由库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年七月十九日书记员 王  永  波
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异37号异议人（被执行人）：陶明，男，汉族，1963年生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所律师。申请执行人：周飞，男，汉族，1954年生，住江苏省盐城市亭湖区。异议人（被执行人）陶明因其与申请执行人周飞股权及权益转让纠纷一案，对本院有关执行行为不服，向本院提出执行异议。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶明异议称：周飞申请执行其股权及权益转让纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏执1号执行裁定，查封、冻结了陶明的相关财产，而且向案外人刘迎春、江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈��资公司）送达协助执行通知书，查封、冻结与陶明无关的其他个人、公司财产。原审判决认定事实不清、适用法律错误。上海鑫圯环保科技有限公司（以下简称鑫圯公司）持有的天迈投资公司100%的股权，并非替陶明代持。刘迎春已与陶明离婚，刘迎春名下及离婚协议约定归其所有的财产是其个人合法财产。执行法院无权查封、冻结上述鑫圯公司持有的股权及刘迎春的财产。即便按原判决强制执行，陶明也有权依法要求周飞同时履行向其交付相关股权义务，并用周飞欠其债务抵销本案执行款项。请求终止执行江苏省高级人民法院(2017)苏执1号执行裁定及相关协助执行通知书，解除对相关财产的查封、冻结；对周飞应向陶明转让的股权予以执行，如周飞不能履行，本案终止执行；陶明对周飞享有金钱债权，周飞在向陶明交付股权的同时清偿全部债务。本院查明：原告周飞与被告陶明、中住佳展地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司、天迈投资公司、南京天迈置业有限公司、第三人重庆海众房地产开发有限公司股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求。周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提出上诉。2016年12月24日，最高人民法院作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）苏执1号。2017年3月7日，本院作出（2017）苏执1号执行裁定：冻结、扣划被执行人陶明名下银行存款2.8亿元或查封、扣押其等值的财产。期间，本院向有关单位分别发出协助执行通知书，对案外人刘迎春（陶明前妻）名下的有关房产和公司股权予以查封、冻结，另要求天迈投资公司协助冻结陶明（鑫圯公司代持有）所持有的天迈投资公司100%股权及配股、收益、红利。刘迎春、鑫圯公司不服上述执行行为，已分别向本院提出执行异议。本院均已立案审查，案号分别为（2017）苏执异36号、（2017）苏执异38号。陶明主张其对周飞享有债权应予以抵销，其未提交周飞向其出具的欠款凭证及其他有关证据。本院认为，被执行人陶明未按生效判决履行义务，本院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划等强制执行措施。本院作出（2017）苏执1号执行裁定，冻结、扣划陶明相应的银行存款或查封、扣押其等值的财产并无不当。本院查封案外人刘迎春、鑫圯公司名下的财产后，刘迎春、鑫圯公司已分别向本院提出执行异议，本院已依法立案审查，陶明主张本院违法查封刘迎春、鑫圯公司财产问题，本案不再理涉。陶明主张应由周飞向其转让有关股权，本院及最高人民法院对其与周飞股权及权益转让纠纷所作出的生效判决，并未判令周飞向其交付股权，故不属本院执行范畴。陶明主张其对周飞享有的债权应在执行中抵销，因其主张的债权未经生效法律文书予以确认，且其未提交有关欠款凭证等证据予以证实，本院不予支持。综上，陶明提出的执行异议请求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人��明的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  李 晶二〇一七年七月二十日书记员  杜 涛
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初389号之一原告：白爱爱，女，1975年7月18日出生，汉族，初中文化。委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告：杨岗，男，1986年5月8日出生，汉族，文盲。委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。原告白爱爱与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白爱爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元并承担利息（月息1.5分，从2016年7月1日起至被告实际偿还之日，暂计至起诉之日利息约为9000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因生意所需，经鲍杠杠介绍，向原告借款10万元，并口头约定月利率1.5%。当日原告通过信用社将该款汇入被告账户。后经原告多次催要，被告仅偿还4万元，剩余借款和利息至今未付。杨岗辩称，自己向鲍杠杠借过钱，且已经全部还清，与原告之间不存在借贷关系，原告主体资格不符。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、延川县农村信用合作联社中心街分社存款凭条一张，用以证明2015年3月16日给被告借款10万元。被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。2、鲍杠杠出庭作证，证明：原告是自己的嫂子。被告需要借款，自己给帮忙联系，由原告给借款10万元。后来原告催要借款，自己给垫付了4万元，被告向自己出具了借条。剩余6万元至今未还。原告对此无异议，被告认为证人与原告系亲戚关系，其证词与事实不符。3、证人曹文毅出庭作证，证明2015年3月16日上午，自己跟原告在银峰楼信用社给被告打款10万元。原告对此无异议，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：1、借条及打款凭条、存款凭条各一份，用以证明与鲍杠杠存在民间借贷关系，且借款本息已经偿还，原告不具有主体资格，与原告之间不存在民间借贷关系，该证据还可以推翻证人鲍杠杠所述的没有打条及代替偿还的证言。2、证人杨永红出庭作证，证明鲍杠杠打电话让自己协调其与被告杨岗之间的纠纷，鲍杠杠开始说被告欠他10万元，后来又说差6万元。3、证人杨涛出庭作证，证明2015年3、4月份，被告杨岗告诉自己，杨岗向鲍杠杠借了10万元，后来听说还了6万元。4、证人郭明明出庭作证，证明自己听杨岗和鲍杠杠说，2015年3、4月份杨岗借了鲍杠杠的10万元。自己帮杨岗还过5000元的利息，后来又还过一次47000多元。原告认为上述三名证人与被告均系亲戚或朋友关系，且证词均系传来证据，不能作为定案依据。被告对三名证人的证词均无异议。经过庭审质证，本院对双方当事人提供的证据做如下认定：原告提供的一、三组证据，可以证明原告给被告打款10万元的事实，本院予以采信，但该两组证据无法证明原、被告之间形成了民间借贷关系，对其证明目的，本院不予支持。原告提供的第二组证据，因证人与原告系直系亲属关系，其所作的有利于原告的证词，证明力弱于其他证据，本院不予采信。被告提供的4组证据，可以相互印证，证明其与鲍杠杠之间存在民间借贷关系，本院予以采信。经审理查明，2015年3月16日，被告杨岗因需要用钱，向鲍杠杠借款10万元，双方约定月利率1.5%。协议达成后，鲍杠杠让原告通过信用社将该款存入被告账户。本院认为，本案原告称被告向其借款10万元，但仅有银行转账凭证，无法证明该款系被告向其借款。证人鲍杠杠系原告的直系亲属，其所作的有利于原告的证词，证明力弱于其他证据，其证词与其他证据之间也存在矛盾。且根据当事人及证人的陈述，原告与被告虽然是亲戚关系，但相互往来很少，比较生疏，而鲍杠杠与被告关系较好，往来密切。从常理上来说，往来密切，关系较好的债权人与债务人之间出于信任而不出具借条情有可原，而本案恰恰相反，原、被告比较生疏而未出具借条，被告与鲍杠杠往来密切却出具了借条，与常理不符。被告的几名证人均可以证明本案所争议的10万元，系被告与鲍杠杠之间产生的民间借贷关系。故根据原告提供的证据，无法认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告主体资格不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第七十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白爱爱的起诉。预交的受理费1500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺军宁二〇一七年七月十二日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;(三)原始证据的证明力一般大于传来证据;(四)直接证据的证明力一般大于间接证据;(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初351号之一本院二〇一七年五月二十七日对原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告上海石电实业投资有限公司、天津祺胜国际贸易有限公司、张泽保理合同纠纷一案作出的（2016）津01民初351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津01民初351号民事判决书中“案件受理费158195元，诉讼保全费5000元，合计163195元，由被告天津祺胜国际贸易有限公司负担。”补正为“案件受理费158195元，诉讼保全费5000元，合计163195元，公告费（凭票），由被告天津祺胜国际贸易有限公司负担。”。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳人民陪审员  刘家钟二〇一七年七月三日书 记 员  孔娇阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2133号上诉人（原审被告）：简麟惠，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市亿能阀门制造有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：徐金撰，该公司总经理。委托代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。委托代理人：樊平，广东德能律师事务所实习律师。原审被告：邱文强，住广东省广州市海珠区。上诉人简麟惠因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初300号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人简麟惠上诉称，本案是买卖合同纠纷，上诉人是广州致友体育有限公司的员工，其采购器材和配件是作为公司员工履行职务的行为，因此本案的适格被告是广州致友体育有限公司而非上诉人个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广州致友体育有限公司的住所地位于广州市白云区，且依据原告诉状可知，本案合同履行地也在白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告邱文强的住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年七月二十七日书记员  文 琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保159号申请人：余尚格，男，汉族，1985年9月30日出生，住重庆市垫江县。被申请人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。法定代表人：杨云涵。申请人余尚格以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司价值14284461元的财产采取财产保全措施。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人余尚格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人余尚格财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月十四日书记员 陈博律
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初9957号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈帅宇，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告陈帅宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费106元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年七月四日书记员  周胜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执816号之一申请执行人吴飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区中山街。被执行人贺红雄，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址:咸阳市安定路。现租住：咸阳市秦都区玉泉西路。申请执行人吴飞依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初407号民事判决书，向本院申请执行贺红雄追偿权纠纷一案，本案在审理中查封了被执行人贺红雄名下所有的陕西省咸阳市渭城区望塬小区14号楼1单元2楼东户房产，执行中现被执行人贺红雄已按照生效法律文书履行了相应义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺红雄名下所有的陕西省咸阳市渭城区某某小区某号楼某单元某楼东户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年七月十二日书 记 员 樊强利
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终372号上诉人（原审原告）：云南美多市场开发管理有限责任公司。住址：云南省大理市下关镇龙溪路一号桥菜场。法定代表人许云庆，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨元光，男，1984年10月18日生，白族，云南省大理市人。上诉人云南美多市场开发管理有限责任公司因与被上诉人杨元光劳动争议纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南美多市场开发管理有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人任何剩余工资。事实和理由：①被上诉人2015年的工资已全部认领，2015年10月开始被上诉人与上诉人已无任何工作聘用关系。②被上诉人与上诉人签订的2016年劳动聘用合同为失效合同。③上诉人与被上诉人无任何劳动服务关系。杨元光辩称，本案件事实清楚，证据充分，上诉人的诉讼完全是在拖延履行法定义务，浪费国家机关和被上诉人的时间和精力。被上诉人2013年3月1日进入上诉人公司工作至2016年7月31日，由于上诉人拖欠工资、被多人追债，被上诉人不得不离开公司而向相关部门反映情况。云南美多市场开发管理有限责任公司向一审法院起诉请求：撤销云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会（2016）大市劳人仲字第84号仲裁裁决。一审法院认定事实：被告杨元光于2013年3月1日受聘在原告云南美多市场开发管理有限责任公司工作，并从2015年1月1日起担任副总经理一职，双方口头约定，被告年薪为10万元，每月发放3000元，剩余部分于2015年年底一次性结清，原告于2016年2月17日向被告补发了15000元后就未再支付过2015年剩余工资。同时，双方于2015年12月28日签订了2016年《劳动聘用合同》，合同约定被告的年薪为10万元，每月发放的工资为5000元，剩余部分于2017年1月31日前一次性付清。被告于2016年8月31日辞职。经被告申请大理州劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年剩余工资46365元,2016年剩余工资26666元，两项合计73031元。原告对裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，原、被告均认可双方曾于2015年口头约定被告的工资报酬为每年10万元，原告提出该10万元不是固定年薪，其中有64000元是绩效奖金，达到考核后才能全额发放，被告称并未约定绩效奖金。原告未提供证据证明64000元是绩效奖金，达到考核后才能全额发放的主张，且原、被告签订的2016年的《劳动聘用合同》也约定固定年薪为10万元每年，而未提及绩效奖金。故对原告提出的64000元是绩效奖励的主张不予支持。工资表证实被告已领取2015年1月-12月份工资38035元，加上2016年2月17日补发的15000元，2015年共领取53035元，还剩46965元未支付。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订2016年《劳动聘用合同》确立劳动关系。原告未提交证据证明被告与大理市铭生章州公司存在劳动关系，故原告提出不应当支付被告2016年1月-8月剩余工资的主张，不予采纳。根据《劳动聘用合同》约定，2016年1月-8月原告应当支付给被告的工资为66666元，减去已领取的1月至8月工资40000元（扣除病事假161元），原告还应支付被告26666元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：原告云南美多市场开发管理有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告杨元光2015年剩余工资46965元、2016年剩余工资26666元，合计73631元。案件受理费减半收取5元,由原告云南美多市场开发管理有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交三组证据，第一组：奖金发放表复印件4页，铭生章州公司工作计划书复印件7页，会议纪要复印件（停止美多权利内容）16页，会议纪要复印件（土地租赁合同）4页；第二组：会议记录、工作计划、收费明细表、工作建议书复印件共26页；第三组：工资领用表、考勤表、工作记录复印件共43页。其中第一、二组证据欲证明被上诉人不为上诉人公司工作，而是为其他实际控制人及铭生章州公司工作的事实；第三组证据欲证明被上诉人已经领取实际服务的公司工资及奖金的事实。经质证，被上诉人认为上述三组证据能证明被上诉人是为上诉人公司工作的事实，而不能证明上诉人的证明方向。本院认为，上述三组证据不能证明上诉人欲证明的案件事实，对上诉人主张的证据证明的事实，本院不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人云南美多市场开发管理有限责任公司与被上诉人杨元光分别以口头和签订《劳动聘用合同》的方式约定了被上诉人2015年及2016年的工资报酬均为每年10万元，但由于上诉人自2015年便未按双方约定支付被上诉人足额工资报酬，现被上诉人于2016年8月31日辞职，上诉人应当履行义务，支付被上诉人2015年不足10万元的工资部分以及2016年1月-8月（以每年10万元平均月份计算）没有足额发放的工资部分。上诉人提出双方约定被上诉人每年10万元工资报酬并非实际支付的工资，而是以被上诉人完成工作绩效为前提的考核工资的主张，因上诉人不能提供双方存在约定有按工作绩效发放工资的事实证据，以及被上诉人没有完成工作任务的事实证据，该主张本院不予采纳。上诉人提出被上诉人2015年的工资报酬已全部领取，以及双方签订的2016年《劳动聘用合同》为失效合同，双方无任何劳动服务关系等事实主张，与在案证据证明的事实相悖，本院不予采纳。综上所述，云南美多市场开发管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人云南美多市场开发管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷荣华审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一七年七月十七日书记员  赵云霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执387号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人涂海涛，男，1992年6月30日出生，汉族。本院于2016年11月10日作出的(2016)赣0121刑初439号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂海涛应缴纳罚金2000元，但被执行人涂海涛未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人涂海涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂海涛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂海涛至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂海涛的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人涂海涛没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初439号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 阳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1537号申请执行人陈瑞芹，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈孝俭，男，汉族，住所地福建省霞浦县。本院在执行陈瑞芹与陈孝俭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈孝俭的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月六日书记员  陈伟伟
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审29号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：孙峰，男，1990年1月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨凤，1990年2月21日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）058号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年11月28日，作出兴卫计征决字安丰（2016）058号社会抚养费征收决定书，认定被执行人孙峰、杨凤于2011年10月11日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩孙煜彤。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对孙峰按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，对杨凤按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5090元，双方合计征收15270元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）058号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执69号申请执行人潘先花。被执行人潘万富。申请执行人潘先花申请执行潘万富民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）黔2627民初924号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人潘万富送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人潘先花以双方当事人协商约定分期履行为由，于2017年6月28日向本院撤因执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2627执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月六日书记员  周 丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2017）甘0922执30号之一申请执行人：妥海亮，男，生于1983年12月17日，裕固族，个体工商户，住瓜州县渊泉镇丽景花园*号楼*单元***室，身份证号：6221261983********。被执行人：马登武，男，生于1975年11月19日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇幸福家园*号楼*单元*楼*户，身份证号：6221261975********。被执行人：张金鑫，女，生于1973年3月15日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇幸福家园*号楼*单元*楼*户，身份证号：6221261973********。申请执行人妥海亮与被执行人马登武、张金鑫追偿权纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初672号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款130000元，诉讼费1450元，执行费1872元，合计133322元。在本案执行中，被执行人张金鑫的工资已被本院依法扣留，被执行人马登武下落不明，经查，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月三日书记员  杨满帅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3062号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，主任。委托诉讼代理人:王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。一般代理。被告：邬川，男，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1462号三楼东头，统一社会信用代码：91500000765911252W。负责人:ＸＸ，经理。委托诉讼代理人:杨艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司职员。特别授权。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称市道交救助中心）与被告邬川、天安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称天安财保云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市道交救助中心委托诉讼代理人王俊、被告邬川、被告天安财保云阳支公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付王超因交通事故受伤的抢救费用37400元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，邬川驾驶渝F07Q**小型轿车由云阳县望江大道职教中心经望江大道向交通局方向行驶。凌晨2点10分许该车行驶至云阳县望江大道交通局附近路段，车辆驶向道路左侧，与行人王超、扶姣相撞后又与停在公路左侧渝BR9**小型普通客车、渝F79**学小型轿车、无牌电动车相撞，造成王超、扶姣两人受伤，四车受损的交通事故。重庆市云阳县交巡警大队渝公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定结论为，邬川承担此次事故全部责任。应重庆三峡中心医院申请基金管理中心垫付王超的抢救费，经审核，基金管理中心于2017年4月11日向重庆三峡中心医院垫付王超的抢救费37400元。此后，虽经原告依法催收，被告没有履行偿还义务。被告邬川辩称，对事故的发生及责任认定无异议；虽然渝F07Q**小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元商业险,但被告邬川系酒驾，该赔的愿意承担赔偿责任。渝F07Q**小型轿车是以邬川父亲邬厚春的名义投的保。原告市道交救助中心确实垫付了37400元，这笔钱已用于伤者王超治疗。目前伤者仍在继续治疗中，赔偿伤者的费用都很困难，被告邬川现无经济能力归还，希望原告缓些时间追偿。被告天安财保云阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在天安财保云阳支公司投保了交强险及100万元商业三者责任险。但邬川是酒后驾驶，根据商业保险合同的约定，商业三者责任保险公司不应赔付。交强险即使要赔，也是垫付，是在医疗费项下的10000元垫付，且本案伤者王超尚在治疗过程中，案件尚未了结，应首先考虑伤者的损失。所以在本案中我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，邬川驾驶车牌号为渝F07Q**小型轿车由云阳县望江大道职教中心经望江大道向交通局方向行驶。凌晨2点10分许该车行驶至云阳县望江大道交通局附近路段，车辆驶向道路左侧，与行人王超、扶姣相撞后又与停在公路左侧渝BR9**小型普通客车、渝F79**学小型轿车、无牌电动车相撞，造成王超、扶姣两人受伤，四车受损的交通事故。2016年10月17日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：邬川承担本次事故全部责任；王超、扶姣不承担本次事故责任。为解决抢救伤者王超所产生的医药费，原告市道交救助中心于2017年4月11日向重庆三峡中心医院垫付了抢救伤者王超的医药费37400元。原告市道交救助中心垫支了医疗费后，经追收无果，遂诉至本院。另查明，渝F07Q**小型轿车在被告天安财保云阳支公司投保了交强险及100万元商业三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年8月29日云阳县公安交通巡逻警察大队委托重庆市渝东司法鉴定中心对移送邬川静脉血作乙醇定性定量检验，其检验结果：乙醇含量为92mg/100ml。上述事实，有原、被告提交的身份信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、抢救垫付费用通知书、抢救垫付费用申请书、垫付费用告知书、电汇凭证、医疗费发票以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邬川违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，驾车致王超、扶姣受伤，被告邬川有过错，其过错行为是导致王超、扶姣受伤的直接原因。交警部门认定“邬川承担本次事故全部责任”的责任划分正确，本院予以采信。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为在交通事故中受伤的王超垫付的医疗费，应由该次交通事故的责任人（即被告邬川）予以归还。被告天安财保云阳支公司虽是渝F07Q**小型轿车的交强险、商业三者责任险的承保单位，但不是此次交通事故的责任人，不应承担本案的民事责任；且被告邬川饮酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在交强险的医疗费项下也只是垫付，并有权追偿；再者本案伤者王超现未治疗终结，其医疗费及后续治疗费损失尚未获得赔付，为有利于更好保护伤者、减少诉累，对原告市道交救助中心要求被告天安财保云阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告邬川在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为本次交通事故伤者王超垫付的医药费37400元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告邬川负担。（原告未预交案件受理费，执行后交法院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年七月二十五日书记员  何灵芝
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初527号原告：芦山县农村信用合作联社，住所：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：何涛，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省芦山县，该联社职工。委托诉讼代理人：杨宗泽，男，住四川省芦山县。该联社营业部客户经理。被告：胡洪良，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：康臣，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：王竹玉叶，女，1991年6月29日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社诉被告胡洪良、康臣、王竹玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日、2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社委托诉讼代理人何涛、杨宗泽，被告胡洪良、康臣、王竹玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡洪良、康臣偿还原告借款本金199974.59元以及从2014年9月30日至2016年7月15日的利息81736.92元，2016年7月15日起其后的利息按合同约定的逾期利率（贷款利率12.50‰上浮50%）计算至贷款本息清偿完毕时止；2.被告胡洪良、康臣不能偿还本息时，原告对拍卖、变卖被告双力汽修设备、车产、土地使用权等所得款项依法享有优先受偿权；3.因诉讼产生的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2014年1月28日，被告胡洪良向原告申请借款20万元，原告与被告胡洪良签订《个人借款合同》并于2014年1月30日向被告胡洪良发放贷款20万元，借款到期时间为2014年7月29日。为确保债权实现，原告与被告康臣签订了《个人保证合同》，由担保人康臣对该笔借款提供连带保证担保。合同履行期间，被告从2014年9月起未归还贷款本息，原告多次催收无果。原告诉请法院支持其诉讼请求。被告胡洪良辩称：自己在借款手续上签名是事实，但该笔借款系用于芦山县双力汽修厂，应当由芦山县双力汽修厂归还，自己不应当承担还款责任。被告康臣辩称：自己为该笔借款提供保证担保是事实，但现在自己经济困难，已无力偿还借款本息。被告王竹玉叶辩称：自己没有在保证合同及保证承诺书、借款借据上签字，不应当承担责任。经审理查明：2014年1月28日，被告胡洪良向原告申请借款200000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额200000元，借款用途为汽修资金周转，借款期限为6个月，即从2014年1月28日至2014年7月28日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮167.86%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的担保方式为保证。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告康臣出具《个人担保承诺书》，承诺为胡洪良的该笔借款承担连带还款责任，并与原告签订合同编号为B2YD20140062527的《个人保证合同》，为《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月30日，原告按照《个人借款合同》约定，向被告胡洪亮发放贷款200000元。被告胡洪良、康臣在《借款借据》上签名确认。《借款借据》、《个人保证合同》、《个人担保承诺书》上王竹玉叶的签名及捺印为康臣所为。该《借款借据》载明利率浮动幅度为167.8571%，执行月利率为12.50‰。被告胡洪良取得借款后，支付了借款期间的利息。借款期限届满后，被告胡洪良未按照约定归还全部借款本金，并自2014年9月30日起未再支付利息。现被告尚有借款本金199974.59元未归还。按照《个人借款合同》约定的逾期罚息利率计算，2014年9月30日至2016年7月15日，被告共计应当支付利息81736.92元。上述事实，有原告提交并经本院组织质证的《个人借款合同》、《个人担保承诺书》、《个人保证合同》、《借款借据》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社与被告胡洪良签订的《个人借款合同》为当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对当事人均具有约束力。原告芦山县农村信用合作联社与被告胡洪良之间形成金融借款合同关系。原告已向被告足额发放了贷款，履行了出借人义务。被告胡洪良应当按照合同约定，按月支付利息，到期归还本金。在借款到期后被告胡洪良未按照合同约定归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定的逾期罚息利率支付利息。对原告要求被告归还借款本金199974.59元、2014年9月30日至2016年7月15日的利息81736.92元、2016年7月15日其后的利息按合同约定的逾期利率（贷款利率12.50‰上浮50%）计算至贷款本息清偿完毕时止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康臣向原告出具《个人担保承诺书》并签订《个人保证合同》，自愿为被告胡洪良因借款合同产生的债务承担连带责任保证担保，该《个人担保承诺书》及《个人保证合同》合法有效，对原告要求被告康臣对被告胡洪良的债务承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持。因王竹玉叶本人未与原告签订《借款借据》、《个人保证合同》、《个人担保承诺书》，原告要求被告王竹子玉叶承担连带偿还责任的请求没有依据，本院不予支持。原告诉请对被告胡洪良、康臣不能偿还本息时，原告对拍卖、变卖被告双力汽修设备、车产、土地使用权等所得款项依法享有优先受偿权的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告胡洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金及利息（本金199974.59元、2014年9月30日至2016年7月15日的利息81736.92元，合计281711.51元，2016年7月15日后的利息按合同约定的逾期利率（贷款利率12.50‰上浮50%）计算至本金清偿完毕时止）；二、被告康臣对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告胡洪良、康臣承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  江国洪二〇一七年七月十一日书记员  姜天保
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初995号原告李某某，男，1952年12月8日出生，汉族委托代理人李长江，男，1981年10月4日出生，汉族被告杨某某，女，1982年4月1日出生，蒙古族原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告李某某及其委托代理人李长江，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款3万元及赔偿逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之子李长江与被告杨某某离婚一案经本院（2016）辽0911民初702号判决书判决，该判决已经于2016年5月29日生效，6万元系共同债务，被告应当偿还3万元，被告至今未还，原告诉至法院。被告辩称：判决书已经生效，不应再起诉。本院经审查认定如下事实：被告杨某某与李长江原系夫妻关系，在其婚姻存续期间，2014年7月27日被告杨某某从李某某阜新银行卡上取款人民币6万元用于夫妻共同生活，本院（2016）辽0911民初702号判决书判决准予被告杨某某与李长江离婚，共同债务人民币6万元���债权人系原告李某某）由李长江承担人民币3万元，杨某某承担人民币3万元。认定上述事实的证据有庭审笔录、（2016）辽0911民初702号判决书1份、阜新银行取款凭条1份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告拖欠原告人民币3万元事实清楚、证据确凿，本院予以确认，故被告应当按期偿还。关于原告诉讼的逾期利息按年利率6%计算自（2016）辽0911民初702号判决书生效之日（2016年5月13日）起至本判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某还欠款本金人民币3���元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自起2016年5月13日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年七月七日书记员  李 月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执520号申请执行人：吴文华，男，1982年12月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：葛勇，男，1958年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行吴文华与葛勇保证合同纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二○二○一七年七月二十五日书记员  王 琪
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执729号申请人：罗全才被执行人：李保健本院在执行申请执行人罗全才与被执行人李保健买卖合同纠纷一案中，经查，李保健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李保健纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执49号之二被执行人张景峰，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。现在监狱服刑。被告人张景峰集资诈骗一案，本院于2014年1月14日作出（2014）浙金刑二初字第1号刑事判决，发生法律效力后，本院于2017年2月9日对该判决中涉财产部分依法立案执行。执行中，经审查,本案刑事判决认定被告人张景峰犯罪所得用于高利放贷、支付高额利息及个人开支等，造成人民币4524.98万元不能归还的事实，与刑事诉讼中无赃款赃物移交执行相一致。本院通过法院与银行点对点查询系统对被执行人的存款情况进行查询后，扣划了被执行人银行存款3154.1元，并上缴国库。经兰溪市不动产登记中心、网上点对点查询系统未查询到房产、车辆登记信息。赴浙江省第四监狱提审被执行人后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执49号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年七月三十一日代书记员 吴旭辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4986号之三申请执行人：袁敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：宁波昊宇新材料股份有限公司（统一社会信用代码为91330200309050890M），住所地浙江省宁波市鄞州工业园区雁湖路627号。本院在执行袁敏与宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议一案中，于2017年7月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司所有的放置在宁波诚信实业有限公司（原宁波汇华电子有限公司）内的机器设备、叉车一批。同月5日10时，买受人温州领科实业有限公司以267.9365万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司所有的放置在宁波诚信实业有限公司（原宁波汇华电子有限公司）内的机器设备、叉车、原材料一批的查封；二、被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司所有的放置在宁波诚信实业有限公司（原宁波汇华电子有限公司）内的机器设备、叉车、原材料一批及相应权利归买受人温州领科实业有限公司。物权自本裁定送达买受人温州领科实业有限公司时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���宏良审 判 员 项 宇 龙审 判 员 陈 红 兵二〇一七年七月十一日代书记员 许 诗 楠
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执恢26号之二申请执行人：赵某，男，2003年3月19日出生，瑶族，住广西梧州市龙圩区，被执行人:李军林，男，1973年4月10日出生，汉族，住梧州市万秀区，被执行人：梧州市蓝箭出租汽车服务中心，住所地梧州市万秀区大东上路64号。法定代表人：李雄云，该中心经理。本院于2017年6月29日作出（2017）桂0421执恢26号之一执行裁定，查封（扣押）了李军林之妻吴爱莲的号牌号码为桂Ｄ×××××传祺牌汽车（车辆识别代码178329）1辆，现因本案当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李军林之妻吴爱莲的号牌号码为桂Ｄ×××××传祺牌汽车（车辆识别代码178329）1辆的查封（扣押）。本裁定立即执行。执行员  潘锦波二〇一七年七月二十日书记员  李海铭
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3036号原告：蔡辉和，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住龙海市，原告蔡辉和与被告林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。蔡辉和于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡辉和自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡辉和撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蔡辉和负担。审判员  张梅成二〇一七年七月十七日书记员  庄巧玲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终102号上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大道1069号。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：巴中市长华建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风龙舌坝粮库。法定代表人：龙显安，该公司总经理。原审被告：巴中市家园房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市回风路第四中学对面A幢二楼。法定代表人：张仁军，该公司董事长。原审被告：李建平，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。原审被告：任斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：魏从军，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人发达控股集团有限公司因与被上诉人巴中市长华建材有限公司、原审被告巴中市家园房地产开发有限公司、李建平、任斌、魏从军买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。发达控股集团有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人发生过买卖合同关系，不适用合同纠纷中管辖法院规定。被上诉人称自己向上诉人供应过钢材纯属捏造。被上诉人起诉案由为买卖合同纠纷，其主张与上诉人之间存在买卖合同关系理应提供双方的买卖合同以证明双方存在合同关系，进而证明该买卖合同实际履行地或者约定履行地，依照此确定管辖法院。但本案中被上诉人没有任何证据证明其向上诉人供应过钢材。至于巴州区人民法院称：发达公司对合同履行地未提出异议。事实上，上诉人认为被上诉人无法证明上诉人与被上诉人存在合同关系的前提下，何谈合同履行地。依照被申请人提供的欠条、出库单可知，实际与其发生买卖交易的是任斌和魏从军，上诉人并非该买卖关系的主体。在上诉人与被上诉人之间不存在合同关系的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，该案件应由申请人住所地南昌经济技术开发区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的驳回上诉人管辖权异议申请的《民事裁定书》；2、依法将案件移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案应系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告巴中市家园房地产开发有限公司、李建平、任斌、魏从军的住所地在巴中市巴州区。故巴中市长华建材有限公司有权选择原审被告巴中市家园房地产开发有限公司、李建平、任斌、魏从军的住所地四川省巴中市巴州区人民法院起诉。至于上诉人发达控股集团有限公司上诉称未与被上诉人发生过买卖合同关系的问题，不是本案管辖权异议案件审查的范围。故发达控股集团有限公司认为将案件应移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定书表述该案为建设工程施工合同纠纷有误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年七月四日书记员  赵灿菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执467号之二申请执行人黄国泰，男，汉族，1966年2月22日出生，住广西北海市海城区。委托代理人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。被执行人方良惠，女，汉族，1961年9月7日出生，住广西北海市海城区。被执行人陈开堂，男，汉族，1961年11月9日出生，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人黄国泰与被执行人方良惠、陈开堂民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月四日书记员  林 力
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执76号之一申请执行人刘浩，男，1981年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘定，男，1988年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人刘定民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0112民初1760号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙浩斌审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年七月一日书 记 员  焦宇翔
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2814号上诉人（原审原告）：史某某，男，住安阳市。法定代理人：史洪亮（史某某父亲），男，住安阳市。委托诉讼代理人：张爱英，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史英祯，男，住安阳市。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关闪亮，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史金霞，女，住安阳市。上诉人史某某因与上诉人史英祯、被上诉人史金霞健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史某某上诉请求：撤销原审判决，改判史英祯、史金霞连带赔偿史某某各项损失101837.6元。事实和理由：史英祯对史某某的伤害为故意，应当承担全部责任，史金霞参与并协助史英祯对史某某的殴打行为，应当承担连带责任。史某某的伤残鉴定费900元系实际支出，应当予以支持。史英祯上诉请求：撤销一审判决，改判史英祯赔偿史某某各项损失19379.36元。事实和理由：史某某的居住地为西郊乡史车村，属于农村居民，史某某的残疾赔偿金应当按照农村居民的人均可支配收入计算；史某某没有提供购买助听器的增值税发票，原审法院认定史某某的助听器花费40900元没有事实依据；原审法院责任划分显失公平，史某某应当承担主要的责任。对史某某的上诉辩称，关于责任承担问题同上诉意见，史金霞未参与殴打，不应当承担连带责任。鉴定费没有证据证明，不应当支持。史某某对史英祯的上诉辩称，关于责任的划分和承担，同上诉意见。助听器提供了相应的票据，一审认定该费用证据充分。一审法院对残疾赔偿金的计算合法有据。史金霞未答辩。史某某向一审法院起诉请求：判令史英祯、史金霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、助听器费用等共计人民币121278元。一审法院认定事实：史英祯的儿子史某某1与史某某系同学，双方因琐事发生打架。2014年8月11日21时许，史某某到史英祯家大门上抹大便，被史金霞发现。史英祯得知此事后到史某某家说事，未见到史某某，在返回的路上遇见史某某，遂对史某某头部进行殴打。2015年8月5日，安阳市公安局殷蒙分局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对史某某的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级，史某某为此支出鉴定费4000元。之后史英祯被检察机关以故意伤害罪提起公诉，史某某在该案庭前表示不提起附带民事诉讼。2016年8月30日安阳市殷都区人民法院作出（2016）豫0505刑初141号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，刑期自2016年5月21日起至2016年11月20日止。史某某受伤后于2014年8月15日到9月1日在安阳市中医院住院治疗17天，该院出院诊断为创伤性耳聋（右）、外伤性鼓膜穿孔（右）、感音神经性耳聋（右）、头外伤，出院证遗嘱：继续治疗，禁止耳内进水，出院后史某某多次到外地治疗。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：史某某右耳外伤性听力困难中等重度耳聋，构成十级伤残。史英祯于2016年9月8日通过安阳市殷都区人民检察院向史某某支付赔偿金10000元。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。史英祯因对史某某故意伤害被依法追究刑事责任，依法应就其对史某某人身损害所造成的损失承担赔偿责任。由于在刑事诉讼中史某某未提起附带民事诉讼，其可以单独就其人身损害赔偿提起民事诉讼。史英祯、史金霞均辩称，事件的起因是史某某多次到史英祯家门上抹大便，侮辱史英祯及其家人，史某某存在重大过错，一审法院认为，史某某有过错这一事实在刑事判决中已经作出过认定，鉴于史某某系未成年人，酌定其承担20%的责任，史英祯承担80%的责任。史某某主张史金霞应共同承担赔偿责任，史金霞辩称，其与史英祯在2009年离婚分居，且事发时不在现场。经查，对史某某被史英祯殴打致伤的事实，公诉机关和审判机关已经在刑事诉讼过程中予以查明，并在（2016）豫0505刑初141号刑事判决中已经认定，史英祯为此也已承担了刑事责任，从刑事卷宗中对史英祯、刘秀芳、刘迎春、史永富、史金霞的询问笔录中，不能得出史金霞参与殴打史某某的结论，故史某某要求史金霞共同承担赔偿责任的诉求证据不足，不予支持。史某某因本次侵权行为所受损失为：1.医疗费7046.23元；2.交通费1000元；3.住院伙食补助费和营养费，住院17天，每项各按每天30元的标准计算，共1020元；4.护理费，酌定30天，30482÷365×30=2505.37元；5.残疾辅助器具费（助听器）40900元；6.残疾赔偿金，史某某主张27233×20×10%=54466元，伤残赔偿金系对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力后，对因此减少或者丧失自己收入的财产赔偿，系人身损害的直接后果，故应当由赔偿义务人进行赔偿；7.鉴定费，史某某主张5000元，但仅向法院举证了法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定费票据4000元，该费用系因本次侵权所发生的合理费用，予以认定，对剩余1000元证据不足，不予支持。综上史某某损失共计110937.6元，史英祯按80%应承担88750.08元，扣除其通过检察机关先期赔付的10000元，剩余78750.08元应当支付。史某某诉求精神损害抚慰金5000元于法无据，不予支持。判决：一、史英祯应在本判决生效后十日内赔偿史某某各项损失78750.08元；二、驳回史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由史某某负担956元，史英祯负担1769元；鉴定人出庭费用600元，由史某某负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，史某某到史英祯家大门上抹大便是故意伤害事件发生的直接原因，史某某对本案的发生存在过错，一审法院根据史某某的过错判令其承担20%的责任合理适当。史某某主张史英祯应当承担全部责任，史英祯主张史某某应当承担主要责任的上诉理由均不能成立。在史英祯故意伤害案的刑事判决书，没有认定史金霞参与了殴打，刑事案件审理过程中的证人证言亦无法证明史金霞参与了史英祯殴打史某某的行为，史某某主张史金霞应当承担连带责任的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。史某某登记为居民户口，一审法院按照城镇居民计算其残疾赔偿金符合法律规定。史某某提供了购买助听器的发票，发票均加盖有销售单位的印章，且有销售单位出具价目表予以佐证，可以证明助听器的具体费用，一审法院认定该费用并无不当。史某某没有提供鉴定费用的票据，史英祯对此亦不认可，一审法院没有支持该项费用亦无不当。综上所述，上诉人史某某、史英祯的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由史某某负担375元，由史英祯负担1285元。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  赵广红审判员  陈文馨二〇一七年七月五日书记员  宰梦梦
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执833号申请执行人：邓小蛟,男,1974年9月6日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部,住湖北省赤壁市。本院在执行邓小蛟与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1082号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十五日书记员 宋      琪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执957号之三申请执行人：胡俊超，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴英，女，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄广波，男，汉族，住址同吴英。本院在执行胡俊超与吴英、黄广波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币920000元及利息并承担诉讼费11500元、执行费11715元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣划、提取、扣留、扣押）被执行人存款950000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月二十八日书记员 潘小三
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执584号之二申请执行人：周某某，被执行人：袁某某，申请执行人周某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执584号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金18400元、利息14989.87元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费750元，公告费260元，申请执行费420元。在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人袁某某自行达成执行和解协议，双方同意被执行人向申请执行人支付30000元并承担本案申请执行费420元后，就终结本院（2015）金民初字第1915号民事判决书的执行。2017年7月12日申请执行人已将30420元缴纳执本院账户，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第1915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年七月十一日书记员 莫育运
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2853号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，二郎庙分社负责人；委托代理人：王思尧，二郎庙分社客户经理。被告：张明，男，汉族，生于1978年1月2日。本院于2017年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告张明金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告张明的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年七月十一日书记员  封立蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初5341号原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#402，统一社会信用代码913505036919057051。法定代表人：张敬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学峰、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。被告：詹建南，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告詹建南物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年七月二十五日书记员  杨实达
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4294号之一原告：武隆县兴发建材租赁站，经营者：张权，男，生于1974年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，系重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北回兴街道服装大道83号2号厂房4-1。统一社会信用代码：9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊，系公司董事长。被告：冉雪琴，女，生于1983年1月14日，汉族，住重庆市武隆县。原告武隆县兴发建材租赁站与被告重庆创设建筑工程有限公司、冉雪琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武隆县兴发建材租赁站撤诉。案件受理费962元（已减半收取），由原告承担。审判员  罗诗忠二〇一七年七月二十五日书记员  王秋霞
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云06执59号之一申请执行人：云南创盛投资有限公司。法定代表人：白剑林，该公司董事长。被执行人：杨治，男，汉族，生于1969年8月19日，住云南省绥江县。被执行人：杨云峰，男，彝族，生于1963年9月27日，住云南省永善县。云南创盛投资有限公司与杨治、杨云峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云06民初32号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告杨治、杨云峰对邓丛贵和邓德银欠付云南创盛投资有限公司借款本金680万元及利息326.4万元承担连带偿还责任。2017年4月12日云南创盛投资有限公司向本院申请执行，执行中，云南创盛投资有限公司于2017年7月22日向本院提交终结执行申请书，称：经双方协商一致，执行申请人所诉债权已得到解决，申请终结对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人云南创盛投资有限公司向本院申请终结对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规，裁定如下:本院（2016）云06民初32号民事判决第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长  吴大俊审判员  姬洲旋审判员  曾 猛二〇一七年七月二十四日书记员  刘啟文
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3336执23号申请执行人：乡城县人民法院刑事审判庭。被执行人：张永龙，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行（2017）川3336刑初2号刑事判决书张永龙没收财产一案中，没收现金500元；将申请标的物车牌号川V776**黑色比亚迪轿车一辆予以拍卖，成交价为12800元；拍卖成交价12800元和没收现金500元共计13300元（已上缴国库）；标的物华为手机一部因无法进行拍卖，移交至本院保管室。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）川3336刑初第2号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢向东二〇一七年七月十七日书记员  闫 琦附带相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10522号原告：梁六平，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告梁六平与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁六平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁六平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执286号申请执行人：朱文臣,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：沈彦军,住白城市。本院在执行朱文臣与沈彦军租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2794号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月十一日书记员  傅帮喜
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执恢51-2号申请执行人：蒋万德，男。被执行人：汉中市春盛农业产业化有限公司被执行人：汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司本院在执行蒋万德与汉中市春盛农业产业化有限公司、汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被知心人发出执行通知书，责令：给付申请执行人借款本金640000元；支付逾期迟延履行债务利息163520元（2012年1月3日至2016年5月3日止）；负担诉讼费9500元、执行费8984元；以上合计822004元直接交付至本院。本院在执行过程中，汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司向本院书面承诺自愿代偿被执行人汉中市春盛农业产业化有限公司应履行生效法律文书确定的义务（822004元），在承诺范围内承担责任；通过网络执行查控系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息，汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司无车辆登记信息；本院已将汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司名下坐落于汉台区东一环路东侧商业用地（土地证号：汉市国用（土）字第002X**号）查封，并依法扣划汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司存款及收入共计151437.42元，申请执行人已领取。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0702执恢51号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月十一日书记员  杨 阳
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3211号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。委托代理人：文彪，该公司员工。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：谢茂光，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告谢茂光物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对谢茂光的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对谢茂光的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。审判员 伏 瑚二０一七年七月二十五日书记员 朱倩倩
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执276号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘上科，男，生于1993年1月9日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人刘上科犯抢夺罪、盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第58号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人刘上科在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，经在其户籍所在地村民委员会调查核实，刘上科长期在外务工，无法联系，在户籍地仅有土墙房屋三间（无人居住），无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年七月三日书记员 张义昌（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执346号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执346号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于邓志光的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊