wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终223号上诉人（原审被告）：连云港根深纸制品有限公司，住所地连云港市连云开发区企业园核电南路。法定代表人：陈学中，该公司董事长。被上诉人(原审原告):江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。诉讼代表人：江苏三兴建工集团有限公司管理人。负责人：赵敏涛。上诉人连云港根深纸制品有限公司因与被上诉人江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017）苏0707民初3703-1号民事裁定，向本院提出上诉。连云港根深纸制品有限公司上诉称，在双方所签订的《工程决算协议书》中已经约定了由连云区人民法院裁决，现被上诉人虽申请破产，但其管理人应当依据协议约定的管辖，向连云区人民法院提起诉讼。连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3703-1民事裁定认为在人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（二）中第四十七条：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人认为破产法规定的是针对债务人（即被上诉人）作为被告被提起诉讼的有关诉讼，而债务人对其自身的债权提起的诉讼应当仍然按照法律管辖规定，合同纠纷双方可以约定管辖，双方对于法院管辖的约定仍是有效的。本案应由连云区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日裁定受理江苏三兴建工集团有限公司破产申请，故江苏三兴建工集团有限公司起诉连云港根深纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷，依法应由连云港市赣榆区人民法院审理。虽然双方当事人在2010年2月4日签订的《工程决算协议书》中约定发生争议由连云区人民法院裁决，但该约定管辖与《中华人民共和国企业破产法》的规定相悖，故双方关于管辖的约定在本案中不应适用。连云港根深纸制品有限公司关于“破产法规定的是针对债务人（即被上诉人）作为被告被提起诉讼的有关诉讼，而债务人对其自身的债权提起的诉讼应当仍然按照法律管辖规定”的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人连云港根深纸制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 淼审 判 员 何 平代理审判员 程 艳二〇一七年七月二十五日书 记 员 韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2991号原告：重庆市涪陵区稻香综合楼A栋业主委员会，住所地涪陵区荔枝办事处稻香路松翠学御小区。法定代表人：冉建光，该业委会主任。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：夏传明，男，1971年11月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区稻香综合楼A栋业主委员会与被告夏传明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人熊天顺（特别代理）到庭参加诉讼，被告夏传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区稻香综合楼A栋业主委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告电梯更新费1812元及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：涪陵区稻香综合楼A栋电梯损坏无法使用，经业主大会讨论决定更换新电梯。原告于2016年11月25日代表业主与重庆市富渝电梯有限公司签订了更新电梯合同，约定价格为每台23万元左右包干合格交付正常使用。业主委员会根据业主的意见，每台电梯费用以按户分摊和按房屋面积分摊，A栋2单元的电梯总造价为236955,被告按户分摊为1772元，按住宅面积分摊为2040元，共计应承担3812元，被告己支付2000元，尚欠1812元未付，原告多次催收无果，特诉至法院。被告夏传明未作答辩。原告重庆市涪陵区稻香综合楼A栋业主委员会围绕诉讼请求在庭审调查中提交了委托书、涪陵区松翠学御电梯更新合同书、松翠学御二单元电梯更新费用分摊表、收据等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：涪陵区稻香综合楼A栋因电梯损坏无法使用，经业主大会讨论决定更换新电梯。原告（丙方、产权方）代表业主与重庆市巴通物业管理有限公司（甲方）于2016年11月25日同重庆市富渝电梯有限公司（乙方）签订了更新电梯合同，约定价格为每台23万元左右包干合格交付正常使用。业主委员会根据业主的意见，每台电梯费用以按户分摊和按房屋面积分摊，A栋2单元的电梯总造价为236955,被告按户分摊为1772元，按住宅面积分摊为2040元，共计应承担3812元，现原告己向重庆市富渝电梯有限公司支付了全部电梯款，但被告在预付了2000元后，尚欠1812元未付，期间经原告多次催收，被告拒不履行，原告遂诉至本院。本院认为，原告和重庆巴通物业管理有限公司与重庆市富渝电梯有限公司签订的《涪陵区松翠学御小区电梯更新合同》是三方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。甲乙丙三方均应按该协议履行自己的义务，合同签订后重庆市富渝电梯有限公司己依约为原告小区更新了电梯，并己实际运行，原告也己代表全体业主向重庆市富渝电梯有限公司支付了更新电梯的全部费用，被告就应按照约定支付原告其实际应分摊的价款3812元（含己付的2000元），故原告请求被告给付电梯更新费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏传明在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区稻香综合楼A栋业主委员会电梯更新费人民币1812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏传明负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年七月五日书记员  蔡璐
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3491号原告:杨忠祥,男,被告:张玉伟,男,本院在审理杨忠祥与张玉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠祥于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠祥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠祥撤回起诉。案件受理费1267元，减半收取634元，由原告杨忠祥负担。审判员  鲁建媛二〇一七年七月三十一日书记员  赵 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2016）青2822民初714号原告：周春霞，女，1977年3月23日出生，汉族，湖北省天门县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈华雄，男，1975年2月9日出生，系周春霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：洪振鹿，男，1970年10月1日出生，汉族，都兰天丰公司五龙沟金矿员工。公民身份号码：×××。原告周春霞与被告洪振鹿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪振鹿经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。周春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款31262元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年3月份，被告在都兰博强矿区开采矿石期间多次在原告店中赊欠香烟、劳保等物品，共欠货款31262元。原告多次找被告索要欠款均未果，现请求人民法院判令被告向原告支付欠款31262元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告洪振鹿向原告出具的欠条1张，欠款数额为31262元，拟证实本案洪振鹿欠周春霞货款31262元。本院审核认为，该证据具有客观性、来源合法性，依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告洪振鹿在都兰新博强矿区开采矿石期间，从原告店中赊欠香烟与劳务等物品，赊欠货款共计31262元。后来原告找被告索要赊欠的货款，被告一直未予支付。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付所赊欠的货款。本院认为，被告洪振鹿从原告赊欠货物，被告向原告所写欠条，双方之间形成买卖合同关系，应当依约向原告支付赊欠货款。原告周春霞要求被告洪振鹿支付31262元货款的诉求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪振鹿于本判决生效后十五日内向原告周春霞支付所赊欠货款31262元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告洪振鹿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长尖措代理审判员普华代理审判员赵波涛二〇一七年七月五日书记员蒲晓洁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2530号原告：刘素琴，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：丁桂芝，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘素琴与被告丁桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘素琴到庭参加诉讼，被告丁桂芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借原告借款本金60000元，利息26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告向原告借款60000元，约定利息为2分，并出具借条一张，期间被告于2016年9月22日向原告支付10000元利息。2017年春节，原告再次向被告催要还款，被告告知原告被告本人在外地，回来后商量还款事宜，之后就无法联系上被告，故诉至法院要求被告承担还本付息义务。丁桂芝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“借条利息2分今借现金陆万元整2014.9月7号丁桂芝”。经原告催要，被告于2016年9月22日偿还原告10000元，之后借款本息未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求被告支付以60000元为本金，按月息2分，自2014年9月7日计算至原告主张的2017年4月5日的利息为36000元，扣除已支付的利息10000元，现要求被告支付利息26000元。虽然本案中，在借条中约定“利息2分”，未明确为是月息2分还是年息2分，结合日常民间借贷关于利息的约定，认定为月息2分，更符合常理，故对原告与被告之间的借款约定利率为月息2分予以确认。现原告要求被告支付利息26000元，经计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁桂芝于本判决生效后十日内偿还原告刘素琴借款本金60000元及利息26000元，合计86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告丁桂芝负担（原告已预交，被告随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  关媛元二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 亚法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0108民初3103号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大厦14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人丁亮，董事长。被告丽水市言宝贝工艺品商行，住所地浙江省丽水市莲都区东升南区26幢2单元203室，统一社会信用代码331102660142645。经营者包明宝。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告丽水市言宝贝工艺品商行、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一七年七月二十四日书记员  陈启栋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1511号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道****号兴业银行大厦*楼***楼***楼。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被执行人：吴宣丹，男，1963年11月26日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴宣丹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第723号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金318321.1元及利息、罚息、复利、律师费10000元、仲裁费15226元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴宣丹名下位于惠州市××大厦××房（房产证号Ｃ3××67）。经查上述房产已由惠州市惠阳区人民法院首位查封，案号为（2014）惠阳法执字第865号。经征得惠阳区人民法院同意，本院于2016年9月20日依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估。2016年11月3日，该公司作出国众联评字（2016）第-1-3039号房地产估价报告，评估总值为561996元。在法定期限内，双方均未提出异议。应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价为400000元。在2017年6月23日进行的拍卖中，上述房产由竞买人罗兵（身份证号）以536000元竞得。上述拍卖款项加之从被执行人银行账户扣划金额1476.55元，合计537476.55元。支付申请执行人贷款本息及仲裁费等492406.83元、评估费5000元、网拍费2000元、执行费7361.72元，余款30708元本院依法划付房产首封法院惠州市惠阳区人民法院。后申请执行人向本院提交了结案申请。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第723号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第723号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁振鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保93号申请人:冉俊峰,男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市万州区。被申请人:冉艳丽,女,汉族,1974年3月23日出生,住万州区。被申请人：ＸＸ清，男，汉族，1969年4月15日出生，住万州区。申请人冉俊峰与被申请人冉艳丽、ＸＸ清申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值100万元的财产。申请人已提供熊关所有的车辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年七月七日书记员  陈丽华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执72号之五申请执行人：沈福强。被执行人：宜昌云峰机械设备有限公司,住所地宜昌市猇亭区正大路交通小区。法定代表人：周旭红，该公司董事长，本院在执行申请执行人沈福强与被执行人宜昌云峰机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人宜昌云峰机械设备有限公司的存款80596元，现因被执行人宜昌云峰机械设备有限公司已按要求履行了相关义务，需要解除对该公司账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌云峰机械设备有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年七月三日书记员 杜晓霞
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执119号之三申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：刘有金，职员（特别授权）。委托诉讼代理人：杨娟，职员（一般授权）。被执行人：王晓方，女，生于1988年11月1日，汉族，住四川省乐山市犍为县。被执行人：徐珑峰，男，生于1987年7月12日，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：乐山市好利获得彩印有限责任公司，统一社会信用代码915111817090236646。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段。法定代表人：龙智勇，总经理。被执行人：峨眉山好心情旅游食品有限公司，统一社会信用代码915111817446549048。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段。法定代表人：徐建明，总经理。本院依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执第97号执行证书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行王晓方、徐珑峰、乐山市好利获得彩印有限责任公司、峨眉山好心情旅游食品有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为被执行人王晓方偿还借款本金300000元及利息、罚息、复息，被执行人徐珑峰在抵押财产价值范围内承担偿还责任，被执行人乐山市好利获得彩印有限责任公司、峨眉山好心情旅游食品有限公司承担连带清偿责任，由被执行人负担申请执行证书费用700元、执行费5385元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了徐珑峰位于峨眉山市胜利镇的房屋，现暂不具备执行条件；扣划了王晓方的银行存款18373元并支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年七月二十五日书记员 陈财富
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初932号之一原告（反诉被告）：上海华东制药机械有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金亮路8号。法定代表人：马龙官，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道1号。法定代表人：李守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳平，女，该公司法务经理。本院于2017年7月17日对原告（反诉被告）上海华东制药机械有限公司与被告（反诉原告）天津瑞普生物技术股份有限公司买卖合同纠纷本诉及反诉案作出的（2017）津0116民初932号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初932号民事判决中“反诉案件受理费25400元，存在误算”补正为“本诉案件受理费12412元及反诉案件受理费12700元，共计25112元，由原告（反诉被告）上海华东制药机械有限公司负担200元，由被告（反诉原告）天津瑞普生物技术股份有限公司负担24912元。”。审 判 长  曲健代理审判员  耿亮人民陪审员  殷新二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨晗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢65号之一申请人:章代祥,男,1965年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:王延玉,男,1977年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人章代祥与被执行人王延玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2008)桐民一初字第135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款123156.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2729元，执行费1788元。现被执行人尚欠执行款123156.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2729元，执行费1788元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月三十一日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执985号申请执行人遂平健力源食品有限公司，住所地遂平县车站镇人民路。法定代表人刘安福，该公司总经理。委托代理人孙新民，该公司员工。被执行人张江涛，男，1974年3月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行遂平健力源食品有限公司与张江涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张江涛的银行存款120000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年七月二十八日书记员  张运动
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1828号原告：西宁城达供热有限责任公司，住所地西宁市城西区。法定代表人:洪流，该公司经理。委托代理人：马生武，男，汉族，1973年10月10日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。委托代理人：王清利，女，汉族，1967年10月27日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。被告：马卫军，现住西宁市。原告西宁城达供热有限责任公司与被告马卫军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费134元，由原告西宁城达供热有限责任公司自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年七月四日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14508号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民辖终83号上诉人（原审原告）：河北先河环保科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市湘江道251号。法定代表人：李玉国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泛测（北京）环境科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路12号1号楼1层A033。法定代表人：管祖光，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：管祖光，男，1981年11月5日出生，住河北省藁城市国大温泉藁新路8号东区。上诉人河北先河环保科技股份有限公司（以下简称先河公司）因与被上诉人泛测（北京）环境科技有限公司（以下简称泛测公司）、被上诉人管祖光侵害实用新型专利权纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人先河公司上诉称，先河公司在2017年6月2日委托河北省石家庄市国信公证处，在泛测公司位于河北省廊坊市工业大学城市学院的C3教学楼顶上的环境监测设备进行了公证取证，足以证明泛测公司侵权行为地位于河北省廊坊市。根据民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对本案侵权行为地的认定还可以参照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的第五条第二款的相关规定，即侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。河北省专利案件的专属管辖法院为省会城市中级人民法院即石家庄市中级人民法院，故请求撤销一审裁定。被上诉人泛测公司、管祖光答辩称：一、先河公司违反“管辖权恒定”原则。本案于2017年2月7日由河北省石家庄市中级人民法院立案受理。先河公司在管辖权异议上诉状中称其于2017年6月2日委托河北省石家庄市国信公证处进行了公证取证，证明侵权行为地位于河北省廊坊市。然而，即便公证书载明的内容属实，先河公司的上诉理由亦违反了“管辖权恒定”原则。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。可见，根据“管辖权恒定”原则，除非涉及违反级别管辖、专属管辖规定，其他因素均不改变管辖。先河公司的上诉理由未涉及级别管辖和专属管辖改变，故不影响已确定的管辖权。二、先河公司提交的公证书与本案无关联性且无法证明侵权行为实施地位于河北省。先河公司提交的公证书载明的公证作出时间在泛测公司及管祖光向河北省石家庄市中级人民法院提出管辖权异议后，由此可见，公证书与本案并无关联性。公证书中载明：“本公证只证明取证行为现实存在，其他问题不予证明”，且公证书所附图片仅能证明在河北工业大学城市学院有一设备，拆卸后设备上载明泛测公司名称。根据公证书的内容，该设备是否确由泛测公司生产安装无法确定，该设备是否侵害先河公司实用新型专利权亦无法确定。公证书最多只能证明泛测公司、管祖光有涉嫌侵权行为存在，但是否构成侵权应当最终由法院判决为准，不能推定已构成侵权，侵权行为实施地在未确定侵权的前提下无从确定。本院经审查认为，根据先河公司新提交的（2017）冀石国证经字第1755号公证书记载的内容，其所主张的涉案实用新型专利侵权行为地为河北省廊坊市，因此石家庄市中级人民法院作为河北省会所在地中级人民法院对本案具有管辖权，泛测公司及管祖光的管辖异议不能成立。关于泛测公司在答辩中所称本案违反“管辖权恒定”原则的主张，本案管辖异议并未审查完毕，因此不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定的情形，其该项主张不能成立。关于泛测公司所称先河公司新提交的公证书与本案无关联且无法证明侵权行为实施地在河北省的主张，从公证书内容来看，可以证实位于河北省廊坊市工业大学城市学院中的涉案设备上载有泛测公司名称，因此可以确定先河公司主张的侵权行为地为河北省廊坊市，至于泛测公司所述的不能证明上述设备是否系其生产等问题应属于本案实体审查的范围，本院不予审查。综上，先河公司的上诉理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初169号之一民事裁定；二、驳回泛测（北京）环境科技有限公司、管祖光对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费50元，由泛测（北京）环境科技有限公司、管祖光负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年七月十八日书记员  祁立肖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保84号之一解除保全申请人：王海波，男，生于1956年1月23日，蒙古族，住河南省镇平县城郊乡大刘营村大菜园*组。委托诉讼代理人：王亚军，男，蒙古族，住河南省镇平县。被申请人：何航，男，生于1996年9月14日，汉族，住河南省镇平县。申请人王海波与被申请人何航诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）豫1324财保84号民事裁定，扣押被申请人何航所有的豫Ｒ×××××客车一辆；扣押担保人王娟所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆。因被申请人已提供现金担保，2017年7月7日，申请人王海波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何航所有的豫Ｒ×××××客车一辆的扣押；二、解除对担保人王娟所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  宁秀晓二〇一七年七月七日书记员  闫 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保597号申请人：白龙，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：麻庆忠，男，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：李国琴，女，汉族，住赤峰市新城区。申请人白龙与被申请人麻庆忠、李国琴民间借贷纠纷一案，申请人白龙于2017年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人麻庆忠在中国工商银行乌丹支行银行账号存款、被申请人李国琴在中国工商银行翁旗支行银行账号存款予以冻结，保全金额为5万元。申请人白龙向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币5万元为限。本院经审查认为，申请人白龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人麻庆忠在中国工商银行乌丹支行银行账号存款予以冻结，冻结期限为一年。二、被申请人李国琴在中国工商银行翁旗支行银行账号存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年七月二十四日书记员 张 俊 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2983号原告王某某，女，汉族，1977年2月11日出生，延安市安塞区人。被告胡某某，男，汉族，1977年1月8日出生，延安市安塞区人。原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告胡某某的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案诉讼费700元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年七月十七日书记员  高琼英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1606号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。被告：李井娥，女，1958年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：柴娜，女，1982年11月18日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告李井娥、柴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告李井娥、柴娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金25500元及利息、逾期罚息（利息从2014年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告李秀珍在石榴信用社借款25500元，定于2014年11月20日到期，由被告柴娜提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，利息还至2014年11月20日，尚余本金及利息至今未还，诉请法院支持原告诉求。被告李井娥、柴娜在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告李井娥、柴娜签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李秀珍向原告借款25500元，用于借新还旧，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告柴娜对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告李井娥发放贷款25500元。贷款到期后，被告李井娥仅还利息至2014年11月20日，剩余本金及利息至今未还。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告柴娜。原告于2016年11月14日向我院提交本案起诉材料。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李井娥、柴娜之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告柴娜为被告李井娥的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李井娥于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金25500元及利息、逾期利息（利息从2014年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。二、被告柴娜对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李井娥、柴娜连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  陈海珊人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月三日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执504号申请执行人陕西莱尔商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号综合楼705室，组织机构代码68796543-0。法定代表人李长虹，任该公司执行董事。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路，统一社会信用代码91610322786975511J。法定代表人石伶俐，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初76号民事判决书，向被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款或其他收入5210384.48元（包含执行费22433元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月二十五日书记员  张帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1611号之一申请执行人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103，组织机构代码：72302712-7。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：刘其亮，广东联建律师事务所律师。被执行人：陈楚元，男，1974年2月13日，住所地广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人陈楚元借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第62号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2014年12月9日作出（2014）深中法执字第1611-2号裁定，查封了被执行人配偶周文真（身份证号）名下广州市南沙区南沙碧桂园倚荔轩倚荔街9号1404房产（粤房地权证穗字第××）。裁定作出后，周文真不服上述执行措施，向本院提出异议，本院经审查后，于2015年12月9日作出（2015）深中法执外异字第33号裁定，驳回了周文真的异议请求。2017年5月17日，广州市南沙区人民法院转来（2017）粤0115执877号《商请移送执行函》，表示本案查封的上述房产为其办理的（2017）粤0115执877号案抵押物，商请本院移送执行，由其处置。2017年6月8日，本院函复广州市南沙区人民法院，同意其对上述查封房产进行处置，抵押权实现后将剩余价款划付本院。本院认为，本案查封的房产目前正由其他法院处置，且本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案查封的房产须等待其他法院处置，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者本案查封房产待其他法院处置完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年七月二十八日书记员  陈宇成
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执291号之一申请执行人：李春旺，男，汉族。被执行人：刘桂君，男，汉族。被执行人：张秉忠，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。法定代表人陈帮军，董事长。本院在执行李春旺与刘桂君、张秉忠、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人刘桂君、张秉忠、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月三十一日书 记 员  苏 和
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2722号原告：吉林市北方建业建筑安装有限责任公司，住吉林市龙潭区宣化路东方新村1号楼1-W-7号网点。法定代表人：刘德明，总经理。委托代理人：何永兴，项目负责人。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林省涵泽环保科技有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区康泰路333号。法定代表人：徐唯超，总经理。委托代理人：赵海军，办公室副主任。原告吉林市北方建业建筑安装有限责任公司（以下简称北方公司）与被告吉林省涵泽环保科技有限公司（以下简称涵泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。北方公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款301345元，判令被告赔偿垫付损失30820元。共计332165元。利息167735.4元（赔偿利息损失按月利率2%计算，利息从约定结款日一个月后至被告偿还完本金止，先暂计算至起诉之日）。共计：499900.4元；2，本案全部诉讼费用由被告承担。涵泽公司辩称：原告的主体不适格，原告所提的事实及理由，原告所提的诉讼请求不明确，原告的起诉没有法律基础，如果对主体不限性审查的话，势必造成程序违法，就不能进入实体上的审理。针对2013年6月7日和何永兴的合同，因为何永兴没有实际完成工程量，因此我们不欠他钱。对于和龙潭区盛达注入材料厂，因工程质量，大部分工程款已经实际支付完毕，由于其工程质量存在严重问题，剩下极少数钱我们没有给付，关于和本案原告所欠，由于其工程质量出现问题，我们大部分工程款已经给付完毕的情况下，剩下的工程款我们要进行修缮工作。本院认为：原告并非实际施工人，主体不适格，诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件，因本院已受理，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林市北方建业建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费8799元，退返原告吉林市北方建业建筑安装有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  宁银华二〇一七年七月十日代理书记员  邵 壮
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执2583号之三申请执行人许永娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人周叶峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人许永娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初767号民事调解书于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人周叶峰支付代偿款557000元及诉讼费4084元。本院在执行过程中，经对被执行人周叶峰名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，查封并拍卖了被执行人周叶峰名下浙Ｆ×××××汽车一辆，拍卖款暂不足以支付拍卖共益费用。因被执行人周叶峰多次未按承诺履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人许永娟知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2583号案件终结本次执行程序。申请执行人许永娟如发现被执行人周叶峰有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人周叶峰继续负有向申请执行人许永娟履行债务的义务。如被执行人周叶峰直接向申请执行人许永娟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年七月二十五日书 记 员  王勤星
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审32号申请执行人临沭县环境保护局，住所地：临沭县沭新东街28号。法定代表人杜洪仪，副局长（主持工作）。委托代理人王庆玉，临沭县环境保护局干部。被执行人韩高建，男，汉族，1982年1月20日出生，住临沭县临沭街道庙前北村***号，居民身份号码3713291982********。申请执行人临沭县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩高建因环境行政处罚一案于2016年1月18日作出的沭环罚字[2016]5号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2015年12月11日对被执行人韩高建进行了调查，发现其利用渗坑排放污染物，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，根据该法第七十六条第一款第（七）项和第二款的规定，于2016年1月18日对被执行人作出了沭环罚字[2016]5号行政处罚决定：“1、罚款壹拾万元；2、责令立即停止违法行为，消除污染。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。被执行人不服，提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定，本院于2016年5月24日作出（2016）鲁1321行初14号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。判决发生法律效力后，申请人于2016年8月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人不服申请执行人于2016年1月18日对其作出的沭环罚字[2016]5行政处罚决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。但其诉讼请求被人民法院生效的法律文书依法予以驳回后，其作为被执行人应自觉履行上述法律文书所确定的义务。现因被执行人拒绝履行上述生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字[2016]5号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1项，即对被执行人韩高建罚款100000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月二十二日书 记 员  靳 鑫
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执218号申请执行人刘国增，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人林光发，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，本院在执行申请执行人刘国增与被执行人林光发民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1196号民事判决书，被执行人林光发应在本判决生效后十日内归还申请执行人刘国增借款30000元并支付利息（利息按月息2%计算，从2011年12月20日始至还清之日止），承担本案诉讼费275元，申请执行费350元】。截止至2017年7月30日，被执行人林光发未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林光发无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月三十日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执320号申请人常晓宁，女，1981年9月7日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人常晓宁申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11500元。本案在执行过程中，已执行标的2610.5元，未执行标的8889.5元。执行费73元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执390号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。负责人王雪冬，行长。被执行人梁永军，男，36岁，汉族，原住乌拉特前旗明安镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行申请执行梁永军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）乌前民初字第3323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  苗 旺二〇一七年七月五日书记员  薛志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2727号原告：马学良，男，1951年11月5日出生，蒙古族，农民。被告：王永生，男，1978年9月23日出生，蒙古族，农民。被告：白开花，女，1981年8月24日出生，蒙古族，农民。原告马学良与被告王永生、白开花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告马学良到庭参加诉讼，被告王永生、白开花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马学良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款57890元，利息1265.80元【905.80元（51760元×0.5%×3.5个月，2016年11月1日至2017年2月15日）＋360元（4000元×2%×4.5个月，2016年10月1日至2017年2月15日）】，本息合计58795.80元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2015年11月1日，二被告向原告借款51760元，并为原告出具借据1枚，约定2016年11月1日还款；2016年8月27日，二被告向原告借款4000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年10月1日还款；2016年7月至9月，被告王永生向原告借款2130元，并为原告出具借据1枚。三笔借款经原告索要，被告至今未偿还。被告王永生、白开花未作答辩。原告马学良向法庭提交2份证据，证据1、借据3枚，证明二被告借款的时间、数额、约定利息及约定还款时间；证据2、白兴吐苏木中会田嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，现外出务工，地址不详，无法联系。被告王永生、白开花未向法庭提交证据。经审查认为，原告马学良所举证据1能够证明被告王永生、白开花向原告马学良借款的时间、数额及对还款时间的约定，但是不能证明逾期利息的约定；对利息约定部分不予采信；证据2能够证明被告王永生、白开花外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，二被告为原告出具借据1枚，约定2016年11月1日还款；2016年8月27日，二被告为原告出具借据1枚，约定2016年10月1日还款；2016年7月至9月，被告王永生为原告出具借据1枚。三笔借款经原告索要，二被告至今未偿还。现被告王永生、白开花外出打工，无法联系。本院认为，被告王永生、白开花向原告马学良借款并为原告马学良出具借据，双方债权债务关系明确，被告王永生、白开花应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述：原告马学良与被告王永生、白开花对利率未约定，其中的一张借条虽然约定了利息，但是约定不明确，对原告马学良要求返还借款的诉讼请求本院予以支持，对原告马学良要求按月利2%给付利息的诉讼请求，应按银行同期贷款利率支持为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王永生、白开花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永生、白开花于本判决发生法律效力后偿还原告马学良借款本金57890元，支付利息995.8元【905.80元（51760元×0.5%×3.5个月，2016年11月1日至2017年2月15日）＋90元（4000元×0.5%×4.5个月，2016年10月1日至2017年2月15日）】，本息合计,58885.8元；二、被告王永生、白开花在本判决发生法律效力后给付原告马学良起诉之日（2017年4月15日）至实际给付之日止，以57890元为基数按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告马学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费500元，由被告王永生、白开花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一七年七月二十四日书 记 员  张春颖{文书日期}
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1322号之二申请执行人黄国华，男，汉族，1962年9月24日出生，身份证住址四川省营山县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被执行人叶建业，男，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址广东省紫金县。被执行人深圳市鸿景天投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路176-1号101，组织机构代码68204515X。法定代表人周荣英。申请执行人黄国华与被执行人叶建业、深圳市鸿景天投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)深龙法民一初字第1215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：被执行人叶建业赔偿申请执行人各项损失186930.17元（以人民币元为货币单位，下同），被执行人深圳市鸿景天投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费4540元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已执行到位的20367元款项及查封被执行人名下车辆（由于车辆处于移动状态，未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，亦书面回复表示暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为20367元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他具备符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年七月十三日书记员  罗啟鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3059号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关解放路55号。负责人：王燕飞，职务：行长。被执行人：吴艺凡，女，1992年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人吴艺凡、吴保华金融借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未按执行通知书要求履行。本院于2017年1月20日以（2016）闽0426执3059号执行裁定书轮候查封了被执行人吴艺凡、吴保华共同所有的位于厦门市思明区槟榔东里295号102室，首封法院为沙县人民法院。因本案申请人为该房产的抵押权人，且沙县法院未于查封后60日内处置该房产，故本院于2017年3月6日商请移送执行，2017年3月13日沙县人民法院回函将该房产移送本院处置。本院于2016年3月14日委托厦门乾元资产评估房地产估价有限责任公司对被执行人吴艺凡、吴保华共同所有的位于厦门市思明区槟榔东里295号102室进行评估，评估价值为人民币13728000元，并于2017年6月25日10时起至2017年6月26日10时止在福建省尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产以拍卖底价11000000元进行拍卖，竞买人郑智勇（身份证号：）以人民币13720000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴艺凡、吴保华共同所有的位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房产的所有权归买受人郑智勇所有。该房产的房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年七月五日书记员 詹权（代）附适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执368号之一申请执行人姜忠英，男，1959年12月29日出生，住天台县。被执行人张双凤，女，1962年1月29日出生，住天台县。被执行人蔡修北，男，1953年5月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人姜忠英与被执行人张双凤、蔡修北民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5061号民事判决一案中，被执行人张双凤、蔡修北应偿还申请执行人姜忠英借款本金人民币160000元并支付利息，承担案件受理费3100元、执行费2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张双凤、蔡修北分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张双凤、蔡修北纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张双凤、蔡修北的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡修北在天台县丽泽乡官塘蔡村有房屋，本院依法予以查封；因该套房产已涉及拆迁，本院依法扣留被执行人张双凤、蔡修北的拆迁安置等所有费用人民币肆拾万元，但该费用天台县官塘蔡区块征迁攻坚尚未到位，故一时难以提取。未发现被执行人张双凤、蔡修北有其他可供执行的财产。申请执行人姜忠英亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张双凤、蔡修北目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执368号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张双凤、蔡修北有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月二十三日代书 记员  鲍立波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3659号原告张某某，女，汉族。被告潘某某，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告张某某诉被告潘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告潘某某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告潘某某、张某原系夫妻，2009年7月20日被告潘某某、张某因做生意资金周转困难向原告借款37000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告潘某某、张某向原告偿还借款本金37000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明二被告于2009年7月20日向原告借款37000元，约定月利率为1%，未约定还款期限的事实。被告潘某某辩称：其从未向原告借款37000元，也从未向原告出具过借据，故不同意偿还此笔借款。被告张某辩称：借款属实，借据是由其本人所立的，被告潘某某名字由被告张某书写。被告潘某某、张某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告张某于2009年7月20日向原告借款37000元，约定月利率为1%，未约定还款期限的事实，故对原告所举证据，本院予以部分确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年7月20日二被告婚姻存续期间，被告张某向原告借款37000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并由被告张某出具借据一支，出具借据时并将被告潘某某名字代签至借据上。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，原告张某某系被告张某奶奶；被告潘某某、张某原系夫妻关系后离异。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张某向原告张某某出具借据，且被告张某自认借款及利息约定属实，故原告与被告张某之间的民间借贷合法有效。关于利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘某某是否承担本案债务的清偿责任，从证据上来看，该借据属被告张某一人出具，借据中“潘某某”的署名也系张某书写，无法确定被告潘某某与原告之间存在借贷之真实意思表示，故双方争议的焦点应为该债务是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，是夫妻二人在婚姻存续期间为双方共同生活或者共同生产经营产生的债务。本案中，被告潘某某并不认可曾向原告借款，也不认可在二被告婚姻存续期间曾为家庭生活、生产使用过该笔借款，对该款被告潘某某并不知情。被告张某也未向本院提供任何证据，证明该款用于二被告婚姻存续期间生活、生产经营，故对该债务本案中无法认定为夫妻共同债务，故本案中被告潘某某不承担借款偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下一、由被告张某偿还原告张某某借款37000元及利息，月利率按1%计算，从2009年7月20日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年七月十四日书记员  秦国锋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执198号之一申请执行人:蔡福荣。被执行人：丁小敏。本院在执行蔡福荣申请执行丁小敏买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执198号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执行员 李 建二〇一七年七月六日书记员 唐灵俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1238号申请执行人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，住所地前郭县被执行人：孙亚春，男1978年6月20日生，住所地松原市宁江区本院依据吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第989号公证书、（2017）吉松松江证字第1058号执行证书于2017年7月3日立案执行申请执行人宫宝宏与被执行人孙亚春公证债权文书一案。经审查，被执行人孙亚春住所地位于松原市宁江区，申请执行人宫宝宏不能提供被执行人在前郭县范围有可供执行的财产。本院认为，依法由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案不属于本院管辖范围，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宫宝宏的执行申请。申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任旭明二〇一七年七月二十七日书记员  佘 娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执829号申请执行人：陈雪梅，女，1973年08月07日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。被执行人：蒋青龙，男，1988年02月03日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇大蒋家村。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人蒋青龙借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月三十一日书记员  张 伟
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执27号之二	申请执行人：山西省沁水县建筑有限公司。	被执行人：沁水县龙港镇赵山村民委员会。	申请执行人山西省沁水县建筑有限公司与被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年4月13日作出的（2015）沁民初字第695号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为196390元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2017年5月22日，本院依法冻结了被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用���账户上的存款。2017年7月18日，本院依法裁定扣划了被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款103586元（含诉讼费、执行费）。因本案中所涉及的申请人修建的房屋由于质量问题在本院另有诉讼案件，被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会向本院申请本案暂缓执行。经审查，理由属实，本院暂缓执行余额部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执27号执行案件中止执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长 李 剑	执行员 崔志勤	执行员 常飞飞	二〇一七年七月二十五日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：	(一)申请人表示可以延期执行的；	(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；	(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；	(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。	中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初686号原告:曹乙球。委托诉讼代理人:曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：周美燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**号。负责人：罗鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告曹乙球诉被告周美燕、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年6月8日立案受理。原告曹乙球于2017年7月18日以自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹乙球撤回对被告起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹乙球撤诉。案件受理费2237元，减半收取1118.50元，由原告负担。审判员  曹庚雄二〇一七年七月十八日书记员  任彩霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1148号被执行人高亚东，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行高亚东刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初839号之一原告：山东润泽能源科技有限公司。法定代表人：邱增平，总经理。委托诉讼代理人：刘思彬，特别授权代理。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博鑫港燃气有限公司。法定代表人:陈成刚，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：路云，山东福泽律师事务所律师，特别授权代理。原告山东润泽能源科技有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立���。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润泽能源科技有限公司撤诉。案件受理费63481元，减半收取31741元，财产保全费5000元，合计36741元，由原告山东润泽能源科技有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年七月二十日书记员  张 云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5727号原告：方明海，男，1970年4月20日生，，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：林肯，男，1974年6月7日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈毓超，男，1965年1月17日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告方明海与被告林肯、陈毓超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明海到庭参加诉讼，被告林肯、陈毓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方明海诉称：林肯、陈毓超在2015年8月份和林国庆合伙开琉璃瓦厂，由林国庆与其联系购煤事宜，在其向林肯、陈毓超供应煤炭期间，林肯、陈毓超共欠其煤款88800元。林肯、陈毓超以没钱为由一直拒绝偿还，故其诉至法院。林肯、陈毓超未作答辩。经审理查明：2016年2月4日，林肯、陈毓超向方明海出具欠条一份，载明：今欠方明海煤款88800元。后林肯、陈毓超未能支付上述款项，方明海诉至本院。以上事实，由欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：方明海与林肯、陈毓超之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。林肯、陈毓超未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对方明海的诉讼请求，本院予以支持。林肯、陈毓超经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对方明海的诉讼请求予以反驳，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林肯、陈毓超于本判决发生法律效力之日起十日内支付方明海货款88800元。如果林肯、陈毓超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元(已减半收取)，由林肯、陈毓超负担，该款已由方明海垫付，林肯、陈毓超于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付方明海。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一七年七月二十日书记员 王亚琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第77号之一申请执行人：王成勇，男，1962年8月3日出生，住淄川区。被执行人：周兵，男，1972年4月20日出生，住淄川区。本案在执行王成勇诉周兵民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢56号之四申请执行人李钧芹，女，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被执行人刘秋生，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第27号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘秋生名下的冀Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆。现双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘秋生名下的冀Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  潘建军二〇一七年七月二十一日书记员  张 勇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：杨志逊，男，1971年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨志逊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2569号南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站江苏溧阳城建集团有限公司：南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站申请执行江苏溧阳城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1296727元，经本院立案受理,现已强制执行到1296727元，其中，本金1296727元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站。至此，南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站向本院申请执行（2016）苏0115民初8994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执319号申请执行人：王晓梅，女，汉族，生于1976年10月10日，广元市昭化区人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：胡玉林，系原告丈夫。被执行人：徐荣国，男，汉族，生于1972年2月12日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人徐荣国民间借贷纠纷一案中，被执行人徐荣国已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓燕二〇一七年七月二十六日书记员  仇 丹
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终134号上诉人（原审原告）戴仁贵，男，1937年9月17日出生，汉族，住泰兴市。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚路。法定代表人蒋杰，镇长。委托代理人陈荣，副镇长。委托代理人叶建熙，泰兴市姚王镇法律服务所法律工作者。原审第三人戴芸，男，1980年6月2日出生，汉族，住泰兴市。原审第三人泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇阡垈村。法定代表人殷峰庆，主任。委托代理人王虎，副主任。委托代理人包清雷，江苏律园律师事务所律师。上诉人戴仁贵因城建行政协议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，戴仁贵与戴芸系父子关系，均是泰兴市姚王镇阡垈村的村民。涉案房产系戴仁贵于2003年申请建造。2016年9月27日晚，泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会派人到戴仁贵家商谈房屋拆迁补偿的事情，2016年9月28日下午，戴芸与泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会达成动迁补偿协议。2016年11月1日，戴仁贵向法院提起诉讼，要求确认戴芸与泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会签订的动迁补偿协议无效。原审法院认为，合同在性质上属于原始证据、直接证据，其相对于传来证据、间接证据具有较高的证明力，可作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会不具备行政机关的主体资格，其以自己的名义与戴芸签订的安置补偿协议不属于行政协议。根据现已查明的事实和证据，亦不能证明泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会与戴芸签订涉案动迁补偿协议是基于泰兴市姚王镇人民政府的明确授权，故起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十一条之规定，裁定驳回原告戴仁贵的起诉。上诉人戴仁贵上诉称，被上诉人泰兴市姚王镇人民政府工作人员参与了协议签订，此次动迁是为了新农村建设需要，新农村建设是被上诉人制订的具体实施方案，村委会负责人也说是镇里要拆上诉人的房屋，故戴芸签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书》属于行政协议，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人泰兴市姚王镇人民政府辩称，被上诉人从未与上诉人签订任何协议，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会述称，村委会与戴仁贵一户所签订的动迁补偿协议是平等主体之间的协议，不属于行政协议的范畴，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人戴芸陈述的意见与上诉人的意见一致。本院审理查明的事实和原审裁定认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是原审以戴芸与泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书》不属于行政协议为由裁定驳回起诉是否正确。本院在二审中，对被诉协议进行了重点审查，通过询问当事人，对戴芸与泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书》真实性，泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会表示无异议，戴芸确认协议上签名是其本人所签。但是，各方对该协议的性质存在明显争议，戴仁贵及戴芸认为属于行政协议，泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会认为是平等主体之间的民事协议，泰兴市姚王镇人民政府则认为其不是协议主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对行政协议的界定作出了明确规定，该解释第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。行政协议与普通民事协议的显著区别是主体上的区别，行政协议的主体是行政主体和行政相对人，其中行政主体是不可缺少的主体。协议当事人必须有一方是行政主体，这是行政协议必须具备的条件。本案中，被诉协议签订主体为戴芸与泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会，两者均不属于行政机关。上诉人戴仁贵称被上诉人泰兴市姚王镇人民政府参与了协议签订，但其并不能提交充分证据证明被上诉人泰兴市姚王镇人民政府是该协议的签订主体，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以被诉协议为直接证据，审查后认为该协议不属于行政协议，裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年七月二十四日书记员  王振宇附本案涉及的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1276号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人李燕。被申请人王思思。被申请人郑国胜。被申请人郑思源。被申请人赵春珍。被申请人吕国锋。被申请人刘洁。被申请人魏风云。被申请人王静。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李燕、王思思、郑国胜、郑思源、赵春珍、吕国锋、刘洁、魏风云、王静金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款459850.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李燕、王思思、郑国胜、郑思源、赵春珍、吕国锋、刘洁、魏风云、王静银行存款459850.24或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月八日书记员  李贝贝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4146号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人谭光明。招商银行股份有限公司成都分行申请执行谭光明金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4063号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币3785940.65元。本案在诉讼过程中，本院于2015年9月9日依法将谭光明位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXX）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂不宜处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第4063号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月二十七日书记员 周 欣
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初452号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李杰，男，1986年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，工人，住重庆市綦江区。2006年因吸食毒品被原綦江县公安局强制戒毒六个月；2008年8月因吸食毒品被原綦江县公安局行政拘留十五日。2008年10月因盗窃被法院判处拘役三个月。2009年因吸食毒品被原綦江县公安局行政拘留十五日。2013年11月因犯合同诈骗罪被法院判处有期徒刑八个月，2014年5月15日刑满释放。2014年因吸食毒品被綦江区公安局行政拘留十五日；2014年10月因吸食毒品被綦江区公安局强制隔离戒毒二年；2017年因吸食毒品被綦江区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被綦江区公安局行政拘留十五日，因本案于2017年4月20日被该局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）497号起诉书，指控被告人李杰在2016年12月至2017年4月3日期间，在重庆哈斯特铝板带有限公司生产车间上班，趁该公司铝钛硼块存放区无人看管之机，多次盗窃铝钛硼块若干。后单独或伙同他人将所盗铝钛硼块运出，销赃获款2000余元，将所获赃款用于购买毒品吸食。2017年4月4日，重庆哈斯特铝板带有限公司工作人员发现车间铝钛硼被盗，通过查看监控发现被告人李杰有重大嫌疑。公司人员找到李杰，李杰承认了2017年4月3日盗窃10块铝钛硼的事实，并带领人员找到被盗的10块铝钛硼。后公司人员将李杰扭送到派出所。经鉴定，被盗10块铝钛硼价值347元。被告人李杰的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处李杰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关指派检察官张春芳、检察官助理张婷出庭支持公诉，被告人李杰对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即被告人李杰的刑期自2017年4月20日起至2017年12月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李杰退赔被害单位重庆哈斯特铝板带有限公司经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年七月十三日书记员  张 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执776号申请执行人四川博广投资管理有限公司。法定代表人熊燕军。被执行人赵秀娟。四川博广投资管理有限公司与赵秀娟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民��院（2016）川0107民初4735号民事判决已经发生法律效力。权利人四川博广投资管理有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币5615149元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的��他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4735号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十七日书记员  李静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1298号之一申请执行人皮猛，住开鲁县。被执行人孙海宝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初155号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙海宝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  丛 民
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执104号申请执行人：乐山市五通桥区军耀商贸有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：朱军，总经理。被执行人：四川嘉星燃气设备有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：李建桥，总经理。本院在执行申请执行人乐山市五通桥区军耀商贸有限公司与被执行人四川嘉星燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40,000.00元。执行中，本院依法对被执行人四川嘉星燃气设备有限公司的银行存款及财产登记情况进行查询均未到可供执行财产及线索，申请执行人也未向提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院人民法院（2016）川1112民初499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年七月十七日书 记 员  李 泉
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终350号上诉人(原审原告):齐齐哈尔市明月岛风景区管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新江路***号。法定代表人：孟祥全，该管理处经理。委托诉讼代理人：王力，该管理处总工程师。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省大西江农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：马伟林，该农场场长。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原审被告：陈庆山，黑龙江省大西江农场第五管理区工人。上诉人齐齐哈尔市明月岛风景区管理处（以下简称明月岛管理处）与被上诉人黑龙江省大西江农场（以下简称大西江农场），原审被告陈庆山财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人明月岛管理处委托诉讼代理人王力、陈红权，被上诉人大西江农场委托诉讼代理人汤志军、许德昌到庭参加诉讼。原审被告陈庆山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明月岛管理处上诉请求：撤销原审判决第二项，由大西江农场连带赔偿352,500元。事实和理由：原审认定大西江农场不承担连带责任错误。明月岛管理处与大西江农场虽然不存在机场租赁关系，但是明月岛管理处的飞机存放在大西江农场是客观事实，既然大西江农场认可该停放行为，那么即视为具有管理职责。起火点至停放飞机处近一公里的距离，大西江农场完全有时间妥善预防飞机被烧毁，但大西江农场疏于管理，采取措施不当，也是造成明月岛管理处财产损害的原因，所以大西江农场应承担过错责任。大西江农场辩称，本案不存在明月岛管理处的飞机存放在事故发生地点的问题。本案被烧毁的飞机是齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司（以下简称鹤翔公司）在未通知，并未经大西江农场许可的情况下，自行放置在大西江农场的场地内，并且鹤翔公司已经出具了书面情况说明，证实飞机系鹤翔公司自行临时停放，大西江农场不承担安全责任，明月岛管理处对该证明无异议。因此大西江农场对案涉被烧毁的飞机没有任何保管义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。明月岛管理处的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原审被告陈庆山未予答辩。明月岛管理处向一审法院起诉请求：要求陈庆山赔偿损失352,500元，大西江农场承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：明月岛管理处经过齐齐哈尔市行政事业资产管理中心和齐齐哈尔市财政局批准，通过国有资产调拨的方式取得运-5型B-8779、B-8333、B-8355三架飞机的所有权。上述三架飞机由鹤翔公司作业后自行临时停放，与大西江农场没有租赁机场和保管飞机的关系。陈庆山在烧荒过程中引起火灾，将明月岛管理处所有的价值352,500元的三架飞机烧毁。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，陈庆山在烧荒过程中引起火灾，烧毁明月岛管理处所有的三架飞机的事实清楚。根据火灾成因认定，陈庆山的行为构成侵权，应当对侵权行为给明月岛管理处造成的经济损失承担赔偿责任。因此，明月岛管理处要求陈庆山赔偿经济损失352,500元的诉讼请求，予以支持。明月岛管理处要求大西江农场承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，判决：一、陈庆山赔偿明月岛管理处运-5型B-8779、B-8333、B-8355三架飞机的经济损失352,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回明月岛管理处的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明，案涉三架飞机原为鹤翔公司使用。2015年该公司航化作业完毕后，自行将案涉飞机停放在距大西江农场10公里以外的航化期间用于飞机起降及存放航化物资的临时场地。同年11月20日，明月岛管理处取得案涉飞机的所有权，明确飞机作为旅游参观使用。明月岛管理处到大西江农场停放飞机的现场接收飞机后，并未将飞机运至其经营的旅游景区。明月岛管理处在未与大西江农场沟通情况下，将飞机留在原地。2016年4月25日，发生火灾。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为大西江农场对案涉飞机有无保管义务？本案中，明月岛管理处的飞机虽然停放在大西江农场所属的场地上，但明月岛管理处并未通知大西江农场，且停放地点为大西江农场免费提供航化期间用于飞机起降及存放航化物资的临时场地，双方未形成无偿保管合同关系，故大西江农场对明月岛管理处的飞机没有保管义务。另明月岛管理处对其所有的飞机并未采取任何防范风险的措施，其主张大西江农场未尽到足够的管理职责无法律依据，飞机的损失已判由侵权人陈庆山赔偿，明月岛管理处上诉请求大西江农场承担连带赔偿责任，既无事实依据，亦无法律依据。综上所述，明月岛管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,588元（上诉人预交），由齐齐哈尔市明月岛风景区管理处负担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年七月三十一日书记员 翟士岩
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425执900号申请人：齐河县人口和计划生育局。所在地址：齐河县齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位法制科长，一般代理。被申请人：孙忠甲，男，齐河县潘店镇孙堂村农民。本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人孙忠甲征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425行审2号行政裁定书的执行。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年七月十二日书记员 解文超
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执94号之一申请执行人李瑞安，男，生于1978年1月28日，住四川省青川县。被执行人吕兴发，男，生于1982年11月16日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人李瑞安与被执行人吕兴发民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结（2017）川0822执94号的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月二十四日书记员 刘洪生
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执344号申请人李爱国，男，1975年9月5日生，汉族。被执行人辉县市宏昌驾驶员培训学校。经营者吕洪超，男，1977年1月4日生，汉族。李爱国申请执行辉县市宏昌驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，申请人李爱国依据生效的本院(2015)辉民初字第3713号民事判决书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市宏昌驾驶员培训学校送达了执行通知书，责令该校限期给付申请人借款100000元，并支付自2014年2月15日起至借款偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)辉民初字第3713号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月十一日书 记 员 张 琦