新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1457号原告：中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司。住所地，新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路联通大厦*楼。统一社会信用代码。负责人：芮鹏程，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹良智，男，汉族，1973年8月4日出生，系该公司副总工程师及工程部主任，现住该公司。身份证号，电话186XX****XX。委托诉讼代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司。住所地，南京市江苏开发区佛城西路***号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司与被告中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司的委托诉讼代理人邹良智及赵晓鹏到庭参加诉讼。被告中电电气（南京）光伏有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还货款463.332454万元及利息27.5103万元，合计为490.842754万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日原被告签订编号为CPIXJ-DWSGFYQ-B-(2015)第25号《中电投五师83团一期20MW光伏发电项目光伏电池板组件采购合同》和合同编号为CPIXJ-DWSGFYQ-B-(2015)第26号《中电投博州一期20MW光伏发电项目光伏电池板组件采购合同》，合同金额分别为7545.984072万元，合计为15091.968144万元。合同签订后原告依约向被告分两次支付合计3000万元预付款（两个合同项目各1500万元），但被告并未履行供货义务。截止目前原告仅收到被告交付的5.59572MW的组件，价值2110.7055万元。在此期间原告多次上门或致函被告，催促供货。2016年7月27日、9月20日被告致函原告同意解除两份合同，并承诺：将库存组件1.057MW，按3.25/W（含运费）折价交付原告，库存价值合计343.525万元，库存组件交货后两个半月将差异货款退还原告。2016年10月8日被告致函原告再次承诺，同意将库存组件交付后，按合同约定5%提加工质保金履约保函，交付库存组件后两个半月退回差异货款545.7695万元。但被告未按照承诺及双方函件确认的内容履行供货义务，仅在2017年2月9日通过第三方向原告返还货款425.962046万元，剩余货款463.332454万元至今未予返还。被告中电电气（南京）光伏有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日至8月14日，原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司作为需方，被告中电电气（南京）光伏有限公司作为供货方，与设计方中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司分别签订编号为CPIXJ-DWSGFYQ-B-(2015)第25号《中电投五师83团一期20MW光伏发电项目光伏电池板组件采购合同》及CPIXJ-DWSGFYQ-B-(2015)第26号《中电投博州一期20MW光伏发电项目光伏电池板组件采购合同》，合同约定原告向被告购买太阳能光伏电池组件设备，数量为78452块，共20.005260兆瓦，合同价款为7545.984072万元，付款方式为在合同生效后七个工作日内，原告支付合同总价的10%（754.598407万元）作为第一笔预付款，当第一批（2MW）发货前经确认后原告支付合同总价的10%（754.598407万元）作为第二笔预付款，被告收到原告20%预付款后，被告按照双方确认的交货计划进行分批发货，在被告每个自然月设备交货完成后，原告在合同现场经清点无误并验收合格，原告根据每月交货量按20MW对应总货款60%（4527.590443万元），每个发电单元阵列通过预验收后，原告凭被告提交的下列单据并经原告审核无误后10个工作日内，支付给被告该单元合同总价的15%（1131.897610万元）作为预验收款。全部设备通过质保金付款验收后，原告凭被告提交的单据并经原告审核无误后10个工作日内，支付给被告该单元合同总价的5%（377.299203万元）作为质保期付款。交货时间为每个发电单元的货物全部运抵合同现场交货地点并由原告签发设备验收证明当日为实际交付日期，在原告签署验收证明之日起，合同设备的所有权从被告转移到原告，交货地点为中电投博州光伏发电工程施工现场。合同对双方违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司以银行承兑汇票方式向被告中电电气（南京）光伏有限公司支付货款3000万元。2016年5月23日原告向被告出具《关于中电投五师83团、博州光伏一期官府项目组件供货的函》，内容为原告已经按照合同约定于2015年12月12日向被告支付货款3000万元，被告应向原告提供组件8.37兆瓦，其中应于原告支付完首笔款项后5个工作日内提供4兆瓦组件，其他组件应在2015年12月30日全部供应，但被告从2016年1月12日开始发出首批组件，截止2016年4月21日被告累计发出组件4.601兆瓦，占应供货的55%，原告要求被告按照承诺在5月31日前完成3.77兆瓦组件供应，鉴于被告已经明确表示无力继续按原合同履行，原告要求被告于2016年5月27日前进行书面确认。2016年6月26日原告向被告出具《通知》，内容为被告于2016年6月8日书面致函原告表示”我司最终交货数量为对应已收到3000万元货款8.37MW组件，其余部分我公司将不再执行，我公司将在6月23日完成结余的3.7MW组件交货，若无法按如上交期完成交货，我公司将按合同承担相关责任。”但被告仍未按承诺期限履行交货义务。原告要求解除与原告签订的两份合同，不再接受被告交货。2016年7月27日被告中电电气（南京）光伏有限公司向原告出具一份《关于协议解除采购合同的函》，内容为被告同意解除与原告签订的两份合同，被告收到原告货款3000万元，对应组件数量为7.95334MW，被告已经实际交付5.59572MW,库存另备有组件4100件，货值394.3626万元，被告同意将库存组件交付给原告，并向原告返还差异货值494.9318万元。2016年9月20日被告中电电气（南京）光伏有限公司向原告出具一份《关于塔城分公司组件采购合同后续事宜协商处理的函》，内容为被告收到原告货款3000万元，被告实际交货5.59572MW，已交货货值2110.7055万元，被告备有库存组件1.057MW，按原合同约定货值398.7004万元，被告同意按货值343.5050万元折算向原告交付货物，并于两个半月内向原告返还差异货款545.7695万元。2016年9月27日向被告出具一份《关于〈关于塔城分公司组件采购合同后续事宜协商处理的函〉的复函》，内容为原告同意按照被告折算价格接受货物，要求被告按原合同约定提供已供及即将交付组件的相应质量保证金并在退还差异货款时一并交付或提供同额度履约保函，保证金按合同约定履行，要求被告于2016年10月8日前进行书面确认。2016年10月8日被告中电电气（南京）光伏有限公司向原告出具《关于〈关于塔城分公司组件采购合同后续事宜协商处理的函〉复函》，内容为被告在库存1.057MW交货后，将按合同约定，按5%提供累计交货组件货值的质保金履约保函，被告将在库存组件交付后两个半月退还原告差异货款545.7695万元。2016年11月1日原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司向被告出具《关于库存组件供货的函》，内容为接受被告提供的库存组件，交货地点为新建维吾尔自治区吐鲁番市省道202七全湖方向约30公里处的中电投新疆吐鲁番永盛光伏电站，交货时间为2016年11月12日前。双方协商后，被告未向原告交付库存货物，2017年2月9日被告中电电气（南京）光伏有限公司通过银行向中国电能成套设备公司代替原告支付425.962046万元，现尚有463.332454万元未返还。本院认为，原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司与被告中电电气（南京）光伏有限公司签订的光伏电池板组件采购合同，为双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行权利义务。被告中电电气（南京）光伏有限公司未按合同约定向原告交付电池组件，构成违约，后经双方重新协商被告交付库存组件及退还货款，但被告中电电气（南京）光伏有限公司仍然未按承诺向原告交付库存货物，亦未按约定返还足额货款，被告中电电气（南京）光伏有限公司未到庭，亦未对原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司诉称提出书面意见，原告要求被告返还货款463.332454万元，计算正确，本院予以支持。经原被告重新协商确定了交付库存组件及返还货款的时间及地点，原告按照原合同约定主张违约金没有事实及法律依据，被告承诺于交付库存组件两个半月后返还货款，但未明确交付库存组件时间，视为未约定返还货款时间，对原告要求被告支付违约金275103元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决书生效后十日内向原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司返还货款4633324.54元；二、驳回原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司塔城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46067元，由被告中电电气（南京）光伏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 孙  凤  珠二〇一七年七月十三日书 记 员 谢     月