wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0403执834号之二申请执行人：谢同龙,男,1976年2月4日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘宴辉,男,1981年10月19日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行谢同龙与刘宴辉债权一案中，被执行人下落不明，本院查封了被执行人名下的皖Ｄ×××××北京现代轿车，但未能实现扣押。被执行人与他人共同共有一套位于田家庵区淮河新城四期房屋，也因无法确定被执行人享有的份额，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年七月六日书 记 员  沈 锐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2523号原告：方兰，女，汉族，生于1989年8月3日，公民身份号码，户籍所在地西藏林，现住遂宁市。原告：刘锦怡，女，汉族，生于2014年1月11日，公民身份号码，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市九莲小区。法定代理人：方兰，系刘锦怡之母。一般授权委托代理人:ＸＸＸ,法律工作者。被告：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地：遂宁市中国西部现代物流港。统一社会信用代码：。法定代表人：安忠华，公司董事长。特别授权委托代理人：刘金玉，公司副总经理。一般授权委托代理人：洛荣，律师。原告方兰、刘锦怡与被告遂宁市广益再生资源回收有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告方兰及其一般授权委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告遂宁市广益再生资源回收有限公司的特别授权委托代理人刘金玉及一般授权委托代理人洛荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还已交购房款30000元，从交款2015年3月5日起按银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在没有取得预售商品房资格的情况下，违规预售计划中修建的房屋。2015年3月，原告在不知情的前提下与被告订立商品房订购协议书，交定金10000元、购房款50000元，共向其交款60000元，但被告的房屋修建完全是谎话。2016年3月，原告要求被告返还购房款，被告退还了原告30000元，并约定2016年退清余款，但被告至今仍未退还余款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。被告遂宁市广益再生资源回收有限公司辩称：原被告之前签订的是订购协议，而不是预售协议，对其真实性无异议，但之前原告向被告交付的购房款加定金共计50000元，而不是原告诉称的60000元。本院经审理认定的事实如下：2015年3月5日，原被告签订《广益●华益南都订购协议书》，载明：甲方：遂宁市广益再生资源回收有限公司，乙方：方兰、刘锦怡……一、乙方自愿订购位于甲方建设的【广益●华益南都】公寓4-10-3，建筑面积约32.5㎡；三、乙方签订本协议时，乙方须向甲方支付定金￥10000元（大写：人民币壹万零仟零佰零拾零元整）（与收据一并使用方可生效）……四、2.乙方选择分期付款，优惠5%，成交单价5043.44元/㎡，成交总价￥165537元，（大写：人民币×佰壹拾陆万伍仟伍佰叁拾柒元整）。六、……甲方除将乙方已付款无利息返还外，不再承担任何责任。2015年3月5日，原告交定金5000元，3月7日，交定金5000元，3月11日，交首付款40000元，后因被告所修建的房屋迟迟未动工，原告与被告协商，要求被告退房退款，被告亦同意退房退款，被告向原告出具了退款计划，定于2016年底全部退清。被告2016年4月7日退款10000元，8月17日退款10000元，10月20日退款10000元，现尚欠20000元未退还。原告多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。审理中，因原被告意见分歧较大，致本院无法组织调解。上述事实有：起诉书，原被告身份信息，房屋订购协议及收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告方兰、刘锦怡与被告遂宁市广益再生资源回收有限公司所签订的房屋订购协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且原告向被告支付了部分购房款，由于被告所建设的房屋迟迟未动工，原被告自愿达成退房退款，也系原被告真实意思表示，且被告向原告出具了退款计划，约定2016年底全部退清，现已退款30000元，尚欠20000元未退，原告要求被告退还购房款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告还应退10000元，但原告未提供相关证据支持其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告遂宁市广益再生资源回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方兰、刘锦怡返还购房款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2017年1月1日至购房款返还清为止）；二、驳回原告方兰、刘锦怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告遂宁市广益再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李绍斌二〇一七年七月十日书记员  张凯泓
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审335号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李印选，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2017年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月20日对被执行人李印选因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3549号行政处罚决定（以下简称3549号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3549号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李印选在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年5月擅自占用费县梁邱镇甘田村集体土地1050.0平方米，建设厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3549号行政处罚决定，对被执行人李印选作出处罚：1.责令退还非法占用的1050.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处30元/平方米的罚款共计31500.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3549号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3549号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3549号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3549号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1199号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。法定代表人：张东，系该行总经理。被执行人：晏小刚，男，1976年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0102民初882号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金191995.51元及利息、费用（截止2016年8月25日的利息为27982.72元、费用为63657.19元。自2016年8月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金191995.51元为基数，按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共6650元和执行费4430元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人晏小刚名下的赣Ａ×××××牌号汽车一辆，但短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初882号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  朱金辉二〇一七年七月二十五日书记员  魏 峥
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0124民初402号原告：孟某某,男，1985年10月13日生，云南省牟定县人。委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者。被告：施某某，男，1987年6月7日生，云南省富民县人。原告孟某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告孟某某未到庭，被告施某某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28100元，并给付原告自2014年3月起至2017年4月的利息16650元及至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2014年2月被告因需资金周转向原告提出借款，原告处于帮忙之心到了银行贷款50000元借给被告，被告于2014年2月8日出具了一张欠条给原告。后被告分两次偿还原告借款本金合计21900元，现还欠借款本金28100元及自借款至今的利息。原告曾多次要求被告清偿借款本息，但均未果。故现原告为维护其合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。被告施某某未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、借条原件件1张，欲证明被告向原告借款50000元和约定利息450元/月×12=5400元（按月打利息）的事实；3、手机短信记录复印件1份，欲证明原告向被告催要借款的事实。本院对上述证据审查认为，这三组证据均具备证据的三性，一一予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原、被告系战友关系，2014年2月被告向原告提出借款，原告处于帮忙之心到了银行贷款50000元借给被告，被告于2014年2月8日出具了一张欠条给原告。后被告分两次偿还原告借款本金合计21900元，现还欠借款本金28100元及自借款至今的利息。原告曾多次要求被告清偿借款本息，但均未果。故现原告为维护其合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告的诉称和对其当庭出示的证据，经审查可以证实被告向原告借款50000元和现被告尚欠原告借款本金28100元及自借款至今的利息的事实，当事人双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿还原告借款的行为实属违约，故原告请判令被告偿还其借款本金28100元的诉求应予以支持。并且，原告请判令被告给付其自借款至今按每月450元计算的借款利息之诉求，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故也可依法支持其自2014年3月起按每月450元计至2017年6月止的借款利息之诉求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院应依法缺席判决。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告施某某于本判决生效之日起30日内偿还原告孟某某借款本金人民币28100元；二、由被告施某某于本判决生效之日起30日内给付原告孟某某自2014年3月起按每月450元计至2017年6月止的借款利息人民币17550元；三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币919元（原告已预交），由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一七年七月十二日书记员  刘红梅
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审400号申请执行人费县食品药品监督管理局。法定代表人陈士文,局长。被执行人杨忠胜，男，汉族，居民。申请执行人费县食品药品监督管理局于2017年6月1日向本院申请执行被执行人杨忠胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人杨忠胜生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，费县食品药品监督管理局于2016年8月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，作出（费）食药监食罚［2016］05009号行政处罚决定书，决定对被执行人杨忠胜作出如下处罚：1.没收违法所得400元；2.罚款50000；合计罚没款人民币50400元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年8月18日向被执行人直接送达。被执行人杨忠胜收到该处罚决定后，在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年3月24日向被执行人杨忠胜送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人杨忠胜强制执行罚没款人民币50400元。本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2016］05009号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2016］05009号行政处罚决定书。二、被申请执行人杨忠胜应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币50400元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费1400元,由被执行人杨忠胜负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二〇一七年七月五日书记员  孙 瑜
重庆市潼南区人民法院决 定 书(2017)渝0152法赔2号赔偿请求人李建煜，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。赔偿请求人李建煜于2017年6月19日以本院违法司法拘留为由，向本院申请国家赔偿，请求：1.撤销原潼南县财政局税收行政处罚决定书[（2004）潼财罚字第040号]；2.撤销原潼南县人民法院非诉行政执行裁定书[（2004）潼行非审字第40号]；3.撤销原潼南县人民法院执行通知书[（2005）潼非执字第08号]；4.重庆市潼南区人民法院和重庆市潼南区公安局共同依法赔偿申请人2005年6月30日至7月15日被限制人身自由的损失共计100万元。本院于2017年6月19日予以登记立案。本院于2017年7月19日向赔偿请求人李建煜作出释明，告知其请求内容和赔偿义务机关不符合国家赔偿法的相关规定，需要其对赔偿义务机关和请求内容予以更正，但赔偿请求人李建煜拒不更正。本院认为，赔偿请求人李建煜以本院违法司法拘留为由要求国家赔偿，其在国家赔偿申请书中主张重庆市潼南区公安局也应为赔偿义务机关，经本院释明后坚持不予更正，同时对不属于国家赔偿请求事项的内容也拒不更正。因此，赔偿请求人李建煜的国家赔偿申请不符合国家赔偿法及相关司法解释规定的立案条件，应不予受理。因本案已经立案，本院对其申请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条，《最高人民法院》第一条、第四条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李建煜的国家赔偿申请。如不服本决定，可以在收到本决定之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年七月二十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执688号之二申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。负责人：王玲艳，该行行长。被执行人：重庆红衣都服饰销售部(微型企业)，住所地重庆市渝中区新华路45、47号1层1022号，组织机构代码56347554-4。负责人：周劲松。被执行人：周劲松，男，汉族，生于1973年4月28日，住重庆市渝中区。被执行人：胡义珍，女，汉族，生于1976年2月26日，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆红衣都服饰销售部、周劲松、胡义珍借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月十三日书记员  罗 龙
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审476号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王建华，男，汉族，居民，（东新安）村。申请执行人费县国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月21日对被执行人王建华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4167号行政处罚决定（以下简称4167号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4167号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王建华在未经批准情况下，于2014年10月擅自占用费县费城街道办事处泉盛村（东新安）村集体土地231.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年10月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4167号行政处罚决定，对被执行人王建华作出处罚：1.责令退还非法占用的231.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4167号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4167号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4167号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人王建华负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2820号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。被告：金坛市合悦金属制品科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇朱林东大街。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告金坛市合悦金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  俞 绮人民陪审员  朱 炜二〇一七年七月十二日书 记 员  徐梦丹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执667号申请执行人：安徽永生机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市北区快活岭，统一社会信用代码9134080015391118XP(5-5)。法定代表人：徐永生，该公司董事长。被执行人：东平百成矿业有限公司，住所地山东省东平县梯门镇，统一社会信用代码91370900663529378L。法定代表人：田志勇，该公司总经理。申请执行人安徽永生机械股份有限公司与被执行人东平百成矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63242元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费691元，申请执行费849元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款64782元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年七月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8374号之二原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：吕娜，女，1975年7月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：王连芳，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吕娜、王连芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费2617元减半收取1308.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年七月十四日书 记 员  陶诗雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5943号原告：武汉市德昌工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区大沌路***号。统一社会信用代码：91420114748324152K。法定代表人：夏军勇，该公司总经理。委托代理人：腾勇，该公司员工。被告：东莞市长安鑫杰精密模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头大井南路**号。组织机构代码：L15137109。经营者：王建国，男，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市云阳县，委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。原告武汉市德昌工贸有限责任公司诉被告东莞市长安鑫杰精密模具制品厂承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理。原告武汉市德昌工贸有限责任公司委托代理人腾勇、被告东莞市长安鑫杰精密模具制品厂委托代理人舒欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市德昌工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市长安鑫杰精密模具制品厂向原告支付逾期交付产品违约金100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原、被告签订产品模具加工合同，约定被告按原告提供的产品图纸进行模具设计和制造，共计三套，金额共500000元。同时，双方约定被告应在2014年9月10日前确保产品生产合格，否则按每延期一天，被告向原告支付索赔违约金500元。但被告未按合同履行，加工的模具不符合要求，直到2015年5月12日才交付最后一套产品。被告东莞市长安鑫杰精密模具制品厂答辩称：第一，被告确实是在2015年5月12日交付合同产品的，迟延交付的原因是原告延迟确认图纸。原告直至2015年3、4月间才确认图纸，根据双方签订的模具开发合同第四条第四项约定，被告的制作周期也可以相应延长。第二，根据合同第五条第二项约定，被告应在原告交付样件后支付总价款30%，2014年10月被告交付样件，但原告迟至2015年4月17日才支付这一款项，在原告未先履行合同义务的情况下，被告可以拒绝履行后合同义务。第三，合同第六条约定违约金支付的前提是原告支付客户违约金，根据原告提供的证据来看，原告未能证明其向客户赔偿任何违约金，故原告要求被告支付违约金没有事实依据。第四，原告要求被告支付违约金是以天计算的，故原告的诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订一份《武汉市德昌工贸责任有限公司模具开发合同》，约定被告按原告提供的产品图纸及双方商定的工艺方案，为被告设计、制造级进模具300t闭式双点压力机1535729X、1560124X、1594783X模具各1套，模具由原告设计及制造，调试及配合验收，保修期为一年，被告负责提供模具制造需要的技术资料及生产使用中的设备参数。被告于2014年8月15日提供OTS样品，2014年9月20日前能够交付验收。模具费用为三套共500000元，并开具17%增值税发票，结算方式为：①合同签订时预付货款30%，即150000元作为订金；②交OTS样品时付总额货款30%即150000元；③移模后，在原告调试合格后即付货款总额的30%即150000元，尾款10%，即50000元作为质量保证金，批量20000个零件（或半年）无问题即付清尾款。交货期限约定被告应在2014年9月10日前交付全工装全部合格零件50件，2014年9月25日前确保上线批量生产全部合格零件，否则每延期一天，向原告支付客户索赔违约金500元/天罚款。合同签订后，被告于2014年10月间向原告交付了OTS样品，于2015年5月12日向原告交付了1535729X、1560124X、1594783X模具各1套。原告于2014年6月10日付款150000元、2015年4月17日付款150000元、2016年4月14日付款50000元、2016年6月16日付款50000元。2017年1月5日，被告向本院起诉，案号为（2017）粤1972民初321号，要求原告支付剩余加工费94444元，原告在抗辩中提出违约金主张，本院（2017）粤1972民初321号民事判决书要求其另案起诉。以上事实，有《武汉市德昌工贸责任有限公司模具开发合同》、送货单、农商行对账单、2016年11月模具事故说明、图片、模具问题清单（鑫杰）等证据，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《武汉市德昌工贸责任有限公司模具开发合同》为双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人应切实依合同履行各自义务。原、被告双方对于被告逾期交付模具的事实均予以确认，但对于被告是否应当承担违约责任有以下争议焦点。一、被告辩解逾期交付模具的原因是原告延迟确认图纸。称原告直至2015年3、4月间才确认图纸，根据双方签订的模具开发合同第四条第四项约定，被告的制作周期也可以相应延长。对于这一辩解原告予以否认，被告也未能举证证明，本院依法不予采信。二、原告承认被告是在2014年10月间交付OTS样品，被告也确认是2014年10月间，但具体日期原、被告当庭都表示不记得了，本院酌情确定交付OTS样品的时间是对原、被告双方利益均等的日期为2014年10月15日。合同第一条第二项规定被告应于2014年8月15日提供OTS样品，可以认定被告逾期60日提供OTS样品，按约定应每天赔偿原告违约金500元共计30000元。同时，按照合同第五条第二项约定，原告应在被告交付OTS样品时支付总价款30%，但原告迟至2015年4月17日才支付，在原告未先履行合同义务的情况下，被告可以拒绝履行后合同义务。按照合同约定交付OTS样品期限是2014年8月15日，交付全部合格模具期限是2014年9月25日，可知交付OTS样品至交付全部合格模具的期间是40日。从2015年4月17日原告支付总价款30%到2015年5月12日被告交付模具，期间是25日，并未超过合同约定，这一期间被告并无逾期。三、被告辩称合同第六条约定被告逾期交货，须向原告原告支付客户索赔每天500元，原告未能证明其向客户赔偿任何违约金，故原告要求被告支付违约金没有事实依据。被告这一主张没有法律依据，原、被告在合同约定的违约责任，既有可能是赔偿现实发生的损失，也可能是赔偿预期出现的损失，并不以是否已经发生为赔偿依据。四、原告的诉请是否超过诉讼时效规定。被告逾期违约金发生的时间是2014年8月15日至2014年10月15日间，原告应在2016年10月14日前主张权利，但原告直至2017年1月5日被告起诉其承揽合同纠纷案中才以抗辩形式提出违约金主张要求，原告也没有证据证明有诉讼时效中止、中断的事由，故原告的诉请已经超过了诉讼时效，人民法院依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武汉市德昌工贸责任有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序收取受理费为1150元，由原告武汉市德昌工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 旭二〇一七年七月二十四日书记员 董亚茹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执477号之二申请执行人包头市永烨隆贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人徐维毅，执行董事长。被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人任家传，总经理。本院于2017年7月17日作出（2017）内0203执477号执行裁定书，冻结了被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司的银行存款。现双方当事人达成和解，且申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年七月二十六日书记员  高 祥
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审462号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘鹏，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月8日对被执行人刘鹏因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】6149号行政处罚决定（以下简称6149号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6149号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘鹏在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县费城街道办事处广丰村石家庄自然村集体土地6205.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年12月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出6149号行政处罚决定，对被执行人刘鹏作出处罚：1.责令退还非法占用的6205.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款124100.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6149号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6149号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6149号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6149号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用3500元由被执行人刘鹏负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20059号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告付祥吉，男，1980年出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付祥吉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月13日，被告付祥吉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060160XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63105.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63105.62元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付祥吉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付祥吉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2521号罪犯刘亮，男，汉族，1997年12月3日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘亮于2014年5月14日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1950号原告：黄仁华，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告黄仁华诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄仁华及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仁华向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金8100元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计5400元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计5400元。事实和理由：2012年1月4日，原告开始到被告处上班，从事洗帕子工作，工资实行计时制，月平均工资1800元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。被告重庆初升食品有限公司未作答辩。原告黄仁华围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告黄仁华从2012年1月4日，开始在被告处工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：黄仁华，工作岗位：白胚，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：4645等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资4645元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。本院认为，本案中，原告从2012年1月4日到被告处工作，于2015年12月3日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，因此对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月工资4645元的诉讼请求，本案中，原告在被告处工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资4645元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资4645元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告黄仁华支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资4645元；二、驳回原告黄仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 硕审 判 员  邓雪花人民陪审员  侯受敏二〇一七年七月十七日书 记 员  陈美嘉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初164号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张家明,男，1997年5月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，镇江新民洲永辉装卸运输服务有限公司司机，住本市京口区，户籍住址在山东省枣庄市薛城区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张家明犯过失致人死亡罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日17时许，被告人张家明在镇江市新民洲中林生活区机械维修点，因疏忽未查明周边及车上车下情况且开动前未鸣笛示警，驾驶镇江A厂内02370装卸机倒车，过程中碾压在车底下维修的被害人张某，致被害人张某严重颅脑外伤，经抢救无效后死亡。事发后，镇江新民洲永辉装卸运输服务有限公司赔偿了被害人近亲属经济损失1000000元，被告人张家明获被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张家明在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、顾某、贺某、王某、李某的证言，现场勘验检查工作记录，照片，操作与维护手册，厂（场）内机动车辆作业（司机）合格证，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，劳动合同书，赔偿协议，谅解书，收条，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张家明因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。被告人张家明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张家明所在单位积极赔偿被害人近亲属的损失，被告人张家明获被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张家明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年七月二十日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初245号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人姚春喜，男，汉族，1975年1月30日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯抢劫罪，于1994年5月16日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因寻衅滋事，于1999年3月12日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2002年7月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年4月25日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑六年二个月并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留；同月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人姚春喜犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人姚春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚春喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚春喜在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了立案决定书、证人刘某1的证言、被害人赵某的陈述、被告人姚春喜的供述和辩解、现场勘查笔录等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人姚春喜在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。被告人姚春喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明：2017年4月20日23时28分许，被告人姚春喜至宣城市区昭亭路“长江渔村”土菜馆门口，拉门进入赵某停放于此的皖Ｐ×××××号“宝马”牌轿车，窃取副驾驶抽屉内现金10000元，后用于消费和还债。同年5月3日，公安机关将被告人姚春喜抓获，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人姚春喜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图，户籍查询结果、到案经过、本院（2016）皖1802刑初181号刑事判决书、宣城市中级人民法院（2008）宣中刑终字第34号刑事判决及释放证明，视听资料说明书及光盘，证人刘某1、程某的证言，被害人赵某的陈述，被告人姚春喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚春喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚春喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚春喜曾因违法犯罪多次受到刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人姚春喜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人姚春喜认为公诉机关提出的量刑建议过重，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚春喜退赔被害人赵君经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金松二〇一七年七月十七日书记员  王涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初534号原告：李宽，男，1968年7月1日生，汉族，前郭县人，现住前郭县套浩太乡套浩村。被告：王雨新，男，1970年5月25日生，汉族，前郭县人，原住前郭县宝甸乡孤店村,现下落不明。被告：刘颖，男，1968年2月23日生，汉族，前郭县人，住前郭县宝甸乡孤店村。原告李宽与被告王雨新、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宽到庭参加诉讼，被告王雨新、刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还借款人民币139000元；其中借款74000元利息自2015年1月1日起按照年利率6%给付至执行终结时止；其中借款65000元，利息自起诉之日起按照年利率6%给付至执行终结时止。事实与理由：2013年1月20日，二被告向原告借款人民币65000元；2014年4月6日，二被告向原告借款人民币74000元；合计139000元。二被告给原告出具二枚借据，现偿还日期已过，经原告多次找二被告索要未果，为此呈状来院，望依法判决。被告王雨新、刘颖未出庭、未答辩。经审理查明：2013年1月20日，王雨新、刘颖向李宽借款65000元，王雨新、刘颖为李宽出具借据一枚。2014年4月6日，王雨新向李宽借款74000元，王雨新为李宽出具借据一枚，约定“年底付清”。上述借款经李宽索要未果。另查明，王雨新、刘颖原系夫妻关系，于2015年1月28日登记离婚。双方《离婚协议书》第三条约定“夫妻共同债务由男方偿还”。本院认为，被告王雨新、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告王雨新、刘颖借原告款有其出具的借据为凭，本院依法予以确认。二被告虽然登记离婚，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务。二被告虽然约定“夫妻共同债务由男方偿还”，但《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告仍有权向二被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款139000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张的逾期利息应按年利率6%给付资金占有期间的利息，故原告主张的利息应按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨新、刘颖于本判决生效后立即给付原告李宽借款74000元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至执行终结时止。二、被告王雨新、刘颖于本判决生效后立即给付原告李宽借款65000元，并自2017年1月18日起按年利率6%支付利息至执行终结时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取1540元，公告费600元，由被告王雨新、刘颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一七年七月十二日书记员  周继阳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执204号申请执行人：曾东，男，生于1969年11月7日，住四川省犍为县。被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。统一社会信用代码：511123000017420。住所地：四川省犍为县联合村3组。法定代理人：张德闵，该公司董事长。申请执行人曾东依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初114号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司支付申请执行人张玉琴工资8130元，诉讼案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，被执行人支付了1000元（此款申请人已领取），经查现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，建议该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2017）川1123民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月二十八日书记员 黄 燕
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审523号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李传梅，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人李传梅行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4646行政处罚决定（以下简称4646行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4646行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李传梅在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用本村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出4646号行政处罚决定，对被执行人李传梅作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4646号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4646号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4646号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人李传梅负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执27号之二申请执行人郭静平，男，1982年9月10日出生，石首市人，住石首市。被执行人伟林木业（石首）有限公司。住所地：石首市东升工业园区。负责人李志斌，经理。被执行人湖北京林木业有限公司。住所地：石首市高陵镇王峰腰北。法人代表人傅文玉，经理。被执行人傅文玉，女，1975年10月1日出生，住石首市。被执行人陈强，男，1973年10月14日出生，汉族，石首市人，住石首市调关镇火炬村一组。公民身份证号码；42108119731014187x。本院依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院〔2016〕鄂10民终801号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人伟林木业（石首）有限公司、湖北京林木业有限公司、傅文玉、陈强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郭静平借款2657914.33及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人伟林木业（石首）有限公司、湖北京林木业有限公司、傅文玉、陈强暂无其他财产可供执行，申请执行人郭静平亦未能提供被执行人伟林木业（石首）有限公司、湖北京林木业有限公司、傅文玉、陈强其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人郭静平于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭静平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院〔2016〕鄂10民终801号民事判决书本次执行程序。申请执行人郭静平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十六日书记员  刘少军
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审419号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李中花，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人李中花因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3482号行政处罚决定（以下简称3482号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3482号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李中花在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇梁邱东村村南120米处，水泥路的路北集体土地128.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3482号行政处罚决定，对被执行人李中花作出处罚：1.责令退还非法占用的128.0平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的128.0平方米土地上所建的房屋。并于2016年6月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3482号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3482号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3482号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。实际执行费由被执行人李中花负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
河南省夏邑���人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3439号原告:夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区。法定代表人：张艳军。身份证号：4123261964********。统一社会信用代码：914114266959827676。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:秦红星，男，1990年03月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县蓝天食用菌有限公司与被告秦红星租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告夏邑县蓝天食用菌有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定���裁定如下：准许原告夏邑县蓝天食用菌有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告夏邑县蓝天食用菌有限公司负担。审判员  李杰二〇一七年七月二十四日书记员  刘宁
河南省睢县人���法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初384号发文日期：二〇一七年七月二十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初384号自诉人王永建，男，1991年3月28日生，汉族，住睢县。被告人张桂云，女，1991年1月20日生，汉族，住睢县。自诉人王永建以被告人张桂云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王永建以已经与被告人张桂云自行和解并履行完毕为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王永建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月二十七日书记员李明雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1269号之一申请执行人：彭云，男，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。法定代表人：王友学，该公司经理。本院在执行申请执行人彭云与被执行人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市国建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市国建房地产开发有限公司的银行存款26，190元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十七日书记员  付林源
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6071号原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真有，经理。委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑军（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所实习律师。被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿、郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款20000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格20000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费1000元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付20000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告6800元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、收据、未领取钻石证明、保证书证据材料。被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。二被告提供了银行电子回单证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格20000元，合同期限2016年2月19日至2017年2月18日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1000元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石款20000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。2016年3月18日至2016年9月23日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费6000元，2016年11月24日至2017年2月23日向原告支付回购款800元，共计6800元。期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的800元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助6000元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司，现被告恒泰利民公司截至2016年9月23日共支付利息6000元，从2016年2月19日至2016年9月23日按照年利率36%计算的利息不足5000元，故被告恒泰利民公司已付的6000元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的800元，被告应当偿还原告借款本金17500元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币一万七千五百元；二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以一万八千三百元为基数，自二○一六年九月二十四日起至同年十一月二十四日止；以一万八千一百元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至二○一六年十二月二十二日止；以一万七千九百元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以一万七千七百元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止，以一万七千五百元为基数，自二○一七年二月二十四日起至全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担一百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担五十元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年七月三十一日书记员  李倩
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初262号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人高晓辉，男，1972年9月12日出生，户籍地四川省广安市武胜县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人高晓辉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月12日17时许，被告人高晓辉在重庆市铜梁区东城街道办事处麦卡威厂内装木材时，临时起意，伙同一个“棒棒”（未核实到身份）将被害人李某放在板房内的一台长虹牌空调搬到自己装木材的车上盗走。经鉴定，被盗空调价值2640元。另查明，被告人高晓辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗空调已归还给被害人李某。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人高晓辉的行为构成盗窃罪，其具有坦白情节，且物品已归还被害人，建议判处被告人高晓辉拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人高晓辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高晓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华���民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高晓辉犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年七月七日书 记 员  黄 露
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1621号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲。被告时彬，女，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告时彬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱旭升二〇一七年七月四日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初224号原告：陈万忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省德昌县。被告:田应忠，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省德昌县。原告陈万忠与被告田应忠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈万忠、被告田应忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈万忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告垫付的土地承包费和电费人民币14100元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告同被告于2014年到美姑县承包土地种植烤烟，原告帮被告垫付承包土地费和电费给他人，被告于2014年10月3日向原告出具亲笔书写的收条一份。被告在收条上承认收到原告土地款人民币12000元，被告于2014年11月3日向原告出具一份收据，被告在收条上承认收到原告电费2100元。但是，经过同原告协商多次，被告一直拒绝将以上人民币14100元给付原告。2016年12月5日经过德昌县公安局热河派出所调解未达成协议。特向贵院起诉，请依法判决。被告田应忠辩称，原告所述与事实完全不符，2014年被告与原告、周长清、田应军四人在美姑县九口乡尔马洛西村种植烤烟，周长清、田应军在一组、二组种植，被告在四组种植，原告在五组种植。被告的土地承包费及电费在2014年11月14日由田应军亲自帮被告给付尔马洛西村四组组长马海拉洛。原告根本就没有给被告垫付过尔马洛西村四组土地费及电费，被告根本没有在任何地方向原告亲笔书写过一张收据，原告提供的收据上被告的签名与被告的笔迹完全不一样。被告特向法院申请，对原告出具的这两份收据委托第三方机构进行鉴定，鉴定后此收据不是被告的笔迹，请法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交：1.收据两张，证明原告给被告交了土地款和电费14100元；2.证明两份，证明向村上交了土地款和电费14100元；3.情况说明一份，证明原、被告双方因此事发生纠纷，派出所调解未果；4.农村信用社明细，证明原告把土地承包费和电费付清后，烟草公司将烟款转入我的账户。被告质证认为，对证据1、证据2有异议，都是伪造的；对证据3也不真实，原告在派出所陈述的不是事实；对证据4，认为与被告无关。被告提交证明一份，证明尔马洛西村4组组长收了我的土地承包费13850元；申请证人施成贵、田应军出庭作证，证明被告的土地承包费是田应军帮交的。本院对上述证据作如下认定，因本案原告提交的主要债务证据“收据两张”被告提出异议后，申请第三方对“收据”进行了鉴定，该证据不是被告田应忠所书写，故本院对“收据”不予采信，对原、被告的其他证据，本院仅对原、被告一起到美姑县承包土地种植烟叶的事实予以认定。综合以上证据可认定：2014年，原告陈万忠、被告田应忠和周长清、田应军四人在美姑县九口乡尔马洛西村种植烤烟。周长清、田应军在一组、二组种植，被告在四组种植，原告在五组种植。烤烟种植结束后，原告认为自己给被告垫付了土地承包费和电费，引起纠纷，原告于2017年2月27日起诉来院。庭审中，原告提交了2014年10月3日和2014年11月3日被告出具的收据两张。主张被告应归还原告为其垫付的土地承包费和电费14100元。对此，被告提出异议，认为该“收据”是原告伪造的并于2017年3月23日向本院提出鉴定申请，本院技术室召集双方选定鉴定机构后于2017年4月7日向四川求实司法鉴定所出具德昌县人民法院（2017）德昌法技委字第6号委托鉴定函。委托鉴定事项“1.2014年10月3日《收据》内容字迹及“田应忠”签名字迹，与法院提供的田应忠书写的样本字迹是否同一人书写进行鉴定；2.2014年11月3日《收据》内容字迹及“田应忠”签名字迹，与法院提供的田应忠书写样本字迹，是否同一人书写进行司法鉴定。”四川求实司法鉴定所于2017年5月23日以川求实鉴[2017]文鉴2785号作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.2014年10月3日《收据》内容字迹及“田应忠”签名字迹，与法院提供的田应忠书写的样本字迹，不是同一人书写；2.2014年11月3日《收据》内容字迹及“田应忠”签名字迹，与法院提供的田应忠书写的样本字迹，不是同一人书写。”花费鉴定费用2400元（被告田应忠垫付）。本院认为，双方争议的焦点为垫支的事实是否成立。原告认为自己出示了被告亲笔书写的“收据”两份，证明垫支的事实成立。被告认为，自己从未向原告出具过上述“收据”，该收据是原告伪造的，自己已申请了鉴定，不能证明垫支的事实成立。本院认为因四川求实司法鉴定所＜川求实鉴[2017]文鉴2785号＞司法鉴定意见书作出的鉴定意见为“1.2014年10月3日《收据》内容字迹及“田应忠”签名字迹，与法院提供的田应忠书写的样本字迹，不是同一人书写；2.2014年11月3日《收据》内容字迹及“田应忠”签名字迹，与法院提供的田应忠书写的样本字迹，不是同一人书写。”故原告主张债权的“收据”不能成立，垫支的事实不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的证据不能证明或不足以证明自己的主张，应承担举证不能的民事责任。综上，原告要求被告归还原告垫付的土地承包费和电费人民币14100元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告陈万忠的诉讼请求。案件受理费人民币152元，减半收取计人民币76元，由原告陈万忠负担。鉴定费人民币2400元，由原告陈万忠负担，被告田应忠已先行垫付。限原告陈万忠在本判决生效之日起十日内支付给被告田应忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员 尹 燕二〇一七年七月七日书 记 员 罗佳竺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书���2017）陕0111执恢78号申请执行人：李锦迎,男,1973年11月17日出生,汉族。被执行人:杨瑞东,男,1986年6月20出生,汉族。本院在执行李锦迎与杨瑞东故意伤害纠纷一案中,申请执行人李锦迎与被执行人杨瑞东自愿达成和解，由被执行人杨瑞东给付申请执行人李锦迎17000元，剩余的案件款申请执行人李锦迎表示放弃。现被执行人杨瑞东已将案件款17000元交本院，已发还申请执行人李锦迎，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）灞刑初字第00057号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年七月十四日��记员李勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢425号申请执行人:夏荷女。被执行人：许忠良。申请执行人夏荷女与被执行人许忠良民间借贷纠纷一案，2017年7月31日，申请执行人夏荷女向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2015）丹民初字第153号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月三十一日书记员  徐 白
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14349号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告梁军，男，1970年出生，住北京市丰台区东高地三角地。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月13日，被告梁军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049420XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33841.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33841.07元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审442号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郭广玉，男，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月29日对被执行人郭广玉行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】912行政处罚决定（以下简称912行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的912行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭广玉在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县费城街道办事处下河头社区二组集体土地80.0平方米，建设果园看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年12月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出912号行政处罚决定，对被执行人郭广玉作出处罚：1.责令退还非法占用的80.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；3.并处25元/平方米的罚款共计2000.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的912号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】912号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】912号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】912号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执237号申请执行人淮安市农旺肥业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇北工业区金淮路。法定代表人吴夕明，该公司总经理。被执行人梅文龙，男，汉族，52岁，住江苏省宝应县。申请执行人淮安市农旺肥业有限公司与梅文龙买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0829民初2732号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人梅文龙应给付申请执行人淮安市农旺肥业有限公司货款62309元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月20日向被执行人梅文龙公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产、将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；3、2017年2月20日前往被执行人住所地���地调查被执行人梅文龙的家庭情况。经调查，被执行人梅文龙下落不明，家中无可供执行财产；4、本院已于2017年7月1日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62309元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人梅文龙下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2732号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一��年七月十日书记员  陈 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执21号之一申请执行人司马慧，女，1980年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人黄军锋，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人卢娜，女，1981年6月9日出生，汉族，住河南省范县。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第865号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪海审判员  张志宏审判员  郑 伟二〇一七年七月三日书记员  李建锋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执239号之二申请执行人云南省小龙潭矿务局。法定代表人杨宏，系该局局长。住址：开远市智源路223号被执行人个旧市润源纸业有限公司。法定代表人徐林兴，该公司经理地址：个旧市鸡街镇水龙井。被执行人徐林兴，男，1955年1月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人云南省小龙潭矿务局与被执行人个旧市润源纸业有限公司、徐林兴买卖合同纠纷一案。（2016）云2501民初1394号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月12日向本院申请执行。申请执行人云南省小龙潭矿务局申请执行案款人民币131450元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执239号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1872元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司、徐林兴（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月三十一日书 记 员  丁章辉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更586号罪犯魏磊，男，汉族，1981年5月19日出生，初中文化，山东省博兴县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨刑初字第167号刑事判决，以被告人魏磊犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五十五万元（已缴纳）。被告人魏磊不服，向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）滨中刑三终字第1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯魏磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年4月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1427号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，系该司总经理。委托诉讼代理人：张天豪（特别授权），系四川经纬律师事务所律师。被告：汤大伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告汤大伟追偿权纠纷一案，现因原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  李盖二〇一七年七月十二日书记员  刘敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1133号罪犯孙东贤，男，1967年12月4日出生，汉族，河南省登封市人，高中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出(2012)登刑初字第535号刑事判决，认定孙东贤犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；刑期自2012年9月23日至2018年3月22日止。对涉案违法所得依法追缴，上缴国库。判决生效后，于2013年3月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙东贤自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2011年3月，孙东贤在担任村委委员兼报账员期间，利用职务便利，在协助发放征地补偿款过程中，虚报补偿款59100元占为己有。罪犯孙东贤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得表扬；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年4月、8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。赃款59100元已于2017年3月22日全部上缴。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次，良好二次，优秀五次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙东贤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙东贤减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2052号之一原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘长平，董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：王红雨，男，汉族，居民,住邹平县。被告：姚芬，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王红雨，男，住邹平县。被告：刘钢，男，汉族，居民，住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王红雨、姚芬、刘钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，共计1695元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李学勤二〇一七年七月二十八日书记员  李 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20122号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏元，男，1982年出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月25日，被告夏元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079579XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72164.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72164.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2148号原告：薛凤山，男，1962年7月4日生，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：高宇婷，女，1992年6月9日生，住吉林省长岭县。原告薛凤山诉被告高宇婷劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：因被告高宇婷不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛凤山的起诉。案件受理费用1370元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一七年七月三日书记员  杨 帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更660号罪犯沈怀洋，男，1964年7月20日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年2月5日作出(2011)蒙刑初字第4号刑事判决，以被告人沈怀洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯沈怀洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈怀洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯沈怀洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈怀洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈怀洋减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月7日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20134号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈骞，男，1973年出生，住北京市朝阳区管庄地区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈骞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年12月2日，被告陈骞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34414.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34414.72元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈骞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈骞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1677号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。负责人：闻保国，经理。被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1935年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1938年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：王美凤，女，1968年5月29日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：刘云，女，1989年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：赵亚，男，1990年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司因与被上诉人刘桂林、张桂芳、王美凤、刘云、原审被告赵亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月二十四日书记员 彭世美
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更664号罪犯刘俊健，男，1987年4月15日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年5月21日作出(2014)青刑初字第136号刑事判决，以被告人刘俊健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘俊健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘俊健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘俊健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘俊健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊健有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力