wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初771号原告：武占宏，男，生于1982年9月27日，住天祝县。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告：吴正宏，男，生于1984年5月28日，现住天祝县。被告：火同兰，女，生于1983年8月27日，现住天祝县。原告武占宏与被告吴正宏、火同兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占宏到庭参加诉讼、被告吴正宏、火同兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武占宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即向原告给付替被告偿还的借款本金5万元及利息1.5万元，共计6.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴正宏、火同兰系夫妻关系，因经营家具城周转资金，于2015年8月14日向杨宗武借款5万元，承诺于2015年10月14日还款，由原告武占宏提供担保。借款到期后杨宗武多次索要该款，二被告均以种种理由推脱不予给付，后原告武占宏作为担保人偿还了该笔借款本金及利息，现依法向原借款人吴正宏、火同兰行使追偿权。被告吴正宏、火同兰缺席无答辩。原告就其诉请主张提供了借条一份、杨宗武身份证复印件一份、中国农业银行转账单一份、杨宗武收条一份，用以证明被告吴正宏于2015年8月14日向杨宗武借款5万元，借款到期后经杨宗武多次索要，原告武占宏于2017年4月18日向杨宗武承担保证责任偿还借款本息6.5万元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年8月14日，被告吴正宏因经营家具城资金周转需要，向杨宗武借款5万元，承诺于2015年10月14日还款，双方约定逾期还款由被告吴正宏每日承担违约金300元，原告武占宏为上述借款提供连带责任保证。借款到期后经杨宗武多次索要，原告武占宏作为担保人偿还了该笔借款本金5万元及利息1.5万元。本院认为，原告武占宏代被告吴正宏偿还了杨宗武借款本息，已经承担了保证责任，有权向债务人吴正宏进行追偿。故对原告请求被告吴正宏承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告火同兰承担给付责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，亦无证据证实该笔借款系二被告共同债务，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正宏于本判决生效之日起十五日内向原告武占宏给付现金人民币6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告吴正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  裴堂武二〇一七年七月十九日书记员  祁雯娟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1882号之二本院在执行申请执行人牛会娟与被执行人范小星民间借贷一案过程中，查明被执行人范小星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范小星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3282号原告：重庆西鹏防雷电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-6-2号，统一社会信用代码91500107784209952W。法定代表人：黄西军，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆尊瑞科技有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号2幢15-4，统一社会代码915000000682830514。法定代表人：王棣，执行董事。原告重庆西鹏防雷电子有限公司与被告重庆尊瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、��诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年6月23日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员杨礼超、代理审判员李超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李春梅、徐美娜到庭参加了诉讼，原告的法定代表人黄西军未到庭参加诉讼，被告的法定代表人王棣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆西鹏防雷电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款74370元；二、被告支付原告资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以70651.5元为基数，从2015年2月2日起，按照每年6%的标准计算至该笔货款付清为止；以3718.5元为基数，从2016年1月18日起，按照每年6%的标准计算至该笔货款付清为止）；三、本案诉讼费由��告承担。事实和理由：2015年1月2日,原、被告签订防雷产品购销合同一份，其中约定原告为被告提供电源+IP防雷器，总价款74370元，还约定了交货地点、收货人、供货周期、验收标准及结算方式等。但是，原告按合同约定向被告供货后，被告尚未按合同约定付款，至今尚欠原告货款74370元。被告重庆尊瑞科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，就视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：产品购销合同一份、重庆增值税专用发票一张、原告的工作人员与被告的法定代表人通话录音一份。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原告作为供方（出卖方），被告作为需方（买受方），双方签订防雷产品购销合同一份，其中约定了供货数量、质量、单价、交货方式、验收标准、结算付款方式及违约责任等。该合同中载明设备名称电源+IP防雷器，总价款74370元，并载明供货周期及结算方式“自双方签订合同之日起，15日内供货”、“货到十五日内凭全额发票付95%货款，余下尾款5%在产品验收合格后一年付清，方式为现汇或电汇”，以及违约责任按合同法执行。另查明：2015年1月20日，原告为被告开具了重庆增值税专用发票一份，其中载明：货物名称电源+IP防雷器、借税合计74370元。据此可推定，2015���1月20日原告按合同约定向被告提供了设备。本院认为：原、被告双方签订产品购销合同，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立；双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告本应在2015年2月2日前支付原告总货款74370元的95%即70651.5元，在产品验收合格后一年付清余下5%的尾款（即在2016年1月20日内支付剩余5%尾款），而被告至今尚未支付，其行为已构成违约，故原告向被告主张货款74370元，本院应予以支持。至于原告向被告主张的资金占用损失，原告要求按年利率6%支付并无不当，本院应予以支持。不过，从2015年2月2日至2016年1月20日，应以货款70651.5元为基数计算；从2016年1月21日起，应以货款74370元为基数计算至货款74370��付清之日止，因为原告无证据证明2016年1月18日向被告履行了供货义务，只能根据原告提供的发票推定，2016年1月20日原告向被告履行了供货义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆尊瑞科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆西鹏防雷电子有限公司货款74370元；二、被告重庆尊瑞科技有限公司支付原告重庆西鹏防雷电子有限公司资金占用损失（资金占用损失的计算方法：从2015年2月2日至2016年1月20日期间，以货款70651.5元为基数，按照年利率6%计算；从2016年1月21日起，以货款74370元为基数，按照年利率6%计算至货款74370元付清之日止）；三、驳回原告重庆西鹏防雷电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆尊瑞科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告重庆尊瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人��陪审员杨礼超代理审判员  李 超二〇一七年七月二十日书 记 员  黄建丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6360号罪犯陈锋，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年7月25日作出(2013)湖刑初字第213号刑事判决，认定陈锋犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2012年10月20日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更977号罪犯冯昕，男，1994年4月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人冯昕犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1.5万元。刑期自2010年5月11日起至2030年5月10日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）二中刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月11日起至2028年9月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯冯昕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯昕符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯昕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯冯昕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯昕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2028年2月10日止），并处罚金1.5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初666号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗贵强，男，1987年11月10日出生，仡佬族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因本案于2016年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。委托辩护人陈建平，浙江金克明律师事务所律师。被告人申敏飞，女，1989年10月14日出生，仡佬族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年10月4日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人罗贵强犯盗窃罪、被告人申敏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人罗贵强及委托辩护人陈建平、被告人申敏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月4日凌晨4时许，被告人罗贵强来到温州市龙湾区永兴街道下垟街54号三楼谢某经营的麻将馆内，趁被害人张某2熟睡之机窃取其放在枕头边的黑色挎包，内有现金20700元和作弊器一个。同日，罗贵强将窃取的现金20600元交给其妻子即被告人申敏飞，申敏飞在明知系赃款的情况下将款项存入其银行卡中。同日，被告人罗贵强、申敏飞被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗贵强、申敏飞已赔偿被害人张某2损失，并获谅解。上述事实，被告人罗贵强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人谢某的证言，现场勘验检查笔录及照片，地点与人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，银行交易明细，调解协议书，谅解书，支付宝转账凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贵强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申敏飞明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗贵强、申敏飞归案后如实或基本如实供述自己罪行，并全额退赃获得谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人罗贵强系初犯、具有坦白情节，且已退赃并获谅解，建议法庭从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳；关于辩护人及被告人罗贵强提出，本案系共同犯罪的辩解及辩护意见，及应认定被告人罗贵强为从犯的辩护意见，依现有证据尚不足以证实，故该点意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人申敏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年七月二十日代书记员 黄斯鸥附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2586号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：陈美君，女，生于1986年9月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：倪灏，男，汉族，与被告陈美君系夫妻关系。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈美君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告陈美君的委托诉讼代理人倪灏未经法庭许可中途擅自离开法庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2311.76元及其违约金4951.47元，共计7263.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2014年7月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告陈美君辩称，被告购买的是“二手房”，且2013年才得到房屋；被告与原告既未签订物业服务合同，原告亦未提供相应的物业服务；原告未尽小区管理、维护之责，其整体服务质量未达标，基于此，被告未缴纳物管费属实。况且，原告主张收取违约金、滞纳金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告陈美君系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告陈美君自2014年7月1日起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计2311.76元（22个月），本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陈美君拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告陈美君支付物业服务费2311.76元（22个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告陈美君支付违约金4951.47元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈美君于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2311.76元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈美君负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年七月十八日书记员  黎兴艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更984号罪犯王海洋，男，1983年1月14日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年5月16日作出（2013）丽刑初字第42号刑事判决，以被告人王海洋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月21日起至2023年7月20日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王海洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2023年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初196号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人郭春，男，1984年9月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，居民，住南平市延平区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年12月27日，因又涉嫌犯盗窃罪，被南平市延平分局刑事拘留，2017年4月7日被南平市延平分局取保候审。2017年5月4日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。指定辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）353号、（2017）174号起诉书指控被告人郭春犯盗窃罪，于2016年11月14日、2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人郭春及其指定辩护人胡芝庭到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，1、2016年7月8日傍晚，被告人郭春到建瓯市小梨山38号，将被害人张某放至在一楼客厅木头茶几上的一部白色华为G6－T00手机盗走。案发后，被盗手机己被提取，发还被害人。经建瓯市价格认证中心认定，该手机价值为299元。2、2016年7月8日傍晚，被告人郭春到建瓯市打锡巷96号，欲将被害人游某放在一楼卧室床上的一部白色iphone6手机（16G美版）盗走时，被害人游某当场抓获。案发后，被盗手机己被提取，发还被害人。经建瓯市价格认证中心认定，该手机价值为2415元。2016年9月21日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定，被告人郭春盗窃时患有残留型精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。3、2016年12月26日14时许，被告人郭春到南平市延平区环城北路10号二楼，趁房门未锁，被害人叶某1熟睡之机进入卧室，将靠近房门桌上的一个女式包盗走，在未发现财物后原路返回，欲将钱包放回原处时，被醒来的被害人叶某1发现，叶某1大声呼喊抓贼，后郭春逃到叶某1邻居家被随后赶来的周某抓获。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郭春作案时未发现有精神病性症状，有完全刑事责任能力。另查明，被告人郭春于2016年7月8日被刑事拘留至9月30日，羁押2个月零23天；2016年12月27日，又因涉嫌犯盗窃罪，被南平市延平分局刑事拘留，2017年4月7日被南平市延平分局取保候审。羁押3个月零11天。以上羁押时间为6个月零4天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、户籍证明、归案经过、违法犯罪信息查询记录表、现场检测报告、南平市宁康医院材料、残疾人证、保存、扣押、发还清单及照片、被害人游某、张某、叶某1、周某的陈述、被告人郭春的供述与辩解、建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、福建省精神卫生中心司法鉴定所制作的司法鉴定意见书、郭春辨认盗窃地点、叶某1、周某辨认郭春的笔录、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭春以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值2714元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭春多次入户盗窃应当从重处罚。在第2、3起犯罪中，被告人郭春已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭春在第1、2起盗窃时，经鉴定属于限定行为能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭春归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被提取，发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人郭春从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  黄继成二〇一七年七月十八日书 记 员  李培眉本案的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执448号之三申请执行人王彦忠，男，1966年9月21日生，汉族，住宁津县。申请执行人王荣风，女，1968年4月3日生，汉族，住宁津县。申请执行人李英，女，1953年3月18日生，汉族，住德州市德城区。被执行人宁津县华亚工业有限公司。法定代表人：刘国华，该公司董事长。住址：宁津县城区北环路街市牌。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2012）宁民初字第489号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县华亚工业有限公司名下的房产，房屋所有权证号、鲁宁字第0307号予以查封，查封期限为三年，自2017年7月18日至2020年7月17日，查封期间，不得转移、变卖、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月十八日书记员  王玉辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1410号原告：杨艳丽，女，1962年12月13日生，住吉林省长岭县。被告：范立国，男，1974年10月14日生，住吉林省长岭县。原告杨艳丽诉被告范立国保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨艳丽诉称：2015年2月13日，范玉旺在原告处借款200000元，当时约定利息为月利3分，被告范立国为该借款担保，现范玉旺失踪联系不上，为此，原告诉至法院，要求被告承担担保责任，给付欠款200000元及利息。本院认为：被告范立国不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳丽的起诉。案件受理费用4300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  张 月人民陪审员  张志琼二〇一七年七月七日书 记 员  杨 帆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更695号罪犯吴传雨，男，1988年5月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人吴传雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）榕刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴传雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获四次表扬。2017年7月13日向本院执行财产刑8000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传雨减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月16日至2022年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执492号之一申请执行人：西安博普电力冶金工程有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发二路1号。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托代理人：周健，男，汉族。被执行人：吴铁利，男，汉族。第三人：陕西宇德高压电气工程有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城王寺镇工业园区3-1。法定代表人：吴铁利。本院在执行西安博普电力冶金工程有限公司申请执行吴铁利股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1048号民事判决书，被执行人吴铁利应给付申请执行人西安博普电力冶金工程有限公司案款600000元、案件受理费4900元，并承担执行费8449元的义务。在执行中，陕西宇德高压电气工程有限公司自愿为被执行人吴铁利所还款项提供执行担保，并承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，裁定如下：一、追加陕西宇德高压电气工程有限公司为本案被执行人；二、限被执行人陕西宇德高压电气工程有限公司在收到本裁定书时立即履行清偿责任。逾期，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 杨
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执172号申请执行人：赵以信，男，1950年7月15日出生，汉族，住无棣县。被执行人：高长海，男，1954年5月4日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人赵以信与被执行人高长海侵权纠纷一案中，申请执行标的为70754.24元，已执行0元，未执行70754.24元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。被执行人高长海经滨州市人民医院诊断，××、急性冠脉综合征、××症，无收入来源亦无法对其进行拘留。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行且身体有××，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年七月十二日书记员  张玉龙
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初1393号原告：黄飞,男,1974年2月5日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。被告：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地蓬安县。法定代表人：蒋玉屏，董事长。委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：四川南充经济专修学院，住所地南充市顺庆区。法定代表人：杜桂林，校长。委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。被告：赖靖，男，1973年3月17日出生，汉族，住南部县。被告：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住南部县。原告黄飞与被告四川天成建筑工程有限责任公司、四川南充经济专修学院、赖靖、赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告黄飞负担。审判员  马文洪二〇一七年七月十八日书记员  张 婷
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初534号原告：乔某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区化子坪镇。被告：张某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：张某一，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系被告张某之子。本院在审理原告乔某诉被告张某、张某一民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔某承担。审判员  高振龙二〇一七年七月十四日书记员  高毛毛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终395号上诉人（原审被告）：马晓建，女，1953年9月28日出生。被上诉人（原审原告）：奚垚，男，1985年9月30日出生。上诉人马晓建因与被上诉人奚垚返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。马晓建上诉称，马晓建户籍地在北京市西城区，但为了照顾女儿，经常居住在女儿租住的北京市石景山区×××401室，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，本案应由马晓建经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。奚垚未答辩。本院经审查认为，马晓建主张其经常居住地为北京市石景山区，但其在一审中认可在北京市石景山区居住未满一年。因此北京市石景山区不能作为马晓建的住所地，一审法院以马晓建户籍地作为其住所地的认定，并无不当。马晓建关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马晓建负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月十三日书记员  李长亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4416号原告：薛小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张洪涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告薛小明诉被告张洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。因薛小明经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按薛小明撤诉处理。案件受理费300元��减半收取为150元，由薛小明负担。审 判 长  谢伟林人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢85号申请执行人：黄木树。被执行人：李怀义、李怀干、郎溪县翔飞时装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00231号民事调解书确定的义务，向被执行人李怀义、李怀干、郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀义、李怀干、郎溪县翔飞时装有限公司银行存款131530.00元；或扣留、提取被执行人李怀义、李怀干、郎溪县翔飞时装有限公司未支取的收入131530.00元；或查封、扣押被执行人李怀义、李怀干、郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值131530.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执812号申请执行人:张晓梅，女，汉族，1995年8月12日出生，住台山市。被执行人：潘杰祥，男，汉族，1969年8月21日出生，住佛山市顺德区。申请执行人张晓梅与被执行人潘杰祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十三日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执812号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十五日书记员  夏建富
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更529号罪犯陈刚，男，1982年7月25日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年4月17日作出（2015）乐中刑初字第62号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元,刑期自2014年10月23日起至2020年2月22日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2359号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路在水一方D区8号，组织机构代码：735953056。负责人陈志勇，该支行行长。被执行人：白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被执行人：刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人白玉虹、刘锦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年5��20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1135号民事判决书，确定被执行人白玉虹、刘锦峰偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金1280000元，利息18206.62元（截止2016年1月21日），并按合同约定利率承担自2016年1月22日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8342元，向本院缴纳执行费15465元，以上共计1322013.62元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人白玉虹名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××。查明被执行人白玉虹、���锦峰名下有共同所有的位于银川市兴庆区某室房屋产权、位于银川市贺兰县某房屋产权，申请执行人向本院申请评估拍卖上述房产，本院已评估、拍卖上述房屋，经宁夏天元房地产评估司法鉴定所评估银川市兴庆区某室房屋及阁楼评估价值为689978元，银川市贺兰县某房屋价值为887690元。本院委托宁夏纵横拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，现上述房产因无人竞买三次流拍。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人刘锦峰，被执行人白玉虹在银川市看守所羁押。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人白玉虹、刘锦峰纳入失信人名单，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时��向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年七月二十五日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执保662号申请执行人燕印章，男，汉族，1958年8月13日出生，现住衡水市经济开发区。委托代理人：周振毅、杨飞，河北人民长城律师事务所。被执行人李金升，男，汉族，1953年4月3日出生，现住衡水市滨湖新区。本院执行的申请执行人燕印章申请执行被执行人李金升财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保16号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月十日书记员  刘 彪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执305号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈，行长。被执行人成都容宇贸易有限公司，住所地成都市崇州市崇阳街道滨河路南段。法定代表人丁勇。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被执行人丁勇，男，汉族，1958年12月23日出生。被执行人陈志琴，女，汉族，1958年11月6日出生。上海银行股份有限公司成都分行与成都容宇贸易有限公司、成都神宇玻璃制品有限公司、丁勇、陈志琴公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀内经字第72764-72766号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第293号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月17日依法立案执行。在执行中，轮候查封了被执行人丁勇、陈志琴名下共同所有的位于崇州市崇阳镇上南街88号2栋1单元2层2-4号房屋。因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀内经字第72764-72766号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第293号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  杨树全二〇一七年七月二十七日书记员  彭厚喆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执618号之二申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。被执行人付某，男，汉族，住汝州市。被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付某、杜某金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杜某银行有存款，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95000.00元，��结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月十日书记员  郭红光
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执193号申请执行人隋李。被执行人柳海峰。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1185号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款168900元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1185号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更747号罪犯朱春友，男，汉族，1968年2月8日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013)昆刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人朱春友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29198.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人李柱荣不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出(2014)云高刑终字第854号刑事附带民事诉裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱春友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱春友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十八日书记员  郭颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1995号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与许加军、刘为秀、许涛、陈维江借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈维江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈维江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1432号原告：文万玉，女，朝鲜族，住珲春市。被告：于金波，男，住珲春市。被告：安华农业保险股份有限公司延边珲春支公司，住珲春市。本院在审理原告文万玉与被告于金波、安华农业保险股份有限公司延边珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文万玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文万玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文万玉负担。审判员 陈 云二〇一七年七月十日书记员 周程成
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初21号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族，1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执225号申请执行人景生贵，男。被执行人景雨雨，女。被执行人景毓，男。被执行人景明辉，男。被执行人景育霞，女。景生贵申请执行景雨雨、景毓、景明辉、景育霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为300元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初482号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年七月十八日书记员  李进锋
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王淑贤，住吉林省九台市。委托代理人王喜瑞（系王淑贤弟弟），住吉林省九台市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)九台市公安局。法定代表人李金，该局局长。二审被上诉人(一审第三人)九台市人民医院，住所地吉林省九台市福星大街***号。法定代表人张雁峰，该院院长。再审申请人王淑贤因诉被申请人九台市公安局、二审被上诉人九台市人民医院治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑贤申请再审称，请求撤销（2015）九行初字第2号、（2015）长行终字第60号行政判决；撤销九公（南）决字［2014］第102号行政处罚决定；追究医院的法律责任。审查中王淑贤增加返还6万元的再审请求。事实和理由：（一）二审开庭前，王淑贤因没看到申请的证人出庭，提出改日开庭请求，并提出上诉状第四条已写明，二审继续开庭违法。（二）王淑贤母亲2014年10月30日10时30分活着。九台市公安局和九台市人民医院给出的死亡时间没有法律效力，分别是10月27日、10月28日，一个人不能有两次死亡。（三）二审认定王淑贤上诉状四条理由全部无效是枉法认定。（四）二审质证违法。二审法庭调查前审判长规定王淑贤质证，质证意见与一审一致，见一审卷宗，这就是规定王淑贤没有二审质证权利。二审把众多证据罗列到一起质证，不坚持一证一质。对方当事人的证据，二审法庭认定正确，对王淑贤提供的证据却不予接纳。如果二审不接纳一审公安行政处罚证据，那么一审判决书和行政处罚决定书就没有法律依据，必须撤销。本院认为，(一)九台市公安局对王淑贤给予拘留行政处罚是因王淑贤实施了以吵闹、辱骂等多种方式扰乱九台市人民医院正常办公秩序的行为。该事实有九台市人民医院多名医护人员、患者家属证明、视听影像资料以及九台市卫生局向九台市公安局出具的《关于家属停尸病房依法处理的函》为证。在公安机关询问王淑贤时，王淑贤承认将其母停尸病房三天，并在病房里放哀乐、摆放贡品、烧纸进行祭祀。王淑贤丈夫伊某在公安机关询问时也承认其岳母在病房停尸三天并放哀乐、摆放贡品、烧纸进行祭祀。两份询问笔录有王淑贤、伊永签字确认。上述证据相互佐证形成证据链条，九台市公安局作出的九公（南）决字［2014］第102号行政处罚决定认定事实正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。九台市公安局依据上述法律规定给予王淑贤拘留十日的行政处罚适用法律正确。虽然九台市公安局未按法律规定通知家属，二审已经指出程序问题，但处罚决定结果正确，二审维持并无不当。(二)医护人员和患者家属虽然未出庭作证，但其证言有其他证据佐证，特别是有王淑贤和伊某的自认，一、二审予以采信并无不当。经查二审庭审笔录，二审法院对王淑贤二审提供的新证据进行了质证。法律并没有规定庭审质证必须一证一质，王淑贤关于二审没有一证一质程序违法的主张无法律依据，不予支持。(三)关于王淑贤母亲死亡具体时间不是本案审理范围，不予审查。(四)王淑贤申请再审时提出返还6万元的再审请求，在一审时并未提出，不予审查。综上，王淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王淑贤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十日书 记 员  王 法
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保48号之一申请人：李少敏，男，汉族，1963年12月1日生，住新安县。被申请人：陈月梅，女，汉族，1982年3月11日生，住宜阳县。申请人李少敏与被申请人陈月梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年6月12日作出民事裁定书，扣押申请人李少敏驾驶登记车主为李少敏的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人李少敏已向本院提供20000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人李少敏所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年七月十一日书记员  孙晓丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终854号上诉人（原审被告）：刘世献，男，1965年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：李成伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。原审被告：济南康富英格尔智能技术有限公司，住所地济南市市中区。负责人：陈诚根，总经理。上诉人刘世献与被上诉人李成伟及原审被告济南康富英格尔智能技术有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，刘世献不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7509号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘世献上诉称：上诉人住所地在济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。被上诉人李成伟未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的《道路交通事故证明》[济（历城）公交证字（2015）第00907号]载明：交通事故发生地位于济南市历下区华阳路大地锐城小区地下停车库。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，以事故发生地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人刘世献要求将本案移送其住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月二十八日书记员 亓玉红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2445号之一原告：姚建良,男。被告：庄雪峰,女。本院在审理原告姚建良与被告庄雪峰民间借贷纠纷一案中，因被告庄雪峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执170号申请执行人：张掖市广发信用担保有限责任公司,住所地甘州区。法定代表人杨丽君，该公司总经理。被执行人：张掖市前程养殖有限责任公司,住所地甘州区。法定代表人沈玉龙，该公司经理。被执行人：张掖市甘州区钰峰养殖农民专业合作社,住所地甘州区。法定代表人李德胜，该公司经理。被执行人：张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社,住所地甘州区。法定代表人董浩，该公司经理。本院在执行张掖市广发信用担保有限责任公司与张掖市甘州区前程牛羊养殖农民专业合作社、张掖市甘州区钰峰养殖农民专业合作社、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社追偿权一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年七月十日书记员  李阳阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁0828执892号申请执行人刘振伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人施政强，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人刘振伟申请执行被执行人施政强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人施政强确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月二十五日书记员邵珍
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)豫0304行审6号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队。负责人李明，大队长。被申请执行人王亚非，男，1967年12月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。2016年11月29日申请执行人对被申请执行人作出410305××××号简易程序处罚决定书，认定被申请执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，决定罚款200元,驾驶证记3分。本案执行过程中，申请执行人向本院出具申请，申请不再要求对被执行人采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长 倪     献     功审 判 员 马     晓     芬人民陪审员 姚保平二〇一七年七月五日代书 记员 任     晓     娣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执316号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执316号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦克焕的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 俊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执180号之一申请执行石家玲，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇光明村吴西巷1号1户，身份证号码。被执行人曹华燕，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村老南队153号，身份证号。被执行人牛桂娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上，身份证。本院在执行石家玲与被执行人曹华燕、牛桂娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹华燕、牛桂娟履行本院（2016）皖1226民初4866号民事判决书确定的义务，但被执行人曹华燕、牛桂娟至今未履行。本院在执行中拍卖被执行人曹华燕的皖Ｋ×××××牌照的起亚牌小汽车，经二次网上拍卖因无人竞买流拍，申请执行人石家玲同意以第二次拍卖保留价70000元接受该车辆抵债。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人曹华燕所有的皖Ｋ×××××起亚牌小汽车作价70000元，交付申请执行人石家玲抵偿牛桂娟、曹华燕所欠石家玲债款100000元及其相应利息，皖Ｋ×××××起亚牌小汽车所有权自交付时起转移给申请执行人石家玲。申请执行人石家玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年七月二十六日书记员 迟 峰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1054号上诉人（原审被告）贵州苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）。法定代表人：金宁，系公司经理。委托诉讼代理人：梁云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁东平，男，汉族，1970年10月5日出生。原审被告：贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部（以下简称项目部）。负责人：杨树楠。原审被告：甘泉县经济技术开发有限责任公司（以下简称开发公司）。法定代表人：乔栋。委托诉讼代理人：陈满红，男，汉族，1979年2月3日出生。委托诉讼代理人：马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。上诉人贵州苏商有限公司因与被上诉人梁东平、原审被告项目部、开发公司合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00447号判决，向本院提起上诉，本院受理案件后依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，本案所涉买卖合同纠纷和建设工程施工合同纠纷分两个属性质不同的法律关系，两个法律关系适用法律、归责原则不尽相同，应向当事人释明后择一先行处理，一审法院合并审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00447号民事判决。二、本案发回陕西省甘泉县人民法院重新审理。上诉人贵州苏商建设有限公司预交的案件受理费35504元予以退回。审 判 长  牛 菲代理审判员  王玉兰代理审判员  刘 慧二〇一七年七月七日书 记 员  李 丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保39号之一申请人：宋志远，男，汉族，1995年2月25日生，现住洛宁县。被申请人：井群玲，女，汉族，1966年1月2日生，现住宜阳县。申请人宋志远与被申请人井群玲机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年5月19日作出民事裁定书，扣押申请人宋志远驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人宋志远已向本院提供25000元现金及担保人马赵毅所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人宋志远驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。二、查封担保人马赵���所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年七月十八日日书记员  孙晓丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1129号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地福建省安溪县蓝田乡蓝田街道。法定代表人：余水金，任该社主任。被执行人：林志南，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：徐兴宝，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社兰田信用社与林志南、徐兴宝金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2214号民事判决书一案中，被执行人林志南、徐兴宝尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社人民币60000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初2214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1147号申请执行人关玉洁。被执行人李宇杭。大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初761号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初761号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年七月九日书记员  杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保14号申请人：石晓峰。申请人：刘彩秀。申请人：孙红霞。申请人：赵龙美。被申请人：朱冬美。被申请人：杨志军。被申请人：杨桂林。被申请人：曹波。被申请人：丁书宏。被申请人：梁伟。申请人石晓峰、刘彩秀、孙红霞、赵龙美于2017年6月20日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱冬美、杨志军、杨桂林、曹波、丁书宏、梁伟银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年7月11日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人石晓峰、刘彩秀、孙红霞、赵龙美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱冬美、杨志军、杨桂林、曹波、丁书宏、梁伟银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年七月十八日书记员  周 雯
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初1237号之二解除保全申请人：铜川市耀州区董河湾工贸有限公司。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被申请人：陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司。被申请人：陕西建宏能源有限公司。铜川市耀州区董河湾工贸有限公司与陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出了（2017）陕0204民初1237号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司650万元的银行存款或查封、冻结等值到期债权和财产，期限为2017年7月4日起至2018年7月3日止。解除保全申请人铜川市耀州区董河湾工贸有限公司于2017年7月12日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人铜川市耀州区董河湾工贸有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有���公司、陕西建宏能源有限公司650万元的银行存款或查封、冻结等值到期债权和财产的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人铜川市耀州区董河湾工贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一七年七月十二日书记员 王文静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初3776号原告：朱井涛，男，1988年9月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：辽宁省高速公路实业发展总公司复州河服务区，住所地辽宁省瓦房店市沈大高速公路256公里处。组织机构代码证77140914-6。法定代表人：柏源，该公司经理。被告：辽宁省高速公路实业发展总公司，住所地沈阳市和平区13纬路19号。统一社会信用代码912100001175788850。法定代表人：张光龙，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。被告：刘红权，男，1988年2月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告朱井涛与被告辽宁省高速公路实业发展总公司复州河服务区、辽宁省高速公路实业发展总公司、刘红权身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告朱井涛于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱井涛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱井涛负担。审判长  王丽娜审判员  矫日波审判员  王慧洁二〇一七年七月十八日书记员  王思楠
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1286号原告：郑文珍，女，汉族，1967年7月8日出生，福建省古田县人，住古田县。被告：张琳琳，女，汉族，1948年10月12日出生，福建省古田县人，住古口县。被告：洪荣宗，男，汉族，1935年4月11日出生，福建省古田县人，住古田县。系张琳琳丈夫。原告郑文珍与被告张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑文珍、被告洪荣宗到庭参加诉讼，被告张琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文珍向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还借款本金人民币14500元及利息（利息自2015年1月20日起按年6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，且与郑文珍系同小区邻里关系。2014年间，张琳琳以家里急需用钱为由，多次向郑文珍借款，合计人民币14500元，张琳琳于2015年1月20日向郑文珍出具借条，双方口头约定月利息按1.5%计算，三个月内本息全部还清。借款逾期后，经多次向二被告催讨，二被告均未返还分文本息。郑文珍向本院提供证据：借条一张，证实张琳琳欠郑文珍借款14500元的事实。洪荣宗辩称，1、二被告都是退休教师，三个女儿均已长大成人，日常开支无需张琳琳外出借款资助，张琳琳的欠款未用于家庭共同生活开支，夫妻二人对外无债权债务；2、郑文珍所诉的欠款，据张琳琳电话陈述非正常借款，是“民间互助会”会钱，故洪荣宗不应成为本案的被告，更不应承担还款义务。洪荣宗向本院提供证据：《互助基金会》名单一份，证明郑文珍曾是张琳琳互助会会员，该笔欠款是会钱。张琳琳未进行答辩。因张琳琳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，张琳琳向郑文珍借款后出具借条给郑文珍，该借条真实、合法、有效,可作为定案依据，故该笔借款属合法的借贷关系。但借条上注明欠款金额为“壹万肆仟贰佰伍拾元正”，而小写数字“1450元”应为笔误，故可认定张琳琳共欠郑文珍借款人民币14250元。因双方未书面约定利息，郑文珍主张逾期利息自2015年1月2日起，按年6%计算至张琳琳实际还清之日止，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持；洪荣宗与张淋淋至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于洪荣宗、张琳琳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。洪荣宗提供的《互助基金会》名单，不足以证明与该笔借款的关联性，本院不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，张琳琳借款后未偿还，有悖诚实信用原则，郑文珍要求洪荣宗、张淋淋偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款系洪荣宗、张淋淋夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张淋淋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：张淋淋、洪荣宗应于本判决生效之日起五日内，偿还郑文珍借款人民币14250元及利息（利息自2015年1月2日起按年6%计算，至张淋淋、洪荣宗实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币216元，减半收取108元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年七月十日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执734号申请执行人李慧。被执行人梅玉清。被执行人梅玉文。被执行人魏新君。大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第212号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年七月十八日书记员  杨 帆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1867号被执行人：李绍化，男，1985年11月27日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00289号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元,退赔经济损失3601元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位900元，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0623民初1441号原告刘英峰，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告毛连刚，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘英峰与被告毛连刚承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘英峰、被告毛连刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘英峰诉称,2016年5月16日，被告将自家房屋改造房顶造型、门厅等工程承包给原告施工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款11520元，后被告支付2500元，剩余9020元至今未付，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告工程款9020元，并由被告承担本案诉讼费。被告毛连刚辩称，对欠款数额无异议，因原告刘英峰承揽的工程质量不合格，现该工程已出现质量问题，被告多次要求原告维修或者更换，但原告怠于履行，而且该工程尚未验收，故不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据：结算单原件一支，证明被告毛连刚欠原告9020元工程款的事实。对此被告认可。该证据经本院审核，因被告认可，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。被告毛连刚未提供证据。经审理查明，被告毛连刚将房屋改造工程承包给原告刘英峰，2016年5月16日工程结束后经双方核算，被告毛连刚共欠原告工程款11520元，后被告支付2500元，剩余9020元至今未付，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘英峰与被告毛连刚，因承揽合同而产生的债权债务关系明确，由双方签订的《工程结算单格》予以证实，被告毛连刚应当按照约定支付工程款，故原告刘英峰要求被告毛连刚支付剩余9020元工程款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于被告所持原告工程质量不合格的主张，因未按时申请鉴定，且双方已结算，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告毛连刚于本判决生效后立即支付原告刘英峰剩余工程款9020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛连刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二〇一七年七月三十一日书记员 李 鹏 博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执69号申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：王鹏飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡晨阳（又名蔡敬慧），男，1984年9月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈柯伊与被执行人王鹏飞、蔡晨阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王鹏飞、蔡晨阳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王鹏飞、蔡晨阳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王鹏飞、蔡晨阳作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王鹏飞、蔡晨阳进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王鹏飞、蔡晨阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈柯伊在举证期限内亦未向本院提供被执行人王鹏飞、蔡晨阳可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金10000元及利息未执行到位，因被执行人王鹏飞、蔡晨阳暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王鹏飞、蔡晨阳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执69号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执83号申请执行人：李磊，男，汉族，1986年4月6日出生，住安徽省涡阳县被执行人:王亚丽，女，汉族，1992年8月22日出生，住安徽省涡阳县申请执行人李磊申请执行被执行人王亚丽离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年11月21日作出的（2016）皖1621民初4734号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月十三日书记员  杨华桥
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初619号公诉机关河南省登封市人民检察院。被害人李某，男，1971年7月17日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。被告人庞明伟，男，1973年7月4日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被登封市公安局刑事拘留，同年3月17日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人庞明伟犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被害人李某、被告人庞明伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2016年2月期间，被告人庞明伟先后在登封市区少林大道迎仙家属院门口、嵩阳街道办事处滨河路附近，以可为涉嫌刑事犯罪的李少静办理取保候审措施及缓刑为由，先后三次骗取被害人李某9.5万元。庞明伟用该笔钱款偿还自己信用卡欠款和购买彩票。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人庞明伟的供述与辩解；被害人李某陈述；证人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人庞明伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭建议对被告人庞明伟在有期徒刑四年至四年零六个月幅度内量刑，并处罚金人民币10000元至20000元。被告人庞明伟及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人庞明伟归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且愿意退赔被害人损失，但因家庭困难暂无能力，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月至2016年2月期间，被告人庞明伟先后在登封市区少林大道迎仙家属院门口、嵩阳街道办事处滨河路附近，以可为涉嫌刑事犯罪的李少静办理取保候审措施及缓刑为由，先后三次骗取被害人李某9.5万元。庞明伟用该笔钱款偿还自己信用卡欠款和购买彩票。上述事实，被告人庞明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人屈万标、焦某、庞某等人的证言；中国工商银行交易明细；中国建设银行交易明细；中国银行股份有限公司信用卡历史交易查询；李少静被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人庞明伟的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人庞明伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人庞明伟犯诈骗罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人庞明伟应在此幅度内予以量刑。鉴于被告人庞明伟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庞明伟自判决生效之日起一个月内退赔被害人李某涉案损失人民币9.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘新宽人民陪审员  罗志宏二〇一七年七月五日书 记 员  王瑞霞
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初838号原告：魏永永，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：高武任，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：高青俊，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告魏永永与被告高武任、高青俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永永、被告高青俊到庭参加了诉讼，被告高武任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告高武任、高青俊偿还原告借款100000元；二、依法判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月7日被告高武任、高青俊因在佳县沟沟渠春晓园小区开饭店需用钱向原告魏永永借款100000元。后原告急需用钱向二被告一直催要未果，故提起诉讼。原告在诉讼中提供借款条据一支，证明被告高武任、高青俊向原告借款100000元，双方并没有约定还款时间的事实。被告高武任未作答辩亦未提供证据。被告高青俊辩称：对原告所提借据的真实性无异议。但对其证明目的有异议，认为：借款是被告高青俊弟所为，但不是为了开饭店，且被告高青俊只是见证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月7日被告高武任、高青俊向原告魏永永借款100000元，未约定利息及还款时间，并写有借款条据。本院认为：原告魏永永与被告高武任、高青俊所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。被告高青俊辩称其为“见证人”，但其签名时并未明确注明“见证人”身份，又无其他证据佐证，其应当认识到自己的行为可能产生的法律后果，故其以“见证人”的身份签名，不是借款人，不应承担偿还本金的观点，不予支持。因该借款合同中未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告高武任、高青俊在本判决生效后十日内偿还原告魏永永借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高武任、高青俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年七月三十一日书记员  白金玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执471号申请执行人：周海，男，1968年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：吴磊，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：位洁，女，1986年8月23日生，汉族，农民，住睢宁县。周海与吴磊、位洁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周海向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人吴磊、位洁纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月十八日书记员 吴 昊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3546号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，行长。被执行人：李伟，男，汉族，1985年6月25日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1174号民事调解协议，本院于2016年6月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李伟所有的位于杭州市上城区延安路306号709室房地产【房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2014）第XXX号】进行了价值评估，评估价值为2440000元【详见杭州永正房地产土地评估有限公司出具的杭永房地估（2016）字第F071390号资产评估报告】。本院于2017年5月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月13日10时至2017年6月14日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人马法展（公民身份号码：）以最高价2710000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李伟所有的位于杭州市上城区延安路306号709室房地产【房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2014）第XXX号】归买受人马法展所有。二、买受人马法展可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十日书 记 员  凌 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2001-837号之三申请执行人赵某，男，汉族，住河南省。被执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：借款纠纷申请执行人赵某申请执行被执行人王某借款纠纷一案，本院于2000年7月17日作出的（2000）汝经初字第4606号民事判决书发生法律效力并于2001年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人赵某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2001汝执字第837号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年七月三十一日书记员  王新伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处法定代表人：邢志强，系经理。委托代理人：郑慧成，该行职员。委托代理人：郑国玉，该行客户经理。被告：艾庆春，现住吉林省榆树市。被告：艾久涛，干部，现住吉林省榆树市。被告：张晶波。原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处与被告艾庆春、艾久涛、张晶波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处的委托代理人郑慧成、郑国玉、被告艾久涛、张晶波到庭参加了诉讼，被告艾庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾庆春偿还借款本金60000.00元及利息（自2015年12月21日按合同约定利率计算利息、罚息、复利至还清为至）；2、被告艾久涛、张晶波承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告艾庆春与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限12个月，借款额度150000.00元。被告艾久涛、张晶波对该笔贷款承担连带保证责任，并在借款合同担保人处签字。原告于当日为被告艾庆春发放贷款150000.00元，到期日为2016年6月25日。贷款到期后经原告催收，被告艾庆春于2016年9月28日归还贷款本金50000.00元，2016年10月24日归还本金30000.00元，2017年4月6日归还本金10000.00元，利息截止2015年12月20日归还5172.19元。尚欠本金60000.00元及2015年12月20日之后的利息。被告艾久涛辩称：我只知道贷款是给艾久民贷的，让我们在合同上签字。我们到现场签完字就回去了，不知道要承担这些责任，我不同意承担担保责任。被告张晶波辩称：我与被告艾久涛意见一致。2016年9月24日，我与银行的郑国玉和艾久民的妻子张秀丽协商，打算一个人拿50000.00元还这笔贷款，结果我还了50000.00元，张秀丽还了30000.00元，后来艾久民又还了10000.00元，郑国玉没有还。担保承诺书和授权书上不是我们的签字和手印，我不同意承担担保责任。原告依法提交了下列证据：借款合同、贷款业务申请表、借款凭证、担保承诺书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书。经庭审质证，被告艾久涛、张晶波对借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书没有异议，对贷款业务申请表、担保承诺书有异议，认为不是自己签字按印。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告艾庆春与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限12个月，借款额度150000.00元。被告艾久涛、张晶波对该笔贷款承担连带保证责任，并在借款合同担保人处签字。原告于当日为被告艾庆春发放贷款150000.00元，到期日为2016年6月25日。贷款到期后经原告催收，被告艾庆春于2016年9月28日归还贷款本金50000.00元，2016年10月24日归还本金30000.00元，2017年4月6日归还本金10000.00元，利息截止2015年12月20日归还5172.19元。尚欠本金60000.00元及2015年12月20日之后的利息。现原告要求被告艾庆春偿还借款、被告艾久涛、张晶波承担连带保证责任诉来本院。庭审中，被告艾久涛、张晶波称贷款业务申请表、担保承诺书上不是自己签字按印，但未申请司法鉴定。本院认为：被告艾庆春与原告之间的农户贷款借款合同合法有效，被告艾庆春应按约定偿还原告借款本息。被告艾久涛、张晶波在借款合同担保人处签字按印，保证方式为连带责任保证，故被告艾久涛、张晶波对被告艾庆春的借款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告艾庆春于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处借款本金60000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年12月21日始至实际给付之日止）。二、被告艾久涛、张晶波对上款承担连带给付责任。案件受理费1300.00元，由被告艾庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年七月十八日书 记 员  魏 伟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2111号原告付某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告付某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告付某某负担。审判长  徐敏二〇一七年七月十六日书记员  吴桐
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执129号申请执行人张毅，男，1981年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人李正全，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2501号民事调解书，于2017年1月20日受理了张毅申请执行李正全民间借款纠纷一案。被执行人李正全应偿还申请人借款30000.00元及利息，承担案件受理费380.00元、执行费350.00元。执行中查明，被执行人李正全无银行存款余额，暂无其他财产可供执行。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  方世康二０一七年七月十八日书记员  孙 迅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3716号之四申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路365号。组织机构代码:07493267-9。代表人：陈卫正，该支行行长。被执行人：杨立洲，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：邵维维，女，1970年6月13日出生，汉族，住余姚市。本院在执行宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人杨立洲、邵维维金融借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人邵维维所有的宁波余姚农村商业银行股份有限公司0.016%股权。现因拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邵维维所有的宁波余姚农村商业银行股份有限公司0.016%股权的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严波二〇一七年七月七日代书记员 韩韬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4222号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司的总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司的员工。被告：龙金旭，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县，被告：郑从礼，男，1954年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县，被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司。住所地：小江镇民兴路221号。统一社会信用代码为91450722901238075C。负责人：梁源。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）诉被告龙金旭、郑从礼、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称“人保财险浦北支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告太平洋财险东莞公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋财险东莞公司以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案收取案件受理费67元（原告已经预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。审判员  胡植彬二〇一七年七月十八日书记员  麦玉贞
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审143号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人吴义峰，男，汉族，1974年11月27日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第410527-2900217930号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第410527-2900217930号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410527-2900217930号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人吴义峰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  朱军红审判员  杜振明二〇一七年七月三日书记员  刘旭阳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执32号之二被执行人刘凯华，男，1976年4月20日出生，住遂平县嵖岈山风景区潘赵村滚山流。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执32号之二裁定书，于2017年07月25日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯华在中国银行00000250715054159****账户内存款人民币12550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年七月二十五日书记员  李二科
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执727号之二申请执行人:孙泰权，男，1968年6月28日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人:张立波，男，1972年11月19日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行孙泰权与张立波劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人张立波名下的车辆，车牌号为黑GX，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立波名下车牌号为黑GX车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月三十一日书记员  宋金茹