成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初6031号原告：成都中国旅行社有限公司金沙分社。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*幢*层*******号。负责人：袁华勇，职务不详。委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：宋戈，四川丰宜（成都）律师事务所律师。特别授权。被告：信阳市金通旅行社有限责任公司。住所地：信阳市浉河区人民路*号。法定代表人：阮中杰，总经理。委托诉讼代理人：王力文，男，1985年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工，特别授权。原告成都中国旅行社有限公司金沙分社（以下简称国旅金沙分社）与被告信阳市金通旅行社有限责任公司（以下简称金通旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国旅金沙分社的委托诉讼代理人史成，被告金通旅行社的委托诉讼代理人王力文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国旅金沙分社向本院提出诉讼请求：1.金通旅行社按照合同约定支付国旅金沙分社合同款59700元；2.金通旅行社承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，国旅金沙分社与信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司（以下简称金通旅行社光山分公司）通过《散客转团确认件》约定：2015年8月7日，国旅金沙分社接待张志强等8人参加“九黄味道江湖4日”活动，金通旅行社光山分公司应向金通旅行社支付合同价款8720元；2015年8月9日，通过《团队确认件》约定，由国旅金沙分社接待聂涛等45人参加“九黄味道江湖4日”旅游活动，金通旅行社光山分公司向国旅金沙分社支付合同价款50980元。合同签订后，国旅金沙分社先后安排两批旅客入住郫县西镇别墅等活动，已全部履行合同义务。金通旅行社光山分公司至今未按照合同约定支付合同价款。国旅金沙分社为维护自身合法权益，诉至本院。被告金通旅行社辩称，1.金通旅行社光山分公司已经工商注销，聂涛也不是金通旅行社光山分公司的员工，故国旅金沙分社诉请的主体不适格；2.两份合同价款共计55760元，若聂涛没有支付团费，国旅金沙旅行社可以中间停止接待。故请求驳回金通旅行社的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，金通旅行社光山分公司经光山县工商行政管理局同意，准予注销。上述事实，有国旅金沙分社的营业执照、金通旅行社的信息查询单、光山县工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》及当事人陈述等在案佐证。上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。审理中，国旅金沙分社还向本院提交以下证据：1.《散客转团确认件》，该《散客转团确认件》复印件左上方加盖有国旅金沙分社的印章，右上方有加盖另一枚模糊印章，不能辨认具体内容，而原件已无法看出右上方加盖过印章；并载明活动内容为“九黄味道江湖4日”，金通旅行光山分公司，聂涛。国旅金沙分社拟证明其与金通旅行社光山分公司存在旅游服务合同关系。金通旅行社对该份证据的真实性不予认可，认为没有金通旅行社的盖章确认。2.《团队确认件》，该《团队确认件》复印件左上方加盖有国旅金沙分社的印章，右上方有加盖另一枚模糊印章，不能辨认具体内容，而原件已无法看出右上方加盖过印章；并载明活动内容为“九黄味道江湖4日”，金通旅行光山分公司，聂涛。国旅金沙分社拟证明其与金通旅行社光山分公司存在旅游服务合同关系。金通旅行社对该份证据的真实性不予认可，认为没有金通旅行社的盖章确认。3.QQ聊天记录，国旅金沙分社拟证明其与金通旅行社光山分公司存在旅游服务合同关系。金通旅行社对该份证据的真实性不予认可，认为无法证明聊天人的身份。4.中国人民财产保险股份有限公司保险单及投保单、王琨与国旅金沙分社签订的《雇佣社会导游员合同书》、郫县西镇假日酒店出具的《0807T-3团队酒店入住说明》、四川东方龙运业有限公司成都翔龙分公司出具的《0807T-3团队旅游用车说明》、王昆出具的《0807T-3团队运行情况导游说明》、郫县西镇假日酒店出具的《0809S-5团队酒店入住说明》、四川东方龙运业有限公司成都翔龙分公司出具的《0809S-5团队旅游用车说明》、阿坝州九寨千古情旅游发展有限公司出具的《阿坝州九寨千古情旅游景区团队入园单》、黄龙管理局票务出单及九寨沟管理局票务订单、金江国际度假酒店收据、茂月云栖酒店入住通知单、九寨·山巴田恒银坊结算单，国旅金沙分社拟证明其按照合同约定履行了合同义务。金通旅行社对中国人民财产保险股份有限公司保险单及投保单的关联性有异议；对《雇佣社会导游员合同书》的真实性有异议，认为没有导游身份证复印件，也没有按捺手印；对郫县西镇假日酒店出具的《0807T-3团队酒店入住说明》、四川东方龙运业有限公司成都翔龙分公司出具的《0807T-3团队旅游用车说明》、王昆出具的《0807T-3团队运行情况导游说明》、郫县西镇假日酒店出具的《0809S-5团队酒店入住说明》、四川东方龙运业有限公司成都翔龙分公司出具的《0809S-5团队旅游用车说明》、阿坝州九寨千古情旅游发展有限公司出具的《阿坝州九寨千古情旅游景区团队入园单》、黄龙管理局票务出单及九寨沟管理局票务订单、金江国际度假酒店收据、茂月云栖酒店入住通知单、九寨·山巴田恒银坊结算单的真实性均不予认可，认为均无法证明所接待的游客是金通旅行社光山分公司安排的。5.旅行社服务质量跟踪调查表两份及短信记录，其中旅行社服务质量跟踪调查表载明：全陪为聂涛、地陪为王坤。国旅金沙分社拟证明其已经按照合同约定履行了合同义务。对该份证据的真实性有异议，不能确认签字是否是聂涛，且聂涛与金通旅行社光山分公司没有任何关系。6.王琨的证人证言，证人王琨到庭陈述，王琨是国旅金沙分社的导游，旅行路线为成都-九寨沟-黄龙-成都，王琨没有看到过国旅金沙分社与金通旅行社光山分公司的合同原件，因金通旅行社光山分公司没有将尾款支付完毕，王琨还向国旅金沙分公司电话询问是否收取尾款。国旅金沙分公司认为王琨陈述了客观事实。金通旅行社对王琨的证人证言不予认可，认为王琨的身份证、导游证、旅行社服务质量跟踪调查表上三处签名均不一样，而且王琨陈述是支付尾款，而非全款。本院认为，国旅金沙旅行社提交的《散客转团确认件》、《团队确认件》复印件左上方加盖有国旅金沙分社的印章，右上方有加盖另一枚模糊印章，不能辨认具体内容，但原件已无法看出右上方加盖过印章。国旅金沙旅行社也未提交证据证明聂涛是金通旅行社光山分公司的员工。国旅金沙旅行社提交的QQ聊天记录、中国人民财产保险股份有限公司保险单及投保单、王琨与国旅金沙分社签订的《雇佣社会导游员合同书》、郫县西镇假日酒店出具的《0807T-3团队酒店入住说明》、四川东方龙运业有限公司成都翔龙分公司出具的《0807T-3团队旅游用车说明》、王昆出具的《0807T-3团队运行情况说明》、郫县西镇假日酒店出具的《0809S-5团队酒店入住说明》、四川东方龙运业有限公司成都翔龙分公司出具的《0809S-5团队旅游用车说明》、阿坝州九寨千古情旅游发展有限公司出具的《阿坝州九寨千古情旅游景区团队入园单》、黄龙管理局票务出单及九寨沟管理局票务订单、金江国际度假酒店收据、茂月云栖酒店入住通知单、九寨·山巴田恒银坊结算单，仅能证明国旅金沙旅行社组织游客游览了成都-九寨沟-黄龙-成都线路，但均不能证明国旅金沙旅行社与金通旅行社光山分公司建立了合同关系。故国旅金沙旅行社要求金通旅行社支付合同款59700元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，国旅金沙旅行社的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告成都中国旅行社有限公司金沙分社的全部诉讼请求。案件受理费1292元，由原告成都中国旅行社有限公司金沙分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  苗春香人民陪审员  陈祥凤二〇一七年七月二十六日书 记 员  谭璐婷