wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3398号原告：谢天林,男,1948年8月15日出生,汉族,住址天津市和平区。被告：刘学伟，男,1955年1月17日出生，汉族，住址天津市河西区。被告：徐佩红，女，1954年4月19日出生，汉族，住址天津市河西区。被告：刘旆姚，女，1981年1月20日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：刘学伟（被告父亲），男,1955年1月17日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：徐佩红（被告母亲），女，1954年4月19日出生，汉族，住址天津市河西区。原告谢天林与被告刘学伟、徐佩红、刘旆姚健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢天林及被告刘学伟、徐佩红即刘旆姚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢天林向本院提出诉讼请求：判令被告刘学伟、刘旆姚、徐佩红共同赔付谢天林医疗费33.7元，鉴定费966元，共计999.7元。事实与理由：2015年4月14日上午7点40原告送孙子谢谋庸上学至西康路小学门口××处，三被告拦住我们，强把孩子往汽车上拽，我护住孩子告知不要耽误孩子上学，被告不听劝告反而叫嚷上什么学，上学也学不出好来。为了摆脱开我，刘学伟首先抓我的脖子往后推，徐佩红、刘旆姚也相继轮流抓我的脖子都使劲掐，以致我呼吸困难疼痛难忍，三被告行为致我颈部破伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，经公安和平分局新兴路派出所调解无效，已结案，故依法向法院起诉三被告赔偿我的损失。原告向本院提交如下证据材料：1、和平区新兴派出所的结案通知书复印件一份，拟证实我与三被告发生了纠纷，经派出所调解无效，所以进行诉讼；2、天津市公安医院诊断证明书复印件一份，拟证明我受伤部位属于抓伤，不属于铁器拉伤；3、司法鉴定意见书一份，拟证明我的伤情为轻微伤；4、医疗费、鉴定费票据5张，拟证实我看伤及鉴定所花的费用；5、照片一张，拟证实我的伤情。被告刘学伟辩称，不同意赔偿，因为我的女儿与原告的儿子2010年经法院调解离婚，孩子由我女儿抚养，法律文书生效后我们于2015年4月14日上午到孩子学校门口接孩子。7点40左右原告送孩子来上学，我就对原告说法院判决孩子由我女儿抚养我们来接孩子，这时候原告说法律文书算个屁，说新疆人抢孩子了，不同意我们把孩子接走。后原告二话没说就掐住我的脖子用手里的不锈钢杯子砸我脸，致使我脸部受伤，牙齿松动，在整个过程中我没有动手，我们全家人也都没有动手，所以原告脖子上的伤是他自己造成的与我们没有关系，所以不同意赔偿原告的诉请。被告徐佩红辩称，与刘学伟的答辩意见基本一致。但补充如下，我和我老头还有闺女去学校门口接孩子是有相应的法律文书依据的，是依法接孩子。当时原告不仅不让我们接还用杯子砸刘学伟的脸掐他的脖子，我和我女儿在刘学伟身后，都没有动手，原告当时穿了一个拉链的衣服，我认为原告的伤是原告动手打刘学伟的时候自己弄伤的，与我们无关，所以不同意赔偿原告的损失。被告刘旆姚的答辩意见与刘学伟及徐佩红一致。被告刘学伟提交了结案通知书复印件一份，拟证实新兴派所给我开的结案通知书只有我的名字，没有刘旆姚、徐佩红，与原告提交的不一致。刘旆姚、徐佩红没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月14日上午7点40分左右，三被告到本市和平区西康路小学门前接孩子，后因原告不同意三被告将孩子接走，双方发生争执。后经被告徐佩红及围观群众报警，公安和平分局新兴派出所接警后将双方带至派出所解决问题，经派出所民警多次做双方的调解工作，均未果。原告当日就医诊断为颈部抓伤，并产生治疗费33.7元。2015年8月27日经新兴派出所委托，天津市法医学鉴定中心为原告出具了损伤程度鉴定意见书，结论为其损伤程度为轻微伤。为此，原告亦支付了鉴定费用966元。2、本案被告刘学伟曾于2016年6月22日以本案原告为被告进行诉讼，要求其赔偿鉴定费及医疗费共计1509.4元；本案原告亦同时提出反诉，要求刘学伟赔偿医疗费及鉴定费共计999.7元。2016年12月19日我院以（2016）津0101民初3732号民事判决书认定：“2015年4月14日早上7点40分左右，原、被告及原告妻子徐佩红和女儿刘旆姚在被告送谢谋庸到其就读的天津市和平区西康路小学上学时，因原告要接谢谋庸被被告拒绝，双方于学校门前发生争执，争执中，原告被被告用水杯致面部受伤……故判决谢天林一次性赔偿原告刘学伟1125.9元；关于被告反诉主张的事实，根据其当庭关于伤情系案外人刘旆姚行为所致，并非本案原告造成的陈述，与本案不具关联性，本院不予确认。其反诉原告赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故驳回谢天林的反诉请求。”上述案件宣判后，原被告均未上诉，故判决已生效。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款及第九十一条第一款第（一）项的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告诉讼案由为健康权，系侵权类案件，故原告应对侵权行为人及侵权事实的发生承担相应的举证责任。一方面，经法庭调查，原告因同一事实进行了两次诉讼，在（2016）津0101民初3732号案件中，本案原告要求被告刘学伟对其进行赔偿，但当庭又陈述其伤情系刘旆姚行为所致，并非本案原告造成。本次开庭审理阶段，原告当庭陈述“三被告均对其颈部进行了侵犯，但因为我看不见我自己的脖子，是三个人重复的还是一个人（侵犯我）的这不是我判断的范围之内……”故本次法庭审理原告亦未明确侵权行为人。另一方面，两次诉讼中，原告均对自己的受伤情况提交了证据材料予以证实，但均未提交上述伤情系三被告所致的证据材料，且三被告对致原告受伤的事实均不予认可，故对于三被告抓伤原告颈部的事实本院无法认定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年七月十二日书 记 员 魏安安附：本裁判文书所依据的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1801号之一原告：熊斌，男，汉族，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。法定代表人：文华忠，系该公司总经理。被告：四川秦巴新城投资集团有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：王宏，系该公司董事长。被告：喻强，男，生于1972年，住巴中市恩阳区。第三人：李俊，男，生于1977年，住巴中市巴州区。原告熊斌与被告四川省长源建筑工程有限公司（以下简称长源公司）、四川秦巴投资集团有限公司（以下简称秦巴投资公司）、喻强及第三人李俊合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告熊斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销巴中市中级人民法院（2017）川19民终369号民事判决书所判决的驳回上诉，维持原判的巴州区人民法院（2016）川1902民初2857号民事判决书，改判被告长源公司和秦巴投资公司承担连带清偿责任向原告支付材料款共计191832.08及资金利息（利息计算方式为：以191832.08元为基数至2016年9月4日起按照年利率6%计算至付清款项之日止）。2、改判确认被告喻强应结算和领取的工程款，并追究喻强恶意诉讼的法律责任。3、判令三被告承担本案受理费及诉讼过程中产生的其他费用。事实与理由：被告长源公司承建被告秦巴投资公司开发建设的巴中市经济开发区东、西片农贸市场期间，经被告长源公司人员同意将西片农贸市场广告安装、安全防护门网等工程，以包工包料的方式分包给原告。原告实际参与工程施工。后因被告长源公司将工程款结算给喻强。被告喻强曾向本院提起诉讼，本院作出（2016）川1902民初2857号民事判决书，当事人不服提起上诉，巴中市中级人民法院作出（2017）川19民终369号民事判决现已发生法律效力。原告认为前述判决损害其合法权益，向本院提出诉讼。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中，原告认为生效裁判损害其利益，可以提出第三方撤销之诉，但在本院起诉要求撤销巴中市中级人民法院（2017）川19民终369号民事判决书违反级别管辖规定，且该案现已由巴中市中级人民法院受理，并出具（2017）川19民撤2号受理通知书，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告熊斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨培林二〇一七年七月十七日书记员  杨 凤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执859号之二申请执行人陈成全，男，1943年1月2日出生，汉族，住沂源县，农民。被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。法定代表人徐子花，主任。本院依据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执859号之一执行裁定书，责令协助义务人沂源县东里镇农村经济经营管理站（沂源县东里镇农业综合服务中心）协助提取沂源县东里镇前西长旺村村民委员会在该单位的代管资金33026.7元，但协助义务人至今未履行协助义务，未将本院提取的相应款项汇至本院指定的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会在沂源县东里镇农村经济经营管理站（沂源县东里镇农业综合服务中心）的代管资金33026.7元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年七月四日书记员  郑伟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3705号原告：任志，男，1977年11月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄光明、周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：张进刚，男，1985年10月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告任志与被告张进刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志到庭参加诉讼，被告张进刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任志向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告28000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，原、被告签订车辆转让（买卖）协议，约定原告将自有的一辆私家车以68000元价款卖给被告。合同同时约定，签订协议当天被告付款40000元，余款过户前付清。协议签订后的当天被告依约支付了原告40000元，原告亦按照约定配合被告办理了车辆过户手续。后经原告多次催收，被告均未支付车辆余款28000元。故原告将本案诉至法院。张进刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2016年7月24日，原告任志（甲方）与被告张进刚（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，约定原告将号牌为渝HX**车辆出售给被告张进刚。同时约定该车于2016年7月24日成交，成交价款为68000元；车辆过户由乙方承担，甲方在2016年8月30日前提供该车一切过户手续并协助乙方过户；本次付款48000元，余款过户前付清。签订协议当日，原告将车辆交付给了被告张进刚，被告支付了价款40000元。现该车辆已办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》依法成立并生效。原告按照协议约定向被告交付了车辆，且现在该车辆已经办理过户，原告已经履行了自己的合同义务，被告亦应按照合同约定支付车辆价款。协议签订当日，被告支付了车辆价款40000元，余款28000元至今未支付，根据双方约定余款于过户前付清，现该该车已经办理过户，显然已达到支付余款的条件，故原告请求被告购买车辆余款28000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张进刚在本判决生效后十日内支付原告任志剩余购车款28000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年七月二十八日书记员  李超丽
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2053号原告巴中市盛锦建材有限公司，住所地：巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛社区四组。法定代表人谯行春，该公司总经理。委托（特别授权）代理人郭旭舟，男，生于1960年，巴中市盛锦建材有限公司职工，住巴中市。委托代理人高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告罗中国，男，生于1956年，巴中市质监局退休干部，住巴中市巴州区。原告巴中市盛锦建材有限公司（以下简称盛锦公司）诉被告罗中国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告盛锦公司法定代表人谯行春之委托代理人郭旭舟、高朝斌、被告罗中国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛锦公司诉称：2016年2月26日，被告因工程项目建设需要，在原告处购买钢材，原告按照被告要求提供���材，但被告未按照约定支付钢材款，便书立欠条一张，欠到原告钢材款46782元。原告多次催收，被告于2016年6月30日支付欠款13000元，下差33782元。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告钢材款33782元及资金占用利息(按月息2%计算至货款付清之日止)，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我欠原告钢材款33782元属实。但我们之间是买卖合同关系，钢材款本身就含有利润，故我不同意按月息2%给付货款利息。经审理查明：2016年2月26日，被告罗中国在原告处购买钢材，由于无现钱支付，便书立欠条一张“今欠到巴中市盛锦建材有限公司货款（小写）46782.00元，（大写：肆万陆仟柒佰捌拾贰元）。此款定于2016年8月31日前付清，如��期不付清欠款，本人（本公司）除愿支付延期利息（按月息3%计算）外，还应赔偿债权人欠款总额的20%的违约金，承担债权人实现债权的全部费用，如债权人要求必须公正（证），本人（公司）愿意依法申请公正（证）并接受依法强制执行，但属未公正（证）并不影响此条的法律效力。欠款（单位）人：罗中国2016年2月26日”。庭审中经被告罗中国辨认，其称此条据系其亲笔书写，且目前欠款33782元属实。同时查明：2016年2月24日，被告罗中国订立一份还款计划，称“盛锦公司：我原欠盛锦公司钢材款肆万陆仟柒佰捌拾贰元整。订于2016年6月底还2万。下余款项在2016年8月底还清。特订立此还款计划。如到期未还清，余款按欠款之日计息2.4%（2013年10月开始计算）。还款人罗中国2016年2月24日”。庭审中经被告罗中国辨认，其称此还款计划系其亲笔书写，且已于2016年6月30日支付原告欠款13000元。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提供的欠款条据，还款计划，委托书，原、被告身份信息等证据，本案庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗中国在原告处购买钢材，由于无钱支付钢材款，在原告多次催收的情况下，书立欠条，系双方真实意思表示，内容未违背法律、法规禁止性规定，本院予以确认。本案诉争的焦点是：被告罗中国所欠货款是否应该支付利息。通过庭审查明的事实及原告提供的证据，被告书立欠条，未按照约定履行付款义务构成违约，原告请求被告按照欠条履行33782元货款本金的付款义务本院予以支持。欠条约定月息3分的资金利息系原、被告双方真实意思表示，但其超过法定限额标准，后原告在庭审中要求被告按月息2%支付资金占用利息，被告辩称按月息2%支付利息太高，因钢材款本身就存在利润，同意按国家银行同类同期贷款利息支付。其辩称理由成立，本院予以支持。故以33782元为基数从书立条据的次日（2016年2月27日）起至本金付清之日止按国家银行同类同期贷款利息支付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告罗中国在本判决生效之日起10日内向原告巴中市盛锦建材有限公司支付货款33782元及利息（利息计算以欠付货款33782元为基数按照国家银行同类同期贷款利率为标准，从2016年2月27日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付货款，前述利息计算至付清之日止）。若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元，由被告罗中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  余翠兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1679号申请执行人:李梅，女。申请执行人：黄荣智，男。被执行人：潘建东,男。申请执行人李梅、黄荣智与被执行人潘建东房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)云0111民特60号民事调解书已经发生法律效力，权利人李梅、黄荣智于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为348270元，执行费5124元。本案在执行过程中,经本院执行申请执行人李梅、黄荣智与被执行人潘建东达成执行和解，被执行人潘建东已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民特60号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年七月十一日书记员  马瑜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书2017)苏1181执556号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：尹恒军。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被执行人：苏士金。2010年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人尹恒军、苏士金罚金一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏1181刑初714号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹恒军应缴纳罚金30000元，被执行人苏士金应缴纳罚金32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初714号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十日书记员  徐 白
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5215号原告：泰兴市景泰物业管理服务有限公司。法定代表人：叶庄龙，总经理。委托诉讼代理人：刘亚、吴健（实习）（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：吴桂华，女。委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告泰兴市景泰物业管理服务有限公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市景泰物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴）。审判员  张宏二〇一七年七月二十八日书记员  王辉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终809号上诉人（原审被告）:马鞍山华天图文有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区湖南路25号。法定代表人：李学冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李兴玲，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。上诉人马鞍山华天图文有限责任公司(以下简称华天图文)因与被上诉人李兴玲劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华天图文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李兴玲的诉讼请求，并由李兴玲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定华天图文违法解除劳动合同、支付经济赔偿金无事实与法律依据。华天图文的工资发放一直都是当月发放当月的工资。在2015年10月份，华天图文向李兴玲发放了10月份的工资1090.65元，并且还缴纳了当月的社会保险。双方签订的劳动合同至2015年10月31日到期，但为了能让李兴玲早日寻找新工作提前办理了终止劳动关系的手续。一审判令华天图文支付李兴玲未休年休假工资，无事实和法律依据。华天图文每年都会统一安排年休假。李兴玲工作不满10年，根据规定年休假均为5天。华天图文在春节放假期间统一安排员工多休三天，剩余两天用于每年统一安排旅游，李兴玲已实际享受了年休假待遇，我公司不应再支付未休年休假工资。李兴玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李兴玲向一审法院起诉请求：1华天图文立即支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金38930.64元；2、被告向原告支付未出具书面解除劳动合同证明期间误工工资损失4238.76元；3、被告支付原告年休假期工资报酬共10913.58元。一审法院认定事实：2005年9月李兴玲至华天图文工作，2007年3月5日双方签订劳动合同，合同期限自2007年3月5日至2008年3月4日止。2015年1月1日，双方再次签订《劳动合同书》，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年10月31日止，实行标准工时工作制，月工资标准为1608元。2015年10月8日，华天图文出具《解除（终止）劳动合同证明书》，于2015年9月30日解除与李兴玲的劳动合同关系，双方解除劳动关系后，华天图文发放李兴玲工资1090.65元，2016年1月8日、2016年3月16日华天图文支付李兴玲经济补偿金20412元。李兴玲向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月12日马鞍山市雨山区劳动人事仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，华天图文支付李兴玲年休假工资2086元；驳回李兴玲的其他诉讼请求。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应当依法履行自己的权利和义务。本案争议的焦点：1、李兴玲的工作时间的起算点，从本案的当事人双方提供的证据看，劳动合同书载明的时间为2005年9月；2、关于经济赔偿金的支付问题，双方订立劳动合同的终止期限在2015年10月31日，2015年10月8日华天图文向李兴玲发放了解除劳动合同书，解除了与李兴玲的劳动合同关系，故华天图文按照法律规定应向李兴玲支付经济赔偿金，金额为2825×10×2-20412为36088元；3、关于年休假的工资问题，华天图文所辩解的已安排并无相应的证据证明，但原告所主张的近二年的按照国家法律规定的10天工休假时间应予以支付其工资，故为2568元（2825÷22×10×200%）；4、关于在2015年10月的工资问题，从双方提供的证据材料看，按照合同的约定，工资在每月5日发放，均已发放完毕。判决：一、马鞍山华天图文有限责任公司于本判决生效之日起一个月内支付李兴玲经济赔偿金36088元、年休假工资2568元，合计38656元。二、驳回李兴玲对马鞍山华天图文有限责任公司的其他诉讼请求。案件诉讼费用10元，由马鞍山华天图文有限责任公司负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.华天图文应否支付李兴玲违法解除劳动合同经济赔偿金，一审对该赔偿金数额的认定是否适当；2.一审判令华天图文支付李兴玲未休年休假工资，有无事实和法律依据。一、关于经济赔偿金。劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，华天图文以公司效益下降面临注销为由，于2015年10月8日解除了与李兴玲之间的劳动合同，而该解除事由并非劳动合同法规定的解除劳动合同的法定事由。华天图文认为该劳动合同的解除符合经济性裁员的情形，但根据劳动合同法第四十一条的规定，用人单位经济性裁员应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，方可裁减人员。而华天图文并未提供已履行经济性裁员前置程序的证据，因此，华天图文解除与李兴玲之间的劳动合同属违法解除，华天图文应按照法律规定支付李兴玲经济赔偿金。二、关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。由此可知，安排职工休年休假是用人单位的法定职责，用人单位应当对已安排职工休假的事实承担举证责任。华天图文称已安排李兴玲休假，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审判令华天图文支付李兴玲未休年休假工资，并无不当。华天图文出具的解除（终止）劳动合同证明书载明李兴玲于2005年9月到华天图文工作，而劳动合同于2015年10月8日解除，李兴玲在华天图文工作已超过十年，故华天图文主张李兴玲按5天计算未休年休假工资，本院不予支持。综上所述，华天图文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马鞍山华天图文有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秀媛审 判 员  方 芳代理审判员  俞家佳二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 露
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执722号申请人富强，男，汉族，1982年1月1日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王振平，男，汉族，1960年7月21日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人朱桂英，女，汉族，1960年5月18日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执722号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初739号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法扣划被执行人王振平、朱桂英在星光村委员会的动迁补偿款八万元整，申请人富强与被执行人王振平、朱桂英达成分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执722号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权执行员  陈 威执行员  岳微微二〇一七年七月二十八日书记员  张 森
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执109号之三申请执行人：石家庄金百山铁路材料有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇兴安村商贸街2号街102-103号。法定代表人：何爱琴，该公司总经理。被执行人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。本院在执行申请执行人石家庄金百山铁路材料有限公司与被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司未履行安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第98号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司在交通银行61130105601801019XXXX账户内存款人民币1150000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 晔审 判 员  刘 涛代理审判员  林茂森二〇一七年七月二十五日书 记 员  李建瑛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2364号原告：朱洪波，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱洪波与被告郭云久、郭云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪波及其委托诉讼代理人林敏，被告郭云久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元；并支付从借款之日起至还清本金时止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月2日原告与二被告及案外人合伙经营特种车辆运输，经结算原告总投资为227500.00元，其中2014年1月3日至2月19日期间，原告先后将自有资金86500.00元转账给二被告，原告自有车辆作价7万元以及原告多次垫付现金71000.00元，后原告退回27500.00元，原告实际出资20万元。2015年1月21日原告及案外人要求退伙，二被告同意原告及案外人退伙，经结算由被告郭云久向原告及案外人分别出具借条，约定月息2分。2015年8月7日二被告向原告及案外人书面承诺在2016年2月底付清本金，利息按季支付。后二被告仅支付了利息8.9万元，余欠借款本金及利息未偿付。原告多次催收无果。郭云久辩称，被告郭云久与原告系战友关系，原告所诉是事实。2016公司支付原告1.2万元的利息，被告郭云久偿还了原告8万元借款本金。郭云松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日二被告（甲方）与原告及案外人杨少云、刘令、龙均(乙方)签订了《车辆合伙经营协议》，约定乙方出资80万元购买渝FA0X**、渝F1X**挂车辆，甲方经手购买，将车以100万元作价，以10万元为一股，甲方占2股，乙方以朱洪波为全权代表占8股（其中朱洪波出资20万元，杨少云出资30万元，刘令出资20万元，龙均出资10万元）。2014年6月2日原、被告结算，原告实际出资227500.00元。原告及案外人杨少云、刘令、龙均与二被告共同经营特种车辆一段时间后要求退伙，二被告同意原告及案外人杨少云、刘令、龙均退伙。经结算原告实际出资为20万元，因二被告无钱给付，2015年1月21日由被告郭云久给原告出具借条一张，其内容为：“今借到朱洪波人民币200000.00元，大写贰拾万元，月利息2分。”2015年3月16日、4月3日、4月19日二被告以对外账户（郭云久账户尾号1503）向原告分别转款3万元、1万元、1万元，该款系支付原告及案外人杨少云、刘令、龙均80万元借款，按月利率2%计算3个月的利息4.8万元，以及原告在合伙期间的工资2000.00元。后被告郭云久以其个人账户（尾号8068）于2015年6月25日向原告转账偿还借款本金3万元，2016年2月7日向原告转款5000.00元，2016年3月24日向原告转账偿还借款本金1万元，2016年3月31日向原告转款9000.00元，2016年6月26日转款1万元，合计转账6.4万元。2015年8月7日由二被告向原告及案外人刘令等人出具书面《还款承诺》，载明：“郭云松、郭云久共同经营云阳良云化工产品有限公司，向朱洪波、刘令、龙均借款共计450000.00元，大写肆拾伍万元整。现债权人要求还款，郭云松、郭云久在2016年2月底（春节后）全部还清本金，利息按支付。”审理中原告自认收到原告借款本息8.9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告及案外人杨少云、刘令、龙均合伙经营特种车辆运输，因原告及案外人杨少云、刘令、龙均要求退伙，在取得二被告同意后，被告郭云久给原告及案外人杨少云、刘令、龙均分别出具了借条，二被告与原告及案外人杨少云、刘令、龙均的合伙关系终止，原告应退还的20万元合伙出资款已转化为二被告向其借款，因此，原告与二被告形成新的债权债务关系，原、被告之间的借贷关系成立并生效。二被告实际为合伙经营期间甲方的合伙人，且2015年8月7日二被告共同向原告及案外人书面承诺共同还款，因此，对于合伙期间的债务，二被告应当共同偿还。2015年3月16日、4月3日、4月19日二被告以对外账户（郭云久账户尾号1503）向原告分别转款3万元、1万元、1万元，其中4.8万元，系原告及案外人杨少云、刘令、龙均共同借款80万元3个月的利息，原告实际取得利息1.2万元，本院予以确认。审理中原告自认于2015年6月25日收到3万元借款本金、2016年3月24日收到1万元借款本金，2016年6月27日后至起诉前收到二被告支付利息13000.00元，本院予以确认。对于原、被告未约定还款性质的款项，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年5月8日被告下欠原告的借款本金16万元，应支付原告的利息69473.34元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭云久、郭云松在本判决生效后十日内共同偿还原告朱洪波借款本金16万元，支付截止2017年5月8日的利息69473.34元；并从2017年5月9日起以借款16万元为基数，按月利率2%计付利息至付清时止;二、驳回原告朱洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293.00元，由被告郭云久、郭云松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年七月十九日书记员  胡 倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6249号原告：张腊芳，女，1972年2月9日生，汉族。原告：张家全，男，1948年2月2日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告：周承兴，男，1964年2月29日生，汉族。被告：朱凤英，女，1966年6月12日生，汉族。原告张腊芳、张家全诉被告周承兴、朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊芳、张家全的共同委托诉讼代理人黄林奎、被告朱凤英到庭参加诉讼。被告周承兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊芳、张家全向本院提出诉讼请求：判令被告周承兴、朱凤英代为偿还周蓓蓓所欠款项38.5万元并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月27日，二被告之子周蓓蓓因涉嫌诈骗其钱财被南京市江宁区人民检察院提起公诉。2015年3月10日，二被告与其方签订还款协议，约定代为偿还周蓓蓓所欠43.5万元。当日，被告归还了5万元，余款38.5万元约定于2015年12月31日归还，但至今未还。被告周承兴未应诉。被告朱凤英辩称：在签订《还款协议》后，其方归还原告5万元，是因为原告称可以给周蓓蓓减刑，但是周蓓蓓并未减刑，故不同意归还剩余款项。且其方没有支付能力。经审理查明：2015年1月27日，江苏省南京市江宁区人民检察院向本院提起公诉，起诉书指控被告人周蓓蓓犯诈骗罪。检察院指控2013年3月至8月，周蓓蓓自称周天与张冰玉谈恋爱期间，虚构父亲车祸、用自家宅基地给张冰玉姐姐张腊芳建房、给轿车办牌照需要费用等事实，先后骗得被害人张家全、张腊芳现金人民币共计43.3万元。刑事案件审理过程中，张腊芳（甲方）与周承兴、朱凤英（乙方）于2015年3月10日签订《还款协议》一份，载明甲乙双方就代乙方之子周蓓蓓清偿欠款一事，达成如下协议：一、确认乙方之子周蓓蓓对甲方尚欠债务为43.5万元。二、乙方委托律师当日清偿张腊芳5万元，余款38.5万元汇入如下收款账号……三、剩余款项由乙方代为偿还，还款日期为2015年12月31日。若乙方届时无法偿还，待乙方名下江宁县禄口镇新生村房屋拆迁时，以拆迁补偿款作为担保偿还债务，若金额不足，乙方以拆迁安置房清偿剩余债务，房款折价按照政府对该处房产的指导价格计算。四、甲方向乙方出具对周蓓蓓诈骗一案的谅解书。签订《还款协议》后，周承兴、朱凤英代周蓓蓓给付张腊芳5万元，取得了谅解。2015年8月14日，本院作出（2015）江宁刑二初字第40号刑事判决书，经审查认为被告人周蓓蓓在起诉书指控的3笔事实中均采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财务，符合诈骗罪的法律特征。判决对起诉书指控的第1笔、第3笔事实的犯罪数额予以支持，关于起诉书指控的第2笔事实的犯罪数额，经审查认为，被告人周蓓蓓骗得一次性补偿费人民币5万元的事实仅有被害人及其妹妹的陈述证明，而无其他证据印证，不能认定。公诉机关有关该笔事实的犯罪数额指控不当，本院予以纠正。最后判决一、被告人周蓓蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）；二、责令被告人周蓓蓓退赔被害人张家全人民币五万元，退赔被告人张腊芳人民币二十八万三千元。该判决书已生效。被告周承兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有刑事判决书、还款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告周承兴、朱凤英向原告张腊芳出具《还款协议》的行为，是为了在刑事诉讼中争取受害人谅解所作的代为还款承诺，是对周蓓蓓应退赔款项的债务加入。（2015）江宁刑二初字第40号刑事判决书确认周蓓蓓应退赔被害人张家全5万元，退赔被害人张腊芳28.3万元，周承兴、朱凤英自愿代为归还涉案款项，不违反法律规定，本院予以准许，故周承兴、朱凤英应对周蓓蓓上述退赔款项承担连带还款责任，周承兴、朱凤英应连带归还张家全5万元、张腊芳28.3万元。对于原告诉称的另5万元，在刑事判决书因证据不足未认定为周蓓蓓诈骗款项，故该5万元未计算在退赔金额之内，现原告除陈述外亦未提交其他关于该5万元的事实依据，故本院对原告要求二被告归还该5万元的诉讼请求不予支持。刑事案件中公诉机关指控诈骗金额为43.3万元，《还款协议》中周承兴、朱凤英承诺代为归还43.5万元，超出公诉指控金额0.2元，应属欠付款项的利息，金额未超过法律规定，周承兴、朱凤英应按约支付该0.2万元。对于原告主张的利息，因周承兴、朱凤英在《还款协议》中承诺于2015年12月31日前还款，逾期未付清，原告自2016年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算未付款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周承兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周承兴、朱凤英对周蓓蓓在本院（2015）江宁刑二初字第40号刑事判决书确定的退赔款项承担连带还款责任。二、被告周承兴、朱凤英向原告张家全、张腊芳支付欠款利息0.2万元及后续利息（均自2016年1月1日起，分别以5万元、28.3万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告张腊芳、张家全其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7125元，减半收取3563元，由原告张腊芳、张家全负担463元，由被告周承兴、朱凤英共同负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年七月十二日书记员  李媛媛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执765号之一申请执行人王立新，女，1968年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人唐苏勇，男，1967年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周玉洁，女，1967年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于王立新申请执行唐苏勇、周玉洁加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）坛民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告唐苏勇、周玉洁于判决生效之日起15日内共同支付原告王立新加工费人民币45700元并承担自2014年3月1日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告王立新其他诉讼请求。案件受理费人民币943元，由被告唐苏勇、周玉洁负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告唐苏勇、周玉洁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王立新的申请，本院于2016年3月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐苏勇、周玉洁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年4月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人唐苏勇、周玉洁暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王立新认可被执行人唐苏勇、周玉洁暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年七月十一日书 记 员  庞书斌
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初596号原告：彭冬云，男，1962年2月22日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村茶园嘴村民组*号。被告：曹兆丰，男，1964年3月1日出生，汉族，住沅江市山巷口路朱家菜园巷**号*栋***号。原告彭冬云与被告曹兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭冬云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一七年七月十三日代理书记员  钱 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执595号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人：袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人：丹阳市皇塘镇乔裕绣品厂，住所地丹阳市皇塘镇大庄村白下坝**号。经营者刘建芬，女，1973年10月19日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇乔裕绣品厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审293号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市皇塘镇乔裕绣品厂应在60内退还非法占用的0.72亩土地；在限期60日内自行拆除在非法占用的0.72亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳对非法占用0.72亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款14451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。因应在60内退还非法占用的0.72亩土地；在限期60日内自行拆除在非法占用的不符合的0.72亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审293号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十七日书记员  钱云峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3040号申请人冯立平，女，1970年2月10日出生，汉族。被申请人刘玉敏，男，1954年10月28日出生，汉族。申请人冯立平与被申请人刘玉敏债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处及案外人沈双成所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、查封案外人沈双成提供担保的财产一宗；三、冻结被申请人刘玉敏在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月三日书记员  杨 慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5449号原告：汪伟平，男，汉族，1967年8月27日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：钱晋，男，汉族，1982年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈抗美（系钱晋母亲），女，汉族，1955年4月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱彩华，女，汉族，1986年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：钱瑞华，男，汉族，1954年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。原告汪伟平和被告钱晋、朱彩华、钱瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟平及其诉讼代理人陈志方，被告钱晋的诉讼代理人陈抗美到庭参加诉讼，被告朱彩华、钱瑞华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪伟平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元，按月600元支付2017年4月27日起至实际给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱晋、朱彩华系夫妻关系。2015年3月18日、2015年3月28日，被告钱晋因经营资金周转困难，分两次共向原告借款60000元，并于2015年3月28日出具借条，承诺2015年4月1日归还，利息每月600元。2016年2月7日，被告钱瑞华在该借条上签名提供担保。借款到期后，被告仅于2017年4月26日偿还原告20000元。为催要余款，现依法提起诉讼。被告钱晋辩称，借款是事实，但被告经济困难，许多债务都没有偿还。2017年4月26日，被告凑了2万元偿还给原告，当时也承诺余款慢慢偿还。现在没有能力全部归还。钱是被告钱晋借的，应当由他来归还，不应当涉及被告朱彩华。被告朱彩华有两个小孩，收入有限，银行账户被冻结了，已经影响家庭和睦，希望原告不要向被告朱彩华主张还款。被告朱彩华未应诉答辩，也未提交证据。被告钱瑞华未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钱晋、朱彩华于2009年9月9日登记结婚。2015年3月，被告钱晋因经营周转两次向原告借款共计6万元。2015年3月28日，被告钱晋向原告出具借条一份，言明借到原告人民币6万元，于2015年4月1日归还，借款日期计息，每月600元。因被告钱晋未能按约定期限还款，由被告钱瑞华于2016年2月7日在借条上以担保人名义签名。2017年4月26日，被告钱瑞华向原告付款2万元，并在借条上进行了批注。为催要余款，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告钱晋向原告借款60000元的证据充分，本院予以确认。双方约定的利息经核算为月利率1%，未超出法律规定标准，本院予以确认。原告主张被告付款20000元中的15000元为利息，符合法律规定，本院予以支持。故截止2017年4月27日，被告钱晋结欠原告借款本金55000元，对于原告主张的利息，本院调整为按月利率1%计算。被告未能按约定期限归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告钱晋、朱彩华共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告钱瑞华以担保人名义在借条中签名，系自愿提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱彩华、钱瑞华经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱晋、朱彩华于本判决生效后10日内偿还原告汪伟平借款55000元，按月利率1%支付自2017年4月27日起至实际给付之日的利息，由被告钱瑞华承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元、保全费570元，合计1068元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年七月二十六日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901民初263号原告：姚卫梅，女，汉族，1968年12月14日出生，个体，住第九师朝阳区。委托代理人：李玉海（系原告丈夫），男，汉族，1970年4月4日出生，个体，住址同上。被告：汪世军，男，汉族，1984年10月5日出生，住额敏县。被告：汪孝荣，男，汉族，1957年9月20日出生，住额敏县。原告姚卫梅诉被告汪世军、汪孝荣分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告姚卫梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪世军、汪孝荣偿还原告剩余欠款178000元、支付利息34799元、违约金10000元，共计222799元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告姚卫梅与被告汪世军、汪孝荣签订的欠款协议是因双方买卖农业机械及配件销售而形成的。原告姚卫梅开办了额敏县宏运农业设备有限责任公司（自然人独资），法定代表人为姚卫梅，其经营范围包括农业机械及配件销售。故本案应以额敏县宏运农业设备有限责任公司为原告主体资格，以法定代表人姚卫梅本人的名义起诉，主体不适格。另查明额敏县宏运农业设备有限责任公司的住所地在额敏县上户路市场三楼，被告汪世军、汪孝荣的住所地在额敏县喀拉也木勒乡铁另吉拉二村，该案应由额敏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚卫梅的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  代ＸＸ二〇一七年七月六日书记员  唐玮帆
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执109号之一申请执行人：石家庄金百山铁路材料有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇兴安村商贸街2号街102-103号。法定代表人：何爱琴，该公司总经理。被执行人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。本院在执行申请执行人石家庄金百山铁路材料有限公司与被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司未履行安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第98号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司在中国民生银行694597XXX账户内存款人民币1150000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 晔审 判 员  刘 涛代理审判员  林茂森二〇一七年七月二十四日书 记 员  李建瑛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执784号申请执行人苏瑞芹被执行人张锡巍本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3410号之二原告：浙江铄澎商贸有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27X9RY1K，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号四层411室。法定代表人：黄笃飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：杭州吉泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330109673954968D，住所地：杭州市萧山区红山农场一分场。法定代表人：武克养。被告：武克养，男，1966年11月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告浙江铄澎商贸有限公司与被告杭州吉泰混凝土有限公司、武克养买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江铄澎商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江铄澎商贸有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江铄澎商贸有限公司撤回起诉。本案受理费67429元，减半收取33714.5元，保全费5000元，合计38714.5元，由原告浙江铄澎商贸有限公司负担。审 判 长  蒋 明人民陪审员  董林明人民陪审员  陈秋玲二〇一七年七月六日代书 记员  鲍硕玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初570号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吴晓亮，男，1970年2月13日出生，蒙古族，小学文化��农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪，于1993年9月15日被原通辽市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人吴晓亮犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人吴晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年4月16日19时30分许，被告人吴晓亮在通辽市经济技术开发区”沈铁河畔花园”C区北门西侧的”百味居私房菜”饭店门前，将被害人孟某的一辆朕龙牌二轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2300.00元。破案后，被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人。2017年4月18日,被告人吴晓亮被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、收据、合格证、现场监控录像光盘、扣押物品清单、扣押车辆及物品照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人吴晓亮的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴晓亮以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴晓亮曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人吴晓亮归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴晓亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴晓亮犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年七月二十四日书记员  聂 鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2293号原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。法定代表人：丁怀信，主任。被告：丁文礼，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁文礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会法定代表人丁怀信到庭参加诉讼，被告丁文礼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金7514元并承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告所有的土地，共拖欠土地租金7514元未予偿还。被告辩称，其欠原告土地租金7514元属实，其之所以自2015年起未向原告支付土地租金，是因为原告在其所租赁的土地旁边建幼儿园，导致其出行不便，多次与原告协调未果。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的土地租赁给曹县庄寨镇丁寨村村民丁保生使用，双方于2003年3月1日签订了《土地租赁合同》，后原告将该块土地部分转租给被告，被告自2015年起共拖欠原告土地租金7514元，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的土地交付与被告使用，被告向原告支付土地租金，原、被告之间形成土地租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告承租原告所有的土地，经原告催要后未支付土地租金，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付土地租金义务，原告要求其支付土地租金7514元，本院予以支持。被告以原告未为其疏通门前道路为由拒绝支付土地租金，因不属于同一法律关系，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文礼支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金7514元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年七月十日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：石成所，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。被告：石美花，女，1964年7月11日出生，汉族，农民。被告：曾照兵，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。被告：毛立波，女，1972年9月9日出生，汉族，农民。被告：郭连波，男，1965年4月29日出生，汉族，农民。被告：王兆花，女，1973年2月26日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告石成所、石美花、曾照兵、毛立波、郭连波、王兆花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行以石成所、石美花、曾照兵、毛立波、郭连波、王兆花已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤诉。案件受理费1274.39元，减半收取计637.20元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。审判员  于游洋二〇一七年七月二十日书记员  于冬梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执726号之四申请执行人：郭凤莲，女，汉族，1970年2月18日出生，住府谷县府谷镇。被执行人:白杰,男,汉族,1981年11月5日出生，无业，住府谷县府谷镇。被执行人:郁琴,女,汉族,1982年04月18日出生，住府谷县。执行申请执行人郭凤莲与被执行人白杰、郁琴民间借贷纠纷一案，本院作出的府谷县人民法院（2013）府民初字第00612号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未能自动履行。经查，被执行人郁琴在西安市有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记于被执行人郁琴名下的位于西安市房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月二十八日书记员  白 燕
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2725号原告：曹彪，男，生于1975年，汉族，高中文化，务工，住四川省南江县。委托（特别授权）代理人：何中韦，男，生于1978年，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中川力建筑劳务有限公司法定代表人：彭方喜，该公司总经理。委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被告：北京城建九建设工程有限公司法定代表人：施亚兵，该公司董事长。委托（特别授权）代理人：杨文军，男，生于1969年，汉族，大学文化，该公司员工，住北京市丰台区。委托（特别授权）代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。本院在审理原告曹彪与被告巴中川力建筑劳务有限公司、北京城建九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹彪于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告曹彪撤回起诉。本案案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告曹彪负担。审 判 长  肖黎明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 潇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执454号之一申请执行人刘学念，男，1980年4月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人常州市宇杰机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：刘俊平，该公司总经理。关于刘学念与常州市宇杰机械有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的常金劳人仲案字（2016）第746号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市宇杰机械有限公司一次性支付申请人刘学念经济补偿金4594.6元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市宇杰机械有限公司一次性支付申请人刘学念拖欠的2016年4月-8月10日的工资合计7580.97元。逾期被申请人常州市宇杰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘学念的申请，本院于2017年1月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院于2017年1月25日依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市宇杰机械有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市宇杰机械有限公司均未履行。经查，被执行人常州市宇杰机械有限公司名下有位于常州市金坛区朱林镇李巷村3组和常州市金坛区朱林镇工业集中区38号的房地产（已轮候查封）。目前被执行人常州市宇杰机械有限公司名下无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年7月12日，本院依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平发出限制高消费令，并根据被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平的不履行情况，依法将被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘学念对此无异议，认可被执行人常州市宇杰机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘学念认可被执行人常州市宇杰机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第746号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  朱庆华二〇一七年七月十二日书 记 员  师菊嫄
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2166号原告赵忠生，男。被告陆天参，男。原告赵忠生诉被告陆天参民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵忠生到庭参加诉讼，被告陆天参经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠生向本院提出诉讼请求：判令被告陆天参归还原告赵忠生借款210000元及利息50400元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年4月15日至2017年4月15日为12个月，计50400元），本金和利息合计为260400元，以后利息另计。事实与理由：2016年1月13日，被告以资金紧缺，需要资金周转为由向原告借款210000元，双方约定在2016年4月15日前还清，被告立有借款的借据。借款到期后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款。原告赵忠生对其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借据》，证明被告陆天参向原告赵忠生借款210000元的事实。被告陆天参未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。证据的认定与分析：被告陆天参经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：原告与被告系朋友。被告于2012年因做生意资金周转困难向原告借款210000元，原告通过现金方式将全部借款交付给被告。后因被告一直未归还借款，被告遂于2016年1月13日出具《借据》给原告，《借据》载明陆天参由于资金紧缺向赵忠生借到210000元，利息按中国人民银行同期利率的4倍计付，此款双方同意定于2016年4月15日前还清。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告陆天参向原告赵忠生借款210000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2016年4月15日前，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以210000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年4月15日起计算到还清借款之日止，未超过双方关于利息的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆天参归还原告赵忠生借款本金210000元；二、被告陆天参支付原告赵忠生借款利息（利息计算：以210000元为本金，从2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清借款之日止）。案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告陆天参负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  刘婷章二〇一七年七月二十六日书记员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6179号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告党革青，女，1982年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业;。被告孙保卫，男，1984年8月21日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，系被告党革青之夫;。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告党革青、孙保卫、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第241号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2110元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审审判员  刘红雨二〇一七年七月十三日书记员  程熙媛
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1690号原告崔某某委托代理人：许某某被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.37亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金370元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.37亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金370元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6507号起诉人:陈海峰,男,汉族,1978年10月24日生,住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。2017年7月12日，起诉人陈海峰的委托诉讼代理人吴小平向本院提交一份民事起诉状，起诉被告王晓燕、徐志刚、丹阳市大海五金制品有限公司。陈海峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款37130元。经审查，原告提供了“大海五金(王晓梅)”出具的欠条和徐志刚出具的欠货款37130元的欠条复印件各一份。陈海峰以徐志刚为丹阳市大海五金制品有限公司(以下简称大海公司)的法定代表人、王晓燕与徐志刚为夫妻为由，基于其37130元买卖价款债权而提起本案诉讼。本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求以及与之相应的事实和理由。本案中，起诉人陈海峰主张价款，应当基于合同相对性原则，以与之发生买卖业务往来，对其负有给付涉案价款之义务者为被告，如其系与大海公司发生的买卖业务，则大海公司法定代表人徐志刚出具欠条应属职务行为，给付价款的义务应由大海公司承担。在此合同相对性原则之外，因其他原因陈海峰得主张徐志刚个人给付的，应提供可以证明徐志刚个人自愿承担该债务之初步证据；同样地，如涉案业务是陈海峰与徐志刚个人之间发生，则陈海峰应当以合同相对人徐志刚为被告，此情形下，陈海峰同时主张大海公司给付，则当提供可以证明大海公司自愿承担涉案债务之初步证据。现陈海峰将三被告作为涉案债权之共同被告提起本案诉讼，系被告不明确，且其未明确涉案业务的交易对象，事实和理由不具体明确，法律关系混乱。经本院释明后，其委托诉讼代理人吴小平坚持本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第(三)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴审 判 员  何剑波人民陪审员  金杏云二〇一七年七月十七日书 记 员  谢 婉附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)、(三)项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更976号罪犯柴大兵，男，1971年12月13日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人柴大兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元。刑期自2010年3月25日起至2028年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2015）二中刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月25日起至2026年3月24日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯柴大兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柴大兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯柴大兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯柴大兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柴大兵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2025年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3666号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1974年7月20日出生，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：陈某1。上诉人（原审原告）：陈某2。法定代理人：张某某，女，汉族，1974年7月20日出生，住济宁太白湖新区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。法定代表人：张现海，村主任。委托代理人（特别授权）：崔磊，山东治恒律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人张某某、陈某1、陈某2因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某、陈某1、陈某2上诉请求：撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案继续审理。1、立法已经解决了村民资格认定问题，法院只需要执行法律法规，予以确认即可。山东省实施《农村土地承包法》办法第六条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚户口迁入的”……。最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”，因此，山东省人大常委会制订的地方性法规可以在民事判决书中直接引用，该地方性法规已经解决了村民资格的认定范围。2、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。因此，村民虽然有权自治，但如果自治决议违法，法院有权撤销，既然法院有权撤销，村民就只能向法院寻求救济，有权撤销村规民约的部门或者是法院，或者是政府，只能两选一，现行法律并未规定政府可以干预村民自治，因此，村民就只能根据《物权法》第63条，请求法院撤销违法的村民自治决议，本案属于法院主管的案件范围。3、2011年《全国民事审判工作会议座谈纪要》第13条规定：在界定征地补偿费用分配中涉及集体成员资格时，要…慎重、从严认定集体成员资格的丧失…。既然该会议纪要规定法院应慎重认定集体成员资格丧失，因此，认定村民资格案件理应属于法院主管案件的范围。4、济宁市中级人民法院(2012)济民终字第1230号民事判决书第4页认定：付英曾向任城区法院起诉，被裁定驳回起诉，当时对于农村集体经济组织成员资格认定是否属于法院受理民事诉讼的范围不明确，而此后的全国民事审判工作会议精神明确?了在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格的认定属于民事诉讼范围，再次起诉，应予受理。中国虽然不是判例法国家，但相同的案件，同一个法院，裁判结果应当相同，否则，就违反了宪法规定的法律面前人人平等的精神，也破坏了社会主义法制的统一和尊严，与《宪法》第五条第二款、第三十三条第二款相悖。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人张某某、陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款产生的收益3000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配过节福利，包含原告张某某、陈某1、陈某2的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张某某、陈某1、陈某2的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款产生收益费用。在上述收益款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会对张某某、陈某1、陈某2是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在张某某、陈某1、陈某2的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会支付张某某、陈某1、陈某2土地补偿款产生的收益3000元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人张某某、陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年七月三十一日书记员  翟梦若
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执545号之二申请执行人:刘武英，女，1956年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨吉星房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区安发街47号。法定代表人：李佳贺,职务：总经理。被执行人：黄克非，男，1961年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人刘武英与被执行人哈尔滨吉星房地产开发有限公司、黄克非买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还房款776100元、鉴定费10360元、案件受理费100元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年七月二十六日书记员  刘秋月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3412号原告：陈久军，男，1966年2月10日出生，汉族，个体。委托代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。被告：巴达仍贵，男，1988年10月30日出生，蒙古族，牧民。原告陈久军与被告巴达仍贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久军的委托代理人徐志明、被告巴达仍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款人民币140000元；2、本案的诉讼费用由均由被告承担。事实及理由：2014年6月25日，被告在原告处借款人民币14万元，用于买羊，并给原告出具借据一枚，约定2015年6月25日还款。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告巴达仍贵辩称，我是通过徐杰借原告7万元，写的14万元的借据。当时我在王旭东的店里赌博，在外面原告的车上借的原告的钱。我同意还7万元，不同意还14万元。原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2014年6月25日，被告在原告处借款人民币14万元，并给原告出具借据一枚，约定2015年6月25日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未还。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对于其抗辩理由没有提交证据；本院依职权调取巴林左公安局林东镇派出所治安卷宗，卷宗中的材料也不能证明被告的主张，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告巴达仍贵在本判决生效后立即给付原告陈久军借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一七年七月四日书 记 员  邢久遥
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审21号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人张某某，男，汉族，1978年10月15日生，住河东区，被执行人葛某某，女，汉族，1975年10月10日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某、葛某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年3月22日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月15日依法作出河东区费征字[2016]00017A、00017B号行政征收决定书，决定给予：00017A号行政征收决定书征收33957元、00017B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00017A、00017B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张某某、葛某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张如莲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民一初字第151号原告:鞠桂梅。委托诉讼代理人:王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被告:潍坊市人民医院,住所地山东省潍坊市奎文区广文街***号。法定代表人:卢洪凯，院长。委托诉讼代理人:寇振磊，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明荣，潍坊市���民医院副主任医师。原告鞠桂梅诉被告潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞，被告委托诉讼代理人寇振磊、张明荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失1500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告因多囊肾入住被告处进行治疗，被告医生于2014年6月5日对原告进行首次手术，手术后原告一直感觉腰痛，并将该症状及时告知被告医生，但被告医生告知家属是长期卧床原因导致，仅对原告用止痛药物进行治疗，术后第14天，病人因疼痛昏迷，被告医生才对原告进行了全面检查，检查后医院对家属下达了病危通知书。因���告原因导致原告延误治疗、病情加剧，现仍未脱离生命危险，且已花费医疗费125.5万元。原告诉至法院，要求判如所请。被告潍坊市人民医院辩称,原告在2014年6月3日在被告处住院治疗，入院后被告对病人做好术前评估，并多次告知病人及家属手术风险及手术并发症，2014年6月5日进行手术，效果良好，术后病人恢复良好，肾功能恢复正常，2014年6月16日上午进行切口拆线，随即通知病人次日出院，当晚病人出现呕吐和腰部疼痛经会诊考虑右肾出血，失血性休克，转入重症监控病房治疗，大约治疗一周后，生命体征稳定，随即转回病房治疗，但病情时好时坏多次反复，由于病人年龄较大全身衰竭严重，最后出现肝肾功能不全，病人遂自行联系上级医院治疗，被告诊疗过程符合医疗常规，履行告知义务，病人的病情是因其自身体质导致的，被告没有医疗过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的青岛大学住院病历、山东省千佛山医院住院病历，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月3日，原告鞠桂梅因多囊肾至被告处住院治疗，被告医生于2014年6月5日对被告进行首次手术，2014年8月17日，被告通知原告转院，2014年8月17日，原告自被告处出院。后原告先后到青岛大学附属医院、济南千佛山医院进行治疗。诉讼过程中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错、过错参与度、伤残等级、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等进行司法鉴定，本院先后委托山东金正法医司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，该两所鉴定机构均以“系疑难复杂案件，超出我中心技术能力范围”为由，无法出具鉴定意见书，将鉴定材料退回。本院认为，原告主张其所受的损害后果系被告的诊疗行为所致，并申请司法鉴定，但本院先后委托两所鉴定机构对原告的申请事项进行司法鉴定，鉴定机构均以“系疑难复杂案件，超出我中心技术能力范围”为由未出具鉴定意见书，故现有的证据尚不足以认定原告损害后果与被告的诊疗行为之间存在因果关系，以及过错程度。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原���鞠桂梅的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  崔心波审判员  姜 浩审判员  陈要香二〇一七年七月十四日书记员  王 潘
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0105行初305号原告唐潜，女，1966年10月31日出生。原告唐海，女，1971年7月27日出生。二原告共同委托代理人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人余金友，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。原告唐潜、唐海（以下称二原告）认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二原告诉称，2009年8月12日二原告与北京高德房地产有限责任公司签订房屋买卖合同，购买位于朝阳区北苑路5号黄金苑小区292.72平方米房产一处。由于系非全款购房，一直未要求卖方办理房产过户手续。至2013年12月二原告交齐全款后，到房产过户大厅办理过户手续时，被告知由于行政限制，不能为原告办理过户手续。事后二原告了解到，行政限制的起因系房产所在地来广营政府及办事处先后给朝阳区房管局去函，以所谓小区业主对所售房产有争议为由，要求暂缓办理房产过户所致。二原告认为，所购买房屋是具有国有土地使用证及房屋所有权证的合法房产，该房产买卖应受国家法律保护，被告应依法办理房产过户手续，被告的行为系典型的行政不作为。故请求法院：1、确认被告不依法履行为二原告办理房屋产权过户手续的行政不作为违法；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，依据《不动产登记暂行条例》的规定，申请人需到不动产登记办理机构办公场所申请不动产登记，被告如不予受理或不予登记均出具书面文件，原告再凭借书面文件提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为确认被告不依法为原告办理房屋产权过户的行政不作为违法。但二原告并未明确某个行政行为，亦未证明曾依法向被告提出过申请。原告起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，二原告要求确认被告“不予办理房屋产权过户手续”行政不作为违法。办理房屋权属转移登记系依申请的行政行为，二原告起诉被告不履行该法定职责应当提供其向被告提出申请的证据。经二原告确认，其无法提供证据证明向被告正式提起房屋转移登记申请，且涉案房屋尚未办理网签，即房屋交易环节的相关手续尚未办理完结。因此原告的起诉缺乏基本的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐潜、唐海的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告唐潜、唐海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  丁京莉人民陪审员  陈 思二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 越
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初2789号原告何瑞龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。负责人毛根森，厂长。被告毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市上华街道马鞍徐村兰溪市。原告何瑞龙为与被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告何瑞龙及其委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何瑞龙诉称，原告与被告毛根森系亲戚关系。2005年，被告毛根森因经营兰溪市裕隆织造有限公司所需向原告借款，原告当时借给毛根森人民币6万元，约定利息为月息1分。之后毛根森和原告说，你有钱放我这里，利息比银行高，我会及时支付利息，本金如要用可以随时还你。2008年毛根森成立了被告兰溪市裕发捻线厂。之后，从2005年至2016年，原告每有积蓄均借给毛根森经营所用。2017年1月1日，双方经结算，毛根森尚欠原告人民币130万元本金，毛根森将所有借款全部并入一张收款收据，借款人为兰溪市裕发捻线厂。从2017年1月1日之后，未能按期支付利息，原告多次催要未果。另经查，被告兰溪市裕发捻线厂系被告毛根森的个人独资企业的投资人，应对借款本息承担无限责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金人民币130万元，支付利息元（按月息1分，从2017年1月1日计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、兰溪市市场监督管理局出具的兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市裕发捻线厂登记基本情况原件各一份、兰溪市公安局出具的毛根森户籍证明原件一份，证明原告、被告的主体资格；2、收款收据原件一份，证明借款的事实。被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森未作答辩，未提交证据。对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：原告何瑞龙与被告毛根森系亲戚关系；毛根森曾系兰溪市裕隆织造有限公司股东、执行董事，于2008年投资设立个人独资企业即被告兰溪市裕发捻线厂。毛根森以生产经营需要资金周转为由，于2005年向原告何瑞龙借款人民币6万元，约定月利率1%，并承诺及时付息，如有需要可随时归还本金。之后，自2005年至2016年，毛根森以此为由陆续向原告借款，2017年1月1日，双方经结算，毛根森共欠原告借款本金人民币130万元，当日，毛根森以兰溪市裕发捻线厂为借款人重新出具收款收据一份，该收据写明客户为何瑞龙，内容为借入款，金额为130万元，并注明月息1分，收据上盖有兰溪市裕发捻线厂公章和毛根森私章。该收款收据出具后，被告未按约支付借款利息。原告经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告何瑞龙与被告兰溪市裕发捻线厂之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告兰溪市裕发捻线厂系个人独资企业，被告毛根森作为该厂投资人，应当对该款承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森于本判决生效后十日内共同归还原告何瑞龙借款本金人民币130万元并支付利息（按月利率1%，自2017年1月1日计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8250元（已减半收取），由被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项李兵二〇一七年七月七日书记员  严婉青