江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终271号上诉人（原审被告）：熊玉斌，男，1969年9月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：张聪旋，男，1990年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、二楼，社会统一信用代码：91360100683461956P。法定代表人：王卓平，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：南昌市西湖区汽车出租有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路315号，统一社会信用代码：91360100158476738Ｃ。法定代表人：许庆华，该公司董事长。原审被告：熊存希，男，1996年8月9日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。上诉人熊玉斌因与被上诉人张聪旋、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司(以下简称：保险公司)、被上诉人南昌市西湖区汽车出租有限公司(以下简称：西湖出租公司)、原审被告熊存希机动车交通事故责任纠纷一案，不服南���市东湖区人民法院(2016)赣0102民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊玉斌上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人对该项不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任无事实和法律依据。本案上诉人与保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，上诉人驾驶员具备准驾车型C1的机动车驾驶证，可以驾驶出租车，并非一审法院认定的无资质驾驶的情形。其次，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增加保险公司的理赔风险，不能成为保险公司的免责事由。最后，保险公司未对上诉人尽到明确的说明义��，不应对上诉人产生任何约束力。二、一审法院仅凭被上诉人张聪旋单方面委托自己的保险公司对受损车辆进行定损的维修发票就认定车损5700元，违反了法定程序。三、一审法院判决责任承担主体遗漏了被上诉人西湖出租公司。综上，请求法院依法改判，驳回被上诉人张聪旋的诉讼请求。被上诉人张聪旋向一审法院起诉请求：1、熊存希、熊玉斌赔偿张聪旋车辆维修费5699元、车辆停运损失3500元，合计9199元；2、判决保险公司在保险责任内承担责任；3、判决熊存希、熊玉斌、保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月22日3时，熊存希驾驶西湖出租公司名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市八一大道福州路口与邓瑶驾驶西湖出租公司名下的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事���。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：熊存希负事故的全部责任。事故发生后，保险公司对赣Ａ×××××号小车进行了定损，金额为5700元，经南昌市××区车之美汽车养护中心维修产生维修费5700元。因赔偿事宜无法达成一致，故诉至一审法院。另查明：赣Ａ×××××号小车系熊玉斌实际所有，赣Ａ×××××号小车系张聪旋实际所有，均由西湖出租公司托管，两车的实际所有人各为两车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。赣Ａ×××××号小车于2016年5月26日至2016年5月31日在南昌市××区车之美汽车养护中心维修，共计维修了6天。再查明：《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）项第6小项载明：驾驶被保险的营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。熊存希的驾驶实习期至2016年4月20日，其未办理出租汽车客运驾驶员从业资格证、客运服务证。一审法院认为：张聪旋车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任。熊玉斌对涉案责任认定书提出异议，但未提供充分的证据证明，不予以支持，对涉案责任认定书，予以确认。熊玉斌为赣Ａ×××××号小车在保险公司投保了交强险和商业三者险，但熊玉斌的儿子即熊存希无驾驶运营客车的资格，根据商业三者险保险条款，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。熊玉斌辩称车损定损有异议，保险公司未告知免责条款内容，均未提供证据证明，不予以采纳。对车辆损失5700元，予以确认，结合当地运输行业平均收入及原告车辆维修时间���酌定按300元每天计算6天为1800元，故张聪旋损失共计7500元，由保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿，余额5500元由熊玉斌承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内赔偿张聪旋车辆损失2000元，于本判决生效之日起十五日内支付；二、熊玉斌于本判决生效之日起十五日内赔偿张聪旋各项损失共计5500元；三、驳回张聪旋的其他诉讼请求。本案由张聪旋预交的受理费50元、公告费300元，合计350元，由熊玉斌承担，限熊玉斌于本判决生效之日起十五日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，西湖出租公司与保险公司签订保险合同中的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项第5小项载明：驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿。此外，对一审认定的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》以外的事实予以确认。本院认为：首先，关于西湖出租公司是否应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依照该司法解释的规定，挂靠人与被挂靠人是否承担连带责任��前提条件在于权利请求人的请求。本案中，权利请求人张聪旋并未请求西湖出租公司承担连带赔偿责任，故上诉人熊玉斌的该项上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。其次，关于保险公司是否在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。保险条款明确约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，而且在保单上也明确进行了提示，即保险公司已经尽到了免责告知义务。依照《中华人民共和国道路运输条例》第九条规定：从事客运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）3年内无重大以上交通责任事故记录；（四）经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格。第六十五条：不符合本条例第九条、第二十三条规定条件的人员驾驶道路运输经营车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《南昌市城市出租汽车管理条例》第10条第3款规定：出租汽车驾驶员必须经过客运服务职业培训合格并取得服务证。依照前述法律规定，服务证是出租车驾驶员应当具备的证件，而涉案的保险是以南昌市西湖区汽车出租有限公司名义购买，作为从事汽车营运出租行业的南昌市西湖区汽车出租有限公司应当知道有效资格证书包含了服务证，完全能够知晓有效资格证书的具体含义。同时因为保险合同是南昌市西湖区汽车出租有限公司与保险公司签订，且并无证据证明保险公司知道上诉人与南昌市西湖区汽车出租有限公司之间存在挂靠关系，根据合同的相对性原则，保险公司对上诉人没有免责条款告知和说明义务。因此，本院认为该免责条款有效，熊存希并无相关驾驶营运客车的资格，依照保险合同的约定，保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿免责。最后，关于车辆损失的认定问题。张聪旋为支持其诉请向法院提供维修发票、修理单位的证明、保险公司对涉案车辆损失情况的确认书等证据，前述证据对于维修的金额、维修的部件、数量、单价均有明确的记载，能够充分的证明涉案车辆的维修损失，故本院一审认定的车损予以确认。综上，一审判决虽然在认定事实上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊玉斌负担。本判决为终审判决。审判长  张宗华审判员  周朝阳审判员  龚 江二〇一七年七月二十五日书记员  陈思思