wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1047号之一申请执行人青岛豪斯建设工程劳务分包有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路225号千禧龙苑10号楼1单元101户。法定代表人孟庆霞，董事长。被执行人青岛邱世元建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路16号。法定代表人邱世元，总经理。本院在执行申请执行人青岛豪斯建设工程劳务分包有限公司与被执行人青岛邱世元建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人青岛豪斯建设工程劳务分包有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2703号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十四日书记员  王顺冬
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429财保5号申请人：万某某，男。委托诉讼代理人：万新某，男，汉族。系万某某之父，特别授权。被申请人:衡某某，男，汉族。系陕B286**号重型自卸货车所有人。本院审理申请保全人万某某与被保全人衡某某申请诉前财产保全一案中，申请保全人万某某于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人衡某某所有的陕B286**号重型自卸货车进行扣押,并依法提供了担保。本院认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对衡某某所有的陕B286**号重型自卸货车进行扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉本院将解除本财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵周锋二〇一七年七月二十六日书记员  吴 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6249号罪犯徐华东，男，1987年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年10月24日作出(2008)赣刑二终字第38号刑事判决，认定徐华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（原已���6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6330号、(2015)洪刑执字第3303号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐华东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐华东在服刑期间，���有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐华东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年8月30日起至2018年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初867号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：魏林志，男，1987年08月03日生，现住景谷县。本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告魏林志物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月十一日书记员  段莹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执162号之六申请执行人：袁存，男，汉族，1951年11月6日生，山西省保德县义门镇人，现住保德县星慧小区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年3月21日生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。被执行人：贺飞，男，汉族，1984年1月8曰生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年七月十九日书记员  赵旭峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3575号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。负责人：杨德兵。被告：勾伟钦，男，1971年2月4日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：杨小云，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：杨茂银，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告勾伟钦、杨小云、杨茂银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一七年七月二十一日书记员  邓晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执495号之一申请执行人：史明国，男，1969年1月23日出生，汉族，泰安市泰山区。被执行人：顾红，女，1978年2月16日出生，汉族，泰安市泰山区。本院在执行申请执行人史明国与被执行人顾红民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）泰山民初字第2483号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年七月十七日书记员  商 勇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初809号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托代理人：冯荣，系该公司员工。被告：周良富。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告周良富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告周良富经公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金7400元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2007年6月25日在原告单位贷款借款13400元，用于建房，期限2年，月利率7.875‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。被告周良富未到庭应诉，也未提供书面答辩状。经审理查明：2007年6月24日，被告与原告单位下属的孔雀分理处签订《农户小额贷款合同》。借款合同约定：被告向原告借款13400元，用于建房，借款期限三年，月利率7.815‰，如被告不能按期偿还，从逾期之日起，原告有权在月利率7.815‰的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。2015年2月12日，原告催收被告还款，被告在《逾期贷款催收通知书》上捺印，确认下欠贷款本金7400元及利息818.96元，并承诺积极筹措资金偿还本息。因余款未清偿，原告诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。原告催收被告还款，被告在催收通知书上捺印确认债务，承诺还款，应践诺履约，原告要求被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周良富在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7400元及利息（利息以本金7400元为基数，从2015年2月12日起按合同约定利率计算至判决书确定履行之日止,并加818.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告周良富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  白 杰人民陪审员  阳鉴峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 黎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执332号之四申请执行人练雪艳，女，1974年10月6日出生，壮族，住柳江县。被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。练雪艳与郭金光租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初1659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭金光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练雪艳于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人郭金光在本院有多个执行案件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0221民初1659号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  钟光城二〇一七年七月八日书记员  覃晓霜
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初115号原告李爱平，女，1968年2月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。委托代理人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。被告甘泉县城关镇红旗村民委员会（以下简称红旗村），法定代表人樊树林，红旗村村民委员会主任。委托代理人贺双喜，男，1960年3月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村第一村民小组组长。原告李爱平与被告甘泉县城关镇红旗村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李爱平委托代理人赵东红与被告甘泉县城关镇红旗村民委员会委托代理人贺双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱平诉称，原、被告协商达成“协议”约定，原告向被告村民委员会缴纳押金后，原告可在被告位于210国道杨家砭段被告所有的集体土地上进行取土和后期修建活动，原告取土成地基后，为后期修建办理手续时，被告应该按照约定配合原告在相关手续上签字盖章。协议签订后，原告在取土时候，甘泉县国土资源局对原告的取土行为作出了行政处罚决定书，对原告进行了罚款和责令恢复原状的处罚决定。该处罚决定对被告造成了巨大的经济损失。原告认为，原、被告之间的协议是原、被告双方真实意思表示，内容没有违法法律法规强制性规定，应该受法律保护。现因为甘泉县国土资源局的处罚，致使原告无法履行协议，故诉至法院，请求确认协议有效，按照协议享有土地使用权，维护原告合法权益。原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：1、协议1份，证明原、被告签订的协议是合法有效的，不违反法律法规的强制性规定；2、押金条1张，证明2016年6月26日被告负责人收取原告地基抵押金20000元的事实；3、土地局处罚决定书1份、押金条1张、罚款预收票据1张，证明原告在履行协议的过程中，土地局责令原告恢复土地原貌，并处罚金12000元的事实。被告甘泉县美水街道办红旗村村民委员会辩称，对原、被告协议的效力没有异议，愿意按照合同履行村委会手续，但是行政审批手续要原告自己在行政部门按照规定办理。被告没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，被告没有异议。本院予以确认。本院经过庭审质证查明：2009年6月26日，原、被告协商达成“协议”约定，原告向被告村民委员会缴纳押金后，原告可在被告位于210国道杨家砭段被告所有的集体土地上进行取土和后期修建活动，原告取土后成地基后，为后期修建办理手续时，被告应该按照约定配合原告在相关手续上签字盖章。2009年8月27日，原告在取土时候，甘泉县国土资源局，以原告没有办理审批手续，私自挖山取土，违反相关法律为由作出“甘国土资决字【2009】05号”行政处罚决定书，处罚款28710元，责令限期恢复土地原貌的行政处罚。本院认为，2009年6月26日，原、被告签订的“协议”效力问题，根据原、被告双方在诉状及答辩中的陈述，原告按照约定支付了定金，被告亦在原告履行合同的过程中没有阻碍原告履行合同的行为，且被告对双方签订的合同没有异议，故原告起诉要求确认合同有效，没有争议事实，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。原告在履行“协议”过程中，不按照相关法律规定办理行政审批手续，致使被行政机关处罚，责任在于原告，且与本案无关，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱平的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  吕买买审 判 员  曹江平人民陪审员  马玉成二〇一七年七月十三日书 记 员  霍晓乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5725号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：宋继霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告宋继霞供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十一日书记员 秦立芬
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执646号之一申请执行人魏炜，男，1980年5月13日生，汉族，住咸阳市渭城区乐育北路。被执行人李宗铤，男，1981年5月28日生，汉族，住咸阳市抗战路。申请执行人魏炜依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1714号民事判决书，向本院申请执行李宗铤民间借贷纠纷一案，查明案件执行标的为37247.50元。本案在执行过程中扣划了被执行人款项16700元，扣除执行费后已支付申请执行人，剩余款项双方当事人达成执行和解，由本院在冻结的被执行人工资账户中扣划，支付申请执行人，现由于被执行人工资账户款项不足，案件本次执行终结，待被执行人工资账户余额满足执行款项时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执646号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年七月十日书 记 员 樊强利
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申388号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄如英，女，1956年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：缪鑫，男，1952年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人黄如英因与被申请人缪鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄如英申请再审称，二审法院仅依据转账凭证认定缪鑫与我存在借贷事实证据不足，缪鑫转给我26.4万元是赠与款；缪鑫2015年4月6日第一次离婚诉讼中要求返还26.4万元时主张与我并非借贷关系，本案又以借贷起诉，明显矛盾，但法院却未要求其对此作出解释；本案应由缪鑫举证证明借款关系真实存在，而不是由我举证证明赠与成立。二审法院不考虑双方曾存在的婚姻关系，机械适用法条，作出错误判决应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。缪鑫提交意见称，2015年4月6日我第一次起诉离婚时，依据保管合同要求黄如英返还339775元。2015年8月26日我认为不当得利要求黄如英返还款项，法律关系性质最终由人民法院依据基本事实作出认定，法律关系性质的表述不适用法律规定的自认规则。本案的基本事实就是黄如英借我26.4万元想购买高利率的国债券，整个诉讼中对该款项支付原因我从未有过其他之说。我仅靠退休工资生活，针对老年婚姻，对这种巨大数额不会无条件作出赠与。如果赠与给黄如英成立，调解和好协议内容中黄如英也不可能同意由其出资50万元、我出资43万元共同生活，也不会签订婚前财产协议。总之，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回黄如英的再审申请。本院经审查认为，2015年1月10日黄如英与缪鑫在《婚前协议书》中约定双方婚前财产归各自所有，婚后经济实行AA制，不形成共同财产。同年1月16日缪鑫汇给黄如英26.4万元，同年1月19日双方登记结婚（均系再婚）。黄如英主张缪鑫登记结婚前即赠与其26.4万元与上述婚前财产约定相矛盾，也未提供证据佐证，与第一次离婚诉讼中双方达成的和好协议“缪鑫与黄如英于调解协议生效之日起三个月内分别出430000元（包括已支付黄如英的26.4万元）、500000元用于夫妻共同生活”也不相符。二审根据优势证据规则，判决黄如英返还缪鑫26.4万元并无不当。黄如英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄如英的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 袁丽娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7161号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：白铁鸣。被告：王洪军，男，1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。北京小松工程机械有限公司与王洪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告北京小松工程机械有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京小松工程机械有限公司负担。审 判 员  刘 文人民陪审员  丰永全人民陪审员  邓敏霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈衡平
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执146号申请执行人戚小妹,女,1985年6月18日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人峨边金光电冶有限责任公司,住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人罗智，峨边金光电冶有限责任公司总经理。本院在执行申请执行人戚小妹与被执行人峨边金光电冶有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人峨边金光电冶有限责任公司已自动履行完毕峨劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川1132执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年七月二十日书记员 吉左拉里
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执547号之三申请执行人廖焕春。被执行人景传贵。廖焕春与景传贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人景传贵现在监狱服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人廖焕春不能向本院提供可供执行的财产线索，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月二十日书记员 李远军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1198号之一申请执行人：郑富清，男，1966年1月17日生，汉族，住浙江省象山县，被执行人：江文龙，男，1964年3月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人郑富清与被执行人江文龙退伙协议纠纷一案中，经查，被执行人江文龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江文龙的银行存款人民币51716元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执353号之一申请执行人郑赵鸿。申请执行人夏琼芬。被执行人张旺。被执行人杨丽华。申请执行人郑赵鸿、夏琼芬与被执行人张旺、杨丽华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2017)云0122民初294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑赵鸿、夏琼芬于2017年3月1日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金760000元，案件受理费6150元，执行费10060元。在执行过程中，查明被执行人张旺、杨丽华无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执353号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终824号上诉人（原审被告）：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地汇川区。法定代表人：陈海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，贵州林伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张啟贤，男，1972年1月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：郑周平，贵州钧衡律师事务所律师。上诉人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人张啟贤建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。��案现已审理终结。贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、证据足以认定其只要求退还保证金本金放弃赔偿的意思表示。2015年5月22日，上诉人与被上诉人签订《都匀市新殡仪馆工程项目施工框架协议》，该工程不能正常开工是业主方资金不到位，被上诉人担心垫不起资金要求解除合同，退回保证金，协商好了，上诉人的法定代表人花了很长时间、较大的资金、大量的人力才追回来本金。虽然上诉人提供的两个证人是其员工，不能独立作证，但结合被上诉人发银行帐号给上诉人的意思表示、原被告龙泓志（现因被上诉人撤诉而转变为证人）的答辩状，能共同形成证据链，足以证明被上诉人只要求退还保证金的本金，放弃一切赔偿的意思表示，其诉请不应得到支持。二、协议上约定的资金占用费不是法律专用术语，确实要支付也只能按其真实的损失来计算，该请求不应该支持。三、违约金只能按其实际损失主张，没有损失就不支持。上诉人与被上诉人实际已经约定被上诉人不要求赔偿损失，就算被上诉人不道义，也只能按其实际损失计算。被上诉人资金如果是贷款，有贷款利息的损失，如果是存款，有存款利息的损失，而被上诉人没有举证，就证明其资金是自有，并且是闲置资金，所以没有任何损失，从损失的角度来说也不应该得到支持。被上诉人二审未作答辩。张啟贤向一审法院起诉请求：判决被告支付原告资金占用费10万元，支付原告违约金40.88万元；由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月22日，原、被告签订《都匀市新殡仪馆工程项目框架协议》，协议第三条第1项约定：原告一次���交纳200万元保证金给被告；第5项约定：如由于被告原因不能在一个月内进场施工，被告退还原告保证金，承担10万元资金占用费，超过一个月退还保证金，被告承担每天5000元的违约金，直到付清为止。协议签订后原告交纳200万元保证金给被告，但到期后原告未能进场施工，被告未能按期退款，2016年2月5日被告退还原告保证金80万元，2016年6月15日被告退还原告保证金120万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告于2015年5月22日签订的《都匀市新殡仪馆工程项目框架协议》是双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未履行义务，应当按照约定向原告支付违约金，原告自愿放弃部分违约金，系对自己权利的处分，予以支持；被告辩称双方达成口头协议，原告只要求退还200万元本金，并申请证人周某、翁某出庭作证，但二证人系被告员工，其证言不足以证明原告主张，不予支持。综上所述，对原告张啟贤提出被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司支付原告资金占用费10万元，违约金40.88万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告张啟贤资金占用费10万元，违约金40.88万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，减半收取4444元，由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司负担。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司与被上诉人张啟贤于2015年5月22日签订的《都匀市新���仪馆工程项目框架协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。被上诉人已按约向上诉人支付工程保证金，但由于上诉人的原因而未能在双方约定时间进场施工，上诉人的行为构成违约，应按约承担违约责任，被上诉人诉请上诉人支付资金占用费10万元及违约金40.88万元，符合双方约定及法律规定的范围，一审判决予以支持，处理正确。上诉人主张与被上诉人已达成口头协议，被上诉人只要求退还200万元本金，不要求赔偿其他损失，并为此向法院申请证人周某、翁某出庭作证，但二证人系上诉人员工，与上诉人有利害关系，而其虽提交了龙泓志的答辩状，但龙泓志亦未作为证人出庭作证，且亦无其他证据与证人证言相佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对���己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。上诉人还主张由于被上诉人未举证证明其存在损失故不应支持资金占用费及违约金。本院对此认为，因上诉人与被上诉人已在合同中通过约定“资金占用费及违约金”的方式预先对守约方遭受损失时另一方应承担的赔偿责任进行了约定，故上诉人主张被上诉人不存在损失故不应赔偿的理由不能成立。综上所述，贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8888元，由上诉人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年七月二十日书记员 李才福
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8556号之二解除保全申请人：肖嘉辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所律师。被申请人：漳州盛泰汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路91号漳福大楼，统一社会信用代码913506003106379716。法定代表人：陈立周。被申请人：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。解除保全申请人肖嘉辉与被申请人漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）闽0203民初8556号民事裁定，查封、冻结被申请人漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉名下价值3445000元的存款或等值财产。申请人肖嘉辉于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖嘉辉申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉名下价值3445000元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李吟二〇一七年七月二十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4331号原告：孙成孝，男，住吉林省德惠市。被告：吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽平大路1346号。法定代表人：傅铭。原告孙成孝与被告吉林省水利水电工程局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙成孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙成孝撤回起诉处理。审判员  谢省伦二〇一七年七月二十五日书记员  程 喆
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异37号案外人：刘天刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。申请执行人：王凯，男，1984年11月13日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：周祥滨，男，1981年5月1日出生，汉族，住临邑县城区。本院在执行王凯与周祥滨民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘天刚对执行被执行人周祥滨名下位于临邑县开元大街西段路北恒昌住宅楼××号楼××单元××室鲁临房权证城字第××号房产（以下简称53××88号房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘天刚向本院提出异议请求：请求法院撤销本院（2016）鲁1424财保85号民事裁定书，对53××88号房产、53××89号房产（共有权证号）解除查封。事实和理由：2015年3月10日刘天刚委托周祥滨向李安辉、闫李玉追偿借款，李安辉、闫李玉同意将53××88号房产、53××89号房产以物抵债，周祥滨将上述楼房暂时过户到了周祥滨、许秀秀名下。临邑县人民法院（2016）鲁1424财保85号民事裁定书中查封的53××88号房产、53××89号房产归刘天刚所有。刘天刚向本院提交了以下证据：1、刘天刚与李安辉、闫李玉签订的《协议书》一份，证明李安辉、闫李玉欠刘天刚借款70万元并自愿同意将上述楼房以物抵债；2、刘天刚与周祥滨签订的《委托协议书》一份，证明刘天刚委托周祥滨向李安辉追偿借款的事实；3、刘天刚与周祥滨签订的《委托代办房产手续协议书》一份，证明上述房产归刘天刚所有；3、周祥滨给刘天刚出具的《证明》一份，证明上述房产实际所有人是刘天刚；4、《税收完税证明》及《查询信用卡交易明细》各一份，证明相关费用是从刘天刚信用卡中支付；5、李安辉、闫李玉与周祥滨、许秀秀签订的《房地产买卖合同》及办理房地产权属登记过程中的相关资料，证明刘天刚全程办理了相关手续。王凯称：依据《物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，本案涉案房产登记在周祥滨名下，刘天刚对涉案房产不具有权利人资格；刘天刚与周祥滨签订的协议及其提供的其他证据，其效力仅及于协议双方，不足以对抗房屋管理部门登记的效力；刘天刚的异议请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。请求法院驳回刘天刚的异议请求。本院查明：2015年3月10日，刘天刚与周祥滨签订《委托协议书》，委托周祥滨向李安辉催要借款70万元；2015年6月2日刘天刚与周祥滨签订《委托代办房产手续协议书》，委托周祥滨将本案涉案房屋（原房产证号：鲁临房权证城字第××号、共有权证号32××21号）从李安辉与闫李玉名下暂时过户登记到周祥滨名下，待找到买主后由周祥滨协助办理房屋交易手续；2015年6月3日，刘天刚与李安辉签订《协议书》，李安辉同意刘天刚将涉案房屋过户到第三人名下；之后，李安辉、闫李玉与周祥滨、许秀秀签订了《房地产买卖合同》，载明：成交价格为456000元，2015年6月30日将房屋交付周祥滨、许秀秀；2016年9月7日，临邑县房产管理中心将涉案房屋变更登记于周祥滨名下，房产证号变更登记为鲁临房权证城字第××号，共有权证号为53××89号。本院依据王凯的诉前财产保全申请，于2016年9月7日作出（2016）鲁1424财保85号民事裁定书，查封了53588号房产。该案判决生效后，本院已立案执行。执行过程中刘天刚对该裁定向本院提出了书面异议。另查明，现周祥滨下落不明。本院认为，本案争议焦点是案外人刘天刚是否是本案执行标的的权利人，刘天刚提交的证据的效力能否对抗房产管理部门登记的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”。临邑县房产管理中心已将53588号房产的所有权人登记为周祥滨，应认定53588号房产的权利人为周祥滨，刘天刚不是53588号房产的权利人；刘天刚提交的协议及其他证据的效力，不能对抗房产管理部门登记的效力，刘天刚对53588号房产不享有足以排除强制执行的权益。本院对刘天刚的异议请求不予支持。刘天刚与周祥滨因委托事项造成的损失可另案处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及第三百零四条之规定，裁定如下：驳回刘天刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年七月十一日书 记 员  王 磊
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��闽02刑更423号罪犯徐金武，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年9月29日作出（2014）同刑初字第525号刑事判决，以被告人徐金武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年5月30日起至2017年12月29日止），并处罚金2000元。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐金武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和���业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2014年12月5日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯财产性判项罚金2000元已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐金武在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金武减去有期徒刑五个月零九天（刑期自2014年5月30日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  林丽珊审 判 员  黄林华二〇一七年七月二十日代书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初503号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人晁成艳，女，1965年2月1日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被新沂市公安局取保候审，同年7月5日被本院决��取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人晁成艳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人晁成艳到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年10月份，被告人晁成艳在新沂市新店镇自家后面园地内种植大量毒品原植物。2017年5月2日新沂市公安局新店派出所民警发现该片毒品原植物，现场铲除并扣押。经清点，被告人晁成艳种植罂粟965株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人晁成艳种植的原植物系罂粟（又名鸦片花）。被告人晁成艳于2017年5月2日经新沂市公安局新店派出所民警传唤到案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人晁成艳在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，证人朱某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，搜查笔录及照片，被告人晁成艳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晁成艳非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人晁成艳犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人晁成艳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并经社区矫正工作部门调查评估，认为被告人晁成艳符合适应社区矫正条件，可以适用管制刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晁成艳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1500元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟965株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一七年七月二十日书 记 员 郁秀子
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1152号之一原告:刘锋，女，生于1983年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:宋海玲，女，生于1983年10月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘锋诉被告宋海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘锋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。审判员  张兴文二〇一七年七月二十日书记员  龚云峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更774号罪犯李光平，男，汉族，1969年7月29日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区在服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年1月29日作出（2014）宣刑初字第00352号刑事判决，以被告人李光平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；责令被告人李光平退赔被害人经济损失共计四万二千零九十三元。判决发生法律效力后，于2015年2月13日入监服刑改造（刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止）。执行机关以罪犯李光平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年7月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1543号上诉人（一审被告）：杜允海，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：王松，男，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省阜南县。上诉人杜允海因与被上诉人王松买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）皖1202民初1590号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：王松经营种子生意，杜允海从2010年3月7日起至2010年6月10日先后从王松购买玉米种子欠款20550元。后来杜允海向王松退了8484元的货物，于2011年2月8日支付给王松2600元，2012年11月18日支付给王松2000元，杜允海还欠王松货款7466元至今未付，王松提起诉讼。一审法院认为：当事人对双方之间存在买卖合同关系均不持异议，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。王松按约定将货物交付给杜允海，杜允海应按约定的数额支付货款。杜允海应当支付还欠王松货款7466元。王松请求杜允海支付利息的诉讼请求不明确，不予支持。王松的诉讼请求，一审院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告杜允海于本判决生效之日起十日内支付给原告王松货款人民币7466元；二、驳回原告王松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜允海负担。杜允海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：杜允海从王松处购买种子是事实，之所以拖欠货款，是因为种子质量不合格，给农民造成减产，农民要求杜允海包赔损失。所欠种子款已全部清偿。上诉请求撤销一审判决，依法改判或驳回王松的诉讼请求，一、二审诉讼费由王松承担。王松二审中辩称：上诉人杜允海欠我的种子钱7466元，打的有欠条。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜允海虽上诉称涉案种子有质量问题，所以拒付货款。对于种子质量问题，与本案不是同一法律关系且杜允海一审中未提起反诉，二审中也未就种子的质量问题提供证据。对于其向王松出具的欠条，杜允海虽抗辩称其已全部偿还，亦未提供证据支持。综上，故杜允海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜允海负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十九日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1337号罪犯田阔，男，1996年09月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市蓟县人民法院于2013年5月30日作出(2013)蓟刑重字第1号刑事判决，以被告人田阔犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯田阔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田阔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田阔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田阔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田阔减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月19日起至2017年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1417号之一申请人：谭家锋，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人：郭双全，男，汉族，，住四川省大英县金元乡转角楼。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民事3806民事判决书，向被执行人郭双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭双全在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月三日书记员 陶应才
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保199号申请人：李幸飞，男，1991年3月5日出生，汉族，住巩义市。被申请人：王丙超，男，1965年11月26日出生，汉族，住巩义市。申请人李幸飞于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丙超驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李幸飞以6000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王丙超驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人李幸飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年七月三日书记员  邵孝琪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执906号申请执行人：林其赠，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：朱兆钦，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人林其赠与被执行人朱兆钦借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年6月20日立案，申请执行标的100000.00元。被执行人朱兆钦在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。2017年7月24日被执行人朱兆钦与申请执行人林其赠达成和解协议，申请执行人林其赠表示同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月二十五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢604号申请执行人:张泽厚。被执行人:杨凤琦。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2527号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月十三日书记员 潘永臣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执543号申请执行人徐某甲，女，汉族。申请执行人翟某某，女，汉族。申请执行人马某甲，男，汉族。申请执行人马某乙，男，汉族。法定代理人徐某乙，女，汉族。被执行人马某丙，男,汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人徐某甲等四人与被执行人马某丙、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2016)豫0527民初2971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某丙、张某某未按判决书履行，现申请执行人徐某甲等四人申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6*×××*2账户内存款人民币1999元、6*×××*3账户内存款人民币3679元、6*×××*5账户内存款人民币659元，冻结期限均为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年七月二十日书记员  李 栋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1260号之三申请执行人石雷喜,男,1982年5月29日出生被执行人钟惠敏,女,1986年6月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2109号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟惠敏3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟惠敏的银行存款7050元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  张 艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2352号原告彭某。被告黄某1。原告彭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。原告彭某主张的事实和理由：2000年1月，原告彭某与被告黄某1举行婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某2（已经在外务工，独立生活），××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方感情不和，被告经常殴打原告。2012年春节后，原告一直在外打工，没有回过家，双方已分居五年多，现在夫妻感情已经完全破裂。双方分居期间，黄某1在湾里建造了二间三层的房屋一栋，要求依法分割。请求支持原告的上述诉讼请求。被告黄某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告黄某1系经人介绍相识，2000年1月双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后因性格及家庭经济等原因，双方经常发生吵闹。2012年3月，彭某起诉离婚，经法院做工作以撤诉结案。其后，彭某离家出走与黄某1分居生活至今。2017年5月16日，原告彭某以双方感情已彻底破裂为由，再次起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求分割共同财产。关于子女抚养，彭某称儿子黄某2已经几年没有上学，在外打工。关于共同财产，彭某称分居期间，黄某1在湾里建造了二间三层的房屋一栋。对于黄某2的生活状况及原、被告间的财产及债权、债务状况，因黄某1未到庭参加诉讼，本院无法查实。本院认为，原告彭某与被告黄某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方于2012年发生矛盾后，因原告彭某离家外出，至今未归，双方已分居生活两年以上，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养和双方夫妻关系存续期间的财产、债务等状况，原告未提交相关证据证实，故本案均不予处理，当事人可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年七月三日书记员  秦 浩
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯,男,系该行行长。委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。被告：高得胜，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：甄广霞，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告高得胜、甄广霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告高得胜、甄广霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金50,057.57元，逾期利息27,094.13元，本息合计77,151.70元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告高得胜与被告甄广霞夫妻关系，二被告于2014年3月25日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还借款本金29,942.43元。现下欠借款本金50,057.57元，逾期利息27,094.13元，本息合计77,151.70元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告高得胜、甄广霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高得胜和甄广霞系夫妻关系，二被告于2014年3月25日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为80,000.00元，贷款期限从2014年3月25日至2015年3日25日共计12个月，贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。现二被告下欠原告借款本金50,057.57元，逾期利息27,094.13元，本息合计77,151.70元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告高得胜、甄广霞偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。被告高得胜、甄广霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告高得胜、甄广霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高得胜、甄广霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,057.57元，利息27,094.13元，本息合计77,151.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.40元，由被告高得胜、甄广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立斌二〇一七年七月六日书记员  全萍萍
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初440号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人邹某某，女，1972年12月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日1时49分许，被告人邹某某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，沿漳州市芗城区金峰路由北往南行驶，当行至芗城区金峰路山美村路段时，被执勤民警查获。经鉴定：案发时被告人邹某某的血液酒精含量为116.53mg/100ml。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2017】毒检字第L268号司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场检测报告书，抓获经过，机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果，扣押决定书、扣押清单，发还清单，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  真舜华二〇一七年七月十八日书记员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执150号被执行人:石帆,男,汉族,现下落不明。本院在执行石帆罚金一案中，铜川市耀州区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）陕0204刑初8号刑事判决已发生法律效力，铜川市耀州区人民法院于2017年2月20日移送立案执行，因石帆下落不明,公告送达执行通知书。经查询，被执行人石帆在银行无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。石帆家属代石帆向本院交纳罚金200元，本案未执行到位标的为1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0204执150号案件的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力助理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年七月七日书 记 员  刘 华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6199号罪犯王洪财，男，1984年4月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月13日作出(2010)甬鄞刑初字第1204号刑事判决，认定王洪财犯抢劫罪、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王洪财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行责令退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王洪财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王洪财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年7月21日起至2022年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终732号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏奶兹，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：林芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人苏奶兹、林芳商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2553号原告李东久，男，1973年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告卞有军，男，1969年7月18日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告高淑娟，女，1974年3月6日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在审理原告李东久与被告卞有军、高淑娟返还原物纠纷一案，原告李东久于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李东久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李东久撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年七月二十五日书记员  滕云龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1602号罪犯徐家平，男,1982年11月20日出生于江苏省苏州市，，汉族，初中文化，原住苏州市吴中区，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）吴刑初字第0346号刑事判决，认定被告人徐家平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴二被告人的违法所得予以没收并上缴国库，刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐家平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐家平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元、二被告人违法所得均未履行，该犯提供了苏州市吴中区临湖镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽然提供经济困难证明，但在狱内平均消费达406元，故本院对其困难证明不予采信，对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐家平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3197号	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。	委托代理人杜凤兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。	被告赵翠玲，女，汉族，1982年5月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告赵翠玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年11月28日至2015年11月28日所欠物业服务费941.98元；2、要求被告支付违约金73元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  牛建庭	二〇一七年七月二十六日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执609号申请执行人马波。被执行人姜楠。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初179号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初179号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年七月十九日书记员  李化生
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执480号之一申请执行人李苹原。被执行人李应红。被执行人李建平。申请执行人李苹原与被执行人李应红、李建平民间借贷权纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李苹原于2017年3月24日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款及诉讼费18150元，执行费172元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执480号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月十七日书记员  陈晓秋
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2342号原告杨春年,男,1956年1月7日出生,住成都市武侯区。委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告四川华乘万青置地发展有限公司，成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人赵兴民。第三人四川省金穗融资担保有限公司,住成都市青羊区白丝街56号。法定代表人陈林。本院在审理原告杨春年诉被告四川华乘万青置地发展有限公司、第三人四川省金穗融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨春年于2017年7月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨春年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春年撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告杨春年负担。审判员  马克西二〇一七年七月十九日书记员  李凯敏
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初28号原告：张庆军，男，1971年1月27日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。被告：河北巨松钢管有限公司，住所地曲周县曙光路东段路北。法定代表人：申献文，公司董事长。被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。原告张庆军诉被告河北巨松钢管有限公司（以下简称巨松公司）、刘自学民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军到庭参加诉讼，被告巨松公司、刘自学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金260万元及利息，在庭审时，原告将利息诉求明确为：利息均按月利率2%，从2014年7月1日起计算至被告偿清之日止；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘自学投资设立河北天松钢管集团，并以申献文名义成立巨松公司，但河北天松钢管集团实际控制河北天松钢管有限公司，河北天松钢管有限公司现更名为河北天松钢管集团有限公司。原告与刘自学系朋友关系，刘自学以建设天松钢管有限公司及巨松公司的名义从原告处多次借款，原告出于朋友的原因，多方筹集资金出借给被告，借款全部打入被告刘自学的银行账户，所借资金刘自学个人自主支配。截止到目前，多笔借款利息均结算至2014年6月底，未偿还过本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告自愿撤回了对李秀丽的起诉，本院予以准许。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、第一笔借款，2013年5月4日借款证明一张、银行转账凭证复印件一份及张庆军农业银行个人明细对账单一份，用于证明被告巨松公司和被告刘自学向原告借款20万元的事实。2、第二笔借款，2013年9月28日借款证明一张、银行转账凭证复印件一份及张庆军农业银行个人明细对账单一份，用于证明被告巨松公司和被告刘自学向原告借款50万元的事实。3、第三笔借款，2013年10月3日借款证明一张、银行转账凭证复印件一份及张庆军农业银行个人明细对账单一份，用于证明被告巨松公司和被告刘自学向原告借款40万元的事实。4、第四笔借款，2014年6月5日借款证明一张、银行转账凭证复印件一份及张庆军农业银行个人明细对账单一份，用于证明被告巨松公司和被告刘自学向原告借款100万元的事实。5、第五笔借款，2014年6月9日借款证明一张、银行转账凭证复印件一份及张庆军农业银行个人明细对账单一份，用于证明被告巨松公司和被告刘自学向原告借款50万元的事实。6、2014年11月28日，张庆军与刘自学对账单复印件，用于证明巨松公司和刘自学向原告借款的事实。二被告均未答辩亦未提交证据。上述证据1-5中，借款证明及农业银行个人明细对账单系原始证据，转账凭证虽为复印件，但与借款证明及个人明细能够互相印证，且被告未出庭，视为对原告所提交的证据放弃质证的权利，本院对证据1-5予以确认；证据6系复印件，部分内容与借款证明时间不一致，故对证据6不予认定。根据原告陈述、原告所提交的证据及本院对证据的认定，对下列事实予以确认：刘自学系河北天松钢管有限公司的法定代表人，申献文系巨松公司的法定代表人，因需要资金，刘自学及巨松公司分多次向原告张庆军借款，具体借款情况如下：2013年5月4日，巨松公司、刘自学给张庆军出具借条一张，载明：“证明今借张庆军现金贰拾万元正（200000元）刘自学2013年5月4日”并加盖了巨松公司公章及财务专用章、刘自学和申献文手章。该笔借款20万元，张庆军于2013年5月4日通过农行转账给刘自学。2013年9月28日，巨松公司、刘自学给张庆军出具借条一张，载明：“证明今借张庆军伍拾万正（500000元）刘自学2013年9月28日”，并加盖了巨松公司公章及财务专用章、刘自学和申献文手章。该笔借款50万元，张庆军于2013年9月29日通过农行转账给刘自学。2013年10月3日，巨松公司、刘自学给张庆军出具借条一张，载明：“证明今借张庆军现金肆拾万元正（400000元）刘自学2013年10月3日”，并加盖了巨松公司公章及财务专用章、刘自学和申献文手章。该笔借款40万元，张庆军于2013年10月5日通过农行转账给刘自学。2014年6月5日，巨松公司、刘自学给张庆军出具借条一张，载明：“证明今借张庆军现金壹佰万元正（1000000元）刘自学河北天松钢管集团2014年6月5日”，并加盖了巨松公司公章及财务专用章、刘自学和申献文手章。该笔借款100万元，张庆军于2014年6月5日通过农行转账给刘自学。2014年6月9日，巨松公司、刘自学给张庆军出具借条一张，载明：“证明今借张庆军现金伍拾万元正（500000元）刘自学河北天松钢管集团2014年6月9日”，并加盖了巨松公司公章及财务专用章、刘自学和申献文手章。该笔借款50万元，张庆军于2013年6月10日通过农行转账给刘自学。上述五笔借款的利息原告称被告已结算至2014年6月30日。本金及之后的利息被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巨松公司、刘自学先后借原告张庆军款260万元，有借条、银行转账凭证及张庆军农业银行个人明细对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。经原告催要被告未及时还款的行为，已属违约，故对原告请求被告偿还借款本金260万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，借款证明上虽未注明利息，但因涉案数额较大，原、被告之间又非纯自然人之间的借贷，同时参照被告与其他人之间民间借贷相似的案例，结合当地民间借贷约定借款利率的实际情况，本院认定原、被告之间的借款为有息借款。原告主张按月息2分即年利率24%计算，该主张未超过法律限制性规定，本院予以采信。原告自认利息已结算止2014年6月30日，因被告未答辩，也未提交证据，本院对此予以采信，确认涉案五笔借款合计260万元已结息至2014年6月30日。被告巨松公司、刘自学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北巨松钢管有限公司、刘自学自本判决生效之日起五日内偿还原告张庆军借款本金260万元及相应利息（利息按年利率24%自2014年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告河北巨松钢管有限公司、被告刘自学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王海英审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二〇一七年七月二十日书 记 员  刘晨璞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初4621号原告：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。法定代表人:唐传宇，总经理。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：周利武，男，汉族，1979年2月21日生，住浙江省杭州市西湖区。原告南通市通州区捷韵达速递服务有限公司（以下简称捷韵达公司）与被告周利武邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本案依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷韵达公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告周利武经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷韵达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付邮寄费289069元；2.判令被告承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付的利息。事实和理由：被告周利武在南通市通州区川姜镇工业园区从事床上用品网络销售生意，原告捷韵达公司为其提供邮寄快递服务。经结算，截止2015年12月，被告周利武结欠原告捷韵达公司快递费309069元。2016年4月1日，被告周利武为此向原告捷韵达公司出具欠条，确认欠款的事实。后经原告捷韵达公司多次催要，被告周利武仅支付了2万元，余款289069至今未付。被告周利武未到庭应诉，亦未向本院提��证据。根据原告捷韵达公司提供的证据和陈述，可以确认以下事实：原被告存在邮寄服务业务关系。2016年4月1日，被告周利武向原告捷韵达公司出具“欠条”一份，载明：“本人周利武欠南通市通州区捷韵达速递服务有限公司快递费叁拾万玖仟零陆拾玖元整，特立此据。”同年7月7日，被告周利武向原告捷韵达公司出具“声明”一份，载明：“今欠唐传宇（南通市通州区捷韵达速递服务有限公司）快递费309069元，于2017年3月31日归还。如到期未归还则转让本人在苏娜国际旗舰店持有的股份作为还款。”后被告周利武支付原告捷韵达公司2万元，剩余快递费289069元至今未付。本院认为，原、被告存在合法有效的邮寄服务合同关系。被告周利武确认尚欠原告捷韵达公司快递费289069元，应当及时履行付款义务。被告周利武未在其承诺时间即2017年3月31日前付款，原告捷韵达公司有权要求其承担逾期付款损失。原告捷韵达公司要求被告周利武支付自2017年4月1日起至实际付款之日止按照年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周利武于本判决书生效后十日内向原告南通市通州区捷韵达速递服务有限公司支付邮寄费289069元及该款的逾期利息（期限自2017年4月1日起至实际给付之日止，利息标准按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费减半收取2818元、保全费1970元，合计4788元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。。代理审判员  邓建华二○二○一七年七月二十日书 记 员  黄 朵
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1399号之一申请执行人：黄某被执行人：王某申请执行人黄某与执行人王某保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5059号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王某于2017年3月1日前偿还原告黄某借款本金32000元，其余诉讼请求原告黄某自愿放弃。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告黄某负担。因被执行人王某未履行义务，申请执行人黄某向本院申请执行，要求被执行人给付担保款32000元、案件受理费300元，合计32300元，给付迟延履行金、执行费由被执行人承担。本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户一个，申请人申请不对被执行人采取强制执行措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人黄某与执行人王某保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年七月二十日书 记 员  李文托
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初449号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人杨某甲，男，1986年3月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被漳州市公安局芗城区分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]420号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日22时50分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号XX）从漳州市芗城区某广场出发，沿芗城区国道319线由东往西行驶至国道319线芗城区XX门口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杨某甲血液中乙醇含量为94.27mg/100ml。另查明，经福建辉跃司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲案发时所驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车类。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、驾驶证查询信息、情况说明、扣押清单，被告人的人口信息资料及无违法犯罪证明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年七月二十日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执异8号异议人（被执行人）：吴某，女，1956年2月1日出生，汉族，住江陵县，委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。申请执行人：王某1，女，1960年1月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：王某2，女，1964年2月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：王某3（曾用名王作元），女，1951年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：王某4，女，1969年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的原告王某1、王某2、王某4与被告王某3、吴某、王蓉蓉、吴华遗产继承纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1、王某2、王某4、王某3向本院申请执行。在执行过程中，异议人吴某分别于2017年7月3日、7月9日向本院提出执行异议申请书两份，并在7月9日的申请书上注明以前交的异议书作废，以此为准。2017年7月14日再次向本院提交补充异议，异议请求：依法裁定终结（2017）鄂1003执273号、395号执行通知书的执行；解除（2016）鄂1003民初1140号案件的冻结银行账户的决定，并原数归还扣划金额；中止本案的执行，待再审或有关事宜确认后再继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）吴某称：一、吴某之夫王作清的父母王世德（1990年1月14日去世）与黄文秀（2015年12月1日去世）生育王作清及四申请执行人，涉案房地产登记在王作清名下，根据《物权法》的规定，该房屋应属王作清所有（王作清于2009年1月18日去世），2016年7月20日吴某、王蓉蓉、吴华向荆州市古城公证处申请公证，该公证处作出（2016）鄂古城证字428号公证书，证明本案涉案的房地产属王作清、吴某夫妻所有。涉案房地产于2016年8月4日就已被荆州市荆州区政府有关部门征收，该房屋征收补偿款1380216元属吴某、王蓉蓉、吴华享有，此款不属于生效法律文书指定交付的标的物，应停止对该标的物的执行。二、（2016）鄂1003民初1140号民事判决书所确认的之诉没有给付内容，并没有要求我向四申请执行人给付金钱的义务，还有得到的补偿款应剔除土地款、装修、搬迁等费用70139元，所余属房屋范围由七个人共偿。在没有被执行人、执行内容怎能发生执行程序，自认扩大、引申、变换执行判决原意，系不当得利。三、在此案中恶意财保，用于的证据是王某3、王某2、王某45月12日侮辱殴打我抢来之证有报警记录、住院记录（交证明），抢到私人信息恶意虚假诉讼，四人串通打假官司，在庄严的法庭之上，伪造证据票据、假账、说谎，违背诚信信用原则。王某1财保明知房产灭失故意压拆迁款150万，想得到这笔巨额利益，王某1不是其权利享有人，想得到拆迁款没有得到法院的支持，在一年里此财保起到威胁、恐吓三家人和政府拆迁办的巨大作用，并冻结扣划我账户113万，为了得到利益，合伙侵害他人的合法权益，财保错误应承担赔偿责任，请法院惩戒。补充异议：一、执行标的虽然确定了荆州房权城南字第20000246号及荆州国用（1998）字第0920362号当事人的份额。但未确认房屋建筑面积的数额，以多少房屋建筑面积进行分割执行。如房产证建筑面积202.40平方米，实际拆迁面积355.83平方米。所以，异议人认为：两级法院的法律文书是不能执行的；二、是正房260平方米、附房95.83平方米，他们拆迁面积补偿标准都不一样；三、2016年8月4日，荆州区房屋征收与补偿办公室与吴某签订了一份房屋征收（搬迁）补偿协议，合计拆迁款1380216元。其中装修补偿33890元、附属物补偿4602元、设备移装2800元、搬家补偿2847元、安置费6000元、搬迁补偿20000元，即使是继承，合计70139元根本不在遗产继承分配范围；四、公证机关已确认执行标的为异议人吴某夫妻财产；五、执行机关不能充当裁判机关。在上述事实未确认的情况下，盲目执行此案，侵害了异议人的合法权益。综上，一审判决的执行标的物已经不存在，本案应终结执行，待再审或者有关事宜确认后再继续执行。异议人（被执行人）吴某为支持其异议请求提供下列证据：证据一、（2016）鄂1003民初1140号民事裁定书、民事判决书；证据二、（2017）鄂10民终44号民事判决书；证据三、湖北省高级人民法院（2017）鄂民申1656号立案信息表；证据四、房屋征收（搬迁）补偿协议书及搬迁测算表；证据五、（2016）鄂古城证字428号公证书；本院查明，异议人吴某与申请执行人王某1、王某2、王某4、王某3及王蓉蓉、吴华遗产继承纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂1003民初1140号民事判决书，判决：位于荆州市荆州区梅村七组，房产权证号为城南字第××号，土地使用证号为荆州国用（1998）字第0920862号的房地产由原告王某1、王某2、王某4、被告王某3各继承该房屋四百分之九十七的份额，被告吴某继承该房屋九十六分之五的份额，被告王蓉蓉、吴华各继承该房屋九百六十分之六十七的份额。吴某、王蓉蓉、吴华提出上诉，荆州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鄂10民终44号民事判决书，判决：驳回上诉。维持原判。本案争议的房屋于2016年8月4日被政府征收，征收补偿款为1380216元（该款存于吴某银行账户，该款含装修补偿……，搬迁补偿款20000元），征收补偿审批表中无土地使用权征收补偿记载。本院认为，本院作出的（2016）鄂1003民初1140号民事判决书已发生法律效力，由于本案涉案的房屋已被政府依法征收，且判决书列明的原、被告在十年前即未在讼争的房屋居住，该房屋的装修、附属物及其它财产补偿款应视为申请执行人与被执行人共有，本院根据判决书确定的各当事人应继承的份额按比例折价进行执行，并据此作出（2017）鄂1003执273、395号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人吴某、王蓉蓉、吴华在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入1130391.60元【其中王某1、王某2、王某4的本金836755.95元、案件受理费4464元（吴某1212元、王蓉蓉1626元、吴华1626元）、执行费10859元；王某3的本金274209.65元、执行费4103元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务”并无不当，异议人（被执行人）吴某提出本案已在湖北省高级人民法院申诉并已立案，要求终结本案的执行程序并撤销对该房屋的拆迁补偿款的冻结，本院认为，上级法院在审查申诉过程中，未作出中止执行裁定之前，本案不符合中止执行的法律规定。综上，本院执行该房屋拆迁补偿款并无不当，异议人异议理由不能成立。关于异议人提出的公证文书的问题，不属于执行审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吴某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年七月二十四日书记员 周海燕
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执185号之一申请执行人：六安某某钢结构有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被执行人：安徽某某太阳能科技有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：王某某，该公司总经理。本院在执行六安某某钢结构有限公司与安徽某某太阳能科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人安徽某某太阳能科技有限公司银行账户无存款余额，其名下皖NK××××东南牌车辆无查封价值，在霍山县不动产登记中心登记的房产均被抵押、查封，另申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院已将其纳入失信被执行人名单并向申请执行人通报执行状况。本院认为，被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司所有的房地权证霍字第××××号、房地权证霍字第××××号房产已被本院轮候查封，但不符合处理条件，另被执行人又无其他可供执行人财产。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十日书记员  黄 义附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执752号申请执行人：周琴、彭志羲。被执行人：喻良。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2260号民事调解书确定的义务，向被执行人喻良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻良银行存款110575.00元；或扣留、提取被执行人喻良未支取的收入110575.00元；或查封、扣押被执行人喻良所有的价值110575.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2083号原告：袁某某。委托诉讼代理人:卯新存，新疆广翼律师事务所律师。被告：刘某某。原告袁某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告袁某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告袁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费1300元，原告袁某某申请减少诉讼标的50000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告袁某某负担。审判员 和 颖二〇一七年七月十二日书记员 田启朦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2152号原告：朱路梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被告：王艳春，女，汉族，户籍地江苏省铜山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：单松夫，男，汉族，户籍地江苏省铜山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王艳春，该公司经理。原告朱路梅诉被告王艳春、单松夫、淮北单氏投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇审 判 员  尹书华代理审判员  张方娴二〇一七年七月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市田家庵区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保491号徽商银行淮南某某某支行：本院2017年2月3日(2017)皖0403民初100号民事裁定书，请求查封、冻结胡某在你处1860XXX****XXXX3420账户的存款200000元，现请解除冻结。附：(2017)皖0403民初100号之一民事裁定书壹份。二〇一七年七月十一日联系人：陈静联系电话：207****
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执943号申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县城区新华路240号。被执行人：张吉周，男，1980年8月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张传玉，男，1983年8月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张兆义，男，1982年7月22日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张吉周张传玉张兆义借款合同纠纷一案，被执行人已还清贷款本息，申请人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年七月四日书记员  李少霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6566号罪犯王世雄，1965年12月27日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2015年4月20日作出(2015)遂刑初字第91号刑事判决，认定王世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王世雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王世雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王世雄减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2017年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6502号罪犯邹艾平，男，1978年11月2日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)舟刑初字第15号刑事判决，认定邹艾平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第11305号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月、本院以(2015)洪刑执字第3417号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹艾平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金,未退赔赃款及赃物。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹艾平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金,未退赔赃款及赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹艾平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年7月3日起至2018年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2544号原告：中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码：91510521675771671X。负责人：许勇，支行长。被告：何斌，男，汉族，1975年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：吴良敏，男，汉族，1982年9月10日生，住贵州省遵义县。被告：何格云，男，汉族，1956年9月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：董友群，女，汉族，1969年5月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：唐棣伟，男，汉族，1976年8月29日生，住四川省泸州市江阳区。被告：何英，女，汉族，1977年5月5日生，住四川省泸州市江阳区。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行与被告何斌、吴良敏、何格云、董友群、唐棣伟、何英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行撤回起诉处理。审 判 员 李瑞金二〇一七年七月二十八日法官助理 刘航宇书 记 员 曹知文