wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第1187号申请执行人王某，女，1959年8月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被执行人李某1，男，1948年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人宋某，女，1948年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人李某2，男，1979年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执1187号申请执行人王某与被执行人李某1、宋某、李某2民间借贷纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0211执字第1187号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月二十五日书记员  韩 琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1463号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。被执行人余树南。被执行人柳逢安。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字第1311号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市万源烟花制造有限公司、余树南、柳逢安的银行存款或扣留、提取其收入人民币4155421.91元（未计算2015年6月16日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七月十三日书记员 王 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7288号上诉人（原审被告）：北京翰洋蓝天园林工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店651号10幢A034号。法定代表人：王德松，经理。委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建龙，男，1957年12月6日出生。上诉人北京翰洋蓝天园林工程有限公司（以下简称翰洋蓝天公司）因与被上诉人李建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翰洋蓝天公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉，按原审法院判决执行。本院认为，翰洋蓝天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翰洋蓝天公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人翰洋蓝天公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  郭文彤审 判 员  刘保河二〇一七年七月二十四日法官助理  张 鹏书 记 员  王媛媛-2--1-
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5296号申请执行人芷玉民等10人。被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司。法定代表人马锁琴，该公司总经理。申请执行人芷玉民等10人与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的丹劳人仲案字（2016）第759号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市龙马机电设备有限公司支付芷玉民等10人工资107869元（详见附页裁决结果）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为107869元，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，2017年7月4日双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2016）第759号仲裁裁决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十一日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3070号原告：陈书荣，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：李敏之，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦方照，系该公司职工。第三人：吕荣体，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈书荣与被告中铁十局集团第二工程有限公司、第三人吕荣体债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈书荣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈书荣自愿减少诉讼请求，并以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。另外，中铁十局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间于2017年7月18日对管辖权提出异议，因陈书荣申请撤回起诉，故本院予以终止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈书荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈书荣负担。审判员  刘建安二〇一七年七月二十四日书记员  魏 薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5167号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5167号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执11号之一申请执行人：高伟杰，女，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人：张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人：王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：ＸＸ卓，男，1953年10月20日出生，汉，满族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行高伟杰与ＸＸ卓民间借贷纠纷一案中,已于2017年4月17日对被执行人ＸＸ卓的月工资收入采取逐月扣划措施，鉴于扣划周期较长，且通过对被执行人ＸＸ卓网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月二十日书记员  白 雪
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3424民初661号原告：陈秀明，女，54岁，住四川省德昌县。原告：张大林，男，33岁，住四川省德昌县。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。本院在审理原告陈秀明、张大林与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月27日，原告陈秀明、张大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈秀明、张大林撤诉处理。案件受理费9084元，减半收取4542元，由原告陈秀明、张大林负担。代理审判员 李 帆二〇一七年七月三日书 记 员 李祖国
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保208号申请人齐金波，男，1953年4月26日生，汉族，住兰考县。被申请人杜发财，男，1989年9月17日生，汉族，住兰考县。申请人齐金波与被申请人杜发财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐金波于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杜发财驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供10000元的财产担保。本院认为，申请人齐金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜发财驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月十七日书记员  毕莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初463号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人崔成才，男，1978年8月9日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人崔成才犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人崔成才到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日9时许，被告人崔成才来到本市河南东路二工泉二巷33号自建房，趁被害人周某某离开后用事先准备的钢丝打开门锁进入，盗窃衣柜内一装有两枚戒指、一对耳环、一个石头吊坠的红色布袋并装进裤子口袋，当听到房门被锁后遂将布袋扔到床上，在准备踢开窗户护栏逃跑时被抓获。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔成才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人崔成才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月2日9时许，被告人崔成才来到本市河南东路二工泉二巷33号自建房，趁被害人周某某离开后用事先准备的钢丝打开门锁进入，盗窃衣柜内一装有两枚戒指、一对耳环、一个石头吊坠的红色布袋并装进裤子口袋，当听到房门被锁后遂将布袋扔到床上，在准备踢开窗户护栏逃跑时被抓获。上述事实，被告人崔成才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、证人赵雪珍的证言、被害人周某某的陈述、被告人崔成才的供述、乌价认字[2017]第51152号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔成才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔成才归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔成才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月二十六日书记员  张 晶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初458号之一原告：司红艳，女，1978年11月30日出生，汉族。被告：刘红岩，男，1978年7月24日出生，汉族。原告司红艳与被告刘红岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在诉讼过程中，本案需采取公告方式对被告刘红岩进行送达，但原告司红艳在本院依法发出书面通知后，未在指定期限内办理公告送达事宜并缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按司红艳撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告司红艳负担。审 判 长  石岩岩代理审判员  何 佳人民陪审员  付玉霞二〇一七年七月十二日书 记 员  时 磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保191号申请人：郭发良，男，1971年11月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县双虹化工有限公司。法定代表人张太胜，董事长。被申请人：张太胜，男，1989年6月9日生，汉族，住兰考县。申请人郭发良与被申请人兰考县双虹化工有限公司、张太胜民间借贷纠纷一案，申请人郭发良于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的一条甲醛生产流水线相关设备以及豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供380万元的财产担保。本院认为，申请人郭发良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的一条甲醛生产流水线相关设备及豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。（详见查封清单）查封的期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月五日书记员  毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保205号申请人韩学元，男，1952年3月15日生，汉族，住兰考县。申请人王会萍，女，1952年8月27日生，汉族，住兰考县。被申请人陈建勇，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省民权县。申请人韩学元、王会萍与被申请人陈建勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩学元、王会萍于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈建勇驾驶的曹代政所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人向法院提供现金30000元进行担保。本院认为，申请人韩学元、王会萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈建勇驾驶的曹代政所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月十四日书记员  毕莉萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初672号之二申请人：杨正荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码9134110069570931R(1-1)。法定代表人：杨思罗，该公司董事长。本院于2017年3月1日作出（2017）皖1102民初672号之一号财产保全的裁定，冻结了被申请人滁州仪邦置业有限公司银行账户1600000元，现申请人杨正荣申请解除对被申请人滁州仪邦置业有限公司银行账户1600000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对滁州仪邦置业有限公司银行账户1600000元的冻结。审 判 长  汪 涛审 判 员  弓家旺人民陪审员  秦家传二〇一七年七月四日代理书记员  贾 瑶
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初274号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人龙孝勤，男，1991年9月14日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日被江永县公安局取保候审；2017年7月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人龙孝勤犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人龙孝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年10月8日，被告人龙孝勤与被害人宋某1在叶某家吃生日酒。饭后,龙孝勤、宋某1、刘某、邓某四人在一起“扯胡子”打牌。在打牌的过程中，龙孝勤与宋某1发生争吵，宋某1便离开了叶某家。下午5时许，宋某1再次来到叶某家，见龙孝勤、刘某、邓某三人继续在打牌，提出以“飘”10元的方式参与，被龙孝勤拒绝，二人再次发生争吵。龙孝勤便从叶某家厨房拿出一把菜刀，朝宋某1砍了两刀，将宋某1左手手臂及手腕砍伤。经永州市永明司法鉴定所鉴定，宋某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人龙孝勤潜逃，于2017年6月18日向公安机关自动投案。2017年7月11日，被告人龙孝勤赔偿被害人宋某1医药费等损失30000元，取得了宋某1的谅解，双方达成刑事谅解。该院认为，被告人龙孝勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人龙孝勤在拘役三个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人龙孝勤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证作案工具照片、伤情照片等，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事和解协议、赔偿款收条、谅解书等，证人刘某、叶某、顾某、蒋某、宋某2的证言，被害人宋某1的陈述，被告人龙孝勤的供述与辩解，法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙孝勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙孝勤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙孝勤主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙孝勤与被害人宋某1达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙孝勤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人龙孝勤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年七月二十一日书记员  何 珊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11906号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张华，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人��定宏到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2007年7月13日，张华向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439225720349xxxx。截至2017年3月9日，张华透支拖欠本息共计36662.92元。招行信用卡中心自2016年1月22日起多次催款，张华仍未清偿。原告招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张华立即偿还原告招行信用卡中心截至2017年3月9日信用卡欠款本金25205.13元、利息5276.16元、费用6181.63元，合计36662.92元，并支付自2017年3月10日起至还清之日止的利息与违约金（利息以尚欠本金25205.13元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额作为基数，按每月百分之五计算）；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告张华未答辩。经审理查明，2007年7月13日，张华向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是领用合约，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；张华以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，且预借现金不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；张华可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，张华每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。之后，经招行信用卡中心审批向张华发放了卡号为439225720349xxxx的信用卡一张。张华从2007年8月16日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。张华使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2017年3月9日，张华尚欠招行信用卡中心欠款本金25205.13元、利息5276.16元、滞纳金6181.63元，合计36662.92元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账���查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张华与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张华发放了信用卡，张华使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求张华支付2017年3月10日以后违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中招行信用卡中心与张华并未对违约金的收取达成协议，因此对于招行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月9日的信用卡欠款本金25205.13元、利息5276.16元、滞纳金6181.63元，合计36662.92元，并支付自2017年3月10日起至还清之日止以欠款本金25205.13元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费358元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年七月二十五日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初1720号原告：何英良，女，1990年2月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：陈利军，男，1983年2月27日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市汇通物流有限公司，住所地内黄县亳城乡工贸园区（亳城乡北街）。法定代表人：司金花，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告何英良与被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英良的委托诉讼代理人秦顺合、被告中国人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告何英良向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财险安阳分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失等损失合计22150.52元。事实和理由：2016年1月15日16时许，原告驾驶电动车沿着汤阴精忠路由西向东行驶至水上明珠洗浴中心东侧时，撞上停放在路边的被告陈利军驾驶的豫Ｅ×××××、豫ELU2**挂号重型半挂牵引车（以下简称肇事车辆），造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后经过治疗产生的医疗费等被告至今没有赔偿，故依法起诉望法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财险安阳分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的三者险，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。其公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2.原告或被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司应提供肇事车辆的行车证、道路运输证、肇事司机陈利军的驾驶证、从业资格证。否则，其公司在第三者责任险内免赔；3.医疗费应扣除非医保用药；4.不承担诉讼费等间接损失。被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月15日16时许，原告驾驶电动车沿着汤阴精忠路由西向东行驶至水上明珠洗浴中心东侧时，撞上停放在路边的被告陈利军驾驶的肇事车辆，造成原告车辆损坏并受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2016年2月3日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定何英良在该事故中负主要过错责任，陈利军在该事故中负次要过错责任。肇事车辆登记所有人为安阳市汇通物流有限公司，其在中国人民财险安阳分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告何英良至汤阴县医结合医院治疗，住院12日。对于原告的各项损失，本院确定如下：1.医疗费。原告受伤后，到汤阴县医结合医院住院治疗，花费医疗费用合计6964.64元，有其提交的医疗收费票据等证据证明，该项费用，本院确定为6964.64元。2.住院伙食补助费。原告主张30元/日的标准并无不妥，结合其住院日期，该项费用，本院确定为360元（30元/日×12日）。3.营养费。原告主张20元/日的标准并无不妥，结合其住院日期，该项费用，本院确定为240元（20元/日×12日）。4.误工费。原告要求按照河南省上年度农林牧渔标准95.73元/日计算，本院予以认可，结合原告实际伤情，其误工期限确定为90日，该项费用，本院确定为8615.70元（95.73元/日×90日）。5.护理费。按上年度河南省居民服务业和其他服务业标准92.76元/日计算，结合其住院日期，该项费用，本院确定为1113.12元（92.76元/日×12日×1人）。6.交通费。原告主张130元的费用不算高，该项费用，本院确定为130元。7.电动车损失费用。原告主张700元的费用，有被告中国人民财险安阳分公司财产损失确认书，且予以认可，本院予以确认。该项费用，本院确定为700元。另查明，原告何英良曾于2016年4月8日向本院起诉，要求三被告承担损害赔偿责任，之后向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月14日裁定准许撤诉。本院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安交通管理大队事故责任划分均无异议，本院予以确认。事故发生后原告曾向本院提起诉讼，之后申请撤诉，本院于2016年6月14日裁定准许，故原告此次起诉并未超过诉讼时效期间。被告陈利军驾驶的肇事车辆在中国人民财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，依法应由被告中国人民财险安阳分公司在交强险限额内予以赔偿。经本院认定，原告何英良的各项损失为：医疗费6964.64元，住院伙食补助费360元，营养费240元，误工费8615.70元，护理费1113.12元，交通费130元，电动车损失费用700元。以上费用合计18123.46元。综上所述，对何英良的诉讼请求，本院支持18123.46元，超出部分本院不予支持。陈利军、安阳市汇通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何英良医疗费、误工费等各项费用共计18123.46元；二、驳回原告何英良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告何英良负担50元，被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦治民二〇一七年七月二十四日书记员  张文正
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2003号之一申请执行人：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人吴晓春与被执行人解志鹏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初585号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十七日书 记 员  鲁 莽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执126号申请执行人赵刚，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人魏永，男，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。申请执行人赵刚与被执行人魏永劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初第353号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执126号执行申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月三日书记员  刘 鑫
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0528行审18号申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路***号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人肖峰，该局工作人员。委托代理人刘锋，该局工作人员。被执行人肖中华，男，汉族，新宁县人。被执行人肖纯勤，男，汉族，新宁县人。被执行人张永斌，男，汉族，新宁县人。被执行人马东明，男，汉族，新宁县人。被执行人张旭阳，男，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行新国土资罚字【2016】第1067号行政处罚决定。本院受理后，于2017年7月25日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人肖中华、肖纯勤、张永斌、马东明、张旭阳等人未取得合法用地审批手续，于2015年10月非法买卖并占用马头桥镇洞头村8组果园260平方米、林地1398平方米修建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第61条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》第一条第二款的规定，于2016年10月8日作出新国土资罚字【2016】第1067号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用果园260平方米、林地1398平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款33160元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定第一项的内容，即限期十五日内拆除在非法占用果园260平方米、林地1398平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经听证审查，被执行人辩称：幼儿园建成已经有三十多年，违法建筑扩建的校舍是为民办实事项目，也是为了解决教学问题。因原有校舍存在安全隐患而进行扩建，扩建征得县委和教育局领导的批准，现已缴纳了罚款，用地审批手续也正在办理当中。请法院考虑被执行人的实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。经审查查明，被执行人肖中华、肖纯勤、张永斌、马东明、张旭阳等人合伙于1989年创建洞头中心幼儿园，租用民房教学。2014年，洞头中心幼儿园准备自筹资金修建幼儿园校舍，并向县政府领导及有关部门申请建设用地，其申请得到了县政府、县国土局、县教育局、马头桥镇人民政府的同意。幼儿园在未经用地审批的情况下，于2015年8月非法买卖马头桥镇洞头村8组果园260平方米，林地1398平方米的土地修建校舍。幼儿园于2016年9月1日建成投入使用，当年招收120多名幼儿。2016年10月8日，申请执行人新宁县国土资源局于作出新国土资罚字【2016】第1067号行政处罚决定书，决定：1、限期十五日内拆除在非法占用果园260平方米、林地1398平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款33160元。处罚决定书当天送达给被执行人，被执行人收到处罚决定书后主动缴纳了罚款，但没有履行处罚决定书确定的拆除义务，也没有在规定的期限内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人经催告后，向本院申请强制执行第一项内容，即拆除被执行人的非法建筑物和其他设施。本院认为，被执行人肖中华、肖纯勤、张永斌、马东明、张旭阳等人虽然未取得合法用地审批手续修建幼儿园，但该幼儿园已创建将近30年，一直租用民房教学，修建幼儿园是办学需要，其建设用地申请也得到了政府，国土局等部门的同意，现幼儿园也已建成使用。申请执行人新宁县国土资源局在没有查清以上事实，没有核实被执行人是否可以补办用地手续的情况下就直接作出拆除决定，有可能对被执行人利益造成损失。该案如果强制执行，势必使幼儿园现有学生无处上课，增加社会不稳定因素，也使承担罚款处罚后，可能符合补办用地手续的被执行人在违法建筑被强拆后再重建，造成不必要的财产损失。综上，申请执行人作出的处罚决定，事实不清，处罚明显不当，对申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第七十条第六项《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对新国土资罚字【2016】第1067号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  李 斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢 青
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1791号之一申请执行人绍兴市上虞创先化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇诂渚村山脚沿21号。法定代表人张勤君。被执行人陈志锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市上虞创先化工有限公司诉被告陈志锋买卖合同纠纷一案，根据已生效的作（2015）浙绍商终字第1658号判决书规定，被告陈志锋应支付给原告绍兴市上虞创先化工有限公司货款247865元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经公安查控、查找无着，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；向车辆管理部门查询，被执行人陈志峰名下无车辆信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年七月十日书 记 员 朱 菡
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1749号原告：李成祥，男，1951年10月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘军，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：白志国，男，1978年9月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：徐丽，女，1980年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李成祥与被告白志国、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成祥委托诉讼代理人刘军及被告白志国、徐丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款65,000元。2.利息从2015年1月18日起计算至给付之日，以65,000元为基数，按照月利率3%计算。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月19日被告因资金紧张向原告借款100,000元，原、被告约定借期十个月，月息3分，被告未能按期还款，被告于2015年1月18日重新出具借条一份，至今未予还款，故原告诉至法院。原告李成祥提供如下证据：证据一、2013年10月19日被告向原告出具的借条一份，证明借款总额100,000元，月息3%。被告白志国、徐丽对该份证据无异议，但是已经还款65,000元，借款是在婚姻关系存续期间，用于经营工厂。证据二、2015年1月18日被告白志国向原告出具的欠条一份，欠款金额65,000元；证明2015年1月18日被告欠原告本金50,000元、利息15,000元，合计65,000元。被告白志国、徐丽认为:借条是白志国本人出具，出具借条时已经与被告徐丽离婚，这65,000元中35,000元是本金、30,000元是利息，后徐丽以个人名义又就同笔款项出具了2份借条（均答）。证据三、二被告离婚登记档案；证明二被告离婚日期是2015年1月21日，欠条出具时间是2015年1月18日，属于二被告婚姻关系存续期间的借款。被告白志国、徐丽对该份证据无异议。被告白志国、徐丽辩称，欠原告的本金数额为35,000元，另30,000元属于利息，没有给付能力。被告白志国、徐丽未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白志国、徐丽原系夫妻关系，二人于2015年1月21日在沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处协议离婚。被告白志国因经营钢结构加工厂于2013年10月19日向原告李成祥借款100,000元，双方约定每月还款13,000元，10个月还清，并为原告出具借条一份。原告及二被告在庭审中均认可被告已经给付原告欠款65,000元。被告白志国于2015年1月18日向原告出具欠条一份,该欠条载明:欠李成祥65,000元,之前欠据作废。原告因被告欠款问题，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白志国因经营钢结构加工厂向原告借款100,000元，原、被告约定每月还款13,000元，10个月还清，合计130,000元。超出本金的30,000元系对借款利息的约定，原告及二被告在庭审中均认可被告已经给付原告欠款65,000元，被告没有清偿完全部债务且原、被告没有对还款顺序进行约定，应按照先偿还利息再偿还本金的顺序还款，被告白志国于2015年出具的欠条所记载的欠款金额也为65,000元，故本院确定被告白志国欠款本金为65,000元；被告徐丽是否承担还款义务的问题，虽然为原告出具借款凭证的均为被告白志国一人，但其借款时间系二被告婚姻关系存续期间，借款用途也是家庭经营需要，属于夫妻共同债务，故本院认定被告徐丽亦应当承担还款责任；原告李成祥要求被告白志国、徐丽给付借款利息的问题，被告白志国于2015年1月18日为原告出具的欠条明确欠款65,000元，并未约定借款利息且该欠条已注明之前欠据作废的字样，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告诉求的借款利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告白志国、徐丽于本判决生效之日起十日内给付原告李成祥借款本金65,000元；二、驳回原告李成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536元，由被告白志国、徐丽承担1,425元,由原告李成祥承担1,111元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,536元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年七月十二日书 记 员  李 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1482号被执行人陈义斌，男，1963年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102刑初612号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的39,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义斌的银行存款人民币39,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初300号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告：何玉山，男，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告何玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告何玉山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金22000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年11月27日，被告何玉山在原告处贷款22000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2016年11月10日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。被告何玉山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2015年11月27日借款合同。2、2015年11月27日借款凭证。3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇保丰村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年11月27日，被告何玉山在原告处贷款22000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2016年11月10日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金22000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉山于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金22000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费430元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年七月六日书 记 员  谢伟臣
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执44号申请执行人：王怀亮。申请执行人：田金龙。申请执行人：田金利。申请执行人：田宝库。申请执行人：于德利。申请执行人：马忠利。申请执行人：万守福。申请执行人：宋友光。申请执行人：程立江。申请执行人：张连义。申请执行人：刘振臣。申请执行人：张连臣。申请执行人：张勇。申请执行人：贺清林。申请执行人：齐行华。申请执行人：于家君。申请执行人：张乃昇。申请执行人：周立君。申请执行人：张庆福。申请执行人：袁守义。申请执行人：薛建刚。申请执行人：郑兆田。申请执行人：张传颂。申请执行人：田宝福。申请执行人：李相龙。申请执行人：滕厚杰。申请执行人：张修斌。申请执行人：张世华。申请执行人：王延东。申请执行人：张庆林。申请执行人：刘淑德。申请执行人：白学礼。委托代理人：崔卫国。被执行人：白山市昌达房地产开发有限责任公司,住白山市本院在执行王怀亮、田金龙、田金利、田宝库、于德利、马忠利、万守福、宋友光、程立江、张连义、刘振臣、张连臣、张勇、贺清林、齐行华、于家君、张乃昇、周立君、张庆福、袁守义、薛建刚、郑兆田、张传颂、田宝福、李相龙、滕厚杰、张修斌、张世华、王延东、张庆林、刘淑德、白学礼与白山市昌达房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）34号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年七月二日书记员  胡军
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1025执恢35号王冬强、王大刚、王才强、王建清、王代斌、李国佳、刘志贤、罗卫平、邝喜发、李建兵、王德强、临武县宏民矿业有限公司：王冬强、王大刚、王才强、王建清、王代斌、李国佳、刘志贤、罗卫平、邝喜发、李建兵、王德强申请恢复执行临武县宏民矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，并于2017年7月20日执行完毕。二〇一七年七月二十日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执263号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安办事处驻地。负责人韩秀峰，行长。被执行人青岛熙鼎祥家纺有限公司，住所地即墨市北安办事处工业园。法定代表人刘绍峰，经理。被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市潮海街道办事处私营经济园。法定代表人鄢涛，经理。被执行人鄢涛，男，1971年12月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘绍峰，女，1971年11月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘某1。被执行人刘某2。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1609号申请执行人：郑国信，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：黄丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人郑国信与被执行人黄丽芳、陈盛华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1525号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月9日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄丽平、黄丽芳长期外出、下落不明；多次查询银行，未发现被执行人黄丽平、黄丽芳名下有大额存款；被执行人黄丽芳名下的罗源县凤山镇妈祖新村39#楼106单元均已被本院拍卖，被执行人黄丽平所有的罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑51#楼1501单元已被本院查封正在评估拍卖中，但由于系列案件申请人众多，无法足额受偿。鉴于执行期限已过长且暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年七月十七日书记员  孔晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6039号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。负责人李文斌,职务董事长。被告:任玉莲，女，汉族，1952年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年七月十六日书记员  孔 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执恢5号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人菏泽兴通电子设备有限公司。被执行人菏泽市牡丹区北城办事处。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路1516号，组织机构代码：00448070X。法定代表人：张强，主任。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽兴通电子设备有限公司、菏泽市牡丹区北城办事处借款合同纠纷一案中，因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市牡丹区北城办事处双方达成执行和解协议且履行完毕，2017年7月10日申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区法院（1999）菏北经初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年七月十日书记员 欧位岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执634号申请执行人:嘉峪关市广源建筑器材租赁站。被执行人:肖学兵。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1740号民事判决书，要求被执行人肖学兵支付款项56870.65元，案件受理费1222元，承担执行费771.39元，共计58864.04元。经查，被执行人肖学兵名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年七月十一日书记员  殷 静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执311号申请执行人罗某某,男。被执行人李某某,男。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人李某某甲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某甲分期偿还申请执行人罗某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执22号申请执行人毛小花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人谢润香，女，汉族，住吉水县。申请执行人毛小华与被执行人谢润香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0822民初1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢润香未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人谢润香的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年七月五日书记员  刘 娟
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初103号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李文香，女，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月18日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月2日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李文香犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人李文香到庭��加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年4月至5月17日，被告人李文香在其位于上栗县溪山雅苑3单元2栋601室住宅内通过电话和微信方式多次组织下线刘某、曾某、李某等人处接受投注89530元，再通过微信报给上线“张某”（公安机关称身份暂未查实，现在逃），按照投注金额的2%或者12%渔利，从中非法获利2831元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李文香以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李文香在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪。���审理查明，2016年4月至5月17日，被告人李文香在其位于上栗县溪山雅苑3单元2栋601室住宅内通过电话和微信方式多次接受下线刘某、曾某、李某等人投注89530元，再通过微信报给上线“张某”，按照投注金额的2%或者12%渔利，从中非法获利2831元。案发后，被告人李文香向上栗县公安局退缴赌资2万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：银行卡交易明细，证明被告人李文香涉案工商银行卡账户交易情况。提取笔录、微信内容照片、记事本，证明被告人李文香通过微信与下线联系结算赌资的情况；报送给上线共计89530元，获利共计2831元。办案说明，证明被告人李文香的上线“张某”的身份未查实。抓获经过，证���被告人李文香系被抓获归案。扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、资金往来结算票据、关于申请从轻处理的报告，证明被告人李文香在案发后主动向上栗县公安局退缴赌资二万元。证人刘某的证言及辨认笔录，证明她从2016年5月份开始在被告人李文香处写码，共计写码两次，合计2000元。经辨认，她指认出被告人李文香。证人李某的证言及辨认笔录，证明她从2016年5月中旬开始到被告人李文香处买码，通过微信联系，大概写码2万元左右。经辨认，她指认出被告人李文香。证人曾某的证言，证明她在被告人李文香处买过一次码，共1600元。经辨认，她指认出被告人李文香。证人帅某的证言及辨认笔录，证明他在被告人李文香处先后写码二次��第一次1200元，第二次7300元。经辨认，他指认出被告人李文香。被告人李文香供述，她从2016年4月开始从事地下六合彩赌博写单，上线是张某，通过微信报单，其中，平肖、波色提成2%，特码提成12%，共写了七期，下线主要有刘某、曾某、李某等人，共计写单89530元，获利2831元。本院认为，被告人李文香伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李文香与同案人所起作用相当，不区分主从犯。被告人李文香到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李文香主动退缴赌资人民币二万元，可酌情从轻处罚，对该退缴赌资应予以没收并上缴国库。根据被告人李文香的犯罪情节、悔罪表现，可对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李文香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人李文香赌资人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年七月二十五日代书 记员  周 艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初5056号原告：陈华锋,男,1978年4月25日出生,汉族,住浙江省临安市。原告:王洪波,男,1978年10月1日出生,蒙古族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：潘海鹏（特别授权代理），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健（特别授权代理），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：秦保柱，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈华锋、王洪波与被告秦保柱委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈华锋、王洪波的委托诉讼代理人潘海鹏、郭健到庭参加诉讼，被告秦保柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；于2017年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告陈华锋、王洪波的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告秦保柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告陈华锋、王洪波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告归还120000元，并向原告支付逾期退还款项的利息19000元（逾期利息从2012年12月8日起按照同期银行贷款年利息暂计算至2016年7月12日止，该利息最终计算至被告实际支付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月份被告与原告陈华锋、王洪波约定接受陈华锋、王洪波的委托在浙江泰隆商业银行办理定期一年的1050万元存款业务，原告陈华锋、王洪波支付被告劳务费325000元。2010年8月28日被告以他人名义向浙江泰隆商业银行存入1000万元定期存款。原告陈华锋、王洪波依约向被告支付了劳务费325000元。同日，存入浙江泰隆商业银行1000万元的存款被取出。因被告不能完成受托事项，被告于2010年12月7日向原告陈华锋、王洪波承诺在2012年12月7日之前退回给原告陈华锋、王洪波壹拾贰万元劳务费（不包括已经退回的15000元）。经两原告一再的向被告催要，被告至今仍未退回。为维护两原告的合法权益，现两原告特起诉至人民法院，请依法裁判，并判如所请。原告另陈述称通过银行转账给了被告劳务费310000元，通过现金方式给了被告劳务费15000元，共计325000元。被告秦保柱未答辩。原告为证明所述事实，向本院提供了以下证据：1、被告秦保柱向原告出具的承诺书一份，其主要内容为“本人秦保柱于2010年8月30日接王洪波、陈华锋全权委托，并转让刘显华办理泰隆银行杭州分行存入人民币壹仟万元整，刘显华以沈彭年名字在该行存入人民币捌佰玖拾玖万元整（帐号33×××26），以徐丽娟名字在该行泰隆银行杭州分行存入人民币壹佰零壹万元整（帐号33×××38），定期办理为一年，即从2010年8月30日至2011年8月30日止。因刘显华将贴息款叁拾壹万元整携款转逃，现无音信，本人已将自己收取的利润计人民币壹万伍仟元整已退回给王洪波，现本人向陈华锋、王洪波承诺本人自愿承担人民币壹拾贰万元整在两年内归还给王洪波、陈华锋。特别说明该承诺书已经王洪波、陈华锋、秦保柱叁人共同认可，并陈华锋、王洪波在两年内不得给予秦保柱其他要求。2010年12月7日。”证明被告至今未退还两原告120000元的劳务费，被告经原告催要仍未退还的行为已经侵犯原告的合法权益，被告应当立即退还120000元及支付逾期利息。2、提交光盘及通话录音一份，证明两原告经常向被告催要，2014年12月5日，原告陈华锋（也代表王洪波）向被告催要120000元款项，证明诉讼时效中断，而重新计算。3、①原告王洪波向秦保柱转账明细7张，证明原告王洪波于2010年8月31日向被告转账两笔分别为50000元、30000元；于2010年9月1号向被告转账5000元；于2010年9月2日向被告转账为20000元；于2010年9月2号向被告转账两笔分别为50000元；于2010年9月3日向被告转账5000元。原告王洪波向被告秦保柱转账共计210000元。②原告陈华锋及原告陈华锋妻子毛小丽向被告转账明细两份，证明于2010年9月2日原告陈华锋向被告转账50000元；于2010年9月2日原告陈华锋的妻子毛小丽向被告转账50000元。本院在审理过程中对于浙江省临安市人民法院出具的（2011）杭临商初字第701号案件的民事判决书、审判笔录、证据等，经开庭质证，原告未提出异议。根据上述证据结合当事人陈述的案件事实，本院认定事实如下：2010年8月份被告与原告陈华锋、王洪波协议，被告接受原告的委托在浙江泰隆商业银行办理定期一年的1050万元存款业务，并约定原告陈华锋、王洪波支付被告劳务费325000元。2010年8月28日被告以他人名义向浙江泰隆商业银行存入1000万元定期存款。原告王洪波依约定支付给被告劳务费现金15000元，并于2010年8月31日向被告银行转账两笔支付劳务费分别为50000元、30000元，于2010年9月1号向被告银行转账支付劳务费5000元，于2010年9月2日向被告银行转账支付劳务费20000元，于2010年9月2号向被告银行转账两笔支付劳务费分别为50000元，于2010年9月3日向被告银行转账支付劳务费5000元；原告陈华锋依约定通过自己的账户于2010年9月2日向被告银行转账支付劳务费50000元，通过其妻子毛小丽的账户于2010年9月2日向被告银行转账支付劳务费50000元。两原告共支付给被告劳务费325000元。2010年9月2日，存入浙江泰隆商业银行1000万元的存款被取出，被告秦保柱未能继续完成受托事项，两原告要求被告返还所支付的劳务费325000元。2010年12月7日被告秦保柱向原告出具承诺书一份，原被告双方协议被告秦保柱两年内返还给原告劳务费120000元，剩余的劳务费两原告不再向被告秦保柱主张。本院认为，被告秦保柱接受原告委托在银行办理存款业务，原告支付被告劳务费325000元的事实清楚，原告陈华锋、王洪波与被告秦保柱构成合法的委托合同关系。原被告因被告未完成委托事项，双方约定被告返还给原告120000元的劳务费，剩余劳务费用原告不再向被告主张，原被告的该项约定符合法律规定，依法确认有效，故本院对于原告要求被告秦保柱返还120000元的诉求依法予以支持。对于原告所主张由被告向原告支付逾期利息19000元（逾期利息从2012年12月8日起按照同期银行贷款年利息暂计算至2016年7月12日止，该利息最终计算至被告实际支付之日止），因双方在合同中未约定逾期利息，故被告向原告支付利息可从原告起诉之日即2016年8月4日起按照同期银行贷款年利息以120000元为本金计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦保柱于判决生效后十日内返还原告陈华锋、王洪波120000元及利息（利息自2016年8月4日起按照同期银行贷款年利息以120000元为本金计算至本判决生效之日）。二、驳回原告陈华锋、王洪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告秦保柱负担2700元，原告陈华锋、王洪波负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增代理审判员  刘丰山人民陪审员  徐龙英二〇一七年七月五日书 记 员  秦涵涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3143号原告:梁艮章，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩镇法律服务所法律工作者。被告:戴成，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梁艮章与被告戴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁艮章及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告戴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艮章向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴成向原告归还借款265000元，并支付自起诉之日（2017年6月2日）起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴成在2011年6月2日、2012年4月2日、2012年8月8日共向我借款280000元，并出具借条四份。后经多次催要，被告仅归还15000元，余款至今未还，故特具诉状，恳判所请。被告戴成未作答辩。为证明诉求，原告提交了4份借条原件。被告未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的4份借条客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴成于2011年6月2日立据向原告梁艮章借款100000元，于2012年4月2日又两次立据向原告梁艮章借款50000元和80000元，于2012年8月8日再次立据向原告梁艮章借款50000元，以上四笔合计280000元。后被告归还原告15000元，尚剩265000元未还，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有归还到期借款本息的义务。本案中，被告戴成与原告梁艮章之间存在280000元的借贷关系，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告归还剩余借款265000元，并支付自2017年6月2日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴成于本判决生效后十日内归还原告梁艮章借款265000元，并支付自2017年6月2日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告戴成负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 干二〇一七年七月二十六日书记员 江洪鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7978号申请执行人孙钦友，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人沭阳县西湖木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹加油站向南1000米路北。负责人：郁乃沛，该厂厂长。被执行人郁乃沛（又名郁乃佩），男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为27000元及利息，诉讼费576元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执���财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1291号申请执行人:刘炳萤，女，1971年12月1日出生,住滁州市琅琊区被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业北路117号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初630号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业北路117号的银行存款24722元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年七月三十一日代理书记员  张莹莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保218号申请人:肖素兰，1945年4月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：丁亚东，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省永城市。申请人肖素兰与被申请人丁亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖素兰于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人丁亚东驾驶的陈明月所有的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。申请人向法院提供现金30000元进行担保。本院认为，申请人肖素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁亚东驾驶的陈明月所有的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月二十四日书记员  毕莉萍
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初849号原告：闫瑞丽。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告：池瑞君。被告：孙中华。被告：赵树海。原告闫瑞丽诉被告池瑞君、孙中华、赵树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日审查受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告闫瑞丽的委托诉讼代理人卢子军到庭参加诉讼，被告孙中华、赵树海经传票传唤未到庭，被告池瑞君经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。闫瑞丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币40000.00元。事实和理由：2014年8月25日，被告池瑞君向我借款40000.00元，由被告孙中华、赵树海提供担保，后经多次向被告索要，被告一直推脱不还。为此提起本案诉讼。池瑞君未答辩。孙中华、赵树海未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告池瑞君向原告闫瑞丽借款40000.00元，由被告孙中华、赵树海作为保证人提供担保，当日为原告出具了借条一份，未约定还款期限。之后经原告多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。本院认为：被告池瑞君于2014年8月25日借原告闫瑞丽现金40000.00元，有被告为原告出具的借据一张予以证实，本院可以认定借款事实存在。双方当事人应按约定全面履行各自义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，被告池瑞君应当履行按时还款的义务。被告孙中华、赵树海在借条上以担保人的身份签名，依法应当对于次笔借款承担担保责任。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池瑞君于本判决生效后十日内偿还原告闫瑞丽借款40000.00元。二、被告孙中华、赵树海对以上借款的给付承担连带责任。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告池瑞君、孙中华、赵树海负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘桂平审 判 员  张宏华人民陪审员  王安洲二〇一七年七月三日书 记 员  牟 利附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执615号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人刘桂春，行长。被执行人：杨中全，男，1981年12月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：阮丽菊，女，1984年12月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人:赖晓荣，女，1987年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：廖国霞，女，1988年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人杨中全、阮丽菊、赖晓荣、廖国霞借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初33号民事判决书，被执行人应支付申请执行人52363.12元。本院已于2017年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人杨中全、阮丽菊无可供执行的财产，被执行人赖晓荣、廖国霞在本院有多个执行案件，工资账户已被本院冻结，待扣划后按比例分配，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执615号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年七月十七日书记员 林小青(代)
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2550号原告：张广学，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告：王家金，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张广学与被告王家金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张广学及其委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告王家金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张广学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2014年7月6日起按月利率1%计算至借款清偿时止）。诉讼过程中，张广学变更诉讼请求利息按月利率1%计算为：利息按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年7月6日从原告处借款20万元，于借款当日向原告出具了借条，借款期限至2015年1月6日，逾期不还则按月利率1%从借款之日起开始计算利息至实际清偿时止，原告履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果。王家金未作答辩。张广学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由王家金于2014年7月6日分别书写的一张借条和一张收条以及2015年8月14日双方签订的协议书一份，用于证明王家金向其借款20万元，其已交付借款20万元的事实，同时证明协议书系王家金为其借款20万元提供担保而签订的，且该协议并未履行。本院对张广学所举的证据予以确认并在卷佐证。王家金未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张广学与王家金系朋友关系。王家金因自建房屋资金周转困难于2014年7月6日从张广学处借款20万元，并于当日出具一张借条交与张广学收存，该借条载明：“今借到张广学人民币弍拾万元整备注：从2014年7月6号至2015年元月6日还款（无利息）如果到期未还从2014年7.6日按银行利息计算月息壹分王家金2014.7.6号”。张广学交付借款后，王家金又向张广学出具一张收条，该收条载明：“收到张广学购房款弍拾万元整（人民币）￥（200000.00元）收款人：王家金2014.7.6号”。借款到期后，王家金未予偿付。2015年8月14日，王家金（甲方）与张广学（乙方）签订一份协议书，该协议书载明：“甲方王家金与张广学就房屋买卖事宜，经充分协商，达成如下协议：一、买卖标的。甲方自建房屋位于定远县定城镇定东至仓镇公路东侧原定远县金龙鞋业有限公司院内，具体位置靠近公司北大门，公司内水泥路西侧，东至水泥路的两间三层楼房，建筑面积约269平方米。二、买卖价款。该房屋售价为伍拾万元整，首付二十万元整。余款三十万元在甲方将该房屋产权证交付给乙方后支付。甲方确认，在签订本合同之前，即2014年7月6日乙方借给甲方的二十万元作为购房款。三、房屋产权证的办理。……四、甲方自建房屋目前尚没有竣工，甲方同意在签订本合同后一年交付乙方居住使用。五、如果甲方在两年内不能为出卖给乙方的房屋办理房屋产权证，乙方有权解除合同。则甲方收取的二十万元购房款仍视为当初的借款，甲方除无条件退还收取的二十万元购房款外，需按照月利率2%自2014年7月6日支付借款利息，直至全部付清本息止。甲方同意此房作为偿还乙方借款的抵押物，在付清乙方本息前不得对外销售。……甲方：王家金乙方：张广学二0一五年八月十四日”。至今，王家金既未按协议履行义务，也没有偿付借款本息，张广学遂诉至本院。本院认为，张广学与王家金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王家金与张广学签订的协议书因未履行，根据相关司法解释规定，其实质是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。该协议书系双方真实意思表示，合法有效，其中关于对借款利息的变更约定，即按照月利率2%自2014年7月6日支付借款利息，不违反法律规定。当张广学主张权利时，王家金应及时偿还借款本息。综上所述，对张广学要求王家金偿还借款20万元及利息（利息自2014年7月6日起按月利率2%计算至借款清偿时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王家金所欠张广学借款20万元及利息（利息自2014年7月6日起以20万元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，由王家金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年七月十三日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条（第一款）当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终69号上诉人（原审原告）高良生，男，生于1968年4月14日，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）南部县公安局交通警察大队。住所地：四川省南部县城嘉陵路*号。负责人范瑞卿，大队长。上诉人高良生诉被上诉人南部县公安局交通警察大队(以下简称南部县交警大队)行政赔偿一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年3月22日，南部县交警大队作出《道路交通事故证明》（南公交证字（2016）第01-1003号），认定经多次通知原告高良生进行事故处理均不到场，故确定其在2016年1月23日致彭某受伤的交通事故中承担全部责任。后彭某另行提起民事诉讼请求判令高良生赔偿其损失。原审认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，提出赔偿诉讼的前提是行政机关的行政行为侵犯其合法权益。高良生认为南部县交警大队作出的交通事故证明和扣押摩托车的行为违法，给其造成了损失，故提起行政赔偿诉讼。但原审法院已依法裁定驳回了高良生要求确认南部县交警大队作出的交通事故证明和扣押摩托车的行为违法的起诉。因此，高良生提起的行政赔偿丧失基本前提。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回高良生的起诉。上诉人高良生请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。其理由是因南部县交警大队作出的交通事故证明确认高良生承担全责，从而引起彭某主张民事赔偿11万余元。由于南部县交警大队的乱作为，致使高良生无法正常工作，花费了大量金钱和精力，产生了巨大精神压力。同时，南部县交警大队错误扣押了高良生的摩托车造成了相关财产损失。被上诉人南部县交警队在法定期限内未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，高良生要求确认南部县交警大队作出的交通事故证明和扣押摩托车的行为违法的起诉，未得到法院的支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，高良生的赔偿请求丧失了基本前提，故其诉讼请求不能成立。综上，原审法院所作裁定并无不当，应于维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建威审 判 员  庄 娟代理审判员  刘 伟二〇一七年七月三日书 记 员  王丹维
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5517号之八申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司被执行人林燕平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6370号，依法向被执行人林燕平发出执行通知书，责令被执行人林燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林燕平(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币338854.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  葛怀君
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1010号之二申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人汪隆安，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初130号刑事判决书，但被执行人汪隆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪隆安在中国工商银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年七月七日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保214号申请人：宋国祥，男，1931年11月14日生，汉族，住兰考县。委托代理人：宋合庄，1966年6月7日生，汉族，住址同上。系宋国祥之子。被申请人:吴亚庆，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省民权县。申请人宋国祥与被申请人吴亚庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋国祥于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴亚庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供15000元的财产担保。本院认为，申请人宋国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴亚庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月二十日书记员  毕莉萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢35号申请执行人:ＸＸ，男，1964年8月2日出生,住安徽省滁州市被执行人：戈传品，男，汉族，1964年10月1日，安徽省滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戈传品，男，汉族，1964年10月1日，安徽省滁州市扬子办事处扬子路20号的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年七月二十七日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初967号原告：ＸＸ明（吴华奇父亲），男，1952年8月7日生，汉族，湖北省广水市人，居民身份证住址：湖北省广水市。原告：熊早霞（吴华奇母亲），女，1951年11月8日生，汉族，湖北省广水市人，居民身份证住址：湖北省广水市。原告：李莉（吴华奇配偶），女，1974年11月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。现住址：武汉市硚口区。原告：李浩泽（吴华奇之子），男，2017年5月5日生，汉族，武汉市人，现住址同上。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道****号。法定代表人：徐永健，该院院长。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告ＸＸ明、熊早霞、李莉与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案，原告ＸＸ明、熊早霞、李莉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明、熊早霞、李莉撤回起诉。审判员  刘僖二〇一七年七月十七日书记员  刘丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3466号上诉人（原审被告）：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，现住临漳县。委托诉讼代理人：张建朝，河北兴盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武炳臣，男，1957年7月6日生，汉族，现住成安县。上诉人武书彬因与被上诉人武炳臣买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武书彬委托诉讼代理人张建朝、被上诉人武炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武书彬上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初2104号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由武炳臣负担。事实与理由：1、武炳臣诉武书彬的主体不对。在本案中，武书彬是过磅员，依法不应承担偿还义务。2、在该合同中，武炳臣提交的存粮凭证无效，因为票面的内容要求，最后应由武炳臣签字确认方才生效。本案中，武炳臣对该票据没有进行确认，按照法律规定属无效票据。武炳臣答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。武炳臣向一审法院起诉请求：1、依法判令武书彬偿还武炳臣本金8195元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由武书彬承担。一审法院认定事实：2014年4月7日，武书彬收购武炳臣玉米4436斤，单价0.98元，金额为4347元；2014年6月5日，武书彬收购武炳臣小麦3436斤，单价1.12元，金额为3848元。两次金额为8195元。武书彬向武炳臣出具了存粮凭证，武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，还加盖了成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截止2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息。一审法院认为，武炳臣提交武书彬所出具的存粮凭证，真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，武炳臣要求武书彬给付货款的诉讼请求，一审予以支持。武炳臣要求武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于武炳臣主张的利息不予支持。判决：一、被告武书彬给付原告武炳臣货款8195元；二、驳回原告武炳臣的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，武炳臣持有武书彬出具的存粮凭证，该凭证上载明了存粮品名、重量、单价、金额等，足以证明武书彬购买武炳臣玉米、小麦的事实，双方形成买卖合同关系。武书彬应按合同约定向武炳臣支付价款。武书彬上诉称其只是过磅员，不应承担偿还欠款的义务。本院认为，在武炳臣持有的存粮凭证上，武书彬虽在过磅员处签字，但该存粮凭证上加盖的成安县辛义诚信粮购印章中载有武书彬本人使用的电话号码，且武书彬也不能证明成安县辛义诚信粮购系他人经营，故一审认定武书彬为买卖合同的一方并无不当，本院亦予以确认。武书彬称其不应承担偿还欠款义务的理由不能成立，本院不予支持。因本案法律关系的性质为买卖合同关系，武书彬收到了武炳臣的玉米、小麦，就应该按约定支付价款，武炳臣是否在存粮凭证上签字不影响买卖合同的效力。故武书彬称武炳臣未在存粮凭证上签字确认，存粮凭证无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武书彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武书彬负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年七月十日书记员  王 琨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初616号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。法定代表人：刘昆，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋永媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执292号申请执行人大庆顺发农业有限公司，现所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人吴国栋，男，1959年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生效(2013)杜胡民初字第191号民事判决书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人吴国栋自行将杜蒙县对山奶牛场原新兴分场的63号耕地交付给申请执行人大庆顺发农业有限公司本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月八日书记员 ：于泽伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1651号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王智富、陈玉菊、王雪信、葛文见借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王智富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王智富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执229号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人何淑华，女，1940年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院（2017）川0303刑初29号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何淑华银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年七月二十日书记���谢静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14099号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：杨明禅。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨明禅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月30日被告杨明禅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34612.82元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34612.82元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨明禅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨明禅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初325号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李春梅，女，1982年1月25日生，江苏省建湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2011年5月5日被盐城市公安局行政拘留十日；因卖淫于2014年7月21日被兴化市公安局罚款人民币五百元（未执行）；因吸毒分别于2016年8月23日、2017年2月8日被兴化市公安局行政拘留十五日；因吸毒分别于2016年9月7日、2017年2月21日被兴化市公安局分别责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月23日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人李春梅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日晚上至2017年2月7日凌晨期间，被告人李春梅在其租住的兴化市戴窑镇乐吾路信诚宾馆102房间内，容留王某甲、杨某甲、陶某甲等人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。案发后，被告人李春梅自动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人李春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、杨某甲、陶某甲等人的证言；书证：兴化市公安局调取及制作的人口基本信息表、情况说明、兴化市旅馆住宿登记簿；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（周）行罚决字（2014）3号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（戴）行罚决字（2017）171号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（戴）强戒决字（2017）3号强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人李春梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李春梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春梅案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李春梅当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李春梅从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李春梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈洪涛二〇一七年七月十日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执499号申请执行人：赵刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：时军，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人赵刚与被执行人时军民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2684号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“时军于本判决生效后十日内偿还赵刚借款本金65400元及利息（利息按年利率24%计算，从2008年9月16日起至实际履行完毕时止）。案件受理费840元由时军负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人时军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法从银行扣划时军银行存款6400.66元。后在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2684号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）皖1324执499号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年七月十七日书记员  赵 亮