wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民特42号申请人禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。法定代表人刘晓杰，系该信用社理事长。委托代理人刘战伟，系该信用社员工。被申请人马红召，男，汉族，生于1971年9月15日，住禹州市。被申请人石彩晓，女，汉族，生于1973年1月15日，住禹州市。关于申请人禹州市农村信���合作联社与被申请人马红召、石彩晓实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2016年4月13日签订了借款合同和房产抵押合同，约定以马红召、石彩晓共有的房产（房产编号：禹州字第××号）做抵押在申请人处借款150万元，抵押担保期限为2016年4月13日至2017年4月12日。被申请人在2017年4月13日合同约定贷款到期后未按时归还借款本金及利息。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。为维护原告合法权益，特向法院请求：1、请求对被申请人马红召、石彩晓名下所拥有的禹州市钧台办新华路南四巷26号《房屋所有权证》编号为禹州字第××号的房产，进行拍卖变卖以偿还申请人的债权150万元及利息，利息、罚息自2016年6月7日起仍按照双方合同约定计算至被申请人实际清偿之日止。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费、执行费用由被申请人承担。被申请人马红召、石彩晓未提出异议。经审理查明：2016年4月13日，被申请人马红召与申请人签订了《个人借款合同》、《借款借据》，借款1500000元，约定借款期限为12个月，月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰，到期日为2017年4月12日，还款方式为按月结息、利随本清，申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人马红召、石彩晓与禹州市农村信用合作联社签订了《抵押合同》，自愿以二人共有的位于禹州市钧台办新华路南四巷26号《房屋所有权证》编号为禹房权证禹州字第××、05××5Ｇ号的房产为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为��务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续。申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9239**号。借款人马红召仅在2016年4月21支付利息27.3元、2016年5月27日支付利息16502.7元、2016年6月2日支付利息5220元、2016年6月21日支付利息1238.87元、2017年1月24日支付利息500元，利息仅清付至2016年6月6日，且未在借款期限届满后按时偿还本金及欠息，构成违约。故申请人申请法院依法裁定对被申请人马红召、石彩晓抵押给申请人的位于禹州市钧台办新华路南四巷26号《房屋所有权证》编号为禹州字第××号的房产予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿马红召所欠申请人的借款1500000元及利息、罚息180961元(利息、罚息自2016年6月6日计至2017年6月22日)，本息合计人民币1680961元，以后利息另行计算至本息全部清偿止；本案申请费用由被申请人马红召、石彩晓承担。另查明，被申请人马红召、石彩晓于2017年2月24日在禹州市人民法院调解解除婚姻关系，约定禹房权证禹州字第××号的房产归马红召所有，但未进行房产登记变更。本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人马红召、石彩晓签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人马红召、石彩晓名下位于禹州市钧��办新华路南四巷26号《房屋所有权证》编号为禹房权证禹州字第××号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人禹州市农村信用合作联社对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金1500000元；2、利息(自2016年6月7日起按照借款合同约定计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日)；3、本案申请费100元。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  ：李华二〇一七年七月××日书记员  ：韩露
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民特6号申请人黄小英，女，1959年10月10日出生，汉族被申请人黄智平，男，1964年1月23日出生，汉族，代理人葛振平（系黄智平的哥哥），男，1953年1月31日出生，汉族，代理人黄翼平（系黄智平的哥哥），男，1962年6月9日出生，汉族申请人黄小英申请认定黄智平限制民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄小英称，被申请人黄智平自2015年底开始记忆力衰退，无故发呆，2016年7月27日开始病情加重，记忆力明显下降，行为怪异，生活需要他人照顾。后在株洲市三医院检诊，诊断结果为阿尔茨海默症，需继续住院治疗。2015年5月18日，经湖南芙蓉司法鉴定所鉴定，黄智平患阿尔茨海默症，评定为限制民事行为能力。为了维护黄智平的合法权益，特申请宣告黄智平为限制民事行为能力人，由申请人黄小英作为其监护人。代理人葛振平称，申请人黄小英所述属实，黄智平患阿尔茨海默症，请求法院依法判决。代理人黄翼平称，申请人黄小英所述属实，黄智平患阿尔茨海默症，请求法院依法判决。经审理查明：黄小英与黄智平系姐弟关系，代理人葛振平、黄翼平与黄智平系兄弟关系。被申请人黄智平未婚未育，且父母已亡。被申请人黄智平自2015年底开始记忆力衰退，无故发呆，2016年7月27日开始病情加重，记忆力明显下降，行为怪异，生活需要他人照顾。后在株洲市三医院检诊，诊断结果为阿尔茨海默症，建议继续住院治疗。2016年10月14日，黄智平入株洲市三医院住院治疗至今。2016年12月1日，黄智平因精神残疾，领取了残疾人证，评定为精神叁级，申请人黄小英为黄智平的监护人。2017年4月5日，经湖南省株洲市国信公证处（2017）湘株国证内字第02967号公证，黄小英是黄智平的姐姐，黄智平因患有精神疾病，经株洲市残疾人联合会确定黄小英作为黄智平的监护人。2017年5月18日，经湖南芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心（2017）精鉴字第104号鉴定，黄智平患阿尔茨海默症，评定为限制民事行为能力。本院认为，黄智平患阿尔茨海默症，经鉴定机构认定其限制民事行为能力，故对黄小英申请宣告黄智平为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。黄智平未婚未育，且父母已亡，黄小英系黄智平的姐姐，其要求作为被申请人黄智平的监护人符合法律规定，黄智平的哥哥葛振平、黄翼平亦同意黄小英作为黄智平的监护人，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄智平为限制民事行为能力人；二、指定黄小英为黄智平的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  屈媛青二〇一七年七月三日书 记 员  姜 赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执938号孟津县公安交通警察大队：关于你单位申请执行史右军行政非诉执行一案，史右军已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年七月三十一日书记员 ：朱学智
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1210号刘立正：关于申请人马忠良申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初925号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10206号原告：张海英，女，1974年2月6日出生，汉族，北京雅可乳特贸易有限公司业务员，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被告：朱建立，男，1986年8月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告张海英与被告朱建立、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人邹雪梅、被告朱建立、被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费2714.86元、误工费1304元、交通费60元、货物损失482元、精神损害抚慰金2000元、以上共计6560.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，原告在北京市大兴区黄亦路金星桥东侧，被被告驾驶的小型汽车（车牌号：×××）撞伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，朱建立负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱建立辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过我不认同，我驾车并没有撞到原告，原告的伤不是我造成的，对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿。被告人保北京市分公司辩称：由朱建立驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据我方被保险人陈述，双方车辆并未发生接触，原告的损害并非我公司被保险人所造成。对于原告的损失，我公司不承担赔偿责任，我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日9时50分，在北京市大兴区黄亦路金星桥东侧，原告张海英驾驶自行车由西向东行驶，因路面结冰，原告张海英驾驶的自行车滑倒后，与被告朱建立驾驶的由西向东行驶的小客车相刮撞，造成原告张海英受伤，自行车所带物品损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：朱建立负事故的全部责任，张海英无责任。事故发生后，原告张海英数次到北京同安骨科医院门诊治疗。原告张海英的伤情经北京同安骨科医院诊断为全身多发软组织挫伤。在治疗过程中，原告张海英支付医疗费2714.86元。原告张海英共支付交通费60元。肇事车辆×××小客车在被告人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）,事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、病历手册、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定朱建立负事故全部责任，张海英无责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。被告朱建立称其驾驶车辆未撞到原告，原告的伤不是自己造成的，因证据不足，本院不予采信。被告人保北京市分公司对×××小客车投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、交通费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。误工费，因原告有固定收入，但其未提交收入减少的相关证据，本院不予支持；货物损失，因原告未提交货物损失具体数额的相关证据，且原告不是货物的所有人，也未提交其有资格主张此项权利的相关证据，故本院不予支持；精神损害抚慰金，因本次交通事故，原告所受伤情较轻，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海英医疗费二千七百一十四元八角六分、交通费六十元，以上共计二千七百七十四元八角六分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告朱建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一七年七月十八日书记员  龙碧波
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1236号之七申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十八日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2601号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大地东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。法定代表人何波涌，总经理。委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李开存，男，1971年10月2日生，汉族，住攀枝花市“华庆.萧邦”小区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李开存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴铁到庭参加诉讼、被告李开存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川鑫房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳物管费1654元、垃圾清运费165元，滞纳金4557元，合计6376元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：我公司是被告所在小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告从2014年9月16日至12月31日，累计1654元，垃圾清运费165元，滞纳金4557元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中,原告将滞纳金变更为物业费的30%即496.20元。被告李开存未答辩。原告为了证明己方的主张，向本院提交了以下证据：1、《华庆.萧邦前期物业管理合同》复印件；2、《华庆.萧邦前期物业管理合同》复印件；被告未质证亦未提交证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告欠付从2014年9月16日至12月31日止的物业费、垃圾清运费等费用，但未向本院提供证据予以证明，对其主张，不予采纳。对其据此提出的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回四川鑫房物业管理有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年七月五日书记员  侯佩伶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执67号申请执行人:江西景被执行人:李延武被执行人:孙月香江西景申请执行李延纯、孙月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）豫0391民初1048号民事调解书，确定李延纯、孙月香偿还江西景的欠款142406元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人江西景2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李延纯、孙月香发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执67号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月五日书记员 盛乐乐
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初459号原告:成都品途景界旅游资源开发有限公司，住所地成都市温江区南熏大道三段855号6幢4栋11号。法定代表人王玉河，总经理。被告：马某某，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告成都品途景界旅游资源开发有限公司与被告马某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告成都品途景界旅游资源开发有限公司的法定代表人王玉河到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告成都品途景界旅游资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令原告不向被告支付二倍工资1032及经济补偿金4000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告到原告处求职，经双方协商确定了被告工作岗位，薪资待遇每月5400元，但直至8月29日被告才入职，2016年9月25日，经办结算后被告离职，其离职时劳动关系未满一个月，未签订书面劳动合同无需支付双倍工资，更无需支付经济补偿金。温江区劳动仲裁委认定事实不清。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告请求。被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告马某某自2016年8月22日入职成都品途景界旅游资源开发有限公司从事室内设计工作，双方未签订劳动合同。2016年9月8日，原告向被告发放工资5000元，餐费400元。另查明，成都品途景界旅游资源开发有限公司经理席刚平与被告马某某2016年8月24日短信记载:席哥，我昨天看病去了，再请下假，不会耽误明天见甲方的；9月25短信记载:明天你不用来上班了；好，我明天来整理东西，把工资结算了。2016年9月26日，品途公司支付马某某工资3623元。2016年11月，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因原告未签订劳动合同支付双倍工资1628元；支付扣押、拖欠的工资1261元及赔偿金；支付无故辞退申请人的赔偿金4166.5元。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第169号仲裁裁决书，裁决：原告在裁决书生效后5日内支付被告双倍工资1032元，经济补偿金4000元。以上事实，有原告的陈述、转账记录、短信记录、仲裁裁决书及送达回证等证据证明。本院认为，原告主张被告于2016年8月29日入职，没有提供证据证明。根据品途景界旅游资源开发有限公司经理席刚平与被告马某某2016年8月24日短信，能够认定被告2016年8月22日入职，原告应当支付2016年9月23至2016年9月26未签订劳动合同的另一倍工资。原告提出解除劳动关系，被告表示同意，双方办理了结算，视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定支付经济补偿金。我国《工资支付暂行规定》规定：用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告主张被告马某某月均工资5400元，没有提供书面记录，原告提供的银行流水显示2016年9月8日原告向被告发放工资5000元，餐费400元，9月26日向被告马某某发放3623元，被告月均工资为7850元(9023元÷25天×21.75天)，原告应支付被告未签订劳动合同另一倍工资为1012元(7850元÷34天×4天)；经济补偿金为3925元(7850元×0.5月)依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告成都品途景界旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马某某工资1012元，经济补偿金3925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告成都品途景界旅游资源开发有限公司负担；公告费560元，由原被告各负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  黄 晖人民陪审员  戴光志人民陪审员  郑 凯二〇一七年七月十九日书 记 员  阎广晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7986号原告郑州海龙机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区西刘庄列里路前排13号。法定代表人李中奇，经理。被告河南通正实业有限责任公司，住所地武陟詹店新区东部工业区。法定代表人王剑。原告郑州海龙机电设备有限公司诉被告河南通正实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州海龙机电设备有限公司法定代表人李中奇到庭参加诉讼，被告河南通正实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年1月起，被告开始向原告购买焊接材料等商品，自2013年6月24日起开始拖欠货款，至2015年5月14日，被告累计拖欠原告货款28139元。原被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但被告方采购人员均签有未付款凭证，且原告均已经出具增值税发票并已经交付被告，已经形成事实买卖合同关系，双方应��按照约定履行相应义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款28139元及利息损失2506元。被告公司未答辩。经审理查明，2013年6月24日至2015年5月14日，原告公司共计向被告出具出库单36份，金额共计为74520元。出库单上显示客户名称为河南通正实业，经手人为伍海燕或李中奇，客户确认签名处有王国强或李宏凯、张和平签字。原告分别于2013年10月15日、2014年11月23日、2015年12月2向被告开具金额为32470元、48560元、5710元的增值税发票三张。庭审询问时，原告自认被告已经支付货款46381元，下余28139元未付。以上事实有原告提交的出库单36份、增值税发票三张及本案庭审笔录在案作证。本院认为，债务���当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告向被告开具的三张增值税发票及原告出具的36张出库单，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。庭审中，原告自认被告已经支付货款46381元，下余28139元未付，因被告未到庭说明货款支付情况，也没有提交足以否定原告自认的证据，本院采信原告自认的陈述，故对原告请求判令被告支付货款28139元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息损失2506元，本院酌定从立案之日2017年5月9日按照同期银行贷款���率支付至实际清偿之日。本院认为，原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告河南通正实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通正实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州海龙机电设备有限公司货款28139元及利息损失（以28139元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年5月9日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告郑州海龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告河南通正实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  穆婧婉二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏林露
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初11006号原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人范有昕，职务总经理。委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。被告张日霞，女，1973年8月19日出生，汉族，公民身份证号×××。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告张日霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、孟蓝、被告张日霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方签订物业服务合同，并按照约定收取物业费。被告系×××业主，其物业面积155.84平方米，收费标准为1.38元/平方米·月，按约定其应当向原告缴纳从2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5162元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费5162元；2.被告承担本案诉讼费。被告张日霞辩称：涉诉房屋业主为我本人，房屋楼号、面积、欠费年限、收费标准等均认可。我不缴纳物业费原因是：一、我家门外被不法分子喷漆要账并烧毁自家的防盗门门禁，因小区没有录像监控所以报警后仍没有破案。二、今年六月我家车被划，因没有监控没有办法找侵权人，我们想自己在楼外安装监控但因为没有路灯安装也没有效果。三、业委会至今没有成立，物业账目没有公开，小区没有绿化，没有自行车棚导致自行车在楼道乱停乱放，阻碍消防栓。四、楼道有杂物堆放，小区卫生差，不是封闭式管理，人员随便进入，单元门损坏未维修，停车位没有锁，小区业主随意开设商铺，私设广告牌，电梯内、楼道、业主门上均被乱贴小广告。五、小区邮箱门口本不是停车位，现已被改成停车位。停车位没有地锁标识，无人管理导致交了停车费但是经常停不进去车，小区道路没有路灯，存在安全隐患，楼道顶装饰板以及安全指示牌经常有掉落，楼道灯光损坏亦未及时维修。小区存在违建未解决，楼道墙壁坏了无人修，楼道闸盒损坏无人修。上述问题长期未解决。经审理查明：被告张日霞系×××室业主，其物业面积155.84平方米。被告张日霞拖欠原告大龙物业公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。双方对上述事实均予以认可。原告向法院提交双方签订的×××前期物业服务合同和停车场服务协议，该合同约定原告大龙物业公司负责对涉诉×××区提供物业服务,原告大龙物业公司收取物业服务费的标准为1.38元/平方米·月。上述二协议被告均认可。原告另提交照片若干张，证明原告已完成物业费收支情况报告公示，并对车辆乱停放、消防通道堵塞、楼道杂物堆放、卫生防火等问题进行了适当管理。被告对这些照片真实性不予以质证，表示没有见过。被告向法院提交照片，证明杂物、自行车等乱堆放、地锁损坏、车辆乱停放、私设广告牌、楼道墙面脱落、小广告等问题，原告对上述照片真实性认可，但证明目的不认可，只能反映小区一时的状态，不能反映小区长期的状态。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务协议书、庭审笔录、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告大龙物业公司为被告张日霞居住的×××区提供了相应的物业管理服务，被告张日霞作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。被告辩解意见中所述公共管理设施及时维修问题、安保问题等属于物业服务的范畴并提交照片予以佐证，可以认定原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张日霞支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费四千九百零三元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告张日霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 莉二〇一七年七月二十四日书记员 赵静梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保294号申请人：常德市明慧科仪工贸有限公司。法定代表人：管代清，该公司执行董事。被申请人：湖南省常德市通用压缩机有限公司。法定代表人：毛霞明，该公司总经理。关于申请人常德市明慧科仪工贸有限公司与被申请人湖南省常德市通用压缩机有限公司诉中财产保全一案，申请人常德市明慧科仪工贸有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南省常德市通用压缩机有限公司在银行存款2万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省常德市通用压缩机有限公司在银行存款2万元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费220元，由申请人常德市明慧科仪工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年七月四日书记员  刘祥
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保35号申请人：谢艮第,女,1951年7月22日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被申请人：朱小龙,男,1987年10月17日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院在受理谢艮第诉朱小龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，申请人谢艮第现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人谢艮第撤回申请。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复21号复议申请人（利害关系人）：汪显安，男，1953年9月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：李孟业，男，1949年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市富元石膏建材有限公司。住所地：安康市汉滨区建民办事处付家河桥头。组织机构代码：75523766-3。法定代表人：尤自琴。复议申请人汪显安不服陕西省安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执字第131-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李孟业与安康市富元石膏建材有限公司（以下简称富元公司）民间借贷纠纷一案，汉滨法院于2015年5月6日作出（2014）汉滨民初字第01546号民事判决，判决由富元公司偿还李孟业借款120000元及利息，并负担案件受理费2500元。判决生效后，富元公司未履行法定义务，李孟业向汉滨法院申请执行。汉滨法院在执行过程中作出（2016）陕0902执字第131-2号执行裁定，追加案外人汪显安为本案被执行人，汪显安对（2016）陕0902执字第131-2号执行裁定不服，向本院申请复议。汪显安称，1、根据工商部门登记记载，汪显安并不是富元公司股东；2、汪显安、禹峰与安康市睿智建材有限公司签订《厂房设备技术买卖合同》是根据公司股东决策做出的职务行为，后果不应由汪显安承担，且该笔20万元转让款全部打入了禹峰账户，汉滨法院的追加行为没有事实依据，请求撤销（2016）陕0902执字第131-2号执行裁定。汉滨法院在执行中查明，案外人汪显安（尤自琴丈夫）被富元公司聘任为总经理，其在任总经理期间将公司变卖，导致被执行人富元公司无财产清偿债务，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，追加汪显安为本案被执行人。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，生效民事法律文书确定的被执行人是富元公司，并未涉及汪显安，原裁定适用的《中华人民共和国公司法》第二十条所规定的责任主体系公司股东，而汪显安并不是富元公司股东，原裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902执字第131-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠助理审判员  李 伟二〇一七年七月四日书 记 员  柯 宁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更487号罪犯尤占宁，男，33岁（1984年6月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)二中刑初字第1018号刑事判决，认定被告人尤占宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）高刑复字第430号刑事裁定，核准对尤占宁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年1月18日以（2011）高刑执字第24号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2013年2月7日以（2013）高刑执字第78号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯尤占宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿出庭履行职务。罪犯尤占宁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯尤占宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据尤占宁的改造及奖励情况，提出对尤占宁减去有期徒刑不超过五个月的建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯尤占宁符合减刑条件，可以减刑。但该犯为严重暴力犯罪，系因琐事与他人产生纠纷后不能正确处理，持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其犯罪性质、手段恶劣，情节、后果特别严重，社会危��大，且在考评期内存在严重违纪情形，对其减刑应予综合考虑，建议对尤占宁的减刑从严把握。经审理查明，罪犯尤占宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，尤占宁在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分一次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯尤占宁的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯尤占宁改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪���日常奖扣分信息等。本院认为，罪犯尤占宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的从严减刑的出庭意见，经查，结合尤占宁原犯罪的具体情况、服刑改造的具体表现等，执行机关已对尤占宁的减刑幅度作出从严提请，故对于北京市清河人民检察院提出的此项出庭意见，理由不充分，本院不予采纳；对于其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯尤占宁减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日起至2029年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强代理审判员  黄晓丰人民陪审员  洪晓达二〇一七年七月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保200号申请人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力电工襄阳公司董事会秘书，住襄阳市樊城区，代理权限：特别授权。委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力电工襄阳公司员工，住襄阳市襄城区，代理权限：特别授权。被申请人中钢集团天澄环保科技股份有限公司（以下简称中钢集团天澄环保公司）。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路***号。法定代表人董达,中钢集团天澄环保公司董事长。本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人中钢集团天澄环保公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封等值的其他财产。申请人自愿以其公司所有的位于襄阳市大力大道民城路的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中钢集团天澄环保科技股份有限公司银行存款14万元或查封等值的其他财产。二、在14万元价值范围内查封申请人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳市大力大道民城路[不动产产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号]的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  刘 桢二〇一七年七月十二日书记员  闫莉敏
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初523号原告：田某，男，成年，汉族，应县人。原告：于某，男，成年，汉族，应县人。原告：周某，男，成年，汉族，大同市人。原告：力某，女，成年，汉族，应县人。原告：田某1，女，成年，汉族，应县人。原告：杨某，女，成年，汉族，应县人。原告：于某1，女，成年，汉族，应县人。原告于某、周某、力某、田某1、杨某、于某1委托田某为诉讼代理人。被告：王某，男，成年，汉族，应县人。原告田某等七原告诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及原告于某、周某、力某、田某1、杨某、于某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：判令被告王某偿还七原告（均系田某亲戚关系）经田某手借给被告的287万元及利息。事实与理由：原告田某与被告王某系朋友，被告向田某借款本金127万元，后又通过田某分别向田某1借款15万元、向于某借款83万元、向于某1借款5万元、向杨某借款5万元、向周某借款32万元、向力某借款20万元；以上借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告并未偿还本金，只是结了部分利息。现七原告多次向被告催要借款均无果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告田某：被告王某分别于2010年6月17日向其借款150000元，利息结至2014年3月17日；2010年6月20日借款500000元，利息结至2014年3月20日；2011年7月4日借款250000元，利息结至2014年4月4日；2011年12月28日借款130000元，利息结至2014年3月28日；2011年3月16日借款100000元，利息结至2014年3月16日；2011年4月9日借款100000元，利息结至2014年4月9日；2014年2月8日借款40000元，利息结至2014年4月8日。以上借款利息均约定月利率2%。对原告于某：被告王某分别于2012年10月24日向其借款500000元，利息结至2014年3月24日；2012年11月27日借款200000元，利息结至2014年3月27日；2013年12月14日借款130000元，利息结至2014年3月14日。以上借款利息均约定月利率2%。对原告周某：被告王某分别于2013年3月20日向其借款250000元，利息结至2014年3月20日；2014年1月23日借款70000元，利息结至2014年3月23日。以上借款利息均约定月利率2%。对原告力某：被告王某分别于2013年3月20日向其借款100000元，利息结至2014年3月20日；2014年2月25日借款100000元，利息结至2014年3月25日。以上借款利息均约定月利率2%。对原告田某1：被告王某于2014年4月15日向其借款150000元，利息约定月利率2%，借款后未结息。对原告杨某：被告王某于2014年2月9日向其借款50000元，利息约定月利率2%，利息结至2014年3月9日。对原告于某1：被告王某于2013年11月22日向其借款50000元，利息约定月利率2%，利息结至2014年3月22日。以上被告所借七原告的借款本金均未给付。另查明：借据上债权人”于某2”与本案原告于某1系同一人。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述和原告所举借据在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，被告王某与七原告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金及利息。对双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金150000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月18日起计至判决确定给付之日止）；偿还借款本金500000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月21日起计至判决确定给付之日止）；偿还借款本金250000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年4月5日起计至判决确定给付之日止）；偿还借款本金130000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月29日起计至判决确定给付之日止）；偿还借款本金100000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月17日起计至判决确定给付之日止）；偿还借款本金100000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年4月10日起计至判决确定给付之日止）；偿还借款本金40000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年4月9日起计至判决确定给付之日止）。二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金500000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月25日起计至判决确定给付之日止）；偿还借款本金200000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月28日起计至判决确定给付之日止）；偿还借款本金130000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月15日起计至判决确定给付之日止）三、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金250000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月21日起计至判决确定给付之日止）；偿还借款本金70000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月24日起计至判决确定给付之日止）。四、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告力某借款本金100000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月21日起计至判决确定给付之日止）；偿还借款本金100000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月26日起计至判决确定给付之日止）。五、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告田某1借款本金150000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年4月15日起计至判决确定给付之日止）。六、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金50000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月10日起计至判决确定给付之日止）。七、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告于某1借款本金50000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年3月23日起计至判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760（缓交25000元），减半收取14880元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年七月十一日书记员  孟素军
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执第8号申请执行人:袁某,男,汉族,住陕西省旬邑县。被执行人:孙某1,男,汉族,住陕西省彬县。被执行人:孙某2,男,汉族,住陕西省彬县。申请执行人袁某与被执行人孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00678号民事判决书判处，被执行人孙某1给付申请执行人袁某借款23500元及利息，诉讼费387.5元。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人袁某于2017年1月9日申请立案执行，执行费253元。在执行过程中，被执行人孙某1、孙某2外出打工，住址不详。经在被执行人孙某1、孙某2户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询，除查询到被执行人孙某1名下有一东风小康面包车，已予查封，再无可供执行财产，申请人未能提供被执行人下落或相关执行财产线索，本院已将被执行人孙某1、孙某2纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人孙某1、孙某2纳入最高人民法院失信被执行人名单。二、在法定义务履行之前限制被执行人孙某1、孙某2高额消费。三、对本院作出的（2015）彬民初字第00678号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚人民陪审员  任海峰人民陪审员  王安平二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘启喆附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初325号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈磊，男，1994年1月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区，暂住扬州市广陵区。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年7月因犯盗窃罪被押回重审，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。被告人龙开军，男，1990年2月2日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。2009年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元；2011年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)323号起诉书指控被告人陈磊、龙开军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陈磊、龙开军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日14时许，被告人陈磊、龙开军伙同卢波（另案处理）至扬州市邗江区甘泉街道老山村朱庄组16号被害人时某家中，由被告人陈磊、龙开军负责望风，卢波采用翻墙方式入户盗窃，窃得被害人时某电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1862元。案发后，被盗电动自行车已由公安机关扣押并发还给被害人。被告人陈磊、龙开军到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈磊、龙开军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈磊、龙开军的常住人口信息、到案经过、刑事判决书、出所登记表、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，赃物照片等物证，被告人陈磊、龙开军的供述笔录及辨认笔录，同案犯卢波的供述笔录，未到庭被害人时某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录，视听资料：现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊、龙开军以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈磊、龙开军与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人陈磊、龙开军在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈磊、龙开军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈磊、龙开军历史上有多次前科，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈磊、龙开军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人龙开军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年七月四日书记员  张 静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执381号之一申请人：苏某某，女，2003年9月12日生，汉族，芮城县X镇X村X陌第X组人，学生。法定代表人：杨某某，女，1983年1月14日生，汉族，住址职业同上，农民。被执行人：卫某某，男，1976年7月16日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2013)芮陌民初字第85号民事判决书，已向被执行人卫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  李青申二〇一七年七月二十一日书记员  董 培
湖北省宜城市人民法院执行��定书(2017)鄂0684执297号申请执行人简大翠，女。申请执行人王明明，男。申请执行人王珍珍，女。被执行人王永胜，男。本院在执行简大翠、王明明、王珍珍申请执行王永胜交通肇事罪纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**刑初112号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一��年七月二十五日书记员  胡卫星
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5976号原告张某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2900元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年七月三十一日书记员  宋霄楠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初787号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴珂，男，1990年2月15日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省华阴市。2017年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，1月24日被取保候审，3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张立峰，陕西简能律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人吴珂犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人吴珂及其辩护人张立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指���，2017年1月2日23时许，被告人吴珂醉酒后来到西安市雁塔区科技路唐楠香榭小区停车场，无故砸坏被害人孙某停放在此的陕Ａ×××××灰色尼桑轩逸轿车右后视镜、被害人蔡某1停放在此的陕Ａ×××××香槟色宝马730轿车右后视镜、被害人刘某停放在此的陕Ａ×××××香槟色宝马X3越野车后挡风玻璃。公安机关接报警后于当日在现场将吴珂抓获归案。经查，尼桑轩逸轿车维修费用为968元，宝马730轿车维修费用为3000元，宝马X3越野车维修费用为580元。案发后，吴珂家属对上列被害人均进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、车辆维修票据、谅解书等书证；被害人蔡某1、刘某、孙某的陈述；证人赵某、郭某的证言；被告人吴珂的供述与辩���；辨认笔录及照片、视频监控截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人吴珂判处有期徒刑一年左右。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，主观恶性和社会危害性小，且其家属已赔偿了所有被害人的经济损失并取得谅解，有自首情节，建议对吴珂从轻处罚。本院认为，被告人吴珂任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称吴珂主观恶性和社会危害性小，有自首情节的意见与事实不符，本院不予采信；辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人吴珂依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第���款之规定，判决如下：被告人吴珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起执行至2017年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年七月三日书记员 马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执405号之二申请执行人德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司,住所地德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市法定代表人苏芳志，董事长。被执行人德州市天海建筑装饰有限公司,住所地德州市德城区太平洋酒水市场罗长路166号。法定代表人赵福华，总经理。被执行人山东绿环新型建材科技有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯镇解庄村。法定代表人孟召业，总经理。被执行人赵福华，男，汉族，1967年4月24日出生，住德州经济开发区。被执行人赵辉，男，汉族，1990年10月20日出生，住德州经济开发区。被执行人孟石，男，汉族，1987年2月7日出生，住德州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初146号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石发出执行通知书，但被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石银行存款1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2147号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人甄洪对借款合同纠纷一案中，经查，甄洪对有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将甄洪对纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2278号之一原告：欧阳永珍，女，1948年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：付国涛，江西鸿韵律师事务所律师。被告：姜明亮，男，1977年1月17日出生，汉族，进贤县人，江西省电力公司宜春供电分公司员工，住袁州区，被告：陈燕，女，1977年7月30日出生，汉族，靖安县人，袁州区供电公司职工，住址同上。本院于2017年6月26日对原告欧阳永珍与被告姜明亮、陈燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0902民初2278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）赣0902民初2278号民事判决书中第3页倒数第3行“按月利率2%计算至借款本金付清之日止”补正为“按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止”。第4页第4行“财产保全费元，合计人民币元”补正为“财产保全费2270元，合计人民币5526.5元”。审 判 员 周小燕二〇一七年七月十二日代书记员 黄 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1955号原告株洲市芦淞区佳信法律服务所，住所地株洲市芦淞区金色地标908室。法定代表人毛永忠。被告刘菊成，男，1950年1月1日生。本院在审理原告株洲市芦淞区佳信法律服务所与被告刘菊成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区佳信法律服务所于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区佳信法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区佳信法律服务所撤回起诉。本案案件受理费人民币780元，减半收取390元，由原告株洲市芦淞区佳信法律服务所承担。（此页无正文）审判员  许西琳二〇一七年七月三十一日书记员  晏 凝
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执38号申请执行人微山县住宅建筑公司，住微山县夏镇城后路。法定代表人林伟，总经理被执行人山东容商置业有限公司，住所地：微山县新河北街30号.法定代表人于玉洁，经理申请执行人微山县住宅建筑公司与被执行人山东容商置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人苗汝峰要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1966号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年七月二十八日书记员  王 浩
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初449号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人段某某，男。2009年1月15日因犯贩卖毒品罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月22日减刑释放。2017年3月28日被抓获，3月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人解某某，男。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月3日刑满释放。2017年3月28日被抓获，3月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞411号起诉书指控被告人段某某、解某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人段某某、解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人段某某、解某某携带车钥匙、六方扳手等作案工具在本市莲湖区白家口丽苑小区内伺机盗窃，二人见该小区4号楼下停放着被害人陈某某的一辆红色绿驹龙牌电动车，遂趁无人之机用六方扳手将电动车车头锁及落地锁撬开，由解某某驾驶电动车同段某某逃离现场。当二被告人逃至高新区科技路十字时，遇西安市公安局高新分局高新路派出所巡逻民警上前盘查被当场抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3784元。破案后已发还被害人。上述事实，被告人段某某、解某某当庭承认属实。公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案材料，抓获经过证明及到案经过、被害人陈某某的陈述、指认现场笔录及照片、查获记录、扣押物品清单及收条、西莲价认﹝2017﹞067号价格认定结论书、被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某、解某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3784元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人段某某、解某某的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某、解某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段某某、解某某均能如实供述自己罪行，本院依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。三、作案工具六方扳手一把、起子一个、钥匙一把、手把一个依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月四日书记员  温 红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1477号罪犯梁启新，男，1965年8月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月24日作出（2010）南刑初字第1649号刑事判决，以被告人梁启新犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)佛中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁启新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁启新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁启新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁启新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁启新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更290号罪犯马启垒，男，汉族，1985年8月14日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月29日作出（2012）六金刑初字第00182号刑事判决，以被告人马启垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。安徽省铜陵监狱以罪犯马启垒在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马启垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马启垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马启垒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初633号原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。负责人：皮开明，行长。委托诉讼代理人：王某，原告××职员。委托诉讼代理人：李某，原告××职员。被告熊小全，渔民。被告：杨艳斌，渔民。被告：王孝良，渔民。被告：赵贤红，渔民。被告：熊笛，洪湖市银监局局长。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告熊小全、杨艳斌、王孝良、赵贤红、熊笛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告熊小全、熊笛的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、李某、被告杨艳斌、王孝良、赵贤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨艳斌、王孝良、赵贤红偿还各自借款本金5万元及相应的利息和依人民银行规定计算的罚息、复息（以实际清偿日计算）；2、请求判令被告杨艳斌、王孝良、赵贤红对其各自担保的贷款15万元本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，被告熊小全、杨艳斌、王孝良、赵贤红分别与原告签订农户贷款借款合同，合同约定上述被告以多户联保（即一户为借款人，其余三户为担保人）的形式各自向原告借款5万元，合同约定借款期限为12个月，借款利率按年利率8.4%执行。被告熊笛自愿为上述被告借款提供担保并签订了一份保证担保承诺书。上述被告于2014年4月30日按合同约定各自取得原告提供的5万元贷款。上述借款到期后，经原告多次催讨，4被告拒不履行还款义务。被告杨艳斌、王孝良共同辩称，被告只是为一个朋友帮忙，按其要求向其提供了身份证，并在原告处在原告出具的相关书面文件上签字、按指印，被告也未使用一分钱，不应该还款。被告赵贤红辩称，是一个朋友为我帮忙向原告借款了5万元，但我只使用了1万元，我的另两个朋友使用了4万元。我们最后将5万元本息还给了帮忙贷款的那个朋友，不应再还款。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告熊小全、杨艳斌、王孝良、赵贤红分别与原告签订农户贷款借款合同，合同均约定上述被告以多户联保（即一户为借款人，其余三户为担保人）的形式各自向原告借款5万元，合同约定借款期限为12个月，借款利率为年利率8.4%。合同约定了逾期罚息利率及复利。被告熊笛自愿为上述4被告借款提供担保并签订了一份保证担保承诺书。合同签订后，原告于2014年4月30日按合同约定向上述4被告各发放了5万元贷款。借款到期后，原告向上述4被告多次催讨未果。另查明，被告熊小全已于2017年4月28日死亡。上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证借记卡、产品资料查询、贷款入帐凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告熊小全、杨艳斌、王孝良、赵贤红分别签订的4份农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨艳斌、王孝良辩称，二被告是为一个朋友帮忙，按其要求向其提供了身份证，并在原告出具的借款合同上签名、按指印，二被告并未收到、也未使用原告的贷款，故不应承担还款责任。因被告杨艳斌、王孝良与原告签订了借款合同，根据合同的相对性，被告杨艳斌、王孝良与原告之间成立合法有效的借款合同关系，且在借款合同签订后原告即将贷款发放到二被告签订上述借款合同时办理的银行卡中，原告已履行了向二被告发放贷款的义务。二被告应按照合同约定履行还本付息义务，故二被告之上述辩称理由不能成立。如二被告是为他人借款，则二被告与实际用款人之间形成借款合同关系，其可向实际用款人另案主张权利。被告赵贤红辩称其向原告借款5万元属实，但其已将借款本息还给帮其向原告借款的朋友，故不应再还款。因被告赵贤红是与原告之间成立的借款合同关系，其债权人即还款的对象应是本案原告，被告赵贤红向其朋友还款，其朋友收款后未向原告还款，故被告赵贤红向其朋友还款不能消灭其与原告之间的债权债务关系，其应继续向原告履行偿还5万元借款本息之义务。被告赵贤红向其朋友所还款项，可向该朋友追偿。另外，因被告熊小全、杨艳斌、王孝良、赵贤红是多户联保关系，被告熊小全虽已死亡，但其所欠原告之债务并未消灭，故被告杨艳斌、王孝良、赵贤红除应偿还各自的借款本息，并对3人的上述借款本息相互承担连带保证责任外，还应当对被告熊小全的5万元借款本息承担连带保证责任。原告申请撤回对被告熊小全、熊笛的起诉，是原告对自己权利的处分，本院裁定予以准许。原告之诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨艳斌、王孝良、赵贤红于本判决生效之日起十日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金5万元及利息(2017年5月23日之前的利息均为23424.32元；2017年5月24日之后的利息均以5万元为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止）。二、被告杨艳斌、王孝良、赵贤红对各自所欠原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行上述5万元借款本息及已经死亡的被告熊小全所欠原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行5万元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨艳斌、王孝良、赵贤红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀军二０一七年七月十八日书记员  雷 佳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终915号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗福生，男，1974年3月5日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市上犹县，居住地福建省安溪县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年5月9日继续取保候审。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人罗福生犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0524刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人罗福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗福生于2016年6月20日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇龙凤都城往安溪县城厢镇仙苑村方向行驶，至安溪县路段时，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人罗福生于2016年6月21日1时5分的血样中检出乙醇含量为202.75mg/100ml。被告人罗福生归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人罗福生预缴了罚金3,500元。上述事实，有受案登记表、现场照片、扣押清单、酒精呼气测试单、血样提取照片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明及被告人罗福生的供述等证据可予证实。原判认为，被告人罗福生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗福生归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，以被告人罗福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。上诉人罗福生以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人罗福生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以认定。本院认为，上诉人罗福生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗福生归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但综合考虑本案的犯罪事实、情节及罪后表现，可对上诉人罗福生适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：上诉人罗福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年七月四日书 记 员  张恩华
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）绥执字第143号之一	申请执行人：李春玲，女，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。	本院在执行申请执行人李春玲与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 石 磊	审判员 冷辉祥	审判员 王俊东	二〇一七年七月二十六日	书记员 朱万玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初791号自诉人郑州市欧瑞模板有限公司。住所地郑州市二七区黄冈寺村。法定代表人朱建州，总经理。被告人濮阳市通达公路工程有限公司。住所地河南省濮阳市人民路****号。法定代表人卞英林，执行董事。自诉人郑州市欧瑞模板有限公司以被告人濮阳市通达公路工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人濮阳市通达公路工程有限公司履行了全部债务，自诉人郑州市欧瑞模板有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人濮阳市通达公路工��有限公司履行了全部债务，自诉人郑州市欧瑞模板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年七月十二日书记员  罗鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保212号申请人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号被申请人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,本院在执行申请人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被申请人李广学民间借贷一案中，本院于2017年6月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李广学名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初573号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月二十八日书记员 吴华举
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执244号之五申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，女，该公司办公室主任。被执行人:戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:奚小武，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:洪庆，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初540号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人戴绍兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴绍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴绍兵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币260258.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年七月十日书记员  丁秀文
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0704执509号之一	被执行人：黄启宽，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍地址：兴文县，。	本院在执行被执行人黄启宽缴纳罚金3000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  赵 炜	人民陪审员  叶秀珍	人民陪审员  黄仲荣	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中���人民法院民事判决书(2017)甘09民终490号上诉人（原审被告）：于永全，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）亚洲太阳能发电（酒泉）有限公司。组织机构代码58116XXXX。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。一审第三人：于永贵，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人于永全因确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到��参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人于永全上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人到被上诉人公司指定管理的工作场所工作，从事的安装工作属于被上诉人业务项目，第三人于永贵也证实上诉人是随其到被上诉人公司劳务工地做工并摔伤的事实。同时，被上诉人在庭审中也认可周兴军是公司聘用的工地负责人，被上诉人公司也委托周兴军以公司名义招用工人，而上诉人也正是在周兴军安排的工地施工，而且，被上诉人在仲裁庭提供的《员工花名册》、《施工日记》也充分证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人亚洲新能源太阳能发电（酒泉）有限公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求中院维持原判。一审第三人于永贵述称，上诉人是跟着第三���到了被上诉人工地干活受伤的，他不是我雇佣或者是我叫到工地上去干活的。亚洲新能源太阳能发电（酒泉）有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：酒泉市劳动人事争议仲裁委员会（2015）8号仲裁裁决书认定原告亚洲新能源太阳能发电（酒泉）有限公司与被告于永全之间存在劳动关系的基本事实不清、证据不足，应不予采纳。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告只举示了其跟随第三人于永贵到原告公司太阳能发电组件安装工地干活，��证明原、被告之间存在劳动关系，但是第三人于永贵自述称，于永全是搭我们的顺风车去原告公司干活。但是于永贵仅是原告公司工程承包人周兴军招用的劳务人员，原告公司及工程承包人周兴军从未委托其招用其他劳务人员，原告也自称不认识周兴军及原告公司的其他人，只认识第三人于永贵。而第三人于永贵仅证实了被告于永全跟随其到原告公司劳务工程做工中摔伤的事实，但不能证实原告公司安排被告于永全到周兴军承包的工程中工作并支付其劳动报酬、接受原告管理等事实。因此亦无法证明原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告在未签订书面劳动合同的情形下，被告于永全所提供的证据尚不能证明其接受了原告亚洲新能源太阳能发电（酒泉）有限公司的管理及成为原告单位的雇佣人员，也就不能证明原、被告之间具有事实上的劳动关系。故原告于永全辩称原告公司工程承包人周兴军雇佣其为原告公司工作及要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决:原告亚洲新能源太阳能发电（酒泉）有限公司与被告于永全之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告于永全承担。二审中，双方当事人均未提供证据。本院二审查明：亚洲新能源太阳能发电（酒泉）有限公司将太阳能组件安装工程发包给周兴军，之后，周兴军又雇佣一审第三人于永贵完成该项工程。2017年5月7日，上诉人于永全跟随于永贵到其施工的太阳能组件安装工地干活，当天在工作中受伤。2015年6月26日，上诉人于永全向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月25日，酒泉市劳动人事争议仲裁委员会作出酒市劳仲案字〔2015〕8号裁决书，裁决：申请人于永全与被申请人亚洲新能源太阳能发电（酒泉）有���公司存在事实劳动关系。被上诉人亚洲新能源太阳能发电（酒泉）有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在本案中，虽然上诉人于永全与被上诉人亚洲新能源太阳能发电（酒泉）有限公司符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格，但是上诉人并不接受用人单位的劳动管理，也未完成工作单位分配的工作任务，被上诉人作为用人单位，其制定的劳动纪律和各项规章制度对上诉人也没有约束力，也未向其支付劳动报酬，上诉人与被上诉人不具有身份上的依附性和从属性，也不具有具有长期性、持续性和稳定性的特征。因此，上诉人于永全称与被上诉人之间已经建立事实劳动关系的理由没有法律依据。综上所述，于永全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于永全负担。本判决为终审判决。审判长陈立庆审判员刘平代理审判员石改军二〇一七年七月十三日书记员魏玺颖
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更451号罪犯董顺兴，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年11月11日作出（2015）祥刑初字第167号刑事判决，以被告人董顺兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董顺兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董顺兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核累计余分为335.15分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董顺兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董顺兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初690号原告刘兰平，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告严兵，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告杨长生，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告徐贵奎，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告刘兰平、严兵、杨长生与被告徐贵奎运输合同纠纷一案中，原告刘兰平、严兵、杨长生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰平、严兵、杨长生以与被告徐贵奎庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰平、严兵、杨长生撤回起诉。案件受理费2850元减半收取，由原告刘兰平、严兵、杨长生负担。审判员  高帮增二〇一七年七月二十四日书记员  李元一
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执467号之一申请人:王明栋，男，1985年10月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：燕乃波，男，1983年1月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2015）广民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人燕乃波所有的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限两年，自2017年7月25日起至2019年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十五日书记员  燕 群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3305号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：于亚莎原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告于亚莎信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项139400.52元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款139400.52元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告于亚莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨俊洁审判员 兰榕燕二〇一七年七月七日书记员 晏成林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执556号申请执行人邓利军。被执行人鲁一元。邓利军与鲁一元借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8919号民事判决已经发生法律效力。权利人邓利军于2016年12月21日向本院申请执行，执行标的为人民币287078元。本案在执行过程中，因被执行人在银行账户中无现金存款可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8919号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月四日书记员  李静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更965号罪犯马玉明，男，1975年2月23日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。1999年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2004年4月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2007年1月31日作出(2007)东刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人马玉明犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20789.52元。服刑期间，经本院于2009年裁定减刑一年二个月，2010年裁定减刑一年六个月，2013年裁定减刑八个月，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马玉明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马玉明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马玉明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉明予以减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执259号之一申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路1号。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。被执行人杨顺云，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人唐松梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人杨芬云，女，1990年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人杨志成，男，1992年2月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初1836号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请���行被执行人唐松梅、杨顺元、杨芬云、杨志成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1000000元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人杨芬云银行存款7575元，申请人已领取该执行款，被执行人唐松梅、杨顺元、杨芬云、杨志成虽有位于桂林市××区瓦窑路××、××层××、××、××号房屋，但处置被执行人房产短期内难以变现，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，处置被执行人唐松梅、杨顺元、杨芬云、杨志成共同共有的房产短期内难以变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1836号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1836号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月二十八日书记员  秦雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3164号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：郑清照。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑清照信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项74875.9元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款74875.9元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告郑清照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1083号之一发生银行：中国农业银行事由：因金克明诉刘文成、刘雪买卖合同纠纷一案，依法对刘文成、刘雪在银行的账户进行冻结。关于刘文成、刘雪在中国农业银行的存款45661元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁楠