wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2703号原告：周彪，男，汉族，生于1975年3月15日。被告：黄业蓉，女，汉族，生于1979年8月13日。本院于2017年6月21日立案受理原告周彪诉被告黄业蓉追偿权纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告周彪、被告黄业蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周彪诉称：原告与被告2009年10月28日离婚，离婚时双方在离婚协议约定，双方共有的江油住房归被告所有，双方筹集购买该房屋向原告亲属所借四万元由被告于2015年10月28日前归还。由于此欠款是双方婚姻存续期间共同债务，而被告欠款周期��，则原告先将此款归还。被告借款到期后，原告多次乡被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱。故诉请判令被告支付原告欠款40000元，并按银行同期定期利率标准支付上述借款自2015年10月28日起至实际偿清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。被告黄业蓉辩称：我没有向原告借一分钱，原告家暴，逼我离婚，对女子苛刻。借钱原告没有拉到我一起去借钱，当时为了离婚，我只好认了借款。我当时在离婚协议书上面签字，是因为我在原告的家暴逼迫下，我也被原告打怕了，才签的字，也是当时原告才给我说了借了钱的事。我没有借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年9月11日，原告周彪与被告黄业蓉在江油市厚坝镇人民政府办理结婚登记，2006年6月8日生育一女。2009年10月28日，原、被告在江油市民政局办理离婚登记，原、被告签订《离婚协议书》一份，载明：四、双方共有的位于长钢住房归男方所有…。双方共有的江油住房归女方所有。五、双方在筹集购买江油住房向男方亲属所借四万元由女方在六年内归还，按揭款由女方每月按时归还。2017年1月12日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、离婚证、《离婚协议书》、收条等在卷，足以认定。本院认为：原告周彪与被告黄业蓉因感情不和，在江油市民政局办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》，对双方财产和债务达成了协议，原、被告应按照协议书约定履行各自的义务。根据该协议书第五条的约定，原、被告婚姻存续期间的债务4万元由被告负责���还。在约定期限内被告未偿还该债务，原告替被告归还了该笔债务，原告有权向被告追偿，被告应将4万元归还给原告。原、被告签订的《离婚协议书》并未约定原告替被告归还债务被告需要支付资金利息，原告也未提供证据证明被告同意支付资金利息，故原告要求被告支付资金利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告黄业蓉于本判决生效之日起十日内向原告周彪归还4万元；二、驳回原告周彪的其他诉讼请求。本案收案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄业蓉承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年七月二十七日书记员  封立蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执283号申请执行人胡振芳，女，1976年7月21日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人韩冬梅，女，1972年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘同宝，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡振芳与被执行人韩冬梅、刘同宝承包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月22日作出了（2015）邳民初第2781号民事判决书：一、被告韩冬梅、刘同宝共同给付原告胡振芳违约金8万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡振芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告胡振芳负担4900元，由被告韩冬梅、刘同宝负担1800元。因被执行人韩冬梅、刘同宝未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人胡振芳向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人韩冬梅、刘同宝的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人韩冬梅、刘同宝名下无车辆、银行存款等财产可供执行，亦无房产等财产可供执行。依据申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初548号原告：刘硕祥，1954年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳、刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：刘敏（又名刘红梅），女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王照永（又名刘乔），男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘硕祥诉被告刘敏、王照永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、刘楠、被告刘敏、王照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘硕祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告刘敏因生意需要于2013年底向原告借款100000元，截至2015年12月12日尚欠原告借款本息120000元，为此重新出具借条并约定月息2分。被告王照永与被告刘敏系夫妻关系，该借款为夫妻债务，二被告应共同偿还，请求法院判如所诉。被告刘敏辩称，该借款实际为赌资，刘敏不认识原告，该款是经张淑真帮助借的，张淑真是开赌场的，跟随张淑真赌博输光了，不同意偿还。被告王照永辩称，刘敏如何向原告借的款本人不清楚，直到刘敏涉嫌刑事犯罪被关进看守所才知道此事，因此，不同意偿还。本院经审理查明以下案件事实：2013年12月12日，被告刘敏向原告借款100000元，并出具了借款借据，约定月息2分。至2015年12月12日，经双方结算，被告刘敏下欠原告借款120000元，并于当日出具借条一份，写明：“今借刘硕祥人民币壹拾贰万元整，月息2分”。之后被告刘敏没有偿还该借款。另查明，被告刘敏与被告王照永因夫妻关系不和已分居多年，以上事实有当事人陈述、借款借据、证人黄某、谢某出庭作证的证言及原告与刘敏的通话录音予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告刘敏向原告刘硕祥借款120000元，由其出具的借款字据为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还，因被告刘敏出具借条时明确写明月息2分，应按月息2分予以支持。被告刘敏认为该借款为赌资，因未举证证明，不能认定。被告王照永与被告刘敏已分居多年，且原告亦不认识王照永，也没有向王照永主张过权利，该借款未用于二被告夫妻共同生活、生产和经营，因此，原告要求被告王照永偿还该借款本息没有事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘硕祥借款本金120000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年12月12日起至清偿之日止）；二、驳回原告刘硕祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一七年七月五日书 记 员  程 庆
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初788号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人段居威，男，汉族，1995年1月20日出生于河南省郸城县，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于同年4月21日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人段居威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘杰，被告人段居威到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月17日22时03分许，被告人段居威饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口时，被公安人员查获。经检验，被告人段居威血液中血醇含量为159.03mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段居威供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人段居威的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段居威对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人段居威签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人段居威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人段居威到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人段居威系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人段居威认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可酌定从重处罚;5、被告人段居威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段居威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张相卿二〇一七年七月十四日书记员  王 悦
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初1161号原告：广西壮族自治区藤县建筑工程公司（以下简称藤县建筑公司），住所地广西藤县藤州镇同乐七街16号。法定代表人：黎金波，经理。委托诉讼代理人：何镇宇，男，该公司工作人员。(特别授权)委托诉讼代理人：陈结明，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被告：藤县交通运输局，住所地广西藤县藤州镇河东区津南路150号。法定代表人：何竞，局长。委托诉讼代理人：朱日清，广西益远（藤县）律师事务所律师。(特别授权)原告藤县建筑公司与被告藤县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藤县建筑公司的委托诉讼代理人陈结明和被告藤县交通运输局的委托诉讼代理人朱日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藤县建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程结算尾款40864元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月7日，原、被告双方签订《施工承包合同》，约定原告承建被告的“同心道班综合楼”工程。该工程已完工并交付使用十多年，且保质期已过，自保质期至今没有出现任何质保问题。原告已于2003年4月提交结算书给被告向其提出结算申请，但没有收到被告任何回复，原告则视为被告已确认原告所提交的结算结果，原告至今未收到结算尾款。2016年11月，原告诉至法院，但法院认为工程未经结算而驳回了原告的诉请。2017年1月13日，原告委托了有资质的“藤县方圆测绘有限责任公司”对讼争工程进行了实地测量，同年1月18日，原告又委托了有资质的“广西鼎策工程顾问有限责任公司”编制了讼争工程的竣工结算书，该竣工结算书认定讼争工程的竣工结算总价为295864元。扣除被告已付的25，5000元。为此提出了上述诉讼请求，请法院支持。被告藤县交通运输局辩称，一、本案已过诉讼时效。涉案工程款最后一笔支付日期为2004年8月29日，根据相关法律规定，追索涉案工程款的诉讼时效应为两年时间。原告在2016年11月份起诉，已超过诉讼时效。二、原告提交新的竣工结算书中的结算材料已经不存在，而且是原告单方面的重新委托结算，没有相关资质单位部门的证明，原告的结算单价不符合相关规定，答辩人不予认可。三、按照《施工承包合同》的约定，涉案工程造价约20万元人民币，答辩人已向原告支付工程款255,000元，已超出合同约定的工程款。故答辩人不存在拖欠原告工程款的事实。四、本案的诉讼费用不应由答辩人承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认法律事实如下：2001年6月7日，原、被告双方签订《施工承包合同》，约定原告承建被告的同心道班综合楼工程，工程的造价约20万元人民币，承包方式为包工包料；双方并对工程质量、工程保修、工程款的支付及结算方法、违约责任等进行了约定。工程已完工后，被告已接收使用。除被告已经支付工程款255，000元给原告外，双方一直没有对讼争工程进行结算。2016年11月，原告诉至法院，但法院认为工程未经结算而驳回了原告的诉请。2017年1月13日，原告委托了藤县方圆测绘有限责任公司对讼争工程进行了现场测量，绘制了《整幢平面图》，同年1月18日，原告委托了有工程造价咨询企业甲级资质证书的广西鼎策工程顾问有限责任公司对争工程进行评估，该公司作出了讼争工程的《竣工结算总价》，认定讼争工程的竣工结算总价为295，864元。本院认为，原、被告双方签订的《施工承包合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。讼争工程经有资质的第三方进行评估并作出了《竣工结算总价》，认定讼争工程的竣工结算总价为295，864元。该结算书虽然是原告方单方委托，但由于是有资质的与本案无利害关系的第三方作出的，且被告未能取出相关证据加以否认，故本院对该结算书予以确认。扣除被告已付的255，000元，被告依法应将尚欠原告工程款40864元支付原告。综上所述，原告要求被告支付工程结算尾款40864元的诉讼请求，合理合法，亦符合双方合同的约定，本院予以支持。因原、被告双方一直没有对涉案工程进行正式结算，故对被告认为本案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告藤县交通运输局应在判决生效后十日内支付工程款40864元给原告广西壮族自治区藤县建筑工程公司。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费822元，适用简易程序减半收取411元，由原告广西壮族自治区藤县建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黄炳友二〇一七年七月十九日书记员  徐龙基
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1072号之一申请执行人：石慧。被执行人：冷峰。被执行人：苗军。被执行人：苗希华。本院在执行石慧与冷峰、苗军、苗希华民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行苗军名下有牌号为皖K696**开瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人苗军名下牌号为皖K696**开瑞牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年七月二十一日书记员  赵兴旺
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执83号之一申请执行人：邹佼龙，男，1988年8月23日出生，住四川省石棉县。被执行人：王学雷，男，1960年5月20日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初103号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人王学雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学雷在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 尹 超二〇一七年七月二十七日书 记 员 黎朝勇
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执187号之一申请人马占红，女，1989年1月28日生，汉族，住井陉矿区。被执行人冯彦双，女，1962年10月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初424号民事调解书，在执行马占红与冯彦双房屋买卖合同纠纷一案中，已按生效法律文书将梁瑞毛名下的石家庄市井陉矿区南纬贸易市场饮食1号（石房权证矿字第××号）、2号（第630000751号）的商铺变更过户给申请人马占红。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初424号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年七月二十八日书记员  贾晓飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执784号之一申请执行人刘元超，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平县孙镇大陈村民委员会。法定代表人于守光，系该村民委员会主任。申请执行人刘元超与被执行人邹平县孙镇大陈村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告邹平县孙镇大陈村民委员会定于2015年12月30日前赔偿原告刘元超宅基地附着物财产损失30000元；被告邹平县孙镇大陈村民委员会定于2018年10月1日前赔偿原告刘元超宅基地附着物财产损失30000元，上述赔偿款项共计60000元（由本院过付）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力，并告知了申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第573号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1304号申请执行人：罗某女，2009年6月12日出生，汉族，学生，住上杭县。被执行人：赖新明男，1988年3月5日出生，汉族，住上杭县，现在厦门监狱服刑。被执行人：陈建辉男，1964年11月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。被执行人：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（统一社会信用代码：9135060075499841X6），住所地：漳州市芗城区南昌路中路丽园广场二期1幢14层B1401、B1404、B1405室。本院在执行申请人罗某和被执行人赖新明、陈建辉、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赖新明、陈建辉、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人罗某也无法提供被执行人赖新明、陈建辉、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送法后即发生法律效力、审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一七年七月五日书记员  谢清英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更287号罪犯曾令凯，男，生于1976年2月29日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2009年3月24日作出(2009)京刑初字第00004号刑事判决，以被告人曾令凯犯贩卖毒品,滥伐林木罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币10000元。执行中，二0一一年七月、二0一四年二月两次经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾令凯在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾令凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾令凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾令凯减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  杨 军审判员  叶小平二〇一七年七月三十一日书记员  鲁习梅
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘07执恢12号杨明甫、常德华汇建设投资有限公司：关于申请执行人杨明甫与被执行人常德华汇建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执518号之一申请执行人毕思晓，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人ＸＸ，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李蕾蕾，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人毕思晓、ＸＸ与被执行人李蕾蕾民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4095民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李蕾蕾于本判决生效之日起五日内返还原告毕思晓、ＸＸ借款670000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人李蕾蕾在中国农业银行滨州临池支行账号62×××18账户余额为62.7元予以冻结，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账号为62×××02账号余额243.27元予以冻结。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金670000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4095民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年七月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执101号之一被执行人：林博，男，1976年8月24日出生，汉族，原住文昌市文城镇。现在海南省新成监狱服刑。被执行人林博因犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）琼刑终142号刑事判决，该判决第四项判定：原审被告人林博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行对被执行人林博处没收个人财产人民币50000元一案。执行中，本院扣划被执行人林博的银行存款人民币876元，并已上缴国库，经查，未发现被执行人林博有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李雪茹审 判 员 李达光审 判 员 王海刚二〇一七年七月二十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执391号申请执行人:刘明国被执行人：李玉西本院在执行申请执行人刘明国与被执行人李玉西租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为20904.00元，因查找不到被执行人李玉西可供执行的财产，且申请执行人刘明国亦不能提供被执行人李玉西可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执391号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年七月二十一日书记员 崔士东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5717号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：袁丹，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住浙江省苍南县。被告：杨继直，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告袁丹、杨继直物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执761号申请执行人：郑桂英，女，1963年3月5日出生，汉族被执行人：杨经林，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2168号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨经林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨经林银行存款6645.70元（赔偿款6234.32元，迟延履行期间的债务利息220.38元，诉讼费135.00元，执行费56.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年七月二十三日书记员 梅洪铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1591号原告：刘双。委托代理人：龚伟，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙赞勋。被告：颜志敏。原告刘双（以下简称原告）与被告孙赞勋、颜志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孙赞勋到庭参加了诉讼，被告颜志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告颜志敏系被告孙赞勋妻子。被告孙赞勋因资金周转需要向原告借款共计150000元并出具了相应借条，约定利息为月息1%。被告孙赞勋仅偿还利息6000元，原告多次催要借款本息未果，现诉至法院要求两被告偿还借款150000元及利息7500元（已计算至2017年7月12日），本案诉讼费用由两被告承担。被告孙赞勋辩称，借款属实，但并未约定利息。期间已偿还本金总计69000元。愿意偿还剩余借款，但暂无偿还能力。被告颜志敏未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告孙赞勋因资金周转需要向原告借款共计150000元。2016年10月12日，被告孙赞勋向原告出具了相应借条，借条未约定还款日期，亦未约定利息。原告称口头约定了利息为月息1%，被告孙赞勋已向原告支付利息6000元。被告孙赞勋称并未约定利息，已陆续向原告偿还本金共计69000元，但被告孙赞勋未提交相关证据予以证实。之后，原告多次催要借款本息未果，双方酿成纠纷。另查明，被告孙赞勋与被告颜志敏系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告、被告孙赞勋当庭陈述记录在卷，有借条银行清单、婚姻登记记录信息等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告孙赞勋向原告刘双借款共计150000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告孙赞勋出具的借条均未明确还款日期，原告随时有权要求被告孙赞勋偿还借款，被告孙赞勋应当在合理的期限内予以偿还。被告孙赞勋出具的借条未约定利息，原告未能充分证实双方约定了利息，应承担举证不能的后果，故本院认定双方未约定利息，原告自认被告孙赞勋已支付6000元利息，应认定为支付的本金。被告孙赞勋辩称已偿还69000元给原告，但未提交相关证据予以证实，被告孙赞勋亦应承担举证不能的后果，应承担偿还剩余借款144000元的责任。被告孙赞勋和被告颜志敏系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜志敏应与被告孙赞勋对上述债务承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙赞勋、颜志敏在本判决生效之日起三日内偿还原告刘双借款本金144000元；二、驳回原告刘双的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告孙赞勋、颜志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一七年七月三十一日书记员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3070号原告：璧山区南运建筑工程设备租赁站，经营者黄学南，女，汉族，生于1963年8月17日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。法定代表人：毛晓村。被告：重庆富丽建筑有限公司第一分公司，地址重庆市南岸区茶园新区同景路11号附1号3-1。负责人：孔建。原告璧山区南运建筑工程设备租赁站与被告重庆富丽建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告申请撤回了对被告重庆富丽建筑有限公司第一分公司的起诉，本院予以准许。原告璧山区南运建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告重庆富丽建筑有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。璧山区南运建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月20日签订的《物资租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年3月31日的租金等57405.08元；3、判令被告退还钢管68.2米、顶托323套、顶筒97个，若不能返还，则按钢管10元/米、顶托10元/套、顶筒8元/个进行赔偿，并支付上述租赁物从2017年4月1日起至租赁物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.008元/天/米、顶托0.01元/天/套、顶筒0.01元/天/个计算的租金；4、判令被告支付违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建璧山秀湖鹭岛工程中于2015年3月20日与原告签订物资租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费的计算标准、租金支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后原告向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定按时支付租金，截止2017年3月31日，被告尚欠原告租金等共计57405.08元，同时尚有钢管68.2米、顶托323套、顶筒97个未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。重庆富丽建筑有限公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，以原告为甲方（出租方）、重庆富丽建筑有限公司第一分公司为乙方（承租方），双方签订了《物资租赁合同》（下称“租赁合同”），租赁合同尾部乙方法定代表人处有潘广文签字、经办人记载为涂元卿、李永兵。该合同对租金计算标准、维修费标准、租赁物资损失赔偿标准、租金给付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同。2015年4月20日、21日原告总计向被告发送钢管8406.6米、扣件5600套、顶托1400个、顶筒248个。2016年8月15日起至2016年12月7日止被告共计退还原告钢管8338.4米、扣件5600套、顶托1077个、顶筒151个。截止2017年3月31日，被告尚欠原告租金55205.7元、维修费883.1元、上下车费755.3元、小件丢失赔偿费224.4元等共计57068.5元，同时尚有钢管68.2米、顶托323个、顶筒97个未退还原告。另查明，秀湖鹭岛国际社区1-1期工程是由被告重庆富丽建筑有限公司承建。潘广文是被告员工。以上事实，有原告的陈述，物资租赁合同、发货明细表、收货明细表、租金结算表、建设工程施工合同、庭审笔录等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。由于重庆富丽建筑有限公司第一分公司不具有独立对外的民事法律责任主体资格，故其责任应由被告重庆富丽建筑有限公司承担。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《物资租赁合同》理由成立，本院予以支持；被告截止2017年3月31日欠原告租金等费用57068.5元是事实，原告主张要求被告给付,本院予以支持;原告主张被告退还钢管68.2米、顶托323个、顶筒97个，若不能退还则按钢管10元/米、顶托10元/个、顶筒8元/个予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2017年4月1日起至租赁物全部退还完或赔偿款支付完之日止的租金，本院认为因合同中约定按市场价赔偿而原告并未举举示充分证据证明市场价的具体标准，故对原告请求按照钢管10元/米、顶托10元/个、顶筒8元/个赔偿的诉讼请求本院不予支持，对未退还的物资租金从2017年4月1日起计算至本判决生效之日止更为合理；原告主张被告支付违约金10000元，因合同第十四条约定“乙方退还所租材料必须提前1天通知甲方，最后一批材料退回后，应于30日内缴清租金赔偿金及相关费用等，否则从违约之日起，乙方每天按应付租金总额（千分之一）向甲方交滞纳金”，现被告并未退还全部材料，该条约定的滞纳金给付条件并未成就，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告璧山区南运建筑工程设备租赁站与重庆富丽建筑有限公司第一分公司于2015年3月20日签订的《物资租赁合同》于本判决书生效之日解除；二、被告重庆富丽建筑有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区南运建筑工程设备租赁站截至2017年3月31日止的租金等费用57068.5元，并同时支付从2017年4月1日起至本判决生效时止按钢管0.008元/天·米、顶托0.01元/天·个、顶筒0.01元/天·个计算的被告重庆富丽建筑有限公司尚未归还的钢管68.2米、顶托323个、顶筒97个的租金；三、被告重庆富丽建筑有限公司在本判决书生效之次日退还原告璧山区南运建筑工程设备租赁站钢管68.2米、顶托323个、顶筒97个；四、驳回原告璧山区南运建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告重庆富丽建筑有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆富丽建筑有限公司在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王冬梅二〇一七年七月二十五日书记员  吴 云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保422号申请人：贾胜利，男，汉族，生于1992年6月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被申请人：陈丹，女，汉族，生于1989年9月1日，住重庆市开州区。申请人贾胜利于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈丹之间的同居关系析产纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈丹价值5万元的财产进行保全。担保人贾绍祥以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十日书记员 田欢欢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1435号申请执行人：李凌云，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第八居委会零散0栋51号。被执行人：王建功，男，1950年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区10号楼3单元东户。被执行人：张四外，女，1952年9月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区10号楼3单元东户。本院在执行李凌云与王建功、张四外借款合同纠纷一案中，本院冻结了二被执行人的账户，被执行人王建功名下有车库一套、轿车一辆，申请执行人李凌云均放弃执行，经查被执行人王建功、张四外名下再无其他财产可供执行，我院已将被执行人王建功、张四外列入了失信人、限高名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 范  鑫
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终945号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）余海龙，男，1992年1月26日出生，汉族，小学文化，家住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪于2012年12月27日被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人余海龙犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）闽0582刑初1039号刑事判决。原审被告人余海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年12月下旬的一天，被告人余海龙伙同“小卢”(另案处理)到晋江市龙湖镇东环路旁的田地，盗走被害人韦某的花菜约375斤(无法估价)。2、2017年1月22日，被告人余海龙到晋江市英林镇英林村菜市场果旺水果店旁的路边，盗走被害人林某1的小车内的花生油一桶(无法估价)。3、2017年1月24日，被告人余海龙到晋江市英林镇英林村消防队侧面的路边，盗走被害人霍某的小车内的两瓶西凤牌白酒(价值人民币340元)。4、2017年1月25日，被告人余海龙到晋江市英林镇英林村中兴街77号门口，盗走被害人许某的一辆宝洲牌小龟王型电动车(价值人民币1561元)。案发后，追回赃车发还被害人许某。原判认定上述事实的证据有：1、被害人韦某、林某1、霍某、许某陈述及指认照片，分别证实被盗情况，并对被盗地点进行指认。2、证人杜某、李某、苏某证言，分别证实参与的侦查过程中没有非法取证行为，讯问笔录是依被告人供述形成并经被告人签字确认，盗窃现场也是被告人带路辨认。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实追赃情况。4、价格认定结论书，证实赃物价值。5、入所健康检查登记表、体检报告，证实被告人余海龙入所健康体检正常的情况。6、刑事判决书、罪犯档案资料、罪犯出监鉴定表，证实被告人余海龙的前科情况。7、公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。8、被告人余海龙的供述、辨认笔录及照片，供述其与重庆的“小卢”到龙湖镇路边的一片菜地去偷菜，共偷了300多斤花菜，卖了700多元后两人一起将钱花掉了；对另三起盗窃供认不讳；并辨认上述作案地点。原审法院认为，被告人余海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人余海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余海龙归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，酌情从轻处罚。被告人余海龙有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人余海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人余海龙退赔被害人韦某、林某1的相应经济损失，退赔被害人霍某的经济损失人民币340元。上诉人余海龙诉称：其没有实施第一起盗窃，是受到刑讯逼供才被迫承认；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人余海龙实施4起盗窃、可估值赃物价值共计人民币1901元；案发后，被盗电动车已经追回并发还被害人许某的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人余海龙提出其没有实施第一起盗窃、是受到刑讯逼供才被迫承认的上诉意见。经查，上诉人余海龙归案后即供述该起犯罪事实并辨认现场，进入看守所后仍稳定供述并制作了同步录音录像，其供述与被害人的陈述能相互印证，且属于先供后证；入所健康体检表证实上诉人余海龙入所时体检正常，一审期间侦查人员亦出庭说明情况，证实侦查过程依法进行、不存在非法取证行为。综上，上诉人余海龙的该上诉意见与事实不符，不能成立。本院认为，上诉人余海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人余海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人余海龙归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人余海龙有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于部分赃物已被追回，对上诉人余海龙酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑上诉人的从轻、从重处罚情节，量刑适当。上诉人余海龙提出原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年七月二十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢167号申请执行人：黄新华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:包正武，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人黄新华与被执行人包正武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人包正武发出执行通知书，责令被执行人包正武给付申请执行人黄新华45000元，并承担案件受理费900元、执行费958元，但被执行人包正武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人包正武价值46858元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月十二日书记员  王 红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1925号之一原告：张德桂，男。委托诉讼代理人：黎铁斌，男。被告：冯海炎，男。被告：陈海燕，女。本院在审理原告张德桂与被告冯海炎、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告张德桂于2017年7月14日向本院提出申请撤回对被告陈海燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张德桂撤回对被告陈海燕的起诉。审 判 员  吴金平二〇一七年七月十四日代理书记员  王 莺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6049号上诉人（原审原告）：许宝生，男，1962年9月3日出生,住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京法源司法科学证据鉴定中心，住所地北京市东城区北花市大街*号旁门（法官之家）*层。法定代表人:何颂跃，主任。委托诉讼代理人:张晶，男,北京市法源司法科学证据鉴定中心职员。上诉人许宝生因侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。许宝生以一审法院裁定缺乏法律依据和事实依据等为由，上诉请求撤销一审裁定。许宝生向原审法院提出的诉讼请求是：撤销（京）法源司鉴【2011】文鉴字第296号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）。事实和理由是：其原与北京朝外麦乐迪娱乐管理有限公司（以下简称麦乐迪公司）产生劳动争议纠纷，后向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，审理该案中，仲裁委委托被告进行文书司法鉴定，后被告出具了鉴定意见书。其要求申请鉴定的是2011年8月31日第一次开庭时麦乐迪公司提交的劳动合同原件，但当时并没有让其查看核实，被告即鉴定了第二次开庭时麦乐迪公司提交的劳动合同原件，被告鉴定的检材不是仲裁委规定的检材，故要求法院撤销该鉴定意见书。原审法院经审查认为：许宝生要求撤销鉴定意见书，不符合法律程序规定，其所诉请求亦不属法院审理范围，依照《司法鉴定程序通则》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回许宝生的起诉。本院认为：委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，不具有可诉性。当事人针对鉴定意见向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，许宝生要求撤销鉴定意见书的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对该起诉裁定予以驳回是正确的，本院不持异议。许宝生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张昆仑审 判 员 胡 君审 判 员 卫 华二〇一七年七月十八日法官助理 韩天宇书 记 员 祁哲洋
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5261号原告：陈某某。被告：辽宁永辉超市有限公司沈��重工街店。原告陈某某诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月5日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。审判员  宋奕嬴二〇一七年七月三十一日书记员  王 迪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保87号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：刘志勇，男。被申请人：李久员，男。被申请人：凡慢香，女。被申请人：李建珍，男。被申请人：李水妹，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志勇、李久员、凡慢香、李建珍、李水妹在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款予以冻结；对被申请人李久员、凡慢香的房产以及被申请人李建珍、李水妹的房产予以查封；对被申请人李建珍名下的机动车予以查封、扣押。保全总金额为7300000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志勇、李久员、凡慢香、李建珍、李水妹在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款7300000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人李久员、凡慢香的房产，以及被申请人李建珍、李水妹的房产，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封、扣押被申请人李建珍名下的机动车，期限为采取保全措施之日二年。以上保全金额以7300000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年七月十二日书记员  黄 佳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初843号原告：陈大宁，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨玉鑫，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴小桔，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告陈大宁为与被告杨玉鑫、吴小桔民间借贷纠纷一案,于2017年3月22日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年4月5日转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈大宁到庭参加诉讼，被告杨玉鑫、吴小桔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告陈大宁起诉称：2014年1月28日被告杨玉鑫、吴小桔因资金周转需要向原告陈大宁借款300000元，200000元通过银行转账转入被告杨玉鑫的账户，100000元以现金方式交付,约定月利率0.25%计息。后经原告多次催讨，两被告一直未予以偿还，故原告起诉请求：1、判令被告杨玉鑫、吴小桔偿还原告借款300000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率0.25%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告杨玉鑫、吴小桔承担。为证实其主张，原告陈大宁出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，待证被告杨玉鑫、吴小桔于2001年12月21日登记结婚；3、借条、银行转账凭证各一份，待证被告杨玉鑫于2014年1月28日向原告借款300000元，其中200000元通过银行转账交付。被告杨玉鑫、吴小桔未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告杨玉鑫、吴小桔无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告陈大宁提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月28日被告杨玉鑫向原告陈大宁借款300000元，其中200000元款项通过银行转账交付，100000元通过当场现金交付，被告杨玉鑫出具借条一份，约定月利率0.25%计息，未约定还款时间。经原告多次向被告催讨，两被告均未予偿还，从而引起本案之诉。另查明，被告杨玉鑫、吴小桔于2001年12月21日登记结婚。本院认为，原告陈大宁与被告杨玉鑫之间借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权要求被告杨玉鑫在合理期限内偿还相关借款。原告主张自借款之日起按照月利率0.25%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告陈大宁与被告杨玉鑫约定该债务系杨玉鑫个人债务，被告吴小桔亦未提供证据证明该债务系被告杨玉鑫的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张杨玉鑫、吴小桔共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉鑫、吴小桔于本判决生效之日起十日内归还原告陈大宁借款本金300000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率0.25%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元，由被告杨玉鑫、吴小桔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵微微人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  曾庆军二〇一七年七月十二日书 记 员  陈旭青
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初414号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人詹某生，男，1988年6月17日出生于广西博白县，汉族，文化程度初中，务工人员，住广西博白县。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]467号起诉书指控被告人詹某生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月16日凌晨0时许，经丁某某事先在本区电话联系被告人詹某生约定毒品交易，詹某生驾驶摩托车到本市番禺区番禺大道北1686号番湾酒店门口，以人民币200元的价格将白色晶体1小包贩卖给丁某某。交易完成后，公安机关在现场将被告人詹某生抓获，从詹某生处缴获毒资200元、作案工具手��1部、摩托车1辆，从丁某某处缴获白色晶体1小包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。公安机关在被告人詹某生位于番禺区草河二街76号111房住处缴获白色晶体1小包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1批。公诉机关认为被告人詹某生有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人詹某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹某生有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人詹某生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款��第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人詹某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.88克、吸毒工具予以没收、销毁；作案工具手机1部、摩托车1辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年七月二十八日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2445号原告马某被告李某原告马某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参了加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告李某偿还原告62000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告李某在原告马某及周兆鹏的担保下向杜芳瑞借款人民币9.4万元，月利率为24‰。后被告李某并未按约定还款，因此杜芳瑞起诉至横山县人民法院，并要求原告承担连带清偿责任。2016年12月14日横山区人民法院作出（2014）横法执字00508号执行裁定书，依法扣留了原告马某的工资收入62000元。后原告多次向被告追要，被告有偿还能力却拒绝还款，无奈原告诉讼到法院追偿。原告向法庭提供证据如下：一、（2014）横民初字第00680号民事判决书一份，证明被告李某在原告马某和周兆鹏的担保下向杜芳瑞借款9.4万元，杜芳瑞起诉到法院后法院判决原告马某承担连带清偿责任；二、（2014）横法执字第00580号执行裁定书一份，证明横山区人民法院扣留了原告马某62000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。本院对原被告提供的证据一、二，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2012年9月19日，被告李某在原告马某及周兆鹏的担保下向杜芳瑞借款人民币9.4万元，月利率为24‰。约定三个月内还清。被告李某将利息清至2013年7月14日后再未偿还本息。横山县人民法院于2014年3月26日立案受理了原告杜芳瑞与被告李某、周兆鹏、马某民间借贷纠纷一案，并于2014年5月16日作出（2014）横民初字第00680号判决书，判决主文为：“一、由被告李某在本判决生效后十日内偿还贷原告杜芳瑞款本金人民币94000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月14日起计算至履行完毕之日止)；二、由被告周兆鹏、马某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某、周兆鹏、马某负担。”判决书生效后，被告李某未按期履行还款义务，杜芳瑞向横山县人民法院申请强制执行。2016年10月14日横山区人民法院作出（2014）横法执字00508号执行裁定书，依法扣留了担保人本案的原告马某的工资收入62000元，并已兑付给申请执行人杜芳瑞。后原告多次向被告追要未果，无奈原告诉讼到法院追偿。本院认为，原告作为连带保证人之一依照生效的法律文书代替被告向杜芳瑞履行了62000元还款义务，现原告向被告追偿应受法律保护，原借款按照24‰利率支付的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原告请求上述代替还款62000元应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，因未能提供证据加以证明，故不予支持。综上，原告请求被告偿还62000元，应予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告马某人民币62000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  康凯二〇一七年七月十一日书记员  马颉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异50号案外人徐某，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人路某，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人徐某某，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人赵某某，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人林某某，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理路某与徐某某、赵某某、林某某民间借贷纠纷一案过程中，原告路某申请财产保全，本院依法查封了被告徐某某名下的位于宿迁市宿豫区大兴居委会二组三间二层门面楼房一幢【证号：宿豫国用（2004）第127号，地号：21-1-2-196（A）】。现案件进入执行程序，案外人徐某主张该房为家庭共有财产，并向本院提出执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人徐某提出异议称：涉案房屋虽然是之前兴建，但是我和我姐姐都为这房子还过账，至2015年我还为此房支付过款项，因此该房屋是家庭共有财产。原审中认定的债务是被执行人徐某某用于工程建设，不是用于家庭生活，因此不应查封家庭共有财产。综上所述，请求贵院解除对该房屋的查封。经审查查明：本院在审理路某与徐某某、赵某某、林某某民间借贷纠纷一案过程中，原告路某申请财产保全，本院依法查封了被告徐某某名下的位于宿迁市宿豫区大兴居委会二组三间二层门面楼房一幢【证号：宿豫国用（2004）第127号，地号：21-1-2-196（A）】。现案件进入执行程序，案外人徐某主张该房为家庭共有财产，因而成诉。又查明，案外人徐某系被执行人徐某某、赵某某之子，在本院（2015）宿豫大民初字第0595号案件审理过程中查明，被执行人徐某某、赵某某向申请执行人路某借款时以涉案房屋作为抵押。宿豫国用（2004）第127号国有土地使用权证上登记的使用权人为被执行人徐某某。上述事实有本院（2015）宿豫大民初字第0595号案件卷宗材料予以佐证，本院予以认证。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋国有土地使用权证书中登记的使用权人为被执行人徐某某，徐某某、赵某某系夫妻关系，均为本案被执行人，本院查封其名下房屋符合法律规定。案外人徐某主张涉案房屋系家庭共有财产，但是未提供其对该房屋出资建设的相关证据，且对涉案房屋是否属于家庭共有财产、各家庭成员对其享有多少份额涉及实体认定，当事人可以通过诉讼解决。综上所述，案外人徐某的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年七月四日书 记 员  郭 晓
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初238号之二原告：深圳市金信联融资担保有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：张建伟。委托诉讼代理人：卢汉仁，男，1958年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系该公司员工。被告：白和印，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市隆尧县，被告：陈爱文，女，1977年5月14日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市隆尧县，被告：方武彬，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被告：郭小勇，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，被告：许炎标，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：许炎周，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：陈朝荣，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，原告深圳市金信联融资担保有限公司诉被告白和印、陈爱文、方武彬、郭小勇、许炎标、许炎周、陈朝荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告深圳市金信联融资担保有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金信联融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金信联融资担保有限公司撤诉。案件受理费50300元，保全费5000元，合共55300元（原告已预交）。本案受理费减半收取25150元，保全费5000元，共30150元由原告负担。审 判 长  秦瑞雪审 判 员  黄丽慧人民陪审员  王红丽二〇一七年七月二十日书 记 员  陈泽海
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2022号原告：刘庆华，男，1978年12月16日出生，汉族，住北票市。被告：闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，住北票市。被告：张晓杰，女，1978年3月24日出生，汉族，住北票市。被告：王志坚，男，1973年5月6日出生，汉族，住北票市。被告：白文友，男，1965年7月17日出生，蒙古族，住北票市。原告刘庆华与被告闫军、张晓杰、白文友、王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告闫军、张晓杰、白文友、王志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫军偿还借款本金100,000元及利息（利息自2017年5月16日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.要求被告张晓杰、白文友、王志坚承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月16日，被告闫军向原告刘庆华借款100,000元，约定月利率3分；被告张晓杰、白文友、王志坚为上述借款承担担保责任。合同履行中，被告闫军未依约还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。闫军、张晓杰、白文友、王志坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条予以证明。经审查，原告提交的证据足以证明借款、担保的事实，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告闫军向原告刘庆华借款100,000元，并出具借条一张，借条记载：“今借刘庆华现金拾万元整，（100,000元整），月利率3分”。被告闫军在借款人处签字捺印，被告张晓燕、白文友、王志坚在担保人处签字捺印。借条落款时间为2017年4月16日。借据中未约定还款期限。同日，原告向被告闫军给付现金100,000元，被告向原告出具收条一张，确认收到借款本金100,000元。合同履行中，被告闫军向原告刘庆华支付了自2017年4月16日至2017年5月16日止，以月息3分计算的利息。截至起诉日，被告闫军尚欠原告借款本金100,000元及2017年5月17日后的利息。本院认为，原告与四被告之间的民间借贷及担保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷及担保关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，故原告要求被告闫军还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求自2017年5月16日起计算，因2017年5月16日利息已给付，不应重复计算，故利息应自2017年5月17日起计算。双方约定月利率3分（3%）即年利率36%，原告要求按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院应予支持，利息应计算至本判决确定的给付期限届满日止。因双方对保证方式没有约定，故被告张晓杰、白文友、王志坚应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆华借款本金100,000元及利息（利息自2017年5月17日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张晓杰、白文友、王志坚承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，简易程序减半收取1150元，保全费1,120元，合计2270元，由被告闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年七月十八日书记员 高景梅注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2649号原告：董某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住靖边县。被告：许某（又名许某某），男，1980年6月8日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告董某某诉被告许某追偿权纠纷一案中，原告董某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月十八日书 记 员  折小兵
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1718号原告李某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告李某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.21亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1210元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.21亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某土地租金1210元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5274号原告东莞市南城福安消防器材经营部，住所地：广东省东莞市南城区胜和元岭路元岭新街21号铺，注册号：441900600344003。经营者陈垂全，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人李青青，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人王祥力，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告广东宏烨消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区广彩路捷成纺织大厦6楼12-15号，营业执照：441900001746560。法定代表人欧阳杰。原告东莞市南城福安消防器材经营部与被告广东宏烨消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80011.3元，及从2015年10月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2017年2月20日为5107元，合计85118.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买消防配件等产品，至2015年2月4日，双方对账确认被告欠款83500元，后2015年10月原告又向被告送货，货款为8511.30元，以上货款合计92011.3元。后被告仅支付了12000元，尚欠80011.3元，且经原告一再催促，被告拒绝支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张与被告素有交易往来，原告向被告的工地提供消防配件，双方未签订买卖合同，截至2015年10月17日，被告拖欠原告货款80011.3元，并提交对账单（对账单显示“本公司与南城福安消防器材店的对账，共欠南城福安消防器材店货款83500元，下方签有欧阳杰并加盖“广东宏烨消防工程有限公司”印章，日期为2015年2月4日”）、送货清单（送货清单为2015年10月15日至2015年10月17日期间的，送货金额共计8511.3元，收货单位处签有“欧阳杰、陈典柏”）佐证，原告称陈典柏为被告工地员工。原告主张被告于2015年9月30日和2015年10月15日分别向原告支付货款10000元和2000元，故尚余80011.3元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交对账单及送货清单的原件佐证，对账单加盖了被告的印章并有法定代表人签名，部分送货清单有被告法定代表人签收，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款80011.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，送货清单显示原告最后一次送货时间为2015年10月17日，原告要求利息以未付货款80011.3元为本金，从2015年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东宏烨消防工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城福安消防器材经营部支付货款80011.3元及利息（以未付货款80011.3元为本金，从2015年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927.95元（原告已预交），由被告负担1927.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘海昕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2910号原告：葛鹏飞，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：林全平，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告葛鹏飞为与被告林全平民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款180000元，并支付违约金30000元；2、被告支付原告实现债权的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杰到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2016年5月19日至2016年7月18日止，如到期不归还借款，支付违约金30000元，同时逾期利息以村镇银行贷款利息的四倍计息，并承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等内容。2016年11月23日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2016年11月23日至2017年1月22日止，如到期不归还借款，承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等内容。合同签订后，原告按约向被告交付了上述款项，但被告未按约归还，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，已构成违约，现原告要求被告返还借款，并支付违约金及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林全平于本判决生效后十日内返还原告葛鹏飞借款180000元，并支付违约金30000元；二、被告林全平于本判决生效后十日内支付原告葛鹏飞实现债权的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计诉讼费3920元，由被告林全平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李云林二〇一七年七月三十一日书记员  张华斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2384号之一申请执行人：代兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭海,男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4420号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿的存款1006900元二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿的收入1006900元。三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿价值1006900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  孙懋审判员  朱睿二〇一七年七月二十日书记员  刘勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8669号上诉人（原审被告）西安皓方酒店管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城七路60号3幢1单元（101室、301室、401室、501室）。法定代表人高红卫，该公司总经理。委托代理人刘天令，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)崔小妮，女，1979年10月2日出生，汉族，无业。委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人郭昌妮，陕西圣拓律师事务所律师。原审被告高峰，男，1976年10月15日出生，汉族。上诉人西安皓方酒店管理有限公司（以下简称皓方酒店）与被上诉人崔小妮、原审被告高峰因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年8月23日，崔小妮（贷款人）与高峰（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款100万元，借款期限12个月，自2014年8月23日至2015年8月23日，月息3%，按月付息，到期还本；借款人逾期不还借款，应承担20%违约金。合同签订当日，高峰向崔小妮出具了借款100万元的“借条”。崔小妮则于2014年8月25日，以转账方式给付高峰借款50万元，8月27日以转账方式给付47万元。此后，高峰按月息3%支付崔小妮利息至合同期限届满，但未偿还本金。2015年8月24日，双方续签了《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款100万元，借款期限12个月，自2015年8月24日至2016年8月24日，月息3%，按月付息，分二次归还本金，第一次定于2016年2月24日归还本金50万元，第二次定于2016年8月24日归还本金50万元；借款人逾期不还借款，应承担20%违约金。皓方酒店在合同上连带保证人处盖章。合同签订当日，高峰向崔小妮出具了借款100万元的“借条”。2016年3月23日，高峰向崔小妮出具“说明”：按合同约定，其应于2016年2月23日偿还崔小妮本金50万元，现未偿还，同意承担20%违约金10万元，于2016年8月23日偿还本金时一并支付给崔小妮。皓方酒店在该“说明”上加盖了印章。在借款期间，高峰按月息3%付清了2016年8月24日之前的利息。2016年11月1日，高峰给付崔小妮5万元，11月9日付1.5万元，11月10日付3.5万元，合计付10万元。2016年12月，高峰给付崔小妮7万元。庭审中，崔小妮提交的高峰支付利息流水显示，高峰与皓方酒店的财务人员均向崔小妮支付过利息。关于高峰2016年11月支付崔小妮的10万元，高峰认为是偿还的本金，崔小妮认为是支付的违约金。对高峰2016年12月支付的7万元，双方均认可是支付的借款利息。崔小妮变更诉讼请求为：高峰偿还借款本金100万元，并以此款为基数，按月息2%计算，承担自2016年12月12日至实际付款之日的利息。原审判决认为，双方平等自愿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。合同履行期限届满，高峰未依约还款，已构成违约。崔小妮要求高峰偿还借款本金，继续支付利息，合理合法，应予支持。但合同关于利息的约定已超出法律规定，崔小妮主动调整为按月息2%计算利息，符合法律规定，应予支持。高峰已按月息3%、2%支付了崔小妮利息至2016年12月11日，足以弥补崔小妮的损失，再主张高峰已付的10万元为违约金，明显加重了高峰的违约责任，依法不予支持。高峰关于仅欠崔小妮借款本金90万元的抗辩，依法有据，应予采纳。高峰应偿还崔小妮本金90万元，并以此款为基数，自2016年12月12日至判决给付之日，按年利率24%计算利息。皓方酒店在续借的《借款合同》上以连带保证人的身份加盖了印章，又在高峰向崔小妮出具的“说明”上加盖印章，并向崔小妮支付了利息，足以证明系高峰的借款担保人，崔小妮要求其对高峰承担连带责任，依法予以支持。皓方酒店关于其非高峰的借款担保人的抗辩，依法不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，作出判决：一、高峰自本判决生效之日起十日内偿还崔小妮借款90万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2016年12月12日至判决给付之日的利息。二、西安皓方酒店管理有限公司对高峰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回崔小妮的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15893元由高峰、皓方酒店承担1.2万元，崔小妮自行负担3893元。宣判后，崔小妮不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2015年8月24日崔小妮与高峰签订的《借款合同》上，连带保证人处加盖的皓方酒店的印章及2016年3月23日高峰出具的情况说明上加盖了貌似皓方酒店的印章，但并无皓方酒店法定代表人签字。经皓方酒店辨认，不是皓方酒店的印章，皓方酒店与崔小妮未发生借款的事实。原审法院仅凭皓方酒店财务人员个人接受高峰的委托，向崔小妮支付借款及利息，判决皓方酒店承担责任，认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回崔小妮对皓方酒店的请求。被上诉人崔小妮答辩称，一审中，皓方酒店对公章及还款的事实均认可，现上诉称公章有问题，实属拖延时间，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，原审审理中，皓方酒店对崔小妮提供的2015年8月24日崔小妮与高峰及皓方酒店签订的《借款合同》、借条、2016年3月23日高峰出具的说明的真实性予以认可，仅对崔小妮要求皓方酒店承担连带责任的证明目的不认可。本院认为，高峰与崔小妮之间的借款关系系事实，高峰借款到期后，未及时偿还崔小妮欠款本息，双方于2015年8月24日续签了一份《借款合同》，皓方酒店作为连带保证人在该合同上加盖公章。该合同到期后，高峰未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，皓方酒店作为连带保证人亦应依法承担连带保证责任。皓方酒店上诉称，《借款合同》上加盖的公章貌似皓方酒店的印章，且无其法定代表人签字，皓方酒店财务人员向崔小妮支付借款及利息，并不代表皓方酒店，皓方酒店不应承担保证责任。但原审中，皓方酒店未对公章的真实性提出异议，其法定代表人在《借款合同》上是否签字，并不影响该合同的效力，故其上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13872元（上诉人已预交），由上诉人西安皓方酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月二十六日书记员  黄凤先
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1314号原告：曹启春（又名曹小春），男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：孔令梅（原告之妻），1982年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：胡小军，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曹启春诉被告胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹启春的委托代理人孔令梅到庭参加了诉讼，被告胡小军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告尚欠货款11300元。事实和理由：原告系卫浴产品批发商。2014年至2015年期间，被告在原告处购买卫浴产品，尚欠原告货款11300元,并承诺一个月内偿还。期满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告胡小军未作答辩。原告曹启春围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：垫江县XX镇XX村居民委员会证明和欠条各1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告系从事卫浴产品销售业务。2014年至2015年期间，被告在原告处购买卫浴产品，双方口头约定了产品的价格及货款支付方法等。至2015年2月17日，双方结算时，被告尚欠原告货款11300元，遂向原告出具了欠条一张，双方未约定还款期限。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告购买商品后，理应积极、主动履行支付原告货款的义务，其至今未履行支付货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告偿还其货款11300元，本院予以支持。被告胡小军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡小军在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告曹启春尚欠货款11300元。如果被告胡小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费83元，由被告胡小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月二十五日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住汉中市汉台区。法定代表人：周建民，系该之行行长。委托代理人：刘向阳，系陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：王诚，系陕西锦园律师事务所律师。被告：郑大者，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：林玲钗，女，汉族，住汉中市汉台区，系被告郑大者之妻。被告:汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人：张华，系公司总经理。本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与郑大者，林玲钗，汉中远东建设房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤回起诉。案件受理费2664.00元，减半收取1332.00元及公告费300元,由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。审判员  冯汉军二〇一七年七月二十七日书记员  赵 聪
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终7878号上诉人（原审被告）：郭敏江，男，1959年2月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区，。委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市华厦建设有限公司，住所地：河北省唐山市路北区南新西道136号。组织机构代码证：76518744-4。法定代表人：王春生，该公司总经理。委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。上诉人郭敏江因与被上诉人唐山市华厦建设有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，2002年10月6日，上诉人郭敏江与被上诉人唐山市华厦建设有限公司签订了以售代租的土地租赁合同。租用期间，上诉人虽没有缴纳租金，但在本案一二审诉讼中，上诉人均表示愿意交纳所欠租金。原审法院重审时应查清租用期间上诉人没有缴纳租金的真实原因及被上诉人签订涉案土地租赁合同的目的是否能实现。请一审法院根据查明的结果和本案具体案情依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2811号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费26008元，退还上诉人郭敏江。审 判 长  李建波代理审判员  苗会新代理审判员  许永委二〇一七年七月十日书 记 员  郑 悦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终746号上诉人（一审反诉人）:马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人（一审反诉人）：方香枝，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人马劳模、方香枝因股权转让纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马劳模、方香枝上诉请求：依法撤销一审裁定，指令由该院立案审理。事实与理由：叶菊芬的本诉是基于双方签订的股权转让合同第四条，而上诉人提出反诉是基于该合同第五条、第七条，双方均是基于同一法律关系各自主张权利（义务），因此上诉人的反诉符合民诉法第二百三十三条的规定，一审法院作出不予受理裁定属事实不清、适用法律不当，本案应由绩溪县人民法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中,叶菊芬在本诉中请求两上诉人履行股权转让合同的价款，而两上诉人反诉是请求叶菊芬移交清单中所列的林权。前者是金钱给付之诉，后者为权属争议，因此本诉与反诉的法律关系和事实依据并不相同，一审裁定对此不予受理对上诉人的实体权利义务并未产生实际影响。上诉人可就“反诉”部分另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年七月十七日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1954号之二申请人：曾某某，男，住江西省高安市。被申请人：冷某某，女，住江西省高安市。被申请人：杨某某，男，住江西省高安市。财产保全措施担保人曾某某。本院在审理申请人曾某某与被申请人冷某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾某某于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人所有的位于高安市高安大道500号某某公司房屋一套（高房权证筠（瑞）字第××号）或被申请人冷某某的银行存款180000元，同日财产保全措施担保人曾某某向本院提交书面财产保全担保函。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人曾某某所有的位于瑞州街办瑞州西路政府二院的房产一套（高房权证（瑞）字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一七年七月五日书记员  杨 丹