wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2224号罪犯吴胜男，男，1985年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月6日作出(2014)沈和刑初字第633号刑事判决，以被告人吴胜男犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月16日作出(2014)沈中刑二终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴胜男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吴胜男获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴胜男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜男减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月22日起至2017年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执232号之二申请执行人：王国富，男，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：休宁县齐云山工艺木制品厂（个人独资企业），住所地安徽省休宁县齐云山镇，注册号341022000009189（1-1）。投资人：吴金平。被执行人：吴金平，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市，本院在执行王国富与休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平民间借贷纠纷一案中，查封了休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平拆迁补偿款251400元。现因双方当事人达成了执行和解协议并已实际履行，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：解除对休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平拆迁补偿款251400元的查封。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年七月二十五日书记员 张义强（代）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1015号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周群华，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：朱昆，该公司总经理。一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：池圣新，该公司董事长。再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人周群华及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。周群华主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，周群华未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠周群华劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣周群华等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案周群华工资11600元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付周群华劳务费11600元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。二审法院已经对当事人身份进行了审查核实。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年七月十八日书 记 员  贾云乔
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5762号申请执行人刘超，男，汉族，1970年1月3日出生，甘肃省张掖市人。委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被执行人丁学荣，男，汉族，1957年5月22日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请人刘超与被执行人丁学荣买卖合同合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月24日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月二十四日书记员  李雅茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初566号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，l995年2月4日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年9月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年2月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年3月7日刑满释放。被告人马某某某某，男，1999年2月1日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人马某某、马某某某某犯盗窃罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣、代理检察员冯丹依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日，被告人马某某、马某某某某预谋后，在兰州市七里河区西津东路国税局门前马路边，由马某某某某望风接应，马某某趁被害人任某某不备之际，从其身上扒窃玫瑰金色iphone6sPlus手机一部（价值4466元）。作案后公安人员于当日12时许，在兰州市七里河区下西园拱北沟附近的一出租屋内抓获二被告人，查获被盗手机，破案后手机已发还被害人。被告人马某某、马某某某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某、马某某某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。)被告人马某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年七月二十日书 记 员  张璐
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执17号申请执行人：吴友生被执行人：周美生申请执行人吴友生与被执行人周美生民间借贷纠纷一案，本院作出的2014宁民一初字第02126号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付30万元。现查明，被执行人周美生无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2014宁民一初字第02126号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年七月三日书记员  黎 俊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初749号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许付生，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。被告人许付生因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留（3月20日被传唤），同年4月26日被取保候审。被告人施占斗，男，1992年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。被告人施占斗因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留（3月20日被传唤），同年4月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人许付生、施占斗犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、何昌文出庭支持公诉，被告人许付生、施占斗到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月18日下午，被告人施占斗、许付生经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“万宝财富广场”平安银行门口处，采取推车等手段，窃得被害人尤某价值人民币8718元的组装电动车1辆等。归案后，被告人许付生、施占斗如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许付生、施占斗共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许付生、施占斗均起主要作用，均系主犯。被告人许付生、施占斗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人许付生、施占斗对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2017年3月18日下午，被告人施占斗、许付生经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“万宝财富广场”平安银行门口处，采取推车等手段，窃得被害人尤某价值人民币8543元的组装电动车1辆。归案后，被告人许付生、施占斗如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。被告人许付生、施占斗已取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。2、发破案经过，证实两被告人的归案情况。3、被害人尤某的陈述笔录，证实2017年3月18日18时许，尤某至派出所报案，称当日9点20分许，其将电动车停放在万宝商业广场平安银行正西面公共自行车停车杆西侧，只将电源锁关了，没有其他挂锁、轮锁。当日17时许，其发现电动车被盗。被盗车辆是雅马哈牌、黑白相间、赛车款式的电动车，是朋友陈某帮其组装的，整车装配完成花费约12000元。4、证人陈某的证言笔录，证实其与尤某都喜欢玩改装电动车，其帮尤某组装了一辆电动车，各部位配件在2016年12月陆续购齐，整车装配完成花费约12000元。5、被告人许付生的供述笔录及辨认笔录，证实2017年3月18日15时许，其与施占斗到万宝商业广场玩。在广场靠近光大银行十字路口东北角附近，其看到一辆黑灰色、类似改装过、越野式的电动车，遂提议将该车偷走，施占斗表示同意。后由其坐在车上扶龙头，施占斗在车后用双手推车，两人一起将电动车推进万宝广场西面的一个小区，并将电动车停放在一幢楼房北侧。2017年3月20日16时许，其买了一把螺丝刀，与施占斗一起到停放被盗电动车的小区，准备用螺丝刀撬电动车钥匙孔附近的面板时，被公安当场抓获。其辨认出了同案犯施占斗，并指认了作案地点及藏匿赃物的地点。6、被告人施占斗的供述笔录及辨认笔录，证实2017年3月18日14时许，其与许付生到万宝商业广场玩。在广场西南角十字路口附近，许付生看到一辆类似电摩的电动车，遂提议将该车推走，其表示同意。后由许付生坐在车上把方向，其在车后用双手推车，两人一起将电动车推进万宝广场西面的一个小区，并将电动车停放在一幢楼前。2017年3月20日16时许，许付生买了一把螺丝刀，二人一起到停放被盗电动车的小区，准备用螺丝刀撬电动车锁时，被公安当场抓获。其辨认出了同案犯许付生，并指认了作案地点及藏匿赃物的地点。7、价格认定结论书，证实被盗电动车价值人民币8543元。8、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实公安机关依法扣押了被盗电动车一辆，并已发还给被害人。9、协议书，证实两被告人已取得被害人的谅解。上述事实，还有调取证据材料清单、人口信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许付生、施占斗共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。关于数额，经查，公诉机关指控的数额8718元中包含Tanked头盔1个的价值175元，但除被害人陈述外，无其他证据证实头盔系被盗物品，公安机关的扣押笔录对于头盔亦未作记载，故本案被盗物品应为价值人民币8543元的组装电动车1辆。在共同犯罪中，被告人许付生、施占斗均起主要作用，均系主犯。被告人许付生、施占斗均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于赃物已经追回并发还给被害人，且被害人对被告人许付生、施占斗均表示谅解，酌情对两被告人从轻处罚。根据被告人许付生、施占斗的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人许付生、施占斗宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许付生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人施占斗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  刘丽鹏人民陪审员  董惠英二〇一七年七月二十八日书 记 员  王丁维
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6607号原告：吴克武，男，1967年11月15日生，汉族，住福建省连江县。被告：章玉，女，1963年1月22日生，汉族，住如皋市。原告吴克武诉被告章玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，2017年7月25日原告吴克武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张学和二О二О一七年七月二十六日书记员  郝文科
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初262号之四原告：霍山县元亿置业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：朱跃。委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。被告：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。法定代表人：程锦涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师，原告霍山县元亿置业有限公司与被告安徽瑞安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告霍山县元亿置业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍山县元亿置业有限公司撤诉。案件受理费33910元，减半收取计16955元，由原告霍山县元亿置业有限公司负担。审 判 长  赵前利审 判 员  李庆树人民陪审员  汤允利二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨晓幸
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终816号上诉人（原审被告）：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，组织机构代码71995761-2。法定代表人：乔华军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰周，该公司员工。委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京顺风压缩机销售有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路21号，组织机构代码13494783-0。法定代表人：李培生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏国成律师事务所律师。上诉人安徽丰原化工装备有限公司因与被上诉人南京顺风压缩机销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二重初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽丰原化工装备有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人安徽丰原化工装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽丰原化工装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人安徽丰原化工装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年七月十七日法官助理 石克链书 记 员 张明梅
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初888号原告：李丙峰，男，住平原县。被告:侯爱和，男，住平原县。原告李丙峰与被告侯爱和合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙峰、被告侯爱和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丙峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告侯爱和立即返还播种机款14000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事种子肥料经销，被告系隆平206种子住商肥料的平原总经销，原告是被告的分销商，为被告分销种子、肥料。2012年，被告为促销其代理的隆平206种子、住商肥料，向各分销户提出预交钱购买被告提供的播种机，之后三年内必须用被告经销的住商肥料，预交款项自交款后三年内分三次全部返还给各分销户。原告当时预交了14000元，至该促销活动结束后，经原告多次催要，被告至今未能返还。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告侯爱和辩称，第一，我们当时促销政策是有的，针对是全县的经销商；第二，我们的政策是三年内完成一定的销售量任务，按2012-2014这三年，每年按总任务（第一年是2000亩，第二年是3000亩，第三年是5000年的配套任务），每年完成以上任务的，我们的返还政策是第一年返500元，第二年返1000元，第三年返1500元，当我们每一年结算账，都会有相应的欠条，可以看出我们是有销售任务的。这14000元的播种机款，如果我们收到钱了，原告手中会有我们的收款收据。当我们把以上所对应的每一年的返还政策全部结算完毕后，原告的收款条我们就已经收回了，2015年结算账目时我们把之前的账就已经全部结算完毕，经结算原告欠我80000多元，当时我照的有照片，所以说原告既没有我打的欠条，也没有我之前打过的收款收据，所以说原告告我欠其14000元是无中生有，更谈不上多次催要，事实上是原告欠我钱。原告李丙峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证人李清勇出庭作证，证明被告对其销售的种子、肥料进行促销的内容、经过及原告预交播种机款14000元的事实；证据2.提交原告于2017年5月16日在平原县人民法院张华法庭调取的（2017）鲁1426民初637号案卷中的开庭笔录一份，证明被告为了销售其经营的种子和肥料进行促销政策的经过、事实，同时证明了原告将播种机款14000元实际交付给被告的事实；3.提交2017年5月13日由被告的分销商韩文贵出具的证明一份，证明原告预交给被告的播种机款14000元，被告至今返还。侯爱和质证意见为：对证据1李清勇出庭证言，原告给李清勇跑业务，存在利害关系。李清勇陈述的政策是有的，因为有任务很少人购买，按完成任务量、按政策返还。2013年7月1号起李清勇就不在我公司了，至于后来我与原告的债务关系他都不知道，所以证人出庭作证与本案无关系；对证据2，当时我讲的是事实，我收钱后会出具收款收据，结算了的原告手中无收款条，清帐后我会把收款收据收回的，我不认可收取了原告14000元；对证据3，韩文贵说我没有对其算账还款，但该证据与本案无关联性。被告侯爱和为证明其抗辩理由成立，当庭提交了2013年隆平、矮胖墩玉米种结算政策书一份，主张依据第二页第三条的第二款可证明返还播种机补贴是有政策的，是有任务的。李丙峰质证意见为：我不认可该证据，该证据不真实。在庭审结束后，被告侯爱和为证明其抗辩主张成立又向法庭提交了一份证据，法庭组织原、被告进行了质证。被告提交2012年5月5日原告李丙峰给付被告侯爱和播种机款14000元后，被告的弟弟侯建和给原告出具的收到条原件及复印件各一份（白联（原件）是客户联，在原告交款14000元后，该联已给原告；红联（复印件）是被告账本中的存根联。原告预交的播种机款全部返还后，被告将原告手中的白联即客户联已收回），证明原告预交的播种机款14000元，被告于2015年2月18日已全部返还原告。李丙峰质证意见为：对被告出具的该证据不认可，该收到条我根本就没有，其条上也没有我本人的签字，该条也不是从我那里收回去的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的证据，对证据1证人证言的内容的真实性予以采信；对证据2证明内容的真实性予以采信；因证据3与本案的关联性不足，对其证明力不予确认。2.关于被告提供的证据，针对结算政策书，①因该证据形成于2013年，并非形成于促销政策开始的2012年，且原告不认可，故对证据的证明力不予认可；对被告提交的收到条两联，由被告方自己出具，原告不予认可，且被告对返还播种机款后即收回客户联的交易习惯没有提供证据佐证，故对该证据拟证明的收到播种机款后又予以了返回的证明力不予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事种子、肥料经营，原告系被告的分销商。2012年，被告为销售其经营的隆平206种子和住商肥料实行了促销政策，向原告口头提出：预交播种机款并在三年内经销被告经营的种子、肥料，被告三年内会分三次将原告预交的播种机款全部返还给原告。于是，原告李丙峰于2012年5月5日向被告侯爱和预交了播种机款共计14000元，购买了三台播种机，并依约销售了被告的种子、化肥，但该政策到期后至今，被告未将14000元返还给原告，为此，为此诉至来院，要求被告返还播种机款14000元。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告返还播种机款14000元是否有事实及法律依据。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。2012年，原、被告双方口头达成了销售被告经营的隆平206种子、住商肥料的促销政策，在原告李丙峰将14000元播种机款交付给被告侯爱和并依政策约定三年内销售了被告的种子、化肥的情况下，被告应按约定返还给原告预交的播种机款14000元。现原告主张被告返还其预交的播种机款14000元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告先抗辩说返还播种机款需要先完成一定的销售任务，后又抗辩说该款已于2015年2月18日全部返还给原告，因被告为支持抗辩主张提出的证据的证明力均不被本院确认，故被告的先后辩称理由均不予采信，本院认定为实施促销政策原告已交纳14000元播种机款到被告手中，且在原告已依约完成其它促销政策内容的情况下，被告已同意返还播种机款，并且被告提供的现有证据不能证明已返还完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯爱和于本判决生效后三日内返还原告李丙峰播种机款14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费75元，由被告侯爱和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年七月十日书记员 侯卫强
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初5560号原告：许斌，男，1981年6月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄卫达，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江越晖律师事务所实习律师。本院立案受理原告许斌与被告黄卫达民间借贷纠纷一案，原告许斌于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄卫达的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告许斌向本院申请撤回对被告黄卫达的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许斌撤回对被告黄卫达的起诉。案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告许斌负担。审判员  肖志姣二〇一七年七月十一日书记员  祝向瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初489号之二原告:钱军，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告:陈健，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：宣典文，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。两被告共同委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。原告钱军与被告陈健、宣典文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告诉称，1、请求法院判令被告共同向原告支付货款277000元及逾期付款利息（从2014年7月4日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告陈健因经营需要在原告处购买水产品，截止到2014年7月，被告尚拖欠原告货款277000元，并出具欠条予以确认。另两被告系夫妻关系。被告陈健、宣典文在庭审中称，本案两被告住所地和合同履行地均在芜湖市弋江区，该案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖（约定协议管辖除外），而本案两被告住所地在不仅在芜湖市弋江区，而且本案合同履行地（交货地）也在芜湖市弋江区，故本案不属于本院管辖，应当裁定将本案移送至有管辖权的芜湖市弋江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至芜湖市弋江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  牧松林人民陪审员  姚 勤人民陪审员  梅 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  吴丹丹
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1103号原告：熊国权，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖北省松滋市。被告：荆州市香林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区。法定代表人：孟金国，该公司总经理。本院在审理原告熊国权诉被告荆州市香林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告熊国权于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊国权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊国权负担。审判员 张 华二〇一七年七月二十六日书记员 徐雪峰
四川省乡城县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3336民初21号原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社，住所地：乡城县香巴拉南路3号。负责人：格绒次仁，该社主任。委托诉讼代理人：中则，男，该社工作人员。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：尼玛，男，该社工作人员。（代理权限：特别授权）被告：向有理，男，1963年4月20日出生，住四川省崇州市。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社（以下简称乡城信用社）与被告向有理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人中则、尼玛、被告向有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90万元，正常利息351420.91元；2、判令被告偿还自2015年7月5日至2017年5月15日的逾期利息352512.10元。（2015年5月16日以后的超期利息，直至被告支付完本金、正常利息和超期利息）；3、本案诉讼费用由被告向有理承担。事实和理由：借款人向有理于2012年7月6日在乡城县信用社借房产抵押贷款90万元，以乡城县××××××××××，期限3年，执行利率为11.52‰，于2015年7月5日到期，到期后贷款利率在原定利率上浮50％。截止2017年5月15日产生逾期利息352512.10元，信用社多次电话催收，并签放催收通知单，催收无效果，借款人有能力偿还贷款本息，属恶性拖欠贷款。被告向有理辩称，其于2012年7月6日贷款时，当时降了利息为9点几，诉状上确是11.52‰，希望法院能帮我查一下；希望原告能减一点利息，希望能与原告将抵押房屋卖了，因其目前为止其什么都没有做，确实没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日原告乡城信用社与被告向有理签订了《个人借款合同》，合同约定：原告乡城信用社向被告向有理提供借款90万元，贷款期限为三年，即从2012年7月3日至2015年7月2日，借款期限起始日与借款借据不一致时以第一次放款时的借款借据所载日期为准，约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为月固定11.52‰，贷款逾期罚息利率为月固定利率上浮50％，还款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按合同约定归还贷款本息或相关费用即构成违约；违约发生后借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2012年7月4日，乡城信用社与向有理签订《抵押合同》，约定：被告向有理以其所有的位于香巴拉镇××××××××××的房产[乡房权证（××××）字第×××]和该房产占用范围内的土地使用权[乡国用（××××）第×××号]为前述《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）以及贷款人为实现债权害人担保权利而发生的费用，并办理抵押登记。2012年7月6日，乡城信用社与向有理签订了借款借据，载明：借款金额90万元；借款期限自2012年7月6日至2015年7月5日，借款利率为月利率11.52‰，结息方式为按季结息；同日，乡城信用社向向有理指定账户（户名：向有理，账号：8×××××××××××××××7，开户银社：乡城县农村信用合作联社）发放贷款90万元。另查明，2012年9月21日，被告向有理偿还了利息26611.20元后再未履行合同义务。原告乡城信用社分别于2016年4月20日、2016年5月9日向被告向有理发送了《催收借款通知单》。本院认为，原告乡城信用社与被告向有理签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告乡城信用社依约向被告向有理发放了贷款，被告向有理逾期未偿还贷款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告乡城信用社要求被告向有理偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向有理认为贷款时利率应为9‰左右，其未提供证据证明其抗辩主张，故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告向有理认为其无还款能力，请求法院将抵押财产拍卖并偿还借款本息的抗辩，因是否行使抵押权属原告意思自治范围，而原告并未提出相关的诉讼请求，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下：一、被告向有理于本判决生效之日起十五日内向原告甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社偿还借款本金90万元及利息703933.01元（逾期利息计算至2017年5月15日，之后的利息以90万元为基数，逾期利息按《个人借款合同》约定的借款逾期利率计至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19236元，减半收取计9618元，由被告向有理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  尼庆芳二〇一七年七月二十八日书记员  拥 青附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目地和交易习惯履行通知、协议、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的。应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3379号之二申请人李淑艳，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人韩志刚，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李玉成，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩国明，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3376号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人韩国明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩国明所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十一日书记员  黄涛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0291民初552号申请人：王利，男，1986年3月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。被申请人：张淑蓉，女，1977年10月7日出生，汉族，现住唐山市。申请人王利与被申请人张淑蓉民间借贷纠纷一案，申请人王利于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑蓉的京Ｆ×××××号嘉年华CAF7160A小型轿车进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张淑蓉所有的京Ｆ×××××号嘉年华CAF7160A小型轿车,期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树俊二〇一七年七月十四日书记员  王 昱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3034号原告：柳风英，女，1966年6月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：龙承红，男，1960年10月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告柳风英与被告龙承红民间借贷纠纷一案中，原告柳风英向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下价值24万元的财物，并以担保人谭立峰名下的房屋作为担保。本院认为，原告柳风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人谭立峰名下的坐落于南昌市西湖区象山南路68号（仕中心小区）AB#楼1305室（第13层）房屋。二、查封、冻结、扣押被告龙承红名下价值24万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一七年七月二十一日书记员 余甜甜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4090号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王同安，男，生于1962年8月15日，汉族，住忠县。被告：陶银兰，女，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告王同安、陶银兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王同安、陶银兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告王同安、陶银兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月二十八日书记员  周俊霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5578号原告：重庆南方金山谷农牧有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路53号。法定代表人：孙甚林，系该公司董事长。委托诉讼代理人甘伟宏、刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆中信沪渝高速公路有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇开迎路666号。法定代表人：张云亭，系该公司董事长。原告重庆南方金山谷农牧有限公司诉被告重庆中信沪渝高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆南方金山谷农牧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆南方金山谷农牧有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 睿
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执582号被执行人:黄斌，男，1989年6月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市。本院在执行被执行人黄斌刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年3月18日作出的(2016)鄂0982刑初48号刑事判决书，被执行人黄斌应缴纳罚金5000元，现被执行人黄斌已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初48号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人黄斌刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月三十一日书记员  周智军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2694号原告：深圳市斯捷达贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈泽枝，执行董事。委托诉讼代理人：梁灿凤，该公司员工。被告：中山市创熙照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王生兴。原告深圳市斯捷达贸易有限公司与被告中山市创熙照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市斯捷达贸易有限公司的委托诉讼代理人梁灿凤到庭参加诉讼，被告中山市创熙照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市斯捷达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款11165元及逾期还款利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告依约向被告履行了送货义务，但被告却拖欠原告的货款11165元至今未予支付，远远超过了双方约定的付款时间，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有《还款计划书》、送货单。被告中山市创熙照明有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2014年8月开始，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应锡膏锡线。2014年12月2日，中山市创熙照明有限公司的法定代表人王生兴向原告出具《还款计划书》，载明截止至2014年12月2日，中山市创熙照明有限公司欠深圳市斯捷达贸易有限公司81075元，承诺还款如下：2014年12月30日（前后相差两天）支付货款40000元，2015年1月30日（前后相差两天）支付货款41075元；如未兑现，愿承担由此带来的责任。出具《还款计划书》后，被告支付了货款69910元，尚欠货款11165元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告中山市创熙照明有限公司欠原告货款11165元的事实有《还款计划书》、送货单及当事人陈述为凭，被告中山市创熙照明有限公司未提出异议，本院予以确认。被告中山市创熙照明有限公司未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市创熙照明有限公司支付货款11165元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市创熙照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市创熙照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市斯捷达贸易有限公司支付货款11165元及利息（自2015年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告中山市创熙照明有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年七月二十四日书记员 陈少颜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1090号原告：惠飞,男,汉族。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。被告：陈涛涛,男,汉族。被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：史敏军，系该公司经理。原告惠飞与被告陈涛涛、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告惠飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠飞与被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司私下达成和解并已实际履行，其自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告惠飞撤回起诉。本案受理费120元减半收取60元由原告惠飞负担。代理审判员  焦志成二〇一七年七月十七日书 记 员  赵青娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初478号之一原告：章静，男，1971年12月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：赵娟，女，1979年10月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李娟，湖北卓伟德创律师事务所。代理权限为特别授权。被告：李莉，女，1968年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告章静、赵娟与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告章静、赵娟于2017年7月17日以与被告李莉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章静、赵娟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章静、赵娟撤诉。案件受理费11204元，减半收取计5602元，由原告章静、赵娟负担。审 判 长  纪 承人民陪审员  祝新发人民陪审员  杨德顺二〇一七年七月十七日书 记 员  周琪琳速 录 员  刘 振
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初237号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王海，男，1976年10月18日出生，汉族，高中文化，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被重庆市开州区公安局取保候审，同年5月24日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月22日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日22时许，被告人王海持B1E类机动车驾驶证驾驶渝F8XX**小型轿车，沿重庆市开州区赵长路由长沙镇往赵家街道方向行驶。当车行至赵家街道赵家大桥路段时，遇被害人周某（男，殁年39岁）驾驶无号牌二轮自行车在道路前方同向行驶。因王海未按操作规范安全、文明驾驶，致使两车相撞，造成周某倒地受伤经医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，王海承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王海拨打了“110”和“120”电话并在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人周某近亲属取得赔偿款共计人民币83万余元。另查明，在本案审理过程中，被告人王海与被害人近亲属达成补偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王海在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、通话清单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、医学诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、费用赔偿凭证、协议书、谅解书、收条等书证；证人黄某、卿某的证言；被告人王海的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王海与被害人近亲属达成补偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年七月四日书记员 王翠竹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1704号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X8层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【176】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区176号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执267号申请执行人:朱玉安,男,汉族,住旬阳县。被执行人:路阳,男,汉族,住旬阳县。本院在执行申请执行人朱玉安与被执行人路阳债权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初224号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人路阳发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人路阳收到执行通知书后立即给付申请执行人借款48000元，交纳申请费548元。执行中被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费548元，由被执行人承担（已交纳）本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一七年七月二十四日书记员  汪 靖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执695号之一申请执行人惠艳倩，女，1981年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁向雷，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。惠艳倩与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月17日作出(2016)苏0382民初120号民事调解书：被告丁向雷欠原告惠艳倩借款本金5万元，于2016年2月25日前付清。如被告丁向雷逾期不履行，原告惠艳倩可申请执行，被告丁向雷另支付原告惠艳倩违约金1万元。案件受理费减半收取975元，由被告丁向雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行有小额存款帐户；通过不动产管理部门，轮候查封被执行人房地产一处，现等待该被查封房产处置结果；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十二日书记员 张苗苗
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1430号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李德强,男,1980年9月2日生,汉族,住新泰市。被执行人：安玲,女,1980年4月27日生,汉族,住新泰市。被执行人：李超，男，1983年2月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：赵瑞，男，1981年12月3日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0982民初2562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李德强、安玲拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告李德强、安玲于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告李超、赵瑞对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李德强、安玲追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，由被告李德强、安玲、李超、赵瑞负担。”被告李德强、安玲、李超、赵瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币103320元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞实施拘传。被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划安玲银行存款58200元,冻结李超、赵瑞名下邮政储蓄账户，李超名下有车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1906号本院在执行申请执行人马红政与被执行人杨红岩民间借贷过程中，查明被执行人杨红岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨红岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1040号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯富林，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区博白县。被告人冯富林因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被取保候审（4月25日被羁押）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人冯富林犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人冯富林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月25日7时许，被告人冯富林因散发传单的事情与被害人方某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇某小学校门口，采用拳头击打的手段，将被害人方某的面部打伤。经法医鉴定，被害人方某面部损伤属人体轻伤二级。被告人冯富林于2017年4月25日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯富林已赔偿被害人方某的损失,并取得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯富林故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯富林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人冯富林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述笔录、证人陈某、李某的证言笔录、辨认笔录、CT检查报告单、门诊病历、伤势照片、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯富林故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯富林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯富林已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯富林的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人适用缓刑。综上，对被告人冯富林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯富林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月二十一日书记员  屠晓燕
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初998号原告朱鹏杰，男，1986年7月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告朱鹏杰与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱鹏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱鹏杰撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执559号王云孝、何德宏：你与蔡纪常民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的〔2016〕鄂06**民初1412号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付案款100000元及利息月息1.5分自2014年3月18日起计算。（2）支付诉讼费1150元，负担执行费1415元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年七月三日书记员  熊尚飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2220号原告：伍江明，男，生于1985年10月16日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，委托代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼，女，生于1987年6月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：黄中南，男，生于1987年12月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告伍江明诉被告张琼、黄中南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于7月14日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告张琼、黄中南经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍江明以债权到期为由，要求二被告偿还借款本金50000元，并自2017年5月14日起按月利率2%支付利息，利随本清。被告张琼、黄中南未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告张琼、黄中南系夫妻关系，二人于2014年1月24日登记结婚。2015年10月14日，被告张琼在原告伍江明处借款50000元并于当日出具了借条一份。2017年6月7日，原告诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的借条、婚姻登记信息、户籍证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告伍江明与被告张琼之间的借贷关系明确、合法，且该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告现要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；因双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张双方通过口头约定并已实际支付的事实，因缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张琼、黄中南于本判决生效之日起5日内共同偿还原告伍江明借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年七月十七日书记员 胡荩方
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执304号之一申请执行人：祁振江，男，1977年9月24日生，住所地阜城县。被执行人：陶林，男，1966年12月18日出生，汉族，所在地江苏省江都市，。本院在执行申请执行人祁振江与被执行人陶林买卖合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的(2017)冀11民终296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的(2017)冀11民终296号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王红旗二〇一七年七月十七日书记员  赵金友
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执39号申请执行人苟应全,男性,汉族，1963年10月3日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人阿左拉日,男性,彝族，1978年1月30日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行苟应全与阿左拉日租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解，即被执行人每年5月24日前向申请人支付3万元，直至将义务履行完毕。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君 林审判员 彭  敏审判员 阿克嘉尔二〇一七年七月三日书记员 马 晓 伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3889号之一申请执行人朱辰悦，女，1995年12月16日出生，住上海市金山区。被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。原告朱辰悦诉被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初7961号民事调解书已经发生法律效力。被告上海淘最企业管理有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。本案在执行过程中查明在被执行人上海淘最企业管理有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆、证券帐户，被执行人法人代表现已被公安局刑事拘留，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初7961号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年七月二十一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1144号之一蔡全中：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十三日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更92号罪犯陈迪俊，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第103号刑事判决，以被告人陈迪俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交400元）。其他被告人不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）晋中中法刑终字第280号刑事裁定书，维持对被告人陈迪俊的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈迪俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈迪俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈迪俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯陈迪俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈迪俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初898号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭贵杰，男，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被本院判处拘役五个月（刑期自2016年11月23日至2017年4月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]813号起诉书指控，1、2016年9月3日8时许，被告人谭贵杰伙同毛某（另处）在本区石桥铺石新路一号石桥商业大厦二楼“来福达人网吧”，趁失主张某熟睡之机，由毛某望风，谭贵杰将张某1部价值300元OPPO牌A51型手机盗走。2、2016年9月23日8时许，被告人谭贵杰伙同毛某在本区杨家坪西郊支路7-7号“珈蓝网吧”，趁失主秦某熟睡之机，由谭贵杰望风，毛威将秦某1部价值1614元OPPO牌R7S型手机盗走。该手机案发后已追回发还失主。3、2016年10月2日凌晨，被告人谭贵杰伙同毛某在本区杨家坪西郊路36号“海豚湾网吧”，趁失主沈某熟睡之机，由谭贵杰负责望风，毛某将沈城1部价值1548元的小米牌5型手机盗走。4、2016年10月14日9时40分许，被告人谭贵杰在重庆市江津区双福街道黑林居委会5社万福雅苑C2楼“斯巴达网吧”，趁失主何某熟睡之机，将何飞1部价值1955元的苹果牌5S手机盗走。公诉机关认为被告人谭贵杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对谭贵杰判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谭贵杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人谭贵杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人谭贵杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2016）渝0107刑初199号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千并罚。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效之��起30日内缴清。）二、责令被告谭贵杰在判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币300元，退赔失主沈某经济损失人民币1548元，退赔失主何某经济损失人民币1955元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年七月十一日书记员  雷永舒
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2429号原告：山东莱克工程设计有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路**号。统一社会信用代码：913705007337112480。法定代表人：赵明奎，执行董事。原告：于萍，女，1972年6月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路**号。统一社会信用代码：91370500864732268G。负责人：刘立军，行长。委托诉讼代理人：袁国良，男，1965年1月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：丁艳龙，男，1983年4月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。原告山东莱克工程设计有限公司（以下简称莱克工程设计公司）、于萍与被告中国工商银行股份有限公司东营西城支行（以下简称工商银行西城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱克工程设计公司、于萍共同委托诉讼代理人屈慧、许伟，被告工商银行西城支行委托诉讼代理人袁国良、丁艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱克工程设计公司、于萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付东营市平安旅行社有限公司（以下简称平安旅行社）账户余额1115644.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月20日，平安旅行社成立，两原告为该公司股东，出资份额分别为：莱克工程设计公司57.14%、于萍42.86%。后经股东会决议，全体股东一致同意注销平安旅行社，公司清算组于2015年5月20日成立，2015年8月31日清算组完成清算工作。2015年9月22日，平安旅行社在东营市工商局申请办理注销、停止营业。至今平安旅行社账号为16×××77的银行账号中仍有可用余额1115644.09元，但被告拒绝向原告支付。被告工商银行西城支行辩称，1、对原告的起诉没有异议，但可用余额1115644.09元，系截止2016年8月22日的余额；2、对原告主张的诉讼费用，不同意承担。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：证据1、股东（××）1份，证明：平安旅行社的股东情况，原告莱克工程设计公司出资比例为57.14%，原告于萍出资比例为42.86%；原告主体适格。被告对证据的真实性及证明目的无异议。证据2、东营市地方税务局石化分局税务事项通知书1份，证明：2015年4月21日，平安旅行社被东营市地方税务局核准注销税务登记，无欠缴税款。被告对证据的真实性及证明目的无异议。证据3、关于对平安旅行社终止经营的清算报告1份，证明：清算组已于2015年8月31日完成对平安旅行社的清算工作，已无债权债务。被告对证据的真实性及证明目的无异议。证据4、公司注销情况1份，证明：平安旅行社已于2015年9月22日注销、停止营业。被告对证据的真实性及证明目的无异议。证据5、开户许可证1份，证明：2005年6月9日，平安旅行社在被告处开立基本存款账户16×××77，至2016年8月22日该账户内可用余额为1115644.09元。被告质证认为，该证据登记的法定代表人与公司注销时的法定代表人不一致。证据6、企业变更情况1份，证明：企业法定代表人的变更情况，2015年5月20日由王继忠变更为徐青海。被告对证据的真实性及证明目的均无异议。被告未提交相关证据。本院经审理，认定以下事实：2004年5月20日，平安旅行社组建成立。2005年6月9日，平安旅行社在被告处开立基本存款账户16×××77。2012年7月9日，平安旅行社股东变更为两原告，其中原告莱克工程设计公司持股比例57.1%，原告于萍持股比例42.9%。2015年5月20日，平安旅行社成立清算组。2015年8月31日，清算组完成清算工作。2015年9月22日，平安旅行社予以注销，停业营业。2016年8月22日，平安旅行社在被告处账户16×××77上的存款余额为1115644.09元。本院认为，2005年6月9日，平安旅行社在被告处开立存款账户，即与被告建立储蓄存款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。平安旅行社在条件具备的情况下，随时可以要求被告支取存款。2015年8月31日，平安旅行社完成清算工作。2015年9月22日，平安旅行社注销，并停止营业，则在平安旅行社终结的情况下，应由原公司股东即本案原告对未实现的债权行使权利，理由如下：民法的基本原理是公平，是双方平等的享有权利和履行义务；另外，因公司已不复存在，若公司原股东不能行使权利，则无异于让公司的债务人无根据地得到应属于公司，而最终属于公司原股东的财产，这显然对公司原股东不公司，也有悖于民法的基本原则。同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定，“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”，公司在清算终结后，股东分得剩余财产，剩余财产当然应包括公司遗留的、尚未实现的债权。因此，对于该部分债权，只能由原公司股东来行使权利，债务人也不能以公司已终结为由对抗这种权利主张，但原股东仍应按原出资比例分配所实现的债权。综上所述，两原告主张被告支付平安旅行社截止2016年8月22日账户16×××77上的余额1115644.09元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司东营西城支行于本判决生效之日起十日内支付原告山东莱克工程设计有限公司、于萍账户16×××77上的存款余额1115644.09元（该余额截止2016年8月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14841元，减半收取7420.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年七月十日书记员  薛文文
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执584号申请执行人：某某银行股份有限公司旬邑县支行。住所地：旬邑县某某镇。负责人：岳某某，该支行行长。委托代理人：张某某，该行职工。被执行人：董某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：张某，男，汉族，租住旬邑县某某镇某某村，职工。被执行人：王某，男，汉族，住旬邑县，干部。被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司旬邑县支行申请执行被执行人董某某等四人（2017）陕0429执584号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初539号民事判决书所确定的剩余案件款21680元义务，强制执行中，被执行人履行了21680元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初539号民事判决书第一条、第三条的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月十日书 记 员 库浩浩
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1230号之一申请执行人党莜梅，女，1974年8月15日出生，汉族，陕西省延安市人，高中文化，现住宝塔区南寨砭小区。被执行人刘瑞，男，1966年3月14日出生，汉族，陕西省延安市人，高中文化，现住宝塔区新洲花园西路**号院。党莜梅申请执行刘瑞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人刘瑞向申请人党莜梅偿还借款250000元，并承担案件受理费2525元和执行费3650元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘瑞的预期收益（具体详见本院协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年七月五日书记员 任 伟
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初868号原告：张富昌，男，1955年4月22日出生，汉族，住四川省珙县洛表镇茂林村*组。被告：牟玉伦，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省珙县洛表镇茂林村*组。原告张富昌与被告牟玉伦名誉权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告张富昌未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢泽秋二〇一七年七月十三日书记员  胡 毅
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执309号之一申请人祁生云，男，藏族，1976年3月5日出生。被执行人曹生财，男，汉族，1963年11月3日出生。本院在执行祁生云申请执行曹生财建设工程施工合同纠纷执行一案，现因被执行人曹生财暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）青2802民初467号民事判决书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海瑛审 判 员  杨海荣人民陪审员  周生玲二〇一七年七月二十日书 记 员  汪正凯
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初164号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某，男，1986年12月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地梁山县，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月29日被梁山县人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年9月21日18时许，被告人王某到梁山县第一实验小学南校区接学生时，在学校门口与门卫林某发生争执，被告人王某用拳将林某鼻部打伤。林某返回值班室取出橡胶棍，将王某额部等处打伤。经鉴定，林某的伤情构成轻伤二级，王某的伤情构成轻微伤。2016年12月23日，被告人王某主动到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某已与被害人林某达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人林某的陈述，证人倪某的证言，被告人王某的供述，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字【2016】第473号、第479号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场监控录像及调取和刻盘说明，受案登记表，办案说明，户籍信息，协议书，谅解书，收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且已与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  黄迎军二〇一七年七月四日书 记 员  齐 强
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执819号之四申请执行人：税栋书，男，生于1965年1月7日，汉族，居民。委托代理人:赵明英。被执行人：四川一土园林绿化工程有限公司。法定代表人：郝红艳，总经理。被告执行人：胡明，男，生于1970年3月17日，汉族。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初1366号民事调解书，于2017年7月6日立案受理税栋书申请执行四川一土园林绿化工程有限公司、胡明工伤保险待遇纠纷一案。由于本案执行依据（2017）川0522民初1366号民事调解书已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除（2017）川0522执保99号民事裁定书对被执行人四川一土园林绿化工程有限公司应获得工程款160000元的扣留措施，可以支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年七月十一日书记员  彭沁宇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227财保74号之一解除保全申请人：河北天昕建设集团有限公司。法定代表人：张冬光，职务：董事长地址：河北省沧州市运河区。被申请人：富裕县龙安桥粮库有限公司法定代表人：董龙福，职务：董事长地址：黑龙江省富裕县。河北天昕建设集团有限公司诉富裕县龙安桥粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）黑0227财保74号民事裁定，对被申请人富裕县龙安桥粮库有限公司在中国农业发展银行富裕县支行账户内价值人民币1,235,000.00元资金部分予以查封，担保人孙富英以其在齐齐哈尔市铁峰区的房产提供担保。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼。本院按法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人富裕县龙安桥粮库有限公司在中国农业发展银行富裕县支行账户内价值人民币1,235,000.00元资金部分的查封。案件申请费5,000.00元，由申请人河北天昕建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫金程二〇一七年七月十八日书记员  陈 斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更681号罪犯陈建荣，男，汉族，1964年5月3日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)临中刑初字第210号刑事判决，以被告人陈建荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月13日作出(2014)云高刑复字第321号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈建荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2023号申请执行人陈士海，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人仲辉平，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈士海与被执行人仲辉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案执行。本院（2017）豫1702民初2947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仲辉平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲辉平的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十八日书记员 高雪倩
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初254号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人谭某某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。辩护人陈耀钦，广东言邦律师事务所的律师。辩护人区德龙，广东言邦律师事务所的律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人陈耀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日7时40分许，被告人谭某某驾驶桂NAXX**号轻型货车由云浮市区天马山往南盛镇方向行驶，行至云浮市X467线7公里+250米路段时，因车速过快及操作不当，与由被害人邓某某驾驶的粤W7XX**号小型轿车、由被害人黎某某驾驶的粤WD4XX**号二轮摩托车以及由被害人黎某甲驾驶的粤WAXX**号二轮摩托车先后发生碰撞，造成被害人黎某某当场死亡，被害人黎某甲受伤、四车损坏的严重交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人谭某某承担事故的全部责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人谭某某的辩护人发表的辩护意见如下：一、对起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪名无异议。二、被告人谭某某具有法定、酌定从轻、减轻情节。1、被告人谭某某具有自首情节。被告人谭某某是以主动到案接受处理方式被抓获，到案后又能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人谭某某到案后，在侦查阶段及当庭均自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。3、交通事故发生后，被告人谭某某立即寻找伤者并叫周围的群众拨打电话叫救护车及报警。到案后，谭某某及其亲属又能积极赔偿死者亲属和伤者本人，悔罪表现和认罪态度良好，主观恶性很小，且已获得了死者黎某某亲属和被害人黎某甲本人谅解。综上，建议对被告人谭某某判处缓刑，给他一个改过自新的机会。本院经审理查明：2017年4月9日7时40分许，被告人谭某某驾驶桂NAXX**号轻型普通货车由云浮市区宝马路往南盛镇方向行驶，行至云浮市X467线7公里+250米路段时，超过对向车道，与反方向行驶的由邓某某驾驶的粤W7XX**号小型轿车发生碰撞，后导致桂NAXX**号轻型普通货车失控再与反方向行驶的由黎某某驾驶的粤WD4XX**号二轮摩托车、黎某甲驾驶的粤WAXX**号二轮摩托车先后发生碰撞，造成黎某某当场死亡，黎某甲受伤、四车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：该事故形成的原因为，谭某某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，在借道通行时，未按操作规范未让道路内优先通行的车辆先行。被告人谭某某承担事故的全部责任，黎某某、黎某甲、邓某某不承担事故的责任。事故发生后，被告人谭某某分别赔偿了黎某甲22万元、黎某某45万元（包括保险理赔30万元），并得到了黎某甲、黎某某的家属的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人谭某某的供述与辩解。2、证人邓某某、谭某甲、韦某、黎某乙、黎某甲、黎某丙的证言。3、受案登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，接处警综合记录单，常住人口基本信息表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，保险单，诊断证明书、死亡医学证明书，标志标线设置问题的复函，交通事故认定书，关于死者黎某某尸体处理事宜协议书、火化证明，协议书、谅解书、赔付凭证。4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故图照。5、鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，理化检验检验报告，车辆损失价格评估结论、评估结论明细表，检验、鉴定结论告知书。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡一人受伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人谭某某在交通肇事后虽有保护现场、抢救伤者，但并非其向公安机关报告的，不构成自首，被告人谭某某的辩护人认为谭某某是自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谭某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人谭某某的辩护人的该辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年七月十七日书记员  翁伟冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执918号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。被执行人姜珏昌，男，1973年7月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人邢秀娟（系被告姜珏昌之妻），女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十七日书记员  周新星
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初1399号原告:广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处迎宾大道。法定代表人：李卫明，该公司董事长。诉讼委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。被告：闵秀峰，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省广水市。诉讼委托代理人：刘冠峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。第三人：饶江林，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告广水市泰成金融担保投资有限公司与被告闵秀峰、饶江林排除妨害纠纷一案中，原告广水市泰成金融担保投资有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告广水市泰成金融担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：准许原告广水市泰成金融担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告广水市泰成金融担保投资有限公司负担。审判员 秦 立二〇一七年七月二十五日书记员 汪晓曲
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执恢10号申请执行人：武文华，男，1966年10月7日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人：杨小毛（又名杨春平），男，1963年2月3日出生，汉族，住凉城县。本院在执行武文华与杨小毛买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人杨小毛发出执行通知书，责令被执行人杨小毛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨小毛至今未履行。经查被执行人杨小毛在凉城县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨小毛在凉城县农村信用合作联社的存款11330元。审判员  徐小平二〇一七年七月十七日书记员  胡晓光
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之十二申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××68的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2934号原告：黄杰，男，1979年11月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全成玉，陕西华秦律师事务所实习律师。被告：张波，男，1975年7月8日出生，汉族，无业。原告黄杰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰委托诉讼代理人谢小兢到庭参加诉讼。被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金92万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年6月3日至实际偿还之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日至2014年6月1日，原、被告陆续签订借款协议5份，约定由被告向原告借款共计920000元，借款期限为1个月，未约定利息。协议签订后，原告按约先后将920000元借给被告，但被告未按约还款。原告多次要求被告还款，均未果，故现诉至法院。被告张波未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日、2013年8月14日、2013年9月24日、2014年1月29日、2014年6月1日，被告先后给原告出具了借条5份，载明的借款金额分别为80000元、170000元、230000元、120000元、320000元，合计920000元，还款期限分别为2013年9月8日前、2013年9月13日前、2013年10月23日前、2014年2月15日前、2014年6月15日前。原告主张其经营一家游戏厅，还经营服装批发业务，平时会存有大量的现金，故上述920000元借款均系现金支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款920000元，现被告未到庭，原告依法应提供证据证明借款事实的存在。原告提交的5份借条合计金额920000元，数额巨大，按照一般的交易习惯，应有相应的转款凭证。现原告主张这920000元借款均系现金支付，不符合一般的交易习惯，原告依法应举证证明其这一做法的合理性。原告仅以其经营一家游戏厅，还经营服装批发业务，平时会存有大量的现金为由，主张上述920000元借款均系现金支付的合理性，理由并不充足，并不足以证明其出借920000元现金给被告的合理性。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄杰的诉讼请求。诉讼费13690元（案件受理费13000元、公告费690元），由原告黄杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年七月二十五日书 记 员  段秀莉
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终218号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周国亮，男，1968年12月27日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，木工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月11日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2007年12月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年2月12日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。原审被告人毕炳柱，男，1967年6月29日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，洪泽县顺达安装有限公司安装工，住江苏省洪泽县。曾因犯诈骗罪，于2003年6月4日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2010年10月10日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。原审被告人季文军，男，1957年8月16日出生于江苏省洪泽县，汉族，文盲，农民工，住江苏省洪泽县。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。原审被告人王庆涛，男，1961年3月4日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，个体经营水产品，住江苏省洪泽县。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人毕炳柱、周国亮、季文军、王庆涛犯诈骗罪一案，于2017年6月8日作出(2017)苏1091刑初66号刑事判决，以诈骗罪判处被告人毕炳柱有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；判处被告人周国亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人季文军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王庆涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的赃款共计人民币一万七千二百元，其中发还被害人陈某人民币二千三百元，发还被害人刘某人民币三千元，发还被害人孙某人民币三千元，发还被害人袁某1人民币四百元，发还被害人俞某人民币四千元，发还被害人袁某2人民币二千五百元，发还被害人邓某人民币二千元；扣押于公安机关的作案工具佛像摆件十三个予以没收。原审被告人周国亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周国亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人周国亮对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周国亮撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 雯
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更19号罪犯李扬，男，1986年2月3日出生，汉族，山西省大同市人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）城刑初字第170号刑事判决，以被告人李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元（已交纳），责令违法所得予以追缴或退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李扬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李扬确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李扬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扬减去有期徒刑七个月。（刑期从2015年1月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧