四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初476号原告：李志，男，1997年5月出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。被告：郑昌春，男，1999年2月出生，住四川省筠连县。被告：李玉聪，女，1971年12月出生，住四川省筠连县。被告郑昌春、李玉聪的委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。原告李志与被告郑昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月28日，原告申请追加李玉聪为被告。2017年3月29日，本院追加李玉聪为被告。2017年4月6日，被告郑昌春申请对原告伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。2017年5月4日，原告、被告郑昌春选定四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定。2017年6月8日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2017]临鉴字第301号法医临床司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人李家明，被告李玉聪，被告郑昌春、李玉聪的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计101315.96元（医疗费5823.96元，残疾赔偿金24381元／年×20年×10%＝49662元，误工费116元／天×129天＝15050元，护理费60／天×120天＝7200元，住院伙食补助费20／天×4天＝80元，鉴定费2400元，后续医疗费17600元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年6月12日，原告、被告郑昌春分别驾驶无牌普通二轮摩托车在腾沐路处相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往筠连县人民医院简单治疗后，转往宜宾市第一人民医院住院治疗。原告在宜宾市第一人民医院住院4天出院。2016年9月7日，筠连县公安局交通管理大队以道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任，被告郑昌春承担本次事故的次要责任。2016年11月11日，四川鑫正司法鉴定所评定原告后续医疗费17600元。2017年1月12日，宜宾新兴司法鉴定中心评定原告为十级伤残。原告受伤前在煤矿工作，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。诉讼过程中，原告提出按照四川省2016年度有关统计数据计算原告残疾赔偿金，各项损失变更为108323.96元，误工时间计算至重新鉴定意见作出前一日。被告郑昌春、李玉聪共同辩称，1、对道路交通事故认定书无异议；2、现被告郑昌春已成年，有独立收入，具有完全民事行为能力，故被告郑昌春的母亲李玉聪不应作为被告；3、原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、重新鉴定意见载明原告在重新鉴定前已进行了后续治疗，后续医疗费以实际产生费用为准；5、本案原告、被告郑昌春均有责任，应减轻被告郑昌春的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告郑昌春、李玉聪质证如下：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格。被告郑昌春、李玉聪质证无异议。2、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分。被告郑昌春、李玉聪质证无异议。3、病历和医疗费票据，证明原告受伤住院治疗和支付医疗费、后续医疗费。被告郑昌春、李玉聪质证认为对病历、筠连县人民医院医疗费票据、宜宾市第一人民医院医疗费票据无异议；对筠连县沐爱镇南坪村卫生站门诊费收据、筠连县维新镇落箭村一卫生室门诊费收据不予认可。4、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、后续医疗费和支付鉴定费。被告郑昌春、李玉聪质证对真实性无异议，但应以重新鉴定意见作为定案依据。5、劳动合同、工资表，证明原告受伤前在煤矿工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告郑昌春、李玉聪质证认为劳动合同、工资表存疑；即使劳动合同、工资表属实，原告受伤前在煤矿工作不到2个月，亦不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。6、误工证明，证明原告受伤后至当年10月21日未工作。被告郑昌春、李玉聪质证认为误工证明存疑。被告郑昌春、李玉聪围绕辩称意见依法提交了证据。对被告郑昌春、李玉聪提交的证据，原告质证如下：四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告在重新鉴定前已进行了后续治疗，后续医疗费以实际产生费用为准和被告郑昌春支付重新鉴定费。原告质证无异议。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：1、筠连县沐爱镇南坪村卫生站门诊费收据（2016年7月1日出具NO.0115637门诊费收据载明西药费1460元，2017年8月6日出具NO.0115638门诊费收据载明西药费1840元）。对于NO.0115637门诊费收据，被告郑昌春、李玉聪未举证反驳，本院予以采信。对于NO.0115638门诊费收据，出票日期是2017年8月6日，本案开庭审理时间是2017年6月29日，出票时间在开庭审理时间之后，存在瑕疵，本院不予采信。2、筠连县维新镇落箭村一卫生室出具门诊费收据是2017年3月13日，在重新鉴定之前，且被告郑昌春、李玉聪未举证反驳，本院予以采信。3、劳动合同、工资表。被告郑昌春、李玉聪虽质证存疑，但未举证反驳，本院予以采信。4、误工证明。被告郑昌春、李玉聪虽质证存疑，但未举证反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉聪是被告郑昌春的母亲。2016年5月10日，原告李志与筠连县黄金岩煤业有限公司签订劳动合同，工作时间自2016年5月10日至2019年4月30日。原告在筠连县黄金岩煤业有限公司的岗位为办公室工作员。2016年5月，原告工作21天，工资2660元。2016年6月，原告工作9天，工资1215元。2016年6月12日，原告驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）无牌普通二轮摩托车，由四川省筠连县沐爱镇方向驶往筠连县维新镇方向，行驶至腾沐路处时与被告郑昌春所驾驶未投保交强险无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告郑昌春受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往四川省筠连县人民医院治疗，出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、纵裂池出血；3、颅底骨折；4、上唇粘膜挫裂伤；5、牙多发性断裂。四川省筠连县人民医院出院医嘱转上级医院。原告支付四川省筠连县人民医院医疗费2487.06元。原告遂于次日转入四川省宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、颅骨多发骨折；3、肺挫伤；4、胸骨骨折；5、牙齿缺损。2016年6月17日，原告在四川省宜宾市第一人民医院办理出院手续，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、建议当地医院继续治疗；2、门诊随访。原告支付四川省宜宾市第一人民医院医疗费4164.36元。2016年7月1日前，原告在筠连县沐爱镇南坪村卫生站继续治疗。原告支付筠连县沐爱镇南坪村卫生站医疗费1460元。2016年9月7日，四川省筠连县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00123号道路交通事故责任书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告郑昌春承担本次事故的次要责任。原告自受伤之日至2016年10月21日未工作。2016年11月10日，原告委托四川鑫正司法鉴定所进行后期医疗费评定。2016年11月11日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴[2016]司鉴字第104号法医学鉴定意见书，鉴定意见：李志本次交通事故伤后需进行门诊治疗和1+1烤瓷牙修复治疗，后期医疗费17600元左右为宜。原告支付四川鑫正司法鉴定所鉴定费600元。2017年1月10日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心进行伤残等级评定。2017年1月12日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第30号法医学鉴定意见书，鉴定意见：李志因交通事故受伤，致颅脑外伤所致大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。原告支付宜宾新兴司法鉴定中心鉴定费1000元。随后，原告在筠连县维新镇落箭村一卫生室行烤瓷牙修复。原告支付筠连县维新镇落箭村一卫生室医疗费12000元。2017年4月6日，被告郑昌春申请对原告伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。2017年5月4日，原告、被告郑昌春选定四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定。2017年5月8日，本院委托四川金沙司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费评定。2017年6月8日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2017]临鉴字第301号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李志目前因外伤致颅脑损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李志目前颅脑损伤无后续医疗费，其AIBI牙缺失目前已经行烤瓷牙修复，其费用应按实际产生为准。被告郑昌春支付四川金沙司法鉴定所鉴定费1700元。另查明，1、交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元／年。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件，道路交通事故认定书，病历及医疗费票据，四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，劳动合同，工资表，误工证明，重新鉴定申请书，机构选择笔录，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，原、被告在庭审中的陈述。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据道路交通事故认定书，确定由原告自行承担70%责任，由被告郑昌春承担30%责任。机动车上路行驶应当依法投保交强险，未投保交强险造成道路交通事故，赔偿责任人首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在交强险赔偿限额内赔偿后，尚存的赔偿费用，按责任比例赔偿。由原告、被告郑昌春共同选定，并由本院委托四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见，客观、真实，作为本案定案依据。原告委托四川鑫正司法鉴定所、宜宾新兴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书和支付四川鑫正司法鉴定所、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定费票据不作为本案定案依据，故本院不予支持。原告提出按照四川省2016年度有关统计数据计算原告残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告提出误工时间计算至重新鉴定意见作出前一日，但原告提交的误工证明载明原告自受伤之日至2016年10月21日未工作，故本院支持原告误工时间自2016年6月12日至2016年10月21日，共计132天。本案争议的焦点是被告李玉聪是否应当为被告，原告残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。关于被告李玉聪是否应当为被告的焦点。本院认为，本案交通事故发生时，被告郑昌春未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，造成原告受伤，由被告李玉聪承担赔偿责任。若被告郑昌春有财产，从被告郑昌春的财产支付赔偿费用，不足部分，由被告李玉聪承担赔偿责任。诉讼时，被告郑昌春已年满18周岁，若被告郑昌春有经济能力承担赔偿责任，由被告郑昌春承担赔偿责任，若被告郑昌春无经济能力，由被告李玉聪承担赔偿责任。被告李玉聪、郑昌春未举证被告郑昌春有经济能力承担赔偿责任，故李玉聪应为本案被告。故对被告李玉聪、郑昌春辩称李玉聪不应为本案被告的意见，本院不予支持。关于原告残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的焦点。本院认为，原告户籍登记为农村居民，原告受伤前在煤矿工作不足1个月，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故对原告提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。对被告李玉聪、郑昌春辩称按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金的意见，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故造成下列各项损失：1、医疗费2487.06元＋4164.36元＋1460元＝8111.42元。原告主张医疗费5823.96元，属于当事人处分民事权利的意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认；2、后续医疗费12000元；3、住院伙食补助费20元／天×4天＝80元；4、护理费60元／天×5天＝300元；5、残疾赔偿金11203元／年×20年×10%＝22406元；6、精神损害抚慰金3000元；7、结合原告工资表，本院酌定支持误工费按100元／天计算。故误工费为100元／天×132天＝13200元；8、重新鉴定费1700元；9、原告未举证交通费票据，但鉴于原告受伤治疗和鉴定的客观事实，本院酌定支持交通费为400元。上述各项费用共计58909.96元。由于交强险条款第八条规定后续医疗费、住院伙食补助费属于医疗费范围，故原告医疗费为5823.96元＋12000元＋80元＝17903.96元，由被告李玉聪、郑昌春在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计41006元，由被告李玉聪、郑昌春在交强险死亡伤残赔偿责任限额内全额赔偿。被告李玉聪、郑昌春按比例责任赔偿原告（17903.96元－10000元）×30%＝2371.19元，前述三笔费用共计53377.19元。扣除被告郑昌春支付的重新鉴定费1700元后，被告李玉聪、郑昌春赔偿原告51677.19元。综上所述，对原告提出的被告李玉聪、郑昌春赔偿原告各项损失共计108323.96元的诉讼请求，本院支持被告李玉聪、郑昌春赔偿原告各项损失51617.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告李玉聪、郑昌春于本判决生效之日起15日内赔偿原告李志因交通事故造成的各项损失共计51677.19元；二、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（已由原告李志预交），由原告李志负担814元，由被告李玉聪、郑昌春负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李顺军二〇一七年七月十七日书记员  詹 祥