wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初497号原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行。法定代理人：严宏，系该行行长。委托代理人:张永军，男，系该银行职员。被告王小平，男，1980年1月14日生，住兴和县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告委托代理人张永军、到庭参加了诉讼,被告王小平经公告送达无故未到庭，故本庭依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月30日，原告与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：×××），就借款金额175000元、期限、借款利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定。2012年1月30日，原告按照合同约定，向被告发放175000元借款。但被告不按合同约定履行还款责任，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息，以维护原告的合法权益（并以抵押物所得价款优先受偿）。被告未到庭未辩称。经审理查明：2012年2月13日，原告与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，就借款金额175000元、期限、借款利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定。2012年1月30日，原告按照合同约定，向被告发放175000元借款，到现在为止被告已还款本金37865.38元，原告经多次催要剩余贷款及利息未果。经公告送达起诉状及开庭传票后，被告拒不到庭。本院认为:被告以《个人购房担保借款合同》形式与原告取得住房贷款，理应遵守诚实信用原则，按照合同约定如期履行还款义务。在2012年1月30日签订合同取得住房贷款，归还了37865.38后，拒不如期履行合同，而且人去楼空，无法取得联系。故根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告王小平偿还欠原告贷款本金137134.62元及利息5908元，共计143042.62元。（款项在判决生效后一次性付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年七月二十六日书记员刘一鸣
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执693号申请执行人姜飞。被执行人白山市缸窑矿业有限公司。法定代表人范广升，经理。本院于2017年6月20日立案执行的申请人姜飞与白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2017）11号裁决书，被执行人白山市缸窑矿业有限公司应给付案款123815.97元。本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书，报告财产令。被执行人称未接到裁决书。经本院审查核实该裁决书送达程序不符合规定，据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2017）11号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年七月六日书记员 金红卫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初3227号原告：边某1。法定代理人：边某2（边某1之父），男，1971年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：孙某（边某1之母），女，1970年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师律师。被告：唐某，男，1999年5月6日出生，汉族，淄博市张店区。被告：尹某，男,1997年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王某，男，1998年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：于某，男，1999年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：郭某，男，1999年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：宋某，男，1999年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张某，男，1999年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。原告边某1诉被告唐某、尹某、王某、于某、郭某、宋某、张某生命权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告边某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某1申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边某1撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。审判员  槐彦生二〇一七年七月二十四日书记员  王 雪
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1853号原告:程德水,男,1962年10月20日出生，汉族,农民，住所大荔县.委托诉讼代理人杨明智，陕西高得律师事务所律师。被告:贺永川,男,现年55岁，汉族,农民，住所大荔县。原告程德水与被告贺永川土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告程德水于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程德水撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告程德水负担。审判员  张百锁二〇一七年七月十九日书记员  刘建阔
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执15号李志刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2017年04月13日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陈明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1696号罪犯舒兴邦，男，1961年8月11日出生，汉族，小学文化，原户籍地湖北省监利县。1999年10月10日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年12月4日作出（2014）丹刑初字第700号刑事判决，认定被告人舒兴邦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，赃物继续予以追缴或折价退赔。刑期自2014年6月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯舒兴邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯舒兴邦减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯舒兴邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃退赔均未履行，其提供了监利县桥市镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯舒兴邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，结合其犯罪情节等因素，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯舒兴邦减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2919号原告：王道铜，男，1980年8月2日出生，汉族，江苏徐州农丰生物化工有限责任公司销售经理。委托诉讼代理人：李培军，陕西陈兵律师事务所律师。被告：杨小雪，女，1965年6月26日出生，汉族，无业。被告：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，无业。原告王道铜与被告杨小雪、徐有西民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道铜的委托诉讼代理人李培军到庭参加了诉讼，被告杨小雪、徐有西经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道铜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元及支付利息25500元（自2014年7月9日至2015年7月8日）、违约金45000元及自2015年7月8日至借款本金实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；被告杨小雪、徐有西系夫妻。2014年7月9日，两被告与原告签订《借款协议》，向原告借款150000元，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日；违约金为30%。后因办理抵押登记，双方又签订了《借款协议书》，约定借款期限为6个月（自2014年7月1日至2015年1月1日）月利息1.5%；两被告自愿将名下西安市碑林区印花布园小区8幢1单元10202室作为抵押，并于2014年7月17日进行房他证登记。借款期限到期后，两被告借口不还。被告杨小雪、徐有西未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据及和事实认定如下：原告提供的借款协议和借条及房屋他项权利证书为有效证据并在卷佐证。被告杨小雪、徐有西于2014年7月9日与原告签订了借款协议，约定两被告向原告借款150000元，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日，如未按期还款，承担30%的违约金，两被告于同日向原告出具150000元的借条。两被告后因向原告提供了房产抵押，又重新签订了借款协议书，约定，两被告向原告借款150000元，借款期限自2014年7月1日至2015年1月1日，月利息1.5%，自愿以西安市碑林区印花布园小区8幢1单元10202室作为抵押。借款期限到期后，两被告未向原告偿还借款本息。该借款协议书未约定违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。两被告与原告签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。双方后签订的借款协议是对2014年7月9日签订的借款协议的变更。两被告借原告款，未按约定向原告偿还借款本息，违反了借款合同的规定，应当承担向原告还款及相应的违约责任。现原告要求两被告返还借款并支付2014年7月9日至借款本金实际清偿之日的利息，理由成立，该利息应按双方后签订的借款协议书约定的月利率1.5%计付。因双方后签订的借款协议书对2014年7月9日签订的借款协议进行了变更，双方2014年7月9日签订的借款协议已经被后签订的借款协议书取代，而双方后签订的借款协议书并未约定违约金，故原告要求两被告按双方2014年7月9日签订的借款协议约定的30%违约金支付违约金45000元，理由不能成立。被告杨小雪、徐有西未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求两被告偿还借款及2014年7月9日至借款本金实际清偿之日的利息，依法应予支持，要求两被告支付原告违约金的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小雪、徐有西于本判决生效之日起十日内，偿还原告王道铜借款本金150000元，并按照月利率1.5%支付借款本金150000元自2014年7月9日至上述款实际清偿之日的利息；二、驳回原告王道铜其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4608元，由被告杨小雪、徐有西负担，（此款原告已预交，被告杨小雪、徐有西应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚人民陪审员  单军田人民陪审员  兰有余二〇一七年七月十八日书 记 员  黄丹妮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初2914号之一原告：山东恒业古镇文化旅游开发有限公司，住所地肥城市。法定代表人：罗晓祥，董事长。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被告：张金强，男，、汉族，住肥城市。被告：蔡慧，女，汉族，住肥城市。原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司诉被告张金强、蔡慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利，原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司撤诉。案件受理费10877元、申请费5000元，由原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司承担。审判员 武 凯二〇一七年七月十一日书记员 徐丰杰
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初97号公诉机关广汉市人民检察院。被告人蒋某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日由广汉市公安局决定监视居住，经本院决定，被继续监视居住。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟、张玲梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年11月中旬的一天，被告人蒋某某从廖某某处将一支仿制式手枪及5发子弹借走，两天后归还。经鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支，疑似子弹5枚，系非军用子弹。被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。请依法判处。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及清单，枪支鉴定意见书，辨认笔录，证人廖某某、罗某、谢某某的证言，被告人蒋某某的供述及被告人蒋某某的户籍信息表等证据。被告人蒋某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人蒋某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人蒋某某非法持有枪支一支的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年11月10号左右的一天，被告人蒋某某在廖某某处得知在广汉市连山镇桔红村一社附近的一涵洞内有一支枪和子弹，被告人蒋某某根据廖某某提供的地址拿到了该枪和5枚子弹，并拿回家放了两天。之后，廖某某叫被告人蒋某某将该枪归还，被告人蒋某某又将该枪和子弹放回了之前的涵洞。公安机关于2016年11月15日接举报称蒋某某有涉枪的行为，公安机关遂通知了蒋某某到公安机关，蒋某某到案后如实供述了持有枪支的事实，供述其枪支和子弹在廖某某处借得。后公安机关通知了廖某某，廖某某让其工人和老婆在连山镇桔红村一社附近的涵洞将枪和5枚子弹交给了公安机关，公安机关对涉案枪支和子弹予以了扣押。经鉴定，涉案疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。疑似子弹共5枚，系非军用子弹。被告人蒋某某到案后，如实供述了其非法持枪的犯罪事实。在审理过程中，本院向广汉市司法局发出对被告人蒋某某的社会调查评估函，经广汉市司法局评估后出具评估意见书，同意将蒋某某纳入社区矫正。对此，公诉机关与被告人蒋某某均无异议。本院认为，被告人蒋某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人蒋某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人蒋某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。公安机关查获的枪支和子弹系违禁品，应予以没收。被告人蒋某某系初犯，其持有枪支时间较短，情节较轻微。目前看，被告人蒋某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对已扣押的枪支一支和5枚子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  刘 妍人民陪审员  肖茂军人民陪审员  伍伦一二〇一七年七月十九日书 记 员  李 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执75号申请执行人：林紫兴，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：林秀平，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：ＸＸＸ，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林紫兴与被执行人林秀平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人林紫兴于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月五日书记员 欧丽琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1896号原告：漯河建联地产有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1976年8月17日出生，住漯河市郾城区。原告漯河建联地产有限公司诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据原告漯河建联地产有限公司提供的被告张伟的地址查找不到被告的相关信息，原告漯河建联地产有限公司又无法提供被告张伟的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年七月十八日书记员  郭美美
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更795号罪犯王南，男，汉族，1990年7月20日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第0131号刑事判决，以被告人王南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王南在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年4月因违纪被扣1分。另查明，2014年10月17日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王南减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1934号原告:李凯亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。被告:王浩宇，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李凯亮与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯亮及其委托诉讼代理人李恩莲到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，从2015年5月16日起至借款本息还清为止按照年利率6%计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告是朋友喝酒时介绍认识，被告需要资金周转，通过朋友介绍在2015年多次向原告借款，2015年4月至5月，原告共向被告借款四次计7万元，前两次给付被告现金的地点是简阳市滨江路未央网吧楼下，第三次是在简阳市香港城马号街，第四次是在简阳市滨江路未央网吧楼下。被告每次在收到款项后均向原告出具借条，之后原告要求被告还款，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。庭审中，被告王浩宇电话答辩称，我之前不认识原告，后来需要用钱，便通过朋友介绍向原告借高利贷，但借款本金是23000余元，借条中包含了利息，第一次借的是8500元，拿钱的地点是在简阳市政府街香港城附近，第二次借的是8500元，拿钱的地点是在简阳市天然气公司旁的未央网吧，第三次借的是6000多元算的是7000元，拿钱的地点是在简阳市天然气公司旁的未央网吧，前两笔的利息均是按一个月1500元计算，后一笔是按每天500元计算。借款后，我与原告协商将三次借款金额合计到一张借条上。本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要，向原告借款。被告于2015年4月2日向原告出具借条一张，载明“今借李凯亮人民币10000元整，大写人民币壹万元整，于2015年4月22日前归还，借款人：王浩宇，2015年4月2日”，于2015年4月6日向原告出具借条一张，载明“今借李凯亮人民币10000元整，大写人民币壹万元整，借款人：王浩宇，2015年4月6日”，于2015年4月8日向原告出具借条一张，载明“今借李凯亮人民币12000元整，大写人民币壹万贰仟元整，于2015年4月22日前归还，借款人：王浩宇，2015年4月8日”，于2015年5月3日向原告出具借条一张，载明“今借李凯亮人民币38000元整，大写人民币叁万捌仟元整，其中一万元于15日前归还，借款人：王浩宇，2015年5月3日”，多次借款均为现金给付。本案以上事实，有原、被告陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、四张借条、微信聊天记录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证借条原件证明了双方的借款合意，被告答辩中认可原告向其履行了付款义务，符合民间借贷关系的构成要件，故本院依法确认原、被告间借贷关系成立。本案的争议焦点是原告向被告付款的具体金额。被告认为原告仅向其付款23000余元，借条中包含了高利贷的利息，如被告所述属实，前三笔借款利息应均为每月1500元，第一笔借款时间不足一个月，利息加本金应少于10000元，但借条上的借款金额为10000元，第三笔借款7000元，借款时间亦不足一个月，但借条上的借款金额为12000元，被告的陈述自相矛盾；被告认为第四张借条是前三次借款的合计，按常理分析，多次借款中，如最后出具的借条是前几次借条的合计，借款人应将前几次的借条收回，仅出具最后一次借条给出借人，本案中，被告并未收回前三次的借条，其答辩意见与常理不符。本院认为原告提交的借条、微信聊天记录以及被告对原告给付的是现金的陈述能够证明被告向原告借款70000元的事实，对原告要求被告偿还借款本金70000元的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，四张借条中约定的还款期限不一，其中，2015年4月6日的借条中的借款10000元未约定还款时间，2015年5月3日的借条中的28000元亦未约定还款时间，原告在2017年4月13日要求被告还款，原告主张被告给付上述38000元借款本金的逾期利息的起算时间应为2017年4月14日。原告要求被告对其余32000元给付逾期利息的起算时间为2015年5月16日的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，除逾期利息的起算时间主张错误，本院予以调整外，对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王浩宇于本判决生效之日起十日内支付原告李凯亮借款本金70000元及利息（以借款本金32000元为基数，从2015年5月16日起至借款本金还清时止按年利率6%计算的利息，以借款本金38000元为基数从2017年4月14日起至借款本金还清时止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告王浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐路明二〇一七年七月七日书记员  李靖皓
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执887号申请执行人刘某，男，XX年X月X日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人白某，女，XX年X月X日出生，满族，个体，住林甸县。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2011)林民初字第337号民事判决书，申请将林甸县某某小区X号楼X单元X室过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县某某小区X号楼X单元X室房屋过户给申请执行人刘某。此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江丽二〇一七年七月十三日书记员  马 彦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3998号之一申请执行人厦门宇邦电力设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园39号，组织机构代码:73788595-8。法定代表人官克田，该公司总经理。委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。被执行人上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村，组织机构代码：66688522-0。法定代表人蔡学宇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7823号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人上水明珠发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上水明珠发展有限公司立即支付给申请执行人厦门宇邦电力设备有限公司设备款人民币546000元及利息（其中468000元设备款的利息自2013年11月1日起、78000元设备款的利息自2014年11月1日起，均计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4934元、执行费人民币7860元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年2月23日、2017年5月25日、2017年6月26日先后对被执行人上水明珠发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人上水明珠发展有限公司有址在南安市市的土地使用权。被执行人上水明珠发展有限公司有部分银行存款，但已被福建省安溪县人民法院首先冻结。无其他不动产及机动车等财产登记信息。2、于2017年3月22日对登记在被执行人上水明珠发展有限公司名下的、坐落于南安市的国有土地使用权[土地证号：00××32、00××33]办理轮侯查封登记，但上述财产均已被福州市中级人民法院首先查封，且该土地价值远超本案执行标的，暂无法进行处置。3、2016年10月28日向被执行人上水明珠发展有限公司及被执行人上水明珠发展有限公司的法定代表人蔡学宇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月28日作出决定将上水明珠发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月14日作出决定对被执行人上水明珠发展有限公司的法定代表人蔡学宇采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人上水明珠发展有限公司的法定代表人蔡学宇下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人上水明珠发展有限公司的法定代表人蔡学宇下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人厦门宇邦电力设备有限公司尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7823号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈为金
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1759号原告:宋飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李根(一般代理)，湖北平长律师事务所律师。被告：王兵，男，1985年6月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告宋飞与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年七月三十一日书记员  王 笛
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初355号原告吉巴拉格,男,1980年11月15日出生,彝族，四川省雷波县人，住雷波县棱岗乡田坝村8组9号。原告额其取巫,女,1978年3月2日出生,彝族，四川省雷波县人，住雷波县棱岗乡田坝村8组9号。被告国网四川雷波县供电有限责任公司，地址：雷波县锦城镇新街266号。法定代表人：吴贵琼。本院在审理原告吉巴拉格、额其取巫与国网四川雷波县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告吉巴拉格、额其取巫于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉巴拉格、额其取巫撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  魏纯俊二〇一七年七月二十七日书记员  赵天富
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂执字第00003号之二申请执行人：胡沪生，男，1948年8月22日出生，荷兰国籍华裔，现暂住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：齐晨，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：武汉阳光置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区清芬一路57号。法定代表人：WooChiMan（荷兰国籍华裔）。本院在执行胡沪生申请执行武汉阳光置业有限公司欠款纠纷一案中，胡沪生依据本院2008年2月25日作出的（2007）鄂民四终字第78号民事调解书申请执行武汉阳光置业有限公司欠款15，622，918元及利息损失。2008年5月18日，胡沪生受偿120万元本金。2015年8月3日，本院作出（2012）鄂执字第00003-1号执行裁定书，预查封被执行人武汉阳光置业有限公司所有的位于武汉市江汉区清芬一路57号“阳光大厦”第一层编号为商务中心、办公1、办公2、物业管理办公室、消防中心的房产所有权及相应的土地使用权﹝国有土地使用权证号为WC国用（2000）字第166号﹞。执行中查明，武汉阳光置业有限公司开发的位于武汉市江汉区清芬一路57号阳光大厦没有办理竣工验收，本案预查封的房产现不能处置，被执行人武汉阳光置业有限公司没有其他可供执行的财产。申请执行人胡沪生也没有向法院提供被执行人武汉阳光置业有限公司有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  吴爱华二〇一七年七月二十七日书记员  张 冉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处，住所地重庆市彭水县。法定代表人：肖健康，该办事处主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田仁才，男，1952年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜碧，女，1954年11月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓红，女，1984年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田太林，男，2006年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。法定代理人：谢晓红（系田太林之母），女，住重庆市彭水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田佳雨，女，2015年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。法定代理人：谢晓红（系田佳雨之母），女，住重庆市彭水县。一审被告：彭水苗族土家族自治县公路局,住所地重庆市彭水县。法定代表人：陈启军，该局局长。再审申请人彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处（以下简称汉葭街道办事处）因与被申请人田仁才、张胜碧、谢晓红、田太林、田佳雨（以下简称田仁才等人）及一审被告彭水苗族土家族自治县公路局（以下简称彭水县公路局）生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉葭街道办事处申请再审称，1.二审判决已经认定发生事故的路段的管理者为彭水县公路局，本案的赔偿责任就不应由汉葭街道办事处来承担。2.本案是一起严重超载压垮路基导致的交通事故，应由违法行为人自行承担相应法律后果。汉葭街道办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是汉葭街道办事处是否为事故路段的管理人；二是汉葭街道办事处是否应当承担赔偿责任。关于焦点一，根据《彭水苗族土家族自治县人民政府办公室关于明确乡镇街道农村公路管养工作职责的通知》（彭水府办发【2012】111号）规定，事故路段的直接管理和养护单位系汉葭街道办事处，且汉葭街道办事处实际领取了当年的公路养护资金。故汉葭街道办事处是事故路段的直接管理和养护人。汉葭街道办事处认为彭水县公路局系事故路段的管理人的申请再审理由不能成立。关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案事故路段的管理人系汉葭街道办事处，田仁才等人的亲属田小兵驾车经过事故路段时，因路基垮塌，车辆侧翻下道路导致田小兵死亡，田仁才等人请求汉葭街道办事处承担赔偿责任，汉葭街道办事处并未举证证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，汉葭街道办事处依法应当承担相应的赔偿责任。但鉴于田小兵驾驶的汽车严重超载，对路基的垮塌存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，一、二审法院酌情确定汉葭街道办事处对田小兵的死亡承担50%的赔偿责任，符合本案实际情况，并无不当。汉葭街道办事处的该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 锶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初550号原告吴江市绿叶精密五金热处理有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路北侧。法定代表人张伟峰。被告苏州市江怀杰尔电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。法定代表人邹明怀。原告吴江市绿叶精密五金热处理有限公司（以下简称绿叶公司）与被告苏州市江怀杰尔电子有限公司（以下简称杰尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后适用简易程序公开进行审理。后因被告杰尔公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告绿叶公司的法定代表人张伟峰到庭参加诉讼；被告杰尔公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿叶公司诉称：2015年至2016年期间，原告为被告进行热处理电镀加工，2016年10月14日被告向原告出具欠条，确认结欠原告加工款94940.30元。之后被告仅支付了42000元，尾款未能支付。故原告提起诉讼，请求判令被告杰尔公司支付加工款52940.30元，并承担本案诉讼费。被告杰尔公司未作答辩。经审理查明：2016年10月14日，杰尔公司向绿叶公司出具欠条一份，确认结欠绿叶公司价款94940.30元，并承诺于2016年10月30日前支付。截至2016年年底，杰尔公司向绿叶公司付款合计42000元，之后再无付款。故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的欠条以及原告法定代表人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告绿叶公司与被告杰尔公司之间的加工合同关系合法有效。被告杰尔公司在确认欠款数额后，仅支付部分款项，未能支付余款，已构成违约，应依法承担违约责任并向原告支付余款52940.30元，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市江怀杰尔电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市绿叶精密五金热处理有限公司付款52940.30元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，公告费560元，由被告苏州市江怀杰尔电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长 夏           锋人民陪审员 胡     云     政人民陪审员 郗     战     联二〇一七年七月二十五日书 记 员 黄梦娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更255号罪犯屈石头，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）方刑初字第068号刑事判决，认定被告人屈石头犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。该犯刑期自二〇一〇年十月十四日起至二○二五年十月十三日止。该犯于2011年7月8日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第563号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈石头确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年1月至2月间，被告人屈石头伙同他人在方城县抢劫3起，价值共计11000余元；2009年至2010年期间，被告人屈石头伙同他人在方城县入室盗窃他人财物3起，价值共计16500元。被告人屈石头系累犯。罪犯屈石头在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈石头确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯屈石头减去刑期五个月。刑满日期：二○二四年八月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更335号罪犯赖先友，男，1976年5月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年12月8日以（2010）尖刑初字第162号刑事判决书，认定被告人赖先友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止）。2014年11月27日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1734号刑事裁定，裁定减刑一年五个月。（刑期执行至2020年12月20日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赖先友在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赖先友减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赖先友在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖先友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖先友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月21日起至2020年4月20日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终164号上诉人（原审起诉人）：王宇。上诉人王宇因诉泰州市公安局海陵分局其他（公安）行政撤销一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇原审诉称：请求撤销泰州市公安局海陵分局海公（中）不立字（2016）80号不予立案通知书，并对起诉人的报案立案查处。事实和理由：海公（中）不立字（2016）80号不予立案通知书，违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》等法律规定。原审法院经审查认为：被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院依法应不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人王宇的起诉不予受理。上诉人王宇上诉称：请求撤销原审法院（2017）苏1291行初219号行政裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人认为泰州市公安局海陵分局出具的海公（中）不立字（2016）80号不予立案通知书违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安部关于改革完善受案立制度的意见》，严重超过法定期限违法且不属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，应属于行政诉讼范围，符合行政诉讼法第十二条规定。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。泰州市公安局海陵分局出具的海公（中）不立字（2016）80号不予立案通知书系依照上述规定作出，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对王宇的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人王宇的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年七月二十六日书记员  周 雯
符合其他不予上网情形
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初267号之一原告：赵祥，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所实习律师。被告：淮北濉溪淮海医院，住所地淮北市濉溪县经济技术开发区宝厦丽景小区。法定代表人：王家振，该院院长。被告：安徽金诺尔医疗器械有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路18号。法定代表人：王娴，该公司执行董事。被告：尹忠诚，男，1966年6月1日出生，汉族，安徽金诺尔医疗器械有限责任公司经理，住安徽省淮北市相山区。被告：王娴，女，1970年9月25日出生，汉族，安徽金诺尔医疗器械有限责任公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。被告：王家振，男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被告：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告赵祥与被告淮北濉溪淮海医院、安徽金诺尔医疗器械有限责任公司、尹忠诚、王娴、王家振、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵祥的委托诉讼代理人付薇薇、张茹君到庭参加诉讼；被告淮北濉溪淮海医院、安徽金诺尔医疗器械有限责任公司、尹忠诚、王娴、王家振、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵祥于2017年7月3日向本院提出撤回对被告淮北濉溪淮海医院起诉的申请。本院经审查认为：赵祥自愿申请撤回对被告淮北濉溪淮海医院的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵祥撤回对被告淮北濉溪淮海医院的起诉。审 判 长  陈永战人民陪审员  刘 帅人民陪审员  王明海二〇一七年七月三日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3896号原告：中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道198号优雅翠园1栋。法定代表人：俄兰青，支行行长。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁魁，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被告：李恋枚，女，1994年12月4日出生，汉族，住宁乡县。被告：李胜安，男，1970年4月28日出生，汉族，住宁乡且。被告：谢玉辉，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁乡县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行与被告李恋枚、李胜安、谢玉辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇一七年七月五日书记员  魏 佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初9491号原告刘建军，男，1979年1月9日出生，北京链家房地产经纪有限公司经理，住北京市房山区。委托代理人蔡秀梅，女，1979年8月11日出生，汉族，良乡双语幼儿园幼师，住北京市房山区。被告郭勇，男，1976年1月28日出生，住北京市房山区。原告刘建军与被告郭勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人蔡秀梅和被告郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，2017年2月20日，本人与被告在位于房山区长阳镇建邦华庭小区东门因交通事故发生纠纷。在本人拨打122报警电话时遭到被告无理殴打。被告多次打落拨打的手机，本人未做任何还击，且更加加剧了被告的嚣张气焰。被告长达近15分钟的殴打，最终本人被打昏倒地，可被告仍就对倒地的原告拳脚相加，直到派出所警官到来制止。对于此次交通事故，交通队已有判罚并已处理完毕。现就此次打人事件起诉至法院，要求被告赔偿住院期间和康复期间无法正常工作给本人造成的经济损失。本人依据上一年度月平均工资水平（单位开具的盖有人事公章的收入证明）以及因本人妻子在住院和康复期间无法上班造成的经济损失（单位证明）。本人为公司管理人员，被告在众目睽睽下，对本人实施殴打，给本人心里造成严重伤害。故原告现提起诉讼，要求：1、被告赔偿120急救车费78元、检查费953元、住院费5644.85元、误工费43775元、家人陪床误工费2000元、精神损失费5000元等共计57450.85元；2、诉讼费由被告承担。被告郭勇辩称，我只同意赔偿医药费，其他费用不同意赔偿。事情经过是被告把车堵在我车后边，我的车出不去，我给122打的电话查车主电话，但没有查到。我等了半个多小时，后来车主出来了，车主就是原告。我骂了原告几句，原告开车撞我，我下车了，下车之后我就把原告给打了。经审理查明，2017年2月20日14时在北京市房山区长阳镇建邦华庭小区东门，被告酒后与原告因挪车问题发生口角，后被告驾车欲离开，因原告驾车追尾被告所驾车辆，被告下车将原告打伤。经北京市丰台中西医结合医院诊断，原告所受伤情为头部钝挫伤、腹部及右髋部软组织损伤。2017年2月20日原告支付救护车费用78元、门诊费用985.02元。自2017年2月20日至2017年2月23日原告在北京市丰台中西医结合医院共住院3天，花费医药费4355.15元。住院期间原告由其爱人护理。2017年2月23日北京市丰台中西医结合医院给原告出具出院诊断证明书，建议休息壹周。2017年4月27日北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字[2017]001386号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。经本院核算，原告的合理经济损失为医药费5418.17元、误工费23905.5元、护理费770.61元等共计30094.28元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历（首诊）、出院诊断证明书、医药费票据、入院记录、出院记录、住院病案首页、住院汇总单、职业收入证明、完税证明、请假条、银行明细单，被告提交的行政处罚决定书等在案为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告发生争执的情况下，本应采取正当方式予以解决，但被告却将原告打伤，对由此给原告造成的合理经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求的医药费（包括救护车费、门诊检查费、住院费用），理由正当，本院予以支持；但原告要求的数额与原告提交的医药费票据不符，故对于医药费的数额本院根据原告提交的医药费票据予以确认。对于原告要求的误工费，根据原告提交的诊断证明和住院病历，本院对原告要求的误工期10天予以确认；对于误工费的计算标准，鉴于原告提交了收入证明、完税证明及工资收入明细，故本院根据原告提交的上述证据予以确认。对于原告要求的护理费，因未提交护理人员的收入证明，故本院对护理费的计算标准按照2016年度北京市职工年平均工资予以计算。原告要求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效后七日内赔偿原告刘建军医药费、误工费、护理费等共计三万零九十四元二角八分。二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十八元，由原告刘建军负担三百四十二元（已交纳），由被告郭勇负担二百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇一七年七月十一日书记员 瞿叶娟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执451号申请执行人:姚新霞,女性,汉族,1967年09月13日出生,住陈仓区。被执行人:宝鸡市宏福房地产开发有限公司,组织机构代码741260731。法定代表人：李玉杰，任执行董事。姚新霞与宝鸡市宏福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为54225.00元（含利息3000.00元，申请执行费725.00元)。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月三十一日书记员  段 强
安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终543号上诉人（原审原告）:高卫兰,女,1963年11月16日出生,汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）:李友根,男,1961年12月12日出生,汉族，住安康市汉滨区,现羁押于安康市汉滨区看守所。被上诉人（原审被告）:陈晓云,女,1961年09月27日出生,汉族，住安康市汉滨区。上诉人高卫兰因与被上诉人李友根、陈晓云民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭庭进行了审理。上诉人高卫兰、被上诉人李友根、陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卫兰上诉请求：撤销安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01558号民事判决；李友根、陈晓云连带偿还借款本金20万元，利息4万元，合计24万元。事实和理由：2012年2月，李友根借款5万元。同年6月14日，李友根付清利息后再借款15万元。2014年6月15日，双方对借款利息结算，并将利息计入本金重新出具了26万元借条。重新出具的借条是基于2012年李友根、陈晓云所负债务本息，是双方借贷关系的延续，并非新设立民事法律关系，不存在对债权内容变更。陈晓云应当对此债务承担连带清偿责任。2013年1月11日，李友根与陈晓云办理离婚登记，双方约定主要财产分给陈晓云，全部债务由李友根承担，逃避债务。2014年6月15日，李友根出具的借条虽未载明利率，双方已在2012年约定年利率为20%。李友根对此并无异议。高卫兰向一审法院起诉请求：李友根、陈晓云共同偿还借款20万元及利息4万元。一审法院认定事实：原告高卫兰与被告李友根系朋友关系。被告李友根于2012年3月、2012年6月向原告高卫兰借款5万元和15万元。2014年6月15日，被告李友根向原告高卫兰出具借条一张，载明“今借到高卫兰人民币贰拾陆万元整（260000）用于周转，有钱就还。借款人：李友根2014年6月15日”，2014年8月11日被告李友根向原告高卫兰偿还人民币6万元，在上述借条注明“已还陆万元李友根2014.8.11”。原告于2015年8月11日起诉，要求二被告共同偿还借款20万元及利息4万元。被告李友根和被告陈晓云于1985年办理结婚登记，于2013年1月11日办理了离婚登记。原、被告对以下事实存在争议：原告和被告李友根之间借款的发生过程。被告李友根称2012年借原告的20万元已经偿还，2014年6月15日出具的借条是重新向原告借的20万元，借款时将利息计为6万元，共计26万元。原告称被告李友根于2012年向原告借款20万元，一直未还，在2014年6月15日重新向原告出具一张借条，本息共计26万元。一审法院认为，原告与被告李友根之间的借贷关系，双方无异议，予以确认。双方争议的焦点是被告陈晓云是否承担本案的债务？经分析，被告陈晓云不承担本案的债务。理由如下：1、按照原告的陈述，被告李友根在2014年6月15日向原告重新出具借条，那么该行为是原告和被告李友根进行核算后达成的一致意见，约定利息为6万元，与原告陈述的借款利率20%相比，显然对债权内容作了变更，是一个新的民事行为，该意见对双方具有约束力，其行为发生在被告陈晓云和被告李友根离婚之后，法律后果应由被告李友根承担。原告要求被告陈晓云承担责任，依据不足；2、按照原告陈述，被告李友根在2012年借款时约定6个月还款，而被告李友根2014年6月在被告陈晓云不知情的情况下书写借条，重新商定了还款期限，延长了债务的诉讼时效，也剥夺了被告陈晓云享有的诉讼时效抗辩权，故原告依据2014年6月15日的借条要求被告陈晓云承担债务，不予支持。3、按照被告李友根陈述的事实，2014年6月的借款并非2012年的借款，那么借款行为发生时间在二被告离婚之后，被告陈晓云不承担还款责任。综上，本案原告起诉的借款及利息不应由被告陈晓云承担偿还，而应由被告李友根偿还。因原告和被告李友根的借款属于自然人之间的借贷，双方对借款利息约定不明，原告要求支付利息4万元，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告李友根偿还原告高卫兰借款20万元,限判决生效后3日内履行完毕；二、驳回原告高卫兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告李友根负担4800元，原告高卫兰负担100元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与原审认定事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李友根于2014年6月15日向高卫兰出具的借条证实双方存在合法的借贷关系，该借条署名借款人是李友根。高卫兰上诉主张陈晓云应承担该笔借款连带责任的上诉理由，本院审理期间高卫兰并未提供证据证实李友根存在转移、隐匿财产的事实。且2014年6月15日李友根出具借条时未提出债权异议，故该笔借款应视为李友根个人债务。李友根向高卫兰出具的《借条》未约定利息，故高卫兰主张利息的理由不能成立。综上所述，高卫兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由高卫兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  海明玉审 判 员  米汉杰代理审判员  邱 方二〇一七年七月十二日书 记 员  任婧瑜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执543号申请执行人:王超,男性,汉族,1983年07月07日出生,住西安市碑林区。被执行人:宝鸡市金台区动岚健身俱乐部,住所地宝鸡市金台大道28号。统一社会信用代码610303630041036。经营者刘云，男，汉族,1977年4月25日出生,住渭滨区。本院执行的申请执行人王超与被执行人宝鸡市金台区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，执行标的为898.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已支付款项为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执543号案件中对被执行人宝鸡市金台区动岚健身俱乐部的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十二日书记员  段 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02财保14号申请人：王新凯，男,1966年10月10日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙,该公司总经理。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司海南分公司，住所地：海口市海垦路28号金都花园1043房。负责人：邹道华，该公司经理。申请人王新凯于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及广西建工集团第五建筑工程有限责任公司海南分公司名下的银行存款3125万元财产采取财产保全措施。申请人提供了被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行柳州广雅支行开设的20114101040016635银行账户，在中国建设银行柳州分行营业部开设的45001632652050506864银行账户，在国家开发银行股份有限公司三亚市分行开设的46201560000131640000银行账户等财产线索，并按法律规定向本院提供了保险人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的3125万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保。申请人提供的被申请人财产线索及财产担保经核属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行柳州广雅支行开设的20114101040016635银行账号、在中国建设银行柳州分行营业部开设的45001632652050506864银行账号及在国家开发银行股份有限公司三亚市分行开设的46201560000131640000银行账号的银行存款共计人民币3125万元；冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王新凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李宝鹏审判员尤忠文审判员林元贵二〇一七年七月三日法官助理陈永华书记员邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执939号孟津县公安交通警察大队：关于你单位申请执行党峰行政非诉执行一案，党峰已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年七月三十一日书记员 ：朱学智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执309号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生。住址新疆哈密市。被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。法定代表人：王远文，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第29025号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日书 记 员 任       伟       伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11801号之二本院于2017年7月11日对原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行与被告江苏峰达精工科技有限公司、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）苏0282民初11801号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：该份判决书第5页第16行的判决主文第一项更正为：“一、对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金500万元、期内欠息（以本金500元为基数，自2014年12月21日至2015年4月8日止，按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年4月9日至2015年8月25日，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年4月9日起至2015年8月25日止，按年利率8.4%上浮50%计算）的债务，江苏峰达精工科技有限公司、徐向阳、赵建芳承担连带保证责任。”判决书第6页落款处“审判员许梦莹”更正为“代理审判员许梦莹”代理审判员  许梦莹二〇一七年七月十八日书 记 员  濮 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1284号原告：张晓晖，女，生于1967年6月25日，汉族，现住海东市。被告：杨秀山，男，生于1967年9月9日，汉族，海东市村民。被告：王海玲，女，生于1971年8月9日，汉族，海东市村民，现住湟中县。（缺席）原告张晓晖诉被告杨秀山、王海玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓晖、被告杨秀山到庭参加诉讼，被告王海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令位于海东市乐都区南门台丘号杨秀山名下商用房一间的所有权确认为原告张晓晖所有，原告张晓晖自行到房产部门办理权属登记；2、案件受理��由法院判决谁负担。事实与理由：2004年3月7日二被告将乐都区南门台丘号22.12平方米的私产房屋以19000元价款出卖给原告并签订房屋产权转让协议，协议中约定”甲方给乙方房屋所有权证、乙方给甲方现金一次付清。”原告付清房款后，被告将房屋所有权证交给了原告。2016年原告和被告杨秀山多次到乐都区房产局办理房屋过户手续，乐都区房产局工作人员要求原共有财产共有人王海玲到场签字后方能办理。被告杨秀山承认原告在本案中主张的事实。因为卖房时我和王海玲是夫妻关系，等原告要办房屋过户手续的时候我与王海玲已经离婚了，但是王海玲一直没有回来配合。现在原告要求自行去房产管理局办理房屋过户手续我没有意见，我同意原告的意见。庭审中出示了在向被告王海玲送达诉状副本时的询问笔录一份，主要内容为：房屋转让给张晓晖是事实，对转让之事没有异议。现在她要求办理转让登记手续我没有意见，就是我太忙了，没有时间到法庭应诉。本院认为：被告杨秀山、王海玲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张房屋所有权确认为原告张晓晖所有，张晓晖自行到房管部门办理房屋所有权变更登记的事实予以确认。原告在庭审中提出本案案件受理费由其本人负担的请求，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于海东市乐都区南门台丘号（22.12平方米）的杨秀山名下商用房一间，该房屋所有权确认为原告张晓晖所有，原告张晓晖待本判决生效后到房管部门办理权属登记；二、本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晓晖负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员郭春瑛二〇一七年七月二十日书记员周海燕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执117号申请执行人:陈昆亮,男,1975年7月10日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:方志民,男,1980年12月16日出生,汉族,住泉州市洛江区,被执行人:杜丕火,男,1978年5��7日出生,汉族,住泉州市洛江区,申请执行人陈昆亮与被执行人方志民、杜丕火民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0504民初371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈昆亮因被执行人方志民、杜丕火未履行偿还借款5万元及支付相应利息的义务，于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人方志民所有的址在泉州市洛江区××街道桥××社区××广场××楼地下室车位××号,因该宗车位价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月十七日书记员  曾依婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审85号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南职务：局长被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号法定代表人：蒋细英申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）84号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的由彭仁英驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月24日在南扶二级线K0+0道路上行驶，擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.91吨，超出国家规定该类型车货总重23.91吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月28日依法作出桂江交路罚（2016）84号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月31日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司履行桂江交路罚（2016）84号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）84号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）84号《行政���罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第929号申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县湖陵二路北段路西，组织机构代码16623878-0。法定代表人：王成峰，理事长。被执行人：赵伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第123号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵伟银行存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年七月十四日书记员  蒋路群
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审10号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人何天军，男，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行何天军NO.1989654号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人何天军作出NO.1989654行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人何天军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989654行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989654行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  王胜萍二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2762号之五申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822124-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路17-25号。代表人：王国权，该支行行长。被执行人：叶晓红，女，1975年8月6日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：张翔，男，1969年12月20日出生汉族，宁海县桃源街道办事处干部，住宁海县。被执行人：叶冬素，女，1969年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：叶涛鸣，男，1974年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：宁海县柠红农林科技有限公司（组织机构代码：69505241-2）。住所地：宁海县跃龙街道范家村。法定代表人：叶晓红该公司总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人叶晓红、叶冬素、张翔、叶涛鸣、宁海县柠红农林科技有限公司为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶冬素位于宁海县跃龙街道秧田头巷2弄20号的房地产【房产证号：宁房X0067788、土地证号：宁国用（2011）字第003**号】。2017年7月4日童达广（公民身份号码：）以285万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人叶冬素位于宁海县跃龙街道秧田头巷2弄20号的房地产的查封及之后的轮候查封。二、被执行人叶冬素位于宁海县跃龙街道秧田头巷2弄20号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人童达广所有。三、买受人童达广应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 李 斌审 判 员 陈朝阳二〇一七年七月三十一日代书记员 柴晓龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初566号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张广有，男，1989年3月9日出生于天津市，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张广有犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年3月28日14时许，被告人张广有与被害人李某各自驾驶车辆在天津市东丽区津塘公路高架桥由西向东行驶，被告人张广有以李某在前方驾车抹其车辆为由，在津塘公路高架桥下桥处将李某驾驶的车辆别停在路边，后双方下车发生口角，被告人张广有持棒球棍将李某左手臂打伤。经法医鉴定，李某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左前臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人李某当场报警，被告人张广有于2017年5月3日被民警传唤到案。本案双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张广有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张广有具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，积极赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送作案用棒球棍一根依法予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张喆二〇一七年七月二十日法官 助理  齐波书 记 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4138号之二原告：蔡良清，男，1961年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蔡良清与被告叶美林民间借贷纠纷一案，原告蔡良清于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡良清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡良清撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告蔡良清负担。审 判 员 徐晨璐二〇一七年七月十一日代书记员 钟梓元
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执30号申请执行人：刘娜，女，1979年12月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月十二日书记员  曾志强
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104执保149号之一申请人：胡龙霞，女，汉族，1988年7月31日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人：李华，男，汉族，1978年7月17日生，住址江西省南昌市红谷滩新区。申请人：李平，男，汉族，1972年3月13日生，住址江西省南昌市青山湖区。申请人：李林，女，汉族，1976年1月9日生，住址江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：江西文威柜业有限公司，地址：南昌市青云谱区青云谱镇前万村。组织机构代码:73636347-X。法定代表人：王同文。被申请人：王同文，男，汉族，1972年2月2日生，住址江西省南昌市青云谱区。被申请人：熊海艳，女，汉族，1974年9月29日生，住址江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告胡龙霞、李华、李平、李林诉被告江西文威柜业有限公司、王同文、熊海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）赣0104执保149号诉讼保全的裁定，依法查封了申请人原告李林名下分别坐落于高新开发区高新一路XXX号XXX室（洪房权证高字第××号）房屋、高新开发区高新一路XXX号XXX房屋（洪房权证高字第××号）及红谷滩新区红谷中大道XXX号海航白金花园X号楼XXX室（第X层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋。本案经本院判决现已生效。申请人胡龙霞、李平、李林、李华于2017年7月24日向本院申请解除对其担保财产的财产保全措施。经本院审查认为，本案判决已生效。申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人李林名下分别坐落于高新开发区高新一路XXX号XXX室（洪房权证高字第××号）房屋、高新开发区高新一路XXX号XXX房屋（洪房权证高字第××号）及红谷滩新区红谷中大道XXX号海航白金花园X号楼XXX室（第X层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 游 涛人民陪审员 张 鹏人民陪审员 刘香玉二〇一七年七月二十五日书 记 员 万 超
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执536号马维中：你与刘传荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘传荣于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：（1）、向刘传荣履行案款37000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费275元，执行费460元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年七月十一日书记员  刘 颖
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初215号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人李爱民（曾用名李志民），男，1963年8月6日出生于扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人李爱民犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年10月20日晚，经张某某（已判）提议与李某丙（已判）及被告人李爱民预谋后，到黑龙江省双城市金城乡和平村，将孙某某家价值人民币7605元的一台哈尔滨产18马力四轮车盗走；1999年3月24日晚，亦经张某某提议三人预谋后，到吉林省原扶余县长春岭镇东南街，将杨某某家价值人民币19200元的一台山东寿光产聚宝牌农用车盗走。案发后，被盗四轮车及农用车已追缴返还给孙某某及杨某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押及返还笔录、抓捕经过、本院刑事判决书、证人李某丁、张某某、李某丙、邹某某、徐某某、王某某、李某戊、仲某某、康某某等人的证言、被害人孙某某、杨某某等人的陈述、价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人孙某某、杨某某家农用机械，价值人民币2万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李爱民起次要作用，属从犯，结合其归案后如实供述其犯罪行为，庭审认罪、愿意接受刑事处罚，被盗取财物已返还给被害人，无犯罪前科，属初犯等情节，应当从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人李爱民符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一七年七月十一日书记员  邢淑静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执221号申请执行人徐卫东,男。被执行人余道,男。被执行人李雪存,女。本院在执行徐卫东与余道、李雪存买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年七月十日书记员  王洪新
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4258号原告定边县某某。经营者蒋某。被告袁某某。原告定边县某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告定边县某某经营者蒋军到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年4月，被告在原告经销的门市部多次赊购装修材料共计欠款29600元，被告当时承诺9月份准时付清，结果9月份，在原告的多次催要下，被告一拖再拖，直至2017年1月16日被告给原告出据了欠条一支，出据欠条时承诺按月还清此款，直至2017年3月9日只偿还了2500元，剩余款项经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付赊购装饰材料款27100元及2%的利息，合计每月利息542元，至兑付完毕时止。由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年1月16日被告袁某某、高志斌欠原告29600元。被告袁某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年4月，被告袁某某及高志斌在原告经销的门市部多次赊购装修材料共计欠款29600元，于2017年1月16日出具借据一支，期间被告偿还了2500元，下欠27100元，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。债务人为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告从原告处赊购装修材料，并经过双方结算后出具欠据，被告应当按照结算欠据支付约定的费用，故原告请求被告支付装修材料欠款27100元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，条据中未明确约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁某某于本判决生效后五日内支付原告定边县某某装修材料款人民币27100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年七月十八日书记员  杨 春
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执45号之一申请执行人：游俊辉，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。被执行人：欧国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行游俊辉与欧国庆民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，欧国庆名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。游俊辉亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款482600元、律师费20000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月四日书 记 员  黄剑锋
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1571号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托诉讼代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，该公司办公室主任，住资中县。被告：钟林锋，男，1983年8月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告钟林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司到庭参加了诉讼，被告钟林锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费2811元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供的物业服务受益人为武陵小区物业的全体业主和使用人。原告按合同约定为武陵小区提供了优质的物业服务，并投入了大量人力物力。被告系武陵小区业主，其房屋面积为112.23平方米，被告从2013年1月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费2811元。被告钟林锋辩称，原告提供的物业服务并不优质，诸如存在：楼道门坏了不修、车被刮花了不管、监控设备不清楚、小区管理不到位等问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据：原告提交的营业执照、法定代表人身份证、物业服务成本公示等证据本院予以确认。原告提交的物业服务合同、催款通知、便签、承包合同、补充协议等证据经审查后，本院认为符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，武陵小区滨河花园住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告钟林峰系武陵小区滨河花园4号楼2单元702号的业主。被告住宅面积为112.23㎡，被告从2013年1月到2016年12月的物业管理费未缴纳。本院认为：2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。故从2013年8月起的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2013年1月1日起没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2675.56元（112.23㎡×0.36元／㎡×7个月＋112.23㎡×0.52元／㎡×41个月），原告主张的物业服务费为2811元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有合同约定，本院不予支持。为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟林锋在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2675.56元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟林峰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 黄   威二〇一七年七月二十五日书记员 陈勤（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审92号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人李荣南，职务：局长。被申请人南宁市润德物流有限公司。住所地：南宁市大学西路**号西明商业广场内*座**楼********号。法定代表人：梁泉。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）91号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市润德物流有限公司的由周某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月15日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重57.5吨，超出国家规定该类型车货总重17.5吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月5日依法作出桂江交路罚（2016）91号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）91号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）91号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）91号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市润德物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1241号原告：谢刚，男，1966年7月2日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：黄利，女，1978年2月13日生，汉族，住四川省泸县，被告：袁继群，女，1968年10月8日生，汉族，住四川省泸县，原告谢刚与被告袁继群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢刚及其委托诉讼代理人黄利到庭参加诉讼，被告袁继群经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁继群立即偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁继群于2014年9月23日向原告谢刚借款70000元，未约定还款日期。经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告袁继群未予答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，袁继群向谢刚出具的借到现金70000元的借条一张，证人钟某证言及银行交易明细，本院对上述证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告袁继群向原告谢刚借款70000元，借条注明自愿以袁继群本人住房两证为抵押，该借款未约定利息和还款期限。此后，经原告催收未还，现被告已无法联系。原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。本院认为：被告袁继群向原告谢刚借款70000元事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告袁继群依法应当向原告履行还款义务。原告主张被告袁继群承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”的规定，债权人可随时主张权利。被告袁继群经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁继群于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢刚借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、诉讼保全费420元,公告费600元，合计2570元，由被告袁继群负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年七月十九日法官 助理  黄开鑫书 记 员  秦运翠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执295号之一申请执行人：汪向峰，男，1972年8月4日生，汉族，住湖北省英山县，被执行人：刘培柱，男，1962年11月2日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人汪向峰与被执行人刘培柱买卖合同纠纷一案，汪向峰于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求刘培柱给付水泥款41420元及迟延履行利息。本院依据发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1203号民事判决书向刘培柱发出执行通知和报告财产令，并于2017年5月16日依法将刘培柱传唤至法院，刘培柱于当日履行19017元，该款已由汪向峰领取。刘培柱未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将刘培柱纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对刘培柱的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现刘培柱在凤阳县农商行的存款账户虽无余额但有交易，本院依法进行了冻结，未发现刘培柱有其他可供执行的财产，汪向峰未向本院提供关于刘培柱的财产线索或证据，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十八日代理书记员  邵华娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2151号申请人：丹徒区新城环通管材销售部，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城C01幢133号。经营者：桂仙，该销售部业主。被申请人：王福安，男，1973年2月16日生，汉族，住镇江市。申请人丹徒区新城环通管材销售部与被申请人王福安买卖合同纠纷一案，申���人丹徒区新城环通管材销售部于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福安价值5000元的财产采取保全措施。申请人丹徒区新城环通管材销售部并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王福安价值5000元的财产。二、查封申请人丹徒区新城环通管材销售部提供的担保财产（位于丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城C区02幢0109室的房屋，不动产证号为苏（2017）镇江市不动产权第0029884号，权利人王能春、桂仙��。案件申请费70元，由申请人丹徒区新城环通管材销售部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一七年七月二十八日书记员  刘婷婷