wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执722号之一申请执行人：吴根英，女，1954年5月5日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市东湖区，被执行人：曾国文，男，1969年6月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被执行人：付玉兰，女，1968年11月20日生，汉族，住南昌市昌北开发区，本院于2016年9月26日作出的（2016）赣0102民初1278号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，曾国文、付玉兰归还申请执行人借款本金人民币18万元及利息（其中：10万元的本金自2014年9月16日起计算利息、8万元的本金自2015年4月29日起计算利息，均按月利息2%计算至借款清偿之日止）。并承担本案诉讼费4770元，执行费2670元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人曾国文、付玉兰有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1278号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  周庆华审判员  朱 健二〇一七年七月二十四日书记员  魏 峥
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2181号原告：仪陇县新政镇亚星小区业主委员会。主任委员：唐爱国委托诉讼代理人：王正明，男，汉族，1938年4月28日出生，住四川省仪陇县。被告：刘朝海，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会与被告刘朝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会负担。审判员  李国峰二〇一七年七月十二日书记员  郭丽萍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执382号被执行人邓培刚，男，住四川省高县。本院在执行被执行人邓培刚罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初135号刑事判决书确定由被执行人支付4000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月二十五日书记员  刘 静
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1076号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：宋文钦，男，1974年1月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：胡烟珍，女，1983年2月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院于2016年9月9日作出的（2016）赣0102民初116号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人宋文钦偿还借款本金300162.49元，并支付利息、滞纳金（截止至2015年11月10日，利息为32931.68元、滞纳金为2588.07元，自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人宋文钦、胡烟珍共同承担案件受理费6340元，根据申请人的执行申请，本院于2017年4月7日日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月8日在南昌市车管所查封了被执行人宋文钦名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××共计两辆汽车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人宋文钦、胡烟珍有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人宋文钦、胡烟珍短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终780号上诉人（原审被告）：张文军，住前郭县。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱东，乾安县人。委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人张文军因与被上诉人张爱东民间借贷纠纷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2016)吉0723民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张文军的委托代理人项柏林，被上诉人张爱东及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文军上诉请求：撤销（2016）吉0723民初2477号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人的借贷关系已经转化为吉林省宏利房地产开发有限公司与被上诉人的房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，已经协议以抵押物折价，实现了抵押权。芙蓉小区5号楼2单元14层东门住宅楼已经过户登记在被上诉人张爱东的名下。至于房屋实际是否交付以及被上诉人张爱东是否实际占有房屋，与上诉人无关，被上诉人应当向吉林省宏利房地产开发有限公司主张权利。综上，原审法院适用不当，特依法上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张爱东辩称，本案是民间借贷纠纷，争议的房屋是为借款做抵押，但抵押权并未实现。故原审判决认定事实清楚、适用法律错误，应予维持。张爱东向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款15万元并自2014年8月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实和理由：被告于2014年8月1日在原告处借款人民币15万元，被告为原告出具借款协议一枚，约定2014年10月1日前还清，原告多次找被告索要此款未果，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。一审法院认定：2014年8月1日，张文军与张爱东签订借款协议，张文军以芙蓉小区5号楼2单元14层东门住宅楼抵押给张爱东，向张爱东借款15万元，双方约定此笔借款至2014年10月1日前还清，如到期还不清，所抵押房屋归张爱东所有，张爱东提交借款协议予以证实。双方约定利息按月利率5分计息，张文军给付张爱东一个月利息7500元，双方予以认可。2014年7月3日，芙蓉小区5号楼2单元14层东门住宅楼已登记过户在张爱东名下，该房屋现未交工，也未交付给张爱东，张爱东未占有该房屋。张文军提交吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司证明及协议书，该房屋系张文军与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司以物抵债而来，2014年8月1日由张文军开出房票做借款抵押，过户在张爱东名下。一审法院认为：张文军与张爱东之间借贷关系合法有效，权利义务明确，张文军在张爱东处借款，应按约定向张爱东支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。根据张文军提交的吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司证明及借款协议，足以认定诉争房屋系张文军用以向张爱东借款15万元的抵押担保。张文军主张债务到期后双方进行清算履行了以房抵账的约定，但未提交证据予以证明，且诉争房屋未交付使用，张爱东未实际占用诉争房屋，诉争房屋虽登记在张爱东名下，但根据张文军提交的吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司证明，该房屋是双方以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保，不能够证明张文军的主张，故张文军抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定，禁止流押，故张文军与张爱东在借款协议中关于“如到期还不清，所抵押房屋归张爱东所有”的约定系无效。双方约定利息为月利率5分较高，现张爱东主张按月利率2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中对张文军予以释明，张文军表示对超过月利率3分的利息不主张返还，要求另诉主张，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后十日内立即给付原告张爱东借款人民币15万元并自2014年9月1日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张文军负担并向本院交纳，退还原告张爱东1650元。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，张文军虽提出抵押的房屋已经登记在张爱东名下的上诉意见，但经庭审调查上诉人所谓的登记只是开发商开具的房票，此在法律上不能等同与物权登记，故不能以此认定抵押房屋已经变更给张爱东。而且，上诉人上诉主张之事由亦违反《中华人民共和国物权法》的规定，故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年七月十七日书记员 陈      静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3254号原告：印伟，男，1976年8月4日出身，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：赵刚，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告印伟与被告赵刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告印伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印伟负担。代理审判员  梁晓艳二〇一七年七月四日书 记 员  邬丹阳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1214号之一申请执行人：江西省先代电梯销售有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1155号第1层B103室，统一社会信用代码：91360100733898831M。法定代表人：傅任泉，系公司总经理。被执行人：南昌市博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。本院于2016年9月22日作出的（2016）赣0102民初2595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌���博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请人货款、费用共计251000元及违约金12550元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费5273元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市博兰泽国际大酒店有限责任公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人南昌市博兰泽国际大酒店有限责任公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1722号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐德忠、唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见、徐田中借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐海滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐海滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执959号陈亚川：你与刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杞民初字第1394号判决书已发生法律效力。申请执行人刘辉于二Ｏ一七年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向刘辉支付借款550000元。（2）向刘辉支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费9450元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知。二〇一七年七月二十二日印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初843号之一原告：张保庆，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住清苑区。被告：时敬飞，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住石家庄元氏县。被告：河北铸泰建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路528号。法定代表人：程福科。原告张保庆与被告时敬飞、河北铸泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告张保庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保庆撤诉。案件受理费6150元，由张保庆负担。审 判 长  刘璐琦人民陪审员  刘金玲人民陪审员  韩雨波二〇一七年七月六日书 记 员  李 彤
湖南省江永县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘1125刑更4号罪犯刘明定，男，1953年11月18日出生，户籍所在地湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。2016年12月26日，本院依法作出(2016)湘1125刑初138号刑事判决书，以犯破坏生产经营罪判处被告人刘明定有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人刘明定不服判决，提起上诉，经永州市中级人民法院审理，于2017年3月2日作出（2017）湘11刑终69号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。原判发生法律效力后，本院依法交付执行，对罪犯刘明定实行社区矫正。在执行过程中，江永县司法局以罪犯刘明定未按规定时间报到超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定为由，于2017年6月12日作出江永司矫撤建[2017]第08号撤销缓刑建议书，并2017年6月20日向本院送达。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院在(2016)湘1125刑初138号刑事判决书发生法律效力后，于2017年5月9日依法向罪犯刘明定居住地的司法行政机关送达了判决书副本、执行通知等法律文书。江永县司法局于当天电话通知罪犯刘明定按时报到并告知其不予报到的后果，刘明定以生病为由拒绝报到。后江永县司法局多次催促刘明定报到，并向其说明若确有疾病，需提供相关医院的诊断证明，经核实后可以上门办理入矫手续，但刘明定仍未按时报到。2017年6月9日，江永县司法局社区矫正中心工作人员持法律文书到刘明定居住地源口瑶族乡小河边村一组欲核实相关情况后为其办理入矫手续，但刘明定已外出且经电话通知仍未报到。本院认为，罪犯刘明定在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》监督管理规定，以患有疾病为由拒不报到接受社区矫正，经司法行政机关多次催促仍未报到，且未向司法行政机关提供疾病诊断证明材料，其不按规定时间报到已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)湘1125刑初138号刑事判决中对罪犯刘明定宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯刘明定收监执行原判的有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  何燕屏二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初749号原告：丁全，男,汉族。委托诉讼代理人：徐荣，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：宋碧荣，女，汉族。被告：刘乐义，男，汉族，系被告宋碧荣之夫。原告丁全诉被告宋碧荣、刘乐义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁全及其委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼。被告宋碧荣、刘乐义经公告合法传唤仍未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丁全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠原告的煤款145333.60元及赔偿原告损失43277.55元（贷款利息42835.55元和差旅费442元），合计188611.15元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋碧荣、刘乐义系夫妻关系。二被告所承包的陶家湾砖厂位于南郑县汉山镇陶家湾村。原、被告于2014年元月份进行协商，被告烧砖所用的煤由原告供应，原告将煤运送至被告所经营的陶家湾砖厂，按520元/吨进行现金结算。2014年元月，原告在汉中市汉台区农村信用合作联社张褒分社贷款150000元，贷款期限一年，全部用于购买煤后供给二被告。2014年3月至2015年元月，原告完全按照被告的要求履行送煤的义务，被告给原告支付部分煤款后，以资金周转困难为由，下欠原告煤款145333.60元没有付给原告。经原、被告于2015年3月22日核算，被告对核算了的部分向原告出具欠条，内容为：欠到煤款壹拾贰万捌仟陆百玖拾陆（￥128696）元。还有两笔欠款不包括在此欠条内，分别为2014年4月2日下欠13275.60元和2014年10月10日下欠3362元。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不给原告煤款145333.60元，导致原告无力偿还信用社贷款。于是，原告向信用社申请延期贷款。原告自2015年2月4日起至2017年3月21日止向信用社清息42835.55元。原告为找二被告要欠款，产生过路费442元。二被告给原告造成的上述损失合计43277.55元，应由二被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。被告宋碧荣未答辩。被告刘乐义未答辩。经审理查明：被告宋碧荣、被告刘乐义系夫妻关系。被告刘乐义系原南郑县汉山镇陶家湾村一砖厂的承包经营人。被告宋碧荣参与该砖厂的承包经营。2014年3月，原告丁全在向德信的介绍下认识二被告。同月，原告和二被告协商后约定，原告将煤送到二被告经营的该砖厂，二被告按520元/吨进行现金结算。自2014年3月起，原告按照约定将煤运送到二被告经营的砖厂。二被告在现金支付部分煤款后，以资金周转困难为由，未再支付原告交付煤数量的相应价款。2015年3月22日，原告和被告宋碧荣对尚欠煤款进行核算，经双方算账后，被告宋碧荣即向原告出具“欠到煤款壹拾贰万捌仟陆佰玖拾陆元整（￥128696元）”的欠条一张。原告持该欠条，多次向二被告催要欠款未果，遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明打印件、欠条、证人向德信、向芸成的证言、陶家湾村一砖厂承包合同复印件等证据证实，本院予以确认。原告提交的称重单、贷款利息登记簿查询单、车辆通行费票据，因缺乏关联性而不予采纳。本院认为，原告丁全按照约定将一定数量的煤交付给二被告后，二被告应当向原告支付相应的对价。2015年3月22日，被告宋碧荣和原告核算尚欠煤款后，被告宋碧荣向原告出具欠煤款128696元的欠条，原告接受该欠条，视为原、被告对尚欠煤款数额达成真实一致的意思表示，被告宋碧荣应当向原告支付价款128696元。二被告系夫妻关系，被告刘乐义是陶家湾村一砖厂的承包经营者，原告向二被告交付的煤均用于该砖厂的经营，故原告有权要求二被告共同清偿价款128696元。原告主张二被告还应向其支付2014年4月2日的煤款13275.60元和2014年10月10日的煤款3362元，合计16637.60元，除其陈述外，出示称重单五张和证人向德信、向芸成的证言。然而，上述五张称重单无被告签名予以认可，其称重时间均在原告和被告宋碧荣于2015年3月22日核算尚欠煤款之前。证人向德信陈述二被告欠原告煤款本息大概187000元，其中本金是128696元；后又补充陈述原告于2014年4月2日向被告刘乐义交付煤25530公斤，二被告欠原告煤款13275.60元，该笔煤款不包括在被告宋碧荣所打欠条认可欠煤款128696元之内。证人向德信陈述与原告主张的欠款数额事实并不相符，也未陈述该笔欠款未在原告和被告宋碧荣之后核算尚欠煤款128696元之内的原因。证人向芸成陈述二被告向原告支付部分煤款后还欠原告煤款128696元。因此，原告提交上述证据不能相互印证，不足以证明二被告欠原告煤款16637.60元的事实，其应自行承担举证不能的法律后果。原告主张二被告承担原告自2015年2月4日起至2017年3月21日止以贷款本金150000元为基数向信用社清息42835.55元，除其陈述外，提交陕西省农村合作金融机构贷款利息登记簿查询单。但是，证人向德信陈述原、被告于2014年3月经其介绍认识，原告于2014年3月25日给二被告交付第一车煤。证人向芸成陈述原告经向德信引荐向二被告经营的砖厂送煤。因此，原告未能证明该笔贷款利息的支付与其诉称为向二被告送煤而贷款及二被告拖欠煤款之间具有关联性，不予支持该诉讼请求。原告主张二被告应承担其催要煤款所支出的差旅费，提交2015年10月31日的车辆通行费票据七张，上述票据显示通行起始地点为褒城、略阳、街亭、徽县、皂郊、麦积等地，并不在二被户籍所在地、承包经营所在地，无其他证据证实上述费用系原告向二被告催要煤款而产生，故原告应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告宋碧荣、刘乐义在本判决生效后二十日内向原告丁全支付价款128696元；二、驳回原告丁全的其他诉讼请求。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由被告宋碧荣、刘乐义负担2874元，原告丁全负担333元。公告费567.60元，由被告宋碧荣、刘乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 旭人民陪审员  陆小丽人民陪审员  叶华丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  马婧文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2215号原告：徐鸣,男,1957年9月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。被告：张光明,男,1962年10月15日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。被告：钟幼平,女,1964年2月25日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。被告：桐庐县光明日用品百货有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐君街道桐君路7号。法定代表人：张光明。原告徐鸣与被告张光明、钟幼平、桐庐县光明日用品百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐鸣及其委托诉讼代理人倪英华到庭参加诉讼，被告张光明、钟幼平、桐庐县光明日用品百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐鸣起诉称：被告张光、钟幼平系夫妻关系。1999年3月，共同设立被告桐庐县光明日用品百货有限公司。2000年3月起，三被告因经营需要分十七次向原告借款共计55万元，均出具借款收据，未约定归还期限，约定借款利息按月利率0.7%计算（2004年12月起按月利率1%计算）。借款后，三被告一直按约支付利息，但自2016年8月起未按约支付利息，经原告多次催讨，三被告一再以经济困难为由拖延支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张光明、钟幼平、桐庐县光明日用品百货有限公司共同归还原告借款55万元，并支付利息44000元（从2016年8月10日起至2017年4月10日止，后续利息按月利率1%另计）。庭审中，原告变更利息请求：要求三被告支付以40.5万元借款为基数从2016年8月10日起至2017年4月10日止按月利率0.7%计算的利息22680元及后续利息（从2017年4月11日起至借款还清之止按月利率按月利率0.7%计算）和以14.5万元借款为基数从2017年4月26日起至借款还清之止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告徐鸣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款收据十七份，证明三被告向原告借款共计55万元，其中40.5万元借款约定按月利率0.7%计算利息，14.5万元借款未约定支付利息的事实。被告张光明、钟幼平、桐庐县光明日用品百货有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告徐鸣提供的借款收据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告张光明、钟幼平、桐庐县光明日用品百货有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告张光明、钟幼平、桐庐县光明日用品百货有限公司因资金周转于2000年3月1日至2004年12月22日期间先后十七次向原告借款共计55万元，均出具借款收据，其中十四笔借款共计40.5万元约定按月利率0.7%计算利息，三笔借款共计14.5万元借款未约定支付利息。借款后，三被告一直按约支付利息，但自2016年8月起未按约支付利息，也未归还借款本金。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，三被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告徐鸣变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光明、钟幼平、桐庐县光明日用品百货有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐鸣借款55万元，并支付以40.5万元借款为基数从2016年8月10日起至2017年4月10日止按月利率0.7%计算的利息22680元及后续利息（从2017年4月11日起至借款还清之止按月利率按月利率0.7%计算）和以14.5万元借款为基数从2017年4月26日起至借款还清之止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9526元（原告徐鸣预交9740元），由被告张光明、钟幼平、桐庐县光明日用品百货有限公司负担。原告徐鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光明、钟幼平、桐庐县光明日用品百货有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初11229号原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：高某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告张某1与被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告李某、高某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款240000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，被告李某向原告借款240000元，并出具借条，约定2016年4月5日前付清，被告高某对该笔借款进行担保。逾期被告李某未偿还借款，被告高某也未履行保证义务。李某、高某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据、及证人证言如下：1、2015年12月5日，被告李某作为借款人，被告高某作为担保人向原告出具240000元借条；2、证人张某22证实，与原、被告均属朋友，被告借款、担保的事情也很清楚，并随原告到被告家要钱也有三次，2016年6月21日下午，与原告找被告要钱，当时二被告都在家中，原告和被告李某还发生了口角，但还是答应还款，被告高某态度好些，答应督促李某还钱，自己也想办法。对上述证据及证人证言，因被告李某、高某未到庭应诉质证，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告李某向原告借款240000元，并出具借条，约定2016年4月5日前付清，被告高某对该笔借款进行担保。逾期二被告均未偿还借款，原告多次到二被告家中催要未果，2016年6月21日，又与证人再次到二被告家中催款，仍未结果，故诉至法院依法判决。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告李某向原告借款240000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告李某偿还借款240000元的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告高某是否应承担保证责任，根据双方的约定，被告高某作为保证人在借条中签名，未约定保证的方式、担保的范围及保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告高某的保证期间自2016年4月6起计算至2016年10月6日止。庭审中，证人张某22证实，2016年6月21日与原告前往被告高某家中索款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。故被告高某的保证期间应从2016年6月21日起计算至2016年12月21日止，而原告提起诉讼时间为2016年11月19日，被告高某的保证责任仍在保证期内，应当履行连带责任保证义务，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告李某、高某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于判决生效后五日内给付原告张某1借款240000元；二、被告高某承担连带清偿保证责任。案件受理费4900元，公告费400元，由被告李某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一七年七月二十一日书 记 员 李 旭
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之四十一申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至20日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠金玉满堂吊牌挂件、翡翠麒麟手把件（详见附表清单）。2017年7月20日买受人陈虹（身份证号：332601197511143118）以人民币20930元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠金玉满堂吊牌挂件、翡翠麒麟手把件（详见附表清单）的所有权归买受人陈虹（身份证号：332601197511143118）所有。翡翠金玉满堂吊牌挂件、翡翠麒麟手把件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人陈虹（身份证号：332601197511143118）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月二十六日书记员  昌洋洋
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执642号之一申请执行人：沈丽萍，女，1965年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：熊忠标，男，1974年6月16日生，汉族，住南昌市东湖区，本院于2016年8月8日作出的（2016）赣0102民初666号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，归还申请执行人80万元及利息（自2016年3月1日起至全部借款还清时止按年利率6%计算）。并承担本案诉讼费11000元，执行费10970元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊忠标有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  周庆华审判员  朱 健二〇一七年七月二十四日书记员  魏 峥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1345号罪犯丰俊林，男，1987年10月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年7月25日作出(2012)丽刑初字第401号刑事判决，以被告人丰俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8000元，先后被减刑一次，共计被减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯丰俊林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丰俊林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丰俊林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丰俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰俊林减去有期徒刑九个月，并处罚金8000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月7日起至2017年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
四川省三台县人��法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执388号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：段小平，男，汉族，住四川省大英县。三台县人民法院依据2013年9月30日作出的（2013）三刑初字第332号刑事判决书，于2017年3月22日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划段小平存款977.56元，经财产调查未发现被执行人段小平有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执���终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年七月二十一日书记员 蒋武林
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3935号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。被执行人：合肥惠天模塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：杨张云，该公司总经理。被执行人：杨张云，男，汉族，1981年9月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：张兰花，女，汉族，1983年1月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县，申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行合肥惠天模塑有限公司、杨张云、张兰花融资租赁合同纠纷一案，本院查封了被执行人合肥惠天模塑有限公司名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请执行人向本院提出解除被执行人车辆查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人合肥惠天模塑有限公司名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初21670号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号。法定代表人：薛双有。原告广州同儒商务服务有限公司诉被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年7月10日以原、被告双方已达成和解协议，被告已经履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。本案受理费1850.58元，减半收取计925.29元（原告广州同儒商务服务有限公司已预交），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年七月十日书记员  何铭娴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1524号申请执行人王群，女，汉族，1972年12月21日生，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂，现住岛市黄岛区嘉陵江西路。申请执行人王群与被执行人青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂机买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初2177号民事判决书向本院申请执行，执行请求为协助过户。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费300.00元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初2177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月二十一日书记员  宋 筱
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督131号申请人：刘锡群，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人刘锡群于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人刘锡群称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资62017元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资62017元��现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人刘锡群工资62017元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘锡群工资62017元。申请费450元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十八日书记员  黄浩洋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执104号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人刘彦彬，男，52岁。被执行人何子常，男，58岁。被执行人孙德福，男，60岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人刘彦彬、何子常、孙德福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之十九申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云英在中国工商银行16×××22账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执740号之二申请执行人：祝辉，男，1977年5月5日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王朝芳，女，1976年12月20日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈远现，男，1977年10月3日出生，住四川省古蔺县。关于祝辉申请执行王朝芳、陈远现财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年07月06日冻结了被执行人陈远现在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币2655元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈远现在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市国酒大道营业所账户内存款人民币2655元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年七月十二日书记员  于 杨
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更376号罪犯陈飞，男，1992年4月1日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云2923刑初1号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初864号自诉人孔霞，女，汉族，1968年9月4日出生，户籍所在地河南省淮阳县。被告人孙晓莉，女，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市。自诉人孔霞以被告人孙晓莉犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙晓莉已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔霞的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孔霞撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年七月二十六日书记员  闫涵
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执246号申请执行人：罗峰，男，汉族，1989年4月12日生，住南京市栖霞区。被执行人：解正超，男，汉族，1983年7月8日生，住淮安市洪泽区。罗峰与解正超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告解正超在本判决发生法律效力后十日内向原告罗峰偿还借款56000元。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，2017年2月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料。2、2017年3月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年3月15日向被执行人公告送达执行决定书等材料。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有存款105.92元，已采取划拨措施，用于执行费，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息。4、2017年7月12日到被执行人解正超户籍地进行走访调查，被执行人无固定收入，与父亲同住，现下落不明，在辖区内无财产可供执行。5、2017年7月日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。上述事实有查询回执、公告送达照片、执行情况告知书及回执、终结申请书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款105.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2016)苏0829民初218号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年七月十七日书 记 员  金 杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行被执行人：张百军本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第708号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人张百军名下鲁Ｓ×××××号车一辆。查封期限二年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年七月二十日书 记 员  邵淑宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执333号之一申请执行人：合肥市华美标牌饰品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：项少东，总经理。被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：朱捷，执行董事。本院在执行合肥市华美标牌饰品有限公司与石林银瑞林国际大酒店有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一七年七月十七日书记员  傅有勤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终942号上诉人（原审被告）：王某，男，1963年8月24日出生，身份证住址北京市东城区。委托代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：那某，男，1939年7月1日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：王桢，北京市法大律师事务所律师。委托代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人那某法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15203号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，本案应该按照原告就被告原则，由王某户籍地人民法院审理。综上，王某请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。那某对于王某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系那某以法定继承纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案，被继承人主要遗产位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。王某的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月十九日书记员  胡鸿远
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执394号申请执行人:杨启文，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省清流县，被执行人:钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人杨启文与被执行人钟耀凤、黄道清追偿权纠纷一案中，经查被执行人钟耀凤、黄道清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟耀凤、黄道清的银行存款及其他收入人民币100000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人钟耀凤、黄道清的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年七月十六日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初888号之一原告张丰伟，男，生于1986年12月17日，汉族，住河南省洛宁县。被告王惠霞，女，成年，住河南省中牟县。本院在审理原告张丰伟与被告王惠霞排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丰伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丰伟负担。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 野
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执512号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司,住丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。被执行人：茌美荣，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孙厚乾，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王帅领，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：渠冬梅，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与茌美荣、王帅领、孙厚乾、渠冬梅借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏0321民初5774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告茌美荣、孙厚乾应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金96099.23元,并支付利息、罚息、复利，被告王帅领、渠冬梅对本判决主文第一项债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2171号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。被告：项伟明，男，汉族，1995年8月5日生，住所地：阳江市阳东区，被告：项国现，男，汉族，1972年10月13日生，住所地：阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告项伟明、项国现信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费466元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  冯喜元二〇一七年七月十二日书记员  何恭棪
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1707号原告：四川省发腾建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道7号附1号，统一社会信用代码：91511324599951776P。法定代表人：王鹤颖。委托诉讼代理人（特别授权）：戴某某，男，汉族，生于1968年8月23日，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：李某，男，汉族，生于1980年12月17日，住仪陇县。被告：吴某某，男，汉族，生于1987年3月9日，住仪陇县。委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。原告四川省发腾建筑工程有限公司与被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省发腾建筑工程有限公司的委托诉讼代理人戴某某、李某，被告吴某某及其委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省发腾建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省发腾建筑工程有限公司承揽了福临乡中心村新村基础建设项目后，将其中的公路、院坝劳务发包给了自然人李某。被告吴某某是李某雇请的工人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定用工主体责任与形成事实劳动关系不是同一概念。同时，按照2011《全国民事审判会议纪要》关于劳动争议纠纷案件部分的内容，应认为原、被告之间不具有劳动关系。被告吴某某辩称，劳动仲裁认定属实，适用法律正确，原告引用的法条也可以证明原、被告之间存在事实劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：仪陇县福临乡中心村村民委员会将该村部分道路、坝子硬化、明（暗）沟新建及护坡整治工程发包给四川省发腾建筑工程有限公司。2017年1月1日，双方订立《工程建设承包合同》，戴某某作为承包人的授权代理人在合同上签字。2017年2月16日，戴某某以个人名义将其中的公路和院坝劳务承包给李某。李某将其中的机械劳务（开铲车）交由吴某某（无相应证件）完成，双方口头约定，李某提供铲车，吴某某负责驾驶并承担每天的燃油费，李某按5元/方的单价向吴某某支付价款，并为吴某某提供食宿。双方未对上下班时间进行明确。2017年3月11日黄昏，吴某某替当地村民周相平平整场地后，返回料场铲了一斗沙便返回住地，在行使途中，铲车翻倾，吴某某受伤。被平整场地在硬化范围内。2017年4月，吴某某向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与四川省发腾建筑工程有限公司存在劳动关系。2017年5月11日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出吴某某与四川省发腾建筑工程有限公司从2017年2月21日至2017年3月11日期间建立劳动关系的裁决。庭审中，吴某某、四川省发腾建筑工程有限公司对己方在仲裁程序中的陈述均予以认可。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系是否成立的主要依据是劳动者是否作为职工向用人单位提供劳动，受用人单位管理，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬。就本案而言，首先，被告吴某某进入本案事发工地工作不需要四川省发腾建筑工程有限公司人事部门的审批同意，而系李某个人聘请。而李某只是从四川省发腾建筑工程有限公司的挂靠人戴某某处承包了案涉工程的劳务，其不是原告四川省发腾建筑工程有限公司的管理人员，说明原告四川省发腾建筑工程有限公司不对被告吴某某进行管理，被告吴某某不受原告四川省发腾建筑工程有限公司制度的约束，原、被告双方不存在管理与被管理的关系。其次，被告吴某某未从原告四川省发腾建筑工程有限公司处领取过工资。被告吴某某系按照完成的工作量以5元/方的价款，向李某获取报酬，说明原告四川省发腾建筑工程有限公司与被告吴某某之间并不存在一方为另一方提供劳动，另一方支付劳动报酬的关系，故原告四川省发腾建筑工程有限公司与被告吴某某之间的关系没有劳��关系的基本特征。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告四川省发腾建筑工程有限公司与被告吴某某之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由原告四川省发腾建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一七年七月四日书记员  邹文娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1469号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码：9112011280386606X0。负责人李建勇，行长。被执行人李才起，男，1955年7月29日出生，汉族。被执行人宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十一日书 记 员  谢荣刚
重庆市开州区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)渝0154刑医1号申申请机关重庆市开州区人民检察院。被申请人杨小锐(曾用名杨眉)，男，1984年4月3日出生，汉族，本科肄业，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区长沙镇。因涉嫌故意杀人于2016年7月11日被开州区公安局刑事拘留，2017年5月16日被开州区公安局采取临时保护性约束��施。现在重庆市精神卫生中心歌乐山院区治疗。法定代理人某，男，1955年11月6日出生，汉族，小学文化，重庆市开州区人，住重庆市开州区长沙镇（系被申请人之父）。诉讼代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年6月27日向本院提出对被申请人杨小锐强制医疗，本院受理后，依法由审判员朱宏梅担任审判长，与审判员李红亮、人民陪审员李明华组成合议庭，于2017年7月18日，依法公开开庭进行了审理。本院庭前会见了被申请人杨小锐，通知被申请人杨小锐的法定代理人杨世忠、诉讼代理人邵州国到庭，现已审理终结。重庆市开州区人民检察院提出，20l6年7月9日凌晨，被申请人杨小锐独自一人行至重庆市开州区长沙镇双河村，在其到达该村村民李某家时发现房门敞开且有灯光，杨小锐进入房间后用拳头、手肘殴打李某头部、上身等部位，后持菜刀砍李某头部，杨小锐杀害李某后在现场停留至天明。申请机关针对提出的申请，提供了相应的证据予以佐证。申请机关认为，被申请人杨小锐实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。法定代理人杨某不同意对杨小锐强制医疗，要求自己进行监管和治疗。诉讼代理人邵州国提出对杨小锐杀人无异议，因其患有精神病，同意对杨小锐强制���疗，如杨小锐恢复健康后让其回归社会。经审理查明：20l6年7月9日凌晨，涉案精神病人杨小锐独自一人行至重庆市开州区长沙镇双河村，在其到达该村村民李玉伦家时发现房门敞开且有灯光，杨小锐进入房间后用拳头、手肘殴打李某头部、上身等部位，后持菜刀砍李某头部，杨小锐杀害李某后在现场停留至天明。经重庆市医科大学附属第一医院鉴定，杨小锐作案时系精神分裂症患病期，无刑事责任能力。认定上述事实有如下证据佐证：1、书证（1）临时保护性约束措施决定书。证明杨小锐因涉嫌故意杀人，于2017年5月16日被开州区公安局采取临时保护��约束措施，现在重庆市精神卫生中心歌乐山院区治疗。（2）户口信息。证实杨小锐出生于1984年4月3日。抓获经过。证实2016年7月9日，重庆市开州区公安局刑侦大队民警在重庆市开州区长沙镇陈家街34号将杨小锐抓获。（4）被害人李某户口信息。证实李某出生于1948年3月5日，住重庆市开州区长沙镇双河村3组43号。（5）撤销案件决定书。证实2017年6月13日开州区公安局对李某被杀一案决定撤销。2、涉案精神病人杨小锐的陈述。与本院审理查明的事实一致。3、证人证言（1）证人桂某的证言。证实2016年7月9日早上，他看见一个中年男子坐在李玉伦家边地坝的板凳上，肤色较黑，平头、右手不停的在颤抖，后来听说李玉伦被杀了。(2)证人李某1的证言。证实2016年7月9日下午，他回到父亲李某家，看见李某被杀害了。他去的时候看见大门开着，屋大门外看见一把菜刀，刀上有血迹。还看见李某旁边有一条木板凳，板凳脚都断了。后来他报了警。(3)证人唐某的证言。证实在2016年7月8日，一男子进入陈某家二楼卫生间洗澡，后被赶走。(4)证人姚某的证言。证实在2016年7月8日晚上，他看见了杨小锐，当时杨小锐从王某家向外面走，后来听说杨小锐进入陈某家二楼卫生间洗澡，后被赶走。(5)证人陈某的证言。证实2016年7月8日，一陌生进入她家二楼卫生间洗澡，后被赶走。(6)证人杨某的证言。证实他儿子杨小锐是2011年9月被诊断为精神分裂症，发病了就打人，他和杨小锐的妈都被打了好几次。(7)证人王某、向某的证言，证实她们看见一名二三十岁的有点胖的男子从她家门前经过，行为不正常。4.鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定书。证实李某系重型颅脑损伤死亡。（2）DNA检验报告。证实作案现场的血迹系李某的。并进行了一系列的基因比对。从杨小锐家提取的蓝黑色鞋粘附血迹、从李某家提取的菜刀上粘附血迹检测出系李玉伦的血，从李某家提取的菜刀刀柄上粘附物检测出杨小锐的基因。（3）精神医学司法鉴定意见书。证实经重庆市医科大学附属第一医院鉴定，杨小锐作案时系精神分裂症患病期，无刑事责任能力。5.辨认笔录、提取笔录等（1）提取笔录及照片。证实开州区公安局民警在李某家对涉案沾有血迹的菜刀、长板凳进行提取；在开州区长沙镇陈家街34号提取杨小锐蓝黑色鞋一双。（2）辨认笔录及照片。证明杨小锐对作案现场进行了辨认。（3）辨认笔录。证实李某1辨认尸体系其父亲李某；证人桂某、姚某、陈某、王某、向某对杨小锐进行了辨认。被申请人杨小锐的法定代理人杨某及其诉讼代理人邵州国对以上部分证据提出异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证��的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为，被申请人杨小锐实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：对被申请人杨小锐予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗。书面申请的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  朱宏梅审 判 员  李红亮人民陪审员  李明华二〇一七年七月二十四日书 记 员  肖俞希
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执721号宁建生：你与刘志军借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫1102民初885号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘志军于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人欠款55000元。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件讼费用590元，申请执行费730.00元。特此通知二〇一七年七月二十日
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初258号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，群众。户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2017年4月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。2017年4月20日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日上午10时许，被告人张某某到石家庄市裕华区某小区某物业有限公司办理车辆进出卡充磁业务，与该公司物业人员发生争执后被告人张某某离开。后张某某手持甩棍进入小区将该小区的车辆管理系统砸坏。经鉴定，被毁坏的高清车辆识别机等物品价值人民币8949元。另查明，案发后，被告人张某某家属赔偿被害单位石家庄市某物业服务有限公司人民币18000元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人张某某的供述；2、证人李某、张某、赫某、王某、贾某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、到案经过、价格鉴定结论书、监控视频、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、和解协议书、收据、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害单位的损失。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年七月二十四日书记员 党明星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017渝01**民初998号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师被告：王磊，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王磊签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.判令被告王磊立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金32373.95元及截止2016年9月6日的利息7193.3元、复利722.89元，合计40290.14元；2.判令被告王磊向原告支付自2016年9月7日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金32373.95元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告王磊承担本案诉讼费807元、保全费423元、律师费1800元。事实与理由：2013年4月18日原告与被告王磊签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为220000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月18日至2016年4月18日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年4月18日，原告向被告发放贷款人民币220000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2016年1月18日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年4月18日到期，截止2016年9月6日，被告拖欠原告贷款本金余额32373.95元、利息7193.3元、复利722.89元，合计40290.14元。被告王磊未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王磊。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计220000元，2013年4月18日，发放贷款金额220000元人民币，到期日为2016年4月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。贷款用途：装修。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月6日，已还本金187626.05元、利息84134.57元，王磊尚欠平安银行重庆分行贷款本金32373.95元、利息7193.3元、复利722.89元。保全情况：2016年10月20日，平安银行重庆分行向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2016）渝0103财保769号民事裁定书，并产生保全费423元。实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。本院认为，平安银行重庆分行与王磊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王磊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故王磊应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。关于平安银行重庆分行请求王磊支付截至2016年9月6日的复利722.89元，并支付自2016年9月7日起至清偿之日止，以未付利息7193.3（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未还清的借款本金32373.95元，以及截止2016年9月6日的利息7193.3元；支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金32373.95元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告王磊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费423元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  梁承碧人民陪审员  龙先碧二〇一七年七月二十五日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初562号之一申请人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：盐城骐丽达贸易有限公司，住所地浙江省建湖县县城湖中南路279号门面，统一社会信用代码91320925583706709J。法定代表人：汤晓虎，该公司总经理。本院在审理原告徐向新与被告盐城骐丽达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人徐向新于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城骐丽达贸易有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的实名账户下的资金35760元，并提供其本人所有的车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车作为担保。本院认为：申请人徐向新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城骐丽达贸易有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司设立的实名账户内的资金35760元（该账户绑定在浙江天猫网络有限公司开设的天猫商城店铺名为：骐丽达车品专营店）；查封申请人徐向新所有的车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芝宏二〇一七年七月五日书记员  高 源
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初72号公诉机关塔��市人民检察院。被告人周玉保，男，1949年10月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：山东省菏泽市东明县，捕前租住塔城市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被塔城市公安局刑事拘留，同年2月20日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人周玉保犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人周玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月25日，被告人周玉保窜至塔城市体育巷”辉生综合商店”，盗窃店内香烟、酒、清油、大米等物品，现金100元，被盗物品价���6641元(已返还被害人物品价值4239元)；2、2017年1月13日，被告人周玉保窜至塔城市解放路与花园街交叉路口的肉店内，盗窃店内马肉18公斤、牛肉23公斤、羊肉5公斤后逃离。经价格鉴定为3405元（已返还被害人）；3、2017年1月14日，被告人周玉保窜至塔城市南市场内的一家肉店，盗窃店内猪肉后逃离，经价格鉴定为1047元（已返还给被害人）。公诉机关认为，被告人周玉保多次盗窃他人财物，数额达11193元，属”数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人周玉保在有期徒刑一年至二年范围内量刑处罚。���告人周玉保辩称：我认识到了自己的错误，以后不会再做违法的事情了，希望法庭从轻判决。经审理查明：1、2016年12月25日，被告人周玉保窜至塔城市体育巷”辉生综合商店”，盗窃店内香烟、酒、清油、大米等物品及现金100元，被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定价格为6641元；2、2017年1月13日，被告人周玉保窜至塔城市解放路与花园街交叉路口阿某某经营的肉店，盗窃店内马肉18公斤、牛肉23公斤、羊肉5公斤后逃离。被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定价格为3405元；3、2017年1月14日，被告人周玉保窜至塔城市南市场内”张瑞大肉店”，盗窃店内猪肉后逃离，被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定价格为1047元。同时查明：1、”辉生综合商店”部分被盗物品（价值4239元）经塔城市公安局扣押并发还给被害人李某。2、阿哈提哈力经营的肉店和”张瑞大肉店”全部被盗物品经塔城市公安局扣押并发还给被害人阿某某、李某某。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人周玉保的时间及塔城市公安局发还物品等事实；2、证人张某的证言，证实被告人周玉保将盗窃的香烟向自己出售的事实；3、被害人的报案材料和陈述，证实自己被盗的事实；4、被告人供述及辩解，证实被告人周玉保盗窃阿某某经营的肉店、”张瑞大肉店”、”辉生综合商店”的事实；5、鉴定意见，证实被盗物品的价值；6、勘验、辨认笔录，证实案发现场基本情况；7、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人周玉保时，没有违法违纪行为。公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，被告人周玉保均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人周玉保以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达11193元，属”数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人周玉保指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，同时被盗物品大部分退还了被害人。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15起至2017年11月14日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人周玉保违法所得2502元依法予以追缴并发还给被害人李某。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 启 勇审 判 员 赵  刚人民陪审员 郑 生 有二〇一七年七月七日书 记 员 古丽米拉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初00792号原告曾锁平，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告安金同，男，甘肃省通渭县人，住兰州市。原告曾锁平诉被告安金同买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾锁平到庭参加诉讼，被告安金同经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾锁平诉称，在2015年岷县灾后重建项目中，原告给被告安金同的工地上提供砂料，前后共计供应4个月的时间，双方于2016年1月份进行了结算，后原告多次催要欠款，被告都不予支付，在2016年4月份，被告安金同向原告出具了一份欠条，总计欠款559140元，原告多次催要，被告依然未予支付该笔欠款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还砂料款559140元及逾期利息201290元，诉讼费由被告负担。被告安金同缺席未答辩。经审理查明，在2015年岷县灾后重建项目中，原告曾锁平先后共计4个月向被告安金同的工地上供给砂料，由被告安金同向原告支付砂款，供货结束后，双方于2016年1月份经过结算，被告安金同共欠原告砂料款559140元，但被告未向原告付款。2016年4月份，原告找到被告催要所欠的砂料款，被告安金同在同年4月19日向原告出具了一份欠条。在欠条出具之后，原告也多次找被告催要欠款，但是时至今日未予偿还。故原告诉至人民法院。上述事实，由下列证据可以证明：1、2016年4月19日欠条一份，可以证明被告安金同欠原告曾锁平砂料款共计559140元的事实。2、庭审笔录一份，证明被告安金同欠原告曾锁平砂料款559140元至今未予偿还的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告安金同经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告安金同欠原告曾锁平砂料款559140元的事实清楚，证据确实充分，被告安金同不按约定履行金钱给付义务，形成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼要求被告偿还砂料款的请求，应予支持。但原告要求被告承担201290元逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定逾期利息，故视为不支付利息，其请求本院不予支持，据上依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安金同向原告曾锁平清偿砂料款559140元。限本判决生效后一月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费11404元由被告安金同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  贾重玉审 判 员  王少龙人民陪审员  王晓春二〇一七年七月十八日书 记 员  蒋永强
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执2093号之一申请执行人：贾玉庆，男，汉族，1960年9月5日生，住镇江市。被执行人：李冬成，男，汉族，1963年9月19日生，住镇江市。本院在执行申请执行人贾玉庆与被执行人李冬成民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾玉庆以与被执行人李冬成自愿达成和解协议为由于2017年7月25日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初2955号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  盛 捷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1886号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为涛、卢兴花、王瑞吉、陈维利借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈维利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈维利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1704民初1145号原告：关则任，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。法定代表人：郭小琴。第三人：姚佰宙，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西北流市。原告关则任与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司、第三人姚佰宙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告关则任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关则任撤回起诉处理。审判长  庄卫家审判员  赖宝军审判员  许伟强二〇一七年七月十五日书记员  关舒月
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1275号之一申请执行人：陈尧，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：刘清善，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人陈尧与被执行人刘清善健康权纠纷一案中，被执行人刘清善已履行安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年七月三十一日书记员 许丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7346号原告：宁成龙，男，1993年1月15日出生，汉族，住郑州市。被告：佘志华，男，1984年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。本院受理原告宁成龙诉被告佘志华民间借贷纠纷一案中，原告宁成龙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁成龙的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁成龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宁成龙自愿承担。余额25元，退还原告宁成龙。审判员  李世明二〇一七年七月十九日书记员  李晓飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7890号之一原告:梁伟根，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：濮伟能，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两原告共同委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海旺亮五金实业有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码***。法定代表人：朱仰韶。被告：朱仰韶，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院于2017年5月27日受理原告梁伟根、濮伟能诉被告佛山市南海旺亮五金实业有限公司、朱仰韶租赁合同纠纷一案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟根、濮伟能撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3313.96元，财产保全费2295.97元，合共5609.93（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一七年七月十九日书记员  郭文静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1928号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运臣、孙成栋、孙运欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成栋有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3652号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙成栋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民终952号上诉人（原审原告）：陈兴潮，男，1948年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆巍，上海徐志民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地山东省济宁市市中区太白中路73号。主要负责人：王洪伟，行长。委托诉讼代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。上诉人陈兴潮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院未查明陈兴潮两笔转款行为是否系其真实意思表示,其输入转账密码的行为是否受到他人诱骗以及银行对于陈兴潮款项损失是否存在过错等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济商初字第108号民事判决；二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。上诉人陈兴潮预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  左玉勇审判员  安景黎审判员  尹哲璇二〇一七年七月二十七日书记员  路然然
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终753号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林赞银，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1974年10月23日出���，汉族，住福建省柘荣县。共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林赞银、陈丽商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案���受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七���四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1364号罪犯刘欢，男，1989年05月24日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年3月24日作出(2015)蓟刑初字第107号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘欢系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月24日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执122号之一申请执行人姚建兵，男，生于1963年8月9日，住四川省高县。被执行人魏坤平，男，生于1978年8月3日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初887号民事调解书，姚建兵申请执行魏坤平合同纠纷一案，申请执行标的32000元，执行中执行到位5389.14元，其余未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525执887号民事调解书中被执行人魏坤平应付姚建兵借款26610.86元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月十二月书记员  何 啸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6173号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市延安东路618号。负责人：郭燕萍，行长。委托诉讼代理人：沃亚琪、谢政，系该公司员工。被告：陆家海,男,1970年4月5日出生,汉族,住广西宾阳县。被告：陈桂玲,女,1968年10月9日出生,汉族,住广西宾阳县。被告：张志明,男,1966年11月7日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告陆家海、陈桂玲、张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉请：一、判令被告陆家海、陈桂玲立即偿还原告借款本金人民币19万元并支付利息3479.18元（含罚息、复利、利息暂算至2017年5月22日，此后利息自2017年5月23日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告张志明对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告陆家海、陈桂玲向原告借款19万元，借期期限自实际提款日起至2017年11月8日止，贷款月利率为7.95‰，按月结息，逾期还款的，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息及复利；借款认为，应承担原告为实现债权而支出的费用；被告张志明作为保证人，自愿为案涉债务提供连带保证担保，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2016年11月16日向借款人发放了贷款。然被告陆家海、陈桂玲未按约支付利息。2017年5月19日，原告向被告寄送了提前到期通知书宣布贷款提前到期并要求借款人提前归还全部贷款本息。然截至2017年5月22日，借款人尚欠原告借款本金19万元，利息3479.18元。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定发放贷款，但借款人未按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期并要求借款人归还借款本金及支付相应利息。据此，对原告要求受偿相应本息之诉请，本院依法予以支持。被告张志明作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任，故对原告要求该被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆家海、陈桂玲应共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币19万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年5月22日为3479.18元，自2017年5月23日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张志明对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2085元，财产保全费1520元，合计3605元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年七月三日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。