wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1119号原告:刘东方，男，1986年12月10日生，汉族，住东海县。被告：陈文杨，男，1986年6月16日生，汉族，住东海县。原告刘东方诉被告陈文杨民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东方到庭参加诉讼，被告陈文杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东方向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金9000元及诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日被告陈文杨向原告借款9000元，口头约定利息为2分，原告多次到被告家催讨借款，但被告拒不还款。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判准我的诉求。被告陈文杨未答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈文杨于2015年4月2日向原告借款9000元整，由被告陈文杨书写借条一张。其内容为：“今借刘东方现金人民币玖仟元整（9000元），借款人：陈文杨，2015.4.2”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条一份等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈文杨向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期及利息，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文杨经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东方借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  王 军人民陪审员  魏忠田二〇一七年七月十三日书 记 员  舒冬瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执890号之六申请执行人：魏心明，男，1972年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：闫云峰，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人魏心明与被执行人闫云峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫云峰在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫云峰中国工商银行账户内存款25590.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初306号公诉机关西昌市人民检察院。被告人王业，男，1977年2月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。2017年2月15日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2017年3月17日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王业犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人王业到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年2月15日14时30分，被告人王业在本市礼州镇白沙村公路附近和吸毒人员李某进行毒品交易时，被办案民警抓获，并当场从李某身上查获毒品海洛因疑似物1小包，从王业身上查获毒品海洛因疑似物12小包。经称量，查获的毒品净重1.61克。经鉴定可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人王业的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定判处。被告人王业对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年2月15日14时30分，被告人王业在本市礼州镇白沙村公路附近和吸毒人员李某进行毒品交易时，被办案民警抓获，并当场从李某身上查获毒品海洛因疑似物1小包，从王业身上查获毒品海洛因疑似物12小包。经称量，查获的毒品净重1.61克。经鉴定可疑物中检出海洛因。所缴获的毒品海洛因已全部送检。上述事实,有经过庭审质证的下列证据证明：1、身份信息。被告人基本情况及照片2、抓获经过3、扣押决定书、清单及照片4、称量报告5、通话记录6、物证照片7、证人证言8、被告人的供述与辩解9、辨认笔录10、鉴定意见11、视频资料同步录音录像及监控录像光盘证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人王业为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因和毒资应当予以没收。所缴获的毒品海洛因已全部送检，交易现金100元系特巡警大队垫付，已退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年2月15日起至2018年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年七月十三日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初577号之一原告：谢建雄，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：光建，安徽安联律师事务所。被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告汪剑勇诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告汪剑勇的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汪剑勇撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元,由原告汪剑勇负担。审 判 长  卢文忠人民陪审员  邓来虎人民陪审员  吕 蓓二〇一七年七月三十一日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4167号原告马某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告陈某无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费400元，经批准退还原告。审判员  赵彩艳二〇一七年七月三十一日书记员  陈 岩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0506执字第361号申请执行人李金连，女，1968年12月23日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人黄自彪，男，1966年7月19日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人李玉华，女，1966年2月8日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。本院在执行李金连与黄自彪、李玉华民间借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初39号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年七月三十一日书记员  胡 艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终832号上诉人（原审原告）：王必强，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：王永国，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人王必强因与被上诉人王永国、王斌合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。王必强上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人按照人民调解协议书第二条内容履行义务。事实和理由：当事人双方之间无土地所有权或使用权的争议，一审法院认为本案是土地争议，应先由人民政府处理，是适用法律错误。一审法院审理查明：2016年王斌户因家庭修建厨房与王必强发生土地纠纷，后经广德县杨滩乡（镇）三合村人民调解委员会调解，双方于2016年4月6日达成人民调解协议（其中王斌的名字和手印由王永国代签代按）。王必强认为王斌户应按照协议内容让出“王必强门前山墙为准向王斌菜地3米空间为直线作为王必强出行车道。”王永国认为是在其本人的土地上建造厨房且该协议系被胁迫所签应予以废除，后王必强诉至法院。一审法院认为：双方因家庭修建厨房而发生土地使用权纠纷，虽在形式上双方达成了协议，但双方对土地使用权归属、协议内容、签名及法律效力等方面的争议并未消除，按照土地管理法的相关规定，应由双方协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，如双方对人民政府的处理决定不服，再向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定驳回王必强的起诉。案件受理费80元，予以退还。本院认为：虽然双方达成了调解协议，但该调解协议所确定的权利义务内容涉及到对于王斌户土地使用权的处分等问题，且王永国在一审答辩中对该调解协议的自愿、合法性等问题提出了异议，由此可见，双方对于土地使用权的争议依然存在，该调解协议在未经人民法院进行司法确认的情形下，并不当然具备法律上的强制执行力，故人民法院不能径直根据该调解协议的内容进而对各方当事人的权利义务作出实体性评判或处理。基于本案此种情形，原审裁定认为应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，先由其他机关处理并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持，王必强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审受理费80元，退还上诉人王必强。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年七月十七日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执145号申请执行人龙利群，住湖南省醴陵市.被执行人吴自平，住湖南省醴陵市.被执行人张翠娥，住湖南省醴陵市.被执行人吴臣新，住湖南省醴陵市.被执行人姚金萍，住湖南省醴陵市.申请执行人龙利群与被执行人吴自平、张翠娥、吴臣新、姚金萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）湘0281民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔付款45000元，案件受理费450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月七日书记员  黄望梅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执135号申请执行人：山东泰开变压器有限公司法定代表人：张铁军，该公司董事长被执行人：山西同德铝业有限公司法定代表人：邸矿生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西同德铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西同德铝业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年七月二十八日书记员  赵旭峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4226号申请人韦波,男,1966年4月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被申请人黄燕,女,1967年12月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。申请人韦波与被申请人黄燕同居关系析产纠纷一案，申请人韦波于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或查封相应的其他财产。申请人韦波自愿将其在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行账号上的存款26万元作担保。本院经审查认为，申请人韦波的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄燕的银行存款26万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。二、对被申请人韦波在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行账号上的存款26万元予以冻结。案件申请费1820元，由申请人韦波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 疾二〇一七年七月三日书记员 刘佳僖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更417号罪犯沙体哈，男，1973年6月3日出生，四川省盐边县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人沙体哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年7月3日以（2014）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人沙体哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙体哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙体哈于2015年3月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙体哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯沙体哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执223号申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。被执行人于修福，男，汉族，1981年4月21日生，无业，住辽宁省灯塔市。本院在执行被执行人于修福罚金一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平刑初字第114号刑事判决书》，执行标的20，000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，查封于修福所有的辽C492**号本田牌车辆。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将于修福列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平刑初字第114号刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年七月十一日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2017）青02执复2号申请复议人（申请执行人）杨常玉，男，汉族，生于1972年8月，海东市人。申请复议人（申请执行人）袁常菊，女，汉族，生于1970年12月，海东市人。申请复议人（申请执行人）杨生平，女，汉族，生于1995年6月，海东市人。被执行人徐发奎，男，汉族，生于1990年1月，住所地：海东市。被执行人徐黎明，男，汉族，生于1964年6月，住所地：海东市。被执行人宋秀福，女，汉族，生于1971年10月，住所地���海东市。复议人杨常玉、袁常菊、杨生平不服平安区人民法院（下称”执行法院”）（2017）青0202执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人徐发奎、徐黎明、宋秀福与被申请人杨常玉、袁常菊、杨生平婚姻家庭纠纷一案中，执行法院于2013年5月17日作出（2013）平民初字第217号民事判决书，判决杨常玉、袁常菊、杨生平于判决生效三十日内返还原告徐黎明、宋秀福、徐发奎所给付的礼金72000元、价值12243元的金手镯一个、金戒指一枚；徐黎明、宋秀福、徐发奎返还杨常玉、袁常菊、杨生平价值2075元的金戒指一枚、联想牌电脑一台。后杨常玉、袁常菊、杨生平因不服该判决上诉到本院，经本院调解，双方于2013年7月16日自愿达成协议：杨常玉、袁常菊、杨生平返还徐发奎、徐黎明、宋秀福彩礼68000元及金手镯一个、金戒指一枚；徐发奎、徐黎明、宋秀福返还杨常玉、袁常菊、杨生平金戒指一枚、联想牌电脑一台；以上给付内容于2013年8月2日前履行，逾期不履行按一审判决书执行。2017年1月6日，杨常玉、袁常菊、杨生平以徐发奎、徐黎明、宋秀福未按生效调解书确定的时间履行义务为由向执行法院申请强制执行，该院于同日立案执行。执行过程中，执行法院于2017年1月11日作出（2017）青0221执8号之一执行裁定书，冻结了被执行人宋秀福在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户存款10000元。2017年4月26日，被申请人徐发奎、徐黎明、宋秀福以执行法院执行措施错误为由向该院提出书面异议称，徐发奎、徐黎明、宋秀福与被申请人杨常玉、袁常菊、杨生平婚姻家庭纠纷一案调解书生效已三年多，该案已超过申请执行时效，故徐发奎、徐黎明、宋秀福将不履行（2013）东民一终字第135号民事调解书，异议人申请执行法院撤销（2017）青0221执8之一执行裁定书。执行法院认为，生效法律文书应当在自动履行期限内自动履行。超过自动履行期限，义务方不履行义务，权利方有权在执行期限内申请人民法院强制执行。双方当事人争议争议权利记载于调解书中，调解书于2013年7月16日生效，自动履行期限是2013年8月2日之前；申请执行人于2017年1月6日申请强制执行，时间超过2年，期间又无法定时效中断的事实和事由，因此异议人的异议理由成立。据此，执行法院于2017年5月18日作出（2017）青0221执8-2号执行裁定书，撤销了该院于2017年1月11日作出（2017）青0221执8号之一执行裁定书。后杨常玉、袁常菊、杨生平因不服执行法院作出的（2017）青0221执8-2号执行裁定，向本院申请复议要求撤销该裁定。其复议理由为：复议人在被执行人徐发奎、徐黎明、宋秀福不履行生效法律文书确定的义务后于2014年7月18日向执行法院申请强制执行并向该院法官提交了强制执行申请书，但平安区人民法院既未将该案进入执行程序，也未给予复议人任何答复，复议人出于无奈只能于2017年1月6日向执行法院提出第二次强制执行申请。因此，本案存在法定时效中断的事实，执行法院作出的（2017）青0221执8-2号执行裁定书与客观事实不符，裁定书严重侵害了复议人合法权益。本院审查查明，复议人与被执行人因婚姻家庭纠纷诉至执行法院，该院于2013年5月17日作出（2013）平民初字第217号民事判决书。复议人因不服判决上诉至本院，本院于2013年7月16日作出（2013）东民一终字第135号民事调解书。2017年1月6日，复议人向执行法院提出强制执行申请，该院依据申请内容于2017年1月11日作出（2017）青0221执8号之一裁定冻结了被执行人宋秀福名下存款10000元并向其送达了该裁定。2017年4月26日被执行人以执行措施错误为由向执行法院提出异议称该案申请执行时效已过，执行法院不应强制执行。后执行法院经审查撤销了（2017）青0221执8之一号裁定。本院于2017年6月19日要求复议人在规定时间内向本院提交证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的事由，杨常菊向本院书面提交了证据材料三份：证据一：《执行情况说明》一份；证据二：申请日期为2014年7月18日的强制执行申请书复印件一份。本院认为,申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，复议人虽表示其于2014年7月18日向平安区人民法院提出了强制执行申请，但其提供的证据不足以证明平安法院收到了复议人的强制执行申请书，不能按照申请时效中止、中断的相关规定进行处理。因此，复议人申请撤销执行人民法院（2017）青0221执字第8-2号执行裁定书没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨常玉、袁常菊、杨生平的复议申请，维持平安区人民法院(2017)青0221执8-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二〇一七年七月一十三日书记员巴晶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初548号原告：严伟，男，1984年11月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：林彬，男，1986年12月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：文萱怡，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：肖洵，男，1987年4月17日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告严伟与被告林彬、文萱怡、肖洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告严伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严伟撤诉。案件受理��800元，减半收取计400元，由原告严伟负担。审判长  梁东华审判员  唐桂生审判员  冉莉莉二〇一七年七月三十一日书记员  谭 翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执868-1号申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。法定代表人周晓毛，该公司董事长。被执行人十堰益德工贸有限公司，住所地高新区科技园路8号。法定代表人邓正金，该公司总经理。被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司，住所地高新技术开发区科技园路8号。法定代表人柯昌军，该公司总经理。被执行人湖北博奥汽贸发展有限公司，住所地汽配城广场物流中心大门口。法定代表人朱小红。被执行人十堰衡森实业发展有限公司，住所地十堰市四堰社区材料处5栋1-4-2号。法定代表人谭鹏。被执行人李建辉，男，1954年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人李申，男，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人柯昌兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司与被执行人十堰益德工贸有限公司、东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、十堰衡森实业发展有限公司、李建辉、李申、柯昌军、柯昌兵强制执行一案，现因申请执行人申请对被执行人名下部分账户进行扣划后解除冻结。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人李建辉、李申、十堰衡森实业发展有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年七月十七日书记员  王 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初764号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，1979年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市青山区热电厂修配分场员工，户籍地湖北省武汉市青山区。度010001086610因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日19时许，公安人员根据举报线索，在本市江岸区竹叶三村142号4楼409室门口，将被告人李某抓获，当场从李某丢弃在门口的透明塑料袋装白色晶体颗粒2袋（经称量和鉴定，共重6.34克，均检出毒品甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员根据李某随身携带的汽车钥匙，在本市江岸区竹叶三村142号附近找到李某所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的白色“大众”牌汽车，从汽车驾驶室车门储物格内查获透明塑料袋装的片剂3袋和白色晶体颗粒2袋（经称量和鉴定，共重16.8克，均检出毒品甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，称量记录、取样笔录、照片，毒品检验鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  吴丰敏人民陪审员  文 艳二〇一七年七月十三日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执18号申请执行人：谭志国，男，1977年4月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：徐高有,男,1956年6月11日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省旌德县。本院的（2015）旌民一初字第00040号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行要求被执行人支付赔偿款65880元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人外出至今未归，电话为空号，无法送达。2.本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月19日到被执行人徐高有住所地旌德县白地镇洪川村吕家调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年6月30日将被执行人徐高有纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年6月30日对被执行人徐高有达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年七月六日书记员  丁秀文
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执394号之一申请执行人：朱学荣，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被执行人：周李正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1535号民事判决书，在执行朱学荣与周李正租赁合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人周李正的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周李正银行存款的冻结。二、划拨被执行人周李正的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月十三日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2448号原告：李洪彩，男，1942年5月25日生，汉族，农民，住新沂市。被告：曹步才，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王其芝，女，1957年6月3日出生，汉族，农民，住新沂市。原告李洪彩与被告曹步才、王其芝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告李洪彩到庭参加诉讼，被告曹步才、王其芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪彩向本院提出诉讼请求：1.判令曹步才、王其芝偿还张华偿还原告垫付的担保借款本金100000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：曹步才作为借款人于2015年12月23日向卢凤喜借款10000元，由原告提供担保，约定还款期限至2016年2月，并向卢凤喜出具借条一张。到期后，曹步才未予偿还，李洪彩代为偿还借款本金10000元及利息2000元。该款经原告多次催要未果，故起诉，请求支持诉请。曹步才、王其芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：曹步才与王其芝系夫妻关系。2015年12月23日，曹步才通过李洪彩向卢凤喜借款10000元，约定还款期限至2016年2月，违约金2000元，并向卢凤喜出具借条一张，口头约定由李洪彩提供担保。借款到期后，曹步才未偿还，李洪彩于2017年3月17日偿还本金10000元及违约金2000元。后该款经李洪彩多次催要，曹步才未予偿还。本院认为：曹步才向卢凤喜借款，由李洪彩提供担保。在曹步才未按期还款的情况下，作为保证人的李洪彩依约履行保证责任，故李洪彩有权向借款人曹步才追偿其代为偿还的借款。李洪彩要求曹步才偿还其代为支付的担保款本金10000元及违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于曹步才、王其芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故李洪彩要求曹步才、王其芝共同偿还借款的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：曹步才、王其芝于本判决生效后十日内偿还李洪彩担保借款本金的借款10000元及违约金2000元，合计12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹步才、王其芝负担（李洪彩已预交，曹步才、王其芝于判决生效之日起十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵向东二〇一七年七月三日书 记 员  张书畅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执16号之一申请执行人：孟祥军，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：王雷，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：丁怀侠，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行孟祥军与王雷、丁怀侠民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人工资账户，其他暂无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一七年七月四日书 记 员  王秋月附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2545号之一原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。原告：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。被告：江西永旭建设有限公司（原名为上饶市建筑工程有限公司），住所地：上饶市信州区龙潭路62号，统一社会信用代码：9136110049219121X4。法定代表人：周国龙，该公司董事长。本院在审理原告宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司与被告江西永旭建设有限公司（原名为上饶市建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告方诉称：被告因承建位于宜春市××区“东湖花苑”项目工程，需采购混凝土，于2014年8月15日与原告方签订了《预拌混凝土合同》，在合同履行期间，两原告按约定保质保量地为被告提供了预拌混凝土。至2016年10月31日，经对账，被告累计欠货款294912.94元，按约定被告应在2017年1月7日前付清货款，经两原告多次催要，被告一直未付，请求法院判令被告支付货款人民币294912.94元及违约金19464.26元（自2017年1月8日起按每日万分之五暂计算至2017年5月19日止的违约金）。本案诉讼费由被告方承担。被告江西永旭建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已结算并出具付款承诺书，《预拌混凝土合同》已经终止，本案已是普通的债权债务纠纷，不应适用协议管辖，应由被告所在地上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《预拌混凝土合同》中约定了如发生争议纠纷，诉讼解决以乙方（即原告方）所在地法院管辖，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案原告方的诉讼请求是要求被告方支付货款，争议标的是给付货币，以原告方作为接受货币一方所在地为合同履行地，因原告方的住所地为宜春市××区辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江西永旭建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁剑琳二〇一七年七月二十四日代书记员 柳凤招
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执585号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人冯以发，男，1951年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行冯以发行政处罚一案中，我院作出的（2017）渝0233行审71号行政裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执585号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年七月十日书 记 员  乐 奎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更715号罪犯赵洪顺，男，1970年5月7日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2013年10月15日作出(2013)滨刑初字第311号刑事判决书，以被告人赵洪顺犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵洪顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵洪顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵洪顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵洪顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪顺减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执424号之二申请执行人：张以臣，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：付传友，男，1956年7月15日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王荣环（曾用名：王红），女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行张以臣与付传友、王荣环民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣环名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人王荣环所有并登记在其名下的位于东宁市车库；位于东宁镇住宅，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年七月十八日书记员  迮伟真
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更405号罪犯陈志刚，男，1976年6月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈志刚上诉。经本院二审审理，于2014年12月12日以（2014）川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人陈志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈志刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈志刚于2015年2月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5191号原告：林容女，1974年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。被告：卢英男，1965年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：卢晓颖女，1991年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：卢晓帆男，1992年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林容与被告卢英、卢晓颖、卢晓帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林容委托诉讼代理人邹金狮到庭参加诉讼，被告卢英经传票传唤无正当理由于2017年2月17日拒不到庭参加诉讼，被告卢晓颖、卢晓帆经传票传唤无正当理由于2017年2月17日、6月26日拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林容向本院提出诉讼请求：l.三被告继续履行《房产买卖合同》，立即配合办理被告卢英名下的坐落于福州市仓山区的房屋权属证书，并在可领取被告卢英名下的房屋权属证书后三日内配合原告办理上述房屋权属变更登记至原告名下的相关手续；2.三被告支付违约金7840元（违约金从2016年10月3日起每日按照房产总价560000元的万分之五计算至被告履约之日止）；3.三被告赔偿原告因本案支出的律师费12000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原告与各被告经福州市仓山区钻辉房产中介所居间，签订了坐落于福州市仓山区的《房产买卖合同》，合同约定本次房产交易的总价为560000元，办理被告名下的一手产权相关税费由被告承担，过户至原告名下的税费由原告承担。原告在2012年5月28日前向被告支付部分购房款460000元，支付购房款当天被告将房屋交给原告。待相关部门通知能够办理该房产的房屋所有权证时，被告需在十天内办理，否则视为违约。待被告一手产权办理完毕后3日内，双方办理房产过户手续。合同签订后，原告依约履行自己的义务，向中介支付了佣金，并于2012年5月23日将460000元的购房款支付至被告指定账户，被告也依约在当天将房屋交给原告装修入住。原告在拿到该房产后一直装修居住至今。2016年8月左右，原告从物业、街坊得知可以办理房屋权属证书。原告即将该消息告知被告，请求其配合办理相关手续。但被告见近几年房价上涨，就要求至少加价100000元方可配合办理相关手续。无奈，原告于2016年9月23日向被告发函要求履行合同，但被告在收到函件后仍置之不理。原告认为，原告与被告签订的《房产买卖合同》合法有效，各方均应当按照合同的约定履行义务，被告违反诚信，不按照合同约定履行义务，且要求加价，明显属于违约，原告有权要求继续履行合同，并按照合同约定追究其违约责任。被告卢英辩称，其可以按照合同约定的违约责任向原告支付双倍违约金。被告卢晓颖、卢晓帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告卢英、卢晓颖、卢晓帆未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告林容作为买方与被告卢英、卢晓颖、卢晓帆作为卖方签订了关于坐落于福州市仓山区安置房的《房产买卖合同》，成交价为560000元。合同补充事项第7条约定：双方任何一方故意拖延时间过户，则违约方向守约方按每日成交价的万分之五向另一方支付违约金。第8条约定：待相关部门通知能够办理该房产的房屋所有权证时，被告必须在壹拾天内去办理，否则视为违约，待被告一手产权办理完毕原告必须在三个工作日内配合办理该房产过户手续……。截至2012年5月28日，原告向被告支付部分购房款460000元。合同签订后至2012年5月23日，原告向被告支付部分购房款460000元。本院认为，房产买卖合同系原告林容与被告卢英、卢晓颖、卢晓帆的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行……原告诉请三被告办理产权登记及变更手续，但本案房屋买卖涉及尚未权属被告卢英的拆迁安置房，较之明确产权的房屋买卖有较高的交易风险。在案证据不能证实被告卢英已经具备办理其名下房屋权属证书的条件，原告的诉请尚未具备可执行性，故原告诉请继续履行合同的相关诉请，本院不予支持。合同约定，能够办理房屋所有权证时，被告拖延办理则视为违约，而原告在没有具备办理房屋权属证书条件的情况下主张违约责任，不符合约定，本院不予支持。被告卢晓颖、卢晓帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告林容的诉讼请求。案件受理费9400元，由原告林容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月三日书 记 员  林雪玉附：本民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（1法律上或者事实上不能履行；（2债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（3债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初874号原告：燕山，男，汉族，1971年12月6日出生，住新乡市。委托代理人：王道均，男，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告：梁鹏，男，汉族，1981年7月8日出生，住新乡县。被告：张君美，女，汉族，成年，住新乡县。原告燕山诉被告梁鹏、张君美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告梁鹏、张君美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告燕山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2012年9月11日始至2012年11月10日，每月利息1000元；自2012年11月11日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月11日，被告梁鹏借原告现金5万元，约定借款期限两个月，利息6000元，被告梁鹏给原告出具借条一份。借款期限届满，被告称没有钱，多次让原告延长借款期限，原告均同意。后原告又多次向被告梁鹏催要借款，但借款本金及利息至今未付。被告梁鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据是：1、2012年9月11日借条一份，证明原、被告存在借贷关系。2、微信聊天记录一份，证明原告中间多次要求被告偿还借款，但被告至今拒不偿还。被告梁鹏未向本院提交证据材料。本院对当事人提供的证据进行了查证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年9月11日，被告梁鹏借原告现金5万元，约定借款期限两个月，利息6000元。借款期限届满，经原告多次催还，被告梁鹏至今未付。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告后在合理期限内返还借款并支付利息。本案中，被告梁鹏向原告借款并约定了还款期限及利息，梁鹏向原告出具有借条，原被告约定的利息超过法律规定的范围，原告庭审中对超过法律规定范围的利息放弃，故对原告要求被告梁鹏偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张君美承担还款责任的诉讼请求，因原告燕山于2017年7月6日当庭向本院提出对被告张君美的撤诉申请，本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，故准许原告燕山撤回对被告张君美的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁鹏于判决生效后十五日内返还原告燕山借款本金5万元及利息（2012年9月11日至2012年11月10日，每月利息1000元；2012年11月11日起至还清借款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告梁鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年七月十九日书 记 员  马雪景
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0113执423号申请执行人：武汉宇龙经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：郑春秀，总经理。委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。被执行人：李文武，男，1976年11月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地浙江省乐清市，现下落不明。原告武汉宇龙经贸发展有限公司诉被告武汉鑫宏达钢结构有限公司、李文武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)鄂汉南民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。经查，被执行人李文武长期下落不明，其名下无银行财产、无房产、土地登记信息，有一辆思威牌汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××，本院无法实际控制。2017年7月28日申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人李文武无财产可供执行，并且申请执行人提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。被执行人李文武应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年七月二十八日书记员  石忠玉
河南省新密市人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2488号原告：郑州友邦无纺布有限公司，住所地新密市苟堂镇张寨村。法定代表人：周伟岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：宋中杰，男，出生于1979年5月31日，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：左小秋，女，成年，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告郑州友邦无纺布有限公司诉被告宋中杰、左小秋合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州友邦无纺布有限公司撤诉。案件受理费减半收取为330元、保全费364元，由原告郑州友邦无纺布有限公司负担。审判员  高朝阳二〇一七年七月五日书记员  闫君丽
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终171号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹晓强，男，1981年3月7日出生于河北省滦南县，汉族，大学本科文化，河北省乐亭县姜各庄镇中心卫生院医生，户籍地河北省乐亭县，现住河北省。2016年3月18日因涉嫌强制猥亵罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌强制猥亵罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。辩护人王丹，河北博澳律师事务所律师。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人曹晓强犯强制猥亵罪一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0225刑初135号刑事判决，认定被告人曹晓强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人曹晓强以原公诉机关没有确凿证据证明其实施了“强制”和“猥亵”两种行为，公安机关提取笔录和提取过程程序违法，提取笔录时间存疑为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人曹晓强及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人曹晓强犯强制猥亵罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225刑初135号刑事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 曹留柱二〇一七年七月五日书记员 谢美琪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1405号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：华永红，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告华永红金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费911元，减半收取455.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十七日书记员  任淑一
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1144号申请执行人：戚文亚，女，1986年7月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张宏明，男，1969年12月7日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人戚文亚与被执行人张宏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7521号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元,支付利息19200元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月六日代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执83号申请执行人：广西派阳林下产业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街派阳山林场公用房3栋101室。法定代表人：陈振华，董事长。委托诉讼代理人：周振峰，公司员工。被执行人：农林，女，1971年9月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行广西派阳林下产业开发有限责任公司与农林买卖合同纠纷一案中，被执行人农林下落不明，且无财产可供执行。申请执行人广西派阳林下产业开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年七月六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初215号原告：曹建，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，农民。被告：高山岭，男，汉族，（身份号码：×××），大专文化,干部。原告曹建诉被告高山岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹建到庭参加诉讼，被告高山岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹建依法向本院提出诉讼请求：判令被告高山岭归还原告曹建欠款182000元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年秋天，被告高山岭向我借款20000元；2014年夏天，被告找我借款34000元，还了24000元，尚欠10000元；2015年春季、秋季，被告为他朋友分别向我借款50000元、20000元，给我出具过借条。后来被告与我核算账目的时候把其朋友的借款都顶到了自己的名下，把其朋友给我出具的借条也拿走了；2015年冬天，被告又找我借款20000元；至2016年冬天被告共计借我120000元。我以要钱买房为由向被告催款，被告说他自己也有房源，并且带我们去看了房子，在我决定购买这套房子时，被告向我拿走购房款32000元，2016年冬天被告以交房为由又和我拿走12000元，以上被告高山岭向我借款与拿走的购房款共计164000元。2016年12月13日，被告高山岭无法交付我房屋，就给我出具了180000元总借款条，其中差额16000元就算成了借款利息，180000元全部顶成了我向被告购买房子的购房款，但是至今被告都无法交付我房屋，也经常不接我电话，无奈之下我只好诉至人民法院，房子我也不要了，他都是骗我的，我要求被告偿还我的借款和利息共计180000元。被告高山岭未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告高山岭为原告曹建出具《收条》，内容为”今收到曹剑叔房款、欠款壹拾捌万元整（180000元），收款人高山岭”。原告曹建与被告高山岭之间并为形成房屋买卖合同关系。以上事实可从原告的陈述及其向法庭提交的证据得以证实。本院认为，本案中虽被告高山岭许诺出售自有商品房用以抵顶向原告曹建的借款及利息，但是在房屋买卖交易行为中，被告高山岭并未向原告曹建履行交付房屋的义务，房屋买卖合同关系并未成立，原、被告之间的基础法律关系是民间借贷关系。2016年12月13日被告高山岭为原告曹建出具《收条》的行为，实质上是被告高山岭与原告曹建之间对于往来民间借贷账目的核算凭证，该《收条》是被告高山岭确认了欠原告曹建的借款本金及利息总额，被告高山岭应该按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。故对于原告曹建请求被告高山岭偿还借款180000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告高山岭偿还原告曹建欠款180000元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告高山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  卢淑娟审 判 员  史秀永人民陪审员  张彦荣二〇一七年七月六日书 记 员  包志娟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执896号之一申请执行人：洪伯利，男，1973年6月9日出生，汉族，住南安市。被执行人：林庆文，男，1981年11月16日出生，汉族，现住南安市。被执行人：林月霞，女，1984年2月10日出生，汉族，，现住南安市。申请执行人洪伯利与被执行人林庆文、林月霞民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3412号裁决书已发生法律效力，因被执行人林庆文、林月霞的现住所地和主要财产所在地均在南安市辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3412号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年七月十七日书 记 员  王 旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更902号罪犯魏海涛，男，1979年9月17日生，汉族，河南省汝州市，高中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2010年3月19日作出(2010)汝刑初字第89号刑事判决，认定魏海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2009年7月9日至2020年7月8日止。判决生效后，2010年4月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对罪犯魏海涛减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对罪犯魏海涛减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏海涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月，魏海涛承建东大综合楼建筑工程。2008年5月16日，魏海涛自称东大综合楼开发商，与刘某某、李某某签订购房合同，分多次骗取二人购房款共计28.8万元，2009年2月魏海涛又以东大综合楼开发商的身份对外出售商品房，骗取刘某、张某购房款共计22万元。罪犯魏海涛自上次减刑以来虽获得一次记功，五次表扬，一次监狱改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏海涛本次减刑考核期内狱内消费达9640.1元。狱内月均消费321元。诈骗赃款未退，罚金未缴纳，不能认定其认罪悔罪，对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执308号申请执行人居明芬，女，1967年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈敏，女，1974年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行居明芬与陈敏民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年7月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，每年提取一次被执行人陈敏住房公积金履行义务，直到履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月二十五日书记员  汪进财
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执630号之二申请执行人：余章俊,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梁发武，男,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人余章俊与被执行人梁发武民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2014号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15万元及利息，案件受理费3300元，公告费300元，并承担执行费2204元。执行中，被执行人梁发武外出、下落不明，本院依法查封了被执行人梁发武名下某3台车辆，该车辆变卖所得价款80000元按照债权比例用于支付本案的债务，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年七月十九日书记员  杨 深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保202号之一申请人：雷新国，男，汉族，1964年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：时建印，男，汉族，1974年11月23日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王海霞，女，汉族，1962年3月6日生，住所地乌鲁木齐市。申请人雷新国与被申请人时建印、王海霞因财产损害赔偿纠纷，申请人雷新国于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人时建印、王海霞价值350000元的财产，并提供申请人雷新国名下的车辆一、车辆二作为保全担保。经审查，本院认为，申请人雷新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人雷新国名下车辆一的手续。二、查封申请人雷新国名下车辆二的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终790号上诉人（原审原告）：李翔，男，汉族，1965年5月28日出生。被上诉人（原审被告）：曹文忠，男，汉族，1958年7月7日出生。被上诉人（原审被告）：郭志成，男，汉族，1989年10月8日出生。上诉人李翔与被上诉人曹文忠、郭志成财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院（2016）陕0624民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翔、被上诉人曹文忠、郭志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年12月10日，天气变冷，被告等人为了冬天能正常用水，由被告曹文忠购买电线、电褥子等物品，李金保交费用60元，由被告曹文忠的父亲、被告郭志成、李金保（原告房屋的居住人）在原告所有房屋链接线路接电。2015年12月17日凌晨4时许发生火灾。安塞县公安消防大队《塞公消火认字2015第0003号》火灾事故认定书认定，经调查，该屋作为库房长期无人居住，火灾原因不排除电器下路短路，超负荷和人为因素。现原告李翔请求被告赔偿因非法侵害他人财物对原告造成的经济损失73080元。案件受理费由被告承担。一审法院认为，公民的财产依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告要求二被告赔偿火灾损失的诉讼请求因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费1627元，由原告李翔负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并没有雇佣李金保看门，承诺不收取房租让李金保居住，顺便给李翔照看一下财物。故上诉人认为一审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹文忠辩称：接电的时候一共有三个人在场，由其父亲、李金保、郭志成三人把电接上，而且接电时候他们都知道，接完电之后五十多天发生的火灾，照看门的李金保也没有说不让接电，也没有阻挡，而且这个电之前几年一直接着。被上诉人郭志成辩称：电是农历的十月初八接的，上诉人雇佣李金保为其看门，其接电的时候，李金保也在场，接完电以后是50天左右发生的火灾，所以上诉人所说在不知情的情况下接的电不是事实。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据安塞县公安消防大队《塞公消火认字2015第0003号》火灾事故认定书对起火原因认定为：经调查，该屋作为库房长期无人居住，火灾原因不排除电器线路短路，超负荷和人为因素。因二被上诉人对接电和火灾发生事实均予以认可，其作为接电人和受益人对火灾给上诉人造成的损失应给与适当补偿。故上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初785号民事判决；二、由被上诉人曹文忠、郭志成于判决生效后五日内一次性适当补偿上诉人李翔经济损失各2000元。一审案件受理费1627元，由上诉人李翔负担；二审案件受理费1627元，由上诉人李翔负担1000元，由被上诉人曹文忠、郭志成各负担313.5元。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年七月五日书 记 员  刘云丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督5号申请人吴金文,女，1974年5月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人吴金文2017年6月27日向本院申请支付令,称2013年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年8月至12月欠工资人民币2872元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,��申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2872元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴金文欠款人民币2872元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支���令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更974号罪犯吴义明，男，1983年12月20日出生，汉族，甘肃省徽县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月16日作出(2014)乌中刑一初字第150号刑事判决，认定被告人吴义明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。现刑期止日为2026年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯吴义明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴义明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吴义明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年1月、5月、9月，2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴义明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴义明予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1820号原告：雷惜，男，1991年10月24日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。被告：李博亮，男，1993年6月8日出生，汉族，住所大荔县。被告:中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司,住所地西安市长安区。代表人：马小红，系该公司经理。原告雷惜与被告李博亮、中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷惜的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120810元；在商业险范围内赔偿原告32929.12元，以上共计153739.12元。2、鉴定费3200元由被告李博亮承担。事实与理由：2016年11月5日12时许，李博亮持C1型驾驶证驾驶长安牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至创业路十字向东左转弯时，与由南向北雷惜无证驾驶的无号牌中豪牌普通两轮摩托车相撞，致雷惜受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县惠仁医院住院治疗，花费医疗费15531.6元。2016年11月17日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李博亮负本次事故主要责任，雷惜负本次事故次要责任。另被告李博亮驾驶的长安牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司投保了交强险及10万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告李博亮、中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司均未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：2016年11月5日12时许，李博亮持C1型驾驶证驾驶长安牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至创业路十字向东左转弯时，与由南向北雷惜无证驾驶的无号牌中豪牌普通两轮摩托车相撞，致雷惜受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县惠仁医院住院治疗共计45天，花费医疗费15531.6元，被告李博亮给付1000元。2016年11月17日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李博亮负本次事故主要责任，雷惜负本次事故次要责任。2016年11月24日，原告驾驶的中豪125两轮摩托车经大荔县价格认证中心确定，车辆损失金额810元。2017年3月22日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、雷惜右下肢损伤属九级伤残；2、雷惜后续医疗费预计为8000元人民币；3、雷惜误工期为120日；4、雷惜护理期为90日，营养期为60日。另被告李博亮驾驶的长安牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司投保了交强险及10万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李博亮负本次事故主要责任，雷惜负本次事故次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为医疗费15531.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费7920元（88元/天×90天）、残疾赔偿金113760元（28440元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为300元、车损810元、鉴定费3200元，以上共计165871.6元。首先，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项目下10000元，残疾赔偿金项目下赔偿110000元，车损范围内810元，以上计120810元。剩余损失41861.6元（165871.6元-120810元-3200元）由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司在商业险范围内按事故责任赔偿原告29303.12元（41861.6元×70%）。鉴定费3200元，由被告李博亮按事故责任承担70%即2240元，被告李博亮给付的1000元应予扣减。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险范围内赔偿原告雷惜120810元；商业险范围内赔偿原告雷惜29303.12元；以上共计150113.12元；二、由被告李博亮给付原告雷惜鉴定费1240元；三、驳回原告雷惜的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行陕西信合大荔县信用合作联社张家信用社，户名雷惜，账号623xxxxx1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取，由原告雷惜负担516元，李博亮负担1203.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郑建忠二〇一七年七月五日书记员  王焕谋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12134号原告：刘尚群，男，1964年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆隆源汽车贸易有限公司，住所地重庆市江北区五红路22号附16号，统一社会信用代码915001052028455033。本院在审理原告刘尚群与被告重庆隆源汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告刘尚群于2017年6月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告刘尚群申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘尚群撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘尚群负担。审判员 文 莲二〇一七年七月二十四日书记员 李俭波
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初3182号原告：游开友。委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。法定代表人：廖品明，该公司执行董事。原告游开友与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游开友及委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游开友向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资29750元。事实和理由，2016年1月，原告到被告处工作后，被告一直拖欠原告的工资未足额发放，截止目前共拖欠原告工资29750元（2016年2、4、5、6、7、8、9月各3500元，12月1750元，2017年1月3500元）。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书。3、落款时间为2016年8月10日的员工工资欠条原件。4、落款时间为2016年9月29日的协议书原件。5、落款时间为2017年1月3日的员工工资欠条原件。原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告曾在被告处工作。2016年8月10日，被告向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告1、2、4、5、6月工资，合计17500元。公司承诺在2017年春节前逐步发放完毕。为工资支付问题，2016年9月29日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为被告承认拖欠原告工资，承诺于2017年1月30日前向原告支付2016年1月工资3500元，2月工资3500元4月工资3500元，5月工资3500元，6月工资3500元。协议签订后，被告向原告支付了2016年1月工资3500元，余款未付。2017年1月3日，被告再向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告2016年度7、8、9月工资10500元。此后，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，双方之间酿成纠纷，故双方于2016年9月29日达成协议，这一协议不违反法律、法规强制性规定，因此合法有效。而被告未按双方达成的协议全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任，即对拖欠原告的工资应予支付，包括协议书未付部分和2017年1月3日的员工工资欠条上所记明的工资，共24500元。原告主张被告除拖欠有证据证明的工资外，尚拖欠2016年12月、2017年1月工资共5250元，但原告对这一主张，未提供证据证明，对原告的这一主张，因缺乏事实依据，本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告游开友工资24500元；二、驳回原告游开友的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年七月三日书记员  周丕春
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执56号申请执行人苏立朝，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区西岗子镇。被执行人刘涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省锦河农场。被执行人李冬云，女，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人苏立朝与被执行人刘涛、李冬云买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人刘涛、李冬云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第104号民事调解书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年七月十四日书记员  郑云飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3927号之一原告：成都龙泉建筑工程股份实业公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面镇八一村*组。法定代表人：古国成。委托诉讼代理人：代长春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号*楼。法定代表人：曾玮。原告成都龙泉建筑工程股份实业公司与被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都龙泉建筑工程股份实业公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都龙泉建筑工程股份实业公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都龙泉建筑工程股份实业公司撤诉。本案案件受理费减半收取57147元，由原告成都龙泉建筑工程股份实业公司负担。审判员 张 文二〇一七年七月二十七日书记员 覃雪梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初408号原告：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告尹红诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹红撤回对被告李冲、陈猛的起诉。案件受理费5元，由原告尹红负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一七年七月十八日书 记 员  叶 飞
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)徐执字第67号申请执行人郑国庆，男，1969年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人曹文祥，男，1962年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人刘冬雪，男，1971年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行郑国庆、曹文祥与刘冬雪民间借贷纠纷一案中,本案被执行人刘冬雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑国庆、曹文祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬雪新的财产线索，申请执行人郑国庆、曹文祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月十七日书记员  马唯实
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执5号之七申请执行人：安康市九冶畅佳力混泥土有限公司。法定代表人：张世清，董事长。委托代理人：韩妮君，法律顾问。被执行人:陕西新兴建设工程有限公司。法定代表人：童强，总经理。被执行人:安康新兴基源房地产开发有限公司。法定代表人：鲁平纪，董事长。委托代理人：陕西政源律师事务所律师。本院在执行安康市九冶畅佳力混泥土有限公司与陕西新兴建设工程有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：一、欠款支付：1、于执行和解协议签订之日，乙（陕西新兴建设工程有限公司）、丙（安康新兴基源房地产开发有限公司）两方向甲方（安康市九冶畅佳力混凝土有限公司）支付100万；2、2017年7月31日前，乙、丙两方向甲方支付150万元；3、2017年8月31日前乙、丙两方向甲方支付240万；4、2017年9月30日前乙、丙两方向甲方支付250万；5、2017年11月30日前乙、丙两方一次性付清甲方全部剩余债务及迟延履行期间债务利息。二、甲方在收到乙方、丙方首次清偿的100万元后，于3个工作日内向安康中院提出书面申请，将乙方、丙方从失信被执行人名单中删除，并请求人民法院对所冻结的乙方、丙方的银行账户予以解除冻结、查封，同时申请解除安康中院对丙方的新兴天著8-10102和8-10301两套住宅的查封。三、本协议签署后，乙、丙两方如能按本协议约定期限履行清偿义务，甲方酌情减免其判决生效后迟延履行期间的债务利息；如乙、丙两方能提前履行付款义务，则《迟延履行期间债务利息清单》中确定的一、二不变，三、四、五、六项根据实际付款时间重新计算。四、如乙、丙两方逾期履行约定义务，甲方可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，同时乙、丙两方自愿向甲方支付违约金30万元。五、乙、丙两方于2017年11月30日清偿甲方剩余全部债务的次日，甲方立即向安康中院书面申请对查封的丙方房屋全部解除查封。六、本协议经甲、乙、丙三方签字后生效，三方保证自觉遵守履行。七、本协议一式七份，甲、乙、丙三方各持二份，安康中院留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结(2017)陕09执5号案件的执行；二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年七月二十一日书 记 员 王洪毅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1288号之二申请执行人：张张明，男，1962年8月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈林华，男，1982年2月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陆民，男，1982年10月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈晓君，女，1975年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0424执5776号民事裁定书，查封、冻结被执行人沈林华、陆民、陈晓君400000元财产或银行存款。现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈林华、陆民、陈晓君400000元财产或银行存款的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年七月三日书记员  朱嘉宾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7543号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：邓小琼，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告邓小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年七月十七日书记员  李 吉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋02执64号申请执行人宁顺集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇丰乐路18号。法定代表人凌振洲，该公司董事长。被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。法定代表人赵晨德，该公司董事长。被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。负责人魏立国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大同市仲裁委员会作出的（2015）同仲调字第084号调解书，于2017年5月3日向被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司在渤海银行2000782499000176、0350100400005160账户内存款人民币1997750.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹雁军审判员  张 俊审判员  兰 宇二〇一七年七月二十日书记员  符瑞兰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1406号之一原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：湖南碰嘴食品有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路355号中南电子商务产业园内1号楼。法定代表人：钟美华，经理。原告黄海禹与被告湖南碰嘴食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  柯文林二〇一七年七月十日书记员  蔡雅芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2520号原告：杨某1，男，2007年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，法定代理人：杨某2，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住址同上，系杨某1父亲。委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安市吉福商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园北侧，统一社会信用代码913415007849420035（1-1）。法定代表人：ＸＸ，公司经理。委托代理人（特别授权）：何���，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。被告：浏阳市兴泰出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇杨柳村，统一社会信用代码91430181MA4L1Y7U11。法定代表人：肖永宜，经理。本院在审理原告杨某1与被告六安市吉福商贸有限公司、被告浏阳市兴泰出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。审 判 长  汪贤荣审 判 员  赵晓娟人民陪审员  沈 溪二〇一七年七月十三日书 记 员  罗 敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第438号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人:田廷华，支行行长。委托诉讼代理人:张建军，男，土家族，1980年8月21日出生，住湖南省桑植县，系该单位职工。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。被执行人：龚玉英，女，1955年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1231号原告：罗秋平，女，1966年10月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：秦福俊，男，1975年8月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告罗秋平诉被告秦福俊房屋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋平、被告秦福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原罗秋平提出诉讼请求：1、判令被告搬离南昌市西湖区精密巷18号502室；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月出售南昌市西湖区精密巷18号502室房产给原告，通过中介，双方协定房价48万元，约定2016年12月被告交房交房。原告支付了全部购房款48万元，并于2017年2月14日办理了房产交易过户，将房产过户至原告名下，但被告以种种借口拒不交房，原告然后通过派出所协调，被告仍然还是不交房，直到如今还是霸占。原告诉至法院，望判如所请。被告秦福俊辩称：原告陈述的是事实，但这中间有些问题。当时该房屋卖的时候，因为被告欠别人的债务，所以就没有与家人协调，该房屋上有被告家人私自搭建的部分，被告希望与原告协商，且提出两个方案：一、希望原告在楼上搭建部分作出补偿；二、还有一个方案就是被告按原款退还给原告，原告把房子还给被告。但这两个方案原告均不同意，被告不是无理霸占。原告罗秋平为支持其诉讼请求依法提交了证人宋某证言、存量房买卖居间合同、收条、补充协议、银行交易明细、房屋不动产权证书等证据。被告秦福俊未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告与被告、居间人南昌我爱我家科技有限公司签订南昌市城市房屋存量房买卖居间合同（合同编号0166259），约定：被告自愿将其所有的坐落于南昌市西湖区精密巷18号502室房产出售给原告；房屋总价款48万元，在办理交易手续当日通过资金托管形式托管；合同签订当日原告支付购房定金38000元，该资金由居间方代管；双方协商选择由原告替甲方还清贷款，银行解押之日起的五个工作日内三方共同到南昌市房屋交易登记机构办理房屋交易登记手续；被告在收到全部购房款当日，正式办理房屋交接手续。后原告交纳了购房定金38000元，该款项由居间方南昌我爱我家科技有限公司代管。2016年11月22日，被告先行收取了原告购房款30万元，用于还贷，被告出具了收条。2017年1月18日，原告与被告签订补充协议，约定被告交房时间为2017年2月2日，如被告违反约定按每天1000元的违约金赔偿与原告，交房后被告在居间方工作人员宋某的陪同下到南昌我爱我家科技有限公司财务处领取房屋余款。2017年1月20日，原告将剩余购房款142000元转至居间人南昌我爱我家科技有限公司账上，但被告并未按约定在2017年2月2日前交房。2017年2月14日，原告将南昌市西湖区精密巷18号502室房产过户至其名下，领取了房屋产权证。房产过户至原告后，被告仍拒不履行合同约定将房屋交予原告，故原告诉至本院。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告与被告通过房屋交易行为，原告依法办理了房屋产权的变更登记并取得房屋产权证书，故原告对南昌市西湖区精密巷18号502室房产依法享有物权。现原告以享有物权为由，请求被告搬离南昌市西湖区精密巷18号502室房产，于法有据，予以支持。被告以房屋买卖合同履行过程中有未约定事宜为由进行抗辩，无法律依据，被告应依合同约定及物权法的规定将诉争房屋交付予原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第八条第一款、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：被告秦福俊于本判决生效之日起十日内搬离南昌市西湖区精密巷18号502室房产。本案由原告罗秋平预交的案件受理费2700元，由被告秦福俊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  章花兰人民陪审员  张薇霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴