wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4328号原告：翟兴敏，女，1947年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杜娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住址同上，系原告翟兴敏之女。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄兴权、邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。原告翟兴敏与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴敏的委托诉讼代理人杜娟，被告中房襄阳公司的委托代理人黄兴权、邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴敏向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款349296元及利息（利息按年利率15%计算）。事实和理由：因资金周转需要，中房襄阳公司先后于2016年4月17日、2016年5月1日与翟兴敏签订了四份《项目内部投资协议》，分别约定翟兴敏向中房襄阳公司开发的项目投资115000元、12225元、63125元、158946元，共计349296元。协议约定翟兴敏有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费，资金占用费从投资到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，翟兴敏分别将4笔借款共计349296元交付给中房襄阳公司，中房襄阳公司共出具了4份收据。借款到期后，中房襄阳公司一直未履行还本付息的义务，翟兴敏要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认翟兴敏的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告翟兴敏偿还借款349296元及利息（利息按年利率15%计算，其中115000元自2016年4月18日起算，234296元自2016年5月2日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取计3270元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年七月二十八日书记员  陈 制
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执93号申请执行人张文军，男，1970年1月27日生，汉族。被执行人王继凯，男，1986年10月12日生，汉族。本院在执行张文军申请执行王继凯民间借贷纠纷一案中，因被双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执93号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  王光献审判员  吴锦江二〇一七年七月十二日书记员  窦立超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审619号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人黄允正。申请执行人义乌市国土资源局于2006年7月24日作出义土资监字〔2006〕第41号行政处罚决定书。认定：2005年4月，被执行人未经依法批准，擅自在上周村环城北路南侧地块上动工挖墙脚，同年5月建好脚箍。至同年6月���被执行人继续抢建，建好六间二层占地面积为283.4平方米的房屋。具体四至：东靠地，南靠路，西靠地，北靠路。非法占用土地类型为农用地，土地利用总体规划用途为基本农田保护区。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令黄允正户退还非法占用的土地；限黄允正户在接到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除非法占用的283.4平方米土地上新建的房屋；责令治理，恢复原种植条件。申请执行人于2006年7月24日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30��，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2006年7月24日作出的义土资监字〔2006〕第41号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1979号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。被告：四川华润万家生活超市有限公司成都荆竹中路店，住所地成都市成���区昭觉寺南路270号1栋1楼118号。被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场。法定代表人：肖汉华。本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告四川华润万家生活超市有限公司成都荆竹中路店、四川华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告四川华润万家生活超市有限公司成都荆竹中路店、四川华润万家生活超市有限公司的起诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社���公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告四川华润万家生活超市有限公司成都荆竹中路店、四川华润万家生活超市有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月十八日书 记 员  龚正刚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终845号上诉人（原审原告）：安徽阿莫斯泵业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路108号。法定代表人：梅海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：段佑青，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁晓斌，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：熊宁锋，宁国市法律援助中心律师。上诉人安徽阿莫斯泵业有限公司（以下简称阿莫斯公司）因与被上诉人梁晓斌劳动争议一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2006年5月，梁晓斌到阿莫斯公司工作，主要从事生产管理工作。2008年1月26日，双方签订《劳动合同》，约定：合同期限一年，自2008年1月26日至2009年1月25日止；梁晓斌在阿莫斯公司拟从事生产（装备）部工作，属于阿莫斯公司的高级管理人员等。2010年2月1日，双方又签订《劳动合同》，约定：合同期限五年，自2010年2月1日至2015年1月31日止；梁晓斌在阿莫斯公司拟从事生产管理工作，属于阿莫斯公司的高级管理人员等。2013年，梁晓斌在阿莫斯公司任采购部经理一职。2015年2月1日，双方续签《劳动合同》，期限为三年，职务为采购部经理，属于公司高级管理人员。2016年4月，阿莫斯公司派梁晓斌到美国工作。梁晓斌在美国工作期间与阿莫斯公司法定代表人发生争议，后于2016年9月3日被阿莫斯公司安排返回国内。2016年9月5日，阿莫斯公司发文免除梁晓斌采购部经理职务，并安排至生产部装配岗位，梁晓斌提出异议。同年9月26日，阿莫斯公司再次通知梁晓斌于9月28日到装配岗位工作，否则视为自动离职，但梁晓斌未按阿莫斯公司要求到装配岗位上班。2016年12月5日，梁晓斌向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认双方解除劳动合同；阿莫斯公司支付经济补偿金73334元。宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出宁劳人仲案字（2017）第002号仲裁裁决：确认双方解除劳动关系；阿莫斯公司支付梁晓斌经济补偿金70000元。阿莫斯公司不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判决阿莫斯公司不支付梁晓斌经济补偿金70000元。原审另查明，梁晓斌离职前12个月平均工资为6666.67元/月。原审法院判决认为：用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容。岗位变更属劳动合同内容的变更，除依照劳动合同约定或法律规定外，用人单位应当与劳动者协商一致。本案中，阿莫斯公司在未与梁晓斌协商一致的情况下，于2016年9月5日单方提出调岗，被梁晓斌拒绝，最终导致双方劳动关系在劳动合同期满前提前终止。考虑到用人单位对员工存在管理职责，因此，本案争议焦点为阿莫斯公司对梁晓斌的调整岗位行为是否合理、合法。首先，阿莫斯公司应举证证明对梁晓斌的调整岗位行为具有“充分合理性”，即举证说明调整岗位的原因、调整岗位后的工作内容、劳动者是否能够胜任新岗位、所调岗位的工资待遇与原岗位待遇是否相当等调岗事宜已明确告知梁晓斌，并与梁晓斌协商。但阿莫斯公司未能提举证据证明已与梁晓斌就上述事项进行协商，而是在公司法定代表人与梁晓斌发生争议后直接要求梁晓斌调整岗位，并且被调整的岗位与调整前的采购部经理岗位存在明显差别；其次，阿莫斯公司应当举证证明对梁晓斌的调岗行为具有“合法性”。对于岗位调整是否合法，有一重要判断标准系岗位调整是否改变了劳动者订立合同的目的。本案中，梁晓斌到阿莫斯公司工作后，均从事管理工作；阿莫斯公司在与梁晓斌签订的三份《劳动合同》中，均确定梁晓斌系公司高级管理人员；现阿莫斯公司将梁晓斌调整到生产部装配岗位，该岗位系生产一线工作，明显改变了梁晓斌当初订立劳动合同的目的，故阿莫斯公司对梁晓斌的调整岗位行为不具有合法性。综上，阿莫斯公司不能证明调整梁晓斌工作岗位具有合理性、合法性，不能证明双方劳动关系的解除系劳动者单方解约，应当承担举证不能的法律后果，故本案应当认定为用人单位提出并解除与劳动者的劳动关系。梁晓斌向阿莫斯公司主张经济补偿金，符合法律规定，予以支持，但计算起始时间应从《中华人民共和国劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）起计算，即经济补偿金具体金额为60000.03元（6666.67元/月×9个月），超出部分不予支持。阿莫斯公司诉称梁晓斌无故旷工，严重违反公司规章制度，并单方离职，未提供充分证据证实，不予采纳。阿莫斯公司要求不予支付梁晓斌经济补偿金，无事实及法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认安徽阿莫斯泵业有限公司与梁晓斌解除劳动关系；二、安徽阿莫斯泵业有限公司于判决生效之日起十日内支付梁晓斌经济补偿金60000.03元；三、驳回安徽阿莫斯泵业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由安徽阿莫斯泵业有限公司负担。阿莫斯公司不服原审判决，上诉称：阿莫斯公司与梁晓斌《劳动合同》约定：“若阿莫斯公司因生产或者经营需要，可以适当调整梁晓斌工种或者岗位。”阿莫斯公司依约调整梁晓斌工种及岗位，是用人单位合法享有的用工自主权，不违反法律规定。梁晓斌解除劳动合同，不符合双方劳动合同约定和劳动合同法规定，不应当获得解除劳动合同经济补偿。请求二审撤销原判，改判阿莫斯公司不支付梁晓斌经济补偿金60000.03元。梁晓斌一方答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：本案中，阿莫斯公司与梁晓斌《劳动合同》约定：“若阿莫斯公司因生产或者经营需要，可以适当调整梁晓斌工种或者岗位。”依据该条约定，阿莫斯公司应当举证证明调整梁晓斌工种及岗位是因公司生产或者经营需要，同时对梁晓斌工种及岗位的调整具有适当性。但根据本案事实与证据，阿莫斯公司系在公司法定代表人与梁晓斌发生争议后调整梁晓斌岗位，并无充分有效的证据证明调整梁晓斌工种及岗位是基于公司生产或者经营需要；同时，阿莫斯公司将梁晓斌从作为公司高管人员的采购部经理调整至生产部装配岗位，明显不具备适当性。因此，由于阿莫斯公司不当调整梁晓斌工种及岗位，导致双方劳动合同提前解除，阿莫斯公司应当给予梁晓斌经济补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿莫斯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽阿莫斯泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月三十一日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审388号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：中国邮政集团公司河南省镇平县分公司。委托代理人：安振文，男，汉族，生于1964年6月2日，住。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月23日对中国邮政集团公司河南省镇平县分公司作出的编号（2017）3号行政处罚决定书，即责令交还土地；处以6750元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月23日向被执行人中国邮政集团公司河南省镇平县分公司送达了编号（2017）3号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人中国邮政集团公司河南省镇平县分公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对中国邮政集团公司河南省镇平县分公司作出的关于“交还”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及交还违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。对中国邮政集团公司��南省镇平县分公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制中国邮政集团公司河南省镇平县分公司交还非法占用的土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对中国邮政集团公司河南省镇平县分公司强制执行罚款6750元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七���书记员 李政韬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初856号之一原告:谢某。被告：张某。本院于2017年4月17日受理了原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年七月十七日书 记 员  刘娇娥
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1234号之六申请执行人陈绍蓉。女，汉族，1960年10月3日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行陈绍蓉与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国工商银行13×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十六日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更746号罪犯周某，男，汉族，1987年11月21日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2015年5月4日作出（2015）太刑初字第00050号刑事判决书，以被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人周某等不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）宜刑终字第00172号刑事判决书,维持对上诉人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之二十五申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异58号案外人：张刘国，男。申请执行人：卫国，男。被执行人：ＸＸ奇，男。被执行人：史亚琴，女，系被执行人ＸＸ奇之妻。本院在执行申请执行人卫国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案中，案外人张刘国于2017年5月5日向本院提出书面异议，要求本院解除对位于运城市盐湖区西城办事处东杜村王百波库房里设备及模具的查封。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人张刘国称：2016年4月1日，案外人张刘国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴签订两份转让协议，协商把被执行人位于运城市盐湖区西城办事处东杜村王百波库房里的设备及模具转让给案外人，折合人民币94.8万元。但盐湖区人民法院却于2017年4月24日作出（2016）晋0802执2013号执行裁定书，查封了上述设备及模具，明显损害了案外人的合法权益。现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对位于运城市盐湖区西城办事处东杜村王百波库房里设备及模具的查封。案外人张刘国就其主张提交一份2016年4月1日转让设备、模具协议。被执行人ＸＸ奇、史亚琴辩称：案外人张刘国提交的转让协议是2016年4月5日晚上签订的，在场人有被执行人ＸＸ奇、史亚琴夫妇、张刘国、公司法律顾问吴振耀。协议签订次日，法律顾问吴振耀得知公司纠纷较多，就通知大家他不做这个账也不同意签订三方协议。2016年7月底到8月，案外人张刘国未经被执行人同意，从厂里拉走五套设备，价值20万元左右。2016年8月5日，被执行人史亚琴通知张刘国到厂里问设备的事情，张刘国还动手打了史亚琴，至今事情未解决。申请执行人卫国称：被执行人ＸＸ奇、史亚琴将设备和模具转让给案外人张刘国的事情，申请执行人并不知情。申请执行人在法院立案后，经调解协商被执行人每月偿还5000元，但被执行人至今分文未付。为了保护申请执行人的权益，就申请法院查封了设备、模具。本院查明：申请执行人卫国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案，申请执行人卫国于2017年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）晋0802执2013号执行裁定书，依法查封了被执行人ＸＸ奇、史亚琴所有的位于运城市盐湖区西城办事处东杜村王百波库房里的设备及模具。还查明，2016年4月1日，案外人张刘国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴签订一份转让设备、模具协议，协议内容为：截止本协议签订之时，被执行人ＸＸ奇、史亚琴欠案外人张刘国借款本金960000元、利息163000元，现被执行人ＸＸ奇、史亚琴同意将所有设备和所有模具转让给案外人张刘国。双方还在协议上将设备、模具数量及金额进行了登记。再查明，上述协议签订后，被执行人ＸＸ奇、史亚琴至今未将设备及模具交付给案外人张刘国。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被执行人ＸＸ奇、史亚琴与案外人张刘国签订转让协议后，未将涉案设备及模具交付给案外人张刘国，双方签订的转让协议并未发生法律效力，故案外人张刘国对本院查封的设备及模具不享有足以排除强制执行的权益，案外人张刘国的执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张刘国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年七月六日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异58号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更850号罪犯徐吉善，男，汉族，1958年12月3日出生，大学文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省九成监狱第三十四监区三十分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年8月26日作出（2014）迎刑初字第00081号刑事判决书，以被告人徐吉善犯受贿罪,判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万五千元；犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币二万五千元。原审被告人徐积善不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月29日作出2014宜刑终字第00201号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐吉善在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐吉善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯原判没收个人财产二万五千元，已缴纳。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐吉善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐吉善减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)内0430民初789号原告:敖某，组织机构代码66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人:马某，理事长。委托代理人:赵某，原告单位工作人员。被告：王某，女，1966年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1981年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某，女，1986年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某诉被告王某、刘某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，因被告徐某下落不明，需公告送达相关法律手续，后于2017年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人赵某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金69600元，并给付截止到2016年9月9日前的利息28590元，本息合计98190元，2016年9月10日之后的利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年1月24日被告王某在我社借款69600元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某、徐某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告未能按合同约定清偿本息，故向本院提起诉讼。被告王某未到庭，无答辩内容。被告刘某辩称，我为王某担保属实，但借款人王某有能力偿还借款本息，我不应承担偿还责任。被告徐某未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告王某于2014年1月24日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告王某在原告敖某借款7万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2014年1月24日至2015年1月10日。被告刘某、徐某就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告王某未能清偿贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金69600元，给付截止2016年9月9日前的利息28590元，本息合计98190元，2016年9月10日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告及被告刘某的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王某与原告签订的个人借款合同及被告刘某、徐某等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告刘某、徐某应按最高额保证合同约定对被告王某所借款项承担连带保证责任。现被告王某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告王某按照借款合同约定偿还借款本息及被告刘某、徐某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某、徐某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金6.96万元，给付截止2016年9月9日前的利息28590元，本息合计98190元；2016年9月10日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告刘某、徐某对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由三被告负担；公告费600元，由被告徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员谷文杰二0一七年七月二十八日书记员陈德新
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初189号公诉机关连城县人民检察院。被告人张生武，男，1965年6月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张生武犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人张生武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日19时许，被告人张生武酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从连城县莒溪镇璧洲村往朋口镇方向行驶，途经朋口镇垂珠坝路段，与对向由吴某驾驶的闽Ｆ×××××号小型面包车相碰撞，造车两车受损的交通事故。20时30分许，连城县公安局交通警察大队朋口勤务队接到警情后，民警张某等人到达现场处理发现被告人张生武酒后驾驶，遂要求其配合调查，但被告人张生武不予配合,于是张某请求朋口派出所增援。朋口派出所民警到达现场后，被告人张生武一边用当地方言辱骂，一边用手抓扯张某，致其左边胸口受伤，反光背心被扯坏；并用脚踹了朋口派出所辅警傅某右大腿。在前往朋口派出所途中，被告人张生武抽出皮带欲打张某被制止，后其脱掉裤子卷成一堆砸向张某头部。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张生武血样中乙醇含量为251.10mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张生武负事故全部责任。案发后，被告人张生武赔偿被害人吴某经济损失计人民币2760元，并取得了被害人吴某、傅某的谅解。上述事实，被告人张生武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、吴某提供的驾驶证、行驶证复印件、吴某、傅某出具的谅解书；证人谢某、曹某1、巫某、林某1的证言；被害人张某、傅某、吴某的陈述；被告人张生武的供述和辩解；连城县公安局刑事科学技术室出具的法医伤情检验意见通知书、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生武以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人张生武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张生武一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张生武到案后如实供述妨害公务及危险驾驶犯罪行为，可以从轻处罚；被告人张生武醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人张生武血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；被告人张生武赔偿被害人吴某损失并取得被害人吴某、傅某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张生武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人张生武犯危险驾驶罪在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金；犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，数罪并罚后在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张生武犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邱 晗二〇一七年七月十七日代理书记员  邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初400号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄京山，男，1964年10月27日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄京山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二○二○一七年七月四日书 记 员  肖 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1477号原告：戎靖，男，1986年1月15日出生，汉族，太原市海汇通网络科技有限公司总经理，住太原市。被告：吴莉萍，女，1968年10月26日出生，汉族，太原烈羊物业管理有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。原告戎靖与被告吴莉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎靖、被告吴莉萍的委托诉讼代理人闫永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎靖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计14325.1元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由是：2017年1月16日，被告与原告因琐事发生纠纷，被告将原告推倒在地，致使原告左膝受伤，原告报警后，被告不仅不积极救助原告，反而对原告恶语相加，直到派出所民警到达后，才将被告带走。原告去太原市万柏林区中心医院就诊，诊断为胫骨结节炎，三节少量积液。原告就诊后，医疗费由原告自己垫付，被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益，希望法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴莉萍辩称，原、被告之间因物业问题发生纠纷，是原告和几个人纠缠被告，被告并没有对原告事实伤害行为，本纠纷已经过万柏林分局处理，认为被告无故意殴打原告的行为，所以不予行政处罚。原告的诉求因无事实依据，被告无过错，被告对其全部的诉求不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：原告戎靖是太原市万柏林区光华街18号光华苑小区高层业主，被告吴莉萍是该小区太原烈羊物业管理有限公司经理。2017年1月16日下午，被告下班回家时因物业纠纷被原告和几个业主阻拦，在小区门口，双方发生纠纷。原告戎靖报警，经太原市公安局万柏林分局并公万不罚决字（2017）000001号不予行政处罚决定书认定，吴莉萍无故意殴打戎靖的行为，决定不予行政处罚。对原、被告双方均无异议的不予行政处罚决定书及受案回执，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的两段视频资料、门诊病历手册、医疗票据、交通费电子发票及行程单、误工证明、工资表、陪护人员的证明及工资表，因无法确定与本案的关联性、因果性，故不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戎靖称其受伤系被告吴莉萍所致，但其提供的现有证据不能证明被告对其有侵权行为，不能证明其受伤系被告的行为所致，故原告应当承担证据不足的不利后果，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告戎靖的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告戎靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员袁文静二〇一七年七月五日书记员谷苗慧
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初246号原告：钟玖宜，男，1971年9月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：钟永忠，男，1970年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告钟玖宜诉被告钟永忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟玖宜到庭参加诉讼，被告钟永忠经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟玖宜诉称：被告钟永忠于2009年元月22日从原告处借走人民币贰万元整，一直拖欠不还，甚至恶意逃避。8年来先是打电话不接，后是换号，最后竟然全家躲在外省不露面，造成原告严重的经济和精神负担。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告钟永忠归还借款贰万元，并按银行贷款利率承担从2009年元月至今的利息。被告钟永忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告钟永忠以做生意周转为由向原告钟玖宜借款。2009年元月22日，原告将2万元借给被告，被告出具借条给原告：“今借到钟玖宜现金人民币贰万元整，利息（按农村信用社放贷计算）计。借款人：钟永忠”。后原告多次向被告追索借款未果。现被告已下落不明。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、开庭笔录等为据，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元，有借条为据，本院予以认定。双方约定的借款利息按农村信用社放贷利息计算，属约定不明，庭审中原告主张按月利率0.53%计算利息未超过法律规定的民间借贷最高利率标准，本院予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟永忠在本判决生效之日归还原告钟玖宜借款本金20000元及利息10812元（计算至2017年7月23日），合计30812元。案件受理费560元，公告费560元，由被告钟永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长 况 青 梅审判员 范 建 兰审判员 黄桂��二〇一七年七月二十四日书记员 张  慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3534号被执行人覃章平,男,1982年10月22日出生,白族，住湖南省桑植县。关于被告覃章平盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0395号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人覃章平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具：大力钳一把、螺丝刀一把、手电筒一只，予以没收。三、继续向被告人覃章平追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。”因被告覃章平未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为7870.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2781号原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：周兆兴，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告周兆兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告周兆兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月25日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2016年7月30日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。被告无答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月25日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告周兆兴之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周兆兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年七月七日书记员  狄楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督27号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司员工。被申请人：杨秀军，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人杨秀军申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督27号支付令，限令被申请人杨秀军在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017��7月13日被申请人杨秀军已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督27号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年七月十七日书记员 邓乐懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5959号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告郭彦成，男，1978年11月9日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。被告白梅英，女，1977年8月20日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被告郭彦成妻子。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告郭彦成、白梅英、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年10月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第10379号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2440元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年七月十八日书记员  纪雄雄
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执163号之一申请人：耿延郎，男，1976年8月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景2栋3单元5-1号。法定代表人：牟维术，公司董事长。耿延郎与重庆新绿水电建设有限责任公司运输合同纠纷一案，按已生效的本院2016年11月8日作出的（2016）陕0925民初261号民事判决书，重庆新绿水电建设有限责任公司应于2017年3月2日前向耿延郎支付运费13542元。因重庆新绿水电建设有限责任公司逾期未履行，耿延郎于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法立案。经本院强制执行，现被执行人重庆新绿水电建设有限责任公司已履行完毕金钱给付义务，耿延郎对迟延履行期间的债务利息表示放弃。本院认为，本案申请执行的内容已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月二十日书 记 员 全世杰
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执240号之二申请执行人：陶辉军，男，2007年11月2日出生，住所地彭泽县。被执行人：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道西段44号。法定代表人：潘杨云。被执行人：季红兵，男，1975年7月3日出生，住所地安徽省广德县。被执行人：董家旺，男，1979年3月4日出生，住所地安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1307号民事判决书，向被执行人广德县中民汽车货物运输服务有限公司、季红兵、董家旺发出执行通知书，责令被执行人广德县中民汽车货物运输服务有限公司、季红兵、董家旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广德县中民汽车货物运输服务有限公司价值22万元的股权。本裁定送达后立即生效。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年七月三十一日书记员 徐学风
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8374号原告：临沂某汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：张全凤，经理。委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年9月5日生，汉族，住临沂市高新区。原告临沂某汽车贸易有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告临沂某汽车贸易有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2715元减半收取1358元，由原告临沂某汽车贸易有限公司负担。审判员  王期枫二〇一七年七月三十一日书记员  姜林林
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初653号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭名祥，男，1965年10月13日出生于武汉市，汉族，2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人彭名祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月18日13时许，被告人彭名祥伙同宋某（另案处理）在武汉市汉阳区龙阳街汉阳国际欧亚达家具广场附近，采取技术接电的方式，将失主刘某强停放在此的价值人民币2835元的奇蕾电动车一辆盗走。同日，被告人彭名祥在武汉市汉阳区桥西村48号1栋1单元楼下被公安民警抓获。破案后，赃物已追回并发还失主刘某强。公诉机关认为,被告人彭名祥具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭名祥有期徒刑九个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人彭名祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭名祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭名祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭名祥曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人彭名祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭名祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十五日书记员  王竣
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初941号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖海艳，女，傣族，1975年12月2日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告肖海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年七月二十五日书记员  金 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1702号原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。法定代表人:孙慧钧,公司总经理。委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：唐健国，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司与被告唐健国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月三十一日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保42号之一申请人：李素萍，女，汉族，1966年7月15日出生。被申请人：李丹丹，女，汉族，1990年7月11日出生。申请人李素萍于2017年7月14日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李丹丹名下的房屋予以保全，保全金额以400,000.00元为限。申请人李素萍以其名下的房屋以及李素萍在中国工商银行存款账户中人民币20,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李素萍名下的房屋，期限为叁年；冻结申请人李素萍在中国工商银行存款账户中人民币20,000.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年七月十四日书记员  高志学
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1330号申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人王强，职务董事长。被申请人张鑫，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人张谊生，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人张亚娇，女，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被申请人刘兴容，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人庞娟，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，职务不详。被申请人重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人张鑫，职务不详。本院在审理申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司于2017年7月12日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司的财产予以保全。本院审理后,作出了(2017)渝0106民初7272号民事裁定书，对被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司价值5500000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月十七日书 记 员 李新蕊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初404号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陈莹，女，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城林业局。原告刘磊诉被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈莹经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金44,088.77元、借期内利息3824.53元，以及自逾期之日2014年11月11日起至实际付清之日止按照借期内利率12.79%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2014年6月6日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币52,101.44元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠被告借款本金44,088.77元及借款利息。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈莹经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2014年6月6日，原告刘磊与被告陈莹签订《借款协议》，约定：被告陈莹向刘磊借款52,101.44元，还款分期月数18期，月还款本息数额为3194.22元。2014年6月26日，原告通过上海富友支付服务有限公司账户向被告陈莹账户转账52,101.44元。后被告未按时还款，截至2014年8月25日，被告尚欠原告借款本金44,088.77元。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及自逾期之日起至实际付清之日止按照借期内利率12.79%计算的利息，本院予以支持。关于原告要求被告给付借期内尚未给付的利息一节，因该部分利息原告已在逾期利息部分主张，故该部分诉讼请求重复计算，于法无据，本院不予支持。被告陈莹经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈莹给付原告刘磊借款本金44,088.77元；二、被告陈莹给付原告刘磊自2014年11月11日起至实际还清之日止，按本金44,088.77元，年利率12.79%计算的利息；上述第一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求；诉讼费1850元（含案件受理费1000元，公告费850元），由陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执563号申请执行人四川筑城商务咨询服务有限公司法定代表人冯长英，总经理。被执行人四川天森旺电力有限公司。法定代表人邓碧林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3097号民事判决，于2017年1月18日受理四川筑城商务咨询服务有限公司申请执行四川天森旺电力有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川天森旺电力有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月五日书记员 叶书臣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5261号原告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。法定代表人林程辉，总经理。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告赵芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住确山县。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告赵芳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，赵芳于2011年4月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2017）77号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿、生活费和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2017）77号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及缴纳2015年4月至2017年3月的养老保险、2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险。被告赵芳辩称，应驳回原告南钢公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2011年4月至2015年6月30日，赵芳在南钢公司工作。2015年7月1日，南钢公司因生产经营困难停产放假。赵芳在南钢公司工作期间，南钢公司为赵芳缴纳养老保险至2015年3月，缴纳工伤保险至2015年9月。未缴纳失业保险及医疗保险。赵芳2014年7月至2015年6月的平均工资为1826.17元。2017年3月20日，赵芳与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理作出（2017）77仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持赵芳与南钢公司解除劳动关系；二、南钢公司向赵芳支付经济补偿10957.02元；三、支付2015年7月至2017年3月期间的生活费24360元；四、南钢公司为赵芳补缴2015年4月至2017年3月的养老保险、2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回赵芳的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。赵芳于2011年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月20日，赵芳以南钢公司未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，本院予以支持。依据仲裁裁决可以确认赵芳与原告的劳动关系存续期间为2011年4月至2017年3月共计6年。南钢公司应为赵芳缴纳2015年4月至2017年3月的养老保险费、缴纳2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。赵芳离职前的月平均工资为1826.17元/月，原告应当向赵芳支付解除劳动合同经济补偿10957.02元（1826.17元/月×6个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2015年7月以后驻马店月最低工资标准为1450元/月，原告应向赵芳支付2015年7月至2017年3月生活费24360元（1450元/月×80%×21个月）。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告赵芳之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告赵芳支付2015年7月至2017年3月生活费24360元、支付经济补偿10957.02元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告赵芳缴纳2015年4月至2017年3月的养老保险费、缴纳2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。四、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年七月二十四日书记员  娄 璨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1324号原告：李卓威，男，汉族，1959年11月30日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李超贤，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省鹤山市，被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室，统一社会信用代码：91440703759246671U。负责人：马灵。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。被告：李德田，男，汉族，1948年6月8日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李广辉，男，汉族，1975年9月9日出生，住广东省鹤山市，原告李卓威诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、李德田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓威的委托诉讼代理人李超贤及被告保险公司的委托诉讼代理人文兰芳、被告李德田的委托诉讼代理人李广辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李卓威向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司、李德田赔偿原告91600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月7日19时45分许，李德田驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在鹤山市××镇××村文化室路段与步行的原告发生碰撞，造成李卓威受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李德田承担事故的全部责任，李卓威不承担事故责任。事故发生后，李卓威在鹤山市人民医院住院治疗，后经鉴定因本次交通事故构成十级伤残。粤Ｊ×××××号车车主是李德田，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：1、医疗费、伙食补助费、营养费方面，保险公司已垫付10000元医疗费，故对超出医疗费的以上三项损失，保险公司不承担赔偿责任；2、护理费无异议；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任；4、残疾赔偿金，标准请求法院核实，户口本显示为家庭户，伤残等级保险公司有异议，已申请重新鉴定；5、误工费，保险公司调查表显示，原告从事务农工作，所以本案误工费应按农林渔牧业标准计算，天数无异议；6、交通费无相关凭证不应计算；7、精神损害抚慰金过高，应以2000元至3000元为限。被告李德田辩称：1、其已与原告签订了协议，其不再赔偿原告的损失。经审理查明：2017年1月7日19时45分许，李德田驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车自古桥往沙坪方向行驶至鹤山市××镇××村文化室路段时，因措施不当与步行的原告李卓威发生碰撞，造成李卓威受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李德田承担事故的全部责任，李卓威不承担事故责任。事故发生后，李卓威在鹤山市人民医院住院治疗24天（2017年1月7日-1月31日），出院诊断：颅脑损伤。出院建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休两个月。2017年4月28日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故导致颅脑损伤构成十级伤残。另查明：一、粤Ｊ×××××号车车主是李德田，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；二、2017年2月6日，原告与李德田达成《协议书》，内容有：1、由李德田一次性赔偿原告在鹤山市人民医院的费用共33568元，此部分费用已包含保险公司垫付的10000元；2、李德田的粤Ｊ×××××号车购买的保险由李卓威向保险公司索赔，而且李德田向李卓威赔偿的赔偿款是李德田自愿在保险限额外向李卓威支付，不在保险限额内扣除；3、李德田于协议签订之日向李卓威支付此赔偿款后，双方不得互相追究双方责任，双方民事权利、义务终结。该赔偿款项原告在庭审中确认已到位；3、被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元。本起事故造成原告李卓威损失合共90788.92元（详见附表）。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对李卓威的损失，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿87213.32元，对李卓威超出交强险的损失3575.60元，根据事故责任划分，本应由李德田承担赔偿责任，但鉴于双方所签订的协议中有“李德田于协议签订之日向李卓威支付此赔偿款后，双方不得互相追究双方责任，双方民事权利、义务终结”内容，在原告未能提供证据证实该协议存在无效或可撤销情形的情况下，该协议有效，现原告要求被告李德田赔偿该部分损失无法律依据，本院不予支持。另对被告保险公司要求重新鉴定的申请，因广东广安法医临床司法鉴定所是经国家主管部门审查发证，是具有相关鉴定资质的业务部门，其所作出鉴定合法有效，故本院对该鉴定结论予以采信，被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿87213.32元给原告李卓威。二、驳回原告李卓威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元（已减半收取），由原告负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担995元（诉讼费原告已预交1045元，原告同意被告负担的诉讼费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年七月二十日书记员  甄振宇附表：序号赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费1175.6元1175.6元以医疗费票据为依据。二住院伙食费2400元2400元原告住院共24天，100元/天×24天=2400元。三营养费0元500元无医嘱建议需加强营养。四护理费2400元2400元原告住院共24天，100元/天×24天=2400元。五鉴定费2000元2000元以发票为依据。六误工费7998.92元8110元住院24天，医嘱休息时间2个月，误工天数为84天，误工费参加城镇居民人均可支配收入计算：34757.2元/年÷365天×84天=7998.92元七残疾赔偿费69514.4元残疾赔偿金69514.4元残疾赔偿金按城镇标准计算，伤残系数为10%：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。八交通费300元交通费500元酌定。九精神损害抚慰金5000元精神损害抚慰金5000元（在交强险先行赔付）酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计90788.92元
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4481号原告：徐新，男，1954年5月15日出生，汉族，天津市广播电视总台退休职工，住天津市西青区。被告：天津市儒俊广告有限公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓3-1-301室。法定代表人：张振，经理。被告：翟少烨，男，1981年4月23日出生，汉族，天津市儒俊广告有限公司股东，住天津市河东区。原告徐新诉天津市儒俊广告有限公司、翟少烨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐新于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐新撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告负担。审判员  胡捷二〇一七年七月二十四日书记员  李欣附：本裁判文书所依据的法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民特44号申请人禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。法定代表人刘晓杰，系该信用社理事长。委托代理人仝声，系该信用社员工。被申请人马倩倩，女，汉族，生于1991年5月27日，住禹州市。关于申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人马倩倩实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2016年4月29日签订了借款合同和房产抵押合同，约定以马倩倩的房产（房产编号：禹房权字禹州字第××号）做抵押在申请人处借款260万元，抵押担保期限为2016年4月29日至2017年4月29日。被申请人在2017年4月29日合同约定贷款到期后未按时归还借款本金及利息。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。为维护原告合法权益，特向法院请求：1、请求对被申请人马倩倩名下所拥有的禹房权字禹州字第××号位于禹州市××王大道西段北侧（建材市场）的房产，进行拍卖变卖以偿还申请人的债权260万元及利息，（其中本金260万元，利息、罚息按照合同约定自2016年4月29日计算至被申请人实际清偿之日止）。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费及其他费用由被申请人承担。被申请人马倩倩对申请人上述陈述无异议。经审理查明：2016年4月29日，被申请人马倩倩与申请人签订了《个人借款合同》、《借款借据》，借款2600000元，约定借款期限为12个月，月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰，到期日为2017年4月29日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人马倩倩与禹州市农村信用合作联社签订了《抵押合同》，自愿以其所有的位于禹州市××王大道西段北侧（建材市场）的房产（禹房权字禹州字第××号）为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续。申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9241**号。借款人马倩倩仅在2016年10月8日支付利息40元、2017年2月18日支付利息100元、2017年5月23日支付利息5元，未在借款期限届满后按时偿还本金及欠息，构成违约。故申请人申请法院依法裁定对被申请人马倩倩、抵押给申请人的位于禹州市××王大道西段北侧（建材市场）的房产（禹房权字禹州字第××号）予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿马倩倩所欠申请人的借款2600000元及利息、罚息(利息、罚息自2016年4月29日计至被申请人实际清偿之日止)；本案申请费用由被申请人马倩倩承担。本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人马倩倩签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人马倩倩位于禹州市夏都办禹王大道西段北侧（建材市场）的房产（禹房权字禹州字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人禹州市农村信用合作联社对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金2600000元；2、利息(自2016年4月29日起按照借款合同约定计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日)；3、本案申请费100元。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  ：李华二〇一七年七月四日书记员  ：韩露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3034号申请执行人李辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人徐继朋，男，1982年9月3日出生，汉族。李辉与徐继朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初7926号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告徐继朋于本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还欠款20000元；二、被告徐继朋应当自2016年4月15日起至款还清之日止，以20000元为基数，按照同期贷款利率的标准向原告李辉支付该笔欠款的逾期利息。案件受理费300元，由被告徐继朋负担（于本判决生效后七日内向原告李辉履行）；公告费560元，由被告徐继朋负担（于本判决生效后七日内向原告李辉履行）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法受理。本案在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人银行存款不足以清偿债务，其名下无车辆房产登记信息，且被执行人现在具体下落不明。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3034号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月十七日书记员  陈维克
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5701号原告：陈银富，女，汉族，1942年4月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：朱代平，男，汉族，1951年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：朱代良，男，汉族，1961年6月14日出生，住重庆市江津区。被告：朱代高，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：朱代英，女，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：朱代银，男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市江津区。原告陈银富与被告朱代平、朱代良、朱代高、朱代英、朱代银赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈银富的委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼，被告朱代平、朱代良、朱代高、朱代英、朱代良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈银富向本院提出诉讼请求：判令五被告自2017年5月起每人每月给付原告生活费100元，并负担原告医疗费的五分之一。事实和理由：原告陈银富与丈夫朱万喜共生育四子一女，即本案五被告。现五被告均已成家，原告与丈夫共同生活。原告与丈夫每人每月仅有100元的社保收入，日常生活中孝顺的子女会支付部分费用。现原告年老体衰，每月100元的社保收入已经不能满足日常生活需要，而五个子女又不能对赡养费、医疗费的问题达成共识，在多次协商无果的情况下，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告朱代平、朱代良、朱代英、朱代银书面答辩称，愿意每月给付原告生活费100元并负担原告医疗费的五分之一。被告朱代高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查核实。根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈银富与丈夫朱万喜共生育有五个子女：长子朱代平、次子朱代良、三子朱代高、四子朱代银、女儿朱代英。原告陈银富与丈夫每人每月享受国家100元的养老补贴。因原告与五个子女之间因赡养问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是公民的道德义务，亦是每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年逾70周岁，每月仅有100元的养老补贴，不足以保障原告的基本生活，五被告作为成年子女，应对其进行赡养。原告要求五被告每人每月给付原告生活费100元并平均分担原告的医疗费用符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：被告朱代平、朱代良、朱代高、朱代银、朱代英自2017年5月起，每人每月30日前给付原告陈银富生活费100元，并各自负担原告陈银富医疗费的五分之一。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱代平、朱代良、朱代高、朱代银、朱代英各自负担8元。原告陈银富预交案件受理费40元，经原告同意，由五被告在履行上述判决义务时将应负担的案件受理费一并转付原告陈银富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年七月五日书 记 员 程晓娅
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初520号原告：刘钊，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告刘钊与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘钊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钊撤诉。案件受理费395元，减半收取计198元，由原告刘钊负担。审判员  李显菊二〇一七年七月十九日书记员  兰 瞻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3206号上诉人（原审原告）：拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园53号，组织机构代码66087025-5。法定代表人：谭晓帆，执行董事。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，董事长。上诉人拉法基（重庆）混凝土有限公司与被上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人拉法基（重庆）混凝土有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人拉法基（重庆）混凝土有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人拉法基（重庆）混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8894元，减半收取4447元，由上诉人拉法基（重庆）混凝土有限公司负担。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 吴宝山二〇一七年七月三十一日书记员 彭夕弋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执823号之一申请人王德瑞，男，汉族。被执行人余元强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2013年4月18日作出的（2012）光民初字第1030号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人余元强发出执行通知书，责令被执行人余元强在三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人余元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余元强在工行河南省信阳光山东城支行账户171*****，冻结方式为只收不付，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月二十五日书记员  张洪声
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初3914号原告：吴美景，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。被告：柯明海，男，1984年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，原告吴美景与被告柯明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美景的委托诉讼代理人蔡林君到庭参加诉讼，被告柯明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美景向本院提出诉讼请求：1；判令柯明海立即偿还吴美景借款10万元，并按月利率2%支付自2013年5月27日起至实际清偿之日止的利息；2、判令柯明海立即偿还吴美景借款5万元，并按月利率2%支付自2013年5月9日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2013年4月27日，柯明海向吴美景借款10万元，柯明海出具借条一份交吴美景收执，约定月利息2%；同年5月9日柯明海又向吴美景借款5万元，亦约定月利息2%。但嗣后却分文未付。柯明海未作答辩。吴美景围绕诉讼请求依法提交了证据，柯明海未到庭，无法当庭质证，对吴美景提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合吴美景陈述，对本案主要事实作如下认定：柯明海于2013年4月27日出具借条一份交由吴美景收执，借条载明“兹本人柯明海向吴美景借款10万元月息2分。立此为据。”2013年5月9日柯明海又出具借条一份交由吴美景收执，借条载明“兹本人柯明海向吴美景借款伍万元月息2分。立此为据。”嗣后，柯明海仅支付了第一笔借款的一个月利息2000元。吴美景遂于2017年5月25日诉至本院，要求柯明海还本付息。本院认为，柯明海向吴美景借款15万元，有吴美景提供的借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款未约定还款期限，吴美景可随时要求偿还，吴美景请求柯明海偿还借款，并按月利率2%支付利息，合法有据，予以支持。柯明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯明海应于本判决生效之日起十日内偿还吴美景10万元，并按月利率2%计付自2013年5月27日起至实际还款之日止的利息；二、柯明海应于本判决生效之日起十日内偿还吴美景5万元，并按月利率2%计付自2013年5月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由柯明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张慧颖二〇一七年七月二十日书记员  赖丽萍附：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执65号申请执行人陈某，男，住常德市武陵区。被执行人姜某某，男，住湖南省常德市常德市武陵区。本院立案执行的申请执行人陈某与被执行人姜某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人陈某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执65号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年七月十日书记员  陈 阳
菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初645号原告:张洪双，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被告：曹中成，男，45岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告张洪双与被告曹中成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪双到庭参加了诉讼，被告曹中成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告带队随被告在工地做工，2015年工程结束，原告向被告索要工资，被告以资金不足为由拒绝支付，在原告多次讨要情况下被告于2015年5月出具欠条一张，2016年12月原告再次找被告索要工资，被告关机外出躲避债务，故原告诉至法院。被告曹中成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一份，证明被告共欠原告人工费65000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告的庭审陈述及提交的证据，本庭予以确认本在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告带人于2015年前受雇于被告，跟随被告在青岛支模板，期间被告共欠原告人工费8万多元，后被告偿还了一部分，还剩65000元，被告于2015年5月24日为原告出具了欠款证明一份，内容为：“证明年前捌万捌条作废今年5月24号人工费陆万伍千元正（小写65000元正）以上还没有扣除2015年5月24日曹中成”。此后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬65000元，被告应按约履行相应债务。现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠工资款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹中成在本判决生效后十五日内支付原告张洪双工资款共计65000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，由被告曹中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀凤人民陪审员  李 娅人民陪审员  刘 卫二〇一七年七月十日书 记 员  徐亚蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执845号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人韩县委,男,1985年4月5日出生,汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人韩县委盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1559号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人韩县委犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月11日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人韩县委退出赃款人民币二千二百二十一元，发还被害人孙某。”因被告韩县委未履行法律文书所确定���义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为3221.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人韩县委的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人韩县委名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人韩县委房产登记情况，未发现被执行人韩县委名下有房产。故本院委托被执行人韩县委住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人韩县委列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证��本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩县委是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1559号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘坤奇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1714号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：陈世康，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地河北省冀州市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与陈世康信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿