wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4126号被告:董某某,男性,汉族。原告:张某某,男性,汉族。本院在审理张某某与董某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告董某某与原告张某某庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25.00元，退回原告。审判员 刘 晔二〇一七年七月三十一日书记员 郭亚军
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初1635号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：阚兴，董事长。委托诉讼代理人：周雪，女，1981年11月25日出生。委托诉讼代理人：赵尚臣，男，1979年8月21日出生。被告：韩万明，男，1963年8月18日出生。原告北京京煤集团有限责任公司与被告韩万明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周雪到庭参加诉讼，被告韩万明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩意见。本案现已审理终结。原告北京京煤集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度供暖费共计2664.6元。事实和理由：原告向被告韩万明提供供用热力服务，供暖费用每年888.2元。被告现在欠原告2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度供暖费共计2664.6元，原告要求被告缴清欠费。被告韩万明辩称，对欠费数额不发表意见，对欠费年度没有异议，我确实没有交钱，但是我现在没有钱交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：被告韩万明现居住于北京市门头沟区大台灰地X号楼X单元XXX号，该房屋由韩万明居住使用。原告北京京煤集团有限责任公司向被告所居住房屋提供了2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度供暖服务。在审理中，原告提出按照被告居住的房屋的使用面积计算建筑面积，按照建筑面积每平方米16.5元计算供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告北京京煤集团有限责任公司向被告提供了供用热力服务，被告韩万明亦接受了此项服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，韩万明应当支付相应费用，原告取费标准合理，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩万明于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司所欠2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度供暖费共计2664.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告韩万明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  单 宾人民陪审员  白玉春人民陪审员  王利棉二〇一七年七月三日书 记 员  孔德嘉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执358号申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路103号。统一社会信用代码：91341881153434766F（1-1）。法定代表人秦本洋，公司董事长。被执行人攀枝花钢城瑞达水泥有限公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡。组织机构代码：68236406-2。法定代表人帅兴国，公司董事长。申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终17号民事调解书，申请执行攀枝花钢城瑞达水泥有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月五日书 记 员  杨劲力
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执674号之一申请执行人姜子龙，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，被执行人黄利萍，男，1979年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，职工，家住浙江省龙游县，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣1123民初1561号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人黄利萍发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄利萍有车牌号为浙Ｈ×××××的别克车辆一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人黄利萍所有的车牌号为浙Ｈ×××××的别克牌小型轿车。二、扣押期限为两年。需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年七月十三日书记员  万冯俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3223号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：郭墩明。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郭墩明信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项113857.96元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款113857.96元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告郭墩明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2405号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙瑞祥，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：孙斌，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙瑞祥、孙斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保31号之一申请人：熊星星，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：蔡从刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：湖北利晟工业园有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：刘黎波。被申请人：王三华，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人熊星星与被申请人蔡从刚、湖北利晟工业园有限公司、王三华因民间借贷纠纷，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂1002财保31号民事裁定书。在采取实际保全措施之前，申请人熊星星向本院申请撤回财产保全，并请求依法退缴所交保全申请费。经审查，本院认为，申请人申请撤回财产保全，是在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分，依法应予准许。依据《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，保全申请费以实际保全的财产数额为基数交纳，鉴于本案未实际采取财产保全措施，依法应退缴其保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人熊星星撤回对被申请人蔡从刚、湖北利晟工业园有限公司、王三华的财产保全申请。案件受理费4520元，予以退回给申请人熊星星。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年七月十二日书记员  杨 岚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1406号申请人刘霸，男，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人粟杨，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人刘霸为与被申请人粟杨房屋买卖合同纠纷，于2017年7月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人粟杨的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为刘霸申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保406号民事裁定书，对被申请人粟杨的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人粟杨价值16万元的财产。案件申请费1320元，已由申请人刘霸预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月二十二日书 记 员 李新蕊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执660号之二申请执行人：陈敏。被执行人：汤宗为。被执行人：张晓华。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人汤宗为、张晓华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3677号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张晓华有银行存款收入，本院依法划拨其存款，并向申请执行人支付人民币55558.71元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现二被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雄审 判 员  郑松晖审 判 员  吴应豪二〇一七年七月二十八日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初143号原告：欧翀，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。被告：麦中洲，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告欧翀与被告麦中洲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月7日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡作明到庭参加诉讼。被告麦中洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款75388元以及利息(利息以借款本金75388元为基数，按照年利率6％从2015年11月6日开始计算至被告还清所有款项之日止，暂计算到2017年1月5日，利息为人民币5277.16元)；2、判令原告支出的律师费10453元由被告承担；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因资金周转需要，分别在2014年4月21日及2014年7月29日，分别向原告借款40000元及50000元，并签订《借据》。原告依约分别向被告提供了90000元借款，但被告只是向原告归还了10000元，其余款项一直拖延不予归还。后经原告多次催收，被告承诺分期归还借款，并于2015年5月5日签订《还款协议》。被告在《还款协议》中确认尚欠原告借款80000元，承诺于2017年5月6日前分24期还欯40000元，每期为1个月，每期连本带利还款1966元，另外40000元在2017年5月6目前还清。但被告在偿还六期款项后，从2015年11月起就没有再向原告归还任何欠款。经原告多次催告，被告仍拒绝按期归还原告借款及利息。被告拒绝清偿债务的行为已经构成违约并严重损害原告的合法权益，被告应按照《还款协议》的约定清偿借款本金及利息。另外，被告在《借据》约定，与借款有关的费用(包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、产权过户费等)由被告承担，被告还应当按照双方约定，支付原告由此支出的律师费等费用。根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告麦中洲没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：新常住人口信息，证明被告诉讼主体资格；证据二：借据，证明被告向原告借款的事实；证据三：还款协议，证明被告欠款及向原告承诺还款方式、还款时间的事实；证据四：委托代理合同、律师费计算清单，证明原告支付律师费的事实。补充两张律师费发票，证明原告分两次支付律师费的事实。对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月21日，被告向原告立下一份《借据》，借据载明：本人麦中洲向欧翀借人民币现金肆万元整（小写：40000元），如因借方逾期还款而引至诉讼纠纷的，诉诉讼纠纷产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、产权过户费等由借方承担。借款人：麦中洲（捺印），身份证号码；2014年7月29日，被告又向原告立下一份《借据》，借据载明：本人麦中洲向欧翀借人民币现金伍万元整（小写：50000元），并承诺于2014年10月15日前全额归还借款，如因借方逾期还款而引至诉讼纠纷的，诉诉讼纠纷产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、产权过户费等由借方承担。借款人：麦中洲（捺印），身份证号码。2015年4月，被告向原告立下一份《还款协议》，协议载明：本人麦中洲，身份证号码，本欠欧翀人民币捌万元（80000元），现本人由于生意资金周转原因，未能及时还款。今本人承诺于2017年5月6日前，分24期还款，每期为一个月，每期连本带利1966元，共还肆万元整（40000元）。另外的四万元在2017年5月6日前还清。第一期还款日为2015年5月5日。借款人姓名及身份证号码：麦中洲（捺印）。另查明：因本案诉讼，原告支付了律师费10453元。此外，原告庭审中确认：被告在《还款协议》前还款1万元，尚欠8万元；在《还款协议》之后还了6期11796元（包括每期利息300元）。本院认为，被告麦中洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告麦中洲欠其借款，提供了《借据》二张、《还款协议》予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。至于欠款数额，原告庭审中确认被告在《还款协议》之后还了6期11796元，扣除每期利息300元之后，被告实际还款9996元（11796元－300元×6期），被告麦中洲实欠原告借款70004元（80000元－9996元）。被告麦中洲没有依《还款协议》还款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告麦中洲偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。此外，原告要求以年利率6％从2015年11月6日计付借款利息，该请求符合《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定，本院予以支持。关于律师费10453元问题。双方约定“如因借方逾期还款而引至诉讼纠纷的，诉诉讼纠纷产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、产权过户费等由借方承担”，被告违约，应当承担原告为实现债权所产生的费用，原告律师费的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦中洲应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款70004元给原告欧翀。二、被告麦中洲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以欠款70004元为基数，按年利率6%计算利息，从2015年11月6日起计至还清款之日止）给原告欧翀。三、被告麦中洲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧翀赔付律师费10453元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1039元（原告已预交），由被告麦中洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  李佩兰二〇一七年七月二十五日书记员  姚翔欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董义臣,男，1940年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯满玲，女，1948年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人董义臣因与被申请人冯满玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董义臣申请再审称，原审判决认定的基本事实错误。冯满玲在董义臣住房附近张贴大字报，谩骂、侮辱、抽打董义臣，并用砖头砸董义臣家玻璃等行为侵害了董义臣的合法权益，冯满玲的行为存在过错，董义臣所采取的制止冯满玲非法侵害的行为属于正当防卫，不应承担责任。原审法院审判人员徇私枉法，审判程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，董义臣在石家庄市公安局长安分局青园街派出所的询问笔录中写明“以上笔录看过了，和我说的相符”，该笔录可以证明董义臣对冯满玲进行殴打的事实。故原审法院依据本案查明的事实，判决董义臣赔偿冯满玲的经济损失1500元并无不当。董义臣主张原审法院审判人员徇私枉法，但并未提交证据证明，故对其主张不予支持。经审查，原审法院审判程序并不违法。综上，董义臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董义臣的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017甘01**民初749号原告马兴志，男，1969年11月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告赵更红，男，1986年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马兴志与被告赵更红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴志、被告赵更红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴志向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告住院期间医药费，住院费共计999.2元（玖佰玖拾玖元贰角）；2.赔偿原告住院期间（2016年8月8日至9月4日共计27天）的伙食费、交通费、陪护费共计7750元（柒仟柒佰伍拾元）；3.赔偿原告住院期间（27天）及出院后没有完全恢复期间至今四个月误工费24000元（贰万肆仟元）及营养费2000元（贰仟元）共计26000元；4.赔偿原告被砍伤后心里阴影所造成的精神损失费15000元（一万伍仟元）；合计赔偿费用49749.2元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日下午四时许，被告赵更红带人将我追至海石湾北山公园处，以我欠其5000元未按期归还为由，将我用砍刀砍伤，并殴打至六时许，最后将我开的东风起亚轿车（车号为陕****69）强行拖走。事后于当天九点左右我到红古公安分局报案。8月8日我因伤势过重住进红古区医院，最后因无钱治病于9月4日出院。由于刀砍砍打心理及身体收到严重影响，至今头痛发晕恶心，精神恍惚，一直在家休息。期间被告不但不返还被抢车辆，连一个电话都没打。刑警队多次让其返还被抢车辆并协商解决，但被告对此置之不理。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵更红辩称：我不知道原告住院的事，我也没有打原告。车是我扣的，但不是我强行扣的，原告欠我4000元，我还替原告还了1000元债务，原告共欠我5000元，所以我将车开走保管。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2016年8月6日下午四时许，原、被告因债务原因在兰州市红古区海石湾镇北山公园处发生纠纷，被告将原告打伤。事发后当晚11时，原告向兰州市公安局红古分局进行了报案，兰州市公安局红古分局于2016年8月24日作出兰公红（刑）不立字﹝2015﹞5号不予立案通知书，决定不予立案。原告于2016年8月8日到2016年9月4日在甘肃省人民医院红古分院住院27天，共花去医疗费999.2元，被诊断为：1.头部外伤、头皮血肿；2.左肩部刀刺伤；3.身体多处挫伤；4.右眼眶挫伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，有权利申请赔偿。本案中被告辩称没有对原告进行殴打，但从公安机关出具的多份询问笔录中均证实了被告于2016年8月6日因债务纠纷对原告进行了殴打，从而导致了原告受伤住院，故对于被告的该辩解理由不予采纳。经审核，原告受到的损失为：1.医药费999.2元由于有票据予以证明，本院予以认可；2.住院伙食补助费，根据原告的伤情、医嘱等，酌情支持2天，每天40元，共80元；3.交通费根据原告的住所与医院的距离，本院酌情支持100元；4.护理费按照2016年甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元/年计算2天共计229元（41861÷365×2=229）；5.误工费按照2016年甘肃省交通运输、仓储和邮政业平均工资65524元/年计算2天共359元（65524÷365×2=359），以上合计1767.2元。对于原告要求的营养费、精神损失费，根据原告的伤情、医嘱、病历等，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵更红于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兴志医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计1767.2元；二、驳回原告马兴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取为522元，被告赵更红承担25元，超诉部分497元由原告马兴志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一七年七月六日书记员  武雅文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3040号原告：杜玉，男，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟工业园内。法定代表人：马强，该公司总经理。被告：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告杜玉诉被告泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）、马强买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月7立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉及其委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告四季春公司、马强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告水稻款32418元及利息（自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告四季春公司从原告处赊购水稻，原告多次讨要未果，2016年12月2日再次讨要时，被告马强向原告出具32418元欠条一张，承诺于2016年12月20日付款一半，月底付清。二被告到期后未履行，现经协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告四季春公司、马强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年末，被告四季春公司向原告杜玉购买水稻，2016年12月2日，经原告与被告四季春公司结算，被告四季春公司尚欠原告水稻款32418元，由被告四季春公司法定代表人马强向原告出具欠条一份，并约定2016年12月20日前付款一半，12月底付清。到期后，经原告多次催要，二被告未能还款。另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告马强为该公司自然人股东、法定代表人。2016年12月21日，中国人民银行6个月以下贷款年基准利率为4.35%。本院认为，原告杜玉与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的第一笔还款期限为2016年12月20日，原告可自2016年12月21日起计算逾期利息，故对原告关于利息的主张，本院予以照准。被告四季春公司为一人有限责任公司，被告马强为其股东，被告马强未能提供证据证实四季春公司财产独立于其自己的财产，故应对被告四季春公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告杜玉水稻款32418元及利息（自2016年12月21日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告马强对被告泗洪县四季春米业有限公司上述债务承担连带责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告泗洪县四季春米业有限公司、马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费612元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年七月四日书 记 员 高婷婷附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用���律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2165号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告孙秀荣,女,1957年12月09日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘明星,男,1981年05月19日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘五满,男,1952年12月04日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘五满,刘明星,孙秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 娴
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1834号原告（反诉被告）：赵和忠，男，住江山市。委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：王绍飞，男，住江山市。被告（反诉原告）：周日英，女，住江山市。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）赵和忠与被告（反诉原告）王绍飞、周日英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵和忠于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告王绍飞、周日英于2017年7月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告均向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许赵和忠撤回起诉，准许王绍飞、周日英撤回反诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告（反诉被告）赵和忠负担；反诉案件受理费（已减半收取）25元，由被告（反诉原告）王绍飞、周日英负担。审判员  陈力群二〇一七年七月十三日书记员  周志昂
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初175号原告：杨萍华，女，1940年1月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人���顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：赵龙，男，1966年3月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：丁剑红，男，1975年11月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵龙，男，1966年3月9日生，汉族，住泰兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道北二环路。负责人：鲍爱云。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。原告杨萍华与被告赵龙、丁剑红、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司(以下简称大地保险泰兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍华的委托诉讼代理人顾伟、被告赵龙及其委托诉讼代理人戴志勇、被告丁剑红的委托诉讼代理人赵龙、被告大地保险泰兴公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失计人民币102282.57元（医疗费70010.57元、营养费1800元、住院伙食补助费760元、误工费24000元、护理费12000元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1560元）。另被告赵龙垫付了50000元，被告大地保险已赔偿10000元。诉讼费由被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年8月23日9时左右，事故发生的地点为泰兴镇大生街，赵龙驾驶的苏Ｍ×××××轿车倒车与杨萍华驾驶三轮车发生交通事故杨萍华受伤，杨萍华抢救、住院花去医药费68650.51元（其中大地保险垫付10000元、赵龙垫付医药费50461.98元、转院交通费2000元），交警部门的事故认定（即赵龙负全部责任、杨萍华无责任）、住院38天，杨萍华因交通事故构成九级伤残、误工日为240天、护理期为120天内限1个人护理、营养期为90天、住院伙食补助费为760元、营养费为1800元，残疾赔偿金40152元、苏Ｍ×××××小型轿车车主丁剑红，该车在被告大地保险泰兴公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内等要素均无异议。双方有争议的要素：原告在药房购买的药品及物品，应否计算在医药费内、超出交强险限额的医药费应否扣除10%非医保用药、护理费标准、是否应当计算误工费、精神损害抚慰金的标准及交通费的数额。本院经审核，认定如下：原告提交的其于2016年8月24日、25日、29日在上海绿苑药房有限公司购买牛痘疫苗致炎兔皮提取物注射液、平衡液冲洗器、简易喷雾器，花费1232元，该费用的支出，���生在原告住上海六院治疗期间，存在合理性，且与原告的病情需要有必要的关联性，故对1232元，本院确认为医药费用。至于原告购买带座双阶助行器及座厕椅花费590元，该费用不应当属于医疗费用。对于被告大地保险泰兴公司要求超出交强险限额的医疗费扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信。护理费，原告护理期鉴定为120天，参照本地护工工资标准，本院予以确认护理费为10800元（90元/天×120天）。误工费，原告向本院提交泰兴市���江镇红旗村委员出具的证明，主张其在村里参与绿化管护工作，平均每天报酬100元，但其所出具的村委会的证明，仅加盖有村委会的印章，未有村委会负责人及制作证明材料的人员签名，且该薪酬标准明显与本地市场行情不符合，考虑到原告生于1940年，且已年满77岁，故对其主张的误工费，本院不予支持。精神损害抚慰金。本院酌定10000元。考虑到原告治疗、转诊等实际需要，本院酌定原告及被告赵龙花费交通费用为3000元。综上，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告驾驶的车辆投保有交强险，则对照保监会《机动车交通事故责任强制保险��款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计72442.51元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计65152元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。因被告大地保险泰兴公司已支付10000元医药费，故被告大地保险泰兴公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告65152元（10000元＋65152元－10000元）。对超过保险公司交强险责任限额的62442.51元，因被告赵龙负事故的全责任，驾驶的是机动车，投保有不计免赔商业险，故由被告大地保险泰兴公司承担赔偿责任。因被告赵龙垫付医药费50461.98元、转院交通费2000元，则应从保险公司支付的赔偿款中予以返还给赵龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨萍华各项损失计人民币75132.53元（65152元＋62442.51－52461.98元），返还赵龙垫付款52461.98元（50461.98元＋转院交通费2000元）。二、驳回原告杨萍华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，鉴定费1560元，合计2472元，由被告赵龙告负担（被告应负担的部分，原告已预交，被告在给付上述赔偿款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  严 超人民陪审员  葛玉华二〇一七年七月十八日书 记 员  程鹏来
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初967号原告：李孝端，男，1963年10月11日生，汉族，住泸县，被告：唐泽，男，1962年8月4日生，汉族，住泸县，原告李孝端与被告唐泽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告李孝端撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李庆坤二〇一七年七月十四日书记员  汪华蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4314号原告张同海，男，汉族，1967年3月6日，住址濮阳县，联系。被告董春增，男，汉族，住址濮阳市华龙区。被告韩瑞敏，女，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张同海与被告董春增、韩瑞敏民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张同海对被告董春增、韩瑞敏的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年七月三日书记员  魏香玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10891号原告孔某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告吴某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告孔某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月6日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年七月六日书记员  柳淑一
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1149号之一申请执行人：王雪林，男，1971年6月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10673号王雪林与陈红军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王雪林尚有15000元未受偿。被执行人陈红军尚应交纳本案诉讼费87.50元、执行费125元。现查明，被执行人陈红军名下的位于慈溪市宗汉街道高王村廿四弓346号的房地产已被本院查封，但系集体土地暂无法处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年七月三十日书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7157号上诉人（一审起诉人）：张庆义。上诉人张庆义因与被上诉人辽宁良友律师事务所侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张庆义上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9383号民事裁定，支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。事实和理由:原审法院裁定缺乏事实依据与法律依据。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人张庆义的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年七月二十六日书 记 员 李媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6353号之一原告：张跃斌，男，1982年3月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：谈其震，男，1976年8月3日生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告张跃斌与被告谈其震买卖合同纠纷一案中，原告张跃斌于2017年7月26日以双方当事人已达成协议为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告张跃斌向本院申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃斌撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1030元，合计2180元，由原告张跃斌负担。审判员  宋志成二〇一七年七月二十六日书记员  曹云菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更860号罪犯顾海军，男，1970年8月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和田市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2013年12月9日作出(2013)和市刑初第239号刑事判决，认定顾海军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2024年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月7日提出对罪犯顾海军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯顾海军在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯顾海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年2月、8月获得监狱改造积极分子三次，2014年10月、2015年2月、6月、10月、2016年2月、6月、10月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯顾海军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾海军予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 红审 判 员  叶春斌人民陪审员  杨继林二〇一七年七月二十七日书 记 员  孟庆艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1306号申请人张洪宇，男，汉族，无固定职业。住重庆市渝北区。被申请人梁隆芬，女，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人张洪宇为与被申请人梁隆芬房屋买卖合同纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人梁隆芬的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为张洪宇申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2017年7月6日向本院提交申请。本院审理后,作出(2017)渝0106财保391号民事裁定书，对被申请人梁隆芬的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人梁隆芬价值51万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费3070元，已由申请人张洪宇预交。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月十日书 记 员 李新蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执911号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：曹芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，本院二〇一七年一月十七日作出的（2016)皖1002民初1741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺镇芝、曹芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贺镇芝、曹芳收入1050元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十一日书记员  陈雨薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2072号上诉人（原审起诉人）：颜春肴。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人颜春肴因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2658号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2010年6月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人颜春肴的起诉不予受理。颜春肴上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，颜春肴诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4322.2元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初3459号原告：吴智玲，女，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：桐庐县妇幼保健院，住所地：桐庐县大奇山路***号。法定代表人:吴震宇。原告吴智玲诉被告桐庐县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴智玲在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴智玲撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一七年七月七日书记员  吴琴雅
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初838号之一原告：刘守祥，男，1966年6月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：博山区长城房地产建设开发公司。住所地淄博市博山区中心路8号。统一社会信用代码：9137030416429923XJ1-1。法定代表人：商玉华，经理。委托诉讼代理人：韦福强，山东子诚律师事务所律师。本院在审理原告刘守祥与被告王志国、第三人博山区长城房地产建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘守祥于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘守祥撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘守祥负担。审 判 长  冯志明审 判 员  郑 敏人民陪审员  郑象军二〇一七年七月十四日法官 助理  张晓涛书 记 员  李 君
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执327号之一申请执行人李玉光，住张家口市桥东区。被执行人张家口维亿家具有限责任公司，住所地张家口市经济开发区华耐家居高新店4楼，组织机构代码：33626042-0。法定代表人：崔福利，该公司总经理。李玉光申请张家口维亿家具有限责任公司侵权责任纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行双方达成执行和解协议，申请执行人李玉光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2259号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年七月十七日书记员  左国幸
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初698号原告：李菁，女，1980年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告李菁与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3340元；3.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3290.32元，面积101.51平方米，总价334000元。交房时间为2014年5月27日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3.房屋交接书一份，证明交房时间为2014年5月27日。以上证据客观真实、合法有效，本院当庭予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年12月23日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第2幢2单元2#2-1502号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部购房款334000元及其他费用。2014年5月27日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢2单元2#2-1502号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3340元，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3340元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李菁办理怡心华府第2幢2单元2#2-1502号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李菁支付逾期办证违约金3340元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李菁交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  许艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更937号罪犯郭沛双，男，1963年3月28日出生，汉族，河南省滑县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)乌中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人郭沛双犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2027年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯郭沛双的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭沛双在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯郭沛双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、8月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭沛双在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭沛双予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5708号之一原告：吴义盟，男，1972年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。被告：徐彬，男，1991年1月11日生，汉族，住江阴市。原告吴义盟与被告徐彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴义盟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义盟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴义盟撤诉。案件受理费8770元，减半收取计4385元，财产保全费3010元，合计7395元，由吴义盟负担。审判员  沈洪兴二〇一七年七月二十五日书记员  黄陈菊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2517号原告：胡先，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴万寿，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡先诉被告吴万寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李希琳担任审判长，与人民陪审员康晓琴、陈涛组成合议庭，于2017年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡先到庭参加诉讼。被告吴万寿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡先诉称：2015年10月，原告及胡兴勇、孟华军、郭小芬等六人经黄树介绍到被告分包的江津德感金科世界城二期工程做工，主要负责外墙挂钢丝网和打保温钉工作，属于兄弟班，双方口头约定劳务费按平方计算。做工期间，原告向被告借支生活费用于日常开支。2个月后完工，被告未付清原告等人劳务费。2016年2月6日，原告等人又到该工地催收工程款，被告称目前资金紧张，没有钱付。经双方结算，原告6人的劳务费共计26248元，被告当日以现金方式支付14248元，余款12000元承诺于2016年5月30日之前付清，并向原告出具欠条。但此后原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务费12000元，并以此为基数从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失至劳务费付清之日止。被告吴万寿未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：2015年10月，原告等六人经介绍到被告分包的江津区德感金科中央公园工地做工，主要负责外墙挂钢丝网和打保温钉工作，属于兄弟班。劳务费双方口头约定按平方计算，由原告在被告处领取后再分发。2015年12月工程完工后，被告未付清原告等人劳务费。2016年2月，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹吴万寿（51022116805094535）欠胡先在金科中央公园做工工程款（26248元整），于2016年2月6日付款（14248）元整；剩于（12000）于2016年5月30日之前付清。欠款人吴万寿，2016.2.6.”欠条出具后，被告于当日支付原告劳务费14248元，至今未付清剩余款项。庭审过程中，原告申请了证人孟华军、胡兴勇出庭作证，主要证明原告及其二人均在案涉工地做工，负责挂钢丝网和打保温钉，属于兄弟班，劳务费由原告在被告处领取后分发，被告至今尚欠部分劳务费未支付。以上事实，有原告陈述、欠条及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告举示了被告出具的欠条证明被告尚欠部分劳务费未支付，并申请了证人出庭作证证明原告等人在被告处做工的事实。根据欠条约定，被告应于2016年5月30日前付清劳务费12000元，但被告至今未付给原告造成资金占用损失，被告除应支付原告劳务费外还应赔偿其资金占用损失，损失标准以欠付劳务费12000元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清之日止。原告自愿主张从2016年6月1日起计算资金占用损失系其对自身权利的主分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万寿于本判决生效之日起七日内支付原告胡先劳务费12000元；并以此为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告胡先资金占用损失至劳务费付清之日止。如果被告吴万寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴万寿负担，限被告吴万寿于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李希琳人民陪审员  康晓琴人民陪审员  陈 涛二〇一七年七月十一日书 记 员  刘红平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2178号之一原告：朱其斌，男，1974年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。被告：秦海燕，女，1974年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被告：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告朱其斌与被告秦海燕、严赛春民间借贷纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王庆玲二〇一七年七月六日书 记 员  李玉利
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2049号原告：曹锐，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：杨星宇，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告曹锐与被告杨星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹锐及其委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼，被告杨星宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹锐向本院提出诉讼请求：1、判决杨星宇偿还曹锐借款本金46万元。利息从2016年9月至2017年4月，每月9200元*8个月=73600元，合计533600元；2、依法评估拍卖淮北市相山区**路北侧**商城**#**号拍卖款归曹锐所有；3、杨星宇承担违约责任支付给曹锐违约金，按贷款数额3%计算。4、诉讼费、代理费、公告费等一切损失由杨星宇承担。事实与理由：曹锐与杨星宇于2016年6月4日签订了个人房屋抵押担保借款合同。合同中约定杨星宇因经营需要向曹锐借款46万元。借款抵押期限6个月，利息2%，每月利息9200元，每月14日前付清。但杨星宇从借款后至今已10个月，杨星宇没有偿还本金、利息从2016年9月至2017年4月也没有支付。曹锐多次找杨星宇要求偿还借款，杨星宇总以没钱为由一拖再拖。现提起起诉，依法维权。综上所述，由借款合同、房地产他项权证、银行交易明细等相关证据证明，杨星宇借款是客观存在的事实，依法法律规定，请求支持曹锐的诉讼请求。杨星宇未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，曹锐（甲方、抵押权人）与杨星宇（乙方、抵押人）签订个人房屋抵押担保借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币46万元用于资金周转；借款月利率为2%，利息按月支付，每月14日前付清；借款人不能按期偿还借款本息的，从逾期之日起按贷款总额每日3%的比例向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的费用；乙方以其坐落于淮北市相山区**路北侧**商城**#**的房产（产权证号：15××06）作抵押；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他应付费用等内容。同日，上述抵押的房产办理了抵押登记，登记的债权数额为46万元，曹锐通过银行转账给付杨星宇借款427800元。后杨星宇仅支付两个月利息，此后未再还本付息，致纠纷发生。曹锐为本次诉讼支付代理费4000元。上述事实，有曹锐提交的借款合同、银行明细、他项权证、代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。杨星宇向曹锐借款，曹锐已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方未约定履行期限，故曹锐可随时主张杨星宇归还本金，双方虽在借款合同中约定借款本金为46万元，但实际交付的借款为427800元，故借款本金本院认定为427800元；双方在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，本院对利息予以支持，因杨星宇已付两个月利息，故利息应从2016年8月14日起算。曹锐在主张月利率2%利息后，另主张借款金额3%的违约金，利息及违约金合计超出了年利率24%，超出法律规定的上限，本院对其违约金的主张不予支持。在借款时，杨星宇以其淮北市相山区**路北侧**商城**#**的房产为其借款抵押担保，现其未能按时还本付息，曹锐有权就杨星宇抵押的房产按照法定程序在合同约定范围内行使抵押权，就抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨星宇于本判决生效后十日内偿还原告曹锐借款本金427800元及利息（按照月利率2%自2016年8月14日起计算至借款清偿之日），并支付原告曹锐代理费4000元；如杨星宇未按本判决确定的期限履行上述还款义务，原告曹锐有权就杨星宇抵押的淮北市相山区**路北侧**商城**#**的房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在约定的范围优先受偿。二、驳回原告曹锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，因适用简易程序审理，减半收取4568元，由被告杨星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年七月五日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初316号原告：吉林市融利担保有限公司，住所地:吉林市丰满高新技术产业开发区东林花园2号综合楼17号网点。法定代表人：崔仑，总经理。委托诉讼代理人：都铁君，男，1968年10月14日出生，汉族，该公司经理，住磐石市。被告：姜春和，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：于有，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：王英，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，磐石市烟筒山镇。被告：兰东光，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：兰占军，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。原告吉林市融利担保有限公司与被告姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求姜春和偿还代偿款本金30,000.00元，利息12,758.55元，合计42,758.55元；2.于有、王英、兰东光、兰占军承担连带偿还责任；3.案件受理费由姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军承担。事实和理��：2011年12月15日，吉林市融利担保有限公司为姜春和担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，于有、王英、兰东光、兰占军承担连带保证责任。到期后，姜春和未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划吉林市融利担保有限公司账户中的钱款42,758.55元，用于偿还姜春和所欠贷款。嗣后，经吉林市融利担保有限公司多次向姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军主张权利，姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军拒绝偿还。姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军未作答辩。吉林市融利担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军未到庭，亦未提出质证意见。对吉林市融利担保有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。故此确认如下案件事实：2011年12月15日，吉林市融利担保有限公司为姜春和担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，于有、王英、兰东光、兰占军承担连带保证责任。到期后，姜春和未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划吉林市融利担保有限公司账户中的钱款42,758.55元，用于偿还姜春和所欠贷款。嗣后，经吉林市融利担保有限公司多次向姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军主张权利，姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军拒绝偿还。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为姜春和的担保人已履行了向出借人偿还债务的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，姜春和应向吉林市融利担保有限公司偿还相应代偿款。于有、王英、兰东光、兰占军为借款合同的保证人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求姜春和偿还代偿的贷款本息及要求于有、王英、兰东光、兰占军承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜春和于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息12,758.55元，合计42,758.55元；二、于有、王英、兰东光、兰占军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向姜春和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十八日书 记 员  房 颖
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执26号之一申请执行人：刘家泉，男，1963年10月8日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：周显军，男，1974年7月13日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省彭山县。关于刘家泉申请执行周显军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为99000元，执行中，查明被执行人周显军无银行存款、车辆等可供执行的财产；后查明被执行人周显军在眉山市彭山县有房产，本院作出裁定，将该房产予以查封；后被执行人与申请人达成和解，即在2018年2月10日之前，将申请人的申请执行款履行完毕，如果到期未履行，申请人就申请法院对被执行人的房产启动评估、拍卖程序；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人法院终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年七月三日书 记 员  周宇娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5372号原告：庞贵福，男，1965年11月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：王军,男,1963年3月28日出生，住重庆市涪陵区。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告庞贵福与被告王军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告庞贵福起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一七年七月二十日书记员 陈小玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2145号原告：周某某。被告：邵某某。原告周某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日被告邵某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率15‰,被告打下贷款条据一支。原告如约履行了给付义务，被告未按时偿付本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告邵某某立即偿还原告贷款10万元及2015年6月18日至债务利息完毕之日止利息；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2015年6月18日被告邵某某向原告周某某借款10万元，月息0.15分。被告邵某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告邵某某的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2015年6月18日被告邵某某向原告周某某借款10万元，约定月利率15‰。后原告因需用钱多次向被告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告邵某某应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告邵某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某于判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金10万元及利息（利息从2015年6月18日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一七年七月十七日书记员  吴艳莹
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号（2017）皖06民终707号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书（正文见下页）安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书（2017）皖06民终707号上诉人（一审起诉人）:农村土地承包经营惠光体户。代表人：惠光体，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人农村土地承包经营惠光体户因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农村土地承包经营惠连修户上诉请求：1、撤销濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2600号民事裁定；2、裁定濉溪县人民法院受理上诉人诉濉溪县南坪镇浍北村民委员会、淮北易电新能源科技有限公司停止对上诉人土地使用权侵权，排除妨碍即拆除楼房，恢复土地原状一案。事实和理由:上诉人认为濉溪县南坪镇浍北村民委员会、淮北易电新能源科技有限公司在没有取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证的情况下，在租用上诉人的土地上施工建设永久性大楼。现要求排除妨碍。本院认为,2016年6月份，上诉人所在的村濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司签订租赁合同，租赁土地约3000亩用于光伏并网电站建设、中草药种植及农作物种植，该土地包含上诉人的承包地。上诉人认为濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司在没有取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证的情况下，在租用上诉人的土地上施工建设永久性大楼，要求拆除。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。上诉人称濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司没有取得规划许可证等各种证件，这涉及到上诉人反应的建设项目是否为违章建筑，而违章建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人提出的濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司在未经相关部门审批的情况下建筑永久性办公大楼应予拆除的主张应由相关管理部门作出处理，不属于人民法院受理范围。综上，农村土地承包经营惠光体户的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年七月二十六日书记员  黄闪闪附法律条文：>第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执162号之一申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住徐州市泉山区淮海西路99号。负责人薛冬，该行行长。被执行人周建生，男，1966年2月1日生，汉族，个体，住江苏省铜山县。被执行人罗立红，女，1975年2月2日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#-03室。法定代表人杜尚文，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行和被执行人周建生、罗立红、徐州市九鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)苏0311民初4145号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告周建生、罗立红于2016年8月20日前一次性偿还拖欠原告逾期贷款本金4137.16元，逾期利息3723.08元，罚息228.99元（计算至2016年8月5日）及律师费用12000元，此后按原贷款合同约定还本付息。二、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、如被告未按上述方案还本付息，并支付律师费，则原告有权就剩余全部贷款本息申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有房产已查封，系轮候查封；车管部门无车辆登记；银行无存款。现被执行人查找不到，已委托公安机关采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4145号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  刘 冬审判员  黄 景二〇一七年七月十四日书记员  徐海洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2636号之一原告：中国建设银行股份有限公司临清支行。住址：临清市红星路。法定代表人：姚福刚，职务：行长。被告：临清市惠丰轴承精制管业有限公司。地址：临清市松林镇东尚村。法定代表人：齐百涵。被告：临清市宏雁建筑机械有限公司住址：临清市解放路东首什方院村西。法定代表人：于占江。被告：齐百涵，男，汉族，成年人，住山东省临清市。被告：候俊荣，女，汉族，成年人，住临清市。被告：张尧祥，男，汉族，成年人。住山东省临清市。被告：史晓雨，女，汉族，成年人，住临清市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临清支行诉被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司、临清市宏雁建筑机械有限公司、齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下500万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下500万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年七月十日书记员  柳 莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执253号之一申请人：李艳德，男，1972年1月26日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区光明小区，齐齐哈尔南车辆段职工。被执行人：张亚辉，男，1969年7月11日出生，汉族，现住加格达奇区东南街东山坞，齐齐哈尔南车辆段职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初488号民事调解书，于2017年5月25日立案执行李艳德申请执行张亚辉民间借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：全额冻结被执行人张亚辉在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  郭宝林二〇一七年七月七日书记员  刘 微
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执88号之一申请执行人：贺志琴，女，1980年2月出生，汉族，住湖北省襄樊市。被执行人：刘理波，男，1985年12月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行贺志琴与刘理波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘理波无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人李蓉先下落不明，无法联系。我院于2017年6月27日与申请人贺志琴沟通，告知了本案目前的执行情况并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人贺志琴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月二十日书记员  贾京川
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保170号之一解除保全申请人:泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司。法定代表人：白成林。被申请人：泸州富泰建筑安装有限公司。法定代表人：张建军。本院于2017年7月19日作出裁定，于2017年7月20日以80万元为限冻结了被申请人泸州富泰建筑安装有限公司的银行存款。该案进入诉讼后，解除保全申请人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司以与被申请人泸州富泰建筑安装有限公司达成调解为由，请求解除对被申请人泸州富泰建筑安装有限公司的银行存款80万元的冻结。经审查，符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人泸州富泰建筑安装有限公司的银行存款80万元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年七月三十一日书记员  苏明孝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7239号原告：吴江市谊利达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：杨巧英，总经理。委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。被告：苏州海星海事装备股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：傅文隆。本院在审理原告吴江市谊利达纺织有限公司与被告苏州海星海事装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市谊利达纺织有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴江市谊利达纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市谊利达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告吴江市谊利达纺织有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一七年七月十日书记员  滕欣欣
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4269号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺，组织机构代码:143212246。法定代表人叶少康。被执行人周坚英，女，1963年4月11日出生，住杭州市下城区。被执行人沈吉祥，男，1962年3月29日出生，住杭州市下城区。本院依据已发生法律效力的（2014）杭西商初字第1323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人所欠款人民币3374035.50元，承担执行费36140元，合计人民币3410175.50元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年6月24日10时至2017年6月25日10时36分22秒止在杭州市西湖区人民法���淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人周坚英名下位于杭州市泰和苑6幢2107室、2108室房屋二套，竞买人童梁（身份证号码：）以4650000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一：杭州市泰和苑6幢2107室、2108室房屋二套所有权及其他权利归买受人童梁（身份证号码：）所有；杭州市泰和苑6幢2107室、2108室房屋二套所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二：买受人童梁（身份证号码：）应持本裁定书到房屋产权过户机构办理登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员 胡锦梁二○一七年七月十日书记员 王     俊     扬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1809号上诉人（原审原告）：东莞市明成电镀有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。法定代表人：张云峰，该公司经理。委托代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：刘晶，广东明楷律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郭振刚，男，汉族，1977年10月23日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1985年4月7日出生，居民身份证住址为广东省高州市，委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市明成电镀有限公司（以下简称明成公司）、郭振刚因与被上诉人张燕劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告明成公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.明成公司无需向张燕支付2016年7月工资2513元；2.明成公司无需向张燕支付经济补偿金14360元；3.张燕向明成公司返还垫付的社保费用1870.5元（2016年7月、2016年8月、2016年9月）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《广��省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认郭振刚与张燕的劳动关系于2016年7月21日解除；二、限郭振刚于判决生效之日即日支付张燕解除劳动关系的经济补偿金13116元；三、限郭振刚于判决生效之日即日支付张燕2015年5月、2016年6月及2016年7月1日至2016年7月21日工资共计9351元；四、明成公司对郭振刚的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回明成公司的诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，由明成公司与郭振刚共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11205号民事判决。明成公司不服原审判决，向本院上诉称：一、郭振刚与张燕间的劳动关系已在2016年6月24日解除，无需向张燕支付2016年7月的工资。二、张燕是单方主动解除与郭振刚间的劳动关系，明成公司无需要向其支付补偿金，也无需对此承担补充清偿责任。三、明成公司与东莞长安锦厦电镀厂并非关联公司，应各自承担用工责任，且三来一补企业注销并不符合法定的经济补偿金支付条件。四、明成公司垫付社保的返还请求与本案具有密不可分的关联性，应在本案中一并予以处理。综上，请求：撤销原审判决，改判张燕与郭振刚之间的劳动关系于2016年6月24日解除，由郭振刚向张燕支付拖欠的工资与经济补偿金，明成公司无需对郭振刚向张燕支付工资及经济补偿金承担补充清偿责任，且张燕应返还明成公司为其垫付的2016年7月、8月、9月的社保费用1870.5元。针对明成公司的上诉，郭振刚向本院答辩称：一、本案是有书面劳动合同的劳动纠纷，双方劳动主体权利义务关系清楚。二、郭振刚与明成公司在经营上存在挂靠关系，在用工上存在事实的劳务派遣关系。三、本案是2016年6月24日明成公司因环保问题被勒令停产后，明成公司通知全部工人回公司报到后，因拖欠工人工资和不能安排工人上班而导致的纠纷。郭振刚不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决程序严重违法，仲裁阶段劳动者及明成公司均未申请要求郭振刚作为当事人参加仲裁，一审直接追加郭振刚为第三人，剥夺了郭振刚通过劳动仲裁程序维护自身合法权益的权利。二、郭振刚与张燕之间只存在用工关系，而非劳动关系。三、明成公司向郭振刚作出过通知，明成公司是车间工人的真正用人单位，承担用人单位法律责任。四、郭振刚只是个人，并非单位，不具有用人单位的主体资格。五、一审判决要求郭振刚承担承包前、承包后的全部经济补偿金、因明成公司原因停产停工后的工人工资，对郭振刚不公。六、一审判决要求明成公���承担补充赔偿责任没有法律依据，且导致明成公司与郭振刚之间责任难以分清，实际上导致判决无法履行，劳动者的权益事实上得不到保障，激化和扩大了劳资双方矛盾。综上，请求撤销原审判决第一、二、三、四项。针对郭振刚的上诉，明成公司向本院答辩称：一、郭振刚租赁明成公司物业自主经营，独立承担经营中的劳动用工责任，劳动者与郭振刚之间构成事实劳动关系。二、一审法院有权依法追加当事人并进行一并处理，明成公司也提出了追加申请。针对明成公司和郭振刚的上诉，张燕均未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原审法院经审理认为案件处理结果与郭振刚存在法律上的利害关系，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定追加郭振刚为本案第三人，符合法律规定，并不存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对明成公司与郭振刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为劳动者张燕与谁存在劳动关系。虽然明成公司与郭振刚签订《租赁协议》，约定明成公司将生产车间承租给郭振刚经营，郭振刚在生产经营中独立核算，自负盈亏，且由郭振刚自行发放员工工资。但实际上与劳动者签订劳动合同的系明成公司，为劳动者缴纳社保费用的亦为明成公司。并且，张燕之前系在东莞长安锦厦电镀厂工作，后张燕到住所地搬至沙田镇的明成公司的第一车间工作，而明成公司的档案中显示该车间系由东莞长安锦厦电镀厂升级变更而来，因此与张燕发生劳动关系的应为明成公司。明成公司��郭振刚在《租赁协议》中有关用工方面的责任约定，是属于双方内部约定，明成公司不得以该约定对抗与之形成劳动关系的劳动者。另，关于双方劳动关系解除时间的问题，因明成公司、郭振刚均未能举证证明其主张，原审结合明成公司于2016年6月24日发出停止生产通知、郭振刚于2016年7月21日宣布关闭一车间的事实，认定双方劳动关系于2016年7月21日解除并无不妥，本院予以确认。明成公司应当向张燕支付2016年7月1日至2016年7月21日的工资。原审对明成公司欠付张燕的工资数额、经济补偿金数额计算均正确，本院予以维持。至于明成公司诉请返还垫付的社保费用问题，因该诉请未经过劳动仲裁，且与本案诉请具有可分性，故本院不予处理。综上，原审判决认定事实不当，致实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11205号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11205号民事判决第四、五项。三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11205号民事判决第二项为：“限东莞市明成电镀有限公司于本判决生效之日即日支付张燕解除劳动关系的经济补偿金13116元。”四、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11205号民事判决第三项为：“限东莞市明成电镀有限公司于本判决生效之日即日支付张燕2016年5月、2016年6月及2016年7月1日至2016年7月21日工资共计9351元。”五、驳回东莞市明成电镀有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元、本案二审案件受理费20元（郭振刚与明成公司已各预交10元），均由上诉人明成公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年七月三十一日书记员  林小薇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执140号申请人：潘尚飞，男,1970年5月21日出生,汉族,住芜湖市三山区。被执行人：王次华，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人:陈发鹏，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：杨建华，男，1967年7月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人潘尚飞与被执行人王次华、陈发鹏、杨建华民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年七月三日书记员  戴 雯
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初49号公诉机关和政县人民检察院被告人马穆哈麦德，男，1992年8月8日出生，东乡族，初中文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县。无前科。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年4月5日批准逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人马穆哈麦德犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。7月14日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员陈耀文出庭支持公诉，被告人马穆哈麦德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马穆哈麦德自2017年1月份以来，先后在临夏市、广河县、和政县的服装店及多个网吧上网期间，趁被害人不备或熟睡之际，实施盗窃。具体事实如下：2017年1月19日15时许，马穆哈麦德在和政县城关镇天合商贸城5号楼B区83号的”酷男靓女服装店”内盗走一部玫瑰金色OPPOR9手机；2017年1月29日8时许，马穆哈麦德到临夏市”糖果网咖”上网期间，从该网吧73号电脑桌盗走一部OPPOR9PULAS手机；2017年2月21日7时许，马穆哈麦德在临夏市”美客电竞俱乐部”上网期间，盗走该网吧36号电脑桌上的一部苹果7手机；2017年3月5日晚，马穆哈麦德在和政县城关镇”奇彩网吧”包夜上网期间，从该网吧32号电脑桌盗走一部白色华为P9手机；2017年3月4日凌晨5时许，马穆哈麦德流窜在广河县”飞翔网吧”上网期间，从该网吧106号电脑桌旁的沙发上盗走一部金色的VIVOV3MA手机；2017年3月10日凌晨5时许，马穆哈麦德到临夏市”E时代网吧”上网时，从该网吧收银台旁盗走一部白色的OPPOA59S手机。经价格鉴证部门鉴定，OPPOR9手机价值2050元、白色华为P9手机价值2300元、VIVOV3MA手机价值1970元、苹果7手机和OPPOR9PULS价值6900元、OPPOA59S手机价值1580元，以上六部手机合计价值14800元。其中除张某、马龙的两部手机被公安机关查扣退回失主外，其余被盗的手机均被马穆哈麦德以低价出售给他人，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人马穆哈麦德亲属全部退赔了被害人的经济损失并获得部分被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马穆哈麦德户籍证明，扣押笔录，提取笔录，购买手机的发票、收据，被盗窃的手机照片，抓获经过，收条，领条，被害人樊某、马某1、马某2、敏苏某对马穆哈麦德的谅解书；被害人敏苏某、马某2、樊某、马某1、张某、马龙的陈述；被告人马穆哈麦德供述与辩解；和政县价格认证中心（2017）14号、15号、27号、28号、41号价格鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及辨认照片；现场监控视频及视听资料等。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马穆哈麦德无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值达14800元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马穆哈麦德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马穆哈麦德自愿认罪且已退赔被害人全部经济损失，获得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马穆哈麦德犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(判决书生效后一次性缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹学梅
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执533号本院在执行周慧与吴俊峰离婚纠纷一案中，经查明，被执行人吴俊峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将吴俊峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年七月二十五日书记员  李烨