wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保375号之一申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司,住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成,董事长。被申请人：山东迅力特种汽车有限公司,住所地山东省临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，总经理被申请人：莘县华祥盐化有限公司,住所地莘县古云经济技术开发区。法定代表人：张广行，总经理。被申请人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地山东省临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，总经理。被申请人：临清迅力液压机械有限公司，住所地山东省临清市大众路更道街7号。法定代表人：李国强，总经理。被申请人：山东史泰诺工业制造有限公司，住所地山东省临清市东兴街664号。法定代表人：刘新杰，总经理。被申请人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张广行，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李国强，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：刘志颖，女，1979年6月30日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：杨密鸿，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：孙正增，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王秀玲，女，1969年5月14日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：肖继鹏，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省临清市马市。被申请人：宋新华，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：郭启义，男，1959年8月21日出生，汉族，住山东省临清市柴市。被申请人：李国梁，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东迅力特种汽车有限公司、莘县华祥盐化有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清迅力液压机械有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、刘新利、张广行、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、王玉兰、王玉清、刘志颖、杨密鸿、孙正增、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4619号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司、莘县华祥盐化有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清迅力液压机械有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、刘新利、张广行、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、王玉兰、王玉清、刘志颖、杨密鸿、孙正增、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁的银行存款2200万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十八日书记员 苏生棒
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014)包执字第00740号申请人朱兴山，男，1971年11月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人丁院生（又名丁俊），男，1985年4月8日出生，汉族，住合肥市包河区，本院依据已发生法律效力的（2013）包民一初字第02676号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠申请执行人本金人民币25000元，诉讼费1250元，执行费275元，总计26525元及逾期付款利息（以25000元本金为基数，从2014年1月26日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人丁院生（又名丁俊）在银行的账户上的存款26525元及逾期付款利息（以25000元本金为基数，从2014年1月26日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  张文曦二〇一七年××月××日书记员  孟 堃
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1150号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，女，1961年4月3日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍地为湖南省桂阳县)。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人尹某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤0111刑初598号刑事判决，以原审被告人尹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；缴获的赃物假冒“NIKE”、“Jordan”注册商标的运动鞋4215双，予以没收。宣判后，原审被告人尹某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人尹某某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人尹某某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹某某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年七月十七日书记员  陈秀琪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初777号原告：梁汉武，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：白瑞峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省，。被告：李娜，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省信宜市。原告梁汉武诉被告白瑞峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖健全独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁汉武到庭参加诉讼。被告白瑞峰、李娜经本院合法传唤无正当理���拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁汉武诉称，两被告是夫妻关系，因为资金周转需要，两被告在2016年1月2日借到原告伍万元，期限为一年，并立有《借据》。《借据》明约此笔借款的利息为每月人民币贰仟伍佰元，到期一次还清。但两被告逾期未能偿还，原告曾多次催促被告归还借款，但两被告无动于衷并让原告到法院起诉，迫于无奈，原告唯有诉诸法律解决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元及利息30000元给原告；2、由两被告承担本案一切受理费。被告白瑞峰、李娜没有提供答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证及质证的权利。经审理查明，原告梁汉武与被告白瑞峰于2016年1月2日签订《借据》，《借据》内容为：“本人白瑞峰（身份证号码：）和李娜（）夫妻二人，因为资金周转需��，于2016年1月2日向梁汉武借款人民币共伍万元（￥50000元），借款期限为1年，即从2016年1月2日至2017年1月2日止，到期一次还清。此笔借款的利息为每月人民币2500元”，被告白瑞峰在借款人处签名及按捺指模。另有《收据》一份，其上载明“白瑞峰、李娜收到梁汉武的现金人民币伍万元（50000元）。2016年1月2日”，并按捺指模。借款期满后，原告多次追索无果，于2017年4月17日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，被告白瑞峰向原告梁汉武借款50000元，有被告白瑞峰亲名签名及捺印的《借据》及《收据》为凭，且被告白瑞峰、李娜在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此本院认定《借据》为被告白瑞峰所立。借款后，被告白瑞峰没依约还本付息，构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告白瑞峰归还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告偿还利息30000元，因双方约定借期内每月利息2500元，即月利率5%，超过国家规定的民间借贷利率，超过部分不受法律保护，故本院只支持原告要求被告在借期内按月利率2%计付并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。上述借款属被告白瑞峰与李娜夫妻关系存续期间的共同债务。被告白瑞峰、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被���白瑞峰、李娜在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元给原告梁汉武。二、被告白瑞峰、李娜在偿还上述借款本金的同时，应从2016年1月2日起至2017年1月2日按月利率2%计付利息共12000元给原告梁汉武。三、被告白瑞峰、李娜应从借款逾期之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止给原告梁汉武。四、驳回原告梁汉武的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告白瑞峰、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一七年七月三日书记员  沈洪森附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更417号罪犯雷建平，男，1970年10月4日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2000年10月31日作出(2000)荆刑初字第43号刑事判决，认定被告人雷建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）鄂刑一复字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯雷建平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2010年5月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯雷建平减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯雷建平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯雷建平系累犯、严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷建平系累犯、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建平减去有期徒刑三个月（刑期至2022年12月2日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2072号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人赵方珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4195号，依法向被执行人赵方珍发出执行通知书，责令被执行人赵方珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵方珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵方珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币59556元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  吴 简
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1503民初3891号之一	原告:林兴琐，男，汉族，2000年02月02日出生，住安徽省六安市金寨县，现就读安徽金寨职业学校，	法定代理人:林某，男，汉族，1967年07月26日出生，住安徽省金寨县，	委托代理人:彭云，安徽和永律师事务所律师。	被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地:安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1至2楼。统一社会信用代码:91340000796409513P。	法定代表人:王正智，经理。	本院在审理原告林兴琐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，原���于2017年7月31日向本院申请撤诉。	经审查，本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准予原告林兴琐撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司起诉。																											审 判 长 程 平													审 判 员 程 如 彬																															人民陪审员 李 邦 新																															二〇一七年七月三十一日																															书 记 员 鲍 伟 伟																注：请将标的款汇入六安市裕安区人民法院	开户行:工行安徽六安分行裕龙支行	账户名称:六安市裕安区人民法院	账户号:13×××61
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2879号胡效成：根据本院作出的(2017)粤01民终6308号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3128元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月29日立案执行。执行过程中，你将所欠二审案件受理费3128元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年七月十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执554号之一申请执行人：柳州普创建材物资商贸有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路75号601室。法定代表人：潘仕荣，该公司董事长。被执行人：周彬彬，男，1991年2月27日生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：黎小玲，女，1970年4月1日生，汉族，住柳州市城中区，本院在执行柳州普创建材物资商贸有限公司与周彬彬、黎小玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初805号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，经柳州市柳北区人民法院调解，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应于2017年8月1日前支付周彬彬69万元、支付黎小玲71万元。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人黎小玲在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的应收款项71万元至本院账户。二、提取被执行人周彬彬在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的应收款项59.53万元至本院账户。以上款项转入本院执行款账户（户名：柳州市城中区人民法院；帐号：21×××48，开户行：工商银行龙城支行）。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年七月二十八日书记员  雷 森广西壮族自治区柳州市城中区人民法院协助执行通知书（2017）桂0202执554号之一广西建工集团第三建筑工程有限责任公司：因执行柳州普创建材物资商贸有限公司与周彬彬、黎小玲民间借贷纠纷一案需要，请协助执行以下事项：：一、提取被执行人黎小玲在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的应收款项71万元至本院账户。二、提取被执行人周彬彬在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的应收款项59.53万元至本院账户。以上款项转入本院执行款账户（户名：柳州市城中区人民法院；帐号：21×××48，开户行：工商银行龙城支行）。附：本院（2017）桂0202执554号之一执行裁定书一份柳州市城中区人民法院二〇一七年七月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执345号申请执行人：薛某某，男，汉族，农民，住青海省互助县。被执行人：韩某某，女，汉族，农民，住西宁市城中区。申请执行人薛某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2017年1月27日作出（2016）青0103民初2467号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人韩某某未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某某给付申请执行人金戒指（价值1600元）一枚；礼金13400元、案件受理费75元、迟延履行金70元，并承担本案的执行费102元，合计13647元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人薛某某向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初2467号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年七月十三日书记员  冶金财
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初398号原告：凌燕，女，1980年3月29日出生，汉族，住德庆县。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东矅政律师事务所，该公司破产清算管理人。原告凌燕与被告德庆和煌酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告凌燕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌燕在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凌燕负担。审判员  黄梁汉二〇一七年七月三十一日书记员  麦镇浩
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1275号韩俊：韩俊与张艳波民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1136号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还张艳波人民币20000元。负担案件受理费460元，执行费200元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更535号罪犯王传芝，男，1989年7月20日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2015年2月16日作出(2014)嘉刑初字第314号刑事判决，以被告人王传芝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；追缴非法所得人民币三万七千九百元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)济少刑终字第11号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王传芝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王传芝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王传芝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王传芝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王传芝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终147号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬某，男，汉族，1989年4月6日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区向阳办事处漕塘村漕*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。辩护人杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人邬某犯交通肇事罪一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖1802刑初75号刑事判决：以被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，邬某不服，提出上诉。本院审理过程中，邬某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，邬某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邬某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振审 判 员  马林海二〇一七年七月十七日法官助理  郭 威书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初988号之一原告：王海涛，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：郭朝勇，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。本院在审理原告王海涛与被告郭朝勇民间借贷纠纷一案中，原告王海涛于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告王海涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海涛负担。（此页无正文）审 判 长  吕纯阳代理审判员  宣锦虹人民陪审员  周锡培二〇一七年七月四日书 记 员  高继承
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7900号原告：上海澹诚物资有限公司，注册地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室C228，经营地济源市天坛办事处天坛家属院5单元3楼西户。法定代表人：张战才，总经理。委托诉讼代理人：王雄烽，上海澹诚物资有限公司员工。被告：天津市军芬浩淼商贸有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号B座331房间。法定代表人：傅顺芬。原告上海澹诚物资有限公司与被告天津市军芬浩淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海澹诚物资有限公司的委托诉讼代理人王雄烽出庭参加了诉讼，被告天津市军芬浩淼商贸有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《买卖合同》；2.被告立即双倍返还定金15000元（共计30000元）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月9日，原、被告双方签订钢材买卖合同，合同约定原告向被告支付定金15000元后，合同生效，被告自生效当日发货，如若被告发货不及时需退原告所有定金，违约责任依据《合同法》规定执行。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告账户支付15000元定金，但被告收到定金后迟迟不向原告供货，原告多次催促被告履行合同，但被告置之不理，且被告业务员明确表示不再履行合同，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求贵院查明事实判如所请。被告天津市军芬浩淼商贸有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1－2（详见证据目录）经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性。各证据间相互印证，形成证据链条与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1－2予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：原、被告于2016年10月9日签订买卖合同，约定原告向被告购买15吨圆钢，单价为2300元/吨，总价款为35400元，定金为15000元，交付定金后合同生效，被告收到定金后需当日发货，违约责任依据《合同法》执行。原告于2016年10月13日分两次共向合同约定的被告账户转账15000元。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，但双方合同中对于定金的约定高于《担保法》规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，超过部分应视为预付货款，合同其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照上述合同中约定，于2016年10月13日完成向被告账户支付定金的义务，按照合同约定被告应于当日发货。但被告迟迟不履行合同约定的义务，且失去联系，致使原告合同目的不能实现。故原告要求解除双方签订《买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原告已履行的合同义务可要求恢复原状、采取其他补救措施并有权利要求赔偿损失，现原告主张被告双倍返还已支付的定金30000元，按照《担保法》第九十一条规定，“定金数额不得超过主合同标的额的20%”，本案中定金不得超过7080元，原告支付的剩余款项7920元应为预付货款，故被告应双倍返还原告定金共计14160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条规定、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、依法解除原告上海澹诚物资有限公司与被告天津市军芬浩淼商贸有限公司签订的《买卖合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市军芬浩淼商贸有限公司一次性返还原告上海澹诚物资有限公司双倍定金计14160元，预付货款7920元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担145.2元，被告负担404.8元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 娜人民陪审员 徐 成人民陪审员 史玉琴二〇一七年七月二十八日书 记 员 王 萌原告提交的证据目录1.合同，证明原被告之间买卖关系；2.付款回单两张，证明原告依约向被告账户支付15000元定金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更280号罪犯彭忍彬，男，1991年10月12日出生，汉族，技工文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2014年11月17日作出（2014）宜刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人彭忍彬犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）郴刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年2月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭忍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭忍彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭忍彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭忍彬减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2359号申请执行人：王玉生，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：丁晓初，湖北光程律师事务所律师。被申请执行人：四川卫蓝电子商务有限公司，住所地：绵阳科创区。法定代表人：赵阳怡，该公司总经理。案由买卖合同纠纷本院受理申请人王玉生申请执行本院作出的（2016）川0703民初1792号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川卫蓝电子商务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川卫蓝电子商务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年七月六日书记员 肖永丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2801号原告：李江峰，女，1997年7月13日出生，土家族，居民，户籍地新疆和静县，经常居住地江苏省宿迁市宿豫区。被告：顾占洋，男，1998年7月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈文来（被告顾占洋父亲），男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省东海县。原告李江峰与被告顾占洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李江峰、被告顾占洋及其委托诉讼代理人陈文来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系恋人关系，恋爱期间，被告向原告借款用于周转，原告以自己的学籍在网上做了贷款，后通过支付宝转账方式交付给被告，另还有部分借款是被告通过原告银行卡提取的方式完成交付，借款金额达到16000元，后被告向原告出具借条一份，约定于2017年4月20日还清，借款到期后经原告多次催要未果，因而成讼。被告顾占洋辩称：我与原告本是恋爱关系，打这个借条是因为当时原告说她怀孕流产花了16000元钱，我才打了这张条子，跟这些转账没有关联。我承认她之前给我转的这些账，但这些钱都是用于共同花费的。本院经审理认定事实如下：本案原、被告曾系恋人关系，在恋爱期间被告顾占洋自原告李江峰处多次借款用于周转，原告李江峰通过支付宝转账等方式陆续交付给被告借款14079元，其中包括8000元学籍贷，后该8000元学籍贷产生利息1780元。2017年4月14日，经结算，被告顾占洋向原告李江峰出具借条一份，载明:“今顾占洋借李江峰人民币160000元（壹万六），于4月16日还6000人民币，于20日结清顾占洋2017.4.14”。案件审理过程中原告认可借条中“160000元”系笔误，实际借款是“16000元”。后借款经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，本案借条原件系被告母亲撕毁。本院认为，债务应当清偿。原告李江峰与被告顾占洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告顾占洋作为借款人，应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款16000元的请求，本院予以支持。被告辩称，打借条是因为当时原告说她怀孕流产花了16000元钱，才打了这张条子，跟这些转账没有关联，且转账的钱都是用于共同花费的，因其未能提供证据证明，故对其该答辩意见本院不予采纳。被告称其通过支付宝给原告转过2700元，在东海火车站对面的工商银行取过4400元给原告，因其未能在规定期限内提交证据证明，故本院对其该答辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告顾占洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李江峰偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告顾占洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一七年七月十三日书 记 员  张 可附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九��申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2519号原告：福建燕中物业服务有限公司，地址：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托代理人：黄玮，男，1984年2月21日，汉族，福建燕中物业服务有限公司文员，被告：林义忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住永安市，原告福建燕中物业服务有限公司与被告林义忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年７月1４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年七月十七日书记员  郑秋梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3076号原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被告：王俊，男，1990年3月21日出生，汉族，住中牟县。被告：王明伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住中牟县。被告：张海文，男，1993年5月16日出生，汉族，住中牟县。被告：王红飞，男，1996年11月23日出生，汉族，住中牟县。原告田富彦与被告王俊、王明伟、张海文、王红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦与被告张海文、王红飞到庭参加了诉讼，被告王俊、王明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王俊、王明伟、张海文、王红飞偿还原告借款32000元及利息（利息自2017年4月9日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月9日，被告王俊、王明伟、张海文、王红飞因需向原告借款32000元，原告将现金当场交付给被告，被告向原告出具借条一份，合同约定借款用途、借款金额、借款利息、还款时间、送达地址等信息。借款至今，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告王俊、王明伟向原告田富彦借款32000元至今未还，被告张海文、王红飞为该笔借款提供担保的事实。被告张海文辩称，借款属实，但被告张海文只是担保人，不愿意承担责任。被告张海文未提供证据。被告王红飞辩称，借款属实，但被告王红飞只是担保人，不愿意承担责任。被告王红飞未提供证据。被告王俊未答辩，亦未提供证据。被告王明伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告王俊、王明伟由被告张海文、王红飞担保向原告田富彦借款32000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“兹因买车，现收到田富彦以现金出借的人民币32000元，借期1个月，月利率2分，2017年5月9日到期时本息一并还清。如到期未还清，按照月利率3%计付逾期利息……”。后经原告催要，被告王俊、王明伟、张海文、王红飞至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王俊、王明伟向原告田富彦借款32000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王俊、王明伟偿还借款32000元及利息（利息自2017年4月9日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海文、王红飞对上述债务提供了连带担保，故原告要求被告张海文、王红飞对该借款32000元及利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海文、王红飞承担保证责任后，有权向被告王俊、王明伟追偿。被告张海文、王红飞辩称只是担保人，不愿意承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊、王明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款三万二千元及利息（利息自2017年4月9日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。被告张海文、王红飞对上述债务承担连带清偿责任。被告张海文、王红飞承担保证责任后，有权向被告王俊、王明伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十三元，由被告王俊、王明伟、张海文、王红飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年七月二十五日书记员  高丛丛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初626号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：苗伟祥，男，上海连成（��团）有限公司职员。被告：张桂林，女，1979年3月4日出生，住新疆塔城市。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告张桂林劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。连成公司之委托代理人苗伟祥,张桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连成公司向本院提出诉讼请求：不支付赔偿金40985.04元。事实与理由：张桂林未经公司许可不到岗上班，也没有办理离职手续，应属于自动离职。故我公司不应支付其违法终止劳动合同赔偿金。张桂林辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意连成公司诉讼请求。张桂林以连成公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付违法解除劳动合同赔偿金差额60000元。2016年8月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10541号仲裁裁决书，裁决：1、支付违法终止劳动合同赔偿金40985.04元；2、驳回张桂林其他仲裁请求。连成公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张桂林主张2003年5月15日入职连成公司，劳动合同约定月工资1260元，实际发放工资1707.71元，工资构成为基本工资加销售提成，提成以现金形式发放，基本工资每月以银行转账形式发放，自2008年起双方签订了四份劳动合同，最后一份劳动合同期限截止于2015年12月31日，2015年12月中旬连成公司以劳动合同到期不续签为由解除劳动关系，2016年1月4日其不能进入连成公司正常上班，连成公司违法解除了劳动关系，并提交了如下证据：证据一四份劳动合同；证据二银行对账单；证据三连成公司购销合同、合同附件、收货单、报价单、物资设备买卖合同、产品买卖合同。连成公司对证据一真实性认可，其他证据真实性均不予认可，主张张桂林2008年1月1日开始入职连成公司，工资构成为基本工资加绩效工资，因张桂林没有完成业绩，故没有发放绩效工资，工资全部以银行流水形式发放，张桂林最后工作至2015年12月31日劳动合同到期，之后张桂林没有在公司工作。另查,经本院到中国建设银行调取张桂林的2006年、2007年代发工资汇款人名称，中国建设银行出具张桂林工资的代发工资单位名称为上海连成泵业制造有限公司北京分公司（以下简称连成泵业公司北京分公司），连成公司当庭认可连成泵业公司北京分公司是其集团公司之一，连成泵业公司北京分公司为张桂林支付工资��且方便在北京缴纳社会保险事宜。本院认为：本案争议焦点之一关于张桂林入职时间，连成公司主张张桂林入职时间为2008年1月1日，但未向本院提交张桂林相关入职等证据，张桂林提交银行对账单、连成公司购销合同、合同附件、收货单、报价单、物资设备买卖合同、产品买卖合同等，均显示张桂林在2008年之前已在连成公司工作，且经本院调查取证张桂林2006年和2007年工资支付单位为连成泵业公司北京分公司，连成公司亦认可此事宜，故关于连成公司主张张桂林2008年1月1日入职，与事实不符，本院不予采信。根据相关法律规定，用人单位应当就劳动者入职时间、工资发放进行举证，连成公司表示对张桂林工资支付没有查询到，故本院采信关于张桂林于2003年5月15日入职、离职前12个月平均工资1707.71元的主张。本案争议焦点之二为连成公司与张桂���劳动关系解除是否属于违法解除，连成公司主张其与张桂林劳动合同到期，之后张桂林没有在公司工作，但未向本院提交关于双方劳动关系解除相关证据，张桂林对此亦不认可，故就连成公司此项主张，证据不足，本院不予支持。张桂林主张其已连续签订两次以上固定期限劳动合同，应当与连成公司签订无固定期限劳动合同，最后一份劳动合同到期前，连成公司无故不与其续签无固定期限劳动合同，违法解除劳动关系，本院认为双方均对四份劳动合同真实性表示认可，依照相关法律规定，连成公司应当在2015年12月31日合同到期时与张桂林签订无固定限期劳动合同，而连成公司并无与张桂林续订劳动合同的意思表示，因此连成公司以劳动合同到期解除劳动关系情形，本院认为应当属于违法解除劳动关系。综上，连成公司应支付张桂林违法解除劳动关系赔偿金，张桂林同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、原告上海连成（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告张桂林违法解除劳动合同赔偿金40985.04元；二、驳回原告上海连成（集团）有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海连成（集团）有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中��人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  王璧珠人民陪审员  苏 萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  谭嘉熹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2709号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司职工。被告：张冬梅，女，1981年11月9日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：李长红，男，1980年8月7日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张冬梅、李长红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗二鸣到庭参加诉讼，被告张冬梅、李长红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用1436.6元；2．被告承担诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告缴纳2015年10月起至2016年10月止13个月的物业管理费共计972.73元（83.14平方米×0.9元／平方米／月×13个月）、2015年12月起至2016年9月止的水费352.8元（3.35元/吨×98吨+二次供水费用0.25元/吨×98吨）、2015年12月起至2016年9月止的城市垃圾处置费57.6元（6.4元/月×9个月），以上费用共计1383.13元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区尚璟XX幢XX-X号商品房一套，并于2014年12月4日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年10月至今，被告尚欠原告物业费972.73元，另外原告代被告缴纳水费及城市垃圾处置费410.4元，经原告多次催收未果。被告张冬梅、李长红未向本院提交答辩状。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山尚璟）的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。对于原告主张的物业管理费价格，根据其与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》以及原告提交的被告签订的《承诺书》，本院认定为物业管理费标准为1.35元/月·平方米，业主、物业使用人前三年（通知接房日期为准）优惠后的物业服务价格为0.9元/月·平方米。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于XX幢XX-X，建筑面积为83.90平方米。被告于2014年12月4日接房，同年12月4日开始装修后入住。原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，且被告未到庭应诉，未向本庭提交任何证据证明原告提供的服务存在瑕疵，现被告在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，经过原告的多次书面催收，被告仍未履行支付义务，被告的行为违背了诚实信用原则，故对原告请求由被告支付欠付费用的诉讼请求，本院作如下支持：1.物业管理费用。被告的房屋建筑面积为83.90平方米，原告主张按照0.9元／平方米／月（备案价格优惠后）的标准计收从2015年10月起至2016年10月止13个月的物业管理费共计972.73元（83.14平方米×0.9元／平方米／月×13个月），本院予以支持。2.水费。被告从2015年12月起至2016年9月止共计用水98吨，该项费用为352.8元（3.35元/吨×98吨+二次供水费用0.25元/吨×98吨）。3.2015年12月起至2016年9月止的城市垃圾处置费为57.6元（6.4元/月×9个月）。被告张冬梅、李长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。对于原告对其诉讼请求的变更，未损害被告的诉讼权利与实体，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张冬梅、李长红于本判决生效后三日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用972.73元、水费352.8元，城市垃圾处置费为57.6元，共计1383.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张冬梅、李长红共同负担。本判决为终审判决。审判员 罗 帆二〇一七年七月十二日书记员 龙春艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2804号申请执行人：黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十日书记员  殷梦鹃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10479号原告：周笑东，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：全国强，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：林枫，女，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所实习律师。原告周笑东与被告全国强、林枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周笑东委托诉讼代理人王团结、被告全国强、被告林枫及其委托诉讼代理人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周笑东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周笑东与被告全国强系通过朋友介绍认识。2015年11月6日、2015年11月14日被告全国强因购车资金周转困难，向原告周笑东借款170000元。经多次催讨，2017年1月20日原、被告在昆山市长江派出所达成协议，确认被告全国强结欠原告周笑东170000元。被告全国强辩称：实际收到借款99000元，2015年11月6日转账45000元，当日取现6000元给原告周笑东，2015年11月14日转账40000元，当日取现10000元给原告周笑东，2014年11月下旬40000元，实际收到现金30000元，预扣10000元的利息。最开始的借条是120000元，后来改成140000元，最后改成170000元。被告林枫辩称：该借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但我不知情，且该款并未用于家庭共同生活，属于被告全国强的个人债务，应驳回对我的请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告全国强与原告周笑东签订协议，该协议载明：双方就债务纠纷一事达成如下协议，1、之前因债务引起的法律问题双方不再追究；2、全国强欠周笑东人民币拾柒万元整（170000），双方认可无异议；3、此债务双方自行协商解决，如不能协商，将通过法律途径解决；4、本协议自双方签订之日生效，双方均予以认可并遵照执行。签订上述协议后，被告全国强补写了落款时间分别为2015年11月6日、2015年11月14日借条二张，2015年11月6日借条载明：今借到周笑东人民币现金肆万伍仟元整（45000），转账肆万伍仟元整（45000），共计玖万元整（90000），用于购车。2015年11月14日借条载明：今借到周笑东人民币肆万元整（40000），转账肆万元整（40000），共计捌万元整（80000），用于购车。2015年11月6日原告周笑东通过其母徐琴转款45000元到被告全国强账户，转款后账户余额为40502.92元；2015年11月14日原告周笑东通过其母徐琴转款40000元到被告全国强账户，转款后账户余额为28449.93元,被告全国强认可在2015年11月下旬收到现金30000元。原告周笑东认可偿还本金6000元。另查明，被告全国强与被告林枫于XXXX年X月X日登记结婚，被告林枫于XXXX年X月X日向本院起诉离婚，2016年5月31日本院作出（2015）昆巴少民初字第0054号民事调解书，调解被告林枫与被告全国强离婚。上述事实有借条、协议书、银行明细、婚姻信息、说明、户口本、调解书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。关于借款本金的数额，虽然协议书、二张借条载明借款金额为170000元，但二张借条是在2017年1月20日协议书出具后补写；原告周笑东通过他人转款的数额为45000元、40000元，虽然被告全国强称当时有预扣利息，但其未提供充分证据证实，对转账的数额本院予以确认；原告周笑东称现金给付45000元、40000元，但被告全国强只认可收到现金30000元，其余现金交付情况原告周笑东未提供充分证据，本院认定现金给付为30000元；故本院认定借款本金共计115000元，扣除原告周笑东认可偿还的本金6000元后，尚有本金109000元未还。被告林枫与被告全国强原为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告林枫未提供充分证据证实上述借款为非夫妻共同债务，故被告林枫应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告全国强、林枫于本判决生效之日起十日内支付原告周笑东借款本金109000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周笑东负担664元，被告全国强、林枫负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年七月二十四日书记员  施宗元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1937号申请执行人：张凯，男，汉族，住齐河县被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县被执行人：李淑琴，女，汉族，住址同上本院在执行申请执行人张凯申请执行被执行人ＸＸ、李淑琴民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的100000元及利息，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人ＸＸ、李淑琴录入为失信被执行人，划拨被执行人李淑琴银行存款45000元，被申请执行人ＸＸ、李淑琴经法院网络查询无其他银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人王德富报告被执行人财产情况：被执行人在外有债权，等被执行人要账以后再说，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初506号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年七月五日书记员  吴 震
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2840号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：钟前华，男，1982年2月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告钟前华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告钟前华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金90494.82元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息9479.17元、罚息6019.74元、复利1499.52元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年10月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月29日起至2019年10月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金90494.82元、利息9479.17元、罚息6019.74元、复利1499.52元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟前华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金90494.82元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息9479.17元、罚息6019.74元、复利1499.52元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2738元（含公告费560元），由被告钟前华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2987号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：蓝翔，董事长。被执行人：浙江金络交通工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路45号，组织机构代码73777662-0。法定代表人：王厦栋。被执行人：安徽省浙皖置业集团有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇寿蔡路北侧，组织机构代码74488597-2。法定代表人：朱建新。被执行人：浙江省岱山县宏大石业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇渔山南水村，组织机构代码74702649-5。法定代表人：吴坚。被执行人：王厦栋，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：李爱敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王超，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙江金络交通工程有限公司、安徽省浙皖置业集团有限公司、浙江省岱山县宏大石业有限公司、王厦栋、李爱敏、王超金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江金络交通工程有限公司、安徽省浙皖置业集团有限公司、浙江省岱山县宏大石业有限公司、王厦栋、李爱敏、王超未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第883号民事判决书所确定的义务。本案在2016年8月3日立案后，于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人安徽省浙皖置业集团有限公司所有的房产因产权有争议暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十四日书记员  杜亚钦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5623号原告：陈正佳，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:江文，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈正佳与被告江文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。现原告陈正佳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正佳撤诉。本案诉讼费用3570元（其中案件受理费1950元，申请保全措施费1620元），由原告陈正佳负担（已缴纳）。代理审判员  赵世玺二〇一七年七月三日书 记 员  黎 松
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执636号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:王建，男，1979年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行,责令被执行人王建退赔800元。本院在执行中查明被执行人王建暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初51号刑事判决对王建责令退赔800元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月二十四日书 记 员  王彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2102号罪犯覃贤果，男，1979年8月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年2月29日作出(2015)清城法刑初字第883号刑事判决，以被告人覃贤果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃贤果在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃贤果在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年11月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃贤果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃贤果予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1097号上诉人(原审被告)刘鹏。委托诉讼代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)杨粉。委托诉讼代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)孟涛。上诉人刘鹏因与被上诉人杨粉、被上诉人孟涛买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。刘鹏上诉称，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人按市场价格承担实际使用的农资款50000余元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在违反立案管辖的前提下认定事实不清。根据被上诉人提供的购农资合同书，三方当事人都认可塑料膜未实际供货，而原审法院确将其作为发生纠纷的预定买卖合同。农资清单虽有孟涛签字，但价格和数量是后面补上去的，这份合同不具备合同成立要件，被上诉人和孟涛恶意串通，事后用高于市场的价格私自书写欠条，损害上诉人合法权益。杨粉辩称，上诉人在原审审理中未提出管辖权异议，二审提出管辖权问题不符合法律规定，双方存在农资买卖关系属客观事实，关于数量与价格，从清单看，孟涛多次签字确认，最终用欠条确认。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孟涛未作答辩。杨粉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的欠款104656元，并承担逾期给付的利息；2、二被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘鹏经营草莓基地，原告经营农资。被告刘鹏与原告签订了一份《购农资合同书》，约定原告杨粉根据被告刘鹏的需要供货，草莓销售结束后一次性付款。此后，被告刘鹏派被告孟涛（孟涛系刘鹏妻哥）与原告接洽，原告杨粉根据被告孟涛提供的价格、时间供货。2015年8月10日至2016年3月7日，原告杨粉向被告刘鹏共计供货12次，每次供货均由经手人孟涛在原告杨粉提供的详单上签字确认。2016年5月10日，原告要求结算农资款，被告孟涛向原告杨粉出具了一张104656元的欠据，后原告多次要求二被告给付拖欠的货款未果，故诉至法院。原审法院认定事实：被告孟涛系被告刘鹏妻哥。被告孟涛与原告杨粉曾有购销农资的经济往来，被告刘鹏因经营草莓基地，需要使用农资，便让被告孟涛联系农资，被告孟涛遂联系了经营农资的原告杨粉。此后被告刘鹏与原告杨粉签订了一份《购农资合同书》，约定原告杨粉根据被告刘鹏的需要供货，草莓销售结束后一次性付款。此后，被告刘鹏委托被告孟涛与原告杨粉接洽。2015年8月10日至2016年3月7日，原告杨粉向被告刘鹏共计供货12次，供货均由经手人孟涛在原告杨粉提供的标注有时间、品名、数量、单价的供货清单上签字确认。此后原告要求结算农资款，被告孟涛向原告杨粉出具了一张载明：“由孟涛经手杨粉给草莓基地刘鹏供化肥、农药货款，合计拾万零肆仟陆佰伍拾陆元整（104656元）。经手人孟涛，2016.5.10”的“欠条”，后原告要求二被告给付拖欠的货款未果，故诉至法院。原审法院认为，原告杨粉与被告刘鹏达成了购买农资的合同，系双方真实意思表示，该买���合同为有效合同。在原告杨粉向被告刘鹏履行合同约定的供货义务后，被告刘鹏应当按照合同约定履行给付货款义务。被告刘鹏委托身为其妻哥的被告孟涛联系农资，被告孟涛联系了原告杨粉，杨粉也实际与被告刘鹏签订了合同且履行了供货的义务，货物均由被告孟涛签收，每次签收货物的手续清楚，数额确定，且被告孟涛又以经手人的身份出具了总货款数额的“欠条”，被告孟涛虽辩称部分货物自用，部分货物给其他人使用，给被告刘鹏用了多少自己也不清楚了；被告刘鹏又以其不知自己有没有使用原告杨粉的农资抗辩，但二人的以上抗辩显然不符合交易习惯及合同约定，更不能据此否认被告刘鹏与被告孟涛的委托与被委托关系，故被告刘鹏应当及时向原告杨粉偿付货款。被告孟涛仅是受被告刘鹏委托处理委托事项，原告杨粉也认可，故被告孟涛不应当承担偿��货款责任。至于被告刘鹏辩称自己不知是否用了原告提供的农资一节，可与被告孟涛进行核算，如被告孟涛存在违反委托事项的事实，可由其另行向被告孟涛主张权利。对于被告刘鹏当庭提出请求对供货清单上的单价形成时间进行鉴定一节，因现有证据足以证实本案主要事实，同时被告刘鹏也未按照法庭确定的时间提供具体的鉴定申请，视为放弃申请。对于原告杨粉主张逾期利息一节，因无确定的偿付货款期限，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：一、由被告刘鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告杨粉货款104656元。二、驳回原告杨粉的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2393元，减半收取，由被告刘鹏负担。二审审理中，上诉人刘鹏提交其通过市场调查取得的发票5份，用于证明被上诉人相关农资产品价格高于市场价格30%。杨粉质证意见：以上票据是临时票据，不是正式发票，是在一个单位开的，不能代替市场调查。本院经审查认为：以上票据中，其中3份系同一单位开具，无购买单位信息，不属正式发票，另两份发票无购买人信息，非正式发票，对以上证据证明力不予采信。经审理，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，就上诉人刘鹏提出的原审法院违反立案管辖一节，双方当事人并未就履行地点有明确约定，依照相关规定以接受货币一方作为合同履行地，杨粉在本案中作为农资产品的销售方，就是该买卖合同中接受货币一方，加之上诉人在原审审理中并未提出管辖权异议，故原审法院就本案有管辖权，上诉人此节上诉理由依法不能成立。上诉人刘鹏委托身为其妻哥的孟涛联系农资，孟涛联系了杨粉，杨粉也实际与刘鹏签订了合同且履行了供货的义务，货物均由孟涛签收，每次签收货物的手续清楚，数额确定，且孟涛以经手人的身份出具了总货款数额的“欠条”，故本案审理中原审法院确定的上诉人所欠货款数额清楚，上诉人延迟向杨粉支付货款构成违约，上诉人上诉称“被上诉人和孟涛恶意串通，事后用高于市场的价格私自书写欠条，损害上诉人合法权益”并无事实依据。综上，上诉人刘鹏的上诉请��不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘鹏负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年七月十三日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：��一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执305号之一申请执行人：殷超奎，男，汉族。被执行人：赵铁刚，男，蒙古族。本院在执行殷超奎与赵铁刚买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵铁刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月三十一日书 记 员  苏 和
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执第436号申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行。组织机构代码证94506122-4。法定代表人：徐强，行长。被执行人：溥洪志，男，1955年4月29日生，汉族，解除合同制工人，现住宁江区。被执行人：谷云华，女，1956年7月3日生，汉族，现住宁江区。法定代表人：吴力民，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人溥洪志、谷云华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0702民初字第3272号民事调解书，调解内容如下：一、原、被告继续履行双方于2012年5月28日签订的220080101-016-201200646号个人消费普通借款合同。被告溥洪志于2016年12月31日前一次性给付原告积欠本息24970.51元，其中积欠本金19391.17元，积欠利息5579.34元。被告继续按照合同约定履行给付义务。二、被告溥洪志逾期给付协议第一项内容确定的给付义务，解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告溥洪志于2012年5月28日签订的220080101-016-201200646号个人消费普通借款合同，被告溥洪志立即给付之日至按照合同约定罚息利率计算给付利息。三、原告中国建设银行股份有限公司松原分行有权对溥洪志、谷云华设定的抵押物（坐落于宁江区石化街江南炼油厂东区房屋产权证号为吉房权证松字第SN0268**号、他项权利证号为松房他证宁字第000098**号的房产）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带保证责任。五、被告谷云华承担连带保证责任。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告担负；剩余865.5元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人溥洪志、谷云华已全部履行法定义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3272号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年七月七日书记员  郭玉魁
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初83号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张杰，男，1996年10月10日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人陈平，四川索理律师事务所律师。被告人张文国，男，1998年5月8日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；��在缓刑考验期内违反缓刑的监督管理规定，于2017年1月22日被本院撤销缓刑并决定对其收监执行有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张杰、张文国犯寻衅滋事罪，于2017年6月27向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人张文国、张杰及其辩护人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人张文国、张杰在夹江县漹城镇共兴巷君涞酒店外等人时，遇被害人杨某路过。张文国向杨某打招呼，杨某未答应。张文国、张杰遂冲上前殴打杨某。其间，张杰用砖头击打杨某的头部，张文国用刀将杨某右后背刺伤。经鉴定，杨某右侧肩背部刀刺伤,右侧气胸,右侧胸腔积液,头顶部头皮裂伤，全身体表瘢痕累计总长度3.6cm。右侧气胸,右肺压缩大于30%。胸部血气胸的损伤程度评定为轻伤一级；全身体表瘢痕的损伤程度评定为轻微伤。综合评定为轻伤一级。2017年2月23日，张杰被夹江县公安局抓获归案。2016年12月19日，被告人张文国因涉嫌本案的寻衅滋事罪被夹江县公安局上网追逃；2017年1月22日，被告人张文国因在缓刑考验期内违反法律和国家关于缓刑的监督管理规定，被本院撤销缓刑并决定对其收监执行有期徒刑六个月；2017年3月23日，张文国到夹江县公安局投案。案发后，张杰、张文国通过其家属赔偿了被害人杨某，并取得被害人的谅解。上述��实，被告人张杰、张文国在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、前科材料、收条、谅解书、证人雷某、吴某、张某等的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人张杰、张文国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰、张文国破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张杰、张文国案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张文国在缓刑考验期限内犯新罪，已于2017年1月22日被本院撤销缓���，应对其前罪和本次犯罪所判处的刑罚予以并罚。被告人张杰的辩护人关于张杰不是致使被害人受伤的行为人，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，两被告人均持械殴打了被害人杨某并致其受伤，不宜对二人区分主从，但考虑二被告人的地位、作用可在量刑时酌情予以考虑，故辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本庭不予采纳。被告人张杰的辩护人关于张杰赔偿被害人并取得谅解可以酌情处罚的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止）。二、被告人张文国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪寻衅滋事罪有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的四十五天，即自2017年3月23日起至2018年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  董建容二〇一七年��月十九日书 记 员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑终最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执异31号案外人:唐妍妮,女,1995年08月19日出生,汉族,住重庆市大渡口区。申请执行人:董少华,女,汉族,1972年02月03日出生,住广东省从化市。被执行人:徐继华,男,汉族,1960年02月02日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行董少华与徐继华租赁合同纠纷一案中，案外人唐妍妮于2017年5月5日对本院执行查封位于重庆市大渡口区松青路1589号11幢1-1-1的房屋（下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐妍妮称，徐继华对涉案房屋原拥有60%产权，剩余40%由案外人唐妍妮按份共有。后徐继华与唐利签订的离婚协议书约定徐继华所有的60%的房屋产权归唐利所有，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且离婚协议时间先于原案债权人起诉时间，房屋应该是案外人唐利与唐妍妮按份共有，被执行人徐继华不是房屋的权利人，故申请解除对房屋的查封。本院查明，案外人唐利与被执行人徐继华虽然签订离婚协议书，并在离婚协议书中约定徐继华将房屋按份共有的60%过户给唐利。但根据102房地证2014字第03913号记事载明为证，实际上徐继华并没有将按份共有的60%过户给唐利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因此案外人唐利不是该房屋的权利人。唐妍妮虽然系房屋的按份共有人，占40%房产。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐妍妮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李传兴代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓存香
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王元均，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因犯抢劫罪，于1997年10月30日被达县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年12月29日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月23日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王元均犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人王元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至4月，被告人王元均在重庆市万州区、开州区多次入户盗窃，共计财物价值人民币21783元。2017年2月28日凌晨，被告人王元均进入重庆市万州区某小区27栋2-1房内，将被害人刘某的一部OPPO牌R9S手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该手机价值人民币2472元。2017年2月28日凌晨，被告人王元均进入重庆市万州区某小区27栋3-1房内，将被害人牛某的一部华为牌P9型、OPPO牌R7SM手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，牛某被盗手机共计价值人民币3573元。2017年2月28日凌晨，被告人王元均进入重庆市万州区某小区27栋3-2房内，将被害人张某的两部VIVO牌Y51a型手机、一部VIVO牌X5型手机及人民币2900元盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，张某被盗手机共计价值人民币2104元。2017年3月23日2时许，被告人王元均进入重庆市开州区云枫街道侨城御景别墅小区12-1房内，将被害人周先竹外套内的人民币200元盗走。2017年3月23日3时许，被告人王元均进入重庆市开州区汉丰街道月潭圣景小区13单元1-1袁红房内，未盗得财物。随即，王元均进入13单元2-1房被害人谢某房内，将一部三星牌G9350型手机、一部苹果6plus型手机及现金人民币500元盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被害人谢某被盗手机共计价值人民币6317元，其中苹果6plus型手机价值2194元。2013年4月19日凌晨，被告人王元均到重庆市万州区某小区22栋3-1房内，将罗某的两部MI牌note3型手机、一块FENLON牌男士石英手表及人民币1500元盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，罗某被盗手机及手表价值人民币2217元，其中该手表价值313元。2017年4月19日4时许，重庆市开州区公安局民警将被告人王元均抓获，并依法扣押其盗得的三星牌G9350型手机、现金人民币1500元、一块FENLON牌手表，同年5月18日该三星牌手机发还给被害人谢某。被告人王元均到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王元均在庭审中均无异议，并有被告人王元均的供述和辩解；被害人刘某、牛某、罗某等人的陈述；抓获经过、户口信息、扣押及发还清单、被盗财物发票及收据、前科材料、现场勘查、搜查、指认笔录、辨认笔录及指认赃物照片等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王元均以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值人民币21783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王元均到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王元均盗得的三星手机已经发还给被害人，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王元均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年9月18日止。）二、责令被告人王元均退赔被害人损失人民币；刘某2472元、牛某3573元、张某5004元、周某200元、谢某2694元、罗某3404元（公安机关已扣押现金人民币1500元）。三、由公安机关将扣押的FENLON牌男士石英手表退还给被害人罗某。（以上罚金、退赔款限判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年七月二十六日书记员  刘秀燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保390号申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。负责人：游江，董事长。被申请人：古玉兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：胡小文，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人古玉兰、胡小文共有的位于泸州市江阳区酒城大道的XXX房屋1套，价值247049元的财产采取保全措施。本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人古玉兰、胡小文共有的位于泸州市江阳区酒城大道的XXX房屋1套（在价值247049元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年七月七日书记员 黎兴艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1791号之六申请执行人天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇上刘庄村，组织机构代码：K0033024-0。被执行人杜文武，男，1969年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会与被执行人杜文武租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民三初字第1501号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十四日书 记 员  谢荣刚
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初192号原告：李XX。被告：杜XX。被告：唐XX。原告李XX与被告杜XX、唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告杜XX、唐XX经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李XX向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2015年8月28日至2017年7月26日止的借款利息46000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告唐XX系被告杜XX之妻。2013年8月28日，他给被告借款10万元，约定年利率36%，利息月结。2015年8月28日后，被告逾期支付利息，经他多次索要未果，他诉至本院，请求由二被告偿还借款10万元及利息。杜XX辩称，借条不是他出具的，他是担保人，实际借款人是他女婿贺红红，借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。2015年9月1日，由于他女婿没有钱支付利息，他遂代他女婿给原告偿还借款利息18000元，该笔利息是通过他村杜XX给付的。此后，他未向原告偿还借款本金及利息，他女婿是否偿还借款本金及利息他不知道。唐XX辩称，该笔借款与她没有关系，她不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1.借条；证据2.证人杜XX的证言，本院分别认定如下：被告唐XX不发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告杜XX虽对证据1有异议，但未提供证据予以反驳，故其异议不能成立，对原告提供的证据1予以认定；证据2结合本院调查，能够达到原、被告之间借款事实存在及清偿利息的证明目的，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐XX系被告杜XX之妻。2013年11月28日，原告通过银行转账及现金给付共给被告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告给原告清偿借款利息至2015年8月27日，其中通过杜XX给原告偿还借款利息18000元，未偿还借款本金。此后，原告找被告索要借款本金及利息未果。原告诉至本院，请求由二被告偿还借款本金10万元及利息。本院认为，被告杜XX具有完全民事行为能力，应对出具借条的后果具有一定的认知能力，其虽辩解他为保证人，但未提供证据予以证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认；又因被告杜XX出具借条时，被告唐XX系被告杜XX之妻，且未向法庭提供证据证明该笔债务系被告杜XX与原告李XX明确约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定该笔债务为夫妻共同债务，被告唐XX应作为共同借款人偿还借款；原告李XX称该笔借款的月利率为3%，被告杜XX亦予以认可，且原告请求由二被告按照年利率24%计算利息的方式不违反法律规定，故对其请求的年利率24%予以支持。庭审中，被告杜XX、唐XX未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告李XX请求由二被告偿还借款本金10万元，并按照年利率24%偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杜XX、唐XX于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李XX借款本金10万元，并按照年利率24%偿还自2015年8月28日至2017年7月26日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告杜XX、唐XX共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 张 晖代理审判员 王 莹人民陪审员 郭改英二〇一七年八月二十九日书 记 员 王哲堾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初599号之一原告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路。法定代表人：于奎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓世宝、王翀，山东万信律师事务所律师。被告：李电红，男，1973年11月1日生，汉族，住山东省巨野县。被告：林玉梅，女，1974年3月26日生，汉族，住山东省巨野县。原告山东宏力热泵能源股份有限公司与被告李电红、林玉梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。山东宏力热泵能源股份有限公司诉称，2011年1月8日，巨野县个体私营服务有限公司购买原告机械设备合计设备款220.499万元，后巨野县个体私营服务有限公司已付设备款841000元，剩余1363990元经原告多次催要，巨野县个体私营服务有限公司拒不偿还，两被告于2016年12月4日以巨野县个体私营服务有限公司的名义出具结算清单，证明巨野县个体私营服务有限公司已付原告841000元。现巨野县个体私营服务有限公司已于2015年4月29日进行了清算并注销登记，清算时清算组并未与原告进行结算，且在清算报告中显示对外无债权债务，该公司两位股东依法应承担无限连带责任。诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告货款1363990元及相应利息。被告李电红、林玉梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告2011年1月8日签订的《合作协议》约定，发生争议，经协商不能解决的，向项目所在地人民法院起诉，项目所在地位于巨野县；另外两被告住所地均位于山东省巨野县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由山东省巨野县人民法院审理。因此，请求将该案件移送山东省巨野县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据2011年1月8日签订的《合作协议》的约定，合同纠纷的解决方式为向项目所在地人民法院起诉，该约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖以及专属管辖的规定，因此应当按照该约定确定该合同纠纷的地域管辖，该项目所在地位于山东省巨野县，因此，本院对该案没有管辖权，本案应当由山东省巨野县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李电红、林玉梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省巨野县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘华兵人民陪审员  李忠成人民陪审员  马永平二〇一七年七月十八日书 记 员  李 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2076号原告：内江市东兴区农村信用合作社。地址：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：刘秀远，系该社理事长。委托代理人:陈玉清，女，1972年7月9日出生，汉族，资中县人，系该社员工，住内江市市中区（特别授权）。委托代理人：林敬尧，男，1986年12月16日出生，汉族，系该社职工，资中县人，住四川省资中县。被告：刘江，男，1982年6月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：孙燕，女，1985年3月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波、李虹颖到庭参加诉讼，被告谢钰萍无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及截止2016年9月28日，按年利率11.37756%计算的利息和从2016年9月29日起计算至付清为止，按年利率17.06634%计算的逾期利息；2、判令二被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月30日，被告刘江向原告借款30万元，年利率为11.37756%，归还期为2016年9月28日。到期后经原告多次催收无果，故原告提出上述诉请。被告刘江、孙燕未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月29日，被告刘江与原告签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，其主要条款约定：被告刘江向原告借款30万元用于装修；期限为2014年9月29日至2016年9月28日；固定利率为9.4813‰即年利率为11.37756%，逾期罚息利率为17.06634%；抵押财产为被告刘江所有的坐落于内江市××××号，并办理了内江市房他证字第××号《他项权证》。合同签订后，原告以“借款结据”方式向被告刘江发放了30万元的贷款。合同到期后，被告至今未向原告偿还分文借款，故原告提出上述诉请。另查明：自2007年5月11日以来至今，二被告系夫妻关系。本院认为：二被告均为完全民事行为能力人，被告刘江与原告签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》的行为，系自愿、合法、有效的民事法律行为，该行为应当受到法律保护。产生该笔贷款时，二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务。原告按约履行其贷款义务后，被告应当按约履行其还款义务。根据上述查明情况，被告拖欠原告借款本金30万元无争议，其行为系违约行为，应当按照约定承担相应的法律后果。原告据此提出上述诉请于法有据，本院应当予以支持。二被告经本院传票传唤，无理拒不到庭，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘江、孙燕于本判决生效后五日内，向原告内江市东兴区农村信用合作社偿还借款本金30万元及利息（该利息从2015年7月21日起，按年利率11.37756%计算至2016年9月28日止即41244元）和逾期利息（应从2016年9月29日起，按年利率17.06634%计算至本息付清为止）如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告刘江、孙燕承担，该受理费已由原告内江市东兴区农村信用合作社预交，由被告在偿还上述借款时一并向原告内江市东兴区农村信用合作社支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年七月十二日书记员  刘 梦
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执211号之一申请执行人：兰州新区圣厦建材有限公司，住所地兰州新区中川镇陈家梁村。法定代表人：秦超宁，该公司经理。被执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县北湾镇。法定代表人：张义忠，该公司董事长。兰州新区圣厦建材有限公司与甘肃天鹏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）甘0191民初1150号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃天鹏工程建设有限公司支付兰州新区圣厦建材有限公司欠付商砼款及逾期违约金共计1041725.5元，并承担案件受理费7834元。因义务人甘肃天鹏工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区圣厦建材有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年七月十一日书记员  郑 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4055号原告：刘沣毅，男，1992年2月出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州市高新技术开发区徐锻科技产业园内。法定代表人：柳玉好，该公司总经理。原告刘沣毅与被告徐州西满食品饮料有限公司（以下简称西满公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丙乘的委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼，被告西满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘沣毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年1月至4月的工资5950元；2.判令被告支付原告经济补偿金2095.97元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月24日到被告处从事生产工作，由于经营缘故，被告通知原告于2016年12月20日开始带薪停工，其后从2017年1月至4月的工资一直未发放，被告从2017年2月停止为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条的规定，于2017年4月26日向被告邮寄送达书面解除劳动合同关系的通知。为维护劳动者的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告西满公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月12日，原告刘沣毅与被告西满公司签订一份书面劳动合同，合同期间自2016年5月24日至2019年5月23日。根据原告提供的银行明细显示自用工之日（2016年5月）起被告每月支付原告工资金额分别为876.2元、3349.9元、2551.4元、2904.15元、2784.65元、1831.55元、1482.25元、1482.25元，合计17262.35元。自2016年12月开始，被告单位因自身原因开始停产停业并停发原告工资。2017年4月25日，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，解除理由为：“因贵公司长期拖欠工资、未为我缴纳社会保险，我特依据《劳动合同法》第38条之规定，解除与贵公司之间的劳动关系。”被告单位次日收到该通知书。2017年4月19日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请理由包括要求被告支付工资、支付拖欠的社会保险费、裁决解除劳动合同并支付违约金7500元。4月21日，该委书面通知原告补充证据，同日原告书面表示无法按期提供证据该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，第一，关于原告主张的拖欠工资，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告西满公司自2016年12月停产，自2017年1月起其应当按照最低工资标准1400元的80%发放生活费，故被告应支付原告生活费4480元。第二，关于原告主张的经济补偿金，因原告的仲裁申请并未包括该请求，因此该请求未经过仲裁前置。原告陈述仲裁将经济补偿金表述错误的观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘沣毅生活费4480元；二、驳回原告刘沣毅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一七年七月三十一日书记员 郭轩驰