wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2579号罪犯谢秀群，女，汉族，1993年4月11日生，初中文化，湖南省隆回县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年10月15日作出（2014）徽刑初字第00051号刑事判决，以被告人谢秀群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢秀群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢秀群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、黄山市徽州区人民法院执行通知书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谢秀群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢秀群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3093号原告杨怀宝，男，1945年11月28日生，汉族，住兴化市。原告程永泉，男，1940年2月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告冯安福，男，1939年1月27日生，汉族，住兴化市。原告杨怀宝、程永泉诉被告冯安福名誉权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀宝、程永泉及委托代理人顾其英、被告冯安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告与被告是熟人，双方都居住在兴化市竹泓镇上。2017年3月4日，被告冯安福在兴化市竹泓镇卫生院、竹泓镇粮库南墙等处张贴“竹泓镇太平盛会”的书面材料，而所谓“竹泓镇太平盛会”的内容公开称“杨怀宝多年前在贩粮时欠竹泓人民几十万经济未给，程永泉私刻公章到粮库冒领计划粮食，两人以迎会为名，私自收取十多万元作为私有财产”等，材料上所述是无中生有，群众纷纷讨论此事，造成极坏的影响，两原告身心遭受很大的伤害。故两原告诉至法院，请求判令被告书面赔偿道歉并赔偿原告精神损失费5万元。被告冯安福辩称，我没有张贴“竹泓镇太平盛会”书面材料，内容也不是我所写，请求驳回两原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提供了照片4张以及证人赵某的证词，证人反映其听人说冯安福在兴化市竹泓镇卫生院、粮管所、菜市场处张贴了有关其丈夫杨怀宝的书面材料后，就去质问被告，被告拍着心口承认张贴，后经被告儿子儿媳妇打圆场，各自散了。经质证，被告否认其张贴过书面材料。本庭对上述证据认证如下：照片仅能反映兴化市竹泓镇卫生院、竹泓镇粮库南墙曾经张贴过“竹泓镇太平盛会”书面材料，并不能反映张贴人是谁；证人赵某与原告杨怀宝是夫妻关系，其与两原告存在一定的利害关系，需要结合其他证据来认定证言的效力，因两原告未能提供其他证据印证，故该证人证言是孤证，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，2017年3月4日，两原告发现兴化市竹泓镇卫生院、竹泓粮库南墙张贴了标题为“竹泓镇太平盛会”的书面材料。现两原告认为，正是被告张贴了内容有损两原告名誉的书面材料，贬低了两原告在群众心目中的形象，侵害了两原告的名誉权，故两原告诉至法院，提出本案诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两原告主张被告冯安福张贴了有损其名誉的书面材料，因被告予以否认，两原告负有提供证据证明被告冯安福行使了侵权行为的责任，现两原告未能提供充分证据证明此点，也不存在因客观原因不能自行收集证据的情形，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨怀宝、程永泉要求被告冯安福赔礼道歉、赔偿精神损失费5万元的诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由两原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  王丽君二〇一七年七月十二日书 记 员  邵雨蒙附法律条文：一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更707号罪犯吉尔色聪，男，彝族，1979年2月3日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)保中刑初字第289号刑事判决，以被告人吉尔色聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉尔色聪不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出(2014)云高刑终字第1591号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉尔色聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉尔色聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十四日书记员  郭颖
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初381号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人于朝海，男，汉族，1970年4月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)372号起诉书指控被告人于朝海犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人于朝海到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年3月27日16时01分许，被告人于朝海持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为晋Ｄ×××××的轻型普通货车，行驶至涡阳县龙山镇北侧马店路口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现于朝海有酒后驾驶机动车嫌疑，后经对于朝海进行血液酒精含量检验鉴定，其血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人于朝海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于朝海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月27日16时01分许，被告人于朝海持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为晋Ｄ×××××的轻型普通货车，行驶至涡阳县龙山镇北侧马店路口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现于朝海有酒后驾驶机动车嫌疑，后经对于朝海进行血液酒精含量检验鉴定，其血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，属醉酒状态。案发后，于朝海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案材料等书证,现场笔录,证人许某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于朝海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于朝海具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人于朝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年七月十八日书记员 李晨宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1004号原告：李尚辉，女，生于1972年12月12日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。被告：全建平，男，生于1964年2月11日，汉族，住四川省营山县。被告：罗红梅，女，生于1969年10月11日，汉族，住四川省营山县（系全建平妻）。原告李尚辉与被告全建平、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法由审判决员吴波、李宁卫、白春生组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李尚辉及其委托代理人龙开俊到庭参加了诉讼，被告全建平罗红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李尚辉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿归还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，二被告向原告借款20万元，并出具《借条》和《协议书》各一份，约定借款期限一年。现借款期限已逾，原告催收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告全建平、罗红梅向原告李尚辉借款20万元，并出具《借条》和《协议书》各一份，《借条》载明：“借条，今借到李上飞现金贰拾万元正，期限一年，借款人全建平、罗红梅，2011年2月1日”，《协议书》载明：“利息按每季度支付，利率为每季度壹万元正”。原告履行了借款出借义务，二被告借款后，未按约定偿还借款本息，本金未还，利息只还了第一季度壹万元。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。同时查明，借条上所写的李尚飞与原告李尚辉系同一人。本院认为，二被告向原告借款属实，有借条为凭，借款该还。原告凭借条主张被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。原告的利息主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第二款：“借贷双方的约定的利率超过36%的，超过部份无效”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告收取第一季度利息，超过年利率24%，但未超过年利率36%，本院予以支持。对未收取的利息，超过年利率24%，按年利率24%支持利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全建平、罗红梅于本判决发生效力之日起十日内偿还原告李尚辉借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年5月2日起按年利率24%计算至本院指定的还款时间之日止或实际履行期限为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告全建平、罗��梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年七月十七日书记员 邓 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4681号原告：蔺成均，男，1975年8月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：查聪，男，1988年12月10日出生，现住涪陵区。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告蔺成均与被告查聪民间借贷纠纷一案中，原告蔺成均于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺成均撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔺成均负担。审判员  田世明二〇一七年七月十九日书记员  秦 媛
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执701号申请执行人李杰。被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司。被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。被执行人王伟。被执行人刘玲。本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016)川1402民初2957号民事调解书，受理李杰与唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲借款合同纠纷一案。申请执行标的：向李杰支付借款本金28万元及利息和迟延履行期间的债务利息、受理费3310元。执行中，本院依法向被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲送达（2017)川1402执701号执行通知书、报告财产令。其后，本院核实被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲申报的财产：一、土地、房屋等财产均已向银行设置抵押登记，且被其他法院查封。二、正在诉讼的债权（正在四川省高级人民法院上诉中）。但采取控制性措施条件不成熟。我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。经释明：申请执行人李杰同意终结本次执行程序，并暂不将唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2957号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  王朝学二〇一七年七月二十七日书记员  黄建威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执227号申请执行人：黄以龙，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：纪家林，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人黄以龙与被执行人纪家林民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人纪家林有可供执行的财产，申请执行人黄以龙的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鸠民一初字第00438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月二十日书记员  陈 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2842号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹职务：该行行长委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨志军，男，1980年8月9日出生，白族，住贵州省织金县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以被告杨志军已还清款项为由，于2017年7月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费247元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  朱东二〇一七年七月二十六日书记员  张敏
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之十八申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在中国银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜��药业有限公司在中国银行10×××43账户内存款人民币296594.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初294号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某，男，1990年9月21日出生于江苏省滨海县，，汉族，大专文化，个体中介，户籍地江苏省无锡市，住无锡市新吴区。2017年1月24日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日以简易程序立案后，于同年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王晓晔到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2016年10月期间，被告人吴某在明知谢某、刘某伟系以盗窃为业的未成年人，仍3次驾驶汽车负责接送谢、刘二人至作案地点，配合谢、刘实施盗窃。公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某当庭认罪。辩护人王晓晔认为，被告人吴某到案后坦白交代罪行，庭审自愿认罪，其历史清白，在共同盗窃中起次要作用，请求法庭给予其宽大处理。经审理查明：2016年10月间，被告人吴某与谢某（时年14周岁）、刘某伟（时年13周岁）合谋后，由被告人吴某驾驶车辆负责接送，谢永斌、刘志伟先后3次至本市滨湖区金色水岸265号、阿维侬庄园丹郡21号、蠡湖公馆245号等地实施盗窃，共窃得外币若干（折合人民币150余元），Ipadmini4平板电脑1台、Iphone4手机1部、Swatch牌手表1只、翡翠挂件、紫晶手链各1件，价值人民币3291元以及化妆品、红酒、香烟等物。具体事实如下：1.2016年10月10日左右的一天中午，被告人吴某经与谢某、刘某伟合谋盗窃后，由被告人吴某驾车载乘谢、刘二人至本市滨湖区十里明珠堤与碧波路路口后停车在此等候，谢永斌、刘志伟至本市滨湖区金色水岸265号韩细琴住处并翻窗进入室内，在储藏室柜子内窃得外币若干（折合人民币150余元），Swatch牌手表1只、翡翠挂件、紫晶手链各1件，价值人民币350元以及化妆品1套、手串3条、纪念邮票1套、外国纪念币若干。窃后，被告人吴某分得除上述3条手串外全部赃物。2.2016年10月中旬的一天中午，被告人吴某经与谢某、刘某伟合谋盗窃后，由被告人吴某驾车载乘谢、刘二人至本市滨湖区思源桥路口，谢永斌、刘志伟至本市滨湖区阿维侬庄园丹郡21号鲁莹住处并翻窗进入室内，共窃得红酒1瓶、苏烟10包及中华烟3包。窃后，被告人吴某驾车至本市环太湖公路梅园开元寺附近接应谢、刘二人，并分得红酒1瓶及苏烟10包。3.2016年10月中旬的一天上午，被告人吴某经与谢某、刘某伟合谋盗窃后，由被告人吴某驾车载乘谢、刘二人至本市滨湖区缘溪道三岔路口，谢永斌、刘志伟至本市滨湖区蠡湖公馆245号钟艳春住处并翻窗进入室内，共窃得ipadmini4平板电脑1台及iphone4手机1部，价值人民币2941元。窃后，被告人吴某未分得赃物。案发后，公安机关从被告人吴某处查获swatch手表1只、翡翠挂件1件、紫晶手链1件、外币若干、化妆品1套、纪念邮票1套、外国硬币若干，均已发还被害人韩某。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理中并无异议，并有涉案人员谢某、刘某伟、苏某的供述，被害人韩某、许某、鲁某、钟某2的陈述，证人王某、潘某、吴某的证言，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人吴某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七天，即自2017年7月6日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  张素琴人民陪审员  张建英二〇一七年七月二十日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执397号之一申请执行人：李德录，男，汉族，1951年9月2日生，住宁津县城区。被执行人：付明瑞，男，汉族，1989年2月5日生，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初615号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人付明瑞在中国工商银行环西分理处的账号：16×××61内存款126340.98元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  荆金峰审判员  李 智二〇一七年七月六日书记员  王玉辉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执376号申请执行人马瑞芬，女，生于1965年4月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李绪江，男，生于1961年4月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绪江的银行存款58568.95元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年七月十二日书记员  刘洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1139号之一申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：刘文信，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：吴文珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘凯，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人刘文信、吴文珍、刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文珍在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴文珍的银行存款人民币308187元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初553号之一原告：杜惠民。被告：李阳。原告杜惠民与被告李阳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜惠民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜惠民以与被告李阳已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜惠民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜惠民负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初767号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码913608001623531914。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路***号。法定代表人：李天保，董事长。委托诉讼代理人：王玮，该公司职工。被告：罗文云，女，1968年7月20日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告罗文云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费299元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗志明二〇一七年七月三十一日书记员  郭 微
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初383号原告：叶国斌，男，1984年8月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住剑河县。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，公司经理。原告叶国斌与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告叶国斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶国斌撤诉。案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），本院予以免收。审 判 员 陈贤逊二〇一七年七月二十日法官助理 杨忠琼书 记 员 张夏雪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。被执行人：顾学冬。被执行人：黄香。被执行人：李春先。被执行人：顾勇明。本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与顾学冬、黄香、李春先、顾勇明其他合同一案中，经查，被执行人登记购买有车辆、房产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾学冬、黄香、李春先、顾勇明银行存款共计50万元；二、查封、扣押被执行人顾学冬登记购买的川KAR3**巡���舰小型越野客车一辆；三、查封被执行人黄香位于本县严陵镇罗家坝水岸生活小区2幢2单元4层5号住宅房（产权号：2009049**）；四、查封被执行人李春先、顾勇明位于本院严陵镇当铺巷14号7层附11号住宅房（产权号：2009072**）；五、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、扣押、查封的，申请执行人应当在冻结、扣押、查封期限届满前20日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，履行义务后可解除冻结、扣押、查封。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年七月十九日书记员  曾洪建
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1872号原告：肖萍，男，1963年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗开秀（系原告之母）。被告：肖柏州，男，1987年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢英（系被告之母）。被告：肖荟洁，女，1986年7月21日出生，汉族。原告肖萍与被告肖柏州、被告肖荟洁赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本���经审查认为，本案需公告向被告肖荟洁送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  曾小明二〇一七年七月三日书 记 员  刘秋月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8463号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：张庆和，男，1957年6月2日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人张庆和劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人张庆和之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、张庆和承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、张庆和恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。张庆和辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明张庆和提供劳务的状况。张庆和向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付张庆和工资21564元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月2日至2014年9月30日期间王济民雇佣张庆和从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年2月17日，王济民向张庆和出具欠条，载明：今欠到张庆和通州万达项目消防施工工资款21564元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。张庆和认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，张庆和依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付张庆和劳务费。现王济民拖欠张庆和劳务费未付不妥，故对张庆和要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于张庆和要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故张庆和要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现张庆和撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付张庆和劳务费人民币21564元，强盾公司就此承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。张庆和为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可张庆和劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠张庆和的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2209号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1471号原告：施新娥，女，1968年12月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被告：范红娟，女，1977年11月22日出生，汉族。住址：陕西省西安市长安区。被告：郝哲峰，男，1977年9月13日出生，汉族。住址：陕西省西安市长安区。原告施新娥与被告范红娟、郝哲峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告施新娥的委托代理人赵伶利到庭参加诉讼。被告范红娟、郝哲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施新娥起诉称：两被告原系夫妻，常年在浙江省湖州市吴兴区织里镇批发童装。2016年初被告拒付织里镇童装生产商货款。多家生产商先后相邀到西安市索要货款，原告也一同前往。2016年5月27日，被告范红娟以其另外一个重人信息即范晓璐名义出具欠条，说明：今欠施新娥2015年和2016年货款152400元。并称其与被告郝哲峰离婚，该货款其只愿承担其中的一半。原告为了固定债权，虽然收执欠条，但并未同意其只承担一半。另，范晓璐人口信息于2016年8月16日“重人注销”，与郝哲峰存在婚史的为范红娟，因此，范晓璐与范红娟为同一人。原告故向法院起诉，请求判令：一、两被告共同支付原告货款152400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款付清时止的货款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求的举证，本院的认证：证据1、个体工商户营业执照副本、经营者身份证复印件，用于证明原告主体适格。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据2、常住人口信息三份，用于证明范红娟与范晓璐系同一人、范晓璐身份被注销及注销原因。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，用于证明被告范红娟、郝哲峰于2013年5月20日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明两被告原系夫妻，本案债务发生在婚姻关系存续期间，故其证明效力本院予以确认。证据4、欠条一份，用于证明被告范红娟确认结欠原告货款152400元。本院审核后认为，该证据能证明被告结欠原告货款152400元，对此本院予以确认；被告范红娟在欠条中书写的“因郝哲峰与范晓璐已离婚，因此范晓璐负责承担货款一半即人民币76200元”，仅系其单方意思，不能证明系各方合意，本院对该部分不予确认。证据5、（2016）浙0502民初6898号民事判决书和陕西省宝鸡市公安局西宝路派出所出具的证明一份，用于证明范晓璐与本案被告范红娟系同一人，属重复户口，于2016年8月17日经该所以违规户口予以注销，法院生效裁判对此也予以了确认。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。被告范红娟、郝哲峰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告施新娥系个体工商户，原告与被告范红娟之间有童装买卖业务往来。2016年5月27日，被告范红娟以其另一重人信息范晓璐的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告货款合计152400元。其后，被告范红娟未及时支付货款，以致纠纷成讼。另查明：被告范红娟、郝哲峰于2013年5月20日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。还查明：经陕西省宝鸡市公安局西宝路派出所出具的证明显示，范晓璐与本案被告范红娟系同一人，属重复户口，该所于2016年8月17日将范晓璐的身份以违规户口为由予以了注销。本院认为：原告与被告范红娟之间的童装买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告范红娟未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。被告范红娟与被告郝哲峰原系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郝哲峰应承担共同清偿责任。原告要求两被告支付货款152400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付货款利息实为要求支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红娟、郝哲峰共同支付原告施新娥货款152400元，并以152400元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告施新娥自2017年3月16日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348元，公告费560元，合计诉讼费3908元，由被告范红娟、郝哲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月十一日书 记 员  吴 蔚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3575号之一解除保全申请人：张存根。被申请人：陈彬山。被申请人：颛倩倩。申请人张存根与被申请人陈彬山、颛倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出了（2017）冀0104民初3575号民事裁定书，以担保人秦林山名下的座落在元氏县人民路南地税局家属院XXXX号房屋一套向本院提供担保，要求扣押被申请人陈彬山驾驶的被申请人颛倩倩名下的冀Ｊ×××××号小轿车一辆。现该案已审理终结并履行完毕，申请人张存根于2017年7月20日向本院申请申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张存根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对担保人秦林山名下的座落在元氏县人民路南地税局家属院XXXX号房屋一套的查封。（房产证号为元氏房权证城区字第××号）。二、解除对被申请人陈彬山驾驶的被申请人颛倩倩名下的冀Ｊ×××××号小轿车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一七年七月二十日书记员  赵 蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6420号罪犯周天城，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年10月13日作出(2010)甬镇刑初字第316号刑事判决，认定周天城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第7057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周天城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周天城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周天城减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年2月5日起至2019年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更181号罪犯陈伟，男，生于1982年10月5日，汉族,中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)汉刑初字第20号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2012年10月、2015年7月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈伟在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十日书记员  鲁习梅
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初315号原告：屈定文，男，汉族，1937年2月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：谢道乾，男，汉族，1962年6月17日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在审理原告屈定文诉被告谢道乾民间借贷纠纷一案中，原告屈定文于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈定文撤回起诉。案件受理费2060元减半收取1030元，由原告屈定文承担，本院免予收取。审 判 长  沙 啸人民陪审员  李平玉人民陪审员  任继尚二〇一七年七月二十日书 记 员  阮书讷
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初66号原告：叶某某。委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被告：陈某某。委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：梅某某。委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师实习律师。原告叶某某与陈某某、梅某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人郑孝明，被告陈某某及其委托诉讼代理人陈文建，被告梅某某及其委托诉讼代理人徐晓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告的经济损失共计人民币306787.05元（不含陈某某已支付的51000元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系木工，被告陈某某系泥水工。2014年间，被告梅某某家建造房屋，将建房工程承包给被告陈某某施工。由于建房工程施工需要，被告陈某某雇佣原告作为木工在该工地从事立模板等工作。7月12日被告陈某某安排原告在该工地四楼立模板，16时许，被告梅某某在建房屋四楼的墙体突然倒塌，致使原告从四楼摔落在地。原告当即被送往衢州市柯城区人民医院治疗；现经鉴定，原告的伤构成九级伤残。至此，原告在该事故中遭受的直接经济损失为人民币357787.05元，还遭受了精神伤害。在原告治疗期间，被告陈某某支付了医疗费51000元，被告梅某某对原告的经济损失概未赔偿，对此，原告与两被告就赔偿问题交涉未果，从而形成诉讼。被告陈某某辩称，1.原告与陈某某之间不是雇佣关系，双方一起给梅某某建房，都与梅某某之间是承揽关系，原告的工作不受陈某某的指示、指挥，没有法律关系。陈某某只是将木工业务介绍给原告，不应承担赔偿责任；2.医疗费应以正规发票为准，误工费赔偿标准应当是141元每天。住院期间的赔偿标准过高，住院伙食补助费重复计算，精神抚慰金偏高，交通费应按住院天数计算；3.原告是专业木工，其对受伤未尽注意义务，应承担相应责任；4.被告陈某某已出于人道支付了51000元。综上，原告与被告陈某某之间不是雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告梅某某辩称，原告称梅某某将建房工程承包给陈某某是事实的，被告梅某某与陈某某之间是承揽关系，陈某某在施工过程中将工程的模板定做部分分包给了原告。原告陈述受伤是在施工过程中墙体倒塌，这与被告梅某某没有直接因果关系。本案中存在2个承揽关系，2个承揽关系是互相独立的，被告梅某某与原告之间不存在控制、支配、人身依附关系，也不存在安排、指挥、管理的行为。原告适用侵权责任法第35条来主张自己的权利是不合理的，请求驳回原告对被告梅某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的2014年7月12日的收款收据，被告方对其真实性有异议。本院认为，该收款收据非正规医疗费发票，真实性不能确定，故不予认定；2、对于原告受伤的原因认定。原告陈述称其受伤是在四楼墙外定模板时，墙体倒塌，致使原告摔落造成。二被告对原告陈述的该事实没有异议，但对墙体倒塌原因存在异议。本院认为被告梅某某的房屋在案件受理前便已完工，真实的倒塌原因已无法查清，故依据公平原则，原告叶某某与被告陈某某均应对墙体倒塌承担责任；3、对于本案各方当事人之间法律关系的认定。根据各方当事人在庭审中的陈述、答辩，可以认定2014年被告梅某某将建房工程承包给被告陈某某，梅某某与陈某某之间是房屋建造承揽关系；原告的工资不是由被告梅某某支付，且原告在去做工之前也没有和梅某某接触过，因此原告与被告梅某某之间没有直接的法律关系；原告工资的取得途径是一同做工的另一个木工，工资的结算方式是按天数计算工资，而且是陈某某叫原告去做工的，因此被告陈某某称原告与被告梅某某之间是承揽关系的答辩理由不能成立，本院认为原告与被告陈某某之间系劳务雇佣关系；本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点系三名当事人之间的法律关系。经庭审本院认定被告梅某某将房屋建设工程发包给被告陈某某，二人之间成立承揽关系；被告陈某某雇佣原告叶某某从事立模板工作，二人之间成立雇佣关系。原告叶某某在劳动过程中，因四楼墙体倒塌摔落在地造成损伤，被告陈某某作为雇主理应承担赔偿责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第22条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资质的单位或工匠承担，本案原告从4楼摔落，可见被告梅某某兴建的房屋为两层以上住宅，施工方必须具备相应资质，但被告陈某某却没有相应资质，被告梅某某将建房工程发包给没有资质的被告陈某某，依法应对被告陈某某的赔偿责任承担连带责任。原告摔落的原因是墙体倒塌，被告梅某某的房屋已在起诉之前建成，造成墙体倒塌的真实因素已无法查明，原告施工不当和墙体本身质量问题均有可能造成墙体倒塌，故本院依据公平原则认为原告对自身损失也应当承担相应责任，该责任以原告实际总损失的30%为宜。本院认定原告医疗费123410.05元，鉴定费2040元，伤残赔偿金45732元，误工费38070元（270天x141元），护理费15700元、营养费5400元、住院伙食补助费780元，精神抚慰金5000元、交通费260元，共计236392.05元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十二条之规定,判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等损失共计165474元，扣除已支付的51000元，尚需支付114474元；二、被告梅某某对上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成代理审判员  郑延文人民陪审员  孙肖昌二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹 振
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)湘0423执218号	申请执行人：旷岳青，男，汉族，。	委托代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被执行人：诸丕超，男，汉族。	被执行人：王开花，女，汉族，系诸丕超之妻。	本院在执行旷岳青与诸丕超、王开花债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘建中	代理审判员  汪耀华	人民陪审员  刘秋芳	二〇一七年七月十三日	书 记 员  李经纬	附法律条文：	《最高人民法院关于》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；	校对责任人：汪耀华打印责任人：李经纬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2013)威文执补字第402号申请执行人王培刚。被执行人刘玉杰。被执行人崔从芳。申请执行人王培刚与被执行人刘玉杰等买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第313号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  丁 峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执496号申请执行人毛利让，男，出生于1970年8月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘炳雄，男，出生于1976年11月1日，汉族，住陕西省清涧县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初384号民事判决书，向被执行人刘炳雄发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人刘炳雄银行存款或其他收入80672.90元（包含执行费1129元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月十三日书记员  张帆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5541号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：杨淑华，女，1956年11月6日出生，汉族，住金州区。被告：汪翠娉，女，1980年11月10日出生，汉族，住址同上。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告杨淑华、汪翠娉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区东林世家小区的物业服务公司，二被告为该小区业主。2007年11月19日，二被告与被告签订《临时管理规约》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2010年7月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计1,716元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费1,716元及滞纳金4,431.18元，合计6,146.18元；被告承担本案诉讼费。二被告辩称：原告确为我居住的小区的物业服务公司，我居住的房屋漏水墙体开裂，下水管掉落，以上行为均为原告的不作为导致，故不会同意交纳物业费。经审理查明：被告汪翠娉为被告杨淑华之女。原告是大连市金州区东林世家小区的物业服务公司，二被告为该小区1幢1-4-24号，建筑面积34.30平方米房屋的业主。2007年11月19日，原告与被告签订《临时管理约规》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2010年7月1日至2010年12月31日；2013年1月1日至2016年8月31日的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《临时管理约规》。约定由原告为二被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《临时管理约规》本院予以确认，二被告应按照合同内容履行合同义务。按照《临时管理约规》约定，自2010年7月1日至2016年8月31日，二被告共需交纳物业费合计1716元元，二被告认为居住房屋漏水墙体开裂，下水管掉落等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，二被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，二被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求二被告支付拖欠的物业服务费1,716元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨淑华、汪翠娉应自本判决生效之日起10日内共同支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费1,716元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；二、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告杨淑华、汪翠娉共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年七月三日书记员 朱翠红
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初303号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人高从安，男，1970年7月26日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住江苏省淮安市市辖区。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。被告人姜永梅，女，1967年2月20日出生，汉族，文化程度文盲，农民，家住江苏省淮安市市辖区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，7月5日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人高从安、姜永梅犯非法经营罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉，被告人高从安及辩护人杨永珊、被告人姜永梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年1月期间，被告人高从安、姜永梅未经烟草部门许可，在不具有任何烟草专卖零售许可证的情况下，分别在德清县武康街道营盘小区83幢203室车库、德清县武康街道竹儿弄鸿林宾馆正对面开设烟酒回收点，向散客收购不同种类卷烟，后分三次贩卖给杭州市天目山路124-1号和讯超市罗某，价值共计人民币160373元。案发后德清县烟草专卖局工作人员当场查获各类卷烟102.4条，后由德清县公安局扣押在案。上述事实，被告人高从安、姜永梅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、送货单、中国烟草专卖监督管理系统查询记录、调取证据清单、营业执照、烟草专卖零售许可证、证据先行登记保存通知书、情况说明、证人罗某、李某的证言、卷烟鉴别检验报告、现场检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高从安、姜永梅违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高从安、姜永梅虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并对被告人姜永梅适用缓刑。辩护人杨永珊据上述理由请求法庭对被告人高从安从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高从安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人姜永梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押单位德清县公安局所扣赃物卷烟102.4条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓芳人民陪审员  沈小青人民陪审员  ＸＸ翔二〇一七年七月十九日书 记 员  林芳琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2876号原告：广东易初线缆科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陆飞，该公司总经理。委托代理人：张春考、文叔元，该公司员工。被告：广州信之腾计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：欧阳新良。本院在审理原告广东易初线缆科技有限公司诉被告广州信之腾计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东易初线缆科技有限公司于2017年7月25日以私下协商好付款时间为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广东易初线缆科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东易初线缆科技有限公司撤回对被告广州信之腾计算机科技有限公司的起诉。本案受理费282元（已减半收取），由原告广东易初线缆科技有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年七月二十六日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1230号之一原告：万丽，女，1974年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖学云，男，1970年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告的丈夫。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪湖路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人:童铁男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。原告万丽诉被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。现因原、被告已达成调解并已履行完毕，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万丽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万丽撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告万丽负担。审 判 长  黄文亮审 判 员  杨柳桃人民陪审员  陈诗琦二〇一七年七月二十六日书 记 员  伍建颖
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1720号原告：四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇顺江南路8号。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：曹礼军,系公司员工。被告：杨善玖。原告四川华侨凤凰纸业有限公司诉被告杨善玖劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川华侨凤凰纸业有限公司的委托诉讼代理人曹礼军、被告杨善玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川华侨凤凰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付在工作期间因加油卡优惠折扣，公司多支付的油费补贴18500元；2、判令被告赔偿原告因不办理工作交接而导致的经济损失34600.4元。事实和理由：被告杨善玖原系原告的员工，2014年8月起担任供应部废纸回收业务员。在工作期间，原告市场业务费用都已核算到每月补助中，包含油费、住宿费、通讯费等。因原告与加油站有合作，油费有折扣，每月原告会将已充值的油卡交给员工，由员工到加油站刷卡加油，相关费用每月财务发工资时予以扣除。被告突然离职后，因原告疏忽未将此笔费用从被告工资中扣除。被告突然离职，经公司多次催告，仍未办理交接任何客户资料手续和正式工作交接。其突然离职和客户资料丢失，导致负责区域业务难以开展和业绩严重下滑，给原告造成了较大经济损失。原告为维护合法权益，特依法提起仲裁，请求裁决被告退还公司多支付的油费补贴18500元和赔偿经济损失34600.40元。仲裁后，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告杨善玖辩称，原告提交的加油卡明细与被告无关，车辆是原告所有，不是被告一人所用。被告在原告处工作期间，因工作需要使用车辆，是正常使用，油费应当由原告承担。加油卡由原告充值保管，原告无证据证明是被告使用，也不能证明18500元是被告所使用。被告每月工资是应得收入，所谓工资包含油费补贴的说法是原告单方制作，没有依据，不予认可。被告已于2016年7月29日通知原告解除劳动合同，并于2016年8月4日完成工作移交，形成了物品移交清单。原告所说的不办理交接不成立，且所谓损失没有证据证明，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告签订了书面劳动合同，该合同约定合同期限从2014年8月26日至2017年12月31日，被告从事业务员工作，被告工资实行月工资制，在完成单位规定的工作任务后，由原告支付被告工资及福利为3000元。2016年7月29日，被告向原告递交《解除劳动合同通知书》，其以原告存在克扣拖欠工资、延长工作时间、不按规定支付年休假报酬、不足额缴纳社保等为由通知原告从即日起解除劳动合同。自2016年7月30日，原告正式离职。2016年8月2日原告向被告发送催促通知书，催促被告回公司办理相关手续，并通过邮政快递形式送达被告。2016年8月4日被告办理了办公室及房间的物品移交手续。2016年8月5日原告再次向被告发送催告通知书，催告被告回公司办理相关手续，并对被告“视为自动离职”处理，通知书以邮政快递形式送达被告。原告提供的中国石油加油卡分配凭证上仅记载有车辆的加油信息。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、劳动合同、解除劳动合同通知书、邮政快递寄件单、移交清单两份、劳动人事争议仲裁裁定书、加油站的油费明细、原告制作的2016年各区域黄板纸采购任务的完成情况统计表及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，关于原告要求被告退还油费补贴18500元的问题。被告系原告公司员工，所用车辆系原告公司公车，加油卡是为公车加油配备，被告使用公车及加油卡办公具有正当理由，属合理使用。原告提供的证据不能证实被告使用该车辆为个人需求。同时，原告未提供证据以证明被告每月所得工资中包含有油费补贴。原告的主张没有事实依据，故对其主张的要求被告退还油费补贴的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿未进行工作交接而造成经济损失的问题。原告未提供证据证明被告持有原告公司相关业务资料，原告当庭提交的其业务量减少损失计算统计表及说明系其单方制作，并无其他证据加以佐证，本院对该组证据不予采信，该组证据不能证明其遭受经济损失的事实。原告也不能提供证据证明其业务量的变化与被告离职之间有必然的关联，原告的该项诉请没有事实和法律依据，故对原告要求被告支付经济损失的诉请，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告四川华侨凤凰纸业有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告四川华侨凤凰纸业有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年七月二十五日书记员  唐 娟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕04**执553号申请执行人：王某，男。被执行人：许某，女，农民。本院于2017年7月4日受理了申请执行人王某申请执行被执行人许某（2017）陕0429执553号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初145号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人许某已履行案件标的款2000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初145号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理��判员田飞二〇一七年七月六日书 记 员  宇文阳
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初75号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉差阿比，女，彝族，1977年6月18日出生，四川省越西县人，不识字，粮农，捕前住越西县。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆阿克苏市公安局刑事拘留，2016年9月29日经甘洛县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。辩护人洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。被告人木课木呷，男，彝族，1988年3月8日出生，四川省越西县人，不识字，粮农，捕前住越西县。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆阿克苏市公安局刑事拘留，2016年9月29日经甘洛县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人吉差阿比、木课木呷犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、邱什布出庭支持公诉，被告人吉差阿比及辩护人、被告人木课木呷到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年期间，被告人吉差阿比、木课木呷伙同他人共同租用了新疆维吾尔自治区阿克苏市第一师团团部一套出租屋居住。2016年8月23日，被告人木课木呷接到当地一吸毒人员ＸＸ某某的电话要求购买毒品，被告人木课木呷为了获取帮被告人吉差阿比卖毒品获得的好处费100元，于下午15时许，双方在阿克苏市第一师六团团部路边加油站附近见面，ＸＸ某某付给被告人木课木呷毒资7000元人民币，被告人木课木呷拿着钱回到出租屋把购毒款交给了被告人吉差阿比，被告人吉差阿比随即拿了2包毒品给木课木呷，被告人木课木呷拿着毒品到约定地点交给了ＸＸ某某，刚交易完就被阿克苏市公安局禁毒大队民警抓获，当场查获分别用黑色、红色塑料袋包装的白色块状可疑物2包及毒资7000元人民币，经称量上述毒品可疑物净重7.62克。经阿克苏市公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色可疑物为海洛因。公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪主犯对被告人吉差阿比判处有期徒刑二年六个月年至三年，并处罚金；以贩卖毒品罪从犯判处被告人木课木呷有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人吉差阿比的辩护人辩称：公诉机关认定本案事实清楚、证据确凿、定性准确，被告人吉差阿比在法庭上能当庭自愿认罪，认罪态度好，现家里有三个幼小子女没人照顾，请求依法对其从轻处罚。上述事实，被告人吉差阿比、木课木呷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、通话清单、现场图及现场照片、证人ＸＸ某某、吐尔某某、阿于某某、沙马某某证言、被告人吉差阿比、木课木呷的供述及辩解、阿克苏市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉差阿比、木课木呷明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中被告人吉差阿比起积极主要作用系主犯，被告人木课木呷明知是毒品，为了从中牟取非法利益帮他人贩卖系本案从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人吉差阿比、木课木呷能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人吉差阿比的辩护人辩称从轻处罚的理由与本院查明的事实相符，故依法予以采纳。在庭审中，公诉机关提出的对被告人吉差阿比量刑建议与审理查明的被告人吉差阿比的罪责刑不相符，本院不予采纳。对被告人木课木呷量刑建议与审理查明的被告人木课木呷的罪责刑相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉差阿比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2018年8月23日止。）二、被告人木课木呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因及毒资7000元人民币依法予以没收，由扣押机关依法处理（上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 马 晓 云人民陪审员 沙马小平二〇一七年七月五日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2376号之一原告：朱海云，女，汉族，1972年4月12日生，住址淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏和之源食品有限公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢3层316室。法定代表人：唐绍泉，该公司总经理。被告：唐绍泉，男，汉族，1965年3月18日生，住址镇江市。原告朱海云与被告江苏和之源食品有限公司、唐绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。朱海云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告返还购货款239823元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏和之源食品有限公司系被告唐绍泉个人独资企业且两者财产混同。2016年8月6日、2016年8月12日、2016年8月21日、2016年9月9日、2016年9月12日、2016年10月29日、2016年12月4日，原、被告签订《订单协议》，约定原告以46.5万元价格购买被告商品订单，且原告需在被告指定仓库自行提取商品订单中的商品，后原告按约支付了46.5万元货款，但被告因其经营发生困难，无法提供货品，致合同无法继续履行。经双方协商一致，由被告返还原告订单款，但被告仅返还225177元，其余款项均以各种理由推诿不给付。本院经审查认为：2016年8月6日、2016年8月12日、2016年8月21日、2016年9月9日、2016年9月12日、2016年10月29日、2016年12月4日，原告（乙方）与被告江苏和之源食品有限公司（甲方）签订商品订单协议7份。上述协议除订单份数、价格不一致，其他内容一致。协议约定，乙方以1.5万元的价格购买甲方1份商品订单，该商品清单上的价值为4.5万元，乙方在甲方指定的仓库自行提取商品清单中的商品，乙方在提取商品时，应在收货单上由本人签字确认并交由甲方。协议第七条（商品价值返还）约定，甲乙双方一致同意在乙方提取了商品清单中市场价值1.5万元的商品后，余下的市场价值3万元的商品可委托甲方代为运作，甲方通过所经营的项目，将甲方所经营的利润折算成3万元的商品货款分期返还给消费者，甲方因市场经营具有波动性，所以返还的货款也会具有波动性；乙方同意甲方运作3万元的商品可收取代为运作所产生的经营费用6000元；甲方接受乙方的委托后，按月分期向乙方返还销售款项，委托期限最长为22个月，甲方按实际利润逐月返还，最长22个月期满后，乙方应将未返还商品提回，如没有全部完成返还，则甲方可收取运营费用按已返还商品金额的20%计提。协议约定了其他事项。本院认为，被告不以销售商品为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式获取资金，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱海云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  高景松二〇一七年七月十二日书 记 员  张梦南
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2261号上诉人（原审被告）：王英峰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，原籍山东省鱼台县谷亭镇和平巷****号，现住济宁市。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东崇信房地产开发有限公司。法定代表人:韦斌，经理。委托诉讼代理人：韦选民（系韦斌之父），男，1955年9月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。上诉人王英峰因与被上诉人山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初768号民事判决；二、发回曲阜市人民法院重审。上诉人王英峰预交的二审案件受理费953元予以退回。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年七月二十一日书记员  王晓晔
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6116号上诉人（原审原告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。法定代表人：王连华，执行董事。委托诉讼代理人：祁晓华，女，中铁二十三局集团第四工程有限公司员工。委托诉讼代理人：熊东君，男，中铁二十三局集团第四工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王成勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局）因与被上诉人王成勇劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。中铁二十三局上诉请求：请求改判中铁二十三局不支付王成勇解除劳动合同经济补偿金32000元。事实和理由：1、王成勇系自动离职，并非因未为其缴纳社会保险而离职。2、即使中铁二十三局应当支付王成勇经济补偿金，也应以其月基本工资1400元计算，而向其发放的其余“社保补贴、职业病防治费”等费用不应计入计算经济补偿金的工资标准范围。3、即使中铁二十三局应支付经济补偿金，王成勇也应退还已向其发放的社保补贴。既然一审认定双方在劳动合同中关于公司将单位应缴纳的社保费用随工资以货币形式支付给王成勇的约定无效，并据此认定中铁二十三局应支付经济补偿金，则王成勇应退还上述已发放的社保补贴。王成勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中铁二十三局的上诉请求。中铁二十三局向一审法院起诉请求：中铁二十三局不支付王成勇解除劳动合同经济补偿金32000元。一审法院认定事实：2006年10月，王成勇入职中铁二十三局处，在项目工地上担任非生产性司机。双方于2013年8月1日签订了“以完成一定任务为期限”的劳动合同，劳动合同约定：中铁二十三局将其应缴纳的社会保险费用随工资以货币形式支付给王成勇自行办理。2016年8月2日，王成勇离职。王成勇在中铁二十三局处连续工作9年10个月，王成勇每月工资标准为3200元。2016年8月16日，王成勇向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中铁二十三局支付加班工资335664元、未休年休假工资22068元、补缴社会保险120832元、未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元、解除劳动合同经济补偿金32000元。该委于2016年9月27日作出川劳人仲案字【2016】第172号《仲裁裁决书》，裁决中铁二十三局向王成勇支付未休年休假工资差额2354元、解除劳动合同经济补偿金32000元。中铁二十三局不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。一审庭审中，中铁二十三局另提交《聘用员工离岗情况说明》，以证明王成勇于2015年8月2日主动离职。王成勇认为该情况说明系中铁二十三局单方面制作，未经王成勇确认，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。王成勇另提交银行流水一份，以证明2015年8月起王成勇即完成了“中煤尿素铁路专用线”项目的劳动合同工作任务，后在未签订新合同的情形下，继续在中铁二十三局的“中能袁大滩煤矿项目工作。中铁二十三局对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到王成勇的证明目的。一审法院认为，王成勇于2006年10月入职中铁二十三局处工作，双方建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，双方在劳动合同中关于中铁二十三局将其应缴纳的社会保险费用随工资以货币形式支付给王成勇的约定因违反法律的强制性规定而无效。中铁二十三局未依法为王成勇缴纳社会保险，王成勇以此为由解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，中铁二十三局应当支付王成勇解除劳动合同经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，王成勇在中铁二十三局处连续工作9年10个月，故中铁二十三局应当向王成勇支付解除劳动合同经济补偿32000元（3200元/月×10个月）。双方当事人均未对仲裁裁决中铁二十三局支付王成勇未休年休假工资2354元；驳回王成勇关于要求中铁二十三局支付加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额提起诉讼，应视为双方对该裁决的认可，本院对此予以确认。双方因补缴社会保险发生的纠纷不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中铁二十三局于判决发生法律效力之日起七日内向王成勇支付未休年休假工资差额2354元、解除劳动合同经济补偿金32000元，共计34354元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中铁二十三局负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实和一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、中铁二十三局应否支付王成勇解除劳动合同的经济补偿金；2、若需支付，应如何认定计算经济补偿金的工资标准，王成勇应否退还已发放的社保补贴。对此，本院评判如下：关于中铁二十三局应否支付王成勇解除劳动合同的经济补偿金的问题。根据《中华人民共为国劳动合同法》规定，劳动者因用人单位未购买社会保险而提出解除劳动合同的，用人单位应支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，中铁二十三局与王成勇建立劳动关系期间，未给王成勇购买社会保险，后王成勇以中铁二十三局“未及时缴纳社保和签订书面劳动合同”为由提出解除劳动关系并申请仲裁，请求中铁二十三局支付解除劳动合同经济补偿金等而发起本案诉讼。中铁二十三局虽称王成勇系主动离职，并非基于未给其缴纳社保而主张解除劳动关系，但与上述查明事实不符，不能成立。而中铁二十三局虽对王成勇的经济补偿金的月工资计算标准提出异议，并称应以1400元/月为标准，又称其余“社保费用、劳保费用、误餐补助、电话包干、差旅包干”等费用项目，不应计入计算王成勇经济补偿金的月工资范围。对此，本院认为，根据劳动法律规定，工资是用人单位依据国家规定和劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资等。中铁二十三局主张上述其余费用不属于王成勇的相应工资范围，无法律依据，本院不予支持。故一审根据查明事实，认定王成勇的经济补偿金的月工资计算标准为3200元，并认定中铁二十三局应支付王成勇解除劳动合同的经济补偿金32000元，并无不当。同时，对中铁二十三局在二审中提出王成勇应退还已发放的社保补贴的主张，因其未就此提起仲裁，亦未在一审中提出相应主张，故本院对其该请求不予支持。综上，中铁二十三局集团第四工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年七月二十一日书记员  文钧浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2529号罪犯朱志超，男，汉族，1996年4月18日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00136号刑事判决，以被告人朱志超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱志超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减��。经审理查明，罪犯朱志超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书���记员李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2111号罪犯于晓良，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年5月14日作出(2013)东刑初字第135号刑事判决，以被告人于晓良犯贷款诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯于晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于晓良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于晓良获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于晓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，赃款返还不良，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月9日起至2017年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初2939号原告：黄智，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：陈文君，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住所地河南省温县。原告黄智与被告陈文君网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄智于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄智以其欲与陈文君自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄智撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由黄智负担。审判员 黄 凤二〇一七年七月二十一日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2752号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:杨才毅,男,汉族,1963年11月12日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告杨才毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告杨才毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告给付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1312元；２．请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的某小区X幢X单元X楼X号的业主，原告通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/M²收取物业服务费。原告在合同约定期限内忠实地履行了自己的责任和义务，对其小区秩序、消防安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，但在原告提供服务的同时被告从2016年2月1日起执意不交纳物业服务费用。经原告工作人员多方、数次催费未果。现根据相关法律法规提起诉讼，请求法院给予公正的判决。被告杨才毅辩称，原告物业服务有瑕疵，楼梯间路灯坏了，长期未处理，清洁卫生做得太差，天沟下水管长期漏水，所以不交物管费，欠费金额属实。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为重庆市潼南区某大道X号某小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费：住宅由业主按其拥有建筑面积，电梯3-7层每月每平方米1.05元，电梯8-26层每月每平方米1.10元，多层每月每平方米0.70元，商业按其拥有建筑面积，每月每平方米1.50元向皓安馨物业交纳；物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。杨才毅系重庆市潼南区桂林街道办事处某小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，自2016年2月1日至2017年6月30日杨才毅欠缴物业服务费共计1312元。另查明，2017年4月18日，原告由遂宁皓安馨物业服务有限公司变更为四川皓安馨物业服务有限公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1312元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告杨才毅自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨才毅负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执543号之一申请执行人徐某甲，女，汉族。申请执行人翟某某，女，汉族。申请执行人马某甲，男，汉族。申请执行人马某乙，男，汉族。法定代理人徐某乙，女，汉族。被执行人马某丙，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人徐某甲等四人与被执行人马某丙、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2016)豫0527民初2971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某丙、张某某未按判决书履行，现申请执行人徐某甲等四人申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行内黄县支行1*×××*7账户内存款人民币10568元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年七月二十日书记员  李 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7836号之一申请执行人：王辉，男，汉族，1986年11月8日生，户籍地址湖北省仙桃市陈场镇被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。法定代表人：陈松。关于申请执行人王辉与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]100号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资8483元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。被执行人向本院支付了执行款8533元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款8483元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]100号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]100号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年七月二十日书记员  洪泽斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1627号罪犯胡一旦，男，1980年7月12日出生于江苏省苏州市，，汉族，高中文化，原住江苏省苏州市吴中区。2013年4月18日因扰乱单位秩序被行政拘留七日；2014年5月29日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月22日因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月22日因吸毒被社区戒毒三年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年6月3日作出（2015）吴刑初字第0067号刑事判决，认定被告人胡一旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月24日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡一旦，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡一旦减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡一旦减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡一旦，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡一旦，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡一旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡一旦减去有期徒刑八个月十二天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3976号之二申请人：吴秋英，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。被申请人：郭国强，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福清市，申请人吴秋英与被申请人郭国强民间借贷纠纷一案中，依申请人吴秋英申请，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0181民初3976号财产保全的裁定，冻结被申请人郭国强的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值205万元。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带责任保证担保。现申请人吴秋英以双方已达成和解协议，吴秋英已撤回起诉为由，提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除依据本院作出的（2017）闽0181民初3976号民事裁定对被申请人郭国强的财产查封、冻结。审判长  周芽淋审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年七月十一日书记员  庄秀雅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终1923号上诉人（原审被告）：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂，住所地启东市。投资人：江洪。被上诉人（原审原告）：江苏百悦国际大酒店有限公司，住所地启东市。法定代表人：包海荣，该公司董事长。上诉人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂因与被上诉人江苏百悦国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1126号民事判决，向本院提出上诉。本��依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实上诉人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂已于2017年3月31日收到二审案件受理费催交通知书，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年七月五日书 记 员  王滢梅
青海省甘德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2623刑初3号公诉机关甘德县人民检察院。被告人洛某，男，藏族，2016年11月17日因涉嫌盗��罪被甘德县公安局依法刑事拘留，2016年11月27日经甘德县人民检察批准被甘德县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘德县公安局看守所。甘德县人民检察院以甘检刑诉（2017）03号起诉书指控被告人洛某犯有盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派助理检察员童骏出庭支持公诉，被告人洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘德县人民检察院指控:被告人洛某系被害人扎科朋友，2016年10月期间，被告人洛某暂住于被害人扎科家中。10月29日凌晨，被告人趁被害人不在家，盗窃其家中保险柜，盗得三星手机一部、现金18000余元后随即逃离现场。被告人洛某用赃款15000元在果洛州玛沁县购买了一辆现代牌瑞纳轿车。2016年11月17日���甘德县公安机关于甘德县柯曲镇县委楼旁打印店将被告人洛某抓获。公诉机关为支持上述指控向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人洛某以非法占有为目的，盗窃公私财物18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人洛某辩称：对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，希望法院依法从轻处罚。经审理查明：2016年10月期间，被告人洛某暂住于被害人扎科家中。2016年10月29日凌晨，被告人洛某趁被害人不在家，用撬胎棒撬开被害人扎科家中的保险柜，盗得现金18000余元后逃离现场。被告人洛某用赃款15000元在果洛州玛沁县购买了一辆现代牌瑞纳小轿车。2016年11月17日，甘德县公安局在甘德县柯曲镇县委楼旁打印店将被告人洛某抓获，甘德县公安局将被告人洛某抓获后，扣押了被告人洛某的现代牌瑞纳轿车一辆，现金1400元。案发后被告人洛某的亲属代为被告人洛某向被害人扎科赔偿20000元，并取得被害人的谅解。上述事实由下列经庭审公开举证、质证、认证的证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书等，证明甘德县岗龙派出所接到报案后，将案件移送甘德县公安局刑警队，甘德县公安局刑警队依法受理该案并立案侦查。2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，证明甘德县公安局依法对被告人洛某依法采取拘留、逮捕的强制措施。3.物证、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、全国被盗车辆信息等，证明被告人洛某作案所使用的工具为银色金属制撬胎棒。被告人洛某归案后甘德县公安局扣押了被告人洛某的现金1400元、现代牌瑞纳小轿车一辆。4.到案经过，证明甘德县公安局接到报案后通过技术侦查手段锁定本案的嫌疑人为被告人洛某，并将被告人洛某于2016年11月17日在甘德县柯曲镇县委楼旁打印店将被告人洛某抓获。5.被害人陈述，证明2016年10月29日，被害人扎科和妻子回到家后发现家中保险柜被撬，保险柜内的财物被盗。6.被告人洛某的供述与辩解，证明2016年10月底��告人洛某住在被害人扎科家，被告人洛某趁扎科夫妻不在家之际，用撬胎棒撬开被害人扎科家的保险柜，盗窃得保险柜内的财物后逃离现场，后到玛沁县用赃款15000元卖得一辆现代牌瑞纳小轿车一辆。7.现场勘验笔录、现场分析、现场图、现场照片及案发现场辨认笔录等，证明被告人洛某实施盗窃的现场位于被害人扎科家。8.被告人基本情况、户籍证明等，证明被告人洛某已达到刑事责任年龄。上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人洛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》��二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洛某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人洛某归案后如实交代犯罪事实，案发后被告人洛某的亲属代为被告人洛某积极向被害人扎科赔偿经济损失并得到被害人的谅解，故依法酌定从轻处罚。故对公诉机关所提出的被告人认罪态度好、初犯、羁押期间表现良好的量刑意见予以采纳。被告人关于其有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。为严厉打击侵财犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、之规定，判决如下：一、被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，缓刑1年6个月，并处罚金1800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）��、作案工具撬胎棒一根予以没收。三、赃物现代牌瑞纳轿车一辆（车牌号：甘A599**、车架号：LBERCACB1CX211864），退回公安机关处理；被告人洛某归案后公安机关扣押的现金1400元返还于被告人洛某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 彭毛才让审 判 员 赛 毛 措人民陪审员 加  拉二〇一七年七月十八日书 记 员 银  措