wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初306号原告：伍钦潮，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。被告:陕西名扬富硒食品有限公司。住所地，岚皋县城关镇安岚路*号。法定代表人：康治林，该公司总经理。委托代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。原告伍钦潮诉被告陕西名扬富硒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款300万元，并从2015年10月26日起之还款之日止按月利率2%支付利息；2、请求确认原告对被告所有的位于岚皋县城关镇安岚路2号岚房权证产字第A631800-03-2-0号项下的3401.13平方米房屋及占用的国有土地折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告公司因资金周转向原告借款300万元，被告以位于安岚路2号的房产作抵押，并向房管部门办理了抵押登记。借款期限届满后被告一直未履行还款义务。故此诉诸法院请求法院依法判决。被告辩称，1、原告仅有借款合同的借条，如原告不能提交付款凭证，被告否认已经收到了借款300万元；2、借款没有约定利息，借款合同关于利息的内容是原告填上去的，故本笔借款无利息约定；3、本笔借款如能成立，则答辩人要求对已经偿还给原告的金额进行扣减。因本案原告与尹作英是一起的，答辩人是按照原告和尹作英指定的账户还款，因收款人是何兴蓉和伍钦潮，截止目前答辩人累计偿还原告2699000元，答辩人按照借款顺序决定先偿还尹作英772000元，偿还原告2015年8月的借款475000元，最后余额再偿还本案的2765000元，因此，按照被告偿还的金额，答辩人目前下欠原告借款1313000元。本院经审理认定事实如下：被告公司及其法定代表人康治林分三次向尹作英及原告伍钦潮借款，三笔借款分别是2015年3月31日向尹作英借款80万元，借款期限2个月，约定月息2%;2015年8月27日向伍钦潮借款50万元，借款期限9个月，约定月息2%，该笔借款由丁书文提供信用担保；2015年10月25日，被告公司向原告借款300万元，借款期限3个月，约定月息2%，该笔借款被告以其位于岚皋县城关镇安岚路2号3401.13平方米房屋作抵押，并办理了抵押登记。上述三笔借款本院分别以(2017)陕0925民初306号、(2017)陕0925民初308号、(2017)陕0925民初323号案件受理。被告公司及康治林借上述三笔借款后，于借款当日分别按照尹作英、伍钦潮指定的账户分别返还了借款28000元、25000元、135000元，对于被告公司和康治林于借款当日返还的金额，被告公司和康治林认为是尹作英、伍钦潮预扣的借款利息，应以预扣利息后的金额计算借款本金。按照借款合同约定的本金、利息和借款先后顺序，截止2017年1月11日被告公司及康治林共计还款25笔，还款金额为2476000元。截止2016年3月22日已经偿还尹作英借款本息1006000元，其中已偿还尹作英本金800000元，支付利息151283元，偿还完本笔借款后，被告公司和康治林向尹作英多支付54717元用于偿还原告伍钦潮500000元借款。截止2016年9月11日被告公司和康治林共计偿还原告500000元本金及利息761717元，其中应偿还原告伍钦潮本金500000元，支付利息89547元，被告公司和康治林在偿还原告500000元借款本息后结余172170元，结余171479元用于偿还本案300万元借款。截止2017年1月11日，被告公司和康治林已还款895170元，其中被告应向原告伍钦潮偿还本金2865000元，应支付利息820772元，还款扣除利息后实际归还本金74398元，被告下欠原告本金2790602元，2017年1月11日后的利息未支付。因被告未按照约定还款，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息，并主张抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院确认的上述事实有原告提交的他项权证、股东决议、借条、转款凭证，有被告提交的付款明细，有本院调取的岚皋县工商银行、岚皋县农业银行何兴荣、康治林交易明细以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，且经双方当事人质证，予以采信。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应全面履行合同义务。被告陕西名扬富硒食品有限公司依合同约定借款后，应按照合同约定偿还本金及利息。原告主张由被告偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。被告于借款当日向原告支付的135000元，应视为原告在借款时预扣了利息，故本案借款本金应为2865000元，被告抗辩称原告借款时预扣了利息的意见予以支持，被告抗辩称借款未约定利息的意见与借款合同的约定相矛盾，对被告此项抗辩意见不予支持。本院受理的(2017)陕0925民初323号、(2017)陕0925民初308号案件与本案债权人、债务人主体有所不同，但康治林与本案被告在偿还债务时均涉及本案的原告伍钦潮及案外人何兴蓉，只有将三个案件涉及的三笔借款综合结算，并按照借款先后顺序偿还债务才能确定本案被告下欠原告的借款本金及利息，结合其他案件偿还借款本息的数额，确定本案被告下欠原告本金2790602元。被告在借款时以其所有的财产作抵押，并办理了抵押登记，原告主张以抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十六条一款、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陕西名扬富硒食品有限公司于本判决生效后30日内给付原告伍钦潮借款本金2790602元，并按照月息2%支付自2017年1月11日起至偿还本金之日止的借款利息。二、确认原告伍钦潮对被告所有的位于岚皋县城关镇安岚路2号岚房权证产字第A631800-03-2-0号项下的3401.13平方米房屋及占用的国有土地折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告伍钦潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，原告伍钦潮负担1075元，被告陕西名扬富硒食品有限公司负担14325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一七年七月七日书记员  刘小东
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1321民初935号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。法定代表人：刘金泽，负责人。委托代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区前进街二十段1704-536号。被告：胡井芝，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡北四家子村马*组。被告：刘伟艳，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡北四家子村马*组。被告：张建芬，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡北四家子村马*组。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告胡井芝、刘伟艳、张建芬借款合同纠纷一案，本院依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的委托代理人吕海龙到庭参加了诉讼。被告胡井芝、刘伟艳、张建芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉称，三被告于2016年1月11日向原告借款总额45000元，其中被告胡井芝借款15000元，被告刘伟艳借款15000元，被告张建芬借款15000元。被告胡井芝自2016年5月8日未按合同约定还款，经多次催要未果，现要求三被告一次性立即给付剩余本金及利息8440元。三被告胡井芝、刘伟艳、张建芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与三被告胡井芝、刘伟艳、张建芬及中合农信项目管理有限公司三方于2016年1月11日签订借款协议书一份，该协议约定在原、被告双方在接受中合农信项目管理有限公司的咨询管理服务的前提下，三被告胡井芝、刘伟艳、张建芬分别在原告处借款人民币15000元，借款利率为月息1.6%，借款期限自2016年1月11日至2017年1月8日。三被告是一个联保贷款小组，三人均为借款人，互为连带保证人，保证范围是贷款的本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及诉讼费用。借款到期后被告刘伟艳、张建芬名下的借款本金及利息已按照协议约定如期偿还，被告胡井芝分别于2016年4月8日还款人民币1688元，2016年5月29日还款人民币1688元，2017年1月26日还款人民币5064元，截止2017年6月3日被告胡井芝尚欠借款本息人民币8440元，故原告诉至本院，要求三被告立即履行还款义务。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的贷款申请表、借款协议书、贷款发放与还款计划确认书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照协议约定履行金钱的给付和偿还义务。本案中，被告胡井芝、刘伟艳、张建芬为周转资金与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司签订的借款协议，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。因原告已经按照协议约定履行了金钱出借义务，被告亦应按约定期限偿还借款本息，本案中因借款人胡井芝尚有价款本金及利息8440元未按期偿还，虽然被吿刘伟艳、张建芬名下的欠款已偿还完毕，但二人作为胡井芝借款的连带保证责任人，亦应在连带保证责任范围内对被告人胡井芝所欠借款本息承担连带偿还责任，二被告作为保证责任人在承担保证责任后有权向债务人胡井芝追偿。在本案审理过程中，原告自动放弃逾期付款违约金是当事人对自己享有的实体权利的处分，对此本院予以支持。关于胡井芝尚欠借款本息8440元的事实，有还款计划表及实际收款信息表为证，且双方当事人约定借款利息为月息1.6%，符合法律规定，固本院对此亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告胡井芝于本判决生效之日后立即偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息8440元，被告刘伟艳、张建芬对上述金钱给付义务承担连带偿还责任；二、被告刘伟艳、张建芬在承担保证责任后有权向债务人被告胡井芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡井芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一七年七月二十日书记员 陆亭亭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1592-2号申请执行人南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西宜春市宜春北路636号。组织机构代码：08394204-3。负责人：熊波涛，分行行长。被执行人宜春市星河实业有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，组织机构代码：74605228-8。法定代表人：漆和芝。被执行人漆和芝，男，1956年12月16日，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人范国湘，女，1963年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人宜春市佳喻文具有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：66978499-4。本院依据已经发生法律效力的(2015)袁民二初字第440号民事调解书,查封了被执行人宜春市星河实业有限公司所有的位于宜春市经济开发区宜春市星河实业有限公司的附着建筑物（1栋办公楼、1门卫室、1简易房、1钢棚，共计931.62平米）。被执行人不履行生效法律文书确定的的义务，即应偿还申请人借款本金2000000元和1998889.71元及银行系统实际计算的利息负担案件受理费19893元，财产保全费5000元，执行费42883.12元，合计人民币4066665.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宜春市星河实业有限公司所有的位于宜春市经济开发区宜春市星河实业有限公司的附着建筑物（1栋办公楼、1门卫室、1简易房、1钢棚，共计931.62平米）。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年七月十四日书 记 员  周 垚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2182号之一申请执行人：范红旗，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于范红旗与王洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）豫0184民初1778号民事裁定书，查封了担保人沈浩所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路北侧鑫源花园临街3号楼24单元1层101的房产（房产证号为：新房权证字第××号）的房产一套。现本院作出的（2016）豫0184民初1778号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人沈浩所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路北侧鑫源花园临街3号楼24单元1层101房产（房产证号为：新房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年七月十三日书 记 员  高 昭
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执781号申请人王韦，男，汉族，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人高凤山，男，汉族，农民，现住在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院做出的(2017)内0626民初701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王韦于2017年6月2日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：终结本院做出的(2017)内0626民初701号民事调解书及终结（2017)内0626执781号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年七月十一日书记员 孙 鸿 喜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1169号申请执行人:殷晓玲，女，1969年3月1日出生,住滁州市琅琊区被执行人：王安余，男，汉族，1983年3月15日，来安县；被执行人：周慧，女，汉族，1979年3月4日，滁州市泰鑫现代城2号楼1204室本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2946号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王安余、周慧在金融机构的存款237239.72元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年七月三日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖1102执1169号：兹因执行需要，关于王安余，男，汉族，1983年3月15日，来安县新安镇姜湖村新塘组15号；周慧，女，汉族，1979年3月4日，滁州市泰鑫现代城2号楼1204室在你行账户的存款237239.72元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一七年十二月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2017)皖1102执1169号滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执1169号冻结通知书收悉。关于王安余，男，汉族，1983年3月15日，来安县新安镇姜湖村新塘组15号；周慧，女，汉族，1979年3月4日，滁州市泰鑫现代城2号楼1204室在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结237239.72元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年十二月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1348号之一申请执行人阿如汗，住开鲁县。被执行人那仁满都胡，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初422号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人那仁满都胡在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执337号之一申请执行人:陈斌，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉雷神特种器材有限公司职员，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:肖建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，武汉雷神特种器材有限公司职员，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曹红，女，1970年8月5日出生，汉族，江苏省南通市人，武汉雷神特种器材有限公司职员，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈斌与被执行人肖建军、曹红民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0115民初3407号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈斌于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖建军、曹红下达执行通知书,责令被执行人肖建军、曹红向申请执行人陈斌偿付借款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3407号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十一日书记员  段 蕾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3330号原告：吴某某，女，1989年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1985年10月1日出生，汉族。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生男孩陈某由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2011年2月10日办理结婚登记,2011年3月生男孩陈某，后因家庭琐事经常发生争执，原告性格内向不善言谈，夫妻和婆媳之间发生争执后，原告忍气吞声致使精神失常，原告病后被告不及时给予治疗，致使原告病情加重。原告于2016年10月起诉离婚，法院判决未准，但事后被告仍然不思悔改，对原告不管不问，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告陈某某于2011年2月10日办理结婚登记，2011年3月生一男孩陈某。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年10月21日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告吴某某与被告陈某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告吴某某起诉要求与被告陈某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告吴某某再次起诉要求与被告陈某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生男孩陈某现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告陈某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地收入状况，本院酌定为每年4800元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告陈某某离婚；二、原被告婚生男孩陈某由被告陈某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告吴某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；原告吴某某依法享有探视权。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年七月七日书记员  唐文彪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2417号原告陈春梅，女，1991年5月27日出生，汉族。被告：青州市德兴干鲜果品经销部。经营都：孔令亮，男，1962年6月3日出生，汉族。本院在审理原告陈春梅与被告青州市德兴干鲜果品经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春梅撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈春梅负担。审判员 张 钰二〇一七年七月十二日书记员 杨东霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2340号原告：王德顺，男，1958年11月4日出生。委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告王德顺与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德顺的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资750元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区南杨桥养老院干活，日工资150元。原告共计工作5天，被告应给付工资750元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告王德顺工资款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6832号上诉人（原审原告）：西安市西城出租汽车有限公司。住所地西安市莲湖区大庆路**号。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：权力，男，1989年4月3日出生，汉族，西安市西城出租汽车有限公司员工，住。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。负责人杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原审被告：陕西诚信达汽车服务有限公司。住所地西安市雁塔区青龙路*号。法定代表人：张卫，该公司经理。委托诉讼代理人：房少鹏，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西诚信达汽车服务有限公司职工，住。上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城出租公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、原审被告陕西诚信达汽车服务有限公司（以下简称诚信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第03976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月25日12时，杨西林驾驶陕Ａ×××××号车辆沿朱宏路由南向北右转进入辅道时，与前方王锋驾驶的陕Ａ×××××号车尾随相撞，至陕Ａ×××××号车辆乘客彭媛、罗刚受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，杨西林负事故全部责任，王锋无责任。经查，陕Ａ×××××号车辆车主为本案西城出租公司，驾驶司机为杨西林；陕Ａ×××××号车辆车主为诚信达公司，驾驶司机为王锋，陕Ａ×××××号车辆在人保西安分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，西城出租公司提交伤者彭媛、罗刚的身份证复印件及其该二人出具的收条，证明西城出租公司为二伤者垫付医疗费1.1万元，要求诚信达公司、人保西安分公司赔偿。西城出租公司在原审诉称，2014年2月25日，其公司司机杨西林驾驶陕Ａ×××××号车辆与诚信达公司所有的陕Ａ×××××号车辆碰撞，造成其车上乘客彭媛、罗刚受伤，造成交通事故。经交警部门认定，杨西林负事故全部责任。经交警部门调解，西城出租公司与伤者达成赔偿协议，支付彭媛、罗刚医疗费1.1万元。依照法律规定，诚信达公司车辆虽无责任，但应在交强险无责限额项下对西城出租公司垫付费用进行赔偿，现诉至法院请求：判令诚信达公司、人保西安分公司向其支付无责赔偿款11000元；本案诉讼费由诚信达公司、人保西安分公司承担。诚信达公司在原审未到庭答辩。人保西安分公司在原审未到庭答辩。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨西林具有全部过错，负事故全部责任，王锋无过错，无责任。诚信达公司方虽无过错，但人保西安分公司应在交强险无责任赔偿限额项下对西城出租公司损失予以赔偿。西城出租公司的损失有：医疗费1.1万元，属于实际垫付，予以确认，故应由人保西安分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔付西城出租公司1000元，其余医疗费费用，应由西城出租公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在陕Ａ×××××号车辆的交强险无责任医疗费用赔偿限额项下支付原告西安市西城出租汽车有限公司垫付的医疗费1000元。二、驳回原告西安市西城出租汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告陕西诚信达汽车服务有限公司负担7.5元，原告负担67.5元，被告负担部分于上述款项时一并支付原告。宣判后，西城出租公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审认定西城出租公司损失医疗费1.1万元错误，该1.1万元系西城出租公司向两伤者垫付的医疗费、交通费、误工费、营养费等共计1.1万元，医疗实际花费1千元左右。故剩余1万元保险公司应在交强险无责项下死亡伤残赔偿的限额1.1万元向西城出租公司赔付。上诉请求：1、撤销原审判决，改判人保西安分公司在交强险无责赔付项下向西城出租公司支付垫付的交通事故赔偿款11000元。2、二审诉讼费用由人保西安分公司承担。人保西安分公司辩称，西城出租公司和别人达成和解，放弃自己权利保险公司没有意见，但不能放弃保险公司的权利，医疗费部分在交强险无责赔付项下，保险公司承担赔偿责任无异议，其他费用没有证据支持，西城出租公司自己垫付，与保险公司无关。认为一审判决认定的事实清楚，判决正确，要求维持原判。诚信达公司述称，对西城出租公司上诉请求没有意见。二审查明，彭媛医疗费票据8张，共1204.27元。罗刚医疗费票据5张，共772.1元。西城出租公司垫付二人的医疗费共计1976.37元。一审查明其余事实属实。本院认为，西城出租公司上诉主张人保西安分公司支付其垫付的交通事故赔偿款11000元，医疗费部分有证据佐证，依法予以支持。其他费用无证据佐证，要求保险公司承担赔偿责任，依法不予支持。综上，原审判决正确，西城出租公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费50元，西安市西城出租汽车有限公司已预交，由西安市西城出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年七月十七日书 记 员  袁萱
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3520号原告：吴贤好，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：杨孝江，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告吴贤好与被告杨孝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤好到庭参加诉讼，被告杨孝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贤好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金300000元；2、按照银行同期贷款利率的四倍付至本清息止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴贤好诉称杨孝江因在六安金寨县搞工程需要垫资及其两个孩子均在上大学需要费用，其便于2014年期间借给杨孝江300000元，并承诺2015年元月29日全部归还。后因杨孝江借款后，一直不与其联系、不给其面见也一直不归还借款，故为维护其合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼请求，吴贤好提供的证据及证明目的如下：证据一、吴贤好的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、杨孝江的身份信息复印件，证明其诉讼主体适格；证据三、《借条》一张，证明借款情况属实；证据四、最后一次借款的银行流水，证明借款事实；证据五、手机短信内容，证明借款事实及杨孝江一直不还款的情况。杨孝江未予答辩，也未提供相关证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下:吴贤好所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：杨孝江因资金周转困难共计三次向吴贤好借款，口头约定利息三分，2011年腊月二十八即2012年1月21日借款100000元，扣除利息18000元，实际交付本金82000元；2012年腊月二十八即2013年2月8日借款100000元，扣除利息18000元，实际交付本金82000元；2014年1月29日借款100000元，扣除利息18000元，实际交付本金82000元。因杨孝江一直未于还款，故于2014年1月29日向吴贤好出具了一份300000元的总借条，《借条》约定于2014年7月29日前归还300000元(含2017年1月29日至2014年7月29日应付利息54000元)。后吴贤好向杨孝江请求还款未果，故诉至本院。本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。杨孝江经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。吴贤好与杨孝江之间借贷意思表示真实，该借贷关系清楚明确、合法有效。本案中债权人吴贤好分三次借款给债务人杨孝江，因预先在本金中扣除利息，故其实际借款本金为每次82000元；关于利息，因双方口头约定利率三分即年利率36%，超过了年利率24%，故本院支持按照年利率24%的标准根据实际借款本金及借款时间计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孝江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤好借款本金246000元及利息（其中本金82000元利息自2012年1月21日起按照年利率24%计至本清息止；其中本金82000元利息自2013年2月8日起按照年利率24%计至本清息止；其中本金82000元利息自2014年1月29日起按照年利率24%计至本清息止）;二、驳回原告吴贤好的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告吴贤好负担500元，被告杨孝江负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 戚仁元二〇一七年七月二十四日法官助理 李 敏书 记 员 王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初930号原告：潘桂英，女，1983年6月19日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：王廷国，男，1956年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住址：德州市德城区天衢中路****号华腾丽景大厦。主要负责人：黄忠升；职务：经理。委托诉讼代理人：杨儒，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：宋家明，该公司员工。特别授权。原告潘桂英与被告王廷国、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂英的委托诉讼代理人李鑫，被告王廷国、被告保险公司的委托诉讼代理人杨儒、宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21830.46元。事实和理由：2016年11月13日11时，王廷国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至庆云县松树高村公路与315省道交叉口处时与杨世营驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人：潘桂英、杨希凯）相撞，事故造成两车受损，杨希凯、潘桂英、杨世营受伤并住院治疗。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，王廷国承担本次事故的主要责任；杨世营承担事故的次要责任，潘桂英无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，一、对事故发生的时间、地点及责任认定无异议；二、被告王廷国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。三、诉讼费、鉴定费不同意承担。被告王廷国辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。本院经审理认定如下事实：2016年11月13日11时，王廷国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至庆云县松树高村公路与315省道交叉口处时与杨世营驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人：潘桂英、杨希凯）相撞，事故造成两车受损，潘桂英、杨希凯、杨世营受伤并住院治疗。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，王廷国承担本次事故的主要责任；杨世营承担事故的次要责任，潘桂英无责任。原告在事故发生后，在庆云县人民医院住院治疗14天，花费医疗费9849.86元。原告的伤情经庆云县人民医院诊断为：右腓骨小头骨折；双侧胸腔积液；右膝关节半月板损失、右小骨肌肉损伤、右侧关节腔积液。另查明，被告王廷国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告与案外人杨世营、杨希凯均在事故中受伤住院，其中杨世营的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额已经超过交强险医疗费的10000元限额。原告与案外人杨世营、杨希凯均同意在交强险10000元限额内由杨世营全额获得赔偿，本院依法予以确认。对以上事实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。对有争议的事实、证据原、被告举证、质证及本院认定事实如下：1、原告主张住院伙食补助费1400元。原告称其共住院14天，每天按100元计算。被告保险公司认为应按30元/天计算。本院认定，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机关一般工作人员标准，住院期间为14天，住院伙食补助费1400元符合法律规定，本院依法予以支持。2、原告主张营养费420元，每天按30元计算，营养期限14日。被告保险公司认为，原告的伤情无需加强营养，对该损失不予认可。本院认定，原告主张营养费无证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张误工费9324元。原告称，根据庆云县人民医院的诊断证明可知原告需修养三个月。原告事故发生前在庆云荣昌箱包工艺品有限公司工作，日平均工资为103.6元，提交事故发生前三个月的工资表一份、停发工资证明一份、营业执照一份。被告保险公司认为，原告的误工期限过长，另外对于误工证明，没有负责人的联系方式，无法核实证据的真实性。本院认定，原告事故发生前在庆云荣昌箱包工艺品有限公司工作，事故发生前3个月的工资分别为3052元、3087元、3189元，因此原告的日平均工资为101.40元。原告的误工期限，参照诊断证明为90天。综上，原告的误工费为9126元。4、原告主护理费2397.08元。原告称，住院期间由其丈夫的妹妹杨俊勤护理，杨俊勤与其丈夫张志涛在天津经营彩票代销，每天按171.22元计算。原告提交护理人员的身份证一份。被告保险公司认为，同意按照杨俊勤的户籍性质赔偿其住院期间的护理费。原告称，杨俊勤与张志涛在天津从事彩票代购业务，没有证据证明，被告保险公司不予认可。本院认定，原告主张的按行业标准计算护理费无法律依据，本院依法不予采信，但原告受伤住院确需护理，按照护理人杨俊勤的户籍性质，按2016年山东省农村居民人均可支配收入38.23元/天支持原告的护理费，护理期限为14天，因此原告的护理费为535.22元。5、原告主张交通费500元，没有证据提交，请法院依法认定。被告保险公司对交通费不予认可。本院认定，结合原告的住院时间及住处与医院的距离，交通费本院酌定200元。本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的应当依法赔偿，本案中原告潘桂英因交通事故受伤，被告王廷国的车辆投有交强险，此次交通事故被告王廷国承担事故的主要责任。同时，交强险中医疗费限额10000元，被告保险公司已在杨世营一案中判决赔付，超出交强险部分应该由被告王廷国按65%的责任比例赔偿。关于其他损失，应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分或不属于交强险赔偿部分由被告王廷国按65%的责任比例赔偿。对于原告各项损失本院认定如下：1、医疗费：9849.86元；2、住院伙食补助费：1400元；3、误工费：9126元；4、护理费535.22元；5、交通费:200元。以上损失中的医疗费、住院伙食补助费由被告王廷国按65%的比例承担7312.41元；误工费、护理费、交通费共计9861.22元由被告保险公司承担。综上所述，以上确认的原告损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘桂英误工费、护理费、交通费9861.22元。被告王廷国于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘桂英医疗费、住院伙食补助费7312.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告潘桂英承担37元，由被告王廷国承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一七年七月十八日书记员  尹雪颖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初796号原告：王建平，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被告：唐开洲，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：花发红，女，1971年12月19日生，汉族，居民，住址同上。原告王建平与被告唐开洲、花发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告唐开洲、花发红经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：判令被告唐开洲偿还原告借款50000元及利息（从2017年2月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），被告花发红对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：两被告原系夫妻关系。原告王建平与被告唐开洲系朋友关系。2009年11月31日，被告唐开洲向原告借款50000元。原告交付款项后，被告唐开洲至今未能还款，被告花发红与唐开洲原系夫妻关系，离婚系为躲避债务，故原告请求判令两被告连带偿还上述债务。被告唐开洲、花发红未作答辩。本院经审理查明：2009年11月31日，被告唐开洲向原告王建平借款5万元，并出具借条，借条对利息及还款期限均未作约定。另查明，被告唐开洲与被告花发红于1991年12月26日在灌南县民政局登记结婚，2009年3月20日，两被告办理离婚登记手续解除双方婚姻关系。本院认为，原告王建平与被告唐开洲之间的借款关系，无证据证实违反法律、法规的强制性规定，属于有效借款。被告唐开洲借款后，经原告催告应积极偿还借款，但被告唐开洲现却下落不明，故现原告要求被告唐开洲偿还借款并从起诉之日起按年利率6%给付利息，于法有据，本院予以支持。被告唐开洲向原告借款时，被告花发红已与被告唐开洲离婚半年有余，原告诉称两被告离婚系为躲避债务，亦无证据证实，故对于原告要求被告花发红承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐开洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建平借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月7日起计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告唐开洲承担（原告已预交），被告唐开洲应在兑现上述款项时一并给付于原告王建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初145号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李维付，男，1970年3月25日生，汉族，小学肄业，居民，住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李维付犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在审理中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭一并进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人李维付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日下午13时许，被告人李维付在泸州市龙马潭区某路口某公司旁小巷内的茶馆里打牌，被害人刘某1酒后来到此观看打牌过程中，与被告人李维付发生争执。当日17时许，被告人李维付结束打牌欲回家之时，被害人刘某1尾随被告人李维付讨说法，二人再次发生争执，被告人李维付遂用随身携带的水果刀将被害人刘某1右胸部刺伤。经鉴定，被害人刘某1所受之伤为重伤二级。2017年2月20日，被告人李维付经民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李维付的行为已构成故意伤害罪，在犯罪后有自首情节，提请本院依法判处。被害人刘某1的到庭意见：我认可我也有过错，但我经济困难，受伤后是借钱治疗，希望被告人能够赔偿我大部分医疗费，减轻我的经济负担。被告人李维付辩称：1.对指控的事实和罪名没有异议，已经认识到自己的错误；2.对方也有过错，对方先踢了我一脚，又用手臂卡我脖子，我的左手也受伤骨折了；3.家中有读小学的孩子需要照顾，希望法院宽大处理。经审理查明：2016年12月27日下午13时许，被告人李维付在泸州市龙马潭区某路口某公司旁小巷内的茶馆里打牌，被害人刘某1酒后在观看打牌过程中，与被告人李维付发生纠纷并抓扯，被周围群众劝开。当日17时许，被告人李维付结束打牌回家途中，被害人刘某1尾随被告人李维付就下午的事情“讨说法”，二人再次发生争执并抓扯。在抓扯中，被告人李维付用随身携带的水果刀将被害人刘某1右胸部刺伤。经鉴定，被害人刘某1受伤致右肺中叶穿通伤、右侧血气胸、失血性休克，其伤情已构成重伤二级。2017年2月20日，被告人李维付经公安机关电话通知到案，并供述了上述伤人事实。同时查明，本案附带民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿部分达成协议，赔偿款34000元已一次性支付完毕，双方同意不再另行出具刑事附带民事调解书。被害人刘某1向被告人出具了书面谅解。上述事实，有作案工具的照片、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人的常住人口基本信息、前科调查情况、到案经过、谅解书、收条，证人刘某2、程某、李某、彭某、潘某的证言，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，泸公龙分物鉴（法损）字[2017]0012号鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，被告人李维付的供述、辨认笔录及辨认照片等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告人李维付故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李维付在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经过调解，被告人李维付与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本案发展演变为刑事案件，系双方在处理矛盾纠纷时没有使用正确的方式，被害人刘某1也确有过错，庭审中被告人及其亲属积极赔偿，被害人向被告人作出了谅解，本着宽严相济刑事政策的精神，本院决定对被告人李维付减轻处罚并适用缓刑，希望被告人能够吸取教训，学法守法，不再做危害社会的行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李维付犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅人民陪审员  曹洪玉人民陪审员  杨孟霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈翠翠附相关相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3140号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大丰市华芳床上用品厂，住所地盐城市大丰区万盈镇沈灶小街沈大路东侧。投资人：朱绍华，该厂厂长。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）因与被上诉人大丰市华芳床上用品厂（以下简称华芳床上用品厂）保险合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2017)苏0991民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险盐城公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实后依法改判。事实与理由：1、盐城荣诚价格评估有限公司盐荣诚鉴评字[2017]第022号《关于苏Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车车辆损失的价格鉴证结论书》中的评估价格明显高于市场价，且未提供价格依据，一审法院全部采信该《结论书》缺乏事实依据；一审法院在被上诉人未提供车辆修理费发票的情况下即判决上诉人承担车辆修理费，缺乏法律依据。2、案涉车辆应当按全损处理，其实际价值为263500元，评估意见修复费用为259270元，基本已无修复价值。华芳床上用品厂辨称：评估机构是双方摇号由法院委托确定的，评估机构依照相关规定和程序做出了科学客观合理的评估意见。被上诉人的车辆损失已经明确，保险公司应按照保险合同的约定支付费用。且被上诉人的机动车修复费用加上施救费用并未超出机动车的实际价值，案涉车辆并未达到全损价格。请求二审驳回上诉，维持原判。华芳床上用品厂向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿机动车损失259270元、施救费700元、鉴定费9000元。一审法院认定事实：2016年11月4日，华芳床上用品厂为单位所有的苏Ｊ×××××号雷克萨斯牌轿车在太平洋财险盐城公司投保了交强险、不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为263500元，保险期间为2016年11月5日0时至2017年11月4日24时。2016年11月12日15时05分左右，案外人吕某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿大丰区X203线由南向北行驶至3公里+500米路段，在向左改变行驶方向过程中，与后方驶来朱宗娟所驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车发生碰撞。事故致吕某死亡及双方车辆不同程度损坏。同年12月19日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第1153号《道路交通事故认定书》，认定：吕某、朱宗娟分别负事故的同等责任。华芳床上用品厂就事故向太平洋财险盐城公司报险。后双方就车辆损失保险理赔事宜发生争议。一审审理过程中，应华芳床上用品厂的申请并预交司法鉴定评估费9000元，一审法院依法委托盐城荣诚价格评估有限责任公司对苏Ｊ×××××号轿车因本起事故所致损失进行鉴定。同年3月31日，该公司出具盐荣诚鉴评字[2017]第022号《关于苏Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车车辆损失的价格鉴证结论书》，结论为:价格鉴定标的车辆在鉴定基准日的车辆损失总额为人民币贰拾伍万玖仟贰佰柒拾元整（￥259270.00元）。另：华芳床上用品厂在本次事故中支付清障施救费700元，并已开具增值税发票。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告为自有车辆向被告投保了不计免赔的车辆损失险，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立；该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于车辆损失金额的确定问题，双方当事人到庭参加摇号程序确定了价格鉴定机构，本院依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对案涉车辆损失的价格进行鉴定；庭审中，被告虽然对价格评估结论提出异议，但没有提供充分的证据证明评估机构在评估过程中存在违反法定程序的情形、或价格评估机构对车损评估有明显偏高情形，故一审法院对被告的该项抗辩理由不予采信；原告的车辆损失数额依合法的价格评估结论应确定为259270元。原告已支付的评估费9000元及清障施救费700元，均是与保险合同指向的事故密切关联的、为了确认受损车辆具体损失、救助受损车辆所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告辩称评估的车辆损失金额过高，已接近于车辆实际价值，应按车辆全损处理，经查，案涉车辆是按照实际价值263500元投保了车辆损失险，而评估的车辆修复价格为259270元，加上施救费700元，合计259970元，并未超出车辆实际价值，故被告辩称案涉车辆应按全损处理缺乏事实依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告大丰市华芳床上用品厂支付车辆损失款259270元、清障施救费700元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，依法减半收取2665元，鉴定费9000元，合计人民币11665元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审中的争议焦点为：1、《价格鉴证结论书》的评估价格是否过高；2、案涉车辆是否应当按全损处理。本院认为：一、由于案涉车辆目前尚未实际维修，华芳床上用品厂无法提供修理费发票，原审法院在双方当事人对案涉车辆的损失不能达成一致意见的情况下，依据法律规定，由双方当事人到庭参加摇号程序确定了价格鉴定机构，委托盐城市荣诚价格评估有限公司对案涉车辆的损失进行价格评估，程序合法，评估结论客观真实，可以作为认定案涉车辆损失的依据。太平洋财险盐城公司主张该评估价格明显高于市场价，但没有提供充分的证据证明价格评估机构对车损评估有明显偏高情形，故对其该项主张，本院不予支持。二、双方约定的车辆全部损失是指，被保险机动车发生事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价格的，为推定全损。还约定保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。案涉车辆投保实际价值为263500元，评估的车辆修复价格为259270元，并未超出车辆实际价值。故太平洋财险盐城公司关于案涉车辆应当按全损处理的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，太平洋财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5330元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 胥 霞审 判 员 钟红梅二〇一七年七月三十一日法官助理 金龙飞书 记 员 唐 飞
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更119号罪犯刘家坤，男，1956年7月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大学文化，原系中共安徽太和县委书记、太和县人大常委会主任、阜阳市人大常委会副主任，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）宿中刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘家坤犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员陈涛、代理检察员彭钧，执行机关代表吴兆洋、王平齐出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出：罪犯刘家坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。安徽省监狱管理局经审核，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。安徽省人民检察院出庭意见：罪犯刘家坤符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关安徽省蜀山监狱提请的由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利七年的减刑幅度，符合法律规定。经审理查明：罪犯刘家坤于2014年2月20日入监执行。服刑期间，罪犯刘家坤能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘家坤受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：（2013）宿中刑初字第00037号刑事判决认定，被告人刘家坤利用担任阜阳市人大常委会副主任、太和县委书记、太和县人大常委会主任的职务便利，伙同被告人赵晓莉接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受财物折合人民币29296581元。案发后已退还全部赃款赃物。刑罚执行期间履行没收个人财产1万元。上述事实，有认罪悔罪书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑初字第00037号刑事判决书等证据证实。本院认为：罪犯刘家坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，受到执行机关表扬奖励和记功奖励各二次，结合罪犯刘家坤在案发后已退还全部赃款赃物的事实，应认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关关于罪犯刘家坤符合减刑条件、可以减刑的出庭检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘家坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年7月11日起至2039年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年七月十一日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0105民初4787号原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。法定代表人:李云川，该公司副总经理。委托诉讼代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。被告:钱冬明，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地：安徽省郎溪县。被告:黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，户籍所在地：广西武鸣县。原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄旭银、被告钱冬明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广西嘉力机电有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。审 判 长  黄友双人民陪审员  刘小英人民陪审员  陈伟生二〇一七年七月二十五日书 记 员  龙佳佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8185号原告深圳市银磁电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人黄承斌。被告东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人蓝建文。委托代理人钟亮亮、曾华生，系被告员工。原告深圳市银磁电子有限公司诉被告东莞市吉之晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄承斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告供应磁芯，双方约定货款月结30日。从2015年8月开始，被告不能按约定支付货款，截至2015年9月原告停止供货时，被告尚欠原告货款47846.40元。原告多次催讨后，被告开具一张29836元的支票，但是快到期时被告让原告不要兑现，说直接转账给原告，但是后来又没有兑现，原告又多次催促，被告的采购经理杜强于2016年6月6日以被告名义出具一份付款协议证明，但是仍没有依约支付。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款47846.40元；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应磁芯。2016年6月28日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了转账支票、发票、付款协议，其中转账支票是2016年5月22日出具，金额是29836元，用途是货款。原告主张该支票没有实际兑现，且持有该支票原件。发票是由原告开具的，买方是被告，开票金额合计为47846.40元（10483.20元+10483.20元+8960元+8960元+8960元）���付款协议是被告于2016年6月6日盖章出具的，主要内容是确认尚欠原告货款47846.40元，承诺于2016年6月20日前应支付20966.40元，2016年7月起每月付10000元，2016年9月底之前付清。以上事实，有转账支票、发票、付款协议及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款47846.40元，并举证了转账支票、发票、付款协议为凭，其中付款协议载明被告尚欠货款金额与原告诉请的货款金额一致，且经被告盖章确认，该证据能够佐证原告的主张，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，故本院对被告尚欠货款金额予以认定。付款协议约定货款应于2016年9月底之前付清，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市吉之晟电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市银磁电子有限公司支付货款47846.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费996元、管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市吉之晟电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 ��李淑花人民陪审员 周 妙 娟人民陪审员 周 慧 娜二〇一七年七月二十七日书 记 员 陈 晓 贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的��定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3020号原告薛萍，女，1970年2月23日生，汉族，高中文化，居民，住靖边县。被告刘冰，男，1982年4月16日生，汉族，住靖边县。被告高立治，男，1983年4月19日生，汉族，住靖边县。原告薛萍诉被告刘冰、高立治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍到庭参加了诉讼，被告刘冰、高立治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘冰偿还原告借款150万元，并按约定支付相应的利息，利息以月利率24‰计算，时间从2013年9月19日起至执行完毕之日止，由被告高立治承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，被告刘冰向原告薛萍借款150万元，约定月利率为24‰，写有借款条据一支，由被告高立治承担连带清偿责任。借款后，原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，原告诉至人民法院。原告薛萍围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今借到薛萍人民币（大写）壹佰伍拾万元整，（小写）￥1500000。双方约定月利息千分之24。清息周期为每三个月一清，借款人：刘冰，担保人：高立治，2012年9月18日。借款担保人承诺书，我叫高立治，我们愿意为刘冰借您的人民币（大写）壹佰伍拾万元整，（小写）￥1500000元，提供担保，并愿意承担连带保证责任。若不能按时足额归还本息，我们保证归还所欠全部本息，并愿意承担因您实现债权所支出的全部费用，担保人：高立治，2012年9月18日”。证明：2012年9月18日被告刘冰向原告薛萍借款150万元，约定月利率为24‰，由被告高立治担保，利息清偿至2013年9月18日，剩余本利至今未付。被告刘冰、高立治未答辩、未向法庭提交证据。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告刘冰向原告薛萍借款150万元，约定月利率为24‰，写有借款条据一支，由被告高立治担保，借款后，被告将利息清偿至2013年9月18日，剩余本利至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告刘冰向原告薛萍借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告高立治作为保证人，因原告与被告高立治在借款合同上明确约定了保证方式为连带责任担保，故被告高立治承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，违反法律规定，依法应当予以调整，调整为以月利率20‰计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘冰于本判决生效后十日内向原告薛萍偿还借款本金150万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2013年9月19日起至执行完毕之日止。二、被告高立治对上述给付款项承担连带清偿责任，被告高立治承担保证责任后，有权向刘冰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（缓交），由被告刘冰、高立治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年七月二十八日书记员 梁峻强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4790号原告：叶杏芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：吴镇权，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶爱好，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶杏芳与被告吴镇权、叶爱好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶杏芳及其委托诉讼代理人杨爱英、陈敏龙到庭参加了诉讼,被告吴镇权、叶爱好经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶杏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月13日。被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。双方约定此款在2015年6月13日前还清。此后，此款虽经原告多次催促，但被告均以种种理由拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉请为盼！本院经审理认定事实如下：原告主张被告吴镇权因生意资金周转困难，于2014年12月13日，向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。双方约定此款在2015年6月13日前还清。借条注明：现本人吴镇权借人民币贰万元整（￥20000元），身份证号码：，于2015年6月13日前归还！借条背面注明：如果息不准时付，可以来开SJ8116车走。对于该借条，有被告的签名及指印，被告没有提出异议及反驳，本院确认借条的真实性。原告提交东莞市民政局提供的结婚登记信息显示两被告于X年X月X日结婚，于X年X月X日离婚，据此主张案涉借款发生在被告吴镇权、叶爱好婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，被告吴镇权、叶爱好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借条明确约定借款期限，被告吴镇权应在约定期限返还，原告请求被告吴镇权、叶爱好偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条的规定，关于借款内的利率借条未作约定，原告请求被告吴镇权、叶爱好支付利息，以20000元为本金，自起诉之日2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于被告叶爱好的还款责任。案涉借款发生时被告吴镇权与被告叶爱好为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于被告吴镇权、叶爱好夫妻关系存续期间，现被告既未举证证明原告与被告吴镇权明确约定为被告吴镇权个人债务，亦未举证证明被告吴镇权、叶爱好约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也不能证明是被告吴镇权在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故案涉债务应认定为被告吴镇权、叶爱好的夫妻共同债务。综上，被告叶爱好应对被告吴镇权上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴镇权、叶爱好于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告叶杏芳借款20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴镇权、叶爱好共同负担。原告叶杏芳已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年七月二十四日书 记 员  杜星恒叶佩欣附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执441号���一申请人张裕明，男，1959年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市。张裕明诉陈涛合伙企业纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）豫1281民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛未按期履行法律义务，权利人张裕明于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：132413.74元及利息、案件受理费3213元及本案执行费1934元。本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行存款14万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十一日书记员  张富鑫
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3421号原告：张某，女，汉族，1985年6月2日出生，住靖边县。被告：王某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住靖边县。被告：王某某，男，汉族，1961年12月7日出生，住靖边县。原告张某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月15日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2013年4月15日向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告王某某将该笔贷款利息清偿至2015年5月15日后，原告多次向被告王某某、王某某索要未果，涉诉本院。被告王某某未作答辩。被告王某某辩称：担保是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2013年4月15日向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告王某某将该笔贷款利息清偿至2015年5月15日后，原告多次向被告王某某、王某某索要未果，涉诉本院。本院认为，被告王某某向原告张某贷款，由被告王某某提供担保，有原告张某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告张某要求被告王某某、王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告张某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某提供担保，未约定保证方式和保证范围，由被告王某某承担连带清偿责任。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告张某贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月15日起至执行之日止），被告王某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年七月十八日书记员  折小兵
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初372号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐波，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人徐波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员程海斌出庭支持公诉。被告人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日14时许，被告人徐波接到宋某求购100元冰毒的电话，随后通过支付宝收款100元。20时30分许，被告人徐波在邛崃市卧龙镇金龙社区金龙街15号，与宋某交易毒品走私后被民警查获。民警从宋某处查获疑似冰毒1小包（净重0.23克），从被告人徐波处查获疑似冰毒1小包（净重0.43克）和贩毒所用手机1部。被告人徐波到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的2包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。公安机关对被告人徐波贩毒所用白色“OPPO”手机1部依法予以扣押。上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、手机支付宝交易记录提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录、行政处罚相关材料，证人宋某的证言，被告人徐波的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐波为实施贩卖而购买毒品，因此对从其身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时，考虑被告人徐波有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人徐波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐波在审理中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人徐波的违法所得和作案工具，依法予以没收，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人徐波的作案工具白色“OPPO”手机1部，予以没收（由邛崃市公安局处理）;对被告人徐波的违法所得人民币100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年七月七日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢50号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。被执行人崔庆林，男，1958年10月26日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇丰山村560号，372822195810268819。被执行人丁洪兰，女，1959年5月27日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇丰山村一组560号，372822195905278825。被执行人姜自国，男，1973年7月29日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇丰山村一组586号，372822197307298817。被执行人崔庆忠，男，1966年6月8日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇谢官庄村741号，372822196606088858。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第1751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月十四日书记员 顾洪炜
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初92号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人李某某，男，1996年12月20日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，苗族，初中文化，无业，住凤亭乡，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2017年6月5日决定重新取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日，被告人李某某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载其堂弟李某一从罗甸县凤亭乡往龙坪镇方向行驶，在贵罗线165KM+850M处行驶方向左侧停车带休息，12时20分，该车起步时，与对向由王某1驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成李某一当场死亡，李某某和王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担此次事故的主要责任，王某1承担此次事故的次要责任，李某一不承担此次事故责任。另查明，被告人李某某经交警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，且得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的照片及基本信息、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、罗甸县人民院疾病证明书、返还物品凭证、道路交通事故调解书、谅解书、被害人基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、保险凭证、证人王某1证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某无视国家法律和交通安全管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶发生交通事故至一人死亡且负主要责任的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认。被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚；得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗家荣人民陪审员  王昌杰人民陪审员  宋玉林二〇一七年七月二十六日书 记 员  龙大姣
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初134号公诉机关泸县人民检察院。被告人李方金，小名李二哥，男，1976年1月30日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县。曾因犯抢劫罪，于1999年3月5日被荣昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。因容留卖淫，于2015年11月27日被泸县公安局嘉明派出所行政罚款二百元。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月5日被泸县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李方金犯容留卖淫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月19日不公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人李方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年1月至11月，被告人李方金容留马某某、郑某某等人在自己租住的位于泸县嘉明镇石燕村小地名“界牌山”的出租房里卖淫，在卖淫人员每次交易成功后，抽取10元、13元、25元不等的嫖资作为提成。2016年11月2日下午，泸县公安局对上述李方金的租住房进行检查，现场抓获正在从事卖淫嫖娼活动的马某某与王某某、刚性交完毕的郑某某与蒋某某等人，随后又在嘉明镇将之前在李方金租住房里与郑某某发生过性交易的曾某某抓获。被告人李方金在被查获当天逃脱，于2017年1月5日向公安机关投案。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留卖淫罪对被告人李方金予以判处。被告人李方金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人李方金对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本庭予以确认。另查明:被告人李方金曾因犯抢劫罪，于1999年3月5日被荣昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因容留卖淫，于2015年11月27日被泸县公安局嘉明派出所行政罚款二百元。2017年1月5日10时许，被告人李方金到泸县公安局嘉明派出所自首，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的，并经法庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人的户籍证明、到案经过；证人黄某、万某、马某1、郑某、游某、邓某、蒋某、马某2、王某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人李方金的供述与辩解等证据证实，予以确认。本院认为：被告人李方金以牟取非法利益为目的，为卖淫人员提供卖淫场所，容留卖淫，其行为触犯刑律，已构成容留卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李方金具有前科，还曾因容留卖淫受过行政处罚，均可酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行考量，决定对被告人李方金从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，净化社会环境，严禁卖淫嫖娼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李方金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李方金的刑期自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭曦霖人民陪审员  熊先孝人民陪审员  游光厚二〇一七年七月十一日书 记 员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1326号之二原告：王鑫，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，户籍地江苏省邳州市，现住宁海县。委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被告：沈宝珊，女，1992年5月5日出生，汉族，个体业主，户籍地浙江省苍南县，现住宁海县（大观文化园内）。本院在审理原告王鑫与被告沈宝珊为追偿权纠纷一案中，原告王鑫于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王鑫向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鑫负担。审 判 长  葛向斌人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  魏章潮二〇一七年七月十八日代书 记员  邬丹萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之三十六申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明财银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1316号原告刘建华，男，1964年4月1日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。被告樊金朝，男，1965年2月10日生，汉族，住沙河市。原告刘建华与被告樊金朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告樊金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华诉称，原被告双方系朋友关系，2015年7月15日被告从原告初借款50万元，约定月息5‰，未约定还款期限，由被告给原告出具的借款条一张为证。经原告催要，被告于2015年10月29日还款20万元，下欠30万元未还。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并按约定的月息5‰自2015年10月29日至起诉时的利息85，500元。2、被告承担本案诉讼费。被告樊金朝辩称，借款事实属实，2016年给了原告5万元利息。经审理查明，2015年7月15日被告向原告借款50万元，月息15‰,当日被告给原告书写借据一份，内容为：“今借到刘建华现金伍拾万元整（500，000元）月息15‰樊金朝2015年7月15日”。被告于2015年10月29日偿还借款20万元，2016年偿还利息5万元。截止原告起诉之日即2017年6月8日被告累计欠原告利息112，000，扣除被告已���付5万元利息，尚欠利息6.2万元。被告尚欠原告借款本金30万元及利息6.2万元。庭审中原告变更利息为月息5‰。本院认为，债务应当偿还。被告樊金朝借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；双方约定月息5‰符合法律规定。原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告樊金朝在本判决生效后十五日内偿还原告刘建华借款30万元，并支付截止2017年6月8日前的利息6.2万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，542元，由被告樊金��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院审判员 徐 波二〇一七年七月二十日书记员 柳静一
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6651号原告:临沂亿行汽车修理服务有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王传光，经理。委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。被告：临沂市华盟能源物资有限公司，住所地临沂经济技术开发区。法定代表人：李玲。委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。被告：陆胜乾，男，1957年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。第三人：临沂市兰山区火车站片区开发建设指挥部，住所地临沂市兰山区。原告临沂亿行汽车修理服务有限公司与被告临沂市华盟能源物资有限公司、陆胜乾、第三人临沂市兰山区火车站片区建设指挥部合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告临沂亿行汽车修理服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂亿行汽车修理服务有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年五月二十五日书记员  王亚旭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初2021号原告：胡桂忠，男，1949年2月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：胡淑锋，男，1973年6月27日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告胡桂忠诉被告胡淑峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡桂忠到庭参加诉讼，被告胡淑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡桂忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋损失30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日晚上20时左右，被告在原告房屋东山附近将一车近30方的杨木从自卸车上卸下，震动巨大。第二天早上，发现房屋被震裂多处。原告找被告及经村镇干部调解，被告均否认是由其卸木头造成的。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿房屋损失。被告胡淑峰未到庭应诉，其提交的书面意见表示，1.原告胡桂忠不具备主体资格，涉案房屋并非原告所有。2.涉案房屋出现裂痕与被告卸木头的行为，不具有因果关系。涉案房屋建造年代久远，多种因素均可造成出现裂痕，何况，被告卸木头的地方距离房屋较远，不排除房屋之前就有裂痕的可能性，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日晚20时左右，被告胡淑峰在原告胡桂忠的房屋附近从自卸车上卸木头，第二天，原告胡桂忠发现其房屋出现多处裂缝，遂找到被告胡淑峰，被告否认原告房屋裂缝是因其卸木头造成，后原告又找到所在的村镇领导要求进行调解，被告均否认原告房屋裂缝是因其卸木头造成。上述事实，有原被告陈述以及原告提供的现场照片、张楼村民委员会的证明、刘敬全、赵爱英的证言等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：第一、原告主体是否适格；第二，被告是否存在侵权事实；第三，原告要求被告赔偿损失30000元的诉请能否得到支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一、原告主体是否适格。涉案房屋是原告20年前建造，且由其居住、使用，被告未提供证据证明涉案房屋属他人所有，故，原告具有诉讼主体资格。第二、被告是否存在侵权事实。原告认为，其房屋出现裂缝与被告卸木头行为有直接的因果关系，其认为，被告卸木头时震动巨大，导致房屋被震裂。被告认为，涉案房屋出现裂痕与被告卸木头的行为不存在因果关系。对是否存在因果关系及造成房屋的损失，原告申请进行司法鉴定，本院司法鉴定科经多方咨询，未找到相应的鉴定机构进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告房屋出现裂缝与被告卸木头的行为是否存在因果关系，根据现有证据，不足以证明，故原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡桂忠的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告胡桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年七月十三日书记员  邵明源
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保126号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市襄城区檀溪路*****号。负责人：李捷，农行襄阳分行行长。被申请人：王俊松。被申请人：王建春。被申请人：张健。申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行因与被申请人王俊松、王建春、张健借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王建春名下位于襄阳市樊城区太平店镇建设路79号（原31号）1幢2层房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号襄樊市国用（2010）第x**号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王建春所有的位于襄阳市樊城区太平店镇建设路79号（原31号）1幢2层房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号襄樊市国用（2010）第x**号）。查封期限为三年。诉前财产保全费3320元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚法官助理 李秀莉二〇一七年七月二十七日书 记 员 徐 格
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初3692号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：胡容，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以与胡容庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 陈  福  莲二〇一七年七月六日书记员 林增荣（代）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执700号申请执行人：上海雄远建筑装潢设计有限公司。被执行人：高春敬，女，47岁，1970年11月2日出生。上海雄远建筑装潢设计有限公司与高春敬建筑工程设计合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第148号裁决书，已发生法律效力。上海雄远建筑装潢设计有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，因被执行人高春敬住所地在河南省开封市，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下:驳回上海雄远建筑装潢设计有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年七月四日书记员  ＸＸ俭
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初2483号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人赵双连，董事长。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人马云，执行董事兼总经理。被告蓬莱红宝石葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路2-8号，统一社会信用代码91370684793930362R。法定代表人王福全，董事长。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴有限公司、蓬莱红宝石葡萄酒有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年7月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一七年七月五日书记员  陈启栋