广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初515号原告：叶某，男，汉族，1980年11月13日出生，地址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。被告:李某，男，汉族，1973年9月4日出生，地址：梅州市梅江区。被告：张某，女，汉族，1975年5月15日出生，地址：梅州市梅江区。原告叶某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖红律师、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告李某和张某立即偿付借款人民币300万元及利息144万元给原告（利息从2015年1月1日起计至2016年12月31日，2017年1月1日起至还清借款之日止的利息另计，利率按人民银行最高利率4倍计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年1月1日前，被告李某因生意周转需要，多次向原告借款，后于2015年1月1日，原告与被告李某对被告李某所借的款项进行累计结算后，到2015年1月1日，被告李某仍欠原告叶某借款本金300万元，然后原告叶某把被告李某一起所写的借条交回给被告李某后由被告李某重新写下一张借条给原告收执，约定利息按银行最高利率的四倍计算。因被告李某与被告张某是夫妻关系，被告李某所欠原告叶某的借款本息属两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还给原告。上述借款经原告多次催收，被告却拖延不还借款本息给原告。被告拖延不还借款本息的违约行为，严重损害了原告叶某的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，答辩人张某与原告叶某之前从不认识，也不是朋友关系。答辩人一直在单位上班，从未参与另一被告李某（答辩人的前夫）公司的经营管理，所以不知道原告叶某与答辩人李某之间发生过什么业务或借贷关系，所有事情都是在答辩人不知情的情况下发生。2011年起由于第三者插足造成夫妻感情不和，所以李某经常早出晚归，甚至夜不归宿。夫妻之间连见面机会都少，就更不会跟答辩人提生意上的事情。两被告早在2016年协议离婚，离婚协议也写明夫妻婚姻关系存续期间，由于女方从未参与公司的经营管理，期间产生的所有债权债务都由李某负责处理；生无可恋的答辩人离婚时只带着儿子和被前夫之前透支了的10万元信用卡待还，其他的什么也没有，现在外租房居住。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日前，被告李某因生意周转需要，多次向原告借款。到2015年1月1日，被告李某欠原告借款本金300万元，原告与被告李某经过结算，对之前的所有借款由被告李某转写成一张借条交于原告收执。《借条》内容为：“兹有本人李某因生意资金周转需要，现自愿向叶某先生借到现金人民币大写叁佰万元，小写（￥3000000元），一次性还清，利息按银行最高利率四倍计算。如违约到期未还清借款，本人愿意每日按借款金额的百分之一计算罚款，不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任。借款人：李某，身份证号码：，电话：138××××5333，借款时间：2015年1月1日。”原告从2014年9月29日起至被告出具借条期间，原告从其妻罗艳珍账户内支付71万元给被告李某，通过杨国均账户转账了138.4万元给被告李某，其余款项原告是通过现金支付的方式支付给被告李某。被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款本金或利息给原告。原告于2017年3月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张某辩称其对本案借款事实并不清楚，其于2016年10月24日与李某已经离婚，店铺、房屋、车辆等财产均归李某，被告张某并没有分得任何财产，离婚协议约定被告张某对被告李某的债权债务不承担责任，与张某无关。原告并不认可被告张某的抗辩主张，认为该借款被告张某是清楚的，该借款是被告李某用于公司经营的借款，两被告是知情的，是两被告夫妻关系存续期间的债务，是属夫妻共同债务。离婚时，两被告约定的夫妻财产处理，不能对抗第三人。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。原告为证实其诉请，提交有如下证据：1、借条，证明被告确认到2015年1月1日止欠原告借款本金人民币300万元。2、情况说明、个人活期明细、账户交易明细（客户）、罗珍艳的身份证复印件、原告的结婚证复印件，证明原告通过罗珍艳的账户把借款本金71万元划入被告的账户。3、情况说明、杨国均的身份证复印件，证明原告通过朋友杨国均的账户把借款本金138.4万元划入被告的账户。4、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。5、两被告的身份证和结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系，两被告的身份情况，具备诉讼主体资格。被告张某对原告提交的证据质证如下：对本案借款事实并不清楚，所以无法对原告提交证据的三性进行质证。被告李某当时在丰顺中标有建学校的工程项目，具体的资金来源我不清楚，也没有过问。建学校工程结算的工程款，也未用于家庭生活。被告李某在外头包养小三，钱财都用于小三身上，没有照顾到家庭。被告张某为证实其主张，提交证据如下：离婚协议、离婚证，证明被告李某与张某已经离婚的事实。原告对被告张某提交的证据质证如下:对离婚协议和离婚证真实性无异议，但关联性和合法性有异议，原告与被告李某之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告是在2016年10月24日在民政部门办理离婚，所以不能抗辩欠原告债务是被告李某个人债务，该笔债务应属于两被告夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，被告张某没有充足的证据抗辩欠原告的债务是属被告李某的个人债务。离婚协议书是两被告之间形成的，对其效力不能抗辩第三人包括原告，原告也不认可离婚协议书中约定的债权债务内容。本院认为，被告李某向原告叶某借款人民币300万元的事实，有被告李某出具的借条、有原告叶某提供的情况说明、个人活期明细、账户交易明细等证据证实，被告李某向原告叶某借款人民币300万元的事实，应予认定，双方债权债务关系依法成立。被告张某提出其不清楚原告与被告李某之间的借款，且两被告已于2016年10月24日离婚，离婚协议约定，夫妻婚姻关系存续期间，由于被告张某从未经营管理，所以期间产生的所有债权债务都由被告李某承担，与被告张某无关的抗辩主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张某并不能提供证据证明被告李某的借款是李某的个人债务。因此，该300万元借款，应认定为夫妻共同债务。原告诉请两被告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日的利息144万元，2017年1月1日起至还清借款之日止的利息另计，利率按人民银行最高利率4倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从借款之日起按人民银行最高利率4倍计付利息至还清借款之日止，利率偏高，应以年利率24%计算利息为宜。被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据和庭审陈述真实性的抗辩权，依法可缺席判决。原告叶某表示愿意对其所提交证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、张某应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金人民币300万元及利息（从2015年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告叶某。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  林青山审判员  曾士芳审判员  滕 婷二〇一七年七月十七日书记员  陈志炜