wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1547号原告：余芳保，女，1974年10月8日出���，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:程艳琴,湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:芦照华，男，1963年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。被告:何洁彩，女，1962年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告余芳保与被告芦照华、何洁彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳保的委托诉讼代理人程艳琴到庭参加诉讼。被告芦照华、何洁彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余芳保向本院提出诉讼请求：１．判令被告芦照华立即偿付借款本金60000元及利息4200元；２．判令被告芦照华支付逾期还款违约金(从2016年9月18日起按月息2分计算至借款本金还清之日止);3.判令被告何洁彩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月18日，被告芦照华向原告余芳保借款60000元,并出具了借条，被告何洁彩在该借条上作为保证人签字担保。双方约定此借款于2016年9月18日前归还,借款期限内利息按每月1400元计算,逾期则按每日百分之一计算违约金。且双方约定如因此借贷发生纠纷，由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。芦照华、何洁彩未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，原告余芳保所提交2份证据中的证据1原、被告身份证是行政职能部门所出具，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2借条、收条及电子回单（各一份），该组证据能相互印证，均具有真实性、合法性和关联性。但是，该组证据借条中双方达成合意的借贷金额是60000元，且借款人被告芦照华向原告出具的收条金额亦为60000元，但出借人原告通过手机转账方式向借款人被告实际交付借款金额是48000元（电子回单记载的转账金额），应以出借人向借款人实际交付的借款金额来确定借贷金额，即原、被告之间的借贷金额实为48000元。该组证据可证实原、被告之间借贷关系已实际发生及被告何洁彩对该借款予以担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日21时39分11秒，原告余芳保通过手机转账方式借款48000元给被告芦照华。2016年6月18日，被告芦照华分别向原告余芳保出具了一张60000元借条和一张60000元收条。被告何洁彩在被告芦照华出具的借条上作为保证人签字担保。原告余芳保与被告芦照华约定此借款于2016年9月18日前归还,借款期限内利息按每月1400元计算,逾期则按每日百分之一计算违约金。且双方约定如因此借贷发生纠纷，由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。借款期限内，被告芦照华按月向原告支付了前两个月的借款利息,每月支付了2000元,合计支付利息4000元。借款到期后，原告催讨未果，双方因此而产生纠纷。本院认为：1.原告余芳保与被告芦照华之间的借贷事实清楚，证据确凿，借贷关系成立。民间借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审中称被告芦照华向其出具的借条和收条金额中，包括被告芦照华前期所欠借款本息12000元在内，但原告未向本院提交证据来证实其该主张成立，本院不予采信。被告芦照华向原告余芳保出具的借条及收条金额虽均为60000元，但原告向被告芦照华实际交付借款金额为48000元，即原、被告之间借贷本金实为48000元。原、被告约定的借款利率为年利率28%，超过了年利率24%，未超过年利率36%。对借款期限内，被告芦照华已按期支付的前两个月利息可按约定利率支付利息，超出利息部分还款应在借款本金中予以递减。被告芦照华第一个月应支付的利息是1120元，其实际支付的2000元利息中有880元应在借款本金中予以扣减，第二个月的借款本金实为47120元；第二个月应支付的利息是1100元，其实际支付的2000元利息中有900元应在借款本金中予以扣减，被告芦照华实欠原告借款本金为46220元。对借款期限内，被告未支付的利息，按年利率24%计算。原、被告约定逾期还款则按每日百分之一计算违约金过高，应依法予以调整。但原告实际主张逾期违约金按年利率24%计算的诉求，符合法律规定,本院予以支持。2.被告何洁彩在被告芦照华出具的借条上作为保证人签字担保，对保证方式没有约定，依法应按连带���任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。对原告要求被告何洁彩对被告芦照华所欠原告债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦照华欠原告余芳保借款本金46220元，利息924元，合计47144元；二、被告芦照华应向原告余芳保支付逾期还款违约金（实际下欠本金×年利率24%），自2016年9月19日起计算至本金实际��清之日止；三、上述一、二项限被告芦照华在本判决生效后10内履行完毕。被告何洁彩对被告芦照华所欠原告的上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告芦照华、何洁彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一七年七月十日书记员  章 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1485号罪犯刘洪涛，男，1975年09月10日出生，汉族，黑龙江人，文盲。现在梨园监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2007年7月17日作出(2007)塘刑初字第309号刑事判决，以被告人刘洪涛犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2021年6月21日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金55000元不变。（刑期自2007年3月22日至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十五日书记员 仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初460号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1974年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月13日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）378号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月10日20时25分，被告人刘某醉酒后驾驶黑A211**号摩托车，在哈尔滨市道外区太平大街由西向东行驶至太平大街12号门前时，与逆向行驶的杨某某驾驶的黑AOL4**号捷达牌轿车相撞，致刘某受伤。经鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为109.73mg／100ml。经交警部门认定此次事故杨某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人杨某某的证言、被告人刘某的供述、道路交通事故责任认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医血液酒精含量检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书及交通事故痕迹司法鉴定意见书、民事判决书及调解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，交通事故已和解解决，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年七月二十七日书记员代 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1067号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：赵忠意，女，1955年10月23日出生，汉族，住址宜昌市夷陵区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告赵忠意信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵忠意经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵忠意支付信用卡欠款本金8804.62元，利息、滞纳金等其他费用5430.42元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵忠意承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告赵忠意2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告赵忠意于2011年1月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11，被告赵忠意开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告赵忠意尚欠款共计14235.04元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告赵忠意未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵忠意于2010年12月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵忠意)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告赵忠意发放了卡号62×××111的信用卡一张。随后，被告赵忠意激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告赵忠意尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8804.62元，利息、滞纳金等其他费用5430.42元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告赵忠意向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵忠意持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告赵忠意偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵忠意经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠意于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8804.62元；二、被告赵忠意于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5430.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告赵忠意负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵忠意随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7297号原告范勇军，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告晋启财，男，1986年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告范勇军与被告晋启财推土机租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告范勇军到庭参加了诉讼，被告晋启财经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。原告范勇军诉称，2014年2月，原、被告口头达成协议，由原告为被告承接的巴南区界石低碳产业园土石方平场提供推土机一台，工程完工后，被告给原告出具欠条载明，欠到原告推土机租金64500元。后被告一直未履行给付义务。现原告起诉要求被告给付租金64500元，并承担本案诉讼费。被告晋启财未作答辩。经审理查明，2014年2月，原、被告经口头约定，由原告为被告承接的巴南区界石低碳产业园土石方平场提供山推160型推土机一台，租金22000元/台/月。工程完工后，被告于2015年9月21日给原告出具欠条一份载明：欠到原告推土机租金64500元。后，被告一直未履行给付租金义务。现原告起诉要求被告立即给付推土机租金64500元，并承担本案诉讼费。审理中，本院通过书面及电话多次通知被告到庭应诉，被告明知开庭审理时间，却未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的欠条一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告与被告就推土机达成的租赁协议虽没有书面合同，但双方按照口头约定已形成事实上的租赁关系，且双方已对租金进行了结算，被告出具给原告的欠条已充分证明被告欠原告租金的事实，被告应当按照约定给付原告租金。现被告未按约定履行给付义务，属于违约行为。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋启财于本判决生效之日起5日内给付原告范勇军推土机租金64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，由被告晋启财承担（此款原告已垫付，被告晋启财在给付以上租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1412元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年七月十四日书记员  张雅婷
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执160号申请执行人:苏某某,女性,汉族,住旬邑县某某镇，村民。申请执行人:苏某某,男性,汉族,住旬邑县某某镇,村民。监护人：苏某某，系第一申请执行人。申请执行人:苏某某,男性,汉族,住旬邑县某某镇,村民。监护人：苏某某，系第一申请执行人。被执行人:刘某,男性,汉族,住旬邑县某某镇，村民。被执行人:晁某某,男性,汉族,住礼泉县某某镇，村民。被执行人:晁某某,男性,汉族,住礼泉县某某镇,村民。被执行人:某某镇人民政府。法定代表人：王某，系该镇镇长。本院在执行申请执行人苏某某、苏某某、苏某某与被执行人晁某某、晁某、某某镇人民政府、刘某人格权纠纷一案中，被执行人某某人民政府主动向申请执行人履行了案件款327168.5元后，申请执行人撤回了强制执行申请，经审查符合法律规定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年七月六日书 记 员  李阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保110号申请人：王斌尔，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：徐成，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人王斌尔于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐成名下价值48万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人王斌尔自愿以其名下的位于重庆市江北区XX号房屋（产权证号：**号）为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人王斌尔依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人王斌尔的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2920元，由申请人王斌尔负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年七月三日书 记 员  周娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民催5号申请人：新疆中宇瑞成进出口贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路南一巷*号天合大厦**楼**室。法定代表人：高世鹏，该公司董事长。申请人新疆中宇瑞成进出口贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、出票人为特变电工股份有限公司新疆线缆厂，出票人账号：×××，付款行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。票号为7316，金额为4830000元，出票日期为2017年3月13日，到期日2017年3月28日，收款人为新疆中宇瑞成进出口贸易有限公司，印鉴齐全的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆中宇瑞成进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人新疆中宇瑞成进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学艳审 判 员  陈丽慧人民陪审员  牛志良二〇一七年七月七日书 记 员  陈娓娓
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初7号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人杨育堂，男，生于1976年6月12日，汉族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年1月21日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局刑事拘留，同年4月21日被释放，同年4月22日被监视居住，同年10月22日解除监视居住。2017年7月4日，经本院批准逮捕。现羁押于西畴县看守所。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨育堂犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日、7月11日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人杨育堂到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年1月20日，被告人杨育堂与其叔杨某在杨育发家天井吃饭时因买卖老房子时的神龛归属权一事发生争执，杨育堂用板凳击打杨某的头部后，杨某及杨育堂互相扭打起来，在扭打过程中，被告人杨育堂将杨某从杨育发家天井上推到坎下的地里，造成杨某T3、4、5椎体压缩性骨折。经鉴定，杨某损伤评定为轻伤一级。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人杨育堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年1月20日晚，被告人杨育堂与杨某在杨育发家院坝里吃饭，席间，杨某与杨育发因买卖杨育发家老房子时的神龛权属问题发生争执并相互扭打，在扭打过程中，杨育堂将杨某从院坝挡墙边推翻至挡墙外，导致杨某跌落至墙外的地里，致其T3、4、5椎体压缩性骨折。经鉴定，杨某伤情为轻伤一级。被告人杨育堂对公诉机关指控的罪名无异议，辩称杨某是在二人扭打过程中，为了避让其拳头而跌落到挡墙外的，不是其推倒至挡墙外的。上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨育堂质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨育堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨育堂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人杨育堂提出，杨某是在二人扭打过程中，为了避让其拳头而跌落到挡墙外，不是其推倒至挡墙外的辩解，经查，本案有关证人均证实案发时，是杨育堂将杨某推翻至挡墙外的，证言一致，与被害人陈述相互印证，故本院对其辩解，不予采纳。鉴于被告人杨育堂与被害人杨某就民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨育堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2016年1月21日至2016年4月21日，共92日，折抵刑期92日，即刑期自2017年7月4日起至2017年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  鲜光茂二〇一七年七月十二日书 记 员  田润苑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2468号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市延安东路618号。负责人：郭燕萍，系行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沃亚琪，系员工。委托诉讼代理人（一般代理）：阮丹华，系员工。被告：余军，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：何一岚，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：许剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曾彩金，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：谢亦明，男，1970年7月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告余军、何一岚、许剑锋、曾彩金、谢亦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪、被告余军到庭参加诉讼，被告何一岚、许剑锋、曾彩金、谢亦明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告余军、何一岚立即归还借款本金299929.27元,并支付利息60982.74元（利息计算至2016年10月14日，此后至实际履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），合计360912.01元；二、判令被告许剑锋、曾彩金、谢亦明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告余军、何一岚、许剑锋、曾彩金、谢亦明签订了编号为浙民泰商银保借字第DK110114001195号借款合同一份。合同约定：被告余军（借款人）、何一岚（共同借款人）向原告借款人民币30万元；借款利率为月利率7.83‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告许剑锋、曾彩金、谢亦明为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用等；保证期间为两年。上述合同签订后，原告按约于2014年12月16日向被告余军发放借款人民币30万元。借款期间，被告余军、何一岚逾期支付借款利息，借款期限届满，被告余军、何一岚也未按月履行还款义务，被告许剑锋、曾彩金、谢亦明亦未履行保证责任，经多次催讨未果，故成讼。被告余军答辩称：对欠款事实无异议，但目前没有能力归还。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的保证借款合同约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月13日止，被告余军于2015年6月13日归还借款本金70.73元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告余军、何一岚发放了贷款30万元，但被告借款期限届满后未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许剑锋、曾彩金、谢亦明在保证借款合同的保证人处签名捺印，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该三被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告何一岚、许剑锋、曾彩金、谢亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军、何一岚归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金299929.27元，并支付自2015年5月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告许剑锋、曾彩金、谢亦明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6714元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月三日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1519号罪犯董文彩，男，1951年12月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年7月7日作出(2014)南刑初字第588号刑事判决，以被告人董文彩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯董文彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董文彩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董文彩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董文彩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文彩减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年10月9日起至2017年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2531号原告：金秀敏，女，1972年4月24日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：赵玉龙，男，1972年12月28日生，，汉族，住江苏省射阳县。原告金秀敏与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀敏到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀敏向本院提起诉讼请求：判令被告赵玉龙归还借款110000元。事实和理由：金秀敏与赵玉龙系朋友关系，赵玉龙以资金周转为由多次向金秀敏借款，后赵玉龙于2015年5月左右补写《借条》一张，载明向金秀敏借款110000元，并约定该借款于2016年6月1日前归还。后经多次催讨无果，金秀敏遂诉至法院。被告赵玉龙在法定的答辩期内未提交答辩意见。对金秀敏提交的《借条》、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期明细信息本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：金秀敏与赵玉龙系朋友关系。2013年12月起，赵玉龙因做生意资金周转需要向金秀敏多次借款共计110000元，后经催要，赵玉龙于2015年出具落款日期为2014年1月1日的《借条》一张，载明借款事实并约定该笔借款于2016年6月1日前归还。借款到期后，赵玉龙经催要并未归还上述借款，金秀敏遂起诉如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵玉龙向金秀敏借款110000元，未按约归还，现金秀敏请求赵玉龙立即归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。赵玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵玉龙于本判决发生法律效力之日起立即向金秀敏归还借款110000元。如果赵玉龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由赵玉龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一七年七月四日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保69号申请人:梁文秀,女,1953年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区申请人:万兰英,女,1979年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人:万攀烈,男,1982年1月9日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被申请人:汪健,男,1988年4月1日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。申请人梁文秀、万兰英、万攀烈与被申请人汪健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁文秀、万兰英、万攀烈于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪健驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人汪健驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年七月十无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保69号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人梁文秀、万兰英、万攀烈与被申请人汪健机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保69号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人汪健驾浙Ｇ×××××35号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年七月十日联系民警：刘如辉詹天伦联系电话：0579-8247****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8684号原告韩松，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省夏邑县。委托代理人韩欣，女，汉族，1983年8月12日出生，住河南省夏邑县，与原告系姐弟��系。被告郭广怀，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省上蔡县。原告韩松诉被告郭广怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩欣到庭参加诉讼。被告郭广怀经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在郑州市东建材中心广场××号经营木门生意，2016年4月初，被告从原告处购买11个木门，但一直未付款，后在2016年4月24日，被告向原告出具欠条，承诺当月底前清偿完毕，但直至现在被告仍未支付，现迫于无奈诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付木门款5320元及从2016年4月25日起至实际还清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，至起诉时为158元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本��提交证据如下：欠条一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月24日，被告出具的欠条载明：今欠韩松门款￥5320元。2017年3月3日，原告诉至本院。本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款5320元，合法、有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未能举证证明其在起诉前向被告主张过权利，故利息应自起诉之日即2017年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持��综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广怀于本判决生效后十日内支付原告韩松货款5320元及利息（以5320元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月3日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告韩松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告郭广怀负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份���上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年七月十七日代理书记员  王 佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5103号之二申请人:四川鑫能裕丰电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街57号2幢1单元4号。法定代表人：安立。被申请人:重庆圣航商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-1。法定代表人:沈军。原告四川鑫能裕丰电子商务有限公司与被告重庆圣航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆圣航商贸有限公司的银行存款在356053.8元范围内进行保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人重庆圣航商贸有限公司的银行存款在356053.8元范围内予以冻结（账户金额在356053.8元范围内准进不准出），待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康阳二〇一七年七月五日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2746号原告吕某，女，汉族，1987年10月06日出生，延安市宝塔区人。被告赵某，男，汉族，1988年5月23日出生，陕西省延安市宜川县人。原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月原、被告认识开始交往，同年10月25日订婚，同年11月11日登记结婚，2016年08月30日生下女儿赵某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后俩人的思想、价值观念大相径庭，矛盾不断积累，2017年05月01日在家中发生口角时，被告动手打原告，下狠手，行为恶劣，事后没有悔过之意，并且向原告发短信提出离婚。为此原告对婚姻彻底死心，据此为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《婚姻法》及有关法律、法规的规定，故提起诉讼，一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿赵某某由原告抚养，原告与8个月大的女儿在离婚后需租房子雇保姆，因此要求被告支付抚养费每月3000元，直至女儿能够独立生活为止；三、在女儿赵某某的成长过程中，如遇医疗教育等方面的较大开支时，要求被告要共同承担一半经济费用。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一：身份证、结婚证、户口本复印件。证明原告与被告系合法的夫妻关系，原告主体适格。证据二：婚生子出生证明复印件。证明婚生子2016年8月30日出生，取名赵某某，现在随原告生活。被告辩称，原、被告系同学关系，自由恋爱，2015年11月11日登记结婚，2016年1月1日举行婚礼，2016年8月30日生育一女，取名赵某某，婚生子赵某某随原告生活。原告起诉离婚，同意离婚。婚生子由被告抚养，抚养费自行承担。婚后有共同存款大概六、七万元由原告保管，要求分割。经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，2015年11月11日登记结婚，2016年1月1日举行婚礼，2016年8月30日生育一女，取名赵某某，婚生子赵某某随原告生活。婚后因家庭琐事双方发生矛盾致打架，原告起诉离婚，被告表示同意离婚。原、被告无共同债务债权，对其共同财产均未提供证据。原、被告对婚生子抚养权及抚养费产生争议，故成诉。本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，后来双方因家庭琐事发生矛盾致使打架，因双方不能采用妥善方式化解矛盾，致夫妻感情出现裂痕，2017年5月1日发生打架后，原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子赵某某现随原告生活，因婚生子在哺乳期，故随原告生活有利于孩子成长发育，由被告承担抚育费。被告声称有共同存款，但被告未提供书面证据证实其现有共同存款，无法核实，被告应对自己举证承担不利后果。原告诉请婚生子在成长过程中，产生的医疗及教育费用要求被告各承担一半，因该诉请是一个未知情形，依据法律规定可以对以后产生的合理费用可另案诉讼，故对原告诉请的该项请求，不予依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告赵某离婚；二、婚生子赵某某由原告吕某抚养，被告赵某在本判决生效后每月支付婚生子抚养费1000元，直至婚生子18周岁为止，被告赵某对婚生子享有探望权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年七月二十日书记员  许 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1423号申请执行人：胡雪连，女，汉族，1985年12月26日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘坤，男，汉族，1982年2月23日出生，住咸安区，被执行人：曹娇，女，汉族，1982年9月19日出生，住址同上，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初26号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘坤、曹娇履行法律文书确定的义务，但被执行人刘坤、曹娇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘坤、曹娇的银行存款及在其他单位的收入45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月三十一日书记员 袁四祥
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0722民初431号原告：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：吕北财，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：张美銮，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县。原告姚浦忠与被告吕北财、张美銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚浦忠庭参加诉讼，被告吕北财、张美銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚浦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕北财、张美銮共同偿还原告姚浦忠借款人民币100,000元及利息（其中50,000元利息从2014年9月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，另外50,000元利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告婚姻关系期间，被告吕北财以经商需用资金为由，于2014年9月1日、2015年2月17日分两次各向原告借款50,000元，共计100,000元，两笔借款均约定月利息为2分，并向原告出具了借款凭据两张。给付借款后，被告未履行还款付息的义务，原告遂起诉至法院。被告吕北财、张美銮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕北财、张美銮原系夫妻关系，于2001年1月12日登记结婚，2016年1月11日登记离婚。2014年9月1日，被吕北财以经商需资金为由向原告借款人民币50,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告吕北财向原告出具了借款合同和收条各一份。2015年2月17日被告吕北财再次以经商需资金向原告借款人民币50,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告吕北财向原告出具了借款合同和收条各一份。上述事实有原告提供的借款合同、收条、转款凭证、结婚证、离婚登记处理表及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕北财向原告姚浦忠借款人民币100,000元，有原告提供的借款合同、收条及转款凭证为证，原、被告间债权债务关系证据充分。该债务发生在被告吕北财、张美銮婚姻关系存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告姚浦忠要求被告吕北财、张美銮共同偿还原告借款人民币100,000元及利息。于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕北财、张美銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕北财、张美銮于本判决生效后十日内偿还原告姚浦忠借款100,000元及利息（其中50,000元利息从2014年9月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，另外50,000元利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕北财、张美銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民人民审判员  汤银华人民陪审员  占伟武二〇一七年七月十九日书 记 员  叶 勇附：本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初251号原告(反诉被告)：周文仲，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：玉屏渝玉水电开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县新店镇沙水坪村。法定代表人：刘志强，公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。原告(反诉被告)周文仲与被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)周文仲及其委托诉讼代理人郭洪光、被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文的共同委托诉讼代理人谭能东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)周文仲向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付违约利息107227.80元。事实与理由：2015年1月11日，原告与被告签订《内部单项承包协议》，由原告承包被告修建的水电站木工全部工序。2016年6月,工程竣工后,原告与被告进行了工程结算,被告未及时支付工程款。2017年3月5日,被告向原告出具金额为766270元的欠条,承诺于2017年3月底前付清,逾期,从2016年9月1日起按利率3%支付利息。2017年4月5日，被告才将欠款付清。被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文共同辩称，原告承揽的工程没有完成，被告不存在支付利息；欠条是被告在原告欺诈的情况下所写。被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告继续履行合同,将因木工所产生的疤子、坝体表面遗留的铁钉、铁丝、铁皮及因鼓模致混凝土浇筑的变形，予以清除、修补、纠正；2.判令反诉被告向反诉原告交纳保证金10万元。事实与理由：2015年1月11日，反诉原告与反诉被告签订《内部单项承包协议》，由反诉被告承包反诉原告修建的玉屏滑石水电站的木工支模单项工程，虽然双方于2016年11月23日就木工工程进行了结算，但因反诉被告未按合同的约定履行交纳保证金10万元，以及因木工所产生的疤子的凿打、修补，坝体表面遗留的铁钉、铁丝、铁皮的清除，因模板变形、移位致坝体有的地方膨胀、凹陷的纠正等义务，且工程尚未全面验收。原告(反诉被告)周文仲辩称，工程出现被告所述的质量问题是事实，但双方结算工程款时对相关修复费用已经扣除１万余元。因被告没有按合同约定每月支付70%的工程款，所以没有要求原告交纳质量保证金。本院经审理认定事实如下：玉屏渝玉水电开发有限公司系自然人投资设立的股份有限公司，刘德文系该公司股东之一。玉屏渝玉水电开发有限公司在玉屏修建玉屏滑石水电站，刘德文代表公司与周文仲于2015年1月11日签订《内部单项承包协议》，将水电站木工工种的全部工序：模板的安装、拆模、木模的制作，内外墙脚手架、棚、料台、配合定位放线、临边防护、砼浇筑专人护模，整形、刷脱模剂、分类堆码材料、铁丝、铁钉、胶带、卡具、场内材料运输等工程承包给周文仲施工；按展开面积计算80元／平方米；付款方式按完成实际工作量70%支付工程款；在签订合同时缴纳保证金10万元。2016年7月20日，周文仲承建的工程完工。2016年11月，刘德文与周文仲对工程款进行了结算，应付工程款766270元，约定一个月内付清，期限届满，刘德文称无钱支付，双方再次约定于2017年春节前（2017年1月28日前）付清。春节到了，刘德文又称无钱支付，并承诺从春节后按２分的利率支付周文仲逾期利息。2017年3月5日，玉屏渝玉水电开发有限公司向周文仲出具了金额为766270元的欠条，承诺于2017年3月底付清工程款，如不能付清，从2016年9月1日起按月利率３%支付利息。2017年4月5日，玉屏渝玉水电开发有限公司向周文仲支付了工程款766000元，周文仲对工程款已付清不持异议。周文仲为证明其主张向法庭提交的证据：《内部单项承包协议》、欠条、汇款凭证，玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文为证明其主张向法庭提交的证据：《内部单项承包协议》、照片。上述证据经法庭举证、质证，双方当事人对证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。本院认为，虽然玉屏渝玉水电开发有限公司没有严格按欠条约定的付款时间（2017年3月底）支付工程款，但已于2017年4月5日付清了周文仲的工程款，付款时间仅相差几天，尽到了积极支付的义务，因此，周文仲要求玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文按欠条的约定支付违约利息人民币107227.80元的诉讼请求，有失公平原则，本院不予支持。但刘德文代表玉屏渝玉水电开发有限公司与周文仲签订合同、对工程款进行结算、并承诺从2017年春节起按月利率2%支付利息，其行为的法律责任应由玉屏渝玉水电开发有限公司承担，因此，玉屏渝玉水电开发有限公司应按月利率2%支付从2017年1月28日起至2017年4月4日止的逾期利息，即766270元×2%／月×2个月＝人民币30651元。周文仲要求刘德文支付违约利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方对工程款已经结算，视为对涉案工程已实际验收交付，玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文要求周文仲继续履行合同,将因木工所产生的疤子、坝体表面遗留的铁钉、铁丝、铁皮及因鼓模致混凝土浇筑的变形，予以清除、修补、纠正，以及要求周文仲交纳保证金人民币10万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司限本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)周文仲逾期利息人民币30651元。二、驳回原告(反诉被告)周文仲的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1222元，由原告(反诉被告)周文仲负担900元，被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司负担322元，反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年七月十日书记员  杨慧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初15705号原告：范远城，男，1972年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：杨婵，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张瀚荣，系广东广信君达律师事务所实习律师。被告：许环宇，男，1970年5月5日出生，汉族，住天河区。原告范远城诉被告许环宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告许环宇立即向原告归还借款本金10万元及其利息（利息按照6%支付，从2014年11月8日起计至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告许环宇承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年10月7日，被告向原告出具《借据》，载明：被告向原告借到10万元，于2014年11月7日前还清。庭审中，原告陈述以下事实：一、案涉款项以现金方式交付被告。二、被告至今未支付借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款10万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借据》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求利息（自逾期之日2014年11月8日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许环宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范远城偿还本金10万元及其利息（自2014年11月8日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告许环宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  杨晓英人民陪审员  王玉珊二〇一七年七月十八日书 记 员  曾 妍谢漫仪
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民辖终118号上诉人（原审被告）：张瑞敏，男，1976年12月6日出生��汉族，住河南省新野县，上诉人（原审被告）：青岛途通贸易有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杨家林村，统一社会信用代码913702810984382960。法定代表人：李比高，总经理。被上诉人（原审原告）：漳州市祥豪涂料工贸有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园，统一社会信用代码91350625793775286R。法定代表人：温从沈，总经理。上诉人张瑞敏、青岛途通贸易有限公司因与被上诉人漳州市祥豪涂料工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张瑞敏上诉称，其经常居住地是青岛市市南区，本案应由青岛市市南区���民法院管辖，福建省长泰县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院。上诉人青岛途通贸易有限公司上诉称，上诉人的住所地是青岛市市南区，合同履行地就是合同义务履行地，合同履行地根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，应以当事人争议的合同义务的履行地作为管辖的合同履行地。对“争议标的”的理解，不能把“争议标的”等同于诉讼请求，而应依照争议的合同义务来确定，即诉讼请求所指向的合同义务。故在本案中，应当以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三种情形“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履���地。……”，本案履行义务一方所在地为青岛市市南区或胶州市，故本案应由山东省青岛市市南区人民法院或胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院或胶州市人民法院管辖。被上诉人漳州市祥豪涂料工贸有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人与二上诉人未书面约定合同履行地，被上诉人诉请二上诉人履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省长泰县为本案合同履行地。上诉人张瑞敏的经常居住地在青岛市市南区，上诉人青岛途通贸易有限公司的住所地为青岛胶州市，因此，山东省青岛市市南区人民法院、山东省胶州市人民法院以及合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省长泰县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年七月三十一日书记员  王艺云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1723号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁从华、高存香、王统珍、鲁绪安借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁绪安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁绪安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执289号之一被执行人陈香娟，女，汉族，1977年9月20日出生浙江省平阳县，小学文化，个体经营者，租住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地：浙江省瑞安市）。本院于2016年12月13日作出的（2016）皖0311刑初133号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人陈香娟的银行账户，现因案件需要，需对该存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈香娟名下的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 朱���臣执行员 唐   亮执行员 胡   琼二〇一七年七月十四日书记员 陈 娜 娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执29号之一申请执行人王小平，男，1971年1月18日出生，住石首市。被执行人夏和平，男，1969年11月10日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1272号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人夏和平发出执行通知书，责令被执行人夏和平立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王小平借款76000.00元及利息，本院已强制执行31992.00元，余款44008.00元及利息被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人夏和平暂无其他可供执行财产，申请执行人王小平不能提供被执行人可供执行财产，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1272号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   昌   海审判员 黄忠树审判员刘玉华二〇一七年七月二十四日书记员 刘   少   军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特369号申请人：王孟元，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨伟良，男，1970年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年7月24日立案受理申请人王孟元与杨伟良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因欠款纠纷，于2017年7月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨伟良欠王孟元石料款8775元，分两次给付，分别于2017年10月20日前给付5000元、2018年5月20前给付余款3775元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王孟元与杨伟良于2017年7月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月二十四日书记员  侯玥超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终772号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓强，男，1979年10月23日出生，汉族，高中文化，捕前系巴尔地模冷却系统苏州有限公司员工，户籍所在地安徽省涡阳县。2016年6月18日因本案被刑事拘留(6月17日被羁押)，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘晓强犯故意杀人罪一案，于2017年5月26日作出（2016）苏0583刑初2086号刑事判决。宣判后，被告人刘晓强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭履行职务，上诉人刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人刘晓强因其妻子宋某与被害人燕某4夫妇的琐事纠纷而心生不满。后于2016年6月17日11时许，被告人刘晓强驾驶车牌为苏Ｅ×××××的白色三厢轿车尾随被害人燕某4至昆山市周市镇青阳北路999号厂门外的辅路，后在车辆接近被害人燕某4时，被告人刘晓强故意加大汽车油门从背后撞击被害人燕某4，致被害人燕某4第7腰椎右侧横突骨折，左腕舟状骨骨折及轿车翻车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车事发时的行驶速度约为60km/h。经法医鉴定，被害人燕某4的脊柱及左手部损伤均已构成人体轻伤二级。另查明，在原审审理期间，被告人刘晓强赔偿被害人燕某4人民币40000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人燕某4的陈述，证人谢某、宋某、燕某2、江某、燕某3的证言，检查笔录，提取笔录、提取清单、照片，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书,法医学人体损伤程度鉴定书,呼气酒精含量检测单,驾驶资格、机动车信息查询,调取证据清单、病历资料,协议书、收条、谅解书,抓获经过,人口信息,监控录像,现场勘验检查工作记录,被告人刘晓强的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘晓强故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘晓强在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘晓强能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以故意杀人罪判处被告人刘晓强有期徒刑四年六个月。上诉人刘晓强上诉称其行为构成故意伤害罪，且系犯罪中止。被害人有过错，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。出庭检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘晓强的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人刘晓强对原判决认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。关于上诉人刘晓强提出其犯故意伤害罪，且系犯罪中止的上诉理由，经查，从上诉人刘晓强所驾汽车的行驶速度和汽车本身的重量造成的冲击力来看，上诉人刘晓强驾车冲撞被害人具有非法剥夺他人生命的主观故意，符合故意杀人犯罪的构成要件。上诉人刘晓强在驾车冲撞未能致被害人死亡的情况下，从车里爬出后又持水泥块砸被害人，继续实施加害行为，因有他人阻止而未能犯罪得逞，属于犯罪未遂。上诉人刘晓强的该上诉理由，因与本案事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘晓强提出被害人有过错，原审量刑过重的上诉理由，经查，本案系因上诉人刘晓强的妻子与被害人燕某4琐事纠纷引发，被害人燕某4并未对上诉人刘晓强实施违法和违背社会伦理的行为，不能评价被害人有过错。原审法院根据案件事实，综合全案情节对其作出量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人刘晓强的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘晓强故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人刘晓强在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人刘晓强原审期间积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年七月二十九日书记员 蔡敏玮
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初326号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张珈豪，男，1992年2月4日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人齐微波、魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张珈豪犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人张珈豪及辩护人齐微波、魏佳眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人张珈豪利用“世界之钻”投资网站原始账号注册规律和漏洞，破解并使用被害人於某1、景某等投资人的账号、密码等身份认证信息，多次窃取账户内的虚拟财产并通过第三方支付平台提现至其使用的银行账户，非法获利人民币20.35万元。具体事实如下：1、2016年11月2日至12日期间，被告人张珈豪利用“世界之钻”投资网站原始账号注册规律和漏洞，破解并使用被害人於某2的账号、密码等信息，窃取其3个账户内的虚拟货币并通过第三方支付平台（火币网）变卖，然后提现至自己使用的银行账户，非法获利3.57万元。2、2016年11月3日至8日期间，被告人张珈豪利用“世界之钻”投资网站原始账号注册规律和漏洞，破解并使用被害人景某的账号、密码等信息，窃取其4个账户内的虚拟货币并通过第三方支付平台（火币网）变卖，然后提现至自己使用的银行账户，非法获利4.77万元。3、2016年11月4日至8日期间，被告人张珈豪利用“世界之钻”投资网站原始账号注册规律和漏洞，破解并使用被害人王某的账号、密码等信息，窃取其2个账户内的虚拟货币并通过第三方支付平台（火币网）变卖，然后提现至自己使用的银行账户，非法获利2.4万元。4、2016年11月8日，被告人张珈豪利用“世界之钻”投资网站原始账号注册规律和漏洞，破解并使用被害人於某1的账号、密码等信息，窃取其3个账户内的虚拟货币并通过第三方支付平台（火币网）变卖，然后提现至自己使用的银行账户，非法获利9.61万元。被告人张珈豪归案后如实供述了盗窃事实。并在审理阶段主动退还了全部赃款，取得了被害人谅解。以上事实，被告人张珈豪在庭审中供述无异议，并有被害人於某2、景某、王某、於某1的陈述，证人厉骅的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，网络交易截图，电脑文本文档账号登记记录，勘验、检查笔录，银行卡明细表及查询资料，中国银行汇率单，情况说明，退赃收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张珈豪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张珈豪归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后主动退赃，取得了被害人谅解，客观上降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的主要辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张珈豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  朱国英人民陪审员  聂志明二〇一七年七月五日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初200号之一原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：康与宙，董事长。被告：段正龙，男，生于1971年10月16日，汉族，居民，住湖南省湘潭市。被告：黄细娥，女，生于1977年7月19日，汉族，居民，住湖南省湘潭市。被告：长沙袁和建筑机械设备安装有限公司。住所地：长沙市。法定代表人：胡志。被告：湘潭市兴泰建筑设备租赁有限公司。住所地：湘潭市。法定代表人：张立雄。原告中康国际融资租赁有限公司与被告段正龙、黄细娥、长沙袁和建筑机械设备安装有限公司、湘潭市兴泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10359元，减半收取计5180元，保全费3895元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审判员  李丽二〇一七年七月二十五日记录王蕊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1005号原告:曲洪顺，男，1977年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：毛荃，男，1990年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：毛会军，系被告父亲。原告曲洪顺诉被告毛荃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪顺的委托诉讼代理人武秀刚、被告毛荃的委托诉讼代理人毛会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲洪顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令毛荃给付配件款12165元，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：毛荃经营装载机配件，曾到曲洪顺处购买配件，截止到2015年7月，共欠曲洪顺12165元，并出具欠条二张，经多次追要，至今未付，诉请法院依法判决。庭审中，曲洪顺变更诉讼请求，要求毛荃给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息。毛荃承认曲洪顺在本案中主张的事实，但要求曲洪顺将坏件收回。本院认为，毛荃承认曲洪顺在本案中主张的事实，故对曲洪顺主张的事实，本院予以确认。毛荃欠曲洪顺配件款12165元未付，事实清楚，证据充分，曲洪顺要求毛荃给付配件款，理由正当，本院予以支持。曲洪顺要求毛荃给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。双方对坏件是否应由曲洪顺收回没有约定，曲洪顺也不同意收回，故对毛荃的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：毛荃给付曲洪顺配件款12165元，限于本判决生效后十日内付清。毛荃付款的同时，给付曲洪顺自2017年2月16日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金12165元为基数按年利率6%计算的利息。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由毛荃负担。此款曲洪顺已交纳本院，限毛荃于本判决生效后十日内将应负担的52元直接付给曲洪顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐广周二〇一七年七月二十七日书记员  徐银璐
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初1525号原告：李某，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。被告：毕某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住址不详。原告李某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毕某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2005年6月2日，原、被告双方在丰润区民政局协议离婚，签署离婚协议书，约定双方共有位于唐山市××区红楼新区xx房产归原告所有。因当时该房产没有房本，不能过户，因此当时没有办理过户手续。2009年12月24日，该房产发放了产权证书，能够办理过户手续，原告多次找被告要求办理过户手续，被告以没有时间为由一直拖延不办。现原告起诉要求被告履行离婚协议确定的义务即协助原告办理唐山市××区红楼新区xx房产过户手续，并由被告承担诉讼费用。被告毕某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年6月2日在唐山市××区民政局协议离婚，离婚协议第三项约定：“双方婚后有共同房产二处，一处在丰润××城西红楼新区xx（房本未发），归女方所有，另一处在丰润区××王××村（房本未发），归男方及孩子所有”。唐山市××区红楼新区××号房屋的房屋所有权证书填发日期为2009年2月4日，登记的房屋所有权人为毕某，共有人为李某。房产证号为：唐房权证丰润区字第××号。国有土地使用证号为唐丰国用（2010）第xx号。上述事实，有原告陈述、离婚协议书、唐山市××区七树庄镇王毫庄村村民委员会出具的证明、房屋所有权证、国有土地使用证等证据可以证实。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议书的约定履行义务。既然离婚协议约定争议房产归原告李某所有，现房产手续齐备，被告理应协助原告办理相关产权转移登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕某于本判决生效之日起15日内协助原告李某办理位于唐山市丰润区红楼新区××号房产[房产证号为：唐房权证丰润区字第××号，国有土地使用证号为唐丰国用（2010）第xx号]的产权转移登记手续。案件受理费80元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁 颖审 判 员  徐俊月人民陪审员  张六生二〇一七年七月五日书 记 员  赵海涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执37号之一申请执行人：何锡忠，男，1979年3月3日出生，汉族，住黄石市，被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在执行何锡忠申请执行汪春霞运输合同纠纷一案中，[2016]鄂02**民初1452号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初1452号民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年七月七日书 记 员  明 凯
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执64号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段烟草大厦一楼。负责人张志杰，该分行行长。委托代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人霍森森，系该行职工。代理权限为特别授权。被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇东门口外（地磷路）。法定代表人孟金果，该公司总经理。被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街8号。法定代表人李家林，该公司总经理。被执行人运城市高瑞焊材有限公司，住所地运城市车盘工业园区（解州火车站北500米处）。法定代表人梁建新，该公司总经理。被执行人运城市九龙不锈钢有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇地磷路。法定代表人梁建新，该公司总经理。被执行人梁建新，男，汉族，1965年12月2日生，住址山西省运城市盐湖区，被执行人孟金果，女，汉族，1964年4月15日生，住址山西省运城市盐湖区，被执行人李家林，男，汉族，1967年2月21日生，住址山西省运城市盐湖区，被执行人李家祥，男，汉族，1971年8月5日生，住址山西省运城市盐湖区，洛阳银行股份有限公司三门峡分行诉运城市解州九龙潜水电机有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案，本院(2015)三民金初字第00027号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、运城市解州九龙潜水电机有限公司于2017年5月27日前偿还洛阳银行股份有限公司三门峡分行本金5000万元、利息（截止2016年6月28日欠息合计6500000元，2016年6月28日至2017年5月27日按照年利率6.48%计息，对于未偿还利息及复利按照年利率9.72%计息），逾期利息按民事调解书确定利率计算；二、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥对上述本金、利息及复利承担连带清偿责任；三、案件受理费291800元，减半收取145900元，案件保全费5000元，共计150900元，由运城市解州九龙潜水电机有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥负担。由于被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡分行于2017年7月6日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥银行存款6200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一七年七月十一日书记员 李 辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执577号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号，组织机构代码:77194271-7。法定代表人金时江。被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司，住所地台州市路桥区横街山后潘院前路153号，组织机构代码:71764338-8。法定代表人罗李敏。被执行人罗李敏，男，1971年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张明星，男，1957年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郭春莲，男，1960年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林丽，女，1974年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2016年2月19日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04107号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月26日前履行到期债务人民币1324444.21元及息和执行费用15644元，但被执行人至今未履行。经本院查明，2016年3月29日，台州市星辰激光图像有限公司愿以其所有的位于台州市路桥区横街镇山后潘院前路的房产及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用1998第16**号）为张明星、郭春莲提供担保。2017年5月24日，本院依据（2016）浙1004执577号执行裁定书查封了台州市星辰激光图像有限公司所有的位于台州市路桥区横街镇山后潘院前路的房产及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用1998第16**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖台州市星辰激光图像有限公司所有的位于台州市路桥区横街镇山后潘院前路的房产及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用1998第16**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1287号原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。。被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈应彭撤回起诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告沈应彭负担。审判员  方铮铮二〇一七年七月二十七日书记员  黄馨漫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保175号申请人：张某，男，汉族，1951年6月5日出生。住泰安市岱岳区，居民。被申请人：薛某，男，汉族，1998年3月26日出生，住泰安市岱岳区，居民。申请人张某于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额2万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年7月7日至2019年7月6日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一七年七月七日书记员  郑轲
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1532号之三原告：安徽庐江县某建设工程公司,住所地安徽省庐江县。被告：安徽某房地产公司，住所地安徽省霍山县。原告安徽庐江县某建设工程公司与被告安徽某房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1525民初1532号民事裁定，裁定查封被告安徽某房地产公司的“霍山XXX学府”XXX号楼XXX四套，XXX号楼XXX四套，XXX号楼XXX六套,XXX号楼XXX二十六套，共40套房产。本院查封后，被告向本院提出申请，请求对查封的房产自行销售，将销售款交到本院提存。2017年7月26日，被告将XXX号楼XXX号和XXX号楼XXX、XXX号房产销售款汇入本院指定的账户。本院认为：被告自行销售被保全财产，并将销售款交到本院提存，未损害原告合法权益，本院对已经销售的XXX号楼XXX号和XXX号楼XXX、XXX号房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被告安徽某房地产公司的“霍山XXX学府”XXX号楼XXX号和XXX号楼XXX、XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一七年七月三十一日书记员  陈方君
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1298号原告:湛江市月兴彩印有限公司，住所地：湛江市麻章区麻章工业品市场瑞德路78号。法定代表人:陈伟东被告:湛江市金钩王食品有限公司，住所地:湛江市赤坎区九二一路五巷5号。法定代表人：黄福武本院在审理原告湛江市月兴彩印有限公司诉被告湛江市金钩王食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市月兴彩印有限公司撤回起诉。案件受理费340元，由原告负担。审判员 陈 强二〇一七年七月十日书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院决 定 书（2017)湘0621司惩88号被罚款人姚知德，男，1985年11月22日出生，汉族，岳阳县人，系岳阳县怡轩宾馆经营者，住岳阳县新开镇万福村第五村民组37号。公民身份号码430621198511226134。本院在执行已经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第1563号民事判决书关于申请执行人周志荣、周志民与被执行人魏甲民、刘会、姚知德、姚敏生命权纠纷一案中，查明被罚款人姚知德于2016年7月21日收到本院（2016)湘0621执330号执行通知书和（2016)湘0621执330号报告财产令后，其在规定的期限内未如实向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对姚知德罚款50000元，限于2017年7月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杨建兵二〇一七年七月四日书记员  陶珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2017）青2823民初112号原告：更保，男，藏族，1958年12月12日出生，青海省天峻县人，现住天峻县雪合勒小区。原告：尕加，女，藏族，1962年5月21日出生，青海省天峻县织合玛乡人，现住天峻县雪合勒小区。被告：扎西加，男，藏族，1986年1月2日出生，青海省天峻县舟群乡人，现住天峻县藏式小区。原告更保、尕加与被告扎西加民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告更保、尕加于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，更保、尕加作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告更保、尕加兰撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287元，由原告更保、尕加负担。审判员东巴仁青二〇一七年七月十三日书记员达瓦兰措
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2168号原告：占美琴。委托诉讼代理人：陈桂祥。被告：朱士林。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告占美琴与被告朱士林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告占美琴及其委托诉讼代理人、被告朱士林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告让出被占用的土地；2、请求判令被告赔偿被损坏的砖头和菜籽，折价人民币叁佰元整；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1992年2月，原告于该村村民丁和气双方协商经村委会主任梁寿洪同意，一次性补偿丁和气人口上缴费用400元整，从此后这一块自留地使用权归原告所有，然被告无视上述约定，去年被告强行将西边一条通道阻死，并种上植物。今年4月13日原告将砖头放在自己的自留田内，被告说影响他家的窗口，砖头乱扔并砸坏菜籽。原告多次反映到村委会调解无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱士林辩称：1、原告起诉状中中内容部分不属实，答辩人住所地前的自由地与原告间接相邻而不是直接相邻，答辩人没有对原告构成任何妨害；2、原告在其宅基地上多占面积建筑厨房、围墙，影响到了其叔弟陈桂勤进出；3、原告不具有本案适格主体资格，原告的委托代理人陈桂祥多次以原告以及陈桂勤的名义起诉，请求法院查明事实，不准予原告撤诉，驳回原告诉求。原告占美琴为支持其诉讼请求，向本庭提交了调查申请书、宝应县安宜镇大桥村委会出具的调查情况证明、证明、照片，被告为支持其反驳意见提交了1、2015宝民初字1149号民事判决书；2、2016苏10**民初3582号民事裁定书及该案起诉状各一份；3、规划图；4、照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告均为宝应县中港集镇村民，原告的房产坐落于被告房产的东南方向，与原告房产西侧相邻的房产为原告的叔弟陈桂勤居住，原告东院墙开有大门，原告家人及陈桂勤从该门进出，陈桂勤西侧有一约80cm宽的碎砖路，被告种植的小块菜地与该碎砖路相邻，现该碎砖路被杂物以及作物的枝叶遮挡，经现场勘查，已许久无人通行。2016年4、5月份，原、被告因案涉通道的通行发生争执，被告将原告堆放的砖头随意丢弃。另查明，原告占美琴房产西侧由陈桂勤居住的两间房屋不包含在原告占美琴的房产证中。2016年4、5月份，原告与被告朱士林因前述碎砖路的通行产生矛盾，本院认为：当事人对其主张有义务提供证据，不能提供证据的应承担举证不能的法律后果。原告主张案涉通道包含在案外人丁某转让给其的宅基地中，但原告未能提供相应证据予以证实，原告虽提交了大桥村委会的调查情况证明，但该证据并无经办人的签名，其证据形式不符合法律规定，故该份证据中的内容不能作为认定事实的依据。本院对原告要求排除妨害的诉讼请求不予支持。对于原告主张的赔偿，本院认为，被告在双方发生争执时，未能理性处理，将原告堆放的砖头随意丢弃，原告虽未能充分举证证明损失的范围、大小，但被告的行为必然会对原告的财产造成一定的损失，本院结合被告侵权的事实以及一般生活经验，酌情认定损失为100元。综上，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于案涉通道的归属，原告未能举证证明案涉通道系其所有以及原有120cm宽，加之原告进出并不受该通道的影响，故本院对原告要求被告让出被占用土地的诉讼请求不予支持。被告在双方发生矛盾后，未能妥善处理，造成矛盾加剧以及原告一定的财产损失，被告应承担一定的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱士林于本判决生效后十日内赔偿原告占美琴的财产损失100元；二、驳回原告占美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担30元，被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年七月十九日书记员 潘玲玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执812号之一申请执行人李红霞，女，汉族，1976年1月20日生，住平顶山市。被执行人王志，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省镇平县。被执行人李保成，男，汉族，1963年10月3日生，住河南省郑州市金水区。本院作出的（2015）新民初字第2299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志、李保成至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、拍卖被执行人王志、李保成所有的资产（详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年七月二十一日书记员  王启航
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1512号罪犯尚毅，男，1990年12月29日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年3月7日作出(2012)青刑初字第49号刑事判决，以被告人尚毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯尚毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尚毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚毅减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保36号申请人：洪雅县农村信用合作联社，地址：洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工，委托代理人：郑毅，男，洪雅县农村信用合作联社员工，被申请人：余光六，男，1962年12月22日出生，汉族，住洪雅县，被申请人：周国连，女，1962年4月26日出生，汉族，住洪雅县，申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余光六、周国连在洪雅县农村信用合作联社东岳信用社存款20000元，申请人洪雅县农村信用合作联社以其位于洪雅县洪川镇中正街58号1栋1楼的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，原告洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人余光六在洪雅县农村信用合作联社东岳信用社账号88×××06中的存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 昕二〇一七年七月三十一日书记员 王雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执1158号申请执行人南阳市统宝物资有限公司。法定代表人申景军，任总经理。被执行人河南英威东风机械制造有限公司。法定代表人王万彦，任总经理。申请执行人南阳市统宝物资有限公司申请执行河南英威东风机械制造有限公司合同纠纷一案中，因当事人私下协商达成执行和解协议，申请人于2017年7月7日向本院申请撤回对被执行人河南英威东风机械制造有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1303民初1090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年七月七日书记员 陈红占
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2574号申请执行人：杭州飞渡机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥，组织机构代码：55519466-2。法定代表人姚悦飞，该公司总经理。被执行人：冷松御，男，1964年9月10日生，汉族，，住丹阳市。申请执行人杭州飞渡机械设备有限公司与被执行冷松御买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏1181民初423号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告冷松御于本判决生效之日起十日内给付原告杭州飞渡机械设备有限公司价款33万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3297元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为333297元，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院于2016年6月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年6月14日，申请执行人在举证时称“被执行人在丹阳市埤城电镀工业园有工厂（投资300万左右）”。2016年6月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2016年6月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年7月7日，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，依法查封登记在被执行人冷松御名下的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，但未能实际控制该两辆车；2017年6月10日，本院在“围猎老懒行动”时至被执行人冷松御居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。2017年6月25日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人至今未能向本院举证。本院于2017年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人冷松御作出拘留15日的决定，同时对被执行人冷松御作出罚款5000元的决定。2017年6月25日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初423号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月二十四日书记员  钱云峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213财保184号申请人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市五爱路151号负责人：万黎敏，该行行长。委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。法定代表人：施钰平，该公司董事长。被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。法定代表人：施钰平，该公司董事长。被申请人：华东可可食品(兴化)有限公司，住所地兴化经济开发区经一南路2号。法定代表人：施钰平，该公司董事长。被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王丹红，女，1968年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司、施钰平、王丹红的银行存款人民币3600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司、施钰平、王丹红的银行存款人民币3600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一七年七月十日书记员  冯志成
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执224号申请执行人周立贵，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人陆立国，男，1963年8月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。周立贵、陆立国与刘兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0925民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月四日书记员  夏 伟