四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初955号原告:刘俊，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：程宗贵，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：程治，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（一般授权）。原告刘俊诉被告程宗贵、程治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及委托诉讼代理人杨建清，被告程宗贵、程治委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宗贵、程治向原告返还借款5500000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告程宗贵因工程投资所需提出向原告借款5500000元，双方签订借款合同，约定了利息和还款期限及违约责任等。借款合同签订后原告先后向被告指定账户转款共计5500000元。借款到期后，被告无力偿还，原告多次催收后，被告程宗贵于2017年2月1日重新出具了借条，并用被告程治名下财产作担保，现原告多次催收未果，特依法具状诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告程宗贵辩称，本案是一个股权转让发生的债权债务纠纷，不是民间借贷。在2014年2月19日，原、被告双方签订股份（权）转让协议，约定程宗贵将在源盛实业公司的股份4%作价7000000元转让给原告，原告付了5500000元，有1500000万元没有付清，根据协议约定，程宗贵在2015年5月底在该公司要取得建设用地，因相关手续未完善，建设用地手续未办理，程宗贵应退还原告5500000元，且该笔款是不计利息的。2015年春节前三天，程宗贵向原告退还了100000元，2016年5月8日，程宗贵通过网银转款200000元给原告母亲殷菊芳。另外1050000元通过建设银行和农村信用社转款到原告母亲殷菊芳名下。实际被告只欠原告4150000元，利息约定是不计算的。代理费依据法律规定不应在诉讼请求范围之内。被告程治辩称，刘俊付了5500000元是事实，但该款不是借款，而是被告父亲程宗贵在2014年2月19日与原告达成股份转让协议支付的股权转让款，由于该协议没有履行，被告程宗贵退还了1350000元至原告母亲殷菊芳的名下，分多次转的。2017年2月1日被告程宗贵向刘俊出具的5500000元的借款协议和被告程治作为担保人在借款协议上签名按手印是事实，但书写执笔是原告刘俊找人写好，被告程治签字是因为受到原告刘俊威胁。被告刘俊认为本案中原告向被告程宗贵的转款应由被告程宗贵不计利息的退还，且该款与被告程治无关。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告刘俊与被告程宗贵签订《借款合同》载明：“1、乙方刘俊出借给甲方程宗贵人民币5500000元正（大写伍佰伍拾万元）；2、借款期限为2014年2月1日至2014年11月30日，共计9个月。实际起算日期以乙方资金达到甲方指定账户之日为准，借款到期日相应调整；3、乙方转出款项到达甲方以下指定账户后，视为甲方已收到相应款项；4、借款利息2%∕月，于借款期限届满后支付至乙方指定账户。…甲方向乙方还款，依次抵偿为罚息、利息、本金。”原告刘俊与被告程宗贵均在协议后签名按指印。2014年1月28日，原告刘俊以其6228464090013315818账户向被告程宗贵6228482441765740414账户转入现金2100000元，并备注该款为借款。2014年2月19日，原告刘俊与被告程宗贵签订《股份（权）转让协议》载明：“1、甲方程宗贵在源盛实业公司共持有33%，现双方协商，甲方持其中的4%给乙方，甲方所余股份为29%，该转让的4%作价人民币柒佰万元整（7000000元）；2、付款方式：本协议签订时，付贰佰贰拾万元，2014年2月底付贰佰万元，2014年3月底付清余款；3、甲乙两方于本协议生效并付清余款后60天内共同到工商局办理股权变更登记，乙方成为源盛实业公司正式股东。办理变更登记的时间为本协议签订后并付清余款之日起两个月内；4、如因政策或战争，自然灾害等不可抗力因素导致源盛实业公司所投资的土地不能落户到项目公司名下，甲方承诺全额一次性退还乙方所付的股份（权）转让款人民币柒佰万元整（7000000元），此款不计利息。”2014年3月1日、3月3日、4月5日、4月11日，原告刘俊先后以其6228464090013315818账户向被告程宗贵6228482441765740414账户分别转入现金800000元、1200000元、900000元、500000元，共计3400000元。2015年至2016年，被告程宗贵数次共计向原告母亲殷菊芳支付款项共计1350000元，原告刘俊认可该款为被告程宗贵通过支付给原告母亲殷菊芳向原告刘俊还款。2017年2月1日原告刘俊与被告程宗贵、程治签订《借款协议》载明：“今向刘俊借款伍佰伍拾万元整，小写（5500000元），借款人：程宗贵51121196812261173；担保人：程治，用名下资产奎星街169号3栋12单元75、76、77号商业，面积132.49平米，陵州路二段130号法院干警楼1栋1单元13楼1号，面积131.86平米，奔驰车牌川Ａ×××××车一辆等以上为担保。担保人：程治，2017.2.1；如程宗贵无力偿还，本人愿意承担一切借款后果和一切法律责任。承担人：程治，513822198108241040。庭审中，原告自愿放弃要求被告程宗贵、程治承担律师代理费的诉讼请求。原、被告均确认2014年2月19日原告刘俊与被告程宗贵签订的《股份（权）转让协议》中股权转让事项未实际履行。原告刘俊确认，2015年至2016年被告程宗贵数次共计通过原告母亲殷菊芳向原告刘俊还款共计1350000元。上述事实，有双方当事人的陈述及书面意见，原被告身份信息，《借款合同》原件，《借款协议》原件，《股份（权）转让协议》复印件，原告刘俊向被告程宗贵银行转款凭证，被告程宗贵、程治向原告刘俊母亲殷菊芳转款凭证等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本案的争议焦点为1.原告刘俊向被告程宗贵付款5500000元是否为借款；2、被告是否应当依本案《借款合同》的约定支付利息。本院认为，2014年1月28日，原告刘俊与被告程宗贵签订《借款合同》后，当日原告刘俊以其6228464090013315818账户向被告程宗贵6228482441765740414账户转入现金2100000元，并备注该款为借款。2014年2月19日，原告刘俊与被告程宗贵签订的《股份（权）转让协议》中并无2014年1月28日原告刘俊以其6228464090013315818账户向被告程宗贵6228482441765740414账户转入现金2100000元为提前支付股权转让款的约定。《股份（权）转让协议》中原告刘俊与被告程宗贵约定股权转让作价金额为7000000元，与《借款合同》中原告刘俊与被告程宗贵约定借款金额为5500000元金额不符，《股份（权）转让协议》转股转让事项未实际履行且《股份（权）转让协议》中并无变更、中止《借款合同》效力的约定。2017年2月1日原告刘俊与被告程宗贵、程治签订《借款协议》载明“今向刘俊借款伍佰伍拾万元整，小写（5500000元），借款人：程宗贵51121196812261173。”其实质为对原告刘俊依《借款合同》向被告完成支付借款5500000元的收款确认。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，被告程宗贵、程治辩称原告刘俊向程宗贵付款5500000元为股权转让款的主张证据不足，本院不予支持。依照原告刘俊与被告程宗贵在《借款合同》第4条：“借款利息2%∕月，于借款期限届满后支付至乙方指定账户。…甲方向乙方还款，依次抵偿为罚息、利息、本金。”的约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第（二）款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告程宗贵向原告刘俊借款，应当按月2%的利率支付利息。庭审中，被告程治辩称其作为担保人在借款协议上签名按手印是原告刘俊找人写好，被告程治因为受到原告刘俊威胁签字，该款与被告程治无关的主张，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）（五）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一.被告程宗贵自本判决书生效之日起十五日内归还原告刘俊借款55000000元及资金利息（利息计算方式：以本金2100000元为基数，从2014年1月28日起按月利率2%计算至2014年2月28日止；以本金2900000元为基数，从2014年3月1日起按月利率2%计算至2014年3月2日止；以本金4100000元为基数，从2014年3月3日起按月利率2%计算至2014年4月4日止；以本金中5000000元为基数，从2014年4月5日起按月利率2%计算至2014年4月10日止；以本金5500000元为基数，从2014年4月11日起按月利率2%计算至借款还清时止;被告程宗贵已偿还原告刘俊1350000元，在被告程宗贵应向原告刘俊支付利息中品迭）；二.被告程治对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50300元、保全费5000元，由被告程宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年七月二十五日书记员  伍 卫