wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终8141号上诉人（原审被告）：艺升宝石工艺品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇保安坳一村，组织机构代码618912271。法定代表人：蒙伟鸿，董事长。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐胜，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。原审被告：艺城工艺饰品（东莞）有限公司，住所地东莞市桥头镇田角村，组织机构代码72877226-5。代表人：蒙伟鸿，总经理。上上诉人艺升宝石工艺品（深圳）有限公司因与被上诉人唐胜、原审被告艺城工艺饰品（东莞）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7256号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判无须支付被上诉人住院费用10237.3元。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人在2014年3月21日至4月1日、2014年5月27日至6月14日、2014年8月29日至9月11日的住院费用。由于已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第4456号民事判决已经认定被上诉人应待前述费用实际发生后，再行主张。现被上诉人提交的住院证、病情证明书（出院小结）以及住院费用结算票据足以证明其已实际发生住院费用10237.3元，故原审判令上诉人向被上诉人支付2014年3月21日至4月1日、2014年5月27日至6月14日、2014年8月29日至9月11日的住院费用10237.3元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人艺升宝石工艺品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年七月七日书 记 员 许新惠（兼）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执737号之六申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县，组织机构代码：913402257964418719。负责人：张国梁，该公司经理。被执行人：宣远壮，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初402号民事判决书，于2017年6月1日依法向被执行人宣远壮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款110000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1250元、执行费1569元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人宣远壮在金融机构存款人民币113000元或其名下价值相当于113000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月十三日书记员  王 红
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人马利利，女，汉族，1983年7月19日出生，住陕西省华县瓜坡镇。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8026号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人马利利的银行存款人民币41522元，或查封（扣押）登记在马利利名下的陕AWXX**号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初566号之一原告：赵海英，女，1962年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律服务工作者。被告：连云港银健担保有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇徐海中路104-14号。法定代表人：吴爱利。本院在审理原告赵海英诉被告连云港银健担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案受理后，原告赵海英于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海英撤诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由原告赵海英负担。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年七月四日书 记 员  秦 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执100号之一申请执行人：史济华被执行人：赵潇凡关于申请执行人史济华与被执行人赵潇凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵潇凡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史济华向本院申请强制执行，执行标的为25376元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵潇凡现在外地，无法联系，本院已将被执行人赵潇凡名下的银行账户予以冻结,但账户内存款余额不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月十九日书记员 董 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1674号原告：曾天本（曾用名曾天猛），男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告曾天本与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天本的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天本向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费16207元。事实和理由：原告自2009年4月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用16207元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾天本为被告盘鑫公司运输石料。2012年6月1日至30日期间，原告将被告石料运至竹镇镇向阳河渡口，经结算共产生运输费用16207元。2012年8月16日，被告向原告出具领（付）款凭证，载明“领款部门河口运费领款人曾天猛领款金额（大写）壹万陆仟贰佰另柒元整￥16207用途6月份河口运费，应于8月份发放，附件付后批准领导丁万明”。之后，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，亦未支付原告上述运输费，原告多次向被告催要，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费16207元。另查明，丁万明于2010年5月至2013年10月在被告盘鑫公司工作，为公司负责人，并在（2013）六程民初字第396号案件中的调解协议上签字。原告曾天本与领（付）款凭证上的曾天猛为同一人。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、证明（2份）、领（付）款凭证、2012年6月1日-30日河口上船运费表、南京市六合区人民法院调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告曾天本依据2012年8月16日的领（付）款凭证，要求被告给付运输费16207元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾天本运输费16207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年七月十四日书 记 员  卢 玥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初7994号原告：李亚二，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。被告：吴智德，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省化州市，被告：吴智呈，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省化州市，原告李亚二与被告吴智呈、吴智德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月4日以已与两被告和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚二撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元（原告已预交），由原告负担。审判员  李劲松二〇一七年七月四日书记员  阮秉智
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3333号之二申请执行人杨佳平，男，1986年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金旭强，男，1987年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杨佳平与被执行人金旭强民间借贷纠纷一案，申请执行人杨佳平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9603号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人金旭强返还申请执行人杨佳平借款200000元、违约金23956元（按本金20万元，按年利率24%，自2015年12月9日计算至2016年8月8日，已扣除被执行人先行支付的利息8000元）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2374.5元。本案执行过程中，本院向被执行人金旭强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人金旭强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人金旭强的财产状况进行了调查。鉴于被执行人金旭强未向本院报告财产，本院已对被执行人金旭强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人金旭强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人金旭强案件受理费2374.5元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金旭强有其他可供执行的财产。申请执行人杨佳平亦未能提供被执行人金旭强有可供执行的财产。截止2017年7月25日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  陆海芳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异42号案外人:李清清,女性,汉族,1991年10月24日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。申请执行人:陈代术,男性,汉族,1963年05月28日出生,住重庆市开州区。申请执行人:汪久林,男性,汉族,1972年09月14日出生,住重庆市开州区。申请执行人:刘小红,女性,汉族,1964年11月27日出生,住重庆市开州区。被执行人:曹云,男性,汉族,1975年06月19日出生,住重庆市开州区。被执行人:刘开琼,女性,汉族,1975年06月28日出生,住重庆市开州区。本院在执行申请执行人陈代术、汪久林、刘小红与被执行人刘开琼、曹云等诉前财产保全纠纷一案过程中，案外人李清清于2017年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开听证进行审查。案外人李清清的委托诉讼代理人黄学文到庭参加听证，申请执行人陈代术、汪久林、刘小红，被执行人刘开琼、曹云未到庭。本案现已审查终结。案外人李清清称：请求立即中止对案外人李清清购买的坐落于重庆市开州区XX街道XX街XX号房屋的财产保全执行，并解除对上述房屋的查封。事实与理由：2017年2月24日，因杜青玉、许煌华与曹云、刘开琼民间借贷案件进入执行程序，为解决刘开琼给付案款问题，案外人李清清与被执行人曹云、刘开琼协商并签订《房屋买卖合同》，由被执行人曹云、李开琼将坐落于重庆市开州区XX街道XX街XX号房屋出卖给李清清，约定房屋成交价为718000元，约定买方将购房款319045元直接支付到重庆市开州区人民法院，视为卖方收取，用于支付杜青玉、许煌华民间借贷案件执行欠款所用，其余房款398955.98元用于归还该房银行按揭贷款。当日，案外人李清清按照约定履行付款义务，被执行人曹云、刘开琼将房屋交付给案外人李清清，案外人李清清现已入住该房屋。2017年3月14日，申请执行人陈代术、汪久林、刘小红因与被执行人曹云、刘开琼民间借贷纠纷向开州区人民法院申请诉前财产保全，开州区人民法院准许陈代术、汪久林、刘小红的申请，下达（2017）渝0154执保224号之一执行裁定书，查封被执行人名下坐落于重庆市开州区XX街道XX街XX号房屋。综上，案外人李清清认为：李清清与被执行人曹云、刘开琼于2017年2月24日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，请求法院支持案外人李清清的申请请求。申请执行人陈代术、汪久林、刘小红未作答辩。被执行人刘开琼、曹云未作答辩。本院查明:2017年2月24日，因杜青玉、许煌华与曹云、刘开琼民间借贷案件进入执行程序，为解决欠款问题，被执行人刘开琼与案外人李清清协商并签订《房屋买卖合同》，由被执行人李开琼将坐落于重庆市开州区XX街道XX街XX号房屋出卖给李清清，约定房屋成交价为718000元，约定买方将购房款319045元直接支付到重庆市开州区人民法院，视为卖方收取，用于支付杜青玉、许煌华民间借贷案件执行欠款所用，其余房款用于归还该房银行按揭贷款。当日，案外人李清清按照约定将319045元转入法院账户，用于支付执行案款，并支付了房屋按揭款399444.7元，中国建设银行出具了个人贷款结清证明。之后李清清入住该房屋至今。2017年3月14日，申请执行人陈代术、汪久林、刘小红向本院申请诉前财产保全，要求保全该房，本院予以准许，案号为（2017）渝0154执保224号之一。2017年6月16日，重庆市开州区国土资源和房屋管理局为该房办理了房屋产权证，权利人为刘开琼。随后，案外人李清清在办理房屋产权过户时发现该房被本院查封，遂向本院提出执行异议。本院认为：综合全案证据，可以反映出案外人李清清与被执行人刘开琼签订了合法有效的书面合同，已按照合同约定的金额和方式支付了全部价款并实际入住该房，因合同签订时，该房屋没有办理房屋产权证，导致案外人李清清无法办理过户手续，因此，案外人李清清的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2017）渝0154执保224号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇一七年七月二十六日书记员  印卫平
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初459号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李亚林，曾用名李四倍，男，1980年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪，于2002年5月12日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；又因犯销售赃物罪，于2006年11月22日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月14日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月17日被江苏省邳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月9日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月13日被泗洪县公安局抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人李亚林犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人李亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年1月，被告人李亚林在安徽省泗县、河南省夏邑县、江苏省宿迁市宿城区，江苏省泗洪县等地，盗窃作案9起，窃得手机9部。经鉴定，被盗手机价值共计20705.25元。分述如下：1.2016年11月27日4时许，被告人李亚林在安徽省泗县经济开发区“冲浪网咖”，窃得李某白色努比亚Z11mini手机1部。经鉴定，被盗手机价值1176元。2.2016年11月27日4时许，被告人李亚林在安徽省泗县经济开发区“冲浪网咖”，窃得王某VOX6Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值1920.85元。3.2016年12月7日2时许，被告人李亚林在河南省夏邑县城关镇“森林网咖”，窃得陈禹名苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值2842元。4.2016年12月7日2时许，被告人李亚林在河南省夏邑县城关镇“每时每刻网吧”，窃得姚海滨苹果5s手机1部。经鉴定，被盗手机价值1557.2元。5.2016年12月14日5时许，被告人李亚林在河南省夏邑县城关镇“蓝光电竟网吧”，窃得彭同军黑色苹果5手机1部。经鉴定，被盗手机价值300元。6.2016年11月29日3时许，被告人李亚林在江苏省泗洪县青阳镇“淘浴汤泉”休息大厅内，窃得王然苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值3041.5元。7.2016年12月22日8时许，被告人李亚林在江苏省泗洪县青阳镇“淘浴汤泉”休息大厅内，窃得陆召阳苹果6s手机1部。经鉴定，被盗手机价值2794.5元。8.2017年1月7日6时许，被告人李亚林在江苏省宿迁市宿城区“楚风水韵洗浴中心”休息大厅，窃得孙帅苹果6splus手机1部。经鉴定，被盗手机价值2761.2元。9.2017年1月7日6时许，被告人李亚林在江苏省宿迁市宿城区“楚风水韵洗浴中心”休息大厅，窃得乔海波苹果7手机1部。经鉴定，被盗手机价值4312元。另查明，被告人李亚林归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李亚林归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人李亚林在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某、王某等人陈述，未到庭证人朱宇翔等人的证言，监控视频截图，图侦协查资料，辨认笔录及照片，手机包装盒、说明书及三包凭证，价格鉴定意见书，监控视频资料，前科材料，案件查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控被告人李亚林在江苏省南通市崇川区水善汇洗浴中心休息大厅，窃得李麟价值3087.5元的苹果6plus手机1部事实不清、证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人李亚林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李亚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李亚林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李亚林归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李亚林犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人李亚林退赔被害人经济损失二万零七百零五元二角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十八日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页/共4页第6页/共6页
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初473号申请人：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：湖北省江陵县荆洪路***号。法定代表人：倪功大，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人：肖红平，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州市万盛房地产开发有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇双港街*组**号。法定代表人：周家鄂，董事长。江陵县信利小额贷款有限公司与肖红平、荆州市万盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人江陵县信利小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖红平、荆州市万盛房地产开发有限公司在金融部门的存款300万元或对被申请人荆州市万盛房地产开发有限公司位于江陵大道与荆江路交汇处“金港国际”商品小区一号楼2-201、2-301、2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-502、2-602、2-702、2-802的商品房予以查封。并已提供担保保函。本院经审查认为，江陵县信利小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖红平、荆州市万盛房地产开发有限公司在金融部门的存款300万元；冻结期限一年。或查封被申请人荆州市万盛房地产开发有限公司位于江陵大道与荆江路交汇处“金港国际”商品小区一号楼2-201、2-301、2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-502、2-602、2-702、2-802的商品房。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人江陵县信利小额贷款有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李传祧人民陪审员  梁大敬人民陪审员  李晓红二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱梦媛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0122民初3342号原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号。法定代表人：郑玉英，董事长。委托诉讼代理人：张声波，系该公司员工。被告:袁金根,男,1966年2月24日出生,汉族，住桐庐县。被告：钟俊成,男,1990年7月24日出生,畲族,住桐庐县。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告袁金根、钟俊成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张声波、被告袁金根到庭参加诉讼；被告钟俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司起诉称：2016年6月6日，被告袁金根向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款250000元，双方签订保证借款合同一份。约定借款期限为6个月，月利率16.2‰，到期还本，利息按月支付。被告钟俊成为该借款提供保证，保证期限为两年。借款交付后，被告袁金根支付了2017年3月20日前的利息，嗣后，虽经原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司多次催讨，被告袁金根未履行还款义务，被告钟俊成未承担保证责任。为此，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告袁金根归还借款250000元并支付2017年6月20日前所欠借款利息16200元及后续按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告钟俊成对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告袁金根、钟俊成负担。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人借款申请书、保证借款合同、保证函借款凭证各一份，证明被告袁金根向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款250000元，该款项由被告钟俊成担保的事实。被告袁金根答辩称：原告的起诉系事实，目前暂时无还款能力。被告袁金根未提交证据。被告钟俊成未作答辩，也未提交证据。被告袁金根对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司提供的证据，经质证，对证据的真实性均无异议。经审查，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月6日，被告袁金根向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款250000元，双方签订保证借款合同一份。约定借款期限为6个月，月利率16.2‰，到期还本，利息按月支付。被告钟俊成为该借款提供保证，保证期限为两年。借款交付后，被告袁金根支付了2017年3月20日前的利息，被告袁金根未履行其他还款付息义务，被告钟俊成未承担保证责任。本院认为：原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告袁金根之间的小额借款合同关系成立。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司已向被告袁金根提供借款，被告袁金根应按约归还借款并支付利息。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告钟俊成之间的保证合同关系成立且合法有效，被告钟俊成应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告钟俊成未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金根归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款250000元，并支付2017年6月20日前所欠借款利息16200元及后续利息（自2017年6月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟俊成对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，减半收取2646.50元，由被告袁金根、钟俊成负担。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁金根、钟俊成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年七月十八日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保307号申请人：张顺伦，男，生于1948年8月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国。申请人张顺伦于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司所有的价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张顺伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司所有的价值180000元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任；二、查封申请人张顺伦所有的位于龙马潭区安宁矿区井下公司3号楼2单元17号房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭鸣二〇一七年七月二十日书记员  游欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执666号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张桂勇，男，1978年12月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张桂勇为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3442号民事判决书一案中，于2017年2月16日向被执行人张桂勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张桂勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作���行透支款人民币25670.58元，逾期利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费228.5元、申请执行费286元。但被执行人张桂勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张桂勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张桂勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张桂勇在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人张桂勇在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人张桂勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张桂勇有其他可供执行的财产。本院因被执行人张桂勇拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张桂勇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张桂勇���申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张桂勇的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张桂勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张桂勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执666号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十四日代书 记员  杨 昇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执883号之一申请执行人：谢建存，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李芬，女，1974年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢建存与被执行人张海洞、李芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢建存向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1010号民事判决书，确定被执行人张海洞、李芬偿还申请执行人谢建存借款100000元并支付利息（按照年利率24%，自2015年8月12日计算至判决确定付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2660元，公告费300元，向本院缴纳执行费1880元，以上共计104840元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，查明被执行人张海洞名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院于2017年7月28日依法对该车辆的车户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，查明被执行人李芬名下有位于银川市兴庆区两套房产，本院于2017年7月27日依法对上述房产予以轮候查封，该房产都有抵押，暂无法处置，上述房产的查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月二十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执332号申请执行人：安成雨，男，1986年生，汉族，现住开远市。被执行人：陈发生，男，1979年生，汉族，现住开远市。本院在执行申请执行人安成雨与被执行人陈发生修理合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初512号民事调解书，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，申请标的为18300元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人陈发生欠申请人安成雨修理费共计18300元，由被执行人陈发生在2017年7月底前支付3000元，从2017年8月份至2018年10月份止，每月20日前向法院交纳1000元，其中2018年10月份交纳1300元，由申请人安成雨两个月向法院领取一次；二、本案执行费175元由被执行人陈发生承担；三、如被执行人陈发生不按协议履行，申请人安成雨有权申请法院恢复原调解书的执行；四、其他无争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年七月三十一日书记员  谭越
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2060号宿迁润祥食品有限公司：本院于2017年6月14日立案执行你公司与邱林劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年七月十九日
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2525民初101号原告：贵南县农村信用合作联社，地址：贵南县茫曲镇解放路**号。法定代理人:才某某，系该贵南县农村信用合作联社理事长。委托代理人：包某某，男，公民身份号码X，汉族，住贵南县森多镇信用联社。系贵南县森多镇信用社主任。被告：豆某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇。被告：羊某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇。被告：当某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇。被告：格某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇。原告贵南县农村信用合作联社与被告豆某某、羊某某、当某某、格某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告贵南县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费353元，由被告豆某某、羊某某、当某某、格某负担。审 判 长  乔莉芹代理审判员  李兴华代理审判员  卓玛本二〇一七年七月六日书 记 员  黄 刚
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执106号申请执行人:夏银燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：关海东，男，汉族，靖安县人，原住靖安县，现住成都市金牛区，申请执行人夏银燕与被执行人关海东民间借贷纠纷一案，申请执行人夏银燕依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人关海东归还借款本金300000元及利息（利息自2016年10月28日起年利率6%计算至实际归还之日止），并承担本案的案件受理费2900元，财产保全费2270元，执行费4478元。本院立案后，依法向被执行人关海东邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人关海东在收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关海东拒不签收上述法律文书。本院在执行过程中查明，本院于2016年11月9日保全查封了被执行人关海东、谭春华（案外人,系关海东原配偶）共有的（二人分别占50%产权）位于成都市金牛区金耀路158号1栋1单元1408室的房产（产权证号：监证2563745；监证2563744）及位于成都市金域西岭住宅小区0256号的车位。被执行人关海东至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为实现申请人债权，同时因上述被查封房产、车库不宜分割处置，需整体拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人关海东、谭春华（案外人）共同所有的位于成都市金牛区金耀路158号1栋1单元1408室的房产（产权证号：监证2563745；监证2563744）及位于成都市金域西岭住宅小区0256号的车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光华审 判 员  梅国芳代理审判员  胡盛烽二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1722号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐德忠、唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见、徐田中借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐德忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐德忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初789号之一申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市开发区。代表人:姚峰，该行行长。被申请人：菏泽山木重工机械制造有限公司，住所地菏泽经济开发区。法定代表人：韩玉海，该公司经理。被申请人：韩玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被申请人：姚爱芹，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被申请人：周东风，男1974年3月16日出生,汉族,市民,住菏泽市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被申请人菏泽山木重工机械制造有限公司、韩玉海、姚爱芹、周东风金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽山木重工机械制造有限公司、韩玉海、姚爱芹、周东风的银行存款1150341.61元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽山木重工机械制造有限公司、韩玉海、姚爱芹、周东风的银行存款1150341.61元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李改勤审 判 员  何利军人民陪审员  牛银姣二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 玮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更191号罪犯刘厚仁，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年5月21日作出（2012）耒刑一初字第71号刑事判决，以被告人刘厚仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4，000元（已缴纳），追缴违法所得1，050元（已追缴）。2012年6月1日交付执行。本院于2014年5月23日以（2014）永中法刑执字第362号刑事裁定，对罪犯刘厚仁裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘厚仁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘厚仁有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯刘厚仁有吸毒史，其近两年消费31，046.7元，有重大违规，重新犯罪预测率较高。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。本院认为，罪犯刘厚仁有吸毒史，有重大违规，在监消费高，重新犯罪预测率较高，依法可不予减刑，但考虑到其近一年多表现较好，财产性判项履行完毕，为鼓励其改造，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘厚仁减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十七日代理书记员  汪亮香
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初165号公诉机关巧家县人民检察院。被告人段崇贵，男，1989年8月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃于2013年5月28日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月16日被玉溪市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2015年4月30日起至2016年12月21日止。因本案于2017年4月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月9日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人管宴琴，女，1995年12月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月11日被巧家县公安局取保候审。同年7月13日被巧家县人民检察院取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人段崇贵、管宴琴犯盗窃罪。于二○一七年七月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人段崇贵、管宴琴到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：被告人段崇贵、管宴琴于2016年12月31日17时许，到巧家县xx乡xx村xx社失主杨某某家，管宴琴趁杨某某不备将杨某某放于卧室一包内的一张银行卡窃取交给段崇贵，随后段崇贵到银行以提取现金和转账的方式将杨某某银行卡内的50000元人民币盗走，当晚段崇贵将银行卡交管宴琴放回原处。案发后，二被告人已退还失主被盗的现金。现管宴琴怀孕。上述事实，被告人段崇贵、管宴琴在开庭审理过程中均无异议，并有报案笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明，收条，失主杨某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人段崇贵、管宴琴盗窃人民币50000元，属数额巨大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人段崇贵、管宴琴到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人段崇贵、管宴琴作用相当，不宜区分主从。被告人段崇贵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被盗窃的现金已返还失主，未给失主造成损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人段崇贵从轻处罚；对被告人管宴琴从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人管宴琴三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元以上40000元以下；判处被告人段崇贵三年二个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元以上40000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人段崇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日至二○二○年十月九日止。）。二、被告人管宴琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  易文鹏人民陪审员  杨顺前二〇一七年七月十八日书 记 员  曹 航
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1578号原告：姜山，男，1993年11月4日出生，住北京市密云区。被告：吴士福，男，1977年8月15日出生，住黑龙江省海伦市。原告姜山与被告吴士福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成由法官徐征征担任审判长，法官郑伯存、曲爽参加的合议庭审理本案，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜山到庭参加诉讼。被告吴士福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。姜山向本院提出诉讼请求：1.判令吴士福偿还借款2万元；2.诉讼费由吴士福负担。事实和理由：2015年9月24日，吴士福向我借款2万元，借款期限为1个月。吴士福至今未能还款，故诉至法院。姜山向本院提交以下证据予以证明：个人借款协议书、借据、收据。吴士福未答辩，亦未参加本院庭审。吴士福未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对姜山提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年9月24日，吴士福从姜山处借款2万元，约定借款期限为1个月。现姜山诉至本院，要求吴士福偿还借款。上述事实，有当事人陈述、个人借款协议书、借据、收据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴士福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，吴士福从姜山处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，吴士福理应依约履行还款义务，故姜山要求吴士福偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：吴士福于本判决生效之日起十日内偿还姜山借款二万元。公告费五百六十元，由吴士福负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百元，由吴士福负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征审 判 员  郑伯存代理审判员  曲 爽二〇一七年七月二十日书 记 员  王蒙蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执831号之一申请执行人:黄圣凯，男，1981年2月8日出生，汉族，宁夏善知律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。被执行人：吴小荣，女，1982年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。申请执行人黄圣凯与被执行人吴小荣民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄圣凯向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10318号民事调解书，确定被执行吴小荣应向申请执行人黄圣凯90000元以及利息，承担案件受理费2736元，向本院缴纳执行费1441元，以上共计94177元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴小荣送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，依法扣划被执行人名下26330元，被执行人主动履行23670元，共计50000元；本院通过银川市不动产登记中心查询，除在诉讼阶段申请执行人保全的被执行人位于北桥东巷某室房屋产权外（有抵押），被执行人名下再无房产；剩余欠款申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，若被执行人不按照协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，鉴于案件履行周期较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体下落以及财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初150号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某，男，1990年8月30日出生于山东省鄄城县,因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被昆山市公安局千灯派出所民警抓获并羁押于昆山市看守所，4月1日被鄄城县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至9月，被告人杨某先后到鄄城县城中华巷小吃城内、鄄城县什集镇石楼村实施盗窃作案4次，共窃取手机6部、笔记本电脑1台及现金人民币3410元，上述被盗财物总价值人民币12980元。具体犯罪事实如下：1、2012年7月3日夜，被告人杨某到鄄城县城中华巷小吃城内的天泽宾馆内，使用曾在该宾馆202房间入住而取得但尚未归还的房门钥匙，打开门锁后进入该房间内，趁在此入住的鄄城县引马镇东窦庄村民窦某熟睡之机，窃取窦某的中兴牌手机1部、诺基亚手机1部及人民币580元，上述被盗财物总价值人民币2500元。2、2012年7月11日夜，被告人杨某到天泽宾馆内，从该宾馆吧台处秘密窃取该宾馆302房间的房门钥匙，打开门锁后进入该房间内，趁在此入住的鄄城县古泉街道李桥村村民张某及其女朋友任某熟睡之机，窃取张某和任某人民币30元及华为牌手机1部、价值人民币800元，联想牌笔记本电脑1台、价值人民币2800元，上述被盗财物总价值人民币3630元。3、2012年8月4日4时许，被告人杨某到天泽宾馆内，使用所窃该宾馆302房间的房门钥匙，打开门锁进入该房间内，趁在此入住的鄄城县古泉街道北街居民樊某、枣寨村村民王某某熟睡之机，窃取樊某的华为手机1部、价值人民币350元，王某某的HTC牌手机1部、价值人民币1500元，被盗财物总价值人民币1850元。案发后被盗手机被追回，已发还被害人。4、2012年9月14日，被告人杨某翻墙进入鄄城县什集镇石楼村村民刘某家中，窃取人民币2800元及金立牌手机1部、价值人民币2200元，被盗财物总价值人民币5000元。案发后，被告人杨某的家人代杨某赔偿了被害人经济损失5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、证人闫某的证言、鄄城县公安局刑事技术大队制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、发还物品清单、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被害人窦某、张某、任某、樊某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户或在宾馆内多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了���民私人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗部分物品发还被害人或赔偿了被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人杨某退赔被害人窦某某经济损失人民币2500元，退赔被害人张某、任某某经济损失共计人民币3630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一七年七月二十八日书记员  许 莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或���减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执66号申请执行人:张兴翠，女，1965年10月31日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人:陈君，女，1977年7月12日出生，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。被执行人：陈涛，男，1974年8月12日出生，汉族，襄阳市人，公务员，住松滋市。申请执行人张兴翠与被执行人陈君、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)鄂1087民初1462号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张兴翠于2017年1月24日向本院申请执行。本院于2017年2月3日向被执行人陈君、陈涛送达(2017)鄂1087执66号执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈君、陈涛偿还申请执行人张兴翠借款500000元及利息180667元(利息暂计算至2017年1月25日止)，并支付迟延履行期间的加倍债务利息(自2016年11月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费5410元，申请执行费9207元。被执行人陈君、陈涛至今分文未履行，本院于2017年4月14日将陈君、陈涛纳入失信被执行人，并冻结、扣划被执行人陈君、陈涛的工资收入分期偿还债务，现被执行人陈君、陈涛无其他可供执行财产，申请执行人张兴翠同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月二十四日书记员  许 刚
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初32号原告李五伢，男，汉族，1964年3月12日出生，湖北省应城市人，住应城市。被告李臣，男，1985年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告李东山，男，1986年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。第三人付玉清，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告李五伢与被告李臣、李东山，第三人付玉清合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员吴壮飞，人民陪审员喻长平、祁丽平组成的合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李五伢、被告李臣、第三人付玉清到庭参加诉讼，被告李东山经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李五伢诉称：2012年4月1日，原告李五伢与被告李臣、李东山签订《场地房屋出租协议》，约定原告将自己所有的位于临江中学的房屋出租给被告，租期10年（自2012年4月5日起至2022年4月5日止），前3年每年租金28000元，当年4月5日支付。协议签订后，被告未按约定支付2014年、2015年、2016年租金，且经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令解除原、被告的场地出租协议、被告立即支付2016年租赁费28000元、被告支付给原告场地恢复原状费20000元。原告李五伢为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二，场地房屋出租协议一份，证明原、被告签订的租赁合同所约定的双方权利及义务。协议第四条第三项约定，承租方如未按合同规定的时间缴纳租赁费，出租方有权终止合同，损失由承租方负担。证据三，(2015)鄂应城民初字第00878号民事调解书一份，证明被告欠原告场地租赁费的事实。被告李臣辩称：被告欠原告场地租赁费属实，但不同意与原告解除租赁合同，因为被告于2016年将场地已经转租给了第三人付玉清，付玉清一直在正常经营。被告李臣未向本院提交证据。第三人付玉清辩称：2016年于李臣、李东山签订场地租赁合同时原告是知情的，其未提出异议，且付玉清租赁了场地后为进行生产予以了大量投资，故不同意原、被告解除合同。第三人付玉清未向本院提交证据。经庭审质证：被告李臣对原告提交的证据无异议；第三人付玉清对原告提交的证据无异议。对上述各方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据及庭审中各方当事人的一致陈述，认定本案事实如下：2012年4月1日，原告李五伢与被告李臣、李东山签订《场地房屋出租协议》，约定原告将自己所有的位于临江中学的房屋出租给被告，租期10年（自2012年4月5日起至2022年4月5日止），前3年每年租金28000元，当年4月5日支付。协议签订后，被告未按约定向原告支付2014年、2015年的租赁费，且经原告多次催收无果，原告于2015年7月31日诉至法院，请求被告付清所欠的2年租赁费，该纠纷虽已调解结案，但被告至今未自觉履行调解约定的义务。2016年6月，被告李臣、李东山将租赁的场地转租给第三人付玉清，付玉清为了生产经营对场地进行了投资改善，原告李五伢知情后未提出异议。2017年，被告李臣、李东山又未向原告李五伢支付2016年的场地租赁费，原告为维护自己的合法权益，故成此诉。本院认为：原、被告签订的场地房屋租赁合同是双方真实意思的表示，形式、内容均合法有效,应受到法律保护，合同双方应严格按照合同约定的条款履行。被告长期不支付租赁费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付2016年租赁费28000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方签订的租赁合同是附解除条件的合同，当解除条件成就时，合同即可解除，故原告请求解除与被告的租赁合同的诉求，本院予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳。被告将租赁的场地房屋转租给第三人付玉清，原告未提出异议，视为同意，被告与第三人间的转租合同合法有效。原告请求被告支付场地恢复原状费用20000元，因其不能举证证明该事实主张，故对该诉求本院不予支持。被告李东山经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李臣、李东山于本判决生效之日起五日内向原告李五伢缴纳2016年的租赁费28000元。二、解除原告李五伢与被告李臣、李东山签订的场地房屋租赁协议。三、驳回原告李五伢的其他诉讼请求。案件受理费1000元由原告李五伢负担300元、被告李臣、李东山负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  吴壮飞人民陪审员  祁丽平人民陪审员  喻长平二〇一七年七月五日书 记 员  张 添
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更894号罪犯周明扬。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）青刑一初字第2号刑事判决、山东省青岛市市北区人民法院于2016年11月10日作出（2015）北少民初字第685号民事判决，认定被告人周明扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案犯共同承担民事赔偿651545元（已支付12万元）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯周明扬减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周明扬的悔改表现，有罪犯周明扬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周明扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周明扬减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之三十申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在东营银行西三路支行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十二日书记员 李月彬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初570号原告：吕得明，男，汉族，1972年10月5日出生，住奇台县。公民身份号码：。原告：汪建萍，女，汉族，1969年4月4日出生，住奇台县，公民身份号码：。共同委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：焦新河，男，汉族，1981年10月12日出生，木垒县村民，住木垒县。公民身份号码：×××。原告吕得明、汪建萍诉被告焦新河民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕得明及吕得明、汪建萍委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款现金192168元；2、被告承担本金利息30746元，并承担自2017年4月24日起至还款之日至的利息，月利率10‰.以上合计222914元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告在原告处借现金合计192168元，当时称急还贷款用一年。分别给原告出具两张借条，月利率为两分钱。后原告多次找被告索要，被告都以种种理由推诿，无还款之意，故诉至法院。被告焦新河辩称：要求驳回原告的诉讼请求，该欠款是2013年欠原告的，2013年9月我用80袋花葵及2016年5月我的一辆车分别顶账，将所有的帐已顶平，但未打下任何收据，我已经将车上所有的证件交给原告，但原告未过户。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：1、借条两张，证明借款事实及计算利息的依据。经质证，被告不认可，当时是2015年3月打下该欠条，因为在车里打下的总数220000元不认可，实际借款是120000元。本院在庭审中询问被告该签名是否为自己的签名，被告不认可，要求鉴定，后撤回，故本院对该组证据予以确认。2、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。经质证，被告认可，本院予以确认。被告针对自己的反驳主张向法庭提供如下证据：证人任某证言，证实该车是顶帐的，经质证，原告认可该证人为本公司职员，但不认可将该车顶帐的事实，本院依据在庭审中查明2016年该车的保险费由原告自己所交，原告在此期间对该车进行维修等事实，对该证人证言予以确认。经审理查明：2015年12月23日，被告焦新河向原告吕得明借现金46968元，约定月利率为10‰，同日又向原告汪建萍借款145200元，约定月利率为10‰，并出具借条两张，2016年6月原告将被告×××雪铁龙开走，并于2016年对该车进行保养、维修及2016年6月9日对该车购买了保险。本案争议的焦点：新BB68**雪铁龙其性质是抵押还是顶帐？原告要求被告还款220000元是否具有法律依据？本院认为：原告于2016年6月到被告处将被告XXX雪铁龙开走，认为该行为是被告未还借款所进行的抵押，被告辩称该行为是顶帐，通过庭审查明，原告对该车进行保养、维修，并于2016年6月9日对该车购买了保险及公司员工任某证实该车是顶帐，故本院对原告主张该车为抵押的主张不予支持，认定该车是顶帐，但双方就该车顶帐的价值无法达成统一意见，庭后，经告知原、被告是否同意对该车进行评估，原、被告双方都不同意评估，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律别有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院认为该案件性质为民间借贷关系，原告向本院主张借贷关系成立，被告亦认可该借贷行为，但认为在借款期间用车进行顶帐，确又无法提供该车顶帐的价格，故本院认为该车顶帐的价格应当由被告举证，经本院庭后询问，被告不同意评估，该车顶帐价值无法确定，故本院对该车顶帐的事实不做处理。对原告要求被告支付借款本金192168元的事实因原告出具被告签名的借条予以证实，故本院予以支持。对于原告要求被告支付利息30746元并承担自2017年4月24日起至还款之日至的利息，月利率按10‰计算的理由，本院认为符合法律规定，对该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦新河于本判决生效后十日内向原告支付本金192168元及利息30746元。二、被告焦新河于本判决生效后十日内继续承担2017年4月24日起至还款之日至的利息，月利率按10‰计算。案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告焦新河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一七年七月七日书记员  杨 帆1.
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1250号罪犯刘艺祥，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0502刑初77号刑事判决，以被告人刘艺祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘艺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘艺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘艺祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艺祥准予假释（假释考验期限从假释之日��至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张 欣
-新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更906号罪犯米力克木.依孜木，女，1958年9月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年6月23日作出(2014)伊州刑初字第16号刑事判决，认定被告人米力克木.依孜木犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。现刑期止日为2028年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯米力克木.依孜木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米力克木.依孜木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯米力克木.依孜木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、6月、11月获得季度表扬三次,以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金一万元。本院认为，罪犯米力克木.依孜木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米力克木.依孜木予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4921号原告长沙第三机床厂，住所地长沙市岳麓区含浦科教园含浦路。法定代表人任东，该厂厂长。委托代理人胡彦辉，男，该厂副厂长，住长沙市天心区。委托代理人熊建武，男，该厂办公室主任，住湖南省益阳市资阳区。被告长沙鸿麓机电有限责任公司，住所地长沙市茶子山中路318号。法定代表人谭铁强，公司执行董事兼总经理。委托代理人周万青，湖南华韶律师事务所律师。委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。本院审理原告长沙第三机床厂与被告长沙鸿麓机电有限责任公司借用合同纠纷一案，原告长沙第三机床厂于2017年7月28日向本院申请撤回对被告长沙鸿麓机电有限责任公司的起诉。本院认为，原告长沙第三机床厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙第三机床厂撤回对被告长沙鸿麓机电有限责任公司的起诉。本案案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告长沙第三机床厂负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  左 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初322号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蒋某某，男，1982年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日1时许，被告人蒋某某至扬州市广陵区南通西路苏北人民医院207病区+6床，乘隙窃得被害人金某放于病床上拎包内的人民币5000元。案发后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人金某的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人蒋某某退赔人民币五千元，发还被害人金德美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  冯 杰人民陪审员  吕龙琪二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 婧
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1064号之二申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路l23号。负责人李云泽，行长。被执行人杨云，男，汉族，1985年3月6日出生，住重庆市大足县，关于申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人杨云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第1967号裁决书和申请执行人申请，于2016年8月19日立案执行,立案标的2044162.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中查封了登记在被执行人杨云名下的位于重庆市江北区宏帆路32号10幢1-5(房产权证：1××房地证2014字第09573号)房屋，本案申请人对上述房屋享有抵押权，大足区人民法院（2016）渝0111执2673号对上述房屋首轮查封，经协调，（2016）渝0111执2673号同意由本案对上述房屋进行司法处置。申请执行人申请对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿本案债务。本院委托评估机构对本案能够处置的上述查封房产进行了评估，评估总价为201.96万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行了网络拍卖。2017年6月22日，庞伟（身份证号码）以277.96万元的价款买受取得上述财产，并付清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对登记在杨云名下的位于重庆市江北区宏帆路32号10幢1-5(房产权证：1××房地证2014字第09573号)房屋的查封。二、将被执行人杨云名下的位于重庆市江北区宏帆路32号10幢1-5(房产权证：1××房地证2014字第09573号)房屋以成交价277.96万元转移登记给买受人庞伟（身份证号码），买受人庞伟应立即持本裁定到相关部门办理转移登记等手续。本裁定送达后立即生效。执行长 唐 松执行员 徐 红执行员 王高峰二〇一七年七月三日书记员 陈科渝
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初4116号原告：石志,男,1979年1月1日出生,汉族,个体户,住泗洪县。被告：何近，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告石志与被告何近民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告石志到庭参加诉讼，被告何近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款73000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告何近向原告立据借款120000元，口头约定借期1个月。借款到期后，被告陆续偿还了47000元，余款73000元至今未还，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告何近未作答辩。原告石志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何近未到庭质证。对于原告提交的借条1份、手机银行交易流水1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月28日，被告何近向原告立据借款120000元，未约定利息与借期。后被告于2017年4月至5月期间偿还原告47000元，余款73000元至今未还。本院认为，原告石志与被告何近之间的借款合同合法有效。借款未约定借期，经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已偿还借款本金47000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款73000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何近偿还原告石志借款73000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，保全费750元，合计1563元，由被告何近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1626元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王方洁附录一：本案证据目录1.原告石志提交的借条1份，证明被告何近于2017年2月28日向原告借款120000元，后被告陆续偿还47000元。2.原告石志提交的手机银行交易流水1份，证明其中100000元借款系通过银行转账方式交付。被告何近未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共4页第3页/共4页
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7509刑初9号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，大学本科文化，无职业。2017年3月1日因涉嫌诈骗被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2017年3月14日被绥棱林区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2014年夏天，被告人李某某与被害人杨某口头达成协议，由李某某负责在绥棱林业局张家湾农场水库后山开地，杨某负责开地的费用，为了使杨某相信，被告人李某某制作了一份张家湾农场土地承包合同。之后杨某先给李某某汇款15万元钱作为开地的费用。2014年年末，李某某得知张家湾农场水库后山不允许开地后就决定换地，并取得了杨某的同意。2015年春天，李某某先后两次将杨某给其汇来的15万元钱给了其父亲李庆华，用于购买李庆华在绥棱林业局跃进林场1林班13小班内一块11.2公顷的耕地给杨某。2015年4月中旬，被告人李某某为了还欠款，便以开地还需要钱为由让杨某再给其汇款，杨某便又给其汇款55000元。这些钱一部分被李某某用于偿还欠款，剩余部分被其挥霍。2016年年初，李某某又以开地用钱为由，多次让杨某给其汇款共计53870元，均被其挥霍。期间，因杨某急用钱，李某某给杨某汇款20000元。2016年5月杨某找李某某要钱，李某某因没钱给杨某而出逃。综上，被告人李某某以开地为由共诈骗被害人杨某人民币88870元，案发后被告人李某某返还被害人本息共计320000元，并取得了被害人杨某的谅解。2017年3月1日，被告人李某某被大连市公安局金州分局中长派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、空白合同书、银行卡交易明细、绥棱林业局张家湾农场土地承包合同等；证人王某、李某甲、阚某某、刘某某、李某乙等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，明知没有合法审批手续不能开地的情况下，伪造土地承包合同，以开地为由，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，被告人李某某已全部返还了赃款及利息，得到了被害人的谅解，具有认罪，悔罪表现，被告人李某某系初犯，应从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字(2017)007号调查评估意见书评估，被告人李某某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后一个月内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑锋人民陪审员  杨喜臣二〇一七年七月二十八日书 记 员  于海波
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执157号之二申请执行人：屠永礼，男。被执行人：申宝平，男。本院在执行申请执行人屠永礼与被执行人申宝平买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申宝平等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1379号民事判决书，被执行人申宝平应偿还屠永礼货款43000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四项的规定，裁定如下：将申宝平名下车辆予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜杰二〇一七年七月七日书记员  韩伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终616号上诉人(原审被告)：渭南青锋机电科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术开发区东风大街与石泉路十字西南角。法定代表人：冀新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安西工大思强科技股份有限公司，住所地西安市高新区科技五路18号。法定代表人：邹光荣，该公司总经理。上诉人渭南青锋科技有限公司因与被上诉人西安西工大思强科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初930号民事裁定，向本院提出上诉。渭南青锋机电科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人西安西工大思强科技股份有限公司住所地位于西安市高新区科技五路18号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 菲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执629号之五申请执行人：王剑光，男，1960年3月9日出生，荷兰王国公民，住荷兰王国。被执行人：温州城市建设开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区东游路67号。组织机构代码：14503910-9。法定代表人：陈聪武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商外终字第49号民事判决书，业已立案执行申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢2102室【房权证号：温房权证龙湾字第××号，建筑面积302.27㎡，土地证号：温国用（2015）浙2-004**号】的价值进行评估。之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开按标的物实物现状拍卖。2017年7月28日，竞买人张臣（张臣，男，汉族，1976年11月11日出生，住温州市龙湾区永中街道永宁东路142弄1号，公民身份号码：）以人民币2900000元的最高价竞得,并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原属被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢2102室（房权证号：温房权证龙湾字第××号）归买受人张臣所有，其相应的土地使用权（土地证号：温国用（2015）浙2-004**号）归买受人张臣享有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张臣在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房地产权属过户手续，交易产生的相关税费按法律法规由交易双方分别承担。三、对被执行人温州城市建设开发有限公司名下的上述房地产的所有查封同时解除。原房地产上的抵押权依法予以注销，抵押权证予以作废。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞二〇一七年七月三十一日书记员  陈 素
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初167号之三原告：王雨轩，男，2001年7月6日出生，汉族，现住张家口市万全区，。法定代理人：王某，男，1977年5月1日出生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：郑亮，男，1989年9月28日出生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：王超，男，25岁，汉族，现住张家口市桥西区。被告：王利军，男，50岁，汉族，现住张家口市桥西区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层。法定代表人：杨建卓。原告王雨轩与被告郑亮、王超、王利军、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王雨轩于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雨轩撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王雨轩负担。审判员  吉万太二〇一七年七月二十八日书记员  袁金玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执215号申请执行人卢爱花，女，1964年3月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人吕景晓，男，1957年7月16日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。本院在执行卢爱花与吕景晓租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租金及违约金35524元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人吕景晓纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年七月十七日书记员  王 翔
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1064号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。被执行人林洪明，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林金懿，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林城飞，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林洪明、林金懿、林城飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初881号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林洪明即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林金懿、林城飞对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初881号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初400号原告：梁健儿，女，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。被告：鹤山市宝齐莱鞋业有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇石岭街风水基1号。法定代表人：梁建财。被告：梁建财，男，汉族，住广东省鹤山市。原告梁健儿与被告鹤山市宝齐莱鞋业有限公司（下简称：“宝齐莱公司”）、梁建财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员罗启全担任审判长，与审判员刘东经、袁金淑组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整，本案变更由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁健儿的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告宝齐莱公司、梁建财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁健儿向本院提出诉讼请求：1.判令宝齐莱公司、梁建财共同支付货款37885.50元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至完全清偿之日止）；2.判令宝齐莱公司、梁建财承担全部诉讼费用。事实和理由：梁健儿以永乐化工的名义向宝齐莱公司、梁建财销售粉胶、黄胶等商品，上述货物由梁建财、张捷、梁春霞等人签收，梁健儿共送货42885.50元，但宝齐莱公司、梁建财仅支付了5000元，截至2015年6月，尚欠货款37885.50元未付。为维护自身合法权益，梁健儿诉至法院，望判如所请。被告宝齐莱公司、梁建财未作答辩。原告梁健儿为其陈述的事实提供了《居民身份证》、《企业机读档案登记资料》、《送货单》、《收据》等证据。经质证，由于宝齐莱公司、梁建财在举证期限内既无提供证据，亦无出庭辨认梁健儿提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。梁健儿保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对梁健儿所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年6月期间，梁健儿以未经工商注册登记的“永乐化工”的名义与宝齐莱公司发生业务往来，由梁健儿向宝齐莱公司供应黄胶、粉浆等鞋材。每次送货，梁健儿先根据宝齐莱公司的电话订单制作好《送货单》，在《送货单》的“收货单位”栏记载上“宝齐莱鞋厂（业）”或“宝齐莱”，在“送货单位及经手人”栏记载上“永乐化工”；送货到宝齐莱公司后，由宝齐莱公司的法定代表人梁建财或员工张捷、梁春霞签收，其中梁建财在《送货单》的“收货单位及经手人”栏签上“财”字予以确认。在此期间，梁健儿合共向宝齐莱公司供应了42885.50元的货物，但宝齐莱公司仅于2015年2月17日支付了5000元，余下货款37885.50元梁健儿经追收未果，遂诉至本院。另查明：宝齐莱公司是梁建财独资设立的一人有限责任公司。再查明：梁健儿起诉时曾将张捷列为本案的共同被告，要求张捷对涉案货款承担共同付款责任。诉讼中，张捷提出其仅是宝齐莱公司的员工，签收梁健儿的货物是履行员工的职责，涉案货款与其无关，并提供了《收入证明》、《人员参保历史查询》、《宝齐莱公司的证明》和《工资收入银行明细清单》等证据。梁健儿于2017年7月17日申请撤回对张捷的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁健儿与宝齐莱公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。梁健儿已向宝齐莱公司供货的事实，有宝齐莱公司的法定代表人梁建财或员工张捷、梁春霞签收的《送货单》在案佐证，本院依法予以认定。梁健儿共向宝齐莱公司供应了42885.50元的货物，但宝齐莱公司仅向梁健儿付款5000元，尚欠37885.50元至今未付。宝齐莱公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。宝齐莱公司是梁建财独资设立的一人有限责任公司，诉讼中梁建财并未能举证证明宝齐莱公司的财产独立于自己的财产，为此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，梁建财应对上述涉案欠款承担连带清偿责任。对于本案逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，买卖双方对于逾期付款违约金没有约定，对于货款何时支付也没有明确约定。因此，梁健儿要求宝齐莱公司和梁建财以实欠货款为基数，从起诉之日（2017年2月6日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是宝齐莱公司向梁健儿购货后未能及时付清货款所致，宝齐莱公司与梁建财应承担相应的法律责任。宝齐莱公司与梁建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市宝齐莱鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健儿支付货款37885.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2017年2月6日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付）；二、被告梁建财对本判决第一项所确定的被告鹤山市宝齐莱鞋业有限公司应负担的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元、保全费420元，合共诉讼费1168元，由被告鹤山市宝齐莱鞋业有限公司、梁建财共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给归还欠款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  蔡镇海审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年七月十七日书记员  黄碧玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执414号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人罗小兵，男，1984年3月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1071号刑事判决书，于2016年11月18日向被执行人罗小兵发出执行通知书，责令被执行人罗小兵向本院缴纳罚金人民币5000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月19日、2017年5月16日先后对被执行人罗小兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗小兵名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年2月10日作出决定将被执行人罗小兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人罗小兵罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1071号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十七日书 记 员  朱 磊
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执94-3号申请执行人黄礼志，男。被执行人黄荣军，男。本院在执行黄礼志与黄荣军民间借贷纠纷一案过程中，黄荣军应偿还黄礼志欠款本息44160元，承担案件诉讼费368.50元，负担案件执行费562元，共计45090.50元。执行中，申请执行人黄礼志以与被执行人黄荣军达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：准许黄礼志撤回对黄荣军民间借贷纠纷一案的执行申请。案件执行申请费562元，减半收取281元，由黄礼志承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  石航序
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1977号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县。法定代表人：宋炳秀，公司经理被告：刘入云，男，生于1982年1月25日，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘入云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员 ：陈道金二〇一七年七月二十七日书记员 ：苟激光
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初971号原告：朱荣，男，1964年1月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：伍宏发，男，1970年8月20日生，汉族，现住南京市六合区。原告朱荣与被告伍宏发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加诉讼，被告伍宏发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣向本院提出诉讼请求:被告伍宏发给付工资款6500元。事实和理由：2014年，原告在被告承包的浦口工地做瓦工，被告尚欠6500元工资，承诺2016年腊月还清。到期后，经原告多次上门追要，被告以种种理由推诿拖延，故诉至法院。被告伍宏发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告跟随被告在南京市浦口工地做瓦工。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资款6500元，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠到朱荣工资陆仟伍佰元整，伍宏发，2016.1.30”。后被告未能及时给付上述款项，原告多次索要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告工资款6500元，未能及时给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工资款6500元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告伍宏发于本判决生效之日起十日内给付原告朱荣工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告伍宏发负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  李九俊审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张文文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执600号之一申请执行人林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张建芬，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐青花，女，1989年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林清远与被执行人张建芬、徐青花买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0305民初4124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林清远于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张建芬、徐青花归还货款人民币十七万一千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张建芬名下所有的车牌号为甘Ｇ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人张建芬的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年七月二十六日书记员 陈莹莹