wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1130号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，行长。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：王敏，女，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与王敏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位50053.03元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  高爱明
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执807号之一申请执行人：平南县平南镇房地产开发公司，住所地平南县平南镇金水岸花园小区1-1、2号。法定代表人：陈颂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松林，男，1968年10月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住平南县。被执行人：卢桂杏，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县平南镇房地产开发公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初784号民事判决书，申请执行与被执行人卢桂杏追偿权纠纷一案，要求被执行人卢桂杏返还代偿款56662.57元及支付利息（另计）给申请执行人平南县平南镇房地产开发公司；并由被执行人负担案件受理费1120元、执行费749元。本院已依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年7月11日以（2017）桂0821执807号执行裁定书，强制提取了被执行人卢桂杏在本院（2015）平执字第418号执行案件中的标的款63601.99元，返还了申请执行人的代偿款，并支付了利息及被执行人应负担的案件受理费、执行费。本院认为，（2016）桂0821民初784号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0821民初784号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月十二日书记员  黄 安
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0194民初541号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区。法定代表人：陈煊，系该公司董事长。委托代理人：郭佳、赵春颖。被告：张淑丽，女，汉族，1973年2月26日生，住长春净月高新技术产业开发区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张淑丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春中信城物业服务有限公司的委托代理人郭佳、赵春颖到庭参加诉讼，被告张淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年1月3日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告以1.8元/平方米/月的单价标准，按照157.24平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2012年1月2日止。自2012年1月3日起至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告自2012年1月3日起至2017年2月28日止的物业管理费共计17414.11元及滞纳金13299.59元，总计30713.7元（滞纳金按照《前期物业管理服务协议》第十条第四项规定计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张淑丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系长春中信鸿泰置业有限公司开发的长春净月高新技术产业开发区中信城12#地块第14幢X单元x号房屋业主，建筑面积157.24平方米。原告具备二级物业服务资质。长春中信鸿泰置业有限公司与原告于2010年8月1日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告物业所在园区提供物业服务，物业费为1.8元/平方米/月。原、被告双方于2011年1月23日签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费标准进行了约定，同时约定如被告未按时交纳相关费用，从逾期之日起每天按1‰交纳滞纳金。另查明，被告未向原告交纳2012年1月3日起至2017年2月28日期间的物业管理费17264.95元(1.8元/平方米/月×157.24平方米×61个月＝17264.95元)。2016年10月14日，原告向被告发送缴费通知单，告知被告已欠缴物业管理费。以上事实，除有当事人当庭陈述外，另有原告提交的《商品房买卖合同》、《业主签约手册》、《中信城临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、缴费通知单及照片等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。本案中，原告为被告居住的物业园区提供物业服务，被告作为该小区业主应依照合同约定按时、足额交纳物业管理费，被告拒绝缴纳物业管理费的行为实属违约。现原告要求被告依约交纳2012年1月3日起至2017年2月28日期间的物业管理费17264.95元，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付滞纳金一节，本院认为，滞纳金具有法定性、强制性及惩罚性等特点，本案中，原、被告在合同中约定的“滞纳金”论其性质实为逾期付款违约金，该违约金的计算利率应当符合相关法律规定，现双方“日千分之一”的约定超过法律保护范围，现本院调整逾期付款违约金按每月2%利率计算。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑丽于本判决生效后五日内向原告长春中信城物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费17264.95元及逾期付款违约金（该违约金自2012年1月3日起，以当月累计欠交物业费总额为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告张淑丽负担430元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  马春阳人民陪审员  侯淑英二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 微
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之二十一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福友在中国农业银行62×××61账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5452号原告曹某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年七月二十七日书记员  韩艳艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3258号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：叶菊慧。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告叶菊慧信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项169108.78元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款169108.78元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告叶菊慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执663号申请执行人：牛军山，男，1959年10月11日出生，汉族，住石家庄高新区，被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303室，组织机构代码：69589033-6。法定代表人：苏晓昆，该公司执行董事。本院在执行牛军山与河北迎尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0191民初415号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北迎尚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北迎尚房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北迎尚房地产开发有限公司的银行存款3231464.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月十七日书记员  郄丽鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执302号之一申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人覃良臣，男，1981年12月12日生，仫佬族，户籍所在地：广西宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃良臣借款纠纷－案，宜州市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)桂1281民初1606号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金220000.00元及利息6948.76元（利息计算至2016年6月15日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮30%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费2352元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执302号。本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人覃良臣发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明,被执行人覃良臣位于宜州市庆远镇龙江路92号有商品房(原用于抵押担保)一套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号,房屋他项权证号:宜房他证宜州字第01XXX**号)。为此，2017年4月21日，本院作出（2017）桂1281执302号执行裁定书对上述房产依法查封，因被执行人覃良臣长期外出务工，暂无法对房产进行评估。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见，申请执行人广西宜州农村合作银行同意对本案暂缓执行，并同意其终结该案的本次执行程序，对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人出现时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执302号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十三日书记员  韦 懿
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初626号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人地日尔沙，男，1988年4月1日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人地日尔沙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月30日8时许，被告人地日尔沙在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站站点内，趁失主冉某刷卡过闸机不备之机，从其裤子后侧口袋扒得价值人民币5090元的黑色苹果7PLUS32G型手机1部。2017年4月1日，被告人地日尔沙在武汉市武昌火车站东广场附近被公安民警抓获。案发后，手机已追回并发还失主。公诉机关认为,被告人地日尔沙具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人地日尔沙有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金一千元至二千元。被告人地日尔沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人地日尔沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人地日尔沙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人地日尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十四日书记员  王竣
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初856号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。负责人：孙培耀，该行行长。委托代理人尹兆广，特别授权委托代理。委托代理人刘汉民，特别授权委托代理。被告陈艳美，女，汉族，1979年6月8日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。委托代理人阮林岗，法律工作者，特别授权委托代理。被告柏海荣，女，汉族，1976年4月23日生，教师，云南省师宗县人。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告陈艳美、柏海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的特别授权委托代理人尹兆广、刘汉民、被告陈艳美及其委托代理人阮林岗到庭参加了诉讼，被告柏海荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉称：2013年5月28日，被告以种植、养殖为由向我行提出借款申请，我行同意后，双方于2013年6月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款本金50000元，用款可循环方式，借款期限为可循环三年，单笔借款期限最长不超过一年。借款年利率为7.8%，逾期执行年利率10.14%，到期一次性还本付息。借款人于2013年6月6日至2014年6月5日借款50000元，在额度有效期内正常归还贷款。又循环下年度的贷款，2014年6月6日借款到2015年6月5日到期，至今未归还借款本息，现下欠本息合计53667.64元。故依法起诉，请求法院判决被告陈艳美赔还原告借款本金50000元、利息3667.64元，共计53667.64元；被告柏海荣承担连带赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。被告陈艳美辩称：1、被告到银行签借款合同是事实；2、被告未到银行拿到款，也没有去银行赔过利息；3、被告陈艳美不认识柏海荣，没有请她去担保，故该借款不生效，请求法庭驳回原告的诉请。被告柏海荣经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1．借款人基本资料：借款人陈艳美夫妻双方身份证复印件、借款人家庭户口册复印件、借款人结婚证复印件、借款人夫妻个人信用报告复印件、惠农卡复印件，欲证明被告的基本情况及诉讼主体适格；2．中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务调查、审批表复印件、师宗县扶贫到户贷款申贷审批表复印件、农户小额贷款借款合同用款申请书复印件、农户贷款借款合同复印件，欲证明被告申请借款的事实；3．担保人基本资料：担保人柏海荣夫妻双方身份证复印件、担保人家庭户口册复印件、担保人结婚证复印件、担保人收入证明书复印件、担保人及配偶个人征信业务授权书复印件、担保人及配偶个人信用报告复印件、担保承诺书复印件，欲证明担保人为借款提供担保的事实。经质证，被告陈艳美对原告所提交的证明材料中陈艳美的惠农卡复印件有意见，认为其本人没有这个卡，没有使用该卡取过钱，被告陈艳美表示提供过个人材料，签过字，但是不认识担保人。被告陈艳美无证明材料向本院提交。被告柏海荣经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。本院对原告所提交的证明材料经审核后作如下认证：原告提交的证明材料能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月14日，被告陈艳美以种植为由向中国农业银行股份有限公司师宗县支行提出贷款业务申请。原告同意后，双方于2013年6月6日签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年6月6日起至2016年6月5日止，并约定了借款利率及还款方式，且合同就放款途径约定了贷款发放至的银行卡卡号。被告柏海荣作为担保人为被告陈艳美向原告借款担保，保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告陈艳美未按约定履行还款义务。原告向本院起诉，要求被告陈艳美偿还借款本金50000元，支付利息3667.64元，并由被告柏海荣承担连带赔偿责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈艳美向原告借款50000元，有双方签订的贷款借款合同为凭，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行要求其清偿本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柏海荣作为担保人为被告陈艳美向原告借款担保，故应当按借款合同约定的保证方式对主债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告陈艳美于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行贷款本金50000元，利息3667.64元，合计53667.64元。被告柏海荣对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告陈艳美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  钱世平审判员  吕思琼审判员  李 想二〇一七年七月二十六日书记员  徐娜屏
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执280-2号申请执行人：吴宗，男，汉族，1963年10月1日出生，朱安徽省安庆市枞阳县。被执行人:汪瑞财，男，汉族，1954年6月10日，住安徽省经济开发区。被执行人：安徽瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：汪瑞财，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴宗与被执行人汪瑞财、安徽瑞宏建筑安装有限公司国内外涉外仲裁裁决一案中，申请执行人吴宗称:被执行人安徽瑞宏建筑安装有限公司与霍山县衡安房地产开发有限公司、安徽丰汇房地产开发有限公司联合经营了寿县衡安国际城开发项目，三方共同投资，出资比例相同。并以霍山县衡安房地产开发有限公司名义设立分公司。现该项目有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结霍山县衡安房地产开发有限公司在徽商银行寿县支行账户存款4873264元（账号：），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年七月十四日书记员  周升
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2999号申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：徐卫红,女,1970年2月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被��行人徐卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0582民初6975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐卫红于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金28549元及透支利息、滞纳金（算至2016年4月25日的透支利息3908.07元、滞纳金2712.79元，2016年4月26日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），案件受理费980元由徐卫红负担。因被执行人徐卫红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理，申请执行标的为36149.86元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人徐卫红名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36149.86元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程��，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6977号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月三日书记员  廖小飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3032号原告：史雅琪，女，2005年6月20日生，汉族，缘诚小学六年级学生，住河东区。法定代理人：李某（原告之母），1982年9月28日生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司职员，住。被告：马宁，男，1956年9月28日生，汉族，天津市巴士实业有限公司退休工人，住天津市东丽区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、304号。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：尚中会，该公司职员。原告史雅琪与被告马宁、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告马宁及渤海财险的委托代理人尚中会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史雅琪向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费550.22元、营养费750元、交通费450元，以上合计1750.22元。事实与理由如下：2016年11月16日7时10分，原告乘坐李国营电动自行车行至河东区××大道东风桥下懿德园前，遇被告马宁驾驶津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车沿桥下东侧掉头车道由北向南行驶至此左转，双方发生交通事故，经公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告马宁承担主要责任，李国营承担次要责任，原告不承担事故责任。被告马宁驾驶的津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车在渤海财险投保交强险，原告要求二被告赔偿。被告马宁辩称，牌照号津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车系被告本人所有，在渤海财险投保交强险，事故发生在保险期间。对事故发生的时间、经过没有异议，但对事故认定有异议，被告没有交通违法行为，不应负事故责任。2017年1月16日被告领取事故认定书后，当天立即申请复核。1月20日河东支队受理被告复核申请，但因原告起诉，不再进行处理，终止了复核程序。被告渤海财险辩称，事故车辆津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故车司机认为在事故中无责任，被告公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日7时10分，被告马宁驾驶津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车，沿河东区××大道东风桥下东侧掉头车道由北向南行驶至懿德园前左转时，遇李国营驾驶高仕牌电动自行车，车后驮带原告同向行驶至此，被告轿车左侧中部与位于左前方的李国营自行车右侧和李国营、史雅琪身体相撞，造成双方车辆损坏及李国营、史雅琪受伤的交通事故。2016年12月14日，交通队委托的山东金光交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认为津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车左前门痕迹走向为由后向前，系高仕牌电动自行车由后向前刮擦形成。2017年1月6日，交通队委托的北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认为津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车左前门前部刮擦痕迹作用力方向为由前向后，高仕牌电动二轮车后乘员靠背右侧刮擦变形痕迹作用力方向为由后向前。天津市交管局河东支队卫国道大队2017年1月16日出具津公交认字［2016］第03113068号道路交通事故认定书，认为马宁驾驶车辆未保证安全是造成事故的原因，应当承担事故责任，李国营驾驶非机动车，驮带儿童行经交叉路口未下车推行，也是造成事故的原因，应承担一定的事故责任，史雅琪无违法行为。据此，交通队认定被告马宁承担主要责任，李国营承担次要责任，史雅琪不承担事故责任。马宁收到事故认定书后不服认定，申请复核，2017年1月20日天津市公安交通管理局河东支队作出津公交受字［2017］第001号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为适用一般程序处理的道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。2017年1月18日原告史雅琪向本院提起赔偿诉讼，本院先行调解未果。事故致原告下肢软组织挫伤，在武警医院门诊治疗。被告马宁驾驶的津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车登记在马宁本人名下，该车在渤海财险投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，交通事故损害赔偿适用过错责任原则，由过错方承担相应赔偿责任，并首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告亲属李国营与被告马宁驾车导致交通事故，交管部门认定马宁承担主要责任，李国营承担次要责任。被告马宁虽不认可事故责任，但不能证明其在事故中没有过错，或非机动车驾驶人李国营故意碰撞机动车制造交通事故，故被告马宁事故责任不能排除。不论被告马宁承担的是主要责任还是次要责任，被告渤海财险作为马宁驾驶车辆的交强险承保公司，均应在交强险保险限额内首先对原告的合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费550.22元，并提供了中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费票据和门诊病历佐证，本院予以确认。二、营养费原告主张营养费750元，考虑原告伤情，参照本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告营养期10天，认定原告营养费300元。三、交通费原告主张交通费450元，结合原告伤情和就医治疗和复查需要，本院酌情认定原告的交通费为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史雅琪医疗费550.22元、营养费300元、交通费200元，合计1050.22元；二、驳回原告史雅琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告史雅琪负担75元，被告马宁负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年七月六日书 记 员  佟 妍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第390号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区立萍调味品被执行人：耿郁清（系经营者）本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第390号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5108号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,统一社会信用代码913205940566600160。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。被告：欧阳东平，男，瑶族，1990年10月27日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：熊久恺，女，汉族，1990年11月2日生，住上海市静安区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告欧阳东平、熊久恺融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月19日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已履行还款义务为由，于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取为630元,保全费615元，合计1245元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。代理审判员  陈晨二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1960号原告:徐州市方圆饲料科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段。法定代表人：王学智,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杏，女，1976年11月1日生，汉族，该单位办公室主任，住江苏省徐州市云龙区。被告:周万海,男,1969年7月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐州市方圆饲料科技有限公司与被告周万海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市方圆饲料科技有限公司的委托诉讼代理人黄杏到庭参加诉讼，被告周万海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市方圆饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29400元及利息25872元（以29400元为本金，按月利率2%，自2013年10月16日起计算至2017年6月14日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月1日签订饲料买卖合同，至今被告未完全履行合同，拖欠原告饲料款。2013年1月23日，被告给原告写了一张33900的欠条。到2015年被告还欠原告29400元饲料款，被告于2015年3月30给原告写了还款计划，并约定了还款利息，约定2015年4月10日前还19400元，2015年6月底还10000元，如做不到，从欠款之日计息，按月息2%结息。因被告未履行合同，支付原告饲料款及利息，故诉至归法院。请求依法支持原告诉请。被告周万海未应诉、未答辩。原告为证明其诉讼请求成立，提交了其与被告签订的买卖合同一份及被告书写的欠条、还款计划一组，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。本院查明的事实与原告诉请陈述的一致。另查明，被告曾于2013年10月16日出具还款计划确认欠原告饲料款29400元。本院认为，原告与被告之间成立的饲料买卖合同依法成立、合法有效。被告在确认所欠货款后未按照其所做的承诺支付货款，应按照其承诺承担违约责任，原告主张被告支付货款29400元及违约金（利息）25872元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周万海于本判决生效后十日内给付原告徐州市方圆饲料科技有限公司货款29400元及违约金25872元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元减半收取592.5元（原告已预付），由被告周万海负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一七年七月二十六日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2506号之二解除申请人：杨健，女，1959年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：钱建中，男，1955年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区xxxxxxxxxxxxxxxx房。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：侯素萍，女，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人杨健诉被申请人钱建中、侯素萍民间借贷纠纷一案中，本院依据杨健的保全申请，冻结了钱建中、侯素萍名下的房产。现杨健以本案已经结案，双方当事人达成执行和解为由，向本院申请解除钱建中、侯素萍名下的房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人钱建中、侯素萍名下的位于长沙市岳麓区xxxxxxxxxxxx号房产的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年七月二十七日代理书记员  黄俊杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1173号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人莫金妹，男，1987年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省封开县，2006年9月15日因犯盗窃罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月29日刑满释放。2010年2月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人莫金妹犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人莫金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日21时许，被告人莫金妹携带作案工具割管器、手电筒，去到本区东环街龙美村蟠龙里13号，通过攀爬外墙、使用割管器割开防盗网的方式进入被害人魏某租住的301房内实施盗窃，后因被群众发现而未果。被告人莫金妹在逃离现场的过程中被群众抓获。上述事实，被告人莫金妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的报案陈述，证人陈某、张某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、照片材料，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴DNA字（2017）68号法庭科学DNA鉴定意见书，提取痕迹、物证登记表，视听资料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫金妹无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫金妹在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人莫金妹归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫金妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的割管器、手电筒各一支（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年七月二十六日书记员 麦启亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执481号之二申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处，住所地双鸭山市尖山区铁西路。法定代表人：姚玉洪，该处主任。委托代理人：芮翠迎，系双鸭山市环境卫生管理处收费二队助理。被执行人：国美凤，女，1962年1月8日出生，汉族，系双鸭山市尖山区美凤商店业主，住双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市环境卫生管理处申请国美凤行政非诉执行一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502行审72号行政裁定书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年七月十二日书记员  魏茜茜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3083号原告：张士明，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：王胜勤，男,1967年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告张士明与被告王胜勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张士明负担。审判员 梅 辉二〇一七年七月三十一日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执770号之二申请执行人：夏宏祥，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。现住枞阳县。被执行人：章友宏，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：程鹏，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。关于夏宏祥与被告章友宏民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0722民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章友宏在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币640770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十八日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第615-21号申请执行人：陶俊杰，男，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙梓刚，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨镕，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：董振秀，女，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：孙大伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王世畔，男，1955年10月29日出生，汉族，农村，农村居民，住莱州市。被执行人：苑钦朋，男，1976年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人陶俊杰与被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基担保追偿权纠纷一案，申请执行人陶俊杰以本院（2011）莱州民初字第3130号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人董振秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2012）莱州执字第615-20号执行裁定对被执行人董振秀在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户存款5万元的冻结。二、划拨被执行人董振秀在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户存款20000元。三、划拨被执行人董振秀家庭共有的以其丈夫孙官和名义在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户存款15000元。四、冻结被执行人董振秀在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户存款5万元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人董振秀家庭共有的以其丈夫孙官和名义在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户存款5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年七月七日书记员  张振军
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂��溪执字第178号之二申请执行人胡峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人王小灵，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行胡峰与王小灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小灵无执行能力无法执行，经网络查控被执行人王小灵也无可供执行的财产。申请执行人胡峰也不能提供其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李尚兵审判员 ：夏忠祥审判员 ：赵昌立二〇一七年七月二十三日书记员 ：龚森权
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2723号原告：曾美红，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，被告：徐春华，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所福建省秀屿区，原告曾美红与被告徐金炼、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美红的委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告徐金炼、徐春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾美红向本院提出诉讼请求：1.判令徐金炼和徐春华共同偿还曾美红借款700000元及该款自2014年6月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.判令徐金炼和徐春华承担本案诉讼费用。事实与理由：徐金炼因资金周转需要，陆续向曾美红借款。截止2014年6月15日，徐金炼共向曾美红借款700000元，双方约定借款期限1年等，上述事实有徐金炼出具的《借条》一份为凭。借款期限届满后徐金炼拒不归还上述款项。另该借款形成于徐金炼、徐春华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故徐春华应对前述债务承担共同偿还责任。徐金炼、徐春华未做答辩。曾美红围绕其诉讼请求向本院提供了曾美红身份证复印件1份、借条1份、曾美红个人活期明细信息1份及结婚登记审查处理表1份，上述证据经法庭审查及质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1983年11月8日，徐金炼与徐春华以夫妻名义同居生活。2005年11月14日，徐金炼与徐春华补办结婚登记手续。2012年1月30日起至2014年6月14日止，徐金炼以经营雕刻生意缺乏资金为由，陆续向曾美红借款，截止2014年6月15日，经结算，徐金炼向曾美红借款合计700000元，并约定借款期限为1年，但未约定借款利率。当日，徐金炼向曾美红出具借条1份。上述款项大部分系曾美红通过中国建设银行向徐金炼转账，另一小部分款项系通过现金支付。尔后，徐金炼、徐春华借故拒绝还本付息，致讼。因徐金炼、徐春华未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。本院认为，徐金炼以经营雕刻生意缺乏资金为由向曾美红借款700000元，有曾美红的陈述、借条、个人活期明细表等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。曾美红主张徐金炼自2014年6月15日起至还清款项之日止按年利率2%计付利息，于法有据，应予支持。因本案中借款的债务发生在徐金炼、徐春华婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。现曾美红诉讼请求徐金炼、徐春华承担共同还款责任，本院予以支持。徐金炼、徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐金炼、徐春华应在本判决生效之日起十日内返还曾美红借款700000元，并自2014年6月15日起至还清款项之日止按年利率2%计付利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12503元，减半收取计6026.5元，由徐金炼、徐春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年七月二十四日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执416号之三被执行人：田斌，男，1990年9月7日生，汉族，石家庄市行唐县人。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126刑初177号刑事判决书，向被执行人田斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田斌在中国工商银行04×××49账户内存款人民币2021.90元。本裁定立即执行。代理审判员  魏付军二〇一七年七月十日书 记 员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终925号上诉人（原审原告）：杨安，男，1973年7月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：黄大发，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201710772157。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所实习律师，实习证号：23081703110225。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：夏体文，男，1978年1月30日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。代理权限：特别授权。上诉人杨安与被上诉人夏体文买卖合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院作出（2017）黔0221民初62号民事判决，上诉人杨安不服向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨安及其委托诉讼代理人黄大发、周训奎，被上诉人夏体文的委托诉讼代理人郭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨安上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付设备转让款60590元，设备运费1700元，共计62290元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人一审已提交自己购买机械设备的票据，并且被上诉人在一审庭审中未否认该设备所有权是上诉人的，由此可以推断双方达成口头协议转让设备是合法的。二、被上诉人一审时承认使用了上诉人的机械设备进行施工，但否认存在买卖合同关系，而是主张向他人租赁设备使用，对此，因设备的所有权人是上诉人，即使租赁也应向上诉人租赁，他人无权处分，该理由不能成立；三、一审时上诉人提供的证人出庭作证，足以佐证买卖关系的成立。被上诉人夏体文辩称：一、上诉人所称的该设备是转让给我方使用，没有事实和法律依据，因为转让应当形成书面的转让协议，口头协议必须要有证人在场加以证实，上诉人在上述两点条件都不具备的前提下，强行诉称与被上诉人达成买卖协议是不能成立的；2、上诉人的设备尚在原地，是因为被上诉人多次催促将设备搬走，并且安装该设备的位置是有限制的，被上诉人在万般无奈之下才与上诉人的另一合伙人胡从先协商以每月两千元的租金租用该设备，因此，也不存在被上诉人强行使用上诉人的设备一说，即使上诉人维护自己的合法权益，也只能诉请返还该设备，因此，本案应当不是买卖合同纠纷；三、上诉人所持有的票据并不能证明该设备系上诉人的产权，如被上诉人与上诉人系买卖或租赁关系，双方之间应当有交付清单，以及买卖的内容和租赁的事项，因此上诉人的请求应当不予支持，请求二审法院依法维持一审的正确判决，驳回上诉人的上诉请求。杨安向一审法院起诉请求：一、请求夏体文向杨安一次性支付设备转让款60590元，设备运费1700元，共计62290元；二、诉讼费用由夏体文承担。一审法院认定事实：2016年2月14日，杨安与夏体文签订水城县坪寨乡木通河公路下段路面硬化施工合同，将路面硬化混凝土承包给杨安施工，2016年2月23日，杨安购买了60590元设备。一审法院认为，买卖合同是诺成合同，买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立。本案中，杨安诉称双方口头协议将60590元的设备交与夏体文使用，双方存在买卖机器设备的合同关系，但夏体文不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨安未提交相关证据证实双方存在买卖合同关系，法院不予采信。综上所述，杨安不能提供相应的证据证明与夏体文之间存在买卖合同关系，合同未成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨安的诉讼请求。案件受理费1358元，因适用简易程序，减半收取679元，由杨安承担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：1、上诉人杨安与被上诉人夏体文之间是否存在买卖合同关系；2、被上诉人应否支付上诉人设备转让款及设备运费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被上诉人夏体文虽使用过上诉人杨安所购买的设备，但上诉人杨安提交的证据不足以证实其与被上诉人夏体文之间存在买卖合同关系，故上诉人杨安请求被上诉人夏体文支付设备转让款及运费无事实金额法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人杨安负担。本判决为终审判决。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  张景强二〇一七年七月三日书记员  梁忠智
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执145号之一申请执行人：张武斌，男，1977年5月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：廖元磊，男，1975年10月10日出生，壮族，南宁华侨投资区人。本院在执行张武斌与廖元磊民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款60000元及利息；2、案件受理费794元和执行费811.91元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人廖元磊共有的位于南宁华侨投资区新区34号房产进行查封，但目前无法处置。本案未发现被执行人廖元磊有其他可供执行的财产,且申请执行人张武斌在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖元磊新的财产线索，申请执行人张武斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年七月六日书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1013号罪犯阿地力江.阿布力孜，男，1995年11月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年1月29日作出(2014)天少刑初字第77号刑事判决，认定被告人阿地力江.阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。现刑期止日为2017年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿地力江.阿布力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿地力江.阿布力孜在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿地力江.阿布力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年4月、8月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿地力江.阿布力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿地力江.阿布力孜予以减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终723号上诉人（原审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。法定代表人：徐建伟。被上��人（原审原告）：李平，男，1951年3月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。原审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。主要负责人：马志敏，该公司经理。上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司因与被上诉人李平、原审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指由一定组织机构和财产的组织，可以独立作为被告。北京东方华太建筑设计工程有���责任公司福州分公司仅仅是上诉人的分支机构，其经营地址不能作为本案管辖的依据。一审法院以北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司登记地址作为管辖依据是错误的。被上诉人李平未答辩。本院经审查认为，北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司虽然是北京东方华太建筑设计工程有限责任公司的分支机构，但已取得福州市工商行政管理局颁发的营业执照，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，可以作为民事诉讼的主体。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月二十一日书记员 魏坤贵
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初676号原告：李君言，女，1967年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告李君言与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君言向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3906元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3280元，面积119.09平方米，总价390615元。实际交房时间为2014年6月19日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2、缴费票据一组，证明原告方已交房款及地辐热安装费、天然气初装费、有线电视初装费的事实。3、房屋交接书一份，证明交房实际时间为2014年6月8日。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年3月4日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-2504号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款390615元及其他费用。2014年6月8日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-2504号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3906元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元一节，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3906元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李君言办理怡心华府第1幢2单元1#2-2504号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李君言支付逾期办证违约金3906元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李君言交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告李君言的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年七月二十四日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1015号本院在执行马俊峰与李效东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李效东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李效东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：现代管理大学，住所地北京市房山区良乡卫星城月华南大街。法定代表人：杨广泽，理事长。委托诉讼代理人：王晓林，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹海，男，1935年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人现代管理大学因与被申请人邹海合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第07509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代管理大学申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法驳回被申请人全部诉讼请求；2.被申请人承担一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定其单方作出的决议为有效合同，系认定事实不清，缺乏证据证明，且适用法律错误；2011年决议现已被其撤销，被申请人无权要求其支付退休待遇每年60万元人民币，即其于2017年5月31日按照《现代管理大学理事会章程》相关规定召开理事会议，并形成了《现代管理大学理事会2017年第一次全体会议决议》，其明确表示撤销2011年决议及2015年1月6日决议的部分内容。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。邹海提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于现代管理大学提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。现代管理大学提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回现代管理大学的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初9700号原告：陈孝天，男，1951年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。被告：叶锦泉，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈孝天诉被告叶锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝天委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼。被告叶锦泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝天向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金40000元，并计付利息至实际清偿日，其中以本金30000元为基数，从2012年9月10日起，按月2%计付利息，暂计算至起诉日为25800元；以本金10000元为基数，从2013年2月21日起，按月2%计付利息，暂计算至起诉日为7800元。以上合计83600元。事实与理由：2012年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为2%/月，借款期限为2012年9月10日至2012年12月10日，共三个月，双方签订《借款协议书》，原告当日向被告交付现金30000元。2013年2月21日，被告又向原告借款10000元，原告向被告交付现金10000元，被告出具《借据》确认。2015年1月28日，被告向原告出具《欠条》确认上述两笔借款及借款期间的利息。但被告一直没有归还借款本息。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼。请依法判决。原告陈孝天为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议书；2.借据；3.欠条。被告叶锦泉未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孝天主张其与叶锦泉是朋友关系，叶锦泉因资金周转的需要向其借款。2012年9月10日，叶锦泉、陈孝天分别作为甲方、乙方，双方签订《借款协议书》，约定：经甲、乙双方协商，甲方因公司经营资金周转困难，乙方向甲方陈孝天先生借款30000元正。甲方用南朗岐江猪场作为抵押；借款期限从2012年9月10日至2012年12月10日（三个月），利息为2分/月，过期不能还款，用甲方猪场所有财产偿还；如甲方不能以猪场清偿，其他财产承担无限责任。叶锦泉、陈孝天分别在甲方、乙方处签名。叶锦泉在《借款协议书》下方书写“收到陈孝天30000元”，并签名确认。2013年2月21日，叶锦泉再次向陈孝天借款，叶锦泉出具《借据》，内容为：我叶锦泉借到陈孝天先生10000元正。我本人在30天内归还。叶锦泉在借款人处签名。借款到期后，叶锦泉未偿还借款本金及利息。经陈孝天催讨，叶锦泉于2015年1月28日，出具《欠条》，主要内容为：2012年9月10日，借款30000元，借息16800元；2013年2月21日，借款10000元，借息4800元。叶锦泉在借款人处签名。陈孝天经多次追偿未果，遂于2017年5月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈孝天与叶锦泉签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。陈孝天向叶锦泉借款40000元，叶锦泉出具《借款》、《欠条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，叶锦泉未偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，叶锦泉应立即偿还陈孝天的借款40000元，并赔偿陈孝天的损失。关于第一笔借款的利息损失，陈孝天主张利息以30000元为基数，从2012年9月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。因《借款协议书》约定利息为2分/月，故陈孝天的上述请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于第二笔借款的利息损失，陈孝天主张利息损失以10000元为基数，从2013年2月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。由于《借据》、《欠条》均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对陈孝天要求叶锦泉支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因《欠条》未约定借款期限，故利息起算日期应为陈孝天向叶锦泉主张权利之日，即以陈孝天于2017年5月27日向本院起诉之日起计算。故利息计算方法为：以10000元为基数，从2017年5月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。综上所述，陈孝天诉求合法部分，本院予以支持。叶锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶锦泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈孝天偿还借款40000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2012年9月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，从2017年5月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈孝天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，简易程序减半收取为945元（原告陈孝天已预交），由被告叶锦泉负担，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈孝天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年七月二十四日书记员 杨平丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2406号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：钟丹丹，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：田本苗，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟丹丹、田本苗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初422号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张国年，男，汉族，1968年10月25日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住滁州市琅琊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月7日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年6月15日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］435号起诉书指控被告人张国年犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张国年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日凌晨，被告人张国年与他人到临泉县高塘乡牛老营向蒋某1索要欠款，蒋某1避而不见，张国年持钢管将蒋某1的皖Ｋ×××××众泰牌越野车玻璃砸烂后离开。后张国年和蒋某1在电话中争执，张国年等人遂返回，二人持刀、钢管将该众泰轿车车身、后车轮砸损。经临泉县价格认证中心认定，被毁车辆损失为6539.22元。2017年6月7日，张国年家人赔偿蒋某113000余元，征得谅解。上述事实，被告人张国年在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、调解书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、前科证明、阜阳市广汇汽车销售有限公司结算单，证人蒋某2的证言，被害人蒋某1的陈述，临泉县价格认证中心对被损汽车直接损失的价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、案发监控视频等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张国年故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张国年当庭自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议，征得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张国年犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  俊  芳二〇一七年七月二十八日书记员 陈铁磊（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1079号之一申请执行人：宋书伟，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人：冯剑豪，男，1979年1月26日出生，汉族。被执行人：刘洋，女，1986年3月20日出生，汉族。申请执行人宋书伟与被执行人冯剑豪、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯剑豪、刘洋未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘洋所有的金色小米手机一部（型号：5S）予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月十九日书记员 石君毅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4805号原告蒋某某，男。被告王某，男。原告蒋某某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年6月7日，被告欲在白湾子镇小涧子村建设移民搬迁房一处，与原告签订《移民项目施工合同》由原告承建该房屋，后该房屋建设完工，并经验收合格，被告已经入住。2013年11月23日，原、被告就建房款进行了结算后，被告将49700元建房款向原告出具欠据一支，2016年5月9日，被告向原告偿还了20000元，余款经原告多次追讨未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告建房款29700元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项。二、欠据一支，证明被告于2013年11月23日结算欠原告移民搬迁工程款49700元，被告王某于2016年5月9日偿还了20000元的事实。被告王某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王凤洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年6月7日，被告在白湾子镇小涧子村建设移民搬迁房一处，与原告签订《移民项目施工合同》由原告承建该房屋，后该房屋建设完工，并经验收合格，被告已经入住。2013年11月23日，原、被告就建房款进行了结算，被告将49700元建房款给原告出具欠据一支。被告于2016年5月9日向原告偿还了20000元，剩余欠款经原告追讨未果，故原告诉至法院，本院认为，原告蒋某某诉被告王某欠其建房款29700元未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后三日内偿还原告蒋某某建房款29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年七月二十日书 记 员  张艳玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执109号申请执行人:董顺成,男,1962年10月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:吴礼恩,男,1963年8月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区，被执行人:黄美妹,女,1968年2月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区，申请执行人董顺成与被执行人吴礼恩、黄美妹民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）洛民初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董顺成因被执行人吴礼恩、黄美妹未履行偿还借款2万元及支付相应利息的义务，于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴礼恩所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆尚未实际查扣。经对被执行人吴礼恩、黄美妹的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴礼恩、黄美妹有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月十三日书记员  曾依婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执676号申请执行人:黎昌秀，女，1967年7月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人:吴晓玲,女,汉族,197年11月出生,住四川省金堂县。被执行人:刘玉旭,男,汉族,1974年5月出生,住四川省金堂县。本院在执行黎昌秀与吴晓玲、刘玉旭民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2017年7月3日已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶林二〇一七年七月十四日书记员  刘益
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初2720号	原告：郯城县港上镇向阳社区村民委员会	代表人:李肇伟，该社区主任。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告:石春增，男，1963年4月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	被告:李爱华，女，1962年6月24日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会（以下简称向阳社区村委会）与被告石春增、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告向阳社区村委会的委托诉讼代理人刘荣超、被告石春增到庭参加诉讼，被告李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向阳社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石春增、李爱华偿还购房款104459元；3.案件受理费、保全费由被告方负担。事实和理由：2010年7月，被告石春增、李爱华购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元201、202室及车库，价款共计196000元，并签订了协议书。原告向阳社区村委会依约将房屋及车库交付给了被告，被告方支付了部分房款后，还欠104459元购房款，经原告方多次催要，被告至今未付。	被告石春增辩称，剩余房款都交给原向阳村委时任书记石运海了，也已经入村账，我不欠村房款。	被告李爱华未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2010年7月，被告石春增、李爱华购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元201、202室房屋及车库，每套房屋价款90000元、车库价款16000元，两套房屋及车库共计196000元，双方签订了购房协议书。后原告向阳社区村委会将房屋及车库交付给了被告，被告方于2009年5月9日支付现金20000元，2009年5月11日支付2000元，2009年12月31日支付39541元，2013年4月7日支付30000元，共计91541元，剩余购房款104459元，经原告方多次催要，被告至今未付。被告李爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述、协议书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原、被告双方签订了购买房屋的协议书，该协议明确约定了被告方所买房屋的所在单元、楼层、房号、建筑面积及价款，是原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，原、被告之间房屋买卖合同关系成立。按照协议书的约定，原告方向被告方交付了房屋，而被告方只支付了91541元房款，余下104459元购房款至今未付，原告要求被告方付清余下房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告石春增称剩余房款已交清，未提供证据证实，本院不予采信。	综上所述，原告向阳社区村委会要求被告石春增、李爱华支付所欠购房款104459元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告石春增、李爱华支付原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会购房款104459元，于本判决生效后十日内付清。	案件受理费2389元，保全费1042元，共计3431元，由被告石春增、李爱华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年七月十三日	书记员许雪飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更829号罪犯何东亮，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年5月12日作出（2015）宣刑初字第00096号刑事判决，以被告人何东亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；被告人何东亮的违法所得一千四百元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年6月12日入监服刑改造（刑期自2014年11月24日起至2023年11月23日止）。执行机关以罪犯何东亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何东亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1200号申请人：董防，男，1954年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人：董秀萍，女，1957年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：董秋菊，女，1962年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人董防、董秀萍申请执行被执行人董秋菊共有物分割纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初774民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月三十一日书记员  许嘉琳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2778号之十一申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。被申请人：山东国鹏橡胶有限公司，住所地：寿光市羊口先进制造工业园区。法定代表人：隋少国，该公司经理。被申请人：潍坊万豪木制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区规划一路以东、海港街以北。法定代表人：吕长莉，该公司经理。被申请人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：刘秀霞，女，1977年5月24日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：方建强，男，1977年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：吕长莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东信义轮胎有限公司诉被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉民间借贷纠纷一案中，申请人山东信义轮胎有限公司向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉的相应财产，申请人山东信义轮胎有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人隋少国名下的小型汽车鲁Ｇ×××××一辆。查封期限为两年，自2017年7月14日起至2019年7月13日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月十四日书记员  孙鑫彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3842号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:蔡进良，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈立华，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告蔡进良、陈立华追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告蔡进良、陈立华的起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年七月四日书记员  童 芬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2756号原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族，住宝丰县。被告：刘占峰，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告韩明勋诉被告刘占峰民间借贷纠纷一案中，韩明勋于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对刘占峰的起诉。本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩明勋负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1144号原告：汪善岳，男，1954年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖镇大洞路19号。法定代表人：许恒波。原告汪善岳与被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪善岳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪善岳撤诉。本案案件受理费9628元，减半收取4814元，由原告汪善岳负担。审 判 员 孟云凤二〇一七年七月二十六日代书记员 朱宣颐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8672号原告：严祝成，男，1964年6月20日生，汉族，住泰兴市，现住江阴市。被告：束爱权，男，1979年11月19日生，汉族，住大丰市。原告严祝成诉被告束爱权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告严祝成到庭参加诉讼，被告束爱权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严祝成向本院提出诉讼请求：1、判令束爱权支付工资款5000元；2、本案诉讼费由束爱权承担。事实与理由：他曾在束爱权工地处从事瓦工工作。至2017年4月30日止，束爱权欠他工资款5000元，写下欠条一份，并承诺于2017年6月10日付清。但到期后，束爱权未付工资，他多次上门索要，束爱权迟迟不肯支付。被告束爱权未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月30日，束爱权向严祝成出具欠条一份，确认结欠严祝成瓦工工资款5000元。后束爱权未能及时给付工资款，严祝成为催讨工资款起诉来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。束爱权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。束爱权结欠严祝成工资款5000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。束爱权未及时给付工资款，是引起纠纷的原因，束爱权应承担给付工资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：束爱权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付严祝成工资款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（严祝成已预交），由束爱权负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付严祝成。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年七月二十日书 记 员  刘智