山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初9445号原告：赵静勇，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：石学礼，男，1957年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：杨波文，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛艺华出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市市南区东平路50号。统一社会信用代码：91370202675264485C。法定代表人：王伟杰，职务董事长。委托代理人：陈志义，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。委托代理人：张建国，该公司员工。被告：韩寿先，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：陈志义，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：伏志强，职务经理。委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。原告赵静勇诉被告石学礼、杨波文、青岛艺华出租汽车有限公司（以下简称艺华公司）、韩寿先、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静勇，被告石学礼及其委托代理人李树中，被告韩寿先之委��代理人陈志义，被告艺华公司之委托代理人陈志义、张建国，被告大地保险公司之委托代理人吴守杰、米兰到庭参加了诉讼；被告杨波文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵静勇诉称：2015年10月6日17时23分许，被告石学礼驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿长江路由东向西行驶，适遇被告杨波文驾驶鲁Ｕ×××××号车在其前方同车道人行横道处掉头，两车首尾相撞，致鲁Ｕ×××××号车向前行驶，与人行横道由南向北步行的张敏、王丹、郑涵予、代桐令涵及沿长江西路由西向东行驶的鲁Ｂ×××××号车（由张孝鹏驾驶）相撞，致三车损坏，张敏、王丹、郑涵予、代桐令涵、杨波文受伤；事故发生后，被告石学礼驾车逃逸，后被查获。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定石学礼承担事故主要责任，杨波文承担事���次要责任，张孝鹏、张敏、郑涵予、王丹、代桐令涵不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车车主为原告，因此次事故产生车辆维修费6436元、施救费300元，合计6736元。鲁Ｂ×××××号车车主为被告石学礼，事发时未投保保险；鲁Ｕ×××××号车登记车主为被告艺华公司，该车在大地保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司也应承担赔偿责任。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告损失6736元；诉讼费由被告承担。被告杨波文未到庭参加诉讼。被告石学礼辩称：对事故责任划分有异议，其不应承担主要责任，依法赔偿原告的损失。被告艺华公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；鲁Ｕ×××××号车投有交强险和商业三者险（限额200万元），应由保险公司承担赔偿责任。被告韩寿先辩称：对事故事实及责任划分无异议，应由被告��学礼承担70%的事故责任，其车辆承担30%的责任；其系鲁Ｕ×××××号车实际车主，该车由被告杨波文承包，挂靠在被告艺华公司经营，车辆投有交强险和商业三者险（限额200万元），应由保险公司承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；鲁Ｕ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在其承保期间；依法赔偿原告的损失，但诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明：1、2015年10月6日17时23分许，被告石学礼驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿长江路由东向西行驶，适遇被告杨波文驾驶鲁Ｕ×××××号车在其前方同车道人行横道处掉头，两车首尾相撞，致鲁Ｕ×××××号车向前行驶，与人行横道由南向北步行的张敏、王丹、郑涵予、代桐令涵及沿长江西路由西向东行驶的鲁Ｂ×××××号车（由张孝鹏驾驶）相撞，致三车损坏，张敏、王丹、郑涵予、代桐令涵、杨波文受伤；事故发生后，被告石学礼驾车逃逸，后被查获。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为石学礼驾驶不符合技术标准的机动车、未确保安全距离的行为是事故发生的主要原因，且事发后驾车逃逸，过错较大；杨波文未按规定掉头的行为是事故发生的次要原因，过错较小；据此认定石学礼承担事故主要责任，杨波文承担事故次要责任，张孝鹏、张敏、郑涵予、王丹、代桐令涵不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车车主为赵静勇。鲁Ｂ×××××号车车主为被告石学礼，未投保机动车交强险及商业三者险。鲁Ｕ×××××号车实际车主为韩寿先，由被告杨波文承包，挂靠在被告艺华公司经营；该车在大地保险公司投保交强险122000元（有责限额：医疗���10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在其承保期间。2、原告赵静勇因此次事故产生车辆维修费6436元、施救费300元，合计6736元。3、艺华公司（鲁Ｕ×××××号车登记车主）因此次事故产生车辆维修费11380元、施救费300元，合计11680元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、行驶证、保单、定损明细、维修发票、施救费发票、挂靠合同及补充协议、承包合同等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，被告石学礼提交了结婚证、死亡证明，欲证明其发生事故后离开现场是因其岳母邢秀英当日去世，急于赶回老家，不应认定为逃逸。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程,经交警调查，系被告石学礼驾驶不符合技术标准的机动车、未确保安全距离，与前方同车道掉头的鲁Ｕ×××××号车追尾导致本次事故，对此事实，各方当事人在庭审中也未提出异议，本院予以确认。对于责任划分，交警根据前述事实，以及被告石学礼肇事后未保护现场即驾车驶离，认定被告石学礼承担事故主要责任，被告杨波文承担事故次要责任，张孝鹏、张敏、郑涵予、王丹、代桐令涵不承担事故责任；本院认为该责任划分系根据肇事各方行为的作用力及过错确定的，是恰当的，本院予以确认，并确定在交强险责任限额之外，由被告石学礼承担70%的赔偿责任，被告杨波文承担30%的赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车驾驶员及车主为被告石学礼，其车辆未投保交强险，其应当在交强险物损限额内按100%的比例予以赔偿，超出保险限额部分，由被告石学礼按70%的比例赔偿。被告韩寿先系鲁Ｕ×××××号车实际车主，其应当承担赔偿责任；被告杨波文承包被告韩寿先该车辆从事营运，也应承担赔偿责任；该车挂靠在被告艺华公司经营，因此，被告杨波文、韩寿先、艺华公司应承担连带赔偿责任。鲁Ｕ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，因此，被告大地保险公司应在保险范围内对被告杨波文、韩寿先、艺华公司应赔偿原告的款项承担赔偿责任，其中，交强险在物损限额内按100%的比例承担，商业三者险按30%的比例承担，超出保险限额部分由被告杨波文、韩寿先、艺华公司按30%的比例承担。本次事故导致鲁Ｕ×××××号车产���损失11680元，因此，被告石学礼在交强险物损限额内承担的赔偿责任应由艺华公司与赵静勇按损失比例予以分配。二、原告的损失数额。原告赵静勇系鲁Ｂ×××××号车车主，其有权主张该车因此次事故造成的损失。原告主张车辆维修费6436元、施救费300元，合计6736元。对于车辆维修费，被告大地保险公司进行了定损，原告也提交了维修费发票，本院予以支持。对于施救费，系事发后进行救助产生，且原告提交了相应票据，本院予以支持。被告杨波文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，应当承担由此产生的不利后果。综上，原告的损失经本院核算为6736元，由被告石学礼、大地保险公司分别在交强险物损责任限额赔偿731元【2000元×6736元÷（6736元+11680元）】、2000元，剩余的损失4005元���由被告石学礼赔偿2803.5元（4005元×70%）、被告大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿1201.5元（4005元×30%）。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告石学礼赔偿原告赵静勇损失3534.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险物损责任限额内赔偿原告2000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告1201.5元。以上赔偿款合计6736元，于判决生效之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；户名：赵静勇、账号：62×××11、开户行：中国银行青岛市北支行）。案件受理费50元（原告已预缴），由被告石学礼负担26元，被告大地保险公司负担24元（被告应负担的费用可支付至原告以上账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈安新