安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3533号原告：武磊，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告：陈丁丁，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：管龙，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码9134110852621464T。负责人：张志豪，总经理。委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。原告武磊与被告陈丁丁、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称“平安财保滁州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武磊及其委托诉讼代理人潘国军，被告陈丁丁的委托诉讼代理人管龙，被告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人何登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丁丁立即赔偿原告医疗费30910.8元、误工费26000元(13000元÷30天×60天)、护理费3427元(41690元÷365天×30天)、住院伙食补助费900元(30天×30元)、营养费900元(30天×30元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、车辆维修费1500元、清障施救费80元、交通费800元，合计70417.8元；2、判令被告平安财保滁州支公司在保险责任范围和限额内对原告的第1项诉讼请求承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，被告陈丁丁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在磨店街佳舒宾馆门前掉头时,车辆与武磊驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成武磊受伤和车辆损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：陈丁丁负全部责任，武磊无责任。原告受伤后先后在合肥市第二人民医院进行门诊和住院30天治疗，及牙齿修复治疗。事故造成原告：1、口腔开放性伤口；2、面部擦伤；3、左上颌压槽突骨折；4、11冠根联合折；5、12、21、22冠折、牙震荡；6、右大腿外侧撕裂伤；7、双手擦伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。并垫付鉴定费900元。原告受伤前在合肥新站一丝不苟理发店工作，月工资13000元，应按此标准赔偿你原告的误工费；并居住在合肥市，应按城镇标准赔偿其护理费等费用。陈丁丁事故时具有驾驶资格，并在被告平安财保滁州支公司投保了交强险和商业保险500000元，并投保了不计免赔。原告垫付受损车辆维修费1500元、施救费80元、交通费800元。以上各项费用，应由被告赔偿。同时，该起事故还造成了原告巨大精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。被告陈丁丁辩称：对事故的发生及责任划分无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保滁州支公司处投保了交强险和商业保险，故赔偿责任应由保险公司承担。被告平安财保滁州支公司辩称：对本案事故发生的事实无异议。我公司在车主投保的险种限额内承担保险责任。原告部分诉请无事实及法律依据，请求法院驳回。因交通事故导致的鉴定费、诉讼费间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告陈丁丁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在合肥市佳舒宾馆门前起步掉头时,车辆与由东向西行驶武磊驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成武磊受伤、二车损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：陈丁丁负全部责任，武磊无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，于2016年5月16日出院；其伤经该院诊断为：1、口腔开放性伤口；2、面部擦伤；3、左上颌压槽突骨折；4、11冠根联合折；5、12、21、22冠折、牙震荡；6、右大腿外侧撕裂伤；7、双手擦伤。医嘱：1、注意休息、加强营养；2、勿用前牙咀嚼,三个月后行牙体修复等。后原告分别于2016年7月23日、8月31日、2017年元月12日到安徽医科大学第一附属医院口腔科就诊。2017年2月23日，原告向安徽全诚司法鉴定中心申请误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，作出全诚司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第177号《关于武磊误工期、护理期、营养期鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人武磊误工期评定为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费900元。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告陈丁丁。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保滁州支公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。原告主张医疗费30910.80元，提供病历、医药费单据证实；被告陈丁丁、平安财保滁州支公司质证时对其真实性无异议,但主张原告提供的2016年5月16日合肥市第二人民医院出具医疗费中含护理费666元。被告陈丁丁主张其中含其垫付的预交金5000元，提供原告出具的收条一张；原告予以认可。原告主张受伤前在合肥新站区一丝不苟理发店文忠苑店从事理发工作，平均月工资13000元，发生交通事故后工资停发，提供合肥新站区一丝不苟理发店舜德大厦店出具的《证明》、与王海荣签订的《房屋租赁合同》、《暂住证》各一份；被告陈丁丁、平安财保滁州支公司质证时认为原告提供的工资证明其收入已超过个人所得税纳税标准，原告未提供劳动合同书、受伤前的工资收入银行流水、个人纳税证明，对《证明》真实性及证明目的均有异议，故不予认可；《房屋租赁合同》、《暂住证》与本案无关联性。原告主张车辆维修费1500元，提供发票一张；被告平安财保滁州支公司质证时不予认可，请求法院酌定，原告主张清障施救费80元，提供票据证实。本院认为：本案被告陈丁丁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在道路上起步掉头时致原告武磊受伤和车辆受损，造成本起交通事故，经公安交警部门认定，陈丁丁负全部责任，武磊无责任。本院对公安交警部门责任认定予以确认。依法应由被告陈丁丁对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告陈丁丁，在平安财保滁州支公司投保了交强险、第三者责任险500000元(并投不计免赔)，平安财保滁州支公司依法应在其保险责任限额内承担责任。原告主张的医疗费30910.80元(其中含护理费666元、被告陈丁丁垫付的5000元)，举证证实应予认定，两被告陈丁丁、平安财保滁州支公司质证时主张其中含护理费666元，亦予以认定，故医疗费应为30244.80元。关于误工费，原告主张其在合肥新站区一丝不苟理发店文忠苑店从事理发工作，平均月工资13000元，提供的证据不足以证实，故不予认定。因原告不能证明其最近三年平均收入，本院对其主张的误工费按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算经鉴定的误工期60日，即误工费为4792.20元(29156元÷365天×60天)；原告主张的护理费，按2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入41690元(每天114.22元)标准计算经鉴定的护理期30天，为3426.60元(114.22元/天×30天)，同时应扣除医疗费中所含护理费666元，应为2760.60元；营养费，计算经鉴定的营养期30天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为900元(30天×30元/天)；住院伙食补助费每天30元计算住院天数30天，为900元(30天×30元/天)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，此次交通事故致原告11冠根联合折；5、12、21、22冠折等伤，致其精神遭受损害，因未达到伤残等级，故本院酌定精神抚慰金2000元；原告主张鉴定费900元、消障施救费80元，举证证实，应予认定。原告主张车辆维修费1500元，提供发票一张，未提供其他证据证实，考虑所骑二轮燃油车因本起交通事故损坏，本院酌定500元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算,本院酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武磊医疗费10000元、误工费4792.20元、护理费2760.60元、精神损害抚慰金2000元，车辆维修费500元、消障施救费80元、交通费600元；在其承保的商业三者险限额内赔偿原告武磊医疗费20244.80元、营养费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费900元，上述合计43677.60元；其中38677.60元支付给原告武磊、5000元支付给被告陈丁丁；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告武磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担295元，被告陈丁丁负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年七月十二日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。