wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2592号原告：周淑华，女，1944年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐妮（系原告周淑华女儿），女，1976年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：姚京晶，男，1994年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张玉蓉，该公司职员。原告周淑华与被告姚京晶、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周淑华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周淑华撤诉。案件受理费546元（已减半），由周淑华负担。审判员  毛策骏二〇一七年七月三十一日书记员  童 莉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1049号上诉人（原审原告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托代理人：何伟民、付爱玲，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省机场管理集团有限公司，住所地：广州市白云区机场路282号。法定代表人：张克俭，该公司董事长。委托代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因诉被上诉人广东省机场管理集团有限公司信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审查查明：原告广州市睿杰名店管理有限公司于2016年11月7日向被告广东省机场管理集团有限公司邮寄政府信息公开申请，后该邮件被退回。同年11月10日，原告再次向被告邮寄政府信息公开申请，该邮件于次日被签收。原告信息公开申请表所需内容描述为：“申请人是向广州白云国际机场股份有限公司候机楼管理分公司承租达20间商铺的国际品牌经营者。2016年6月28日，机场方面正式通知航站楼商户，明确表示对航站楼内2016年12月31日（含）前合同期满的商铺进行续约，其合同期延长至2017年12月31日止。补充协议签订日期另行通知。同时要求‘各商户做好相关店铺的经营期延长准备工作，以确保商户正常运营。’2016年9月1日，贵方突然发函申请人，要求5个工作日内将三楼离港大厅中庭9个商铺自行拆除并恢复原状，理由是该区域将改造为‘集中自助值机区’。2016年9月16日，贵方又向申请人发出《关于主楼三层中庭商铺撤场的通知》，称机场方面将于2016年9月19日将9个商铺所在区域围蔽施工，要求申请人自行撤离9间商铺内的自有物品。2016年9月19日，申请人商铺被围蔽停业；2016年10月8日下午起至9日凌晨，贵方不顾申请人的强烈反对，在警员在场协助下将9间商铺全部强行拆除。申请人作为被强拆事件的受害者，根据《政府信息公开条例》规定，现向贵司申请公开：拆除近千平方米商铺、建设自助值机集中办理区的政府批文（包括但不限于规划、建设部门批文）的政府信息（均要求提供原件，如复印件则加盖证明章）。”原告对被告不予答复信息公开申请的行为不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，原告向被告申请公开“拆除近千平方米商铺、建设自助值机集中办理区的政府批文”的信息，该信息并非被告作为与人民利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告在本案中并非适格的信息公开义务主体，亦非行政诉讼的适格被告，原告申请不属于上述规定的政府信息公开范畴，其本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回原告广州市睿杰名店管理有限公司的起诉。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是本案的适格信息公开义务主体，也是行政诉讼的适格被告，上诉人的起诉属于法院行政诉讼受案范围。被上诉人作为与人民利益密切相关的公共企事业单位，对在提供社会公众服务过程中可能涉及行政审批的事项有职责向上诉人公开或指引其向有关部门申请公开；上诉人向被上诉人提出申请公开“拆除近千平方米商铺、建设自助值机集中办理区的政府批文”的信息，属于法律规定的政府信息公开范畴，也是被上诉人作为公共企事业单位在提供社会公共服务过程中的行政审批事项；被上诉人对上诉人的政府信息公开申请拒绝答复构成违法。原审法院认定其申请公开的信息内容并非被上诉人在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，是对《政府信息公开条例》第三十七条的错误理解，对应当通过实体审理才能查明的事实不予开庭属于对大型国企的一种偏袒，原审法院作出驳回起诉裁定属认定事实不清、适用法律不当。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人广东省机场管理集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人不是广州白云国际机场的运营管理单位，而是其资产管理单位，不直接对公众提供社会公共服务，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条所规定的“公共企业”，不是本案的适格信息公开义务主体；上诉人申请被上诉人公开的信息非被上诉人制作、获取的信息，被上诉人客观上也无法提供；上诉人提起本次诉讼不仅干扰和影响被上诉人的正常经营活动，还侵占了公正司法资源，属于滥用诉权行为，不应得到鼓励和支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审裁定驳回其上诉请求、维持原审裁定。经审查，原审裁定查明事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案上诉人所申请公开的信息，不是被上诉人作为公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整范围，被上诉人不就此负有履行相应政府信息公开的法定职责。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，其提起本次诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 谭建军审判员 陈作斌二〇一七年七月十三日书记员 李梦瑶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执651号之一申请执行人易传荣，男，汉族，生于1964年1月26日，现住达州市达川区。被执行人达县大田坝煤矿。地址达州市达川区陈家乡大田村1社。工商注册号511700000024922。负责人陈联全。易传荣与工伤待遇纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力达州市达川区劳动争议州市劳动争议仲裁委员会人事作出达川劳人仲案［20175］x号《仲裁决仲书》向本院申请强制执行。本案于2016年7月6日执行立案。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。申请执行人于2017年7月10日撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1703执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月十日书记员  蒋旭东
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执165号申请执行人:赵友兵,男,1979年12月12日出生，汉族,陕西省汉滨区人。委托代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。被执行人:周萍,女，1974年5月25日出生,汉族，石泉县城关镇人。被执行人:马刚,男,1970年2月19日出生,汉族，住安康市汉滨区晏坝乡。本院在执行申请执行人赵友兵与被执行人马刚、周萍借款合同纠纷一案中，申请执行人赵友兵自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年七月十一日书记员 常壮壮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执867号之一申请执行人：柳喆，女，1983年12月16日出生，汉族。被执行人：刘振华，男，1970年10月14日出生，汉族。申请执行人柳喆诉被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1239号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘振华名下房产一套，暂不宜处置。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月十一日书记员 曾万波
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执640号之一申请执行人：王建昌，男，1965年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章文良，男，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王建昌与章文良民间借贷纠纷一案中，被执行人章文良未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6221号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人章文良所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑1幢三单元501室的房地产因设定抵押而暂难处置，现无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十四日书记员  杜亚钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4533号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙。被告：吴应田，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告吴应田物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告吴应田诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告吴应田诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年七月二十四日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执387号之二申请执行人周涛,男,1972年8月16日出生,汉族,无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人霍启军，男，1981年8月3日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市合庆食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路25号，统一社会信用代码914201147646485364。法定代表人霍开浩，该公司经理。本院于2017年7月6日作出的（2017）鄂0114执字387号执行裁定书冻结了被执行人霍启军在华夏银行汉阳支行的银行存款，现因被执行人霍启军履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：解除对被执行人霍启军在华夏银行汉阳支行11×××23账户内的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年七月十一日书记员  王 波
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之六申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。本院执行雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保合同纠纷一案，在执行过程在被执行人鲍建航至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月十九日书记员  侯 雯
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审84号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人关东，男，1967年9月5日出生，满族，住所地新民市胡台镇西公太村316号（违法地新民市胡台镇杜板村、西公太村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]142号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]142号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1512号原告：李永红，男，汉族。被告：雷薪存，女，汉族。被告：伏万林，男，汉族。原告李永红诉被告雷薪存、伏万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,按照原告提供的被告地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李永红的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 毛 琳审判员 叶志凯审判员 刘云川二〇一七年七月三日书记员 王峙薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢65号之三申请执行人：韦某某被执行人：广西某某房地产开发有限责任公司法定代表人：陆某某被执行人：陆某某，申请执行人韦某某与被执行人广西某某房地产开发有限责任公司、陆某某民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民三终字第113号及本院作出的（2015）金民初字第742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西某某房地产开发有限责任公司、陆某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金9900000元及相应利息，承担案件受理费86155元，保全费5000元，执行费77331元。在执行过程中，本院于2015年6月23日查封了被执行人广西某某房地产开发有限责任公司所有的位于河池市XXX区××号地块的土地使用权，并委托广西国联土地资产评估有限责任公司对该地块进行评估，得出评估价格为633.13万元。经提交网络拍卖。2017年7月12日因无人报名竞拍而流拍，申请执行人韦某某向本院申请以本次拍卖保留价633.13万元的价格以物抵债，并自愿提供执行担保。经本院审判委员会讨论，同意申请执行人韦某某的执行请求，将河池市XXX区××号地块的土地使用权作价人民币633.13万元交付给申请执行人韦某某以抵偿债务（实际抵偿韦某某的债务金额为603.13万元，抵偿另案申请执行人莫某某债务金额30万元）。该土地的使用权及其相关权利自该裁定送达申请执行人韦某某时起转移。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原据以执行的法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢65号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月二十八日书记员  黄艳荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2160号原告：王海娟，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李朝生（原告王海娟丈夫），男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。被告：周建清，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告王海娟与被告周建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娟的委托诉讼代理人李朝生到庭参加诉讼，被告周建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元和约定利息7万元及自2017年6月13日起至执行完毕时止的利息（月利率2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，有建行转账凭证证实。借款近两年，被告未予偿还，于2015年7月24日变更借条。经原告多次向被告催收未果，被告于2017年2月27日又变更借条。期间被告仅支付2.2万元利息。现被告借款已四年仍不偿还，为此，特诉至法院。被告周建清未予答辩，也未向本院提交证据。原告王海娟围绕诉讼请求依法提交了证据一借条二份、证据二个人活期明细账查询单二份，原告王海娟提交的证据一中2015年7月24日的借条未提交证据原件核对，本院不予采信。原告王海娟提交的其他证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告周建清因经营生意需资金周转，于2013年8月15日向原告王海娟借款10万元，约定月利率2%。原告王海娟通过其中国建设银行62×××60账户分三次分别向被告周建清中国建设银行62×××62账户转账支付借款4.2万元、0.8万元、5万元，共计转账支付借款10万元。2017年2月27日，被告周建清就上述10万元借款向原告王海娟出具一份借条，约定借款于春节前还清，月利率2%，所欠利息逐年还清。被告周建清借款后，向原告王海娟支付利息2.2万元。2017年春节后，被告周建清未再向原告王海娟还款付息，原告王海娟遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周建清借款后未向原告王海娟偿还借款，故还负有向原告王海娟偿还借款10万元的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未支付的利息不得超过按年利率24%计算的利息。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，合法有效。被告周建清已向原告王海娟支付利息2.2万元，经核算已支付利息至2014年7月15日。故被告周建清还应自2014年7月16日起按月利率2%向原告王海娟支付利息至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建清于本判决生效后五日内向原告王海娟偿还借款100000元，并自2014年7月16日起按月利率2%向原告王海娟支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告周建清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年七月二十六日代理书记员  朱依虹
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初577号原告：王仁璇，女，汉族，1986年12月28日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124011986********，住安康市汉滨区迎风乡巩固村*组。委托诉讼代理人：盛厚俊，男，汉族，系汉滨区法律援助中心法律工作者。被告：贺胜兵，男，汉族，1982年01月09日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301982********，住安康市白河县冷水镇水坪村*组。委托诉讼代理人：翟增强，男，汉族，51岁，住白河县城关镇河街社区。原告王仁璇诉被告贺胜兵民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理，于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告贺胜兵未到庭外，上述其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仁璇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2万元，并支付按月息2%计算的从2012年4月2日起至付清之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之夫马治忠与被告贺胜兵系朋友关系，2012年4月2日，被告以资金困难为由，向原告之夫借款2万元，被告贺胜兵给原告丈夫马治忠出具借条一张，载明：“今借到马治忠现金贰万元整（月息贰千元整），借款人：贺胜兵，2012年4月2日”。被告借款后，既不支付利息，也不偿还该借款，经原告和丈夫多次催讨，被告均以没钱为由推诿。2016年6月8日，原告丈夫因交通事故不幸亡故，后原告多次讨要均无果，故起诉至法院。被告贺胜兵辩称，向原告丈夫借款及约定利息属实，但在借款后一个月已经通过现金及工程款扣除等方式还清了本息。原告王仁璇围绕其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明其主体适格。2、欠条复印件一张，拟证明被告欠钱的事实。3、结婚证复印件、交通事故认定书、死亡注销证明复印件，拟证明原告与马治忠为合法夫妻，马志忠因交通事故已亡。被告贺胜兵亦未向本院提供证据。被告贺胜兵对上述证据均无异议，且证据之间具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2012年4月2日被告贺胜兵以资金周转困难为由向原告丈夫马治忠借款2万元，并向原告之夫出具一张借条，载明：“今借到马治忠现金贰万元整（月息贰千元整），借款人：贺胜兵，2012年4月2日”。后原告王仁璇和丈夫马治忠多次向被告索要，被告没有给付该款。2016年6月8日，原告丈夫马治忠因交通事故死亡。2017年5月原告诉至本院请求被告偿还本金2万元，并支付利息及本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺胜兵因资金周转困难向原告丈夫马治忠借款20000元，原告丈夫按约定向被告提供了借款本金20000元，原告王仁璇丈夫马治忠与被告贺胜兵之间借贷关系成立，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。原告王仁璇丈夫马治忠因交通事故死亡，其作为丈夫马治忠妻子，系马治忠债权的合法继承人，有权要求被告贺胜兵偿还向其丈夫马治忠的借款及利息，故原告要求被告偿还该借款20000元的诉讼请求应予支持。对于利息，原告丈夫与被告在借条中有约定，原告主张月息2%符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺胜兵于本判决生效之日起三日内偿还原告本金20000元及利息（利息以月息2%为标准计算，自2012年4月2日起至本息清偿之日止）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，因适用简易程序审理减半收取460元，由被告贺胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一七年七月二十一日书记员  周 辉
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执14号申请执行人:冯某，男，汉族。被执行人:靳某，女，汉族。本院在执行冯某与靳某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人靳某发出执行通知书，责令被执行人靳某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳某存款40000元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年七月十一日书记员  张 航
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7208号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U法定代表人：黄军达，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。代理审判员  潘国锋二〇一七年七月二十五日代书 记员  范桑桑
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执244号之一申请执行人罗祯,男,1998年2月6日出生,汉族，江西省广昌县人,学生，户籍所在地江西省广昌县，现住江西省广昌县。被执行人刘则华，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。本院2017年8月17日作出的（2017）赣1030执244号冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘则华在银行存款的冻结。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月二十八日书记员  黄俊平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1943号被执行人：石静，女，1973年8月23日出生，汉族，住所地徐州市邳州市。被执行人：刘加华，男，1967年7月13日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：胡浩，男，1969年4月9日出生，汉族，住所地徐州市邳州市。依据(2014)洪刑初字第00539号刑事判决书，被执行人石静应缴纳罚金25000元，被执行人刘加华应缴纳罚金30000元，被执行人胡浩应缴纳罚金20000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月30日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执133号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人牟巍，女，土家族，1991年1月22日出生，住湖北省利川市。被执行人左文辉，男，汉族，1975年9月11日出生，住湖北省利川市。被执行人谢丹，女，土家族，1978年10月5日出生，住湖北省利川市。被执行人牟伦兵，男，土家族，1968年12月8日出生，住湖北省利川市。被执行人谢春秀，女，土家族，1969年6月2日出生，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人牟巍、左文辉、谢丹、牟伦兵、谢春秀买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书确定被执行人牟巍、左文辉、谢丹、牟伦兵、谢春秀应向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司连带清偿债务478667.07元（含本案执行费6975元），并以471692.07元为基数自2016年10月20日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司迟延履行债务利息。本案执行过程中，依法扣押被执行人牟巍所有的机械设备一台，并进行评估，经双方当事人协商，本案达成执行和解协议，以终结执行本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十一日书记员 何 丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2304号原告王忠臣，男，现住扶余市被告王守仁，男，现住扶余市被告王守春，男，现住扶余市被告王守国，男，现住扶余市被告王春波，女，现住扶余市被告王春华，女，现住扶余市。本院在审理原告王忠臣诉被告王守仁、王守春、王守国、王春波、王春华赡养费纠纷一案中，原告王忠臣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠臣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一七年七月十一日书 记 员 刘明远
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2032号之二本院在执行申请执行人吴东霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执889号申请执行人：重庆天腾玻璃有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇。法定代表人：李平华，总经理。委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。被执行人：张光能，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县宁厂镇。本院在执行申请执行人重庆天腾玻璃有限公司与被执行人张光能买卖合同纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人张光能有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为货款34828元及相应利息、案件受理费670元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年七月二十七日书记员  周 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1213号罪犯黄晋杰，男，1980年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0503刑初64号刑事判决，以被告人黄晋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晋杰在服刑期间（考核期2016年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄晋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄晋杰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晋杰准予减刑五个月二十日（刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：徐晓明，男，1982年2月5日出生，户籍地新疆巴楚县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐晓明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计134963.8元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告徐晓明未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告徐晓明未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月15日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计134963.8元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓明于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计134963.8元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元及公告费（以实际发生额为准），由被告徐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4399号之十申请执行人吴玲燕被执行人杨春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币834000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢190号舞钢市革命老区建设促进会：你与许玲侵权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执433号之一申请执行人：郭政，男，汉族，1962年10月16日生，住宁津县城区。被执行人：王永明，男，汉族，1965年1月29日生，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人王永明的车床一台（C620-1,1979年产）予以查封，查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月三十一日书记员  王玉辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执247号申请执行人：吴冬，男，苗族，1986年11月7日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：邓小兵，男，1975年1月9日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：杨远志，男，1973年8月29日生，重庆市秀山县人，住本县。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人可供执行财产线索；本院于2017年6月21日通知申请人与被执行人邓小兵到庭，到庭后由于被执行人邓小兵不按生效判决书履行义务，本院对其作出司法拘留十五日决定。此外经与申请人核实，另一被执行人杨远志外出务工不在家。后本院查明，被执行人邓小兵及其妻子卓祖芳的银行账户中有存款2800元，本院依法将该款予以扣划，并于2017年7月21日将该款支付给申请人。此外未查找到二被执行人其他可供执行财产。本院认为，因暂未查找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执247号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 严 斌二〇一七年七月二十八日书记员 熊远航
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初219号公诉机关包头市青山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古包头市昆都仑区少先路20街坊**栋**号。被告人王某，曾用名王争，绰号“刚刚”，“刚子”，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。2006年3月3日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2009年6月21日因犯抢劫罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2011年10月23日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年4月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2017】220号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，请求追究被告人王某的刑事责任，同时要求被告人王某赔偿1、医疗费8078.86元，2、误工费41405.60元,3、住院伙食补助费1000元，4、营养费1000元，护理费1134.40元，后续治疗费30000元共计82618.86元。附带民事诉讼原告人陈某某提供内蒙古包钢医院门诊、住院病历一份，门诊收费收据4张2340.15元，住院结算单1张5739.29元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，同意在法律规定的范围内赔偿。经审理查明，2016年11月29日晚上10时许，在包头市青山区青福镇赵家营子村小学对面的麻将馆内，被告人王某与被害人陈某某因打麻将发生争吵，被旁人劝开后，王某回家取了一把菜刀，在麻将馆门口等候陈某某，待陈某某从麻将馆出来后，王某用菜刀将陈某某砍伤，造成陈某某左耳廓疤痕累计长达11.1cm等伤情。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某某在内蒙古包钢医院住院10天。住院支付门诊治疗费2340.15元，住院医疗费5739.29元。认定上述事实证据如下:1、书证：常住人口信息表，抓捕经过，前科证明，劳动教养决定书，刑事判决书，诊断证明书，证明，释放证明，情况说明。2、证人证言：证人刘某某、赵某某的证言。3、被害人陈某某的陈述。4、被告人王某的供述；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2016）第235号法医学人体损伤程度鉴定书。6、辨认笔录：陈某某、赵某某的辨认笔录。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某持械伤害他人，应酌情从重处罚；被告人王某犯有前科，应酌情从重处罚；附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求，即要求赔偿医疗费8078.86元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费1134.40元，证据充分，本院予以支持；要求赔偿误工费41405.60元，应按照2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区相同或者相近行业上一年度居民服务员年收入41405元计算100天，每天113.44元即11344元；要求赔偿今后治疗费，因该费用未发生，待发生后另案诉讼。综上，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失合计22557.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年12月23日）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费8078.86元、误工费11344元、住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费1134.40元，合计22557.26元，于本判决书生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年七月十日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初291号原告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。被告：兰燕。被告：文芷娟。原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司与被告兰燕、文芷娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1387元，由原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  王立立二〇一七年七月十一日书记员  李铭治
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初163号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人管某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区金河花园小区13号楼2单元601室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人管某于2017年4月13日5时许，在白山市浑江区巴洛克娱乐会所以借打电话名义将被害人王某一部玫瑰金色iphone7手机盗走,后被害人王某报案到公安机关并将手机追回。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗物品价值人民币3800元。上述事实，被告人管某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，情况说明，发还物品、文件清单及被盗手机照片，常住人口数据查询详细信息，价格认定结论书，被害人王某陈述，被告人管某供述辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人管某如实供述自己的罪行。案发后，赃物被追���，返还被害人。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止，罚金于本判决生效后三内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一七年七月二十七日书记员  刘兰华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初208号原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：914452006614930330。法定代表人：许妙忠，该公司董事长。委托代理人：吴伟城、吴鸿辉，该公司工作人员。被告：廖雄辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：廖优生，男，1980年1月2日出生，汉族，原住广东省揭阳市揭东区，现羁押于惠州监狱。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告廖雄辉、廖优生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿辉、被告廖优生到庭参加诉讼，被告廖雄辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告因购日用品需要，于2015年10月23日和原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款人民币200000元。双方约定还款日期为2016年10月20日，借款月利率为10.83‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原利率加息30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款。被告廖优生为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，被告廖优生也未履行保证义务。原告认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，被告的行为是严重的违约行为，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告廖雄辉立即归还借款人民币200000元及利息（从2015年10月23日起至借款还清之日止，合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。二、被告廖优生对借款人廖雄辉的债务承担连带保证责任。三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.原告的营业执照、金融许可证，法定代表人身份证明书及身份证各一份，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。2.被告廖雄辉、廖优生身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3.《保证担保借款合同》、借款借据的原件及复印件各一份，证明原、被告双方于2015年10月23日经协商，签订保证担保借款合同，约定被告廖雄辉向原告借款200000元，月利率按10.83‰计，借期自2015年10月23日至2016年10月20日止，被告廖优生作连带责任保证担保及被告借款后的还息情况。4.保证人情况调查表一份，证明被告廖优生的基本情况、资产负债情况及担保情况。被告廖优生答辩称：原告起诉属实，我和廖雄辉是朋友，当时借款人是廖雄辉，我为廖雄辉上述这笔借款承担连带保证责任。被告廖优生没有提供证据。被告廖雄辉没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告廖雄辉因购日用品需要，于2015年10月23日与原告协商，签订《保证担保借款合同》，向原告借款200000元，双方约定借期自2015年10月23日起至2016年10月20日，借款期限内，月利率按10.83‰计，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息。还款方式为利随本清。被告廖优生对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款200000元支付给被告廖雄辉。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告廖雄辉至今仍未归还原告借款本金及其拖欠利息，被告廖优生在保证期限内也没有依约履行连带保证责任。原告多次催讨未果后，2017年2月20日原告诉至本院。本院认为，被告廖雄辉与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告廖雄辉向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖雄辉借款到期后，至今未付还借款人民币200000元及拖欠利息，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告廖雄辉归还借款本金及拖欠利息，合理合法，应予支持。保证人廖优生对被告廖雄辉的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告廖优生在保证期间内对被告廖雄辉的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第(一)款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖雄辉应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及该款利息（从2015年10月23日起至2016年10月20日止按月利率10.83‰计，从2016年10月21日至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）。二、被告廖优生对被告廖雄辉上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告廖雄辉负担，被告廖优生对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平代理审判员  陈礼俊人民陪审员  李志科二〇一七年七月十四日书 记 员  陈欣玉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初76号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人赤黑某某，男，生于1979年2月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县特木里镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月6日被布拖县公安局取保候审。2017年6月10日被本院取保候审，同年7月19日本院决定解除取保候审，现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人赤黑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年4月中旬开始，被告人赤黑某某在布拖县特木里镇贩卖毒品给一些吸毒人员吸食。2016年5月5日晚上21时许，布拖县公安局民警在布拖县在被告赤黑某某家中将其抓获，并在其家中搜出一砣用白色塑料包装的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为3.1克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，赤黑某某贩卖的毒品可疑物为海洛因。另查明，被告人赤黑某某系HIV感染者，且系家中有二名幼童的抚养人。上述事实，被告人赤黑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0484号理化检验报告、被告人赤黑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤黑某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赤黑某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赤黑某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已于2017年7月18日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 友 志二〇一七年七月十九日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1940号之一申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：浙江百川世家实业有限公司，住所地浙江省湖州市东街234号四楼，统一社会信用代码330500000019687。法定代表人：盛晓勇，该公司经理。被执行人：盛晓勇，男，1975年9月15日出生，汉族，浙江百川世家实业有限公司经理，住浙江省临安市，申请执行人季传军与被执行人浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛晓勇持有的湖州东易日盛装饰工程有限公司29%的股权。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年七月十七日书记员  石修峰安徽省怀远县人民法院协助执行通知书（回执）（2017）皖0321执1370号怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执1370号执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：已协助查封被执行人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号奔驰牌轿车一辆。查封期限两年。此复2017年月日（印章）注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。安徽省怀远县人民法院协助执行通知书（2017）皖0321执1370号南京市公安局车辆管理所：关于申请执行人路润良与被执行人南京家铭工程建设有限公司、姜观军、郭红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执1370号执行裁定书已经发生法律效力。因根据规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号奔驰牌轿车一辆。查封期限两年。附：执行裁定书一份联系法官蒋新文联系电话1805525****2017年月日安徽省怀远县人民法院协助执行通知书（回执）（2016）皖0321执908号之一怀远县人民法院：你院（2016）皖0321执908号之一执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：已协助被执行人冯阿淦所有的坐落在湖州市吴兴区织里镇星河花园2幢502室房屋一套（湖土国用2010字第21-××号）。查封期限三年。此复2017年月日（印章）注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。安徽省怀远县人民法院协助执行通知书（2016）皖0321执908号之一湖州市国土资源局不动产登记中心：关于申请人季传军与被申请人谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执908号之一执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：协助查封被执行人冯阿淦所有的坐落在湖州市吴兴区织里镇星河花园2幢502室房屋一套（湖土国用2010字第21-××号）。查封期限三年。附：执行裁定书一份联系法官蒋新文联系电话1805525****2017年月日安徽省怀远县人民法院执行裁定书（2016）皖0321执1940号之二申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县古城乡新化村季西组180号，公民身份号码34032119670426333X。被执行人：浙江百川世家实业有限公司，住所地浙江省湖州市东街234号四楼，统一社会信用代码330500000019687。法定代表人：盛晓勇，该公司经理。被执行人：盛晓勇，男，1975年9月15日出生，汉族，浙江百川世家实业有限公司经理，住浙江省临安市於潜镇渚村侯旨巷19号，公民身份号码330124197509151819。本院在执行季传军与浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人季传军借款620000元及违约金，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇在处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇在处收入元。本裁定立即执行。审判员蒋新文二○一七年七月十七日书记员石修峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1507号上诉人（原审被告）：陈网红，男，1961年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学军，男，1975年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈晓勇，男，1981年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人：陈网红，董事长。原审被告：泰州市万城宾馆有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东（向东200米东方建安内）。法定代表人：陈晓勇，董事长。原审被告：泰州富士吉大酒店有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路98号。法定代表人：姚灯林，总经理。上诉人陈网红因与被上诉人张学军，原审被告陈晓勇、泰州市东方建筑安装工程有限公司、泰州市万城宾馆有限公司、泰州富士吉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈网红未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈网红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年七月十一日书记员 王 霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112恢596号申请执行人：刘玉云，女，汉族，1973年4月6日出生，住津南区咸水沽镇星宇花园2-1003。被执行人：李志军，男，汉族，1968年7月15日出生，住津南区咸水沽镇金石里3-1-502。被执行人：赵玉东，男，汉族，1978年11月1日出生，住津南区咸水沽组金旭里1-1302被执行人：刘子洲，男，汉族，1980年11月15日出生，住景区内咸水沽镇益华里1-2-502本院受理刘玉云与李志军,赵玉东,刘子洲劳务合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初1034判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年七月十九日书记员  胡广春
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执759号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（3-4）。法定代表人：王则奉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖11民终1841号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币7100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在银行系统有存款，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币7100元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执277号之二申请执行人：蒋德荣，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：龙游诗泽针织制衣有限公司，住所地：衢州市龙游县城区大南门外15号,组织机构代码：78642098-9。法定代表人：黄红伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙游诗泽针织制衣有限公司在银行存款62424元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年七月四日书记员 胡银平
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初183号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋解旺，男，1953年1月15日出生于湖南省江永县，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被江永县公安局监视居住；2017年3月23日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月24日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人蒋解旺犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院遂于2017年5月8日决定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年7月19公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋解旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人蒋解旺多年前从他人处购买了一支鸟铳，后在未办理持枪证的情况下，持该鸟铳用于打猎并私藏至今。2016年12月15日，经群众举报，公安机关在蒋解旺家中缴获上述鸟铳，并依法将其传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心检验：缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人蒋解旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。被告人蒋解旺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理,本院查明的事实与公诉机关指控被告人蒋解旺的犯罪事实一致。上述事实，有经当庭举证的下列证据予以证实：1、物证鸟铳照片。证实涉案的鸟铳一支。2、书证户籍信息。证实被告人蒋解旺于1953年1月15日出生，系应完全刑事责任能力人。3、书证到案经过。证实被告人蒋解旺于2016年12月15日被公安机关传唤到案。4、书证扣押物品清单。证实公安机关依法扣押蒋解旺非法持有的鸟铳一支。5、证人蒋某的证言。证实蒋解旺持有一支鸟铳多年。6、被告人蒋解旺的供述与辩解。证实蒋解旺在无持枪证的情况下非法持有的一支鸟铳多年。7、鉴定意见物证检验意见。证实经永州市公安司法鉴定中心检验：蒋解旺被缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。8、搜查笔录、现场照片。证实2016年12月15日，侦查人员在蒋解旺家中搜出一支鸟铳以及现场概貌。以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋解旺违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋解旺犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋解旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋解旺犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  何垂文二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初1456号原告：杨乾，男，1977年6月11日出生，汉族，住海阳市委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市御景小区海政路*****号。负责人：华博，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。原告杨乾与被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾依法向本院提出诉讼请求1、要求依法判令被告给付原告保险理赔款93014元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜翠芝将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投���三者险、车辆损失险151920元，且不计免赔。保险期限自2014年11月23日零时起至2015年11月22日24时止，并缴纳保费。后姜翠芝将该车及保险一起转让给杨乾。2015年10月4日，杨乾驾驶该发生单方事故。海阳市公安局交通警察大队认定杨乾负事故全部责任。因理赔数额协商不成，原告诉至法院请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，原告起诉所主张的鲁Ｆ×××××号车辆确在我公司投保，但事故认定书上的车辆为鲁Ｙ×××××号，而保单上的号码为鲁Ｆ×××××号，原告主张购买车辆并办理过户，应当提供车辆登记证，以证实车辆过户情况，在此基础上我公司按照保险合同约定对原告承担相应责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无��议的证据交强险、商业险保险单抄件及交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：1、原告提供的姜翠芝的声明、车辆行驶证的照片，证明将鲁Ｆ×××××号车辆及相应保险权利转让给杨乾，杨乾办理地过户手续；被告认为原告所提供的证据无法确定真实性，要求原告提供车辆过户登记证；2、原告提供山东佳联保险公估有限公司关于鲁Ｙ×××××号车辆公估报告书、公估费发票及维修费发票，证明车辆修复价格85948元，支付公估费2000元，维修费85948元；被告认为是原告单方委托评估，且拆检时未通知被告，也未与被告协商，损害被告知情权及协商确定权，申请法院委托有资质的评估机构对车辆损失重新鉴定；3、烟台天平价格评估事务所有限公司关于海阳市开发区管委烟台街21号树木及相关设施损失评估报告、收据、苗木款发票，证明损失为5000��，缴税66.01元；被告认为该报告虽是交警部门委托，但未通知并征求被告意见，报告中所附苗木受损照片是已经损坏的半截木材，没有事故发生后受损的银杏村的照片，对相关费用、票据的真实性没有异议，对证明内容有异议。对苗木损失申请法院重新进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，姜翠芝与保险人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司签订机动车交通事故强制保险单及商业保险单，为其鲁Ｆ×××××号北京现代BH6440LAY轻型客车投保了上述保险，保险期限自2014年11月23日零时起至2015年11月22日24时止，姜翠芝依约缴纳了保险费。其中商业损失险为不计免赔，保险赔偿限额151920元；商业第三者责任险不计免赔，保险赔偿限额300000元。该车的发动机号码为CW158489,车辆识别代码(车架号)是LBELMBKC2CY249262。登记在姜翠芝名下的鲁Ｆ×××××号车辆，姜翠芝以抵帐方式转让给原告杨乾并将相关保险手续一并交付。杨乾在烟台市公安局车辆管理所办理机动车登记手续，车牌号为鲁Ｙ×××××号，行驶证载明的车辆识别代号LBELMBKC2CY249262，发动机号码CW158489。2015年10月4日9时，原告杨乾驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿海阳市开发区烟台街由东西行，行至烟台街7号处驶入路右侧，与行道树相撞，致车损、树损，交警认定杨乾负事故全部责任。2015年10月29日，海阳交警部门委托烟台天平价格评估事务所有限公司对烟台街21号树木及相关设施进行评估，损失价值5000元，杨乾于2016年1月26日将树木款5000元赔偿给徐守剑，徐守剑支付税费66.01元，有税务发票及徐守剑出具的收据为凭。2015年12月9日，杨乾自行委托山东佳联保险公估有限公司对��Ｙ×××××号车辆受损情况进行评估，结论为事故损失价格85948元。杨乾向芝罘区广汇汽车钣金烤漆中心支付维修费85948元。原告缴纳公估费2000元。被告对原告车损状况未提出异议，仅对原告车损评估报告提出异议，认为是原告单方委托评估，且拆检时未通知被告，也未与被告协商，损害被告知情权及协商确定权，而申请重新鉴定。在本案诉讼过程中，本院根据被告的申请依法委托本院技术部门对外委托鉴定，因限于当时掌握的鉴定机构不能鉴定被退回。后经多方了解，本院再次委托鉴定。经烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，原告的车损价格为72111元，被告支付评估费8500元。原、被告对该鉴定结论及评估费票据的真实性没有异议，但原告认为鉴定损失价值偏低，原告已经实际支付85948元，法院应支持其诉讼请求；被告该鉴定结论价值过高，原告未提供实际修复���辆查验，无法完全确定和证实该车辆实际损失，鉴定报告系参照原告单方委托鉴定时所提供的损失照片而作出。本院认为，姜翠芝与被告签订的商业保险合同是当事人真实意思表示，该保险合同有效。姜翠芝将保险标的鲁Ｆ×××××号车辆以抵帐方式转让给原告杨乾，根据《保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，原告杨乾应保险标的的被保险人。本案的保险标的过户后，车牌号变更为鲁Ｙ×××××号车辆，因而变更后的车辆成为保险合同的保险标的。事故发生在保险合同有有效期限内，原告成为被保险车辆的受益人，原告具有本案的诉讼主体资格。原告依据保险合同请求被告履行赔付义务符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求的车辆损失应以本院鉴定结论为准，本院��托评估所产生的评估费由原告承担。原告自行委托的车损评估报告，因是单方委托，且未知会被告，损害被告知情权、参与权和协商定价权，故该评估报告，本院不予采信，由此产生的评估费，由原告承担。原告通过交警部门委托对树木损失作出的评估报告，因被告未申请鉴定，且原告已经实际支付给树木损失的所有人，依照规定缴纳了税费，本院认定原告提供的该评估报告。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第四十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内付给原告杨乾车辆损失72111元，第三者树木损失5000元，合计77111元；二、驳回原告杨乾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告杨乾负担397元，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司负担1728元；评估费8500元，由原告杨乾负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 洪 杰人民陪审员 刘 树 彦人民陪审员 姜 聪 玲二〇一七年七月三日书 记 员 张��媛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更649号罪犯阮而兴，男，1959年8月20日出生于福建省古���县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省古田县人民法院于2013年12月11日作出（2013）古刑初字第272号刑事判决，以被告人阮而兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元，继续追缴未退出的贪污所得赃款人民币13660元。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯阮而兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯阮而兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。2017年3月6日向古田县人民法院执行财产性判项5千元（福建省行政事业单位资金往来结算票据，票据号01013608）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮而兴减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2013年4月18日至2022年11月2止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月十一日书记员  郑姗姗
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2210号原告：王洪沛，男，1968年2月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。被告：王洪飞，男，1963年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王洪沛与被告王洪飞股权转让纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼，被告王洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪沛向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的股权转让合同；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订了股权转让合同，合同约定原告将其持有的北京中佳银讯科技有限公司23.9%的股份以1195万元价格转让给被告。2016年8月5日，原、被告签订补充协议，约定若发生争议协商不成可向甲方(本案原告)所在地法院提起诉讼。合同订立后被告一直未支付股权转让款，经多次催要无果。被告的行为已严重影响原告股权转让合同目的的实现，构成根本违约。为此诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告王洪飞未答辩。本院经审理认定如下事实：北京中佳银讯科技有限公司2010年7月1日的公司章程共有6名股东，其中股东王洪沛货币出资192万元，知识产权出资1003万元，合计1195万元。2015年8月20日，北京中佳银讯科技有限公司在北京西城区德胜门外大街11号1栋605室召开股东大会，决议同意王洪沛将其持有的股权1195万元转让给王洪飞，同意免除王洪沛的监事职务，选举王洪飞为监事。2015年8月28日，原告王洪沛(甲方)与被告(乙方)王洪飞在北京市签订北京中佳银讯科技有限公司股权转让合同。合同约定：甲方同意将持有北京中佳银讯科技有限公司的1195万元股份(占总股权23.9%)，按照每股一元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立五日内，以现金形式一次性支付甲方所转让股权的金额。股权转让税费及手续费由甲方承担。合同订立后，被告成为公司的股东(2016年11月15日公司章程载明)，并于2016年11月17日在工商部门办理变更登记手续，但被告没有按照合同约定将转让款1195万元支付给原告。原告为此诉来法院请求依法解除双方之间签订的转让合同。本院认为，原、被告签订的股权转让合同事先经过北京中佳银讯科技有限公司全体股东召开股东大会决议同意转让后签订的合同，是原、被告真实意思表示，该股权转让合同为有效合同。被告没有按照合同约定将原告转让的价款1195万元支付给原告，构成违约，原告的合同目的无法得到实现。原告请求依法解除转让合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告王洪沛与被告王洪飞签订的北京中佳银讯科技有限公司股权转让合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年七月十七日书记员  张 媛
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔2324刑初49号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人吴修强，男，1962年9月6日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。2015年12月4日因犯贩卖毒品罪，被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月10日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吴修强犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，贵州省晴隆县检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人吴修强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年4月11日，周某打电话向被告人吴修强购买300元钱的毒品，被告人吴修强到西街购买300元的毒品后，将之平均分成两份，一份用于自己吸食，另一份以300元钱的价格贩卖给周某，在晴隆县财政局路口处交易完成后，被告人吴修强被民警当场抓获，并缴获了吴修强用红色塑料包装贩卖的毒品嫌疑物一颗，经称量，该嫌疑物重0.27克（含包装），净重0.16克。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人吴修强有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节。上述事实，被告人吴修强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证毒品称量笔录及照片、提取笔录及照片、提取样品记录、现场检测报告与照片、（黔西南）公（司）鉴（理化）【2017】137号检验意见书、情况说明及立案决定书、逮捕决定书、贵州省晴隆县人民法院（2015）晴刑初字第131号刑事判决书、释放证明、证人陈某、周某证人证言，被告人吴修强供述、现场勘验、辨认笔录及照片，被告人基本情况、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴修强违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴修强如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人有检举、揭发他人犯罪行为，有立功情节，可从轻处罚；被告人吴修强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。出庭检察员提出对吴修强在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议与被告人罪责相适应，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴修强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。二、继续追缴被告人违法所得人民币300元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月11日起至2017年9月10日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  岑中席二〇一七年七月四日书记员  江 锐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执737号之三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县，组织机构代码：913402257964418719。负责人：张国梁，该公司经理。被执行人：宣远壮，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初402号民事判决书，于2017年6月1日依法向被执行人宣远壮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款110000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1250���、执行费1569元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人宣远壮在金融机构存款人民币113000元或其名下价值相当于113000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月十三日书记员  王 红
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1392号上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。负责人：朱学银，该支公司经理。委托诉讼代理人：许伟，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E1-1。法定代表人：张成彬，该公司经理。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初164号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费3252元予以退回。审判长  欧阳顺审判员  张 奥审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2425号原告：许亚，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：温浩，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告许亚与被告胡风起、温浩确认合同无效纠纷一案中，原告许亚于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告许亚的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许亚撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告许亚负担。审判员  任艾萍二〇一七年七月十一日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1900号罪犯兰巍巍，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月2日作出(2014)于刑初字第262号刑事判决，以被告人兰巍巍犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月30日作出(2014)沈中刑二终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯兰巍巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考���期截至2016年12月31日，罪犯兰巍巍获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰巍巍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月15日起至2028年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执8号之一申请人雷振坤，男，1988年10月20日生。被执行人李红春，男，1967年10月10日生。雷振坤申请执行李红春民间借贷一案，雷振坤依据本院（2016）豫1224民初1937号民事判决书提出强制执行申请。因被执行人李红春和申请执行人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执8号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月二日书 记 员  张海龙
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2011)丛法执字71号申请执行人武某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人武某某与被执行人李某某为委托合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年七月十日书记员  郭 强
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2829号原告：包朝军，男，住甘肃省天祝。委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被告：周福孝，男，现住址不详。原告包朝军与被告周福孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包朝军的委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告周福孝经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告包朝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款445000元、给付货款利息10万元，共计545000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日至2014年2月28日，被告从原告处采用赊欠方式拉运原煤，欠款后未付清货款，经原告多次来西宁催款，被告未能还款。原告为维护其合同法权益，故诉至法院。被告周福孝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告包朝军为证明其主张，提交的证据如下：1.2016年9月9日被告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告货款445000元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明被告于2016年7月18日通过银行转账给付原告39900元，2016年9月9日就余款部分向原告出具欠条的事实；3.中国移动通信集团青海有限公司通用机打收据一份，欲证明原告提交的手机号码属实；4.公告费发票一份，欲证明原告已支付公告费300元的事实。被告周福孝经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。本院认为，被告周福孝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的上述证据能够证实原告主张的事实。原告要求被告给付货款445000元的请求成立，应予支持；对原告主张的利息应调整为445000元×4.75%÷365天×110天（2016年9月9日至2016年12月28日）=6370元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福孝给付原告包朝军货款445000元、利息6370元，两项合计451370元。案件受理费9250元，公告费600元，由被告周福孝承担。上述款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  韩梅君审 判 员  马青华人民陪审员  贺宁霞二〇一七年七月十八日书 记 员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执768号之三申请执行人：罗社平。被执行人：卢厚军。本院在执行申请执行人罗社平与被执行人卢厚军民间借贷纠纷一案中，被执行人卢厚军未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人卢厚军有碎石机的租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人卢厚军碎石机的租赁费收入500000元（自2017年8月4日起每月100000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一七年七月二十六日书记员 高凤梅
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初338号原告李涛，男，1985年8月1日出生，陕西省西安市人。委托代理人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。被告杨发淇，男，1991年7月7日出生，陕西省岚皋县人。被告白国彤，女，1993年1月6日出生，河北省沽源县人。委托代理人杨发淇，系被告白国彤丈夫。原告李涛与被告杨发淇、白国彤民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人雷晓宇、被告杨发淇并作为被告白国彤的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款190000.00元及逾期后的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨发淇系朋友，二被告系男女朋友关系，于2017年1月6日举行婚礼并以夫妻名义共同生活。2016年11月21日两被告以归还浦金融资租赁公司汽车抵押贷款为由向原告借款268000.00元，两原告再自筹资金50000.00元，共计318000.00元，由原告通过汇款方式转至浦金融资租赁公司。后两被告又因生活开销再次向原告借款10000.00元，两被告就两笔借款向原告出具278000.00元的总借条，承诺分三期偿还。2016年12月12日至2017年1月两被告陆续向原告还款88000.00元，剩余190000.00元两被告于2017年1月9日出具新的借条，再次承诺分两期偿还。2017年2月份原告联系被告，发现两被告不再接听原告电话，对原告避之不见。无奈之下原告诉至法院，请求判令被告还款。二被告辩称：向原告借款属实，但借款是被告杨发淇向原告所借，当时二被告系男女朋友关系，二被告是2017年元月结婚的，最初借款时向原告出具借条的是杨发淇，借条上并无白国彤签名，2017年1月9日重新向原告出具的190000.00元的借条上的签名是原告逼迫白国彤签的，借款与被告白国彤无关。经审理查明：原告与被告杨发淇系朋友，二被告原为男女朋友关系，后于2017年元月结婚。2016年11月21日被告杨发淇以归还浦金融资租赁公司汽车抵押贷款为由向原告借款268000.00元，两原告再自筹资金50000.00元，共计318000.00元，由原告通过汇款方式转至浦金融资租赁公司，用于偿还杨发淇在浦金融资租赁公司汽车抵押贷款。后被告杨发淇又因生活开销再次向原告借款10000.00元，被告杨发淇就两笔借款向原告出具278000.00元的总借条，承诺分三期偿还。2016年12月12日至2017年1月两被告陆续向原告还款88000.00元，剩余190000.00元两被告于2017年1月9日出具新的借条，承诺2017年4月9日前偿还100000.00元，下余90000.00元于2017年7月9日前偿还。2017年2月份原告联系被告，两被告对原告避之不见，后原告诉至法院，请求判令被告还款。上述事实有原、被告的身份证，二被告向原告出具的借条及双方当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行偿还借款义务。2016年11月21日向原告借款时是杨发淇出具的借条，且当时二被告并未结婚，但2017年1月9日二被告共同就未偿还的190000.00元借款向原告重新出具了借条，在被告无证据证实系原告胁迫所为的情况下，视为白国彤自愿承担与杨发淇共同偿还债务的行为。二被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。对原告要求二被告偿还借款本金190000.00元并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：限被告杨发淇、白国彤于本判决生效后10日内向原告李涛偿还借款本金190000.00元并自2017年4月10日起按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。案件受理费4100.00元，适用简易程序减半收取2050.00元，由被告杨发淇、白国彤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 斌二〇一七年七月十二日法官助理  尹 涛书 记 员  华克钊