wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初250号原告：吴晓士，男，1971年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张小军，男，1979年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。原告吴晓士与被告张小军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张小军下落不明，本院依法在相关地区张贴公告向其送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告张小军应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓士、被告王丽的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓士向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即向原告偿还借款76000元及利息10000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求以本金76000元，自2016年8月1日起至2017年1月9日止按照年利率16%计算利息。事实和理由：被���张小军于2016年6月28日向原告借款31000元，2016年7月26日向原告借款45000元，并出具借据两份，同时约定了利息，至原告起诉之日止利息合计10000元。原告曾多次向被告张小军索要上述借款，但被告张小军不接电话，因两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求两被告偿还借款76000元及利息。被告张小军未作答辩。被告王丽辩称，1、两被告于2016年7月20日已登记离婚，原告提供的借款金额为45000元的借据形成于2016年7月26日，该债务发生于两被告离婚后；2、原告提供的借款金额为31000元的借据形成于2016年6月28日，两被告在此期间处于离婚前状态，该笔借款并未用于家庭共同生活，不应由被告王丽共同偿还；3、原告未能提供其将涉案借款交付给被告张小军的证据材料，因此，请求法庭驳回原告对被告王丽的诉讼请求。原告吴晓士围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2016年7月26日被告张小军向原告出具的借款金额为31000元的借条原件；2、2016年7月26日被告张小军向原告出具的借款金额为45000元的借条原件；3、原告于2016年6月15日向被告张小军转账98500元、于2016年7月23日向被告张小军转账20000元的转账记录。被告王丽围绕其抗辩意见向本院提交了两被告的离婚证。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告张小军系朋友关系。被告张小军因做生意缺乏资金向原告借款，原告于2016年6月15日向被告张小军转账98500元，后被告张小军偿还部分款项，并就剩余款项于2016年6月28日向原告出具借条一份，载明“今借到吴晓士人民币叁万壹仟元整。”借条上约定利息为同期银行贷款利率的四倍���后原告又于2016年7月23日向被告张小军转账20000元，于2016年7月26日向被告张小军给付现金25000元，被告张小军于2016年7月26日向原告出具借条一份，载明“今借到吴晓士人民币肆万伍仟元。”借条上约定利息为同期银行贷款利率的四倍。另查明，被告张小军与被告王丽原系夫妻关系，两被告于2016年7月20日协议离婚。现原、被告因借款事项争执成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张小军向原告借款，有原告提供的借条和部分转账凭证为证，能够证明原、被告双方存在借贷合意和款项交付的事实，故本院依法认定原告吴晓士与被告张小军之间存在民间借贷法律关系。被告张小军拖欠借款不还，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告张小军偿还借款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述两笔借款，对于其中被告张小军于2016年6月28日出具的借款金额为31000元的借条，被告王丽认为该笔债务形成时间与两被告离婚时间较近，并非用于夫妻共同生活，其不承担偿还责任，因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明双方为约定财产制且原告知道该约定，被告王丽亦未举证证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故该笔债务应依法认定为夫妻共同债务，夫妻双方对该笔债务应当共同承担清偿责任，故对被告王丽的抗辩意见依法不予采纳；对于被告张小军于2016年7月26日向原告出具的借款金额为45000元的借条，因该笔债务形成于两被告离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，故被告王丽不承担偿还责任。关于原告主张的利息，因原告提供的借条中对利息进行了约定，且并未超过法律规定的利率上限，现原告主张从2016年8月1日起至2017年1月9日止按照年利率16%计算利息，并不���反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小军、王丽于本判决生效之日起十日内向原告吴晓士偿还借款31000元，并支付利息（计算方法：以本金31000元，自2016年8月1日起至2017年1月9日止，按照年利率16%计算）；二、被告张小军于本判决生效之日起十日内向原告吴晓士偿还借款45000元，并支付利息（计算方法：以本金45000元，自2016年8月1日起至2017年1月9日止，按照年利率16%计算）；三、驳回原告吴晓士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，保全费880元，合计2830元，由被告张小军、王丽共同负担631元，被告张小军个人负担1886元，原告负担313元，两被告应付款项已由原告垫付，被告张小军、王丽在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年七月四日书 记 员  田 悦
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4831号起诉人：何振云，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何振云的起诉状，起诉人何振云诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何振云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1018号原告：牛某，男，1966年9月14日出生，汉族，个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。被告：程某，男，1951年7月11日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告牛某诉被告程某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金人民币171000元及利息6840元，共计人民币177840元。（利息按年利率6%计算，暂从2015年11月18日至2016年3月18日，共4个月，6%÷12个月×171000元×4个月＝6840元，利息计算至债务全部偿清日至）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因网站建设生意从原告处借款人民币180000元，原告在满洲里市将借款以现金的方式交付给被告。被告于2015年9月17日向原告出具借条表明被告从原告处借款人民币180000元的事实，并约定将被告农村信用社的退休工资卡交由原告作为抵押，若被告未能在两个月内偿还借款，原告可以从被告的退休工资卡中支取工资抵扣借款。后2015年11月17日被告未能将借款偿还，直至起诉之日原告从被告工资卡中支取工资共计9000元，现被告工资卡被挂失，原告无法继续从被告工资卡中扣取工资，而当原告向被告索要借款时，被告以种种理由推脱不还。程某未到庭应诉，但向法院提交书面材料声称，2015年9月在满洲里期间，向牛某借款二万元，之前曾借款一万元，共计欠牛建林三万元。承诺每借一万还款五万元，因此出具了十八万元的借条。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年9月被告向原告借款20000元，在此之前曾向原告借款10000元；被告于2015年9月17日出具借款180000元的借据，借款期限两个月，并以其工资卡作抵押，若无力偿还原告有权支取其退休工资归还欠款。嗣后被告未能偿还借款，原告从被告工资卡中支取三个月工资共计9000元，后被告工资卡被挂失。原告追索欠款未果，诉至法院。以上事实有原告提交的借据、被告提交的书面材料及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告牛某持借据主张被告欠款人民币180000元，但未能提供支付凭证。被告程某未到庭应诉，但对原告诉请事实提出异议，声称只向原告借款30000元。审理中原告同意被告按30000元偿还借款并放弃利息部分，本院予以准许。原告已从被告工资卡中支取9000元，故被告程某应偿还原告牛某21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程某自本判决生效之日起十日内偿还原告牛某人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取1929元，原告负担1379元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜怡二〇一七年七月二十七日书记员  刘琰
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初732号原告:韩林，男，汉族，住安徽省铜陵县。原告:沙开春，男，汉族，住安徽省无为县。两原告共同委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。被告:刘勇，男，汉族，住安徽省无为县。原告韩林、沙开春诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林、沙开春的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩林、沙开春向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇立即归还韩林、沙开春欠款17万元及利息（利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，刘勇因做生意向两原告借款17万元，后经催要刘勇一直拒不还款，致讼。刘勇未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，刘勇向韩林、沙开春借款17万元，并出具两张欠条。第一张欠条载明：“欠条，今刘勇欠韩林、沙开春人民币柒万元（￥70000.00），还款日期2015年5月1日，欠款人：刘勇，日期：2015年1月1日”；第二张欠条载明：“欠条，今刘勇欠韩林、沙开春人民币拾万元整（￥100000.00），还款日期2015年12月31日还款伍万元整（￥50000.00），2016年12月31日还款人民币伍万元整（￥50000.00），欠款人：刘勇，日期：2015年1月1日”。没有约定利息，借款到期后，刘勇一直拒还，致讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，刘勇向韩林、沙开春借款17万元，有欠条佐证，刘勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论之权利，结合本地区的交易习惯、生活消费水平及韩林到庭后接受法庭的询问情况，认定该欠条是刘勇对韩林、沙开春在2012年所欠债务的结算，本院依法予以确认。原、被告约定的借款到期后，刘勇应当及时归还，现韩林、沙开春主张归还借款17万元，符合双方的约定和法律规定。因欠条上没有约定利率，故韩林、沙开春主张的利息实际是逾期还款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故逾期利息应当自原、被告约定的还款之日起计算。综上所述，对韩林、沙开春主张要求刘勇归还其欠款17万元的诉求，本院依法予以支持。利息部分，本院依法予以调整，逾期利息分段计算（其中7万元利息自2015年5月1日起以7万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，5万元利息自2015年12月31日起以5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，5万元利息自2016年12月31日起以5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告韩林、沙开春借款17万元及逾期利息（其中7万元利息自2015年5月1日起以7万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，5万元利息自2015年12月31日起以5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，5万元利息自2016年12月31日起以5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费690元，由刘勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文及司法解释审 判 长  刘 杰审 判 员  钱 进人民陪审员  程丽萍二〇一七年七月四日书 记 员  朱静静附件：本判决引用的法律原文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执571号郑长英、蒋卫山：你们与姜英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂06民终41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜英于二Ｏ一七年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、向申请人姜英履行案款56080元及利息（从2016年9月13日按月利率2%计算至清偿之日止的利息）。蒋卫山对本判决第二项债务承担连带清偿责任。（2）、承担案件诉讼费2600元，执行费742元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年七月二十日书记员 ： 卢 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2284号原告：张小玲,女,汉族,1990年4月10日出生,住广西壮族自治区宾阳县,委托代理人：杨祥虎，广东广和(成都)律师事务所律师。被告：覃良儒,男,壮族,1967年11月16日出生,住广西壮族自治区大化瑶族自治县,原告张小玲诉被告覃良儒股权转让纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员张跃铭、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理。原告委托代理人杨祥虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃良儒支付股权转让价款200000元及逾期付款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告张小玲与被告覃良儒签订《股权转让协议》，约定原告将东莞市庆旺电器有限公司37％的股权以388888元转让给被告。被告应在签订协议时支付38888元，2014年11月27日支付150000元，2016年11月24日前支付余款200000元，但被告至今仍未支付200000元转让款。被告覃良儒没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：东莞市庆旺电器有限公司成立于2014年3月20日，原告张小玲和被告覃良儒分别为公司股东。2014年4月1日，东莞市庆旺电器有限公司通过股东会决议，公司注册资本由100000元增加为5000000元，变更后被告以货币出资3150000元，占63％股份，原告以货币出资1850000元，占37％股份。2014年11月24日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将东莞市庆旺电器有限公司37％的股权以388888元对价转让给被告。被告应在签订协议时支付38888元，2014年11月27日支付150000元，2016年11月24日前支付余款200000元，但被告至今仍拖欠200000元转让款未付。以上事实，有原告提供的股权转让协议、交接清单、股东会决议等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告覃良儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。被告拖欠原告股权转让款不付已构成违约，应即偿付并支付相应的逾期付款利息。鉴于原、被告未在转让协议中约定逾期付款利息的标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃良儒于本判决发生法律效力之日起即日向原告张小玲支付股权转让款200000元及逾期付款利息，逾期付款利息以200000元为本金从2017年2月23日起计至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告覃良儒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  曾 旭人民陪审员  张跃铭人民陪审员  李子聪二〇一七年七月二十六日书 记 员  董亚茹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执260号申请执行人：江奕川，男，1968年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆鹏腾，男，1978年2月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人江奕川与被执行人骆鹏腾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十二日书记员  徐君鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民催3号申请人：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。法定代表人：陈建设，董事长。委托诉讼代理人：寇缠民，中建八局第二建设有限公司员工。申请人中建八局第二建设有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年3月31日发出公告，《人民法院报》于2017年4月20日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人中建八局第二建设有限公司持有的票号为00100061/21823717、付款人为郑州大学第五附属医院、付款人开户银行为交通银行郑州铁道支行、收款人为中建八局第二建设有限公司、出票金额为￥5000000元、出票日期为2016年8月10日、汇票到期日为2017年2月10日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中建八局第二建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人中建八局第二建设有限公司负担。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  阴彦平二〇一七年七月十四日书 记 员  李晶莹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1617号原告：苏州世康防护用品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：行立供应链管理（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号12148室。法定代表人：陈雪华，执行董事。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所实习律师。原告苏州世康防护用品有限公司与被告行立供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告苏州世康防护用品有限公司诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款181997.20元并以此为基数按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息自起诉之日起至实际支付之日。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系一家生产型企业，主要靠外贸公司与线上接洽订单生产销售。2014年初，被告的法定代表人陈雪华和当时被告的另一位股东徐东至原告处，谈代理原告的产品口罩在京东网络平台销售事宜，之后双方达成口头协议：约定由原告将产品直接送到京东仓库物流点即昆山市经济开发区玫瑰路××号，价格按照当时原告销售相同产品的市场价计算，送货至指定地点后，再由被告在送货清单上加盖合同章，扫描以电子邮件形式进行确认，并在送货单上约定平台对账结算时，双方即清算货款。原告于2014年3月至4月为被告出货4次，分别有相应的出货清单，被告也以电子邮件形式进行了收货确认并附有加盖印章的收货单据，但从出货至今，原告曾多次口头催促被告结算货款，被告一直不肯清算。故原告为维护自身权益，诉至法院。被告行立供应链管理（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《合同法》第10条第1款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第11条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文；根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，根据《民诉法司法解释》第20规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告与被告通过网络电子邮件的方式进行交易、传递订单，属于《合同法》第11条规定中以数据电文方式订立合同的形式即电子合同。故根据上述《民诉法司法解释》第20条规定，本案收货地为合同履行地。依据原告提供的供货清单显示本案货物的收货地为江苏省苏州市昆山市经济技术开发区玫瑰路118号。因此，苏州市相城区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。经审查查明，原、被告双方未签订书面买卖合同，双方通过电子邮件确认货物的数量及内容，涉案货物为口罩，均送至昆山市经济开发区玫瑰路××号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原、被告双方未对合同履行地进行书面约定，双方均认可通过电子邮件这一信息网络方式来确定合同内容，原告陈述由其直接将涉案货物送至苏州市昆山市经济技术开发区玫瑰路118号，属于通过其他方式交付标的，故收货地即苏州市昆山市应为合同履行地，故本案应由合同履行地即江苏省昆山市人民法院审理。据此，本院认为被告行立供应链管理（上海）有限公司提出管辖权异议的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条及其他相关规定，裁定如下：被告行立供应链管理（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  沈琳二〇一七年七月十日书 记 员  陈婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1383号上诉人（原审被告）：申启林上诉人（原审被告）：林彩被上诉人（原审原告）：刘力上诉人申启林、林彩因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初4880号民事���定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 杨超凡代理审��员潘国伟二〇一七年七月五日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3164号申请人闫宝明，男，1987年11月23日出生，汉族。被申请人山东威特变压器厂。法定代表人：徐九君。被申请人：山东威科电力设备有限公司。法定代表人：徐国辉。被申请人徐国辉，男，1965年9月30日出生，汉族。被申请人刘珍，女，1988年2月18日出生，汉族。本院在审理闫宝明诉山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、刘珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年七月六日书记员  赵晓明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更140号罪犯江得成，男，1952年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2015年1月29日作出（2015）宁法刑初字第11号刑事判决，以被告人江得成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年2月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯江得成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯江得成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江得成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江得成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初903号原告叶雪波，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住四川省江安县。原告陈良炎，女，1972年10月15日生，汉族，居民，住四川省江安县。二原告共同委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200610410554。被告康仕平，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住成都市青羊区。被告缪远会，又名缪远慧，女，1968年9月17日生，汉族，居民，住成都市双流县。二被告共同委托代理人陈志华，男，1963年4月17日生，居民，系被告康仕平的表弟。原告叶雪波、陈良炎与被告康仕平、繆远会民间借货纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶雪波及其二原告的委托代理人刘明清到庭参加了诉讼，被告康仕平、繆远会的委托代理人陈志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶雪波、陈良炎诉称,二原告是夫妻关系，与被告康仕平、缪远会夫妇是多年朋友关系。2014年5月5日，被告康仕平向二原告借款人民币100万元，用于经营企业（家具厂等）购买设备和流动资金，约定月利率为2%，借款期限为两年。二原告在《借据》甲方处签字，被告康仕平在乙方处签字。同日，二原告向康仕平提供的账号转账100万元。2015年5月29日，二原告与康仕平及其妻子缪远会达成《关于2014年5月5日借据的补充说明》，二原告于同日收到被告康仕平归还借款本金20万元。2015年8月30日收到被告归还借款本金50万元。二被告尚欠本金30万元。经计算，从2015年5月5日到同年29日以100万元为本金利息为16666���，从2015年5月29日到同年8月30日以80万元为本金利息为48000元，从2015年8月30日到2017年5月31日以30万元为本金利息为126000元，合计利息为190666元。二原告经向被告多次催收还本付息未果，遂诉至法院，请求判决二被告偿还二原告借款本金300000元及其2017年5月31日前资金利息190666元；并从2017年6月1日起以300000元为基数，按照月利率2%支付利息，直至付清本息为止。诉讼费由被告承担。被告康仕平、缪远会辩称，对康仕平向二原告借款100万元属实，还了部份本金及利息后，尚欠原告30万元本金及截止217年5月31日共计欠利息190666元未付是事实。但是该借款系康仕平用于企业经营的个人债务，不是用于家庭生活支出，应当由康仕平个人偿还。经审理查明，原告夫妇两人与被告康仕平、缪远会夫妇是多年朋友。2014年5月5日，被��康仕平以经营企业（家具厂等）购买设备和流动资金为名向二原告借款人民币100万元，约定月利率2%，借款期限为两年。同日，二原告按康仕平提供的账号转账100万元。被告康仕平向二原告出具借据一张，二原告在《借据》甲方处签字，被告康仕平在乙方处签字，落款日期为2014年5月5日。2015年5月29日，二原告与康仕平及其妻子缪远会针对前述借款本息及担保财产处置事宜协商一致后形成一份《关于2014年5月5日借据的补充说明》，该说明对还本付息事宜作了约定，原、被告夫妇分别在该补充说明上签名确认。按约定，当日二原告收到被告康仕平归还借款本金20万元。2015年8月30日收到被告归还借款本金50万元。其后二被告未按约还本付息，后经计算，被告差欠原告利息190666元（从2015年5月5日到同年29日以100万元为本金的利息为16666元，从2015年5月29日到同年8月30日以80���元为本金的利息为48000元，从2015年8月30日到2017年5月31日以30万元为本金的利息为126000元）。现原告经多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉讼请求。上述事实有原告提供的，双方身份证复印件、二被告的结婚登记证明、借据一张、转款凭据二张、补充说明一张，有被告提供的还款流水明细二张及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二原告与被告之间的民间借贷关系自原告将100万元现金汇入被告指定帐户之日起成立，因本案双方当事人约定的还款时间届满后，且被告有未按约支付利息的违约行为，原告有权向被告主张偿还借款本金30万元及利息的权利，现双方对本案借款本金30万元及利息均无异议，本院予以确认。本案中争议的焦点为：被告缪远会认为该��款系被告康仕平以个人名义借来办企业经营所需资金系其个人债务，不属夫妻共同债务，应由康仁平个人偿还。本院认为，该债务系二被告在婚姻关系存续期间产生的，该借款系用于投资办企业所需，投资办企业是为了家庭更好的生活，不是用于违法行为，且在借款过程中被告缪远会用其共有房产证为该借款作担保的行为，说明其对该借款也是明知的，同时在庭审中也未向法庭提供属个人债务的相应证据证明。因此应当认定该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，故对被告缪远会的辩解理由本院不予支持。现二原告向二被告主张偿还借本金30万元及截止至2017年5月31日上的利息190666元及从2017年6月1日起以30万元借款本金为基数按月利率2%计算给付利息至本息清偿之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》���干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定判决如下：被告康仕平、缪远会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶雪波、陈良炎借款本金300000元及支付截止至2017年5月31日前的利息190666元；并支付从2017年6月1日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算利息至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，由被告康仕平、缪远会��担；此款原告叶雪波、陈良炎已预交，由被告康仕平、缪远会在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  肖永生人民陪审员  吴雪嘉二〇一七年七月十八日书 记 员  徐 进
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1120号上诉人（原审被告）：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市马坡井地质六队至凯里玻璃厂13号路（滨江小镇）。法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兴宇，男，苗族，1991年10月13日出生，住贵州省凯里市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳春明，男，1972年12月8日出生，苗族，住贵州省台江县。上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司(以下简称：金龙公司)因与被上诉人欧阳春明追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金龙公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：被上诉人主张欠付工资期间，上诉人一直处于停业放假状态。被上诉人在该期间并未向上诉人提供劳动，因此不应按照16000元/月向被上诉人支付工资。停业放假期间上诉人可酌情向被上诉人支付适当的生活费即可。一审判决并未考虑上诉人停业放假的实际情况，导致判决上诉人支付给被上诉人的款项过高，系认定事实错误，应予纠正。欧阳春明未作二审答辩。欧阳春明向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告的税后工资71680元，利息1075.2元。一审法院认定事实：原告2014年9月应聘到被告工程部工作，双方约定月工资16000元。原告在工作期间按时完成各项工作任务。但由于被告长期不按时发放并拖欠原告工资，导致原告离职。2014年9月至2016年3月期间拖欠原告税后工资71680元。2016年6月27日达成协议，被告承诺分两次付清拖欠原告的工资：2016年7月31日前付30000元；2016年8月31日前付41680元。当时被告写了欠原告工资71680元的欠条1张。金龙公司承认欧阳春明在本案中主张的事实。一审法院认为：工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。金龙公司欠欧阳春明工资（税后）71680元的事实，有原、被告的陈述，欠条、工资结算情况、证明材料及员工试用转正申请表相互印证，足以认定。金龙公司拖欠欧阳春明的工资，应当支付工资及拖欠工资期间的利息，欧阳春明提出金龙公司支付税后工资71680元的主张应当予以支持，对欧阳春明提出金龙公司支付利息1075.20元的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，欧阳春明对利息的主张亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：凯里市金龙房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠欧阳春明的税后工资71680元及利息1075.20元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人持双方欠条、工资结算情况、证明材料等不通过劳动仲裁而直接诉讼主张劳动报酬，对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，原判认定本案案由为劳务合同纠纷不妥，应变更为追索劳动报酬纠纷。上诉人所称欠付工资期间一直处于停业放假状态，且被上诉人未提供劳动，故只应发放适当的生活费而不应按16000元/月支付工资。但上诉人出具给被上诉人的欠条及其他证据并未反映停业放假的情况，且证人证实被上诉人在2016年1月至3月28日仍然上班、值班，工资计算时间也是上诉人确定的。由于上诉人并未提供其停业放假及被上诉人在此期间未提供劳动的有效证据，因此，其上诉理由本院不予支持。综上所述，凯里市金龙房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由凯里市金龙房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  杨再幸审判员  李南楠二〇一七年七月二十八日书记员  龙冬冬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初509号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：苗景恒，男，1972年10月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：苗景伟，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告苗景恒、苗景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告苗景恒、苗景伟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗景恒因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年9月2日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.54‰，至2011年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告苗景伟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人苗景恒及担保人苗景伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告苗景恒给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年9月2日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告苗景恒已偿还的利息427.38元），并请求法院判令被告苗景伟对被告苗景恒给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告苗景恒没有提出答辩，亦未提供证据。被告苗景伟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告苗景恒因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年9月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.54‰，该笔借款于2010年9月2日实际发放给被告苗景恒，双方约定起息日为2010年9月2日，至2011年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告苗景伟为其担保。截止2015年4月15日被告苗景恒共计偿还原告借款利息427.38元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告苗景恒偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告苗景伟对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗景恒、苗景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苗景恒未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告苗景伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告苗景恒于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2010年9月2日起以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息427.38元）；二、被告苗景伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费800元，均由被告苗景恒、苗景伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月七日书 记 员  王 爽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5051号原告：常熟市鑫德隆经编厂，住所地常熟市海虞镇周行横泾村，统一社会信用代码91320581755856720Ｄ。投资人：费利平。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告：如皋市兰峰服饰有限公司，住所地如皋市石庄镇张黄港居委会13组，统一社会信用代码9132068279088572Ｘ4。法定代表人：杜秀芳。原告常熟市鑫德隆经编厂与被告如皋市兰峰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市鑫德隆经编厂撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告常熟市鑫德隆经编厂负担。审判员  朱益虎二〇一七年七月十一日书记员  周文洁
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初745号原告：裴昌琼，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：323030411100070，代理权限：特别授权。被告：盐边县玉明工贸有限公司，住所地：盐边县新九乡踏鲊村，统一社会信用代码：91510422MA6213H1X0。法定代表人：周全，经理，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省南充市。被告：周全，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省南充市。原告裴昌琼与被告盐边县玉明工贸有限公司、周全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴昌琼及其委托诉讼代理人张锡刚、被告盐边县玉明工贸有限公司的法定代表人周全、周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴昌琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8167.30元；2.诉讼费由被告承担。原告在辩论终结前，将诉讼请求修改为：1.判令二被告连带偿还原告借款8167.30元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告声称其开办的公司在新九乡经营矿石，因市场因素需筹集资金。2016年12月14日，被告向原告借款8167.30元，并出具了借条。被告一直未归还借款。原告多次要求被告还款无果，遂诉至人民法院请求支持原告诉求。被告盐边县玉明工贸有限公司辩称，被告盐边县玉明工贸有限公司承认原告裴昌琼主张的欠原告借款8167.30元的事实，此款是原告裴昌琼向被告盐边县玉明工贸有限公司出售环保煤产生的货款，在原告将煤交付给盐边县玉明工贸有限公司时，双方约定煤款为8167.30元，被告盐边县玉明工贸有限公司未支付货款，便向原告出具欠条，载明欠原告8167.30元，此款一直未向原告支付。被告周全辩称，同被告盐边县玉明工贸有限公司答辩意见一致。本院经审理查明：2016年12月14日，原告裴昌琼将一车环保煤出售给被告盐边县玉明工贸有限公司，双方约定煤价为8167.30元，被告盐边县玉明工贸有限公司收到煤后未支付货款，由公司法定代表人周全以公司名义向原告裴昌琼出具借条一张，载明“欠原告8167.30元”，借条上借款人处有周全的签字和私章，并盖有盐边县玉明工贸有限公司公盖。此后，原告多次找二被告协商要求还款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有以下证据予以证实：1.原告裴昌琼的身份证复印件1份；2.原告提交的被告盐边县玉明工贸有限公司出具的欠条1份；3.原、被告的当庭陈述及自认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告盐边县玉明工贸有限公司向原告裴昌琼出具的借条真实有效，不违反法律规定，被告盐边县玉明工贸有限公司在庭审中也认可因欠原告煤款8167.30元未支付，向原告出具借条，双方对煤款进行了再次约定，被告盐边县玉明工贸有限公司也认可借条上注明的金额和尚未支付给原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审判中，或者在起诉状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”的规定，本案中被告盐边县玉明工贸有限公司承认欠原告8167.30元借款未支付的事实，原告无需举证证明，原告要求被告盐边县玉明工贸有限公司偿还借款8167.30元的诉求，本院依法予以支持。盐边县玉明工贸有限公司为有限责任公���，被告周全是公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案中的诉争债务属于盐边县玉明工贸有限公司，被告周全的经营活动应由被告盐边县玉明工贸有限公司承担责任，原告裴昌琼要求被告周全承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告盐边县玉明工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴昌琼借款8167.30元；二、驳回原告裴昌琼的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盐边县玉明工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年七月六日书记员  秦勇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执348号申请执行人邱静，女，1997年12月1日出生,住四川省米易县攀莲镇水塘村*组**号。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5法定代表人万启明，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行邱静申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：邱静申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十五日书 记 员  曾淑芳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2624号原告：盖州市清河货物运输有限公司。法定代表人：曲伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱元政，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。被告刘兵，男，1988年12月1日出生，汉族。原告盖州市清河货物运输有限公司诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱元政到庭参加诉讼。被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖州市清河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除货车挂靠协议，并支付所欠管理费2500元，将该挂靠车辆转出或转入被告名下。事实和理由：2012年2月20日，原、被告签订了货车挂靠协议，明确约定被告每月向原告交纳管理费100元，全年1200元，挂靠期限为2012年2月20日至2024年2月20日，协议履行期间，因被告未有按时履行交纳管理费义务，故被告违约。被告刘兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告刘兵签订了一份《货车挂靠协议》，由被告每年向原告交纳2400元管理费，被告刘兵将其自有的牌号为辽H82X**号货车挂靠在甲方名下。原告为甲方，被告为乙方，协议约定：乙方自愿将福田货车挂靠在甲方经营；挂靠期限自2012年2月20日至2024年2月20日止；乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳管理费100元，全年1200元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下。截止2017年6月，被告尚欠原告25个月管理费，共计2500元未付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、货车挂靠协议等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告之间签订的《货车挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盖州市清河货物运输有限公司与被告刘兵于2012年2月20日签订的《货车挂靠协议》;二、被告刘兵于判决生效后十日内给付原告盖州市清河货物运输有限公司管理费2500元;三、被告刘兵于判决生效后十日内将牌号为辽H82X**号车辆的车籍从原告盖州市清河货物运输有限公司转出,转籍在被告刘兵名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年七月二十八日书记员  张雪娇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3477号原告：郭某，女。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：戴某某，男。被告：孙俊，女。原告郭某与被告戴某某、孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告戴某某、孙俊经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告戴某某向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告戴某某、孙俊未予答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告郭某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告戴某某向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“本人今借到郭某人民币伍拾万圆整（50000.00），于2014年1月1日借，借款人戴某某，2014年1月1日借”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告郭某与被告戴某某之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告理应按照约定归还借款，逾期不还应承担本案的全部责任。对原告提供的借条上权利人郭某与原告姓名不同，原告称实际为同一人，被告书写笔误，本院考虑到借条原件在原告手中，其解释有合理性，本院予以采信。因被告戴某某与孙俊系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告孙俊承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某、孙俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款人民币50000元及利息（按年利率6%，从2017年7月7日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戴某某、孙俊负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年七月二十八日书记员  高松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初6340号原告：黎泽芳，男，汉族，1978年11月30日出生，住湖南省资兴市，委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。被告：黄善略，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省梅州市梅江区，本院在审理原告黎泽芳与被告黄善略民间借贷纠纷一案中，原告黎泽芳于2017年7月11日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黎泽芳撤回起诉。受理费1870元，由原告黎泽芳负担。审判员 朱 畅二〇一七年七月十二日书记员 吴珮君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3226号原告靳朋飞，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告高强，男，1992年5月31日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告高帅，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告靳朋飞诉被告高强、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告靳朋飞到庭参加诉讼，被告高强、高帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告高强、高帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告高强、高帅共同向原告靳朋飞借款40000元，并出具借条一份，借条对借款期限约定为一个月，借款的月利率约定为月利率2%，后被告索要借款未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告高强、高帅向原告靳朋飞借款40000元，并约定借款的月利率为2%，现原告靳朋飞要求被告高强、高帅偿还借款本金40000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强、高帅于本判决生效后十日内给付原告靳朋飞借款本金40000元。案件受理费减半收取400元，由被告高强、高帅负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  孙秀花二〇一七年七月七日书记员  朱 淼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412财保12号申请人：常州江成投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭北路26号。法定代表人：庄建成。被申请人：常州市君虹染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路何家桥。法定代表人：潘娟珍。被申请人：潘娟珍，女，1964年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人常州江成投资发展有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市君虹染整有限公司、潘娟珍的银行存款7500000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人常州江成投资发展有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市君虹染整有限公司、潘娟珍的银行存款7500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  韦云飞二〇一七年七月十日书记员  杨 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执2297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区工农路28号。法定代表人：张连华，该行行长。委托代理人：张健，该行员工。委托代理人：刘志勇，该行员工。被执行人：王虎山,男,1950年12月23日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：周爱芳,女,1950年10月1日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人王虎山、周爱芳公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2017年7月24日撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)苏1012执2297号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐舒成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3316号之二解除保全申请人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。法定代表人：耿玉顺，董事长。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。被申请人：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区南八里台工业园区。法定代表人：吕秀芬。委托诉讼代理人：尹鑫，男，该公司员工。天津市顺宏达工贸发展有限公司与天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）津0113民初3316号民事裁定，查封被申请人天津市明佳车业有限公司的银行账户存款650000元或同等价值的其它财产。天津市顺宏达工贸发展有限公司于2017年7月31日向本院申请解除对天津市明佳车业有限公司所有的房地证号为：津字第112030805958号厂房的保全措施。本院经审查认为，天津市顺宏达工贸发展有限公司与天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审中经本院主持调解，双方已经达成调解协议，天津市顺宏达工贸发展有限公司申请解除对被申请人天津市明佳车业有限公司厂房的保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市明佳车业有限公司所有的房地证号为：津字第112030805958号厂房的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 蕊二〇一七年七月三十一日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
徐州市���山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5122号原告：白广均，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告：吴敏，男，42岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告白广均与被告吴敏租赁合同纠纷一案中，原告白广均于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白广均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白广均负担。审判员  王雷二〇一七年七月二十八日书记员  孙莉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2163号之二原告：彭义龙，男。委托诉讼代理人：王红军、周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：德阳市味行天下食品有限公司。法定代表人：许昌英。被告：许昌英，女。被告：汪峰，男。被告：李磊，男。许昌英、汪峰、李磊的委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。原告彭义龙与被告德阳市味行天下食品有限公司、许昌英、汪峰、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告彭义龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭义龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭义龙撤诉。案件受理费减半收取计2160元，由彭义龙负担。审 判 员 杨天萍二〇一七年七月十日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执恢24号申请执行人玉林市环联交通工程公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人梁启扬，经理被执行人容县松山镇人民政府，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人刘耀涛，镇长申请执行人玉林市环联交通工程公司与被执行人容县松山镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）容民初字第210号民事判决，被执行人容县松山镇人民政府应支付工程款人民币206457.5元及利息给申请执行人，并承担受理费2199元及行费2996元。经查证被执行人无财产可供执行后，于2016年4月20日作出(2015)容执字第493号执行裁定书，终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成和解协议，本院决定恢复申请执行人玉林市环联交通工程公司与被执行人容县松山镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案的执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第210号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月七日书记员  杜 欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4029号之二原告：韩文杰，男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨五路8号。原告韩文杰与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行了审理。韩文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款54288元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告承保了原告等人的“大地团体人身意外伤害保险”，保险合同约定了保险期间及投保险种。2015年3月24日21时许，原告在工作时不慎被石块砸伤，后住院治疗15天并支出医疗费13338元，其伤情经鉴定为10级，原告支出评估费700元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告的起诉与被告应具有明确的法律关系。本案中，被告不是原告所诉涉案合同的主体的，被告主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回韩文杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨审 判 员  孙华稳人民陪审员  卢海鸥二〇一七年七月十九日书 记 员  贾世霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10759号原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，总经理。被告:梁红强,男,1987年4月6日出生，汉族,住重庆市彭水县。原告重庆罡泰运输有限公司与被告梁红强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法��规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年七月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
1贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初620号原告：陈建惠，女，1980年9月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：陆定涛，男，1985年9月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告陈建惠与被告陆定涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建惠到庭参加了诉讼，被告陆定涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建惠提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆定涛2015年6月13日向原告借款15000.00元并出具借条一张，双方约定2015年7月13日前还款。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收，被告均未还款。被告陆定涛未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告陈建惠提供的身份证复印件、2015年6月13日被告陆定涛出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月13日借给被告借款人民币15000.00元，当天被告出具借条一份给原告，双方约定还款期限为2015年7月13日，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陆定涛欠原告陈建惠借款本金15000.00元，有被告出具借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，原告起诉请求被告归还借款本金人民币15000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆定涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建惠借款本金人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告陆定涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一七年七月十八日书记员  杨光科
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2258号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦某某，男，1974年9月10日出生，汉族，中专文化，在顺德杏坛锦泰汽修厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2262号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日21时许，被告人麦某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至112省道57KM+0M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路江顺大桥附近路段）时，被公安机关查获。经鉴定，被告人麦某某血液中乙醇成分含量为133.8mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；现场照片等。公诉机关据此认为被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年七月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1125号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路**号。代表人：宋光，总经理。委托代理人：杜彩彩，女，1986年3月24日出生，汉族，住，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：马钢思，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。委托代理人：赵玉芹，女，1975年8月26日出生，汉族，住茌平县。系被上诉人马钢思之妻。原审被告：陶波，男，1984年3月9日出生，汉族，住茌平县。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人马钢思及原审被告陶波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,根据被上诉人马钢思在二审期间向本院提交中国农业银行山东省分行交易明细，其住院及出院休息期间仍有工资收入，所在单位并未全部停发其全部工资。故一审法院对于马钢思定残前后的误工损失未查清，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1044号民事判决；二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人浙商财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  李曙霞审判员  王玉东审判员  刘育颖二〇一七年七月二十八日书记员  丁 立
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民监字第0009号再审申请人王士洪，男，1942年出生，回族，住宁河区。被申请人张晓莉，女，1958年2月24日出生，汉族，住宁河区。原审被告王文斌，男，1971年4月13日出生，回族，住宁河区。原审被告王立华，女，1970年10月9日出生，回族，住宁河区。再审申请人王士洪与被申请人张晓莉、原审被告王文斌、原审被告王立华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民初字第3457号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王士洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  关长松审 判 员  李卫平人民陪审员  顾晶晶二〇一七年七月二十四日书 记 员  张永超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民再10号再审申请人（原审被告）：李冬红（又名李东红），女，汉族，出生于1983年11月2日，住新密市。再审申请人（原审被告）：李凯振（又名李振），男，汉族，出生于1983年6月14日，住新密市。被申请人（原审原告）：冯喜周（又名冯喜洲），男，汉族，1969年12月17日出生，住新密市。再审申请人李冬红、李凯振因与被申请人冯喜周民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新密民一初字第3946号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月23日作出（2016）豫0183民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李冬红、李凯振于2017年7月3日以服从原审判决为由，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李冬红、李凯振在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：一、准许李冬红、李凯振撤回再审请求，本案终结再审程序；二、恢复对本院(2015)新密民一初字第3946号民事判决的执行。审判长  杨改凤审判员  杨世俊审判员  乔建忠二〇一七年七月五日书记员  王一帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1456号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人段明群，男，1979年8月18日出生，当日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1483号起诉书指控被告人段明群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人段明群于2016年12月8日12时许，撬锁进入被害人黄某（男，27岁，安徽省人）位于北京市朝阳区孙河乡某村的家中，窃取现金人民币500余元。后被告人段明群被民警抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人段明群的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人段明群六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人段明群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段明群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人段明群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止）。二、在案之人民币一千五百元，五百元发还被害人黄某，一千元用于执行罚金。三、在案之压力钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年七月三十一日书 记 员 张荣容
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1307号原告：陈太彬，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：柯亚奇，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市大法寺镇。原告陈太彬与被告柯亚奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈太彬到庭参加了诉讼，因被告柯亚奇下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后柯亚奇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈太彬向本院提出诉讼请求：1.判令柯亚奇归还陈太彬借款12000元及利息500元（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止）；2..本案诉讼费由柯亚奇承担。事实与理由：陈太彬与柯亚奇系同事，柯亚奇因生活和资金周转问题，向陈太彬借款。陈太彬碍于同事情面，只好借现金给柯亚奇，后又借现金给柯亚奇支付房租和购买飞机票，上述借款金额共计12000元。陈太彬多次联系柯亚奇，柯亚奇也通过微信承诺归还借款。后陈太彬又要求柯亚奇归还借款，但柯亚奇拒绝与陈太彬见面，也不接听电话。为维护自己的合法权益，陈太彬向法院提起诉讼。柯亚奇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，陈太彬通过平安银行向柯亚奇转款1500元；2016年2月25日，陈太彬通过工商银行向柯亚奇转款5100元。陈太彬称柯亚奇因支付房租费、购买机票另行向其借款，故提起诉讼要求柯亚奇向其偿还借款12000元并支付利息。上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈太彬主张柯亚奇向其借款12000元，根据陈太彬所举证据，仅能证明陈太彬通过银行转向款柯亚奇交付6600元，故本院认定陈太彬向柯亚奇借款金额为6600元。对陈太彬主张的其余借款，因陈太彬未提供证据证明予以证明，本院不予支持，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈太彬通过诉讼方式要求柯亚奇返还借款符合相关法律规定，本院对此予以支持。双方未约定借款期限，陈太彬提起诉讼向柯亚奇主张借款之日起，应当视为借款期限已经届至，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对陈太彬主张的借款利息，本院酌情从起诉之日即2017年1月18日起按照银行同期贷款利率进行计算。柯亚奇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、柯亚奇于本判决生效之日起十日内向陈太彬支付本金6600元；二、柯亚奇于本判决生效之日起十日内向陈太彬支付逾期利息，计算方法为：以本金6600元为基数，从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至付清为止；三、驳回陈太彬的其他诉讼请求。如果柯亚奇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈太彬负担50元，柯亚奇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  王泰寿人民陪审员  陈 萍二〇一七年七月三日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2147号原告:王治华,男,1964年8月20日出生，汉族,住大荔县被告:孙万红,男,1971年9月29日出生，汉族,住大荔县被告:田玉玲,女,46周岁，汉族,住大荔县系被告孙万红之妻。被告:李芳山,男,1964年5月24日出生，汉族,住大荔县原告王治华与被告孙万红、李芳山、田玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治华、被告孙万红、李芳山到庭参加诉讼，被告田玉玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王治华向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙万红、田玉玲偿还借款本金26万元及利息2.8万元，并按照月利率2%计算支付从2017年1月10日至实际还款之日的利息。2、被告李芳山对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月26日被告孙万红由被告李芳山担保以资金周转为由从原告处借款30万元，约定月利率2.3%。到期后，被告仅将利息清偿至2015年9月1日，并重新出具了借条，约定利息2%。被告孙万红承诺2015年年底归还，被告李芳山作为担保人继续为该笔借款提供连带保证，再次届满后，原告多次催要，被告分6次向原告偿还了4万元本金及9万元利息。下剩26万元本金及2017年1月10日之后的利息未清偿。被告田玉玲系被告孙万红之妻，亦应对上述借款承担清偿责任。被告孙万红辩称：借款属实，但是预付了三个月的利息，实际给付了279300元，后其偿还了15万元，当时担保人说是偿还的本金。又称其和被告田玉玲系夫妻关系。被告田玉玲缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。被告李房山辩称：借款属实，担保也属实，但未约定担保的形式。偿还了15万元也属实，但未约定偿还的本金还是利息。延长借款期限其表示知情，但未重新约定担保，延长担保的字系其本人所写，但未重新签字。其还想原告偿还了6万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实。因二被告对该借条没有异议，本院予以确认。2、还款记录一份，证明被告的还款情况，因原被告对还款具体数额存在争议，但被告未向本院提交任何关于其还款情况的证据，故本院予以采信。被告孙万红、李芳山、田玉玲未提交任何证据。经审理查明，被告孙万红于2014年3月26日经被告李芳山担保向原告王治华借款30万元，预付了三个月的利息，实际交付了279300元，约定利息为2.3%。后被告仅将利息清偿至2015年9月1日，经双方协商，重新出具借条，将月利率重新约定为2%，并将借款期限延长至2016年年底。再次届满后，被告仅偿还了13万元，其中9万元利息，4万元本金。经核算，被告从2014年3月26日按照本金30万、月利率2.3%清偿利息至2015年9月1日，共清偿利息18个月，因预付了三个月的利息，实际清偿15个月利息，计103500元。后有分多次清偿了9万元利息，共偿还利息193500元。以本金279300元计算，2014年3月26日至2015年9月1日期间，月利率约定为2.3%，被告应清偿利息115630.2元，故被告所偿还的利息下剩77869.8元。后被告于2016年3月9日清偿了4万元本金，2015年9月1日至2016年3月9日应偿还利息33516元，故被告所偿还的利息下剩44353.8元，再以本金239300元计算，系偿还的9个月的利息。综上，被告下欠原告借款本金239300元，及按照月利率2%计算从2016年12月9日至实际还款之日的利息未偿还。被告李芳山为上述借款提供了连带担保，原告在保证期间内向被告李芳山主张过债权，被告李芳山还向原告偿还过6万元。又查明，被告孙万红、田玉玲系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且用于生产经营，应为夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并向原告出具了借条，现原告依据约定要求被告孙万红偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；民间借贷关系不仅要有借款的合意，还要发生现金的交付，本案中双方有借款的合意，亦发生了现金的交付，但交付金额与借据不符，应以实际交付的金额计算本金，经核算后，故原告要求被告偿还借款的本金为239300元，按照月利率2%支付利息起始时间为2016年12月9日。被告按照月利率2.3%清偿的利息并未超出法律规定必须返还的年利率36%的规定，后双方重新约定月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。综上被告应当清偿的借款本金为239300元，并按照月利率2%计算支付2016年12月9日至实际还款之日的利息。被告田玉玲系被告孙万红之妻，该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告田玉玲对上述借款承担连带清偿责任亦符合法律规定。被告李芳山作为连带保证人，同意继续为上述借款担保，应依法履行连带保证人的偿还责任。被告李芳山虽辩称其没有用钱，不愿意偿还借款，但其未向本院提交任何证据证明其免除担保责任的证据。故对原告要求被告李芳山对上述借款承担连带清偿责任予以支持。被告孙万红、李芳山均辩称偿还了15万元，与原告提交的还款记录上的13万元不符，但还款情况的举证责任属于被告，故在被告没有向本院提交任何证据证明其还款情况，故对二被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙万红、田玉丽在本判决生效后立即向原告王治华偿还借款239300元，并按照月利率2%支付从2016年12月9日至实际还款之日的利息。二、被告李芳山对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告孙万红、田玉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月二十四日书记员  肖坤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执170号之二申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司法定代表人：肖波职务：董事长被执行人冯辉，男，1987年6月11日出生，汉族，住获嘉县照镜镇巨柏村。被执行人王娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住获嘉县城区红旗路***号。被执行人贠元元，女，1987年8月3日出生，汉族，住获嘉县照镜镇贠庄村西街。被执行人张小伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住获嘉县城区东华巷**号。被执行人郭小利，女，1983年7月3日出生，汉族，住获嘉县拥军巷**排*号。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行冯辉、王娟、贠元元、张小伟、郭小利金融借款纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20万元及逾期利息，诉讼费4713元，执行费3313元，合计208026元及利息，未受偿金额为208026元及利息。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1938号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月四日书记员  卫 强
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初2069号原告：刘喜则，公民身份号码×××，男，汉族，1969年2月30日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李维亮，公民身份号码×××，男，蒙古族,1971年11月17日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘喜则诉被告李维亮、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告刘喜则于2017年7月26日向本院提出撤回对被告王俊芳的起诉申请。本院认为，原告刘喜则的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜则撤回对被告王俊芳起诉申请。审判员 其 其 格二〇一七年七月二十六日书记员 乌兰巴日斯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8200号之一原告：洪文革，男，1968年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光亮，福建润金律师事务所实习律师。被告：洪诗旭，男，1973年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：洪灿灿，女，1982年11月12日出生，汉族，住南安市，原告洪文革与被告洪诗旭、洪灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告洪文革于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文革的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪文革撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪文革负担。审 判 员 张颖二〇一七年七月六日代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3512号原告：王某，男，1967年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：内蒙古敖汉牧原农牧有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗111国道旁全成驾校。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：邢某，公司职员。委托诉讼代理人：于某，公司职员。原告王某与被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司（以下至判决主文前简称牧原公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告牧原公司的委托诉讼代理人邢某、于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即将破坏的承包地恢复原状，赔偿经济损失160500元。事实及理由：原告位于大五家村藤克力西组南梁口粮田被被告强行占有，其中建猪舍侵占500平方米，另外7亩被告今年春天压了一条路，去年挖管道的沟也没有平好，致使我车辆过不去，无法经营。猪舍占地500平米，每平米损失30元，要求赔偿十年的，共计150000元；另外7亩地，每亩地损失1500元，要求赔偿一年的，共计10500元，两项合计160500元。被告牧原公司辩称，猪舍占地我方同意按每亩地260元赔偿三年的损失，道路占地也是每亩地260元，赔偿一年的损失。本院经审理认定事实如下：被告牧原公司在××旗一处。2017年春季，被告建猪舍，该猪舍与原告享有使用权的土地相邻，侵占原告部分土地，另外，被告在原告的土地上通行，经原告土地铺设管道，给原告土地地表造成一定损害。经本院现场勘验及双方协商，被告建猪舍侵占原告土地面积为292.60平方米；被告在原告土地上通行，损害地表面积为2200平方米。原告起诉后，被告已将建猪舍侵占原告的土地恢复原状，但被告经原告土地铺设管道形成的土沟未填平。本院认为，被告建猪舍及通行给原告的土地地表造成损害，被告应承担相应民事责任。被告在原告起诉后已将建猪舍侵占原告的土地恢复原状，但被告经原告土地铺设管道形成的土沟未填平，被告应予填平，恢复原状。因原、被告双方不能就地块的损失协商达成一致，故本院参照同类案件中已生效的（2017）内0430民初2824号民事判决中确定的涉案土地每亩每年纯收入800元结合占地面积计算相应经济损失。原告主张建猪舍占地按每平方米30元，赔偿十年损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）、（六）项规定，判决如下：一、被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司于判决生效后立即将经过原告王某土地铺设管道形成的土沟填平，恢复原状；二、被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司于判决生效后立即赔偿原告王某因建猪舍侵占土地造成的三年损失1052.83元；三、被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司于判决生效后立即赔偿原告王某因通行侵占土地造成的当年损失2638.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告王某负担1705元，由被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年七月十四日书记员  尹明磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2698号上诉人（原审被告）：江南影视艺术职业学院，统一社会信用代码52320000509201307L，住所地江苏省无锡市山水西路9号。法定代表人：卢国忠，该学院董事长。委托诉讼代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：如皋市村富花木专业合作社，组织机构代码67760244-1，住所地江苏省如皋市如城镇安定村十三组（如城镇安定村村委会所属房内）。法定代表人：王霞宏，该合作社主任。上诉人江南影视艺术职业学院（以下简称影视学院）因与被上诉人如皋市村富花木专业合作社（以下简称合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合作社于2017年7月17日向本院申请撤回对影视学院的起诉。本院认为，合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2632号民事判决；二、准许合作社撤回起诉。一审案件受理费4700元，减半收取2350元，二审案件受理费4700元，减半收取2350元，均由合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  杜凤君
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初558号原告：唐宋民，男，汉族，1992年4月2日出生，住址：广东省河源市龙川县。被告：叶辉明，男，汉族，1987年8月12日出生，住址：广东省河源市东源县。原告唐宋明诉被告叶辉明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓英适用简易程序公开开庭审理。原告唐宋明到庭参加诉讼，被告叶辉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日，原告经康水茂介绍（是被告家中请的司机）自带一台60挖机到被告所承包的工地（东源县康禾镇仙坑村）开挖、工程期为2015年2月26日至2015年4月9日完工，总工时为200小时，双方定价每小时130元，总工程款为26000元，被扣除柴油、伙食费后5000元，余款21000元，被告方答应2015年前偿还余款，但一直找理由拖欠。直到2016年3月27日，双方协商写下欠条，被告向原告立下欠条21000元，约下还款日是2016年5月、8月、10月分期支付，并于2016年12月底全部支付完毕，但2016年12月30日到期后，被告尚欠21000元未支付。被告逾期未支付工程欠款，应承担还本付息义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、依法判决被告偿还工程款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶辉明未到庭未答辩。经审理查明，2015年原告经人介绍自带一台挖机到被告所承包的东源县康禾镇的工地开挖工程，工程完工后原被告结算工程余款为21000元。2016年3月27日，因被告一直未支付工程余款，经原告催收，被告写下一张欠条交原告收执，欠条注明：“叶辉明欠唐宋明康禾工程款贰万壹仟元整（21000），叶辉明欠康水茂工资陆仟元整，总数贰万柒仟元整（27000）,于五月份付一次、八月份付一次、十月份付一次，最后一次于2016年12月底付清。2016年3月27日，欠款人叶辉明”。原告向被告多次催收未果，于2017年5月27日诉至本院，请求判决被告向原告偿还欠款21000元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的欠条原件、身份证复印件、工程照片证实，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原告与被告叶辉明因建设工程合同款结算后签订的欠条是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，双方应该按照欠条所约定的义务履行。双方欠条约定了分期还款，欠款人未在欠条约定的分期付款期限内返还欠款，系违约，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任”的规定，故对原告请求被告偿还尚欠的全部欠款21000元，本院予以支持。被告叶辉明未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶辉明应在本判决生效之日起三十日内向原告唐宋民偿还欠款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费按简易程序收取163元，由被告叶辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾晓英二〇一七年七月二十七日书记员  杨书劼
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1744号原告：李明。被告：蒋海华。被告：刘志路。被告：邓海波。原告李明与被告蒋海华、刘志路、邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告蒋海华、刘志路、邓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即返还原告借款及借款利息24000元。事实和理由：2015年4月1日被告蒋海华向原告李明借款15000元，双方签订了抵押担保借款合同并由被告刘志路、邓海波签字担保，合同约定借款期限内月利率为5%。2015年6月10日被告蒋海华再向李明借款5000元，并出具了借据为凭。2016年4月24日被告蒋海华与原告李明和解并就偿还借款一事达成协议，被告蒋海华在还款协议中承诺偿还原告李明每月不低于1000元人民币借款，被告刘志路、邓海波并在协议中自愿签订对还款承担全部清偿责任。至起诉之日止，原告李明收到被告1000元还款后再无法联系上被告蒋海华，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告蒋海华、刘志路、邓海波未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、还款协议，欲证明该笔债务应由三被告共同偿还。证据2、借据，欲证明被告蒋海华于2015年6月10日向原告李明借款5000元并由被告邓海波担保的事实。证据3、抵押担保借款合同，欲证明被告蒋海华于2015年4月1日向原告李明借款15000元并签订了抵押担保借款合同，由邓海波、刘志路担保的事实。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日被告蒋海华以急需资金为由，向原告李明借款15000元，双方签订了抵押担保借款合同并由被告刘志路、邓海波签字担保，合同约定月利率为5%。2015年6月10日被告蒋海华再向李明借款5000元，并出具了借据为凭，被告刘志路作为担保。2016年4月24日被告刘志路、邓海波与原告李明就该两笔借款及利息结算之后签订了还款协议，约定三被告共同偿还原告25000元，以每月不低于1000元的方式分期偿还，被告蒋海华在偿还了原告1000元后，剩余款项至今未予偿还。本院认为,原告李明分两次向被告蒋海华提供了共20000元借款，被告并出具了抵押担保借款合同及借据，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。之后，原、被告经结算，被告欠原告本金20000元，利息5000元，由被告蒋海华、刘志路、邓海波共同偿还，三被告均在还款协议上签名确认。原告和三被告形成新的民间借贷合同，依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，三被告仍有24000元未偿还，已构成违约，三被告应偿还所欠原告借款24000元。原告要求被告蒋海华按约定利率即月利率5%支付利息，因原、被告所形成的新债权债务中，未约定利息，故本院对原告该项主张不予采纳，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付逾期利息，逾期利息自2016年4月24日起至债务清偿之日止按年利率6%计算。综上所述，原告李明请求被告蒋海华偿还原告借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋海华按月利率5%支付利息，本院在法律规定范围内即年利率6%范围内予以支持，即被告蒋海华自2016年4月24日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息，其余部分不予支持。原告要求被告刘志路、邓海波对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋海华、刘志路、邓海波在本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款24000元并自2016年4月24日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蒋海华、刘志路、邓海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年七月十一日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1358号之三原告：李毛根，男，1972年10月10日出生，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告李毛根与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理，原告李毛根于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李毛根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毛根撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  储亚宏人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执356号之一申请执行人陈燕辉。被执行人朱红喜。申请执行人陈燕辉于2017年3月1日依据本院(2014)晋民初字第29号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付2016年抚养费6000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人朱红喜已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2014)晋民初字第29号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈晓秋