wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1064号申请人：甘永波被申请人：喻源申请人甘永波与被申请人喻源房屋买卖合同纠纷一案，申请人甘永波向本院申请财产保全，请求冻结喻源名下银行存款302500元或者查封冻结价值相当的其他财产。甘永波向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额302500元的财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，甘永波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：冻结喻源名下银行存款302500元或者查封冻结价值相当的其他财产。本案申请费2033元，由甘永波负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建林二〇一七年七月二十六日书记员  谷 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执123号之二申请执行人：云南工艺美术学校。法定代表人：毛一波，校长。住所地：XXXXX。申请执行人：云南省轻工业学校。法定代表人：陈定发，校长住所地：XXXXX。申请在执行人：云南省轻工业技工学校。法定代表人：陈定发，校长。住所地：XXXXXX。被执行人：珠海创新伟业教育投资管理有限公司。法定代表人祝链，董事长。住所地：XXXXX。被执行人：湖北森泰建设集团有限公司。法定代表人：王巧国，董事长。住所地：XXXXX。被执行人：湖北森泰建设集团有限公司云南分公司。负责人邹逸飞。住所地：XXXXX。本院在执行云南工艺美术学校、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校申请执行珠海创新伟业教育投资管理有限公司、湖北森泰建设集团有限公司、湖北森泰建设集团有限公司云南分公司委托代建合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明除被执行人珠海创新伟业教育投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供该其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意（2015）明昆一重字第1号判决书第三项按终结本次执行程序处理。对判决的第二项因被执行人湖北森泰建设集团有限公司、湖北森泰建设集团有限公司云南分公司已全部履行了其应履行的义务，已被本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）明昆一重字第1号判决书第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年七月七日书 记 员  蒋红梅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1135号原告胡某。被告代某。原告胡某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年11月10日签订二手车买卖合同，约定将被告拥有的车号为辽JR17**号丰田塞纳白色商务车转让给原告，价格为40万元整。原告给付被告20万元，被告将车辆交付给原告，因该车有违章罚款，暂时未办理过户手续，约定交付尾款后，办理过户手续。2015年4月，原告将余款及被告给原告拉煤的运费共计30万元，以转账的方式一次性结清，因原告当时事务繁忙，未能及时办理过户手续，后原告多次与被告沟通，要求办理过户手续，被告以各种理由不予协助办理过户手续，现原告无奈诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求贵院依法判令被告给付车辆手续及配合原告办理过户，确认双方买卖合同有效；二、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告车辆买卖是真实的，2014年11月10日原、被告签订的《二手车买卖协议》也是真实的，因为当时车牌号办理没到三年，我想保留车牌号，就暂时没有过户，后来该车被法院执行局查封，无法过户。经审理查明，2014年11月10日原、被告签订《二手车买卖协议》一份，约定被告将其所有的车牌号为辽JR17**；发动机号：339XXX；车架号：15XXX白色丰田塞纳车以40万元的价格卖与原告。原告于2014年12月20日向被告交付车辆买卖款20万元，剩余20万元于2015年4月23日交付完毕。该车被告于2014年购买，卖与原告时未过户到原告名下的原因是被告欲保留车牌号（车牌号需使用3年才有保留权）。后原告于2017过户时发现该车已经被海州区法院查封。另查，该车2015年8月8日至2016年8月7日的交强险及商业险的被保险人为原告胡某。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《二手车买卖协议》一份、收款收据一份、银行卡取款凭条一份、2015年车辆保险单二份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《二手车买卖协议》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的协议符合法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时办理车辆过户手续，造成诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应负相应的责任。故原告主张被告给付车辆手续及配合办理过户，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告胡某与被告代某于2014年11月10日签订的《二手车买卖协议》合法有效。二、被告代某自本判决发生法律效力之日起五日内配合原告胡某完成办理车牌号为辽JR17**；发动机号：2GR7339XXX；车架号：5TDZK3DC1ES415XXX车辆的过户。案件受理费500元,由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年七月三日书记员  海利民
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2959号之三申请人：何斌，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。被申请人：王蓉，女，1980年8月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。被申请人：李天飞，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。原告何斌与被告王蓉、李天飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人何斌于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王蓉、李天飞价值50万元的财产，并提供了其与案外人白芬共同共有的位于金牛区新泉路×号×栋×单元×楼×号（权30×××24）的房屋作为担保。本院经审查认为，张新民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王蓉、李天飞价值为50万元的财产予以查封或冻结；二、对申请人何斌和案外人白芬共同共有的共同共有的位于金牛区新泉路×号×栋×单元×楼×号（权30×××24）的房屋予以查封或冻结。案件申请费3020元，由申请人何斌负担。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴荣霞二〇一七年七月十日书记员  徐艺菲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1370号原告:蒲鑫,男,1988年5月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告:向辅南,女,1957年12月18日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:黎阳江,男,1956年5月11日出生,汉族,住重庆市万州区。原告蒲鑫与被告向辅南、黎阳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲鑫的委托诉讼代理人杨鸣到庭参加诉讼。被告黎阳江、向辅南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎阳江、向辅南共同偿还原告借款本金86万元，并自2015年3月10日起按照月利率2%计付利息至偿清之日止；2.判令黎阳江、向辅南共同支付原告律师代理费43000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告黎阳江、向辅南系夫妻关系。2014年10月22日，被告向辅南因生活生产所需，向原告借款150万元，双方特为此签订了《借款合同》，后被告向辅南偿还了部分欠款及利息。2015年3月10日，双方对下欠本金及利息再次进行确认，并重新订立《借款合同》，确认被告向辅南下欠原告借款本金86万元，续签后的借款期限至2015年4月9日止，利息按照月利率3%支付。被告黎阳江、向辅南未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黎阳江、向辅南于1981年7月15日登记结婚。2014年10月22日，出借人蒲鑫与借款人向辅南、担保人奉节县成昌矿产品有限公司签订《借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限2014年10月22日至2014年12月5日止，借款月利率3%，违约责任，违约方承担诉讼费、律师费及相关实现债权的费用等。原告于当日向被告向辅南转款150万元。嗣后，被告归还部分借款本息，于2015年3月10日三方重新签订《借款合同》，约定借款金额86万元，借款期限2015年3月10日至2015年4月9日止，借款月利率3%；违约方导致诉讼的，由违约方承担诉讼费、律师费及相关实现债权的费用。黎阳江作为向辅南的配偶声明，同意以夫妻共同财产就该笔债务承担清偿责任。同日，向辅南出具借条一份，载明借款金额86万元。2015年9月20日，向辅南签收一份原告发出的《借款催收通知》，载明“向辅南与蒲鑫于2015年3月10日签订的《借款合同》，你于2015年3月10日向蒲鑫借款86万元，利息月3%，期限1个月，已于2015年4月9日到期，现尚余86万元未还。请求7日内归还借款及应支付的利息……”。原告因本案纠纷与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师代理费43000元，原告实际支出10000元的律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲鑫举示的证据能够证明原告与被告向辅南之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。现履行期限届满，被告向辅南仍未履行，故被告向辅南应承担继续履行归还借款本息的违约责任。现原告请求被告向辅南归还借款本金860000元及从2015年3月10日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另原告主张律师代理费43000元，原告因本案纠纷现支出10000元的律师代理费，故本院仅支持实际发生的10000元的律师费。本案借款系发生在被告黎阳江、向辅南夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎阳江、向辅南自本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒲鑫借款本金860000元，并从2015年3月10日起至付清之日止按月利率2%支付利息；二、被告黎阳江、向辅南自本判决生效之日起十日内共同支付原告蒲鑫律师代理费10000元；三、驳回原告蒲鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12830元，由被告黎阳江、向辅南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1392号上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司法定代表人：荆安平，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆金九丰太房地产开发有限公司法定代表人：荆安平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区广播电视网络有限公司法定代表人：刘雪雁，系该公司董事长。上诉人重庆金九丰太房地产开发有限公司重庆金九控股集团有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初4683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案涉案合同，不具备建设工程分包合同特征，属承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。二上诉人没有举示证据证明其主要办事机构在重庆市××区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审裁定处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初760号原告：青海辰丰汽车贸易有限公司，住所地：西宁市城东区八一东路39号。法定代表人：张书峰，公司经理。被告：季兰英，女，汉族，1959年12月23日出生。被告：西宁信丰物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街7-402号。法定代表人：韩琳，公司经理。本院在审理原告青海辰丰汽车贸易有限公司诉被告季兰英、西宁信丰物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告青海辰丰汽车贸易有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告季兰英在审理阶段已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海辰丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费5001元，减半收取2501元，由原告青海辰丰汽车贸易有限公司负担。审 判 长  周国华审 判 员  卓玛措人民陪审员  王秀芬二〇一七年七月七日书 记 员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4421号之一原告：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市长安区和平东路7-14号荣景园小区。负责人：刁俊，行长。委托代理人：孙志辉、鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。被告：河北瑞驰重型机床有限公司，住所地武安市西土山乡河渠村。法定代表人：周江维。被告：武安市新峰水泥有限责任公司，住所地武安市午汲镇北白石村东。法定代表人：田海奎。被告：周江维，男，1981年11月27日出生，汉族，住武安市。被告：杨晓伟，女，1980年7月9日出生，汉族,住武安市。被告：武安市科成铸造有限公司，住所地武安市河渠村东。法定代表人：张臭的。原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行诉被告河北瑞驰重型机床有限公司、武安市新峰水泥有限责任公司、周江维、杨晓伟、武安市科成铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行撤回起诉。案件受理费157421元减半收取计78710.5元，保全费5000元，均由原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行负担。审判员 杨 雷二〇一七年七月二十五日书记员 程李雯
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初251号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人何X，男，1983年10月19日出生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。被告人何X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月13日23时许，被告人何X饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的白色桑塔纳汽车，沿海河东路由东向西行驶至天津站地下隧道入口时，被执勤交警检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人何X血液中酒精含量为109.4毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人何X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人何X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年七月五日书 记 员  王莹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保55号申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。负责人：严结斌，行长。委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。被申请人：倪伸波，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：檀小团（系倪伸波之妻），女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人倪伸波、檀小团向其借款，尚欠178000元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪伸波、檀小团银行存款178000元或者查封其等额财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人倪伸波、檀小团银行存款178000元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一七年七月二十五日书记员  余升空
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4975号原告：赖晓音，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇。委托诉讼代理人：王安强，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市合川区，被告重庆心相连物业管理有限公司员工。原告赖晓音与被告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），��开开庭进行了审理。原告赖晓音与被告心相连公司委托诉讼代理人王安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓音向本院提出诉讼请求：被告支付原告疏通排污管道费用3450元。事实和理由：原告是城南未来12-2-101号房屋业主。2010年9月26日，原、被告签订《“城南未来”前期物业管理服务合同》，约定被告为案涉小区提供物业管理服务，负责物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；共用雨、污水管道出水口处每年疏通1次，雨、污水井每月检查1次，视检查情况及时清掏，化粪池每季度检查1次，每年清掏1次，发现异常及时清掏。2017年1月22日，原告家中地下室出现粪水倒灌。经排查，问题为化粪池排污主管道堵塞，当日，被告派人疏通，当晚粪水没有倒灌，但未解决主管道堵塞问题。2017年2月2日，被告委托其合作的清洁公司疏通，但没有���果，倒灌继续。2月3日，原告配偶找被告公司彭经理继续反映并说要自行找疏通公司处理，彭经理未置可否。原告遂于2月3日聘请重庆市渝波化粪池清掏有限公司(以下简称渝波公司)疏通，经疏通，粪水没有倒灌，但没有彻底疏通，找到了粪水排污管的堵点以及排污管上的井盖，产生费用3000元，原告垫付该3000元。2017年2月4日，被告合作的清洁公司来进行二次疏通，排污主管道被疏通完毕。此后一周左右，原告找到毛显刚处理与主管道相接的次管道，产生450元，原告垫付该450元。原告垫付的疏通费用共计3450元应由被告承担。被告心相连公司辩称，2017年1月22日，原告家中地下室出现粪水倒灌。案涉堵塞既包括业主自有管道也包括公共管道堵塞，公共管道堵塞疏通属于被告物业服务范围。2017年1月22日，被告派人进行了疏通并承担相应费用。2017年2月3日，被告���作的重庆永环洁环保科技有限公司（以下简称永环洁公司）进行了疏通，但不彻底。2月4日上午，原告因永环洁公司下午或者晚上才能过来而自行委托渝波公司进行疏通，事先未告知被告，且渝波公司没有疏通彻底，疏通费用3000元远超行业收费标准，被告合作的永环洁公司包疏通完毕费用才800元，应驳回原告诉请。本院认为，原、被告均认可案涉堵塞涉及排污主管道堵塞，本院予以确认，即确认案涉堵塞涉及排污主管道堵塞。自2017年1月22日出现排污问题至2017年2月原告自行委托公司进行疏通期间，作为专业物业管理公司的被告虽安排人员进行处理但并未采取有效措施及时解决好排污主管道堵塞问题，原告自行委托公司疏通有利于防止损失的扩大，但由于原告委托的疏通公司并未疏通完毕却收取费用3000元，本院认为原告在选择具体疏通公司时没有尽到适当的注意义务，故对原告垫付的疏通费用3000元，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，本院酌情由被告负担500元，即被告应支付原告疏通排污管道费用500元。原告主张还垫付有450元的疏通费用，但并未提供证据证明存在该笔费用且该笔费用应由被告承担，故对原告此相对应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆心相连物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖晓音疏通排污管道费用500元;二、驳回原告赖晓音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半��取25元，由原告赖晓音负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年七月六日书记员 唐幸鋆
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终177号上诉人（原审被告）：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村沿街楼，工商注册号371202200000840。法定代表人：刘桂国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王林，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）渝0232民初241号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。理由为：本案立案案由为民间借贷纠纷而非合同纠纷，一审法院适用法律错误，故重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2014年1月8日签订的《重庆市武隆县喀斯特集团芙蓉江污水处理项目合作合同书》第五条约定：“……如遇到本合同未尽事宜或产生矛盾时，双方友好协商解决，协商不成时，必须在武隆县法院起诉。”该条款作为解决争议条款，具有相对独立性，且该条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均具有法律约束力。故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月二十六日书 记 员  陶明洪
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4852号原告杨某某（雒某某之妻），女，汉族，1944年4月5日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人雒某某，女，汉族，1974年5月17日生，住址，系杨某某之女。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。法定代表人梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人史风朝，该公司员工。本院在审理原告杨某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告杨某某负担。审判长  周健二〇一七年七月十十九日书记员  李安
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司青县支行。地址：河北省沧州市青县104国道东侧。统一社会信用代码：911309228067869541。法定代表人：袁朝辉，行长。委托诉讼代理人：宋焕喜，男，1963年生，汉族，住青县，系公司职工。委托诉讼代理人：杨海涛，男，1976年生，汉族，住天津市静海县，系该公司职工。被告：潘洪胜，男，1975年生，汉族，住沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司青县支行（以下简称青县农行）与被告潘洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告青县农行的委托诉讼代理人宋焕喜、杨海涛到庭参加了诉讼，被告潘洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青县农行向本院提出诉讼请求，1、判令被告潘洪胜还原告透支本金3882.36元及利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年2月9日被告潘洪胜在原告青县农行办理借记卡一张，卡号为62×××32.综合授信1万元。截至2017年5月9日被告潘洪胜透支本金3882.26及利息、手续费、滞纳金。透支款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告潘洪胜未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据：证一、被告潘洪胜申请贷记卡申请表，有本人签字，证明被告潘洪胜办理了借记卡；证二、潘洪胜使用贷记卡的交易明细，证明被告潘洪胜持有该借记卡透支3882.36元本金的情况；证三、潘洪胜贷记卡账户的详细信息和催收资料信息。本院对原告提交的证据一、证据二、证三真实性予以确认。本院认为，原告与被告签订的透支合同合法有效，本院予以确认。被告透支本金3882.36元及利息，事实清楚，被告应当按照约定偿还，并支付违约造成的滞纳金及手续费等。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘洪胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行古风有限公司青县支行透支本金3882.36元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费自透支之日起按照约定计算到本判决确定的履行期限届满止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告潘洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  蔡铁中二〇一七年七月三十一日书记员  穆洪泰附与本案相关的法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执448号申请执行人：叶多杰才让,现住天祝县。被执行人：蒋天庆,住兰州市。被执行人：尹四辈,现住天祝县。被执行人：王兴平,现住天祝县。本院执行的申请人叶多杰才让与被执行人蒋天庆、尹四辈、王兴平借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初989号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十一日书记员  安玉成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2017)内0726民初523号原告：乌恩吉日嘎拉，男，1979年10月15日出���，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宝仁胡，男，1982年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告乌恩吉日嘎拉与被告宝仁胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌恩吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告宝仁胡经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告乌恩吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：要求被告宝仁胡偿还借款本金40000元、利息5000元，合计45000元；被告宝仁胡承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宝仁胡于2016年9月21日自原告乌恩吉日嘎拉处借款40000元，约定于2016年10月21日还款并约定借款期间利息为6000元。借款到期后，被告宝仁胡未及时还款并于2017年2月4日向原告乌恩吉日嘎拉重新出具借条，��借款本息合计45000元写入借条中，并承诺于2017年3月1日还款，但将借条日期写为2016年9月21日。现约定的还款期限已过，被告宝仁胡尚未偿还借款，原告乌恩吉日嘎拉诉至法院要求被告宝仁胡偿还借款本金40000元、利息5000元，合计45000元并承担本案诉讼费用。原告乌恩吉日嘎拉庭审时增加诉讼请求，要求被告宝仁胡按年利率36%计算自2017年3月2日起至借款还清之日止的利息。被告宝仁胡未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宝仁胡自原告乌恩吉日嘎拉处借款40000元，于2017年2月4日向其出具借款45000元的借条并将出具日期写为2016年9月21日，承诺于2017年3月1日还款。原告乌恩吉日嘎拉为证实自己的诉讼主张提供借条、收条原件各一份，证实被告宝仁胡于2016年9月21日自原告乌恩吉��嘎拉处借款40000元。被告宝仁胡未提供证据。本院认为，被告宝仁胡自原告乌恩吉日嘎拉处借款40000元，于2017年2月4日向其出具借款45000元的借条并将出具日期写为2016年9月21日，承诺于2017年3月1日还款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告乌恩吉日嘎拉虽认为该笔借款的借款日期为2016年9月21日，但其提供的借条的日期有涂改，且原告乌恩吉日嘎拉认可该借条出具日期为2017年2月4日，故本院认定该笔借款的实际借款日期为2017年2月4日，因此，对原告乌恩吉日嘎拉要求被告宝仁胡偿还自2016年9月21日至2017年2月4日间的利息5000元的诉讼请求不予支持。原告乌恩吉日嘎拉虽认为双方口头约定借款利息按年利率36%计算，但未提供证据佐证，且原告乌恩吉日嘎拉起诉时未要求被告宝仁胡偿还自2017年3月2日起至���款还清之日止的利息，故本院对原告乌恩吉日嘎拉要求被告宝仁胡按年利率36%偿还自2017年3月2日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宝仁胡于本判决生效之日起十日内偿还原告乌恩吉日嘎拉借款本金40000元；二、驳回原告乌恩吉日嘎拉的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由原告乌恩吉日嘎拉负担63元、被告宝仁胡负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 李 梅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 朝乐门二〇一七年七月二十六日书 记 员 王美娟
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初144号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人廖明见，男，1984年7月12日生于贵州省望谟县，布依族，大专文化，系望谟县公安局协警，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被安龙县公安局取保候审，同年6月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人廖明见犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人廖明见到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年3月8日，被告人廖明见驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载被害人班某1，由望漠县经汕昆高速公路往兴义市方向行驶，11时57分，当行驶至汕昆高速公路1498公里+450米（小地名：安龙县白岩脚隧道）处时，车头与前方同车道行驶的由陈某驾驶的贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车左侧尾部相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车乘车人班某1当场死亡、驾驶人廖明见受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，廖明见负本次事故的主要责任，陈某负次要责任，班某1无责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人廖明见的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“建议对廖明见在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人廖明见对指控无异议，“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年3月8日，被告人廖明见(望谟县公安局协勤)驾驶贵Ｅ×××××号“大众迈腾”牌小型轿车（所有权人：望谟县公安局）载班某1（望谟县公安局党委副书记、政委）由望漠县经汕昆高速公路到兴义开会。11时57分许，当行驶至汕昆高速公路1498公里+450米（小地名：安龙县白岩脚隧道）处时，车头与前方同车道行驶的由陈某驾驶的贵Ｅ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车左侧尾部相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车乘车人班某1当场死亡（殁年55岁）、驾驶人廖明见受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定，班某1之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，廖明见负本次事故的主要责任，陈某负次要责任，班某1无责任。同时查明：案发后，被告人廖明见积极与群众救助被害人班某1，后陈某电话报警，被告人廖明见明知他人报警而在现场等待，后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述了驾车肇事的事实。另，被害人班某1亲属已获赔意外伤害保险人民币（以下币种同）40万元，一份20万元意外伤害保险正在理赔中。同时，望谟公安局已向上级公安机关申请特殊补助金、特别补助金、特别抚恤金共14万元。上述事实，被告人廖明见在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，到案经过，死亡证明，黔西南州公安局交警支队高速交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，望谟县公安局出具的“情况说明”、“会议纪要”、黔西南州人民政府办公室电报一份，望谟县公安局出具的“关于班某1政委牺牲后的优抚情况”；证人尤某、陈某、韦某、黄某、班某2证言；被告人廖明见供述；道路交通事故认定书，贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）检（交尸）字[2017]15号法医学尸体检验报告书及尸检照片，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]03鉴字第022号车辆技术检验鉴定意见书及车检照片，贵州警察职业学院司法鉴定中心[2017]交通痕检鉴字第21号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明见驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生一人死亡负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控廖明见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。廖明见案发后积极救助被害人，且明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。廖明见所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人廖明见犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖明见犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年七月十八日书记员  牛文丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5351号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理���：聂刚。被申请人：余红梅。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人余红梅、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人余红梅单独所有的位于成都市新都区新都镇X号，建筑面积为83.79平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人余红梅、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人余红梅单独所有的位于成都市新都区新都镇X号，建筑面积为83.79平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以12万元为限。本裁定书送达后立即执行。如��续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年七月十七日书记员  杨聪
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1893号原告:袁斗树，男，1966年9月8日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市江阳区。委托诉讼代理：唐兴全，四川聚德律师事务所律师。被告：傅险峰，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告袁斗树与被告傅险峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁斗树的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告傅险峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁斗树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工人工资75000元及从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。事实与理由：原告于2013年5月带领数十名工人帮被告在泸州工业园区六厂区厂房安置房外架工程约半年时间，被告仅支付了一万余元工人生活费，尚有75000元公司未支付。在原告的催促下，被告于2014年元月22日向原告出具了欠条一张，明确于2014年元月30日前付35000元，剩余的在两个月内付清。后被告未按照欠条约定的时间付款，2014年6月17日，被告在欠条后加上：“此款在2014年10月底前给你解决付清。”但被告至今未按约定付款，故为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告傅险峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月，原告受被告雇请组织工人为被告承包的泸州工业园区6厂区厂房及安置房外加工成提供劳务。工程完工后，被告仅支付了一万余元的工人生活费，但工人工资并未支付。经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁斗树在泸州工业园区6厂区厂房及安置房外架工人工资75000元，大写柒万伍仟元正。2014年元月30日之前付3.5万元，剩余两个月内付清。”被告傅险峰在欠条上签名并捺印。后被告未按欠条上约定的期限付款，经原告催收，双方约定延期付款，并在欠条上载明：“此款在2014年10月底给你解决付清”。后因被告未支付款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付75000元工人工资及自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。上述事实，有原告提供的欠条一张在卷佐证，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，原告为被告承包的工程提供了劳务，被告理应支付相应的报酬，对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定支付款项，应当承担由此给原告造成的资金占用损失，此损失即为被告占用原告的资金期间该资金应产生的利息，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅险峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅险峰于本判决生效后十日内向原告袁斗树支付劳务费75000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告傅险峰负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘达才二〇一七年七月十八日书记员  李小平
���川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1242号上诉人（原审被告）：杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：黄世响，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：黄世德，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：黄世平，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：黄桃，女，1998年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人杨庆松因与被上诉人黄世响、黄世德、黄世平、黄桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1254号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨庆松上诉称，被上诉人以上诉人不履行赔偿协议为由，请求判决上诉人按协议履行付款义务，本案系合同纠纷，并非侵权纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至彭州市人民法院审理。本院经审查认为，原审原告向人民法院起诉称，其近亲属黄世松在“郫县安德镇”进行劳务工作过程中受伤，经抢救无效死亡。原审原告与原审被告经协商，达成了赔偿协议，但原审被告至今未支付剩余赔偿款。请求判决原审被告杨庆松支付剩余赔偿款。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行��地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人杨庆松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十一日书记员  余正磊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执61号申请执行人张广志，男，1972年10月24日出生，汉族，现住莱西市。被执行人张代迪，男，1972年12月26日出生，汉族，现住莱西市。被执行人迟海英，女，1977年11月13日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行张广志与张代迪、迟海英民间借贷纠纷一案中，经查，张代迪在青岛农村商业银行股份有限公司姜山支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张代迪在青岛农村商业银行股份有限公司姜山支行账户存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月十四日书记员  姜俊杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初259号原告：广东众生药业股份有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇。法定代表人：陈永红，董事长。委托诉讼代理人：王燕，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群林，广东固法律师事务所律师。被告：扬州中惠制药有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：居小平,董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。被告：东莞市东城社区卫生服务中心，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：谢炎燊，中心主任。委托诉讼代理人：梁铜，公司员工。委托诉讼代理人：倪琳，公司员工。原告广东众生药业股份有限公司（以下简称众生公司）与被告扬州中惠制药有限公司（以下简称中惠公司）、东莞市东城社区卫生服务中心（以下简称东城服务中心）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众生公司委托诉讼代理人王燕、胡群林,被告中惠公司委托诉讼代理人张韬、李燕到庭参加诉讼，被告东城服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中惠公司立即停止制造侵犯原告专利号为ＺＬ200910215815.0的专利权的产品，停止使用原告专利号为ＺＬ200910215815.0的发明专利制造产品，并停止销售、许诺销售前述侵权产品；2.东城服务中心立即停止销售侵犯原告���利号为ＺＬ200910215815.0的专利权的产品或依该专利方法直接获得的产品；3.中惠公司赔偿原告经济损失10000000元；4.中惠公司赔偿原告制止侵权所支付的合理费用56765.34元（前述第3项和第4项合计人民币10056765.34元）；5.中惠公司与东城服务中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原告于2009年12月30日向国家知识产权局申请了名为“一种复方血栓通中药制剂及其制备方法”的发明专利，该专利于2010年12月1日获得授权（专利号为ＺＬ200910215815.0），并至今有效。近年，原告发现中惠公司生产并销售复方血栓通片，通过比对，被控侵权产品复方血栓通片与原告的发明专利权技术特征一致，被控侵权产品已落入原告的发明专利的保护范围，同时该涉嫌侵权产品的制备方法亦侵犯了原告专利所保护的制备方法。第一被告制造的被控侵权产品复方血栓通片不仅在全国相关医疗服务机构与药店出售，还分别于2009年、2012年被列入《国家基本医疗保险和工商保险药品目录》及《国家基本药品目录》、在全国范围内被广泛大量使用。2014年6月3日，原告委托公证处对第一被告的官方网站就被控侵权产品复方血栓通片的许诺销售情况进行公证，发现被控侵权产品是中惠公司重点宣传与销售的主要产品。2014年同月，原告曾向东莞市中级人民法院起诉，要求中惠公司停止侵权并赔偿经济损失，后由于中惠公司提出调解，原告主动撤诉，但在撤诉后，原告与中惠公司一直未能达成调解协议。截至本次起诉之日，中惠公司从未停止过侵权。2015年1月11日，原告委托代理人以普通患者身份到东城服务中心下设的温塘社区卫生服务站就诊，经医生处方取得了被控侵权产品复方血栓通片，并委托公证处对就诊、交费、取药的过程进行了公证。2015年1月14日，原告��托公证处对“药智网”等网站有关被控侵权产品在全国范围内的中标情况，侵权程度及同行业中成药的利润率等进行了公证。原告认为，第一被告中惠公司用同样的方法制备被控侵权产品复方血栓通片并销售和许诺销售的行为严重侵犯了原告的发明专利权，侵权范围之广，侵权程度之深，侵权时间之长，实属罕见，并给原告造成了巨大的经济损失，与此同时，中惠公司的侵权行为严重破坏了市场经济的公平有序竞争，主观恶意大，影响恶劣。东城服务中心销售复方血栓通片的行为亦构成对原告发明专利权的侵犯，应立即停止侵权行为。本院经审理查明，原告是ＺＬ200910215815.0“一种复方血栓通中药制剂及其制备方法”发明专利的专利权人。该专利申请日是2009年12月30日，授权公告日是2010年12月1日。2016年8月11日，被告中惠公司向国家知识产权局��利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2017年6月21日，专利复审委员会作出第32038号审查决定，宣告原告该专利权全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”由于原告主张的涉案发明专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张被告侵犯其涉案发明专利权缺乏权利基础。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告广东众生药业股份有限公司的起诉。原告广东众生药业股份有限公司预交的案件受理费82140.59元，本院予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓永军人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年七月六日法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8379号之一原告：江阴市冠诚电器有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人:王华，江阴市冠诚电器有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市恒友服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇法定代表人：阮玉根，江阴市恒友服饰有限公司负责人。本院在审理原告江阴市冠诚电器有限公司与被告江阴市恒友服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市冠诚电器有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市恒友服饰有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市冠诚电器有限公司向本院申请撤回对江阴市恒友服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市冠诚电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315元、保全费360元，合计675元（江阴市冠诚电器有限公司已预交），由江阴市冠诚电器有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年七月二十八日书 记 员 高雅静
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初114号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭蒲林，男，1981年5月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年12月15日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人彭蒲林犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人彭蒲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年5月2日14时许，被告人彭蒲林酒后无证驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至宁乡县二环路钓鱼台九号前辅道路段时，与被害人姜某驾驶的湘Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致被害人姜某受伤，经抢救无效于2016年5月15日死亡。事故后，被告人彭蒲林驾车逃离现场，后于2016年5月2日22时许自动到宁乡县公安局投案。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告人彭蒲林承担此交通事故的主要责任，被害人姜某负次要责任。案发后，被告��彭蒲林家属赔偿被害人一方损失共计37万元。对上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，现实表现证明，驾驶人信息查询单，现场照片，收条，现场勘验笔录，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见，速度鉴定意见，酒精浓度鉴定意见，道路交通事故认定书，证人饶某、夏某、张某、杨某、桂某的证言，被告人彭蒲林的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人彭蒲林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭蒲林未作辩解意见，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月2日14时许，被告人彭蒲林酒后无证驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至宁乡县二环路钓鱼台九号前辅道路段时，与被害人姜某驾驶的湘Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致被害人姜某受伤，经抢救无效于2016年5月15日死亡。事故后，被告人彭蒲林驾车逃离现场，后于2016年5月2日22时许自动到宁乡县公安局投案。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告人彭蒲林承担此交通事故的主要责任，被害人姜某负次要责任。案发后，被告人彭蒲林家属赔偿被害人一方损失共计71万元。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：1、户籍证明及现实表现证明在卷；2、到案经过，证明被告人彭蒲林于2016年5月2日22时主动到公安机关投案的事实；3、驾驶人信息查询结果单，证明彭蒲林无机动车驾驶证；4、安葬协议、收条、非税收入缴款收据，证明彭蒲林家属已支付被害人家属赔偿款71万元。5、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书在卷；6、法医鉴定意见书、尸表重新检验鉴定意见书在卷；7、彭蒲林血液酒精浓度检验报告意见书，证明彭蒲林系醉酒驾驶。8、车辆行驶证、机动车保险单在卷；9、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图、交通事故视听资料在卷；10、道路交通事故认定书，证明此次交通事故由彭蒲林负主要责任，姜某负次要责任；11、证人��某的证言，证明2016年5月2日，其将自己的湘Ａ×××××小型汽车借给彭蒲林驾驶去战友家喝喜酒，当日17时左右，彭蒲林告知其开车撞了一台摩托车后开车走了，其以为事情不大没有问彭蒲林是否伤人的事实；12、证人夏某的证言，证明2016年5月2日14时许，其在战友杨某家喝完喜酒后搭乘战友彭蒲林驾驶的车辆回家，车辆行驶至宁乡县二环南路玉潭公园对面加油站处时，与一台摩托车发生了碰撞，发生事故后彭蒲林没有停车，驾车离开了现场的事实。13、证人张某的证言，证明2016年5月2日14时45分许，其在经过宁乡县二环南路玉潭公园对面加油站处时，听到二环路辅道上一声巨响，其发现一个人躺在地上，摩托车倒在地上，一辆面包车往南站方向行驶，其就拨打了报警电话和急救电话的事实。14、证人杨某的证言，证明2016年5月2日，其战友彭蒲林在其家喝完喜酒后驾车回家，到了晚上吃完晚饭后，彭蒲林打电话给其说开车撞了一个人，并说他当时就跑了的事实。15、证人桂某的证言，证明2016年5月2日下午，其子姜某在宁乡县二环路发生了交通事故，被送往宁乡县人民医院抢救，至2016年5月15日抢救无效死亡的事实。16、被告人彭蒲林的供述，被告人对上述查明的事实均有供述。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人彭蒲林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人彭蒲林的指控成立，本院予以支持。被告人彭蒲林主���到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭蒲林赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人部分家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人彭蒲林减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭蒲林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  唐建华人民陪审员  周华军二〇一七年七月十二日书 记 员  梅媚蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初274号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人何某某，男，1966年6月12日出生于湖南省南县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因吸食毒品于2012年2月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]161号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序,由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月29日15时许，被告人何某某在岳阳市五里牌湘运汽车站公交站台搭乘19路公交车时，利用上车时人多拥挤之际，将被害人刘某某上衣右边口袋里的一台vivox7手机扒走。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗vivox7手机评估现值1930元。2017年4月5日，被告人何某某在家中被公安民警抓获。公安机关现场扣押放在其家中卧室床头的被盗vivox7手机，案发后发还给被害人刘某某。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人何某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述，被告人何某某的供述，民警出具的被告人何某某的到案经过、提取笔录，视频截图，赃物照片，扣押、发还物品、文件清单，价格认定结论书，被告人何某某的户籍资料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年七月十二日书记员  李暾附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1352号之二申请执行人姚俊波，住开鲁县。被执行人王学生、陈广辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初227号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王学生、陈广辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员丛民
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执恢41号之二申请执行人：李玉英，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝德金，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘朝玉，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李玉英与郝德金、刘朝玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝德金、刘朝玉偿还申请执行人李玉英借款217000元及利息40000元，承担执行费3755元，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年6月14日，以(2016)川0321执恢41号之一执行裁定书查封了被执行人刘朝玉所有的坐落于荣县×号房屋（建筑面积212.18平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘朝玉所有的坐落于荣县×号房屋（建筑面积212.18平方米，产权证号×）及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月二十一日书记员  梁 平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2157号原告：商丘名丰鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：陈宇胜，系该公司负责人。委托代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：洛阳贵美鞋业有限公司，住所地河南省洛阳嵩县产业集聚区。法定代表人：暴俊峰，系该公司执行董事兼总经理。原告商丘名丰鞋业有限公司与被告洛阳贵美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凌到庭参加诉讼，被告洛阳贵美鞋业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘名丰鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿原告货款24629元及逾期欠款利息。事实与理由：2016年12月22日前，被告多次要求原告为其半成品鞋提供高频压花，到2016年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款34629元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“截止2016年12月8号，贵美尚欠商丘名丰鞋业有限公司高频款为34629(叁万肆仟陆佰贰拾玖元整)”被告签章确认。原告为了资金周转需要，多次要求被告清偿货款，被告至今未还，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。被告洛阳贵美鞋业有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告洛阳贵美鞋业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及上述有效证据，对本案案件事实确认如下：2016年12月22日前，被告多次要求原告为其半成品鞋提供高频压花，到2016年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款34629元，被告给原告出具了欠条，其内容为：“截止2016年12月8号，贵美尚欠商丘名丰鞋业有限公司高频款为34629(叁万肆仟陆佰贰拾玖元整)，落款：贵美鞋业有限公司并盖有洛阳贵美鞋业有限公司公章”。被告洛阳贵美鞋业有限公司已给付原告货款10000元，尚下欠原告货款24629元，被告所欠货款，经原告多次催要未果,引起本案诉讼。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案被告多次要求原告为其半成品鞋提供高频压花，到2016年12月22日，经原、被告算帐，欠原告货款34629元，后被告又给付原告货款10000元，尚下欠原告货款24629元，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告洛阳贵美鞋业有限公司依法应向原告支付该24629元货款。《中华人民共和国合同法》笫一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责仼”，因被告存在逾期付款行为，其应自2016年12月22日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率向原告支付该24629元货款的利息至全部付清日止，故对原告要求被告支付货款24629元及同期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳贵美鞋业有限公司于本判决生效后5日内清偿原告商丘名丰鞋业有限公司货款24629元及利息（利息自2016年2月22日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至该24629元货款全部付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告洛阳贵美鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王崇超二〇一七年七月二十四日书记员  秦 珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5047号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：张先中，男，1972年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告张先中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张先中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张先中归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月6日的利息1050元，罚息及复利3764.01元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由张先中承担。事实和理由：2013年9月27日，张先中与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张先中20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张先中签订《个人旅游借款合同》（编号为341336112101000），兴业银行重庆分行给予张先中10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向张先中发放了借款。现张先中未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告张先中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，张先中向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与张先中（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336112101000）约定，兴业银行重庆分行向张先中发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向张先中发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。张先中收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。2016年8月30日借款到期，张先中未返还借款本金。截至2016年8月30日，张先中尚欠借款本金10万元、利息1050元及相应复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张先中发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，张先中未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求张先中返还借款本金10万元并支付利息1050元的诉讼请求，本院予以支持。张先中逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求张先中支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先中于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付利息1050元，并对欠付利息自2016年7月21日起按年利率13.5%支付复利至利息结清之日；二、被告张先中于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月31日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告张先中于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436元，由被告张先中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月四日书 记 员  陈 瑶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1478号罪犯方兴，男，1991年02月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年6月3日作出(2014)宝刑初字第103号刑事判决，以被告人方兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯方兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯方兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯方兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月17日至2017年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十六日书记员 仝伟奇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1280号之二申请人薛涛喜，男，1947年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会。诉讼代表人：王安臻，负责人。本院在执行申请执行人薛涛喜与被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会在蒲汪镇镇政府代管资金2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年七月十九日书记员  杜以霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4126号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：王瑞祥，男，1976年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告王瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年七月二十六日书记员  刘彦君
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执1063号申请执行人重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥民政企业公司，组织机构代码L0637756-5。经营者谈青连。被执行人重庆市北碚区贤玉石材加工厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村一组，组织机构代码L1624632-3。经营者刘贤玉，女，汉族，1960年7月18日出生，该厂厂长，住重庆市渝北。本院在执行申请执行人重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂与被执行人重庆市北碚区贤玉石材加工厂买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年3月31日作出（2017）渝0109民初2905号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款252651元。被执行人重庆市北碚区贤玉石材加工厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂于2017年4月11日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人领取拆迁补偿款后一次性支付申请人252651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执1063案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年七月二十六日书记员 李 涛
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执378号之一申请执行人：谌维贤，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：吴镇怀，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人谌维贤与被执行人吴镇怀建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初391号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月四日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2510号原告:柳淑容,女,1975年05月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告:蓝莲悦美容院，住所地重庆市垫江县桂溪镇美华钻石城1号楼4楼5-6号房。法定代表人：陈臣。本院在审理原告柳淑容诉被告蓝莲悦美容院物权保护纠纷一案中，原告柳淑容于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳淑容撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳淑容负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月四日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初3979号原告谢启珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人唐波，湖南三湘律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人刘珊，女，该银行职工，住长沙市芙蓉区。第三人宋迎安，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人长沙市丰吉斋食品有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡新康路。法定代表人宋迎安。第三人谢群，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人宋辉，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告谢启珍与被告中国民生银行股份有限公司长沙分行、第三人宋迎安、长沙市丰吉斋食品有限公司、谢群、宋辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告谢启珍未在本院规定的期限内预交案件受理费。应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢启珍撤回起诉处理。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年七月十日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终528号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军良，男，27岁（1990年2月26日出生;2016年11月18日因盗窃被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，罚金人民币一千元，2017年2月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王军良犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）京0105刑初1178号刑事判决。宣判后，原审被告人王军良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王军良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人王军良于2017年3月7日至14日期间，多次在北京市朝阳区×路×号×小区美×市（属北京优×有限公司）内，窃得中国劲酒、食品、饮料等，物品共价值人民币370余元。被告人王军良于2017年3月14日被当场抓获归案，现部分赃物被起获并发还。一审法院认定上述事实的证据有：证人高某的证言、北京恒兴天际酒水销售单、入库单、营业执照、起赃经过、扣押笔录、户籍材料、被告人王军良的供述等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人王军良多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予惩处。故判决：被告人王军良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人王军良的上诉理由是：原判量刑过重。在本院审理期间，上诉人王军良未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。经审核，一审判决所列举的各项证据，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于上诉人王军良所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑其到案后如实供述、部分赃物已起获等量刑情节，依法对其从轻处罚；二审期间，王军良再无新的从轻处罚情节。故王军良的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王军良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据王军良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王军良的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰代理审判员  顾珊珊代理审判员  王海广二〇一七年七月七日书 记 员  胡 晗书 记 员  张元元
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执125号申请执行人：赵永恒，男，生于1965年12月22日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王德友，男，生于1968年4月2日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人赵永恒与被执行人李红武、付玉莲、王德友民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币100000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李红武、付玉莲、王德友纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月七日书记员 李柠宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初267号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人常浩南，男，1987年6月30日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被昌吉市公安局取保候审，同年4月20日被昌吉市人民检察院取保候审。同年7月19日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)70号起诉书指控被告人常浩南犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人常浩南到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年12月28日23时30分左右，被告人常浩南酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市长宁路由北向南行驶至长宁路与塔城路路口以南200米处时被昌吉市公安局民警查获。经鉴定，常浩南每100毫升血液中含酒精230毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人常浩南在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，公民身份证复印件，机动车行驶证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，证人王某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常浩南违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常浩南醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人常浩南到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人常浩南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  马莉燕
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初601号原告：徐某某，男，生于1972年9月26日，汉族，农民，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：候衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。被告：郭某某，男，生于1973年9月23日，汉族，干部，住陕西省山阳县。被告：成某某，女，生于1976年1月22日，汉族，农民，住陕西省山阳县,系郭某某之妻。原告徐某某与被告郭某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人候衍松到庭参加了诉讼，被告郭某某、成某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某某、成某某偿还本金10万元及利息，利息从2015年8月13日起至实际偿还之日，月利率按2%计算，二被告承担连带清偿责任；2、要求被告郭某某、成某某偿还借款25000元本金及利息，利息从2015年6月15日起至实际偿还之日，月利率按2%计算。事实和理由：原告与被告郭某某从小一起长大，关系较好。2015年6月15日，郭某某因做生意周转向原告借款25000元，期限一年，口头约定月利率2%。同年8月13日，被告郭某某夫妻二人又一同找到我向我借款10万元在漫川关镇李家湾购买门面房，按月利率2%支付利息，期限最多一年，二被告向我出示了借条。现在已经一年半被告分文未还。故起诉要求二被告偿还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：证据1、原告徐某某身份证复印件一份，证明原告徐某某主体资格。证据2、借条两张，证明二被告向原告借款12.5万元的事实。被告郭某某、成某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据。经本院审查认为：原告出示的证据在本院与被告郭某某谈话时，郭某某予以认可，故对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：因被告郭某某之妻成某某在漫川街道开冒菜店需要资金，2015年6月15日，被告郭某某向原告借款2.5万元，口头约定月利率为2%，并向原告出具了借条。因二被告准备买房，2015年8月13日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，计算了一年的利息，二被告向原告出据了124000元借条一张。后原告多次向被告催要，被告因经济困难未给付。本院认为，被告郭某某、成某某向原告借款，约定了利息，并向原告出具了借条，被告郭某某对借款数额无异议，借条未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，要求其偿还借款，故对原告要求被告郭某某、成某某偿还其10万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭某某、成某某偿还2.5万元借款及利息的诉讼请求，被告郭某某对借款数额和用途无异议，被告成某某虽未在借条上签字，但该笔借款用于其夫妻二人共同生活，属夫妻共同债务，故被告郭某某、成某某应负偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某某、成某某自本判决生效之日起10日内偿还原告徐某某借款12.5万元本金及利息（其中10万元本金的利息从2015年6月15日起算至偿还之日，2.5万元本金的利息从2015年8月13日起算至偿还之日，月利率均按2%计算）。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告郭某某、成某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 张 升二〇一七年七月四日书记员 刘雅婷附：适用法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初118号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨再先，男，1965年9月16日生于贵州省天柱县，侗族，大专文化，中共党员，农民，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2017年3月21日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2017年4月19日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。现在家。被告人廖秀海，男，1964年8月8日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2017年3月21日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2017年4月19日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨再先、廖秀海犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨再先、廖秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月，被告人杨再先、廖秀海以28000元的山价款购买天柱县坪地镇平么村盘干组位于“归纽”（地名）的一幅集体山林。2016年农历7月19日，被告人杨再先、廖秀海在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入“归纽”砍伐林木，并将砍伐的木材加工成2米长的杉原木，驮运至平么村烤烟棚旁边堆放。经鉴定，天柱县坪地镇平么村“归纽”被滥伐林木活立木蓄积为37.2768立方米。另查明：案发后，被告人杨再先、廖秀海于2016年12月21日主动到天柱县公安局森林公安分局投案，被告人杨再先、廖秀海于同年12月30日与天柱县公安局森林公安分局签订了自行补种林木的协议并实际履行。上述事实，被告人杨再先、廖秀海在庭审过程中无异议，并有证人杨某1、潘某、杨某2、杨某3、杨某4、陈某、姚某的证言证实，有林木活立木蓄积鉴定意见书、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、现场检尺（伐桩）记录、辨认笔录、破坏生态资源刑事案件生态补偿协议、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再先、廖秀海违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨再先、廖秀海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨再先、廖秀海主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其二人予以从轻处罚。案发后，被告人杨再先、廖秀海与天柱县公安局森林公安分局签订了自行补种林木协议并实际履行，对其可酌定从轻处罚。结合被告人杨再先、廖秀海的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人杨再先、廖秀海适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨再先、廖秀海在有期徒刑六个月至一年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨再先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人廖秀海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）涉案木材变价款5500元、退赃款8000元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀阳二〇一七年七月十四日书记员  杨琼婷
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初630号原告:薛巧玲,女.委托代理人贾鹏辉，乾县148法律服务所法律工作者。被告:王恒善，男.被告:周文斌，男.原告薛巧玲与被告周文斌,王恒善确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告薛巧玲及其委托代理人贾鹏辉、被告王恒善、周文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛巧玲诉称，原告与被告王恒善于1987年11月8日依法登记结婚。2000年前后，原被告双方在乾县安居工程集资购买10号楼西单元1层东户，三室二厅住房一套。因原告与王恒善二人夫妻关系长期不睦，对该房产一直是王恒善在参与，原告仅偿还过两次贷款利息。该房产交付后，原告提出搬进新家居住，被告王恒善提出已经出租给他人，因原告常年在注泔镇做生意，再未深究。由于两人长期分居，家庭矛盾不断，2017年正月原告提出离婚，再次要求分割共同财产时，被告王恒善仍然隐瞒该房产的真实信息。经过原告多方努力，才得知2012年3月8日被告王恒善已经将房屋私自转让给宁征平，后宁征平又将该房屋转让给被告周文斌。现被告周文斌一直实际居住和使用。至今该房屋产权证一直在被告王恒善名下未过户。原告认为，被告未经原告同意私自转让夫妻共同财产系无权处分行为，已经严重侵害到原告的合法权益。依照法律规定，特向贵院起诉，请求1、依法确认被告王恒善私自转让房屋系无权处分行为，乾县安居小区10号楼西单元1层东户的房屋转止合同无效；2、被告周文斌立即将乾县安居小区10号楼西单元1层东户房屋一套返还给原告；3、本案诉讼赞由被告承担；被告王恒善辩称，我借宁征平的钱，后来无法偿还，以房抵价在未征得原告的同意的情况下将房屋转让给宁征平，当时来说我不对。被告周文斌辩称，2002年房屋转让给宁征平，后来又转让给我，十几年无异议，原告曾经来过我家，对转让房屋是一清二楚的，我当时是以市价买的，公平交易，原告所述是没有道理的。原告针对自己的主张，当庭提供了结婚证复印件、农业银行借款借据、收款收据和房产证查询信息、住房转让合同、1998年诉讼费票据和王恒善保证书。对原告证据，被告王恒善质证无异议，周文斌质证对其他无异议，合同是有效的转让合同。被告王恒善为举证。被告周文斌对自己的主张，当庭提供了住房买卖合同、转让合同、买房付款收条、房产证原件。对被告周文斌证据，原告质证对住房转让合同真实性无异议、无原告签字，买房价款较低。王恒善质证其是自愿转让的。本院审查认为，原告提供的结婚证复印件、农业银行借款借据、收款收据和房产证查询信息、住房转让合同、1998年诉讼费票据和王恒善保证书来源合法，内容真实，对真实性本院予以认定；被告周文斌提供的住房买卖合同、转让合同、买房付款收条、房产证原件来源合法，内容真实，对该组证据本院予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告薛巧玲与被告王恒善于1987年11月8日依法登记结婚。2000年10月31日，原被告双方在乾县安居工程集资购买10号楼西单元1层东户三室二厅住房一套。因被告王恒善欠宁征平债务，2002年3月8日，王恒善在未征得原告薛巧玲同意情况下、将该房屋以73000元转让给宁征平，2004年3月8日，宁征平又将该房屋以66000元卖给被告周文斌，并将房产证及其与王恒善转让合同一并交予周文斌。周文斌在该房屋居住至今。本院认为，被告周文斌与宁征平自愿订立买卖合同，被告履行了合同义务，支付了合同价款，宁征平交付了房屋，该合同未违反法律强制性规定，为有效合同。原告薛巧玲以王恒善未征得其同意买卖房屋，主张解除买卖合同理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第三条之规定，判决如下：驳回原告薛巧玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告薛巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  刘 峥人民陪审员  上鸿博二〇一七年七月十日书 记 员  吴怡春
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执70号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人刘祥印，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人徐桂荣，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏培迪，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。翟辰芳，女，1989年1月10号日出生，身份照号码370××××103702，汉族，农民，住金乡县羊山镇羊山村广场南街22号。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥印、徐桂荣、苏培迪、翟辰芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1725号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月三日书记员  高金莹
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1140号原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地眉山市彭山区彭祖大道北段。统一社会信用代码：915114225864933071。法定代表人：廖晓康，行长。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告：彭树辉，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：肖利君，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。负责人：熊文委托诉讼代理人：李夔骢，公司职员。原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐山商行）与被告彭树辉，肖利君，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司(以下简称仁信担保公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行委托代理人李宜书，被告仁信担保公司委托诉讼代理人李夔骢到庭参加诉讼；被告彭树辉，肖利君经本院传票传唤，无正当理由却不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭树辉，肖利君立即偿还原告借款本金150万元及利息和罚金456293元（暂计算至2017年5月20日），剩余利息罚金计算至被告付，复利的计算以被告未付利息为基数，按月利率14.1‰计付。2.被告彭树辉、肖利君支付原告违约金75000元。3.被告仁信担保公司对以上款项承担连带责任。4.受理费和律师费由三被告承担。事实和理由：2015年2月26日原告作为出借人与借款人彭树辉、肖利君、担保人仁信担保公司签订《个人借款合同》。合同约定，由原告向被告发放贷款150万元，借款期限12个月，月利息9.333334‰，逾期还款的借款利率按照约定借款利率提高百分之五十，并对未支付利息计收复利，如被告不履行合同约定的义务，还应按照未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。2015年2月26日，被告彭树辉、肖利君向原告出具了《借款人及配偶承诺书》；同日，原告与被告仁信担保公司签订《乐山市商业银行借款保证合同》，被告仁信公司担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。2015年2月27日，原告按合同的约定向被告发放贷款150万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。被告彭树辉、肖利君未到庭参加诉讼，也未向本院提交参辩意见。被告仁信担保公司辩称，对原告乐山商业银行的诉讼请求无意见，请求依法判决。本院经审理认定以下事实：2015年2月26日，原告乐山商业银行与被告彭树辉、肖利君签订一份《个人借款合同》，该合同约定，原告乐山商业银行为被告彭树辉提供借款150万元，借用期限为12个月。自2015年2月26日至2016年2月26日。月利率为9.333334‰，逾期还款的借款利率按照约定借款利率提高百分之五十，并对未支付利息计收复利，借用人不履行合同义务，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。2015年2月26日，被告彭树辉、肖利君向原告出具了《借款人及配偶承诺书》，该承诺书载明：被告彭树辉、肖利君自愿对《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金等提供连带责任保证。2015年2月26日，被告仁信担保公司与原告乐山商行签订一份《个人借款保证合同》该保证合同约定，被告仁信担保公司为被告彭树辉在原告处借款150万元提供连带责任保证，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。2015年2月27日，原告乐山商行向被告彭树辉发放贷款150万元，被告彭树辉向原告借款后，仅支付部分利息，截止2017年5月20日，被告彭树辉欠原告借款本金150万元，利息、罚金402966.68元及复利。本院认为，原告与被告彭树辉、肖利君于2015年2月26日签订的《个人借款合同》和原告与被告仁信担保公司签订的《个人借款保证合同》系各方当事人自愿达成，且不违反法律、法规的规定，合同合法有效，原告乐山商行已依合同约定履行了150万元的出借义务，被告彭树辉、肖利君依法应按照合同约定的期限偿还原告借款本息义务，由于被告彭树辉、肖利君未履行其义务，构成违约，原告要求被告彭树辉偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并要求其承担违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告彭树辉、肖利君逾期不履行还款义务，被告仁信担保公司应当按照《个人借款保证合同》的约定，在其保证范围内向原告承担连带清偿责任。诉讼中原告乐山商行主张复利的计算应当以中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率为宜。虽然原、被告双方合同中对实现债权的损失作了约定，但原告乐山商行未提交为实现债权损失的依据，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：一.被告彭树辉、肖利君于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金150万元及利息、罚息、复利(其中2017年5月20日前的利息、罚息合计402966.68元，从2017年5月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率16.8％计算利息和罚息计算至付清之日止，复利以未还利息为基数，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止)二.被告彭树辉、肖利君支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行违约金75000元。三.被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对上述一、二项应付款承担连带清偿责任。四.驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11525元由三被告负担（原告已垫付），三被告在偿还原告借款本息时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈永学二〇一七年七月二十日书记员  牟 玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10408号之一解除保全申请人：李京漂，女，1987年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区鳌腾塑编厂，住所地临沂市兰山区半程金锣一路与新程一路交汇处西南角。法定代表人：林宣君，经理。被申请人：林宣君，男，汉族。被申请人：罗洪余，男，1968年11月8日生，汉族，住址同上。被申请人：黄长华，男，1967年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李京漂与被申请人临沂市兰山区鳌腾塑编厂（以下简称鳌腾塑编厂）、林宣君、罗洪余、黄长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，李京漂于2016年8月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10408号民事裁定书，已冻结了被申请人林宣君在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行帐户为62×××84和帐户为62×××33的存款（应冻结50万元，已冻结0.3798万元）。李京漂于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初10408号民事判决书，主张其与鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余在判决后已自愿达成赔偿协议。本院经审查认为，2016年11月14日，本院作出（2016）鲁1302民初10408号民事判决书，判决：黄长华赔偿李京漂费用共计256578元，余款由李京漂自行承担，鳌腾塑编厂、罗洪余对黄长华负担部分承担连带赔偿责任，林宣君对鳌腾塑编厂赔偿不足部分承担部分赔偿责任，驳回李京漂的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现李京漂主张其与鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余在判决后已自愿达成赔偿协议，申请解除对被申请人林宣君银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人林宣君在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行帐户为62×××84和帐户为62×××33存款共计50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月三十一日书记员  刘丽娟