wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2830号原告威海青山包装有限公司。住所地山东省威海市乳山市崖子镇青山村。法定代表人宫家宾，经理。委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告孙洪海（曾用名孙海洲），男，1972年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告宋金兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。原告威海青山包装有限公司诉被告孙洪海、宋金兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海青山包装有限公司之委托代理人宋吉山到庭参加诉讼。被告孙洪海、宋金兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海青山包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙洪海、宋金兰连带偿还垫付款395807元及利息（利息自2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、要求被告孙洪海、宋金兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月至11月期间，被告孙洪海将草庙子镇果农的苹果，以合作社的名义到原告处仓储。原告将全部苹果款支付给被告孙洪海指定的帐户，但被告孙洪海将全部苹果款挪用。2016年果农将原告及被告孙洪海起诉至法院，要求支付苹果款，后经法院审理调解结案。在执行过程中，原告将被告孙洪海所欠的苹果款全部支付给果农。因被告孙洪海与被告宋金兰系夫妻关系，且该款项系在二被告婚姻存续期间所欠，故要求二被告承担连带清偿责任。被告孙洪海、宋金兰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，潘新昌、潘新成、徐东福、宋修国、郑术国、韩书凯、李庆德、刘家成、刘玉岗、刘友会、刘玉春、李培荣、刘友华、罗林聪与刘璐红、刘玉光、王栋芹、马丹松、刘玉团、杨本信、刘家明、王先农、刘家强、刘玉安分别于2016年1月6日、2016年2月4日向本院提起诉讼，要求威海青山包装有限公司、孙洪海给付苹果款。经审理，乳山市人民法院于2016年4月8日、2016年7月18日分别作出（2016）鲁1083民初134号、（2016）鲁1083民初488号、（2016）鲁1083民初489号、（2016）鲁1083民初490号、（2016）鲁1083民初491号、（2016）鲁1083民初492号、（2016）鲁1083民初493号、（2016）鲁1083民初494号、（2016）鲁1083民初495号、（2016）鲁1083民初496号、（2016）鲁1083民初497号、（2016）鲁1083民初498号、（2016）鲁1083民初499号、（2016）鲁1083民初500号、（2016）鲁1083民初501号、（2016）鲁1083民初502号、（2016）鲁1083民初503号民事调解书，调解书确认：一、孙洪海于2016年7月30日给付潘新昌苹果款28507元、潘新成苹果款12253元、徐东福苹果款30446元、宋修国苹果款17852元、郑术国苹果款16152元、韩书凯苹果款10827元、李庆德苹果款25515元；于2016年10月30日前给付刘家成苹果款3459元、刘玉岗苹果款609元、刘友会苹果款8650元、刘玉春苹果款3233元、李培荣苹果款6382元、刘友华苹果款573元、罗林聪与刘璐红苹果款1574元、刘玉光苹果款16944元、王栋芹苹果款13976元、马丹松苹果款45925元、刘玉团苹果款15571元、杨本信苹果款31394元、刘家明苹果款42111元、王先农苹果款13764元、刘家强苹果款11203元、刘玉安苹果款38887元，上述款项共计395807元；二、若孙洪海逾期履行上述付款义务，威海青山包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因孙洪海未按照协议的内容履行，潘新昌、潘新成、徐东福、宋修国、郑术国、韩书凯、李庆德、刘家成、刘玉岗、刘友会、刘玉春、李培荣、刘友华、罗林聪与刘璐红、刘玉光、王栋芹、马丹松、刘玉团、杨本信、刘家明、王先农、刘家强、刘玉安分别于2016年8月3日、2016年11月9日向乳山市人民法院申请执行，因被告孙洪海未履行，原告于2017年7月6日向乳山市人民法院交纳执行款395807元。以上事实，有原告的陈述、原告提交的执行款收据、民事调解书、执行立案审批表等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告已承担清偿责任，故其有权向被告孙洪海进行追偿。虽然该欠款是以被告孙洪海的个人名义所欠，但是该欠款发生在被告孙洪海与宋金兰的婚姻关系存续期间，本院认定该欠款为被告孙洪海与宋金兰之间的夫妻共同债务；原告于2017年7月6日履行了偿还欠款义务，故其主张的利息自2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，故对原告要求被告孙洪海与宋金兰连带偿还垫付款395807元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙洪海、宋金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪海、宋金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告威海青山包装有限公司垫付款人民币395807元及利息（利息自2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告孙洪海、宋金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年七月二十八日书记员  王姣姣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5529号被执行人芮志，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人魏敬亮，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人芮志、魏敬亮盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第592号刑事判决书，对被执行人芮志判处附加刑罚金3000元，对被执行人魏敬亮判处附加刑罚金3000元，责令共同退赔赃物折价款4937元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人芮志、魏敬亮有可供执行的财产。本院认为，被执行人芮志、魏敬亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十三日书 记 员  邱尚荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6779号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行,住所地深圳市宝安区建安一路50号，组织机构代码G3477744-7。法定代表人刘评。被执行人马辉灯,男,汉族，1963年2月16日出生,住址湖北省阳新县。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人马辉灯借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币76961.69元及利息、受理费人民币809元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10805.41元，其中支付受理费人民币62元，支付给申请执行人人民币10743.41元。尚未执行到位人民币68093.28元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月七日书记员  娄 靓
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终956号上诉人（原审被告）：李创，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：刘文君，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西柳州市桥南区。被上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司（原为吴川市建筑安装工程公司）。住所地：吴川市海滨街道人民东路。法定代表人：杨康耀，该公司董事长。上诉人李创因与被上诉人刘文君、广东吴川建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民一初第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李创已于2017年4月6日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费2245元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人李创未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李创自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 柯忠文二〇一七年七月三日书记员 梁树杏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7699号原告：郭增坡，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证住址河南省浚县，被告：广西好自然园林工程有限公司，住所地梧州市西堤三路19号14层1406、1407号房，组织机构代码05602922-4。法定代表人：廖然。原告郭增坡诉被告广西好自然园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月3日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭增坡撤诉。案件受理费340元，由原告郭增坡负担。审判员  孔庆强二〇一七年七月三日书记员  黄 莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5514号被执行人聂小毛，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省崇仁县。被执行人聂小毛盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2249号刑事判决书，对被执行人聂小毛判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人聂小毛有可供执行的财产。本院认为，被执行人聂小毛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十一日书 记 员  邱尚荣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6020号原告：山西民峰正艺印务有限公司。委托诉讼代理人：谭舒怡，系公司工作人员。委托诉讼代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。被告：西安自力中药集团有限公司。委托诉讼代理人：崔健，该公司办公室主任。原告山西民峰正艺印务有限公司(以下简称民峰正艺公司)诉被告西安自力中药集团有限公司(以下简称西安自力公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民峰正艺公司的委托诉讼代理人谭舒怡、朱涛，被告西安自力公司的委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民峰正艺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安自力中药集团有限公司支付原告货款466331.09元及自2016年9月18日起至2016年10月31日的违约金100261.2元以及自2016年11月1日起至款付清之日止的违约金（按每日5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间原告为被告进行复合膜加工。2014年8月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《产品加工定货合同》，双方在“违约责任”中约定：甲方如果每推迟一天到货，乙方有权要求甲方支付总货款额的5‰作为赔偿；乙方每推迟一天付甲方货款，甲方有权要求乙方支付总货款额的5‰作为赔偿。合同签订后，原告陆续依照被告的订单为其加工供货。被告亦依约向原告支付货款。2016年10月31日，双方进行了对账，对账单显示，截止2016年8月31日被告尚欠原告货款486331.14元，被告在对账单备注称：截止2016年9月23日，我方余额466331.09元，差异为9月18日支付货款20000元。因被告一直未付，原告诉来本院。被告西安自力公司辩称，原告提供的合同都是复印件，无法辨别真伪；2、送货单上没有看到被告公司人员的签字的凭证；3、对对账单真实性核对以后，出具回复函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同是否成立的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，被告以原告提供的合同都是复印件，无法辨别真伪为由否认双方合同关系的存在，但根据原告提供的被告的订货单、原告的送货单及双方的对账单，均可以证实双方已实际履行了加工供货及付款的事实，应当认定双方之间的合同成立。本院认为，原、被告之间的《产品加工定货合同》依法成立并具有法律效力，双方均应诚信履行。原告根据被告的订货要求履行了加工供货义务，被告在支付部分货款后，对剩余货款不予结清显属违约，应承担违约责任。双方约定按日5‰计算违约金过高，应予调整，按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告西安自力中药集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西民峰正艺印务有限公司货款466331.09元及利息(利息按月利率2%计算，自2016年10月31日起算至款付清时止)；二、驳回原告山西民峰正艺印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，保全费3520元，共计12986元，由被告西安自力中药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员 王圣发审判员 崔      鹏二〇一七年七月十二日书记员 刘      洋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5555号被执行人徐伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人徐伟盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第645号刑事判决书，对被执行人徐伟判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人徐伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱尚荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2179号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张出生，男，1954年10月9日生，，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地无锡市。被上诉人（原审被告）无锡市奔隆汽车客运服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路98号。法定代表人：杨解政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张出生、无锡市奔隆汽车客运服务有限公司（以下简称奔隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判，依法改判。事实与理由：本案商业保险合同约定上诉人在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除，该约定系当事人真实意思表示，应为有效，原审法院未支持上诉人意见显属错误。被上诉人张出生未答辩。被上诉人奔隆公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张出生一审起诉请求：1.其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿医疗费124526.67元、住院伙食补助费1170元（18元/天×65天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金155383.14元（37173元/年×0.22年×19）、精神损害抚慰金6600元、交通费300元。2.由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分的60%由平安保险公司在三者险限额内赔偿。一审法院认定如下事实：2015年8月24日19时25分许，任坚驾驶制动不合格的车牌号为苏Ｂ×××××号大型普通客车沿太湖大道北侧机动车道内由东往西行驶至塘南路口东掉头处，遇张出生驾驶未经公安机关交通管理部门登记的人力三轮车由南往北横过机动车道，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，张出生受伤的交通事故。交警部门认定任坚、张出生负事故同等责任。事发后，张出生住院治疗65天，花费医疗费124526.67元，其中奔隆公司垫付医疗费63783.7元，护理费300元，日用品费用160元。另查明：苏Ｂ×××××号大型普通客车登记车主为奔隆公司，在平安保险公司投保了交强险及三者险，三者险限额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，任坚系履行职务。经张出生申请，一审法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对张出生的精神状态、伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：张出生2015年8月24日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残，张出生8肋以上骨折评定为九级伤残，颅骨缺损6cm2以上评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。鉴定费用为5329元。平安保险公司对张出生的伤残等级评定不予认可，但未提供证据予以反驳，故对于鉴定意见法院予以确认。审理中，张出生提供了租房协议、房东证明、居委会证明，证明事故发生前张出生租××在××巷已满一年，平安保险公司不予认可但又未提供证据予以反驳。一审法院认为：本起交通事故张出生、任坚负事故同等责任，为肇事车辆承保交强险的平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由平安保险公司在三者险限额内承担60%的赔偿责任。双方一致确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不违反法律规定，法院予以确认。张出生依据伤残等级及年龄主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。奔隆公司垫付的日用品费用亦是合理支出，法院予以支持。平安保险公司提出扣除20%的非医保用药无依据，不予采信。因此，张出生因交通事故产生医疗费124526.67元、住院伙食补助费1170元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金155383.14元、精神损害抚慰金6600元、交通费300元，合计294999.81元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者险限额内赔偿104999.89元，合计224999.89元。奔隆公司垫付的费用在上述赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付张出生160296.19××、无锡市奔隆汽车客运服务有限公司64703.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取为987元、鉴定费5329元，合计6316元（已由张出生预交），由张出生负担2526.4元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3789.6元。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付张出生。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安保险公司虽主张扣除非医保用药的赔偿责任，但未能就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故其该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张圣斌审判员  潘华明审判员  李 辉二〇一七年七月三日书记员  任彩菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3299号原告：唐某，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：张某1，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告唐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼、被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由被告抚养；3.判令座落于宿迁市××城区王官集镇花园村××堂屋××间、××间××六间，原被告均等分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，于1993年夏季确立恋爱关系。同年农历12月19日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女名张某3，于××××年××月××日生子张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵不休。被告曾因离婚自残、自杀，虽未成但给原告造成思想上、精神上极大压力，难以与被告一起生活，夫妻之间无法有沟通，无和好机会，感情彻底破裂。张某1未到庭，庭前提供答辩状称：不同意离婚。���被告结婚二十多年，婚后感情非常好，婚后又生育一女一子，原告起诉离婚只是一时冲动。本院经审理认定事实如下：原、被告结婚前系同村村民，于1993年夏季确立恋爱关系，同年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名张某3，于××××年××月××日生育一子取名张某2。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告已结婚二十多年且婚后生育一子一女，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告唐某与被告张某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年七月三十一日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，���可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初834号之一解除保全申请人：樟树市荣达饲料原料经营部。住所地：樟树市江东路。经营者：陈民辉。被申请人：贾三保，男，1951年9月28日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：贾小勇，男，1991年4月22日生，汉族，住江西省高安市。申请人樟树市荣达饲料原料经营部与被申请人贾三保、贾小勇买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日申请撤回对贾三保、贾小勇的起诉并要求解除对贾三保、贾小勇的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾三保、贾小勇的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭祖源二〇一七年七月二十四日书记员  付婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9276号原告：孙某，男，1991年3月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：蒋某，男，1986年5月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：刘某，女，1987年6月17日出生，蒙古族，公民身份号码×××。原告孙某与被告蒋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告蒋某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元；二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月18日，二被告在原告处借款5万元，并出具欠条一枚，2017年4月22日，被告蒋某与原告签订房屋抵押合同，自愿以二被告共同所有的的房产（位××旗北，产权证号：179XXXXXXXX0）一处提供抵押。约定还款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝还款，故起诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元，并由二被告承担本案的全部诉讼费。被告蒋某、刘某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告蒋某、刘某在原告处借款5万元，二被告为原告出具欠条一枚。2017年4月22日，被告蒋某与原告签订房屋抵押合同，被告蒋某以其所有的的房产（位××旗北，产权证号：179XXXXXXXX0）一处提供抵押担保。上述借款二被告至今未偿还，原告为保障债权的实现，于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月6日作出（2017）内0421财保96号民事裁定书，原告交纳保全费520元。上述事实有当事人陈述、欠条及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋某、刘某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告蒋某、孙雨红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某、刘某于本判决生效后三日内向原告孙某偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，均由被告蒋某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马明博二〇一七年七月二十五日书记员韩丽颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民初53号原告：谭兴惠，女，汉族，1970年11月19日出生，住址：四川省郫县。委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。被告：沂水县盛旺食品厂，住所地山东省沂水县沂博路（田庄村）。投资人：张华健。被告：惠民县亿睿电子商务有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武镇东关大街南侧金领华庭4号楼。法定代表人：王明霞。原告谭兴惠与被告沂水县盛旺食品厂、惠民县亿睿电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，并定于2017年8月21日开庭审理。2017年6月26日，原告谭兴惠将其诉讼请求第二项“判令二被告连带赔偿原告经济损失和维权合理开支共计500000元”变更为：“判令二被告连带赔偿原告经济损失和维权合理开支共计50000元”，并于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告谭兴惠变更诉求及自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭兴惠撤回起诉。原告谭兴惠预交8800元，退回7750元；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭兴惠承担。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一七年七月七日书记员  宋廷晓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初1994号原告：光山县光辉学校。法定代表人管辉，该学校董事长。委托代理人管仁强，该学校校长。委托代理人余孝良，该学校法务人员。被告：闵纯，女，1983年8月13日生，汉族，住光山县。原告光山县光辉学校诉被告闵纯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县光辉学校委托代理人管仁强、余孝良到庭参加了诉讼，被告闵纯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光山县光辉学校诉称，被告闵纯与原告光山县光辉学校劳动争议纠纷经光山县劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并作出“光劳人仲案字（2016）第35号”仲裁裁决，现原告认为该裁决书与事实不符，理由为：1、原告与被告之间不存在工资没有足额支付的纠纷；2、双方在签订合同时已经约定了工资的核定办法，并未约定公办学校教师的政策性调资和职称工资适用于原被告双方，裁决补发原告2000元职称工资错误。故诉至法院要求判令原告不承担被告合同工资外的职称工资2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告闵纯未提交书面答辩意见。经审理查明，被告闵纯原系公立学校在编教师，经光山县教育体育局协调，其于2013年8月入职光山县光辉学校，后于2015年7月离职。任职期间，双方合同一年一签，原告光山县光辉学校（甲方）与被告闵纯（乙方）在2014年7月6日签订的《光山县光辉学校聘用合同书》中对工资待遇的约定为：乙方工资构成为基本工资+课时津贴+奖金+各种补贴；（一）保证工资总额不低于县城其他同类学校；（二）工资计算依据学校各项规章制度及教师个人各项工作量化考核的结果综合计算。在上述聘用合同约定的期间届满后双方未再续约。被告自光山县光辉学校离职后，双方就劳动合同关系存续期间的工资调整等问题发生争议，被告闵纯于2016年7月18日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出“光劳人仲案字（2016）第35号”仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人补发申请人职称工资2000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。后因原告对仲裁裁决书不服，引起诉讼。另查明，根据上述仲裁裁决书查明的事实，被告在与原告光山县光辉学校签订聘用合同后，其身份仍然是公办在编教师，该裁决书同时明确在《光辉学校教职工工资暂行方案》第二条第一款中规定：在编教师基本工资以教体局工资册为准，每年秋季开学抄录一次。庭审中，根据原被告陈述，双方均认可被告的基本工资是依据光山县教体局工资册予以确定，教体局对于在公办学校教学的教师自2014年10月起均进行了政策性调资，根据该调资政策，被告闵纯截止到2015年7月共少发工资2000元。上述事实，有原被告当庭陈述及仲裁裁决书、聘用合同、工资花名册复印件等证据在卷证明属实。本院认为，依法订立的劳动合同对当事人双方具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告光山县光辉学校与被告闵纯签订有聘用合同，该合同是双方真实意思的表示，亦未违反相关法律规定，该合同合法有效，对其效力本院予以认可。被告闵纯在与原告签订聘用合同后其仍然是公办教师身份，双方在聘用合同中对工资待遇作出了明确约定，在职能部门对在公办学校教学的教师进行政策性调资后，被告要求享受该项调资政策符合双方签订合同时的合同目的，故对原告主张不支付被告职称工资2000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：原告光山县光辉学校于本判决生效之日起十日内支付被告闵纯职称工资2000元；款交本院转付被告。案件受理费10元，由原告光山县光辉学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年七月二十八日书记员  姚国辉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢72号申请执行人：晁金峰，男，汉族，生于1962年12月24日，住陕西省凤翔县。被执行人：何治良，男，汉族，生于1977年6月16日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：宋晓飞，男，汉族，生于1980年5月25日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：陈小军，男，汉族，生于1976年3月20日，住陕西省凤翔县。申请执行人晁金峰与被执行人何治良、宋晓飞、陈小军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初338号民事调解书及（2016）陕0322执453-2号执行裁定书，于2017年5月18日、2017年7月3日两次在本院于淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人何治良所有的位于宝鸡市渭滨区某某路xx号某某小区x号楼x单元xxxx号房屋进行公开拍卖。2017年7月5日，杨某某通过竞买号Zxxxx以450000元的最高价竞得，并已将拍卖价款交清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宝鸡市渭滨区某某路xx号某某小区x号楼x单元xxxx号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨某某所有，所有权自交付时起转移给买受人杨某某。二、将宝鸡市渭滨区某某路xx号某某小区x号楼x单元xxxx号房屋的所有权变更登记到杨某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年七月十七日书记员  贾媛花
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5390号被执行人张愈亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人张愈亮盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1247号刑事判决书，对被执行人张愈亮判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃款及赃物折价款17901元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张愈亮有可供执行的财产。本院认为，被执行人张愈亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十九日书 记 员  邱尚荣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5532号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：梁育成，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：李小妃，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁育成、李小妃金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金75422.20元及利息、罚息，并承担案件受理费2153.20元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并轮候查封了被执行人梁育成所有的粤Ｙ×××××思威牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务75422.20元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年七月二十一日书记员 梁 焜 明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初552号原告顺达电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花港路8号。法定代表人钟聪明。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。法定代表人姚素林。原告顺达电子科技（苏州）有限公司（以下简称顺达公司）与被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司（以下简称家之宴公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人沈春明到庭参加诉讼，被告家之宴公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺达公司诉称：2016年12月16日，原告因公司年终尾牙宴会向苏州市家汇宴餐饮管理有限公司（以下简称家汇宴公司）预定12月24日和25日餐饮各65桌，合计价款84500元。2016年12月21日，原告向家汇宴公司支付餐饮费42250元时，误将上述款项支付至被告账户。次日，原告发现付款有误后要求被告返还，但多次交涉无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告42250元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告家之宴公司未作答辩。经审理查明：2016年12月16日，顺达公司向家汇宴公司预定年终宴会，2016年12月24日65桌，每桌650元，合计42250元，预付一半21125元；2016年12月25日65桌，每桌650元，合计42250元，预付一半21125元；以上预付款总额为42250元。2016年12月21日，顺达公司向家之宴公司汇款42250元。因顺达公司发现汇款有误，要求家之宴公司退还预付款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的点菜单、农行业务凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告顺达公司与被告家之宴公司就2016年12月年终宴会餐饮服务事宜并无合同关系，家之宴公司收取预付款42250元无合法依据，应属不当得利，应向原告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告顺达电子科技（苏州）有限公司42250元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、保全费458元，公告费560元，合计1874元，由被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年七月三日书 记 员  黄梦娇
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1181号原告：周金保，男，1973年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：上高县泗溪镇塘下村村民委员会。法定代表人：王新华，该村书记兼村长。原告周金保诉被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金保到庭参加诉讼，被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款7679.5元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年始，被告多次在原告经营的小周超市赊购烟、酒、食品等商品，至2013年9月16日止，双方经结算，被告共赊欠原告货款7679.5元，并由被告出具欠条一张。后该款经原告多次追索，被告却以村资金困难为由，拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告偿还。被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证复印件及欠条各一张，证明原告为适格的诉讼主体及被告共欠原告货款7679.5元。被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会未到庭，未予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。经审理查明：2010年至2013年9月期间，被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会多次在原告处赊购烟、酒等商品，共欠原告货款7679.5元，为此，被告于2013年9月16日向原告出具欠条一张，约定欠款金额为7679.5元。对于该欠款，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。以上事实，有当事人陈述、上高县泗溪镇塘下村村民委员会出具给原告的一张欠条等证据予以证实。本院认为，合法的交易行为应受法律保护，被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会在原告处赊购商品，尚欠原告货款7679.5元，有原告提供的1张欠条足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款7679.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方未就利息部分作出约定，故本院对此不予支持。被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告周金保的货款7679.5元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二０一七年七月二十七日书记员  简明雷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5532号被执行人周贵田，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省乐安县。被执行人李永尧，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省沅陵县。被执行人周贵田、李永尧盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1673号刑事判决书，对被执行人周贵田判处附加刑罚金5000元，对被执行人李永尧判处附加刑罚金5000元，责令共同退赔赃物折价款7285元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人周贵田、李永尧有可供执行的财产。本院认为，被执行人周贵田、李永尧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十三日书 记 员  邱尚荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终12219号上诉人（原审原告）：贺顺英，女，1955年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：马新国，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州供电局有限公司，住所地广州市天河区天河南二路2号。法定代表人：甘霖。上诉人贺顺英因与被上诉人广州供电局有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院做出的（2016）粤0111民初8669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人贺顺英上诉称：本案系因个人财产受他人故意毁坏而提起的物权保护纠纷，原告为自然人，被告为企业，诉讼双方主体适格，诉求明确，且上诉人就其诉求提供了大量证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》案件受理的相关规定。原审驳回上诉人起诉的理由与依据阐述不清、依据不明。综上，请求撤销原审裁定，依法受理、审理本案。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”原告以其土地承包经营权受到侵害为由，提起本案诉讼。被告称大源村村民侵占其旧茶山站兴建违章建筑，并将开挖的土方堆砌成堤坝，原站外山体排洪涧被堵塞，形成了储水量约50000立方米的堰塞湖；因村民大量无序开发，严重破坏了原有植被，大量的水土流失，造成排洪渠赌塞，山水大量溢出侵入变电站设备区域内，对茶山站、电网构成风险，对下游居民、企业的人身和财产构成重大安全隐患。并以此为由，向广州市政府及相关部门报告并要求整治处理。被告主张依据政府指令，为维护社会公共利益，保护人民生命与财产安全而采取安全隐患排除措施，并提交请示、报告、批复、图纸、会议纪要、呈报表、通知、函、复函、评估报告等证据予以证明。上述证据能相互衔接、形成证据链，与被告陈述基本吻合，有效印证了因位于广州市白云区太和镇大源村内的220千伏茶山变电站存在安全隐患，政府及相关部门指导协调对茶山变电站安全隐患点进行整治的事实，政府及相关部门在整治茶山变电站安全隐患点的过程中，也包含对涉案土地承包经营权的协调处理。因此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖范围，对原告的起诉应依法驳回。本院经审查：涉案地段位于白云区太和镇大源村内的220千伏茶山变电站，被上诉人以该地段存在安全隐患为由向广州市政府及相关部门报告并请求整治处理。根据被上诉人在原审阶段提交的涉案地段的地质灾害危险性评估报告，白云区政府出具的会议纪要、报告及函件等材料，证明涉案地段确实存在安全隐患。后被上诉人依据《广州市白云区人民政府关于220千伏茶山变电站安全隐患整治工作有关情况的函》（云府函〔2015〕328号）等政府文件配合区政府及其他相关职能部门开展安全隐患处置工作。上诉人以其是涉案土地的合法承包人，就涉案地段的安全隐患处置工作过程中毁坏涉案土地上的附着物，主张被上诉人应赔偿其经济损失。本院认为：上诉人主张要求涉案土地上的附着物受损赔偿，应以其具有合法的土地承包经营权为前提。现被上诉人认为涉案土地是其历史用地，大源村村委无权将涉案土地发包给上诉人，故涉案土地的承包经营权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，本案未经人民政府先行处理，不属于人民法院的受案范畴，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓虹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10195号之二申请执行人庄玉僧，男，汉族，1981年1��15日出生，住址河南省南阳市卧龙区。被执行人王子飞，男，汉族，1984年4月15日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人庄玉僧与被执行人王子飞房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11712号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币213800元、诉讼费4507元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月12日冻结被执行人王子飞的银行账户3个（深圳农村商业银行000216975342、中国农业银行深圳市分行6228480120571877410、6228450128017896478）；另，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人分期支付，于2017年12月31日前全部履行完毕。同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 龙
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执2504号申请执行人史星汇，男，1984年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛正森电子工程有限公司，住青岛市市南区闽江路2号一单元2402户.本院在执行申请执行人史星汇与被执行人青岛正森电子工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字2017第364号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字2017第364号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年七月三日书记员  朱禹广
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1431号之一申请执行人戴成松，男，1948年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢选娒，男，1971年2月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杜晓芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终170号民事判决书，于2017年6月12日立案执行申请执行人戴成松与被执行人谢选娒、杜晓芳民间借贷纠纷一案。2017年6月14日本院向被执行人谢选娒、杜晓芳发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人戴成松于2017年7月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人戴成松申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人戴成松撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月二十八日书记员  陈达安
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初730-1号原告：陈健，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：周涛，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所律师。被告：吴腊环，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨晓堂，经理。第三人：汪国文，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告陈健诉被告周涛、吴腊环、安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司、第三人汪国文民间借贷纠纷一案中，本案在使用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  姚亚娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  张仁霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院使用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2591号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。委托诉讼代理人：刘爱国，系公司员工。被告：成都圣达利鞋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金履路249号。法定代表人：李彬。被告：李彬，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市北碚区。被告：成都俊森鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金花村2组。法定代表人：杨敏。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告成都圣达利鞋业有限公司(以下简称圣达利鞋业)、李彬、成都俊森鞋业有限公司（以下简称俊森鞋业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行温江支行的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告圣达利鞋业、李彬、俊森鞋业经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还本金余额99827.44元，截止2016年5月10日利息194166.16元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告2、3作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告圣达利鞋业、李彬、俊森鞋业签订《保证借款合同》，其中被告圣达利鞋业为借款人，李彬、俊森鞋业为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元，但截至2014年11月3日还款期限届满，被告圣达利鞋业未履行还款义务，担保人李彬、俊森鞋业亦未依约承担担保责任。截止2016年5月10日，尚欠我行贷款本息293993.6元。被告圣达利鞋业未到庭，也未提交书面答辩状。被告李彬未到庭，也未提交书面答辩状。被告俊森鞋业未到庭，也未提交书面答辩状。原告浙商银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告圣达利鞋业、李彬、俊森鞋业未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2014年3月21日，原告浙商银行温江支行与被告圣达利鞋业、李彬、俊森鞋业签订《保证借款合同》，约定被告圣达利鞋业向原告借款2000000元，借款期限至2014年11月3日止，月利率9.39‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定被告李彬、俊森鞋业为被告圣达利鞋业对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告圣达利鞋业发放贷款2000000元。截止2016年5月10日，被告欠付原告借款本金99827.44元利息194166.16元，本息共计293993.6元。本院认为，原告浙商银行温江支行与与被告圣达利鞋业、李彬、俊森鞋业签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法成立并有效，对各方均具有约束力。现原告依约向被告圣达利鞋业发放了贷款，被告圣达利鞋业应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告圣达利鞋业逾期未付借款本息的行为已构成违约，故原告有权要求被告圣达利鞋业按照合同约定支付利息、复利。被告李彬、俊森鞋业作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可向被告圣达利鞋业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都圣达利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本息293993.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以99827.44元为基数，按照《保证借款合同》约定的计算标准从2016年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；二、被告李彬、成都俊森鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告李彬、成都俊森鞋业有限公司承担连带责任后，有权向被告成都圣达利鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5710元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都圣达利鞋业有限公司、李彬、成都俊森鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  郑 凯人民陪审员  任英峰二〇一七年七月十八日书 记 员  苟 涛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3418号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥。委托诉讼代理人：刘爱国，系公司员工。被告：杨涛，男，汉族，1975年1月18日出生，住成都市成华区。被告：谭毅，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。法定代表人：谭毅。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告杨涛、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告杨涛、谭毅、中昊公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还截止2016年6月1日利息233019.65元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1承担；4、被告2、3作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告杨涛、谭毅、中昊公司签订了保证借款合同，其中杨涛为借款人，谭毅、中昊公司为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款200万元，但截止2014年10月14日还款期限届满，借款人杨涛没有完全对原告履行还款义务，仅归还贷款本金。担保人谭毅、中昊公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款利息，截止2016年6月1日，尚欠原告贷款利息233019.65元，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告杨涛未到庭，未提交书面答辩意见。被告谭毅未到庭，未提交书面答辩意见。被告中昊公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告浙商银行温江支行与被告杨涛、谭毅、中昊公司签订《保证借款合同》，约定被告杨涛向原告借款2000000元，借款期限至2014年10月14日止，月利率10.68‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定被告谭毅、中昊公司为被告杨涛对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告杨涛发放贷款2000000元。截止2016年6月1日，被告仅偿还了借款本金，欠付原告借款利息233019.65元。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。本院认为，民泰银行与杨涛、谭毅、中昊公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告依约向被告杨涛发放了贷款，被告杨涛应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告杨涛逾期未付借款利息的行为已构成违约，故原告有权要求被告杨涛按照合同约定支付利息、罚息、复利。谭毅、中昊公司作为连带责任保证人应按合同约定为借款人杨涛的上述债务承担连带还款责任。谭毅、中昊公司承担保证责任后，有权向杨涛追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款利息233019.65元及支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式：以233019.65元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定的罚息、复利标准，从2016年6月2日起计算至本判决确定的利息给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止。罚息、复利合计不得超过年利率的24%）；二、被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对被告杨涛的上述债务负连带清偿责任。被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4795元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨涛、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  郑 凯人民陪审员  任英峰二〇一七年七月二十日书 记 员  苟 涛
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初232号原告丁国兴，男，汉族，1989年10月29日生，水电工，住德安县。原告丁长江，男，汉族，1989年6月18日生，水电工，住址同上。原告李秀峰，男，汉族，1985年12月4日生，水电工，住德安县。委托代理人陈圣仁，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告王新斌，男，汉族，1983年9月14日生，水电工，住德安县。委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。原告丁国兴、丁长江、李秀峰诉被告王新斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国兴、丁长江、李秀峰及共同委托诉讼代理人陈圣仁、被告王新斌及其委托诉讼代理人杨锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国兴、丁长江、李秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付丁国兴工资23616元、丁长江工资14236元、李秀峰工资25968元。事实和理由：被告承包了恒大地产集团（南昌）有限公司景德镇御景一期工程的水电安装项目，雇请原告三人去帮忙进行水电安装，约定每个工作日工资240元。2016年至2017年1月的工资未付清，分别欠丁国兴23616元，欠丁长江14236元，欠李秀峰25968元。现请求判令被告支付拖欠的工资。被告王新斌辩称：三原告与被告之间不是雇佣关系，而是合伙关系，当事人双方经常一起共同承包水电工程，利润平分。2015年10月，被告与三原告一起承包了景德镇恒大地产御景一期的水电安装业务，三原告每人都交了2000元给合伙人之一的王新水，用于购买工具。该水电安装业务做到2017年元月，因三原告不继续履行合同，导致合同违约，工程款未结清，并非被告拖欠原告工资。原告提供的记账本是被告本人记录及保管，记账本中有关原告三人工资情况的结算单确有被告签名，但仅是用来记录三原告出勤天数，不能证明被告欠三原告工资。账本中也记载了被告及另两名合伙人的出勤记录，证明三原告与被告是合伙关系。经审理查明：2015年10月，原告丁国兴、丁长江、李秀峰与被告王新斌共同在恒大地产集团（南昌）有限公司景德镇御景一期做水电安装工程。被告在记工本记录每个人的出勤天数，并在记工本上签字。记工本丁国兴页载明“丁国兴工资：270.9工×240元/工=65016预支生活费：44200元实发工资：65016-44200=20816元注：2#楼给水管7层7层×400元/层=2800元总计：20816+2800=23616元王新斌2017年1月18”，记工本丁长江页载明“丁长江预支生活费：25000元工资：173.9工×240元/工=41736实发工资：41736-25000=16736元-2500=14236元王新斌2017年1月18”，记工本李秀峰页载明“李秀峰工资：283.2工×240元/工=67968元预支生活费：38100元实发工资：67968-38100元=29868元注：7#楼：1.5层×400元/层=:600元总计：29868元+600元=30468元-4500=25968元王新斌2017年1月18”。2017年3月1日原告诉至本院要求被告立即支付工资。印证上述事实的证据有：庭审笔录、原告恒大御景工地人员记工本一本、被告提交的王新水的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份附案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告丁国兴、丁长江、李秀峰诉称被告王新斌欠其工资分别为23616元、14236元、25968元，并提交由被告记录的记工本予以证明，本院认为被告记录的记工本仅是对出勤天数的确认，原告亦未提交证据证明双方存在劳动关系或者雇佣关系，应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称被告在记工本签字只能证明原告的出勤天数，不能证明被告欠三原告的工资的答辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告丁国兴、丁长江、李秀峰的诉讼请求。案件受理费1395.50元（原告已垫交），由原告丁国兴、丁长江、李秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  陈维亮代理审判员  王青蓝代理审判员  易炎峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  余 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢101号之一申请执行人巫坚，女，汉族，1970年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人徐秀珍，女，汉族，1957年4月1日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第3572号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，各被执行人于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金2600000元及逾期费用（该费用以2600000元为基数，自2011年12月29日起，按日万分之八的标准计至该判决确认给付届满之日止）。各被执行人还应负担案件受理费385666元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人徐秀珍名下的银行存款，依法从中扣收执行费1470元后，可向申请执行人划付执行款7805.99元。此外，本院查明被执行人名下无股票、房产、土地、车辆、其它银行存款等财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行，待继续执行的条件成就后再恢复执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 张肃然审判员 翁守成二〇一七年七月二日书记员 杨 雪
河南省博爱县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢85号申请人ＸＸ斌,男性,1990年8月12日出生。被执行人刘静静,女性,1988年3月18日出生。本院在执行ＸＸ斌与刘静静纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年七月十日书记员  葛琳琳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执8208号之二申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦1层和4层，组织机构代码692508867。负责人陈彦。被执行人麻勇洲，男，汉族，1978年11月5日出生，住址福建省龙岩市新罗区。被执行人乐纪会，女，汉族，1985年7月28日出生，住址重庆市涪陵区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第2181号民事判决书已于2016年5月24日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项并支付了申请人1425407.48元，支付执行费人民币16654.07元；现申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行书面向本院提交结案申请。本院认为，（2015）深福法民三初字第2181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深福法民三初字第2181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除本院对被执行人乐纪会所持有深圳市睿变无限科技有限公司100.000000%的股权的轮候冻结；三、解除本院对被执行人麻勇洲所持有深圳市安盟特科技有限公司100.000000%的股权的轮候冻结；四、解除本院对被执行人麻勇洲名下的凯迪拉克牌SGM7282AT（车牌号BM005A）车辆的轮候查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年七月二十四日书记员  蔡穗
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执恢107号之一申请执行人：达州市融信投资管理有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：陈春霞，总经理。被执行人：朱友刚，男，生于1979年10月7日，汉族，住达州市达川区。被执行人：张荣兰，女，生于1979年2月8日，汉族，住达州市达川区。被执行人：石正碧，女，生于1954年10月21日，汉族，住达州市达川区。被执行人：朱如忠，男，生于1946年1月14日，汉族，达州市达川区。本院在执行达州市融信投资管理有限公司与被执行人朱友刚、张荣兰、石正碧、朱如忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)通川民初字第2177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱如忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱如忠在中国工商银行账户内存款人民币121994.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一七年七月十日书记员  郝德钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第8232号之二申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦，组织机构代码789210303。负责人姚贵平。被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库（国宾大酒店附楼）3楼A，组织机构代码775554420。法定代表人王文彬。被执行人深圳市永常青实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2605室，组织机构代码715248747。法定代表人张凯棋。被执行人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2603室，组织机构代码552133020。法定代表人毛惠霞。被执行人深圳市六通合供应链有限公司，住所地深圳市盐田区明珠大道15号6栋中远盐田港物流二楼办公室203，组织机构代码671867115。法定代表人王文彬。被执行人王文彬，男，汉族，1971年12月12日出生，住址广东省普宁市，。被执行人王武彬，男，汉族，1976年2月21日出生，住址广东省普宁市，。被执行人吴文伟，男，汉族，1968年7月23日出生，住址广东省普宁市，。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3852号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司应于2015年6月30日前向申请执行人偿还贷款本金10000000元及利息、并支付银行承兑汇票票款49950621.26元及罚息等；申请执行人对被执行人深圳市永长青实业有限公司名下位于深圳市罗湖区中建大厦第3层房产，及被执行人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司名下位于深圳市罗湖区中建大厦第6、10层房产享有抵押权；被执行人深圳市六通合供应链有限公司、王文彬、王武彬、吴文伟对上述债务承担连带清偿责任，且无需先行处分上述抵押物。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年七月十一日书记员  麦善善
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初365号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：江有根，男，1973年6月1日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告江有根物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月3日以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11393号之一申请执行人胡亚栋，男，汉族，1988年12月18日出生，住址陕西省洋县，。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。法定代表人方远平。被执行人方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人深圳中深商投资担保有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3206，组织机构代码073378100。法定代表人张弓。申请执行人胡亚栋与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、深圳中深商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第4361号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人胡亚栋偿还欠款本金470885.17元及相应利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际��行之日止）；被执行人深圳中深商投资担保有限公司对被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平的上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担34元，被执行人宝航公司、方远平、中深商公司负担8357元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人方远平名下持有的深圳银联盛投资有限公司98%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年七月二十五日书记员  刘淦君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3365号上诉人（原审被告）：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区九龙路。法定代表人：周琼，总经理。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路明珠科创商务中心1#5层。法定代表人：吴列进，董事长。委托诉讼代理人：丁鑫，该公司法务。委托诉讼代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。原审被告：周琼，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：张守斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：周绪，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：张燕，女，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人合肥威士达塑业有限责任公司因与被上诉人安徽中盈盛达融资担保有限公司、原审被告周琼、张守斌、周绪、张燕追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2015)合高���民二初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥威士达塑业有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥威士达塑业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥威士达塑业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人合肥威士达塑业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年七月二十四日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5164号原告：闫泗华，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：韩柏，男，1970年1月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩宏珍（系韩柏妻子），女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告闫泗华诉被告韩柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫泗华委托诉讼代理人路兵，被告韩柏委托诉讼代理人韩宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫泗华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中4万元自2011年8月2日起，另6万元自2011年8月21日起，均按照年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金需要，二次向原告借款合计10万元，均约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。被告韩柏辩称，借款10万元以及约定月息2分是事实，除去借条上注明的偿还情况之外，还有两次共计偿还了3000元，原告没有出具收条。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩柏于2011年2月1日立据向原告借款4万元，约定月息2%，利息已付至2011年8月1日；2011年2月20日被告韩柏再次立据向原告借款6万元，约定月息2%，利息已付至2011年8月20日，两次借款均未约定还款期限。后经原告催要，其余本金及利息被告至今未能偿还。本院认为，原告闫泗华与被告韩柏之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方约定的借款月利率未超出法律保护的借款利率，本院予以照准，已经支付利息应予以扣除。被告主张另偿还的3000元利息，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩柏偿还原告闫泗华借款本金10万元及利息（其中4万元自2011年8月2日起，另6万元自2011年8月21日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告韩柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一七年七月十七日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告闫泗华提供借条原件二张，证明被告韩柏两次向原告借款共计10万元以及约定月息2%的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第1页/共5页
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初883号原告：屈文秀，女，1983年9月8日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：寻霄辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住山西省万荣县，由万荣县妇女联合会推荐。被告：岳鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告屈文秀与被告岳鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告屈文秀的委托诉讼代理人寻霄辉到庭参加了诉讼，被告岳鹏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈文秀向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议的义务（离婚协议第四条），立即协助原告将光大福溢苑***房屋性质共同共有变更为原告个人所有。事实与理由：原、被告于2014年2月17日协议离婚并领取了离婚证，在离婚协议的第四条约定，在共同生活期间的共同共有的房屋光大福溢苑***房屋归女方所有。原告多次打电话和被告商量给房屋过户，都遭到被告的拒绝和人身攻击。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、房屋所有权证一份，证明诉争房屋光大福溢苑***登记为原、被告共同所有；证据二、离婚证一份，证明双方于2014年2月17日登记离婚的事实;证据三、离婚协议书一份，证明双方离婚时，双方约定光大福溢苑****房屋归女方一人所有。被告岳鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告提供的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一（房屋所有权证），二（离婚证），三（离婚协议书），该三份证据内容真实、形式合法、与本案相关联，故对该三份证据的证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈文秀与被告岳鹏于2014年2月17日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定原、被告共同共有的位于万荣县城宝鼎南路西侧光大福溢苑****号房屋归原告所有；自双方达成协议至今，被告不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院。本院认为，原告以夫妻财产约定纠纷诉至本院，经审理查明，本案应为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于万荣县城宝鼎南路西侧光大福溢苑*****号房屋所作出的约定，对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定该房屋“归女方所有”系双方真实意思表示，故对原告要求被告履行离婚协议义务，协助原告将光大福溢苑*****房屋性质共同共有变更为个人所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：万荣县城宝鼎南路西侧光大福溢苑****房屋归原告屈文秀单独所有；被告岳鹏于本判决生效后十日内协助原告屈文秀办理房屋过户手续。案件受理费50元，由被告岳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一七年七月十五日书记员  张筱悦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初1222号之一原告：罗金梅，女，汉族，1972年6月19日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：伍固秀，女，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省新邵县，本院在审理原告罗金梅诉被告伍固秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗金梅于2017年11月07日向本院提出撤回对被告伍固秀起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗金梅撤回对被告伍固秀的起诉。本案受理费减半收取为人民币900元，由原告罗金梅承担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁人民陪审员  杨世伟二〇一七年七月十三日书 记 员  徐毅成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4502号之一申请执行人深圳众杰伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A座1498房，组织机构代码58155581-2。法定代表人赵青。被执行人刘健玲，男，汉族，1961年7月26日出生，住址长沙市芙蓉区。被执行人杨欣，女，汉族，1981年4月29日出生，住址深圳市龙华新区。被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桃路南西海明珠花园E座1404，组织机构代码060258011。法定代表人刘健玲。被执行人深圳市瑞海众杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园23栋5层，组织机构代码683799748。法定代表人罗双桂。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14432号民事判决书已于2016年11月7日发生法律效力,确定：四名被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳众杰伟业科技有限公司偿还欠款500万及利息。案件受理费48550元由四名被执行人连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币10630.76元，支付执行费59.46元，申请人可领取金额10571.3元；冻结被执行人杨欣持有深圳市海莱科技有限公司30%股权，暂无法处理；冻结被执行人刘健玲持有深圳市鹏诚飞讯科技有限公司45%股权，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年七月三日书记员  蔡 穗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初1591号原告：赵丽华，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区被告：侯德全，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现下落不明。原告赵丽华与被告侯德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告侯德全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵丽华诉称：2015年4月13日，被告侯德全因包工程向原告借款人民币33,000.00元，当时写有欠据一份，口头约定三个月后偿还。逾期原告多次找被告索要，被告以无钱为由不予偿还，现原告要求被告立即偿还借款本息，望法庭保护原告的合法权益，并要求被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况证据2、欠条原件一份，证明2015年4月13日被告侯德全在原告处借款人民币30,000.00元，两个月利息3000.00元，还款日期为2015年7月13日的事实。证据3、证人王某出庭证言，证言内容：被告侯德全向赵丽华借钱时我在现场，赵丽华给侯德全拿的现金30000.00元，他们商量的利息每月1500.00元，侯德全至今没还钱现在赵丽华找侯德全找不到人。被告侯德全未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。庭审中，由于被告侯德全未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3能够证实2015年4月13日被告侯德全在原告处借款人民币30,000.00元，还款日期为2015年7月13日的事实，对该两份证据本院予以采信。基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：2015年4月13日，被告侯德全在原告赵丽华处借款人民币30,000.00元，当时被告给原告出具欠据一份，约定还款时间为2015年7月13日。逾期后被告侯德全未予偿还，现原告诉至法院要求被告侯德全立即偿还借款人民币30,000.00元及合法利息，并承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告侯德全向原告赵丽华借款30,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人王某出庭证言予以证实。据此原告赵丽华与被告侯德全之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告赵丽华要求被告侯德全偿还借款30,000.00元及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告侯德全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽华借款本金30,000.00元；二、被告侯德全自2015年4月13日起以本金30,000.00元为基数，按月利率2%支付给原告赵丽华借款利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元由被告侯德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  张云勇二〇一七年七月三日书记员  曲渴鑫
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初75号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。委托代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。被告：黄海东，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西博白县。被告：玉丽兰，女，1980年9月26日出生，汉族，住广西扶绥县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告黄海东、玉丽兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以被告已向原告清偿所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费1361元、保全费1125元由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审 判 员  孙 皓二〇一七年七月十三日法官助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1928号原告：李术，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘学虎，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，暂住福建省厦门市集美区。原告李术与被告刘学虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李术于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李术撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李术负担。代理审判员 王 悦二〇一七年七月五日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1147号原告:环县聚成二手车交易有限责任公司（以下简称环县聚成公司）。法定代表人：刘健，系该公司主要负责人。被告:赵彦虎，男，1983年9月6日出生，汉族，环县人。原告环县聚成公司与被告赵彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县聚成公司的法定代表人刘健与被告赵彦虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金17000元及逾期利息510元（自2016年10月3日暂计至2017年4月2日，自2017年4月3日起按月利率0.5%计算至款还清之日止），共计17510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告因承包工程资金周转困难向原告立据借款17000元，约定同年10月3日一次性还清，当天原告向被告交付现金15000元，下剩2000元原告公司经理张振龙于两天后交给被告。到期后被告未按约定向原告归还借款。被告赵彦虎辩称，2016年9月24日，其向张振龙出具金额为17000元借条一张属实，其将自己所有的“起亚”小轿车一辆质押给张振龙，向张振龙实际借款15000元，其余2000元是利息，约定2017年10月3日归还，若到期其不能还款，则质押物归原告所有。现同意用质押车辆抵顶欠原告的15000元后，再向原告支付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2016年9月24日被告向原告书写的金额为17000元的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告赵彦虎将自己所有的“起亚”牌小轿车一辆质押给原告环县聚成公司，通过原告环县聚成公司合伙人张振龙，向原告环县聚成公司借款15000元，并出具本息共计17000元的借条一张，约定2016年10月3日一次性还清，后被告赵彦虎未按约定期限还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金15000元。原、被告约定的借期内的利率已超过法律规定的年利率24%，故对借期内的利息应按月利率2%计算。因被告未按约定期限向原告归还借款，原告要求被告按月利率0.5%支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款本金及符合法律规定的利息及逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告赵彦虎于本判决生效后30日内向原告环县聚成二手车交易有限责任公司归还借款本金15000元、利息100元，共计15100元，并自2016年10月4日起至款还清之日止按本金15000元、月利率0.5%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告赵彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  谷继成人民陪审员  郭振昌二〇一七年七月十一日书 记 员  赵海燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4134号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。负责人王业。被执行人深圳市云海通讯股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.8栋CD座8楼，统一社会信用代码91440300279411236M。法定代表人胡志强。被执行人朱砂，女，汉族，1967年5月30日出生，住深圳市福田区。被执行人胡志强，男，汉族，1964年2月6日出生，住深圳市福田区。被执行人胡志东，男，汉族，1971年12月8日出生，住深圳市福田区。被执行人深圳市云海通讯集成有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A（仅限办公），统一社会信用代码914403006803803411。法定代表人朱亭。被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天展大厦F2.6栋2C（仅限办公），组织机构代码69399832-7。法定代表人朱砂。被执行人深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤州恒丰工业城B20栋2层，统一社会信用代码91440300745176107L。法定代表人胡志东。被执行人深圳市海云通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤州恒丰工业城B20栋3层，统一社会信用代码91440300311839890C。法定代表人刘惠军。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10253号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市云海通讯股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金3000万元及利息、罚息等；申请执行人对被执行人朱砂名下位于成都市锦江区顺江路81号1栋1单元5层2号房产享有抵押权；申请执行人对被执行人深圳市云海通讯股份有限公司持有的被执行人深圳市云海通讯集成有限公司100%的股份、被执行人深圳市云海通讯股份有限公司持有的被执行人深圳市海云通讯有限公司35%的股份、被执行人朱砂持有的被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司51%的股份、被执行人胡志强持有的被执行人深圳市云海通讯股份有限公司61%的股份、被执行人胡志强持有的被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司49%的股份、被执行人胡志东持有的被执行人深圳市星力达通讯有限公司100%的股份享有质押权；申请执行人有权就被执行人深圳市云海通讯股份有限公司、深圳市云海通讯集成有限公司的应收账款优先受偿；被执行人朱砂、胡志强、深圳市顺鑫天行科技有限公司、深圳市星力达通讯有限公司、深圳市海云通讯有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1191580.91元、港币1454.16元，本院在扣收执行费后，余款1178705元划付至申请执行人；同时查封被执行人朱砂名下位于成都市锦江区顺江路81号1栋1单元5层2号房产及被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司名下位于深圳市福田区香蜜湖豪庭星光亭1座5B号房产；轮候查封被执行人朱砂名下位于深圳市×××路与××蜜湖路××东南××Ｔｏｗｎｈｏｕｓｅ36的房产；冻结被执行人胡志强持有的被执行人深圳市云海通讯股份有限公司61%的股权；轮候冻结被执行人深圳市云海通讯股份有限公司持有的被执行人深圳市云海通讯集成有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人深圳市云海通讯股份有限公司持有的被执行人深圳市海云通讯有限公司35%的股权；冻结被执行人胡志强持有的被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司49%的股权；冻结被执行人朱砂持有的被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司51%的股权；冻结被执行人胡志东持有的被执行人深圳市星力达通讯有限公司100%的股权；查封被执行人朱砂名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案；轮候查封被执行人胡志强名下位于深圳市福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区B栋15A02号房产、位于深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.62C号房产、位于深圳市××区××车××庙××公寓××××、××、××、××、××房产，上述财产暂无法处理；另，深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳市云海通讯股份有限公司的破产申请，并裁定中止对被执行人深圳市云海通讯股份有限公司的执行程序。本院同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年七月十九日书记员  麦善善