wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保151号申请人李其，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人龙贤，男，19汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人龚伟华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年7月28日受理申请人李其与被申请人龙贤、龚伟华民间借贷诉前财产保全一案，申请人李其为防止被申请人龙贤、龚伟华转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月28日向本院提出申请财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李其的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因民间借贷纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年七月二十八日书记员  刘阳波
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初227号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李东伟，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2013年9月13日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月28日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李东伟犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人���检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人李东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李东伟于2017年4月21日12时许，翻墙进入莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民李某经营的商店，窃取商店内人民币600元及南京牌煊赫门香烟4条、中华牌香烟2盒、南京牌香烟（红）1条，经鉴定，被盗香烟价值共计人民币830元。上述事实，被告人李东伟在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、抓获记录、到案经过、前科查询、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等书证，被害人李某的陈述，监控录像视频，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人唐某、姜某的证言，搜查笔录、辨认笔录，以及被告人李东伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，��行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李东伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李东伟向被害人李春英退赔经济损失人民币1430元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年七月十九日书 记 员 姜 红
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初339号原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。负责人田维魁，该行行长。委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。被告：李永艳，女，布依族，1986年7月7日生，住贵州省麻江县，被告：甘勇，男，布依族，1975年3月4日生，住贵州省麻江县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告李永艳、甘勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年7月3日以被告主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。案件受理费834.00元，减半收取417.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。审判员 田 蓉二〇一七年七月四日书记员 付丹凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10005号原告:戴道兰,女,1974年2月4日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：贾建华,男,1964年3月23日生,汉族，住江苏省昆山市原告戴道兰与被告贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告戴道兰于2017年6月27日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告戴道兰自愿向本院申请撤回对被告贾建华的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴道兰撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告戴道兰负担。审判员  狄毅琼二〇一七年七月五日书记员  蒋 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执164号之三申请执行人河南省中原消防工程有限公司。法定代表人张宗文，董事长。被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司。法定代表人王丰萍，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第429号民事判决书，责令被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：即日起将被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司位于平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌.瑞鑫苑小区负二层东X号车库、XX号车位予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年七月二十四日书记员  秦向梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鄂0116执344号之一申请人肖文波，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人宋胜，男，1970年9月23日出生，汉族，住武汉市。被执行人宋芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住武汉市。申请人肖文波于2015年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋胜价值3500000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人武汉博创房地产开发有限公司以其位于武汉市黄陂区前川街石阳街博创.中央公馆1栋1单元1－2层4室的房产（权证号：武房权证黄字第××号）提供担保。执行中，担保人武汉博创房地产开发有限公司申请解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除武汉博创房地产开发有限公司所有的座落于武汉市黄陂区前川街石阳街博创.中央公馆1栋1单元1－2层4室的房产（证号：武房权证黄字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月五日书记员  唐小斌
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执793号被执行人：陈建军，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人陈建军犯职务侵占罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初466号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币一百零三万八千五百九十八元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十九日书 记 员  平兴勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5313号原告：李金梅，女，1938年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：窦岐斌，女，其他情况不详。原告李金梅诉被告窦岐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金梅撤诉。代理审判员  王盛二〇一七年七月十九日书 记 员  冯琦附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3784号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：陈培其，男，1968年10月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培其为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3784号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执恢55号申请执行人付军成，男。被执行人修武县飞龙粮油制品有限公司。法定代表人史春明，经理。本院在执行付军成申请执行修武县飞龙粮油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人修武县飞龙粮油制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经被修武县公安局立案侦查，需要等待侦查结果。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二百七条的规定，裁定如下：中止修武县人民法院(2015)修民周初字第00203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年七月五日书 记 员  蒋艳雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1285号原告：车军，男，1971年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：白立，男，1988年12月5日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：马福贵，男，1976年8月6日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告车军与被告白立、马福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告车军及其委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告白立、马福贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车军向本院提出诉讼请求：1、判令被告白立偿还原告借款本金45000元，并按年利率24%计算支付自2016年6月9日起至2017年5月8日止的利息9853元，2017年5月9日起的利息按年利率24%计付至本金还清之日止；2、判令被告马福贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告白立因个人资金周转困难，在被告马福贵的介绍下到玉溪找原告借款，双方商定借款本金50000元，利息每月5000元，借款期限自2016年6月9日起至2016年11月8日止，借款扣除当月利息5000元后由原告通过中国建设银行玉溪北苑分理处将45000元转入被告白立指定的杨小二账户名下，马福贵自愿对上述借款及利息提供保证担保，之后双方将上述约定内容列明在借条中并签字确认，原告在当天支付了借款45000元。之后，被告白立一直未向原告偿还过借款本金及利息，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告白立、马福贵未作答辩。庭审中，原告车军举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告车军的身份情况；二、借条原件一份、身份证复印件两份、中国建设银行个人活期账户交易明细单原件一份，证明白立于2016年6月9日向车军借款50000元，并向车军出具书面借条，约定借款本金、利息、期限以及打款账户，逾期不还通过红塔区法院诉讼处理的事实。同时证实车军于借款当天通过建行玉溪北苑分理处转入白立指定的账户45000元的事实；三、短信截图一份，证明白立认可向车军借款的事实，该短信记录是白立通过其朋友的手机发送给车军的，号码不是白立本人的。被告白立、马福贵未提供证据。本院认为，被告白立、马福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举第一、二组证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；第三组证据不能证明该信息是白立发给原告，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告白立因需资金周转向原告车军借款，并出具了借条，约定借款金额50000元，利息每月5000元，借款期限自2016年6月9日起至同年11月8日止。若逾期不还，利息按每月10000元计。打款户名：杨小二；账号：62×××51。被告马福贵在借条上的“担保人”处签字按手印，未约定保证方式及期限。出具借条后，原告通过银行转账的方式交付了借款45000元。之后，被告一直未偿还借款本金及支付利息。2017年5月8日，原告向本院起诉，要求二被告还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告车军与被告白立之间的民间借贷关系合法有效，原告主张按年利率24%计算支付利息不违反法律规定，故对原告要求被告白立偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告马福贵未在合同中约定保证方式及期限，其应按照连带责任保证承担保证责任，原告已在主债务履行期限届满之日起六个月内起诉要求马福贵连带还款，故对原告要求被告马福贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告白立于本判决生效之日起十日内偿还原告车军借款本金45000元，并按年利率24%计算支付自2016年6月9日起至借款还清之日的利息；二、被告马福贵对上述债务承担连带清偿责任。被告马福贵对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告白立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告白立、马福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一七年七月十九日书记员  李燕
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2064号原告:童生成，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李国花（系童生成儿媳），女，汉族，村民。被告：童知恭，男，汉族，村民。本院在审理原告童生成与被告童知恭恢复原状纠纷一案中，原告童生成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童生成以“我与被告已私下达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童生成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告童生成负担.审判员  蔡江波二〇一七年七月十九日书记员  华文婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2152号罪犯杨军，男，1982年7月25日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月22日作出(2013)佛顺法刑初字第205号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月13日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至5月连续获得嘉奖、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至7月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分，其中2014年6月10日因与他犯争吵、争执推拉被扣2分；2014年11月10日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣1分；2015年3月30日因3月29日去医院就诊时，私自送香烟给他犯被扣2分；2016年6月因与他犯争吵推拉被扣1分；2016年9月26日因对抗警察管理被一次性扣3分；2017年2月2日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元已履行人民币2180元。出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣10分，其中一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2329号罪犯林振辉，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)深中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人林振辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日作出(2007)粤高法刑三终字第383号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林振辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林振辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯林振辉减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年4月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林振辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执138号之一申请执行人：高翔云，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。被执行人：丁龙云，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。被执行人：郭庆林，女，汉族，万载县人，农民，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1068号民事判决书，已向被执行人丁龙云、郭庆林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁龙云、郭庆林在收到之日起5日内向申请执行人高翔云支付借款本金及利息121426元，案件受理费2728元，财产保全费1100元，并向本院交纳执行费1778.81元。但被执行人丁龙云、郭庆林至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人丁龙云、郭庆林的银行存款127033元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年七月五日书记员 黄海燕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4724号之二申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。法定代表人王正荣。被执行人林华，男，1976年9月5日出生，住温岭市。被执行人潘云莲，女，1976年9月6日出生，住温岭市。被执行人余云方，男，1976年6月12日出生，住温岭市。被执行人陈青勇，男，1968年10月17日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10312号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人林华、潘云莲、余云方、陈青勇（2017）浙1081执4724号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人林华、潘云莲、余云方、陈青勇发出执行通知书，责令被执行人林华、潘云莲、余云方、陈青勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林华、潘云莲、余云方、陈青勇未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈青勇在台州勇扩生物科技有限公司有100%的股权（出资额为99万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈青勇在台州勇扩生物科技有限公司有100%的股权（出资额为99万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  张慰慰二〇一七年七月二十五日书记员  吴荣平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执9号之十三被执行人安艳萍，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执9号之十三裁定书，于2017年07月31日向被执行人安艳萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安艳萍在中国工商银行2201060001002231352账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年七月三十一日书记员  王小平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2327号罪犯黄文强，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄文强犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄文强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文强系因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年5月4日对罪犯黄文强减刑五个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币30000元已履行人民币5300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1415号申请执行人黄美花，女，1977年9月10日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人黄美花与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执199号申请执行人：范喜宏，男，汉族，农民。被执行人：陈彩琴,女，汉族，农民。申请执行人范喜宏与被执行人陈彩琴健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）字陕01**民初1389号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈彩琴发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈彩琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈彩琴在中国农业银行蓝田县支行、中国农业银行蓝田县城关分理处、中国农业银行蓝田县蓝新路分理处、中国邮政储蓄银行蓝田县向阳路支行账号分别为6228230215180521566、6213360218152513979、6228410210348340415、6221507910020278820的存款50109.5元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  樊晓明二〇一七年七月十九日书记员  马铭泽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保203号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。统一社会信用代码91360900566255053P。被申请人：李志勇，男，1975年3月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：李志芬，女，1979年4月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：蔡昌华，男，1974年11月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人李志勇、李志芬、蔡昌华金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志勇、李志芬、蔡昌华的银行存款人民币250万元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志勇、李志芬、蔡昌华的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年七月二十六日书记员 邹茜子
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执281号之一被执行人：卢念，男，汉族。本院于2016年11月14日作出的（2016）赣0111刑初450号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人卢念应各缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0111执281号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月十九日书记员 何清川
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执105号申请执行人：东宁县鑫源贸易有限责任公司，组织机构代码证：74697050-5，住所地牡丹江市东宁县东宁镇滨东路街1-2号。法定代表人：王绪庆，该公司董事长。被执行人：温如春，公民身份号码3303021966********，男，1966年1月21日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道信河街***号。被执行人：宁廷会，公民身份号码3709211968********，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地山东省泰安市宁阳县城镇西宁村100号。被执行人：吴威洪，公民身份号码3303251969********，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦丁岙村。被执行人：王益川，公民身份号码3301061984********，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪镇延川路***弄**号。本院于2017年6月26日依据黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第61号民事判决书受理了东宁县鑫源贸易有限责任公司申请执行温如春、宁廷会、吴威洪、王益川运输合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人东宁县鑫源贸易有限责任公司以向本院递交的执行依据有误，黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第61号民事判决书已被黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民终408号民事判决书改判为由书面向本院申请撤销对（2017）黑10执105号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年七月十九日书记员  刘永强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1204号之一申请执行人：何国升,男,汉族，1965年10月15日出生,住佛山市顺德区。申请执行人：王春玲,女,汉族，1971年10月4日出生,住佛山市顺德区。被执行人：李阿全，男，汉族，1979年9月4日，住福建省南安市。被执行人：佛山市顺德区航骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道欣荣路1号水悦城邦花园21栋16号铺。法定代表人：李阿全。原告何国升、王春玲��被告李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）佛顺法良民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司应于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告何国升、王春玲归还所欠借款本金504000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2014年8月19日起计至被告清还所欠借款本息之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及财产保全费12000元由被告负担。因义务人李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人何国升、王春玲的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法���文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区航骏贸易有限公司无登记的车辆；查明被执行人李阿全有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车三辆。本院于2017年2月7日对被执行人的上述车辆予以查封，查封的期限为两年。上述查封财产需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现��理。另查，被执行人佛山市顺德区航骏贸易有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营，且工商注册登记已于2017年2月26日作废。另，本院已委托被执行人李阿全住所地福建省南安市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人何国升、王春玲暂不能提供被执行人李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司可供执行的财产线索与被执行人李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司的去向,并同意终结本案的本次执行程序。��被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1204号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月十二日书记员  陈祖贤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2759号原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。法定代表人：汪本霞,该公司总经理。被告:顾清山,男,1966年8月24日生,汉族,住霍邱县。本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告顾清山挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2278号罪犯叶毓穗，男，1960年6月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)穗中法刑一初字第175号刑事判决，以被告人叶毓穗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月29日作出(2006)粤高法刑一终字第933号刑事判决，以被告人叶毓穗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶毓穗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶毓穗在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯叶毓穗减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶毓穗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶毓穗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执162号之一申请执行人桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地桂林市西山路35号。法定代表人曾小花，该公司经理。被执行人胡贤庆，男，1967年4月24日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。申请执行人桂林市昌泰运输有限责任公司依据本院（2015）临民初字第401号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行被执行人胡贤庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为17648元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人胡贤庆名下的车辆，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。申请执行人桂林市昌泰运输有限责任公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人胡贤庆名下的车辆因未实际控制而无法进行处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第401号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年七月十七日书 记 员  倪桂琼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2086号原告：黎龙登，男，1973年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李福川，男，1975年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周先平（曾用名：周平），女，1974年11月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告黎龙登与被告李福川、周先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎龙登到庭参加了诉讼，被告李福川、周先平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：、请求判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年11月4日，二被告因需资金周转，提出向原告借款150000元现金并出具借条。后经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李福川、周先平经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据予以证实：证据1、身份证一份，拟证明原告的主体资格的事实。证据2、欠条一份，拟证明被告于2013年11月14日向原告借款150000元的事实。证据3、婚姻关系查询结果一份，拟证实二被告于2009年4月21登记结婚的事实。法院出示一份依职权对被告周先平的父亲周开贵作的笔录一份，拟证实被告周先平曾用名为“周平”的事实。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告李福川、周先平经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据的真实性予以采信，并确认如下法律事实：2013年11月14日，被告李福川、周先平向原告黎龙登借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借黎龙登现金150000元大写（壹拾伍万元）整借款人：李福川周先平2013.11.14。本院认为，被告李福川、周先平向原告黎龙登出具借条，借条明确载明借款金额，原告黎龙登与被告李福川、周先平之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告黎龙登要求被告李福川、周先平共同归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黎龙登要求二被告以150000元为本金按年利率6%从起诉之日起计算利息至付清之日止的利息的诉讼请求。对于起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案借条上没有明确借款期限，故，应从催告之日（即起诉之日）起计算逾期利息。对于利率计算标准，本案的借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求从自起诉之日起以未偿还的借款本金150000元为基数，从按年利率6%计算利息至借款本金还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告李福川、周先平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告李福川、周先平在本判决生效后十日内返还原告黎龙登借款150000元及利息（利息以150000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告黎龙登的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元,由被告李福川、周先平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年七月十日书 记 员  康衾蜻
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4761号原告：张庆福，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：杨凯隆，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：ＸＸ光，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：叶耀流，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍住址：广东省和平县。原告张庆福诉被告ＸＸ光、叶耀流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张庆福诉称，被告因资金周转困难，于2015年1月1日向原告借款本金人民币30000元，并约定借款期限为三个月，利息为每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告二为上述借款提供连带责任保证。借款发生后，两被告未支付过任何的利息及本金，时至今日，原告多次催促两被告还款，两被告都未能偿还任何款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、请求判令两被告连带偿还原告借款本金共计人民币30000元，同时，判令两被告支付原告利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年1月1日计至付清之日止）。二、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告ＸＸ光、叶耀流未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年1月1日，被告ＸＸ光、叶耀流向原告张庆福出具一份《借款及担保借据》，内容为：“本人ＸＸ光因资金紧缺现向张庆福借到现金人民币（大写）叁万元整，小写（30000元整）；借期3个月，利息按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。本人叶耀流愿意为上述借款提供连带责任担保（当债务人不履行债务时由保证人承担连带责任），保证期间从债务到期之日起满三年之日止，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用”。被告ＸＸ光在借款人处签名按手印，被告叶耀流在担保人处签名及按手印。2015年6月10日，被告ＸＸ光向原告出具协议书，内容为：“本人ＸＸ光身份证号：，因经济问题向张庆福身份证号：借款大写人民币叁万元整，小写（￥30000元），欠款日期：2015年1月1日。欠款人承诺于2015年7月1日，每月1号付款，每月分期付款大写人民币壹万元整，于2015年9月1日前全部付清”。原告张庆福在借款人处签名及按手印，被告ＸＸ光在欠款人处签名及按手印。2017年5月11日，原告诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告借款后没有偿还过借款本金，只支付过4个月的利息，故要求被告支付从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止的利息。裁判理由和结果本院认为，被告ＸＸ光欠原告张庆福借款人民币30000元，有原告提供的借款及担保借据、协议书等为证，事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿还借款理由成立，应予支持。借款双方已在借据中约定借款利率，故原告请求两被告计付欠款利息，并未与法相悖，应予支持。被告叶耀流自愿为上述借款提供连带担保责任，故被告叶耀流应对本案还款承担连带清偿责任。被告ＸＸ光、叶耀流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ光应于本判决生效之日起十日内向原告张庆福偿还借款人民币30000元及利息(自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止)。二、被告叶耀流对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费已减半收取为275元，由被告ＸＸ光、叶耀流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇一七年七月五日法官助理 付婷婷书 记 员 王聪敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2212号原告：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告:童泽军,男,1977年2月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告刘朋与被告童泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘朋于2017年7月19日因双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告童泽军的起诉。本院认为，原告刘朋的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘朋负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年七月十九日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2485号罪犯钱汉清，男，1979年5月8日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2015年2月9日作出(2015)清新法刑初字第36号刑事判决，以被告人钱汉清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)清中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钱汉清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱汉清在本次考核期间（2015年6月18日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年3月获得表扬、2015年7月获得嘉奖、2015年9月至2016年8月连续获得嘉奖、2017年3月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱汉清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  敏审判员 王 华 明审判员 ��应富二〇一七年七月十五日书记员 欧 妤 桃
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2164号原告李某，女。被告刘某，男。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。审判员  毛远聪二〇一七年七月二十一日书记员  罗艳云
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初686号原告王某甲,女,汉族。被告王乙,男,汉族。原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王某甲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王志升二〇一七年七月二十日书记员  陈 婷
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉06刑辖10号白山市浑江区人民法院：白山市浑江区人民检察院指控被告人宋剑峰犯非法持有毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年七月四日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执35号申请执行人张晓峰，男，汉族，住介休市。被执行人介休市正达房地产开发有限公司。法定代表人剌亿正，职务董事长。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。本院在执行张晓峰与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年6月30日申请撤消本执行案，经审查，张晓峰之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字2023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年七月三日书记员  董文和
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5229号之一申请执行人王爱珍，女，1960年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人娄月灿，男，1953年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李莲秀，女，1958年9月28日出生，汉族,住绍兴市越城区。被执行人娄绍宜，男，1981年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王爱珍与被告娄月灿、李莲秀、娄绍宜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0602民初6491号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告娄月灿应支付给原告王爱珍代偿的借款本息316948.94元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年12月30日起至款项付清之日止的利息损失；二、被告李莲秀对上述第一项债务中被告娄月灿不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；三、被告娄绍宜对被告娄月灿上述第一项债务中的316948.94元承担共同还款责任，并按年利率24%支付给原告王爱珍自2015年12月30日起至款项付清之日止的利息损失；四、被告娄绍宜应支付给原告王爱珍为实现本案债权而支出的律师代理费14000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人娄绍宜名下位于绍兴市天镜南苑东区35幢402室房产，因轮候查封且系另案抵押物，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5229号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月二十七日书 记 员  俞聪聪
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执48号之一申请执行人王亚丽，女，1961年11月13日生，汉族，有色公司退休职工，住垣曲县。被执行人宁林，男，1961年11月26日生，汉族，垣曲月宫饭店经营者，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人宁林股权转让纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人宁林在银行的存款1562.85元予以强制执行后，被执行人再无履行剩余法律义务；现被执行人宁林无可供财产执行，执行人员已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年七月十四日书记员  王 越
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1854号申请执行人：高露,男,1990年3月22日出生,住安徽省凤台县。被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司,住定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街。法定代表人:邵光,总经理。本院在执行高露与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县迎新房地产开发有限公司的存款68632.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年七月二十日书记员  谢凯
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初316号之一原告：志丹县建筑公司空心砖厂，住所志丹县。法定代表人：王富彪，系该厂经理。委托诉讼代理人：胡丽萍，女，汉族。委托诉讼代理人：王凤萍，女，汉族。被告：志丹县顺宁镇人民政府，住所志丹县顺宁镇。法定代表人：牛克义，系该镇镇长。委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。第三人：志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心原阳庄村民委员会，住所志丹县顺宁镇阳庄村民小组。负责人：乔生柱，系该村主任。委托诉讼代理人：白建东，系陕西通济律师事务所律师。原告志丹县建筑公司空心砖厂与被告志丹县顺宁镇人民政府、第三人志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心原阳庄村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷、排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及第三人的负责人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县建筑公司空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告砖厂拆迁补偿费用3361128元并赔偿原告自评估确定之日至给付之日按月利率2%计算的利息；2、判决第三人不得阻挠被告兑现原告拆迁补偿费用；3、由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原告于1993年兴建砖厂。2012年，延安市交通局规划设计志丹至南梁红色旅游线路经过砖厂，于是政府把砖厂定为搬迁对象。2016年8月份进行了评估，原告的房地产评估价为3361128元，9月25日实行拆除和建设，而时至今日，被告因第三人阻挠兑现费用而未能兑现补偿安置协议的评估费用，给原告造成了重大的经济损失。根据相关法律和法规的规定，现请求人民法院支持其诉讼请求。被告志丹县顺宁镇人民政府辩称：一是原告在本案中不具有诉讼主体资格。志丹县建筑公司建材厂与志丹县纸坊乡人民政府之间的《土地租赁合同》，志丹县建筑公司建材厂主体不存在（工商登记）。2005年志丹县建筑材料联办厂与纸坊乡阳庄村《承包经营合同》，2005年志丹县建筑材料联办厂不具有民事行为能力，如何确定原告与第三人之间的合同效力及法律关系，由贵院结合本案其他证据综合认定，但无论原告与第三人之间关系如何认定，均与被告无关。原告企业停止经营后，被志丹县宏源建筑工程公司接管，本案补偿款由谁享有以及如何分配尚不明确，由贵院结合本案其他证据综合认定。二是被告主体不适格，被告不是征地主体和付款主体，仅是协调单位，本次征收土地过程中只是配合协商，对该征收补偿费既没有所有权，亦没有处置权。征地单位补偿费用至今没有全部转入乡政府账户，即使转入乡政府账户，转入部分并不是特定主体的，而属于待定状态，具体征收补偿费用须与征地单位确认、签订补偿协议等手续后，方能向特定主体兑付。三是关于原告与第三人之间的纠纷，原告与第三方合同到期后，双方关于合同到期后相关事宜的争议，按原合同和双方承诺约定解决争议。原告与他人之间的所有纠纷与被告无关。四是志丹县人民法院要求被告单位配合协助执行关于王富彪个人及志丹县建筑公司空心砖厂的案件，具体协助案件进展情况及被告单位依法应当如何处置，望法院核实，并依法裁判。2005年6月，乡政府与村委会的承包合同终止履行，承包双方变为砖厂与村委会。第三人志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心原阳庄村民委员会述称：第一次庭审中的述称认为其与原告没有关系。第二次庭审中述称：一是原告所诉讼中的拆迁建筑物及建筑物所产生的拆迁款其所有权应当属于第三人所有，而且第三人现就该建筑物及拆迁款的所有权向志丹县人民法院另案提起物权确权之诉，故本案应当中止诉讼，待确权之诉审理终结确定权属后方可进行诉讼。并且被告所增加的答辩观点、合同及第三人与乡政府的承包合同是否终止，也在确权之案当中作为一个争议焦点进行审理。因此，其答辩观点能否成立也直接取决于另案确权之诉的裁判结果，所以从这一答辩角度也不应在本案中进行审理。二是原告与本案中第三人与被告直接签订的土地承包协议无关联性，依据合同相对性原则，原告不具备主张该合同权利的诉讼主体资格。三是本案不应当定性为房屋征收补偿费用分配纠纷，本案中房屋征收或者拆迁行政行为并未终结，原告所提供的顺达房地产评估报告，该报告的属性只是在征收过程中，要么双方根据该报告达成征收补偿协议，如果达不成协议，那么征收人根据该报告依法作出征收补偿决定书，但本案中征收行为一是未有征收协议，二是也没有征收补偿决定书，所以该评估报告超过房屋征收行为以外的证明目的不能成立，它的作用只是在征收过程中才有效。故人民法院不能依据不产生法律效力的评估报告作为本案裁判的依据。四是本案被告并非征收人，不负有向被征收人付款的义务，被告只是受征收人的委托进行付款，故付款义务就必须来源于征收人的授权，也就是征收行为履行完毕。因为房屋征收具体是一项具体行政行为，当事人对决定不服的有权获得救济及可以向人民法院提出行政诉讼，所以本案原告提起的诉讼属于空中楼阁，没有合法的依据。五是即便原告转包或者转租第三人的承包地，即地上建筑物，那么关于建筑物也只是一个使用的权利，而并非买卖，不能因转包或获得该建筑物的所有权，因为该建筑物是一部分被告占20%为国有资产，还有部分80%是志丹县建筑建材公司集体财产，显然原告志丹县建筑建材公司是个人所有的个体企业，故涉嫌到国有资产的流失。综上，我们认为原告所诉无原告主体资格，且该权利已另案确权，在权利被确认之前，本案应当中止审理。本院经审理认定事实如下：1993年，志丹县原纸坊乡人民政府为了认真贯彻志丹县县委、县政府关于兴办乡镇企业的精神，为加快乡镇企业发展步伐，提高乡镇企业经济效益，缓解县内机砖供应趋紧的矛盾，1993年3月15日，志丹县原纸坊乡人民政府与原志丹县纸坊乡人民政府阳庄行政村签订了一份《关于承包阳庄行政村坝滩地合同》，租赁阳庄行政村大台村坝滩地40亩，约定了租赁期间至2013年3月15日等。1993年4月12日，原志丹县纸坊乡人民政府与志丹县建筑工程公司签订了一份《联办建材厂协议书》,同时由监证单位志丹县工商行政管理局监证并加盖志丹县工商行政管理局合同监证章，之后志丹是建筑建材公司筹建原告志丹县建筑公司空心砖厂。2012年，延安市交通局规划建设志丹至南梁红色旅游公路，该公路的前期拆迁工作委托被告实施，由被告与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议、实施拆除工程、兑现拆迁补偿费用等一切前期工作。该红色旅游公路经过砖厂，于是政府把砖厂定为搬迁对象，因无法达成拆迁协议，同时为了不影响工程的施工，于2016年9月25日由被告组织实施对路基上的房屋建筑物、附属设施等进行了强制拆除并筑好了路基。原告的砖厂被强制拆除后，志丹县交通局对原告砖厂的房屋建筑物、装饰装修、附属设施委托陕西顺达房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司于2017年4月18日作出陕顺达评【2016】ZSZF-091号评估报告，评估价值净值为3361131.72元。被告因事未能兑现认可的评估报告确定的评估费用，原告请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为:原告志丹县建筑公司空心砖厂以房屋拆迁补偿合同纠纷起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告志丹县建筑公司空心砖厂的起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告志丹县建筑公司空心砖厂的起诉。案件受理费10000元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林审 判 员  党飞雄代理审判员  曹艳茹二〇一七年七月十三日书 记 员  肖 蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民特4号申请人：朱牧英，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住所地：浙江省浦江县，现住湖南省常德市武武陵区。委托诉讼代理人:高仕华，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：常德市华茂贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：徐书成，该公司董事长。申请人朱牧英与被申请人常德市华茂贸易有限公司实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人朱牧英称，2015年4月13日，湖南嘉业房地产开发有限公司因经营周转需要，与申请人朱牧英签订了一份《民间借贷合同》，申请人向其出借了人民币1500000元，双方约定按18‰的月利率支付利息，按月付息，借期自2015年4月13日起至2015年7月12日止，逾期利息按同期贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金，被申请人常德市华茂贸易有限公司以其所有的坐落在常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南路武陵工商所院内XX栋1-3号房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）和该房屋所占范围内的土地使用权抵押给申请人，抵押担保范围为合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介方的服务费等）。2015年4月15日，朱牧英将1500000元借款支付给了湖南嘉业房地产开发有限公司。2015年4月9日，常德市鼎城区房地产管理局给朱牧英办理了房屋抵押登记，发放了他项权证（证号：鼎房他证他权字第002XX**号）。湖南嘉业房地产开发有限公司支付了两个月的利息后，其余借款本息一直未付，常德市华茂贸易有限公司也未履行担保义务。故向法院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖、变卖被抵押的房屋和土地使用权，用以优先清偿湖南嘉业房地产开发有限公司的借款1500000元及利息和实现债权的全部费用。被申请人常德市华茂贸易有限公司称，申请人朱牧英的出借款数额实际为1323750元，湖南嘉业房地产开发有限公司已按3%的月利率支付了两个月的利息，请求法院依法予以核减。本院经审查认为，申请人朱牧英与湖南嘉业房地产开发有限公司、被申请人常德市华茂贸易有限公司签订的《民间借贷合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，案涉抵押财产办理了他项权证，担保物权已经设立。现债权已届清偿期，湖南嘉业房地产开发有限公司未完全履行还款义务，被申请人常德市华茂贸易有限公司亦对担保物权无实质性争议，本案担保物权实现的条件已成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在借款1500000元及利息和实现债权的全部费用范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人常德市华茂贸易有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道桥南路武陵工商所院内XX栋1-3号房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）和该房屋所占范围内的土地使用权，申请人朱牧英对变价后所得价款在借款1500000元及从2015年6月13日起至清偿之日止按18‰月利率计算的利息、律师代理费60000元的范围内优先受偿。申请费9150元，由被申请人常德市华茂贸易有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  熊爱武二〇一七年七月七日书记员  张 凌附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5750号原告：陆芬英，女，1974年11月5日出生，汉族，大港油田第二采油厂计量队职工，住天津市滨海新区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。原告陆芬英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆芬英，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆芬英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2016年2月1日至2017年6月20日的已付款利息46974.88元和违约金13637.87元，共计60612.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，亦认可原告主张的逾期交房的期间，但认为原告主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判���。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为649917元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院先后作出（2012）南民二初字第1166号、（2014）南民二初字第1513号、（2016）津0112民初1015号民事判决书。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付��品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原告向法庭提交的（2012）南民二初字第1166号、（2014）南民二初字第1513号、（2016）津0112民初1015号民事判决书为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2016年2月1日至2017年6月20日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计43305元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计12992元。综上，被告应支付原告自2016年2月1日至2017年6月20日的已付款利息43305元和违约金12992元，共计56297元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陆芬英自2016年2月1日至2017年6月20日的已付款利息43305元和违约金12992元，共计56297元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告承担47元、被告承担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年七月五日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2754号原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。法定代表人：汪本霞,该公司总经理。被告:王传海,男,1974年11月22日生,汉族,住霍邱县。本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告王传海挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如��:准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执919号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人柴长海。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执483号申请执行人周某1，女，汉族，生于2012年3月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周某2，男，生于1986年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2013）梁法民初字第02939号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人周玉和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周玉和至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执483号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  张 鑫代理审判员  田启松二〇一七年七月十九日书 记 员  单国浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2444号罪犯袁卫忠，男，1968年11月23日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年11月13日作出(2014)清佛法刑初字第93号刑事判决，以被告人袁卫忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)清中法刑二终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁卫忠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁卫忠在本次考核期间（2015年1月23日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁卫忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁卫忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初965号原告：ＸＸ成，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈德翠，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告ＸＸ成与被告赵国喜、陈德翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告ＸＸ成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ成撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢142号申请执行人王淑珍，女，住长春市南关区。被执行人马宝海，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人王淑珍与被执行人马宝海民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初277号民事判决书判决（判决如下：被告马宝海于本判决生效后十日内赔付原告王淑珍医疗费8，440.23元，住院伙食补助费3，500元、护理费372.24元、误工费4，342.80元、交通费200元、鉴定费456元，以上共计17，311.27元。）申请执行人马王淑珍已收到执行马宝海执行回款17，543.27元，被执行人马宝海已交纳执行费160元，遂申请终结此案，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七、五百二十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年七月十九日书记员 王世刚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执664号申请执行人任付清，女，出生于1934年8月1日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人潘宝平，男，出生于1960年11月5日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人潘洋，男，出生于1963年10月30日，汉族，住宝鸡市金台区。任付清与潘宝平、潘洋赡养纠纷一案，本院（2014）金民初字第01067号民事判决书已经发生法律效力。因义务人潘宝平、潘洋没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人任付清向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月19日以二被执行人自觉履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月十九日书记员  张帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1044号原告：杨民莉，女，汉族，1949年10月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K/A-10轴。法定代表人：陈广辉。被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。法定代表人：王后俊。被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告杨民莉与被告安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司、蚌埠中山医院、王后俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨民莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨民莉撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1714号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。诉讼代理人：李高红，该公司员工。被告：董慧兵。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告董慧兵供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  刘文鑫二〇一七年七月四日书记员  云 晶
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执恢219号申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道99号。负责人王皓东，行长。被执行人商丘市悦华大酒店有限公司，住所地商丘市神火大道99号。法定代表人李小亚，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市悦华大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人商丘市悦华大酒店有限公司下落不明，且无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 朱俊峰二〇一七年七月十五日书记员 张 硕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2126号原告：王明官，男，生于1971年3月14日，汉族，居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。被告：邓勇，男，生于1979年1月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告王明官诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明官及其委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明官提出诉讼请求：1.判决被告退还原告的材料款70203元以及利息1684元（自2017年1月24日至2017年5月24日起按照银行同期贷款利率0.6%利息1684元，并自2017年5月25日起按照月息0.6%计算至付清时止）；2.被告向原告支付实际追款支出费3500元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起向被告购买工程材料。同年11月份，原告向被告支付原材料预付款121773元，被告向原告出具收据一份，双方在履行至21570元金额后，于2016年11月25日双方经结算，被告应退还原告材料款100203元。被告于2017年1月24日通过银行转帐向原告退还了30000元，余下的70203元经催要未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邓勇未提出答辩意见。本案经审理，认定事实如下：原告因承包工程于2016年与被告约定采用先付款、后拉货的方式在被告处购买工程原材料，原材料单价固定，吨数以双方核定为准。随后，原告即向被告支付预付款并进行拉货。后因工程完工，原告不再到被告处购买工程材料，2016年11月25日，经结算，被告应退还原告预付款100203元。2017年1月24日，被告在退还原告30000元后，尚余70203元未进行退还。原告经多次催收无果，便诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份信息、银行流水明细、收据及结算单据等予以证实，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王明官与被告邓勇自愿达成供货合同，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。双方在合同履行完毕且进行结算后，被告邓勇应及时退还原告剩余的预付款。被告未按时退还货款，应承担全部责任。对原告王明官要求被告邓勇退还货款70203元的请求，本院予以支持。原告王明官要求被告邓勇给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故原告主张的逾期付款损失应从原告主张权利之日起计算至款项付清时止，即从2017年6月8日起按银行同期贷款利率即月息0.6%计算至付清款时止。原告王明官在庭审中自愿放弃要求被告给付实际追款支出费3500元及承担保全费的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓勇在本判决生效后十日内向原告王明官退还货款70203元，逾期付款损失（以70203元为本金，从2017年6月8日起按银行同期贷款利率即月息0.6%计算至付清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取842元，由被告邓勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一七年七月七日书记员  李 君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2207号罪犯覃成，男，1986年9月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月5日作出(2015)穗花法刑初字第686号刑事判决，以被告人覃成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，同时判处继续追缴被告人覃成的违法所得300元并发还给被害人。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃成在本次考核期间（2015年7月13日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。罚金人民币2000元已履行完毕，追缴违法所得人民币300元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4025号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：田红。委托诉讼代理人：王大伟。被告：王苗苗。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人田红、王大伟到庭参加诉讼，被告王苗苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内偿还借款本金44333.33元；3、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内支付自2016年2月12日至2017年3月31日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计12068.38元（以44333.33元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、判令被告承担原告律师代理费850元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款57000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.95%，手续费1140元，管理费每月按贷款金额的0.4%支付。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息及管理费2352.83元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还8期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王苗苗未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王苗苗在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用借款合同一份、中国银行国内支付业务付款回单一份、个人信用贷款借款借据一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证及名下中国银行借记卡影印件一份、原告与山东青成律师事务所委托协议书一份、中国光大银行贷记通知（缴纳律师费）一份、青岛增值税专用发票（律师费）一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额57000元，贷款用途为装修与家居，期限36个月，月利率0.95%；被告同意每月按贷款金额的0.4%向原告支付管理费228元，每月还款日与贷款本息一并支付；被告授权原告将合同项下贷款扣除相关费用后划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款2352.83元（本息2124.83元、管理费228元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次100元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。2015年6月12日，原告根据双方约定扣除贷款手续费1140元后，向被告转账55860元。原告自认被告已经偿还8期贷款本息及管理费，自2016年2月12日起，被告尚欠贷款本金44333.33元及利息、管理费等至今未还。另查明，原告委托山东青成律师事务所律师代理本案所涉贷款合同项下的债务追索，已支付律师费850元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告王苗苗经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据双方约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息及相关费用，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款、承担违约责任并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率0.95%与月管理费0.4%之和未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2016年2月12日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息、管理费总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告王苗苗签订的个人信用贷款合同；二、被告王苗苗偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金44333.33元；三、被告王苗苗给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息、管理费及延迟支付违约金，以44333.33元为基数，自2016年2月12日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；四、被告王苗苗给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司律师代理费850元；五、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述二、三、四项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年七月十二日书记员  初 蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5256号原告：高赫飞，男，1990年4月30日出生，汉族，中国网络联合有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区，委托诉讼代理人：吴春梅（原告之母），1959年4月14日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区，委托诉讼代理人：魏树森，男，1956年2月4日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。原告高赫飞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赫飞之委托诉讼代理人吴春梅、魏树森，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赫飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告交付商品房并办理房屋所有权证；2.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年7月5日的已付款利息164499.61元和违约金110375.69元，共计274875.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，但认为由于诉争房屋尚在建设中，故无法向原告交付房屋并办理房屋所有权证；关于原告主张的已付款利息及违约金，认为原告主张的部分逾期交房的期间已超过2年的诉讼时效，且认为原告主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为545604元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》及消费信贷对账单为证。本院认为，关于原告要求被告立即交付诉争房屋及办理房屋所有权证，由于诉争房屋尚在建设，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2017年7月5日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年6月5日立案，故本院对2015年6月6日至2017年7月5日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年6月6日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年6月6日至2017年7月5日的已付款利息55633元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金16690元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计274875.3元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年6月6日至2017年7月5日的已付款利息55633元和违约金16690元，共计72323元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告高赫飞自2015年6月6日至2017年7月5日的已付款利息55633元和违约金16690元，共计72323元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由原告承担3997元、被告承担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤代理审判员  尹 洁人民陪审员  赵玉琢二〇一七年七月五日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  王 莹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执54号申请执行人陈天君，男，汉族，1963年10月6日出生，湖北省黄陂县人，居民，住大悟县，被执行人王洪刚，男，汉族，1966年6月29日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人陈天君与被执行人王洪刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案,本院于2016年10月14日作出的(2015)鄂大悟民初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈天君于2017年1月17日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,查明被执行人王洪刚，暂无法按判决书内容恢复原状。申请执行人陈天君向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年七月三日书记员  谈 湛
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执551号之一申请执行人:叶金元，男，1983年4月26日出生，住龙泉市。被执行人:杨德青，男，1990年5月2日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人叶金元与被执行人杨德清民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨德青名下在中国建设银行庆元支行营业部账号（62×××15）内的存款5300元至龙泉市人民法院执行款专户。本裁定立即执行。执 行 员  吴 锋二〇一七年七月十七日代书记员  郭珊珊
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初248号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人田秀珍，女，1975年7月11日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月15日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现押于永州市看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人田某、蒋某犯非法经营罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人田秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年底，被告人田秀珍在江永县桃川镇新宅村田某家销售“地下六合彩”，田某、蒋某夫妇帮助其开码单。2016年春节期间的第26期之后，田秀珍将其上线“广东小叔子”（另案处理）介绍给田某，由田某夫妇接手销售“地下六合彩”，每期可销售约2000元，田某夫妇按销售额10%提成，田某根据销售“地下六合彩”金额扣除提成数、兑奖金额后，当余款累计一定数目时，将钱汇给田秀珍，再由田秀珍与“广东小叔子”结算。2016年8月2日19时许，田某、蒋某夫妇在家销售第87期“地下六合彩”时被民警抓获，当期共销售1835元。至案发，被告人田某、蒋某夫妇总共销售“地下六合彩”约100000元,牟利约10000元。案发后，被告人田秀珍于2017年3月9日在广东省梅州市丰顺县埔寨镇汇威科技有限公司被公安民警抓获归案。该院认为，被告人田秀珍伙同他人以营利为目的，非法销售“地下六合彩”，扰乱国家彩票市秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田秀珍起主要作用，系主犯，提请依法判处。上述事实，被告人田秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、处警经过、账本、码单、交易记录、收据等；证人田某、蒋某、江某等人的证言；被告人田秀珍的供述与辩解；电子数据通知清单、微信聊天图片记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田秀珍伙同他人以营利为目的，违反国家规定，非法销售“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人田秀珍犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田秀珍起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人田秀珍如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田秀珍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月8日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年七月十八日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。