wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5415号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告：陈超，男，1985年6月4日生，汉族，住东海县。被告：卜海红，女，1979年6月7日生，汉族，住涟水县。被告：陈立如，男，1963年1月7日生，汉族，住东海县。被告：陆帮霞，女，1960年7月5日生，汉族，住东海县。被告：陈军，男，1978年11月10日生，汉族，住东海县。被告：何金连，女，1976年3月14日生，汉族，住广东省英德市。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈超、卜海红、陈立如、陆帮霞、陈军、何金连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告陈超、卜海红到庭参加诉讼。被告陈立如、陆帮霞、陈军、何金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还所欠借款本金50000元及利息（利息从2016年9月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年9月14日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。事实和理由：被告陈超、卜海红于2015年9月16日在江苏东海农业商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50000元，定于2016年9月13日到期，由陈立如、陆帮霞、陈军、何金连夫妻提供连带担保，贷款到期后经过多次催要，贷款本金至今未还，利息还到2016年9月20日，为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告陈超、卜海红辩称，现在由于家庭原因，暂时没有偿还能力，申请分期返还。被告陈立如、陆帮霞、陈军、何金连在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告陈超、卜海红在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50000元，定于2016年9月13日到期，由被告陈立如、陆帮霞、陈军、何金连提供连带担保。约定年利率11.78%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告偿还利息到2016年9月20日，本金和其余利息未有偿还。本院认为，被告陈超、卜海红欠原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告陈超、卜海红偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立如、陆帮霞、陈军、何金连作为担保人应承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告陈超、卜海红追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超、卜海红于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司50000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，利息按年利率11.78%，从2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止；逾期付款违约金按年利率5.89%，从2016年9月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈立如、陆帮霞、陈军、何金连对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年七月二十四日书记员 卢威霖
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初159号原告:李林东，男，1993年10月1日出生，仫佬族，住广西陆川县，原告:陈翠英，女，1969年9月29日出生，汉族，住广西陆川温泉镇县，二原告委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘东鸣，总经理。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师原告李林东、陈翠英诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李林东、陈翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年8月28日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的前天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第10栋702号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的前天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李林东、陈翠英的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告李林东、陈翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审738号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州钦云企业管理有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。法定代表人陈克梭，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20302号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币21596.04元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行19971元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20302号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保86号之一申请执行人：吴振殿，男，1998年3月11日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：吴兆顺，男，1966年6月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜明，男，1986年9月15日出生，蒙古族，住河北省张家口市崇礼县。本院在执行吴振殿与杜明机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了杜明的冀Ｇ×××××号、冀CM0**挂半挂牵引车，现因双方达成协议，申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杜明的冀Ｇ×××××号、冀CM0**挂半挂牵引车的扣押。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月十九日书记员  许加斌
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424执保12号申请人段某某，男，教师。被申请人李某某，男，村民。申请人段某某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的陕DJJ5**小轿车予以扣押，并提供了相应担保。本院审查认为，申请人段某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某某驾驶的、现被乾县公安局交通警察大队扣押的陕DJJ5**小轿车予以原地扣押。案件申请费200元，由申请人段某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 煜二〇一七年七月二十四日书记员 包亚洲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10514号原告：蒋和鱼，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告蒋和鱼与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋和鱼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋和鱼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初4076号原告：朱金洪，男，1967年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人。被告：陈先祥，男，1983年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人。原告朱金洪诉被告陈先祥民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱金洪到庭参加了诉讼，被告陈先祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。朱金洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、请求人民法院依法判令被告以借款10000元为基数，从2017年4月6日起支付利息（按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告与原告电话联系，称其做的工程结束，向原告借10000元到税务局开具发票结算工程款，等该项工程款领取后，欠的水泥款及该笔借款一并归还。原告就按被告提供的账户及户名陈先祥，于2017年2月9日11点24分分两次存10000元入被告账户内。原告多次到被告家中催要借款或出具借条，被告均以各种理由和借口加以搪塞，拒绝偿还借款，而且原告打电话被告也拒绝接听，被告严重违背了做人诚实守信的原则。综上，原告在多次催要无果后，为维护自己的合法权益和司法权威，随提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。陈先祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月，陈先祥因缺乏周转资金，口头提出向朱金洪借款10000元，双方未约定借款利息，朱金洪分别于2017年2月9日和2月11日共计向陈先祥打款10000元。庭审中朱金洪认可陈先祥于2017年5月28日返还了借款本金5000元，现陈先祥尚欠朱金洪借款本金5000元。本院在庭审中与陈先祥通电话，陈先祥均认可尚欠朱金洪借款本金5000元及双方未约定借款利息的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈先祥因缺乏周转资金向朱金洪借款系合法的借贷关系，依法受法律保护。陈先祥借款后，理应在朱金洪催要借款时及时履行偿还借款的义务，陈先祥未能履行偿还借款的义务构成违约，依法应承担违约责任。故本院对朱金洪诉请要求陈先祥偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。因陈先祥向朱金洪借款时未约定利息，且朱金洪在庭审中也明确表示自愿放弃利息的请求，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈先祥于本判决生效之日起十日内向朱金洪返还借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈先祥负担。如果陈先祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李金红二〇一七年七月五日书记员  田茂祥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3071号原告：剑阁县下寺镇荣达租赁站，住所地剑阁县下寺镇三江村二组，统一社会信用代码：92510823MA64WDE51T。经营者：谭亚琴，女，生于1976年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告:刘献秋，男，生于1969年9月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区，统一社会信用代码：91510823MA6253BM5A。法定代表人：李世平。本院在审理剑阁县下寺镇荣达租赁站与刘献秋、剑阁县华宇房产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告剑阁县下寺镇荣达租赁站于2017年7���21日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县下寺镇荣达租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告剑阁县下寺镇荣达租赁站撤回起诉。案件受理费390元（已减半收取），由原告剑阁县下寺镇荣达租赁站负担。审判员 王 丁二〇一七年七月二十四日书记员 陈玉文
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执恢12号申请执行人向一鸥，男，1950年4月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人罗应生，男，1959年11月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第161号民事调解书向一鸥申请执行罗应生民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗应生发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院从2017年4月起每月扣留罗应生工资700元，直至扣满4万元止。经过对被执行人罗应生的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）晃法民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年七月十一日书记员  杨玉琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9559号上诉人（原审被告）：张成，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路2号3号楼1层。法定代表人：张志，总经理。上诉人张成因与被上诉人四川深联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  谈光丽二〇一七年七月十一日书记员  彭奕翙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖41号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：府谷县兴华物资购销有限责任公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人：杨文焕，系该公司总经理。被告：杨文焕，男，汉族，1961年8月26日出生。现住陕西省府谷县。被告：郭奴女，女，汉族，1962年7月25日出生。现住陕西省府谷县。被告：郭云喜，男，1957年2月20日出生。现住陕西省府谷县。被告：杨桂如，女，汉族，1958年11月12日出生。现住陕西省府谷县。被告：郭顺祥，男，汉族，1958年9月15日出生。现住陕西省府谷县。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告府谷县兴华物资购销有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告府谷县兴华物资购销有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执86号之一申请执行人：刘建，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：龚延明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行刘建与龚延明债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人龚延明所有的位于安徽省合肥市四里河路。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年七月十一日书 记 员 张文彬（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1022号之一申请执行人：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡接锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈淑珍，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人钱国栋与被执行人胡接锋、陈淑珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡接锋、陈淑珍所有的银行存款。现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定��裁定如下：解除对被执行人胡接锋、陈淑珍所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年七月二十四日书记员  胡军敏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特58号申请人（原仲裁被申请人）：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号。法定代表人：余洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡引，四川蜀华律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李纯林，男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁被申请人）：刘启军，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:王太富，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（原仲裁被申请人）：赖明，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，生于1971年10月21日，四川省三台县。申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称诗嘉公司）与被申请人李纯林、刘启军、赖明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第409号裁决，申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司不服裁决，向本院申请撤销。本院于2017年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人诗嘉公司诉称：1、第一被申请人提起的仲裁申请依据的仲裁条款系与第二、第三被申请人之间的约定，对申请人不产生法律效力，仲裁委对本案无管辖权。2、第二、第三被申请人与申请人之间的关系名为委托实为借用资质，申请人不应承担责任。3、仲裁所依据的证据系伪造，第二、第三申请人与第一被申请人李纯林的签章时间在案涉工程发包之前。请求法院依法撤销仲裁���决。被申请人李纯林答辩称：本案属于仲裁受理范围，双方有合同的约定，仲裁委的程序合法，实体公正，请求维持仲裁裁决。被申请人刘启军答辩称：其有申请人诗嘉公司授权，所签订的合同协议均是代表公司，请求维持仲裁裁决。被申请人赖明答辩称：其受申请人诗嘉公司指派进行施工管理，因此，我的行为属于代理行为，仲裁裁决程序合法，实体公正，请求维持仲裁裁决。本案审理过程中，申请人诗嘉公司未提交证据。被申请人提交的证据与在仲裁中提交的证据一致，仲裁裁决已作认定，本院予以确认。审理查明：2013年8月1日，诗嘉公司向若尔盖泰丰医药有限公司出具《法人代��授权委托书》，载明：“现授权委托刘启军为我公司代理人，以本公司的名义参加若尔盖唐古特大酒店装修工程招投标及施工。代理人在招标及建设过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予承认。”该授权委托书加盖诗嘉公司公章及法定代表人余洋的私章。2013年8月12日，若尔盖泰丰医药科技有限公司向刘启军出具《中标通知书》，通知内容载明：“我单位若尔盖圣地·唐古特大酒店装饰工程的施工招标，于2013年8月11日开标后，经评审委员会评定和推荐，我单位初定你单位为中标人……”。2013年9月6日，诗嘉公司若尔盖唐古特项目部作为发包人与承包人李纯林签订《附属工程班组合作协议》合同约定，如有争议，协商��理，协商不成向绵阳仲裁委员会仲裁。李纯林、刘启军、赖明均在合同上签字，发包方还加盖了绵阳市诗嘉装饰装修有限公司若尔盖唐古特项目部”的印章。2013年9月18日若尔盖泰丰医药科技有限公司作为发包方与诗嘉公司委托代理人刘启军、赖明对工程进行协商并签订《装饰装修工程施工合同》。2013年9月24日，若尔盖泰丰医药科技有限公司若尔盖项目部向诗嘉公司出具《开工通知》，载明，诗嘉公司承建若尔盖泰丰医药科技有限公司的圣地·唐古特大酒店装饰装修工程，合同已经签订，要求诗嘉公司于2013年9月25日正式入场，于2013年9月25日起开始计算工期。2014年5月8日若尔盖泰丰医药科技有限公司作为发包方（甲方）与诗嘉公司作为承包方（乙方）签订《补充协议》一份，约定《补充协议》与原《若尔盖唐古特大酒店装饰装修施工合同》具有同等法律效力。补充协议落款处有发包方若尔盖泰丰医药科技有限公司以及承包方即诗嘉公司盖章，刘启军、赖明作为乙方代表在该合同上签字。2014年6月4日，诗嘉公司向若尔盖县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺：“1、按照《劳动法》规定雇佣和使用农民工，完善用工合同、工程计量计价手续，将农民工工资按时、足额直接支付给农民工本人，不发放给包工头…，2、公司分包单位雇佣农民工的，将严格要求分包单位按照1条规定签订劳动合同…如因我公司未按合同约定与分包单位结清工程款，致使后者拖欠农民工工资的，将由我公司垫付……”。2015年1月30日，刘启军、赖明以诗嘉公司名义与李纯林签订《若尔盖县“唐古特“大酒店装修工地附属工程结算单》刘启军、赖明作为甲方代表，李纯林作为乙方代表在合同中签字。2016年3月4日，第一被申请人诗嘉公司将名称由绵阳市诗嘉装饰装修有限公司变更为四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。上述事实，有绵阳仲裁委的裁决书及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为：本案申请人诗嘉公司起诉认为绵阳仲裁委员会对本案无管辖权，应当予以撤销，其理由是诗嘉公司与李纯林之间并无仲裁约定。经查，刘启军作为诗嘉公司的委托代人与李纯林之间签订的协议中明确约定解决纠纷方式为��裁裁决。在仲裁程序中，李纯林对此未提出异议，依照仲裁法第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。故仲裁委对本案进行实体审查并无不当。其次，申请人诗嘉公司起诉称仲裁所依据的证据《若尔盖县“唐古特“大酒店装修工地附属工程结算单》系伪造，但刘启军、赖明对该证据的真实性不持异议，诗嘉公司针对其起诉请求并未提交证据予以印证，且本院在审理中未发现绵阳仲裁委有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回四川诗嘉建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司负担。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年七月五日书记员 肖忠源
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执781号之一申请执行人：巴中友，男，1968年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄春和，男，1972年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2016）鄂0117民初825号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人黄春和发出执行通知书，责令其自该通知书送达后即向巴中友偿付货款90,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1，150元、申请执行费1,250元，但被执行人黄春和至今未履行。经本院查明，被执行人黄春和及其妻汪正梅(公民身份号码：)在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄春和及其妻汪正梅(公民身份号码：)在银行帐户上存款92,400元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二○二○一七年七月二十四日书记员  丁昌旺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初2377号原告：郑秀粉，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。被告：梅显栋，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住尚志市工农委。本院在审理原告郑秀粉与被告梅显栋离婚纠纷一案中，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年7月10日上午8时30分开庭，原告郑秀粉没有按时出庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告郑秀粉与被告梅显栋离婚纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取，计25元由原告郑秀粉负担。审判员 孙 晓 宏二〇一七年七月十日书记员 姜杨雨婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6290号原告:李志伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。负责人：邹国发，该公司董事长。委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款61元；判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；合计1061元。判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告处购买了江西上高县华侨蜂产品有限责任公司所生产的田之味椴树原蜜一盒，净含量1000克；生产许可证号：QS360026010012；产品标准号：GB14963；条形码：6926225502027；保质期：24个月。原告发现该产品包装盒内底部和侧面竟然有两个黑色异物，而且非常明显，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家。但经过多次沟通，厂家一直也没有解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。综上所诉，恳求人民法院认真查清事实真相，明辨是非曲直，依法予以公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，原告提交的证据不能充分证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。根据《商品条形码管理办法》的规定，商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。被告已尽到合理的审查义务。被告销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对供货商资质进行审查。被告作为大型商品零售销售的商品种类众多、数量庞大，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告审查义务应有合理的范围限定。本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第150条规定了食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，即有毒、有害，对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。且涉案商品中原告所称的异物是黑点，原告所诉问题并非食品安全问题。其用肉眼能够明显识别出来，不会造成误食，不影响正常食用，不会对人体健康造成任何损害。故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观故意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。关于退货问题。《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日20:36，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥点处购买田之味椴树蜂蜜一盒，单价61元，原告购买后尚未食用，但在该商品盒内发现一黑色异物。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告对在被告处购买的食品有异议，认为影响其食用，可以退货。但对原告要求被告赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的田之味椴树原蜜一盒；二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款61元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年七月十二日书记员 田春晖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初152号原告：泸州宏丰包装材料厂，住所地：泸州市江阳区邻玉蛋沟。投资人：项延沈，厂长。委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市金博艺彩印厂，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村。投资人：邹文贵，厂长。委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。被告：苏中敏，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈郑珠，女，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告泸州宏丰包装材料厂与被告泸州市金博艺彩印厂、苏中敏、陈郑珠承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州宏丰包装材料厂的委托诉讼代理人陈茂琼，被告泸州市金博艺彩印厂的投资人邹文贵、委托诉讼代理人邓勤到庭参加诉讼，被告苏中敏、陈郑珠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泸州宏丰包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告泸州市金博艺彩印厂向原告支付定做包装材料款及加工费共计87573.3元并承担利息（利息以87573.3元为本金，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，随本清）；2、被告泸州市金博艺彩印厂赔偿原告律师代理费、误工费等损失8000元；3、被告苏中敏、陈郑珠对以上两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月起，在被告苏中敏投资经营个人独资企业——四川省泸州市晶印彩印厂期间，该厂经常在原告处定做各种包装材料，但是却长期拖欠材料款和加工费。2013年9月30日对账，四川省泸州市晶印彩印厂共计拖欠原告263188.54元材料款和加工费；其后，该厂陆续偿还了其中的175615.24元，尚欠原告87573.3元。经原告催收，被告苏中敏以金额需重新核对为由拒不付款。2016年10月12日，被告苏中敏将四川省泸州市晶印彩印厂进行了转让，投资人变更为邹文贵；2017年1月20日，投资人邹文贵将四川省泸州市晶印彩印厂更名为泸州市金博艺彩印厂，即现在的第一被告。另外，被告苏中敏与被告陈郑珠系夫妻关系，且陈郑珠与苏中敏共同经营四川省泸州市晶印彩印厂。鉴于此，现在应由三被告共同承担偿还责任，故诉讼维权。被告泸州市金博艺彩印厂辩称，其并非本案适格被告，原告所诉的是四川省泸州市晶印彩印厂，且债务亦由该厂产生；四川省泸州市晶印彩印厂的投资人系苏中敏，依法应当由被告苏中敏承担无限清偿责任，与被告泸州市金博艺彩印厂及投资人邹文贵无关；原告所诉的律师代理费与被告泸州市金博艺彩印厂无关；另外，原告诉请的款项产生于2013年，故其诉请已过了诉讼时效。被告苏中敏、陈郑珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：独资企业工商登记信息及对账单证实，2013年被告苏中敏作为投资人在经营四川省泸州市晶印彩印厂期间，该厂从原告处购买承揽服务，经2013年9月30日对账确认，该厂共计欠原告承揽合同款263188.54元，但对账单上并未约定利息及具体的支付时限。据原告陈述，此后其陆续获偿175615.24元，但最后的87573.3元一直未获清偿。独资企业工商登记信息、企业资产转让协议及四川省泸州市晶印彩印厂和被告苏中敏共同向邹文贵出具的说明证实，2016年10月12日被告苏中敏将四川省泸州市晶印彩印厂转让给新投资人邹文贵，双方约定在此之前的债务由被告苏中敏承担；诉讼中，投资人邹文贵将四川省泸州市晶印彩印厂更名为泸州市金博艺彩印厂，即现在的被告，并于2017年1月20日进行了工商登记。语音详单、录音及其记录、企业资产转让协议证实，2016年10月12日，原告向被告苏中敏进行了催收，但仍未获偿付。原告另提交了被告苏中敏与被告陈郑珠的户籍信息，欲以两人户籍相同为由说明二者系夫妻关系。本院认为，个人独资企业的债务应由企业及时偿还，本案中的债务产生于四川省泸州市晶印彩印厂时期，虽已更名，但更名并不代表市场主体的消灭，相关权利义务应由现在的被告泸州市金博艺彩印厂承继。原告与四川省泸州市晶印彩印厂对账确认的欠款263188.54元，原告陈述已获偿还其中的175615.24元应予采信，否则应由被告方举示反证，故本院确认欠款金额为87573.3元。对账单中并未约定欠款的支付时间，原告当可随时主张权利；在其于2016年10月12日催收后未获偿还，权利受到侵害后诉讼时效应从此时开始计算，故被告的时效抗辩主张不能成立。对个人独资企业，投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任，本案中的债务产生时被告苏中敏系投资人，故债务产生时苏中敏应承担连带清偿责任；其后，其在未清偿债务的情况下就转让个人独资企业，存在逃避债务的恶意，给债权人和社会公众的预期造成损害，故不应得到保护，连带清偿责任不能免除。至于新投资人邹文贵与被告苏中敏进行了内部约定，对外无约束力，但被告泸州市金博艺彩印厂承担责任后可依约向被告苏中敏追偿。原告以被告陈郑珠系被告苏中敏之妻且与苏中敏共同经营四川省泸州市晶印彩印厂为由请求被告陈郑珠一并承担责任，且不论个人独资企业投资人的配偶是否应该对个人独资企业及投资人的债务承担连带责任，原告的举证不足以说明二人的夫妻关系，故基础前提不能成立，则针对被告陈郑珠的诉请不能支持，但原告仍可搜集证据后另案主张权利。另外，原告主张的律师代理费等损失由于没有举证，从前提条件考虑亦应予驳回。至于原告主张债务本金的利息，由于对账单中并未约定还款期限和利息，本院酌情确定从催收之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算以作为资金占用损失考虑。综上所述，市场主体的更名不影响责任的承担，且法律不保护恶意行为，所以被告泸州市金博艺彩印厂与被告苏中敏应承担支付责任，此系承揽合同关系下的合同义务，更是法律原则和规则的要求。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泸州市金博艺彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告泸州宏丰包装材料厂承揽合同款87573.3元并承担资金占用损失（以87573.3元为基数，从2016年10月12日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至付清之日止）；二、被告苏中敏对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告泸州宏丰包装材料厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，诉讼保全费1020元，共计3209元，由被告泸州市金博艺彩印厂、苏中敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 林代理审判员  喻惠婷人民陪审员  周守金二〇一七年七月二十五日书 记 员  赖宏志
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0406民初255号原告：王某，男，1974年10月1日出生，汉族，住鹤岗市。被告：张某某，女，1985年3月19日出生，汉族，住鹤岗市，现下落不明。原告王某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达后，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告于2012年2月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女，婚后我们感情一般，经常口角吵架，被告于2014年3月离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求法院判令双方离婚。双方无婚后共同财产，无存款，无外债和债权。被告张某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常口角吵架，被告于2014年3月离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互敬互爱，被告于2014年3月离家出走，至今近三年下落不明，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告王某与被告张某某离婚；二、个人衣物归各人所有。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  赵 波代理审判员  王乐地人民陪审员  隋 坤二〇一七年七月十七日书 记 员  刘庆河
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1015号之一申请执行人邵兴隆，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人翁信，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。本院于2017年5月5日作出（2017）浙0182执1015号执行裁定书，依法查封了被执行人翁信名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人翁信名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴巍二〇一七年七月三日书记员  方铖
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1122号原告：钟朝发，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省华蓥市。被告：朱培芳，女，汉族，生于1970年3月2日，住四川省广安市前锋区。本院在审理原告钟朝发与被告朱培芳合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告钟朝发于2017年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告钟朝发撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告钟朝发负担。审判员  郭大金二〇一七年七月二十六日书记员  田 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤03民特397号申请人：深圳童画教育管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5层5A-030-5A-005、5A-068-5A-094。法定代表人：范伟华，总经理。委托诉讼代理人：尹莉莉，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：谢芳，女，1996年11月8日出生，住江西省井冈山市。汉族。申请人深圳童画教育管理有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]259号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。申请人深圳童画教育管理有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、关于采纳被申请人称其于2016年3月11日辞职离开申请人处的主张运用证据规则及分配举证责任错误；2、关于认定被申请人主张其办理离职手续时间即2017年2月3日为劳动关系解除时间确属适用法律法规错误；3、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额计算方式错误。请求撤销深龙劳人仲（平湖）案[2017]259号仲裁裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、申请人深圳童画教育管理有限公司于2017年7月31日前一次性向被申请人谢芳支付款项人民币8000元（开户行：中国民生银行，账号：62×××51，收款人：谢芳）；如申请人深圳童画教育管理有限公司未按上述约定付款，则被申请人谢芳有权按照深龙劳人仲（平湖）案[2017]259号裁决确定的金额向法院申请强制执行；二、双方之间的劳动纠纷就此了结，任何一方不再向对方主张权利；三、本调解协议自双方签字之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案申请费人民币400元，因以调解方式结案，减半收取200元，由申请人深圳童画教育管理有限公司负担；余款200元，本院予以退回。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十日书 记 员  申 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初403号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｐ×××××大众牌小型汽车从本市北二环路出发，行驶至本市蜀山区习友路与徽毫路附近时，与前方停在路边的被害人王某驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车发生追尾，致李某受伤、两车受损。公安机关接报警赶至现场，将被告人李某带至医院进行血液样本提取。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为225.6mg/lOOmL，为醉酒驾驶。经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，李某承担事故全部责任。2017年4月24日，被告人李某接电话通知主动至公安机关归案，并如实供述上述案件事实。案发后，李某已赔偿被害人王某损失6000元，王某出具了书面谅解书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，归案经过，身份信息，被告人李某驾驶资格及车辆查询信息，血样提取登记表，视听资料，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人李某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某于案发后接公安机关电话通知，主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年七月二十四日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2486号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告陈连涛。被告张庆来。被告张瑞海。被告赵金祥。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈连涛、张庆来、张瑞海、赵金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告赵金祥到庭参加诉讼，被告陈连涛、张庆来、张瑞海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈连涛偿还原告贷款200000元、利息49122.32元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定计算）合计249122.32元;2.判令被告张庆来、赵金祥、张瑞海负连带清偿责任；3.诉讼费及本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：借款人陈连涛由张庆来、赵金祥、张瑞海提供担保，于2014年6月9日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年6月8日，截止2016年4月20日尚欠本金200000元，欠息49122.32元，担保人张庆来、赵金祥、张瑞海提供连带保证担保。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话，上门当面催收，借款人均以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请被告赵金祥辩称，原告起诉担保属实。被告陈连涛、张庆来、张瑞海均未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，被告陈连涛、张庆来、张瑞海、赵金祥与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告陈连涛、张庆来、张瑞海、赵金祥自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年5月27日至2016年4月18日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告陈连涛授信额度为200000元，被告张庆来授信额度为500000元，被告张瑞海授信额度为500000元，被告赵金祥授信额度为900000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告陈连涛于2014年6月9日从原告处借款200000元，原告同日将发放的贷款200000元存入被告陈连涛的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为9.25‰，借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日。至2016年4月20日，被告陈连涛尚欠借款本金200000元及利息49122.32元。其他被告也未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈连涛、张庆来、张瑞海、赵金祥签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告陈连涛作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告陈连涛归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张庆来、张瑞海、赵金祥作为被告陈连涛的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告陈连涛的债务承担连带清偿责任。被告陈连涛、张庆来、张瑞海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告陈连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息49122.32元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金200000元为基数，按照月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告张庆来、张瑞海、赵金祥对上述债务负连带清偿责任；四、被告张庆来、张瑞海、赵金祥承担保证责任后，有权向被告陈连涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告陈连涛、张庆来、张瑞海、赵金祥负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年七月十九日书 记 员  曹 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执646号之二申请执行人：熊颖，女，1970年6月14日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：刘建红，女，1961年9月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：何艳平，男，1959年5月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初10号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人刘建红、何艳平发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建红、何艳平银行存款人民币3394660元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月二十四日书记员  曾伏良
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2329号原告：厦门盛东欣热处理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路19号厂房之五。法定代表人：张振胜，职务总经理。委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：厦门鑫华记模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿村殿前六路。法定代表人：龙世刚，职务执行董事兼总经理。原告厦门盛东欣热处理有限公司与被告厦门鑫华记模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告厦门盛东欣热处理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门盛东欣热处理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盛东欣热处理有限公司承担。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年七月二十一日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0702刑初51号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人周庆学，男，汉族，1972年6月6日出生于哈尔滨市宾县，身份证号码2301251972********，无文化，无职业，户籍所在地哈尔滨市宾县，住伊春市乌马河区XX小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人周庆学犯过失致人死亡罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人周庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日10时许，被告人周庆学在伊春区伊林集团四楼清扫楼内垃圾时，将废旧防静电地板从四楼扔下，砸中在楼下干活的被害人王某文头部，王某文经抢救无效后死亡。经法医鉴定：王某文符合颅脑损伤死亡。被告人在庭审中未作辩解并自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、居民死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、户籍信息、证人马某芹、孙某娟、李某国、张某玉、王某生等人证言、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、伊春市伊春区公安局技术大队现场勘验笔录、被告人周庆学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆学在工作中，已经预见到将垃圾从楼上往下扔会砸伤他人而轻信能够避免，以致发生被害人王某文死亡的危害结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周庆学案发后认罪态度较好，雇主苏国军积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：被告人周庆学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 曹 岩审判员 李永胜审判员 魏建国二〇一七年七月二十四日书记员 陈丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16209号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴礼柳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴礼柳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月14日，被告吴礼柳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039840XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80828.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80828.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴礼柳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴礼柳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4653号申请执行人国库。被执行人张小龙，男，汉族，1979年6月22日出生,甘肃省甘谷县新兴镇三合村张家庄*号。国库与张小龙罚金一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）京0106刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行张小龙名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4653号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 鑫
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执164号之二申请执行人：吴明富，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：毛树勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人吴明富申请执行被执行人毛树勇借款合同纠纷一案中，2017年2月5日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，查明被执行人毛树勇有轿车一辆，本院于2017年3月8日对该车予以查封并于2017年6月8日予以扣押。执行过程中，本院于2017年3月21日，本院查封了被执行人的位于简阳市的住房（该房有抵押贷款50万元）一套，扣划了被执行人的银行存款14000元至本院账户并已经支付申请人吴明富。申请人以与被执行人协商为由，要求终结本次执行程序。本案尚有案款154140元、执行费2422元未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月十七日书记员  李开春
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执224号之一申请执行人：王立久，男，1954年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：韦东，男，1978年11月28日生，汉族，住连云港市海州区被执行人：苏巧云，女，1958年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行王立久、韦东与苏巧云房屋租赁合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有退休工资并予以冻结（轮候），除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能寻找到其下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为81436元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 陈 兵二〇一七年七月四日（）书记员 蒋秉霏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1715号原告：王世春，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：泰安金谷农业装备有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：柳涛。原告王世春与被告泰安金谷农业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世春到庭参加诉讼，被告泰安金谷农业装备有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元人民币；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日被告从原告处借人民币30000元整，以公司扩大经营为由，承诺于2016年10月22日归还，并由被告向原告出具了借款合同。借款到期后，被告以资金紧张为由，让原告续签40天合同，40天后又以各种理由让原告签到2017年3月30日。现已无法联系到被告。被告拒绝还款行为已严重侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告泰安金谷农业装备有限公司未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交以下证据：1、借款合同书一份，借款单位为被告泰安金谷农业装备有限公司，出借方为原告王世春，借款金额为30000元，借款期限自2016年9月13日至2016年10月22日，共40天，利息为年利率9%，该合同书上还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项，并附有被告法定代表人柳涛的身份证复印件。借款方加盖被告泰安金谷农业装备有限公司印章，法人处加盖“柳涛”印，出借方由原告王世春签字，时间为2016年9月13日。该合同书上有手写内容“本合同继续延期到2017年3月30日到期支付本金，2017年3月30日之前所有利息已全部付清”，该手写内容上加盖被告印章。2、收据一份，时间为2016年9月13日，交款单位王世春，收款方式刷卡，人民币叁万元整，该收据上加盖被告印章。3、POS签购单一份，商户名称为被告泰安金谷农业装备有限公司，交易金额为30000元。4、手写凭证一份，内容为：“王世春借款合同延期40天，到期对付2016年12月1日到期柳涛”，该凭证上加盖被告印章，并由被告法人柳涛签名捺印。以上证据原告为证明与被告存在借款合同，约定的借款30000元以刷卡的形式支付给了被告，经两次延期后借款已经到期。原告称，2016年原告在南京上班，被告有在南京开的公司，被告说要扩大经营向原告借款，并带领包括原告在内的十多人到宁阳工厂参观。原告称当时感觉工厂效益可以，借款利息也可观，就借给被告30000元，40天到期后被告延期40天，后又延期到2017年3月30日，2017年4月份左右被告不再接听电话，无法联系到被告。原告认可2017年3月30日之前的利息被告已经支付，称支付了大约七八百元。原告称，其提交的手写凭证及借款合同上手写的延期内同均为被告法定代表人柳涛所写。本院认为，原告提交了与被告泰安金谷农业装备有限公司签订的借款合同，并提交了收据及POS签购单，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告实际支付了借款，借款合同成立并生效。现经过两次延期后，借款期限已经到期，故对原告要求被告泰安金谷农业装备有限公司偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安金谷农业装备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王世春借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告泰安金谷农业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一七年七月六日书记员 李圆媛
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民初1148号申请人：刘安云，男，1962年11月8日出生，汉族，衡阳县人。被申请人：唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人。被申请人：程荣益，女，1976年7月22日出生，汉族，衡南县人。原告刘安云诉被告唐红军、程荣益民间借贷纠纷一案，申请人刘安云于2017年7月24日以防止被申请人唐红军、程荣益隐匿、转移财产，便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐红军、程荣益银行存款570000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人刘安云的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐红军、程荣益银行存款570000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蔚二〇一七年七月二十四日书记员 谭丹丹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终937号上诉人（原审原告）：山东奥普瑞牧业科技有限公司。住所地：鄄城县。法定代表人：刘登春，该公司经理。委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路秀英，女，1960年9月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：杨秀莲，女，1944年8月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：田新愿，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）:田某。上述四被上诉人委托诉讼代理人：王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。上诉人山东奥普瑞牧业科技有限公司（以下简称奥普瑞公司）因与被上诉人路秀英、杨秀莲、田新愿、田某劳动争议一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥普瑞公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：田维存于2015年8月7日10时50分，给值班副经理巩玉洋口头请假外出发生交通事故，造成田维存死亡，上诉人对鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤认定不予认可；但被上诉人在工伤认定书没有生效的情况下申请工伤保险待遇仲裁，侵犯了上诉人无法在法定期限内行使撤销工伤认定的权利。一审认定田维存构成工伤并认可工伤保险待遇仲裁结果是错误的。被上诉人路秀英、杨秀莲、田新愿、田某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审原告奥普瑞公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不应按照鄄劳人终案字（2016）第9号裁决书向被告支付相关费用。一审法院认定事实：2015年8月7日14时23分，王汉磊驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿金堤公路由东向西行驶至富春乡大冀庄路口东320米处时，与田维存驾驶的无号牌普通二轮摩托车相接触，致田维存受伤，经抢救无效。2015年9月16日，被告向鄄城县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年11月9日，该局作出了鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤决定，认定田维存受到事故伤害构成工伤。原告在规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。四被告向鄄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月16日向原告送达了申请书、应诉通知书、开庭通知书，同年6月12日，作出了鄄劳人仲案字［2016］第9号仲裁裁决书。受害人田维存生前系原告的职工，原告未为田维存参加工伤保险。田维存生前月均工资2498.43元。田维存之母杨秀莲1944年8月26日出生、之妻路秀英1960年9月24日出生、长子田新愿1994年2月1日出生、次子田某2005年2月23日出生。该事故发生后，四被告以机动车交通事故责任纠纷提起了民事诉讼，并得到了赔偿，其中包括丧葬费、被扶养人生活费、交通费等费用。另查明，2014年全国城镇居民年可支配收入28844元、菏泽市在岗职工人均工资39420元。一审法院认为，受害人田维存在上班途中因交通事故死亡，予以认定。鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤决定书送达原告后，原告在规定的时间内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，工伤认定书发生法律效力。原告没有为田维存参加工伤保险，四被告请求原告赔偿损失，予以支持，应按2014年的有关标准计算赔偿数额。原告称鄄城县劳动人事争议仲裁委员会在鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤决定书生效前受理了四被告的仲裁申请，没有提供证据证明。故原告主张剥夺了其行政诉讼权利的理由，不予采信。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，原告应支付四被告一次性工亡补助金576880元（28844元×20）、丧葬补助金19710元（39420元÷2）。根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条第一款、第八条的规定，路秀英在田维存死亡时不满55周岁，田新愿系成年人，且无生活自理障碍，不符合供养条件。杨秀莲71周岁、田某10周岁，符合供养条件，应当享受工伤保险待遇，其抚恤金均应为每人每月749.53元（2498.43元×30%）。田维存于2015年8月7日工亡，杨秀莲、田某应自2015年8月8日起开始享受此待遇，至杨秀莲离世及田某18周岁止。依照《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，劳动部和社会保障局《关于实施工伤保险条例若干问题的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、山东奥普瑞牧业科技有限公司于判决生效后十日内赔偿杨秀莲、路秀英、田新愿、田某一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金19710元；二、山东奥普瑞牧业科技有限公司于判决生效之日起每月向杨秀莲发放抚恤金749.53元，自2015年8月8日起至杨秀莲离世止；三、山东奥普瑞牧业科技有限公司于判决生效之日起每月向田某发放抚恤金749.53元，自2015年8月8日起至田某年满18周岁止；四、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由山东奥普瑞牧业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鄄城县人力资源和社会保障局于2015年11月12日向上诉人送达了鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤决定书。被上诉人2015年11月10日收到工伤认定书后，于2016年5月10日向鄄城县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该仲裁委员会于2016年5月16日向上诉人送达了申请书、应诉通知书、开庭通知书。2016年6月12日，鄄城县劳动人事争议仲裁委员会作出鄄劳人仲案字［2016］第9号仲裁裁决书，并于2016年6月16日向上诉人送达了该仲裁裁决书。由此可见，上诉人在收到鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤决定书的法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该工伤决定书发生效力。另，即使鄄城县劳动人事争议仲裁委员会在工伤决定书生效前受理了被上诉人的工伤保险待遇仲裁申请，亦未妨碍上诉人在法定期限内依法行使撤销工伤认定的权利。综上所述，奥普瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东奥普瑞牧业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年七月二十一日书记员  张珊珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执453号之二申请执行人卢桂祥，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人胡晓琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5270号民事调解书，于2017年6月26日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡晓琴所有的浙Ａ×××××号荣威350C车辆一辆。买受人高则强（公民身份号码）以人民币91000元的最高价竞得。2017年6月29日，买受人高则强向本院书面表示放弃本次拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人胡晓琴所有的浙Ａ×××××号荣威350C车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年七月三日书记员  方铖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初124号之二原告：广西丽原投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心三十六层3624、3627、3628号。法定代表人：黄丽东，该公司执行董事。被告：广西吉丽嘉益投资有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层3号商住楼1单元C1-14号。法定代表人：黄宁鹏，该公司董事长。第三��：广西吉大丽原投资有限公司,住所地南宁市伊岭工业集中区C-3号（武鸣区双桥镇）。法定代表人：黄宁鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高潮，男，该公司职员。第三人：广西铁投吉大控股有限责任公司,住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦22层2202室。法定代表人：刘仁超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昕，该公司律师。委托诉讼代理人：苏微斐，女，该公司职员。原告广西丽原投资有限公司与被告广西吉丽嘉益投资有限公司、第三人广西吉大丽原投资有限公司、广西铁投吉大控股有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西丽原投资有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西丽原投资有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西丽原投资有限公司撤诉。案件受理费129800元，减半收取计64900元，财产保全费5000元，共计69900元，由广西丽原投资有限公司负担。审 判 长  覃慧媛审 判 员  何宣江人民陪审员  周树立二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡海兰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执185号之二申请执行人：康小保，男，汉族，柳林县穆村镇二村委人，现住本村。被执行人：张ＸＸ，男，汉族，柳林县留誉镇留誉村人，现住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初836号民事判决书关于申请执行人康小保与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初836号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一七年七月二十一日书记员 胡利文
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执102号之一被执行人罗其安，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地贵州省金沙县，住贵州省金沙县。2016年11月28日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年十个月，现在福建省永安监狱服刑。本院在执行被执行人罗其安诈骗罪罚金纠纷一案中，于2017年1月10日受理本院刑庭移送强制执行被执行人罗其安缴交罚金人民币85000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并向被执行人所在地基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，被执行人罗其安在金融部门有存款，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0881执102号执行裁定书，裁定划拨了被执行人在中国建设银行福建省分行泉州分行泉州新城支行62×××92账户内的存款人民币24489.61元，并及时上缴国库。被执行人罗其安尚有罚金人民币60510.39元未履行到位，本院其他未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 邓  永  国二〇一七年七月二十八日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2555号罪犯李小琴，女，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月9日作出（2015）丽莲刑初字第126号刑事判决，以被告人李小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币100000元。被告人李小琴等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年4月7日以(2015)浙丽刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李小琴已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李小琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李小琴犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李小琴准予减刑八个月（刑期自2014年12月16日至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2015）静执字第84-1号申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司法定代表人：李明泽，该公司董事长。被执行人段志军，男，山西省静乐县人。被执行人张文辰，男，山西省静乐县人。本院在执行静乐县盛源小额贷款有限责任公司与段志军、张文辰小额贷款合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人段志军、张文辰送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日裁定冻结了段志军、张文辰账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段志军在静乐县农村信用合作联社北门分社账户内的存款叁万玖仟柒佰元整。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：李俊山二〇一七年七月十四日书记员 ： 李 宏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执701号之二申请执行人：颜妙青，男，1971年9月14日出生，住浙江省温岭市。被执行人：宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330211684255599B）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇新西路399号。法定代表人：罗俊，该公司经理。本院在执行（2017）浙0211执701号颜妙青与宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜妙青债权已受偿125226.12元，未受偿83053.88元，现查明被执行人宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年七月二十五日代书记员 胡 波
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执650号之一申请执行人：孙贵华，女，1986年6月4日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人孙贵华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人孙贵华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7,959.26元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人孙贵华人民币7,959.26元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申138号再审申请人（原审原告）：安军，男，1968年5月25日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。委托代理人：安伟，女，1962年10月13日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区，系原告姐姐。被申请人（原审被告）：营口红运汇众汽车销售服务有限公司。住所地：营口市站前区。法定代表人：王振龙，系该公司总经理。委托代理人：黄学刚，男，1970年8月20日出生，汉族，营口市人，系该公司员工，现住营口市西市区。再审申请人安军因与被申请人营口红运汇众汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安军申请再审称：1.不服营边劳人仲案字{2016}第69号仲裁裁决及原审判决；2.请求依法判令被告支付违约合同补偿原告的工资并解除劳动合同。在本院立案审查期间，再审申请人已与被申请人解除劳动关系。本院经审查认为，再审申请人安军以请求经济赔偿金为由，向劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委以被申请人营口红运汇众汽车销售服务有限公司一直为安军缴纳养老和医疗保险，安军没有证据证明双方已解除劳动合同为由，对其经济补偿金的请求未予支持。原审法院依据该仲裁意见，对安军诉请予以驳回正确。其提出要求补偿工资及解除劳动合同，应以劳动仲裁为前置程序，未经仲裁裁决，法院不予受理。现安军已与公司解除了劳动关系。故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安军的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年七月二十六日书记员  冯 帆
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执449号申请执行人杨加武,男，1969年11月19日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人邓凤玲,女，1970年10月31日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人杨加武、邓凤玲与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初527号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金9447.06元给申请执行人杨加武、邓凤玲，并负担案件受理费15元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨加武、邓凤玲已向本院申请强制执行。在执行中，违约金9447.06元及利息，案件受理费15元，执行费50元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人杨加武、邓凤玲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初527号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1247号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄条仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：西咸新区沣东新城云峰餐具批发部，住所地陕西省西安市沣东新城。经营者：霍彩云，女，汉族，1968年9月6日出生，住陕西省西安市未央区。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告西咸新区沣东新城云峰餐具批发部侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122008××××.2）纠纷一案，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年七月二十四日法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执110号之一申请执行人彭霞，女，1976年6月28日生，住湖南省郴州市。申请执行人程春林，男，1970年3月12日生，住址同上。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭霞、程春林与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11652号原告河南百浩建材有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道冯湾村265号。法定代表人杨皖勇，执行董事。委托代理项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。被告郑州恒瑞达混凝土有限公司，住所地郑州市高新区双桥办事处榆林村西。法定代表人刘世清，执行董事。本院在审理原告河南百浩建材有限公司诉被告郑州恒瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在法律规定期间交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南百浩建材有限公司撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇一七年七月三十一日书记员  苏婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执123号之一申请执行人黎凌冰，女，1978年4月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人黎凌冰与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初368号原告：吴宗宽，男，1968年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，原告：刘永伦，男，1964年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：朱龙，男，1984年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告刘永伦、吴宗宽与被告朱龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年7月5日，原告吴宗宽、刘永伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告吴宗宽、刘永伦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗宽、刘永伦负担。审 判 长  安 康人民陪审员  蒋先华人民陪审员  洪代会二〇一七年七月五日书 记 员  刘梨梨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终59号上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。法定代表人：余宝琳，公司董事长。被上诉人（原审原告）：程加超，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人程加超合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初655号民事裁定，向本院提起上诉。新七建设集团有限公司上诉称，请求撤销湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初655号驳回管辖权异议民事裁定，本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。本案所涉合同只是明确约定了合同标的，而并未明确约定合同履行地为。且程加超工作单位在丹江口市，不可能离开单位而在房县履行案涉合同，因此，本案所涉合同的履行地为的认定是错误的。二、原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地和管辖约定均不明确的情况下，本案应当由被告住所地人民法院管辖，也即上诉人新七建设集团有限公司住所地所在的武汉市新洲区人民法院管辖。程加超答辩称，原审裁定认定事实清楚。双方在新七建设集团有限公司房县锦绣名苑项目部签署的涉案工程结算编制协议。新七建设集团有限公司为答辩人提供在房县的办公地点及办公条件。答辩人所进行的编制工作所涉案资料采集也必须在房县项目部才能够完成。工程结算编制协议明确约定，发生争议协商不成，可当地人民法院起诉。综上，从合同签订地到实际履行地及编制协议的约定，房县人法院应当管辖本案。原审裁定适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《工程结算编制协议》中书面约定，发生争议协商不成可当地人民法院起诉。因工程结算编制工作，涉及工程资料采集，离不开建筑工程这一标的物，故能够确定当地为建筑工程所在地（即合同履行地）××房县。程加超向约定的管辖法院即房县人民法院起诉，符合法律规定。故新七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年七月二十日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执740号之二申请执行人：陈伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住临安市。被执行人：朱添康，男，1989年5月28日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6092号调解书，于2017年6月30日依法拍卖了被执行人朱添康名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车一辆，最终买受人何炜（公民身份号码）以50800.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱添康名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车的查封并注销抵押。二、被执行人朱添康名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车的所有权及相应的其他权利归买受人何炜所有；三、买受人何炜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  公云二〇一七年七月一十一日代理书记员  杜宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保204号之一申请人:李学鹏，男，1995年6月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：景如阳，男，1969年10月2日出生，住莱芜市莱城区。申请人李学鹏于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景如阳鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以李波名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李学鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人景如阳鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月24日至2019年7月23日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十四日书记员  亓东美
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6654号原告：黄友全，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。本院在审理原告黄友全与被告孙光前、重庆平安胜发建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告黄友全未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄友全自动撤回起诉处理。审判员  周毅二〇一七年七月二十五日书记员  吴爽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢56号之一申请执行人闵汉华，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省孝昌县。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。法定代表人林铁生，系该公司董事长。申请执行人闵汉华与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初160号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告闵汉华人工费328315元并支付利息（以328315元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年12月10日起至本判决指定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月21日依法轮候冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在浦发济南舜耕支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金328315元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初160号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰马商初字第141号之二原告：朱彩龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：方树华，男，1967年9月17日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告朱彩龙与被告方树华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月13日作出的（2015）金兰商初字第141号民事裁定书查封了案外人胡美珠所有的位于兰溪市××××室房产，现案件已生效，原告向我院提出申请要求解除对案外人提供担保的上述财产的查封。本院认为，原告朱彩龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人胡美珠所有的位于兰溪市云山街道人民北路133号B801室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月十二日代书记员 董璐佩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执564号申请执行人蒙城县梦蝶园林绿化有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县庄子大道与305线交汇处，社会统一信用代码：913416225872117894。申请执行人何昆仑，男，汉族，1977年3月4日出生，住蒙城县，被执行人安徽润尔光电科技有限公司，地址：蒙城县经济开发区南区纬二路南，经五路东；社会统一信用代码：91341622054450111D。法定代表人：单永。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4394号民事调解书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的1706130元，未执行标的1706130元。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供��行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4394号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年七月二十四日书记员  王沛生
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2560号原告：陈荣，男，1972年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：ＸＸ，男，1963年9月2日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被告：朱秀兰，女，1961年5月25日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告陈荣与被告ＸＸ、朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱秀兰经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、朱秀兰偿还原告借款本金58700元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月20日，被告ＸＸ向原告陈荣借款100000元，并向原告陈荣出具了借条，约定年息二分，利息按每三个月还一次。借款后经原告多次催要，二被告已偿还原告本金41300元及2015年2月20日至2015年8月19日期间的利息，尚欠本金58700元及利息未有偿还，现依法向法院起诉。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还，并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ、朱秀兰均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告ＸＸ向原告陈荣借款100000元，并向原告陈荣出具了借条，约定年息二分，利息按每三个月还一次。借条未有约定还款时间。后被告ＸＸ结清了2015年2月20日至2015年8月19日期间的利息，其余本金及利息均未有归还。2015年9月25日被告ＸＸ又与原告陈荣订立了还款协议书一份，约定由被告ＸＸ分期偿还欠款，当日被告ＸＸ将其妻子朱秀兰的退休工资卡（邮政储蓄银行卡，卡号为62×××66）交给原告陈荣，由原告陈荣每月从此卡上取款用于归还被告ＸＸ所欠原告陈荣的借款本金，原告陈荣于2015年10月17日起至2017年5月12日分22次从被告朱秀兰的退休工资卡上累计取出现金41300元用于归还借款本金，2017年5月13日之后被告朱秀兰的退休工资卡即被挂失，截止2017年5月13日，被告ＸＸ尚欠原告陈荣借款本金58700元及利息，经原告催要后被告ＸＸ均未能履行还款义务，原告诉至法院，要求被告ＸＸ、朱秀兰共同承担还款责任，案经调解未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ向原告陈荣借款100000元的事实，有借款借据、还款协议书及当事人的陈述予以证明，依法应予认定。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告朱秀兰未到庭应诉，未举证被告ＸＸ与原告陈荣明确约定案涉借款系ＸＸ个人债务，或被告ＸＸ与朱秀兰约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告陈荣所知晓，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。本案审理过程中，原告陈荣表示放弃要求被告ＸＸ、朱秀兰承担利息，是其对自己的诉讼权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告ＸＸ、朱秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈荣借款本金58700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告ＸＸ、朱秀兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初837号之一原告：李依蔚，女，1991年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：池浩然，男，1991年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔冰市南岗区。被告：李学峰，男，1989年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告李依蔚诉被告池浩然、李学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李依蔚于2017年7月20日向本院提出撤回对被告池浩然、李学峰的起诉。本院认为，在本院审理终结前，原告李依蔚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李依蔚撤回起诉。案件受理费1,560元，减半收取780元，予以免交。审 判 长  曾明亮人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一七年七月二十日书 记 员  周 郴