广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6338号原告：樊锐，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省固始县，委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被告：张全峰，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省汝南县，委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被告：黄瑞林，男，汉族，1992年3月10日出生，住广东省陆丰市，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。统一社会信用代码为91440300892305861T。负责人：徐如财，该公司总经理。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年7月17日公开开庭进行审理。被告黄瑞林缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告159790.86元（医疗费14957.92元、住院伙食费2300元、营养费2000元、护理费2300元、误工费47283.53元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费11125.01元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）；（2）交强险和商业第三者险一并处理，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；（3）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年8月7日17时25分，被告黄瑞林驾驶本人所有的粤Ｂ×××××号小轿车途经东莞市××路段时，与被告张全峰驾驶无号牌电动自行车（经检验属机动车）搭载原告樊锐发生碰撞，造成原告、被告张全峰受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告张全峰负主要责任，被告黄瑞林负次要责任；3.车属及保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的交强险和商业第三者商业险（限额1000000元）以及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满42周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）2014年7月开始，原告租用东莞市长安涌头市场临时性摊位作为服装经营；（2）2013年5月开始，原告一直居住在长安镇××街××号；（3）2015年5月开始，原告在东莞银行长安富盛支行开设个人银行账户，事发前均有存取记录；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗23天（2016年8月30日出院），出院诊断：左胫骨骨结节撕裂骨折并髌韧带完全断裂等；医嘱：全休4个月、住院期间陪护1人、不适随诊等；至2016年11月7日，原告共支出住院门诊医疗费28957.92元（保险公司支付了4000元，被告黄瑞林支付了10000元）；6.住院伙食补助费:100元/天×23天=2300元；7.营养费：500元；8.护理费：50元/天×23天=1150元；9.误工费：原告住院23天，全休4个月，共计误工143天。原告未能提供其实际工作收入情况，本院按国有同行业在岗职工批发和零售业年平均工资64100元/年计算，64100元/年÷365天/年×143天=25113.15元；10.残疾赔偿金：2017年4月5日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明原告在城镇居住工作满一年以上且有稳定收入。残疾赔偿金计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。樊中富、周广兰分别是原告的父亲和母亲，事发时分别年满75周岁、71周岁，被扶养人生活费计算年限分别为5年、9年（原告诉请8年），共生育3名子女（包括原告在内）。被扶养人生活计算为25673.1元/年×13年÷3=111250.1元×10%（伤残系数）=11125.01元。以上共计80639.41元；11.精神损害抚慰金：5000元。原告诉请该项损失优先在交强险内赔付合理有据，本院予以支持；12.鉴定费：1800元；13.交通费：800元；14.住宿费：500元；15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；16.其他情况：事故中另一伤者张全峰就其损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初6334号，本院认定其属于交强险医疗费用限额、死亡伤残费用限额分别为76992.97元、267633.03元。裁判结果原告相对于粤Ｂ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任应由被告张全峰承担70%的赔偿责任，由被告黄瑞林承担30%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄瑞林承担的赔偿责任应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计31757.92元，根据本案与6334号案件同属该项损失的大致比例，应由被告人保财险深圳公司赔付原告3000元。剩余28757.92元，按30%计算为8627.38元应由被告人保财险深圳公司在商业第三者限额范围内赔付原告，按70%计算为20130.54元由被告张全峰赔付原告。以上8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计115002.56元，根据本案与6334号案件同属该损失的大致比例，应由被告人保财险深圳公司赔付原告33000元。剩余82002.56元，按30%计算为24600.77元应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付原告，按70%计算为57401.79元由被告张全峰赔付原告。综上，被告人保财险深圳公司共需赔付原告69228.15元，扣除已支付的4000元及被告黄瑞林支付的10000元，仍需赔付55228.15元。被告张全峰共需赔付原告77532.33元。被告黄瑞林垫付的费用可与保险公司案外协商赔付。驳回原告对被告黄瑞林的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告樊锐55228.15元；二、限被告张全峰自本判决生效之日起五日内赔付原告樊锐77532.33元；二、驳回原告樊锐对被告黄瑞林的诉讼请求；三、驳回原告樊锐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1748元（原告预交），由原告负担296元，由被告人保财险深圳公司负担604元，由被告张全峰负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年七月二十八日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。