wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初643号原告：潢川县新鑫建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91411526660939259T。住所地：潢川县产业集聚区负责人：杨保富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣树，男，1965年9月29日生，汉族，职工。住潢川县。（该公司员工）委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告:王国顺，男，1982年3月12日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。原告潢川县新鑫建筑材料有限公司与被告王国顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县新鑫建筑材料有限公司委托诉讼代理人李荣树、张超，被告王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县新鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金。事实与理由：1、被告王国顺受伤是由第三人造成，在裁决作出前，被告已起诉第三人，法院已作出判决，被告不应获得双倍赔偿；2、原告与被告是计件工资，有业务时有工资，无业务时无工资。原告的业务时令性非常强，有淡季和旺季之分。裁决依被告在旺季时两个月的工资为准计算被告全年的平均工资是错误的。原告不应支付一次性伤残补助金差额部分；3、裁决要求原告支付一次性伤残就业补助金的职工月平均工资是2016年7月至2017年6月的标准，被告解除劳动关系是在2016年1月前，裁决适用标准错误。被告王国顺未做答辩。经审理查明，被告王国顺于2014年后在潢川县新鑫建筑材料有限公司从事装卸工作，工资为计件工资，标准为6元/立方。有业务时王国顺就工作，无业务时就闲坐。2015年11月6日，被告王国顺受原告潢川县新鑫建筑材料有限公司指派到固始县永和中学工地卸砖，上午8时许，王国顺在卸砖过程中被12层楼上掉落的钢管砸中上嘴唇和牙齿，受伤后王国顺先后于2015年12月3日、2016年1月9日两次入住河南信合医院，住院天数合计61天。经诊断为：上唇全层撕裂伤、前牙区牙龈损伤、前牙区牙断裂。2016年3月17日，经王国顺申请，潢川县人力资源和社会保障局依法作出豫信（潢）工伤认定（2016）7号《认定工伤决定书》：被告王国顺的情形认定为工伤。2016年4月28日，信阳市劳动能力鉴定委员会信人社劳鉴（2016）2号、信劳鉴（2016）070号鉴定为：配置40013器具、9级伤残。被告王国顺在潢川县新鑫建筑材料有限公司从事装卸工作期间，潢川县新鑫建筑材料有限公司于2015年11月以2065元/月为缴费基数为其参加工伤保险。2017年1月17日，潢川县劳动人事争议仲裁委员会作出潢劳人仲裁字（2016）49号仲裁裁决书：一、潢川县新鑫建筑材料有限公司支付王国顺停工留薪期工资18945元、停工留薪期护理费1944元、一次性伤残就业补助金55072元、一次性伤残补助金差额部分9832.5元，合计85793.5元。本院认为，公民享有生命健康权。被告王国顺在潢川县新鑫建筑材料有限公司工作期间，潢川县新鑫建筑材料有限公司依法为其参加了工伤保险并缴纳工伤保险金，因工伤事故遭受人生损害，王国顺有权获得工伤保险赔偿，享受工伤待遇。潢川县新鑫建筑材料有限公司应根据《工伤保险条例》从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、停工留薪期护理费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额部分。结合相关法律规定，本院依法判定被告王国顺应得赔偿款为：停工留薪期工资18945元、停工留薪期护理费1944元、一次性伤残就业补助金55072元、一次性伤残补助金差额部分9832.5元，合计85793.5元。潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲裁字（2016）49号仲裁裁决书并无不当。潢川县新鑫建筑材料有限公司诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条判决如下：一、驳回原告潢川县新鑫建筑材料有限公司诉讼请求。二、原告潢川县新鑫建筑材料有限公司支付被告王国顺停工留薪期工资18945元、停工留薪期护理费1944元、一次性伤残就业补助金55072元、一次性伤残补助金差额部分9832.5元，合计85793.5元。限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潢川县新鑫建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  雷后辉人民陪审员  王金云二〇一七年七月十日书 记 员  王本源
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终595号上诉人（原审原告）：杨杰，女，1936年4月18日出生，回族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人杨杰诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1380号原告田曼云，女，生于1985年8月18日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告袁道国，男，生于1974年3月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告马莉，女，生于1982年9月5日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。原告田曼云与被告袁道国、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田曼云撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取728元，由原告田曼云负担。审判员  杨潇二〇一七年七月三十一日书记员  王宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4852号上诉人（原审原告）：傅芝秀，女，1935年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）****号***号，公民身份号码510********。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖明，男，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区XXXX，公民身份号码510********。被上诉人（原审被告）：韦会兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）XXXXX，公民身份号码510********。被上诉人（原审被告）：韦会德，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）XXXX，公民身份号码51********。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛区经开区青年法律服务所法律工作者。上诉人傅芝秀因与被上诉人廖明、韦会兰、韦会德赡养纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅芝秀于2017年7月25日提出撤回其上诉。本院认为，傅芝秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅芝秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人傅芝秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年七月二十八日书记员  赵 曦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1378号申请执行人：杨成书，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：赵安全，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨成书与被执行人赵安全借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)渝0116民初7728号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵安全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨成书于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本案在执行中，本院向被执行人赵安全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人赵安全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月14日，被执行人赵安全尚欠申请执行人杨成书执行案款150000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1378号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十四日书记员  刘芮玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7256号之二原告：沧州震远建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇吕庄，统一社会信用代码91130929295982957626。法定代表人：刘振远，经理。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新。原告佛山市震远建筑设备租赁有限公司、沧州震远建筑设备租赁有限公司（下简称震远公司）与被告海天建设集团有限公司（下简称海天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，作出（2017）粤0604民初7256号民事裁定书，裁定驳回原告佛山市震远建筑设备租赁有限公司的起诉，该裁定已于2017年7月4日生效。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金158208.63元；2.被告向原告支付超期使用租金1271512.31元；3.被告返还原告的脚手架873.30米、上托15077条；4.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年,被告取得了佛山市高明江滨新城房地产有限公司在高明区开发的滨江香格里花园楼盆的施工工程,2014年11月15日,被告以浙江海天建设集团有限公司广东分公司的名义与原告签订了《摸架体材料租赁承包协议》,约定由原告向被告提供滨江香格里花园1-6、11-28号楼及地下室等土建工程之架体搭拆工程里轮扣式脚手架、顶托搭设所需的材料(即立杆、横杆和上托),提供材料的周期为9个月,按搭建面积每平方米租金为7元,如果超期承租方按现场实际使用量轮扣每米每天0.03元、上托每条每天0.035元租费给原告。合同签订后,原告即向被告工地配送脚手架材料，共配送材料266353.80米(包括24米立杆35225条、1.8米立杆21151条、1.2米立杆3752条、0.9米立杆5400条、0.6米立杆7450条、0.3米立杆22132条、1.2米横杆28992条、0.9米横杆97416条、0.6米横杆1342条),顶托56173条,合计建筑面积129744.09平方米。根据合同约定,租金共908208.63元,至起诉日,被告共支付租金750000元，剩余租金15820863元未支付。另,根据合同约定,租赁物的使用期限为9个月即至2015年8月14日,逾期使用的被告按现场实际使用量轮扣每米每天0.03元、上托每条每天0.035元租费给原告，至2017年5月20日,轮扣产生超期租金747214.21元,上托产生超期租金524298.10元,合计超期租金1271512.31元,该款被告至今未支付。至起诉日,被告尚拖欠原告脚手架873.30米,上托15077条未返还原告。现为维护原告的合法权益,特提起诉讼。经查明，2014年11月15日，原告震远公司作为承包方（乙方）与浙江海天建设集团有限公司广东分公司作为发包方（甲方）签订《模架体材料租赁承包协议》，协议第四条其他事项约定：“2.双方在履行合同时发生争议，……协商不成可向原告方所在地人民法院提请诉讼。……”另查明，浙江海天建设集团有限公司广东分公司是浙江海天建设集团有限公司的分属机构，浙江海天建设集团有限公司于2015年3月11日经工商行政管理局核准变更为海天建设集团有限公司。本院认为，原告以被告未付租金为由提起诉讼，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”本案中，原、被告签订的《模架体材料租赁承包协议》中已经就管辖达成合意，约定由原告方所在地人民法院管辖。原告方所在地为河北省沧州市献县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省沧州市献县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市献县人民法院管辖。审判员 蔡 珊二〇一七年七月五日书记员 陈秋萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保15号申请人：王有邦，男，生于1964年9月24日，住四川省广元市青川县。被申请人：杨浩，男，生于1982年1月24日，住四川省广元市青川县。申请人王有邦于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）27500.00元予以保全。牟加红以其所有的位于青川县关庄镇场镇的房屋（房权证号：青房权证房监字第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人王有邦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）27500.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月3日-2018年7月2日。案件申请费295.00元，由申请人王有邦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月三日书记员  焦 熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15743号原告梁仲发，男，汉族，1954年12月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区。法定代表人罗书伟。被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人杜永昱。委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。本院在审理原告梁仲发诉被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁仲发撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本案未收取原告案件受理费。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年七月十九日书 记 员  李婷霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1345号案外人：黄瑶，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄瑶对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层123号车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄瑶异议称，其于2012年5月1日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，占有使用争议车位至今，请求法院解除对该车位的查封。本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述车位予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2012年5月1日、5月18日，黄瑶与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库123号车位出售与黄瑶，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向黄瑶出具《收据》一份，载明收到黄瑶车位款100000元。本院查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付黄瑶使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，黄瑶已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与黄瑶使用，黄瑶已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系黄瑶自身原因导致。黄瑶提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）123号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月二十四日书记员 谢 欢附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初103号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人赵某某。曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年3月24日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。被告人赵某一。曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年3月24日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人赵某某、赵某一犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人赵某某、赵某一到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月1日19时许，被告人赵某某、赵某一在桂林市秀峰区王城商厦门前扒窃失主徐某某外衣右侧口袋的一部金色魅族牌Pro6M570Q手机（串号：862224034922206）后逃离现场，二被告人在逃至桂林市秀峰区十字街地下通道时被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主徐某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料及释放证明、户籍证明等书证；被告人赵某某、赵某一的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵某某、赵某一以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人均曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对二被告人从重处罚。被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人赵某一对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年3月1日19时许，被告人赵某某、赵某一共同商议盗窃，并商量好由被告人赵某某负责动手实施盗窃，被告人赵某一负责望风，当晚20时许，二被告人窜至桂林市秀峰区王城商厦附近伺机盗窃，见在王城商厦门前行走的失主徐某某外衣右侧口袋露出一部金色魅族牌Pro6M570Q手机（串号：862224034922206），被告人赵某某遂使眼色给被告人赵某一示意实施盗窃，二被告人遂尾随失主至王城商厦附近的王城烟酒店门前，趁四周无人注意之机，由被告人赵某一在旁望风，被告人赵某某靠近失主身后，伸手进失主外衣口袋将该手机盗走，盗窃得手后，被告人赵某某将所盗手机关机并将该手机交给被告人赵某一藏匿，随后二被告人逃离现场，二被告人在逃至桂林市秀峰区十字街地下通道时被公安人员抓获。经物价部门认定，二被告人盗窃失主徐某某的一部金色魅族牌Pro6M570Q手机价值人民币1760元，现已发还失主。上述事实，被告人赵某某、赵某一在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主徐某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料及释放证明、户籍证明等书证；被告人赵某某、赵某一的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人赵某某、赵某一以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应按照二人的相互作用分别予以处罚。二被告人均曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法对二被告人从重处罚。二被告人使用扒窃手段进行盗窃，酌情对二被告人从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对二被告人从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人赵某一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年七月二十七日书记员  吴云娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初111号原告罗家全，男，汉族，1970年7月10日生，住贵州省长顺县。，委托代理人甘立权、师红伟，北京京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府；法定代表人李友军，职务县长。委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办公室主任。委托代理人陈媛媛，长顺县人民政府法制办公室副主任；被告长顺县国土资源局；法定代表人贺太忠，职务局长。委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局政策法规股股长。本院在审理原告罗家全诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局行政征收土地行为违法一案中，原告于2017年7月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗家全自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗家全撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗家全承担。审判长 周 刚审判员 游昌新审判员 郑天成二〇一七年七月二十四日书记员 程 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1425号申请人赵敏，女，1975年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师，特别授权。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师，一般授权。被申请人韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南泰胜达实业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼514B室，组织机构代码：665978812。法定代表人刘强。申请人赵敏因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩国森、河南泰胜达实业有限公司的银行存款454849元或查封、扣押相应价值的其他财产，并有中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩国森、河南泰胜达实业有限公司的银行存款454849元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十八日书记员  张瑞玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6579号上诉人（原审原告）：王全宇，男，1978年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务专员。委托诉讼代理人：唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业华峰路6号E座1-485室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：胡焕刚，男，天津京东海荣贸易有限公司法务专员。委托诉讼代理人：唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王全宇因买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初15033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王全宇以其系涉案产品的实际买受人，与本案具有利害关系，符合法定起诉条件等为由，上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。王全宇向原审法院提出的诉讼请求是：1.撤销王全宇与被告之间的买卖合同并判令被告为王全宇办理涉案产品的退货、退款16731元；2.判令被告增加赔偿王全宇的损失，赔偿金额为王全宇所购涉案产品价款的三倍，即50193元；3.判令被告披露其已销售的涉案产品同批次产品的提供者、销售量，以及尚未销售的问题产品的去向；4.判令被告在www.jd.com以及《新京报》中缝以外显著位置刊登声明，公开赔礼道歉；5.判令被告采取措施召回已销售的涉案问题产品。王全宇主张的事实和理由：其在京东商城网站订购99桶4升装壳牌“HelixHX75W-40蓝喜力SN级”合成机油。收货后发现外包装上的标签显示产品的原产地为香港，而非京东商城网站商品说明中所称的马来西亚，标签上载明的生产商为“香港蚬壳有限公司”，进口商为京东世纪公司。发票显示销售方为天津京东公司。仅少量产品上有壳牌真品机油所应有的验证码。2016年6月14日，《法制晚报》以《产地“变脸”京东自营壳牌润滑油》为题对此事进行了报道。根据媒体报道披露的情况，壳牌公司抽样检验后表示，涉案产品并非壳牌公司生产。因与京东公司直接沟通无果，王全宇向北京市工商行政管理局经济技术开发区分局投诉后，经该局调解未果。遂提起本诉。原审法院经审查认为：王全宇提交的现有证据不能证明其与本案具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王全宇的起诉。本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括原告应当具备主体资格，即其应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中所涉编号为194XXXX****、195XXXX****的订单，系案外人刘二杰通过其在京东网络购物商城（www.jd.com）注册的账户进行的下单，并由刘二杰本人进行了在线支付，收货地址及联系电话亦为刘二杰的地址及电话；且订单显示的收货人及纸质发票显示的付款单位（个人）均为案外人北京全奥商务顾问中心。虽然在一审法院审理期间，刘二杰认可该两次订单系王全宇委托其进行的购买行为，但鉴于王全宇未提交任何其他证据予以证明，故本院对一审法院所做认定，不持异议，即王全宇提交的现有证据不能证明其与本案具有利害关系。一审法院对该起诉，裁定予以驳回是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张昆仑审 判 员 胡 君审 判 员 卫 华二〇一七年七月十八日法官助理 韩天宇书 记 员 祁哲洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2432号原告：谭国华，男，1967年8月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：曾凡荣，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦宗慧，女，1964年1月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦沿海，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭国华与被告曾凡荣、秦宗慧、秦沿海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了���理。原告谭国华到庭参加了诉讼，被告曾凡荣、秦宗慧、秦沿海经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谭国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾凡荣、秦宗慧偿还原告借款本金人民币本金100000.00元及利息54000.00元（从2013年12月8日至2016年3月8日），之后的利息从2016年3月15日起至付清之日止，以100000.00元为基数，以月息2%计算利息。2.被告秦沿海对上诉款项承担连带责任。事实和理由：被告曾凡荣向原告谭国华借款100000.00元，约定月利息2分，还款期限为一年，原告将借款100000.00元打入曾凡荣指定的账户（秦沿海邮政账户），秦宗慧与曾凡荣是夫妻关系，借款应当由夫妻共同承担偿还义务。2016年3月8日，原告和被告清算双方借款往来债务，尚欠本金100000.00元、利息54000.00元，被告重新给原告出具《借条》，并约定以上款项于2016年3月15日前一次性还清，如逾期未还，自借款之日起按月息3分计算至清偿之日止。该笔借款由被告秦沿海承担连带偿还责任。三被告至今未向原告偿还本金及利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。曾凡荣未作答辩。秦宗慧未作答辩。秦沿海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾凡荣、秦宗慧系夫妻关系。2013年12月8日被告曾凡荣向原告出具《借条》，约定：曾凡荣借谭国华人民币118000.00元，自2013年12月8日起，限期6个月，于2014年6月7日前一次性还清，逾期按0.3%利息计算。当日原告向被告秦沿海邮政银行账户中转账100000.00元。曾凡荣到期未还，经原告催收，2015年3月1日曾凡荣再次���原告出具《借条》，约定：曾凡荣借到谭国华人民币150000元，自2015年5月8日前归还，如到期不还，利息按0.3%计算。曾凡荣到期后仍未归还，2015年12月24日曾凡荣向原告出具《承诺书》，约定：曾凡荣在谭国华借款人民币150000.00元，于2016年1月15日前归还，如到期不还愿意承担一切后果。曾凡荣仍未归还，2016年3月5日曾凡荣再次出具《借条》，载明：“借款人曾凡荣因资金周转困难于2013年12月8日向出借人谭国华借款人民币本金100000.00元，约定利率按月息2分计算，借款期限为一年，并指定转入户主秦沿海卡号（X），视为借款人收到借款。现未偿还本金及利息，截止2016年3月8日利息合计54000.00元，现本人承诺上述款项于2016年3月15日前一次性全部还清。如逾期未还，自借款之日起按月息3分计算直至还清时止。特别说明：1.由于借款人在原借款的期限内未按期履行还款��务，特重新出具此借条，原借据及承诺书均作废，此借条为准。2.担保人秦沿海自愿为借款人曾凡荣上述债务承担连带担保还款责任及义务，担保期限至曾凡荣履行完毕义务之日止”。被告曾凡荣在借款人处签字并捺印，担保人秦沿海在担保人处签字并捺印。被告曾凡荣、秦宗慧未偿还借款，被告秦沿海未承担担保责任。本院认为，原告与被告曾凡荣达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告曾凡荣向原告借款100000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告曾凡荣亦应履行还款之义务。被告曾凡荣、、秦宗慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。现原告请求曾凡荣偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月8日至2016年3月8日止（共计822天）的利息按年利率24%计算，即54049.32元（24%÷365天×822天×100000.00元），原告请求曾凡荣支付54000.00元利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定2016年3月15之后的利息按月息3分计算，现原告按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当认定为曾凡荣与秦宗慧的夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，2016年3月5日原告与曾凡荣、秦沿海约定保证期限至债务履行完毕之日止，视为约定不明确，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故秦沿海对曾凡荣的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾凡荣、秦宗慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭国华借款本金100000.00元及利息（利息计算方式：2013年12月8日至2016年3月8日期间利息为54000.00元，2016年3月15日至债���清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率24%计算利息）；二、被告秦沿海对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告秦沿海在承担连带清偿责任后，有权向曾凡荣、秦宗慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380.00元，由被告曾凡荣、秦宗慧、秦沿海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任毅代理审判员  刘玲人民陪审���张辉红二〇一七年七月二十八日书 记 员  周蜜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1131号之一申请执行人区长成，男，1971年8月11日出生，汉族。住江门市新会区。被执行人黄家燕，女，1999年10月1日出生，汉族。住江门市新会区。法定代理人杨某，女，1972年11月24日出生，汉族。住江门市新会区，是黄家燕的母亲。法定代理人黄某，男，1970年8月14日出生，汉族。住江门市新会区，是黄家燕的父亲。关于申请执行人区长成与被执行人黄家燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4596号民事判决书，被执行人黄家燕应返还3355.2元以及受理费25元给申请执行人区长成。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、申请执行人区长成与被执行人黄家燕确认除法院扣划的执行款外，被执行人黄家燕尚欠申请执行人区长成执行款2373.64元；二、被执行人黄家燕分两期偿还上述欠款，第一期为2017年10月1日前偿还欠款1000元，第二期为2018年7月1日前偿还1373.64元给申请执行人区长成，上述款项由被执行人汇入申请执行人的银行账户内（户名：区长成；开户行：中国农业银行侨兴支行；账号：62×××76）；三、被执行人黄家燕按照上述还款方案依时足额偿还欠款的，申请执行人区长成自愿放弃余下款项的追偿，本案作执行完毕处理。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0705民初4596号民事判决书的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月五日书记员  陈新志
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执586号之一申请执行人罗显强，男，1964年8月出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化，私营业主，住湖北省大冶市。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。投资人方仁明。被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人罗显强与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明承揽合同纠纷一案中，执行标的1182254元、诉讼费6460元、执行费14222元，尚有执行标的1182254元和诉讼费6460元、执行费14222元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月九日书 记 员  苏祖阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6049号原告：苏州爱康金属科技有限公司,住江苏省张家港市杨舍镇金塘路。法定代表人：赵剑。被告：中国核工业二三建设有限公司深圳分公司,住深圳市大鹏新区大亚湾核电站。法定代表人：周琦。被告：中国核工业二三建设有限公司,住北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：徐永强。原告苏州爱康金属科技有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司深圳分公司、中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告苏州爱康金属科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州爱康金属科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱康金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费12184元减半收取计6092元，由原告苏州爱康金属科技有限公司负担。代理审判员  陈静超二〇一七年七月三十一日书 记 员  李文君
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3427号移送执行人：永安市人民法院民事审判二庭。被执行人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人:永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区，组织机构代码78694105-5。法定代表人王品鑫，董事长。关于原告庄永惠与被告王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月30作出的（2016）闽0481民初139号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司未能主动履行已生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院民事审判二庭于2017年7月14日向本院执行局移送执行。要求追缴被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司至今拖欠的案件诉讼费人民币1309.60元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司的各种收入及在银行帐户中的存款人民币1359.60元或查封、扣押被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司所拥有的价值人民币1359.60元的财物(详见清单)。二、被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费50元，由被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈林欣
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0627民初2325号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞，男，该行职工。被告：石巧霞。被告：任秀琴。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告石巧霞、任秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人刘瑞、被告石巧霞到庭参加诉讼。被告任秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石巧霞返还原告借款本金369807.41元及截止2017年7月3日的利息53756.2元、罚息19500.23元、复息8343.22元，共计451407.06元，并支付从2017年7月4日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.被告任秀琴所有的位于内蒙古自治区某市某区某处房屋、位于内蒙古自治区某市某区某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月7日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告石巧霞签订编号为×××号的个人贷款借款合同，合同约定，被告石巧霞向原告招商银行鄂尔多斯分行借款600000元，用于购买一手住房，借款期限为120个月，从2010年5月7日起至2020年5月7日，以借款借据为准，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮30%即为年利率7.7722%，及罚息、复息的规定，同时规定了利率调整方式，还款方式为等额还款。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2010年5月7日，被告任秀琴与原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊5号楼5单元311号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊盘恒五号景观小区6号楼6单元513号对该笔借款提供抵押担保，并于2010年5月10日办理了抵押登记。合同中对贷款本金、利息、罚息和相关实现债权的费用等担保债权范围进行了约定，抵押担保的范围不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金、保险费、以及抵押权人实现的债权一切相关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），同时还约定抵押权实现的条件是借款人如违约，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，就拍卖所得价款，贷款人有权优先受偿。2010年5月11日，原告向被告石巧霞发放贷款后，被告石巧霞从2011年12月20日开始违约，未按约定按时偿还贷款。截止2017年7月3日，被告石巧霞共欠原告借款本金369807.41元及利息53756.2元、罚息19500.23元、复息8343.22元，共计451407.06元。被告石巧霞辩称，原告招商银行鄂尔多斯分行诉状所述属实，石巧霞向原告招商银行鄂尔多斯分行借款是事实，同意原告招商银行鄂尔多斯分行的诉讼请求。但希望宽限一段时间。被告任秀琴未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：1、被告石巧霞、任秀琴份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记证明复印件各1份，证明被告石巧霞、任秀琴的身份信息及二人系母女关系，二被告具备诉讼主体资格；2、个人贷款借款合同1份、个人贷款抵押合同2份、个人贷款借款借据1份，证明被告石巧霞、任秀琴于2010年5月7日与招商银行签订个人贷款合同，贷款金额为600000元，贷款期限为120个月，从2010年5月11日起至2020年5月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮30％，还款方式为等额还款法，逾期罚息利率为在本合同借款利率基础上上浮50%；合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告石巧霞指定的账户；3、房屋所有权证、房屋他项权证各某房权证东胜区字第××号、某房他证某区字第×××号）、任秀琴所有的位于内蒙古自治区某市某区某处房屋（房屋产权证号：鄂某房权证某字第××号，他项权证号：某房他证某字第××号）房屋做抵押；4、违约证明、贷款附属信息表、贷款关键信息表各1份，证明被告石巧霞从2012年1月20日开始违约，未按期偿还本息。截至2017年7月3日，被告石巧霞尚欠原告借款本金369807.41元、利息53756.2元、罚息19500.23元、复息8343.22元，共计451407.06元。被告石巧霞对原告提供的上述证据均认可，无异议。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告石巧霞质证认可无异议，被告任秀琴未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告石巧霞签订的个人贷款借款合同、与被告任秀琴签订的个人贷款抵押合同是与任秀琴签订个人贷款抵押合同双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告石巧霞在2012年1月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告石巧霞返还借款本金及支付罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持;对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石巧霞自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年7月3日前的借款本金369807.41元及积欠利息81599.65元；二、被告石巧霞自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年7月4日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告石巧霞未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告任秀琴提供的抵押物即位于内蒙古自治区某市某区某处房屋（证号：某房权证某区字第××号、某房他证某区字第××号）、位于内蒙古自治区某市某区某处（证号：某房权证某字第××号、某房他证某字第××号），并就所得价款优先受偿；四、被告任秀琴（抵押人）承担本判决第三项抵押担保责任后，有权向被告石巧霞追偿，被告石巧霞应于被告任秀琴履行上述债务后十日内，向被告任秀琴清偿其已实际履行的债务。案件受理费8100元，减半收取计4050元，由被告石巧霞、任秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张小悦二〇一七年七月四日书记员  王璐玫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书��2017）皖0111民初5425号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：封保龙，女，1983年7月29日出生，汉族，住合肥市长丰县。本院审理原告姚建良诉被告封保龙民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告封保龙下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  程 珧审 判 员  李玥玥人民陪审员  王庆杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 蓉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更419号罪犯李本松，男，1954年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)武刑初字第217号刑事判决，认定被告人李本松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李本松不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）鄂刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李本松的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李本松减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李本松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李本松在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李本松系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李本松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李本松系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本松减去有期徒刑三个月（刑期至2031年4月30日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2498号原告：朱锦生，男，1957年3月6日生，汉族，住启东市。被告：沈丕冲，男，1950年8月14日生，汉族，住启东市。原告朱锦生与被告沈丕冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦生到庭参加诉讼。被告沈丕冲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元，并支付自借款之日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，被告是启东市振谷网络电子器件厂的经营者。2014年5月21日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定借期一年，利息3万元。借款到期后，原告向被告催要，被告称手头没钱，希望延期三个月，并写下承诺书，承诺于2015年8月21日归还，逾期利息按原借据规定的计算。如到期不执行，以明珠新村84号楼下属车库抵押给原告所有。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告沈丕冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2014年5月21日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，载明向原告借款13万元（含本息），借款时间为一年，自2014年5月21日至2015年5月24日。2015年6月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明案涉借款推迟三个月至2015年8月21日归还，逾期利息按原借据规定计算。后被告对上述借款本息均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，由被告出具的借条及承诺书以及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告主张自借款之日起至还清借款之日按照年利率24%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告沈丕冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱锦生借款本金10万元及利息（自2014年5月21日起至实际还款之日止以本金10万元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告已预交)，由被告沈丕冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  成剑彬二〇一七年七月十日书 记 员  沙嘉炜
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：郭传君，男，汉族，1963年4月2日出生，农民，住绥滨县。被告：刘艳玲，女，汉族，1968年2月19日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告郭传君、刘艳玲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告郭传君、刘艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金80,000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告郭传君、刘艳玲给付借款本金80,000.00元和利息29,891.71元，本息合计109,891.71元。事实和理由:2014年3月12日，被告郭传君、刘艳玲向原告申请贷款。并和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,贷款金额80,000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进80,000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告郭传君、刘艳玲未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郭传君、刘艳玲于2014年3月12日与原告签订小额贷款借款合同，被告郭传君、刘艳玲在原告处贷款本金80,000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月19日被告郭传君、刘艳玲欠款本金80,000.00元和利息29,891.71元，本息合计109,891.71元。另查明，被告郭传君、刘艳玲系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告郭传君、刘艳玲理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告郭传君、刘艳玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭传君、刘艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告郭传君、刘艳玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元和利息29,891.71元（至2017年5月19日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.84元，减半收取计1,248.92元，由被告郭传君、刘艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年七月二十日书记员  李照远
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2191号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄如文（自报），男，1985年10月1日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2230号起诉书指控被告人黄如文犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄如文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月14日0时许，被告人黄如文醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇南源路隧道路段时失控倒地，造成黄如文受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄如文的血液中检出乙醇成份，含量为246.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄如文的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人黄如文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄如文拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄如文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄如文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄如文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄如文犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄如文的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人黄如文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄如文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄如文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年七月十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初862号原告：庄兴琼，女，1977年4月3日出生，汉族，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：古彬，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告庄兴琼与被告古彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄兴琼的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告古彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄兴琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告古彬支付原告庄兴琼货款16250元及利息(从2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：被告古彬在承建昆明市西山区岷山工地时，于2016年1月25日到原告处购买沙和石子等材料，被告古彬当即给原告庄兴琼出具欠条，约定欠到材料款16250元，后原告催收未果。被告古彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：1、原告庄兴琼的居民身份证复印件；2、被告古彬的户口证明原件；3、欠条原件。以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，并在卷佐证。根据原告庄兴琼的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告古彬在承建昆明市西山区岷山工地时，于2016年1月25日到原告庄兴琼处购买沙和石子等材料，当即给原告庄兴琼出具欠条一张，欠条载明：欠到庄兴琼材料款16250元（壹万陆仟贰佰伍拾元正），光远建筑公司岷山工地古彬，身份证51232219670219XXXX，2016、1、25。双方未约定利息，被告古彬至今未支付货款。本院认为，被告古彬出具的欠条中明确载明欠原告庄兴琼的材料款，系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告在收取原告出售的货物后向原告进行货物清算，是对原告履行合同义务的确认，也是对双方债权债务关系的认可，被告应当按照合同约定支付其所欠货款。被告未按照合同约定支付货款构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金等违约责任。故对原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告庄兴琼请求被告古彬从2016年1月25日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：由被告古彬在本判决生效后十日内支付原告庄兴琼货款共计16250元及逾期付款利息损失（从2016年1月25日起至付清时止以16250元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费300元，共计506元，由被告古彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  叶志强审 判 员  张 宏人民陪审员  黎国元二〇一七年七月十四日法官 助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2224号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：曾宪华，男，1963年11月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：曾庆润，男，1950年5月11日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人曾宪华因与被申请人曾庆润健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾宪华申请再审称：一审判决认定事实不清、适用法律错误，二审维持亦属错误。理由如下：第一、一审法院认定曾宪华对曾庆润的受伤存在过错错误，划分责任比例也是错误的。本案是曾庆润对曾宪华担任基层干部不满，故意激怒并殴打曾宪华，本案纠纷完全是曾庆润引起的，曾庆润具有重大过错，应当承担全部责任。第二、曾宪华在本案纠纷中被曾庆润殴打，遭受的16530元损失应由曾庆润承担，一、二审法院没有支持是错误的。曾宪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、曾宪华对曾庆润的受伤是否存在过错，一、二审法院划分责任比例是否正确；二、曾庆润是否殴打曾宪华并给其造成16530元损失。对此，本院分析评判如下：一、曾宪华对曾庆润的受伤具有主要过错，一、二审法院划分责任比例正确。理由如下：根据本案查明的事实，在曾宪华用水兑除草剂时，曾庆润用锄头将曾宪华的喷雾器推倒至田里后，曾宪华用拳头打伤曾庆润左侧太阳穴。自发生纠纷的当天下午起，曾庆润在重庆市涪陵中心医院做检查、购买医疗药品。本案因曾宪华打伤曾庆润，给曾庆润造成各项损失共计3154元。因本案纠纷的起因系曾庆润用锄头推翻了曾宪华的喷雾器，曾庆润有一定的过错，故应适当减轻曾宪华的赔偿责任。一审法院结合本案纠纷发生的具体情况，酌情认定曾宪华有主要过错，曾庆润有次要过错，判令曾宪华对曾庆润的损失承担70%的赔偿责任、曾庆润自行负担30%的损失并无不当，二审法院予以维持亦并无不当。二、本案现有证据不能证明曾庆润殴打曾宪华并给其造成16530元损失。理由如下：本案一审中，一审法院委托重庆法正司法鉴定所对曾宪华主张的伤势进行新、旧伤鉴定，鉴定意见表明曾宪华所主张的伤情不符合新鲜骨折征象，即曾宪华主张的伤势系陈旧伤、不是新伤。据此，一审法院对曾宪华关于其被曾庆润殴打并造成16530元损失的主张未予支持并无不当，二审法院予以维持亦并无不当。综上，曾宪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾宪华的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  冯 鑫
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6767号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，住址辽宁省开原市。																															被告																							被告：陶洁，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3522.24 元及滞纳金0元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							97.84平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告陶洁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3522.24元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶洁负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月六日	书记员  魏立涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1760号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。诉讼代理人：李高红，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工。被告：王月宽，民族不详，年龄不详。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王月宽供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  陶亚二〇一七年七月七日书记员  李超
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7383 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219—4号。													法定代表人：张贤彪，系该公司经理。													委托诉讼代理人：粱彬，男，汉族，现住沈阳市沈河区。													委托诉讼代理人：李善辉，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。																															被告																							被告：王倩姣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2737.54元及滞纳金821.26元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							71.29平方米																															收费													标准																							1.6元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告王倩姣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2737.54元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王倩姣负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月十四日	书记员  魏立涛
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8851号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。																															被告																							被告：崔晓丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6038元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区1																							房屋													面积																							120.83平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年5月1日至2017年6月29日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。													关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告崔晓丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2013年5月1日至2017年6月29日期间的物业费6038元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔晓丽负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月二十六日	书记员  魏立涛
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初509号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人周某某，男，1979年12月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月23日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年7月31日被执行逮捕。辩护人付丽芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月20日21时40分许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为224mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人周某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年1月20日21时39分许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为224mg/100ml。上述事实，被告人周某某供述2017年1月20日21时39分许其酒后驾驶无号牌二轮摩托车安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线交叉口时，被执勤民警当场查获的事实，与安阳市交警支队直属示范路大队出具的2017年1月20日21时39分左右在中华路与安濮南线交叉口执勤时查获无号牌普通二轮摩托车驾驶员周某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。与证人康某某证言证实的2017年1月20日晚上被告人周某某与其一起喝酒后独自驾驶一辆普通二轮摩托车离开的事实相互印证。另有被告人周某某血液中乙醇含量为224mg/100ml的血醇检验报告、周某某C4D驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人周某某归案后认罪悔罪，具有坦白情节，辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明代理审判员  黄 炎二〇一七年七月三十一日代理书记员  张 萍
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终78号上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：孙福助，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区自明物流有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道福顺大道。法定代表人：龚顺祥，该公司经理。上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（简称立华新进公司）因与被上诉人重庆市璧山区自明物流有限公司（简称自明物流公司）运输合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人立华新进公司上诉称，本案系运输合同纠纷，上诉人和被上诉人口头约定：该合同引起的纠纷由被上诉人所在地重庆市璧山区人民法院管辖，因此四川省遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。请求撤销（2017）川0903民初2184号民事裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。被上诉人自明物流公司未作书面答辩。本院经审查认为，2015年9月，上诉人和被上诉人签订合同编号为20151224001号《货物运输合同书》，由被上诉人给上诉人承运货物，本案系货物运输合同纠纷。根据双方所签合同，双方协议选择纠纷发生时的管辖法院不具体不明确，上诉人也没有任何证据证明双方达成口头协议纠纷发生时由重庆市璧山区人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人立华新进公司的住所地在四川省遂宁市船山区，因此，四川省遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月五日书记员 段富文
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4254号原告：柳玉成，男，1986年9月18日出生，汉族，住浦江县。被告：张国军，男，1988年12月18日出生，汉族，住浦江县。原告柳玉成与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉成到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国军归还借款本金60000元，并支付利息63200元（按月利率2%从2013年1月14日计算到2017年6月5日），合计123200元，以后另计至实际归还之日；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，被告张国军向原告借款60000元，约定按月息2分计息，以上事实有被告亲笔签名的借条为凭证。该笔借款被告至今分文未还。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告柳玉成诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：由被告张国军归还原告柳玉成借款本金60000元及利息63600元（按月息2分从2013年1月14日计至2017年6月13日，以后另计至本判决确定的履行之日），限于本判决生效后十日付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2764元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月六日代书记员 张 芝
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1828号原告陈明其，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。全权委托代理人陈历钦，男，1937年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈明其之父。委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿。负责人李三祥，该矿矿长。委托代理人李谟琪，该矿员工。原告陈明其就与被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员袁首任审判长，同人民陪审员谢毛华、李国安共同组成合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告陈明其的委托代理人吴定华、陈历钦，被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿负责人李三祥及其委托代理人李谟琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明其诉称，2008年许，他在冷水江市梓龙乡杨桥村5组兴建一栋占地180多平米的三层砖混结构的房屋。不久，该栋房屋就出现了开裂、漏水等不同程度的损坏情况。他与附近有同样情况的村民前往冷水江市杨家后煤矿、更生一矿、更生二矿、石里冲煤矿反映情况并要求予以赔偿，但矿方均置之不理。2011年11月28日，冷水江市梓龙乡企业管理站委托娄底市赛福特司法鉴定所对冷水江市梓龙乡杨家后煤矿、冷水江市梓龙乡石里冲煤矿、更生一矿、更生二矿等煤矿井下采掘与疏干排水对冷水江市梓龙乡杨桥村二、三、四、五组部分村民房屋及地表建筑物的影响情况进行鉴定，2012年3月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为没能排除被告与原告房屋损坏之间的关联性。为维护自身合法权益，请求人民法院判决被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿赔偿房屋损失119620元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法财产权利依法受到法律的保护。本案在审理过程中，被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿系个人独资企业，并于2017年1月4日因被责令关闭而被注销，冷水江市梓龙乡石里冲煤矿已不具备独立承担民事责任的能力，即本案被告主体已不适格。现经本院多次向原告释明被告主体不适格的法律后果之后，原告至今既不同意直接变更被告，又不同意追加李三祥作为共同被告参加诉讼，故对原告陈明其的起诉依法应当驳回，但原告陈明其可以另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈明其的起诉。原告陈明其已缴纳的诉讼费用2692元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁 首人民陪审员  谢毛华人民陪审员  李国安二〇一七年七月十一日书 记 员  晏 甫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保178号之一申请人：韩其钢。被申请人：韩金宝。本院在执行申请人韩其钢与被申请人韩金宝买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1616号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人韩其钢申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1706号原告崔某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.925亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金925元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.925亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金925元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5965号之一申请执行人张荣海，男，汉族，1972年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人萧雄，男，汉族，1964年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人谢翠珍，女，汉族，1968年9月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市好日来印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号1-1栋厂房2楼1号，组织机构代码79170444-1。法定代表人谢翠珍。申请执行人张荣海与被执行人萧雄、谢翠珍、深圳市好日来印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第896号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人萧雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张荣海偿还借款本金15万元；二、被执行人萧雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张荣海支付利息（以15万元为本金，按月利率1.86%自2012年12月19日起计算至实际还款之日）；三、被执行人谢翠珍对被执行人萧雄的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人深圳市好日来印刷有限公司对被执行人萧雄的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4596元（已由申请执行人预交)，本院收取案件受理费2298元，由三被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人萧雄名下位于深圳市××××106的房产，因房产为轮候查封本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年七月十二日书记员 冯秉智
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0421民初802号原告：米易县嘟嘟商贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街*********号。统一社会信用代码：91510421MA62108Q9J。法定代表人：邹艳，系该公司董事长，女，1983年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：严亮（一般代理），男，1987年8月28日出生，汉族，系该公司员工（农村居民），住四川省米易县。被告：彭勇，男，1989年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司与被告彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司的法定代表人邹艳到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告家具款26600元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：彭勇与万继盟、邓明金共同经营领航装饰期间，在米易县嘟嘟商贸有限责任公司赊购好风景家具。2016年12月14日，经双方结算，彭勇应付家具款26600元，并出具欠条一张，承诺春节前付一半，余款3个月内付清，但彭勇未按约定给付家具款。经多次催收，彭勇均拒绝履行给付义务。为此，原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司向法院起诉，要求被告彭勇给付家具款26600元，并承担本案诉讼费用。被告彭勇既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司围绕其请求，向本院提交了以下证据：1．营业执照、身份证复印件，拟证明原告及法定代表人的身份情况；2．手记笔记本账本，拟证明被告彭勇等人从原告处赊购家具的情况；3．欠条，拟证明被告彭勇欠原告好风景家具款26600元。本院认为，被告彭勇经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，故对原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司提交的上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：彭勇与万继盟、邓明金共同经营领航装饰期间，在米易县好风景家居店赊购家具。2015年11月2日，米易县好风景家居店更名为米易县嘟嘟商贸有限责任公司。2016年12月14日，米易县嘟嘟商贸有限责任公司与彭勇、万继盟、邓明金进行了结算，三人分别承担了26600元的债务，分别出具了欠条。其中，彭勇出具的欠条载明，彭勇欠好风景家居家具款26600元，并承诺2017年春节前付一半，余款春节后3个月内付清。本院认为，被告彭勇经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。从原告提供的证据看，能够认定原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司与被告彭勇之间的买卖合同法律关系成立并有效。被告彭勇等人赊购原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司的家具，经双方结算后，彭勇对其所欠货款出具了欠条，在双方之间即形成了债权债务关系。债务应当履行，债务人未向债权人履行债务，应当向债权人承担违约责任。所以，原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司要求被告彭勇给付货款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告彭勇给付原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司家具款26600元。此款限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  王锡怀二〇一七年七月十四日书记员  唐 鹏