wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3008号上诉人（原审被告）：魏县张二庄镇人民政府。住所地：魏县张二庄镇张二庄村村北。法定代表人：刘宇涛，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：李高峰，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：连国稳，该镇政府组织委员。被上诉人（原审原告）：张宪良，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住魏县。上诉人魏县张二庄镇人民政府（以下简称张二庄镇政府）因与被上诉人张宪良餐饮服务合同纠纷一案，不服大名县人民法院(2017)冀0425民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张二庄镇政府上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令张宪良丧失胜诉权；3.上诉费由张宪良承担。事实与理由：一、张宪良在一审称“1996年至2000年间张二庄镇政府招待客人用餐所欠饭费，至今已21年之久”，根据法律及相关司法解释规定，已超过诉讼时效，不受法律保护。二、张宪良在一审称“下欠86112元饭费，张二庄镇政府陆续支付33000元，仍下欠53112元”与事实不符。事实上张二庄镇政府几年已陆续偿还张宪良71797元（详见收据），实际下欠14315元。后提出更正说明：已还张宪良76797元，下欠9315元。综上，请求二审法院依法查清事实，支持张二庄镇政府的请求。张宪良辩称，一、本案不超诉讼时效，这笔欠款虽然拖欠时间较长，但一直向张二庄镇政府讨要，最后是2015年5月还给着，2015年12月还与张二庄镇政府财政所所长陈会民核对清算，因财政紧张未予付款。二、张二庄镇政府所称数额不实，其提供的16支收据，其中1.5.8.10号收款单据虚假，不能作为收款证据。（1）1号单据“今收到现金20000元整…，刘军成、王仲争，98.1.26日”，该单据收款人是刘军成（张二庄镇政府办公室主任）和王仲争（张二庄镇政府内勤招待），且此人并未将这20000元交到张宪良手上。（2）5号单据“秀峰等22人（96年-99年12月）饭费已核，饭费其中还款13611.00元，…经手人陈会民，2000.12.13号”，这是经陈会民手书写的下账单据，并不是张宪良开具的收到现金的收款条。（3）8号单据“今证明饭费2186元整…，张现（宪）良2005.2.5.”，这是付饭费报销下账单据，因为饭费2186元未计入下欠饭费账中，因此不能作为还款凭证使用。（4）10号单据“今证明饭费2000元整…，张现（宪）良07.2.15号”，与8号单据性质一样。以上四支单据不是还款凭证，不应予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回张二庄镇政府的上诉。张宪良向一审法院起诉请求：判令张二庄镇政府立即偿还所欠饭费款54713元；诉讼费用由张二庄镇政府承担。一审法院认定事实：张宪良在张二庄开一饭店，张二庄镇政府自1996年至2000年招待客人在张宪良处就餐，累计欠饭费86112元，除已还饭费33000元外，下余还有53112元未予支付。经张宪良催要，张二庄镇政府未予支付，引起诉讼。上述事实有商业销售发票两张、招待费用登记卡120张、招待费预批卡92张、招待情况统计表2页及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。张二庄镇政府自1996年至2000年在张宪良所开的饭店就餐，每次就餐后，张二庄镇政府分别在商业销售发票、招待费用登记卡、招待费预批卡、招待情况统计表，分别由该镇政府主要负责人、主管负责人签名或加盖印章确认，双方之间债权债务关系明确，累计欠张宪良饭费86112元数额清楚，张宪良主张张二庄镇政府除已支付33000元外，应支付下欠饭费53112元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张二庄镇政府负有支付拖欠张宪良饭费53112元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：张二庄镇政府于本判决生效之日起十日内支付给张宪良所欠饭费款53112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由张二庄镇政府负担。本院二审期间，张二庄镇政府提交16份“付款凭证”，证明已累计支付饭费76797元，本院组织双方当事人进行了质证，经综合认证对其中张宪良认可的39000元予以确认，对有争议的4份“付款凭证”合计37797元不予确认。本院重新查明：张二庄镇政府已还张宪良饭费39000元，下余47112元未付。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题有二：一、本案是否超过诉讼时效张二庄镇政府于1996年至2000年期间在张宪良所开饭店就餐，双方并未约定具体的付款时间，且张二庄镇政府最后一笔付款时间为2015年5月7日还向张宪良支付饭费3000元，张宪良于2016年4月6日向法院起诉，本案并不超过二年的诉讼时效。上诉人张二庄镇政府该上诉主张不成立。二、张二庄镇政府所欠饭费数额张二庄镇政府二审向本院提交16份“付款凭证”，合计76797元，其中4份“付款凭证”双方存有争议：1.1号单据20000元，显示的收款人为刘军成、王仲争，并没有张宪良的签字确认，该单据上“张现（宪）良”签字的地方已勾掉，无法证明张宪良实际收到该20000元，本院对该单据不予认定；2.5号单据13611元，显示的内容为：秀峰等22人饭费已核饭费中还款13611元，经手人为陈会民，张现（宪）良知道，该单据无法得出张宪良实际收到该13611元结论，也与其他付款凭证的交易习惯不符，本院对该单据不予认定；3.8号单据，虽然有张现（宪）良的签字，但显示的是证明饭费2186元，张宪良称此单据系镇政府下账凭证并非收款凭证且与以往所打收到条的交易习惯不符，本院对该单据不予认定；4.10号单据，虽然有张现（宪）良的签字，但显示的是证明饭费2000元，张宪良所称此单据与8号单据相同且与交易习惯不符，本院对该单据亦不予认定。综上，本院对双方有争议的4份“付款凭证”合计37797元，不予认定；对双方没有争议的39000元，予以确认。截止目前，张二庄镇政府仍下欠张宪良饭费47112元（86112元-39000元=47112元），应当支付给张宪良。综上所述，上诉人张二庄镇政府上诉请求部分成立，应予支持；因张二庄镇政府一审未应诉举证导致一审判决认定欠款数额有误，本院二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更大名县人民法院(2017)冀0425民初476号民事判决主文为：魏县张二庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付张宪良所欠饭费款47112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1130元，由上诉人魏县张二庄镇人民政府负担1030元，由被上诉人张宪良负担100元。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年七月三日书记员 芦萧辰
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初683号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人韩卫国，男，1971年2月18日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人韩卫国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与韩卫国达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年七月二十九日书记员  周 鑫
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3365—1号原告：张浩，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨连标，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨连超，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，系该公司经理。原告张浩诉被告杨连标等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十四日书记员  张影
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2382号申请执行人：杨红文，男，汉族，生于1977年11月22日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：王衍勇，男，汉族，生于1974年8月20日，住绵阳市涪城区，案由租赁合同纠纷本院受理申请人杨红文申请执行本院作出的（2012）涪民初字第1727号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王衍勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王衍勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年七月七日书记员 胡玉凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2563号原告：谭明祥，男，1964年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：谭安华，男，1974年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓军，男，1974年12月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二被告委托诉讼代理人：谭宜宝，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。原告谭明祥与被告谭安华、邓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭明祥及其委托诉讼代理人陶杰，被告谭安华、邓军的委托诉讼代理人谭宜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时付清所欠原告工程劳务费517500.00元；2.本按诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，二被告与原告签订了一份商品房劳务承包合同。合同约定：房屋现浇结构，包工不包料，单价每平方米190元计算，共17层。2015年8月，原告按合同约定，工程完工。二被告对工程进行了验收并且对工程的劳务费也作出了清算。2015年12月23日，二被告向原告出具欠条一张，欠到原告工程劳务费787500.00元。期间，二被告向原告已支付了27万元，还欠517500.00元。在2016年2月1日，二被告向原告承诺并出具承诺书一张，内容为：“于2016年5月30日之前付清所有工人工资。”之后，原告多次催促被告付清所欠工程劳务费，被告以种种理由拒付，给原告经济上带来重大的损失。综上，二被告不履行合同约定的内容，应当承担民事责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望及时审处。被告谭安华、邓军辩称，第一，原告的请求部分金额有误，实际还欠原告497500.00元。第二，被告不支付款项的理由充分。（1）原告还雇请了几个包工头一起完成工程，其中原告欠包工头胡勤华123000.00元，原告仅支付胡勤华1万元，后胡勤华不再找原告支付款项而是找被告，因此被告还代替原告给胡勤华支付3万元，原、被告一起给胡勤华支付4万元，如此应当剩83000.00元未支付，不过由于原告计算错误，原告仅给胡勤华出具了73000.00元的欠条，应当予以纠正。还因为胡勤华不找原告支付款项反而要求被告支付，因此这一笔款项应当在被告支付给原告的总款项中予以扣除；其次是原告还欠其雇请的包工头余和平款项，也因为余和平不找原告支付反而要求被告支付，因此这一笔款项也应当在被告支付给原告的总款项中予以扣除。（2）原告施工过程中没有合理履行合同义务，导致被告方在工程检查验收时多出四次检查验收，致被告多花费了20至30万元费用。（3）房屋结构因原告的行为留下了安全隐患，达不到安全标准，必须加固，被告有可能会多花费50万元加固费用。本院经审理认定事实如下：1.被告谭安华、邓军系合伙关系。2014年2月19日，原告谭明祥与被告邓军签订了《房屋修建合同》，由原告谭明祥承包被告房屋建筑施工工程。2.2015年12月20日，原告谭明祥给被告谭安华、邓军出具了一份《领条》，内容原文为：“今领到谭华子、邓军工程款壹佰玖拾叁万玖仟元整（1939000.00元），原先所有条子作废，2015年12月20日全部付清。谭明祥。2015年12月20日。”2015年12月23日，被告谭安华、邓军给原告出具了一份《欠条》，内容原文为：“今欠到谭明祥做月台南路修建房子工程款787500.00元，大写柒拾捌万柒仟伍佰元整。注：在一年内如有维修应无条件整修。欠款人：谭安华、邓军。2015.12.23。”2016年2月1日，被告谭安华、邓军给原告出具了一份《承诺书》，内容原文为：“由于资金周转不到位，我邓军、谭安华向谭明祥以及所有工人承诺：于2016年5月30日之前付清所有工人工资。特此承诺。承诺：邓军、谭安华。在场人：谭明祥、马爱军。2016.2.1。”3.2017年1月25日，原、被告双方签署了两份《欠条》，均同意原告应当支付给胡勤华、余和平的款项由被告邓军、谭安华支付。4.在庭审中，原告确认将被告已经支付的款项计算错误，现在被告还欠原告497500.00元。5.被告没有就工程质量不合格、原告给被告造成额外损失的问题提交证据。本院认为，1.根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”的规定，从本院经审理认定事实来看，双方的权利关系明确，二被告应当按照双方于2015年12月23日签订的《欠条》履行自己的义务，即连带支付原告497500.00元。2.对于工程质量、额外损失的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，从本院经审理认定事实来看，被告提出了原告所做工程质量不合格、原告给被告造成额外损失等问题，但是被告却没有提交证据证明，因此本院不予支持。3.对于被告提出的要求扣除原告应当支付给胡勤华、余和平款项问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”从本院经审理认定事实来看，虽然原、被告双方在2017年1月25日的《欠条》上签署了同意的意见，但是该《欠条》上面没有债权人胡勤华、余和平的意见，对于胡勤华、余和平是否同意，原、被告双方均没有向本院提交证据，因此本院对于被告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭安华、邓军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭明祥欠款497500.00元；二、驳回原告谭明祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975.00元，由原告谭明祥承担347.00元，由被告谭安华、邓军承担8628.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈小信
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初466号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蒋童，曾用名蒋瞳瞳，男，1993年7月24日出生，汉族，四川省梓潼县人，大专文化，无业，户籍地绵阳市梓潼县，现住绵阳市游仙区。因本案于2017年2月20日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人蒋童犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人蒋童到庭参加了诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年1月11日3时许，被告人蒋童饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区南河路人大路口时，与尹某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，从送检蒋童血液中检出乙醇浓度为168.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交管部门认定，被告人蒋童负此次事故的全部责任，尹某无责任。归案后，被告人蒋童与尹某达成和解协议，已赔偿尹某的经济损失。上述事实，被告人蒋童在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、刘某、梁某的证言、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、到案经过、视频资料及被告人蒋童的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋童违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒋童当庭自愿认罪且赔偿了尹某的经济损失，可酌情从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人蒋童犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋童犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年七月三十一日书记员  冯金文附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执614号之三申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛，行长。委托诉讼代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。被申请执行人：福建宝鸿商贸有限公司，住所地福州市仓山区三叉街街道，组织机构代码：67192375-4。法定代表人：王舒航。被申请执行人：福州康豪实业有限公司，住所地福州市仓山区连江南路，组织机构代码77960189-6。法定代表人：李冬冬。被申请执行人：王舒航，男，汉族，1986年7月27日出生，住福建省福州市晋安区，被申请执行人：赵伟，男，汉族，1985年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建宝鸿商贸有限公司、福州康豪实业有限公司、王舒航、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日向被执行人福建宝鸿商贸有限公司、福州康豪实业有限公司、王舒航、赵伟发出执行通知书，但被执行人福建宝鸿商贸有限公司、福州康豪实业有限公司、王舒航、赵伟未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。执行中轮候查封了被执行人赵伟所有的坐落于福州市鼓楼区xx街道xxx路x号财富天下x单元房屋的所有权（产权证号：Ｒ1××17），该房产由福州市中级人民法院首先查封，冻结赵伟名下的车牌号闽Ａ×××××车辆，冻结了王舒航名下车牌号闽Ａ×××××车辆，但都没有实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，被执行人赵伟所有的坐落于福州市鼓楼区xx街道xxx路x号财富天下x单元房屋已被福州市中级人民法院首封中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，被执行人的车辆没有实际扣押，暂时无法处置。由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年七月二十五日书记员  林梦婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初85号之一原告：湖南省永翔建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾西路金源小区片石塘1号1号门面。法定代表人：徐意群，该公司总经理。被告：广州一达机电工程有限公司，住所地广州市天河区车陂路500号B209号。法定代表人：成贻源，该公司董事长。被告：范红钻，男，1973年9月13日出生，汉族。原告湖南省永翔建材有限公司与被告广州一达机电工程有限公司、范红钻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湖南省永翔建材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省永翔建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省永翔建材有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由湖南省永翔建材有限公司负担。审 判 长 龚   关人民陪审员 马 季 芳人民陪审员 何 俊 仪二〇一七年七月二十七日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执468号之六申请执行人宋秀英，女，1953年10月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人翟满星，男，1957年11月20日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282执468号执行裁定书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月21日，本院对查封的被执行人翟满星所有的车牌号为豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆进行网络司法拍卖，买受人江强胜（身份证号码：）以26100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人翟满星所有的车牌号为豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆的所有权归买受人江强胜（身份证号码：），车辆所有权自本裁定送达买受人江强胜时起转移。二、买受人江强胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年七月三十一日书记员  杜 凯
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终64号上诉人(原审被告)：张金太，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被上诉人(原审原告)张长英，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被上诉人(原审被告)：林凤妹，女，1954年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人张金太因与被上诉人张长英、林凤妹民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。张金太上诉称，其自2015年1月起至今工作、居住在福建省福州市晋安区湖飞北路80号欣悦酒店。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。本案上诉人张��太、被上诉人张长英、林凤妹住所地均在福建省南平市延平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。对上诉人张金太的上诉请求,本院不予支持；原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇���七年七月二十日书记员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执221号申请执行人：郭钧，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。芜湖市三山区人民法院2017年2月16日作出的（2017）皖0208民初16号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为77980元，剩余的债权数额为67980元，申请执行人与被执行人已达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年七月二十四日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2599号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人周杰,男，1985年4月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯危险驾驶罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1530号之一申请执行人黄燕虹，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。被执行人施桂良，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初873号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人施桂良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施桂良立即支付给申请执行人黄燕虹借款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币230元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年7月17日先后对被执行人施桂良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年3月28日向被执行人施桂良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月10日作出决定将被执行人施桂良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十九日书 记 员  朱 磊
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初97号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人王某莉，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王某莉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人王某莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日22时许，被告人王某莉在其位于永兴县便江镇县正国际小区1栋505室的家中，容留李某、代某、何某、楚某四人吸食毒品。被告人王某莉对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书；现场检测报告书及照片；公安行政处罚决定书；扣押物品、文件清单、扣押决定书；证人李某、代某、何某、楚某的证言；勘查笔录、现场方位示意图及照片；被告人的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某莉在其自有住宅容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某莉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周薇二〇一七年七月十三日书记员  李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初871号原告：郭运中，男，1952年5月10日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：扶沟县练寺卫生院，住所地：练寺镇练寺街,组织机构代码：41862572-9法定代表人：郭俊峰；职务院长。委托诉讼代理人：姚延涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住扶沟县,系练寺卫生院职工。代理权限为特别授权。原告郭运中诉被告扶沟县练寺卫生院(以下简称练寺卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宝昌与被告练寺卫生院委托诉讼代理人姚延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭运中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金，精神抚慰金、鉴定费等共计158875.83元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日原告因患痔疮在练寺卫生院住院治疗，诊断为：1、高位复杂性肛瘘;2、混合痔。于当日下午14点开始手术，手术前原告大小便正常，手术后大便失常，现在每天大便十多次，使原告不能正常生活工作，身体每况愈下，原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，望判如所请。练寺卫生院辩称，原告在练寺卫生院治疗期间，我们也积极对原告进行了治疗，我们不应该负主要责任，按照鉴定结论，医院应承担次要责任，请求法院公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭运中提供的证据如下：1、××例一套，证明郭运中2015年3月15日在练寺卫生院住院行痔疮切除手术；2、郑州市中心医院诊断证明、××例一份，证明郭运中肛瘘术后肛门收缩不良，建议到上级医院治疗；3、司法鉴定意见书一份，证明郭运中的伤残等级为6级、证明郭运中治疗过程中遗留了后遗症与本次手术有一定的因果关系、证明鉴定结论作出的时间是2017年6月28日；4、鉴定票据一份，证明支出鉴定费2100元。练寺卫生院未提供证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告均未提出异议，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，内容真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年3月15日，郭运中因患肛瘘在练寺卫生院住院治疗，并于当日下午14点进行了手术，手术后大便失常并延续至今，2015年4月2日出院，住院时间17天，2016年4月20日郭运中在河南省人民医院门诊进行了诊断治疗，诊断意见是：肛瘘术后，2016年4月26日郭运中在郑州市中心医院门诊进行了诊断治疗，诊断意见是：1、肛门收缩不良，2、直肠炎。庭审中依照郭运中申请，扶沟县人民法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对郭运中的伤残等级及在治疗过程中练寺卫生院存在过错及因果关系进行评定，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年6月28日作出许莲司鉴所【2017】临鉴字210号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人郭运中的损伤程度已构成六级伤残；2、××为主要原因，手术为次要原因。郭运中花费鉴定费2100元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。农、林、牧、渔业为34941元/年。河南省农村居民2016年人均消费性支出8586.59元/年。本院认为，原告郭运中因肛瘘××在练寺卫生院进行手术治疗后，导致大便失常，严重影响原告的生活，经司法鉴定，原告郭运中伤情已构成6级伤残，且郭运中在治疗过程中遗留后遗症与练寺卫生院本次手术有一定因果关系，故对于郭运中在诊疗过程中受到的损害，练寺卫生院存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告郭运中提出的要求练寺卫生院赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理损失的诉请本院予以支持，原告郭运中的损失如下：1,误工费78689.04元（34941元/年÷365天×822天）；2、护理费850元（50元/天×17天×1人）；3、残疾赔偿金87727.50元（11697元/年×15年×50%）；4、精神抚慰金25000元；5、鉴定费2100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扶沟县练寺卫生院于判决生效后七日内赔偿原告郭运中误工费78689.04元、护理费850元、残疾赔偿金87727.50元、鉴定费2100元、以上总款项169366.54元的40%即款67746.61元、精神抚慰金25000元，合计赔偿款项为92746.61元。二、驳回原告郭运中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元、原告郭运中承担1478元，被告扶沟县练寺卫生院承担2000元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张永强陪审员  王文娟二〇一七年七月二十三日书记员  程晓申
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执576号申请执行人：欧阳若晗，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：梁亚丹，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人欧阳若晗与被执行人梁亚丹借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年12月4日作出的2016渝01**民初7571号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁亚丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧阳若晗于2017年1月20日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人梁亚丹在合川区有一套住房，涉及抵押且系被执行人唯一一套生活用房，被执行人下落不明，不便于处置，本院另案已查封。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人有渝BXXX**号宝马车一辆，下落不明，无法处置，本院另案已查封。未发现被执行人梁亚丹有银行存款、证券、股权、其他金融产品等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年七月十八日书记员  邹 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1964号之三(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人：曾胜才，男，汉族，1948年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：欧昌群，女，汉族，1952年9月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：曾某，男，汉族，2005年11月29日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：张世平，男，汉族，1968年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理申请人曾胜才、欧昌群、曾某与被申请人张世平生命权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对张世平的财产续行保全。本院认为，申请人要求采取续行保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被告张世平所有的价值3万元的财产或存款。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋坤慧审判员  陈 静审判员  王全贵二〇一七年七月十四日书记员  何宗良
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1204号之二申请执行人：王栩，男，1990年11月21日生，住：上海市浦东新区。委托代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。被执行人：上海满翼信息科技有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：胡稼。被执行人：胡稼，男，1990年10月16日生，住浙江省金华市。本院受理的王栩申请执行上海满翼信息科技有限公司和胡稼合同纠纷一案，执行中，本院依法查封胡稼持有的上海嘉皓信息科技有限公司股权5,000,000股。现被执行人上海满翼信息科技有限公司、胡稼已经履行了全部清偿义务，故依法予以解除对上述涉案财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡稼持有的上海嘉皓信息科技有限公司5,000,000股股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年七月十四日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3121号之一原告：于某，男，1975年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。法定代表人：高浩原。原告于某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终1312号上诉人(原审被告):方嗣斌,男,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被上诉人(原审原告):闵秀财,男,1987年1月8日出生,汉族,���安徽省南陵县。上诉人方嗣斌因与被上诉人闵秀加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方嗣斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回闵秀财的全部诉讼请求。事实和理由：一、闵秀财为湖州某公司加工服装时延误工期导致要承担赔偿湖州公司损失的责任，其将此责任转嫁给了方嗣斌，并要求方嗣斌在案涉“协议”签字。闵秀财的这一行为无任何正当理由。二、案涉协议是方嗣斌在闵秀财的胁迫下签订。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该协议依法可以撤销。闵秀财不能依据该协议向方嗣斌主张权利。闵秀财辩称，涉案协���的签订不存在胁迫情形，请求二审法院驳回方嗣斌的上诉请求。闵秀财向一审法院起诉：判令方嗣斌给付加工费26000元。一审法院查明：方嗣斌在湖州某公司接单后，即将半成品衣料运送至闵秀财处，由闵秀财予以加工，加工完成后，由方嗣斌或闵秀财运回湖州某公司。2016年9月30日方嗣斌和闵秀财签订协议，约定：“因方嗣斌欠我（闵秀财）加工费余额46000元，经协商今天付20000元剩余26000元，以每月付款5000元，5个月付完，如对方不兑现承诺，我方在2月底到法院起诉，对方无其他理由不可推迟。”该协议在工山派出所签订，并且当日方嗣斌付款20000元，现尚欠26000元未付。一审法院认为，方嗣斌接单后，将服装衣料加工业务交由闵秀财完成，闵秀财亦完成了加工业务，方嗣斌理应支付相应的加工费。2016年9月方嗣斌、闵秀财亦签订协议，对加工费余欠额进行了确定，方嗣斌亦承诺按期还款，现拖欠不付显属违约无理。因此，对闵秀财要求方嗣斌偿付余欠加工费的请求，应予以支持。方嗣斌抗辩认为协议系受胁迫签订，但未提供任何证据证明。该协议的签订地点系工山派出所，且签订当日，方嗣斌即付款20000元。方嗣斌辩称受到胁迫显然与常理相悖，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决：方嗣斌于判决生效之日起五日内一次性偿付闵秀财加工费人民币26000元。案件受理费225元，由方嗣斌负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案实为加工承揽合同。方嗣斌在湖州某公司接单后，将服装衣料加工业务交由闵秀财完成，闵秀财完成加工业务。方嗣斌主张闵秀财系代湖州某公司加工服装，而并非代其加工服装，但其并未提供充分的证据予以证明，结合其向闵秀财出具的“协议”，其应当支付相应的加工费。依据合同法第五十四条规定的“胁迫”是指以给他人的人身或财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的行为。本案中，方嗣斌与闵秀财因发生争执而被带至工山派出所，双方当场就其之间的纠纷进行协商并达成案涉协议，该协议应系其真实意思表示，不存在其所称的“胁迫”情形。另，方嗣斌于协议签订当日付款20000元的事实也可以佐证这一点。故一审判决支持闵秀财的诉讼请求并无不当。综上所述，方嗣斌的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持���判。二审案件受理费450元，由上诉人方嗣斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 张红柳审 判 员 王 琼审 判 员 蔡 俊二〇一七年七月五日法官助理 齐晶晶书 记 员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1023号原告黄大连,女,1959年12月4日生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人张松柏，总经理。委托代理人张建，该公司员工。原告黄大连与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大连诉称，2015年10月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月份1个月，2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的2个月工资2600元（其中2016年9月份半个月、2017年1月份1个月、2月份半个月）。案件受理费被告承担。被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区，从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来因该公司经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月份1个月工资、2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付2600元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄大连支付二个月工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月二十日书记员  何正群
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执279号申请执行人：吴文山，男，1950年9月19日出生，汉族，住无棣县。被执行人：费浩冉，男，1988年4月5日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人吴文山与被执行人费浩冉侵权纠纷一案中，申请执行标的为79954.9元，已执行10000元，未执行69954.9元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息，并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年七月十九日书记员  张玉龙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更289号罪犯李宽平，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005）东中法刑初字第374号刑事判决，以被告人李宽平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月5日作出(2005）粤高法刑一终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月29日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年5月24日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2015年2月10日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李宽平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李宽平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李宽平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宽平减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0404民初第2853号原告：常州XX物业服务有限公司。法定代表人：周XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈XX。被告：郁XX。原告常州XX物业服务有限公司（以下简称XX物业）诉被告郁XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员包艳波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼，被告郁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业管理费8072元、电梯费5783元，合计13855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年2月7日签订了一份《常州市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的坐落于XX花苑9-乙-1102室的房屋提供前期物业管理服务，物业管理费标准为0.67元/月每平方米、电梯费标准为0.4元/月每平方米。截止到2016年12月31日，被告共拖欠物业管理费8072元（其中2011年1月1日至2015年12月31日系在建小区按照物业费总额的80%计算）、电梯费5783元，合计13855元。经过原告多次催要，被告拒不付款，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，原告系三级物业服务企业。被告系本市XX花苑9幢乙单元1102室的房屋业主，2010年2月7日，常州XX有限公司选聘了原告作为物业管理企业并与被告签订了常州市前期物业管理服务协议一份，协议约定，在选举产生业主委员会之前由原告负责前期物业管理工作，物业管理费收费标准为普通住宅0.67元/月平方米，物业服务费每半年交纳一次，该房屋的建筑面积为200.8平方米。自2011年1月起至今，被告即未支付物业费。2017年5月，原告诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为物业管理企业，为小区提供了物业服务，有依法按照合同向被告收取物业管理费的权利，被告在接受了相应的物业服务后，理应及时交纳相关费用。原告主张自2011年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费8072元，符合合同约定，本院依法予以支持。此外，原告主张的电梯费并未提交相应的至主管部门备案的依据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郁XX自本判决生效之日起十日内向原告常州XX物业服务有限公司支付物业管理费8072元（2011年1月1日至2016年12月31日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取为74元，由原告常州XX物业服务有限公司负担31元，由被告郁XX负担43元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  包艳波二〇一七年七月二十八日书记员  朱晔雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3025号原告东莞市利天贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区连新路1号，统一社会信用代码：91441900582934339T。法定代表人陈建东，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ金，系广东礼律律师事务所律师。委托代理人王淑芬，系广东礼律律师事务所实习律师。被告雷建波，男，汉族，1979年5月28日出生，住浙江省文成县，原告东莞市利天贸易有限公司与被告雷建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ金到庭参加诉讼。被告雷建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13274元及逾期付款违约金（以13274元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月31日起计至清偿之日止，暂计至2017年1月3日为1408.14元），以上共计14682.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买酒水，原告陆续向被告供货，但被告一直未能按约定付款。被告于2015年1月5日向原告出具货款欠条，确认尚欠原告2013年9月至2014年4月货款13274元，并承诺于2015年1月31日还清。但被告至今分文未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张与被告从2013年9月开始有业务往来，原告向被告经营的又一吧供应酒水，该酒吧未进行工商登记，付款方式为月结，原告按时交付货物，但被告未按时支付货款，被告尚拖欠原告2013年9月6日至2014年4月24日的货款13274元，并提交销售出货单（出货单显示原告最后一次送货时间为2014年4月24日）、货款欠条（欠条载明“今有又一吧欠东莞市利天贸易有限公司2013年9月6日至14年4月24日共10单货款合计13274元，承诺于2015年1月31日还清。”，欠款人代表签字处签有“雷建波2015年1月5日”）佐证。原告主张被告未支付过案涉货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交销售出货单及货款欠条的原件佐证，欠条上有被告雷建波签名，出货单与欠条相互印证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款13274元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告最后一次送货时间为2014年4月24日，原告要求逾期付款违约金以未付货款13274元为本金，从2015年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷建波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利天贸易有限公司支付货款13274元及逾期付款违约金（以未付货款13274元为本金，从2015年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.05元（原告已预交），由被告雷建波负担167.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年七月十一日书 记 员  刘海昕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3061号原告：郭文才，男，1955年9月1日出生，北京市房山区人，住北京市房山区。被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。法定代表人：蒋武林，经理。原告郭文才与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文才到庭参加诉讼，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文才向本院提出诉讼请求：被告协助原告到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年8月，原告因需购买捷达牌轿车，与中国工商银行北京市崇文支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为112900元。被告对该笔借款提供了担保，原告将所购的轿车（车牌号为×××）抵押给被告，并办理了抵押登记。2006年11月29日，原告已还清崇文支行的贷款本息，被告至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告郭文才诉至法院。被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。原告郭文才向本院提交证据个人借款合同、行驶证、机动车登记证书、个人贷款结清证明、企业信息查询证明其起诉的事实。被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告郭文才提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月，原告因购买捷达牌轿车（车牌号为×××）经被告担保从崇文支行贷款112900元,原告将上述车辆（车牌号为×××）抵押给被告。2003年10月15日，原告与被告办理了抵押登记。2006年11月29日，原告向崇文支行还清了借款本息，但被告一直未协助郭文才办理车辆注销抵押登记手续。另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人郭文才已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人郭文才办理车辆注销抵押登记手续。故郭文才要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告郭文才到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费260元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  刘德顺人民陪审员  田晓光二〇一七年七月五日书 记 员  赵 颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1457号原告：王斌，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告:潘绍强，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王斌诉被告潘绍强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告潘绍强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款58579元及利息（利息从2015年2月12日起按月利率2%计算至付清时止）；2,本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售彩钢材料的经销商。被告潘绍强于2015年2月12日之前在原告处购买了彩钢材料，被告以资金困难为由赊欠了部分材料款。2015年2月12日，原告向被告催收，但被告当时无钱支付，于是向原告出具借条一张。借条中载明被告借到原告现金58579元。后原告多次要求被告支付此款项及利息，被告均以各种理由拒绝支付。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告潘绍强未作答辩。原告王斌围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、被告与案外人刘能娟的结婚登记审查表、原告妻子封中容的营业执照、原告的结婚证复印件等证据；被告潘绍强未予质证。对于原告王斌提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：经审理查明，被告潘绍强于2015年在原告王斌处购买彩钢材料。经结算，被告潘绍强于2015年2月12日向原告王斌出具借条一张，借条中载明“今借到王斌人民币58579元，大写伍万捌仟伍佰柒拾玖元.刘能娟。借款人：潘绍强.2015年2月12日。”此后，被告潘绍强并未偿还欠款，原告王斌催收未果遂诉至法院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告潘绍强给原告王斌出据的借条是在双方当事人结算账务后的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告双方债权债务关系依法成立且合法、有效。原、被告在出具借条时未约定利息也未约定还款时间，原告主张被告潘绍强从2015年2月12日起按照月利率2%支付利息至付清时止于法无据，本院认为资金占用利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。被告潘绍强未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告潘绍强在本判决生效之日起十日内偿还原告王斌货款58579元及利息（从2017年4月5日起按照年利率6%计算至付清时止）；驳回原告王斌的其他诉讼请求。如被告潘绍强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告潘绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年七月二十四日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5941号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东法莞信师事务所律师。被告：彭勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39367.22元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）21114.72元、复利5732.70元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：51000元；二、贷款发放情况：2011年10月25日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算，浮动利率；罚息按贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金39367.22元、利息（含罚息）21114.72元、复利5732.7元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39367.22元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）21114.72元、复利5732.7元；后续罚息及复利按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.86元（原告已预交），由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1435号上诉人（原审原告）：赵藕莲，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍登记地为河南省邓州市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张军冈（系赵藕莲丈夫），1974年12月19日出生，汉族，户籍登记地为河南省邓州市，现住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：戴建强，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：朱俊涛，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人赵藕莲因与被上诉人戴建强、朱俊涛身体权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长，审判员李君承办、审判员祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵藕莲上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人承担上诉人各项损失9253.1元，并承担全案诉讼费用。事实与理由：1.一审认定上诉人在事情的起因上有一定责任是完全错误的。2016年9月21日事发当日，在上诉人的丈夫遭到被上诉人的殴打后，作为妻子，上诉人护夫心切上前阻拦二被上诉人对其丈夫进一步伤害，并不存在对被上诉人朱俊涛的撕扯行为，虽然事后朱俊涛的衣服上有破痕，但正是由于上诉人的阻拦行为没有导致其丈夫遭受进一步伤害，撕扯行为是主动而为，而本案上诉人是用肢体动作阻拦被上诉人对第三人的伤害，属被动的阻隔行为，与撕扯行为完全没有关联，一审法院认定上诉人阻隔行为为主动撕扯行为是完全错误的，缺乏事实依据。2.上诉人的阻隔行为是值得肯定的正当防卫行为，上诉人丈夫在面临遭受不法侵害时，上诉人的正常阻隔行为使其免受进一步伤害，是值得肯定的正当防卫行为和自救行为，该行为合法，一审不能以正当防卫而认定上诉人有过错。此行为的正当性己得到十堰市公安局的认可。戴建强、朱俊涛均未答辩。赵藕莲向一审法院起诉请求：判令戴建强、朱俊涛连带赔偿其各项损失9253.1元，其中医疗费3822.3元、误工费1904元、护理费866.8元、营养费220元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金2000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月16日10时许，戴建强与赵藕莲丈夫张军冈发生厮打后，戴建强打电话喊朱俊涛到达现场。赵藕莲（怀孕6个月）到达现场后，民警亦赶至现场，赵藕莲看到朱俊涛在与其丈夫张军冈发生争执，就上前用手抓住朱俊涛衣领，朱俊涛用右脚朝赵藕莲肚子上踹了一脚。事后，赵藕莲被送往丹江口市第一医院住院治疗11天，花费医疗费3820.50元，诊断证明载明出院后休息三天。2016年9月21日，戴建强因殴打张军冈被丹江口市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；朱俊涛因殴打赵藕莲被丹江口市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；张军冈因殴打戴建强被丹江口市公安局行政罚款二百元；赵藕莲因殴打朱俊涛被丹江口市公安局行政罚款五百元，后赵藕莲申请行政复议后被十堰市公安局撤销。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，当身体受到侵害后应依法得到相应的赔偿。赵藕莲身为孕妇，更应当注重自身安全，在民警现场处置时，上前用手抓朱俊涛衣领的方式进行私力救济，其在事情的起因上有一定的责任，应减轻朱俊涛的赔偿责任；朱俊涛在衣领被赵藕莲抓住时，本应保持克制，等待民警处置，却用右脚朝赵藕莲肚子踢了一脚，致其受伤，故朱俊涛应对赵藕莲的受伤承担赔偿责任，但朱俊涛与赵藕莲并不相识，其受戴建强唆使赶至现场为其帮忙，故戴建强、朱俊涛应对赵藕莲的损失承担连带赔偿责任。综上，戴建强、朱俊涛对赵藕莲承担50%的赔偿责任为宜。关于赵藕莲主张的医疗费3822.3元，其中3820.5元有票据为证，对此予以支持。关于赵藕莲主张的误工费1904元，赵藕莲从事物流运输业，住院11天、出院休息3天，故其误工费损失应为：55404元/年÷365天×14天=2125.08元，但赵藕莲起诉要求1904元，没有超过法律规定，一审法院对此予以支持。关于赵藕莲主张的护理费，因没有证据证实住院期间需护理，故一审法院不予支持。关于赵藕莲主张的营养费，因没有证据证实住院期间需加强营养，故一审法院不予支持。关于赵藕莲主张的住院伙食补助费440元，没有超出法律规定，一审法院予以支持。关于赵藕莲主张的精神损害抚慰金2000元，因没有证据证实其精神受到损害，故一审法院不予支持。综上，赵藕莲的损失为6164.5元。一审法院据此判决：一、限朱俊涛在判决书生效之日起二十日内赔偿赵藕莲损失3082.25元，戴建强承担连带赔偿责任。二、驳回赵藕莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由戴建强、朱俊涛共同负担100元，赵藕莲负担200元。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为：1.关于赵藕莲对其损害后果的发生应否自行承担部分责任的问题。赵藕莲赶到事发现场时，朱俊涛与其丈夫张军冈已停止厮打，仅在进行口头争执。赵藕莲作为孕妇，更应当注重自己的人身安全，但其却在民警已到场、且双方均未再厮打的情况下，先动手抓住朱俊涛的衣领，进一步激化矛盾，从而导致损害后果的发生，其行为不构成正当防卫或自救，应当对自身损害后果承担相应责任。一审法院对此节分析正确，本院在此不予赘述。2.关于赵藕莲主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金应否支持的问题。赵藕莲并未提交证据证明其住院期间需要护理，也无医嘱证明需要加强营养，且侵权行为并未对其造成严重的精神损害后果，一审法院不予支持上述三项费用并无不当。综上，赵藕莲的上诉请求均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵藕莲负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年七月二十一日书记员 冷春秋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10747号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一七年七月二十日书记员 郭 子 沫
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执36号申请执行人：薛梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨周，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行薛梅与杨周民间借贷纠纷一案中，已向杨周送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年七月二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执465号之一申请执行人：宋玉霞，女，1968年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨艳，女，1978年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨慧，女，1976年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨冀，男，1979年6月19日生，汉族，住四川生资阳市雁江区，申请执行人宋玉霞与被执行人杨艳、杨慧、杨冀借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）川2002民初4427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月10日，权利人宋玉霞向本院申请强制执行，要求杨艳、杨慧、杨冀给付借款80800元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人主动向申请人履行1000元，后本院强制扣划被执行人银行账户存款9944.81元，申请人主动向本院标的款账户汇入10000元，本院支付给申请人19944.81元，收取执行费200元；本院依法查封了被执行人名下车辆及房产，后本院欲对被执行人采取强制拘留措施，在宣布完拘留决定书后，申请人与被执行人于2017年6月7日达成和解，和解内容2017年6月7日当天被执行人先给付申请人5966元，6月30日前给付5000元，剩余欠款被执行人于2017年7月起每月30日前给付5000元，直至付清为止，申请人自愿放弃利息，若不按照此和解协议履行，申请人则申请恢复执行，按照生效法律文书履行，本案暂无其他可执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初4427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一七年七月二十七日书记员 丁 倩
湖南省吉首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘3101刑初132号公诉机关吉首市人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某，男，1962年10月3日出生，汉族，大专文化，自由职业，住吉首市。被告人石文剑，男，1987年5月29日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住吉首市。2014年1月17日，因犯故意伤害罪，被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月1日被吉首市公安局逮捕，现羁押于首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人石文剑犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿损失35914.67元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人雷某以已获得被告人石文剑赔偿款人民币20000元为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人雷某要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人雷某撤回对被告人石文剑附带民事赔偿部分的起诉。审 判 长  彭 琳人民陪审员  杨国平人民陪审员  郑艳萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗 洁附本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1346号原告：四川省源昌水泥有限公司，地址宣汉县七里乡水井路1号，注册号：511722000006751。法定代表人:王文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪江，系该公司股东。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。法定代表人：宋其伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。原告四川省源昌水泥有限公司诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省源昌水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47849.69元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买水泥，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告水泥款47849.69元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买水泥，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告水泥款47849.69元。原告多次找被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。本院认为：原告四川省源昌水泥有限公司与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务，被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。原告四川省源昌水泥有限公司要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告四川省源昌水泥有限公司支付货款47849.69元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。本案诉讼费498.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一七年七月二十五日书记员  覃本成
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执171号申请执行人李殿斌，男，1961年02月12日出生。被申请执行人苑丽玉，女，1959年4月25日出生.本院执行的申请执行人李殿斌与被执行人苑丽玉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初361号民事调解书，双方达成和解每月扣除工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初361号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：高宏影审判员 ：韩凤英二〇一七年七月二十七日书记员 ：董靖峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9465号之一解除保全申请人：孙斌，男，1987年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李康康，男，1983年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人孙斌与被申请人李康康民间借贷纠纷一案，孙斌于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，��院于同日作出（2017）鲁1302民初9465号民事裁定书，已查封了被申请人李康康在中国民生银行临沂城区支行帐户为62×××90的存款（应冻结30万元，已冻结139440.84元）。孙斌于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9465号民事裁定书，用以证明其已撤回对李康康的起诉。本院经审查认为，2017年7月10日，本院作出的（2017）鲁1302民初9465号民事裁定书，能够证明孙斌已撤回对李康康的起诉。现孙斌申请解除对被申请人李康康银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李康康在中国民生银行临沂城区支行帐户为62×××90的存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十一日书记员 李美君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1828号之一原告：刘平，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。法定代表人：陈乃运，该公司总经理。被告：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，徐州龙城置业有限公司董事长，住沛县。被告：孙勇，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。原告刘平与被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘平诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计1176918元（本金865381元，利息311537元，详见利息计算清单），之后利息以865381元为本金，以月息2%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告徐州龙城置业有限公司以资金周转为由向原告借款120万元，2015年1月15日被告再次向原告借款30万元，共计150万元，双方约定月息3分，被告鹿启欢、孙勇提供连带责任担保借款到期日为2015年3月15日。被告在偿还部分借款本息后，尚欠1176918元未偿还。本院经审理认定事实如下：被告徐州龙城置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐州龙城置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于徐州龙城置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。案件受理费15392元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦 洁人民陪审员  唐建民人民陪审员  滕 娟二〇一七年七月二十六日书 记 员  郝 倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3865号申请执行人:陈培灯，男，1981年1月7日出生，住福建省永定县。被执行人：黄添辉，男，1964年12月16日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人陈培灯与被执行人黄添辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执6号之一申请执行人：崔某，女，1957年8月19日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：张某，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省商丘市民权县。本院在执行崔某与张某民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人崔某于2017年7月29日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一七年七月二十九日书记员  赵 猛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执640号申请执行人马永荣，男，1953年11月7日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇红石砍村居民。被执行人曹富红，女，1969年9月11日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇红石砍村农民。被执行人马长春，男，1978年4月16日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇红石砍村农民。申请执行人马永荣与被执行人曹富红,马长春提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第06716号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人马永荣于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人曹富红,马长春给付案款192300元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹富红,马长春有可供执行的财产线索，申请执行人马永荣亦不能向本院提供被执行人曹富红,马长春可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06716号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人马永荣发现被执行人曹富红,马长春有可供执行的财产后，对被执行人曹富红,马长春所欠案款十九万二千三百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执160号之二申请执行人潘红燕，男，1966年8月22日出生。被执行人杜彬，男，1968年7月15日出生。被执行人孙志强，男，1973年12月25日出生。本院在执行潘红燕与杜斌民间借贷纠纷一案中，被执行人杜彬在规定期限内未能履行本院（2016）豫1727民初2538号民事判决确定的义务。执行中孙志强自愿为被执行人杜彬提供担保。因被执行人杜彬未清偿债务，本院追加担保人孙志强为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙志强存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年七月二十四日书记员  黄 蛟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1247号申请执行人魏小量，男，1992年7月12日出生，回族，中色东方（宁夏）股份有限公司职工，住大武口区。被执行人刘鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行魏小量与刘鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏在银行等金融机构的存款49153元（执行标的：48525元、执行费628元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年七月十二日书记员  马智
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1044号之八申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏刚，该社理事长。委托代理人田建军，该社员工。委托代理人殷乾坤，该社员工。被执行人张龙江，男，汉族，1984年10月26日出生，住上蔡县。被执行人王新金，男，汉族，1958年11月8日出生，住上蔡县。被执行人张华峰，男，汉族，1977年9月26日出生，住上蔡县。被执行人苑新奇，男，汉族，1971年9月9日出生，住上蔡县。被执行人展国付，男，汉族，1970年10月23日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县农村信用合作联社与张龙江、王新金、张华峰、苑新奇、展国付借款、担保合同纠纷一案中，于2016年9月22日对被执行人张华峰豫Ｑ×××××大众牌汽车一辆、被执行人展国付豫Ｑ×××××大众牌汽车一辆进行了查封，现因被执行人张龙江、王新金、张华峰、苑新奇、展国付已履行完毕借款、担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华峰豫Ｑ×××××大众牌汽车一辆、被执行人展国付豫Ｑ×××××大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月四日书记员  张保华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5041号原告：盛伯林，男，1944年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵良才，陆杨法律服务所法律工作者。被告：金龙，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，统一社会信用代码91320585675450472L，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路35-17号。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。原告盛伯林诉被告金龙、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告盛伯林（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人赵良才（参加两次庭审），被告人寿保险太仓支公司委托诉讼代理人冯迎春（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告盛伯林提起诉讼请求判决：1、被告赔偿原告医药费39119.96元，住院补贴3000元，误工费9000元，总计51119.96元。2、后继拆钢板8000元，误工费3000元，总计11000元。3、诉讼费由被告金龙、人寿保险太仓支公司承担。后原告明确诉讼请求：住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费1000元，误工费9000元，交通费800元；2、后期拆钢板8000元，拆钢板期间住院1个月误工费3000元。事实理由：2016年10月30日，被告驾驶汽车与行人原告相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告金龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告金龙驾驶车辆在被告人寿保险太仓支公司投保有交强险，现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告金龙辩称：其为原告垫付医药费5000元。被告人寿保险太仓支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告。我司为原告垫付医药费10000元，要求一并处理。经审理查明：2016年10月30日15时43分，金龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市周市镇鑫茂路鑫茂小区内东西向通道由东向西行驶至昆山市周市镇鑫茂路鑫茂小区内时，其车左前侧与通道南侧步行的行人盛伯林发生碰撞，造成盛伯林受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为金龙负事故全部责任，盛伯林无责任。另查明：被告金龙驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告人寿保险太仓支公司投保有交强险，事发后，被告人寿保险太仓支公司为原告垫付医药费10000元。被告金龙为原告垫付费用5000元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门认定被告金龙负事故全部责任，原告无责任，被告金龙驾驶车辆在被告人寿保险太仓支公司投保有交强险，故关于原告损失应当先由被告人寿保险太仓支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由被告金龙承担。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，原告医药费为39119.96元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元在合理范围内，本院予以认定。3、营养费。原告主张营养费500元在合理范围内，本院予以认定。4、护理费。原告主张护理费1000元在合理范围内，本院予以确认。5、误工费。原告已经超过了法定退休年龄，但提供了苏州九沣玻璃有限公司的证明和原告与苏州九沣玻璃有限公司的劳动合同，上面明确了原告为苏州九沣玻璃有限公司提供相应的劳务，故本院按照最低工资标准1820元/月作为误工费计算标准，结合医事证明书认定的休息期限，原告的误工费为5460元。6、交通费。本院根据原告的现实治疗需要，认定原告的交通费为500元。7、后期拆钢板的费用、拆钢板期间的误工费暂时并未发生，本院不予支持。上述原告损失合计47079.96元，由被告人寿保险太仓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿6960元，被告人寿保险太仓支公司在交强险范围内合计赔偿原告16960元。扣除保险公司已经垫付的10000元，保险公司还应赔偿原告6960元。本案中超出交强险部分原告损失为30119.96元，由被告金龙承担，扣除被告金龙已经垫付的5000元，被告金龙还应赔偿25119.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司在交强险范围内合计赔偿原告盛伯林16960元，扣除已经垫付的医药费10000元，余款6960元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（原告盛伯林收款账号，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：盛伯林，账号：62×××74）二、被告金龙赔偿原告盛伯林30119.96元，扣除已经垫付的5000元，余款25119.96元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（原告盛伯林收款账号，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：盛伯林，账号：62×××74）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费562元，由被告金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 朱 莉二〇一七年七月十四日书 记 员 陆华平
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初879号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王琪林，男，1963年10月15日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，同年10月1日刑满释放；2016年7月14日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年5月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第865号起诉书指控被告人王琪林犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王琪林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王琪林于2017年5月23日14时30分许，在本市渝中区巴蜀中学门口马路边，趁被害人向某某在车尾卸货之机，打开驾驶室车门盗走其放在驾驶室内价值3025元的苹果牌6SPlus手机一部。被告人王琪林于当天15时许将所盗手机销赃给胡某某，获赃款800元。公安机关经侦查，于当日19时许，在被告人王琪林的家中将其捉获归案，追回被盗赃物并发还被害人。被告人王琪林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王琪林的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请本院依法���处。上述事实，被告人王琪林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人向某某的报案材料和陈述、证人胡某某、杨某某的证言、案发现场监控视频等视听资料、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、购机手机、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王琪林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王琪林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琪林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）二、被告人王琪林在本判决生效后十日内，将违法所得800元直接退赔给胡某某。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副���二份。审判员  文跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1210号申请人耿治纲，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人李柯、刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。法定代表人李建忠。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人黄克斯。申请人耿治纲因劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请��请求冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款78000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款78000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审��员赵宜勇二〇一七年七月四日书记员  张瑞玲