wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终853号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐林，男，1969年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年1月22日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年2月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。原审被告人陈健军，男，1979年7月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年1月22日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年2月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。原审被告人黎磊，男，1993年2月16日生，苗族，中专文化，酒店员工，住贵州省都匀市，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年1月22日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年2月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人唐林、陈某2、黎磊犯介绍他人卖淫罪一案，于2017年5月31日作出(2017)黔0111刑初368号刑事判决，宣判后，原审被告人唐林不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月19日23时左右，被告人黎磊通过电话联系出租车驾驶员被告人陈健军为韩国人金某1等人介绍小姐卖淫，由陈健军在花溪区徐家冲筋骨养护养生馆找到老板唐林，陈健军、唐林讲好价格后，陈健军通过手机将4张小姐的照片通过微信发给黎磊，由黎磊将照片拿给金某1挑选，之后陈健军、唐林将卖淫女田某某（1999年7月28日出生）、王某3某（2001年7月14日出生）带至群升豪生酒店进行卖淫活动。田某某、王某3莫卖淫获款1600元人民币，黎磊、陈健军分别从中抽取400元人民币，唐林从中抽取200元人民币。案发后，被告人黎磊、陈健军到公安机关投案自首，被告人黎磊协助公安机关抓获被告人唐林。上诉事实，有经举证。质证的下列证据证实：1、三被告人的户籍证明及供述。2、证人王某1、田某的户籍证明、证人金某1、金某2、张某的护照及签证、证人陈某1、罗某、王某2、周某、李某、雷某、王某1、田某、金某1、张某的证言。3、辨认笔录及相片、通话记录、微信聊天截图、视频截图、现场勘验记录、提取痕迹。4、物证登记表、相片、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押物品清单。5、任职证明、行政处罚决定书、缴款凭证等证据予以证实。原判认为，被告人黎磊、陈健军、唐林为谋取非法所得，介绍二名未成年人卖淫，三被告人的行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。被告人陈某2、唐林介绍两名未成年人向外籍人士从事卖淫活动，严重侵犯了社会管理秩序，应从重处罚；被告人黎磊、陈健军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人黎磊到案后，协助公安机关抓获被告人唐林，系有立功表现，依法从轻处罚。三被告人均如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人唐林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈健军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黎磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；四、三被告人用于作案的工具苹果6S手机一部、VIVO步步高手机一部、黑色MEIZU手机一部予以没收上缴国库，由扣押单位贵安新区公安局代为上缴。宣判后，原审被告人唐林不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人唐林未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人唐林犯介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人唐林所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审陈健军、上诉人唐林将卖淫女未成年人田某某、王某3某带至群升豪生酒店进行卖淫活动，其行为已构成介绍他人卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人唐林的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元并无不当。因此，上诉人唐林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐林以营利为目的，介绍两名未成年人向外籍人士从事卖淫活动，其行为已构成介绍他人卖淫罪，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人唐林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年七月二十五日书记员  戴 舒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执804号申请执行人：庞越，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人庞越与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8674号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执899号本院在执行赵军芳与建超林借款合同纠纷一案中查明并认定，建超林有拒不履行生效法律文书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将建超林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1194号之一原告：杨艳利，女，1974年10月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：邓节华，女，1977年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告杨艳利诉被告邓节华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日作出（2017）赣0103民初1194号保全裁定，冻结了被告的银行存款，因该案已调解结案，现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告邓节华银行存款27万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  何新平人民陪审员  肖克忠人民陪审员  王惠珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  王碧云
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执698号之一申请执行人：沈永久，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：上虞兆隆商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路272号206室，统一社会信用代码330682000075890。法定代表人：王友娟，执行董事。被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，统一社会信用代码330682000056358。法定代表人：王建龙，执行董事。被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王友娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，统一社会信用代码411481000008202。法定代表人：常伟生，执行董事。本院在执行沈永久与上虞兆隆商贸有限公司、浙江泰舜建设有限公司、王建龙、王友娟、永城兆隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人上虞兆隆商贸有限公司、浙江泰舜建设有限公司、王建龙、王友娟、永城兆隆房地产开发有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3585号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞兆隆商贸有限公司、王建龙、王友娟永城兆隆房地产开发有限公司所有的房地产系轮候查封，一时难以处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十四日书记员  杜亚钦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初300号原告：娄元峰，男，1963年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李岩峰，法律服务所法律工作者。被告：徐小民，男，1976年2月21日出生，汉族。被告：王玉青，女，1978年9月30日出生，汉族。原告与被告徐小民、王玉青民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。被告徐小民、王玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至还款还清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告徐小民向原告借款4万元，并向原告出具《借条》1份。被告徐小民、王玉青是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。被告徐小民、王玉青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》及二被告户籍信息，上述证据符合证据的三要素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，本院足以认定原告与被告徐小民之间的借款合同成立并生效，被告徐小民作为借款人应当承担还款责任。因原告提交的证据不足以证明双方约定有利息，依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。但被告徐小民作为借款人未及时返还借款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款年利率4.35%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提供了二被告户籍登记信息，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告不应诉、不举证、不答辩，本院推定原告此主张成立。依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小民、王玉青于本判决生效后十日内共同偿还原告魏琦借款4万元并支付逾期利息（利息自2016年12月21日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类借款年利率4.35%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐小民、王玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年七月十七日书记员  杨 阳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终636号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林宝珠，女，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，家住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林宝珠犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2016）闽0582刑初2928号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林宝珠有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元；责令被告人林宝珠退赔各被害人的相应经济损失，即庄某1人民币527250元、李某1人民币1149750元、陈某人民币454400元、黄某1人民币992150元、庄某7人民币1104550元、黄某2人民币474000元、张某1人民币1858700元、庄某8人民币284000元、张某2人民币78600元、李某2人民币49000元、杨某1人民币42200元、庄某9人民币146250元、庄某10人民币28800元、柯某人民币92400元、吴某人民币46000元、龚某1人民币36700元、庄某11人民币200000元、王某人民币32600元、陈某2人民币75000元、杨某2人民币78000元、王某1人民币25600元、陈某2人民币37600元、庄某12人民币50000元、黄某3人民币51100元、庄某13人民币56100元、林某3人民币25650元、洪某人民币44500元、庄某14人民币266000元、蔡某1人民币181350元、庄某15人民币49000元、谢某1人民币68800元、王某2人民币80000元、林某1人民币107000元、林某2人民币70000元、赖某人民币28650元、蔡某2人民币30000元、吕某人民币23000元、杨某3人民币48900元、庄某2人民币49000元、李某3人民币16000元、傅某1人民币42700元、傅某2人民币42850元、庄某16人民币170000元、庄某3人民币42200元、庄某4人民币25500元、李某4人民币15000元、庄某5人民币3550元、许某人民币151500元、庄某6人民币21000元、陈某3人民币113850元、魏某人民币23500元。原审被告人林宝珠不服，以原判认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人林宝珠犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2928号刑事判决。二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年七月二十七日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初216号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙训旺，男，1969年6月1日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年11月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人王德志，河南堃源律师事务所律师。被告人邵君生（曾用名邵军生），男，1966年3月10日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年11月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人李月，河南程功律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人孙训旺、邵君生犯招摇撞骗罪2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人孙训旺及其辩护人王德志、被告人邵君生及其辩护人李月到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月初，被告人孙训旺将之前违规获取擅自留存的群众信访信件交给被告人邵君生，要求邵君生约见当事人。2016年11月12日，邵君生冒充河南省政法委工作人员分别与被害人张某、杨某、赵某联系，称已收到来访信件，领导安排其解决，并将三人约至郑州市金水区金水路××宾馆××房间，孙训旺冒充河南省政法委领导在该房间与被害人见面，以改写材料为名收取费用。当日12时许，民警到现场将孙训旺、邵君生二人抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十九条第一款的规定，已构成招摇撞骗罪。提请本院依法惩处。被告人孙训旺对公诉机关指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为孙训旺系初犯，没有劣迹，请求从轻处罚。被告人邵君生辩称其没有招摇撞骗，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：邵君生的行为显著轻微，没有给被害人造成损失，也没有给国家机关的威信造成损害，邵君生不构成犯罪。经审理查明：2016年11月初，被告人孙训旺将之前违规获取的擅自留存的群众信访信件交给被告人邵君生，让邵君生联系信访人。之后，邵君生冒充河南省政法委工作人员分别与被害人张某、杨某、赵某联系，称已收到来访信件，领导安排其解决。2016年11月12日上午，邵君生将三人约至郑州市金水区金水路××宾馆××房间，孙训旺冒充河南省政法委领导在该房间与被害人见面，或以督办、或以改写材料为名收取费用等进行招摇撞骗。当日12时许，民警到现场将孙训旺、邵君生抓获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述证实：2016年11月8日，其接到邵君生的电话，邵君生自称是省政法委的，其寄给省政法委的举报信已收到，省政法委书记安排他在省委接待其。2016年11月12日上午，其从禹州到郑州之后，邵君生让其到××宾馆大厅等候。等候时，其发现有很多人，说是接到了电话通知，领导要亲自接待并解决问题。其在大厅等候到上午10时许，邵君生通知其到××宾馆××房间，其进到房间后见有两个男子，让其讲举报的问题，并让将材料留下，说他们会把材料交给上级领导批阅。后其感觉这两名男子说话和办事不符合正常程序，就向其他几个被接待的人了解情况，感觉是骗子遂报警。2.被害人杨某的陈述证实：2016年11月9日下午16时许，被告人邵君生联系其，称其写给省政法委的材料已经排上号了，领导很重视，需要其到郑州把材料修改一下。2016年11月12日，其在邵君生的安排下到省委旁边的××宾馆××房间，邵君生向其介绍说被告人孙训旺是省政法委的领导，孙训旺称寄给省政法委的信件都在他那里，给谁办不给谁办都有他一人决定，但是需要2万元费用修改材料，其称需要考虑一下。其向其他几个被接待的人了解情况后，怀疑邵君生与孙训旺的身份，遂报警。3.被害人赵某的陈述证实：被告人邵君生冒充省政法委工作人员给其丈夫联系，让其到郑州见省政法委领导反映问题，其到省委旁边的××宾馆××房间后，孙训旺坐在床上，旁边放有很多信件，孙训旺称会督办解决其反映的问题，后民警赶到将邵君生、孙训旺抓获。4.手机通话详单，证实被告人邵君生与被害人联系的事实。5.证人沈某的证言证实：其在中共河南省委政法委员会矛盾纠纷调处工作期间，曾将群众来访信件交给被告人孙训旺，让其帮忙建立台账、录入信件。孙训旺不是省政法委工作人员。6.证人王某的证言证实：其是中共河南省委政法委员会矛盾纠纷调处的工作人员，被告人孙训旺、邵君生不是其单位人员，孙训旺涉案的信访信件属于普通来信。7.现场笔录，扣押、发还物品、文件清单证实：民警抓获被告人孙训旺、邵君生时提取并扣押了信件31封，已发还。8.辨认笔录证实：经被害人张某、杨某、赵某辨认，确认被告人孙训旺、邵君生即是在××宾馆××房间见到的冒充省政法委工作人员的人。9.受案经过、到案经过证实：被告人孙训旺、邵君生系被抓获到案。10.户籍证明及情况说明：证实被告人孙训旺、邵君生的身份情况及孙训旺、邵君生以往无违法犯罪记录的情况。11.被告人邵君生供述：其与孙训旺均不是国家工作人员。2016年11月，孙训旺给其一些上访人员寄到省政法委的信件，孙训旺让其按照信件联系信访人，然后引荐给孙训旺，介绍孙训旺是其领导，让信访人相信孙训旺是领导，再以修改材料的名义让信访人交修改费。其给信访人打电话时称其有信访人寄到省政法委的信件，然后通知信访人到××宾馆××房间谈上访的事情。2016年11月12日共见了8个信访人，其与孙训旺正在与信访人谈事情时被抓获。12.被告人孙训旺对上述事实供认不讳。本院认为：被告人孙训旺、邵君生冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控孙训旺、邵君生犯罪罪名成立。关于被告人邵君生辩解其没有招摇撞骗，不构成犯罪及其辩护人提出邵君生的行为显著轻微，没有给被害人造成损失，也没有给国家机关的威信造成损害，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人孙训旺的供述及邵君生在侦查机关的供述，被害人张某、赵某、杨某的陈述，证人沈某、王某的证言，手机通话详单，现场笔录，扣押、发还物品、文件清单等证据，证实邵君生冒充省政法委工作人员进行招摇撞骗的事实，邵君生的行为损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。故对上述辩解和辩护意见，均不予采纳。根据侦查机关出具的情况说明，被告人孙训旺、邵君生均无违法犯罪记录，且孙训旺认罪态度较好，均可酌情予以从轻处罚。与之对应，对辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人孙训旺、邵君生的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙训旺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。）二、被告人邵君生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 郭 虹人民陪审员 芦 玲二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘银辉
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初857号原告余训安，男，现年45岁。被告刘利友，男，现年26岁。被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司。公司负责人喇扎石。委托诉讼代理人饶小林，男，现年38岁。本院立案受理了原告余训安与被告刘利友、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余训安于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余训安的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余训安撤诉。本案案件受理费746.00元，减半收取计373.00元，由原告余训安负担。审判员 唐朝荣二O一七年七月十一日书记员 杨           贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1104号原告：鸿某，地址喀喇沁旗锦山镇宝工汽修东侧。负责人：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组。被告：金某，男，1986年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰���。被告：马某，男，1974年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告鸿某与被告金某、马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿某的负责人付海军到庭参加诉讼，被告金某、马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付租车费7800元；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年9月16日9时40分原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金150元，被告使用原告车辆（2016年9月16日9时40分至2016年11月7日10时0分）52天，还车后被告应支付原告租金7800元。被告马某为此担保承担连带偿还责任，此款经原告多次向被告索要，被告一直未还，无奈，原告诉至法院，请求依法���决。被告金某、马某未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金某、马某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日9时40分原告与被告金某、马某签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金150元，被告金某使用原告车辆（2016年9月16日9时40分至2016年11月7日10时0分）52天，还车后被告金某应支付原告租金7800元，被告马某为此担保承担连带偿还责任。本院认为，被告金某在原告处租车欠租赁费7800元事实清楚有合同为证，马某为此担保，故本院对原告鸿某要求被告金某、马某给付租赁费7800元的请求予以支持。金某、马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告鸿某租赁费7800元；二、被告马某对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告金某、马某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年七月二十八日书 记 员  宋 赫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美凯广告集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号20幢1层154室。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。法定代表人：关建中，董事长。委托诉讼代理人：张新新，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王凡，北京市泽元律师事务所律师。再审申请人北京美凯广告集团有限公司因与被申请人大公国际资信评估有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京美凯广告集团有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审判决；2.将本案发回重审或者依法改判再审申请人无需向被申请人返还77700元；3.本案一、二审和再审阶段的诉讼费用及公告费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，其已就双方签订的合同履行了己方的合同义务，未能交付设计成果的原因系被申请人怠于配合其完成委托工作所致；二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序不合法，即二审法院未经传唤其就缺席判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。大公国际资信评估有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于北京美凯广告集团有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京美凯广告集团有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美凯广告集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8679号原告:田发余,男性,汉族,1965年12月29日出生,住四川省武胜县5。被告:遵义永顺祥机械设备租赁有限公司。被告:先泽贵,男性,汉族,1963年03月31日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理田发余与遵义永顺祥机械设备租赁有限公司,先泽贵租赁合同纠纷一案中，原告田发余于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田发余自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田发余撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告田发余负担。审判员 魏 东二〇一七年七月十八日书记员 张怡佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3687号原告：邓孝林，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，重庆美通律师事务所律师。被告：陈香，女，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市渝北区。被告：杨云巨，男，汉族，1976年9月29日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告邓孝林诉被告陈香、杨云巨民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告邓孝林负担。审 判 长  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年七月十七日书 记 员  文 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1004号原告：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地乐都区新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。法定代表人：巢世满，该社理事长。委托代理人：张凌帆，该社职工。被告：沈吉和，男，汉族，生于1969年4月13日，海东市乐都区碾伯镇晁家村村民，住该村。被告：乔存柱，女，汉族，生于1972年3月1日，海东市乐都区碾伯镇晁家村村民，住该村。原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告沈吉和、乔存柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告海东市乐都区农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海东市乐都区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由海东市乐都区农村信用合作联社负担。审判员李浩清二〇一七年七月十九日书记员晏妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1942号罪犯杨继中，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月6日作出(2014)深南法刑初字第1239号刑事判决，以被告人杨继中犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑一终字第1227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨继中在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继中因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年1月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨继中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初4111号原告：陈红波,男,1973年11月5日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈顺利，男，1971年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：周艳萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈红波与被告陈顺利、周艳萍民间借贷纠纷一案本院于2017年5月4日立案。原告陈红波诉称，2017年2月11日，被告陈顺利向原告出具借条一份，内容为“今借到陈红波人民币1750000元，月息按1%计息。依2015年2月11日的借款合同，2016年利息以不超过200000元酌情考虑”。但被告至今未还款，被告陈顺利、周艳萍系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。故请求判令：1、被告陈顺利偿还借款本金1750000元和利息200000元，并从2017年2月11日起以1750000元为基数按月息1%计息至清偿之日止；2、被告周艳萍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈顺利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借条源于梅泽波、陈红波与武汉宁烽禽业发展有限公司、陈顺利于2015年2月11日签订的《借款合同》，借条只是对该合同的利息进行了变更，根据该合同的管辖协议，应由梅泽波住所地人民法院管辖。梅泽波的住所地虽为湖北省××区，但其经常居住地为武汉市江岸区，故请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案借条源于梅泽波、陈红波与武汉宁烽禽业发展有限公司、陈顺利于2015年2月11日签订的《借款合同》，借条只是对该合同的利息进行了变更。根据该合同约定“本合同履行过程中发生争议，如协商不成，同意向梅泽波住所地人民法院起诉的方式解决”，原、被告协议选择管辖法院为梅泽波住所地人民法院，梅泽波户籍地为湖北省××××区，其在湖北省武汉市江岸区百步亭安居路35号106栋4单元2楼2号连续居住已超过一年，其经常居住地为湖北省武汉市江岸区，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，梅泽波的住所所在地为湖北省武汉市江岸区，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈顺利对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年七月十四日书记员 吴佳冀
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初333号原告某园林工程有限公司。住所地开封市杏花营农场农垦路西侧*号。法定代表人杨某，董事长。委托代理人张伸强,副经理，特别授权代理。委托代理人姚建勇,法律顾问，特别授权代理。被告某建设工程有限公司。住所地林州市原康镇政府*楼。法定代表人宋某，董事长。委托代理人陈愿峰,北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告某园林工程有限公司（以下简称园林公司）诉被告某建设工程有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，被告建设公司在答辩期间向本院提出书面管辖权异议。2017年3月13日，本院作出（2017）豫0211民初333-1号民事裁定书，裁定驳回被告建设公司对本案管辖权提出的异议。被告建设公司不服裁定，于2017年4月1日向河南省开封市中级人民法院提起上诉，2017年5月31日，河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民辖终110号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人张伸强、姚建勇，被告建设公司的委托代理人陈愿峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，被告在承建开封市城中央3号地块14#、15#、16#、17#住宅楼期间与园林公司商砼分公司签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定供货地点为开封市西区六大街项目所在地。根据约定园林公司履行了供货义务，后在2015年10月27日，被告与园林公司就商砼款项进行了对账并签订了《补充协议》，该补充协议约定截止2015年10月25日被告应付给原告商砼款4131234.67元，自2015年10月25日开始被告对应付商砼款以4130000元为基数以月息3分计算支付原告逾期付款利息。后原告继续为被告供货，截止2015年12月被告共欠原告商砼款6869017.21元，经原告多次催要后，被告至今未付，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付商砼款共计6869000元及逾期付款利息（利息以4130000元为本金，月息3分，期限自2015年10月25日计算至全部付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告所主张的商砼款的数额无争议。原告所主张的利息不符合法律规定。经审理查明，2014年12月27日，园林公司商砼分公司与被告签订《商品混凝土销售合同》一份，合同约定：由园林公司商砼分公司供给被告混凝土，合同对混凝土的价格、结算方式、付款方式、产品交付、质量验收及双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，园林公司商砼分公司依照合同约定履行了供货义务。2015年10月27日，园林公司商砼分公司与被告又签订《补充协议》一份，该补充协议约定截止2015年10月25日被告应付给园林公司商砼分公司商砼款4131234.67元，自2015年10月25日开始被告对应付商砼款以4130000元为基数以月息3分计算利息。此后园林公司商砼分公司继续为被告供货，截止2015年12月被告共欠园林公司商砼分公司商砼款6869017.21元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。本院认为：依照法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。园林公司商砼分公司与被告建设公司签订的《商品混凝土销售合同》与《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案《商品混凝土销售合同》与《补充协议》签订后，园林公司商砼分公司依照合同约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务。原告要求被告支付商砼款6869000元的诉讼请求，被告对此无异议，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。被告提出原告所主张的利息不符合法律规定的抗辩理由，因《补充协议》中双方约定的利息月息3分过高，结合本案案情，本院酌定利息按月息2分计算，原告主张的利息超出本院认定部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某园林工程有限公司支付商砼款6869000元及逾期付款利息（利息以商砼款4130000元为本金，利率按月息2分计算，期限自2015年10月25日起计算至4130000元全部付清之日止）；二、驳回原告某园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29942元，由被告某建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一七年七月二十六日书记员  赵一桦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6986号原告：王国定，男，1967年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1969年8月25日出生，汉族，住青海省西宁市城西区黄河路**号*栋***室，现住绍兴市柯桥区，被告：袁金虎，男，1963年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告王国定为与被告陈晓红、袁金虎民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王国定的委托诉讼代理人邢炜军、被告陈晓红、袁金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国定向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓红立即向原告归还借款人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自起诉之日起至款清之日止的利息；二、判令被告袁金虎对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告陈晓红因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一份，借条约定若逾期还款，被告自愿支付自还款到期之日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息。被告袁金虎为该笔借款提供担保并在借条担保人处签字。借条出具后，原告按约交付了上述借款，后原告向被告陈晓红催讨还款，但被告陈晓红一直未还款，被告袁金虎也未履行担保之责，故原告诉至本院。被告陈晓红辩称，向原告借款20万元属实，但借款时被告陈晓红向原告质押了金银首饰，价值为20余万元，具体为：玉石手镯一个，周大福的白金钻石项链一条、白金钻石手链一根、纯黄金的快乐娃娃一个，纯黄金镶蓝宝石手链一根，卡地亚女式手表一块等。但是因为和原告太熟，就没有让原告出具相应的书面手续。质押物是和原告一起用胶带纸封存的。被告袁金虎辩称，该笔借款由被告袁金虎提供担保属实。因为当时被告陈晓红有财物质押给原告的，故才同意提供的担保。被告袁金虎希望先确定质押物的名称价值，并予以变卖抵价，不足部分被告袁金虎再来承担担保责任。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告陈晓红于2017年3月16日向原告借款20万元，约定逾期不归还，借款人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还之日止的银行同期贷款利率四倍的利息，上述借款由被告袁金虎担保的事实。经被告陈晓红、袁金虎质证对该证据“三性”均无异议。2、银行转账记录1份，拟证明原告于2017年3月17日将20万款项汇入被告陈晓红账户的事实。经被告陈晓红、袁金虎质证对证据“三性”均无异议。被告陈晓红、袁金虎未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据，经两被告质证对证据“三性”均无异议，故本院对上述二组证据予以确认。经审理本院认定，2017年3月16日,被告陈晓红向原告出具借条一份,载明：“因资金周转所需向王国定借到人民币大写贰拾万元整（小写￥200000元）。具体借款支付方式为现金。若逾期不归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费，且债权人可在债权人所在地人民法院提起诉讼。为确保还款之诚意，借款人特邀袁金虎作为借款人的担保人，担保范围为主债权以及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息时止。借款人：陈晓红（签名及捺印）。担保人：袁金虎（签名及捺印）。”在出具该借条次日，原告以卡卡转账的方式将20万元借款汇给被告陈晓红。后经原告向被告催讨,被告陈晓红未履行还款义务，被告袁金虎也未履行保证之责,遂成讼。另认定，被告陈晓红借款后已支付利息3000元。本院认为，原告王国定与被告陈晓红之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈晓红出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告陈晓红归还借款及支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告袁金虎承担连带担保责任的诉请，因被告袁金虎在该借条中对担保方式明确约定为连带保证责任，故原告要求被告袁金虎对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告辩称认为借款时被告陈晓红有财物质押给原告，因借条中并未载明有质押物，双方未签订质押合同，原告亦否认被告陈晓红所述财物系质押物，尚不足以认定双方存在质押合同关系。两被告另要求抵销债务，因原告不同意，双方可在执行程序或另案予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈晓红归还给原告王国定借款人民币20万元,并支付自2017年6月20日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已支付给的3000元）,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告袁金虎对被告陈晓红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年七月二十四日书记员  陈旻洋一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2617号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：黄金容，女，1975年11月8日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告黄金容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月二十五日书记员 彭科媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1666号原告：杨坤，男，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：唐晓璐，男，1984年6月1日出生，汉族，无固定职业，原居住石河子市。原告杨坤与被告唐晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告唐晓璐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年2月，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，当时口头约定几个月后归还。后经原告多次索款无果，现被告下落不明，原告无奈诉至法院。唐晓璐未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》打印件一份、证人董某的证词。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年2月，被告因资金周转为由向原告借款200000元，原告于2015年2月13日从银行取出现金200000元，并于2月16日交付被告，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借杨坤现金贰拾万元整。”被告在借条上按捺手印。因双方关系甚好，借款时对利息没有约定。后因原告生病急需用钱，多次找被告索款均无果，现被告不知去向，原告遂起诉来院。另查，证人董某证实：原、被告与证人系同学关系，被告曾告知其向原告借款200000元一事，且原告因生病治疗多次向被告索款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条及银行取现凭证及证人董某的证词等证据在卷作证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告请求被告偿还借款本金200000元，本院无异议。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐晓璐于本判决生效之日起七日内偿还原告杨坤借款200000元。如果被告唐晓璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐晓璐负担（限判决生效后七日内交纳），公告送达费500元，邮寄送达费90元，合计590元（原告已预付），由被告唐晓璐负担，与前款一并给付原告杨坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  温晋军人民陪审员  江 辉人民陪审员  张 灵二〇一七年七月三日书 记 员  王玉秀
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执301号之一申请执行人忻城县农村信用合作联社，地址：广西忻城县城关镇鞍山路**号。被执行人罗衍贞，男，1957年7月14日出生，壮族，农民，住广西忻城县,现住忻城县。被执行人邓社凤，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住广西忻城县,现住忻城县（系被告罗衍贞之妻子）。被执行人罗妮，女，1983年10月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县（系被告罗衍贞之长女）。被执行人罗舒，男，1985年3月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县（系被告罗衍贞之长子）。被执行人罗冬妮，女，1987年6月10日出生，壮族，农民，住广西忻城县（系被告罗衍贞之次女）。被执行人罗彤，男，1989年7月5日出生，壮族，农民，住广西忻城县（系被告罗衍贞之次子）。申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1323民初980号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人忻城县农村信用合作联社于2017年2月27日向忻城县人民法院申请执行，忻城县人民法院依法委托本院执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行标的为1888061.73元，执行费21281元本案进入执行程序后，我院依法向被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤发出了执行通知书，查询了被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤银行、车辆、房产、地产信息。发现有地产信息，已依法查封，但需时间处理，未能立即执行。被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2016）桂1323民初980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一七年七月十九日书记员  覃俊铭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1642号原告秦某某。被告某某公司。法定代表人姬某某。被告张某某。被告龚某某。原告秦某某诉被告某某公司、张某某、龚某某合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，法院多次电话通知原告秦某某到庭，原告电话无人接听、停机，至今也未到庭。根据原告提供被告的地址西安市雁塔区公园南路延伸段8号1排2层4号，法院多次寻找，未找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1060元，由原告承担。（此页无正文）审 判 员  李占强人民陪审员  杨 明人民陪审员  崔维信二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 春
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1683号原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。法定代表人边松风，行长。委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告陈克祥，男，1971年12月28日出生。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈克祥借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告陈克祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告陈克祥于2013年11月20日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金297000.00元，利息、复利、罚息129235.76元，共计人民币426235.76元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告陈克祥未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2013年11月20日，原告平安银行西安分行与被告陈克祥签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率12.6%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之五点二五（合同约定利息是日万分之三点五，罚息是日万分之一点七五）。原告于2014年11月5日,11月12日，11月14日向被告发放贷款分4笔共计297000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期666天，被告仅还了利息（含复利）4276.63元，下欠原告本金297000.00元，利息、复利、罚息129235.76元，共计人民币426235.76元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告陈克祥签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告陈克祥归还所欠贷款本金297000.00元，利息、罚息129235.76元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈克祥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金297000.00元，利息、罚息合计129235.76元（计算至2016年12月11日），共计人民币426235.76元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之三点五计算，罚息按日万分之一点七五计算）。诉讼费7694元及公告费600元，由被告陈克祥承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119财保6号申请人：幸君，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：邓金朝，男，1983年11月15日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。申请人幸君于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邓金朝名下价值90万元的财产予以查封。申请人幸君以其名下的坐落在蓟县府君山公园东侧桃花园﹒山澜乡韵23-4-302号房产提供担保。本院经审查认为，申请人幸君的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓金朝名下价值90万元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人幸君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵德义二〇一七年七月五日书记员  吴瑞林
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0502刑初33号公诉机��西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人扎西次仁，男，1989年7月1日出生于西藏自治区山南市隆子县，藏族，高中文化，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被山南市乃东区公安局决定取保候审，同年6月2日被山南市乃东区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被我院决定取保候审。现居住于山南市。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人扎西次仁犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲、柳美娟出庭支持公诉，被告人扎西次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年4月2日6时许，被告人扎西次仁从山南市区乘车返回自己工作的位于乃东区公安局迎宾亭一级公安检查站的干警宿舍,在宿舍内更换了一套特警冬季作训服，并用帽子遮盖头部以便躲避宿舍楼内的监控，之后扎西次仁独自步行至检查站旁边的议价小商店，用身体将该商店的铁门撞开后进入店内实施盗窃，当晚扎西次仁在商店内盗窃现金共计3977元人民币，所盗赃款被其挥霍1325元。被告人扎西次仁于2017年4月6日在乃东区公安局迎宾亭一级公安检查站附近被公安机关抓获归案。另查明，被告人扎西次仁在本案案发后积极退赔了其挥霍的赃款人民币1325元，并补偿了被害人人民币500元。获得了被害人卓某某的谅解，且出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案的证据如下：1、被告人扎西次仁的供述和辩解；2、被害人卓某的陈述；3、现场照片及现场指认照片，勘验、检查、辨认笔录，被害人卓玛央宗的谅解书等书证，足以认定。本院认为，被告人扎西次仁以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人扎西次仁犯盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚；2、被告人积极配合公安机关追回赃款2652元，且主动退赔了剩余赃款1325元，并补偿了被害人人民币500元，共计4477元。被害人卓某对被告人予以谅解，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、之规定判决如下：被告人扎西次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日之内一次性付清。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  军二〇一七年七月七日书记员 索朗德吉
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执191号之二申请执行人吴志胜，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被执行人李本力，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的由本院于2016年10月21日作出的（2016）黔0323民初1313号民事判决书，受理吴志胜申请执行李本力租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人吴志胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人吴志胜申请执行李本力租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王喆二〇一七年七月十三日书记员  熊浩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执99号申请执行人程世伟，男，生于1953年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人陈秀娟，女，生于1964年4月12日，住四川省达州市达川区。被执行人刘益友，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人程世伟、陈秀娟与被执行人刘益友民间借贷纠纷一案，被执行人刘益友未履行生效的（2017）川1703民初779号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依法向被执行人刘益友公告送达执行通知书，责令被执行人刘益友向程世伟偿还借款40万元及资金利息、向陈秀娟偿还借款3万元及资金利息。在执行过程中，通过网络查控系统查询，查明被执行人刘益友无银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等可供执行财产线索；本院又根据申请人提供的财产线索，查询了绵阳市商业银行股份有限公司、成都房地产交易中心、成都市温江区不动产登记中心，查明被执行人刘益友无银行存款及房地产等可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎泽心审判员  黎亚非审判员  栾心明二〇一七年七月二十七日书记员  陈建民
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初354号原告:彭成民,男,汉族,1967年2月20日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。被告:赵贤斌,男,汉族,1966年9月5日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：赵旭，男，汉族，1987年9月24日出生，住址同上，系赵贤斌之子。原告彭成民与被告赵贤斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成民及其委托诉讼代理人雷敬富、被告赵贤斌及其委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成民向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《宅基转让协议》无效；2、判令被告返还原告支付的转让款600000元；3、赔偿原告600000元自2011年3月10日起至清偿之日止的人民银行的同期同类贷款利息；4、承担诉讼费。事实和理由：彭成民、张战文、卢战军、张生田四人协商各占四分之一股份共同购买赵贤斌宅基地，四人协商由彭成民、张战文、卢战军三人出名与赵贤斌签订合同。2011年3月10日，彭成民、张战文、卢战军三人作为乙方与赵贤斌签订《宅基转让协议》，协议约定甲方赵贤斌自愿将坐落在红卫小学对面面积为330ｍ2的宅基地转让给乙方永久使用，乙方支付转让费880000元，分两次付清，首次支付600000元，待房屋根基正负零完工后，支付剩余的款。协议签订后，四人各出资150000元，当日向被告赵贤斌支付现金600000元。之后，要求被告移交土地，无果。2017年5月4日，彭成民、张战文、卢战军、张生田四人签订《股权转让协议书》，将原四人所卖的土地转让给原告彭成民。被告赵贤斌辩称，其与原告彭成民等人签订《宅基转让协议》合法有效，该协议实属房屋和宅基地一并转让，与原告同属同一集体经济组织成员，且合同已经大部分履行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的《宅基转让协议》及给付600000元的事实，本院予以确认。另认定如下事实：1992年10月赵贤斌经原丹凤县龙驹寨镇人民政府土地审批获得宅基地133ｍ2（位于龙驹街道办事处，凤鹿小学对面巷内）。另通过其父遗嘱获得宅基地133ｍ2（与上述宅基地同在一地块，由丹凤县人民政府于1994年12月31日，以堂兄赵贤昌之名义审批）。赵贤斌在上述宅基地内建有砖混结构房屋三间及一间三层楼房，院内有水井、水塔、厕所、猪圈、树木等。2011年3月10日，彭成民、张战文、卢战军三人与赵贤斌签订《宅基转让协议》，将包括上述两块宅基地四址面积在内的总面积为330ｍ2（南北长30米，东西长11米）的宅基地转让给乙方永久使用。2017年5月4日，彭成民、张战文、卢战军、张生田四人签订《股权转让协议书》，张战文、卢战军、张生田三人同意将与赵贤斌签订的《宅基转让协议》中的土地转让给原告彭成民所有，三人不再享有《宅基转让协议》中的权利和义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”由此看来，国家法律对农村宅基地的转让是受严格限制的。同时，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，出卖人处分宅基地损害的是农村集体经济组织的利益，应予禁止。因此，原被告签订的《宅基转让协议》虽然是双方的真实意思表示，但违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条五项规定的合同无效的情形，《宅基转让协议》属无效合同，该《宅基转让协议》虽是被告赵贤斌与原告彭成民以及张战文、卢战军签订的，但经过2017年5月4日，彭成民、张战文、卢战军、张生田四人签订的《股权转让协议书》，已将《宅基转让协议》中的土地转让给原告彭成民所有，三人不再享有《宅基转让协议》中的权利和义务，因此，《宅基转让协议》的受让方应为原告彭成民。现原告彭成民要求确认原被告之间签订的《宅基转让协议》无效，判令被告返还原告支付的转让款600000元，依法应予支持。原、被告在签订合同时，明知土地管理法规定的农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让而仍签订转让协议，双方对此均有过错，应承担相应的过错责任，原告彭成民要求被告赔偿其600000元，自2011年3月10日起至清偿之日止的人民银行的同期同类贷款的利息，属其过错产生的损失，应自行承担，该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告彭成民与被告赵贤斌2011年3月10日签订《宅基转让协议》无效。二、限本判决生效三十日内，由被告赵贤斌向原告彭成民返还人民币600000元。三、驳回原告彭成民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告彭成民负担3300元，被告赵贤斌负担6500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年七月五日书记员  程枫荣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执851号申请执行人:陈雨轩，男，2014年7月22日出生，汉族，住西固区张家大坪**号*室。法定代理人：张佳，女，1990年11月19日出生，汉族，住西固区张家大坪**号*室。被执行人：兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会，住所地西固区张家大坪。负责人：张惠鹏，张家大坪村村委会主任。申请人陈雨轩与被执行人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)甘0104民初922号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会于判决生效后十日内向陈雨轩支付兰州市南绕城高速公路项目征地补偿款第一次分配的款项15000元；减半收取的案件受理���180元，由兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会承担。”因义务人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞雅楠于2017年7月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员在金融机构存款15308元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15308元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年七月二十五日书记员  李晓桐
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初256号自诉人：河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州市经济开发区航海路与新1**国道交叉口向南300米诉讼代理人：胡兆涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住被告人：孙树清，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日经柘城县人民法院决定逮捕。自诉人河南通冠工程机械有限公司诉被告人孙树清犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年4月12日作出不予立案通知书，自诉人于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人胡兆涛、被告人孙树清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人河南通冠工程机械有限公司与被告人孙树清追偿权纠纷一案，经柘城县人民法院于2013年10月9日作出了（2013）柘民初字第1054号民事判决，判决被告人孙树清于本判决生效后十日内偿还原告河南通冠工程机械有限公司97210元，该判决生效后，被告人孙树清在判决确定的期限内未履行。自诉人河南通冠工程机械有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，被告人孙树清未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人孙树清采取拘留措施后仍未履行。被告人孙树清有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，自诉人河南通冠工程机械有限公司与被告人孙树清已达成了和解协议，被告人孙树清一次性支付自诉人河南通冠工程机械有限公司97210元，且取得了自诉人河南通冠工程机械有限公司的谅解。上述事实，被告人孙树清在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.不予立案通知书2.执行案件连审查流程管理信息表3.强制申请执行书4.（2013）柘民初字第1054号民事判决书5.（2015）柘法执字第235号受理执行案件通知书6.（2015）柘执字第235号执行通知书7.（2015）柘执字第235号报告财产令8.（2015）柘执字第235号提供被执行人财产线索通知书9.执行风险告知书10.被执行人执行风险告知书11.营业执照12.河南通冠工程机械有限公司组织机构代码13.法定代表人证明14.身份信息15.授权委托书16.（2015）柘执字第235号决定书17.查询银行存款通知书18.（2015）柘执字第235号协助查询通知书19.证明一份20.（2015）柘执字第235号之一罚款决定书21.申请书22.（2015）柘执字第235号执行裁定书23.（2015）柘执字第235号公告24.送达回证25.逮捕证26.协议笔录、谅解书、收到条、结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树清对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南通冠工程机械有限公司指控被告人孙树清犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人河南通冠工程机械有限公司与被告人孙树清已达成和解协议，被告人孙树清已经全部偿还了自诉人河南通冠工程机械有限公司货款，取得了自诉人河南通冠工程机械有限公司的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙树清犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王惠勤审判员  于鹤凌审判员  马秀真二〇一七年七月十七日书记员  段明月
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更585号罪犯张迎春，男，汉族，1959年2月5日出生，中专文化，上海市虹口区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）宿中刑初字第01号刑事判决，以被告人张迎春犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身没收个人全部财产（已缴纳2万元）；违法所得531万元予以追缴。被告人张迎春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）皖刑终字第406号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯张迎春在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年2月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4834号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：赵国起，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执748号之一申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：朱敬然，男，1970年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：黄素清，女，1976年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行张长存与朱敬然、黄素清民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5830号民事调解书一案中，申请执行人张长存要求被执行人朱敬然、黄素清偿还借款人民币30,000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人黄素清拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人朱敬然、黄素清有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户的存款，现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执275号之三被执行人王占胜，又名王春维，男，1970年4月10日生，汉族，山西省交城县人。本院于2016年5月5日作出的（2015）交民初字第107号刑事判决书已发生法律效力，判处王占胜罚金200000元、上缴违法所得364000元。本院刑事庭移送执行后查明，王占胜在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王占胜的银行账户存款301.64元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年七月二十二日书记员  张宏波
河北省沧州市中级人��法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执451号之四申请执行人：杜立勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。住所地河北省献县城内西关。法定代表人：李文蕊，该公司经理。被执行人：李文辉，男，1975年1月出生，汉族，住河北省献县。被执行人：焦建分，女，1970年10月出生，汉族，住河北省献县。被执行人：献县金昊管业有限公司。住所地河北省献县规划北路北东外环路东。法定代表人：李文辉，该公司经理。本院在执行杜立勇与献县润辉房地产开发有限公司、李文辉、献县金昊管业有限公司、焦建分借款合同纠纷一案中,双方当事人经协商达成执行和解,一致同意以献县润辉房地产开发有限公司开发的位���献县西门外大街南、平安大街北、西环路东侧福源国际项目中的67套住宅、17套商铺(详见清单)作价73821230元交权利人杜立勇抵偿本案所欠债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人献县福源国际项目中的67套住宅、17套商铺(详见清单)作价73821230元，交付申请执行人杜立勇抵偿本案所欠债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人杜立勇时起转移；二、申请执行人杜立勇可持本裁定书到相关管理部门办理产权登记手续。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年七月十三日书记员  李海滨河北省沧州市中级人民法院协助执行通知书（2016）冀09执451号：关于杜立勇与献县润辉房地产开发有限公司、李文辉、献县金昊管业有限公司、焦建分借款合同纠纷一案中,在执行中，双方当事人经协商达成执行和解,一致同意以献县润辉房地产开发有限公司开发的位于献县西门外大街南、平安大街北、西环路东侧福源国际项目中的67套住宅、17套商铺(详见清单)作价73821230元交权利人杜立勇抵偿本案所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、被执行人献县福源国际项目中的67套住宅、17套商铺(详见清单)作价73821230元，交付申请执行人杜立勇抵偿本案所欠债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人杜立勇时起转移；二、可为杜立勇办理产权过户登记手续。附：执行裁定书一份二0一七年七月十三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执269号之一申请执行人南京精比例艺术设计有限公司。法定代表人被执行人山西华宇阳光房地产开发有限公司。法定代表人关于申请执行人南京精比例艺术设计有限公司与被执行人山西华宇阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的(2016)晋0802民初2340号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在其规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西华宇阳光房地产开发有限公司银行账户存款124083元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月二十四日书记员  刘 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审97号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人李荣南，职务：局长。被申请人广西善向物流有限公司住所地：南宁市良庆区银海大道***号。法定代表人：陈祝文。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）97号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的由李某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年5月10日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重61.34吨，超出国家规定该类型车货总重21.34吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月18日依法作出桂江交路罚（2016）97号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月21日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）97号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）97号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）97号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13534号之一原告深圳市风行者汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区9区宝民一路白金酒店2420，组织机构代码08703429-6。法定代表人王洁。被告王崇钢，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告深圳市风行者汽车服务有限公司诉被告王崇钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币2029元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币减半收取2029元，由原告承担。审 判 长  孔卫新审 判 员  黄小华人民陪审员  徐小妹二〇一七年七月十二日书 记 员  黄丽燕
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审20号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人王德禧，男，汉族，1985年11月5日出生，住泰和县，被申请人匡小琴，女，汉族，1986年4月22日出生，住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行泰和县沙村镇人民政府于2016年9月13日对被申请人王德禧、匡小琴作出的泰计生征决[2014]第6094号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县沙村镇人民政府2016年9月13日作出的泰计生征决[2014]第6094号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2014年7月31日政策外生育一女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县沙村镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人王德禧、匡小琴作出征收社会抚养费52344元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县沙村镇人民政府作出泰计生征决[2014]第6094号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人王德禧、匡小琴在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县沙村镇人民政府作出的泰计生征决[2014]第6094号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  易秋萍二〇一七年七月十六日书 记 员  徐 琰
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执180号申请执行人：詹焕福男，生于1950年4月14日，汉族，住丹棱县。申请执行人：罗忠伦男，生于1969年2月6日，汉族，丹棱县组。申请执行人：罗会，女，生于1970年7月22日，汉族，丹棱县组。申请执行人：詹仕，女，生于1987年8月20日，汉族，丹棱县组。四申请人委托代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。被执行人：周烈，男，生于1981年10月13日，汉族，住井研县。本院依据发生法律效力的（2016）川民再99号民事调解书，立案执行詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞申请执行周烈军提供劳务者致害责任纠纷一案。立案后，本院依法查询了周烈军所有的财产情况，经查周烈军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人周烈军所有的车辆（号牌号码：川Ｌ×××××）予以查封。查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年七月十八日书记员  曾丽平
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更311号罪犯龙声飞，男，汉族，1984年9月18日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2013年3月18日作出（2013）郎刑初字第00028号刑事判决，以被告人龙声飞犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯龙声飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙声飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙声飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙声飞减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执703号之二申请执行人王卢桂，女，1965年12月10日生。被执行人代和平，男，1959年8月21日生。王卢桂申请执行代和平民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初779号民事判决书立案执行，因被执行人代和平不履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人代和平在中国农业银行卢氏县支行的帐号6228482070252461216、6228482072315538212、6228482079497655474和中国邮政储蓄银行的6221885050008370737和中国工商银行的1713022001109658444的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞代审判员 陈金斗审 判 员 郭新波二〇一七年七月二十日书 记 员 蔡宏锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特63号申请人:新疆德克士食品开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路**号。法定代表人：常盛林，新疆德克士食品开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶海涛，男，1971年11月13日出生，汉族，新疆德克士食品开发有限公司法务，住乌鲁木齐市天山区建设路16号4号楼2单元701室。委托诉讼代理人：盛楠，男，1990年5月20日出生，汉族，新疆德克士食品开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路仓房沟村3队70号。被申请人：李红艳，女，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省。申请人新疆德克士食品开发有限公司与被申请人李红艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年6月30日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第461-1号仲裁裁决：一、新疆德克士食品开发有限公司支付李红艳2015年4月工资4003.13元；2、新疆德克士食品开发有限公司支付李红艳2014年年终资金2000元；3、新疆德克士食品开发有限公司支付李红艳2015年年休假工资368.10元（4003.15元／月÷21.75天／月×1天×200%）。被申请人李红艳亦不服上述仲裁裁决，已在期限内以新疆德克士食品开发有限公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院已立案受理。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第461-1号仲裁裁决书，李红艳向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，新疆德克士食品开发有限公司向本院申请撤销，符合上述条款规定的情形，对新疆德克士食品开发有限公司的撤销申请应当予以驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆德克士食品开发有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第461-1号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元（新疆德克士食品开发有限公司已预交），由本院退回新疆德克士食品开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年七月三十一日书记员 瞿佩茹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1415号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:谢丰泽,男,1993年3月11日出生,汉族，住扬州市。关于谢丰泽盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初105号刑事判决书已经生效。依据上述判决，谢丰泽应给付罚金1000元，但谢丰泽至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年04月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初105号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  熊 健
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执145号申请执行人:徐晓华,男性,1970年7月16日出生，汉族,住重庆市垫江县。被执行人:李行强,男性,1979年9月14日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在申请执行人徐晓华与被执行人李行强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)垫法民初字第01724号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李行强暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执145号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年七月三日书记员 廖智磊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执92号之一申请执行人：邓伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈建飞，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行邓伟与陈建飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3399号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年2月15日，本院作出（2017）闽0303执92号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈建飞的银行存款50416元，实际冻结银行存款人民币233.24元，实际划拨银行存款人民币7251.11元，扣除本案诉讼费和执行费人民币970元，申请执行人邓伟已领取执行款人民币6281.11元。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3399号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年七月六日书记员  陈明霞
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初3619号原告：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。被告：叶再全，男，1963年4月30日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告洪香焦与被告叶再全民间借贷纠纷一案中，因原告洪香焦在规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周激扬二〇一七年七月十八日代书记员 施一帆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执635号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:李丕宁，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初964号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行,责令被执行人李丕宁退赔3006元。本院在执行中查明被执行人李丕宁暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初394号刑事判决对李丕宁责令退赔3006元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月二十四日书 记 员  王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初61号原告：多日杰仁青，男，藏族，1961年6月15日出生，青海省天峻县人。原告：才让卓玛，女，藏族，1963年9月7日出生，青海省天峻县人。原告：知合太才让，男，藏族，1990年6月26日出生，青海省天峻县人。���告：尼智卓玛，女，藏族，1998年2月20日出生，青海省天峻县人。原告：华杰措，女，藏族，1994年3月4日出生，青海省人，现住天峻县。被告：端知加，男，藏族，1963年2月16日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。原告多日杰仁青、才让卓玛、知合太才让、尼智卓玛、华杰措与被告端知加劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多日杰仁青、才让卓玛、知合太才让、尼智卓玛、华杰措与被告端知加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多日杰仁青、才让卓玛、知合太才让、尼智卓玛、华杰措向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告端知加向五原告支付拖欠劳务费16000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方达成口头协商，由原告多日杰仁青、才让卓玛、知合太才让、尼智卓玛、华杰措以每平米300元的价格提供劳务，为被告修建房屋。如今房屋修建完成，经验收已经合格达标。经核算，该房屋的劳务费共计26000元，被告只支付了10000元之后剩余16000元久拖不付，经原告多次追讨，被告至今未给付。现原告诉至法院要求判令被告支付劳务费16000元。被告端知加辩称：原告提出的诉讼请求与事实不一致，2015年5月份，与原告织合太才让一人协商修建在其冬季草场的旧房屋，并约定为其包工的价格为10000元，但是并没有与其他原告协商，后原告多日杰仁青、才让卓玛、知合太才让、尼智卓玛、华杰措将我原土木结构的四间房屋拆除后，原告多日杰仁青和知合太才让通知其拆除原土木结构房屋和修建新砖瓦结构房屋的劳务费10000元是远远不够的，要求再添加6000元，当时房屋已被原告等人拆除再重新找新的修建房屋的施工队已经不可能，所以就同意原告等人在10000元劳务费的基础上再加6000元。之后房屋修建完成后发现房屋内并没有涂灰及修建门外的台阶，且还没有勾缝，随之向原告等人反映此情况后，原告等人却说不会涂灰及勾缝，故其只支付了原��商定好的劳务费10000元，并告知原告等人把涂灰及勾缝做好后再支付剩余6000元。与原告知合太才让之前约定的劳务费也是16000元，并非为26000元，其中10000元的劳务费已支付。本院经审理认定事实如下：原告出示的三组证据，只能证明原告多日杰仁青在织合玛乡二社给其他牧户家修建、拆迁房屋的劳务费，并不能证明被告端知加应向原告多日杰仁青、才让卓玛、知合太才让、尼智卓玛、华杰措支付修建房屋的劳务费16000元的事实。本院认为，原告多日杰仁青、才让卓玛、知合太才让、华杰措与被告端知加口头约定了双方的权利和义务，双方当事人应当按照约定履行义务。原告多日杰仁青、才让卓玛、知合太才让、尼智卓玛、华杰措提出被告端知加支付劳务费16000元的诉求，不能向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予采纳；对被告端知加的辩称，原告多日杰仁青和知合太才让通知其拆除原土木结构房屋和修建新砖瓦结构房屋的劳务费10000元是远远不够，要求再添加6000元，当时房屋已被原告等人拆除再重新找新的修建房屋的施工队已经不可能，所以就同意原告在10000元劳务费的基础上再加劳务费6000��的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告端知加向原告多日杰仁青、才让卓玛、知合太才让、尼智卓玛、华杰措支付劳务费6000元；二、驳回���告的其他诉讼请求。（上述款项于判决生效之日起10日内付清）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告端知加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员达哇吉二0一七年七月三日书记员达瓦兰措
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1053号原告：荆门市兴科物业管理有限公司.法定代表人：韩元俊，董事长。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：。原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告戴银兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告戴银兰的起诉，案件受理费227元，减半收取113.5元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。审判员  叶根旺二〇一七年七月十八日书记员  王 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5009号上诉人（原审被告）：赵泽华，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区正兴镇石院村民委员会七村民小组，住所地重庆市璧山区正兴镇石院村委会。负责人：徐安和，组长。上诉人赵泽华因与被上诉人重庆市璧山区正兴镇石院村民委员会七村民小组林业承包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初21816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月1日向上诉人赵泽华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人赵泽华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵泽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月十三日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017赣09**民初2399号原告：李淑英，女，被告：徐飞，男。被告：彭春红（系被告徐飞妻子），女。原告李淑英诉被告徐飞、彭春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员易艳华于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李淑英及被告徐飞到庭参加诉讼，被告彭春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英（以下简称原告）向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金350000元，利息143500元（月利率1%自2013年11月1日至2017年4月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐飞系原告李淑英朋友的弟弟。2012年5月底，被告徐飞因生意资金周转向原告借款350000元。原告同意后，通过银行转账和现金交付的方式将借款交付给了被告徐飞，被告徐飞也向原告出具了借条。初期，被告徐飞尚能按期支付利息，但自2013年10月份以后，被告徐飞就未再支付利息，经原告催讨，被告徐飞于2015年10月1日重新出具借条一张，注明欠付利息情况。但此后被告徐飞仍未能偿还借款，原告为此诉至法院。被告徐飞答辩称：借款是事实，利息欠付情况也属实，借条是被告本人出具的，但去年过年时支付了10000元。请求法院依法处理。被告彭春红既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明，被告徐飞、彭春红系夫妻关系，原告与被告徐飞姐姐系朋友关系。2012年5月份，被告徐飞以生意资金周转为由向原告借款350000元，由被告徐飞向原告出具借条，借款月利率按2%支付。借款初期，被告徐飞尚能按期支付利息，但自2013年10月以后，被告徐飞因生意凋零而无力支付利息。经原告多次催讨，双方于2015年10月1日经过协商，利息降为月利率1%，被告徐飞重新向原告出具借条，借条确认了借款350000元的事实，并注明：此前23个月利息以1分利息计算未付，是实。双方结算后，被告徐飞仅于2017年1月付款10000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的借条、转款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，原告于2017年5月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0902民初2399号民事裁定书对本案被告徐飞、彭春红采取了财产保全措施。本院认为，合法的债务应当及时清偿。庭审中，被告徐飞对借款事实予以认可，原告亦提交了借条及转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。双方在借条中未注明还款时间的，根据法律的规定，出借人在给予借款人适当履行期间的情况下随时有权要求借款人还款，故本院对原告要求被告徐飞还本付息的诉讼请求予以支持。被告徐飞向原告的借款发生在其与被告彭春红夫妻关系存续期间，被告彭春红未到庭对该借款是否为被告徐飞的个人债务进行举证，应承担不利的法律后果，被告彭春红应对本案被告徐飞的债务承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告彭春红承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于借款本金，当事人并无异议，本院对借款利息认定如下：2015年10月1日前欠付利息23个月，按月利率1%计算为80500元（350000元×1%×23），2015年10月1日至2017年4月1日共计18个月，利息为63000元（350000元×1%×18），合计143500元。此外，被告徐飞在2017年1月份支付了款项10000元，按照民间借贷先还息再还本的惯例及合同法解释有关债务清偿顺序的规定，本院认定该款项为偿还利息，故本案截止到2017年4月1日，两被告欠付的利息为133500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐飞、彭春红于本判决生效后十日内偿还原告李淑英借款本金350000元及利息133500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，减半收取计币4351.5元，诉讼保全费3020元，合计7371.5元，由被告徐飞、彭春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8703元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一七年七月二日代书记员 曹淑金