wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申489号申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩金兰，女，1958年1月6日出生。申请再审人韩金兰因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩金兰起诉要求北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）赔偿建房损失、养犬损失、铲车费的诉讼请求，均未提供明确的事实根据，不能认定同丰台公安分局行使行政职权有关，为此提起的诉讼不属于人民法院行政审判的受案范围。此外，韩金兰起诉要求确认丰台公安分局传唤其后不给结案结果。根据其诉称的内容及诉讼请求，传唤行为系丰台公安分局下属张郭庄派出所作出，履行相应职责的主体应为北京市公安局丰台分局张郭庄派出所。韩金兰起诉丰台公安分局不履行法定职责，被告主体不适格。综上，韩金兰的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。终审法院裁定驳回韩金兰的起诉并无不当，韩金兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，韩金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初492号原告：杨世界，男，1969年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：王水明，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告杨世界与被告王水明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世界到庭参加了诉讼，被告王水明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世界向本院提出诉讼请求：1、责令被告王水明立即支付工资款14550元；2、由被告王水明承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，我受被告王水明雇请到其承包的北京市通州区南通三建工地做泥瓦工。工程完工后经结算，被告王水明欠我工钱36550元。后经我多次催要，被告王水明陆续支付了22000元，余款14550元一直未付。故请求法院依法判令被告王水明立即支付下欠工资款14550元。被告王水明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告杨世界围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告王水明未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院结合原告杨世界提交的证据认定本案事实如下：2014年6月份，原告杨世界受被告王水明雇请到其承包的北京市某工地做泥瓦工。工程完工后经结算，被告王水明欠原告杨世界劳务报酬36550元。后经多次催要，被告王水明陆续支付了22000元，余款14550元一直未付。本院认为，被告王水明雇请原告杨世界在其工地做工，双方形成劳务关系，在原告杨世界的劳务完成后，被告王水明理应按照双方的约定向原告杨世界支付劳务报酬。原告杨世界要求被告王水明支付所欠劳务报酬的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水明于本判决生效后十日内支付原告杨世界劳务报酬款14550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，由被告王水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 吴    国    东人民陪审员 左新安人民陪审员王栋成二〇一七年七月四日书 记 员 黄         帆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1187号之一申请人李伟，男，1982年12月生，汉族。被执行人王荣立，男，1989年12月生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初3251号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人王荣立发出执行通知书，责令被执行人王荣立三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人王荣立至今不履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王荣立名下车号为豫EW****号丰田凯美瑞轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王荣立名下车号为豫EW****号丰田凯美瑞轿车一辆。二、被执行人王荣立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王荣立可以使用被查封财产；但因被执行人王荣立的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 ：景瑞红审判员 ：李福拴审判员 ：王庆林二〇一七年七月十九日书记员 ：李金义
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初791号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴亚平，男，1963年2月27日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2005年12月因非法携带气枪被宜兴市公安局罚款人民币一百元。被告人王荣茂，男，1966年3月9日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。被告人陆孟生，男，1953年1月11日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，住宜兴市。上列三被告人因本案均于2017年4月6日被宜兴市公安局取保候审，7月7日被宜兴市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人吴亚平、王荣茂、陆孟���犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人吴亚平、王荣茂、陆孟生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月5日，被告人吴亚平、王荣茂、陆孟生明知太湖封湖禁渔期，仍划船至太湖宜兴市周铁镇下邾村赵渎村附近水域，采用电网捕鱼的方法，共捕得鲤鱼、鲫鱼等水产品22.32千克，价值合计人民币376元。被告人吴亚平、王荣茂、陆孟生归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴亚平、王荣茂、陆孟生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、称重笔录���扣押清单、摄影照片，2017年太湖封湖禁渔通告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人吴亚平曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人吴亚平、王荣茂、陆孟生违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴亚平、王荣茂、陆孟生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴亚��犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人王荣茂犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、被告人陆孟生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年七月二十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法���：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初1856号原告：黄细豪，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：陆光明，男，汉族，英德市人，住英德市。原告黄细豪诉被告陆光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄细豪到庭参加诉讼，被告陆光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细豪诉称，2017年1月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币5500元，立下借据一张，约定2017年5月30日还清。但时至今日，被告未能如期还款，经原告多次追讨未果，特起诉，请求判决被告立即偿还借款人民币5500元并自2017年1月13日起至归还欠款之日止按同期银行贷款四倍利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告黄细豪向本院提交的证据有：1.陆光明身份证复印件；2.借据；3.黄细豪身份证复印件。被告陆光明未到庭及答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月13日，被告陆光明向原告黄细豪出具借据一张，约定被告陆光明因资金周转向原告黄细豪借款现金5500元，于2017年5月30日前以现金方式归还，逾期利息将按同期银行贷款四倍利率计算。庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，被告借款用于资金周转，借据内容是打印的，借款人签名及指模均是被告的，借款5500元在写借条时当场现金支付给被告，但被告至今分文未还，要求其归还借款及从逾期之日即2017年5月31日起按约定的银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实有被告陆光明立具的借据及庭审笔录等材料证实，本院予以确认。本院认为，被告陆光明向原告黄细豪借款5500元的事实，有被告陆光明出具的借据予以证实，该借据确表明被告向原告借现金5500元，本院对此予以确认。被告陆光明借款后未按约定履行还款义务，至今分文未还，其行为已违反约定及相关法律规定，属违约行为，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，双方约定了逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计算，但未约定借期内利率，依照相关法律规定再结合原告的诉请，逾期利息应从2017年5月31日以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿清之日止，但年利率最高不得超过24%。被告陆光明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆光明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告黄细豪欠款5500元及利息（利息自2017年5月31日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿清之日止，但年利率最高不得超过24%）。本案受理费25元，由被告陆光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一七年七月二十七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2335号原告李贺彬，男，1990年2月13日出生，汉族，原籍河南省汝南县王岗镇尹庄寨村小腰庄10号，现住驿城区。被告杨华，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告李贺彬与被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告李贺彬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间李贺彬自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贺彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺彬负担。审判长  宋校新审判员  王 燕审判员  王秉光二〇一七年七月二十八日书记员  李 晴
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执252号之二申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：705738427。被执行人宜丰县绿宝竹木业科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，组织机构代码：561064004。被执行人江西赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市三经路204号3栋1楼，组织机构代码：67243942X。被执行人袁振刚，男，1959年4月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人熊振芬，女，1969年2月19日出生，汉族，奉新县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宜丰县绿宝竹木业科技有限公司、江西赣林担保有限公司、袁振刚、熊振芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初200号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗献忠审判员  卢 伟代理��判员李建军二〇一七年七月十七日书记员  廖诚伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执333号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：河南省开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜，行长。被执行人：河南省贵之尊商贸有限公司。被执行人：孙雪敏，女，1967年12月29日生。被执行人：孙翠敏，女，1973年1月20日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人河南省贵之尊商贸有限公司、孙雪敏、孙翠敏借款纠纷一案中，以（2017）豫0225执333号之一执行裁定书查封了被执行人孙翠敏名下位于开封市西郊乡小北岗村的房产一处（房产证号为34035**）。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙翠敏名下位于开封市西郊乡小北岗村房产一处（房产证号为34035**）的查封。本裁定立即执行。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年七月十九日书记员  朱睿聪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01069号之一原告许丽萍，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告孙跃英，女，1960年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市，第三人姚惠珊，女，1959年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告许丽萍诉被告孙跃英、第三人姚惠珊撤销权纠纷一案中，原告许丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告许丽萍负担。审判员 ：姜昭威二〇一七年七月二十八日书记员 ： 熊 杜
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异36号异议人（案外人）：苏海仙，女，汉族，无职业，住晋中市108国道。申请执行人：马红达，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人:张建文，男，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行原告马红达与被告张建文民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第532号]过程中，案外人苏海仙提出异议，请求解除对太原市2处房屋的查封、苏海仙在山西晋旅旅游汽车服务有限公司的股权的查封。异议人苏海仙述称：法院因申请执行人马红达与被执行人张建文民间借贷纠纷一案为依据，查封我名下房产没有法律依据：1、异议人对于吉林市船营区人民法院出具的执行裁定书中的调解书并不知情也未参加调解，也未曾被送达过。（1）异议人苏海仙在与张建文婚姻存续期间，张建文向马红达借400万元现金并不知情，超出合理家庭支出；（2）张建文与马红达调解时异议人苏海仙没有参加，侵害了异议人的合法权益；2、异议人苏海仙认为2016年6月21日已与张建文离婚，离婚协议约定债务由男方全部承担，财产已经进行分割，山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司的股权与张建文没有关系；3、异议人苏海仙与张建文于2002年12月30日登记结婚，太原市汇丰苑小区（朝晖小区）4号楼3单元5楼503室是异议人苏海仙于1997年12月15日交付房款和税款，属于异议人苏海仙的婚前个人财产，故不能查封该房屋；4、坐落于太原市某房屋属于调解书约定以外的财产，离婚协议约定婚后债务由男方全部承担，故查封该房屋没有法律依据。本院经审查查明：2017年5月9日，本院对原告马红达与被告张建文民间借贷纠纷一案作出（2015）船执字第532号执行裁定书，裁定查封太原市2处房屋、张建文妻子苏海仙在山西晋旅旅游汽车服务有限公司的股权。张建文与苏海仙于2002年12月30日结婚，2016年6月21日离婚。山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司营业执照显示，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为苏海仙，注册资本为500万元，核准日期为2012年6月4日。苏海仙于1997年12月15日交付房款和税款用于购买太原市某房屋。本院认为：本案中异议人苏海仙与张建文于2002年12月30日结婚，2016年6月21日离婚。一、山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司营业执照显示，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为苏海仙，注册资本为500万元，核准日期为2012年6月4日。苏海仙在山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司的股权产生于2012年，该股权属于夫妻共同财产。查封该股权执行行为合法，该项执行异议请求不予以支持；二、异议人苏海仙于1997年12月15日购买的太原市某房屋，因该房屋系婚前购买，属于个人财产，对该项执行异议请求予以支持；三、坐落于太原市某房屋系苏海仙与张建文婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，双方的离婚协议对双方有效，对外在申请执行人不知情的情况下，没有对抗效力，故对异议人该项执行异议请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人苏海仙对坐落于太原市某房屋执行异议请求成立，中止对坐落于太原市某房屋的执行；驳回案外人苏海仙其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年七月七日代理书记员  栾宇佳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2725号原告：陈松云，男，1982年1月7日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：黄建胜，男，1973年4月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄建杨，男，1976年9月11日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告陈松云与被告黄建胜、黄建杨因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松云的委托诉讼代理人郭剑斌、被告黄建杨到庭参加诉讼。被告黄建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松云向本院提出诉讼请求：1.判令黄建胜立即偿还给陈松云借款100000元及该款自2016年1月6日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令黄建杨对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由黄建胜、黄建杨承担。事实与理由：2016年1月6日，因资金周转需要，黄建胜在黄建杨的担保下出具一份借条向陈松云借款100000元并约定月利率按2%计算。后经催讨，黄建胜、黄建杨借故拒绝还款，致诉讼。黄建杨辩称：其为黄建胜担保向陈松云借款属实。黄建胜未作答辩。陈松云围绕其诉讼请求向本院提供了借条1份，黄建胜对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，黄建胜以经营生意缺乏资金为由，经黄建杨担保，向陈松云借现金100000元，并约定借款月利率2%，未约定借款期限。当日，黄建胜向陈松云出具借条1份，黄建杨作为担保人在借条上签名担保，但未约定保证方式及期限。后经催讨，黄建胜、黄建杨借故拒还本息，至今分文未还，致讼。本院认为，黄建胜以经营生意缺乏资金为由，经黄建杨担保向陈松云借款100000元，有陈松云的陈述、借条等证据证实，事借款及担保事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈松云请求自2016年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。黄建杨作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，现陈松云诉讼请求黄建杨对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。黄建胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄建胜应在本判决生效之日起十日内返还陈松云借款100000元，并自2016年1月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、黄建杨对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由黄建胜、黄建杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年七月十八日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初317号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。法定代表人：梁少富，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司职工。被告：冉茂，男，1962年4月28日出生，汉族。原告重庆太升汽车运输有限公司与被告冉茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。(此页无正文)审判员 钟 平二〇一七年七月十九日书记员 郑召伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初12号徐玉明，男，1981年6月13日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，该公司董事长。原告徐玉明诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年4月至5月份工资5300元。事实和理由：2015年4月，原告被被告录用，在被告处从事销售工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。被告淳通公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告徐玉明到被告淳通公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年5月31日，原告主动辞职。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年4月至5月的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因原告工作时间较短，被告未向原告发放过工资，原告主张其工资组成为底薪加提成符合销售岗位的工资组成模式，且被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，因此对原告主张4月、5月工资合计5300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐玉明2015年4月至5月工资合计5300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧审 判 员  陈海燕二〇一七年七月三十一日见习书记员  王桂萍
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1634号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告龙新某，男，汉族，住冷水江市冷钢一生活区1栋12号房。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告龙新某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙新某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告龙新某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告龙新某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1194号原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。法定代表人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组。被告：杜士源。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告杜士源供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。审判员  张素粉二〇一七年七月二十五日书记员  周智彬
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初129号原告：广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安县潮安大道西（如味佳工业城）。法定代表人：张利明，执行董事。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。被告：南平市延平区旺兴副食品经营部，经营场所福建省南平市延平区四贤街78号。经营者：陈杰，男，1977年3月31日出生，汉族，住福建省长乐县。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉霞，福建理争律师事务所实习律师。原告广东好味佳食品有限公司与被告南平市延平区旺兴副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告广东好味佳食品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东好味佳食品有限公司以收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东好味佳食品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由广东好味佳食品有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年七月三十一日书 记 员  卢娟娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执3号之一申请执行人卯昌明，男，1949年5月16日生，汉族，退休教师，住威宁县。被执行人孔德先，男，1982年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。本院在受理申请执行人卯昌明依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行孔德先民间借贷纠纷一案中，执行标的为98720元，执行费为1381元。本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在执行通知书送达前履行了27000元，后双方达成和解，被执行人每月支付申请人10000元，直至履行完毕，经申请人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执3号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一七年七月二十一日书记员 余 海
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终397号上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，1990年8月5日出生，中专文化，户籍所在地：宕昌县，现暂住宕昌县，农民。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1984年10月9日出生，小学文化，住宕昌县，农民，居民身份证号×××上诉人何某因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初211号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何某上诉请求：（一）、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初211号民事判决，重新审核抚养费金额和彩礼退赔；（二）、诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一审法院仅凭被上诉人一面之词，忽略上诉人与被上诉人共同生活几年对家庭的贡献，让一个农村家庭妇女失去婚姻的同时还要面临经济重担。上诉人与被上诉人虽然没有领取结婚证，但是按照乡俗举办了婚礼，双方一起生活四年多，被上诉人多次对上诉人实施家暴。现在上诉人居无定所，靠亲戚朋友救济度日，根本没有能力一次性支付20114.4元抚养费。一审法院没有考虑上诉人的实际困难，草率判决上诉人一次性承担抚养费，且数额过高，上诉人实在无法担起这份重担。被上诉人长年对上诉人实施家庭暴力，属于”有重大过错的一方”，原审法院判决上诉人退赔10000元彩礼，上诉人根本无法理解。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误判决。王某辩称，答辩人与被答辩人一直以同居关系生活不办理结婚登记是因为被答辩人很明确的拒绝办理。在共同生活期间，被答辩人很少住在家里，从2013年4月结婚至今，被答辩人在答辩人家里生活不到两年时间，一直以各种理由在外。两人共同生活难免有矛盾，吵架拌嘴是常事，但并没有上升到有施暴的行为发生。被答辩人身为人母，从生下孩子起，基本一直离家在外，对孩子不闻不问。被答辩人的行为不仅给答辩带来了伤害，在无形中给孩子造成了不可磨灭的心理伤害。答辩人拒不支付孩子抚养费是没有任何理由的，理应支付孩子的抚养费及需要退还的彩礼钱。故请求依法保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的上诉请求。一审法院认定事实：原、被告于2013年农历4月4日在原告家中举办传统婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。举办婚礼时，原告给付被告礼金40000元、首饰13000元，被告陪嫁物品有：布艺沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、茶几一个。2013年10月10日，双方生育女孩王义，现随原告及其父母共同生活，原、被告举办婚礼后与原告父母共同生活，共同生活期间，在理川中药村市场购买商品房屋一套。2016年4月11日，原告以本人名义在宕昌县农村信用合作联社理川信用社贷款80000元。2016年农历3月，双方因琐事发生争吵后，原告向原审法院提起诉讼后又撤诉，但双方并未和好，自此双方开始分居生活至今。一审法院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：”要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条规定:”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”婚姻法解释（二）第一条规定”当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间财产分割和子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。婚姻法第二十五条规定：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，对于原、被告同居期间生育的女儿王义，双方均同意由原告王某抚养，本院予以准许，但被告应承担孩子至独立生活期间的抚养费，王义至成年十八周岁的抚养年限约14.5年，结合甘肃省2015年农村居民人均可支配收入6936元标准，被告应承担孩子抚养费应为：6936（元）×20%×14.5（年）=20114.4元。婚姻法解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；因原、被告至今未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，但双方已按照习俗举办了传统婚礼并生育了子女，实现了给付彩礼的部分目的，故被告只需部分返还原告给付的彩礼，庭审时，被告放弃要求原告返还陪嫁物品，原告同意陪嫁物品折抵15000元本院予以准许，结合当地生活条件和实际情况，再由被告何某返还原告王某彩礼10000元。被告何某主张以原告王某名义在宕昌县农村信用合作联社理川信用社贷款80000元系原告个人债务，原告王某主张在理川中药材市场购买的商品房系自己父母举债购置，但均未提供相应证据予以佐证，因双方同居时与原告父母共同生活，故应认定80000元贷款为家庭共同债务,购置的房屋为家庭共同财产。现被告主张不同意承担家庭共同债务、也不要求分割家庭共同财产。故共同债务80000元贷款由原告偿还，共同财产理川中药材市场商品房应由被告分割的份额由原告所有。据此，原审法院判处：一、女儿王义由原告王某抚养，由被告何某一次性承担孩子抚养费20114.4元，限本判决生效后60日内付清，待孩子成年后随父随母由其自择；二、由被告何某返还原告王某彩礼共计25000元，扣除原告自愿同意折抵被告陪嫁物品15000元，再由被告何某给付原告王某10000元；三、以上一、二项限本判决生效后60日内付清；四、家庭共同债务宕昌县农村信用合作联社理川信用社贷款80000元由原告王某偿还，家庭共同财产理川中药材市场商品房应由被告分割的份额由原告所有。双方当事人在二审中均未提交证据。故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。双方关于同居期间以财产分割和子女抚养为由提起的诉讼属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，上诉人作为不直接承担抚养责任的一方，有义务承担女儿王义未成年期间的抚养费。原审法院依照甘肃省上年度农村居民人均可支配收入的标准，判处上诉人承担女儿王义至成年十八周岁期间的抚养费20114.4元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人以其居无定所，抚养费数额过高，无力一次性支付的理由不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，共同生活的期间较为短暂，且共同生活期间上诉人多次离家外出，原审法院判处上诉人返还部分彩礼的判决并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人长年对其实施家庭暴力，属于”有重大过错的一方”、不应退赔10000元彩礼的的主张无相关证据支持。原审关于家庭共同债务及家庭其他财产的分割，双方当事人均无争议，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人何某承担。本判决为终审判决。审判长  王彩霞审判员  张耀曦审判员  尤 巍二〇一七年七月七日书记员  林 龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8128号之一原告：厦门鑫金晖机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路173号之一，统一社会信用代码91350206581297980M。法定代表人：刘素晖，总经理。委托诉讼代理人：黄平生，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：厦门飞越达光学有限公司，住所地厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室，统一社会信用代码1350200MA3493TQ0E。法定代表人：廖宗洋，董事长。委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院受理原告厦门鑫金晖机电设备有限公司与被告厦门飞越达光学有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月18日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鑫金晖机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一七年七月十八日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初875号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余献坤，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。2012年3月13日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月28日刑满释放。2017年5月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第883号起诉书指控被告人余献坤于2017年5月4日11时许，在重庆市渝中区菜袁路苗圃加油站路边，将净重0.1克毒品海洛因贩卖给李某，获毒资150元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人余献坤归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余献坤的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人余献坤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余献坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十九日书记员 刘至严
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4980号原告：薛学东，男，1960年8月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张秀成、姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，经理。被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。原告薛学东与被告江苏普发创投电子商务有限公司、郭云虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告薛学东向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，并自2016年8月12日起按年利率15.8%支付利息至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月12日，两被告向原告借款300000元，并出具借条一份，借条中约定年利率为15.8%，借期为一年，因原告发现被告已失去信用，拒不偿还多人的借款，故诉至法院。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告薛学东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  尹红梅二〇一七年七月十八日书记员  周 莉
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1352号	焦作大商超市发展有限公司：	你与顾文忠劳动争议一案，本院于2016年2月27日作出的（2016）豫0811民初2557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾文忠于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073875934	特此通知	二〇一七年七月二十七日			风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执534号之一申请执行人李秋雁，女，1963年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人杨贵平，男，1977年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。李秋雁申请执行杨贵平借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初529号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如���：一、自2017年7月份开始每月在被执行人杨贵平的工资中扣留1,000.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；二、扣款划入申请执行人李秋雁在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年七月二十一日书记员  王 骞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1373号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告苏桂芳，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告苏桂芳供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一七年七月二十六日书记员 孙圆圆
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 判 决 书（2017)黔0221民初1972号原告：贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇陆家坝，统一社会信用代码：915200007613676751。法定代表人：潘受平，系该公司董事长。特别授权委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所执业律师，执业证号：15202201011743931。被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：水城县老鹰山小河，统一社会信用代码：91520200214655483U。法定代表人：罗其忠，系该公司董事长。特别授权委托代理人：林剑，系该公司职工。原告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司（以下简称旗盛公司）诉被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（博宏小河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎公开开庭进行了审理。原告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司、被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旗盛公司诉称：原告与被告于2012年5月10日签订《工矿产品订货合同》一份，合同约定由原告向被告供应二级焦炭每月1000吨，每吨含税价为2120元，并对交货地点、数量计算标准、质量标准作出了约定。2012年12月14日双方又签订了一份《工矿产品订货合同》，约定由原告每月供应80%炭冶金焦3000吨，每吨含税单价为1800元，其他约定与第一份合同相同。2015年11月11日原、被告双方结算，截止2015年9月31日止，被告共欠原告货款7301645元，经双方协商达成了还款协议，约定被告分60个月支付货款，每月支付121000元，尾款最后一个季度付清。但被告在协议签订后仅支付了50000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、解除原告与被告于2012年11月11日签订的《还款协议》；二、判令被告支付货款7251645元；三、判令被告赔偿原告资金占用费580131.6元（从2016年1月1日至2017年4月30日，按年利率6%计算，共16个月），支付至全款付完时止；四、案件受理费由被告承担。被告博宏小河公司辩称，对原告起诉的欠款本金无异议，原告请求的利息由法院决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法人身份证明、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、还款协议，拟证明被告承诺还款的事实；3、工矿产品订货合同，拟证明双方存在买卖关系；4、结算单，拟证明被告欠货款的事实；5、收据，拟证明原告曾受到被告给付货款5万元。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告博宏小河公司与原告旗盛公司于2012年5月10日签订了一份《工矿产品订货合同》，约定由原告向被告供应二级焦炭，每月供应10000吨，价格为2120元/吨。2012年12月10日双方又签订了另外一份《工矿产品订货合同》，约定由原告向被告供应80%炭冶金焦，每月供应3000吨，价格为1800元/吨。2015年11月11日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款7301645元。2016年2月4日被告向原告支付了50000元货款，剩余部分为清偿。以上查明事实有原、被告陈述及原告提供的法人身份证明、营业执照、还款协议、工矿产品订货合同两份、结算单、收据等证据在卷佐证，足以本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受到法律的保护。本案中，原告与被告签订的两份《工矿产品订货合同》合法有效，原告在履行了供应供货义务之后，被告就应当支付相应的货款。后经双方结算后，签订了一份《还款协议》，被告应当按照协议履行还款义务。但被告在协议签订后，仅仅支付了5万元，未能按照约定向原告支付货款，其行为已经表明不履行债务多次违约，故对原告请求解除双方签订的《还款协议》的主张本院予以支持。对原告主张的由被告偿还欠款本金7251645元的请求，原告提供了双方签订的两份《工矿产品订货合同》以及双方结算依据予以证明欠款的真实性，且被告对欠款的金额无异议，对于该项请求本院依法予以支持。对原告主张的资金占用费580131.6元，双方结算后签订的《还款协议》约定从2015年11月起每月由被告支付12.1万元给原告，但被告仅在2016年2月4日支付了5万元，被告违约时间应当从2015年12月开始分别以本金7301645元和7251645元分区间计算，原告自愿从2016年1月1日开始以本金7251645元计算是对自己权利的合法处分，该项请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司支付给原告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司货款本金7251645元，限本判决生效后十五日内给付；二、由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司支付给原告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司资金占用费580131.6元，限本判决生效后十五日内给付；2017年5月1日后的资金占用费以未偿还本金为基数按年利率6%计算支付至本判决生效之日止；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66622元，因适用简易程序审理，减半收取33311元，由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司可在二年内向本院申请强制执行。审判员  敖选奎二〇一七年七月三十一日书记员  付秀明
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执4号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：张振芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张振芳信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人张振芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张振芳在农业银行平度支行的存款8万元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇一七年七月二十七日书记员  王慧丰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初560号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭先荣，男，1958年6月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，退休工人，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被取保候审。辩护人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人郭先荣犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人郭先荣及其辩护人谢小琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日23时许，被告人郭先荣与被害人郑某在重庆市江北区山涧水岸小区门口发生口角、抓扯。期间，郭先荣挥拳击打郑某右眼，致其右眼球破裂伤。经鉴定，郑某的伤情属轻伤一级。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人郭先荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人郭先荣对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。郭先荣的辩护人提出，郭先荣系初犯、偶犯，有自首情节，被害人在本案中具有一定过错，案发后郭先荣已赔偿被害人5.5万元，建议对郭先荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月10日23时许，被告人郭先荣与被害人郑某因打牌纠纷，在重庆市江北区山涧水岸小区门口发生口角、抓扯。期间，郭先荣挥拳击打郑某右眼，致其右眼球破裂伤。经鉴定，郑某的伤情属轻伤一级。2015年2月11日，被告人郭先荣自行到公安机关接受调查，但否认打伤被害人郑某。案发后，郭先荣赔偿郑某共计5.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人高某、郭某的证言、被害人郑某的陈述、被告人郭先荣的供述、辨认笔录、郑某病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭先荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于郭先荣的辩护人提出的郭先荣有自首情节、被害人具有一定过错、对郭先荣适用缓刑的辩护意见，经审理认为，案发后郭先荣虽系自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，其行为依法不成立自首，且被害人在本案中不存在刑法意义上的过错，根据案情不宜对郭先荣适用缓刑，故对郭先荣的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。郭先荣在庭审中尚能认罪，案发后已赔偿被害人5.5万元，依法对其从轻处罚。对郭先荣的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据郭先荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人郭先荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  汪琳琳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执872号之四申请执行人：胡继，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上。法定代表人：姚丽萍。注册号：511523000006123。被执行人：周奎，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。关于胡继与四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初857号民事调解已发生法律效力，因被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月6日以(2017)川1503执872号之一执行裁定书查封了被执行人周奎所有的位于四川省宜宾市江安县迎安镇街村的商业服务房三套和位于四川省宜宾市江安县迎安镇留耕镇街村东街的商业服务房一套。现因周奎已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周奎所有的位于四川省宜宾市江安县迎安镇街村的商业服务房三套和位于四川省宜宾市江安县迎安镇留耕镇街村东街的商业服务房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年七月二十七日书记员 何国娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5086号之二申请人:李明武，男，1964年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。被申请人：胡运兵，男，1981年8月15日出生，汉族。被申请人：胡兰跃，男，1961年12月8日出生，汉族。被申请人：周亚辉，男，1963年5月13日出生，汉族。本院在审理原告李明武与被告胡运兵、胡兰跃、周亚辉民间借贷纠纷一案中，申请人李明武向本院申请财产保全，请求对被申请人胡运兵在中国工商银行成都滨江支行武青北路分理处开设的账户（户名：XXX，账号：XXX）内的存款、被申请人胡兰跃所有的车牌号为XXX的捷达牌小型轿车（车辆型号：XXX，车辆识别代号：XXX）一辆、被申请人周亚辉与案外人凃一兰共同所有的位于XXX房屋一套、被申请人周亚辉与案外人凃一兰共同所有的位于XXX的房屋一套进行保全，保全限额243.49万元。富德财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请做担保。本院经审查认为，申请人李明武提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡运兵在中国工商银行成都滨江支行武青北路分理处开设的账户（户名：XXX，账号：XXX）内的存款，期限为一年；二、查封被申请人胡兰跃所有的车牌号为XXX的捷达牌小型轿车（车辆型号：XXX，车辆识别代号：XXX）车籍，期限为二年；三、查封被申请人周亚辉与案外人凃一兰共同所有的位于XXX的房屋产权，期限为三年；四、查封被申请人周亚辉与案外人凃一兰共同所有的位于XXX的房屋产权，期限为三年。以上财产保全限额2434900元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年七月二十七日书记员 强浩天
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执215号申请执行人：田学忠,男性,1967年1月4日出生,住范县。被执行人：王建立,男性,1974年4月28日出生,住范县。本院在执行申请执行人田学忠与被执行人王建立借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执215号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  孟 平
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执500号-503号之三申请执行人：安晓广，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省临颖县人。申请执行人：陈某，女，2002年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司,住所地麻城市金通大道神光花园临街铺。法定代表人:张森，该公司董事长。申请执行人安晓广、陈某与被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司买卖合同纠纷执行四案，本院依法裁定查封了登记在被执行人名下的位于麻城市荣新·世纪锦城5号楼1单元3002室（建筑面积108.15平方米）、3003室（建筑面积108.15平方米）及8号楼2401室（建筑面积130.08平方米）、3003室（建筑面积117.96平方米）。本院已委托专业机构对上述四套商品房价值进行了评估，评估价分别为：5号楼1单元3002室342500元，5号楼1单元3003室（342500元），8号楼2401室（412000元），8号楼3003室373600元，以上商品房评估价单价均为3167.06元/平方米。本院已对上述商品房进行了两次网络拍卖，现两次网络拍卖均已流拍。第一次网络拍卖保留价分别为：5号楼1单元3002室342500元，5号楼1单元3003室308250元，8号楼2401室370800元，8号楼3003室36240元。第二次拍卖保留价分别为：5号楼1单元3002室308250元，5号楼1单元3003室274000元，8号楼2401室329600元，8号楼3003室298880元。现申请执行人安晓广、陈某不同意以第二次网络拍卖的保留价接受上述商品房用以抵扣执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定裁定如下：变卖麻城市荣新·世纪锦城5号楼1单元3002室、3003室及8号楼2401室、3003室商品房。变卖价格分别为：5号楼1单元3002室270375元，5号楼1单元3003室270375元，8号楼2401室325200元，8号楼3003室294900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年七月二十四日书记员  胡正涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6203号申请执行人阚建武，男，1970年8月17日生，汉族。委托代理人沈明，周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。申请执行人阚建武与被执行人潘建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0115民初7015号民事判决书，判决：被告潘建祥欠原告阚建武价款145000元及利息(自2016年6月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1687元，由被告潘建祥负担(此款已由原告阚建武垫付，被告潘建祥在给付上述欠款时应加付此垫付款)。判决书发生法律效力后，因被执行人潘建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚建武向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘建祥的房产、车辆、银行存款、支付宝余额等信息。经查，被执行人潘建祥名下无房产及车辆登记信息、无银行存款，其支付宝余额为0.01元，本院已冻结其支付宝账户。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人潘建祥纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林��判员安东东二〇一七年七月十三日见习书记员  王 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5333号原告：田月均，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。被告：何金明，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：傅文华，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。原告田月均与被告何金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后原告田月均申请追加傅文华为被告，本院予以准许。案件于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告田月均的委托诉讼代理人饶素清到庭参加了诉讼，被告何金明、傅文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田月均诉称：田月均与何金明是朋友关系。何金明于2015年1月14日以资金周转为由向田月均借款60000元。田月均将借款交付给何金明后，何金明向田月均出具一张借据，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月1日。借款到期后，田月均多次向何金明要求还款，何金明均以各种理由推脱。何金明与傅文华为夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，傅文华应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，田月均诉至法院，请求判令：1.何金明向田月均返还借款60000元及支付借款期内的利息5520元（按年利率24%自2015年1月14日起计至2015年6月1日）；2.何金明向田月均支付逾期还款利息（按年利率24%自2015年6月2日起计至付清之日止，暂计至2017年4月20日为27520元）；3.何金明向田月均支付因追讨借款产生的律师费8000元；4.傅文华对何金明上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由何金明、傅文华承担。被告何金明、傅文华未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：田月均主张何金明因资金周转向其借款60000元，提供了借据和银行流水为证。借据的主要内容为：何金明于2015年1月14日在东莞市大岭山收到田月均借出的现金60000元，月利率为3%，双方约定在2015年6月1日前还本付息；逾期还款，借款人需要承担贷款人追讨借款所支付的诉讼费、保全费、律师费、保全担保手续等一切合理费用。上述借据借款人处有“何金明”字样的签名及捺印，落款日期为2015年1月14日。银行流水明细显示田月均于2015年1月12日取款60000元。田月均主张其为涉案诉讼与广东秀轩律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费8000元，并已支付4000元。田月均提交《委托代理合同》及发票为证。另查明，田月均提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明上显示何金明与“付文华”（身份证号码为）于1998年12月5日登记结婚。本院根据结婚登记申请书上载明的地址向“付文华”邮寄送达案件应诉材料，邮件由“傅文华”（身份证号码为）签收。本院向射洪县公安局东岳派出所核实上述名为“付文华”、“傅文华”是否为同一人。射洪县公安局东岳派出所回复称其户籍系统内未查询到有身份证号码为“”的人员，也没有查询到名为“付文华”的人员，但何金明的户籍信息中显示其配偶为傅文华（身份证号码为）。田月均据此主张傅文华（付文华）为何金明的配偶，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有田月均提交的上述所列证据及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。何金明、傅文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为放弃对田月均提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。田月均提交了证据的原件以供核对，本院对其提交的上述证据予以采信。田月均主张的借款事实，证据充分，本院予以确认。涉案借款现已到期，本院对田月均主张何金明返还借款本金60000元的诉请予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，超过了年利率24%，田月主张按照年利率24%计算借款期内的利息及逾期利息，本院予以确认。田月均提交证据证明其已实际支出律师费4000元，结合借据的约定，该律师费损失应由何金明承担。至于田月均尚未支付的律师费，本院不予支持，田月均可在该损失发生后再行主张。田月均主张涉案借款发生于何金明、傅文华婚姻关系存续期间，并提交了婚姻状况证明为证，在何金明、傅文华未提出抗辩的情况下，本院对田月均上述主张予以采信。涉案债务虽然是以何金明的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为田月均所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于何金明、傅文华的夫妻共同债务，应由何金明、傅文华共同清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何金明、傅文华于本判决生效之日起五日内向原告田月均返还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月14日起计至还清之日止）；二、限被告何金明、傅文华于本判决生效之日起五日内向原告田月均支付律师费损失4000元；三、驳回原告田月均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1160元，原告田月均负担47元，被告何金明、傅文华共同负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年七月十七日书记员  李艳君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执220号之三申请执行人王小红，女，汉族。被执行人陈刚，男，汉族。被执行人向宇红，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）雨法响民初字第335号民事调解书执行申请执行人王小红与被执行人陈刚、向宇红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的7496128元【含本金5000000元和至2014年11月7日止的利息300000元，以及自2014年11月8日。】，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人陈刚、向宇红有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第335号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈刚、向宇红有可供执行的财产，申请执行人王小红随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  边 峰审 判 员  欧阳灏二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异207号案外人：邵某。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。被执行人：青岛澳润百货有限公司。被执行人：豪第投资置业有限公司。被执行人：胡某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人邵某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵某称，邵某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2010年10月31日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定邵某购买涉案房产，邵某支付全部购房款后，取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了邵某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人邵某向本院提交如下证据：1、2010年10月31日邵某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明邵某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给邵某的销售不动产统一发票一张，以证明邵某交付全部购房款。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；邵某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明邵某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在邵某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是邵某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，邵某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人邵某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2010年10月31日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向邵某开具发票的日期为2014年4月3日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，故邵某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期x号楼x单元xxx户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年七月十八日书记员 孟泰宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1203号被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码25145153-5。法定代表人胡惠文。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码77379202-X。法定代表人胡惠明。被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟外贸运输有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0581民初3146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2014苏银贷字第CS0741号的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币800万元，支付计算至2015年3月4日的利息人民币284773.33元，并支付自2015年3月5日起至实际履行之日止以人民币800万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币284773.33元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利；二、常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号（2014）苏银贷展字第CS0773号的《人民币借款展期合同》项下借款本金人民币2400万元，支付计算至2015年3月5日的利息人民币732192.29元，并支付自2015年3月6日起至实际履行之日止以人民币2400万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币732192.29元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利；三、常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为（2014）苏银贷字第CS0743号的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币900万元，支付计算至2015年3月5日的利息人民币320370元，并支付自2015年3月6日起至实际履行之日止，以人民币900万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币320370元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利；四、常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2014苏银贷字第CS0744号的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币400万元，支付计算至2015年3月5日的利息人民币142386.67元，并支付自2015年3月6日起至实际履行之日止，以人民币400万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币142386.67元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利；上述一至四项款项，如采用转账方式支付，请汇入中国信达资产管理有限公司江苏省分公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、中国信达资产管理有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖常熟市恒隆置业有限公司抵押的位于常熟市虞山镇方塔街106号A-179号房屋（登记的抵押最高额为人民币6312万元）及常熟市虞山镇方塔街106号A-179的国有建设用地使用权（登记的抵押最高额为人民币400万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权；六、胡惠文对常熟外贸运输有限责任公司的涉案付款义务在最高额人民币6712万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟外贸运输有限责任公司追偿；案件受理费人民币274199元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币606元，合计诉讼费人民币279805元，由常熟外贸运输有限责任公司负担，由常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人胡惠文名下的房屋有位于常熟市茶花园小区12幢、常熟市银湖花园67幢【不动产单元号分别为：×××】，登记在被执行人常熟外贸运输有限责任公司名下的房屋有位于常熟市珠江路172号A座底楼东、A座五楼、常熟市漕泾新村二区15幢502室【不动产单元号分别为：×××】，被执行人常熟市恒隆置业有限公司在常熟市方塔街106号有多处房产，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理查询，发现登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，登记在被执行人常熟外贸运输有限责任公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，故本案暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币279805元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初3146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十七日书 记 员  金 译
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执283号之一申请执行人：钟朝国，男，1958年5月6日出生，畲族，住厦门市湖里区。被执行人：林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18920号申请执行人钟朝国与被执行人林红旗、王美莲民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金30000元及利息（暂计600元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人林红旗、王美莲名下位于思明区洪文八里46号302室房产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3368号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：刘某，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂96执83号之一申请执行人上海红双喜股份有限公司。住所地，上海市制造局路***号。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托诉讼代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人王红燕，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，天门市岳口家家乐购物广场业主，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。申请执行人上海红双喜股份有限公司因与被执行人王红燕侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第02031号民事判决书，该判决书判决：一、王红燕于本判决生效之日起停止侵犯上海红双喜股份有限公司第1232279号“”注册商标和第1246537号“”注册商标专用权的商品；二、王红燕于本判决生效之日起十日内赔偿上海红双喜股份有限公司经济损失及制止侵权支出的合理费用3000元等。上海红双喜股份有限公司不服该判决，向湖北省高级人民法院上诉，此后又申请撤回上诉。2015年4月23日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民三终字第00446号民事裁定书，准许上海红双喜股份有限公司撤回上诉。2015年5月5日，湖北省高级人民法院将上述裁定送达给上海红双喜股份有限公司。2017年6月22日，上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月26日立案并移送执行。在执行过程中，被执行人王红燕提出执行异议，认为上海红双喜股份有限公司提出强制执行申请的时间已超过申请执行的二年时效，应驳回其执行申请，终结本案执行。本院认为，上海红双喜股份有限公司收到湖北省高级人民法院（2015）鄂民三终字第00446号民事裁定书的时间为2015年5月5日，同日该文书生效。加上生效法律文书中确定的给付时间10日，上海红双喜股份有限公司申请执行的起始日为2015年5月16日，终止日为2017年5月15日。但上海红双喜股份有限公司向本院申请执行的时间为2017年6月22日，已超过法定申请执行期限，不符合受理执行案件的条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海红双喜股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一七年七月三十一日书记员  陶 理
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2415号之一申请执行人：刘建良，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王春发、邹净函（实习），福建民丰律师事务所律师。被执行人：洪国清，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：方海宝，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15434号申请执行人刘建良与被执行人洪国清、方海宝民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下均无房产登记信息和证券持有信息。本院于2017年4月28日冻结被执行人洪国清名下的建行厦门市分行62×××54账号，实际冻结2237.77元；同日冻结被执行人方海宝名下的农业银行厦门市分行的6228450070005097216银行账号，实际冻结11375.83元，银行账户冻结期限均为一年。本院已将扣划的13613.6元发放给申请执行人。于2017年5月8日查封被执行人洪国清名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，但车辆未实际扣押故无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4831号之一原告：长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：雷孝忠。本院受理原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部诉被告湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2017年6月27日作出（2017）湘0104民初4831号财产保全裁定。后原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部于2017年7月11日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年七月十一日书记员 刘杰炜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5425号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：邢铭炎，男，1958年1月18日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邢铭炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4606号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告北京市宝城客运有限责任公司,住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。法定代表人娄宝山,董事长。委托代理人马德庆，男，1970年6月6日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告被告田建东，男，1972年1月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告北京市宝城客运有限责任公司起诉至法院，要求被告赔偿为其乘客垫付的医疗费7260.59元、救护车费454元、误工费5000元、修理费22500元、停运损失16800元、施救费3000元，共计55014.59元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月20日10时50分许，原告北京市宝城客运有限责任公司的司机王万臣驾驶大客车行驶至北京市密云区巨各庄镇水树峪村口处时，与被告田建东雇佣的司机尹峰驾驶的汽车接触，造成两车损坏；大客车司机王万臣及该车乘客李树荣、杜淑华、齐瑞坤、郑淑兰、齐文革身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任；王万臣无责任。李树荣的伤情经诊断为：面部损伤、头外伤后神经反应、下前牙外伤、牙龈撕裂、牙齿移位；齐瑞坤的伤情经诊断为：左肩左肘损伤；杜淑华的伤情经诊断为：右胸软组织损伤；郑淑兰的伤情经诊断为：头外伤后神经反应、颈部浅表损伤、软组织损伤；齐文革的伤情经诊断为：左上臂软组织损伤、左上肢损伤。原告为王万臣、李树荣、杜淑华、齐瑞坤、郑淑兰、齐文革治伤垫付医疗费7260.59元、救护车费454元；为王万臣救援大客车支付施救费3000元；为修理受损大客车支付修理费22500元。原告当庭出示的北京市密云区医院诊断证书、扣发工资证明及北京市密云区交通局出具的停运证明，分别证实王万臣因伤需休息37天而被扣发工资5000元及受损大客车停运7天的停运损失为16800元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为，原告要求的停运损失系间接损失，不属保险责任，故不予赔偿，并当庭出示投保单，证实被告田建东系委托他人投保且保险协议已生效及已尽告知免赔条款义务。被告田建东在庭审过程中承认其车辆保险系委托他人办理，但其以该保险合同的签名非本人签字且保险公司未对其告知免赔条款为由，拒绝赔偿原告的停运损失。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任、王万臣无责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告田建东应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告田建东承担赔偿责任。原告要求的医疗费、救护车费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的施救费、修理费、误工费、停运损失合理，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的停运损失系间接损失，不同意赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告田建东发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳，但其发表的该保险合同的签名非本人签字且保险公司未对其告知免赔条款，故不同意赔偿原告停运损失的答辩意见，本院认为，被告田建东委托他人投保，且已缴纳保险费，该保险合同已生效，其答辩意见与事实不符，本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项;《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告北京市宝城客运有限责任公司医疗费二千七百五十三元一角四分、误工费五千元、救护车费四百五十四元、施救费二千元，共计一万零二百零七元一角四分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告北京市宝城客运有限责任公司医疗费四千五百零七元四角五分、施救费一千元、修理费二万二千五百元，共计二万八千零七元四角五分。三、被告田建东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京市宝城客运有限责任公司车辆停运损失一万六千八百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元（原告北京市宝城客运有限责任公司已预交），由被告田建东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月六日书记员  杨 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更361号罪犯何利华，男，1982年9月27日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2015年3月4日作出（2015）云刑初字第20号刑事判决，以被告人何利华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何利华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何利华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分304.9分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何利华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5509号原告：石狮市新南兴食品有限责任公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码91×××××73。法定代表人：蔡青峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××01。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告石狮市新南兴食品有限责任公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款550162.83元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月31日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年4月30日尚欠原告货款297453.82元，又于2015年9月12日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月12日尚欠原告货款278593.99元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计25884.98元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款297453.82元及278593.99元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款25884.98元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计576047.81元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市新南兴食品有限责任公司货款550162.83元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元,因适用简易程序减半收取计4651元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4968号原告：杨小成，男，生于1981年2月20日，住重庆市黔江区。被告：蒲开胜，男，生于1982年10月5日，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号。法定代表人：程本才，该公司执行董事。本院在审理原告杨小成诉被告蒲开胜、重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨小成撤回起诉。本案案件受理费1534元（已减半收取），由原告杨小成负担。审判员  蒋思杰二〇一七年七月二十一日书记员  杨 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3444号原告：郝志明，男，1988年2月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市汇鑫安装工程有限公司。住所地：林州市桂林镇政府路1号。法定代表人：高志岗，男，1974年1月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：高志国，男，1974年1月27日生，汉族，住林州市，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。原告郝志明与被告林州市汇鑫安装工程有限公司商品房买卖纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志明及其委托诉讼代理人、被告林州市汇鑫安装工程有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间2012年11月25日签定的国富嘉苑认购书无效；2、判令被告返还原告购房款60000元及损失40000元。事实和理由：2012年11月25日，原告与被告签订了桂园区鑫达小区国富嘉苑认购书，协议签订后原告向被告交纳了定金60000元，但被告至今没有向原告交房，经了解得知，被告的房产因没有相关手续，根本无法销售。林州市汇鑫安装工程有限公司辩称：1、原告所诉不实，我公司并非林州市国富家苑的建设单位，也从未授权他人就国富家苑项目同开发单位签订施工合同，没有设立国富家苑项目部。2、我公司未与原告签订商品房买卖协议，未收取购房款。3、我公司并非本案的适格被告，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告郝志明未提供充分有效的证据证明林州市汇鑫安装工程有限公司是与自己签订认购协议书的当事人，其起诉林州市汇鑫安装工程有限公司属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年七月四日书记员  元小牧
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2530号之一申请人：龚知秀，女，1959年6月15日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：周远江，男，1970年6月4日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：罗淑贤，女，1970年5月6日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理申请人龚知秀与被申请人周远江、罗淑贤民间借贷纠纷一案中，申请人龚知秀于2017年7月17日向本院提出申请，要求保全被申请人周远江、罗淑贤价值150000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人龚知秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人龚知秀价值150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王和成二〇一七年七月十七日法官助理 刘大超书 记 员 覃丹丹