wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初239号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月10日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控2017年1月23日早晨7时许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙Bxx**号金杯牌面包车，沿包头市青山区兵工路昌福道由西向东行驶至民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，王某某血中乙醇含量98.04mg/100ml,属于醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书；2、被告人王某某的供述；3、鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0098号血中乙醇检验报告，（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）第239号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锦民二〇一七年七月十日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执929号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人王亚磊。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产��行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢199号之一申请执行人李芳，女，汉族，生于1962年4月29日，四川省兴文县人。被执行人罗小平，男，汉族，生于1970年2月3日，四川省兴文县人。被执行人李庆芬，女，汉族，生于1976年4月18日，四川省兴文县人。被执行人曾进兵，男，汉族，生于1983年9月16日，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院作出(2016)川1528民初611号民事判决书已经发生效力，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，本院已查封被执行人罗小平、李庆芬在宜宾市翠屏区滨江国际A区2幢6-3室及宜宾市翠屏区滨江国际A区八-024的车位。现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人罗小平、李庆芬所有的位于宜宾市翠屏区滨江国际A区2幢6-3室的房屋及位于宜宾市翠屏区滨江国际A区八-024的车位的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 曾鱼书
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初4119号原告：付万有，男，汉族，1955年1月，个体，现住内蒙古自治区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：冷金柱，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告路兴和，男，汉族，1959年9月，教师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。住所地兴安盟行政大楼北侧中华联合财产保险股份有限公司大楼。负责人：孙继林，经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，1989年4月，朝鲜族，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告付万有与被告路兴和、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称”中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万有、委托诉讼代理人冷金柱，被告路兴和，被告中华联合财险委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付万有向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告治疗费7364.59元，护理费1921.00元（113.00元×17天），误工费20340.00元（113.00元×180天）、伙食补助费1700.00元（100×17天）、伤残补助费61068.00元（30594×20×10%），精神抚慰金3000.00元，法医鉴定费1600.00元。重新鉴定支付交通费509.00元、住宿费424.00元、伙食补助费700.00元（100元×7天）、误工费779.00元（113元×7天），合计：99405.59元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告驾驶摩托车与被告路兴和驾驶的轿车相撞，造成原告受伤住院治疗，原告的伤情已构成十级伤残。被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，判如诉请。被告路兴和答辩称，被告在中华联合财险投保了交强险和30万元商业第三者责任保险。应由保险公司在保险责任范围内承担。被告中华联合财险答辩称，合理部分同意赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、交通事故责任认定书。2、住院费收据。3、门诊收据。4、乌兰浩特市人民医院住院病历。5、病情证明书。6、交通费票据。7、住宿费票据。8、鉴定费收据。9、司法鉴定意见书。上述证据当庭进行了质证。本院经审理查明：2016年9月1日15时10分许，被告路兴和驶驾×××号小型轿车与原告付万有驾驶的无牌两轮摩托车在乌市民族解放纪念馆前相撞。造成付万有受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌市公安局交警大队认定，付万有无有效机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车行驶时，未实行分道同行造成事故，应负事故的主要责任；路兴和驾驶机动车未注意观察造成事故，应负事故的次要责任。付万有受伤当日，到乌兰浩特市人民医院住院治疗，入院诊断：腰部外伤、胸12椎体压缩性骨折。住院治疗17天。支付住院医疗费6798.88元、门诊费用565.71元。另查明，根据原告付万有个人的申请，兴安盟博广法律事务咨询有限公司司法鉴定所对付万有的伤情进行鉴定，鉴定意见为”付万有伤残程度为十级；误工损失日为6个月”。审理中，中华联合财险对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2017年4月19日，经北京法源科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为”付万有胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残”。付万有为重新鉴定支付交通费509.00元、住宿费424.00元。又查明，路兴和驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财险投保了交强险和30万元商业第三者责任险。赔偿事宜双方协商未果，原告付万有诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失99405.59元。本院认为，被告路兴和驶驾×××号小型轿车与原告付万有驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成付万有受伤。乌市公安局交警大队认定，付万有负事故的主要责任、路兴和负事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。为此，路兴和因此次交通事故造成付万有的经济损失应承担部分赔偿责任。付万有诉请医疗费7364.59元、护理费1921.00元、伙食补助费1700.00元（100元×17天）,二被告无异议，予以确认。付万有提供的十级伤残等级鉴定意见与重新鉴定后的伤残等级相同，故付万有提供的十级伤残等级鉴定意见本院予以采信。付万有诉请伤残补助费61188.00元（30594×20×10%），因其1955年1月24日出生，根据法律规定，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故本院确认伤残补助费为58128.60元（30594×19×10%）。诉请精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，予以确认。诉请误工费20340.00元（113.00元×180天），根据法律规定，误工时间可以计算至第一次定残前一天，根据鉴定意见时间，本院确认误工费为3390.00元（113.00元×30天）。诉请法医鉴定费1600.00元，原告付万有提供的鉴定意见有二项，本院采信一项，鉴定费本院酌定维护800.00元。路兴和驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故强制保险和30万元商业第三者责任险。本院确认的医疗费7364.59元、伙食补助费1700.00元，合计9064.59元，由中华联合财险在交强险医疗费用赔偿险限额内赔偿。本院确认伤残赔偿金58128.60元，精神抚慰金3000.00元，护理费1921.00元、误工费3390.00元，合计66430.60元，由中华联合财险在伤残赔偿限额内赔偿。本院确认的鉴定费800.00元，由中华联合财险在商业第三者责任险内赔偿。本院确认的付万有各项赔偿数额，在交强险和30万元商业第三者责任险内中华联合财险已够足额赔偿，故路兴和不承担赔偿责任。原告付万有诉请为了配合鉴定而支付的交通费509.00元、住宿费424.00元、伙食补助费700.00元（100元×7天）、误工费779.00元（113元×7天），合计2412.00元，因中华联合财险申请重新鉴定的鉴定意见与原告付万有提供的鉴定意见伤残等级一致，故付万有为配合重新鉴定而支付2412.00元，由中华联合财险承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付万有各项损失共计人民币78707.19元。二、驳回原告付万有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.00元（已减半收取），由原告付万有负担256.00元，由被告路兴和负担873.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏秀芝二〇一七年七月二十一日书记员  赵秀静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6971号原告：张国荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：向明升，总经理。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。原告张国荣与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告张国荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张国荣负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年七月二十六日书记员  田 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1698号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川特伦药业股份有限公司。住所地：成都市新都卫星城工业开发区南二路。法定代表人：刘革新，董事长。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人四川特伦药业股份有限公司（以下简称特伦药业公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。特伦药业公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求特伦药业公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，特伦药业公司就票号为：31300051/33657156、31300051/33657160，票面金额分别为50万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为特伦药业公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费13800元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为四川特伦药业股份有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执61-1号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城中区东大街8号。主要负责人：马朝晖，该公司总经理。委托代理人：金福、李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被申请人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地：青海省海西州格尔木市昆仑中路205号。法定代表人：杨新华，该公司董事长。被执行人：荆州市长久房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂州御河路东。法定代表人：王丰森，该公司董事长。被执行人：深圳长久投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心616室。法定代表人：王丰森，该公司总经理。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、荆州市长久房地产开发有限公司、深圳长久投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，冻结了被申请人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司银行账户（中国银行：105035266681、105012629043）存款907.69元，（招商银行：972900382710906）存款213211.44元。荆州市长久房地产开发有限公司银行账户（中国银行：576859513529）存款11115.37元，（中国农业银行：×××）存款194414.16元，（工商银行：×××）存款254389.86元。现因执行申请人与被申请人达成还款约定，已由第三人代为偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司银行账户（中国银行：105035266681、105012629043），（招商银行：972900382710906）。荆州市长久房地产开发有限公司银行账户（中国银行：576859513529），（中国农业银行：×××），（工商银行：×××）的冻结。本裁定立即执行。审判长 卢 庆审判员 董志军审判员 邵凤娟二〇一七年七月六日书记员 李庆平
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初418号自诉人郭某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人李某某，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。自诉人郭某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  户琳二〇一七年七月三十一日书记员  徐嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执135号之一申请执行人伊藤忠（天津）有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）物流园区海滨四路102号。法定代表人UEDAAKIHIRO，董事长。被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人候霖。本院在执行伊藤忠（天津）有限公司与被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月十四日书记员  李锡庆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17296号原告：李德发，男，1992年03月10日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。被告：殷兴泉，男，1970年09月09日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。原告李德发诉被告殷兴泉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年07月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李德发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  程世武人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年七月十九日书 记 员  张 洁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执842号申请执行人:侯国民，男，生于1949年9月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：廖德华，男，生于1954年12月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1152号民事调解书，于2017年7月11日立案受理候国民申请执行廖德华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人廖德华应偿还申请执行人侯国民借款23100元及利息（从2017年5月1日起以23100元为基数按月利率5‰计付）、垫付诉讼费212.5元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人廖德华所欠申请执行人侯国民前述债务每月归还2000元，直至全部款项付清为止。达成和解协议后，申请执行人候国民自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执842号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月二十五日书记员 徐 畅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3023号原告：柯全，男，1963年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李小东，男，1974年1月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：胡昌秀，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。本院在审理原告柯全与被告李小东、胡昌秀民间借贷纠纷一案中，原告柯全于2017年7月26日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柯全撤回起诉。案件受理费减半收取1537元，免予收取。审判员 龙 洁二〇一七年七月二十六日书记员 梁红红
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2177号之八申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司被执行人朱冬青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱冬青(证件号码:)在绍兴银行的00×××20的存款人民币1127200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十七日书记员  沈 洁
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执400号之一申请执行人：王新铎，男，1967年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟萍，女，1984年1月13日生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人王新铎与被执行人孟萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案执行，立案标的为56380元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月14日本院依法向被执行人孟萍邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月本院依法查询了被执行人孟萍的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孟萍的房产信息，被执行人孟萍名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人孟萍的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年7月本院依法向邳州市房产服务中心查询了被执行人孟萍的房产登记信息，被执行人孟萍名下登记有位于邳州市中浙国贸花园13-2-601室房屋及地下室一套，本院依法对该房屋予以查封，但本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。6、2017年7月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月六日书记员  卢亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2154号申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。法定代表人：程峰，该公司董事长。被执行人：广东立兆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚月山村，组织机构代码06151533-1。法定代表人：胡黎明，该公司董事长。被执行人：赵辉，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初8826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东立兆电子科技有限公司、赵辉立即履行支付申请执行人折价赔偿款13113978.8元，返还申请执行人预付加工费1619790元，迟延履行期间的债务利息146876.2元（2017年5月3日至2017年7月6日，款清息止），并承担案件受理费110203元，保全费5000元，执行费82134元的义务,上述款项合计15077982元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广东立兆电子科技有限公司名下电子设备已被我院查封、扣押，现申请执行人安徽省技术进出口股份有限公司向本院申请评估、拍卖上述查封、扣押电子设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广东立兆电子科技有限公司名下电子设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年七月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2017-7-6地点：执行局合议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊张齐碧：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初8826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东立兆电子科技有限公司、赵辉立即履行支付申请执行人折价赔偿款13113978.8元，返还申请执行人预付加工费1619790元，迟延履行期间的债务利息146876.2元（2017年5月3日至2017年7月6日，款清息止），并承担案件受理费110203元，保全费5000元，执行费82134元的义务,上述款项合计15077982元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广东立兆电子科技有限公司名下电子设备已被我院查封、扣押，现申请执行人安徽省技术进出口股份有限公司向本院申请评估、拍卖上述查封、扣押的电子设备，以偿还申请执行人安徽省技术进出口股份有限公司的折价赔偿款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖查封、扣押的电子设备。吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖查封、扣押的电子设备，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖查封、扣押的电子设备。宋建忠：该合议案件（评估、拍卖查封、扣押的电子设备）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人名下的电子设备。合议庭一致意见，裁定：拍卖被执行人广东立兆电子科技有限公司名下电子设备。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1639号申请执行人束景怀，女，汉族，生于1947年7月16日。被执行人江油市中坝小天鹅旅社；。经营者：王洪，男，汉族，生于1973年8月15日。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1445号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市中坝小天鹅旅社的银行存款24572元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费253元、执行费269元一并从被执行人江油市中坝小天鹅旅社处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十三日书记员  陈 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初907号原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。法定代表人:宫长青，职务：总经理。委托诉讼代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：赵阳，男，1969年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3258元（2013年1月1日至2015年1月14日）；2、被告支付电梯费1123元（2012年9月16日至2015年1月14日）；3、被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日违约金为7059元（逾期每日3‰），合计11440元。事实与理由：原、被告于2010年12月26日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为海富第五大道一期苏荷2栋2单元702室业主，建筑面积88.83平方米，每年物业服务费应为1599元、电梯费应为540元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，原告多次催要无果。被告未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：被告为海富第五大道一期苏荷2栋2单元702室业主，该房屋建筑面积88.83平方米。2010年12月26日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议。双方约定：原告提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰日交纳违约金。被告每年应交纳物业服务费1599元、电梯费540元。2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3258元、2012年9月16日至2015年1月14日电梯费1123元，被告未给付原告。另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3258元的诉讼请求，本院仅支持70%即2281元。原告要求被告支付2012年9月16日至2015年1月14日电梯费1123元，因被告已使用理应按照合同约定给付电梯费，故该项请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2281元、电梯费1123元；二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  韩艳艳人民陪审员  程乐乐人民陪审员  蒋志坚二〇一七年七月二日书 记 员  孙晓宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1200号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。被告：成都天子集团有限公司，住所地成都市蓉都大道将军碑路460号。法定代表人：郭启凤。本院于2017年4月13日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与成都天子集团有限公司份侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回对成都天子集团有限公司的起诉。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对成都天子集团有限公司的起诉。本案案件受理费每案5800元，减半收取2900元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 濮 家 蔚二〇一七年七月十七日书 记 员 龚正刚1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之四一申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人蒋顺高。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人蒋顺高发出执行通知书，责令被执行人蒋顺高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋顺高(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2068号罪犯娄元政，男，1981年9月6日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2010年5月31日作出(2010)台三刑初字第118号刑事判决，以被告人娄元政犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人娄元政不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月23日以(2010)浙台刑一终字第166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄元政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄元政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯娄元政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄元政准予减刑七个月二十天（刑期自2010年2月3日至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7883号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：李淑芳，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告李淑芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5146号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：刘高，男，汉族，1990年10月15日生，住南京市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告刘高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告刘高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款99952.46元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告刘高向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××03。被告刘高于2015年8月4日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金94418元、利息2151.51元、违约金3382.95元，合计99952.46元。被告刘高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告刘高身份证复印件、收入证明、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告刘高账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告刘高未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币99952.46元（其中信用卡透支本金94418元，利息2151.51元，违约金3382.95元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额96569.5元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告刘高负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月三十一日见习书记员  刘嘉岑
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执161-1号申请执行人青岛电站阀门有限公司,住青岛市李沧区瑞金路29号。法定代表人张灵泉。被执行人山西潞安煤基合成油有限公司,住长治市屯留县余吾镇。法定代表人葛振宇。本院在执行申请执行人青岛电站阀门有限公司与被执行人山西潞安煤基合成油有限公司合同纠纷一案中，被执行人山西潞安煤基合成油有限公司自觉履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)晋04执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年七月十三日书记员  苗 波
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2896号原告：杨鹏，男，1977年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：张涛，男，1983年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈德林，男，1972年7月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨鹏与被告张涛、陈德林民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨鹏负担。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  彭同华人民陪审员  黄开智二〇一七年七月二十四日书 记 员  洪冬梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017豫05**民初4452号原告滑县食品贸易公司，住所地滑县道口镇红旗路。法定代表人段万枝，该公司经理。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告张林朝，男，1962年生。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告滑县食品贸易公司与被告张林朝劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告滑县食品贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销滑县劳动人事争议仲裁委员会作出的滑劳人仲案字（2017）05仲���裁决书并判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实不清，证据严重不足，严重错误。仲裁裁决书适用法律错误，且适用哪一条、哪一款不具体明确。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原、被告之间要求确认劳动关系的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，原告于2017年4月28日收到滑劳人仲案字（2017）05仲裁裁决书，于2017年5月16日提起诉讼，已超过法定期间，��劳人仲案字（2017）05仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告滑县食品贸易公司的起诉。本案受理费10元，退还原告滑县食品贸易公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一七年七月十三日书记员  刘超男
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1653号原告：海力控股集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：9136012179476767R。法定代表人：卜海国，该公司董事长。委托代理人：万保华、巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：晏小明，男，汉族，1971年11月23日出生，住址：江西省进贤县，本院在审理原告海力控股集团有限公司诉被告晏小明民间借贷纠纷一案中，原告以其研究决定，暂撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海力控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费4948元，减半收取2974元，由原告海力控股集团有限公司承担。审判员  魏剑光二〇一七年七月七日书记员  陈玲旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执571号之三申请执行人:东莞市科峰纺织助剂实业有限公司，住东莞市常平镇霞坑村二片东76号。法定代表人：邓建梅。委托代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。被执行人:玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部，住玉林市福绵区福绵镇洋桥周屋第三社。被执行人:张艳军，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行东莞市科峰纺织助剂实业有限公司与玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部、张艳军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第295号民事判决书，向被执行人玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部、张艳军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向东莞市科峰纺织助剂实业有限公司支付货款142140元及违约金，并负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取的执行措施及执行情况如下：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张艳军名下有玉林市人民××路开发区××楼××号房屋一套，及桂Ｋ×××××号长城牌小型汽车、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车各一辆。3.查封了被执行人张艳军所有的玉林市人民××路开发区××楼××号房屋，查封期限为三年。在评估过程中，案外人李伟坚对查封该处房产提出执行异议，并提交相关证件材料证明其于2012年5月从张艳军手中购买了该套房产，同月已支付房款并实际占有使用，其对未办理过户登记手续不存在过程。本院经立执行异议案审理查明，李伟坚所诉情况属实，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定异议成立，解除对上述房产的查封。4.查封了被执行人张艳军所有的桂Ｋ×××××号长城牌小型汽车、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车，查封期限为二年。执行过程中，被执行人张艳军提供证据证明其已于2015年2月将桂Ｋ×××××号长城牌小型汽车、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车转卖他人并已完成交付。经审理查明，被执行人张艳军将上述两辆车以合理价格转让他人并完成交付，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车没有办理过户登记不得对抗善意第三人，但不影响所有权的变更。5.广东省××第三人法院作出的（2015）东三法常民二初字第295号民事判决书判决被执行人从2015年2月7日每日按尚欠货款金额1%向对方支付违约金，申请执行人据此申请执行违约金602673.6元。被执行人张艳军对此提出书面意见，认为违约金数倍大于尚欠本金，已显失公平。本院发函至广东省××第三人法院说明该情况，广东省××第三人法院未复函。6.被执行人张艳军已向本院交纳执行款共计48000元，并向本院书面承诺于2017年8月底前还清尚欠本金，违约金部分经与申请执行人协商后交纳。申请执行人的委托代理人到场参加调解，对此表示同意，但未签署执行和解协议。上述事实有执法记录仪录音录像为证。被执行人暂无其他可供执行的财产，其承诺还款的期限亦未到期，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按承诺履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一七年七月二十日书记员 杜春燕
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执57号申请人:繁昌县荻港独山石灰石矿,住所地安徽省繁昌县，组织机构代码71390626-7。被执行人：汤恒生，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：乐守凤，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请人繁昌县荻港独山石灰石矿与被执行人汤恒生、乐守凤民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年七月三日书记员  戴 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3633号原告张亚欢，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告委托代理人李玲香，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告张亚欢与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲香、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金31元；2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款310290元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月29日、2013年10月3日，被告分别向原告开具了金额为131290元、179000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼1单元5层15号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261051。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月22日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述标标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款310290元为标准计算，被告应当支付2016年5月31日前违约金31元（310290×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4965元（310290元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告诉请初始登记之后的违约金，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告违约金4996元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张亚欢违约金4996元。二、驳回原告张亚欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告张亚欢负担83元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审116号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲丰成水果店，经营地址在珠海市香洲区。经营者谢新田，女，1977年4月18日出生，身份证住址：湖南省双峰县。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2016年9月27日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100329号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲丰成水果店未经市容主管部门批准，于2016年9月13日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲丰成水果店罚款人民币300元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲丰成水果店未缴纳的罚款人民币300元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100329号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.商事登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.关于送达0001444号催告书的情况说明；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100329号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲丰成水果店，被执行人珠海市香洲丰成水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币300元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100329号行政处罚决定（罚款人民币300元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年七月四日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4297号之二申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。注册号（分）440600000020684。负责人余雪华。被执行人佛山市顺德区道亨贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路22号地商业楼2号铺。组织机构代码75646450-X。法定代表人何艳娴。被执行人胡海波，男，汉族，1977年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何艳娴，女，汉族，1979年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区亿雄塑料有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座801-802房。组织机构代码74627020-X。法定代表人黎伟松。被执行人佛山市顺德区德凯贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路德富家居精品世界C4座6、8号商铺。组织机构代码73215075-X。法定代表人梁照玲。被执行人佛山市顺德区信雄行贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号一层A4号办公室。组织机构代码55361926-8。法定代表人曾锦棠。被执行人梁照玲，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓海琴，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黎伟松，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人欧阳燕萍，女，汉族，1971年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人曾锦棠，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人杨伟平，女，1975年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、佛山市顺德区德凯贸易有限公司、佛山市顺德区信雄行贸易有限公司、梁照玲、邓海琴、黎伟松、欧阳燕萍、曾锦棠、杨伟平、佛山市顺德区道亨贸易有限公司、胡海波、何艳娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区道亨贸易有限公司应向申请执行人中心银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金12876021.22元及利息等合计14133504.01元（上述利息暂计至2014年12月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、佛山市顺德区信雄贸易有限公司、佛山市顺德区德凯贸易有限公司、梁照玲、邓海琴、黎伟松、欧阳燕萍、曾锦棠、杨伟平、胡海波、何艳娴对被执行人佛山市顺德区道亨贸易有限公司的上述债务在3600万元范围内承担连带责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行，本案执行费81534元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本被执行人黎伟松、曾锦棠、李日明所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑103商铺【产权证号：0313053090、0313053091、0313053092】、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑284商铺【产权证号：0313053093、0313053094、0313053095】共二处房产；被执行人黎伟松所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从东区振华路55-57号商铺13号【产权证号：0313033545】已由本院以（2014）佛城法执字第4295号进行处置，本案可参与分配。且本案的被执行人与（2014）佛城法执字第4295号案被执行人相同，被执行人的其他财产亦可由该案处置并参与分配。除此以外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4297号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年七月××日书记员  郑津彤
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初150号原告：周金海，男，1956年10月25日出生，汉族，个体，住垣曲县。被告：杜连元，男，1962年5月12日出生，汉族，个体，现下落不明。原告周金海与被告杜连元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还35000元借款及2100元利息。事实和理由：2016年11月4日，被告杜连元因资金周转困难，由石张云、崔高原介绍担保，并用被告自己的车辆作抵押，于当日从原告处借款35000元，借期3个月，月息3分，利息月清。然而除付清当月利息后，被告再无付过利息，借款到期后，电话不接，本息被告一直推托不还。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告杜连元出具的借条。该借条内容清楚明确，且有被告本人的签字，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告杜连元因资金周转困难，由石张云、崔高原介绍担保，并用被告自己的晋×××号车辆作抵押，于当日从原告处借款35000元，约定，借期3个月，月息3分，利息月清，若到期不还，车辆由原告处理。然而除付清当月利息1000元外，被告再无付过利息，借款到期后，原告催要，被告一直推托不还，从而引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按约定支付利息。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告杜连元作为借款人，理应按期偿还借款、支付利息。现原告要求被告偿还35000元借款，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方关于利率的约定，超过相关法律规定，现原告自愿在法律规定的范围内按月息2分计算，应予支持。借期3个月，按月息2分计算，应为2100元，扣除被告已支付的1000元利息，被告杜连元还应支付原告1100元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜连元于本判决生效后三日内偿还原告周金海借款本金35000元，利息1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费700元，共计1428元，由被告杜连元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵久红人民陪审员  晁志明人民陪审员  文盼盼二〇一七年七月四日书 记 员  张明瑜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执94号之一申请执行人：卢伟金，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：戴滨彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行卢伟金与戴滨彬民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，戴滨彬名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。卢伟金亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款35000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十日书 记 员  黄剑锋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1119号上诉人（原审被告）：盘县培元煤焦经营有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县平关镇迤车村，统一社会信用代码91520222551933421W。法定代表人：张培益，系盘县培元煤焦经营有限公司总经理。特别授权委托代理人：王斌尔，系重庆轩正律师事务所律师，执业证号152001201510598169。被上诉人（原审原告）：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河乡，统一社会信用代码915200000590705997。法定代表人：杨华，系贵州松河煤业管理有限责任公司董事长兼总经理。特别授权委托代理人：蒋含劼，系盘县胜境街道法律服务所法律工作者，执业证号32409081103728。上诉人盘县培元煤焦经营有限公司因与被上诉人贵州松河煤业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初927号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人盘县培元煤焦经营有限公司预交的二审案件受理费14071元予以退回。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 马功云二〇一七年七月十九日书记员 熊 艳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初274号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘旭，男，1987年7月7日出生于天津市，汉族，高中文化，天津凯瑞嘉华轴承贸易有限责任公司法定代理人，现住天津市河西区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被天津市公安局和平分局取保候审，同年6月21日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月29日23时许，被告人刘旭饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黄色大众牌小型轿车，至本市和平区南京路与新华路交口处被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘旭血液酒精浓度为114.9mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人刘旭血液中含量为105.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘旭的机动车驾驶证现已被依法吊销。上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车基本信息查询、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人刘旭的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旭具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；从河东区饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其醉酒程度105.3mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，认罪认罚。社区矫正机构出具了接收刘旭进行社区矫正的材料，可对刘旭适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关建议对被告人刘旭判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年七月七日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更942号罪犯吴国强，男，1974年1月17日出生，汉族，新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年2月12日作出(2015)沙刑初字第47号刑事判决，认定被告人吴国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。现刑期止日为2022年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯吴国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴国强在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经���查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子；2016年1月、5月、9月、2016年12月、2017年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李军于2017年1月4日缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯吴国强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴国强予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1541号之一申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，经理。委托代理人：张玉，该公司职员。被执行人：何志欣，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已执行被执行人房屋保证金7747.74元，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋金伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1558号原告：杭州长合汽���销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告公司员工。被告：冯文军，男，汉族，1981年1月21日出生，住黑龙江省林口县。被告：赵延寿，男，汉族，1981年9月22日出生，住山东省即墨市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告冯文军、赵延寿追偿权纠纷一案,原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯文军偿还原告代偿款7685.42元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂算至2017年2月17日为258.24元）；2、被告赵延寿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理��田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月，原告与被告冯文军签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告冯文军因购买别克牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因冯文军未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，冯文军应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告赵延寿向原告出具一份《反担保函》，对被告冯文军在上述担保服务合同中的全部债务承担连带担保责任。同日，被告冯文军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约���透支金额59400元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告冯文军以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年12月23日为被告向银行代偿7685.42元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告冯文军向银行支付所欠贷款后，即取得向被告冯文军追偿的权利。被告冯文军应向原告支付垫款7685.42元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。被告赵延寿作为反担保人，对被告冯文军的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7685.42元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告赵延寿对被告冯文军的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告冯文军负担，被告赵延寿连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉��费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱 敏人民陪审员  徐 彬二〇一七年七月七日代书 记员  汤杨珂
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初973号原告：松桃鑫隆钢材经营部，个体工商户，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇星月湾2号楼13-16号门面。经营者：张春兴，男，1947年07月21日出生，汉族，住住福建省福清市。委托诉讼代理人：林绍川，男，1975年07月13日出生，汉族，住福建省福清市，系松桃鑫隆钢材经营部职工，特别授权。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：曾庆明，1972年07月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃鑫隆钢材经营部与被告曾庆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃鑫隆钢材经营部委托诉讼代理人林绍川、王明到庭参加诉讼，被告曾庆明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。松桃鑫隆钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款171045.00元、利息184981.70元（截止2017年04月02日），共计356026.7元，并从2017年04月03日起以钢材款171045.00元为基数按月息2%向原告支付利息至钢材款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建工程，从2012年起向原告购买钢材，钢材款共计251045.00元，原告供货后，被告于2013年06月18日、2014年03月19日共计向原告支付货款80000.00元。2016年03月02日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款171045元、利息140510元，被告出具了两份欠条，后原告多次催促，但被告至今仍未付款。从2016年03月03日起止2017年04月02日，被告应支付原告利息44471.7元（171045元*2%*13个月）。截止2017年04月02日，被告尚欠原告钢材款、利息共计：356026.7元，并且，被告还应从2017年04月03日起以钢材款171045.00元为基数按月息2%向原告支付利息至钢材款付清时止。为此，原告向人民法院提出上述诉讼请求。被告曾庆明辩称,被告以个人名义从原告松桃鑫隆钢材经营部购买钢材，双方约定按月息2%支付利息。经双方2016年3月2日结算，被告共欠原告钢材款171045.00元，利息140510.00元。两张欠条上的“贵州省恒源建设有限公司负责人吴昌伦、龙勇”均是我自己签的。两张欠条是真实的，但是欠款不应该由我承担，理由是：我挂靠贵州省恒源建设有限公司，虽然我没有该公司购买钢材的委托，但是从原告处购买的钢材全部用到了该公司在木树乡政府公租房工程上。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆明承建松桃县木树乡政府公租房工程，在原告松桃鑫隆钢材经营部购买了钢材，被告分别于2013年6月18日及2014年3月19日支付原告40000.00元，经双方于2016年03月02日结算，被告尚欠原告钢材款171045.00元，利息按月息2%计息，截止2016年3月2日利息共计140510.00元。以上事实有当事人提交的欠条及庭审录音为证。本院认为，原、被告口头签订钢材买卖合同，原告方已交付钢材，被告已支付了部分贷款，双方结算时约定了欠款金额、截止结算时的利息，以及利息计算方式。双方的约定系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告的主张被告支付钢材款171045.00元、利息184981.70元（截止2017年04月02日），以及从2017年04月03日起至钢材款付清时止的利息的请求，本院予以支持。被告主张上述欠款及利息应由贵州省恒源建设有限公司承担，但未向本院提交证据证明：被告受该公司的委托或者被告告以其他方式代表该公司从原告处购买钢材，且结算欠条上没有该公司的签名或盖章，故被告的主张证据不足，辩解理由不充分，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：曾庆明给付松桃鑫隆钢材经营部货款171045.00元及截止2017年04月02日的利息184981.70元，并从2017年04月03日起以钢材款171045.00元为基数，按月息2%支付利息至钢材款付清时止。以上给付事项于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费减半收取计3320.00元，由曾庆明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田应召二〇一七年七月二日书记员  麻建飞
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1152号原告：范柱保，男，1968年12月8日出生，汉族，住南宫市。被告：王光申，男，1986年3月14日出生，汉族，住衡水市枣强县。原告范柱保诉被告王光申买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范柱保于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范柱保撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告范柱保负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭英政
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2017)黔0381民督13号申请人：丁浜溟，男，1954年6月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人:金中充，男，1955年8月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人丁浜溟于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人丁浜溟称，被申请人金中充于2015年9月28日向申请人借款58万元，出具借条一张，经申请人多次催收未果，被申请人又于2017年6月30日重新出具借条一张，并约定2017年10月底还清该笔借款，后于2017年7月24日双方共同解除还款期限的约定。现申请人要求被申请人金中充给付借款58万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金中充应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丁浜溟借款58万元。申请费3200.00元，由被申请人金中充承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张家明二〇一七年七月二十六日书记员  郑玉梅
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特410号之一申请人：孔立，男，1978年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。申请人孔立因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特410号民事裁定，准许申请人孔立债权登记的申请。经对申请人孔立提供的本院（2016）浙72民初1621号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人孔立申请登记的117333元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人孔立申请登记的117333元债权对“正远9”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年七月五日代书记员  余滨言
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津易广诚钢材贸易有限���司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场**号）。法定代表人：李振成，总经理。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。法定代表人：李文杰，总经理。原审第三人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。法定代表人：周嬿，经理。再审申请人天津易广诚钢材贸易有限公司因与被申请人北京首钢新��联科贸有限公司及原审第三人天津市商舣麦投进出口有限公司债权人代位权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津易广诚钢材贸易有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判被申请人给付再审申请人777656.96元；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为原审法院适用法律错误。首先，第三人对被申请人的债权已经到期，可以进行清算，其享有对被申请人的代位权；其次，第三人在与被申请人之间的合同无法履行之后，有充足的时间通过诉讼等方式行使自己的到期债权，其认为第三人很明显是怠于行使到期债权。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京首钢新钢联科贸有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于天津易广诚钢材贸易有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。天津易广诚钢材贸易有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津易广诚钢材贸易有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初3390号原告：杜利军，男，1975年1月10日出生，汉族，住泗洪县。被告：陈建，男，1966年8月18日出生，汉族，住泗洪县。原告杜利军诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2017年6月19日转为普通程序，本院于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜利军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜利军撤回起诉处理。案件受理费已收38元，退还原告杜利军19元。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年七月十日书 记 员  李梦晨第1页/共5页
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6043号原告：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区榕华园二栋二楼，统一社会信用代码915001042029878199。法定代表人：罗远富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奇智，男，1948年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁小钢，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆八桥建筑工程有限公司与被告丁小钢无因管理纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告重庆八桥建筑工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆八桥建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆八桥建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆八桥建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆八桥建筑工程有限公司负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年七月十二日书记员  黄巧林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初1844之一号解除保全申请人：郭某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被申请人：中康某某公司。住所地江西省南昌市：法定代表人：敖某。系该公司董事长兼总经理。原告郭某某诉被告中康某某公司、杨某某、张某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）宁0323民初1844号民事裁定书，扣留中康某某公司在盐池县某某办公室的工程款92000元，期限至2019年7月18日。解除保全申请人郭某某于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告杨某某已将所欠原告郭某某92000元的欠款全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款规定，裁定如下：一、解除对中康某某公司在盐池县某某办公室的工程款92000元的扣留；二、解除查封登记在任某某名下的车号为×××号”思威”牌小型普通客车一辆。案件申请费940元，由解除保全申请人郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高春梅审判员马新梅审判员赵培羽二〇一七年七月二十六日书记员张德志
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8789号原告：邱艳，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石律师服务所法律工作者。被告：重庆中昊股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：赵品斌。第三人：王健，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告邱艳与被告重庆中昊股权投资基金管理有限公司、第三人王健合同纠纷一案中，原告邱艳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱艳撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一七年七月十二日书记员 程雅韫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1130号上诉人（原审原告）：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道，统一社会信用代码91330000146684900A。法定代表人：朱在龙，董事长。上诉人(原审被告)：重庆成源贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口正街72号一单元3-3号，统一社会信用代码915001072038601820。法定代表人：魏天福，总经理。被上诉人（原审被告）:泸州天源包装制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：胡杨，董事长。上诉人浙江景兴纸业股份有限公司、重庆成源贸易有限公司与被上诉人泸州天源包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3933号民事裁定，该案移送至泸州市龙马潭区人民法院。浙江景兴纸业股份有限公司、重庆成源贸易有限公司不服，向本院提起上诉。浙江景兴纸业股份有限公司、重庆成源贸易有限公司上诉称，本案重庆市九龙坡区是泸州天源包装制品有限公司与重庆成源贸易有限公司签订《工业产品买卖合同》的履行地，对本案具有管辖权，且即使按照一审确定的债权转让纠纷，重庆成源贸易有限公司与浙江景兴纸业股份有限公司签订的《债权转让协议》约定的管辖地亦为重庆市九龙坡区，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人浙江景兴纸业股份有限公司诉称，重庆成源贸易有限公司与泸州天源包装制品有限公司签订了《工业产品买卖合同》，重庆成源贸易有限公司按照合同履行义务后，泸州天源包装制品有限公司尚欠其货款1119847.6元。随后，重庆成源贸易有限公司与浙江景兴纸业股份有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆成源贸易有限公司将对泸州天源包装制品有限公司享有的上述债权转让给浙江景兴纸业股份有限公司。浙江景兴纸业股份有限公司遂向原审法院提起诉讼，请求判令泸州天源包装有限公司支付1119847.6元及滞纳金；判令重庆成源贸易有限公司承担上述债务的连带保证责任。本案系因买卖合同引发的债权转让纠纷。重庆成源贸易有限公司与浙江景兴纸业股份有限公司签订的《债权转让协议》中约定的协议管辖地为重庆市九龙坡区人民法院，但因泸州天源包装制品有限公司并未参与《债权转让协议》的签订，不应受上述协议管辖的约束。浙江景兴纸业股份有限公司系因受让重庆成源贸易有限公司享有的对泸州天源包装有限公司的债权，以泸州天源包装制品有限公司为主债务人向原审法院提起本案诉讼，故本案主要的法律关系是重庆成源贸易有限公司与泸州天源包装制品有限公司之间的买卖合同纠纷，应按该买卖合同纠纷来确定管辖。重庆成源贸易有限公司与泸州天源包装制品有限公司签订的《工业产品买卖合同》中未对管辖进行约定，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的实为支付货款，且本案合同中未约定履行地，重庆成源贸易有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。浙江景兴纸业股份有限公司作为涉案债权的受让人，应承继重庆成源贸易有限公司在《工业产品买卖合同》中的权利和义务，应受上述管辖的约束。故浙江景兴纸业股份有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定本案移送至泸州市龙马潭区人民法院错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3933号民事裁定；二、本案由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十四日书 记 员  付 洁
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3059号原告：谢健生，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，被告：王志强，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，被告：邵秀玉，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住址同上，原告谢健生与被告王志强、邵秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告谢健生到庭参加诉讼，被告王志强、邵秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢健生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金人民币48000元，并支付自2014年5月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告王志强以生意资金周转为由向原告现金借款48000元，并出具借条，约定月利率1.5%，还款期限6个月。但被告王志强借款后分文未付本息，原告多次催讨未果。又涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现二被告均不偿还借款，故诉至法院。被告王志强、邵秀玉未作答辩，亦未举证。原告谢健生围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各1份。被告王志强、邵秀玉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志强于2014年5月5日向原告谢健生借款人民币48000元，并出具借条载明“兹向谢健生借人民币肆万捌仟元正，月利息1.5分，期限到2014.11.5日还本还息”，原告依约现金支付了借款。借款期限届满后，被告王志强至今未向原告谢健生还本付息。另查明，被告王志强与被告邵秀玉于2013年1月28日登记结婚（复婚）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志强向原告谢健生借款并约定借款利息、还款期限的事实清楚，被告王志强应承担偿还原告借款本息的责任。原告诉请按月利率1.5%计算借期利息至还款之日的要求未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告王志强向原告谢健生借款发生在被告王志强、邵秀玉夫妻关系存续期间，被告邵秀玉应承担共同偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王志强、邵秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强、邵秀玉应于本判决生效之日起五日内偿还给原告谢健生借款本金人民币48000元及自2014年5月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告王志强、邵秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 雯附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC3(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC3(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申14号姜杰：你因犯贪污罪、流氓罪一案，不服原淮安市清浦区人民法院（86）浦法刑字第42号刑事判决和本院（86）刑一上字第160号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：1、原审判决认定你以退货、冲账、提鞋变卖等方式，从中贪污2820.67元，又以借款为名擅自支付货款768.9元，属于认定事实错误，并没有贪污；2、关于流氓罪，你是根据办案人员所说做的陈述，实际并没有发生两性关系。原审判决认定事实错误，请求依法再审。经审查，本院认为，关于原审判决对你构成贪污罪认定事实错误的理由。原审认定犯罪数额共计3589.57元，其中，1983年1月至1985年5月期间，你采取退货、冲账等方式，从宿迁艺美商场、金陵商场、富隆商店泗洪县百货公司第二门市部等经销单位，贪污货款2820.67元；1983年4月至1984年4月，你采取提取现金后私自销账的方式，从涟水北集工业经理部、大兴商业总店、宿迁金陵商场等经销单位，贪污768.9元。以上事实有证人证言、冲账票据、购货发票等证据予以证实，而你在原审中对以上事实亦供认不讳，现提出所打借条、购货发票、证人证言均是虚假的，该理由无事实依据，不能成立。关于你提出向金陵商场借款1300余元并已归还，是挪用不是贪污理由，你还款是在检察机关已经立案侦查，犯罪行为已经暴露情况下被动还款，并非主动退赔，主观上具有非法占有的故意，故该理由不能成立。关于你所提未发生两性关系，不构成流氓罪理由，在讯问笔录中你供述以看样品和物质引诱手段，与多名女性发生两性关系，原审判决认定构成流氓罪并无不当。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年七月五日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初242号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。审 判 长  孙园园人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年七月十七日书 记 员  张 儒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执431号申请执行人简红梅，女，1980年1月3日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。被执行人杨健，男，1978年2月19日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。本院在执行简红梅依据（2016）渝0243民初3937号民事判决书申请执行杨健借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨健立即偿还申请执行人简红梅借款本金39000元；由被执行人负担本案案件受理费388元、执行费485元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人简红梅向本院提供申请执行人已与被执行人杨健达成和解执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为借款本金39000元；由被执行人负担本案案件受理费388元、执行费485元。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人杨健可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执431号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年七月十日书记员  张 祺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10098号之一申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六联社区深汕路2号，组织机构代码729844443。法定代表人吴某某。委托代理人邵某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人张某，广东某某律师事务所实习律师。被执行人方某某，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地址广东省揭西县棉湖镇新湖村委永丰村兴中路***号，身份证号码4452221979********。申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人方某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿货款164167元（人民币，下同）及利息损失（计算方式详按民事判决书）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费3584元及本案执行费2362.51元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人名下有桂B0K0**五菱牌车辆及桂BN95**五菱牌车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。申请执行人没有异议，并以上述车辆价值不高为由向本院申请对上述车辆不予查封处置。同时，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年七月三十一日书记员 谢俊遥