wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终2347号上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司。住所地山东省济南市历下区环山路**号。法定代表人：于明杰，经理。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兰刚，男，1979年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。原审被告：山东富达装饰工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山开发区南区瑞檬达路6号。负责人：郑明，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。原审被告：刘笃一，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人山东富达装饰工程有限公司（以下简称山东富达公司）因与被上诉人吴兰刚、原审被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司（以下简称富达烟台分公司）、刘笃一买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初11217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东富达装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初字11217号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人无业务往来，上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，从未从被上诉人处购买过其诉状中所称的预埋件和石料辅材，在本案中，被上诉人也未提供证据证明其主张，因上诉人未与被上诉人形成买卖合同关系，就不存在未及时付款给被上诉人造成损失这一事实，上诉人不应赔偿被上诉人欠款利息。被上诉人的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人吴兰刚辩称，富达烟台分公司是上诉人依法设立的分公司，分公司不具有法人资格，上诉人应以其全部财产对烟台分公司的债务承担责任。上诉人、烟台分公司、刘笃一与案外人孟祥珍买卖合同纠纷诉讼经兰山区人民法院以（2016）鲁1302民初11218号审理，结合该案法院查明事实可证实上诉人与被上诉人之间存在钢材买卖合同关系，被上诉人向其主张钢材款证据充分。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司答辩意见与上诉人山东富达公司一致。原审被告刘笃一未作答辩。吴兰刚向一审法院起诉请求：依法判令被告偿付原告钢材款11900元及利息。一审法院认定事实：2015年初，富达烟台分公司承揽临沂市万兴都商业街振华购物中心的装饰工程。富达烟台分公司从原告处购买装饰工程所用钢材，履行地点为万兴都商业街振华购物中心，原告依约供货。2015年9月9日经结算，富达烟台分公司尚欠原告货款11900元，由富达烟台分公司项目负责人刘笃一为原告出具欠条一份，内容为：“欠￥11900元大写壹万壹仟玖佰元正刘笃一2015.9.9号”，该欠条上“￥11900元”后还写有“-670元=11230。”原告提交富达烟台分公司内装项目部联系单一份，证明临沂万兴都振华超市装饰项目经理为刘笃一，项目副经理兼技术员为孙学军；原告提交被告刘笃一及案外人孙学军出具的书面证明一份，证实临沂万兴都一号楼振华购物中心外装钢材采购自原告处；提交原告与被告刘笃一的电话录音一份、与富达于经理的电话录音各一份，证实富达烟台分公司承接了临沂万兴都振华购物中心装饰工程，烟台分公司的项目经理为刘笃一，富达烟台分公司尚欠原告货款11900元的事实。本案在审理过程中，原告申请证人马某（公民身份号码）、王某（公民身份号码）出庭作证。证人马某系货车车主，证实2015年多次为临沂鹏程金属材料市场8083号的吴兰刚送钢材至富达烟台分公司承包的万兴都振华购物中心工地，收货人是刘笃一。证人王某系鲁Ｂ×××××号货车车主，证实2015年上半年为临沂鹏程金属材料市场8083号的吴兰刚运送钢材至富达烟台分公司承包的万兴都振华购物中心工地，收货人为刘笃一。一审法院依据原告的申请，依法向临沂振华百货有限公司调取了该公司装修施工合同，该百货公司外幕墙工程由被告富达公司承包，合同签订时间为2015年3月30日。另查明原告吴兰刚与王金柳系夫妻关系，共同在临沂鹏程金属材料市场8083号经营钢材，王金柳为登记经营者。被告山东富达装饰工程有限公司是被告山东富达装饰工程有限公司的分公司。一审法院认为，被告富达公司承包案外人临沂振华百货有限公司外幕墙工程的事实，有本院依法调取的施工合同予以证实，对此本院予以确认。该工程使用原告货物的事实，有被告刘笃一为原告出具的欠条、原告与刘笃一等人的电话录音证据、被告刘笃一及孙学军的证明、证人马某、王某的证言相互印证，对此本院予以认定。根据上述证据，能够证实被告刘笃一系被告富达烟台分公司的项目负责人，为原告出具欠条系其履行的职务行为，因此，本院对被告富达公司欠原告货款11900的事实予以确认，但根据欠条载明的内容，可以认定被告又支付了货款670元，故被告尚欠原告货款11230元。被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司虽主张与原告无业务往来，从未购买原告的钢材，但未提交证据证实，其主张与事实不符，且原告提交了由其项目负责人刘笃一出具的欠条，结合一审法院受理的（2016）鲁1302民初11218号案件中查明的事实，故对被告富达烟台分公司的该主张，不予认可。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，应自欠款之日即2015年9月9日起计算利息以赔偿原告的损失。被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司是被告山东富达装饰工程有限公司的分公司，其权利义务应被告由山东富达装饰工程有限公司承担。综上所述，原告要求被告山东富达装饰工程有限公司支付货款11230元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。山东富达装饰工程有限公司、山东富达装饰工程有限公司烟台分公司、刘笃一经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴兰刚钢材款11230元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2015年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴兰刚的其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告山东富达装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，原审被告富达烟台分公司承包临沂振华百货有限公司外幕墙工程期间使用被上诉人吴兰刚货物的事实，有原审被告刘笃一出具的欠条、证明及其他证人证言等相关证据予以证实，上诉人没有提供相关证据支持其上诉理由，对其上诉主张不予支持。由于原审被告富达烟台分公司是上诉人山东富达公司的分公司，其权利义务应由上诉人山东富达公司承担。综上所述，上诉人山东富达装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人山东富达装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一七年七月十八日书记员  崔凯琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1132号之一申请执行人：淮北海煤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：孙干，该公司经理。被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：郁周，该公司董事长。本院在执行淮北海煤商贸有限公司与安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人淮北海煤商贸有限公司支付856392.66元，但被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处有货款613559.81元,2017年5月15日，本院要求中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处协助冻结该货款，中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处同意停止向安徽淮矿钢绳有限责任公司支付货款613559.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：提取被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处货款613559.81元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年七月十六日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执354号之一申请执行人青岛贤俊龙彩印有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区新材料团地。组织机构代码76671614-1。法定代表人庄文躬，该公司副总经理。被执行人青岛利通文具有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。组织机构代码75043454-5。法定代表人恩里克·科乔里，该公司总经理。申请执行人青岛贤俊龙彩印有限公司与被执行人青岛利通文具有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年4月21日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已不再生产经营。经查，被执行人青岛利通文具有限公司银行存款不足，无土地房产登记信息，无有价证券，本院于2017年1月24日查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。冻结了被执行人法定代表人登记信息，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月四日书记员 王晓正
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终237号上诉人（一审原告）重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段**号。法定代表人刘南方，经理。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道中段**号。法定代表人刘友明，局长。被上诉人（一审第三人）张怀菊，女，1966年11月19日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。委托代理人江迎春，重庆友钧律师事务所律师。一审第三人盛思富，男，1953年6月22日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。一审第三人刘大彬，男，1966年4月29日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。上诉人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）因诉被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称荣昌人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司是具有用工主体资格的企业。2014年4月18日，海燕公司与盛思富、刘大彬签订了《车辆挂户协议》，约定盛思富、刘大彬将自有的渝ＣＤxx**号重型自卸货车挂靠在海燕公司处对外经营。张怀菊与柳祯祥系夫妻关系，柳祯祥于2014年9月1日由盛思富聘请为渝ＣＤxx**号重型自卸货车驾驶员。2015年1月27日22时10分许，柳祯祥驾驶的渝ＣＤxx**号重型自卸货车行驶至重庆市大足区境内Ｓ309线89公里﹢200米处时，与任昶吉驾驶的渝ＢＵxx**号重型货车相刮撞，致柳祯祥当场死亡。2015年2月15日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对事故作出渝公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，认定任昶吉承担此次交通事故全部责任；柳祯祥不承担责任。2015年5月28日，张怀菊向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请与海燕公司进行劳动关系仲裁，2015年7月29日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案裁字[2015]第107号仲裁裁决书，驳回了张怀菊的仲裁申请。2015年8月25日，张怀菊向重庆市荣昌区人民法院起诉要求确认与海燕公司具有劳动关系，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月16日作出（2015）荣法民初字第04512号民事判决书，判决驳回了张怀菊的诉讼请求。2015年12月28日，张怀菊向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局提出对柳祯祥死亡进行工伤认定申请，荣昌人社局于当日受理，于2015年12月31日向海燕公司邮寄送达了荣人社伤险认举字[2015]89号工伤认定举证通知书；2016年1月26日，荣昌人社局作出荣人社伤险认决字[2016]107号认定工伤决定书，认定柳祯祥死亡属于工伤。该认定工伤决定书于2016年1月31日邮寄送达海燕公司，2016年2月1日送达张怀菊。海燕公司不服，于2016年7月21日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，起诉要求撤销荣昌人社局作出的荣人社伤险认决字[2016]107号认定工伤决定书，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2016年8月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖338号行政裁定书，裁定本案由一审法院管辖。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，故荣昌人社局具有作出工伤性质认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：第（一）项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案中，海燕公司是具有用工主体资格的企业，盛思富、刘大彬将自有的渝ＣＤxx**号重型自卸货车挂靠在海燕公司处对外经营，并聘用柳祯祥为渝ＣＤxx**号重型自卸货车的驾驶员，柳祯祥在驾驶渝ＣＤxx**号重型自卸货车时因发生交通事故死亡，荣昌人社局认定海燕公司承担柳祯祥死亡的工伤主体责任，符合法律规定。为此，对海燕公司诉称的海燕公司与柳祯祥不存在劳动关系，荣昌人社局认定柳祯祥死亡为工伤属认定程序错误、适用法律错误的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的诉讼请求。上诉人海燕公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审法院对柳祯祥所驾驶的渝CDxx**号货车是否以上诉人名义对外经营这一事实认定不清。该车辆虽然挂靠在上诉人处，但一直由该车实际车主刘大彬、盛思富控制经营，对外承揽业务、驾驶员的雇请均以刘大彬、盛思富名义行使，未以上诉人名义对外经营。二、一审法院适用法律不当。上诉人与柳祯祥不存在劳动关系，柳祯祥受伤不属于工伤，应当是民事法律关系中的提供劳务者受害责任纠纷。一审法院适用《工伤保险条例》第十四条第一款规定和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（五）项的规定确认上诉人承担工伤保险责任与《侵权责任法》相抵触，《侵权责任法》的效力更高。被上诉人荣昌人社局与一审第三人张怀菊、刘大彬、盛思富均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人荣昌人社局作为重庆市荣昌区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，渝CDxx**号汽车以刘大彬、盛思富的名义挂靠在上诉人海燕公司对外经营，一审第三人张怀菊的丈夫柳祯祥生前系受聘请驾驶渝CDxx**号汽车的驾驶员。2015年1月27日，柳祯祥驾驶渝CDxx**号汽车与渝BUxx**号汽车相刮撞，致柳祯祥当场死亡。经交警队作出交通事故认定书，认定柳祯祥不承担责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因此，柳祯祥的工伤保险责任应由上诉人海燕公司承担。被上诉人荣昌人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人海燕公司的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年七月二十七日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3799号原告:杜凤，女，生于1975年1月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。被告:江西山湖园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院北二路68号，组织机构代码：70551864-3。法定代表人：罗来福，系该公司总经理。委托代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。第三人：重庆市永川区建设工程检测中心，住所地：重庆市永川区学府大道333号3幢，组织机构代码：20379903-5。法定代表人：陈铁军，系该中心总经理。委托代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人：张学成，男，生于1970年3月23日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院在审理原告杜凤与被告江西山湖园林建设集团有限公司、第三人重庆市永川区建设工程检测中心民间借贷纠纷一案中，原告杜凤于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜凤申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜凤撤回起诉。案件受理费60800.00元，减半收取30400.00元，由原告杜凤负担。审 判 长  郭 海代理审判员  李昌旭人民陪审员  严建华二〇一七年七月十六日书 记 员  汤 曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105��初3476-1号本院于2017年6月15日对原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告刘涛民间借贷纠纷一案，作出的（2016）宁0105民初3476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百���十五条之规定，裁定如下：（2016）宁0105民初3476号民事判决书中第五页正文第七行”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条”补正为”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”，第九行”案件受理费50元，由被告刘涛负担”补正为”案件受理费50元、公告费300元，由被告刘涛负担”。审判长张月琴人民陪审员沈丽人民陪审员丁丽芳二〇一七年七月三日书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1442号原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区服务巷9号。法定代表人：倪某某，该公司总经理。委托代理人：陈某某，女，该公司职员。被告：李某某，男，1979年9月12日出生，汉族，企业职员，住宁夏银川市。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清物业费本金为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员毛洪泉二○一七年七月十四日书记员田晓琴
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执异9号异议人：邹清辉，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人邹添福，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人邹榆，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。异议人邹清辉提出执行异议一案，本院于2017年7月12日立案。异议人邹清辉于2017年7月13日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人邹清辉以申请执行人与被执行人对双方之间的债务纠纷达成了还款协议，实际解决了双方的纠纷，异议人的异议请求已得到解决为由向本院提出撤回异议申请，系当事人有权处理自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人邹清辉撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  罗洪崖审判员  胡绍清审判员  丘其民二〇一七年七月十四日书代理书记员谢清英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1909号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号，组织机构代码：66974990-2。负责人杨大志，该分行行长。被执行人：广西盈东贸易有限公司，住所地：柳州市城中区东城路6号1栋101号。法定代表人申莉莉，该公司经理。被执行人：罗德铭，男，1972年8月11日出生，汉族，住柳州市。被执行人申莉莉，女，1988年10月11日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人罗德辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地柳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与广西盈东贸易有限公司、罗德铭、申莉莉、罗德辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初467号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗德辉所有的柳州市柳新大道102号正和城A区35栋2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年七月三日书记员 雷 森
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初1378号原告：焦立靖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，身份号码：×××。被告：革命（好毕斯哈拉吐），男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。原告焦立靖与被告革命（好毕斯哈拉吐）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦立靖到庭参加诉讼，被告革命（好毕斯哈拉吐）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦立靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告革命（好毕斯哈拉吐）偿还原告第一笔借款本金11500元及利息3500元、第二笔借款9000元、第三笔借款19000元，合计43000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日被告革命（好毕斯哈拉吐）向原告借款11500元，约定于2015年6月6日还款。到期后，被告革命（好毕斯哈拉吐）没有还款，经协商重新约定于2015年10月30日还款并签订一份15000元抵押借款协议，到期后被告没有偿还；2014年10月6日，原告与被告革命（好毕斯哈拉吐）签订抵押借款协议，被告再次向原告借款9000元，约定到2015年10月30日还款，约定超期滞纳金为每天500元，到期后被告没有偿还；2014年11月30日，原告与被告革命（好毕斯哈拉吐）签订抵押借款协议，被告再次向原告借款59000元，约定到2015年11月30日还款，约定超期滞纳金为每天300元，到期后被告偿还40000元，余款19000元没有偿还。被告革命（好毕斯哈拉吐）未作答辩。原告焦立靖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告革命（好毕斯哈拉吐）未到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年1月6日被告革命（好毕斯哈拉吐）向原告焦立靖借款11500元，约定于2015年6月6日还款。到期后，被告革命（好毕斯哈拉吐）没有还款，经协商重新约定于2015年10月30日还款并签订一份15000元抵押借款协议，到期后被告没有偿还；2014年10月6日，原告焦立靖与被告革命（好毕斯哈拉吐）签订抵押借款协议，被告再次向原告焦立靖借款9000元，约定到2015年10月30日还款，约定超期滞纳金为每天500元，到期后被告没有偿还；2014年11月30日，原告焦立靖与被告革命（好毕斯哈拉吐）签订抵押借款协议，被告再次向原告焦立靖借款59000元，约定到2015年11月30日还款，约定超期滞纳金为每天300元，到期后被告偿还40000元，余款19000元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人应当按约定履行各自义务。被告革命（好毕斯哈拉吐）向原告借款后应当按照借款合同约定还本付息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告革命（好毕斯哈拉吐）在本判决生效后立即向原告焦立靖返还借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告革命（好毕斯哈拉吐）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 开   明人民陪审员 李 淑 莲二〇一七年七月二十八日书 记 员 胡 秀 兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1887号之一申请执行人：方美蓉，女，1961年4月19日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：彭殷浩，男，1963年3月21日出生，汉族，住柳州市城中区。本院执行的方美蓉与彭殷浩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院(2015)城中民二初字第42号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭殷浩所有柳州市城中区海关路36号1栋1单元8-1号房产，期限为三年。二、被执行人彭殷浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年七月三日书记员  雷 森
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12017号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王先华，男，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王先华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬明到庭参加诉讼，被告王先华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月，王先华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王先华发放了卡号为622253051678****的信用卡。截至2016年12月29日王先华透支拖欠欠款本息共计44737.56元。此款，王先华至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、王先华立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金29008.54元及截止2016年12月29日的利息14654.88元、费用1074.14元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金29008.54元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由王先华承担。被告王先华未答辩。经审理查明，2011年12月9日，王先华向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王先华发放了卡号为622253051678****的信用卡。王先华自2012年1月6日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，王先华尚欠交通银行重庆分行透支本金29008.54元、利息14654.88元、费用1074.14元，以上合计44737.56元。此款，王先华至今没有清偿。审理中，交通银行重庆分行表示，要求“王先华支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王先华与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向王先华发放了信用卡，王先华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求王先华偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求王先华支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告王先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金29008.54元及截止2016年12月29日的利息14654.88元、费用1074.14元，合计44737.56元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金29008.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王先华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费459元，由被告王先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一七年七月四日书 记 员  杜 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3190号申请执行人岁其生，男，1960年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛志彦，男，1960年4月10日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为19376.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢27号卢某某：你因与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第466号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款18000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费170元。特此通知。二〇一七年七月十七日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执异31号案外人：李士同，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张重华，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被执行人：何维莲，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李士奇，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。在本院执行申请执行人张重华与被执行人何维莲、李士奇民间借贷一案中，异议人李士同提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李士同称，坐落在桥区××办事处××东社区××瓦房村的两间土地及房屋（吴志荣三间房屋东），原是李士奇于2011年2月1日从谢启志处购买。2014年10月22日，李士奇急用钱，将该处土地房屋以95000元的价格卖给了李士同，并于当日签订了土地房屋买卖协议，李士同一次性付给李士奇95000元。虽没办房产证，但该房屋自2014年10月22日起归李士同所有。现该房屋被查封，请求法院解除查封。申请执行人张重华称：异议人李士同提供的《房屋买卖协议》、收条是虚假的，李士同提供的银行取款仅一万元，根本不足以支付该房屋的购房款95000元。该房屋电费发票的户名是李士奇。异议人李士同和被执行人李士奇是同胞兄弟关系，存在法律上的利害关系，其证据的证明效力不应该予以采信。综上，法院应依法驳回异议人李士同的异议请求。被执行人何维莲称：因邻里纠纷，上述争议房屋卖不出去，刚好李士同要买房。2014年10月22日，李士奇（何维莲的前夫）就将该房屋卖给李士同（李士奇的哥）了。被执行人李士奇称：争议房屋是其买的谢启志的，没房产证。因急用钱，就卖给李士同了，房款已付清。李士同是其哥。本院查明：2017年1月24日，本院作出（2016）皖1302民初8944号民事判决，判令何维莲、李士奇在本判决生效后10日内返还张重华借款本金30万元及利息等。判决生效后，逾期何维莲、李士奇未还款。2017年3月21日，张重华向本院申请执行。本院于2017年4月18日作出（2017）皖1302执1478号执行裁定，查封了被执行人李士奇所有的坐落在桥区沱河办事处宿东社区房屋一处（东两间原谢启志的房屋）。李士同提出执行异议，称2014年10月22日李士奇以95000元的价格将争议房屋卖给异议人李士同，从2014年10月22日争议房屋属异议人李士同所有。请求法院解除争议房屋的查封。另查明，争议房屋未在不动产登记中心登记本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定。结合本案，争议房屋未在不动产登记中心登记，属李士同所有的证据不足，对异议人李士同异议请求，本院不予支持。故异议人李士同的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李士同执行异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一七年七月五日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：尚佩佩、，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋文强，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍所在地重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告蒋文强信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告蒋文强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.蒋文强立即偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金86885.05元、利息5267.13元、滞纳金148.74元、分期手续费3000元、违约金3640.01元，并支付自2017年4月7日起至欠款结清之日止以本金86885.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋文强承担。事实与理由：蒋文强在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为514906000715****。蒋文强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月6日已发生欠款本息合计98940.93元，经多次催收，仍未归还。被告蒋文强未答辩。经审理查明，2005年11月29日，蒋文强向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并在该申请表上签字。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向蒋文强核发了卡号为514906000715****的信用卡。自2006年1月11日起，蒋文强通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年4月6日，蒋文强尚欠透支的欠款本金86885.05元、利息5267.13元、滞纳金148.74元、分期手续费3000元、违约金3640.01元。上述事实，有蒋文强填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告蒋文强签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告蒋文强办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求蒋文强归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方未就违约金作出约定，本院对中信银行重庆分中心要求蒋文强支付违约金的请求依法不予支持。被告蒋文强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋文强在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月6日的信用卡欠款本金86885.05元、利息5267.13元、分期手续费3000元、滞纳金148.74元，并支付自2017年4月7日起至欠款结清之日止以本金86885.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1137元，由被告蒋文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年七月十四日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初298号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告:徐福，男。被告:王淑荣，女。被告:薛清和，男被告:李桂香，女。被告:谭顺，男。被告:王月，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告徐福、王淑荣、薛清和、李桂香、谭顺、王月金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费940.17元，减半收取470.085元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  于跃忠审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年七月十八日书记员  尹 琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执337号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，分行行长。被执行人中冶美隆科技集团有限公司，住所地：衡水市红旗大街3369号。法定代表人：郑延文，董事长。被申请人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县榛子镇北。法定代表人：王玉霞，董事长。被执行人北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地：北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8。法定代表人：王立群，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）冀1102民初1952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日申请强制执行。在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1952号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十八日书记员  崔 诤
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初5556号原告:胡爱书,女,1970年11月2日出生,汉族，住浙江省永康市。被告:胡德令,男,1969年9月21日出生,汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告胡爱书与被告胡德令买卖合同纠纷一案中，原告胡爱书于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡爱书的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡爱书撤回起诉。本案案件受理费91元（已减半收取），由原告胡爱书负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年七月十一日代书记员 吴 菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执751号之三申请执行人:安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。被执行人:岳西县华夏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:蔡水源,男,1964年3月23日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:李文玲,女,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:安徽省天池旅游发展有限公司,住所地岳西县天堂镇城西社区虎形组，组织机构代码78109738-5。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:安徽省岳西县云峰有机食品有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：蔡水平，该公司总经理。被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司,住所地罗田县。法定代表人：蔡继军，该公司总经理。被执行人:蕲春县天盛房地产开发有限公司,住所地蕲春县。法定代表人：杨国椽，该公司总经理。被执行人:宿州市瑞盛置业有限公司,住所地宿州市。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:王海洋,男,1965年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:程文彬,女,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地岳西县。法定代表人：程文彬，该公司经理。本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、李文玲、安徽省天池旅游发展有限公司、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、蕲春县天盛房地产开发有限公司、宿州市瑞盛置业有限公司、王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程文彬的银行存款人民币497479.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年七月十一日书 记 员 许日培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初939号原告：河南省群英机械制造有限责任公司，所在地河南省焦作市解放中路397号（以下简称”群英机械公司”）。法定代表人：杨彦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：师悦敏，该公司员工。被告：甘肃泰隆森矿业有限公司，住所地甘肃省白银市平川区共和镇西合村黄家洼。（以下简称”泰隆森矿业公司”）法定代表人：魏永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少傅，该公司员工。委托诉讼代理人：王进彩，长征律师事务所律师。原告河南省群英机械制造有限责任公司诉被告甘肃泰隆森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群英机械公司委托诉讼代理人、被告泰隆森矿业公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。群英机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款2414000元，并从2016年8月6日起按银行同期贷款利率支付利息每月12070元，直至付清为止，截止到起诉利息为120700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告双方签订了两份《采购合同》，合同总价616万元，由原告向被告提供MQGS2745湿式格子型球磨机两台、MQGS3245湿式格子型球磨机两台，合同签订后原告依约履行，被告至今还有货款（包括质保金）2414000元没有支付，为了原告自身利益，特提起诉讼。泰隆森矿业公司辩称，原告所述原、被告签订采购合同的时间以及合同约定的合同总造价616万元的情况属实，所买卖设备的型号以及台数也属实。合同签订后，被告依约履行了合同的义务，但原告并没有按照合同约定的义务将所供设备进行安装调试验收，至今未进行安装调试验收，也没有最终签订验收合格证书，因此，所余款项支付的条件尚未成熟，原告要求支付下余款项的请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《采购合同书》、交货清单、滚动轴维修方案、付款凭证，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的付款明细，虽被告提出异议，但与被告提交的付款凭证能够相互印证，证实被告已支付原告374.6万元的货款，本院予以确认。原告提交的服务卡和两台MQGS32**湿式格子型球磨机的调试报告，被告对此提出异议，且原告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的两台MQGS27**湿式格子型球磨机的设备验收报告，被告虽提出异议，但该报告中写明”经调试、改造、维修后设备目前运行正常”，且有被告印章，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告双方签订了两份《采购合同书》，约定由原告向被告提供MQGS2745湿式格子型球磨机两台、MQGS3245湿式格子型球磨机两台，合同总价616万元。被告已向原告支付货款374.6万元（其中5万元系两台MQGS27**湿式格子型球磨机下剩40%的货款），下剩241.4万元货款及质保金还未支付。2015年8月7日双方对两台MQGS32**湿式格子型球磨机进行了初步调试，空负荷运转正常，负荷试车未进行。同时对两台MQGS27**湿式格子型球磨机进行了验收，经调试、改造、维修后设备运行正常，被告在设备调试报告和验收报告上进行了签字确认。本院认为，原、被告签订的《采购合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的两台MQGS27**湿式格子型球磨机的设备验收报告中写明”经调试、改造、维修后设备目前运行正常”，被告在此报告上签字、盖章确认。《采购合同书》1.0付款方式和计划（3）中规定”货物到达项目现场，经安装调试运行验收合格并签订'验收合格证书'后28个工作日内买方支付该款项”；1.16设备验收（4）中规定”全部检验工作完成后，试运行达到要求合格，卖方提交设备验收报告和签发的检验合格证书，买卖双方和使用单位签署本项目验收证书”；1.21中约定”如买方无正当理由而拖延付款，卖方将加收拖延期间银行同期利息”，原告主张的月利率为5‰，符合法律规定，故对原告请求被告支付两台MQGS27**湿式格子型球磨机30%价款即59.8万元（216万元×30%-5万元）、10%保质金即21.6万元及其利息38665元（计算至2017年5月21日）的请求予以支持。原告要求给付两台MQGS32**湿式格子型球磨机货款，认为没有验收合格证书的责任在被告，被告认为在原告，但原告未举出证据予以佐证，故应承担举证不能的后果，本院对原告请求被告支付两台MQGS32**湿式格子型球磨机下剩货款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款之规定，判决如下：一、甘肃泰隆森矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付河南省群英机械制造有限责任公司两台MQGS27**湿式格子型球磨机的货款81.4万元及利息38665元（计算至2017年5月21日），合计852665元，并依同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止；二、驳回河南省群英机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27078元，减半收取13539元，河南省群英机械制造有限责任公司负担4769元，甘肃泰隆森矿业有限公司负担8770元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘珠二〇一七年七月三日法官助理陈亚强书记员魏家玉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3184号原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告范在春与被告杨军升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告范在春到庭参加诉讼，被告杨军升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范在春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120900元及利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年至2015年度，杨军升因需要资金周转，分七次从原告处借款共计120900元，并分别出具了借条。被告于2016年9月12日向原告出具承诺书，承诺由于借款次数较多，所借条据长期有效，利息3分。被告借款后，原告多次催要，被告总是以种种理由未予偿还借款本息。杨军升未作答辩。本院经审理认定事实如下：范在春与杨军升是亲戚关系。杨军升因其承包的工程需要资金周转，以及偿付所欠饭店的饭账和他人的欠款，分别于2014年8月5日、8月21日、9月21日、10月6日、12月30日、2015年2月28日、3月27日从范在春处借款18000元、4500元、5500元、16000元、36800元、26400元。13700元，七次借款共计120900元，并分别出具了一张借条交与范在春收存。2016年8月27日、杨军升书面承诺：“本人杨军升承诺我所借范在春的钱，凡本人打的字据，所写的时间永不过期，……所出生的利息，由我本人和范在春当面算”。2016年9月12日、杨军升又和陆士涛一起书面承诺：“本人杨军升和陆士涛因资金急须周转，向范在春借款次数较多，担保人不同，所以承诺所借款条据长期有效，利息三分”。杨军升至今未予偿付借款本息。本院认为，杨军升七次共计从范在春处借款120900元，并分别出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨军升在2016年9月12日的书面承诺中亦明确其向范在春借款次数较多，并约定借款利息为月息3分，关于该利息的约定较高，违反相关法律规定，依法应以月利率20‰计算借款利息为宜。综上所述，对范在春主张杨军升偿还借款120900元及利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即杨军升应偿还借款120900元及利息（利息自借款之日起以相应借款为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨军升所欠范在春借款120900元及利息（其中借款18000元的利息自2014年8月5日起以18000元为基数，借款4500元的利息自2014年8月21日起以4500元为基数，借款5500元的利息自2014年9月21日起以5500元为基数，借款16000元的利息自2014年10月6日起以16000元为基数，借款36800元的利息自2014年12月30日起以36800元为基数，借款26400元的利息自2015年2月28日起以26400元为基数，借款13700元的利息自2015年3月27日起以13700元为基数，均按月利率20‰计算至相应借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回范在春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨军升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年七月二十五日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终158号上诉人（一审原告）扈正平，男，1972年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启冬，男，县长。委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲，男，镇长。委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。上诉人扈正平因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告扈正平的起诉。案件受理费50元由原告扈正平负担。上诉人扈正平上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初27号行政裁定书。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还扈正平。本裁定为终审裁定。审判长孔庆顺审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年七月二十五日书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终89号上诉人（一审原告）宁夏先导科技经济研究所。住所地：宁夏回族自治区银川市朝阳街**号。法定代表人俞光华，所长。被上诉人（一审被告）平罗县防汛抗旱指挥部。住所地：平罗县鼓楼南街阳光路***号。法定代表人李占清，主任。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师（特别授权）。原审被告平罗县人民政府，住所地：平罗县玉皇阁大道218号。法定代表人马莉方，县长。委托代理人黄飞，平罗县人民政府办公室副主任（特别授权）。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师（特别授权）。上诉人宁夏先导科技经济研究所与平罗县人民政府、平罗县防汛抗旱指挥部水利行政执行及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁夏先导科技经济研究所向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宁夏先导科技经济研究所自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人宁夏先导科技经济研究所撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长孔庆顺审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二○一七年七月十二日书记员金芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8631号原告ＸＸ忠，��，1965年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。被告戚旭归，男，1982年6月23日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人邱中林、陈永红，江苏融悦律师事务所律师。原告ＸＸ忠与被告戚旭归、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及其委托诉讼代理人许华，被告戚旭归，被告保险公司委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ忠诉称：2016年8月25日，被告戚旭归驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致其受伤及双方车损。交警部门认定戚旭归负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失209702.73元（其中医疗费81678.73元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、护理费9600元、误工费24500元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费500元、拖车费100元、修车费1700元、鉴定费2360元），扣除已付费用，现要求两被告赔偿169702.73元。被告戚旭归辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用；原告证据不足，对误工费不予认可；对鉴定结论有异议，ＸＸ忠伤情不应构成十级伤残；原告拖车费及修车费经其公司定损为1600元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年8月25日7时许，被告戚旭归驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿扬句线（243省道）由东向西行驶至周岗匝道口处进出徐东路时，与ＸＸ忠驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及ＸＸ忠受伤的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定戚旭归负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发��在保险期间内。原告ＸＸ忠受伤后至南京市溧水区人民医院治疗，医院诊断：右股骨干闭合骨折，右胫腓骨闭合骨折，左外踝闭合骨折，左肘部、左内踝皮肤软组织挫裂伤，额部、左腕部、右膝关节软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2017年4月5日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第718号司法鉴定意见书，结论为：ＸＸ忠右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。ＸＸ忠为此用去鉴定费2360元。ＸＸ忠伤后产生医疗费81678.73元、住院期间伙食补助费760元（住院38天，每天20元）、营养费2400元（营养期限120天，每天20元）、护理费8400元（护理期限120天，每天70元）、误工费24531.22元（误工期限223天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费300元���残疾赔偿金80304元（ＸＸ忠伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费500元（轮椅）、车损1600元（拖车费及修车费），合计205473.95元。事故发生后，被告戚旭归垫付医疗费30000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、发票、修车费发票、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告戚旭归负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告ＸＸ忠因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对ＸＸ忠超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。南京东南司法鉴定中心是具备相应鉴定资质的鉴定结构，其鉴定ＸＸ忠伤情构成十级伤残，被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，故对其抗辩意见本院不予采信，ＸＸ忠有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。ＸＸ忠主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为80304元，符合法律规定，本院予以支持。根据ＸＸ忠的伤残情况，本院确定��精神损害抚慰金为5000元。ＸＸ忠关于误工费的主张证据不足，根据其实际工作及收入情况，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其误工费为24531.22元。综上，原告ＸＸ忠因本次交通事故造成损失205473.95元，由被告保险公司赔偿。扣除戚旭归已付费用30000元、保险公司已付费用10000元，则由被告保险公司赔偿原告ＸＸ忠损失165473.95元、返还被告戚旭归垫付赔偿款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告ＸＸ忠损失165473.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告戚旭归垫付赔偿款30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1248元，减半收取624元，鉴定费2360元，合计2984元，由被告戚旭归负担（此款由被告保险公司于返还戚旭归垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告ＸＸ忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 张 明二〇一七年七月十八日法 官 ��理左树书记员 汤 淑 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8828号原告：王某，男，1987年10月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：齐某，男，1965年7月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告王某与被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其托代理人刘某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款9450元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月份起被告雇佣原告在其干活的峰景B区等四处工地干活，完工后尚欠9450元，并为原告出具欠条一枚，约定2017年1月20日前还清。现原告多次索要，被告以各种理由拒付。被告未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：对原告提举的欠条的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后三日内给付原告王某劳务费9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年七月二十五日书记员董好月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1219号申请执行人：张念芬被执行人：盘锦路祥沥青有限公司上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初52号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盘锦路祥沥青有限公司银行存款人民币8034元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年七月二十六日书记员  马世钧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1223号申请执行人吉家新（曾用名吉加兴），男，1963年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县刘集镇人民政府槐树村民委员会，住所地江苏省沭阳县刘集镇槐树村部。法定代表人刘跃，该村村委会主任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为51838元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7669号原告：刘某，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：高某，女，1990年8月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告刘某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告安装酒店厨房排风款5700元，并自2017年3月8日起按20‰计算利息，至本息全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月份，原告为被告安装酒店厨房排风设施，拖欠原告酒店厨房排风款5700元，2017年3月8日，被告为我出具欠条一枚。后原告多次向被告索要，被告始终以各种理由支托至今未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告酒店厨房排风款5700元，并自2017年3月8日起按20‰计算利息，至此款全部还清时止。本案一切诉讼费用由被告承担。被告高某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力予以确认，理由是原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告的诉讼主张。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息，因被告为原告出具借据时未约定，故对原告要求按月利率20‰给付利息的诉讼请求本院不予支持。但欠款单备注处写明周日付款，即2017年3月12日为给付期限，故本院自2017年3月12日按银行同期贷款月利率5‰保护原告的利息请求。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后三日内给付原告刘某劳务费5700元，并自2017年3月12日起按月利率5‰计算利息至付清之日止；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高某承担，邮寄费66元，由原告刘某承担22元，被告高某承担44元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年七月十八日书记员徐泽宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终1159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张世杰，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉杰，住西丰县。被上诉人（原审被告）：铁岭市新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：石岩，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人陈玉杰、铁岭市新星村镇银行股份有限公司（以下简称新星村镇银行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2017)辽1221民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险铁岭支公司的委托诉讼代理人张世杰，被上诉人陈玉杰到庭参加了诉讼。被上诉人新星村镇银行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险铁岭支公司上诉请求：撤销原判，对陈玉杰误工费等费用进行重新核定，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：陈玉杰住院时间过长，远超实际伤情需要的住院治疗时长，申请对陈玉杰治疗时长、误工时长鉴定；陈玉杰伤残鉴定结论与实际伤情不符，申请重新鉴定；原审判决认定的精神抚慰金、交通费过高。被上诉人陈玉杰辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。被上诉人新星村镇银行公司未作答辩。陈玉杰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费等各项费用196459.7元。一审法院认定事实：2016年7月10日12时50分，新星村镇银行公司职员夏娇驾驶该公司所有的辽MP0X**号轿车在铁岭市新城区钟山路由北向南行驶至五角湖村口南400米处时，遇情况采取措施不当车辆冲过道路中央隔离护栏驶入对向车道，与沿钟山路由南向北郎玉丰驾驶的辽MFGX**号小型轿车相撞，致夏娇、郎玉丰及乘坐辽MFGX**号轿车的陈玉杰、陈敬茹、邹淑云、聂春玉受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，陈玉杰赴铁岭市中心医院治疗，诊断为“头部外伤、右锁骨骨折、胸部挫伤”，在该院住院治疗96天，后转入西丰县第一医院继续住院治疗98天。2016年7月20日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书，认定夏娇承担此事故全部责任，郎玉丰及陈玉杰等人均无责任。2017年4月25日，铁岭固仑司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陈玉杰因交通事故致右锁骨骨折术后，右上肢功能丧失10%以下，评定为十级伤残，二次手术取出内固定物费用需7355元。陈玉杰为城镇居民，在辽宁省西丰县西丰镇经营美发店。一审法院核定陈玉杰因交通事故产生的经济损失数额为：医疗费46116.06元；住院伙食补助费9700元；护理费19733.68元；误工费29295.36元；残疾赔偿金62252元；二次手术费7355元；交通费3000元；精神损害抚慰金5000元；财产损失费2699元；鉴定费1800元；病志材料复印费160元，以上合计187111.10元。新星村镇银行公司辽MP0X**号轿车在平安财险铁岭支公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险合同有效期内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险限额不足部分，根据事故责任人的过错比例确定赔偿份额。本案中，夏娇驾驶车辆投保交强险且在事故中负全部责任，平安财险铁岭支公司承保夏娇驾驶的事故车辆的交强险及商业第三者责任保险，保险限额足以赔偿原告陈玉杰的各项经济损失，故应由平安财险铁岭支公司在保险限额范围内予以赔偿。关于平安财险铁岭支公司表示依保险合同约定，不予赔偿诉讼费、鉴定费及材料复印费一节，新星村镇银行公司作为车辆所有权人明确表示该公司自愿承担，陈玉杰对此亦无异议，属双方各自依法处分自己民事权利及诉讼权利，一审法院予以照准。陈玉杰的经济损失数额，以一审法院查明事实部分认定数额为准。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于一审判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿陈玉杰精神损害抚慰金5000元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于一审判决生效后五日内，在机动车商业第三者责任保险限额范围内，赔偿陈玉杰医疗费46116.06元、住院伙食补助费9700元、护理费19733.68元、误工费29295.36元、残疾赔偿金62252元、二次手术费7355元、交通费3000元、财产损失费2699元，合计180150.10元；三、铁岭市新星村镇银行股份有限公司一审判决生效后五日内，赔偿陈玉杰病志材料复印费160元；四、驳回陈玉杰其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1800元，均由铁岭市新星村镇银行股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：在本案交通事故发生后，被上诉人陈玉杰先后在铁岭市中心医院、西丰县第一医院住院治疗，上述情况有住院病案、出院记录等证据予以证明，上诉人平安财险铁岭支公司主张陈玉杰治疗时间过长但未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，平安财险铁岭支公司应承担举证不利的后果；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审判决将误工时间计算至定残日前一天并无不当。关于是否重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，本案中，由于平安财险铁岭支公司没有证据证明由原审法院委托的铁岭固仑司法鉴定所出具的鉴定结论存在问题，不符合重新鉴定的条件，因此不予重新鉴定。关于精神损害抚慰金赔偿问题，陈玉杰因交通事故受伤经鉴定部门鉴定为十级伤残，原审法院判决精神损害抚慰金5000元客观合理。陈玉杰因本案交通事故受伤后，先后在铁岭市中心医院、西丰县第一医院住院治疗一百多天，结合陈玉杰的住院地点和时间长度，原审判决认定交通费3000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一七年七月二十七日书记员 孟令熙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8362号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，该分行行长。委托代理人谭鹏,重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人丁世忆,重庆伟豪律师事务所律师。被告梁光记，男，汉族，1978年5月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁光记金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告梁光记的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告梁光记的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告梁光记的起诉。本案受理费减半收取3460元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  杨仕文人民陪审员  蒲兴华二〇一七年七月四日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2592号申请执行人耿立胜，男，1967年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈达权，男，1975年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为21632元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初6985号原告：杨某，女，1973年9月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托代理人：罗某，男，1974年1月2日出生，汉族，公务员。公民身份号码：。被告：张某1，男，1989年2月17日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：马某，男，1988年5月4日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。被告：张某2，男，1985年10月27日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。被告：张某3，男，1962年2月5日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：×××。原告杨某与被告张某1、马某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。理由为其与被告张某1、马某、张某2、张某3已经达成和解协议并执行，合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费609元，由原告杨某承担。代理审判员宋伟丹二〇一七年七月七日书记员于可新
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初743号原告：晏天朋，男，1979年9月5日生，汉族，昆明市东川区人。委托诉讼代理人：尹加权，昆明市东川区红土地司法所法律工作者。特别授权代理。被告：宋顺贵，男，1987年2月10日生，汉族，昆明市东川区人。原告晏天朋与被告宋顺贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏天朋及其委托代理人尹加权、被告宋顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏天朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失36,222.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日上午10时许，原、被告在昆明市东川区古铜路下段康宸地产售楼部旁，因为发放工钱一事发生纠纷，被告出手打伤原告。原告当天就被送往东川区第一人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头皮挫伤；2、软组织多处挫伤；3、双肺挫伤；4、胸腔双侧积液。原告于2017年2月6日出院，身体一直没有恢复，不能参加劳动。2017年3月16日，经东川区公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，为此，被告被行政拘留7天并处罚款500元。2017年4月9日，东川区红土地司法鉴定所对原告后期医疗费、三期评定进行了鉴定，后期医疗费评定为3,000元、误工期为60天、营养期为20天。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费7,922.52元；2、住院期间误工费200元/天×19天＝3,800元；3、住院期间营养费100元/天×19天＝1,900元；4、住院期间护理费100元/天×19＝1,900元；5、住院伙食补助费100元/天×19天＝1,900元；6、误工期误工费200元/天×60天＝12,000元；7、营养期营养费100元/20天＝2,000元；8、后期医疗费3,000元；9、鉴定费1,800元，合计36,222.52元。被告辩称：双方打架的事实属实，是原告先骂我的老人才发生打架，双方都有责任，我只愿承担30%的责任。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交:1、昆明市东川区人民医院病情证明一份、出院证一份，证明原告伤情及住院天数。经质证，被告对该组证据提出异议，认为被告只打着原告头部未打着胸部；2、昆明市东川区人民医院住院费收据一份、门诊费收据九份，证明原告支付的医疗费用为7,922.52元。经质证，被告对原告2017年3月8日的门诊费收据不认可，其他收据认可；3、行政处罚决定书一份（复印件），证明被告因殴打原告被公安机关处罚过。被告对该证据无异议；4、司法鉴定意见书二份、鉴定费收据一份，证明原告出院误工期评定为60天、营养期评定为20天、需后期治疗费3,000元，用去鉴定费1,800元。经质证，被告对出院误工期、后期治疗费提出异议，认为不需要60天误工期，后期治疗费高了，对营养期、鉴定费收据无异议；5、营业执照复印件一份，工资表六份及白玉珍、贺湘琴身份证复印件一份，证明护理人员白玉珍的工资收入情况。经质证，被告对白玉珍打工情况表示不清楚。被告宋顺贵向本院申请证人任某出庭作证，证明因发放工资原、被告发生打架纠纷的事实经过。经质证，原告认为证人的证言部分不属实，认为原告事发当天只是去要工钱，并没有在现场闹事。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、5来源、形式符合法律规定，本院予以采信，证据3被告认可，本院予以采信，证据4中，本院对误工期、后期治疗费鉴定予以采信，对应的鉴定费予以确认，营养期鉴定，原告的伤未达伤残，医疗机构也未出具原告需加强营养医嘱，故本院对营养期鉴定不予采信，对应的鉴定费不予确认；对于被告申请证人任某出庭的证人证言，对证人证实原、被告因发放工资发生打架纠纷这一事实，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2017年1月18日上午10时许，原、被告在昆明市东川区古铜路下段康宸地产售楼部旁空地上，因为发放工钱一事，双方发生争执后，被告宋顺贵殴打原告晏天朋。原告当天被送往东川区第一人民医院住院治疗，2017年2月6日好转出院，复诊预约时间为2017年3月8日，住院19天，原告支付住院费7,026.82元、门诊费520.91元。出院诊断为：1、头皮挫伤；2、软组织多处挫伤；3、双肺挫伤；4、胸腔双侧积液。医院出院建议：1、注意休养，避免损伤；2、不适随诊；3、普食。2017年3月8日，原告复诊支付门诊费374.79元。因殴打原告，被告于2017年4月1日被公安机关处拘留7日和罚款500元的行政处罚。2017年4月9日，经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告出院误工期评定为60天、需后期治疗费3,000元，用去鉴定费1,200元。原告住院期间由白玉珍护理，白玉珍2016年7月－12月在东川区德味源农家菜馆打工，期间的月工资在2,500元－3,100元之间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对他人的身体健康造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任；另一方面，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告为发放工资一事，发生争执后，双方未能冷静处理，导致打架事故的发生致原告受伤，双方对此后果均有责任，根据本案的具体情况，本院酌情确定原告在本次事故中承担30%的责任、被告在本次事件中承担70%的责任。原告主张的赔偿项目和赔偿数额，本院确认如下：1、住院费7,026.82元、门诊费520.91元、复诊费374.79元共7,922.52元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元/天×19天＝1,900元，计算合理，本院予以支持；3、护理费100元/天×19天＝1,900元，计算合理，本院予以支持；4、误工费计算，关于误工期，原告住院19天，东川红土地司法鉴定所鉴定，原告出院误工期评定为为60天，原告共误工79天，因原告未提交其收入状况的相关证明，原告的误工费本院参照2015年建筑业在岗职工平均工资61,738元计算，确定为13362元。5、营养费，原告的伤未达伤残，医疗机构也出未出具原告需加强营养医嘱，营养费本院不予支持；6、后期治疗费3,000元，本院予以支持；7、鉴定费扣减营养期鉴定费600元，本院支持1,200元。以上费用共计29,284.52元，被告宋顺贵承担70%即20,499.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告宋顺贵于判决生效后十日内赔偿原告晏天朋各项经济损失20,499.16元。二、驳回原告晏天朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告晏天朋负担152元，由被告宋顺贵承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一七年七月二十一日书记员  徐 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9081号原告徐某，住河南省郸城县。委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。被告段某，住郑州市金水区。第三人董某，住河南省郸城县。原告徐某诉被告段某、第三人董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人刘大鹏、被告段某到庭参加诉讼。第三人董某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经第三人向被告提供借款万元，被告承诺一周内偿还，后多次通过第三人催要，被告拖延不还，于向原告补打��条。现原告多次催要，被告仅偿还元，剩余元至今未还，请求法院判令：1、被告偿还原告借款元，2、被告承担本案诉讼费用和原告律师代理费元。被告辩称，没有意见。第三人未答辩。经审理查明：被告出具《借条》一份，载明“今借到现金整（元）（补借条）借款人：段某2016年2月12日”。在该借条下方有如下手写内容“借款日期为2015年5月19日。董某”。原告通过第三人的账户于向被告转账万元。被告于2016年5月13日偿还原告元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款万元，证据充分，本院予以确认，后被告偿还原告元，故原告现要求被告偿还剩余的借款本金元，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其要求的律师费，故对于原告要求的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八��，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金元。驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告徐某负担元，被告段某负担元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 何   珂人民陪审员 周海���人民陪审员 杨 玉 汶二〇一七年七月十一日书 记 员 乔   洁
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3181号原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆士涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘光龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告范在春与被告杨军升、陆士涛、刘光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院认为刘光龙系必须共同进行诉讼的当事人而没有参加诉讼，于2017年7月10日依法通知其作为本案的被告参加诉讼，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告范在春、被告陆士涛到庭参加诉讼，被告杨军升、刘光龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范在春向本院提出诉讼请求：判令被告杨军升、陆士涛偿还借款30000元及利息（利息自2013年7月13日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）。诉讼过程中，范在春变更诉讼请求为：判令被告杨军升、陆士涛、刘光龙共同偿还借款30000元及利息（利息自2013年7月13日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2013年7月12日，杨军升因施工工地付工人工资需要资金，由陆士涛、刘光龙担保，从原告处借款30000元，并出具了借条。仨被告承诺每月付利息1500元。被告借款后，原告多次催要，被告总是以种种理由未予偿还。陆士涛辩称，该借款是杨军升借的，其只是担保人。杨军升、刘光龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：范在春与杨军升是亲戚关系，与陆士涛、刘光龙是朋友关系。杨军升因其承包的施工工地需付工人工资急需资金，由陆士涛、刘光龙担保，于2013年7月12日从范在春处借款30000元，并出具了一张借条交与范在春收存，同日，杨军升、陆士涛、刘光龙在该借条上书面作出承诺。该借条及承诺分别载明：“今借人民币叁万元整，用于施工工地付工人工资。此据借款人杨军升2013年7月12号担保人刘光龙担保人陆士涛”、“以上借款保证每月在12号之前付息壹仟伍佰元，如每逾期一天自愿增加300元利息，以次类推。承诺人：杨军升2013年7月12号刘光龙陆士涛”。杨军升借款后，至今未予偿付借款本息。本院认为，杨军升由陆士涛、刘光龙担保从范在春处借款30000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率50‰以及罚息为每日300元，违反相关法律规定，依法应以月利率20‰计算借款利息为宜。范在春主张借款利息自2013年7月13日起开始计算。系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陆士涛、刘光龙在借条上明确签署了“担保人”，因未明确约定保证责任，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对范在春主张杨军升、陆士涛、刘光龙共同偿还借款30000元及利息（利息自2013年7月13日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即杨军升应偿付借款30000元及利息（利息自2013年7月13日起以30000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），陆士涛、刘光龙对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨军升欠范在春借款30000元及利息（利息自2013年7月13日起以30000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、陆士涛、刘光龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回范在春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨军升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年七月二十五日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1321号申请执行人:张万鹏被执行人：周淑贤,吉林省铭仁汽车技工学校上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1131号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周淑贤,吉林省铭仁汽车技工学校银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年七月二十五日书记员  马世钧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终842号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明钦，男，1989年5月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市马尾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人林金舟，男，1974年8月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市马尾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月6日被马尾区公安局取保候审，2017年6月9日由福州市马尾区人民法院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人黄明钦、林金舟犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0105刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人黄明钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2017年3月5日晚，林金舟在马尾区步行街海西提电影院楼下的过道内，以人民币100元的价格向被告人黄明钦购买了重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）自己吸食。2.2017年3月7日晚，被告人黄明钦在被告人林金舟位于福州市马尾区教委楼502室的暂住处内吸食毒品时，由林金舟联系，将两袋甲基苯丙胺以三四百元的价格卖给陈某1，后林金舟在马尾区第二十四中学门口准备将毒品贩卖给陈某1时，被公安机关当场抓获，其身上的两袋甲基苯丙胺（其中一袋净重0.52克、另一袋净重0.14克）被查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两袋毒品均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某1证言、扣押决定书、甲基苯丙胺称重照片、现场勘验检查笔录、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]927号检验报告、现场指认照片、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等。原审被告人黄明钦、林金舟于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人黄明钦、林金舟明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其中黄明钦作案2起，贩卖0.86克；林金舟作案1起，贩卖0.66克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。量刑上，黄明钦、林金舟当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄明钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人林金舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄明钦提出上诉理由：原判量刑过重，罚金过高，请求减轻刑期，降低罚金。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄明钦、原审被告人林金舟违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其中黄明钦作案2起，贩卖0.86克；林金舟作案1起，贩卖0.66克，上述二人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄明钦提出的原判量刑过重，罚金过高，请求减轻刑期，降低罚金的上诉理由，经查，原判综合上诉人黄明钦的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张卫民审 判 员 林 伟审 判 员 李 舒二〇一七年七月十日法官助理 李 军书 记 员 黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1050号申请执行人蔡中华，男，1962年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱华忠，男，1980年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯艳艳，女，1982年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为111250元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1356号原告:周冬梅，女，1972年5月4日出生，汉族，教师，住宁夏银川市。被告：陈耀光，男，1960年1月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告周冬梅诉被告陈耀光民间借贷纠纷一案中，原告周冬梅提供的被告陈耀光的送达地址及联系方式均无法通知被告陈耀光应诉。且原告周冬梅亦不能提供被告陈某某其他的送达住址和联系方式。故原告周冬梅诉被告陈耀光民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周冬梅的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告周冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员李春梅二〇一七年七月十七日书记员马纵宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5004号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。负责人：蔡国汉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗伟鸣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：杨文腾，男，1969年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。被告：许华振，男，1986年5月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，住德化县，公民身份号码。诉讼请求：1.杨文腾立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息35492.5元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许华振、赖清太对杨文腾所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款30万元及利息、罚息、复息35492.5元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告许华振、赖清太对被告杨文腾所负前款债务承担连带责任保证，被告许华振、赖清太承担保证责任后有权向被告杨文腾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，因适用简易程序减半收取计3166元，由被告杨文腾、许华振、赖清太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月三日书记员 吕雅君