wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1376号原告：黄湘云。被告：刘洪三。原告黄湘云与被告刘洪三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄湘云到庭参加诉讼，被告刘洪三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄湘云向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘洪三偿还原告借款50000元并支付利息9000元。原告在开庭审理中变更诉请：请求判令被告刘洪三偿还原告借款50000元并自2016年8月25日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年8月25日，被告刘洪三因资金紧张向原告黄湘云借款50000元，并约定利息为月利率2.5%，借期为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告刘洪三未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、民间个人资金借款合同，欲证明被告刘洪三于2015年8月25日向原告黄湘云借款50000元并约定了月利率2.5%，借期为一年的事实。原告：证据2、借条及银行存取款单，欲证明被告刘洪三于2015年8月25日向原告黄湘云借款50000元的事实。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告刘洪三因做生意急需资金向原告黄湘云借款50000元，双方签订了民间个人资金借款合同，被告向原告出具了借条，借条约定利息为月利率2.5%，借期为一年。借款到期后，被告刘洪三在支付了原告自2015年8月25日起至2016年8月24日止的利息共15000元后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还该笔借款及其余利息。原告遂诉至本院。本院认为,原告黄湘云向被告刘洪三提供了50000元借款，被告刘洪三并出具了借款合同、借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告刘洪三未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款50000元。原告要求被告自2016年8月25日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息，虽原、被告约定利息为年利率30%，高于法律规定，但原告自愿降息至年利率24%，在法律规定范围内，故本院对原告该项主张予以采纳。综上所述，原告黄湘云请求被告刘洪三偿还原告借款50000元，并自2016年8月25日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪三在本判决生效之日起十日内偿还原告黄湘云借款50000元，并自2016年8月25日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元,减半收取计637.5元，由被告刘洪三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一七年七月七日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保271号申请人胡方奎,男,1957年7月30日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被申请人邵良望,男,1960年4月18日出生,汉族,住浙江县。被申请人朱国英,女,1964年1月1日出生,汉族,住浙江县。申请人胡方奎和被申请人邵良望、朱国英买卖合同纠纷一案，申请人胡方奎于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人胡方奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邵良望、朱国英价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人胡方奎提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十五日书记员  宋佳夫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1913号原告：袁发兴，男，1970年1月21日出生，汉族，住永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：胡晓明，男，1969年2月20日出生，汉族，住云阳县。原告袁发兴与被告胡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁发兴的委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼；被告胡晓明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年4月19日至2017年6月18日，公告期满后，被告胡晓明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁发兴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000.00元以及逾期利息1000.00元，合计11000.00。事实及理由：原、被告系朋友关系，在广东打工时认识且系租房邻居，被告因装修房屋急需用钱，多次找到原告借钱，2015年5月17日原告借给被告20000.00元，同时被告给原告出具借条一份，约定2017年6月17日归还。被告于2015年10月以转账的方式支付了原告10000.00元，尚欠原告10000.00元借款。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告胡晓明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，在广东打工时认识且系租房邻居，被告因装修房屋急需用钱，多次找到原告借钱，2015年5月17日原告借给被告20000.00元，同时被告给原告出具借条一份，约定2017年6月17日归还。被告于2015年10月以转账的方式偿还了原告10000.00元，尚欠原告借款本金10000.00元。被告胡晓明至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、汇款凭证、证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告胡晓明向原告袁发兴借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓明向原告借款20000.00元，被告归还了借款10000.00元，因此，被告胡晓明实际下欠原告借款本金为10000.00元。对于原告要求被告给付逾期利息1000.00元，由于原、被告在2015年出具的借条上未对逾期利息进行明确约定，故视为不支付利息，但双方约定在2015年6月17日前还清借款，被告逾期未偿还借款，原告要求支付借款逾期利息的请求，应从逾期之日起，按照实际借款的数额，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清为止，但原告只要求被告支付逾期利息1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓明在本判决生效后十日内偿还原告袁发兴借款本金10000.00元，并支付逾期利息1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，公告费400.00元，由被告胡晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年七月十三日书 记 员  谭小燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执94号之一申请执行人：广西南宁市中好房地产经纪有限公司，住所地：南宁市良庆区阳光新城四组团碧涛苑5号楼05号铺面。法定代表人：农文凯，该公司总经理。被执行人：叶某，女，汉族，1980年11月23日出生，住所地南宁市。被执行人：黄某，男，壮族，1977年1月12日出生，住所地南宁市良庆区。被执行人：宋某，男，汉族，1975年7月20日出生，住所地南宁市。本院依据2016年12月31日已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1464号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人叶某、黄某、宋某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月26日被执行人黄某已将1.8万元执行款交至法院账号，但被执行人叶某、宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院调查没有发现被执行人叶某、宋某现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人广西南宁市中好房地产经纪有限公司同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人叶某、宋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁市中好房地产经纪有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶某、宋某新的财产线索，申请执行人广西南宁市中好房地产经纪有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执94号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月三十一日书记员  陆文怡
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执639��中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司:关于申请执行人姚正佳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司侵权责任纠纷一案，你已履行义务69739元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年七月十九日书记员  刘雪然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之四十五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人胡毅的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8059号上诉人（原审原告）:成都市长青树文化发展有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街9号王府井商城C座23楼A2。法定代表人：詹柯，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠，男，1987年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人成都市长青树文化发展有限公司与被上诉人杨忠民间借贷纠纷一案，因成都市长青树文化发展有限公司（以下简称长青树公司）不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长青树公司上诉请求：依法撤销成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6566号民事判决书，改判被上诉人归还上诉人借款6510.94元，并判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1.一审法院认为上诉人与被上诉人之间仍存在事实上的劳动关系错误，上诉人与被上诉人已于2016年3月31日签订《解除劳动关系协议书》解除劳动关系，且在《区域销售代理合同》中特别约定：“乙方系甲方代理商，而非员工。”上诉人向被上诉人支付的是固定业务开拓费用1500元而非劳动报酬；2.成都市成华区人民法院认为上诉人与被上诉人之间基于劳动关系产生的差旅费借支系员工与公司之间的工作费用，是否偿还应当按照公司内部的规定办理是错误的。被上诉人杨忠辩称，被上诉人与上诉人存在劳动关系，被上诉人一直在上诉人公司任职，且一直在上诉人公司处打卡，应当适用《关于发行部的销售人员薪酬及费用调整的细则》；银行流水中1500元的报酬不符合上诉人所说的固定的补偿，被上诉人作为公司员工因迟到缺勤受到了相应的扣除；且被上诉人相关请假事宜在“钉钉”上均有审批回复。长青树公司向一审法院起诉请求：1.杨忠偿还长青树公司借款本金6510.94元；2.本案诉讼费由杨忠承担。一审法院认定的事实：2015年12月29日，长青树公司向公司发行部下发了《关于发行部的销售人员薪酬及费用调整细则》，第二部分“差旅费报销”规定：“销售人员的差旅费来源于个人的业绩提成，个人可以从公司借支部分差旅费……”第五部分“借支还款方式”规定：“若再工作一年，发行部销售人员未产生业务，且不想继续在公司从事销售工作，公司不追究借支人的欠款责任。”2016年3月30日，长青树公司（甲方）与杨忠（乙方）签订了《成都常青树文化发展有限公司区域销售代理合同》，约定：“甲方授权乙方在南充范围内行使其代理销售职责，代理期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止……；乙方系甲方发展的销售代理商，而不是其员工，双方是平等主体之间的销售代理合同法律关系，而不是劳动合同法律关系，甲方不存在向乙方发放工资和缴纳社保问题……”2016年3月31日，长青树公司（甲方）与杨忠（乙方）签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“2015年7月6日，甲乙双方自愿签订分劳动合同。现经乙方提出，双方协商一致，确定于2016年3月31日解除该劳动合同……”2016年6月3日至2016年6月22日，杨忠通过钉钉工作日志向长青树公司汇报工作情况，请假亦通过工作日志提出后得到公司审批同意。一审法院认为，各方当事人对案涉借款的真实性均无异议，本案的争议焦点为成都长青树文化发展有限公司与杨忠有无劳动关系。双方虽签订了《解除劳动合同协议书》，但此后杨忠仍在长青树公司工作，仍需向公司汇报工作情况并听从公司的工作指导，请假仍需得到公司同意，仍从公司领取劳动报酬，因此，二者仍然存在事实上的劳动关系，基于此劳动关系产生的差旅费借支，系公司与公司员工之间的费用，是否偿还应当按照公司内部的规定办理。且根据长青树公司提供的现有证据，不能证明双方之间存在民间借贷关系。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回成都长青树文化发展有限公司的诉讼请求；案件受理费25元，由成都市长青树文化发展有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：上诉人成都长青树文化发展有限公司与被上诉人杨忠是否成立劳动关系。本院就该争议焦点评析如下：本院认为，虽杨忠与长青树公司双方签订了《解除劳动关系协议书》，但在此之后，杨忠提供的劳动系长青树公司业务的组成部分，且在办公软件“钉钉”上，长青树公司对杨忠请假的相关事宜的申请均有审批回复，故可以认定长青树公司对杨忠进行了考勤管理。又根据双方签订的《区域销售代理合同》第七条第2款“甲方每月向乙方固定补助业务开拓费用1500元”，长青树公司向杨忠支付了1500元并对迟到缺勤的状况予以了相应的扣除，故可以认定双方在签订《解除劳动关系协议书》后，长青树公司仍旧向杨忠支付劳动报酬。虽长青树公司与杨忠之间没有签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，一审法院对上述关系的认定并无不当。现有证据不能认定杨忠与长青树公司之间具有借款合意，长青树公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费50元，由成都长青树文化发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一七年七月十四日书记员  张 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3344号申请执行人上海安丽特化学有限公司。法定代表人陈鹏程，该公司董事长。被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司。法定代表人张丽萍。申请执行人上海安丽特化学有限公司与被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1181民初3143号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市永丽灯饰有限公司应给付原告上海安丽特化学有限公司价款354485元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3327元，由原告上海安丽特化学有限公司负担23元，由被告丹阳市永丽灯饰有限公司负担3304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为354485元，本院于2016年7月21日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年7月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年7月21日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年7月6日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3143号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十七日书记员  薛 佳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执774号之一申请执行人曾某某，男，1973年2月8日生，住万安县。被执行人衷某某，男，1975年9月17日生，住万安县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30200元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为30200元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年七月二十三日书记员  谢发亮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3082号原告：李培银，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。被告：刘才文，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。原告李培银与被告刘才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培银到庭参加诉讼，被告刘才文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元和从2017年3月3日起至归还按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，约定还款日期为2017年3月3日，并出具借条一份，予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予归还。原告在本案审理过程中向本院提供借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款及被告向原告支付借款、借款期限、利息约定等事实。被告刘才文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。本院认为，原告方提供的证据与其主张能够相互印证，本院予以确认。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2017年3月3日，原告李培银通过手机银行转账向被告刘才文出借款项80000元。2017年3月3日，被告刘才文向原告李培银出具借条一份，对借款事项予以确认，并约定还款时间为2017年3月3日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告刘才文未如期归还借款，亦未向原告支付利息。其后，原告李培银向被告刘才文催要借款本金和利息未果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘才文于本判决生效之日起十日内归还原告李培银借款本金80000元并支付利息（利息自2017年3月3日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一七年七月二十日书记员 柴燕敏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第834号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。负责人：张邦业，职务：行长。被执行人：王环珠，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱小菊，女，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：谢德荣，男，汉族，住温州市鹿城区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王环珠、朱小菊、谢德荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法作出（2015）温龙开执民字第834-1号执行裁定书查封了被执行人朱小菊所有的浙Ｃ×××××骐达牌小型汽车。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人朱小菊所有的骐达牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年七月二十六日（代）书记员  季慧娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1147号上诉人（一审原告）傅竞，女，1957年5月31日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区。委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局广内派出所，住所地北京市西城区康乐里10号楼。法定代表人刘志松，政委。上诉人傅竞因诉北京市公安局西城分局广内派出所（以下简称广内派出所）户籍登记纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。傅竞向一审法院诉称，其系广内派出所户籍辖区的户籍在册人员，傅竞本是原户口簿的户主，前些年，在傅竞不知情的情况下，广内派出所私自将傅竞的户口簿作了变更，将傅竞妹妹傅英、外甥女宫雪的户口加到傅竞的户口簿上，并进一步将户主改为傅英。该变更行为并未征得傅竞的同意，傅竞毫无知晓。这些年，傅竞多次找广内派出所要求其更改，可广内派出所却不作为，现傅竞只好将其广内派出所诉至法院，请求法院依法裁判。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“......(二)超过法定起诉期限且无正当理由的......。”本案中，广内派出所于1999年4月6日办理的户口迁移及户主变更，傅竞于2017年3月28日向法院提起本案诉讼，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回傅竞的起诉。傅竞不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。广内派出所未提起上诉。经审理查明,1999年4月6日，傅英到广内派出所办理户口迁移及户主变更，广内派出所办理了傅英的户口迁移，并为其办理了户主变更。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，广内派出所办理涉案户口迁移及户主变更的日期是1999年4月6日，傅竞于2017年3月28日向一审法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限，且无正当理由，一审法院依照法定程序裁定驳回傅竞的起诉是正确的，本院应予维持。傅竞的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月三十一日书记员 方浩然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1223号上诉人(原审被告)：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，董事长。被上诉人(原审原告)：胡红，女，1967年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：王元碧，女，1962年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人重庆双薪建筑安装有限公司与被上诉人胡红、原审被告王元碧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初7124号之一民事裁定，驳回重庆双薪建筑安装有限公司、王元碧对该案管辖权提出的异议。重庆双薪建筑安装有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆双薪建筑安装有限公司上诉称，该公司住所地为重庆市彭水县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人胡红起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初685号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蒙剑,男,1989年12月7日出生,住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。昆明市官��区人民检察院以官检刑诉（2017）692号起诉书指控被告人蒙剑犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人蒙剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人蒙剑与被害人黄某因工作关系认识，2016年12月，被告人蒙剑捡拾到被害人黄某的邮政储蓄银行卡一张，后试出密码，并于2016年12月29日至2017年3月1日期间使用该卡取走现金共计36，718元。另查明，案发后，被告人蒙剑的家属已代其退赔被害人黄某现金36，000元，被告人蒙剑的行为取已得被害人黄某的谅解。上述事实、信用卡诈骗罪的罪名���本案的审理程序，被告人蒙剑在庭审中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙剑冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙剑犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙剑到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另被告人蒙剑的家属已代其向被害人黄某退赔大部分涉案款项，且被告人蒙剑的行为已取得被害人谅解，亦可对被告人蒙剑酌情从轻处罚。综合被告人蒙剑在本案中犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为，依法可对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒙剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危��程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人蒙剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，余款须于判决生效后90日内缴纳）二、剩余涉案款项718元继续追缴，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  秦招弟人民陪审员  王 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  展兴海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2151号原告：余国郎。被告：曾广华。被告：李燕。被告：王业坤。原告余国郎与被告曾广华、李燕、王业坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国郎到庭参加了诉讼。被告曾广华、李燕、王业坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广华偿还原告余国郎借款本金26万元，并自2016年11月13日起按月利率1%的标准承担利息至债务清偿之日止；2、判令被告李燕、王业坤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告曾广华以其女儿出国留学，需要资金为由，向原告余国郎借款人民币26万元，并出具借据一张，被告李燕、王业坤在该借据上签字并捺印进行担保。2016年11月12日，原告余国郎通过银行转账的方式将26万元借款交付给被告曾广华。后经原告多次催讨，三被告均以种种理由推拖至今。三被告均未答辩。对当事人没有异议的证据【《借据》一张、《银行转账汇款凭证》一张、《房产及土地转让合同书》、《海口市商品房买卖合同》一份，拟证明被告曾广华向原告余国郎借款26万元，被告李燕、王业坤为该笔借款提供担保的事实。】，本院予以采信并在卷存档。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：2016年11月，原告余国郎为了给其在海口市工作的儿子余飞购房，而认识了被告曾广华。2016年11月11日，被告曾广华以其女儿出国留学，需要资金为由，向原告余国郎借款26万元，并向原告余国郎出具《借据》，该《借据》没有约定借款期限及利息，被告李燕、王业坤在该《借据》上签名并捺印进行担保。原告余国郎于2016年11月12日通过工商银行卡（账）号为**的账户将26万元借款转至被告曾广华工商银行卡（账）号为**的账户。原告余国郎多次向三被告催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方应当按约履行各自的义务。原告余国郎将款项借给了被告曾广华，被各曾广华应当按约履行还款义务。被告曾广华拖欠借款不还是造成本案纠纷的原因，原告余国郎经多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告曾广华偿还借款本金26万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告余国郎与被告曾广华并未约定借款利息，故原告余国郎主张被告曾广华按月利率1%的标准承担自2016年11月13日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求本院不予支持，但原告余国郎可主张要求被告曾广华按年利率6%的标准承担逾期之日起的债务利息。被告李燕、王业坤自愿在《借据》上签字并捺印为被告曾广华向原告余国郎借款26万元提供担保，但未约定保证方式和范围，故应当对全部债务承担连带清偿责任。被告曾广华、李燕、王业坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告曾广华于本判决生效之日起十日内偿还原告余国郎借款本金26万元并自2017年4月18日起按年利率6%的标准承担利息至债务清偿之日止；二、由被告李燕、王业坤对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告余国郎的其他诉讼请求。本案案件受理费5200元，财产保全费2020元，合计7220元，由被告曾广华、李燕、王业坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年七月六日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第一十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执216号之一申请执行人叶忠亮，男，1966年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人汝利国，男，1990年4月2日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请执行人叶忠亮与被执行人汝利国身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汝利国应当赔偿申请执行人叶忠亮272466元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被执行人负担1540元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，本院于2016年4月12日裁定查封被执行人汝利国所有的车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆；在执行过程中，本院于2017年2月20日裁定查封被执行人所有的皖Ｓ×××××号汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，现暂不宜处置。另查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有本院（2016）苏1183民初1898号民事裁定书、（2017）苏1183执216号执行裁定书，不动产查询结果证明，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月十二日书记员 朱子晔
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执173号申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法宝代表人：吴达平，理事长。被执行人：黄美英，女，1979年10月1日出生，彝族，住所地：博白县；被执行人：王明贵，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地：博白县。申请执行人张金妹与被执行人黄美英、王明贵金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年七月二十六日书记员  宾海林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初1783号原告：国网河南柘城县供电公司，法定代表人：蒋正民系该公司经理，住柘城县东侧（确认地址同住所地），统一社会代码：914114245735501062。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告：姬传江（曾用名姬士伟），男，1972年10月6日出生，汉族柘城县9号（确认地址同住址59。被告：宋士英，女，1971年3月2日出生，汉柘城县**号，（确认地址同住址）系被告姬传江之443。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，特别授权。原告国网河南柘城县供电公司诉姬传江、宋士英供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由本院审判员路敏适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告国网河南柘城县供电公司委托代理人吴彬，被告宋士英及委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告姬传江经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告姬传江在柘城县供电公司远襄镇供电所工作期间拖欠公司2016年9月份之前的电费共计118044元，经多次催要拒不偿还，为此起诉至法院要求查明事实，支持原告的诉请。被告答辩：1、原告在本案起诉时另一个赵勇起诉二被告的案件没有审理终结，两个案件的诉讼标的和内容完全相同，本案属于重复起诉；2、本案的原告不能够证明与欠电费有任何的关联性，即原告不具备诉讼主体资格，综合以上两点意见请法庭驳回原告的起诉。经审理查明：被告姬传江系国网河南柘城县供电公司远襄镇供电所下属的一名包片电工，每月负责在自己包片的辖区将电费收取交给远襄镇供电所，然后再由供电所将本镇的本月的全部电费上交到原告处。根据被告姬传江提交2016年9月5日收据一份可以知道被告在2016年6月之前，被告拖欠电费78815元，之后被告在同年7月、8月均有欠账，累计拖欠电费118044元，被告本人在2016年12月16日给远襄镇供电所出具了欠条，至今没有归还上述欠款。上述事实，有原告国网河南柘城县供电公司提供的被告姬传江的欠条予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告辩称该案属重复立案，重复起诉，经查，赵勇起诉的案件早已终结，就是因为主体不适格才提起撤诉的，远襄镇供电所因不具备独立的主体资格，以原告的名义起诉被告并无不当，原告起诉不属于重复立案重复诉讼。原告在本案提交的欠条系被告本人出具，被告提交的2016年9月5日收据一份时间在欠条之前，从时间上可以印证2016年12月16日给远襄镇供电所出具欠条的真实性，同时被告在本案中没有提交能够证明欠条不真实及内容不真实的证据，所以本院对2016年12月16日被告给远襄镇供电所出具欠条真实性予以认定。被告宋士英与被告姬传江系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故对该欠款宋士英应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第四百零四条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告姬传江于本判决书生效后十日内一次性偿还原告欠款118044元；二、被告宋士英对偿还欠款负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告姬传江、宋士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一七年七月四日书记员 邢亚博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1766号之一原告长沙市天心区欣钏建材经营部，住所地：长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号209门面。经营者张思成。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人成文清。被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。法定代表人胡佑如。本院于2017年4月25日作出（2017）湘0121民初1766号财产保全的裁定，冻结了被告湖南干杉建筑工程有限公司在建设银行星沙支行的银行账号43×××39内的存款108001.98元、华融湘江银行长沙分行香樟路支行的银行账号81×××76内的存款99029.29元、中国银行株洲市滨江支行的银行账号00×××38内的存款1003998.05元。现该案已调解结案，原告长沙市天心区欣钏建材经营部申请解除上述账号的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告湖南干杉建筑工程有限公司在建设银行星沙支行的银行账号43×××39内的存款108001.98元、华融湘江银行长沙分行香樟路支行的银行账号81×××76内的存款99029.29元、中国银行株洲市滨江支行的银行账号00×××38内的存款1003998.05元冻结；本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇一七年七月三日书记员  才华姣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执111号申请执行人:杨强,男，汉族。被执行人:李峰，男，汉族。被执行人:李章敏，男，汉族。申请人杨强依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1847号民事调解书申请执行与李峰、李章敏民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月21日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：肖长阁执行员 :王书刚二〇一七年七月二十八日书记员 ：陈冠仰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2330号袁伟夏家海：袁伟申请执行夏家海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22175元，经本院立案受理,现已强制执行到22000元，其中，本金22000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的175元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给袁伟。至此，袁伟向本院申请执行（2016）苏0115民初17107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1310号申请执行人:杨涛,男,汉族,1979年3月9日出生，居民，住蒲城县红旗路东段9号土地局144号。被执行人:彭安民,男,汉族,1975年06月07日出生,教师，住蒲城县苏坊镇街道教育组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1128号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款27700元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费315.5元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭安民银行存款28315.5元及逾期利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1455号罪犯李宝光，男，1981年09月16日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出(2011)南刑初字第491号刑事判决，以被告人李宝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年；2015年12月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2024年6月16日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李宝光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李宝光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）本院认为，罪犯李宝光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2011年5月17日至2023年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1202号原告：湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：汉川经济开发区新河工业园。统一社会信用代码:91420900788152156U法定代表人：许天津，公司董事长。委托代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、签收法律文书、申请人民法院强制执行。被告：京山恒丰纸箱包装有限公司。住所地：湖北省京山县经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：91420821070751694K法定代表人：郑同心，公司董事长。原告湖北合兴包装印刷有限公司诉被告京山恒丰纸箱包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适应简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖北合兴包装印刷有限公司的委托代理人肖双祥到庭参加了诉讼，被告京山恒丰纸箱包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北合兴包装印刷有限公司诉称：2015年1月10日，双方签订纸板承揽加工合同，合同约定了到货后，按双方确定的标准和要求验收，如疑有质量问题，可在收货后48小时内以书面的方式提出异议，否则视为质量合格，按照约定的结算方式和违约责任方式进行。未按照合同要求付款的，每逾期一日应承担应付款项的1%逾期违约金。原告按照合同的条款向被告供货，在此期间被告支付部分货款，2015年6月30日，原被告双方结算确认，被告下欠原告纸板货款43592.49元，至今拖欠未付。为此诉至本院，要求被告立即支付原告货款计人民币43592.49元，承担逾期占用费用期间利息，按银行同期贷款利息的4倍计算，以2015年6月30日起至货款还清之日止，并承担本案诉讼费用。原告湖北合兴包装印刷有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份情况；证据二：原、被告纸板承揽加工合同复印件一份。拟证明原、被告之间的承揽加工合同关系；证据三：对账单复印件一份。拟证明被告所欠的金额和欠款时间；证据四：被告京山恒丰纸箱包装有限公司营业执照复印件一份。拟证明被告京山恒丰纸箱包装有限公司的基本情况。被告京山恒丰纸箱包装有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告湖北合兴包装印刷有限公司所提交的证据来源合法、客观真实、与本案事实据具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年1月10日，原告与被告签订纸板承揽加工合同，合同约定了到货后，按双方确定的标准和要求验收，如有质量问题，可在收货后48小时内以书面的方式提出异议，否则视为质量合格，按照约定的结算方式和违约责任方式进行。未按照合同要求付款的，每逾期一日应承担应付款项的1%逾期违约金。原告按照合同的条款向被告供货，被告支付部分货款，2015年6月30日，经原、被告双方结算确认，被告欠原告货款43592.49元，后被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款43592.49元，承担逾期占用费用期间利息，按银行同期贷款利息的4倍计算，从2015年6月30日起至货款还清之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告湖北合兴包装印刷有限公司与被告京山恒丰纸箱包装有限公司签订的《纸板承揽加工合同》合法有效，被告京山恒丰纸箱包装有限公司拖欠原告货款的事实清楚，被告应承担支付货款和支付逾期违约金的法律责任。原告诉请按银行同期贷款利息4倍计算逾期付款违约金，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告京山恒丰纸箱包装有限公司所欠原告湖北合兴包装印刷有限公司货款43592.49元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利息的4倍计算，从2015年6月30日起计算至货款还清之日止），于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费889元，由被告京山恒丰纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 王 力二〇一七年七月七日书记员 熊汉勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1416号之一申请执行人：张子龙，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：梁新中，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：任晓霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5395号民事判决，于2017年5月29日向被执行人梁新中、任晓霞发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月2日前按照上述法律文书所确定的义务履��完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁新中、任晓霞银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年七月六日书记员  崔超远
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执9号之二申请执行人杨泳生，男被执行人唐朝阳，男被执行人肖芳，女本院在执行杨泳生与唐朝阳、肖芳借款合同纠纷一案中，暂未发现被行人唐韩阳、肖芳有可供执行的财产，经申请执行人杨泳生签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一七年七月六日书记员 曾辉（代）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初707号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：唐浩，男，现住内江市东兴区。系内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社负责人（特别授权）。被告：徐万成，男，汉族，汉族，住内江市东兴区.被告：四川省安信融资担保有限公司。法定代表人：魏忠东。内江市东兴区农村信用合作联社与徐万成、四川省安信融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告徐万成、四川省安信融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金56089.56元，利息（从2014年8月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年3月29日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月28日，被告徐万成与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款23万元，用途购车，利息为月息8.645%，期限3年，即自2012年3月28日起至2015年3月28日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省安信融资担保有限公司承担连带保证责任，被告徐万成以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月28日发放贷款，被告徐万成自2014年8月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。被告徐万成未答辩。被告四川省安信融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告徐万成、被告四川省安信融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：徐万成，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省安信融资担保有限公司，抵押人：徐万成。该合同约定：借款金额23万元，借款用途购车，借款用于徐万成购买天籁公爵3.5LXVVIP尊领版汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月28日起至2015年3月28日止。抵押人徐万成同意以其购买的天籁公爵3.5LXVVIP尊领版汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告徐万成于2012年3月8日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商内江享达汽车贸易有限责任公司账户（账号88×××78），原告向被告徐万成指定的收款人支付贷款25万元，被告徐万成于2012年3月28日向原告出具了借款借据。被告四川省安信融资担保有限公司于2012年3月28日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。另查明：被告徐万成支付原告本息至2014年8月19日。从2014年8月20日起，二被告未支付原告本息。上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐万成、被告四川省安信资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告徐万成提供了借款，履行了自己的全部义务。被告徐万成从2014年8月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告徐万成偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省安信融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省安信融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省安信融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告徐万成、四川省安信融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐万成在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金56089.56元及利息（利息从2014年8月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月28日止；从2015年3月29日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；二、被告四川省安信融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1202元，公告费600元，共计1802元，由被告徐万成、四川省安信融资担保有限公司承担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审审 判 长  杨文君审 判 员  张 飞人民陪审员  张 萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更938号罪犯胡艳军，男，1983年10月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)乌中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人胡艳军犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金151000元。服刑期间，经本院于2011年报裁定减刑一年，2013年裁定减刑二年，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯胡艳军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡艳军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯胡艳军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年9月、2016年2月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡艳军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡艳军予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更250号罪犯赵永胜，男，1985年11月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年5月29日作出(2015)腾刑初字第137号刑事判决，以被告人赵永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。罚金4000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、腾冲市人民法院财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永胜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0428民初1236号原告张小兰，女，1970年7月21日出生，汉族,江西共青城人，住共青城。被告陈青，女，1991年10月7日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。原告张小兰与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年7月4日，原告张小兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小兰撤诉。案件受理费2225元，减半收取1112.50，由原告张小兰负担。审判员  张烈忠二〇一七年七月四日书记员  石春芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书2017桂06**民初628号案由返还原物立案时间二〇一七年五月五日原告何国强，男，现住防城区。被告徐基力，男，现住防城港市防城区，裁定结果原告何国强诉被告徐基力返还原物纠纷一案，原告以该案刑事判决时程序遗留民事中的判决为由向本院申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何国强负担。审判员何惠鹏二○一七年七月十一日书记员何嘉皓（本裁定书正文到此结束）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执167号申请执行人：卢志深。被执行人：许润森。本院在执行申请执行人卢志深与被执行人许润森民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人许润森可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  张英才人民陪审员  王建华二〇一七年七月二十一日书 记 员  何 凡
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3914号之一原告:兰溪市腾达织造厂,住所地兰溪市兰江街道畈口村***号。负责人：姚俊文,厂长。委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告:兰溪市利彪纺织有限公司,住所地兰溪市永昌街道永昌新村红店头。法定代表人：王林书,执行董事。被告:杨其勇,男,1962年8月7日出生,汉族，住兰溪市。被告:章连珠,女,1967年8月2日出生,汉族，住兰溪市。被告:王林书,女,1958年6月26日出生,汉族，住兰溪市永昌街道永昌新村红店头兰溪市。被告:杨彪,男,1980年11月22日出生,汉族，住兰溪市。案外人：卢先永，女，1954年5月7日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告兰溪市腾达织造厂与被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨其勇、章连珠、王林书、杨彪追偿权纠纷一案过程中，原告兰溪市腾达织造厂于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨其勇所有的位于兰溪市莲花路15幢1单元房产及被告兰溪市利彪纺织有限公司所有的位于兰溪市永昌街道永昌赵村红店头房产，保全价值53万元，并以案外人卢先永所有的位于兰溪市兰江街道朝霞村15幢2单元102室房产提供担保。本院认为，原告兰溪市腾达织造厂的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人卢先永所有的位于兰溪市兰江街道朝霞村15幢2单元102室房产（产权证号：01××72）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月十二日代书记员 董璐佩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之十申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1089号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人邹秀碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹秀碧在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  蔡其斐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5794号之一原告：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市中山路288-901。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：黄建栋，男，1962年10月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆杏娣，女，1964年2月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市盛亿杰金属制品厂，住所地无锡市惠山��堰桥街道长安社区石新路。投资人：黄建栋，职务不详。被告：黄杰，男，1993年8月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司诉被告黄建栋、陆杏娣、无锡市盛亿杰金属制品厂、黄杰民间借贷纠纷一案中，原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费333元���已减半收取）、保全费420元，由原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇一七年七月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  丁燕媛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1984号之二申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人：李宏伟，男，1970年2月24日生，汉族，住住天津市河东区。本院在执行申请执行人北京金地格林物业管理有限公司与被执行人李宏伟物业管理服务合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初6717号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  史爱民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保392号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明，董事长。被申请人张其南，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人周琴，女，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人张其南、周琴追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张其南所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十二日书记员  杨艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1006号罪犯王新平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年7月30日作出（2012）黄刑初字第383号刑事判决，认定被告人王新平犯抢劫、某罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（服刑期间已缴纳）。2016年4月28日减刑十一个月。已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王新平减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新平的悔改表现，有罪犯王新平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王新平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王新平减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初145号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某某，男，1987年4月9日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月5日被永宁县公安局决定取保候审，同年7月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月29日19时许，被告人王某某驾驶挖掘机行驶至永宁县三沙源大道与长顺路路口处与骑自行车的被害人刁某某相撞，发生致刁某某当场死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月29日19时许，被告人王某某驾驶现代牌R150W-9型轮式挖掘机沿永宁县三沙源大道南路行驶至三沙源大道与长顺路丁字路口处时，与骑自行车行驶的被害人刁某某相撞，发生致刁某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述了所犯罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刁某某系因交通事故致创伤与失血死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人刁某某近亲属各项经济损失共计383000.00元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、犯罪嫌疑人基本情况、人口基础信息，证实被告人王某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月29日19时53分，民警接到报案，王某某驾驶的挖掘机与骑行自行车的刁某某相撞；三、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌等情况；四、归案经过、报警平台登记表，证实案发后，被告人王某某主动电话报警并在现场等待，后经传唤，主动归案；五、肇事车辆相关照片，证实肇事车辆的类型、品牌、型号；六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人刁某某负次要责任；七、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刁某某死亡原因为交通事故致创伤与失血死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；八、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人王某某赔偿被害人刁某某近亲属各项经济损失共计383000.00元，取得谅解；九、被告人王某某的供述，证实2017年4月29日19时40分许，其驾驶现代牌150型挖掘机沿永宁县三沙源大道由北向南行驶，有一辆自行车与其同向行驶至长顺路路口处时，自行车突然左转弯，挖掘机与自行车相撞，后挖掘机右前轮从骑自行车的人身上压了过去，骑自行车的人当场死亡。事故发生后其电话报警。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年七月十八日书记员  王 茹
鄂州市梁子湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0702行初字第5号原告：孙发群，男，汉族，系鄂州市梧桐湖新区村民。1957年11月4日生，被告：湖北省梧桐湖新区六十村民委员会法定代表人：刘建阳，系该村民委员会负责人。委托代理人：熊磊，鄂州市祥德律师事务所律师。湖北省梧桐湖新区管理委员会法定代表人：黄晓明，系该单位主任。行政负责人：詹华胜，系该单位副主任。委托代理人：熊磊，鄂州市祥德律师事务所律师。原告孙发群诉被告湖北省梧桐湖新区六十村民委员会（以下简称六十村）及湖北省梧桐湖新区管理委员会（以下简称梧桐湖新区）土地征用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡海刚担任审判长，审判成员邓斌、张学梅参加合议庭，公开开庭审理了本案，本案原告孙发群，被告六十村委托代理人陈敬凯，熊磊，被告梧桐湖新区行政负责人詹华胜，委托代理人熊磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙发群诉称：2014年9月4日，原告在六十村委会每亩按2.22万元领取了土地补偿费和安置补偿费。直至今日六十村未履行协议职责，并未改变土地的原貌和权属。土地承包经营权依据《湖北省农村土地承包经营条例》第四十二条规定，能证明甲方征收土地未履行征地协议职责，未完善青苗补偿费等事项，土地经营权仍在原告手中。因而原告应该享有国家对农民耕地地力保护补贴的权利。而这种权利却被二被告已“八组土地被征收”这一说法给取消了。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令：被告六十村委会依法履行征地协议职责，落实“三险”即：养老保险、失业保险和医疗保险。依法完善青苗补偿费、附着物补偿和土地增加部分的给付工作。2、二被告在协议未履行之前，依法将2016年度国家对农民《耕地地力保护补贴》给原告落实。经审理查明，2014年9月4日，原告孙发群与被告签订土地征用协议，孙发群以每亩按2.22万元领取了土地补偿费和安置补偿费。直至今日被告六十村未完全履行协议职责，并未改变土地的原貌和权属。土地经营权仍由原告孙发群行使。原告孙发群主张应该享有国家对农民耕地地力保护补贴的权利。本院认为：原告孙发群与被告六十村双方土地征用协议是农村土地承包经营权纠纷，应属人民法院民事案件审理范围，不属人民法院行政诉讼受案范围。原告孙发群主张被告给付耕地地力保护补贴，应当按国家相关政策申报落实，二被告并无给付义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及法释（2015）9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙发群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  邓 斌审判员  张学梅二〇一七年七月十七日书记员  刘 建
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0426民初754号原告唐海山，男，1990年10月17日出生，汉族，现住德安县。委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼。法定代表人韩艮霞，总经理。委托代理人淦家定，男，1991年8月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住永修县。本院于2016年9月9日立案受理了原告唐海山与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海山诉称，原被告于2014年6月3日签订房屋买卖合同，合同明确约定，被告应当于2016年6月30日前交付房屋，如逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同约定的交付房屋期限届满后，原告找到被告要求交付房屋，被告告知原告至少要到2016年12月份才能交付房屋，为此原告多次找到被告要求解除房屋买卖合同，被告却拒绝予以答复，原告遂诉至法院，要求依法解除双方房屋买卖合同；被告返还原告房屋首付款179604元、银行按揭款160000元、维修基金6792元，合计346396元；诉讼费由被告承担。被告江西新子欣地产有限公司辩称，被告同意退房，原告需还清银行按揭余款，配合被告办理房管局退房手续，被告即可将原告购房款及维修基金退还原告。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐海山与被告江西新子欣地产有限公司自愿解除双方于2014年6月3日签订的《商品房买卖合同》。二、原告唐海山于2017年8月20日前配合被告江西新子欣地产有限公司办理位于德安县新集贸市场B5幢一单元501号房屋的退房手续；被告江西新子欣地产有限公司于2017年8月30日前支付原告购房款（房屋首付款、按揭款及维修基金）共计346396元。三、案件受理费4769.4元（原告已预交）减半收取2384.7元，由被告江西新子欣地产有限公司承担。四、原告放弃其他诉讼请求。五、其他无异议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王青蓝二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6928号原告：吴宪法，男，1971年8月22日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师，特别授权。原代：刘子祥，男，1971年11月24日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市磨头镇顾沈村**组**号。原告吴宪法与被告刘子祥欠款纠纷一案，本案于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴宪法的委托诉讼代理人刘斗文到庭参加诉讼，被告刘子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款及借款56720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系甘肃泰鼎新材料有限公司（以下简称泰鼎公司）经理，被告原系江苏九鼎新材料股份有限公司（以下简称九鼎公司）业务员，九鼎公司与泰鼎公司存在业务往来，后出现结算纠纷，目前正在二审期间。被告于2005年至2008年3月期间接受九鼎公司委托，为九鼎公司与泰鼎公司联系业务的授权代表。2007年期间，被告称因九鼎公司急需，向原告借用土工膜7200㎡（单价7.6元/㎡）及现金2000元，共计56720元，被告称在后期九鼎公司与泰鼎公司结算时抵算扣除。自2012年起，因九鼎公司与泰鼎公司结算纠纷，泰鼎公司反诉向九鼎公司主张支付前述56720元，经如皋法院审理并询问被告，被告承认欠款事实但称该费用系与原告个人之间的往来。被告刘子祥未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告原系九鼎公司业务员，2007年2月5日，被告刘子祥出具借条一份，载明“现借吴宪法人民币贰仟元正（2000元）。此据。”2007年8月20日，被告刘子祥出具收条一份，载明“现收到复合土工膜共计陆仟肆佰平方米，价格7.60元/㎡。”被告刘子祥在本院的谈话笔录中确认上述两笔往来系其与原告吴宪法个人之间的往来，和单位无关。本院认为，债务应当清偿。被告刘子祥收到原告吴宪法土工膜6400㎡（单价7.6元/㎡），货款48640元未支付，另被告向原告吴宪法借款2000元，上述事实，有收条、被告本人陈述等予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，被告刘子祥应当向原告偿还货款及借款。关于原告主张的800㎡的土工膜，其提供的收条上收货单位、收货人均不是被告刘子祥，刘子祥对该笔债务未进行确认，且原告未能提供其他证据佐证该笔债务与被告有关，故对原告该项主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘子祥于本判决生效后立即给付原告吴宪法欠款50640元。二、驳回原告吴宪法其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刘子祥负担545元，由原告吴宪法负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 裴 培二〇一七年七月六日书记员 蒋浩楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6684号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：陈森林，男，1962年9月29日生，汉族。原告天地物业公司与被告陈森林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人蔡新火、被告陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年7月1日至2014年9月14日期间的物业费3641元、公摊电费900元。事实和理由：2010年7月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告陈森林辩称：因原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区环境脏乱差，与其相邻的二楼存在违建，其多次向原告反映，原告均未采取任何措施，故其不同意支付物业费、公摊电费。本院认为，2010年7月1日至2014年9月14日期间，被告陈森林系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积103平方米）业主，原告天地物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业管理委托合同及南京市江宁区物价局关于“天地新城.天一座、天柱座”前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告陈森林应缴纳2010年7月1日至2014年9月14日期间的物业费3638元（每平方米按0.7元/月计算)。被告陈森林辩称小区环境脏乱差，因未提交证据，本院不予采信。关于涉案房屋二楼违建，因原告未提交证据证明其对被告的投诉已采取了必要措施，应认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院综合本案的具体情况酌定被告支付物业费3000元。关于公摊电费，因原告未提交证据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈森林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费3000元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陈森林负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年七月五日书 记 员  吕 浩
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执64号之一申请执行人羊海霞，女，1991年10月12日出生，住桐庐县。被执行人方志平，男，1989年9月5日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3556号民事判决书，责令被执行人方志平支付申请执行人羊海霞案款1800元及利息，并承担执行费50元。本院在执行过程中，于2017年03月31日查封被执行人名下车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人方志平名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一七年七月十四日书记员 郑燕华
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执377号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山东路96号。负责人：文晋蜀，职务：行长。委托代理人：姚华、廖雪松，该行职工。被执行人罗仕全，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省兴文县。被执行人刘勤，女，1964年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴文县支行与罗仕全、刘勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗仕全、刘勤于2012年8月27日与申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行签订《个人购房担保借款合同》，并以所购房屋作为抵押物，且办理了他项权证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗仕全所有的位于兴文县古宋镇马栏湾香山苑的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇一七年七月二十五日书记员  李文
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执304号之二申请执行人：章昌兰，女，汉族，住无为县。被执行人：吴义然，男，汉族，住无为县。本院在执行章昌兰与吴义然买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人吴义然发出执行通知书，责令其接到通知后立即立即支付章昌兰货款6880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴义然银行存款7255元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年七月二十日书记员  汤 颖
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执293号之一申请执行人武红梅，女，1968年3月21日生，汉族，大专文化，山西省河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，山西省河津市城区办事处吴家关村人。本院在执行申请执行人武红梅与被执行人谢云追偿权纠纷一案中，已将被执行人谢云的工资予以轮候冻结,且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月二十四日书记员 柴       冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3639号原告杨翠平，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人郑洪伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告杨翠平与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪伟、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签���了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金29元；2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款299110元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日、2013年12月2日，被告分别向原告开具了金额为189110元、110000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记��》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼2单元4层25号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261044。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月25日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信��地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款299110元为标准计算，被告应当支付2016年5月31日前违约金29元（299110×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4786元（299110元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首次登���）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告诉请初始登记（即首次登记）之后的违约金，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告违约金4815元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日��支付原告杨翠平违约金4815元。二、驳回原告杨翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告张翠平负担76元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1705号原告新都区三河道海租赁站，住所地新都区三河街道办天河大道潮磊停车场。经营者张冬梅，女，汉族，1981年1月3日出生，住四川省绵竹市，委托代理人杜学英，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理。被告廖顺久，男，汉族，1955年12月17日出生，住成都市新都区，原告新都区三河道海租赁站诉被告廖顺久租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区三河道海租赁站的委托代理人杜学英到庭参加了诉讼；被告廖顺久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新都区河道海租赁站诉称，原告的经营者与被告本系朋友关系，被告是做工程的，原告是做路面机械的，从2014年1月开始被告与原告口头约定，在原告处租摊铺机、压路机，租赁费按天计算，每次施工完毕由被告或者被告的女儿廖琴签字确认时间及金额。2015年春节前双方结算，被告欠原告租赁费54800元；2015年被告继续使用原告机械设备产生租赁费40800元一直没付。前后两年被告共欠原告租赁费95600元未付，故请求法院依法判令：1.被告立即支付原告租赁费95600元及资金利息10000元（暂算至诉讼之日，实际算至付清之日），合计105600元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告廖顺久未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月28日，廖顺久在新都区河道海租赁站经营者张冬梅出具的《廖总租用设备汇总表》（2014.10.19-2015.2.12）尾部签字确认尚欠54800元。2016年8月1日，廖顺久在出租单位新都区河道海租赁站出具的《工程任务确认单》确认的未付总金额24100元处签字。现新都区河道海租赁站以廖顺久欠租金95600元未付为由诉至本院，请求判令廖顺久支付所欠款项及利息。以上事实，由《廖总租用设备汇总表》、《工程任务确认单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。审理中，新都区河道海租赁站另提供了两份《工程任务确认单》，该确认单无租赁单价的载明，也无具体欠付金额的确认。本院认为，承租方应按约定及时履行支付租金的义务。（一）新都区河道海租赁站持廖顺久签字确认尚欠款项的证据主张欠款78900元于法有据，本院予以支持。关于新都区河道海租赁站依据另两份《工程任务确认单》主张的租金，因未载明租金的计算方式且无廖顺久的签字确认，《廖总租用设备汇总表》中的设备也无该机械，无法参照《廖总租用设备汇总表》中的租金标准进行计算，对该部分租金本院不予支持。（二）廖顺久未及时支付租金，应向新都区河道海租赁站支付利息损失。对利息损失，本院依法认定为：以54800元为基数，自2015年9月29日起计付至本判决确定的租金支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至租金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。以24100元为基数，自2016年8月2日起计付至本判决确定的租金支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至租金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖顺久于本判决生效之日起十日内向原告新都区河道海租赁站支付租金人民币78900元及利息（以54800元为基数，自2015年9月29日起计付至本判决确定的租金支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至租金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。以24100元为基数，自2016年8月2日起计付至本判决确定的租金支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至租金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告新都区河道海租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告新都区河道海租赁站负担610元，被告廖顺久负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘超超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3758号原告：田某1，女，2004年12月30日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：田某2，男，1977年4月27日出生，蒙古族，农民，现住同上，公民身份号码：×××，系原告田某1的父亲。委托代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告：包富玉，男，1980年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：梅荣，女，1983年10月8日出生，蒙古族，农民，现住同上，公民身份号码：×××。被告：风兰，女，1969年5月25日出生，蒙古族，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区海拉尔市，公民身份号码：×××。被告：胡风英，女，1966年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告田某1诉被告包富玉、梅荣、风兰、胡风英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2及其委托代理人常文东，被告包富玉、梅荣、风兰、胡风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包富玉、梅荣赔偿原告损失共计100000.00元；被告风兰、胡风英承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包富玉与梅荣系夫妻关系，被告包富玉与被告风兰、胡风英系同胞姐弟关系。2014年6月8日14时许，被告包富玉无证、醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇前敖村村内砖路由西向东行驶至张小程家门前西侧时，与在路边站立的行人ＸＸ相撞，致ＸＸ受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。此起事故经通辽市公安局交警二大队出具的公交认字[2014]第0338号道路交通事故认定书认定，被告包富玉负本起事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，四被告与原告田某1、ＸＸ的母亲高素云及继父薛恩达成赔偿协议，并给原告出具欠据约定：先付赔偿款100000.00元，剩余140000.00元赔偿款于2015年12月30日给付50000.00元，2016年12月30日给付50000.00元，2017年12月30日给付40000.00元，以上款项支付由被告风兰、胡风英承担担保责任。被告包富玉、梅荣给付100000.00元后，其他赔偿款一直未支付，原告多次找四被告要求支付赔偿款，四被告均未支付，无奈诉至法院请求法院判决被告包富玉、梅荣支付交通事故赔偿金100000.00元，被告风兰、胡风英承担连带支付责任。四被告对原告起诉的事实和理由及对诉讼请求均没有异议；但表示无赔偿能力。通过原告田某1出示的（2014）科民初字4260号卷宗中的交警责任认定书、介绍信、常住人口登记卡，调解协议、欠据复印件、（2015）科民初字1633号民事调解书、（2016）内0502民初3787号民事裁定书等证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告田某1系受害人ＸＸ之女。被告包富玉和梅荣系夫妻关系，被告包富玉、风兰、胡风英系亲属关系。2014年6月8日14时许，被告包富玉无证、醉酒后驾驶×××号小型普通客车与行人ＸＸ相撞，致ＸＸ受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。此起事故经通辽市公安局交警二大队出具的公交认字[2014]第0338号道路交通事故认定书认定，被告包富玉负本起事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告田某1、ＸＸ母亲高素云、继父薛恩与被告包富玉、梅荣达成赔偿协议，约定被告包富玉、梅荣赔偿田某1、高素云、薛恩共计240000.00元（交强险除外），当即给付100000.00元，剩余140000.00元于2015年12月30日给付50000.00元，2016年12月30日给付50000.00元，2017年12月30日给付40000.00元，被告风兰、胡风英为担保人。2015年1月27日，被告包富玉因本案事故被判处有期徒刑二年。2015年4月8日本院作出（2015）科民初字第1633号民事调解书，约定上述协议中140000.00元的债权归原告方所有。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求四被告承担赔偿责任，因原告未提供被告梅荣的准确送达地址，本院作出（2016）内0502民初3787号民事裁定书，驳回原告田某1的起诉。本院认为，本案中，原、被告双方均对因被告包富玉交通肇事产生的债务及被告梅荣作为共同的赔偿义务主体，被告风兰、胡风英承担担保责任无异议，且被告方已支付了100000.00元的赔偿款，应当认定为协议系赔偿权利人、赔偿义务人和担保人对自己实体权利所作的处分，该处分行为不违反法律规定，且未侵害他人合法权益，协议具有合同的性质，合法有效。原告方主张于法有据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条关于保证责任和保证期间的规定，即当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告风兰、胡风英对原告方2015年12月30日到期债权50000.00元不承担保证责任。因原告虽于2016年6月24日起诉至本院，要求本案各被告履行2015年12月30日到期义务50000.00元，但该起诉时间已超过主债务履行期届满之日起6个月，故被告风兰、胡风英对上述债务免除保证责任。被告包富玉、梅荣应承担的2016年12月30日到期义务50000.00元，因原告方在法律规定的保证期间内提起诉讼，故被告风兰、胡风英应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告包富玉、梅荣赔偿原告田某1100000.00元；二、被告风兰、胡风英对其中的50000.00元承担连带责任；以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内给付；三、驳回原告田某1的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告包富玉、梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一七年七月二十七日书记员 白沫冰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执223-1号申请执行人：蒲泽扬，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省蓬溪县罗戈乡。申请执行人：赵运芬，女，生于1965年2月25日，汉族，住四川省蓬溪县罗戈乡。蒲泽扬、赵运芬之委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被执行人：程建军，男，生于1973年6月1日，汉族，住四川省岳池县顾县镇。本院在执行蒲泽扬、赵运芬与程建军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人程建军暂无可供执行财产，申请执行人蒲泽扬、赵运芬同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程建军有可供执行的财产时，申请执行人蒲泽扬、赵运芬可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年七月二十五日书记员  胡刚