wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初字第1314号原告：王玉春，男，1967年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人：王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。被告：盖州市保成物流有限公司。法定代表人：孙少成。被告：许秀山，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职员。原告王玉春诉被告盖州市保成物流有限公司、许秀山劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉春诉称，2016年4月至7月，被告公司雇佣我当司机，约定工资按件计算，共计欠我工资12430元，有欠条为证，我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付工资款。二被告未到庭无答辩。经审理查明，被告许秀山系被告盖州市保成物流有限公司员工，2016年4月至8月期间，被告公司雇佣原告从事司机运输工资，工资按件计算，总计欠原告工资款12430元。后被告向原告出具了欠据一组，欠款至今未给付。本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件1份、欠据1组等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告盖州市保成物流有限公司之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告盖州市保成物流有限公司应当及时的给付相应的劳务报酬，被告许秀山作为公司员工向原告出具欠据的行为亦是被告盖州市保成物流有限公司真实的意思表示，因此被告盖州市保成物流有限公司未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告给付12430元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告盖州市保成物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王玉春工资款12430元。二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告盖州市保成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍代理审判员  雍 飞二〇一七年七月十八日书 记 员  王浩臣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3663号原告：泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吕慧翔，女，该公司职员被告：王国鑫，男，1962年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告王国鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2006年7月1日至2017年4月30日的物业费7116元及违约金1727元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与鹏欣丽园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。因原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费酌情按90%计收，故根据合同的约定，被告应缴纳2006年7月1日至2017年4月30日的物业服务费6405元（2006年7月1日至2010年6月30日计算如下：0.35*123.13*48*90%=1862，2010年7月1日至2017年4月30日计算如下：0.5*123.13*82*90%=4543）。原告自愿按每日万分之五从前计收滞纳金，其主张的滞纳金1727元，因不超过合同约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2006年7月1日至2017年4月30日的物业管理服务费6405元、违约金1727元合计8132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王国鑫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一七年七月十七日书 记 员  王 凡
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保129号申请人：彭家周，男，1969年10月14日，汉族，住随州市曾都区。被申请人：陈帅，男，1966年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：朱桂芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。申请人彭家周于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈帅、朱桂芳的银行存款19650元予以冻结，申请人彭家周以其所有财产提供担保。本院经审查认为，申请人彭家周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈帅、朱桂芳的银行存款19650元予以冻结，期限为一年。案件申请费200元，由申请人彭家周暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年七月二十四日书记员  王 杰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初35号之一申请人：重庆市鸿逵船务有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码：91500101676118332Y。法定代表人：黄德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓红杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。被申请人：广东长江船务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江中路352号华南大酒店15楼12、15、16室，工商注册号：440000000035759。法定代表人：潘树强，该公司董事长。申请人重庆市鸿逵船务有限公司与被申请人广东长江船务有限公司海事海商纠纷一案，申请人重庆市鸿逵船务有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求扣押登记在广东长江船务有限公司名下的“协航339”轮。本院经审查认为，申请人重庆市鸿逵船务有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在广东长江船务有限公司名下的“协航339”轮。案件申请费人民币5000元，由重庆市鸿逵船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔令刚审判员  刘 东审判员  熊 靖二〇一七年七月十八日书记员  杨洪波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3830号驻马店市远通实业有限公司：你与张丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2958号原告：赵某1，男，1975年3月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某2，系赵某1父亲，男，1951年2月24日出生，汉族，农民。被告：鲍某1，男，1955年11月4日出生，汉族，牧民。被告：鲍某2，男，1979年10月23日出生，汉族，牧民。本院于2017年6月8日立案受理了原告赵某1诉被告鲍某1、鲍某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人赵某2、被告鲍某1到庭参加诉讼，被告鲍某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款6.8万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年1月15日，被告鲍某2、鲍某1在原告处借款6.8万元，有借据一枚为证，约定月息3分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告鲍某1答辩称，借款真实，原告说过还钱时会给我免除点利息。被告鲍某2未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月15日，借款人鲍某2、鲍某1在与赵某1结算利息后，为赵某1出具了借据一枚，尾欠借款本金68000元，月息3分，此款至今未给付。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告鲍某1、鲍某2从原告赵某1处借款68000元，至今未偿还。被告鲍某2、鲍某1应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，应按照月息20‰计算为宜。综上所述，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍某1、鲍某2于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵某1借款本金68000元及利息（自2017年1月16日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告鲍某1、鲍某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年七月二十日书记员宝鑫磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保201号之一申请人:杨振，男，1994年7月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓新平，男，1961年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人杨振于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓新平鲁12/15878号大中型拖拉机车进行扣押，申请人以杨娜名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓新平鲁12/15878号大中型拖拉机车一辆；期限二年，自2017年7月21日至2019年7月20日。案件申请费90元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十一日书记员  亓东美
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初717号原告夏某，男，现住营口市站前区。被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区五台子办事处风光里64号。法定代表人孟晓，系该公司董事长。委托代理人马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。原告夏某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北22戊-6号房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年8月30日之前将房屋交付。在交房期限届满后，被告开发的房屋没有达到合同约定的交房条件，被告也没有向原告交付房屋。原告多次找到被告协商解决，但双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告延期交房的违约金39560元。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。被告积极配合水、电、煤气的安装工作，截止2016年5月28日，被告开发的房屋已经符合合同约定的交房条件，可以交付使用。被告也通知原告可在2016年5月28日办理进户，有电话，微信通知为证，当日也有很多购房人到被告处去办理入住手续。综上，被告开发的房屋在2016年5月28日已经具备进户条件，原告起诉的违约金数额不符合实际情况。经审理查明，2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北22戊-6号房屋，建筑面积103.53平方米，总购房款652239元，原告已经全部付清。该合同第八条约定：被告应于2016年8月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2016年8月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年5月16日被告完成了涉案小区的通水、电、煤气工程。被告向小区业主发出通知，可于2016年5月28日办理入住手续，并在小区内开办了“丽思花园喜迎业主乔迁知悉”活动，原告也参加了此次活动。被告还提供了80名小区业主办理入住的手续，以说明小区房屋已经达到交付的条件。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年8月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用。被告未能在约定期限内交付房屋，应承担违约责任。又因该房屋于2016年5月16日完成了通水、通电，并通知业主于2016年5月28日可以办理入住，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年5月28日。被告违约已超过90日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期交房的违约金的诉讼请求，被告延期交房的时间为271天，原告支付的房款为652239元，违约金按照万分之1.5计算，被告应当支付违约金26503.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告给付原告延期交房违约金26503.8元。上述款项，于本判决生效后10日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费1037元由被告承担514元，原告承担523元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙婷婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)都执字第320号之一申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地都昌县东风大道东风华庭C座。被执行人：邱运宏，女，1988年1月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市庐山区。被执行人：邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑。本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人邱运宏、邱文群民间借贷纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）���法民一初字27号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年七月二十六日书记员  占 轲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执738号之一申请执行人赵文典，男，汉族，1958年7月10日出生，住上蔡县。被执行人王留庆，男，汉族，1965年2月9日出生，住上蔡县。被执行人黎格，女，汉族，1965年11月14日出生，住上蔡县。本院在执行赵文典与王留庆、黎格追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人王留庆有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）王留庆所有的宝来牌小型轿车一辆，车牌号豫Ａ×××××。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人王留庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年七月二十八日书记员  王洪新
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1421号原告：杜安，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王祥，四川宁隆律师事务所律师。被告：向琼，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告杜安与被告向琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安及其委托诉讼代理人王祥、被告向琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜安向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款180000元，并按照约定的年利率10%的标准支付借款利息（止于2017年9月为54000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告因业务需要在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行贷款140万元，在贷款过程中认识了为原告办理贷款业务的银行工作人员陈仕杰（陈仕杰系被告向琼丈夫），陈仕杰提出将原告申请贷款的金额变更为160万元，其中20万元借给陈仕杰使用，且陈仕杰自愿提供其位于盐亭县住房担保。9月下旬，中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向原告发放了贷款，陈仕杰向原告出具了20万元的借条后，原告按照陈仕杰的要求，将借款转到陈仕杰指定的开户人为张全引的农行账户上。2015年4月陈仕杰因病去世，原告多次找到被告还钱无果。综上所述，由于被告丈夫陈仕杰去世，被告向琼以不清楚为由拒不归还借款。原告认为陈仕杰借款是与被告在婚姻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。被告向琼辩称，被告对于陈仕杰生前向原告杜安借款一事并不知情，该笔借款没有打到陈仕杰的账户上，该笔借款没有用于家庭开支，即使陈仕杰向原告借了该笔款，被告也不知道陈仕杰对该笔借款的用途，所以不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，陈仕杰向原告杜安出具借条一张，该借条上载明：“今借到杜安现金贰拾万元正（200000元）。期限壹年，年息百分之拾。……”。该借条上有借款人陈仕杰的签名及捺印。原告杜安在收到借条后，分别于2014年9月27日，2014年10月19日分两次金额为90000元共计180000元转入由陈仕杰指定的户名为张全引的账户（账号62×××11）。（2017）川07民终1305号民事判决认定，陈仕杰于2014年9月26日向杜安借款金额为18万元，该18万元债务属陈仕杰生前与向琼夫妻共同债务，2015年4月5日陈仕杰去世后，上述借款未归还，原告主张被告负担保全费，本案中没有提供证据。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借条，（2016）川0723民初1789号民事判决书和（2017）川07民终1305号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。陈仕杰生前于2014年9月26日向原告杜安借款18万元，该借款系陈仕杰与被告向琼婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。陈仕杰去世后，被告向琼应当承担连带清偿责任。原告主张被告承担保全费，由于没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告杜安要求被告向琼偿还借款本金及资金占用利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告向琼于本判决生效之日起10日内偿还原告杜安借款180000元，并向原告杜安支付资金利息（利息计算方法：以180000元为本金，按年利率10%的标准，从2014年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告杜安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告向琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 尧二〇一七年七月三十一日书记员 苏婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4311号原告：顾巧珍,女,1970年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市对外服务中心,住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路**号*层*座*座*层*座。法定代表人：邢以立。被告：诚通人力资源有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。法定代表人：肖茵。被告：河南新飞电器有限公司,住所地河南省新乡市北干道370号。法定代表人：陈树田，董事长。原告顾巧珍与被告苏州市对外服务中心、诚通人力资源有限公司、河南新飞电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告顾巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性就业补助金15000元。2、判令被告支付原告停工留薪期工资5275.1元及拖欠的工资26291元。3、判令被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金37523.25元。事实和理由：原告自2009年9月入职被告诚通人力资源有限公司，由诚通人力资源有限公司安置在苏州市对外服务中心工作，苏州市对外服务中心安排原告在昆山市朝阳路五星电器商城河南新飞电器有限公司的柜台从事促销员工作，社保由苏州市对外服务中心工作缴纳。原告在2015年8月12日发生工伤事故，受伤后，苏州市对外服务中心一直未依法发放原告工资，2016年11月30日，被告非法解除与原告的劳动关系，损害了原告合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告河南新飞电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。顾巧珍与诚通人力资源有限公司签订劳动合同，诚通人力资源有限公司的住所地在北京市东城区××东大街××号，根据劳动法第八条劳动合同履行地不明确的，由用人单位的基层人民法院管辖。顾巧珍与诚通人力资源有限公司签订的劳动合同没有规定履行地，故苏州市姑苏区人民法院没有管辖权。请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中顾巧珍的用人单位为诚通人力资源有限公司，用工单位为河南新飞电器有限公司，苏州市对外服务中心仅仅是为顾巧珍缴纳社会保险。合同履行地实际在昆山市。本院既不是用人单位所在地法院也不是合同履行地法院。故河南新飞电器有限公司提出的异议成立。但考虑到顾巧珍是在苏州市认定工伤，故本案由劳动合同履行地江苏省昆山市人民法院审理更为适宜。本案应移送江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告河南新飞电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 肖 明二〇一七年七月二十六日书记员 朱静佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执字第622号申请执行人徐某，男，1976年09月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户,现住咸宁市咸安区，被执行人章某，女，1984年08月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被执行人毛某1，男，2007年03月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被执行人毛某2，男，2009年05月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被执行人毛某3，男，1949年10月02日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被执行人胡某，男，1951年08月02日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，申请执行人徐某与被执行人章某、毛某1、毛某2、毛某3、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）鄂咸安民初字第02830号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人章某、毛某1、毛某2、毛某3、胡某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02830号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02830号民事判决书确定的义务中尚未履行的194000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年七月十日书记员  王 明
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初823号自诉人程建红，女，汉族，1968年6月1日出生，户籍所在地郑州市。被告人路晓玲，女，汉族，1955年12月21日出生，户籍所在地郑州市中原区。自诉人程建红以被告人路晓玲犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程建红以被告人路晓玲已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人程建红的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程建红撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年七月二十一日书记员  闫涵
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1178号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东兴邦国际贸易有限公司。被执行人：日照市方实商贸有限公司。被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。法定代表人：孙全先，经理。被执行人：王维庆。被执行人：武传兰。被执行人：武传宝。被执行人：李发珍。被执行人：相鸿文。被执行人：牟敦芬。被执行人：孙全先。被执行人：王兆升。被执行人：刘骏。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先、王兆升、刘骏进出口押汇纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十月二十四日作出的（2015）东商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东兴邦国际贸易有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行押汇款本金272万美元及利息，负担诉讼费用127942元；被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先负连带清偿责任。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行。本院依法向各被执行人发出执行通知后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人日照市方实商贸有限公司在浦发银行股份有限公司日照支行23×××22账户内的存款272289元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年七月二十七日书记员  王庆玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1191号申请人孟金茹，女，1949年3月出生，汉族。被执行人杨爱红，女，1969年1月出生，汉族。申请执行人孟金茹与被执行人杨爱红民间借贷纠纷一案，因被执行人杨爱红未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结杨爱红银行账号17×××**本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年七月十七日书记员  郑石成
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执341号申请执行人：徐振发，男，1943年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：徐敦宝，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2013)黄民一初字第00675号民事调解书过程中，被执行人徐敦宝一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐敦宝银行存款人民币650.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年七月十三日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1299号之五申请执行人陈锡苏被执行人陈天寿,本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00238号，依法向被执行人陈天寿发出执行通知书，责令被执行人陈天寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈天寿(证件号码:)在省农信社的10×××58的存款人民币73657元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月十四日书记员  沈 浩
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更161号罪犯贡嘎次成，男，藏族，西藏昌都地区芒康县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）阿法刑初字第01号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处该犯赔偿附带民事原告人的经济损失共计人民币49427.65元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）藏法刑一终字第12号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人的经济损失共计人民币49427.65元（刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止）。2010年7月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第510号刑事裁定，准予对罪犯贡嘎次成减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年6月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第821号刑事裁定，准予对罪犯贡嘎次成减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年3月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第997号刑事裁定，准予对罪犯贡嘎次成减刑一年二个月（减刑后刑期至2021年1月1日止）。执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贡嘎次成准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉巴旺堆审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年七月二十一日书记员 白玛曲宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初598号之一原告：新疆新天宇机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐新市区乌昌附道130号。法定代表人：叶雄斌，新疆新天宇机械设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。被告：韩德明，男，1978年10月25日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县街子镇三立方村农民，住青海省循化撒拉族自治县。第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号10层1007室。负责人：倉岡朝通，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司董事长。原告新疆新天宇机械设备有限公司与被告韩德明、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告新疆新天宇机械设备有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新天宇机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新天宇机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费14610.28元（原告已预交），现减半收取计7305.14元，由原告自行负担，剩余7305.14元退还原告；邮寄费200元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  高居村人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一七年七月四日书 记 员  常蓉亮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民终901号上诉人(一审原告)：樊改桃，女，1956年5月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被上诉人（一审被告）：樊宝财，男，1954年10月30日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被上诉人（一审被告）：樊强，男，1981年10月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。上诉人樊改桃因与被上诉人樊宝财、被上诉人樊强物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊改桃又以服从一审判决为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊改桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人樊改桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费453.00元，减半收取226.5元，由上诉人樊改桃负担。本裁定为终审裁定。审判长 景    超审判员 胡  雅  格审判员 萨仁 其 其格二〇一七年七月五日书记员 斯琴得力格尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6008号原告：韩某，男，1972年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赵某，男，1974年出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告韩某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案后。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员银磊二〇一七年七月十九日书记员丛思浩
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1276号上诉人（原审被告）甘丞，男，汉族，1976年10月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人张颖，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈利，男，汉族，1967年10月15日生，住四川省珙县。委托诉讼代理人唐娣，四川英特信律师事务所律师。上诉人甘丞因与被上诉人陈利与民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开听证审理了本案。上诉人甘丞的诉讼代理人张颖，被上诉人陈利的诉讼代理人唐娣到庭参加听证审理。本案现已审理终结。上诉人甘丞上诉称，本案是委托法律关系而不是借贷法律关系，因委托事务产生的费用应该由委托人承担，受托人不承担责任。被上诉人陈利答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审认定:2005年，陈利欲在古蔺县xxx镇开办煤矿，委托甘丞办理相关手续，但双方并未签订协议。同年6月26日,甘丞向陈利出具借条一张，借款30万元作为跑取手续的相关费用，当日，陈利将30万元转账到甘丞指定账户。此后，甘丞又委托黄超等人办理该手续，并将所收款项部分支付给了黄超等人。最终该手续并未办成，甘丞也未向陈利还款。上述事实有双方当事人的庭审陈述、借条、银行转款凭证、协议、谈话录音等证据在案佐证，并经庭审质证，依法予以采信。原审认为，陈利委托甘丞办理煤矿手续的事实存在，双方成立委托代理关系。同时甘丞向陈利出具借条借款30万元作委托事项开支，则双方又成立了借贷关系，因为既已明确为借支，便不能等同于委托费用的支付。两个者之间虽事有关联，但并非同一法律关系，且甘丞未提供必要的证据证明所从事委托事项实际产生的费用，故其所借支款项不能在本案中予以品迭。陈利应否支付甘丞委托费用，并不能免除甘丞归还陈利借款的义务，甘丞从事委托事项实际产生的费用可另案主张。综上所述，甘丞应当归还陈利的借款30万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：甘丞于本判决生效后五日内偿还陈利借款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由甘丞负担。双方当事人在二审中均未向本院提供新证据，本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，从全案证据显示，陈利与甘丞之间存在委托关系，2005年6月26日甘丞出具给陈利的借条，所载明的叁拾万元名为借款实为以借贷方式预支的委托费用，且在二审中陈利承认双方之间存在委托关系，因而陈利与甘丞之间成立委托法律关系而不是借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，陈利主张按借贷法律关系处理本案，与本院查明的事实不符。陈利可以依据委托关系另案主张权利。上诉人甘丞的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初785号民事判决；二、驳回被上诉人陈利的诉讼请求。一审案件受理费2900元由陈利承担，二审案件受理费5800元由陈利承担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年七月七日书记员 胡云双
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯,男,系该行行长。委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。被告：董长山，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：于桂芳，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告董长山、于桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告董长山、于桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金40,000.00元，逾期利息25,050.95元，本息合计65,050.95元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告董长山与被告于桂芳系夫妻关系，二被告于2014年4月3日向原告申请借款70,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还借款本金30,000.00元。现下欠借款本金40,000.00元，逾期利息25,050.95元，本息合计65,050.95元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告董长山、于桂芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董长山和于桂芳系夫妻关系，二被告于2014年4月3日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为70,000.00元，贷款期限从2014年4月3日至2015年4月3日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。现二被告下欠原告借款本金40,000.00元，逾期利息25，050.95元，本息合计65,050.95元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告董长山、于桂芳偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。被告董长山、于桂芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告董长山、于桂芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董长山、于桂芳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,000.00元，利息25,050.95元，本息合计65,050.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.14元，由被告董长山、于桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立斌二〇一七年七月六日书记员  全萍萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初1520号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有祥，男，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。委托诉讼代理人：蒋慧，女，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。被告：康久兄，男，1972年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。被告：康秀英，女，1973年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告康久兄、康秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司的委托诉讼代理人蒋慧到庭参加诉讼，被告康久兄、康秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出诉讼请求：判令康久兄、康秀英立即支付拖欠原告的公摊水电费356.3元、电梯年检费57.7元，合计414元。事实和理由：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与康久兄签订《前期物业管理服务协议》后，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司为康��兄、康秀英居住的创世纪C区提供物业服务，合同约定公摊水电费和电梯年检费由业主承担。康久兄、康秀英拖欠自2013年12月起至2017年3月止的公摊水电费356.3元、电梯年检费57.7元，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。康久兄、康秀英未作答辩。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与康久兄签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同对原、被告双方均具有约束力。合同约定公共水电费和电梯年检费由业主分摊，康久兄、康秀英夫妻二人系创世纪C区5号楼201室的业主，故康久兄、康秀英应按照合同约定向福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司支付欠缴的小区的公摊水电费和电梯年检费合计414元。康久兄、康秀英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（二）项之规定，判决如下：被告康久兄、康秀英应于本判决生效之日起十日内向福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司支付2013年12月至2017年3月的公摊水电费和电梯年检费合计414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费人民币25元，由被告康久兄、康秀英负担。本判决为终审判决。代理审判员  包永生二〇一七年七月十一日书 记 员  何佳曦《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅���变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的��庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初778号原告：陈明琼，女。被告：谢国池，男。（缺席）原告陈明琼与被告谢国池同居关系纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明琼到庭参加了诉讼，被告谢国池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告同居关系；2.非婚生子陈某由原告抚养，由被告谢国池承担抚养费用。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在四川省盐亭县燕来村按农村习俗举行婚礼并一起同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月生育长子，取名谢兴海，于××××年××月生育次子，取名陈某。原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告2015年11月外出后与原告分居生活至今，双方互不履行家庭义务。被告谢国池未作答辩。本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月在四川省盐亭县燕来村按农村习俗举行结婚典礼后便同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月10生育长子，取名谢兴海（现已独立生活）；于××××年××月××日生育次子，取名陈某，现随原告在盐亭县生活。上述事实，有当事人的身份证明、盐亭县人民政府民政办证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告于××××年××月在四川省盐亭县燕来村按农村习俗举行结婚典礼后便同居生活，至今未办理结婚登记，而原告在××××年××月××日仍未满20周岁，原、被告系同居关系。根据第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”故原告陈明琼请求依法判决解除原、被告同居关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育的次子陈某，现随原告在盐亭县生活，为有利于子女的健康成长，次子陈某应当由原告陈明琼抚养至独立生活时止，由被告谢国池依法承担次子陈某的部分抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第五条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下:一、解除原告陈明琼与被告谢国池同居关系；二、原、被告共同生育的次子陈某由原告陈明琼抚养至独立生活时止，由被告谢国池从2017年8月1日起按每月300元的标准向原告陈明琼支付陈某的生活费至其独立生活时止；陈某独立生活前在校期间的学杂费和生病住院的医药费（扣除医保报销）凭正式票据由原、被告各自承担50%。上述款项，由被告谢国池在每年的12月31日前向原告陈明琼给付清当年的费用。案件受理费100元，由原告陈明��负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾琦审 判 员  赵娟人民陪审员  哈敏二〇一七年七月十三日书 记 员  黄坤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。盐亭县人民法院第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”���包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2633号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号。法定代表人：许罗德。被申请执行人：何琼芬，女，汉族，生于1972年9月1日，现住四川省绵阳市高新区。被申请执行人：唐程远，男，汉族，生于1963年3月21日，县住四川省绵阳市高新区。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初字987号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何琼芬、唐程远拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈除的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  付雅婷二〇一七年七月三十一日书记员  王锦川
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢12号之一申请执行人：高权胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：郑杏泽，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人高权胜与被执行人郑杏泽机动车交通事故纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00036号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人赔偿款28655元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月二十七日书记员  钱 涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2035号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，被告李德玉，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告李柏玲，女，1963男11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告李德玉、李柏玲借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告李德玉、李柏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年1月8日，原告同被告李德玉签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向李德玉提供了借款40,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李德玉领取了40,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告李柏玲与李德玉系夫妻关系，李德玉所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告李柏玲应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告李德玉立即偿还贷款本金人民币40,000.00元，截至2017年3月17���拖欠利息人民币16,000.00元，借款本息合计人民币56,000.00元；二、判令被告李德玉按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告李柏玲与被告李德玉承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告李德玉、李柏玲未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、二被告户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：李德玉向原告申请贷款，李柏玲作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为40,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年1月8日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向李德玉放款40,000.00元，放款日期为2014年1月8日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：李德玉在原告处贷款用于购买土地，金额为40,000.00元，期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，年利率为13.50%，借款人处李德玉签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告李德玉在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告李德玉、李柏玲系夫妻关系，二人于2014年1月8日向原告申请借款。同日，原告与被告李德玉签订小额联保借款合同，约定借款金额为40,000.00元，借款用途为购买土地，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年1月8日，逾期年利率为17.55%。被告李德玉已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告李德玉尚欠原告借款本金40,000.00元。本院认为，原告与被告李德玉之间签订的借款合同合法有效，被告李德玉已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告李德玉偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确��充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李柏玲亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告李柏玲应与被告李德玉共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告李柏玲承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李德玉、李柏玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金40,000.00元；二、被告李德玉、李柏玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以40,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年1月8日起至2015年1月8日止；三、被告李德玉、李柏玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以40,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年1月9日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由被告李德玉、李柏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月十日书记员 李翔宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申984号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵x，女，1983年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人赵x因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵x申请再审称，赵x的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据赵x的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。赵x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵x的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执543号申请执行人：周习球，男，1981年11月3日生，汉族，至安徽省宿松县。被执行人：刘梦飞，男，1990年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：李斌，男，1990年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初2967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未完全履行义务。因该债务发生在被执行人刘梦飞及其配偶蔡美红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘梦飞的配偶蔡美红在邮政储蓄银行宿松县支行的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈家国二〇一七年七月十四日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1065号原告:中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行,住所地汉台区莲湖路东路东城大厦。法定代表人周建民，系该支行行长。委托代理人刘向阳，系陕西锦园律师事务所律师委托代理人王诚，系陕西锦园律师事务所律师被告:刘涛,男性,汉族,生于1968年6月1日，住汉台区。被告:岳晓琼,女性,汉族,生于1968年5月4日，住汉台区，系刘涛之妻。被告:汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地汉台区公正巷17号。原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与被告岳晓琼、刘涛、汉中远东建设房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017-04-01立案。原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤诉。案件受理费,5072元，减半收取计2536元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。审 判 长  胡 喆人民陪审员  谷云龙人民陪审员  唐 军二〇一七年七月十九日书 记 员  唐梦婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初926号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何新华，女，1981年2月1日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省监利县。2005年5月因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被羁押，同月4日被取保候审，于2015年7月6日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2016年3月14日因盗窃北京市公安局丰台分局给予行政拘留十五日的处罚，不执行行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被羁押，同年3月24日被取保候审，2017年4月30日被拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)915号起诉书指控被告人何新华犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人何新华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2016年3月23日，被告人何新华在北京市丰台区科技园永旺梦乐城南侧，窃取被害人甘某1的爱玛牌TDR187Z型新K8-F款电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1320元。涉案电动自行车已起获并发还被害人。被告人何新华于2016年3月23日被民警查获后，于2017年4月30日再次被民警查获。上述事实，被告人何新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某2陈述，证人刘某、李某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，执行通知书、常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何新华犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何新华在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑与本罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人何新华认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，涉案电动自行车已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第644号刑事判决书对被告人何新华判处的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的宣告缓刑部分。二、被告人何新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月3日至同月4日先行羁押2日，自2017年3月23日至同月24日先行羁押2日，均予以折抵刑期，即自2017年4月30日起至2018年4月25日止，罚金已缴纳）。三、随案移送作案工具铁杖（T型锥）一个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年七月十八日书 记 员  侯 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民初770-1号原告内蒙古君正化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人韩永飞，系该公司总经理。委托代理人孙莉，系该公司法务助理。被告乌海市良峰精细化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人张满良，系该公司总经理。本院在受理原告内蒙古君正化工有限责任公司诉被告乌海市良峰精细化工有限公司侵权责任纠纷一案中，原告内蒙古君正化工有限责任公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值586万元的相关财产或银行存款，并提供该公司2700万元的固定资产作为担保。本院认为，原告内蒙古君正化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乌海市良峰精细化工有限公司价值586万元的银行存款或查封、扣押被告乌海市良峰精细化工有限公司相同价值的相关财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卢政二O一七年七月五日书记员张艳瑾
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初579号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李其平，男，1981年11月2日生，汉族，大学文化，公司员工，暂住太仓市。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人李其平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李其平于2017年4月8日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，行驶至太仓市浏河镇上海高层假日小区3期4岗亭与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李其平血液中乙醇浓度为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人李其平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李其平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月8日2时许，被告人李其平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，行驶至太仓市浏河镇上海高层假日小区3期4岗亭与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李其平血液中乙醇浓度为146mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某、薛某,4证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、监控录像、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、赔偿协议；被告人李其平供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人李其平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李其平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李其平当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李其平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年七月十一日书记员  王 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5527号原告：傅佳，男，1989年5月2日生，汉族。被告：张海军，男，1980年9月6日生，汉族。原告傅佳诉被告张海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅佳、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其违约金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，其与被告张海军签订商铺租赁合同一份，其将位于南京市江宁区×××商铺出租给张海军使用，租期自2017年4月1日至2018年4月1日。合同签订后，张海军未向其支付租金，并向其作出因生意不景气而终止合同的表示。张海军违反合同约定，应承担违约金5万元。双方协商无果，故其诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张海军辩称，商铺租赁合同中对租金给付时间没有具体约定，后双方协商无果，原告傅佳要求其退房。其在2017年3月31日后就没有使用租赁房屋。其并未终止租赁合同，亦未违约，故请求驳回原告傅佳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告傅佳（出租方）与被告张海军（承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：傅佳将位于南京市江宁区×××商铺出租给张海军，租期为1年，自2017年4月1日至2018年4月1日止。租金按年租金人民币21万元计算，经双方平等协商，预交1年租金为人民币21万元；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金50000元。合同签订后，双方为租金的给付产生分歧，协商无果。同年4月1日，张海军与傅佳进行电话联系，张海军明确表示不再租房，其后亦未租用。上述事实，有商铺租赁合同，房屋租赁合同、房屋所有权证、门牌号码变更证明、调查笔录、录音、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告傅佳与被告张海军之间签订的《商铺租赁合同》系真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。因张海军未按照合同约定支付房屋租金，引起本案纠纷，在双方协商无果后，张海军明确表示不再租房，应视为其自行终止该租赁合同，故张海军应承担本案的全部民事责任。张海军辩称合同没有终止，其未违约，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅佳违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马大山二〇一七年七月十四日见习书记员  蔡烨蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4813号申请人梁某，女，1961年4月10日生，陕西省吴起县。被申请人武某（曾用名武某甲），女，1990年10月29日生，陕西省延安市吴起县。申请人梁某与被申请人武某监护权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。申请人梁某诉称，其子李某与被申请人武某举办结婚仪式后,于2013年6月11日生有一子李某甲，但二人未办理结婚登记。2013年6月11日被申请人武某因家庭矛盾离家出走至今未归。因家庭矛盾较大，其子李某于2013年12月16日去世，自此李某甲由其独自抚养，多年来被申请人对李某甲未尽过应尽的义务。现申请撤销被申请人武某的监护人资格，变更其为李某甲的监护人；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人武某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被申请人武某户籍地及经常居住地均在延安市吴起县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至延安市吴起县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐峰章二〇一七年七月二十七日书记员  崔 蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3230号之二申请执行人刘雯雯。被执行人徐露。刘雯雯申请执行徐露借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第544号民事判决已经发生法律效力。权利人刘雯雯于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的为1540000元。在执行过程中，将被执行人徐露列为失信被执行人，于2017年7月11日将被执行人徐露的川XXXX**及川XXXX**以查封，因未掌控车辆实物。冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第544号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月二十日书记员 赵雄峰
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审28号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人李某，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地商丘市。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为411423-1950390590的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950390590的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年七月二十七日书记员 闫 晗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3788号原告刘军，男，汉族，1980年1月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。法定代表人许丰，系该公司总经理。委托代理人徐爽、于凯，系辽宁卓政律师事务所律师。原告刘军诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆大天地）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人徐爽、于凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，原告于2017年4月14日在被告处购买柴旺龙井茶50盒，单价50元，共花费2500元，购买后发现该涉案商品标签与以前所购买的龙井茶不一致，没有标注龙井茶证明商标和地理标志产品标志。经原告上网查询被告所出售的商品并不是龙井茶。根据相关法律现请求人民法院依法判令：被告返还原告货款2500元、依法赔偿原告7500元、被告承担诉讼费。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，一、被告所售商品证照齐全，经相关部门检验合格，商品符合质量标准，不存在欺诈行为；二、龙井茶是汉族传统名茶、是著名的绿茶之一，龙井茶因产地不同可分为西湖龙井、大佛龙井、钱塘龙井、越州龙井等，而并不像原告所述的只有浙江西湖龙井，也许浙江龙井是正宗的龙井茶，但不能以此认定其他产地的龙井是假的龙井茶。茶叶来源于浙江省新昌县茶农生产，因此原告不能仅以标签就认定该产品是假货，因此原告证据不足；三、原告就相关产品，提起过多起诉讼，购买商品用于谋利，是明知存在问题而购买，因此原告不存在被欺诈、被误导的情形，同时购买行为本身也是一种合同行为，原告的购买行为不是为了获取商品的使用价值，没有获得商品的真实意思表示，违背了买卖合同的本意，因此，原告以无效的民事行为以实现自己谋取利益的目的，违背了法律的基本精神，不符合法律的要求，不应当得到法律支持。综上所述，本案诉争产品经有关部门检验合格，是真实的龙井茶，产品符合质量标准，原告所述是假龙井的依据不足，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2017年4月14日在被告处购买“柴旺龙井茶”50盒，单价50元，共花费2500元。其商品外包装标注产品名称为龙井茶，等级为一级，原产地为浙江新昌，产品标准号为GB/T18650。另查明，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司在庭审过程中，出示河南省茶叶产品质量监督检验中心出具的《检验报告》，证明涉案“柴旺龙井茶”符合GB／18650标准，检验结论为经抽样检验，所检项目符合标准要求。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的购物发票、龙井茶（照片）、视频光盘、被告提供的《检验报告》等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提供了购物小票、商品照片、购买商品视频等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效，被告否认原告在被告处购买该涉案商品，但未能提供相关证据否定原告主张的事实，故本院对该项抗辩不予采纳，依法认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。虽被告提供了相应检验机构出具的《检验报告》能够证明该涉案商品符合《GB／T18650地理标志产品龙井茶》标准各项要求，但“龙井茶”系证明商标，浙江省农业推广技术中心是龙井茶证明商标的注册人，对龙井茶证明商标享有专用权，申请使用龙井茶商标的，必须经该中心审核批准。凡是在商品上印有“龙井茶”字样或龙井茶证明商标的标识的包装，必须接受商标注册人的统一管理。现被告作为涉案商品的销售者在未能提供证据证明其销售的“龙井茶”得到了龙井茶证明商标合法使用授权的情况下，其销售的商品标签上标注“龙井茶”足以对消费者产生误导，应认定被告提供的商品存在欺诈情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”。综上，对原告主张退还购买茶叶款项并要求赔偿7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告刘军于本判决书生效之日起七日内一次性返还被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司原告购买的“柴旺龙井茶”50盒；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告刘军购货款人民币2500元；三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告刘军人民币7500元；上述判项，给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币486元，减半收取243元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年七月二十一日书记员  张 琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2137号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆海、唐兰美、孙成岭、李兆龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成岭有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3613号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙成岭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执异32号异议人：青岛泰福能源有限公司，住所地青岛经济技术开发区九华山路31号-109室。法定代表人：宋建��，总经理。委托诉讼代理人：高景金，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市兴海路60号。诉讼代表人：刘晓东，行长。委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市太公一路19号。法定代表人：肖林，总经理。被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧***号。法定代表人：肖林，总经理。被执行人：无棣宏阳物流有限公司，住所地无棣县西港经济园区。法定���表人：唐立国，总经理。被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路开发区食品工业园。法定代表人：肖军伟，总经理。被执行人：山东鲁粮化工码头有限公司，住所地无棣县西港经济园区。法定代表人：孙秀华，总经理。在本院执行中国银行股份有限公司日照东港支行与山东鲁粮矿业有限公司、日照龙泉绿茶厂、无棣宏阳物流有限公司、肖林、孙帅、山东鲁泽粮油有限公司、山东鲁粮化工码头有限公司信用证开证纠纷一案中，青岛泰福能源��限公司对本院查封20根缅甸花梨木的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛泰福能源有限公司称，2015年1月16日，山东鲁粮矿业有限公司与青岛泰福能源有限公司签订借款合同，山东鲁粮矿业有限公司以其所有的20根缅甸花梨木作为动产抵押给青岛泰福能源有限公司，向青岛泰福能源有限公司借款150万元，并到日照市工商局日照经济开发区分局办理动产抵押登记，青岛泰福能源有限公司依约定出借了合同约定的借款。现山东鲁粮矿业有限公司没有归还借款，青岛泰福能源有限公司也没有解除对该批缅甸花梨木的抵押。法院对该批缅甸花梨木的执行侵害了青岛泰福能源有限公司的抵押权，请求中止对青岛泰福能源有限公司取得抵押权的20根缅甸花梨木的执行，解除对20根缅甸花梨木的查封。申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行称，青岛泰福能源有限公司所指的抵押物包含在被执行人之前向申请执行人设定的抵押物之中，之后的抵押没有优先于申请执行人的权利。被执行人山东鲁粮矿业有限公司称，意见同青岛泰福能源有限公司主张内容。本院查明，中国银行股份有限公司日照东港支行与山东鲁粮矿业有限公司、日照龙泉绿茶厂、无棣宏阳物流有限公司、肖林、孙帅、山东鲁泽粮油有限公司、山东鲁粮化工码头有限公司信用证开证纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）日民三初字第9号民事裁定，查封了山东鲁粮矿业有限公司名下的红木一宗、无棣宏阳物流有限公司名下证号为37000020130078号的海域使用权和山东鲁泽粮油有限公司产权证号为日开国用（2014）第000019号的土地使用权及地上附属建筑物。2015年9月14日，本院作出（2015）日民三初字第9号民事调解书。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，青岛泰福能源有限公司向本院提出异议，请求中止对青岛泰福能源有限公司取得抵押权的20根缅甸花梨木的执行，解除对20根缅甸花梨木的查封。另查明，青岛泰福能源有限公司曾于2017年7月3日对本案执行行为提出过异议，异议请求同本案异议请求。异议理由除签订借款合同的时间2015年5月18日和动产抵押登记时间与本案异议理由不一致外，其他内容同本案异议申请书内容完全一致。后青岛泰福能源有限公司撤回该异议申请，本院裁定准许其撤回异议申请。案号为(2017)鲁11执异31号。本院认为，《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查程序中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。青岛泰福能源有限公司在(2017)鲁11执异31号案件中对法院查封涉案缅甸花梨木的执行行为提出执行异议，后撤回了异议申请，现再次就该执行行为提出异议，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三��、第十五条第一款规定，裁定如下：驳回青岛泰福能源有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘红军审 判 员  王宗忆人民陪审员  武素华二〇一七年七月十八日书 记 员  张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初6043号原告：刘某，男，1974年7月18日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2013年2月27日，被告王某向原告刘某借款5000元，被告王某于借款当日为原告刘某出具借据一枚。此款被告王某至今未予偿还。王某未作答辩。原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告借款的事实。原告刘某提交的借据，能够证明被告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告王某向原告刘某借款5000元，被告王某于借款当日为原告刘某出具借据一枚。此款被告王某至今未予偿还。本院认为，被告王某向原告刘某借款5000元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告刘某借款5000元的义务。原告刘某要求被告王某偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告刘某要求被告王某偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王慧杰二○一七年七月十八日书记员王记婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2367号原告秦仙娥，女，汉族，1963年09月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区红黄路99号3幢2单元16-5。原告秦仙娥与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金7600元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金7600元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除秦仙娥与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付秦仙娥经济补偿金7600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2366号原告洪超，男，土家族，1974年1月28日生，住重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告洪超与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除洪超与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付洪超经济补偿金11400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1127刑初110号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人肖武太，男，1991年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省余干县；2011年8月11日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被余干县公安局刑事拘留，同年4月1日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人肖武太犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员刘林群出庭支持公诉，被告人肖武太到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：1、2017年3月17日15时许，被告人肖武太在余干县阳水沟“亮行天下网咖”门口发现被害人章某停放的一辆没有上锁的黑色爱玛牌两轮电动车，趁旁边没人注意，肖武太随即把电动车盗走，在拦河坝的路上以130元钱的价格卖给了一名过路收破烂的老头。经余干县价格认证中心估价，该被盗的黑色爱玛牌两轮电动车价值为1565元。2、2017年3月17日21时许，被告人肖武太在余干县五一超市四牌楼店对面的被害人努尔买买提.图如普的烧烤摊处闲逛时，发现烧烤摊上没有人，就走过去拉开烧烤摊位上的抽屉，发现抽屉内有钱，把抽屉内的300元现金偷走。3、2017年3月19日16时许，被告人肖武太在风云网络会所楼下发现被害人李某停放的一辆没有上锁的蓝色永久牌两轮电动车，趁四周无人注意，肖武太就上前把该电动车偷走。在用黄包车装往江埠的路上，将偷来的电动车以110元钱的价格卖给了一名收购废品的老头。经余干县价格认证中心估价，该被盗的蓝色永久牌两轮电动车价值为2185元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、视听资料、鉴定意见及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖武太以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾犯罪被判处拘役，系有前科，属酌情从重处罚情节；鉴于被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，故又具有酌定从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：1、被告人肖武太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）2、依法追缴被告人肖武太所盗得的赃款及赃物折款共计人民币4,050元，分别发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳二〇一七年七月五日书记员  陈冰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1301号原告：涂爱民，男，汉族，生于1966年10月20日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：周奉全，男，汉族，生于1945年9月23日，住遂宁市船山区。被告：谭桂兰，女，汉族，生于1949年1月8日，住遂宁市船山区。被告：四川康宁红农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区西山路188号银河嘉园D2栋3-1-2号。法定代表人：周奉全。原告涂爱民与被告周奉全、谭桂兰、四川康宁红农业开发有限公司（以下简称康宁红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂爱民及其特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。被告周奉全、谭桂兰、康宁红公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周奉全、谭桂兰、康宁红公司借款本金1000000元，并按照月利率2%承担从2015年2月25日起至全部借款还清之日止的利息（截止起诉之日利息为480000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周奉全因其在外省的个人业务需资金周转，于2014年11月24日向原告借款1000000元，双方电话中口头约定了借款月利率3%，按月支付利息，先息后本。双方谈好后，周奉全以被告康宁红公司名义于2014年11月24日出具借条1份，原告在第二日即通过银行转账方式向周奉全支付了相关借款。被告周奉全使用上述借款后，按月支付利息至2015年2月24日，其后至起诉之日止被告周奉全未归还本金，也再未向原告支付利息。鉴于被告周奉全向原告借款供其个人使用，至今不履行相关还本付息义务，其行为损害原告的合法权益，应按双方约定和法律规定偿还借款本息。被告谭桂兰作为其配偶，应对婚姻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。被告周奉全、谭桂兰、康宁红公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告康宁红公司向原告出具1份借条，上载：“借到涂爱民人民币1000000.00元正，大写：壹佰万元正。借款单位：四川康宁红农业开发有限公司（加盖公章），经办人：周奉全（签名捺印）2014.11.24.”该借条的左下角备注：“转入四川康宁红农业开发有限公司，账号：50×××16，开户行：遂宁市商业银行金龙支行，经办人：殷莉2014年11月25日”。2014年11月25日，原告涂爱民通过本人银行账户62×××77向被告康宁红公司在遂宁市商业银行账户50×××16转入该笔借款1000000元。2015年2月15日，原告涂爱民的银行卡62×××59账户内收到62×××23、62×××44账户各转入50000元。庭审中，原告称其与被告周奉全口头约定借款利息为月利率3%，按月支付，先息后本，其于2015年2月15日收到周奉全本人转入的50000元和周奉全通过彭娜的银行账户转入的50000元共计100000元，是支付从2014年11月26日至2015年2月25日期间的利息。后因被告未向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是与被告周奉全还是与被告康宁红公司形成借贷关系；2、原告的利息主张能否成立，2015年2月15日原告的银行账户所收取100000元能否认定为被告支付的利息。对于第1个焦点，原告所提供的债权凭证借条上面明确载明借款单位是康宁红公司，周奉全是经办人，且该借款亦是转入康宁红公司的银行账户，故借款人是被告康宁红公司，而不是被告周奉全，原告是与康宁红公司形成借贷关系。对于争议焦点2，被告康宁红公司出具给原告的借款借据中双方对于利息未予约定，原告在庭审中称双方口头约定借款月利率为3%，按月付息，先息后本，且被告周奉全于2015年2月15日通过本人及彭娜的银行账户向其支付了从2014年11月26日至2015年2月25日的利息100000元，本院认为，原告并未提供证据证明其主张的借款月利率为3%，按月付息的口头约定真实存在，且原告提供的银行转账凭证仅能证明原告的银行账户在2015年2月15日共有两笔各50000元的汇款转入记录发生，但不能证明收取该款项的原因是被告支付本案所涉借款从2014年11月26日至2015年2月25日的利息。故原告诉请被告按月利率2%向其支付从2015年2月25日起至借款还清之日止的利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告所收取该两笔各50000元的汇款，按照原告的陈述并非被告康宁红公司汇入，亦不排除原告与转出款项的账户所有人之间存在经济往来，故不能认定该两笔50000元是归还本案所涉借款，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告四川康宁红农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告涂爱民偿还借款1000000元；二、驳回原告涂爱民对被告周奉全、谭桂兰的诉讼请求；三、驳回原告涂爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13800元，由被告四川康宁红农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 何 杰审判员 石 泉审判员 刘晓彦二〇一七年七月二十日书记员 杨 岚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初444号原告:李小晶，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：肖新龙，男，32岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。原告李小晶诉被告肖新龙身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2016年9月8日，我与被告因琐事口角，被告将我致伤。伤后被告送往长岭县医院门诊治疗，后又转院到长春市吉大医院住院治疗4天，花医疗费13219.8元。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护工费等经济损失16121.96元。现我与被告肖新龙无法联系，不知道被告肖新龙的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李小晶的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超审 判 员  曹国安审 判 员  孙景富二〇一七年七月十一日代理书记员  郑 中
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执523号之五申请执行人：史勇军，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：毕德龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行史勇军与毕德龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕德龙在中国建设银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕德龙在中国建设银行曲沃县支行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十四日书记员  邢小明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执266号申请执行人彭某某，男，生于2005年8月3日，汉族,住四川省高县。法定代表人罗国琴（系申请人彭某某之母），女，生于1969年5月18日，汉族，住四川省高县。被执行人周成珍，女，生于1962年2月28日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初26号民事判决书，受理彭某某申请执行纠周成珍侵权责任纷一案，申请执行标的额为损失款及诉讼费合计1756.72元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；未发现周成珍有可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525民初26号民事判决书中被执行人周成珍应付申请执行人彭某某损失款及诉讼费等1756.72元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年七月十日书记员  何 啸