贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3018号上诉人（一审原告）：顾军次，男，1976年4月27日出生，仡佬族，住道真自治县。被上诉人（一审被告）：余正勇，男，1974年10月20日出生，驾驶员，住道真自治县。被上诉人（一审被告）：重庆胜丰汽车运输有限公司。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。上诉人顾军次因与被上诉人余正勇、重庆胜丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2015年10月12日8时30分许，被告余正勇驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车从道真自治县经上坝乡红关丫往隆兴镇方向行驶，当车行至上坝乡红关丫岩口路段时，其车前端与同向停驶的由原告顾军次驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车尾部相撞后该车继续前行，又与对向停驶的由案外人张伟驾驶的贵Ｈ×××××轻型自卸货车前端相接触，造成原告顾军次、乘车人董淑艳、李建明、万振受伤以及三车受损的道路交通事故。该事故经道真仡佬族苗族自治县公安交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告余正勇承担事故的全部责任，原告顾军次以及案外人张伟、乘车人董淑艳、李建明、万振不承担事故的责任。原告受伤后被送往道真自治县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、耳道挫伤，住院期间，原告于2015年10月21日到重庆第三军医大学新桥医院检查后，于2015年10月23日出院，住院11天，在道真自治县人民医院住院期间花去医疗费用9656.03元，在重庆第三军医大学新桥医院检查花去费用499元。2015年10月28日原告到道真县人民医院复印病历花去费用50元，其收费票据项目明细为“体检费”。另查明：被告余正勇所驾驶的肇事车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在重庆胜丰汽车运输有限公司从事货运经营，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其保险期间为2015年5月5日0时至2016年5月4日24时止。乘车人董淑艳、李建明、万振因此次事故受伤向一审法院起诉，一审法院于2016年11月3日主持调解，分别以（2016）黔0325民初1433号、（2016）黔0325民初1435号、（2016）黔0325民初1436号民事调解书达成协议，已由被告太平洋保险公司赔偿乘车人董淑艳、李建明、万振医疗等费用共计20184元。一审法院认为，被告余正勇驾驶牌照渝Ｂ×××××重型自卸货车在保险期内发生交通事故，致原告顾军次受伤住院治疗。根据道真自治县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告余正勇承担该事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告顾军次在本次交通事故中遭受的损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司辩称，该事故是三车相撞，根据道真自治县公安局交警大队作出的事故责任认定，该事故并非连环相撞，而是被告余正勇驾驶牌照为渝Ｂ×××××的车辆与原告顾军次驾驶的贵Ｃ×××××相撞后，继续前行驶再与案外人张伟所驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××的货车相撞，原告受伤与张伟所驾驶的车辆无因果关系，故被告太平洋保险公司请求追加张伟及贵Ｈ×××××货车承保的保险公司为本案的共同被告，由贵Ｈ×××××货车承保的保险公司承担赔偿责任的辩解理由，不予采信。综上，原告顾军次要求被告太平洋保险公司赔偿相关损失，符合法律规定的予以支持；原告顾军次的损失范围及数额的计算与认定如下：1、医疗费：在道真自治县人民医院住院期间花去医疗费用9656.03元，在重庆市第三军医大学新桥医院检查花去费用499元，复印病历花去50元。被告太平洋保险公司辩称没有医嘱的情况下，原告顾军次到重庆接受检查花去的费用不予认可。原告顾军次在道真县人民医院住院期间，到医疗条件更好的重庆第三军医大学新桥医院复查花去费用499元，也属合理，予以认定，故对被告太平洋保险公司辩称该部分费用不予认可的理由，不予采信。原告主张在道真县人民医院的医疗费用为9656元，原告主张仅到重庆第三军医大学新桥医院复查费为467元，是对自己权利的合法行使，予以确认，故医疗费认定为9656+467+50=10173元。2、护理费：被告太平洋保险公司辩称，医疗费中已包含1111元的护理费，不应再次计算护理费的辩解理由，因该护理费是指医护人员的护理所产生的费用，而不是照顾受伤者的生活起居等所产生的费用，且医院诊断证明书载明“住院期间陪护壹人”，故对太平洋保险公司的辩解理由，不予采信。原告在道真县人民医院的住院11天，但其未能提供证明其护理人员的护理费标准，根据2015年度居民服务及其他服务业标准计算，故原告产生的护理费为34214元/年÷365天×11天=1031.10元，予以支持；3、住院伙食补助费：原告主张住院生活补助费按100元/天计赔的主张，结合审判实践和当地经济水平，酌定在道真县人民医院住院期间按50元/天标准计算为：11天×50元/天=550元，予以支持；4、营养费：因无医嘱证明，故不予支持；5、交通费：原告主张交通费1000元，被告太平洋保险公司辩称，原告不是转院产生的交通费，愿意酌情考虑200元的交通费。原告去重庆市第三军医大学新桥医院进行复查，产生交通费系其实际支出，酌定两人次往返重庆的客车费予以计算交通费，即按照83×2×2=332元予以支持交通费；6、误工费：、原告提供的证据不足以证明其误工损失，同时原告属于事业编制的人员，故对其误工费不予支持。7、住宿费：原告去重庆市第三军医大学新桥医院复查，住宿费是实际发生的，原告主张150元住宿一夜的标准，符合情理，故对住宿费按照150元×2=300元予以支持。8、精神抚慰金：原告受伤较轻，且不构成伤残，故原告主张精神抚慰金，不予支持。在本次事故中，原告所驾驶的车辆受损，被告太平洋保险公司定损为金额为27368元，残值3000元，原告对此不予认可，但未能提供证据证明其损失，故原告对其车辆损失评估后另案处理。对于原告主张在本次事故中所遭受的手机两台、眼镜一副的损失，其提供的证据不足，故不予支持。被告余正勇陈述其为原告垫付费用11370元，请求在本案中一并处理，但原告对此持异议，认为当时四人受伤，包含了乘车人董淑艳、李建明、万振医疗的费用，故在本案中不宜一并处理，被告可另案诉讼。被告太平洋保险公司已赔偿乘车人董淑艳、李建明、万振医疗等费用共计20184元，本案原告的医疗等经济损失仅为12386.1元，未超过交强险的赔偿范围，故被告太平洋保险公司应在交强险的范围内予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告顾军次医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费等合计人民币12386.1元；二、驳回原告顾军次的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告顾军次承担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担300元。顾军次上诉请求依法改判。事实和理由：1、误工费应当支持；2、车辆损失应按购买发票赔偿；3、手机、眼镜损失应赔偿。被上诉人未答辩。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人顾军次所提上诉理由，1、误工费问题。上诉人仅提供了所在学校出具的误工证明，但未提供工资发放等相应材料予以佐证，一审以证据不足对该项费用不予支持正确。2、车辆损失问题。上诉人购车时间是2010年，车辆使用多年贬值属必然。由于上诉人对被上诉人定损有异议，一审以其评估后作另案处理并无不当。3、手机、眼镜损失问题。上诉人提供证据不足以证明其手机、眼镜因本次交通事故受损，一审未予支持正确。综上所述，上诉人顾军次的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人顾军次负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月五日书 记 员  余胜波