wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审408号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5089号之二申请执行人张江初被执行人徐梅兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1868号，依法向被执行人徐梅兰发出执行通知书，责令被执行人徐梅兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐梅兰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  葛怀君
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执425号之二申请人李小涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住义马气化厂生活区。被执行人武方涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住义马市新区。被执行人杨丽芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上。关于李小涛诉武方涛、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武方涛、杨丽芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小涛于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金64000元及利息、案件受理费1293元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武方涛、杨丽芳银行存款70000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月五日书记员  杨爱红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保206号申请人：河北亿利金属网制品有限公司。住所地：安平县工业园区东寨子村东正港公路北侧。法定代表人：冯秀敏，该公司经理。被申请人：成都广澳门窗有限公司。社会信用代码：9151010766957788E。住所地：成都市武侯区机械镇万福正街3号1栋3单元2楼3号。法定代表人：汪建国，男该公司经理。被申请人：汪建国，男，1984年9月21日出生，现住湖南省衡阳市南岳区。本院在审理原告河北亿利金属制品有限公司与被告成都广澳门窗有限公司、汪建国买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求查封被申请人成都广澳门窗有限公司和汪建国名下银行存款205260元或者查封被申请人汪建国名下川Ａ×××××和川Ａ×××××车辆。并已提供相应担保。本院认为：申请人谢东东的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人被申请人成都广澳门窗有限公司和汪建国名下银行存款205260元或者查封被申请人汪建国名下川Ａ×××××和川Ａ×××××轿车。保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费1546元由申请人河北亿利金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一七年七月二十八日书记员  赵晓贤
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执545号之三申请执行人高合葱，男，1987年5月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人玉环县华庭木制门厂，住所地玉环县清港镇西林村。经营者：郑文君。被执行人郑文君，男，1971年10月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人高合葱与被执行人玉环县华庭木制门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7723号民事判决已于2017年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29672元及利息，并负担申请执行费345.08元、案件受理费271元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人玉环县华庭木制门厂为个体工商户，于2017年2月22日裁定追加其经营者郑文君为本案被执行人，2017年7月12日，本院陪同申请执行人到被执行人郑文君家中查找被执行人，无果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无车辆可供执行；查有被执行人郑文君在台州市雷特森家具有限公司、天亨国际有限公司台州代表处的工商登记信息，经申请执行人反映已无实际经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人郑文君所有的坐落于玉环市××都村的土地使用权（不动产权证号：玉集用2002字第00447号）并予查封，但查无相应房产证，故暂无法处置；2017年7月19日本院裁定扣划郑文君银行存款9200元至本院账户；因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人于2017年7月20日书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执545号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十日代理书记员  叶珍妮
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1374号原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。委托代理人贾敬玮、杨继忠，该单位职工，代理权限为特别授权。被告陈某某，男，汉族，1978年10月19日生，住通许县。被告于某某，女，汉族，1977年1月7日生，住通许县。原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告陈某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告信用联社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告陈某某、于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2015年7月10日，被告陈某某以承保工程之名，向我社借款一笔260万元，月利率为10.8‰，到期日期为2016年7月10日。被告陈某某与被告于某某系夫妻关系，被告陈某某以其名下房地产作为抵押担保，被告于某某作为财产共有人在承诺书上签字。借款到期后，借款人提出展期申请，我单位同意后修订为2016年7月10日至2017年7月5日。展期后被告按约定结清利息构成违约，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金260万元及利息（截至2017年5月2日为245000元，之后利息计算至全部还清之日）。被告陈某某、于某某未答辩。经审理查明，被告陈某某与被告于某某为夫妻关系。2015年7月8日，原告信用联社与被告陈某某签订最高额个人借款合同和最高额抵押合同，约定借款人陈某某向贷款人信用联社在2015年7月8日至2018年7月8日连续借款，最高未清偿余额不得超过260万元，被告陈某某自愿用位于通许县××路东段北侧锦绣富汇新城的18套房产（房屋所有权证号：通房权证通私字第××号、20××73号、201501074号、20××75号、201501076号、20××77号、201501078号、20××79号、201501080号、20××81号、201501082号、20××83号、201501084号、20××85号、201501086号、20××87号、201501088号、20××89号）提供最高额抵押，被告于某某作为财产共有人在承诺书上签字，承诺如被告陈某某到期偿还，愿偿还借款本息及一切费用直至全部还清贷款本息止。2015年7月10日，原告信用联社与被告陈某某签订个人借款合同，约定借款金额为260万元用于承保绿化工程，借款期限为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，月利率为10.8‰，按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息加收50%，如出现借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年7月10日原告信用联社向被告陈某某提供借款260万元，借款期限为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，月利率为10.8‰。2016年7月9日，原告信用联社、被告陈某某、于某某达成展期协议，展期期限为12个月，即2016年7月10日至2017年7月5日，展期利率仍为10.8‰，按月结息，到期还本。归还利息情况：截至2017年5月2日，共欠利息245000元。原告以被告陈某某未按月结清利息构成违约为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金260万元及相关利息。以上事实，有最高额个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、抵押证明、产权证、贷款展期协议、借款合同、借款借据、还款明细表、承诺书、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告信用联社与被告陈某某签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、个人借款合同，是当事人的真实意思表示，原告信用联社向被告陈某某提供借款后，被告陈某某应按照合同约定履行义务，现被告陈某某未按月结清利息，原告有权宣布贷款立即到期，故对原告请求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某作为财产共有人承诺如被告陈某某到期偿还，愿偿还借款本息及一切费用直至全部还清贷款本息止，本院予以确认，且被告于某某和被告陈某某系夫妻关系，因此被告于某某应承担连带清偿责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告信用联社对被告陈某某抵押的房地产有优先受偿权，被告于某某对抵押物外的债权承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金260万元及利息（截至2017年5月2日的利息为245000元，以后利息按逾期月利率16.2‰计算自2017年5月3日起至款还清之日止）；二、原告通许县农村信用合作联社对位于通许县行政路东段北侧锦绣富汇新城的18套房产（房屋所有权证号：通房权证通私字第××号、20××73号、201501074号、20××75号、201501076号、20××77号、201501078号、20××79号、201501080号、20××81号、201501082号、20××83号、201501084号、20××85号、201501086号、20××87号、201501088号、20××89号）享有优先受偿权；三、被告于某某对前款抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。案件受理费29560元，保全费5000元，合计34560元，由被告陈某某、于某某连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇一七年七月三十日书 记 员  唐欢欢
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1973号原告：段巧容，女，1940年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：曾亦挺，福建省霞浦县中心律师服务所法律工作者。被告：陈文琴，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林雪英，女，1954年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告段巧容与被告陈文琴、林雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段巧容的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼。被告陈文琴、林雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段巧容向本院提出诉讼请求：1.判决陈文琴、林雪英共同偿还段巧容借款本金220000元，并支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判决林雪英偿还借款本金50000元，并支付利息53200元。事实和理由：段巧容与陈文琴、林雪英系邻居，陈文琴、林雪英以做生意缺资为由分别于2014年4月2日、同月7日、12日、22日、29日、2015年5月22日向段巧容借款50000元、50000元、50000元、30000元、20000元、20000元，合计220000元。林雪英于2015年9月15日向段巧容借款50000元。借款时均约定月利率2%，支付利息至2016年7月。林雪英于2017年5月1日出具欠条一张，载明结欠段巧容利息53200元。陈文琴未作答辩。林雪英未作答辩。段巧容围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、《借条》7张、欠条1张等证据。陈文琴、林雪英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：陈文琴、林雪英于2014年4月2日、同月7日、12日、22日、29日、2015年5月22日向段巧容借款50000元、50000元、50000元、30000元、20000元、20000元，合计220000元，均约定月利率2%。；2015年9月15日，林雪英向段巧容借款50000元，约定月利率2%；2017年5月1日林雪英出具欠条一张，载明结欠段巧容利息53200元。本院认为，债务应当清偿。陈文琴、林雪英向段巧容借款累计220000元，林雪英向段巧容借款50000元，均系双方真实意思表示。段巧容依约定履行了出借款项义务，陈文琴、林雪英在取得借款后，未能按期偿还段巧容借款，已经违反约定。段巧容请求陈文琴、林雪英共同偿还借款本金220000元及林雪英偿还借款本金50000元，事实清楚、理由充分，予以支持。双方借款时均约定月利率2%，符合法律规定。段巧容请求林雪英支付利息53200元，有欠条为凭，予以支持。段巧容请求陈文琴、林雪英支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈文琴、林雪英应于本判决生效之日起十日内偿还段巧容借款本金220000元，并支付自起诉日即2017年5月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、林雪英应于本判决生效之日起十日内偿还段巧容借款本金50000元及利息53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3074元，由陈文琴、林雪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇一七年七月十三日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执340号之六申请执行人:聂金梅，女，1952年8月25日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。被执行人：江西鑫贸投资开发有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇江头村。组织机构代码：66978777-3。法定代表人：赵基荣，该公司总经理。被执行人：王建明，男，1972年3月16日出生，汉族，浙江省人，住浙江省安吉县。被执行人：袁玉兰，女，1974年5月16日出生，汉族，浙江省人，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人聂金梅（以下简称申请人）与被执行人王建明、袁玉兰、江西鑫贸投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出的（2016）赣0926执340号之一执行裁定书冻结了被执行人王建明在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司15802018000012×××02账户内股金10×××00股。经过本院网络司法拍卖，最终以216000元最高价樊海勇竞得。所以需要对它进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建明在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司15802018000012×××02账户内股金10×××00股冻结。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年七月二十五日书记员 邓诗发
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2733号原告：孟凡义，男，汉族，1964年10月9日出生，住市中区。被告：张洪文，男，汉族，1967年5月30日出生，住市中区。本院在审理原告孟凡义与被告张洪文纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张洪文的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车。查封期限两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年七月三十一日书记员  刘 飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3453号原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津华夏众合健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新天地家园8-2-103。法定代表人：白云鹏。被告：天津日报社，住所地天津市河西区大沽南路***号。法定代表人：杨桂华，该报社社长。委托诉讼代理人：由彬，法务处干部。原告刘尚武诉被告天津华夏众合健康信息咨询有限公司、天津日报社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告诉称，原告通过天津日报社出版的每日新报刊登的广告，购买了由天津华夏众合健康信息咨询有限公司生产的降压鞋，广告称可治疗高血压、高血脂、心绞痛等疾病，后经原告查询，该鞋并没有任何医疗保健品批号，属于夸大宣传，违反广告法，故原告诉至法院。被告天津日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为天津市河西区，本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告天津华夏众合健康信息咨询有限公司的注册地为天津河东区新天地家园8-2-103号，原告自述该公司已经搬离此地址，现在主要办事机构所在地为天津市塘沽区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告天津日报社对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年七月二十日书 记 员  张茜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4180号之一申请执行人周军王被执行人韦向东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初783号，依法向被执行人韦向东发出执行通知书，责令被执行人韦向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦向东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十九日书记员  葛怀君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执418号之一申请执行人杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托代理人谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。委托代理人周盼盼，黑龙江瀛满律师事务所律师。被执行人刘志圣，男，1957年11月20日出生，汉族，哈中药二厂科员，住哈尔滨市南岗区。本院在执行杜希江与刘志圣民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初539号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月15日立案执行，在执行过程中，轮候查封刘志圣名下的座落于哈尔滨市南岗区人和街182号2栋1单元4层3号。（产权证号：00056382，建筑面积51.80平方米）的房产档案，暂无法处置，被执行人暂无其它可供执行财产，双方当事人自行达成和解协议并在履行中，截止到2017年7月17日，被执行人刘志圣尚欠申请人杜希江人民币3000000元、案件受理费14320元，利息（7月-9月每月利息90000元，合计270000元）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年七月十七日书记员 张博文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1627号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：何治来,男,1979年11月19日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与何治来诉讼费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何治来的存款550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十七日书记员  季红梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2680号之一申请执行人林素芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌日根达来，男，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。林素芬申请执行乌日根达来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乌日根达来在XXXXXXXX账户为YYYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人乌日根达来在XXXXXXXX账户为YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户SSSSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十一日书记员  陈 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3022号原告孙志龙，男，汉族，公务员，住开鲁县。被告王春生，男，满族，个体，住开鲁县。被告李宝丽，女，汉族，无业，住开鲁县。本院在审理原告孙志龙与被告王春生、李宝丽民间借贷纠纷一案中，经审查得知，二被告未在原告孙志龙提供的地址处居住，又无其他联系方式，属于没有明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......”的规定，裁定如下：驳回原告孙志龙起诉。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  王安文二〇一七年七月二十日书记员  刘晓龙
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行审22号申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区体育场路4号。法定代表人朱正，局长。委托代理人陆怡，苏州市劳动监察支队工作人员。委托代理人许骏俭，苏州市劳动监察支队工作人员。被执行人张军师，男，1990年2月19日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。申请执行人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行苏人保察罚字[2016]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市人社局于2016年8月3日作出苏人保察罚字[2016]第4号行政处罚决定，认定苏州市杰尔斯企业管理有限公司未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款之规定，依据《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条之规定，对被执行人张军师（系苏州市杰尔斯企业管理有限公司的法定代表人）作出罚款人民币8100元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，申请执行人市人社局作出的苏人保察罚字[2016]第4号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察罚字[2016]第4号行政处罚决定，即对被执行人张军师罚款人民币8100元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许林华代理审判员  金丽婷人民陪审员  谢建国二〇一七年七月十九日书 记 员  张濒匀
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1062-1号申请执行人：合肥点实房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-702，统一社会信用代码9134010092801676X0。法定代表人：张泽波，总经理。申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江东区181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。法定代表人：钟惠珍，总经理。被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。法定代表人：程宏，董事长。申请执行人合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司与被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，长丰县人民法院(2016)皖0121民初1984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在银行存款1883700.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一七年七月十一日书记员  赵 伟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执146号申请执行人：朱文兴，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。法定代表人：洪南强，经理。本院在执行申请执行人朱文兴与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资16445.25元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年七月十七日书代理书记员谢清英
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1744号申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：武孝勇,男,1975年8月19日出生,住安徽省定远县。被执行人：武勇,男,1973年2月16日出生,住安徽省定远县。被执行人：武忠奎,男,1974年9月14日出生,住安徽省定远县。被执行人：武孝辉,男,1973年10月11日出生,住安徽省定远县。本院在执行宋海东与武孝勇、武勇、武忠奎、武孝辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武孝勇、武勇、武忠奎、武孝辉的存款3300.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十六日书记员  陈烨海
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1030号之一申请执行人北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。组织机构代码：79759444-X。法定代表人：于仁国，该公司董事长。被执行人沙登友，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人沙登友侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院(2014)菏知初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙登友银行账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年七月四日书记员  刘 如
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初3324号之二原告：黄德昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继忠，男，汉族，1971年9月3日出生，住成都市新都区。被告：陶星伶，女，汉族，1981年10月2日出生，住成都市双流区。本院在审理原告黄德昌与被告李继忠、被告陶星伶民间借贷纠纷一案中，原告黄德昌向本院提出财产保全的申请，请求对被告李继忠、被告陶星伶所有的价值725000元的已查封的财产予以解封。经审查，本院认为原告黄德昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被告李继忠、被告陶星伶的所有的价值725000元的财产予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一七年七月二十七日书记员  许 超
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初2555号原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印峰，董事长。委托诉讼代理人：于长义（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：褚乃立。被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司，住所地鞍山市。���责人：傅海。原告山东省显通安装有限公司（以下简称山东显通安装公司）与被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设集团公司）、被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司（以下简称鞍钢建设集团机电分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于长义到庭参加诉讼。被告鞍钢建设集团公司、被告鞍钢建设集团机电分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东显通安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款288101.77元及违约金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同书》。合同约定：被告将承包的济南钢铁股份有限公司“4号120吨转炉连铸综合给水泵站”等项目工程交由原告施工，工程总造价暂定65万元，工程期由2009年4月15日起至2009年6月30日；合同还对工程款支付及违约责任等权利义务作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按照约定履行义务。后经原告多次催促，双方进行了结算。被告共应支付原告工程款638101.77元，现尚欠288101.77元未予支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鞍钢建设集团公司（缺席）未答辩。被告鞍钢建设集团机电分公司（缺席）未答辩。原告山东显通安装公司围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同书》、工程预决算书、发票等证据。结合原告的当庭陈述，本院认定事���如下：2009年4月10日，山东省显通安装有限公司润达公司（以下简称山东显通安装润达公司）（乙方）与被告鞍钢建设集团机电分公司（甲方）签订《建设工程施工合同书》，工程名称为“济钢4#120吨转炉工程转炉连铸综合水泵站给排水工程”。在《建设工程施工合同书》中，被告鞍钢建设集团公司（甲方）与原告山东显通安装公司（乙方）对该合同的权利义务进行了约定。鞍钢建设集团公司、鞍钢建设集团机电分公司和山东显通安装润达公司三方均在合同中加盖印章确认。合同约定：一、工程内容为济钢设计院设计的“济南钢铁股份有限公司4号120吨转炉连铸厚板综合水泵站给排水”等项目，图号为07050S201中的全部施工内容。二、工程总造价暂定为65万元整，最后以甲乙双方确认的实际结算额为准。四、工程日期从2009年4月15日开工至2009年6月30日竣工。实际竣工日期以建设单位的要求为准。……七、1.工程结算方式:甲方以济钢预决算处审定的该工程最终结算及取费基数扣除主材费、材料差价及吊车台班费，税前扣除8%的管理费后对乙方进行结算。2.工程款支付办法：开工后10天内甲方向乙方付工程预付款10万元、施工到40天，甲方再向乙方支付70%，余下的工程款等工程竣工结算完毕甲方全部向乙方支付完毕。……九、违约责任。甲方应严格按合同规定为乙方拨付工程款，否则乙方有权提供停工报告，甲方7天解决不了，承担一切停工造成的损失并支付每天按未支付工程款的5%的违约金。合同签订后，原告履行了施工义务，被告共向原告支付了35万元工程款。现涉案工程已经投入使��。2016年，山东显通安装润达公司与被告鞍钢建设集团机电分公司济钢项目部进行了工程结算，确定结算工程造价为638101.77元。孟发银在管理单位负责人处签字。另查明，山东显通安装润达公司为山东显通安装公司不具备独立法人资格的分支机构。鞍钢建设集团机电分公司为鞍钢建设集团公司不具备独立法人资格的分支机构。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告在合同签订后，未按《建设工程施工合同书》的约定向原告支付工程款，系违约行为，应当承担相应违约责任。原告山东显通安装公司按照合同约定完成了该工��，该工程虽未经竣工验收但已经投入使用，且双方当事人亦对该工程实际工程款进行了结算，故被告应当按结算价款638101.77元支付原告。原告以288101.77元工程款发票为据主张被告尚欠其工程款288101.77元，因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内提交相反的证据予以反驳，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5万元的请求，原告述称工程施工40天按约被告应支付工程款555000元，被告实际仅支付35万元，其中20万元未在约定期限内支付，原告现按合同约定仅主张5万元违约金。原告的该项主张，未超出合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告鞍钢建设集团机电分公司系被告鞍钢建设集团公司设立的无独立法人资格的分支机构，因此原告要求两被告共同承担责任的请求，本院���予以支持。综上，对原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍钢建设集团有限公司、被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省显通安装工程有限公司工程款288101.77元；二、被告鞍钢建设集团有限公司、被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省显通安装工程有限公司违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告鞍钢建设集团有限公司、被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年七月二十四日书记员  李 叶
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执488号申请执行人：邵婷婷，女，生于1986年9月25日，住山东省鱼台县。委托代理人：薛娇，女，生于1987年9月27日，住重庆市巫溪县，与申请执行人系妯娌关系。被执行人：杨波，男，生于1989年10月24日，住重庆市巫溪县。邵婷婷与杨波民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）渝0238民初535号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵婷婷于2017年5月15日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为47500.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人邵婷婷于2017年7月14日申请撤回执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238民初535号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李廷军审 判 员  张万卿代理审判员  肖 超二〇一七年七月十四日书 记 员  杨武权
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0526民初1611号原告王小全，男，1962年8月15日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。委托代理人王宇向，男，1989年2月19日生，汉族，教师，大学文化，贵州省威宁县人，系原告之子。被告王军军，男，1978年1月27日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。原告王小全诉被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员罗卫担任审判长、人民陪审员张璨、人民陪审员宋敏组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王小全及其代理人王宇向到庭参加了诉讼，被告王军军经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小全诉称：2015年10月13日，王军军请求用王竹全、耿勇宝、张某以及我共四户的户口信息到黑石头镇富民村镇银行贷款16万元买车，由于是邻居且有一定的亲戚关系，故我们四人以各自的名义以从事养殖为由向黑石头镇富民村镇银行申请贷款，其中王竹全贷款5万元、张某贷款4万元、耿勇宝贷款4万元、我贷款3万元。这些贷款后全部交给王军军买车，王军军承诺定期支付银行利息、到期后按时偿还全部贷款。贷款定于2016年10月12日偿还，贷款到期后，王军军先后偿还王竹全、耿勇宝、张某三人户口信息的部分贷款后，就一直以各种理由推拖还款，迟迟不愿偿还用我户口所贷款项。王军军于2016年10月下旬关闭手机，拒绝与原告联系，随后下落不明，在被告失去联系后，银行一直催促我偿还贷款，我于2016年10月17日向麻乍镇农村信用社申请贷款1万元（产生利息1000元），并于当天用于偿还富民村镇银行的贷款。由于富民村镇银行的贷款尚未还清，2017年2月13日，我女儿、女婿又向麻乍镇农村信用社申请贷款2万元（产生利息2000元）借给我分别于2017年2月16日、2017年2月28日两次偿还富民村镇银行。我于2017年2月28日还清富民村镇银行贷款本金3万元及利息1375.48元。现被告采取逃避方式不愿偿还欠我的钱，故我诉至法院，请求判令王军军偿还我贷款本金3万元及利息1375.48，同时支付我向麻乍镇农村信用社贷款来偿还富民村镇银行而产生的利息3000元并由王军军承担本案诉讼费用。被告王军军未作答辩，法定期间内未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年10月13日，被告王军军请求用原告王小全以及王竹全、耿勇宝、张某共四户的户口信息到威宁××××村镇银行黑石支行贷款买车，以上四人以各自的名义以从事养殖为由向威宁××××村镇银行黑石支行申请贷款，其中原告贷款3万元，该笔贷款后全部交给王军军买车，王军军答应按时替原告偿还银行本息。威宁××××村镇银行黑石支行要求贷款于2016年10月12日前偿还，贷款到期后，王军军迟迟不愿偿还原告。随后被告王军军下落不明，在其失去联系后，银行催促原告偿还贷款，原告于2017年2月28日还清威宁××××村镇银行黑石支行贷款本金3万元及利息1375.48元。上述事实，有原告及其代理人庭审陈述，证人张某的证言，原告提交的身份证复印件、松木坎村村民委员会证明、富民村镇银行收贷收息凭证三份等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向银行贷款借给被告，贷款到期后被告外出下落不明不愿与原告联系且被告及其家属未作任何答辩及未向本院提交任何证据，加之当时参与贷款借给被告的张某作为证人的证言，足以认定原、被告之间的借款事实存在，原告提出被告偿还借款3万元及原告支付富民村镇银行的利息1375.48元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的由于被告怠于还款导致原告及其女婿耿忠举又向麻乍镇农村信用社贷款共计3万元用于偿还威宁××××村镇银行黑石支行而产生的3000元利息，根据合同的相对性，该借贷关系与原、被告之间的借款不是同一法律关系，原告在借钱给被告时应该预估到自己的风险，原告不能以向麻乍镇农村信用社贷款是用于偿还威宁××××村镇银行黑石支行为由要求被告承担该二次贷款的利息，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军军在本判决生效之日起十日内偿还原告王小全借款本金及利息共计人民币31375.48元。案件受理费660元由被告王军军承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费660元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗卫人民陪审员  张璨人民陪审员  宋敏二〇七年七月十一日书 记 员  阮元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第936号之一申请执行人于在军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人恩和太平，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行于在军申请执行恩和太平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人恩和太平在zzzzzzzzzzzzz账号为zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人恩和太平在zzzzzzzzzzzzzzz账号为zzzzzzzzzzzzzzzzzz中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzzzzzzzzzzzzzzzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十日书记员  陈 琦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1255号之二申请执行人：张海东，男，1974年12月26日生。被执行人：王华勇，男，1982年2月6日生。被执行人：弋二红，女，1982年1月25日生。本院在执行申请执行人张海东与被执行人王华勇、弋二红民间借贷纠纷一案中，经查，在审理过程中原告申请财产保全，并提供保证人周兴安名下位于兰考县西城花园房产一套（房产证号为兰房字327**号）作为担保。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周兴安名下位于兰考县西城花园房产一套（房产证号为兰房字327**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张永红二〇一七年七月二十一日书记员  朱睿聪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行抗2号抗诉机关安徽省人民检察院。再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳西县国土资源局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路1号，组织机构代码00313711-7。法定代表人唐焱华，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）安庆市皖宜房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区管委会综合楼（宜官路2号），组织机构代码证73001735-7。法定代表人赵家宝，董事长。安庆市皖宜房地产发展有限责任公司因诉岳西县国土资源局土地出让行政赔偿一案，不服安庆市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宜行赔终字第00003号行政赔偿判决，向检察机关申诉。2017年6月20日，安徽省人民检察院作出皖检民(行)监〔2016〕34000000124号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张志强审 判 长 王新林审 判 长 朱达远二〇一七年七月二十八日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附相关法律条文:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初346号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人马某，男，1962年12月24日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案，于2017年4月18日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察田光荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日21时8分许，被告人马某醉酒后驾驶川JANX**小型轿车，从遂宁市城区永乐街出发前往镇江寺，途径凯旋路东南角时，被执勤公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇浓度为123.4mg/100mL。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、查获经过、刑事拍照、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（被告人马某的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍红蓉二〇一七年七月十七日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执340号之一申请执行人：李家发，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住桂平市。被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人李家发与被执行人罗阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0821民初3175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请标的额为偿还借款本金43000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费500元、执行费545元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗阳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年3月15日以（2017）桂0821执340号执行裁定书扣划了被执行人的银行存款1591.01元至本院标的款专用账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人罗阳暂无可供执行的财产,且申请执行人蔡想华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3175号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月二十七日书记员  张浩健
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执995号之一申请执行人：张昌星，男，1955年10月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：尤荷叶，女，1975年11月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：彭希超，男，1981年8月10出生，汉族，住平阳县。本院于2017年3月17日作出（2017）浙0326执995号执行裁定书，裁定冻结了被执行人彭希超持有的平阳县西湾乡头沙副业队的20%股权。因申请执行人张昌星放弃对被执行人尤荷叶、彭希超的执行申请，无继续冻结必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭希超持有的平阳县西湾乡头沙副业队的20%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月三日书记员  孔苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初302号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人范耀文，曾用名范章荣，男，1992年7月15日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师。被告人周中琴，曾用名周中源，女，1984年4月13日出生，户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月1日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）300号起诉书指控被告人范耀文犯交通肇事罪，指控被告人周中琴犯包庇罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人范耀文及其辩护人薛贵兴、被告人周中琴及其辩护人阙云浪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月2日14时5分许，被告人范耀文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶经检验转向性能不合格且载物超过核定载质量的云A×××××号“跃进”牌轻型厢式货车，由南向北行驶至昆明市昆洛路螺蛳湾商贸城附近路段时，遇被害人周某某驾驶云A×××××号“江淮”牌轻型厢式货车于事前将车辆停于慢机动车道内，并离开车体站立于车侧机动车道内，范耀文驾车未确保安全，右打方向时其所驾车车身右侧碰撞周某某身体及云A×××××号车左侧，致周某某被碰撞挤压后摔倒受伤，2016年10月15日经医院抢救无效死亡，两车辆部分损坏。事故发生后，范耀文未报警，未报告公安机关，电话联系被告人周中琴来到事故现场，周中琴向公安机关提供虚假供述，冒名顶替范耀文为肇事车辆驾驶人，并做假证明包庇范耀文，掩盖事实、伪造证据，在被害人死亡后及交通管理部门认定事故责任及侦办过程中，仍然做虚假证明包庇范耀文，后二人投案自首。经交通管理部门认定，此事故的形成原因完全是由于范耀文未依法取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定质量的机动车上道路行驶，加之在道路上发生造成人身伤亡的交通事故后未迅速报警，报告公安机关交通管理部门所致。被告人范耀文承担此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。案发后，被告人范耀文家属赔偿被害人周某某家属30000元精神抚慰金并取得谅解。上述事实，被告人范耀文及其辩护人、被告人周中琴及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人范耀文的辩护人的辩护意见为：1.范耀文系过失犯罪，没有造成严重社会危害；2.范耀文有悔罪、认罪表现。被告人周中琴的辩护人的辩护意见为：1.周中琴的行为未造成严重后果；2.周中琴有三个年幼的孩子需要抚养。本院认为，被告人范耀文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周中琴明知被告人范耀文的犯罪事实而为其提供虚假证明予以包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人范耀文犯交通肇事罪、周中琴犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范耀文无证驾驶载物超过核定载质量的机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人范耀文、周中琴主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已构成自首，依法可以从轻处罚。被告人范耀文的家属向被害人周某某家属进行部分赔偿，本院在量刑时对被告人范耀文酌情从轻处罚。对于被告人范耀文的辩护人和周中琴的辩护人提出二被告人的行为未造成严重后果的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。对于被告人周中琴的辩护人提出周中琴有三个年幼的孩子需要抚养的意见，本院认为周中琴的家庭情况与本案无关，不作为量刑情节予以考虑。据此，根据被告人范耀文、周中琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人范耀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止）。二、被告人周中琴犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱晨& # xB;人民陪审员 周庆德人民陪审员 张   宝   宽二〇一七年七月十五日书 记 员 胡      鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3509号之一申请执行人：广东爱得乐集团有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦爱得乐工业区城。法定代表人：罗彦雄。被执行人：卢锡洪，男，汉族，1976年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:刘诗琪，女，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东爱得乐集团有限公司与被告卢锡洪、刘诗琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢锡洪、刘诗琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东爱得乐集团有限公司支付代偿款本金400877.98元及利息（其中10000元的利息自2014年3月26日起计，300877.98元的利息自2014年12月2日起计，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日），并承担案件受理费3560元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款4891.86元，本院依法予以扣划，并缴纳执行费;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3509号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年七月二十八日书记员  范 文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执733-1号申请执行人：郭国春，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省滑县牛屯镇徐庄村87号。申请执行人：刘帅，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省原阳县葛埠扣乡胡沙窝村。申请执行人：阎志伟，男，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市中原区伏牛南路24号院付1号。被执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。法定代表人胡红亮，总经理。本院在执行郭国春、刘帅、阎志伟与北京国泰瑞安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司的银行存款385692元（包括工程款335055.97元、利息31736.69元、迟延履行金4280.34元、案件受理费9081元、执行费5538元）。本裁定立即执行。审判员  沈志勇二〇一七年七月二十日书记员  王丽丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保207号申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号被执行人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人李广学民间借贷一案中，本院于2017年6月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李广学银行存款11305.50元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（20(2017)皖1222民初578号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月十日书记员 吴华举
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1654号原告：翟华安，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王明峰，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告翟华安与被告王明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告翟华安到庭参加诉讼。被告王明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟华安向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙召耀偿还原告借款3万元，并按年利率6%支付2016年12月29日至判决确定的还款期限届满之日的利息。被告孔庆利、被告王明峰对借款本金及利息承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告翟华安撤回对孙召耀、孔庆利的起诉，将诉讼请求变更为：1、判令被告王明峰偿还原告借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与孙召耀系朋友关系。2016年11月29日原告借给孙召耀人民币3万元，孙召耀给原告出具“借条”和“收到条”各一份，约定借款期限自2016年11月29日起至2016年12月28日止。孔庆利和被告王明峰系担保人并在借条上签名。借款到期后孙召耀、孔庆利和被告王明峰未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决被告王明峰未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年11月29日，孙召耀因资金周转，向原告翟华安借款3万元，由孔庆利、王明峰对此笔借款提供担保。孙召耀并亲笔书写收到条和借条各一张，借条载明：“今借翟华安现金30000元整（叁万元整），用期一个月（资金周转），2016.11.29——2016.12月28号还清。借款人.孙召耀，如借款人不偿还由担保人偿还。担保人：孔庆利，如借款人不偿还由担保人偿还。担保人：王明峰，2016.11.29”。收到条载明：“今收到翟华安30000元整孙召耀2016.11.29”。借款到期后，经原告多次催要，孙召耀、孔庆利和被告王明峰均未偿还原告借款，原告无奈诉至我院。本院认为，被告孙召耀向原告翟华安借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分。被告王明峰对此笔借款担保，未与原告约定担保方式，应为连带责任保证。法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告请求担保人王明峰偿还3万元本金，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明峰于判决生效之日起十日内给付原告翟华安借款本金3万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王明峰负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年七月六日书记员  王 莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4933号之十申请执行人李哲新被执行人金再昌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13734号，依法向被执行人金再昌发出执行通知书，责令被执行人金再昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金再昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金再昌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币510000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  葛怀君
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执77号之一申请执行人孙淼，女，1976年11月5日出生，住锦州市古塔区。被执行人王雪，女，1993年6月24日出生，住锦州市古塔区。被执行人张佑一，男，1988年2月11日出生，住锦州市古塔区。申请执行人孙淼与被执行人王雪、张佑一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1441号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告王雪、张佑一于本判决生效之日起十日内给付原告孙淼货款467720元及利息（利息从2016年11月1日开始计算至货款实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淼于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。发现被执行人王雪、张佑一有银行存款,本院对上述银行存款账户予以冻结。在本案诉讼环节对被执行人王雪、张佑一名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋及辽GXXX**汽车予以查封。本案尚未执行到位人民币元460720元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人孙淼与被执行人王雪、张佑一达成执行和解，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1441号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 喆
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审21号申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市。法定代表人金成星，局长。委托代理人程亮，宣城市宣州区市场监督管理局法规科副科长。委托代理人黄小静，宣城市宣州区市场监督管理局稽查大队副大队长。被执行人安徽壹玖玖贰精品家居有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人孙海滨。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2017年7月18日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣区市监罚字[2016]第80号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局称，2016年6月8日，宣城市宣州区市场监督管理局接到投诉举报称，在宣城市宣州区新建材市场内有商家，为吸引顾客，以开业盛典为由搞抽奖销售活动。后经查明，安徽壹玖玖贰精品家居有限公司于2016年6月4日在建材市场举办“开业盛典”，该宣传广告内容“安徽1992精品建材家居馆耀世开业，贵宾卡升级VIP卡更可享受终身免费洗车，盛装首秀，机惠难得，开业盛典·厂家携惠直供宣城·开业送奔驰，开业时间2016年6月4日”为当事人为配合“开业盛典”制作并发布的。当事人的“开业盛典”活动方案为“凡是开业当天在当事人经营场所内购买超过5000元的商品，即可以参加抽奖一次，且参加抽奖的客户，无论奖品大小都会有奖品，中奖率为百分百”。在该活动现场中，所有的奖品都以抽奖抽取奖品的方式产生，抽奖方式为抽奖箱抽取的是红色纸包，红色纸包里写有具体奖品名称。开业当天共抽取产生了奖品有：1、市场价为2400元的创维牌42寸电视机2台；2、市场价为3000元的美的牌冰箱1台；3、市场价为1000元的美的牌洗衣机1台；4、市场价为500元的美的牌微波炉6台。为了增加活动现场氛围，“开业盛典”还发放了市场价为10元的精美礼品（纪念品）100个。因现场没有客户抽到奔驰车奖品，商家为了证实奔驰车的抽奖奖品的真实性，在抽奖活动现场结束前，由现场客户在抽奖箱逐一拆开写有奖品红色纸包，找到了“送奔驰15年使用权”的红色纸包。当事人介绍该公司宣传广告中“开业送奔驰”的奔驰车市场价为35万元，但该公司实际为送奔驰车的15年免费使用权，奔驰车的产权仍然属于公司。因为没有客户抽到该奔驰车的使用权，所以该奔驰车在活动结束后被召回了。当事人的“开业盛典”只在2016年6月4日当天举办了一天，当事人介绍活动当天该公司的经营额共10.62万元，但主要是订金，后来有三个客户要求退订金，共退订金9.94万，当事人的实际经营额6800元。当事人提供了活动相关财务记录。当事人有从事抽奖式有奖销售，最高奖的金额超过了五千元，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条：“经营者不得从事下列有奖销售：......（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元”之规定，已构成从事有抽奖式的最高奖的金额超过五千元的违法行为，鉴于当事人奔驰汽车使用权的奖品真实，奔驰汽车也没有被客户抽到，违法行为没有最终实施。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条：“经营者违反本法第十三条规定进行有奖销售的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款。”之规定，责令当事人停止违法行为。决定给予当事人罚款15000元的处罚。该处罚决定书生效后，经催告被执行人安徽壹玖玖贰精品家居有限公司未履行。宣城市宣州区市场监督管理局向本院申请依法予以强制执行。本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪贵冬审判员  丁太玲审判员  魏轶凡二〇一七年七月三十一日书记员  李含露
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1937号原告李文革。原告吴振华。原告李东。原告李嘉毅。法定代理人：李东。被告太平洋养老保险股份有限公司辽宁分公司。被告太平洋养老保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司。第三人葫芦岛市连山区瑞祥孕婴商贸经销处。负责人：刘丹。原告李文革、吴振华、李东、李嘉毅与太平洋养老保险股份有限公司辽宁分公司、葫芦岛中心支公司、连山区瑞祥孕婴商贸经销处保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。上列四原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告以前期已经提起诉讼，且已经受理为由，申请撤诉。本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文革、吴振华、李东、李嘉毅撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由四原告负担。审 判 长  李茂山人民陪审员  郭欣怡人民陪审员  张佳怡二〇一七年七月十八日书 记 员  张洪娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执438号之一申请执行人：张伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区.被执行人：肖立新，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县.本院在执行张伟与肖立新民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金35000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初119号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郭金田，男。因本案于2016年10月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月24日被大连市中山区人民检察院批准并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人王圣文，辽宁社和律师事务所律师。辩护人白恩惠，辽宁社和律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2017年4月25日以中检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人郭金田犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉，被告人郭金田及其辩护人王圣文、白恩惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月13日21时许，在大连市中山区某某酒店9楼员工食堂内，被告人郭金田与同事关某某因琐事发生口角并相互厮打，厮打过程中，郭金田从地上拾起一个破碎玻璃杯捅向关某某，后追至员工食堂走廊内，继续持破碎杯攻击关某某，导致关某某左臂及左手处受伤，经鉴定，关某某左前臂前面腕横纹处，长15.2cm以上的挫裂创瘢痕，符合较锐物体刺切形成的损伤愈合后形成。其左尺神经断裂的损伤，构成轻伤二级。其瘢痕长10.0cm以上的损伤，构成轻伤二级。被告人郭金田于2016年8月31日自动归案。公诉机关认为，被告人郭金田无视法律,故意伤害他人身体,致人轻伤,侵犯了公民的人身权利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭金田当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护称，受害人对事件的起因有一定的过错责任，被告人有自首情节，认罪态度好，有悔改表现，其已和被害人达成谅解，依法从轻、减刑处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年8月13日21时许，在大连市中山区某某酒店9楼员工食堂内，被告人郭金田与同事关某某因琐事发生纠纷，厮打过程中，郭金田从地上拾起一个破碎玻璃杯捅向关某某，后追至员工食堂走廊内，继续持破碎玻璃杯攻击关某某，导致关某某左臂及左手处受伤。经鉴定，关某某左前臂前面腕横纹处，长15.2cm以上的挫裂创瘢痕，符合较锐物体刺切形成的损伤愈合后形成。其左尺神经断裂的损伤，构成轻伤二级。其瘢痕长10.0cm以上的损伤，构成轻伤二级。被告人郭金田于2016年8月31日自动归案。庭审过程中，被告人郭金田与关某某达成协议书，取得了关某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、侦讯说明、接受证据材料清单、谅解书；证人张某、王某某、付某、刘某的证言笔录；被害人关某某的陈述笔录；被告人郭金田的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2016）医鉴字第250号司法鉴定意见书；案发现场监控录像视听资料等证据。本院认为：被告人郭金田故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭金田自动归案，属自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪且取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。关于其辩护人提出的“对被告人郭金田适用缓刑”的辩护观点，本院认为被告人郭金田的行为不符合判处缓刑的条件，故不予采纳；其他合理辩护观点，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭金田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  史玉珍人民陪审员  辛淑芹二〇一七年七月二十一日书 记 员  于颜红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执36号之一申请执行人：赵煜，女，1970年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林建章、张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。被执行人：厦门禹航物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼303单元，组织机构代码78415083-1。法定代表人：王雨勤，该公司总经理。被执行人：王雪勤，男，1973年4月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：王雨勤，男，1969年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：李琼，女，1974年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行赵煜与厦门禹航物流有限公司、王雪勤、王雨勤、李琼股东资格确认纠纷一案中，要求厦门市湖里区工商行政管理局协助办理讼争股权变更登记。因厦门禹航物流有限公司2006年10月25日以来工商变更登记事项较多，且变更股权恢复登记手续涉及公司减资问题，故厦门市湖里区工商行政管理局暂无法将赵煜在厦门禹航物流有限公司的股权恢复登记至2006年10月25日前的状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1785号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庞济兴（自报），男，1973年12月1日出生，汉族，高中文化，个体经营蔬果批发，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李双成、潘西锦，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告人林国才（自报），男，1984年7月7日出生，汉族，小学文化，个体经营蔬果批发，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1824号起诉书指控被告人庞济兴、林国才犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人庞济兴及其辩护人李双成、潘西锦，被告人林国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月，被告人庞济兴、林国才等人在庞济兴租用的佛山市顺德区北滘镇莘村国佳蔬果市场一集装箱内，提供赌具、设定“三公大吃小”的赌博方式，并提供免费饮料、香烟以吸引参赌人员，共同开设赌场，在赌场抽头渔利。2017年3月23日17时30分许，公安民警依法查处上述赌场，抓获被告人庞济兴、林国才及参赌人员张某等人，并查获抽头渔利款现金人民币600元，赌资及弃置款共现金人民币21110元以及赌具扑克牌一副、电动麻将台一张。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人庞济兴、林国才的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人李某1、张某、奚某、林某1、刘某、闵某、陈某1的证言及辨认、指认笔录；证人李某2、陈某2的证言及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单及收缴、移交物品清单；行政处罚材料；讯问录像。公诉机关据此认为，被告人庞济兴、林国才无视国家法律，为他人赌博提供场所、工具等平台、服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人庞济兴、林国才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人庞济兴有如下从轻处罚的情节：1.本案不属于暴力犯罪；2.如实供述罪行，认罪悔罪；3.初犯，无犯罪前科；4.有正当工作，非职业赌徒；5.涉案赌场持续时间不长，亦未引发其他违法犯罪，社会危害性不大；6.获利较小。综上，建议对其判处六个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人庞济兴、林国才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，涉案的弃置款及赌资已由公安机关收缴，抽水款600元人民币扣押在案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的收缴、移交物品清单等证据予以证实。本院认为，被告人庞济兴、林国才无视国家法律，以提供赌博场所、设定赌博形式等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控庞济兴、林国才犯开设赌场罪，罪名成立。庞济兴、林国才归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。涉案赌场的开设时长、参与人数和规模作为量刑考虑。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于庞济兴的辩护人的意见，第1-5点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第6点，庞济兴供述从2017年2月底到赌场被查获期间，其从抽水款中获利约一万元，并非获利较小，故辩护人的该意见本院不予采纳；辩护人的量刑意见与庞济兴的罪责不符，本院不予采纳。对扣押的抽水款依法予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞济兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人林国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对扣押的抽水款人民币600元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  王剑彬二〇一七年七月五日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初312号公诉机关巢湖市人民检察院被告人梁春光，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，河南省宁陵县人，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被巢湖市公安局刑事拘留，4月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人梁春光犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人梁春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日凌晨2时许，被告人梁春光驾驶重型自卸货车，沿合肥巢湖经济开发区金巢大道由北向南行驶。2时39分许，被告人梁春光驾车行驶至半汤路交叉口时，由于违反交通信号通行规定且超速行驶，致使所驾车辆与沿合肥巢湖经济开发区半汤路由东向西超速行驶的中型普通货车相撞，造成被害人朱某、周某、李某三人当场死亡，重型自卸货车、中型普通货车及车上货物、道路设施损坏的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人朱某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；被害人周某符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡；被害人李某符合道路交通事故致头、胸腹部复合性损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，梁春光负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人梁春光拨打电话报警并在现场等待民警前来处理。上述事实，被告人梁春光在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、前科查询证明、户籍证明、证人申某、朱某乙等人的证言、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁春光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致三人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁春光能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2021年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平审 判 员  丁 辉人民陪审员  周顺成二〇一七年七月二十日书 记 员  汤娜娜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初331号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王建，男，1986年6月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年10月19日刑满释放；2014年8月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2014年12月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2015年1月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞355号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月16日19时许，被告人王建在其位于重庆市长寿区的家中，以200元价格将1小袋重0.4207克的疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2颗共计重0.1931克的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给刘某，交易完成后被公安机关当场抓获。涉案毒品、毒资被一并扣押。同时，公安机关还从王建家中搜1小袋重1.66克的疑似甲基苯丙胺和1小袋重0.1002克的甲基苯丙胺片剂。经鉴定，本案涉案毒品中均检出甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王建到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王建贩卖甲基苯丙胺类毒品共2.374克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王建系累犯，依法应当从重处罚；被告人王建到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对王建判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000元。被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）二、没收在案的毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年七月十八日书 记 员  郑雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1979号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石菊亨，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2000年4月20日被广州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2013年12月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1999号起诉书指控被告人石菊亨犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人石菊亨及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，1.2016年7月初左右的一天中午，被告人石菊亨来到被害人钱某位于佛山市顺德区陈村镇半岛碧桂园水蓝天一区二街8号住宅门前，趁四周无人之机，经从一楼的窗户爬入，在室内二楼房间盗走了600元人民币现金1个保险柜，内有黄金兔子饰物1只、黄金项链1条和黄金戒指1枚。得手后，将保险柜丢弃，黄金首饰卖给他人，得款人民币1000多元，均日常花去，破案后，款物无起回。2.2017年4月21日下午13时许，被告人石菊亨来到被害人林某位于佛山市顺德区陈村镇碧桂花城碧湖豪庭一街10号住宅门前，又利用上述手段，入内盗得现金人民币约12655元、美元等外币一批、联想牌手提电脑、苹果手机各1台。得手后，于当日将其中的人民币12655元存入其本人的农业银行帐户。破案后，起回赃物苹果手机、面额1元的美元10张、面额5元的美元1张，归还被害人林某。经估价，被盗的联想牌手提电脑价值人民币6119元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人石菊亨的供述和辩解及指认笔录；被害人林某的陈述及指认笔录；被害人钱某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；检查、扣押笔录及扣押、移交物品清单；银行账户流水清单；讯问录像。公诉机关据此认为，被告人石菊亨无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于石菊亨在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人石菊亨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人石菊亨有如下从轻处罚情节：1.主动交代公安机关未掌握的第1宗盗窃事实，应认定为自首；2.如实供述第2宗盗窃事实；3.认罪、悔罪；4.主动退出部分赃款赃物。综上，建议判处其有期徒刑六至七个月。经审理查明，公诉机关指控被告人石菊亨犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，第1宗盗窃中，被害人钱某的陈述并未提及被盗窃600元人民币，故对公诉机关指控被告人石菊亨盗走600元人民币现金的事实不予认定。第2宗盗窃中，民警从石菊亨处扣押了赃物苹果手机、面额1元的美元10张、面额5元的美元1张，但没有证据显示已经发还被害人林某，故对公诉机关指控上述赃款物已发还被害人的事实不予认定。此外，民警同时从石菊亨处起获了联想牌手提电脑，从石菊亨银行账户中取出15000元人民币。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人钱某的陈述、扣押清单、指认笔录等证据予以证实。再查明，被告人石菊亨当庭表示愿意将其退赃的15000元人民币退还给第2宗盗窃的被害人12655元后，多出部分赔偿给第1宗盗窃的被害人。上述事实有被告人石菊亨的当庭供述予以证实。本院认为，被告人石菊亨无视国家法律，以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控石菊亨犯盗窃罪，罪名成立。石菊亨在无期徒刑减刑为有期徒刑后，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。石菊亨归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款赃物已起回，可对石菊亨酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与石菊亨的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赃款赃物依法退回被害人。对于辩护人的意见，第1点，根据相关司法解释的规定，如实供述司法机关未掌握的同种罪行，不是自首，故该意见本院不予采纳，但考虑其如实供述的情况可以从轻处罚；第2-4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的量刑意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石菊亨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、将暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的本案赃款物苹果手机1台、联想牌手提电脑1台、美元11张、人民币12655元返还被害人林朝晖；人民币2345元赔偿给被害人钱平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2277号公诉机关佛山市顺德区人民检察���。被告人何某某，男，1970年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年6月17日被取保候审，2017年7月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月19日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2244号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日22时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道五沙大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇成分含量为165.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人何某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七���第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年七月二十六日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二��醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居���社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执179号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。被执行人邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人艾美芳，女，1984年12月25日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人汪小员，女，1955年5月12日出生，汉族，住鹰潭市余江县。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人邱建国、艾美芳、汪小员小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱建国、艾美芳、汪小员未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邱建国、艾美芳、汪小员偿还借款本金2000000元及违约金102575元（自2015年12月8日后的违约金以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费23621元，保全费5000元。本院于2017年3月6日立案执行，申请执行费23712元。本院在执行过程中，经查明，被执行人邱建国、艾美芳、汪小员暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人邱建国、艾美芳、汪小员有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丽琴审判员  张 芹审判员  余腾飞二〇一七年七月二十日书记员  何礼祥