wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3908号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾果玉，女，汉族，1972年5月13日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人曾果玉债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费178元，诉前保全费171元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6434号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决曾果玉支付15138.68元给张学奇；（三）曾果玉承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时曾果玉签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.曾果玉是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是曾果玉的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。曾果玉向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用178元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终53号原公诉机关歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建兵，男，1983年5月13日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省杭州市淳安县，住所地歙县。2017年1月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪，被歙县公安局刑事拘留，同年2月16日被歙县公安局取保候审。2017年5月19日，经歙县人民法院决定逮捕。现羁押于黄山市歙县看守所。辩护人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。安徽省黄山市歙县人民法院审理安徽省黄山市歙县人民检察院指控原审被告人吴建兵犯招摇撞骗罪一案，于2017年5月19日作出（2017）皖1021刑初69号刑事判决。原审被告人吴建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅了吴建兵的辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2017年1月16日至20日，被告人吴建兵持变造的歙县烟草专卖局执法人员汪某的行政执法证等，并冒充汪某的身份，在歙县北岸镇、三阳镇、武阳乡等地以抽查的名义骗取烟草零售店香烟，经鉴定，涉案香烟价值为人民币7057元。具体如下：1.2017年1月16日14时许，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县北岸镇七贤村“老建商店”抽查香烟，以被抽查的香烟客户码不清楚，要带回烟草公司查验的方式，骗取硬盒长过滤嘴利群香烟2条、国宾松香烟2条和软盒阳光利群香烟2条，经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币1600元。2.2017年1月18日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县三阳镇竹铺村洪道奇家小店，以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取硬盒长过滤嘴利群香烟1条、硬盒中华香烟1包和国宾松香烟1包，经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币287元。3.2017年1月18日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县三阳镇竹铺村洪健林家小店（“达昌商店”），以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取软盒阳光利群香烟1条和国宾松香烟1包，经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币580元。4.2017年1月18日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县三阳镇竹铺村潘素秋家小店（“竹铺车站商店”），以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取软盒阳光利群香烟1条、硬盒长过滤嘴利群香烟1条和国宾松香烟1包，经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币800元。5.2017年1月18日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县三阳镇竹铺村鲍兰新家小店，以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取硬盒长过滤嘴利群香烟1条，经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币220元。6.2017年1月20日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县武阳乡武阳村李月仙经营的“月仙商店”，以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取36元/包的利群香烟2条、22元/包的利群香烟1条和国宾松香烟1条。后吴建兵带着该4条香烟到歙县武阳乡武阳村“惠民商店”继续诈骗时，因身份暴露，该4条香烟放在“惠民商店”柜台上没带走。经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币1160元。7.2017年1月20日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县武阳乡武阳村方惠民经营的“惠民商店”，以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取36元/包的软盒阳光利群香烟1条、22元/包的硬盒长过滤嘴利群香烟1条和国宾松香烟1条，因身份暴露未得逞。歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币800元。8.2017年1月20日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县深渡镇定潭村桥头姚丽娟家小店（“定潭商店”），以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取软盒阳光利群香烟2条、硬盒长过滤嘴利群香烟2条和硬盒中华香烟1条。歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币1610元。2017年1月20日下午，被告人吴建兵在歙县公安局大阜执法检查站被公安民警查获，并依法扣押了软盒阳光利群香烟2条、硬盒长过滤嘴利群香烟2条、硬盒中华香烟1条，以及其随身携带的行政执法证、烟草专卖执法检查证、国家烟草专卖徽章、销货清单等物品。查扣的香烟已退还被害人，吴建兵之前所骗取的香烟大部分被其以低价出售，所得赃款被挥霍殆尽。被告人吴建兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，后其家属代为退赔了各被害人的经济损失。原判认定上述事实，有变造的行政执法证一张，烟草专卖执法检查证一张，国家烟草专卖徽章一枚，被告人出具给各被害人的销货清单，歙县烟草专卖局的情况说明，发还清单，被告人户籍证明，歙县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片，部分案发现场监控录像所录制的视听资料，检查笔录及照片、扣押清单，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。被告人吴建兵在一审审理中对上述事实未提出异议。根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人吴建兵冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应受刑罚处罚。被告人吴建兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔各被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴建兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人吴建兵上诉提出：一审判决量刑偏重，适用法律不当。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴建兵未提交新证据。关于上诉人吴建兵所提量刑偏重及适用法律不当的上诉理由，经查，原判依据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其的认罪态度及已退赔被害人损失，在法律幅度内综合量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人吴建兵为谋取非法利益，假冒烟草专卖局执法人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 严 明审判员 宣庆龄审判员 沈梦平二〇一七年七月三日书记员 孙 菱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢26号之一申请执行人怀爱香，女，1953年2月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李美洁，女，2000年11月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李尽民，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李霞，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人怀爱香与被执行人李美洁、李尽民、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李美洁、李尽民、李霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告怀爱香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计50618.63元；二、驳回原告怀爱香在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人李尽民在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为17.3元；于2017年5月24日依法冻结被执行人李尽民在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为89.92元。申请执行人未提供其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项50618.63元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初3241号原告：陈金生，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：石中会，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告陈金生与被告石中会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈金生于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石中会的起诉。本院认为，原告陈金生的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金生撤回对被告石中会的起诉。案件受理费10元，减半收取后5元由原告陈金生负担。审判员  成艳红二〇一七年七月十九日书记员  王素平
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执557号之二申请执行人杜波，男，1968年10月20日出生。被执行人郜秀良，男，1951年4月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）博证执字第58号执行证书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行义务，但被执行人郜秀良至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人郜秀良在博爱县清化镇三街跃武路有房屋一座，建筑面积269.64平方米，房屋所有权证持证人郜秀良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郜秀良位于博爱县清化镇三街跃武路房屋一座，建筑面积269.64平方米。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年七月二十五日书记员  葛琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执973号之九申请执行人：钟洁，女，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王爱荣，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：钱婧，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2380民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱荣在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0804刑初21号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人曹琨，男，1968年9月28日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化程度，农民，住河北省兴隆县。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审,同年7月17日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人曹琨犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年4月27日20时05分许，被告人曹琨饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由西向东行驶至承德市鹰手营子矿区鹰城大街时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人曹琨有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人曹琨的血液中酒精含量为117mg/100ml。归案后，被告人曹琨如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹琨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹琨能够如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志鹏二〇一七年七月二十六日书记员  孟立君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之二十五申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫中国银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之二十四申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫邮政储蓄银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之十二申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克玲农业存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10241号之一申请人:杨青田，男，1977年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李绍刚，男，1979年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：田颖，女，1983年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杨青田与被申请人李绍刚、田颖民间借贷纠纷一案，杨青田于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李绍刚、田颖价值216000元的财产，并已向本院提供了其担保人孟凡彩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨青田的担保人孟凡彩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额216000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十七日书记员  刘丽娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3541号原告：曹某某，女，1970年5���30日出生，汉族，郯城县红花镇楼下村村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1976年2月16日出生，汉族，郯城县红花镇楼下村村民，住该村。一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告认识后，于1991年登记结婚，于1992年3月1日生育女儿谢娟；后因感情不和于1996年离婚，离婚后又于2002年12月18日复婚；原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础；生活中被告经常无故对原告实施家庭暴力，较重的几次造成原告左胳膊一次骨折、一次断筋、头部缝十三针；被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告谢某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告认识后，于1991年登记结婚，1992年3月1日生育女儿“谢娟”,1996年原、被告双方因家庭矛盾办理离婚登记手续，后于2002年12月18日复婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。本院认为，原告曹某某与被告谢某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告曹某某与被告谢某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告曹某某与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年七月二十日书记员  王尧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执282���之一申请执行人：马晓明，男，汉族。被执行人：周立国，男，汉族。本院在执行马晓明与周立国民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周立国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月二十六日书 记 员  苏 和
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执260号申请执行人：施宝玉，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：邱建康，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住江苏省常熟市。施宝玉与邱建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6332号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、邱建康支付施宝玉货款人民币198007元，支付自2016年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为198007元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入施宝玉指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、驳回施宝玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2137元，由施宝玉负担8元，由邱建康负担2129元。因被执行人邱建康未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。执行标的为200136元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人名下登记有坐落于常熟市苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢1301室房产(与洪少琴共同共有)（房地号×××），该房产设有大额抵押权,且被他案首封,本案无处置权。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年七月七日书 记 员  朱 杰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执313号申请执行人：徐州北区热力有限公司，住所地徐州市鼓楼区万寨社区院内。法定代表人：陈斐，该公司执行董事。被执行人：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人：罗德清，该区区长。徐州北区热力有限公司诉徐州市鼓楼区人民政府侵犯企业经营自主权一案，本院作出（2015）徐行初字第0012号行政判决（以下简称12号行政判决），判决：“撤销被告鼓楼区人民政府于2014年11月10日作出的《关于对徐州市北区供热管网实行应急管理的通知》。”徐州市鼓楼区人民政府不服该判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年5月2日作出（2016）苏行终666号行政判决（以下简称666号行政判决），判决：“驳回上诉，维持原判。”。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，请求：“请求对徐州市鼓楼区人民政府强制执行，将申请人的管网资产归还申请人，并恢复申请人对北区供热的合法经营权。”本院立案受理。本院认为，生效法律文书是人民法院的执行依据，但并不是所有的生效法律文书都能依当事人的申请进入人民法院的执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。……”从上述规定可以得出如下结论：申请人民法院执行的生效法律文书必须是有给付内容且给付内容明确的法律文书。本案申请执行人申请执行的法律文书判决主文为：“撤销被告鼓楼区人民政府于2014年11月10日作出的《关于对徐州市北区供热管网实行应急管理的通知》。”，该判决主文无给付内容更遑论给付内容明确。综上所述，申请执行人徐州北区热力有限公司申请人民法院执行不符合相关司法解释的规定，其申请不应支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐州北区热力有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月四日书记员  党梦轩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保79号之一原告：安徽某科技有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：操某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：安徽某运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：潘某，该公司经理。本院在审理安徽某科技有限公司与安徽某运输机械制造有限公司买卖合同纠纷系列案中，于2017年7月20日作出(2017)皖0881财保79号民事裁定书，对被告安徽某运输机械制造有限公司银行账户冻结了16万元。现因双方已达��协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下:解除对被告安徽某运输机械制造有限公司银行账户存款16万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟二〇一七年七月二十一日书记员  查慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之三十三申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司中国银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金���机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2572号（2017）吉0202执保150号申请保全人郇靖，女，住吉林省吉林市龙潭区。被保全人王兆英，女，住长春市南关区。被保全人李化冬，男，住长春市南关区。被保全人李华军，男，住吉林省德惠市。被保全人李淑敏，女，住吉林省德惠市。被保全人吕延东，男，住吉林省德惠市。被保全人刘安元，男，住湖北省安陆市。被保全人杨琴，女，住湖北省安陆市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人郇靖于2017年7月24日向本院提出保全申请，申请保全被保全人杨琴、刘安元、吕延东、李化冬、李华军、李淑敏、王兆英所有的价值374.85万元的财产。本院认为，申请保全人郇靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人杨琴、刘安元、吕延东、李化冬、李华军、李淑敏、王兆英所有的价值374.85万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  胡玉芳审 判 员  历建山二〇一七年七月二十六日代理书记员  丁俊池
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01384号之一申请执行人岳某民，男，1975年10月14日生，汉族，农民，现居住在辽宁省昌图县八面城镇。被执行人赵某，男，1986年7月3日生，汉族，农民，现居住在辽宁省开原市兴开街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）昌民一初字第02715号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人赵某公告送达了执行通知书，责令被执行人赵某于2015年12月15日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵某至今未到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赵某购买的位于昌图县八面城镇龙庭家园xx号楼x楼xxx号面积为75.37平方米的商品楼房房屋。由被执行人赵某负责看护管理被查封的上述楼房房屋财产，在查封期间内，被执行人赵某可以居住使用被查封的上述楼房房屋财产；但因赵某的过错造成上述被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，赵某不得转移、变卖、租赁、出借、处分被查封的上述楼房房屋财产，不得对被查封楼房房屋财产设定权某负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一七年七月八日书记员  王阿娉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执644号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：欧荣华，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行欧荣华罚金一案中，经查，被执行人欧荣华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月二十五日书记员  曾 兵
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初523号原告：李根润，男，1951年9月27日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告李根润与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李根润于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根润有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根润撤诉。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告李根润负担。审判员  王为民二〇一七年七月十九日书记员  孙家琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初886号申请人：崔英，男，满族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：邓连功，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市商都县。本院在审理崔英诉邓连功机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔英于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙JL85**号北京现代牌小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人的蒙JL85**号北京现代牌小型轿车。案件申请费100元，由申请人崔英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏国光二0一七年七月十四日书记员吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初635号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：熊国祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇复胜村*组***号，身份证号码4301221974********。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告熊国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第3栋402号、第5栋706号房屋的预售合同号为XD110190402、XD110203706的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第3栋402号、第5栋706号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110190402、XD110203706。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告熊国祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告熊国祥网签了合同编号为XD110190402、XD110203706的《长沙市商品房买卖合同》，该两份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告熊国祥为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该两份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡        慧审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍二〇一七年七月十三日代理书记员 刘    顺    秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1003号罪犯海米提.排尔哈提，男，1986年10月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月17日作出(2013)朝刑初字第2331号刑事判决，认定被告人海米提.排尔哈提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯海米提.排尔哈提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯海米提.排尔哈提在服刑改造期间，获得造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯海米提.排尔哈提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯海米提.排尔哈提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海米提.排尔哈提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢565号之四被执行人王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢565号之四裁定书，被执行人王金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金荣在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币204215.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初411号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林晓华，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住厦门市集美区，户籍地福建省武平县。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年6月3日因厦门市海沧区人民检察院不批准逮捕后被释放，次日由厦门市公安局海沧分局变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人林晓华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2016年3月一天6时许，被告人林晓华在厦门市海沧区新垵村东片金日网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，盗走被害人刘某放在桌上袋子内的一部仿苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币455元。2．2016年4月7日6时许，被告人林晓华在厦门市海沧区晴憶网络网吧，趁被害人许某睡觉之机，盗走被害人许某放在桌上的一部金某S5型手机。3．2016年4月11日3时许，被告人林晓华在厦门市海沧区新垵村西片532网吧内，趁被害人翁某1睡觉之机，盗走被害人翁某1放在桌上的一部vivo手机。2016年4月28日，被告人林晓华在厦门市集美区公园旁被公安机关抓获。2016年6月4日，被告人带领公安机关在其位于厦门市集美区杏林岑马路2号3楼的暂住处查获了上述第一起被盗的仿苹果6S手机。现缴获的仿苹果6S手机随案移送。公诉机关认为被告人林晓华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人林晓华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人林晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月31日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）二、随案移送的仿苹果6S手机一部依法发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二O一七年七月二十六日法官助理 王            欣代书记员 陈      明      照
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1356号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人王立新。被执行人黄怒涛本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第37号民事判决，于2016年3月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄怒涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日依法将被执行人黄怒涛位于成都市新都区大丰街道新水碾路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。2017年3月31日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币815500元。因被执行人黄怒涛至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人黄怒涛位于成都市新都区大丰街道新水碾路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币815500元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十三日书记员 周 欣
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执399号申请执行人盘锦筑景物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇筑景蓝河弯。法定代表人：张继华，该公司总经理。被执行人邹长春，男，1987年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇筑景蓝河湾小区27-2-301。本院在执行盘锦筑景物业管理有限公司与邹长春物业服务合同纠纷一案中，案件标的0.7725万元，本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人盘锦筑景物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月二十日书记员  张校语
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1212号申请人：张辉。被申请人：陈春光。被申请人：王淑芳。申请人张辉与被申请人陈春光、王淑芳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值23万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十八日书记员  陈 娜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初223号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李宗干，男。2017年1月2日因盗窃被阳新县公安局西门派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李宗干犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指���检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李宗干到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日，被告人李宗干伙同“芳川”、“龙龙”从湖北省武汉市坐车到阳新县城寻找目标准备窃取摩托车。19时许，被告等三人到阳新县兴国镇富川街附近，由被告人李宗干在巷外望风，“芳川”、“龙龙”进入巷内将秦怀志停放在自家楼下的一辆价值人民币5801元的黑色新大洲本田二轮摩托车盗出，交由被告人李宗干骑至阳新县中百菜场等候，并交代李宗干去购买帽子、手套等物品，“芳川”、“龙龙”则继续寻找目标实施盗窃。20时许，“芳川”、“龙龙”到阳新县兴国镇天灯下路附近，将柯于熙停放在自家楼下的一辆价值人民币5678元的黄色新大洲本田二轮摩托车盗走，并骑至中百菜场交由被告人李宗干看管，他们则驾驶盗来的第一辆摩托车离���。后“芳川”先是打电话告知李宗干他们二人碰到了警察，让其想法离开。在被告人李宗干离开中百菜场后，“芳川”又打电话让李宗干到阳新县兴国镇鑫旺名庭小区门口将那辆盗取的黄色摩托车骑走。被告人李宗干按照“芳川”的吩咐到鑫旺名庭小区准备骑车时，被根据摩托车上GPS导航显示而追踪至此的民警当场抓获。案发后，被盗车辆均已追回，并发还了失主。上述事实，被告人李宗干在庭审中亦无异议，且有人员信息单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、购车发票、机动车行驶证复印件等书证，证人梁坚文的证言，被害人秦怀志、柯于熙的陈述，价格认定结论书，现场检查笔录、辨认笔录，抓获现场视频、讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为��被告人李宗干以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗干在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李宗干当庭自愿认罪，且被盗摩托车已追还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李宗干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月三日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年九月一日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一七年七月五日书 记 员  查文君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3355号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人纪芙蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8986号民事判决，于2017年6月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行纪芙蓉金融借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人纪芙蓉位于成都市XXXXX房屋出租给魏再刚的租金提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年七月五日书记员  李静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初586号原告：广东省铁路有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号24楼，统一社会信用代码91440000231127826Q。法定代表人：马建军，董事长。委托代理人：贾西贝，该公司工作人员。被告：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。本院在审理原告广东省铁路有限公司不服被告中山市交通运输局交通行政处罚一案中，原告广东省铁路有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市交通运输局的起诉。本院认为，原告广东省铁路有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东省铁路有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省铁路有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年七月十日书 记 员  郑诗雅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323财保34号申请人：刘道军，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：伍桂英，广东伍邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：房毅坚，广东伍邦律师事务所实习律师。被申请人：刘书楷，男，1967年11月19日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。被申请人：曾琴，女，1995年12月8日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。被申请人：惠州市轩浩鞋业有限公司（统一社会信用代码91441323MA4W08A338），住所地惠东县黄埠镇田富围二路三巷。法定代表人：曾琴。第三人：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（统一社会信用代码91445200598969907K），住所地揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城1楼及6楼。负责人：陈灿彬。申请人刘道军与被申请人刘书楷、曾琴、惠州市轩浩鞋业有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘道军于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾琴在第三人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处投保的财产综合保险理赔金（保单号XXXXXXX），冻结金额以801543元为限。XX财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：XXXX），为申请人刘道军的财产保全提供担保，担保金额801543元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人曾琴在第三人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保的财产综合保险理赔金（保单号XXXXX），冻结金额以801543元为限，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨光辉二〇一七年七月十二日法官助理 叶 智书 记 员 熊志东
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执755号之五申请执行人屈拴友,男,1952年11月22日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇渭清南路75号,居民。被执行人李军宏,男,1969年02月22日出生,汉族,住陕西省蒲城县雅枫花园小区1-2-3楼西户。被执行人张新红,女,1969年10月16日出生,汉族,住陕西省蒲城县雅枫花园小区1-2-3楼西户。买受人张萧，男，1987年7月2日出生，汉族，住陕西省白水县纵目乡富平村3社（身份证号：610527198707025613）。本院在执行屈拴友申请执行李军宏、张新红民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于白水县13986号房产，总面积786.24平方米，在执行中，在本院主持下征得申请执行人同意，对上述房产进行了分割变卖。现申请人和买受人张萧就其中6号房产达成变卖协议双方协商房产总价值为746415元，房产面积为165.87平方米。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人李军宏、张新红位于白水县房产13986号之6号房产归买受人张萧所有，即日起买受人张萧可持本裁定书到相关房产部门办理产权登记过户手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  王成海二〇一七年七月二十四日书记员  贾保财
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4320号原告：代兵，男，1982年11月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告：重庆剑涛铝业有限公司，统一社会信用代码91500102663592940J，住所地重庆市涪陵区马鞍居委10组（李渡工业园区内）。法定代表人胡艾滔，该公司总经理。原告代兵与被告重庆剑涛铝业有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告代兵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代兵负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年七月六日书记员  潘呈静
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2426号原告：夏连修，男，1939年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告：夏军民，男，1965年6月1日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告：夏长庚，男，1974年7月23日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告：夏美红，女，1968年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告：夏君英，女，1971年8月12日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌。共同委托代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：瑞昌市人民医院，住所瑞昌市南环路8号,组织机构代码：49158000-2。法定代表人：刘成，院长。委托代理人：罗嗣音，该医院医患关系科科长。本院在审理原告夏连修、夏军民、夏长庚、夏美红、夏君英诉被告瑞昌市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告夏连修等五人于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因范木香死因不明，致使医疗过错的司法鉴定终止，而提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏连修、夏军民、夏长庚、夏美红、夏君英撤回起诉。案件受理费减半收取1183元，由原告夏连修、夏军民、夏长庚、夏美红、夏君英承担。审 判 长  刘克明审 判 员  肖 昕代理审判员  陈 娜二〇一七年七月三日书 记 员  叶美玉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执630号申请执行人：大航控股集团有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。法定代表人：薛军，董事长。委托代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江众志电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区。法定代表人：张兆龙，董事长。被执行人：张孝康，男，1969年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人大航控股集团有限公司与被执行人镇江众志电力设备有限公司、张孝康借款合同纠纷一案中，申请执行人大航控股集团有限公司与被执行人镇江众志电力设备有限公司、张孝康于2017年4月20日达成和解协议，现申请执行人大航控股集团有限公司申请终结本案执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月四日书 记 员  居承志
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1757号申请执行人：林荣水，男，1976年3月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许高明，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林荣春，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林荣水与被执行人许高明、林荣春借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣水以与被执行人林荣春达成和解，林荣春已履行和解协议确定的还款义务，双方因（2015）浦民初字第4994号民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2016)闽0623执1757号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡少鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2411号罪犯夏本红，男，汉族，1970年11月20日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第00267号刑事判决，以被告人夏本红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金七万元（已缴纳1000元）。被告人夏本红不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）芜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏本红确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏本红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏本红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏本红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏本红减去自本裁定送达之日起至2017年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初2232号原告：郭小永，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省武陟县。诉讼委托代理人:陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张温，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省武陟县。被告：周丹，女，汉族，1991年7月2日出生，住河南省武陟县。二被告共同诉讼委托代理人:杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。本院在审理原告郭小永与被告张温、周丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭小永撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一七年七月十七日书记员  张菊意
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执25号之一申请执行人：崔佳栋，男，汉族，1990年11月27日出生。被执行人:李立富，男，汉族，1950年8月22日出生。被执行人：赵连彩，女，汉族，1982年9月11日出生。被执行人：李宙鸿，男，汉族，1984年3月3日出生。被执行人:白银瑞恒房地产有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区兴平东路（天孚商务大厦1幢2层）。法定代表人：涂伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民初51号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人李立富、赵连彩、李宙鸿、白银瑞恒房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中于2017年4月13日查封了白银瑞恒房地产有限公司的在建工程，该在建工程占用土地被四川省遂宁市中级人民法院查封、冻结，被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意对本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:对甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04执25号案件终结执行本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  赵三岗代理审判员  邵 君代理审判员  王玺玉二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2142号原告：吴显成，男，1930年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：吴学富，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：吴学会，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：吴学贵，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：吴学林，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。五原告委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：孝德镇人民政府，地址：四川省绵竹市孝德镇桂兰街236号。法定代表人：吉刚，镇长。吴显成、吴学富、吴学会、吴学贵、吴学林与孝德镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。五原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴显成、吴学富、吴学会、吴学贵、吴学林撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尹作超二〇一七年七月十八日书记员  雷 刚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2852号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：张琼仙，女，1979年8月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张琼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月十七日书记员 彭科媛
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执152号之一申请执行人：赵勇，男，1972年6月3日出生，侗族，住贵州省凯里市永乐路17号。被执行人：贵州雷山大龙德毅生态茶业有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇乌开工业园区。法定代表人：杨昌义。本院在执行赵勇与贵州雷山大龙德毅生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人贵州雷山大龙德毅生态茶业有限公司在雷山县农村信用合作联社2531020001201100049904账户的存款256500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州雷山大龙德毅生态茶业有限公司在雷山县农村信用合作联社2531020001201100049904账户的存款256500.00元本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇一七年七月十七日书记员  黎北超
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7703号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人罗建淇，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地浙江省玉环县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗建淇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8656号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗建淇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行69224.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7703号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4821号之一申请执行人深圳市金宏锦聪精密塑胶模具来料加工厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区B区第五栋一楼，组织机构代码：6626653-8。负责人陶明聪，该厂总经理。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XY。法定代表人王建业，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6510号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人深圳市金宏锦聪精密塑胶模具来料加工厂货款人民币838000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本息结清为止，其中以人民币319000元为基数自2014年6月1日起计息，以人民币519000元为基数自2014年11月1日起计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币10780元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月19日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人辉煌水暖集团有限公司有部分银行存款及座落于南安市仑苍镇辉煌工业区的房产、土地使用权。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下的牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（奥迪牌）汽车。无其他不动产及机动车等财产登记信息。2、被执行人辉煌水暖集团有限公司部分银行存款及座落于南安市仑苍镇辉煌工业区的房产、土地使用权均被泉州市中级人民法院、福建省高级人民法院等法院及我院另案(2015)南执字第2705号首先查封，本院据此于2017年5月12日向上述法院申请参与分配。3、本院另案（2016）闽0583执1178号于2016年4月28日查封被执行人辉煌水暖集团有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（奥迪牌）汽车，但上述车辆均因去向不明，无法实施扣押、拍卖。4、2016年12月3日向被执行人辉煌水暖集团有限公司及被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月3日作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5、2017年7月14日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人深圳市金宏锦聪精密塑胶模具来料加工厂尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6510号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈为金
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初1154号原告邱中华，男，汉族，1964年4月8日生，住昆明市官渡区。原告钱粉珍，女，汉族，1964年5月11日生，住昆明市官渡区。两原告共同委托代理人龙渊、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告李会芝，女，汉族，1969年9月20日生，住云南省楚雄市。被告侯俊，女，汉族，1999年11月13日生，住云南省楚雄市。被告沈爱莲，女，汉族，1932年10月14日生，住大理市古城区。原告邱中华、钱粉珍诉被告李会芝、侯俊、沈爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邱中华、钱粉珍的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李会芝、侯俊、沈爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱中华、钱粉珍诉称：原告于2015年1月26日与侯云泽、被告李会芝、被告侯俊签订了《转让合同》，约定原告（乙方）向侯云泽支付转让费100,000元及全部购房款341,208元后，侯云泽、被告李会芝、被告侯俊将位于昆明市南站新村某栋某单元某层某号住房转让给原告。合同签订后，原告按约支付了全部购房款及转让费，侯云泽、被告李会芝、被告侯俊也向原告交付了房屋，但未履行不动产权属转移登记的义务。2015年7月侯云泽因病住院并突然去世，此后经原告多次催促，被告均未能将房屋的不动产权属转移登记至原告名下。诉请判令将侯云泽名下位于昆明市南站新村某栋某单元某层某号房屋的不动产权属转移登记至原告名下。被告李会芝、侯俊、沈爱莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邱中华、钱粉珍针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《转让合同》、《房屋买卖合同》及公证书，欲证实原告与侯云泽、被告李会芝、被告侯俊就商品房买卖达成合意；2、房款的《收条》、《转帐凭证》、房款及税费《收条》、转让费收据、涉案房屋的产权登记查阅摘抄表、本案人物关系表、死亡证明，上述证据欲证实原告依约支付了全部购房款及转让费，侯云泽、被告李会芝、被告侯俊也向原告交付了房屋，但因侯云泽因病去世，被告未将房屋的不动产权属转移登记至原告名下。被告李会芝、侯俊、沈爱莲未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告邱中华、钱粉珍提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下:原昆明北车辆段检修车间职工侯云泽因在昆明铁路局开展的《关于八大处腾退住房配售活动中，按程序分配到南站新村某栋某单元某层某号住房壹套，产权面积71.28平方米。2015年1月26日，侯云泽、被告李会芝、被告侯俊（甲方）与原告邱中华、钱粉珍（乙方）签订《转让合同》，约定由甲方自愿将该房屋转让给乙方，除转让费100,000元外，由乙方承担甲方购买该房的全部费用，过户费用由乙方支付。合同签订后，侯云泽于2015年1月30日向原告出具收条一份，其内容为：“今收到邱中华购房款341,208元、税费30,709元，合计371,917元”。2015年8月1日，被告侯俊向原告出具收据，其内容为：“今收到邱中华支付给侯云泽的南站新村某幢某层某号转让费拾万元（￥100,000）”。侯云泽于2015年7月8日因病去世，其法定第一顺序继承人为妻子李会芝、女儿侯俊、母亲沈爱莲。另查明，位于昆明市南站新村某幢某层某号房屋现登记在侯云泽名下。本院认为，本案原告邱中华、钱粉珍与侯云泽、被告李会芝、被告侯俊于2015年1月26日形成的房屋买卖合同合法有效，原告邱中华、钱粉珍履行了支付价款、费用的义务后，因被告侯云泽去世，其法定第一顺序继承人即本案被告负有出卖人义务，即应当协助买受人原告邱中华、钱粉珍转移标的物所有权。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会芝、侯俊、沈爱莲于本判决生效后十日内协助原告邱中华、钱粉珍办理位于昆明市南站新村某幢某单元某层某号房屋的产权转让登记。案件受理费7918元，由原告邱中华、钱粉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年七月三十一日书 记 员  李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初787号原告张清辉，男，1976年10月22日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告李洪云，男，1982年9月9日生，汉族，住云南省红河县迤萨镇。被告杨敏，女，1982年7月26日生，彝族，住云南省红河县迤萨镇。原告张清辉诉被告李洪云、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张清辉的特别授权委托代理人、被告李洪云、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清辉诉称：2014年10月12日，被告杨敏向原告张清辉借款200,000元，双方约定借款期限三个月，于2015年1月12日还清，借款利息按照每月千分之十五计算，后被告于2015年3月14日偿还了借款本息115,000元。2015年7月8日，被告杨敏的丈夫李洪云书面承诺自愿为上述借款承担连带保证责任，并承诺于2015年10月12日前偿还借款本息110,500元。借款到期后被告未还款。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金100,000元，并以月利率千分之十五计算自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息。被告李洪云、杨敏辩称：认可原告主张的借款及尚欠借款本金100,000元的事实，表示因自身经营状况不佳，无力一次性归还借款。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，两被告认可现尚欠原告张清辉借款本金100,000元的事实，双方当事人对事实部分无争议。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告李洪云、杨敏系夫妻。2014年10月12日，被告杨敏向原告张清辉出具借条一份，约定由被告杨敏向原告张清辉借款200,000元，借款期限自2014年10月12日起至2015年1月12日止，借款利率为每月千分之十五；2015年7月8日，被告李洪云向原告出具“还款保证书”，其主要内容为：“我的妻子杨敏于2014年10月12日向张清辉借到现金人民币贰拾万元整，用于经营服装资金周转，现借款期限已到，于2015年3月14日已经偿还借款本息壹拾壹万伍仟元整，剩余借款本息壹拾壹万零伍佰元整没有偿还。本人李洪云承诺自愿为妻子杨敏偿还该笔借款，于2015年10月12日之前还清，自愿为该笔借款承担连带担保责任。如到期不还，自愿约定由昆明市官渡区人民法院管辖。”现原告以两被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人一致认可的事实能够确认被告杨敏于2014年10月12日向原告张清辉借款200,000元，归还部分本息后，尚欠本金100,000元以及被告李洪云愿意承担连带清偿责任并对还款期限作出承诺的事实，其既是共同借款人，亦是担保人。原告张清辉的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李洪云、杨敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张清辉借款100,000元，并支付该款自2015年3月15日起按月利率1.5%计付利息至款项付清之日止。案件受理费2930元由被告李洪云、杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年七月二十四日书 记 员  严石云
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0121执123号申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马跃林，系该镇镇长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被执行人李治国，男，回族，1964年10月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初895号民事判决书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人李治国借款合同纠纷一案中，申请执行人永宁县闽宁镇人民政府以与被执行人李治国私下达成协议为由，书面申请撤本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017)宁0121执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十五日书记员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5502号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。法定代表人：田宝民，总经理。委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市。被告：于利，男，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告于利物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2017年7月26日自愿申请撤回对被告于利的起诉。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司自愿申请撤回对被告于利的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告于利的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  周学成二〇一七年七月二十六日书记员  宋娇娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之十申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫招商银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初4112号原告：陈红波,男,1973年11月5日出生,汉族，住武汉市黄陂区。原告：梅泽波,男,1963年4月8日出生,汉族，住所地为湖北省随州市曾都区唐县，居住地武汉市江岸区。原告:王志祥，男,1965年4月15日出生,汉族,住武汉市黄陂区，被告：陈顺利，男，1971年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：周艳萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:武汉宁烽禽业发展有限公司,住所地为武汉市江夏区郑店街联合村村委会。法定代表人：陈顺利，系该公司经理。原告梅泽波、陈红波、王志祥与被告陈顺利、周艳萍、武汉宁烽禽业发展有限公司民间借贷纠纷一案本院于2017年5月4日立案。原告梅泽波、陈红波、王志祥诉称,2015年7月1日，原告梅泽波、陈红波、王志祥与被告陈顺利、武汉宁烽禽业发展有限公司签订《合作经营协议书》一份，约定共同经营冷库事宜，利润分配及风险承担的比例。后因经营不善，双方终止合作并进行了清算。2016年3月28日，被告陈顺利向原告出具欠条一份，内容为“经双方核算并协商，陈顺利应退还梅泽波、陈红波、王志祥3871402元。武汉宁烽禽业发展有限公司与陈顺利于2016年9月1日退还1500000元，2016年12月30日清偿全部尾款。自2016年2月开始按1.2%计息，未按期退还的部分按2.5%计息”。但被告除在2016年9月偿还原告200000元后，便未继续还款。被告陈顺利系被告武汉宁烽禽业发展有限公司的法定代表人，原告投入的款项也用于该公司的生产，故武汉宁烽禽业发展有限公司应该承担共同偿还的责任。被告陈顺利、周艳萍系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。故请求判令：1、被告陈顺利偿还欠款3671402元及利息763309元，（暂计算至2017年3月31日），并于2017年4月1日起以3671402元为基数按月息2%计息至清偿之日止；2、被告武汉宁烽禽业发展有限公司、周艳萍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告武汉宁烽禽业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《合作经营协议书》约定，如发生纠纷协商不成，由公司注册地人民法院管辖。而武汉宁烽禽业发展有限公司自2010年6月起，已将住所地变更为武汉市江夏区郑店街联合村村委会，登记机关也由武汉市工商局洪山分局变更为武汉市工商局江夏分局。故请求将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。本院经审理认为，本案欠条源于梅泽波、陈红波、王志祥与武汉宁烽禽业发展有限公司间的合伙经营，其基础法律关系为合伙关系，根据双方签订的《合作经营协议书》约定，本案应由武汉宁烽禽业发展有限公司的注册地所在的武汉市江夏区人民法院管辖，被告武汉宁烽禽业发展有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武汉宁烽禽业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年七月十四日书记员 吴佳冀
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执240号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：全椒华林生态养殖场。负责人：汤宗华，该企业投资人。被执行人：汤宗华，女，汉族，1968年10月出生。被执行人：许克文，男，汉族，1965年3月出生。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016���皖11**民初2789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明汤宗华有房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：提取被执行人汤宗华的房屋租金550万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十四日书记员 徐殿萍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢19-1号申请执行人杨明,男,汉族,生于1947年9月16日，住金台区。被执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司,住所地宝鸡市火炬路创业大厦四楼。组织机构代码710086937。法定代表人王宝泉，公司董事长。申请执行人杨明与被执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司损害公司利益纠纷一案，本次申请执行标的为30953.23元。本案在执行过程中，根据申请人提供线索向协助单位送达了协助执行通知书，并依法冻结了被执行人的基本账户。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十二日书记员  段 强
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初154号原告：祝某，女，1948年1月10日出生，汉族，住镇江。被告：孙某1，女，1974年3月3日出生，汉族，住丹阳市。被告：孙某2，女，1995年3月7日出生，汉族，住镇江。被告：杨某，女，1973年9月28日出生，汉族，15号。原告祝某与被告孙某1、孙某2、杨某继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序审理，6月7日转为普通程序，由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员胡通海、孙丽组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告祝某、被告孙某1、孙某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年法院对孙金荣、祝某与孙某1、杨某财产权属纠纷一案进行判决：位于镇��新区大港银山鑫城铃兰苑16幢104室房屋所有权归原告孙金荣、祝某共有，位于镇江新区大港银山鑫城铃兰苑7幢305室房屋所有权归被告告孙连俊、杨某共有。2012年孙金荣去世，2015年孙连俊去世。现原告诉至法院，请求判令位于镇江新区大港银山鑫城铃兰苑16幢104室房屋由原告祝某所有。三被告均未提出答辩意见。经审理查明：被继承人孙金荣系原告祝某的丈夫、孙连俊与被告孙某1的父亲。孙连俊与被告杨某系夫妻关系，被告孙某2系孙连俊与被告杨某之女。孙金荣于2012年9月22日去世。孙连俊于2015年10月12日去世。孙金荣、祝某于2007年12月10日立遗嘱一份，遗嘱载明：立遗嘱人孙金荣、祝某，原系大港镇孙家村（段家村）15号拆迁户，原房屋产权属于孙金荣所有，房屋拆迁后，儿子孙连俊与儿媳杨某，擅自将安置房的产权变更在他们的名下，该行为未得到我们老夫妻俩的同意，目前，我们对该安置房的确权诉讼正在进行中，若我们能够胜诉并将安置房产权重新变更在我们名下后，为防止今后在发生矛盾，特立遗嘱如下：一、如果孙金荣先百年归天，该房产权归老伴祝某一人继承，由祝某持有产权证并永久居住。…四、本遗嘱由孙金荣、祝某口述，并由镇江市法律援助中心律师孙某4整理并打印，由立遗嘱人签字、见证人鉴证后生效。立遗嘱人孙金荣、祝某、见证人孙某3、赵某1、赵某2、律师孙某4均在遗嘱上签字，并盖有镇江市法律援助中心公章。另查明，孙金荣、祝某于2007年12月21日向法院提起与孙连俊、杨某的财产权属纠纷诉讼，2008年2月1日，镇江经济开发区法院以（2008)镇经民一初字第8号判决书作出判决：位于镇江新区大港银山鑫城铃兰苑16幢104室房屋所有权归原告孙金荣、祝某共有。以上事实由“遗嘱书”、判决书、产权证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案诉争房屋系原告祝某与被继承人孙金荣夫妻共同财产，双方应各自享有一半份额。2007年12月10日孙金荣、祝某共同立遗嘱一份，表示在孙金荣去世后，其与祝某共有房产产权归原告祝某一人继承，由祝某持有产权证并永久居住，系财产共有人处理共有财产的行为。该遗嘱由遗嘱人孙金荣、祝某、见证人孙某3、赵某1、赵某2、律师孙某4在遗嘱上签字，并盖有镇江市法律援助中心公章，故本院对该份遗嘱中孙金荣对其享有的镇江新区大港银山鑫城铃兰苑16幢104室的房产份额的处分意见，系其真实��思的表示，本院予以确认。2012年9月22日孙金荣去世，该份遗嘱中关于孙金荣处分其享有的银山鑫城铃兰苑16幢104室的房产份额遗嘱部分发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告祝某继承被继承人孙金荣在镇江新区大港银山鑫城铃兰苑16幢104室房产的50%份额。案件受理费3460元，公告费606元，合计4066元，由被告孙某1、孙某2各负担1153元，由杨某负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  孙 丽二〇一七年七月五日书 记 员  于俊红附上诉须知：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2728号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:冯秀琼,女,汉族,1976年10月8日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告冯秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月十七日书 记 员  葛 蓉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢22号之一申请执行人刘贵平，男，1974年10月21日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人张节立，男，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人丁允呈，男，1990年7月22日出生，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人刘贵平与被执行人张节立、丁允呈借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日作出（2017）黑0183执恢22号执行裁定书，冻结了被执行人张节立银行存款。现双方当事人自行和解，被执行人张节立已给付申请人刘贵平12万元，申请人同意解除对该账户的冻结，并主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张节立银行账户的冻结。二、终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第473号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月三日书记员  司宪武
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1914号原告：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县，组织机构代码证号5xxxxxxx-X。负责人：荣媛媛，该银行行长。委托代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：史修凯，男，1987年1月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）与被告史修凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告史修凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金39942.64元、利息5375.79元、违约金、手续费等费用33690.94元，合计79009.37元（利息、违约金等费用计算至2017年7月10日，后续利息、违约金等费用不再主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告史修凯因家居装修需要，向原告申请办理了江苏银行聚宝信用卡及江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。2015年10月27日，原告和被告史修凯签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。合同载明借款金额、借款期限、利息、滞纳金、手续费、双方权利义务等。截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金39942.64元、利息5375.79元、违约金、手续费等费用33690.94元，合计79009.37元，原告多次催要，被告拖延拒还。被告史修凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告史修凯因家居装修需要，向原告申请办理了江苏银行聚宝信用卡及江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。被告史修凯在向原告提交的信用卡申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年10月27日，原告和被告史修凯签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。该合同约定消费分期总价为50000元，期限36期（一期为一月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.60%，每期手续费300元，分期款项转入被告指定账户等内容，如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款等内容；该信用卡收费标准为透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，除需要支付透支利息外，还应该按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元人民币等内容。原告向被告史修凯交付了聚宝信用卡，被告史修凯自2016年7月出现逾期还款情形，截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金39942.64元、利息5375.79元、违约金、手续费等费用33690.94元，合计79009.37元，上述款项原告多次催要未果，因而成讼。本院认为：原告江苏银行泗洪支行与被告史修凯签订的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告史修凯在持卡消费过程中，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、违约金和手续费等费用，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告主张截至2017年7月10日，被告持有的信用卡积欠银行借款本金39942.64元、利息5375.79元、违约金、手续费等费用33690.94元，合计79009.37元，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告要求被告史修凯偿还借款本息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史修凯偿还原告江苏银行股份有限公司泗洪支行79009.37元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元，由被告史修凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1775元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年七月十八日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告江苏银行股份有限公司泗洪支行提供的证据目录：1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单与江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同各一份，证明被告史修凯向原告申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，并与原告签订合同，合同载明借款金额、借款期限、利息、违约金、手续费、双方权利义务等。2、信用卡申请表（个人卡），证明被告史修凯向原告申请了信用卡。3、逾期账户催收情况登记表与信用卡流水明细各一份，证明原告未还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共7页