wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初80号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人林纪律，绰号“纪”，男，1988年10月23日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，于2011年10月1日刑满释放。因本案，于2017年3月27日被云和县公安局刑事拘留，于同年5月3日经云和县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人林纪律犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人林纪律到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日晚，被告人林纪律与杨某1、杨某2（均已判刑）、“风哥”（另案处理）等人受杨某3、阳某1夫妇邀请前往云和县“99酒吧”喝酒。期间，杨某1酒后邀请酒吧内打碟师柳某陪其跳舞，遭柳某拒绝。随后，杨某1见柳某在酒吧二楼长座陪陈某1、雷某2、杨某4等人喝酒，便心生不满情绪，来到二楼拉了一下柳某的头发，双方发生争执，在场的雷某2、杨某4、王某等人一同上前殴打杨某1。杨某1见状叫喊在酒吧一楼的老乡帮忙，杨某2、“风哥”闻讯携带匕首赶至二楼，被告人林纪律紧跟其后，三人伙同杨某1持匕首、啤酒瓶等物品与在场的陈某1、雷某2、杨某4、王某等人开始互殴。在此过程中，陈某1、杨某4等人身上多处受伤，开始往酒吧门口方向后退，杨某1、林纪律、杨某2、“风哥”等人则趁势往外追赶，杨某1在追赶至酒吧门口时因腹部受伤昏倒在地，“风哥”、杨某2在酒吧门外附近追上被害人雷某2，双方再次引发冲突，期间雷某2被捅伤。事后杨某1被送往医院救治，“风哥”、杨某2、被告人林纪律逃离现场。经鉴定，被害人雷某2外伤致全身多处裂伤，肢体创口瘢痕长度累计达15厘米以上，其人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月27日，云和县公安局民警在云和县中山西路某棋牌室内将被告人林纪律抓获。上述事实，被告人林纪律在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人林纪律的供述与辩解、被害人雷某2、陈某1、杨某4的陈述、证人柳某、杨某1、杨某2、杨某3、阳某1、李某、阳某2、吴某1、龙某、吴某2、杨某5、陈某2、王某的证言、云某,4（伤）鉴（2015）41号、51号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、云和县“99酒吧”监控视频光盘及光盘说明、辨认笔录、归案经过、涉案照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林纪律伙同他人在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林纪律在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其应当从重处罚。被告人林纪律当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人林纪律犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨剑琼二〇一七年七月十九日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9689号之二原告：江阴市双明橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913202817437012545，住所地江阴市华士镇陆桥华长路555号。法定代表人：陈海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江苏中宝建材有限公司，统一社会信用代码913205826853244102，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人：刘登锋。原告江阴市双明橡塑制品有限公司与被告江苏中宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江阴市双明橡塑制品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市双明橡塑制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市双明橡塑制品有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，财产保全费100元，合计125元（江阴市双明橡塑制品有限公司已预交），由江阴市双明橡塑制品有限公司负担。代理审判员  宋相呈二〇一七年七月二十七日书 记 员  王雨涛
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2215号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1902号原告：周长某。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县花园街道办事处李岗居委会周沟组，住所地泌阳县花园街道办事处李岗居委会周沟。负责人：周长喜，任组长。第三人：李桂某。委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。原告周长某与被告泌阳县花园街道办事处李岗居委会周沟组、第三人李桂某征收补偿费用分配纠纷一案，因双方已和解，原告周长某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长某撤回起诉。案件受理费1525元（已减半收取），由原告周长某负担。审判员  马富周二〇一七年七月五日书记员  陈兴淼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初2226号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地蒲城县。法定代表人赵战辉，该社理事长。委托诉讼代理人王立锋，该社工作人员。委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告原西峰，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告孙淑侠，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告原建锋，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告王会玲，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告原全定，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告张会会，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙王林，男，1944年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告原西峰、孙淑侠、原建锋、王会玲、原全定、张会会、孙王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人王立锋，被告原西峰、原建锋、原全定到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵战辉及其委托诉讼代理人尚俊山，被告孙淑侠、王会玲、张会会、孙王林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告偿还原告借款70000元及利息（按月利率2%，自2016年元月7计至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告原西峰、孙淑侠从原告处借款200000元，期限6个月，月利率18‰，逾期月利率为24‰。被告原建锋、王会玲、原全定、张会会、孙王林为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告还款130000元，清息至2016年元月7日。下余本金70000元及利息未还。被告原西峰辩称，对所原告所诉案件事实及诉讼请求均无异议。但我现经济困难，且还有其他债务需要清偿，暂时没有偿还能力。被告原全定辩称，原全定与张会会系夫妻，均为该笔借款提供担保。在原告索款过程中，原全定已替借款人偿还借款12500元。现再无力承担担保责任，也不愿再承担担保责任。被告原建锋辩称，原建锋与王会玲系夫妻，为该笔借款提供担保属实。原告曾向担保人索要过借款，但原建锋家中儿子要结婚，还要买房子，根本没有能力偿还，也不愿承担担保责任。.原告喜农合作社为支持其请求，提供了各被告身份证、借款申请书、借款合同、借条、担保人承诺及还款结算单等。对原告提供的证据，各被告均无异议，予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。庭审中，双方确认借款利息清至2016年1月7日。原告要求逾期借款利息按月利率2%计算。本院认为，被告原西峰对借款事实、被告原建锋、原全定对担保事实均无异议，对原被、告之间的借贷关系及担保关系应予认定。被告原西峰、孙淑会未按双方约定履行还款义务已构成违约，应继续履行。其余被告对该笔借款提供担保并签订有担保承诺书，应依约承担连带保证责任。被告原建锋、原全定的辩称理由不符合双方约定，也无法律根据，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告原西峰、孙淑侠清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款70000元及利息（按月利率2%，自2016年1月7日计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告原建锋、王会玲、原全定、张会会、孙王林承担连带清偿责任。担保人履行还款义务后，取得向被告原西峰、孙淑侠的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告原西峰、孙淑侠、原建锋、王会玲、原全定、张会会、孙王林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年七月二十一日书记员  ＸＸ勇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执303号之二申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。代表人：徐驰，该支行行长。被执行人：洪成平，男，1970年4月29日出生，汉族，凤凰网记者，住宁波市江东区。被执行人：陈斌，女，1977年6月26日出生，汉族，银行职员，住宁波市江东区。被执行人：宁波泰谷房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道白沙湾。法定代表人：郭晓明，该公司董事长。中国银行股份有限公司象山支行与洪成平、陈斌、宁波泰谷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波中院作出的（2016）浙02民终2999号民事判决书，已经发生法律效力。义务人洪成平、陈斌、宁波泰谷房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年7月21日向本院提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执303号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年七月二十一日代书记员  董釜辰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1527号罪犯申伟，男，1973年07月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年1月7日作出(2012)西刑初字第469号刑事判决，以被告人申伟犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减去有期徒刑十个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元不变。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯申伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯申伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯申伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯申伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金30000元不变。（刑期自2012年8月8日至2026年3月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 仝伟奇
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执196号之一申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场13幢A-3号，统一社会信用代码91341000571763159Y。法定代表人纪某，董事长。被执行人吴某，男，汉族，1956年4月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人余某，女，汉族，1963年11月30日出生，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人吴新华、余金娣借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人余金娣在安徽休宁大地村镇银行的银行存款人民币34560元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：解除对余金娣在安徽休宁大地村镇银行账号X账户存款34560元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程华韦二〇一七年七月二十一日书记员  汪 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1282号罪犯郑义军，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年9月27日作出(2007)苏少刑初字第10号刑事判决，以被告人郑义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)沈少刑初字第20号刑事判决，以被告人郑义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑义军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑义军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郑义军获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑义军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑义军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月7日起至2018年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执881号申请执行人：重庆博旺文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码59050354-7。法定代表人：郭扬，职务为总经理。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，工商注册号500104000024142。法定代表人：柯敬陶。被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室，注册号9150010456563190X3。法定代表人：柯敬陶。本院在办理重庆博旺文化传播有限公司申请执行重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月21日，被执行人尚欠申请执行人案款9302430元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执881号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月二十一日书 记 员 曾维娜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执340号之一申请执行人：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，本院在执行陈金辉与徐伟军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1128号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币550000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人徐伟军与案外人卢琰钦共有坐落福建省莆田市城厢区的房产一处于2016年9月27日被莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304执1408号执行案件查封。本院于2017年3月1日作出(2017)闽0303执340号执行裁定，轮候查封了被执行人徐伟军与案外人卢琰钦共有的上述房产，与案外人共有房产，首封法院无法司法处置，故不参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1128号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月二十一日书记员  方 丹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执292号申请执行人刘庆华，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡梨园行政村梨园***号。被执行人韩货，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡谷营行政村西谷营村。刘庆华与韩货民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5019号民事判决书，已经发生效力。刘庆华于2017年2月14日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初5019号民事判决书确认，韩货应支付刘庆华借款本息72000元，负担案件受理费800元。我院依法向被执行人韩货送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但韩货一直未履行。在执行过程中，查明被执行人韩货无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初5019号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月二十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执292号本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人韩货民间借贷纠纷一案中，被执行人韩货拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初5019号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人韩货（身份证号码：341221197805202616）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1250号上诉人（原审被告）：丁萍，女，1984年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。负责人：杨朝军，行长。上诉人丁萍因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称浙江银行崇州支行）、魏东川、钱德君、王怀容、成都骏泰广告有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1385号之三管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。丁萍上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，因上诉人户籍地在成都市高新区，但经常居住地在上海市浦东新区，且上诉人又是本案的被告，本案的管辖地应是上诉人经常居住地上海市浦东新区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。浙江银行崇州支行与魏东川、钱德君、丁萍、王怀容、成都骏泰广告有限公司于2015年6月26日签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第九条约定：“借贷双方因履行合同发生的争议，首先应协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”贷款人系浙江银行崇州支行，其住所地位于四川省崇州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人丁萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年七月五日书记员  李 瑶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更758号罪犯王有红，男，1969年8月10日出生于云南省石屏县，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)红中刑二初字第10号刑事判决，以被告人王有红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王有红不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出(2014)云高刑终字第668号刑事判决，以被告人王有红犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年1月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王有红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年七月二十一日书记员  郭 颖
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初145号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邱素琴，女，1967年6月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同日因对被告人邱素琴作精神病鉴定停止计算羁押期限，同年11月4日恢复计算羁押期限，同日被取保候审。辩护人陈新，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人邱素琴犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人邱素琴及其辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月4日上午7时许，被告人邱素琴因讨要征地赔偿款与阜宁县东沟镇沿河村村会计朱某发生争吵，将朱某家中的账本撒到地上，后朱某报警。东沟派出所民警刘某等人到现场处警，后刘某让被告人邱素琴、朱某去派出所配合调查处理，被告人邱素琴拒不配合，随手拿起木凳乱挥，将刘某的右手手臂砸伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人邱素琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人邱素琴对公诉机关的指控未提出异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月4日7时许，被告人邱素琴因讨要征地赔偿款等事宜与阜宁县东沟镇沿河村村会计朱某发生争吵，将朱某家中的账本撒到地上，后朱某报警。阜宁县公安局东沟派出所民警刘某等人到现场处警，后刘某让被告人邱素琴、朱某去派出所配合调查处理，被告人邱素琴拒不配合，随手拿起木凳乱挥，将刘某的右手手臂砸伤。经鉴定，被告人邱素琴作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人邱素琴在庭审中不持异议，并有证人顾某、陈某等人的证言、被害人刘某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、医院证明、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱素琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邱素琴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱素琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人邱素琴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邱素琴犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  杨 军人民陪审员  刘长兰二〇一七年七月三日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民督82号申请人：龙志忠，男，侗族，系贵州省三穗县人。被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市人。申请龙志忠与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督82号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙志忠负担。审判员  齐建中二〇一七年七月二十一日书记员  刘 力
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初1027号原告温某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  崔冬冬代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年七月七日书 记 员  岳宏远
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执302号申请��行人：朱腾达。委托诉讼代理人：朱来民。被执行人：郝英旭。被执行人：陈东辉。委托诉讼代理人：高巍。本院在执行申请执行人朱腾达与被执行人郝英旭、陈东辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人朱腾达与被执行人郝英旭、陈东辉达成执行和解协议即二被行人于2017年9月15日前一次性将借款本金3万元，并按照月利率2%向原告支付自2016年8月6日起自本金返还完毕之日止的利息及迟延履行利息，案件受理费275元、保全费375元偿还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)吉0622民初135号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年七月二十一日书记员  胡 军
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初13号原告：李映珊，女，1968年8月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：魏海燕，女，1963年8月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告李映珊与被告魏海燕股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告魏海燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的股权转让款30万元及利息（从2015年1月11日起，按中国人民银行同期贷款双倍利率计至还清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告、被告和钟辉光均为原汕头市潮阳区金潮家私有限公司（以下简称金潮公司）的股东。2014年12月26日，金潮公司已经通过股东大会的形式，协商并决议通过解散金潮公司，金潮公司的全部股权归被告所有，原告在金潮公司所投资的150万元由被告在2014年11月1日前付还80万元，在2015年元月10日前付还余款70万元。在金潮公司做出股东大会决议后，原告已经按照金潮公司决议及约定将原告在金潮公司的全部股权转让给被告。在2014年12月29日，被告也已经将金潮公司变更为“汕头市潮阳区祥龙家私有限公司”（以下简称祥龙公司），股东为魏海燕、李玉，法定代表人为魏海燕（即被告）。但被告只在2014年10月31日通过银行转账付还原告股权转让款80万元（由原告指定的魏惠琼收取）。在2015年2月9日，又通过银行转账付还原告股权转让款40万元（由原告的丈夫魏远光收取）。至今被告仍拖欠原告的股权转让款30万元没有归还，经多次向被告催讨未果。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、广东公安人口信息查询资料、祥龙公司的《企业机读档案登记资料》和《企业机读档案变更登记资料》、《汕头市潮阳区金潮家私有限公司章程》、《汕头市潮阳区金潮家私有限公司解散股东会决议》。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李映珊、被告魏海燕和钟辉光是原金潮公司的股东。2014年12月26日，原告李映珊、被告魏海燕和钟辉光三人签订《汕头市潮阳区金潮家私有限公司解散股东会决议》，确认原告李映珊的股权转让给被告魏海燕，被告魏海燕付还原告李映珊投资款150万元。经原告确认，上述150万元已于2014年10月31日付还80万元，2015年2月9日付还40万元，尚欠30万元。2014年12月29日，经工商行政管理部门核准，金潮公司更名为祥龙公司，法定代表人由原告李映珊变更为被告魏海燕，股东由原告李映珊、被告魏海燕、钟辉光变更为被告魏海燕、李玉。本院认为，原告李映珊把其持有的金潮公司的股权转让给被告魏海燕，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认有效，双方当事人均应恪守。被告魏海燕没有在约定的期限内全额向原告李映珊支付股权转让款，应承担违约责任，除偿还尚欠原告李映珊的30万元，还应按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息损失。故原告请求被告归还拖欠的股权转让款30万元，合理合法，应予支持。但要求双倍银行利息的主张，超出部分予以驳回。被告魏海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告魏海燕应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李映珊股权转让款30万元及逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月11日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告李映珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费1600元，共7400元，由被告魏海燕负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陆汉群审 判 员  吕德金代理审判员  桂 渤二〇一七年七月四日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保29号之一变更保全申请人刘文祥，男，1964年出生，住吉林省辽源市。被申请人肖恒志，男，1951年出生，住吉林省辽源市。肖恒志与刘文祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月24日作出（2017）吉0403财保29号民事裁定，扣押刘文祥驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人刘文祥于2017年7月25日向本院提供人民币10,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人刘文祥驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押;二、扣押刘文祥提供的10,000.00元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年七月二十五日书记员  阚 翀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5415号原告刘凤萍，女，1964年1月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路24号。负责人李宏超，该公司总经理。本院在审理原告刘凤萍诉被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应由其住所地人民法院，即洛阳市涧西区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，原告刘凤萍系争议人身保险合同的被保险人，其居住地为驻马店市驿城区，故本院对本案具有管辖权，被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一七年七月二十八日书记员 党晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执221号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：叶佰松，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地广东省连平县。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初269号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金15000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2786号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:袁桂华,女,汉族,1969年5月4日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告袁桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执842号天水天煜房产经纪有限公司与翟桂林居间合同纠纷一案，被执行人翟桂林收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1027号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。二〇一七年七月五日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终522号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张长华，男，1958年12月13日出生，户籍所在地江苏省响水县。曾因伪造居民身份证罪，于2014年12月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月,于2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张长华犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日作出(2017)京0105刑初1092号刑事判决，认定：被告人张长华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人张长华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张长华申请撤回上诉。本院认为，上诉人张长华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张长华撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年七月二十一日书记员 黄 斌
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执316号之一申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县法定代表人：刘佳琳。被执行人张彩嘉，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省会东县。被执行人孔德转，女，汉族，1986年5月18日出生，住四川省会东县四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司于2017年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初4018号民事判决书的执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十一日书记员 周 根
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执527号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人陈昌文。委托代理人陈丽丽、李绍熔，该行职员。被执行人杨钰，女，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人章国麟，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人郭芸，女，1949年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨钰、章国麟、郭芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨钰、章国麟、郭芸支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币170482.6元。本院于2017年3月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杨钰、章国麟、郭芸发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨钰、章国麟、郭芸按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨钰、章国麟、郭芸逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人杨钰名下的浙Ａ×××××号车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杨钰委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨钰、章国麟、郭芸的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执527号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十一日书 记 员  钟姬伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执281号本院在执行沐贤宝与程良翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程良翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将程良翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执695号之三申请执行人周建军，男，1958年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人顾雯佳，女，1989年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈爱莲，女，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人徐卫红，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。权利人周建军、顾雯佳依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第2011号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）浙0108执695号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年七月二十五日书记员 来 宏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执371号之一申请执行人李正伟。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人李正伟与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正伟于2017年3月6日向本院申请执行。本案执行标的为163050元，执行费2346元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李正伟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执371号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：靳明海，男，1971年12月4日出生，户籍地新疆阜康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告靳明海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告靳明海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计82521.1元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告靳明海未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告靳明海未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年1月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计82521.1元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳明海于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计82521.1元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元及公告费（以实际发生额为准），由被告靳明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执恢33号中国农业银行股份有限公司秦安县支行王某、万某中国农业银行股份有限公司秦安县支行与王某、万某借款合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人王某、万某和解并自动履行完毕（2014）秦民初字第653号民事判决书所确定的义务。至此，中国农业银行股份有限公司秦安县支行向本院申请执行的（2017）甘0522执恢33号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一七年七月二十六日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异42号案外人：贺志刚，男，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人：付占才，男，现住内蒙古乌海市。被执行人：杨云山，男，现住鄂托克旗棋盘井镇。在本院执行付占才与杨云山民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人杨云山名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园车库一间，案外人贺志刚不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年11月20日，被执行人贺志刚及其妻子以总价款35000元人民币的价格将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园车库一间卖予案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人向被执行人交付了全部房款，被执行人向案外人交付了该车库，因被执行人杨云山事务繁忙，不便亲自到房管局办理产权变更手续，经协商，双方在鄂托克旗公证处就委托事项进行了公证，后由于案外人事务繁忙，一直未办理产权变更手续，案外人为该房屋的实际所有权人，故案外人提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未及时办理产权过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:“(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人所请求的事项及理由不符合该条第（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人贺志刚的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年七月二十五日书记员  纳日娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之二十三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋荣保的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1602号罪犯吉牛俄加，男，1970年1月16日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第239号刑事判决，以被告人吉牛俄加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2009年3月6日以(2009)云高刑复字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉牛俄加死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2011年4月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月10日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉牛俄加在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吉牛俄加获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉牛俄加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉牛俄加减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月10日起至2033年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执201号申请执行人王某某,男,1973年1月9日出生,汉族，农民，住巴中市平昌县。被执行人王某,男,1970年10月10日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行王某某与王某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，致本案不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年七月二十一日书记员 杨东林
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执532号之一申请执行人：牛荣和,男,汉族,1966年12月13日生,住山东省阳信县。被执行人：山东凯信达餐具有限公司。住所地：阳信县河流国际工业园一路六号。法定代表人:刘希花。第三人：刘希花。本院在执行牛荣和与山东凯信达餐具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,申请执行人牛荣和向本院提出追加被执行人申请，经本院审查认为，被执行人山东凯信达餐具有限公司属自然人独资企业，第三人刘希花系该公司的投资人，符合法律规定追加被执行人的条件。依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加第三人刘希花为本案被执行人。二、刘希花应在本裁定生效之日起三日内向牛荣和支付各项工伤保险待遇赔偿金170941元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年七月二十一日书记员  毛肖燕
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执恢177号申请执行人陈某某，女，1961年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被执行人刘某某，女，1962年7月4日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2138号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还借款200000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行。经本院查明，本院（2017）粤0103执恢175号案件已经查封被执行人的广州市荔湾区XX房，本案可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执恢177号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年七月二十八日书记员  肖杜锦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初963号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：陈碧云,女，1956年12月28日出生,壮族，住南宁市青秀区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告陈碧云金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告陈碧云下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2007)福执字第407号申请执行人：烟台同福物业管理有限公司。被执行人：邱天尧，男，生于1965年5月，现住福山区。本院在执行烟台同福物业管理有限公司与邱天尧欠采暖费纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱天尧银行存款人民币1200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月二十八日书记员  郭兆斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3877号原告：张艳，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:曾观强,四川石海律师事务所律师，执业证号：15115201410793906。被告：宜宾弘毅镁业科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼416号,统一社会信用代码：91511500314403259Q。法定代表人：郭灵敏，总经理。委托诉讼代理人：龙腾飞，男,该公司员工。原告张艳与被告宜宾弘毅镁业科技有限公司（下称：宜宾弘毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法适用简易程序进行审理。原告张艳，被告宜宾弘毅公司的委托诉讼代理人龙腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年11月至12月拖欠的工资4000元；2.判令被告支付原告双倍工资2000元；3.判令被告支付原告经济补偿金2000元，补交原告自2016年3月至2017年1月的社会保险；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉请第二项变更为支付双倍工资18000元（2016年4月至2016年12月）；撤回要求被告补缴社会保险的诉求。事实与理由：原告于2016年2月29日正式在被告宜宾弘毅公司上班，担任人事行政文员。但自从原告上班后，被告一直未与原告签订任何劳动合同，也未给原告买保险。原告上班期间，一直准时出勤上班。但是自2016年6月至10月，被告无任何理由延迟支付原告工资，且被告至今尚未支付原告2016年11月至12月应得工资4000元。2017年1月，原告要求与被告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险，但被告未答应。被告的行为严重侵害了原告的劳动利益。2017年2月7日，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但被告经多次传唤，拒不到庭，该委员会于2017年4月13日作出不予受理仲裁裁定。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宜宾弘毅公司辩称，一、原告离职时，已足额领取所有的工资7466元，并亲笔书写收条，记载其与我司工资已结清。我司不存在拖欠工资的事实；二、原告主动提出辞职，我司不应支付经济补偿金；三、社会保险费用中由企业承担部分，已经以每月工资方式发放给原告，如其认为其补办社会保险参保手续，其应退回我司已支付的保险费。双方共同办理参保手续，缴纳费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原告工作牌、原告银行工资卡明细单、仲裁裁定书、工作服照片等证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的考勤表、欠发工资明细等证据，被告认为前述证据系原告自行制作，不予认可，本院审查后认为，该证据不能核实其真实性，故本院依法不予采信。被告提交的收条复印件，原告认可其真实性，但认为该证据证实了被告拖欠工资的事实，且签订的原因系原告急需用钱之故，被告尚差欠原告两个月的工资未付，本院审查后认为，双方对收条真实性均无异议，虽可印证被告存在未按时发放工资的事实，但结合收条上载明“工资已结清”，同时，原告也未提供其他证据证明确系违背其真实意思出具收条的情况，故综合前述分析，本院对该收条依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告张艳开始在被告宜宾弘毅公司上班，岗位为人事行政人员。双方口头约定原告每月工资2000元。被告将原告的工资通过打入工资卡或现金发放等方式予以支付。2016年8月起，被告公司开始出现拖欠原告工资的情况，同年2016年10月其经济效益也出现问题。2016年12月30日，原告离开被告公司，未再上班。2017年1月23日，原告向被告出具一张《收条》，载明“今收到弘毅镁业工资款7466元，大写柒仟肆佰陆拾陆元整，本人与公司工资已结清。收款人：张艳（指印）。2017年1月23日。”被告即向原告支付了该笔款项。此后，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资、赔偿金、二倍工资等。2017年4月13日，该委员会作出宜市劳人仲[2017]裁定字第25号《仲裁裁定书》，裁定：因与被告多次联系未果，无法送达相关法律文书，对原告的前述仲裁申请，不予受理。2017年6月，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险明，也未签订书面劳动合同。本院认为，原告张艳自2016年2月29日至2016年12月30日期间在被告处从事人事行政工作，双方未签订书面劳动合同的事实清楚，其劳动关系于2016年12月30日解除。原告诉请被告支付拖欠的2016年11月、12月两个月的工资4000元，本院结合原告于2017年1月23日出具的收条明确双方结清剩余工资款的情况，以及被告未提供其他证据证明该收据非出自其真实意思表示等因素，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。原告诉请被告支付经济补偿金2000元，本院根据业已查明的事实，原告未能举证证明，其离开被告公司符合法定经济补偿金支付条件的事实，如存在被告辞退的情况，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付双倍工资18000元（9个月×2000元/月），因双方确未签订书面劳动合同，故原告的请求权基础成立，本院根据原告工作了10个月（2016年2月29日至2016年12月30日）的实际情况，结合原告的工资标准，对该项诉请依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、宜宾弘毅镁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳支付因未签订书面劳动合同的另一倍工资18000元。二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果被告宜宾弘毅镁业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾弘毅镁业科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 蒋波二〇一七年七月二十日法官助理 张浩书 记 员 王东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9279号原告：王俊洋，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：北京中科九联科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路×号院×号楼×单元。王俊洋与北京中科九联科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月19日，王俊洋经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王俊洋撤诉处理。案件受理费二十五元，由王俊洋负担。代理审判员  宋玉希二〇一七年七月十九日书 记 员  王婵娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执457号之二申请执行人ＸＸＸ，男，1960年10月20日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人翁荣宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人黄顺进，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。ＸＸＸ与翁荣宝、黄顺进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00082号民事判决已发生法律效力。因翁荣宝、黄顺进未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务，ＸＸＸ申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人翁荣宝、黄顺进发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务,但二被执行人未履行还款义务。执行中查明，被执行人翁荣宝因涉及刑事犯罪，已被公安机关羁押，其名下暂无财产可供执行。目前，申请执行人ＸＸＸ与被执行人黄顺进经协商自行达成执行和解协议，约定由被执行人黄顺进支付申请执行人ＸＸＸ800万元后，就本案剩余欠款，申请执行人ＸＸＸ不再要求黄顺进的保证还款责任。被执行人黄顺进承诺按双方约定的还款期限及还款方式履行义务。目前，该和解协议正在履行中。申请执行人ＸＸＸ向本院申请案件先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执457号执行案件的本次执行程序。如被执行人黄顺进未按和解协议履行还款义务，申请执行人ＸＸＸ可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年七月二十七日书记员 赵鹏程
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初5928号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。组织机构代码：66713360-2。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托代理人：王华，该公司工作人员。委托代理人：毛倩倩，该公司工作人员。被告：张启艳，女，1985年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶永生，男，1977年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市银隆担保有限公司与被告张启艳、陶永生追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告张启艳、陶永生共同返还给原告代偿款255658.88元，并支付原告自2017年4月19日起至实际履行之日止按月2%计算的利息损失；原告对被告陶永生所有的牌照为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月11日，原告与被告张启艳及案外人中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告张启艳以其在中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行透支借款本金356000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还11169元，之后每期偿还11096元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告张启艳未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行有权按照《中国工商中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张启艳收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告张启艳的保证人对被告张启艳的上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费等向中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行提供连带责任保证担保。原告与两被告签订一份《担保合同》，明确了原告作为被告张启艳上述银行借款保证人的相关事实，并对两被告一旦违约的责任承担方式及支付给原告自代偿之日起按代偿款项支付2%的月息等作出了约定。原告还与被告陶永生签订一份《车辆抵押合同》，约定被告陶永生以其名下牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告张启艳、陶永生于2009年11月23日登记结婚，系夫妻关系。被告张启艳借款后未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行偿还透支借款、手续费。原告作为保证人分别于2015年12月16日、2016年6月22日、7月25日、12月28日、2017年4月19日向中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行代偿了被告张启艳所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金分别为84545.77元、8000元、75000元、66000元、22113.11元，共计255658.88元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启艳、陶永生共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款255658.88元,并支付给原告自2017年4月19日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告陶永生名下车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，保全申请费520元，合计3087元，由被告张启艳、陶永生共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年七月五日代书记员 金媚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执589号之一申请执行人：蒋李平，男，1974年12月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：姚建利，男，1971年1月20日出生，汉族，住海盐县。本院在执行蒋李平与姚建利加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人姚建利无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其配偶及其所有的小型汽车二辆，但该二辆车辆现下落不明。本院已向被执行人姚建利发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为19894.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为19894.50元。现申请执行人蒋李平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1295号上诉人（原审被告）：四川万营实业有限公司，住江油市。法定代表人：史有向，董事长。委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省西充县晋城建筑工程公司，住西充县。法定代表人：贾化成，总经理。委托代理人：杨代茂，该公司项目经理。委托代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。上诉人四川万营实业有限公司（以下简称万营公司）与被上诉人四川省西充县晋城建筑工程公司（以下简称西充建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，万营公司不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初333号民事判决书，向一审法院提出上诉，一审法院于2017年7月17日公开开庭进行了审理，被上诉人万营公司委托代理人周游、被上诉人西充建筑公司及其委托诉讼代理人杨代茂、张祖烨均到庭参加诉讼，庭审中一审法院调解未果，本案现已审理终结。上诉人万营公司上诉称：本案中，因被上诉人的原因未按建设施工合同约定进行场地施工，应承担相应的法律责任，但一审法院却认为因上诉人的原因解除了建设施工合同，判决被上诉人不承担违约责任不合法，故请求一审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判。被上诉人西充建筑公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求一审法院驳回上诉，维持原判。一审中原告西充建筑公司诉称：请求判令被告返还原告保证金50万元并依约支付违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日原被告签订建设工程施工承包合同，合同签订后，原告向被告交纳保证金50万元，但事发后，发现被告欺骗原告，且被告单方解除合同，被告的行为严重违约。一审中被告万营公司辨称，与原告签订建设工程施工合同及收到保证金50万元均属实，合同约定进场后还应缴纳保证金250万元，我方通知原告进场，原告拒不进场，实质是原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院查明：2016年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程施工承包合同，约定：工程名称万营装备制造产业园公辅道路、管网、绿化工程，工程内容：万营装备制造产业园的场平、道路、管网、绿化；工程承包范围：按提供的图纸内容。开工日期以发包人出具的书面通知为准；合同价款暂定3500万元，最终以结算核定金额为准。合同第十一条约定，因甲方所造成一次性48小时以上的工期延误或停工（除不可抗拒的自然灾害及主体施工工程需要停工以外），甲方应承担乙方的施工设备、机具、周转材料的租赁及现场管理费用，工期顺延。任何一方违约按总工程造价的5%支付对方违约金；双方合同签订时，交50万元保证金，甲方发了入场通知书，乙方顺利进场施工7日内向甲方交保证金250万元人民币，该保证金总额300万元打入甲方账户，如违约按十一条执行。2016年4月30日，原告方向被告的法定代表人的账户转入保证金50万元。2016年5月15日被告的万营装备制造创业园项目部通过彩信向原告发送开工通知单，要求被告安排能够满足工程施工需要的施工队伍在2016年5月16日进场准备开工。同月30日，被告向原告发出《律师函》，要求被告务必在2016年5月31日内入场开工，并按合同约定办理缴纳全部保证金，如2016年5月31日内不入场，你方给我公司带来的严重损失，我公司将按合同法相关规定终止你公司合同，并起诉你方违约，和赔偿我公司及相关公司的一切经济损失及时间损失。2016年7月4日，被告再次向原告去函，其内容为：“你方未按合同约定认真执行，未能按期入场进行开工，属你方违约；双方约定履约保证金总额为300万元，分二次打入，但自第一次50万元到账后，以后再未按合同履行；根据双方合同中第十二条违约责任的约定，任何一方违约，按总工程造价的5%支付违约金，所以，我方按照合同中的相关约定执行，你方不按合同约定执行解除双方所签合同，已签订的合同作废，同时追究你方违约责任”。双方签订合同后，原告的委托代理人杨代茂多次与被告法定代表人短信洽谈进场事宜，原告方委托代理人因怀疑被告方缺乏资金，在短信中一直向被告法定代表人提出质疑，被告方对于资金的问题未作出正面答复。2016年7月5日原告安排项目经理与被告联系开工事宜，被告方于2016年7月8日短息回复原告委托代理人“根据你说的时间宽限两天，今天是最后一天，不要说我没有给你时间，都是你自己定的时间。今天不履行合同，昨天收到的委托书无效，合同终止”。被告方法定代表人认为其回复的合同终止是威胁原告方，至今双方尚未解除合同。另查明，被告方在相关部门办理了建设工程规划许可证、同时也办理企业投资项目备案通知书、建设工程施工许可证。上述事实有原被告的陈述、原、被告的工商营业执照、建设工程施工承包合同、收据、转账凭证、律师函、函、短信等证据在卷佐证。一审法院认为：原、被告之间签订的建设工程施工承包合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务；原告方安排项目经理进场，而被告方却以原告方未足额缴纳保证金，未履行合同为由认为原告的授权委托书无效，终止双方之间签订的合同，其解除合同的通知已经于2016年7月8日到达原告方，确认被告方单方解除与原告签订的建设工程施工承包合同；由于双方签订的合同中约定的是原告方顺利进场施工7日内向被告方交保证金250万元人民币。本案中，原告安排人员进场，被告却要求原告先交纳250万元保证金才入场，与合同约定不符，被告以此理由终止合同，系被告方违反合同约定，被告理应向原告返还保证金50万元。原告主张违约金，但未明确违约金的金额，且合同约定的合同金额暂定3500万元，最终以结算为准，合同的最终工程价款亦不确定，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决一、被告四川万营实业有限公司在判决生效后十日内返还原告保证金50万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案减半收案件受理费4400元，由被告负担。本院经审理，查明：双方签定的建设施工合同约定上诉人万营公司应以书面形式通知被上诉人西充建筑公司进场施工，上诉人庭审中认为其向被上诉人发出两份《律师函》，要求被上诉人入场开工，并告知逾期不进场施工的法律后果，但却未举出被上诉人收到《律师函》的证据。二审中双方未向法院提交新的证据。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：因双方施工合同约定通知进场施工应以书形式通知，上诉人通过手机短信通知被上诉人进场施工不符合双方合同约定，上诉人主张其向被上诉人发了《律师函》，但却无证据证明被上诉人收到了通知进场施工的《律师函》，故可认定上诉人未按约定通知被上诉人进场施工，上诉人应承担违约责任，一审法院对以上事实认定有误，但一审判决认定由上诉人承担的法律责任正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8800元，由上诉人刘敬平负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  马红科审判员  陈 江二〇一七年七月二十五日书记员  杜尚昆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4093号原告：袁某，女，1984年3月29日出生，汉族，北京市平谷区建设街居民。委托诉讼代理人：张俊杰，男，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1990年4月6日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县农民。原告袁某诉被告田某扶养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁某及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付扶养费12600元、医疗费14450.07元、租房费7200元、水电费2100元、怀孕后检查费用15600元，生孩子费用10000元，2016年-2017年取暖费2380.51元，共计64331.28元。事实和理由:我与被告系夫妻，于2014年3月18日结婚，婚后感情还可以。我怀孕后，被告就找各种理由离开了家，我生病住院，被告也不给付任何费用。我因怀孕无法工作，也没有收入，没法生活，故我诉至法院。被告未到庭，但在庭前谈话中其表示不同意原告主张。原告怀孕期间的费用，我有义务负担，前提是我要通过亲子鉴定确定孩子是我的。但是自己没有工作无力负担原告主张的任何费用。自己和原告感情很好，自从原告父母介入后，原告对我的态度就变了。我之所以离开原告，是因为原告的父母赶我走，我不走就要打我。2017年1月25日，我就离开了。这之后，我就没见过原告，也没给过原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月18日登记结婚。2013年11月10日，原、被告双方租住于平谷区×中心×号楼×单元×号，月租金800元，2015年10月左右，月租金涨至1000元，月物业费数额200元。被告认可月租金1600元（含物业费，不含水电费、供暖费）。2016年10月8日原告怀孕。原告主张被告是2017年1月2日离开住所，故其要求自2017年1月始至同年9月，被告按每月1500元的标准给付9个月扶养费共计13500元。被告主张其自2017年1月25日之后未给付原告任何钱款，并表示原告没有工作，没有收入，双方亦无积蓄。2017年6月5日，双方生育一子××（乳名）。原告要求被告每月按照1200元标准给付2017年3月20日至2017年9月20日的房屋租金7200元。庭审中，原告将其主张的医疗费数额变更为23291.29元，因未提供交付水、电费票据，暂不再主张水、电费用。经过本院释明，对于小孩的住院费用，原告同意另案主张权利。经核算，原告自2017年1月2日始因看病、孕检、生产共花费医疗费23291.29元。本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系夫妻关系。原告怀孕及生产后无工作无收入，被告应当履行扶养义务，原告要求被告每月给付1500元扶养费合理，本院予以支持。但原告要求给付9个月扶养费，因2017年8、9月生活费并未发生，故原告待实际发生后另行主张权利，对于原告主张的未发生部分本院不予支持。对于原告要求的医疗费、取暖费，本院根据原告提交的医疗费、取暖费票据确定。对于房屋租金，因原告按季度交纳房租，现已交纳至2017年9月，故对于原告主张租金的诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后七日内给付原告袁某2017年1月至7月的扶养费10500元；二、被告田某给付原告袁某医疗费23291.29元、房屋租金7200元、取暖费2405.51元（于本判决生效后七日内给付）；三、驳回原告袁某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告田某负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇一七年七月十四日书记员  夏碧婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执181号之二申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1—3楼。组织机构代码：67615354-1。负责人：郦重淼。被执行人：寿柳军，男，1971年2月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐瑶，女，1978年9月4日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12857号民事裁定书，查封了被执行人寿柳军、徐瑶按份共有的坐落于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区21幢000105室的房地产。现因上述房产已拍卖归买受人郭建生（公民身份号码：）、赵艳芳（公民身份号码：）共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人寿柳军、徐瑶按份共有的坐落于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区21幢000105室的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××84号；国有土地使用证号：诸暨国用2016第80160147号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年七月十一日书 记 员 张ＸＸ
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执703号申请执行人唐桂容。被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司。被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。被执行人王伟。被执行人刘玲。本院依据眉山市东坡区人民法院（2016)川1402民初2954号民事调解书，受理唐桂容与唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲借款合同纠纷一案。申请执行标的：向唐桂容支付借款本金10万元及利息和迟延履行期间的债务利息、受理费1430.00元。执行中，本院依法向被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲送达（2017)川1402执703号执行通知书、报告财产令。其后，本院核实被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲申报财产：一、土地、房屋等财产均已向银行设置抵押登记，且被其他法院查封。二、正在诉讼的债权（正在四川省高级人民法院上诉中）。但采取控制性措施条件不成熟。我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。经释明：申请执行人唐桂容同意终结本次执行程序，并暂不将唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2954号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年七月二十七日书记员  唐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1752号罪犯杨杰，男，1984年9月11日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月6日作出(2007)穗中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月1日起至2017年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执385号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：程军，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第385号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7714号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人林世刚，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与林世刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8671号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林世刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行69677.91元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7714号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1599号原告：许海进，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，现住郑州航空港区。委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：张永芳，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告许海进与被告张永芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许海进及其委托诉讼代理人刘汉洲到庭参加了诉讼，被告张永芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海进向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告石材款21373元，并自2016年1月10日付款期间届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原告应被告需求，向被告供应石材。双方于2015年12月30日进行结算后，被告向原告出具欠条载明“今欠黄金麻石材款21373元，2016年1月10日结清”。该款后经原告多次催要，被告未付。张永芳未到庭应诉，亦未提交相关证据。张永芳无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于张永芳拖欠许海进货款的事实，许海进向本院提交了张永芳于2015年12月30日向其出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：许海进和张永芳自2015年夏建立起石材供应合作关系，由许海进向张永芳供应黄金麻石材，后经双方于2015年12月30日结算，张永芳尚欠许海进货款21373元，张永芳于当日向许海进出具欠条一份，并承诺于2016年1月10日前结清。到期后经许海进多次催要，张永芳未付，双方由此发生纠纷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，许海进转让黄金麻石材所有权于张永芳，张永芳亦应按约定向许海进支付价款。张永芳欠许海进21373元货款有其于2015年12月30日向许海进出具的欠条一份为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，张永芳应予清偿，但其虽经许海进多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应自其承诺清偿债务届满之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永芳应于本判决生效后三日内向原告许海进支付货款21373元，并应自2016年1月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告张永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年七月二十一日法官助理 代赏丹书 记 员 李福祥
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1893号原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。负责人:王锐，行长。委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。被告:李占军，男，1956年4月28日生，汉族，现住农安县。被告:吴树国，男，1965年12月11日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:王佰春，男，1962年9月26日生，汉族，现住农安县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告李占军借款合同、吴树国、王佰春保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成、被告李占军到庭参加了诉讼，被告吴树国、王佰春经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告李占军立即偿还原告3万元借款及利息；2、被告吴树国、王佰春承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年9月29日被告李占军因资金不足在原告处贷款三万元整，2016年9月28日到期。当时双方签订了农户贷款借款合同，吴树国、王佰春在担保人处签字，并且被告在合同中已约定支付原告本金所产生的利息。现已超还款期限，被告却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告吴树国、王佰春未履行到期担保责任。李占军辩称，钱我没花，是于永真拿我身份证去银行办理的贷款，钱让于永真花了，于永真给我出了借条，借款合同上我的名字是我签的，但我不认识字，发放贷款的卡也在于永真手里，我没看见钱。吴树国、王佰春未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。农业银行提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。对上述证据李占军虽提出异议，但未提供反证证据，其异议理由不能成立，吴树国、王佰春未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李占军提供证据即“借条”的内容是其贷款的去向，与借贷无关，农业银行认为与本案无关的异议理由成立，对该份证据本院不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，李占军与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定李占军在原告处贷款3万元；吴树国、王佰春担保，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月28日止，年利率7.14%。农业银行于2015年9月29日将3万元全部汇入李占军提供的账户，账号为6228410530106934111。贷款到期后，李占军未履行还款义务；担保人吴树国、王佰春未履行担保义务。本院认为，农业银行与李占军的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。李占军逾期未偿还贷款构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任；担保人吴树国、王佰春承担担保责任。综上所述，农业银行要求李占军偿还贷款本金及利息，吴树国、王佰春承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告李占军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2015年9月29日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。二、被告吴树国、王佰春对上述借款的给付承担连带责任。三、被告吴树国、王佰春对上述借款承担保证责任后，有权向李占军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李占军承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟龙姗