湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初266号原告：卿友华，男，1951年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：张敏，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：秦胜海，男，1977年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。被告：黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州路口镇花园村28号。法定代表人：方爱珍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段瑶瑶，女，1992年9月10日生，汉族，该公司员工。代理权限：代为调查、答辩，出庭应诉，签收文书，提起上诉，接受调解。原告卿友华与被告秦胜海、黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称黄冈联亚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿友华的委托诉讼代理人冯涛、张敏，被告秦胜海及委托诉讼代理人黎明，被告人寿财险黄石中心支公司的委托诉讼代理人段瑶瑶到庭参加诉讼。被告黄冈联亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请将其诉讼请求由622000元增加至634900元。本案现已审理终结。原告卿友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦胜海、黄冈联亚公司、人寿财险黄石中心支公司赔偿原告各项损失共计634900元（医疗费287154元、住院伙食补助费2700元、营养费1470元、残疾赔偿金179423元、护理费397094元、残疾辅助器具费441250元、误工费4027元、交通费8009元、被抚养人生活费69274元、精神损抚慰金4万元、财产损失3700元、鉴定费3700元，合计1437801元，人寿财险黄石中心支公司赔偿622000元、秦胜海与黄冈联亚公司连带赔偿12900元）；2、秦胜海、黄冈联亚公司连带赔偿卿友华鉴定费1850元；3、本案的诉讼费由被告秦胜海、黄冈联亚公司、人寿财险黄石中心支公司承担。事实和理由：2016年12月5日，原告驾驶电动两轮轻便摩托车（后载其妻卿某）由马家寨乡驶往江陵县人民医院。9时15分许，当车沿沿江路由西向东行驶至事发路段超越前方同向行驶的刘某驾驶的无号牌电动车两轮轻便摩托车时，与其发生刮擦，致原告驾驶的车辆倒地滑至道路北边路面，恰遇被告秦胜海驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车对向驶来，货车在道路北边路面碾压原告及原告驾驶的电动摩托车，造成与原告受重伤、电动摩托车受损的道路交通事故。该事故经认定，原告卿友华、秦胜海的过错基本相当。事发后，原告被送至江陵县人民医院治疗，被诊断为左侧上、下肢毁损伤；会阴部广泛撕脱伤等。遂于当天为原告行左侧上、下肢截肢术，左侧腹股沟清创并人工皮冲洗覆盖。因伤情较重，原告于2016年12月10日转入同济医院治疗，在同济医院行乙状结肠造口+左臀清创VSD术、皮肤和皮下组织清创缝合术+VSD负压引流术、清创+中厚皮片移植+VSD、骶尾部清创术。2017年1月12日，原告又转入荆州市第一人民医院治疗，于2017年1月23日出院。2017年2月23日至2017年2月27日原告在武汉同济医院复查。2017年3月9日。原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定伤残等级为一处二级伤残，两处为十级伤残，赔偿指数为94%；乙状结肠还纳术的后续治疗费为25000元；大部分护理依赖，鉴定费花费2200元。2017年3月22日，原告左侧断肢经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定：1、左下肢需装配骨骼式国产骨骼式镁铝合金多轴气压膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为35000元整;左上肢需配置上臂自身力源手假肢，装配价格为27500元。假肢的正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、下肢穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元整，带锁硅胶套的使用年限为一年；3、初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为30日左右；以后每次更换功能训练的时间为10日左右；4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。原告为此支付鉴定费1500元。原告此次事故为治疗、鉴定还花费交通费8009元，致使财产损失3700元。经查，被告驾驶的车辆系黄冈联亚公司所有，该车在被告人寿财险黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。事发至今，被告秦胜海仅为原告垫付医疗费145000元，其余损失未支付。为维护自己的合法权益故起诉。被告秦胜海辩称：一、原告诉求的人身损害赔偿金过高，部分赔偿项目无法律依据。1、被抚养人生活费不应予以支持。被抚养人卿某在原告有无能力抚养的情况下，子女应当承担赡养义务；其次，丧失劳动能力需有资质的相关机构进行鉴定，村委会不具有资格。因此原告要求计算被抚养人生活费不符合司法解释的规定，不应予以支持。2、精神损害抚慰金以残疾赔偿金的方式体现，原告既已主张残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金系重复主张。3、财产损失无相关证据予以佐证。本案原告只提供了购车收据和一份关于财产的说明，不能证明车辆已灭失或无法修复，“说明“不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。因此财产损失不应支持。4、残疾辅助器具计算过高。计算至80周岁，超过人均寿命75岁。因此应当计算至75岁，更换2次，而非4次.保养费用的年限与更换的相同，明显有悖常理。保养的目的是让其继续具有使用效能，那么第三年就得更换，那第三年就没有保养的意义。既然保养那么耗材费应当包含其列，其再要求耗材费系重复，因此该项费用计算过高。5、误工费不应计算。年满60周岁的为老年人，现行男性退休的年龄为60周岁。原告已满60周岁，因此不应当计算误工费。6、交通费部分票据非交通费发票，应按原告提交的真实票据、合理的交通工具、金额以及往返次数为计算依据。7、原告住院期间为2016年12月5日至2017年1月23日，应按实际住院天数49天计算住院伙食补助费和住院期间的护理费。8、康复治疗所需的耗材部分票据非住院期间内，且无医嘱或处方予以证实，只应按原告提交的票据计算住院期间内发生的合理费用。二、被告秦胜海垫付14.5万元，请求法院一并处理。被告人寿财险黄石中心支公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。庭审时称：同意秦胜海的答辩意见，补充：一、根据事故认定书，肇事车辆车辆严重超载，按照商业险的条款扣除10%的免赔率。二、原告的诉讼费、鉴定费不由我公司负担。三、我公司只在交强险和商业三者险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告卿友华提交的原告个人及家庭户籍信息、秦胜海的户籍信息、驾驶证复印件、鄂Ｊ×××××车辆行驶证、机动车保险报案记录、联亚公司保险公司的企业信息医院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告秦胜海提交的垫付的145000元费用发票及收据），本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：证据三系交通事故认定书，被告秦胜海对事故责任的划分有异议，要求调整事故比例。本院认为：被告秦胜海对事故责任划分有异议，应当在期限内向上一级部门申请复核，但其并没有。其次，其要求重新划分责任比例，又未提出足以反驳事故认定书的事实及理由。因此，其抗辩理由不予采纳，该事故认定书应予采信。证据六马家寨乡冲河村村民委员会的收入证明。关于该证明中，证明原告卿友华的承包农田的数量及耕作情况，村委会作为基层组织，有一定的证明力，同时原告卿友华虽已年过60岁，但根据农村社会现状，卿友华仍从事农业生产的可能性是极大的，况有村委会的证明佐证，本院予以采信；但年收入情况，缺乏其他证据佐证，且村委会不具有相关证明力，本院不予采信。证据七，家庭成员情况证明，被告对此无异议，本院予以采信。但是，村委会关于原告卿友华的妻子卿某体弱多病、无经济来源的证明，缺乏其他证据佐证，故不予采信。证据八原告的《关于财产损失的说明》，缺乏相关票据佐证，不予采信；电动车购买收据不能证明其车损的实际大小，不予采信。交通费票据其中8张火车票及3张汽车票客观真实，予以采信，其他交通费票据不是正规票据且存在联号现象，不予采信；其他实际支出的票据如院外药店购买的药品费及住院所需生活必需品等相关费用客观真实，且系原告实际损失，符合实际情况，予以采信。护理人员租床费，无票据等其他证据加以佐证不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月5日，原告卿友华驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（后载其妻卿某）由马家寨乡驶往江陵县人民医院。9时15分许，当车沿沿江路由西向东行驶至马家寨乡××××路段，超越前方同向行驶的刘某驾驶的无号牌电动车两轮轻便摩托车（后载其母亲杨某）时，与其发生刮擦，致原告卿友华驾驶的车辆倒地滑至道路北边路面，恰遇被告秦胜海驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车对向驶来，货车在道路北边路面碾压原告的身体及原告驾驶的电动摩托车，造成原告卿友华受重伤、电动两轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经认定，原告卿友华、被告秦胜海承担事故同等责任，刘某不承担事故责任。事发后，原告卿友华被送至江陵县人民医院治疗，被诊断为左侧上、下肢毁损伤；会阴部广泛撕脱伤等。遂于当天为原告行左侧上、下肢截肢术，左侧腹股沟清创并人工皮冲洗覆盖、直肠肛管修补术等。住院治疗5天，花费医疗费42062.76元。因伤情较重，原告于2016年12月10日转入同济医院治疗，在同济医院行乙状结肠造口+左臀清创VSD术、左臀部及腹股沟皮肤及皮下组织清创缝合术+VSD负压引流术、清创缝合术+肛周塑性术+中厚皮片移植+VSD等手术。住院治疗33天，花费医疗费207838.02元，2017年1月12日，原告转入荆州市第一人民医院继续治疗，于2017年1月23日出院，住院11天，花费住院医疗费4404.45元。2017年2月23日至2017年2月27日原告在武汉同济医院复查，花费门诊医疗费2582.44元。以上医疗费合计260718元，其中被告秦胜海垫付145000元。另外，原告卿友华在住院期间支付医用及康复用耗材1436元。2017年3月9日，原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定伤残等级为一处二级伤残，两处为十级伤残，赔偿指数为94%；乙状结肠还纳术的后续治疗费为25000元；大部分护理依赖，鉴定费花费2200元。2017年3月22日，原告左侧断肢经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定：1、左下肢需装配骨骼式国产骨骼式镁铝合金多轴气压膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为35000元整；左上肢需配置上臂自身力源手假肢，装配价格为27500元。假肢的正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、下肢穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元整，带锁硅胶套的使用年限为一年；3、初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为30日左右；以后每次更换功能训练的时间为10日左右；4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，原告卿友华系农业户口，发生交通事故时已年满65周岁。肇事车辆鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险黄石中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元商业三者险，不计免赔率覆盖。事故发生在保险期间内。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告卿友华的损失为：医疗费：287154元（含后续治疗费及住院期间医用康复耗材，依照票据及鉴定意见确定为260718元+25000元+1436元）、住院伙食补助费：2450元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计，住院49天）、营养费：1000元（按医嘱，酌定）、住院期间护理费：4387元（按居民服务行业工资标准32677元/年计算，32677元/年÷365天×49天）、出院后护理费：392124元（参照鉴定机构意见，原告卿友华需大部分护理依赖，32677元/年×15年×80%）、误工费：4027元（农林牧渔业工资标准31462元/年，计算至定残日前一天为94天，31462元/年÷365天×94=8102元，以原告主张的4027元为限）、残疾赔偿金：179423元（参照农村居民可支配收入12725元/计算，12725元/年×15年×94%）、残疾辅助器具费：353000元（按原告的年龄，结合湖北省人均寿命，假肢的装配次数以4次为宜。①左上肢：121000元；②左下肢：232000元）、精神损害抚慰金：30000元（根据原告的伤势及双方的过错程度酌定）、交通费：6000元（根据原告的伤势、就诊情况等因素酌定）、鉴定费3700元（依照票据）、被抚养人生活费，缺乏证据佐证，不予支持、财产损失800元（手机、衣物损失无证据不予支持，电动摩托车损失，无定损及鉴定依据，以保险公司认可的800元为限）以上损失合计1264065元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。被告秦胜海驾驶车辆致使原告卿友华身体受到严重伤害，依法应承担赔偿责任。但鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险黄石中心支公司投保了交强险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告卿友华的上列损失，被告人寿财险黄石中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告120800元（含财产损失800元）。超出交强险的损失1139565元（总损失1264065元-交强险120800元-3700元鉴定费），因被告秦胜海承担事故的同等责任，故秦胜海应赔偿569783元(1139565元×50%)，但肇事车辆还在被告人寿财险黄石中心支公司投保了商业三者险，因此应由秦胜海赔偿的569783元，由人寿财险黄石中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卿友华50万元。保险赔偿不足的部分69783元（569783元-50万元），由被告秦胜海承担赔偿责任。鉴定费3700元，按事故责任由被告秦胜海承担50%，也即1850元。但是，被告秦胜海已垫付医疗费145000元，超出其应当赔偿的范围，因此多赔偿部分73367元（145000元-69783元-1850元）原告在获得理赔款时，予以返还。原告要求被告黄冈联亚公司承担赔偿责任，无证据支撑，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额内赔偿原告卿友华120800元；在商业三者险限额内赔偿原告卿友华50万元，两项共计620800元。二、驳回原告卿友华的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告卿友华在领取保险理赔款时，返还被告秦胜海73367元。案件受理费4104元，由被告秦胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  李晓红人民陪审员  齐红霞二〇一七年七月七日书 记 员  别艳丽