wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执745号之二申请执行人：于维丽，女，1963年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，申请执行人:郑宇豪,男,1991年11月28日出生,住南宁市青秀区,被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号，组织机构代码：73515343-8。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺，组织机构代码：56679100-8。法定代表人：苏旭辉。担保人：梁春燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区友爱南路**号**栋***号房，身份证号码4501041984********。申请执行人于维丽、郑宇豪与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第736号以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3224号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，担保人梁春燕自愿为被执行人提供银行存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人梁春燕在广西北部湾银行账户62×××65号内的存款152676元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月十九日书记员  覃凯丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1650号原告：刘超艺，男，1984年10月16日生，汉族，住镇江市。被告：张衡，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地址盐城市滨海县。原告刘超艺与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘超艺到庭参加诉讼。被告张衡经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘超艺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款144000元，并按照人民银行的贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告常以缺少资金向原告借款。2015年3月2日，被告向原告出具借条，注明“今借到刘超艺人民币现金144000元，于同年5月15日全部还清”。后被告未按约定还款，原告多次索要未果。被告张衡未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明借款事实，提交借条一份。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告别名为张恒。2015年3月2日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借到刘超艺人民币现金壹拾肆万肆仟元整，（144000），余2015年5月15日全部还清。”审理中，原告称其自2014年起与被告有资金往来，案涉借款为原告以现金方式一次性交给被告，后被告补打了借条。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。合法借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系有被告出具的借条在案为凭。原告诉称借款事实，本院予以确认。被告作为借款人负有偿还借款之义务，故原告要求被告返还借款144000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告未能按约定还款，原告主张逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张衡于本判决生效之日起十日内返还原告刘超艺借款本金144000元，并于2015年5月15日起按照人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期还款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年七月十七日书记员 李祉含（上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执293号之一申请人:张大英,女,1986年6月13日出生,30岁,汉族,住四川省富顺县被执行人:漆光军,男,1984年8月17日出生,32岁,汉族,住四川省郫县申请执行人张大英与被执行人漆光军借款合同纠纷一案，申请执行人张大英依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2498号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了3万元，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人漆光军名下的车牌照号为川A****车辆予以查封，查封期限贰年（自2017年3月14日至2019年3月13日止）.需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月十三日书记员 阳友亮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3549号原告：毛宛宛，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘建团，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，系该公司总经理。原告毛宛宛与被告刘建团、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告刘建团起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛宛宛撤回对被告刘建团的起诉。审判员  乔战坡二〇一七年七月十六日书记员  李 勇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1963号原告永清县恒安物业服务有限公司，地址：永清县金雀花园内。法定代表人王东江，该公司经理。被告常亮，男，1984年7月5日出生，汉族，河北省廊坊市经济技术开发区人，现住。原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一七年七月十七日书记员  梁 佳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保63号申请保全人李志，男，1980年11月17日出生，祥云县人。委托代理人杨明峰、陈敏，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被保全人祥云县茗家商贸有限公司。住所地：祥云县祥城镇彩云路黄家田变电站旁成隆大商汇*幢***号商铺。法定代表人杨培猛，公司经理。本院在执行申请人李志与被申请人祥云县茗家商贸有限公司申请诉前财产保全一案过程中，因李志与祥云县成隆经贸有限责任公司之间有债权债务，额度超过40万元，2017年07月12日祥云县成隆经贸有限责任公司愿意以其享有的对李志的债权40万元提供担保，故保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年七月十七日书记员  张光映
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初50号原告：张家口三农肥业有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇深井堡村原旧小学处，统一社会信用代码：91130729098679049N。法定代表人：胡海强,自然人股东。委托诉讼代理人：李云、范秀芳，河北震河律师事务所律师被告：史克诚，男，1966年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：史建辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住张家口市宣化。委托诉讼代理人史克诚（系史建辉父亲），1966年7月18日出生，住张家口市宣化区。原告张家口三农肥业有限公司与被告史克诚、史建辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口三农肥业有限公司委托诉讼代理人李云、范秀芳、被告史克诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口三农肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金127万元并从借款之日起按年息8.4465%支付利息至实际还款之日，2.给原告造成的实际损失从借款之日起按月息45‰支付至实际还款之日3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，二被告因资金短缺与原告协商一致决定：二被告以原告及其法定代表人胡海强的名义向河北省农村信用社（即河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行）贷款227万元。2015年10月26日原告从河北省农村信用社贷款227万元，2016年元月25日被告史克诚给原告出具了一张227万元的借条。约定借款利息按照原告向河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行贷款的利息计算，被告史建辉以自己的房产为被告史克诚提供担保。原告通过以下方式实际交付给二被告127万元：1、委托胡万德于2015年7月14日通过河北省农村信用合作社银行转账交付给被告史建辉669000元；2、委托胡万德于2016年1月13日通过中国农业银行转账交付给被告史克诚3万元；3、委托胡万德于2016年1月6日通过中国工商银行转账交付给被告史克诚2.9万元；4、委托胡万德为被告史建辉垫付了1.1万元评估费；5、委托胡万德于2015年11月3日通过河北省万全农村商业银行股份有限公司工业街支行电汇给被告史克诚20万元；6、委托胡万德于2015年11月16日通过中国农业银行汇给被告史克诚21万元；7、委托胡万德于2015年10月30日通过中国邮政储蓄银行汇给被告指定的李爱友的账户15万元。此后原告法定代表人胡海强一直向河北省农村信用社支付利息，2016年10月25日原告法定代表人胡海强将227万元全部偿还给河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行。为了替二被告偿还二被告向河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行的贷款227万元，胡万德于2016年10月24日向李建和贷款132万元，并支付了高额综合费用。127万元一个月的费用是57150元，即原告一个月的实际损失57150元，总计是132万元。经原告催要，二被告至今分文未还，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金和利息并支付给原告造成的实际损失。被告史克诚辩称，一、我与原告之间的借贷关系未生效。2016年1月25日，我向原告拟借款227万元，并向原告出具了227万元的借条一张，借条的内容是我写的，签字也是我自己签的，对借条认可。经我多次找原告催要借款，原告至今分文未向我支付借款。胡万德是给我打过三笔款，分别是66.9万元、3万元、2.9万元，但这三笔款不是原告打给我的，具体这三笔款是不是借款我记不清楚了，对原告主张的剩余几次借款交付行为，我都不认可。二、被告史建辉不是本案适格的被告。2016年1月25日的借条，在担保方一栏史建辉的签名，不是史建辉本人签名，史建辉不同意用其名下的房屋提供担保。况且，也未办理房产抵押登记，史建辉担保不成立。胡万德与原告不是一个主体，胡万德借给史建辉的钱应该找史建辉追偿，与本案没有任何关系，应当另行解决。三、原告提起诉讼，违反了诚实信用原则，四、本案全部诉讼费用，由张家口三农肥业有限公司承担。五、由于借条上没有约定还款时间，我没有构成违约。被告史建辉辩称，我没有将我的房子用于借款担保，借条上的签字也不是我签的。本院经审理认定事实如下:2016年元月25日被告史克诚给原告出具借条一张，借条载明“今借到万全县三农肥业有限公司现金227万元整，借款利息：按照三农肥业贷农商行的贷款利息结算单为准；担保方：史克辉的房产证。”2015年7月14日胡万德通过河北省农村信用合作社银行转账交付给被告史建辉669000元；2016年1月13日胡万德通过中国农业银行转账交付给被告史克诚3万元；2016年1月6日胡万德通过中国工商银行转账交付给被告史克诚2.9万元；2015年11月3日胡万德通过河北省万全农村商业银行股份有限公司工业街支行电汇给被告史克诚20万元；2015年11月16日胡万德通过中国农业银行汇给被告史克诚21万元；2015年10月30日胡万德通过中国邮政储蓄银行给李爱友账户汇15万元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告史克诚给原告出具的借条一份、河北省农村信用合作社银行转账凭证一份；中国农业银行转账凭证一份；中国工商银行转账凭证一份；河北省万全农村商业银行股份有限公司工业街支行电汇凭证一份；中国农业银行汇款凭证一份；中国邮政储蓄银行汇款凭证一份。予以证实，足以认定。原告主张胡万德的上述转款行为即是其委托胡万德对227万元借款的履行，被告史克诚认可转过账，但不是原告在履行出借义务。原告主张胡万德和被告史克诚的手机短信往来可以证实自己履行了出借义务，被告史克诚不认可。本院认为，被告史克诚向原告出具借条，原告与被告史克诚系借贷关系主体，出借方应为原告，双方未约定出借义务由胡万德履行，被告史克诚不认可。原告所述二被告以原告及其法定代表人胡海强的名义从河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行贷款227万元，但胡万德转款时间与借条出具时间也不一致。原告提供胡万德手机短信内容，也不能证明原告的主张。综上所述，原告主张已履行出借款127万元，其提供的证据不能相互映证，没有形成牢固的证据链，被告史克诚反驳理由成立，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张家口三农肥业有限公司的诉讼请求。案件受理费16230元，保全费5000元，共计21230元，由原告张家口三农肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王献丰代理审判员  高 颖人民陪审员  边建香二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄海宝附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第8806号之一申请执行人曾绮针，女，1965年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区,被执行人唐兆林，男，1970年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人曾绮针与被执行人唐兆林所有权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第3326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人的银行存款，执行到位2900元。2.向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，搬出广州市番禺区沙湾镇龙岐村岐头祠前路4巷3号房屋，并将房屋交付给申请执行人，但被执行人以无法找到其他居住地，以及需要与申请执行人协商为由未履行。3.本院执行人员前往案涉房屋调查，发现案涉房屋由被执行人唐兆林及其家人共同居住。4.申请执行人未能提供临时存放被执行人财物的场所。本院认为，本案已执行到位2900元，案涉房屋由被执行人及其家人共同居住，且申请执行人未能提供存放被执行人财物的场所，不宜直接将案涉房屋强制交付给申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年七月三日书记员  苏嘉盛
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初157号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘洋，男，1992年8月14日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日17时许，被告人刘洋等人与庞某因��务纠纷在廊坊市广阳区金泰小区26号楼3单元门口发生争执，后被告人刘洋将庞某按到在地致庞某腰部受伤。经鉴定，庞某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月29日，被告人刘洋主动到公安机关投案。另查明，被告人刘洋在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失75000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洋在公安机关的供述，被害人庞某的陈述，证人修某、石某的证言，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，辨认笔录，和解协议及谅解书，悔过书，公安机关出具的情况说明，视听资料，伤情照片，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉���控的犯罪成立。被告人刘洋在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚；且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 婧人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年七月二十六日书 记 员  崔润钊附：相关��律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1484号申请执行人北京中金港资产管理有限公司，住所地北京市密云区。被执行人李凤强，男，汉族，住所地。被执行人李丽平，女，汉族，住所地。本院在执行北京中金港资产管理有限公司与李凤强、李丽平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李凤强、李丽平的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月四日书记员  陈伟伟窗体底端
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1073号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：戴华达，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍及住址地浙江省奉化市，被执行人：曾泽宇，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍及住址地广东省潮州市饶平县，被执行人：康俊磊，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍及住址地河南省周口市川汇区，本院在执行戴华达、曾泽宇、康俊磊罚金一案中，经查，粤Ｂ×××××神龙/富康牌汽车属戴华达所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押戴华达所有的粤Ｂ×××××神龙/富康牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1441号罪犯徐委堂，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在���江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2010年10月21日作出(2010)杭西刑初字第434号刑事判决，以被告人徐委堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人徐委堂不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月22日以(2010)浙杭刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐委堂在服刑期间（考核期2015年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐委堂在服刑期间，能认罪悔���，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐委堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐委堂准予减刑四个月（刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2828号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行），住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码913202827933494470。负责人张朝晖，该行行长。被执行人夏明娣，女，1966年8月19日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人宜兴市甲有硬质合金制品厂（下称甲有厂），住所地江苏省宜兴市西渚镇下蒋村，机构代码913202826283697439。投资人黄甲有。被执行人黄甲有，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人彭凤英，女，1954年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人彭典华，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力，由本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0282民初11763号民事判决，于2017年6月12日向被执行人夏明娣、甲有厂、黄甲有、彭凤英、彭典华送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在审理过程中，于2016年12月12日采取保全措施，查封了被执行人黄甲有所有的位于大道中路××室房屋，现申请执行人农商行西渚支行申请对被执行人黄甲有的上述房屋进行评估、拍卖，以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖���执行人黄甲有所有的位于宜兴市宜城街道氿滨大道中路329号402室房屋（所有权证号为××号）1处，用于清偿债务。二、限被执行人黄甲有在本裁定送达之日起15日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周超二〇一七年七月十八日书 记 员  卢涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1860号原告：王玉玲，住乌鲁木齐市新市区。被告：李炳仁，住库尔勒市。原告王玉玲与被告李炳仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加了诉讼，被告李炳仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款22500元及利息960元被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：2016年5月30日，被告通过朋友田建伸的介绍，在乌市水磨沟区华凌市场，请在此做生意的原告代为购买变压器3台，每台价格12500元，共计37500元，商定6月底付清货款。7月11日，被告通过银行向原告转款15000元，余款22500元至今未偿还。故诉至法院。被告李炳仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告何培培提交以下证据：出库凭单、乌鲁木齐市米东区道路运输货物托运单一份，证明原告于2016月5月30日将被告的货物寄到沙雅县的事实。中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2016年7月11日将15000元货款转账给原告的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李炳仁于2016年5月30日从原告王玉玲在乌市水磨沟区华凌市场店内通过电话订购方式购买400永磁断路器3台，每台价格为12500元，共计37500元。原告将被告订购的货物通过天山伟华物流配送有限公司托运至被告所提供的地址。被告于2016年7月11日向原告中国农业银行卡转账15000元货款之后，剩余货款22500元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”。本法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，只是口头达成协议后，原告按约定向被告交付货物。之后被告向原告只支付部分货款。原告在庭审中向法庭提交的出库凭单、乌鲁木齐市米东区道路运输货物托运单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单均可证明，原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告理应向原告支付剩余货款。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，经查，原告请求的利息未超过法律规定的范围内，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李炳仁未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳仁支付原告王玉玲货款22500元。二、被告李炳仁向原告王玉玲支付逾期利息960元。上述被告莫国强应支付给原告何培培的款项共计23460元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王玉玲。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费386.50元（原告已预交）,由被告李炳仁负担。本案邮寄送达费80元（原告已预交），由被告李炳仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一七年七月四日书记员 哪扎开提
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2010号原告：赵德光，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，原告赵德光与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德光委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德光向本院提出诉讼请求：1、判令刘海涛偿还借款本金100000元及利息4500元（计算至2017年5月10日），合计104500元；2、2017年5月11日之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清时止；3、刘海涛承担本案诉讼费。事实和理由：刘海涛以做生意需要资金周转为由，于2014年5月10日向赵德光借款100000元，赵德光交付了100000元，刘海涛出具借条一张，并约定月利率1.5%。借款经赵德光多次催要，刘海涛仅支付了利息49500元，剩余本息至今未还。针对赵德光的诉请、举证，刘海涛未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：刘海涛以做物流生意为由通过亲戚向赵德光借款，2014年5月10日赵德光向刘海涛提供借款100000元，刘海涛出具借条一张：“今借赵德光现金人民币拾万元正（100000），此据，刘海涛，2014、5、10”，后刘海涛于借条上补充身份信息并约定利息：“刘海涛，340103197509150015刘涛，138××××2090，刘涛刘海涛都是我本人，利息1.5分，刘涛、刘海涛”。刘海涛共支付利息49500元，剩余本息经赵德光催要，至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘海涛因资金周转向赵德光借款，赵德光于2014年5月10日向刘海涛提供借款100000元，双方形成合法的借贷关系，且事实清楚、证据确实充分，故本院对赵德光要求刘海涛偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对赵德光要求刘海涛按本金100000元、月利率1.5%支付借款后利息的诉请，本院予以支持。从2014年5月10日起，截止至2017年5月10日，利息总计54000元；赵德光自认刘海涛已支付了利息49500元，故刘海涛尚欠利息4500元；2017年5月10日后的利息以100000元为本金，按月利率1.5%计算至本金还清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵德光借款本金100000元并支付截止至2017年5月10日前的利息4500元；二、被告刘海涛于本判决生效后十五日内一次性支付原告赵德光2017年5月11日后的利息，按本金100000元、月利率1.5%计算，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一七年七月十九日书记员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执异82号案外人：杨中秀，女，汉族，1941年12月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。负责人：孙刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。法定代表人：何波，该公司经理。委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。法定代表人：何波，该公司经理。被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人杨中秀对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人杨中秀的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。案外人杨中秀称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路“中环商业广场”A号楼1-6-1号房屋和1-19-1号房屋的查封。利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。本院查明，2010年3月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人杨中秀之夫李赐禄（已于2016年1月9日死亡）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的“中环商业广场”。2016年9月，利安公司交付拆迁安置房，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用中环商业广场项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对安置补偿给案外人的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼1-6-1号房屋和1-19-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  陈永兴审判员  刘 芳二〇一七年七月十一日书记员  高艺宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执347号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人ＸＸ，男，1972年12月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ信用卡款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终474号民事判决书，责令被执行人ＸＸ清偿申请执行人信用卡欠款本金34940.93元、利息1712.56元、费用3775.45元（合计40428.94元），并承担自2014年12月18日起至欠款还清之日止以34940.93元基数按日万分之五计算的利息及按月计收的复利、按《信用卡领用合约》载明的计收方法计算至清偿之日止的滞纳金。承担一审案件受理费811元、保全费430元、公告费600元（合计1841元），二审案件受理费50元，执行费535元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人ＸＸ其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终474号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月二十二日书记员 何曼曼
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙11刑终161号原公诉机关龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈周，男，1984年11月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，中专文化，个体户，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省杭州市。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。原审被告人占志杰，男，1969年12月15日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省龙泉市。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。原审被告人庄开年，男，1986年1月7日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，小学文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。浙江省龙泉市人民法院审理浙江省龙泉市人民检察院指控原审被告人占志杰、陈周、庄开年犯诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙1181刑初65号刑事判决。原审被告人陈周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2011年开始，被告人占志杰（绰号“细妹”）以资金周转为由多次到被告人陈周处借钱，至2012年8月，占志杰因资不抵债，累计拖欠陈周借款本息达上百万元。后占志杰与陈周商量以编造投资银行本票生意为由对他人实施诈骗，二人商定骗到钱款后优先偿还给陈周。后占志杰和陈周经商议，决定对被害人叶某实施诈骗。随后，陈周先联系叶某，慌称自己和占志杰在杭州做银行本票生意，认识银行领导，要是想投资，可以和占志杰联系。几天后，占志杰又联系叶某，让其投资银行本票生意。在叶某初步答应投资银行本票生意后，占志杰和陈周一同找到被告人庄开年，让其冒充浙江省交通银行的副行长与叶某接触。为进一步取得叶某信任，期间占志杰多次安排庄开年与叶某见面，并最终使叶某决定投资银行本票生意。从2012年8月26日起至11月，叶某多次通过自己银行账户将人民币共计1188万元转账到庄开年、占志杰的银行账户，用于投资银行本票生意。钱款在进入占志杰所控制的银行账户后，一部分被占志杰用于归还之前债务，一部分被用于支付叶某投资本票的本金和利润，一部分被占志杰用于个人开销。扣除从2012年9月7日起至案发占志杰归还给叶某的款项共计人民币1033.3万元，占志杰未归还叶某钱款共计人民币154.7万元。2.2012年10月初，被告人占志杰在自己严重资不抵债，且已无还款能力的情况下，虚构自己正在做银行本票生意的事实，以高额回报为诱饵，找到被害人潘某投资银行本票生意。期间，占志杰为使潘某更加相信其在从事银行本票生意，将潘某带至浙江省交通银行与该行经理薛某接触。从2012年10月起至11月，潘某通过其妻子沈某银行账户分三次将人民币共计174万元转账到占志杰银行账户，用于投资银行本票生意。钱款在进入占志杰的银行账户后，一部分被占志杰用于归还之前债务，一部分被用于支付潘某投资本金和利润，一部分被占志杰用于个人开销。截至案发，扣除占志杰已归还潘某的款项共计人民币44万元，占志杰未归还潘某钱款共计人民币130万元。另查明：2012年8月26日前，被告人占志杰多次向被害人叶某借钱，尚有债务未偿还的事实。2016年11月10日、11月28日，被告人占志杰、庄开年被分别抓获归案；2016年12月9日，被告人陈周主动到龙泉市公安局投案；三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月13日，被告人庄开年向原审法院退缴违法所得人民币1.5万元。原判据以认定上述事实的证据有：被告人占志杰、陈周、庄开年的供述和辩解；被害人叶某、潘某的陈述；证人薛某、陈某1、吴某、周某、徐某、张某、郑某、陈某2、赖某、姚某、李某等人的证言；接受刑事案件登记表、调取证据通知书、查询存款/汇款通知书、银行明细账、交通银行浙江省分行出具的证明、扣押物品清单、归案经过、住宿记录、户籍信息；辨认笔录等。被告人陈周的上诉理由：其在共同犯罪中所起作用次要，应认定为从犯，请求二审查明事实，依法改判。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于上诉理由，经查，被告人陈周与被告人占志杰事前通谋，相互分工、相互配合，原审认定被告人陈周系主犯正确。本院认为：被告人占志杰、陈周、庄开年以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人占志杰、陈周在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人庄开年在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈周有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人占志杰、庄开年归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈周相对被告人占志杰的作用较小，酌情从轻处罚；被告人庄开年已退缴了违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人陈周请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一七年七月二十一日代书记员 李 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执999号之一申请执行人：吴芳，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥光谷联合发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：王元成，董事长。本院在执行吴芳与合肥光谷联合发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2017年7月10日冻结了被执行人合肥光谷联合发展有限公司银行帐户的存款，现因划拨该帐户款项，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥光谷联合发展有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年七月二十八日书记员  邹 靖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执847号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张中品，男，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行张中品罚金一案，于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初1号刑事判决书，向被执行人张中品发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张中品的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对张中品采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执847号案的本次执行程序。本案执行标3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执25号申请执行人吴胜平，女，汉族，1977年10月22日出生。被执行人王治洪，男，汉族，1977年9月1日出生。关于申请人吴胜平与被执行人王治洪离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01891号民事调解书，于2017年1月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴胜平与被执行人王治洪于2017年7月19日达成了执行和解协议，申请执行人吴胜平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01891号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年七月二十六日书记员 余   锦   涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保193号申请人：淄博佰润乳胶制品有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路***号第*****幢。法定代表人：高嵩，经理。被申请人：淄博旭诚商贸有限公司。住所地：淄博市周村区金周沙发材料市场沿河营业房***号****号。法定代表人：马秋莹，经理。申请人淄博佰润乳胶制品有限公司与被申请人淄博旭诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博佰润乳胶制品有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博旭诚商贸有限公司价值213249.80元的财产采取保全措施。申请人淄博佰润乳胶制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博佰润乳胶制品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博旭诚商贸有限公司在各银行账户内的存款213249.80元，若无存款或存款不足213249.80元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十六日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更768号罪犯周涛，男，1990年2月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年8月7日作出(2014)滕刑初字第400-1号刑事判决书，以被告人周涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯周涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1152号原告：钱凤英，女，汉族，退休职工，现住乌鲁木齐市天山区。被告：帕尔哈提·那比，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告钱凤英与被告帕尔哈提·那比民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱凤英的委托诉讼代理人帕尔哈提·那比到庭参加了诉讼，被告帕尔哈提·那比经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凤英本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元整；由被告承担本案诉讼费和邮寄费等相关费用。事实理由：被告帕尔哈提·那比因急需用钱，分别于2014年9月3日向我借款20000元，2016年4月26日向我借款40000元，写了借条签字按手印，后经我多次催要，至今未还。为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼。被告帕尔哈提·那比未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭应诉答辩。依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告帕尔哈提·那比分别于2014年9月3日向原告借款20000元，于2016年4月26日向原告借款40000，共60000元，并向原告出具两份借条，2014年9月3日出具的借条内容为：“今借到钱凤英现金贰万元整（20000元），钱已收到”。2016年4月26日出具的借条内容为：“今借到钱凤英现金40000元整，肆万元整，现金已收到”。被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告向原告出具的两份借条可以证实，被告向原告借款共计60000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。被告帕尔哈提·那比未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帕尔哈提·那比偿还原告钱凤英借款60000元。上述被告帕尔哈提·那比应支付给原告钱凤英的款项共计60000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告钱凤英。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元（原告已预交）,由被告帕尔哈提·那比负担。本案公告送达费320元（原告已预交），由被告帕尔哈提·那比负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 胡 映 春人民陪审员 何 新 英二〇一七年七月二十日书 记 员 阿丽米热
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0922刑初326号公诉机关桃江县人民检察院。被告人岑良合，男，1985年1月2日出生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年2月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人岑良合犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人岑良合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2015年8月27日至2015年8月28日，被告人岑良合先后二次在益阳市赫山区先后实施盗窃，共计盗得现金人民币34200元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月27日凌晨，被告人岑良合伙同王胜（已判决）、王德照（已判决）、汪启方（已判决）、陆发刚（另案处理）来到益阳市赫山区龙岭工业园安兴电子厂内，盗得现金人民币31500元。2、2015年8月28日凌晨，被告人岑良合伙同王胜、王德照、汪启方来到益阳市赫山区学哥食品厂内，盗得现金人民币2700元。案发后，被告人岑良合于2017年1月15日在安溪县凤城镇被民警抓获归案。在审理中，被告人岑良合对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人李某、彭某某、杨某某的证言；被告人岑良合及同案人陆发刚、王胜、王德照、汪启方的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑良合以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人岑良合犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人岑良合起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人岑良合能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑良合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人岑良合的刑期自2017年1月15日起至2019年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智慧二〇一七年七月三十一日书记员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8527号上诉人（原审被告）：李海生，男，1962年9月10日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京军创龙行天下广告制作传播中心，住所地北京市朝阳区京顺路大山子路口。投资人：李雨龙，总经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠利，男，1955年4月14日出生，住北京市丰台区。上诉人李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心因与被上诉人刘忠利排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心之共同委托诉讼代理人李冰，被上诉人刘忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心（以下简称军创中心）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘忠利一审的诉讼请求。事实与理由：涉案《农村土地承包合同》是军创中心与北京市密云县不老屯镇黄土坎村民委员会（以下简称黄土坎村委会）签订的，而非刘忠利与黄土坎村委会签订，刘忠利当时只是代表军创中心与村委会签订合同，刘忠利只是受托签字。合同签订几天后，军创中心会计刘美德即代表公司向村委会转账支付合同约定的承包费50万元。且合同签订后，军创中心即开始履行承包土地范围内的各项管理活动，并对涉案承包土地进行了近千万元的投资。此外，黄土坎村委会的财务人员曾给李海生发送缴费通知，也可以证明承包合同的相对方为军创中心。刘忠利辩称：同意一审判决，不同意李海生、军创中心的上诉请求与理由。李海生、军创中心所述与实际不符，承包合同是我与黄土坎村委会签订，与李海生及军创中心无关。合同签订后，李海生只是帮我代管。刘忠利向一审法院起诉请求：1.李海生、军创中心立即将我承包的土地及地上物腾退并返还给我；2.诉讼费由李海生、军创中心负担。一审经审理查明的事实：刘忠利与李海生原系朋友关系。2013年1月19日，经李海生介绍，刘忠利与黄土坎村委会签订《农村土地承包合同》，约定刘忠利承包黄土坎村村南“365日梨文化主题公园”，面积540亩用于农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植、旅游观光、采摘及深化农业产业结构，承包形式为个人承包经营，承包经营期限为40年，自2013年4月1日至2052年3月31日止。此后刘忠利因个人原因将该争议土地口头委托李海生管理，并由李海生代缴2013年度承包费50万元。在此期间，刘忠利表示其与密云县不老屯镇黄土坎村签订的《农村土地承包合同》原件遗失（刘忠利于2015年8月18日《北京晨报》刊登声明），自己只保留复印件。至2016年，刘忠利自行缴纳2014年承包费50万元，李海生代缴2013年、2015年、2016年承包费共计150万元，诉讼期间刘忠利缴纳2017年度承包费50万元。此间，刘忠利与李海生发生矛盾，刘忠利要求李海生退出承包土地交由其自行经营管理，李海生予以拒绝，刘忠利遂诉至本院。本案在审理过程中，李海生表示诉争土地系其任职的军创中心委托刘忠利与黄土坎村签订《农村土地承包合同》而承包的，刘忠利只是受托签字，军创中心在该合同上加盖公司公章予以事后追认，刘忠利缴纳2014年承包费也是受托代缴，并向法院出具了委托书、加盖军创中心公章的《农村土地承包合同》。就此合同的签订主体问题，法院经向合同发包方黄土坎村委会（原密云县不老屯镇黄土坎村委会）调取合同原件及相关证明，并向当时参与合同签订的村委会干部了解情况，均证实黄土坎村委会于2013年1月19日与刘忠利签订的《农村土地承包合同》的承包方是本案原告刘忠利，与军创中心无关。一审法院认为：根据审理查明的事实，刘忠利与李海生、军创中心双方当事人争议焦点主要在于李海生向法庭提交的加盖了军创中心公章的《农村土地承包合同》的真实性。根据法院向黄土坎村委会调取的《农村土地承包合同》中明确“出让方：密云县不老屯镇黄土坎村委会，承包方：刘忠利”，且合同第二条第二款载明“承包形式：个人承包经营”。刘忠利向法院提交的《农村土地承包合同》虽是复印件，但黄土坎村委会认可该复印件与原件一致并提供其保存的合同原件予以证实。另外，李海生和军创中心向法院提供的委托刘忠利与黄土坎村委会签订《农村土地承包合同》的委托书中并未经受托人刘忠利签字，且刘忠利本人否认其签署该《农村土地承包合同》是受托行为。据此，法院认定黄土坎村委会于2013年1月19日与刘忠利签订的《农村土地承包合同》承包方系刘忠利个人而非受军创中心委托签署。李海生垫交2013年、2015年、2016年承包费150万元的行为，并不当然发生合同主体变更的法律后果。故对李海生主张诉争土地系军创中心承包的辩解，法院不予采信。综上，刘忠利与黄土坎村委会于2013年1月19日签订的《农村土地承包合同》真实有效，其要求李海生、军创中心退出其承包土地、排除妨害的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实，法院予以支持。李海生提交的加盖有军创中心公章的《农村土地承包合同》，显系未与刘忠利及黄土坎村委会达成一致意见的情况下，私自在原合同上加盖了军创中心公章，伪造成军创中心与黄土坎村委会签订的《农村土地承包合同》并在本案审理过程中作为证据提交给法院。对此，李海生及军创中心应当承担相应的法律责任。一审法院判决：李海生、军创中心将刘忠利承包的位于密云区不老屯镇黄土坎村村南“365日梨文化主题公园”土地及地上物返还给刘忠利，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费35元，由李海生、军创中心负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审庭审中，李海生、军创中心称除一审法院调取的没有军创中心盖章的承包合同外，黄土坎村委会还另有两份有军创中心盖章的承包合同，故申请二审法院去黄土坎村委会调取其所称的有军创中心盖章的另外两份承包合同。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为涉案合同的真实主体问题。上诉人李海生、军创中心虽主张合同主体为军创中心，但根据《农村土地承包合同》、《黄土坎村租赁365日梨园两委班子会议记录》、一审法院向黄土坎村委会工作人员调查了解的相关情况及村委会证明等证据材料显示，涉案梨园所涉承包合同的承包方为刘忠利，与军创中心无关。李海生、军创中心称军创中心是实际承包人，刘忠利只是受托在承包合同上签字，但李海生、军创中心提交的相关证据均不足以证明其前述主张，故对李海生、军创中心所主张的事实本院不予采信，李海生、军创中心的上诉主张不能成立，本院不予支持。现刘忠利请求李海生、军创中心返还涉案承包土地及地上物于法有据，一审法院对此处理正确，本院予以维持。关于李海生、军创中心在二审期间申请本院再次向黄土坎村委会调取承包合同的请求，无合理依据，亦无必要，本院不予准许。综上所述，李海生、军创中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年七月二十日法官 助理  陈文文书 记 员  杨俊逸
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初905号原告：临县农村信用合作联社，地址：临县临泉镇新建街33号，统一社会信用代码：91141124112491XXXX。法定代表人：高峰，理事长，临县临泉镇新建街33号。委托诉讼代理人：刘兰平，男，汉族，1967年2月15日生，住址：山西省临县青凉寺乡师庄村**号。被告：冯某某，男，汉族，1972年7月22日生，住址：山西省吕梁市离石区人。被告：郭某某，男，汉族，1972年12月28日生，,山西省离石市东关新村3号（担保人系离石区信用联社职工郭某某）。原告临县农村信用合作联社与被告冯某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯某某、郭某某归还我社贷款7万元及全部尾欠利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人冯某某于2008年12月19日在万安里信用社(南关)贷款7.5万元，现欠本金7万元，到期日2009年12月19日，原贷月利率10.98‰；经我社多次催要未果，时至今日共欠本金柒万元，利息壹拾万零伍仟捌佰叁拾捌元贰角贰分，现已出现了违约行为。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告尽快归还我社贷款及所欠利息。本院认为，原告临县农村信用合作联社所诉被告冯某某、郭某某借款合同纠纷一案，经查，原告诉状中所写被告冯某某的信息不明确，本院在邮寄送达时因原书地址不详被退回，后本院口头通知原告方补充被告冯某某的信息，原告方一直予补充，本院在离石区公安局调取原告方所提供冯某某身份证信息的情况，未获取该身份证信息。离石区公安局在网上输入离石区男性冯某某的名字，仅查到身份证号码为142331197207115717，姓名为冯某某的信息，本院将此情况告知原告方予以核实，但原告至今仍无法确认该冯某某与原告所诉冯某某为同一人，也确认不了冯某某的具体信息。据此本院认为原告临县农村信用合作联社所诉请的被告不明确不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临县农村信用合作联社所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  闫翠平人民陪审员  王明珍人民陪审员  吕建平二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹丽霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1868号之一申请人:东营正和木业有限公司。被申请人：李杰，男，汉族。原告东营正和木业有限公司与被告东营易龙色织有限公司、被告山东瑞特精细化工有限公司、被告李杰、被告张树海、被告任学林、被告吕宏伟、被告袁廷树、被告吕芹爱、被告延军、被告商文强、被告庞美凤金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人东营正和木业有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰所有的房屋在30万元范围内予以查封。申请人东营正和木业有限公司以房产提供担保。本院经审查认为，申请人东营正和木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李杰所有的位于东营市广饶县渤海尚城小区X号楼X单元X层西户房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  门惠惠
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1352号原告：阎某，女，汉族。委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：陕西某某有限公司，住所地西咸新区秦汉新城。被告：屈某某，女，汉族。被告：石某甲，男，汉族。被告：石某乙，男，汉族。上述被告共同委托诉讼代理人：刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：赵雯，陕西仁和万国律师事务所律师。原告阎某与被告陕西某某有限公司、屈某某、石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。阎某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，阎某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许阎某撤回起诉。案件受理费4349元减半收取计2174.5元，由阎某负担。审 判 员  孙晓燕审 判 员  王爱平人民陪审员  王春玲二〇一七年七月十九日书 记 员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3438号原告：韩某，女，1996年12月5日出生，汉族，住靖边县。原告：贺某某，男，1993年6月13日出生，汉族，住横山县。被告：邓某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：邓某某，男，1964年1月14日出生，住靖边县，系邓某某父亲。被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称天安财保），地址：榆林市榆阳区肤施路西一路（凯悦酒店）。负责人：何某，系公司总经理。委托诉讼代理人，张某某，男，系该公司员工。原告韩某、贺某某与被告邓某某、天安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、贺某某与邓某某委托诉讼代理人邓某某、天安财保委托诉讼代理人张某某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告韩某医药费1000元、误工费1402.83元、护理费1402.83元、营养费180元、住院伙食补助费810元，共计4795.66元；2、依法判令被告赔偿原告贺某某医药费1000元、误工费1402.83元、护理费1402.83元、营养费180元、住院伙食补助费810元，共计4795.66元；3、依法判令被告赔偿原告韩某的摩托车损坏修复费3800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日13时许，被告邓某某驾驶陕K******(北京牌小轿车，由南向北行驶至靖边县北新街一路段，左转弯掉头时与原告韩某驾驶的大阳摩托车（载贺某某）发生碰撞，导致原告韩某的摩托车损坏，二原告受伤的道路交通事故。经交警队责任认定，被告邓某某承担主要责任，韩某承担次要责任，贺某某不承担责任。二原告受伤后，在靖边县中医院住院9天，各花费医药费1000多元，还在继续治疗和需要后续治疗，并有可能给二原告造成残疾，原告韩某的摩托车损坏修复费约需3800元。被告没有对原告进行赔偿，导致原告的治疗受限。综上事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安财保辩称，事故属实，被告邓某某驾驶的车辆在被告天安财保公司投保强制责任保险限额120000元及商业险，原告各项合法的诉讼请求，被告天安财保公司愿意在责任保险范围内承担保险责任，但案件诉讼费、保全费等间接损失不属于强制责任保险范围内，被告天安财保公司不予赔偿。被告邓某某辩称，应由保险公司赔偿，被告垫付323.4元。原告韩某、贺某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、贺某某医疗费票据16支、诊断证明复印件1份；4、韩某医疗费票据16支,诊断证明复印件1份、诉讼费票据1支、收据2支；5、大阳摩托超值服务卡1份。被告天安财保与邓某某对原告所举第1组证据无异议，对原告所举第2、5组证据真实性及证明目的均有异议；对原告所举第3、4组证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告邓某某依法提交了证据：医疗费票据6支。原告韩某、贺某某对被告邓某某所举证据无异议；被告天安财保对被告邓某某所举证据无异议。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举第2、3组证据，证据来源与形式要件符合法律规定，本院予以认定，对原告所举第4组证据中医疗费票据、诊断证明、诉讼费票据，证据来源与形式要件符合法律规定，本院予以认定，对收据2支，不符合证据的形式要件，本院不予认定；对原告所举第5组证据，该证据不能证明摩托车损失具体数额，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日13时30分，被告邓某某驾驶陕K******北京牌小轿车，由南向北行至靖边县北新街一路段，左转弯掉头时与后方同向驶来原告韩某（无证）驾驶的无号牌两轮大阳摩托车（上载贺某某）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2017年5月23日作出了靖公交认字[2017]第189号道路交通事故认定书，认定被告邓某某承担此事故主要责任，原告韩某承担此事故次要责任，原告贺某某不承担此事故责任。事故发生后，二原告被送往靖边县中医院进行治疗，原告韩某花费医疗费570.32元，原告贺某某花费医疗费840.29元。被告邓某某给原告韩某垫付医疗费83.1元，给原告贺某某垫付医疗费240.3元。本院认为，被告邓某某驾驶陕K******北京牌小轿车发生肇事，造成两车损坏，原告韩某、贺某某受伤的道路交通事故，被告邓某某承担此事故主要责任，原告韩某承担此事故次要责任，原告贺某某不承担此事故责任。陕陕K******北京牌小轿车在被告天安财保投保了交强险及商业险各1份。对原告的合理损失，首先由被告天安财保在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按照责任比例在商业险赔偿限额内进行赔偿。经核实，此次事故对原告韩某造成的损失为：医疗费570.32元；对原告贺某某的造成的损失为医疗费840.29元。上述损失，由被告天安财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩某医疗费570.32元，被告邓某某垫付的83.1元在执行时扣除，支付给邓某某；赔偿原告贺某某医疗费840.29元，被告邓某某垫付的240.3元在执行时扣除，支付给邓某某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩某医疗费570.32元，被告邓某某垫付的83.1元在执行时扣除，支付给邓某某；二、由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告贺某某医疗费840.29元，被告邓某某垫付的240.3元在执行时扣除，支付给邓某某；三、驳回原告韩某、贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费115元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月十九日书 记 员  王小飞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执321号申请执行人王耀龙，男被执行人：李涛,女被执行人:李建琦，男申请执行人王耀龙与被执行人李涛、李建琦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00170号民事判决书，责令被执行人李涛向申请执行人王耀龙清偿人民币320000元及利息69000元，承担诉讼费6350元、执行费5380元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李涛送达了执行通知书等法律文书，责令履行还款义务。李涛截止2017年7月24日已清偿王耀龙借款75000元，剩余314000元。现双方达成和解协议。由李涛在2018年8月31日前清偿王耀龙114000元、2019年8月31日前清偿200000元（两年期间按月最底清偿3000元）。李涛承担诉讼费6350元、执行费5380元。双方再无其它异议。该案本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0424执321号案件的执行。若被执行人未能按和解协议履行偿还义务，申请执行人有权向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 艇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执4391号之五申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。组织机构代码：74701861-2。法定代表人：冯平。被执行人：陈金火，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人陈金火追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2896号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还代偿贷款本息121419.33元及利息的义务,另应承担案件受理费1741.75元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案并指定执行员周超执行本案。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人陈金火所有的一处房产及两辆汽车，申请执行人已分配受偿104940.66元。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况查询，未发现其他可供执行的财产，并已将查询结果通知申请执行人。现申请执行人暂不要求对被执行人采取其他强制措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)浙0681执4391号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波执 行 员  周 超代理审判员  周培洪二〇一七年七月二十九日书 记 员  张ＸＸ
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1243号原告：丁世军，男，1978年12月26日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：秦建歆，江苏健行律师事务所律师。被告：江苏隆源生物科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园区江成路188号江成研发园1号楼1107室。法定代表人：钱小华。原告丁世军与被告江苏隆源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告丁世军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁世军撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丁世军负担。审判员  蒋长永二〇一七年七月二十日书记员  陈易成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初20402号原告：白建兵，男，1990年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王晓路，女，1988年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告白建兵与被告王晓路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白建兵到庭参加诉讼，王晓路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建兵向本院提出诉讼请求：1.判令王晓路偿还白建兵借款18500元；2.判令王晓路支付白建兵逾期还款利息（以18500元为基数，自2017年6月21日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由王晓路承担。事实和理由：2017年2月12日，王晓路因生意周转向白建兵借款24000元，当时未写欠条。2017年5月30日，王晓路补写欠条，标明2017年6月1日还款1万元，剩余14000元于6月20日前还款。经白建兵多次讨要，王晓路已还款5500元，其余款项至今未还，故白建兵诉至法院。王晓路既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，王晓路向白建兵借款24000元。同日白建兵自中国建设银行个人账户取款25000元，并于当日分三次向王晓路的中国农业银行账户存款24000元。2017年5月30日，王晓路向白建兵出具欠条一张，载明：本人于2017年2月12日（阳历）向白建兵借款24000元整（贰万肆仟元整），借款原因为因本人生意周转需求，证件号：×××，还款说明本人（王晓路）同意向白建兵于6月1日前按时还款1万元整，剩余14000元于6月20日前按时还款，王晓路，2017.5.30（补欠条）。欠条出具后，王晓路偿还白建兵借款5500元，尚欠18500元未偿还。上述事实，有欠条原件、中国建设银行个人取款交易回单、中国农业银行存款小票及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓路经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，王晓路向白建兵借款24000元，双方形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王晓路尚欠18500元未还，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现白建兵要求王晓路偿还借款18500元并支付逾期利息的诉讼请求合理，证据充分，���院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓路于本判决生效之日起七日内偿还原告白建兵借款18500元；二、被告王晓路于本判决生效之日起七日内支付原告白建兵逾期还款利息（以18500元为基数，自2017年6月21日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告王晓路负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一七年七月二十五日书记员 李敬赛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢88号申请执行人：耿王氏，女，汉族，1949年6月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人：耿多杰，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：耿多礼，男，1975年9月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人耿王氏与被执行人耿多杰、耿多礼民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初647号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿多礼在银行的存款20200元；二、冻结被执行人耿多杰在银行的存款20200元；三、冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月五日书记员  宁 帅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执129号之一申请执行人麦启志，男，出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人陈纬康，男，出生，住钦州市钦南区，申请执行人麦启志与被执行人陈纬康买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还申请执行人麦启志货款15689元及利息、案件受理费134元，并承担本案执行费135.33元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈纬康暂无财产可供执行，申请执行人麦启志表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初985号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年七月二十二日书记员 石露珠
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初508号原告肖某某，男，汉族。被告翟某某，男，汉族。原告肖某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，被告翟某某与原告系多年朋友关系，翟某某因经营汉邦实业公司需资金周转于2012年起同原告借钱多笔：2012年7月8日，被告翟某某向原告借款4万元，月息1.8%，用期一年，被告按约清息至2015年7月8日后并重新向原告出具借条一份；2013年12月11日，被告翟某某向原告借款5万元，约定月息2分，用期一年，被告按约清息至2015年12月11日并重新向原告出具借条一份；2015年12月17日，被告翟某某称其公司投标敬老院需资金周转向原告借款10万元，因原、被告系多年朋友关系，且前期借款都能按时清息，出于信任原因原告再次借给被告翟某某10万元，约定月息2分，用期一年。2016年5月原告急需用钱向被告催要借款，被告翟某某支付1万元利息后再无清息还本，经原告核算截止2016年12月17日，被告翟某某尚欠原告利息38240元。为维护自身合法权益，现请求人民法院：1、依法判令被告翟某某偿还原告肖某某借款190000元及利息38240元；2、由被告翟某某承担本案全部诉讼费用。被告翟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。原告提举以下证据支持其诉讼请求：第一组证据：原告肖建行身份证复印件一份，证明原告身份情况；第二组证据：被告翟某某身份证复印件一份，证明被告翟某某的身份情况；第三组证据：2015年7月8日由翟某某向原告出具的40000元借条一份、2015年12月11日由翟某某向原告出具的50000元借条一份、2015年12月17日由翟某某向原告出具的100000元借条一份，以上三份借条证明被告翟某某共借原告肖某某人民币190000元；第四组证据：肖某某活期邮储账户交易明细，证明2015年12月11日借条中所载5万元的资金来源；肖某某账号为607993019200028144存折交易明细及肖某某陕西信合交易明细，证明2015年12月17日借条中所载10万的资金来源。被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。经本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。本院审理查明：原、被告系多年朋友关系，被告翟某某因需资金周转向原告肖某某借钱多笔：2012年7月8日，被告翟某某向原告借款4万元，月息1.8%，用期一年，被告按约清息至2015年7月8日后并重新向原告出具借条一份；2013年12月11日，被告翟某某向原告借款5万元，约定月息2分，用期一年，被告按约清息至2015年12月11日并重新向原告出具借条一份；2015年12月17日，被告翟某某称投标敬老院需资金周转向原告借款10万元，因原、被告系多年朋友关系，且前期借款都能按时清息，出于信任原因原告肖某某再次借给被告翟某某10万元，约定月息2分，用期一年。2016年5月原告急需用钱向被告催要借款，被告翟某某支付1万元利息后再无清息还本，经核算截止2016年12月17日，被告翟某某尚欠原告利息38240元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款本金190000元及利息38240元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告翟某某向原告肖某某借款事实清楚，证据充分，故原告肖某某要求被告翟某某偿还本金190000元，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超过年利率24％，原告请求被告按约定支付截止2016年12月17日的利息38240元，本院予以支持。被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告翟某某本判决生效后十五日内偿还原告肖某某借款190000元及利息38240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4724元、公告费600元，共计5324元，由被告翟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成代理审判员  刘 娜人民陪审员  巨宝文二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初400号原告：何宝玉，男，1955年4月28日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：余刚，男，1969年7月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何宝玉与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宝玉到庭参加诉讼，被告余刚经本院依法公告开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告以跑运输资金紧张为由向原告借款现金5000元，当时被告说1个月后于2015年5月19日归还原告借款，但被告未按期归还。原告向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝偿还原告借款。2015年年底原告上门催要，未见到被告本人，见到了被告妻子，被告妻子说等2016年3月份土地卖掉偿还，但至今未还。原告多次索要都无果，被告现在人无音信。被告余刚未作答辩。原告何宝玉围绕其诉讼请求依法提交了被告余刚出具的借条一张，证明被告余刚向原告何宝玉借款5000元的事实。本院对原告何宝玉提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余刚于2015年4月19日向原告何宝玉借款5000元，并用铅笔给原告何宝玉出具了欠条一份。双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的被告余刚出具的借条能证实被告余刚向原告何宝玉借款5000元的事实，故对原告何宝玉要求被告余刚偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。被告余刚经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余刚于判决生效后三日内一次性偿还原告何宝玉借款5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告余刚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马建国二〇一七年七月十七日书记员关雅倩
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民终1680号上诉人（原审原告）林安宝，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住彝良县。上诉人（原审原告）吴道连，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）小草坝镇三道村庙坪组。代表人:林泽碧，社长，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住彝良县。上诉人林安宝、吴道连因与被上诉人小草坝镇三道村庙坪组财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初529号民事判决。二、发回云南省彝良县人民法院重审。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年七月二十七日书记员 陈 炻
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初539号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人申大茂，男，1973年3月14日出生，住重庆市涪陵区。被告人申大茂因犯盗窃罪，2010年8月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月23日刑满释放；现因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月5日由重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年4月19日经本院批准逮捕，同日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人申大茂犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审���了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人申大茂均庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月21日，被告人申大茂为通过砍伐林木销售谋取利益，在经过林权人申某某同意后，在不清楚申某某自留山山林林地界限，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某某，徐某某等砍伐工人在涪陵区XX镇XX村X组实施砍伐，砍伐工人错砍林权人陈某某家山林松树18株，立木蓄积共计11.089立方米。同日,被告人申大茂赔偿被害人陈某某人民币3800元。2017年3月23日，被告人申大茂主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。公诉机关的量刑建议对被告人申大茂判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元。被告人申大茂对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人申大茂在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人申大茂的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.证人杨某某等人的证言笔录；5.林权证复印件及林权证明；6.涪陵区林业勘察设计监测队立木蓄积意见书；7.扣押物品清单；8.木材处置情况说明；9.公安机关的抓获经过说明；10.刑事判决书及释放证明；11.赔偿被害人损失的收条；12.认罪认罚具结书；13.被告人申大茂的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人申大茂违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人申大茂犯罪的事实和罪名成立。被告人申大��犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人申大茂刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人申大茂量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申大茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）二、公安机关扣押在案的木材及油锯等作案工具，予��没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  陈开会人民陪审员  张 燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴柯慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执685号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜小兵，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行杜小兵责令退赔一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00047号刑事判决书，向被执行人杜小兵发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳责令退赔1500元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜小兵的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对杜小兵采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人被责令退赔是其应尽义务。但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执685号案的本次执行程序。本案执行标1500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1500元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更957号罪犯刘容准，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和山东省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）鲁刑二终字第14号刑事裁定，认定被告人刘容准犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（未缴纳），驱逐出境。2016年4月减刑一年，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘容准减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘容准的悔改表现，有罪犯刘容准的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘容准在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘容准减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执599号申请执行人：杨进绍。被执行人：俞灿营。被执行人：林玉云。本院在执行申请执行人杨进绍与被执行人俞灿营、林玉云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2392号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人俞灿营、林玉云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年七月二十七日法官助理 李 臻书 记 员 章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1869号原告永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。法定代表人王书芳，该公司经理。被告王振生，男，1964年6月4日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告王振生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一七年七月十五日书记员  梁 佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更771号罪犯马杰文，男，1977年1月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。2009年5月25日因犯开设赌场罪被古田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年6月30日作出(2015)古刑初字第64号刑事附带民事判决，撤销古田县人民法院（2009）古刑初字第34号刑事判决中对被告人马杰文犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元的缓刑部分；以被告人马杰文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币290000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29063元，并对损失总额203441元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯马杰文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分2472.5分，表扬4次。2017年7月21日向本院缴纳人民币5000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰文减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月25日至2020年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  夏 莉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初456号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李朝奉，男，1971年6月5日出生，住重庆市丰都县。被告人李朝奉因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月18日由重庆市丰都县公安局取保候审。被告人黄清友，男，1968年4月20日出生，住重庆市丰都县。被告人黄清友因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月18日由重庆市丰都县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李朝奉、黄清友犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人李朝奉、黄清友均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月17日10时许，为捕食野生鱼，被告人李朝奉、黄清友明知在禁渔期、禁渔期内携带电捕鱼工具来在XX镇XX村XX组XX河段进行电捕鱼，共捕捞鲫鱼、草鱼等鱼获物共计5.91千克。被告人李朝奉、黄清友在捕鱼过程中被抓获，到案后如实供述其自己的罪行。2017年6月26日，被告人李朝奉、黄清友主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币2000元。公诉机关的量刑建议对被告人李朝奉、黄清友判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人李朝奉、黄清友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人李朝奉、黄清友在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人李朝奉、黄清友的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.天然水域、禁渔期宣传资料；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单；10.丰都县渔政渔监船检站证据照片；11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.认罪认罚具结书；13.被告人李朝奉、黄清友的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李朝奉、黄清友违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李朝奉、黄清友犯罪的事实和罪名成立。被告人李朝奉、黄清友到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李朝奉、黄清友主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳生态修复基金可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人李朝奉、黄清友量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李朝奉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄清友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押在案的蓄电池等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  张 成人民陪审员  胡群英二〇一七年七月二十日书 记 员  吴柯慧