wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执300号之五申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：刘翠针，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：葛树娥，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：葛树林，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与刘翠针、葛树娥、葛树林金融借款合同纠纷一案过程中，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，已查封了刘翠针名下汽车一辆，没有实际扣押，无法处置。申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2015)泗民一初字第00807号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人名下车辆，没有实际扣押，无法处置，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月四日书 记 员  杨维田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8082号原告：韦才生，男，1987年4月1日出生，壮族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：梁晓、康泳珊，均系广东品道律师事务所律师。被告：黄教荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告韦才生诉被告黄教荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦才生的委托诉讼代理人康泳珊、被告黄教荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦才生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金150000元以及利息88000元（利息按照月息4%，自2016年3月5日起暂计至2017年5月25日，此后的利息计至款项实际付清之日止）；2.被告立即向原告支付律师代理费20000元；3.被告支付因本案申请财产保全所产生的担保费1500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告曾因资金周转需要向原告借款150000元，双方签订《担保借款合同》，约定按月息4%计收利息。原告依约向被告提供了上述借款。但借款到期后，被告未依约归还借款。经原告多次催促，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请依法判决。被告黄教荣辩称，对原告的起诉无异议。确实欠原告借款本金15万元，但约定月息4%已超过法律规定，只同意按利率2%计算月息。因被告黄教荣已承认原告的诉讼请求，只是对借款利率提出异议，故本院不再列举原告的证据且对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查，双方签订的担保借款合同中约定借款利率为月利率4%，另约定如被告违约未能按本合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。2017年5月24日，原告为向被告追讨本案借款，聘请广东品道律师事务所律师提供法律服务，支出了律师代理费20000元；另原告为防止被告转移财产，向本院申请财产保全，支出了担保费用1500元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄教荣在庭审中承认借款事实，但没有按照双方签订的借款合同中的约定向原告清偿借款及支付利息，已属违约，故原告请求被告立即支付拖欠借款人民币150000元有理，本院予以支持。因原被告约定的借款利率为月利率4%，已超过法定的利率，故本院按照月利率2%计算。另因双方签订的借款合同中明确约定被告逾期还款需支付律师费用以及其他担保费用，故原告请求被告支付律师代理费20000元和担保费用1500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄教荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦才生偿还借款人民币150000元及利息（以150000元为本金，从借款到期之日即2016年3月5日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止）；二、被告黄教荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦才生支付律师代理费20000元和担保费用1500元；三、驳回原告韦才生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为2596.25元，财产保全费1597.5元，合共4193.75元（原告已预交），由被告黄教荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年七月二十七日书记员  苏俊雄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8901号原告：白毅，女，满族，1975年10月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：王国平，系原告丈夫。被告：西安斑斓文化艺术传播有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩路东侧69号世纪金花曲江购物中心2层A区。法定代表人：张璇，该公司总经理。原告白毅诉被告西安斑斓文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白毅到庭参加了诉讼。被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白毅诉称，2015年6月21日，被告与原告签订被告旗下皮涂乐儿童创艺2年课程销售协议，课程共计88课时，课时费9600元。后因被告股权变更，绘画班师资进行大规模调整。2016年9月10日，原告与被告法定代表人张璇签订课程补充协议，载明被告如发生重大经营状况，全部剩余课时费7521元退还原告。原告在2016年10月复课后对教学质量严重不满，经沟通，被告于2016年12月18日通过法定代表人张璇账户退还2521元，剩余5000元未退。2017年1、2月被告停课2个月，3月22日发布停课通知后再未复课，原告多次向被告催要剩余课时费，但被告拒不支付。原告故诉至法院，请求依法判令：解除原告与被告之间的合同；被告退还剩余培训费5000元；被告承担本案的诉讼费用。被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月21日，原告与被告签订了《课程销售协议》，约定原告为其子王靖霖购买被告提供的皮涂乐儿童主题创艺课程，总课时为88课次，协议到期日为2017年6月21日，优惠后总价款为9600元。原告于当日通过刷卡向被告支付了9600元。被告在销售协议及收款收据上加盖的印章为“西安市莲湖区启创儿童绘画中心”，该绘画中心经营者与被告当时的法定代表人均为李欣，原告称被告表示西安斑斓文化艺术传播有限公司为合同相对方，印章系代章。合同签订后，被告在初期正常履行合同，2016年8月，被告股东变化，法定代表人变更为张璇，2016年9月开始全面停课。原告与被告法定代表人协商后签订《课程补充协议》，载明原告会员卡001151，剩余课时69次，剩余金额7521元；课程按次完成，不限时间，10月复课，该月课程课时费不计，如果被告发生重大经营状况，退还全部余款；体验课10月底结束后，若孩子家长仍不满意，余款7521元全退；协议另约定赠送部分免费课程。2016年10月复刻后，因原告仍对课程不满，提出退换剩余课时费，被告法定代表人张璇于2016年12月18日向原告退还2521元款项，剩余5000元经原告多次催要尚未退还。被告于2017年3月底停课后至今未再经营。本院认为，原告与被告签订的《课程销售协议》及《课程补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。本案中，双方在补充协议中确认剩余课时费为7521元，10月复课后若家长不满意，可退还全部余款，原告在复课一次后提出对课程不满要求退款，但被告仅于2016年12月18日退还2521元，剩余5000元至今未退，且被告在合同履行期间多次停课，2017年3月底后至今未能复课，合同目的已无法实现，故原告诉请解除合同、要求被告退还5000元课时费的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告白毅与被告西安斑斓文化艺术传播有限公司于2015年6月21日签订的《课程销售协议》解除；二、被告西安斑斓文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白毅退还培训费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年七月十二日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1498号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，该公司经理。被告:王海燕,女,1984年9月16日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人李念（王海燕丈夫），男，1981年2月6日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告王海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国、被告王海燕的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王海燕支付云泊公司停车费734元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告王海燕所有的渝XX**号车辆，于2016年7月27日至2017年2月12日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费734元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告王海燕辩称，原告应当提供收费所需的依据，收费行为应当符合法律规定；世纪五龙城停车区域本身属于小区业主所有，向公共停车位收费应当征求小区业主的意见；对原告的收费标准有异议；原告收费从未提供过财税发票；原告诉称的停车时段及停车情况不属实。经审理查明，2016年7月，原武隆县市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月27日至2017年2月12日期间，王海燕所有的渝XX**号车辆数次在体育馆环线、芙蓉中路、汽车站等区域的停车位停车后未支付停车费，欠付停车费共计734元。2017年2月16日云泊公司以手机短信方式通知王海燕交纳所欠停车费734元。2017年4月13日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、渝XX**号车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、手机短信截图等证据在案为凭。经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司与签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和王海燕并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，王海燕在明知停车收费的情况下于2016年7月27日至2017年2月12日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给王海燕使用，由王海燕按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年7月27日至2017年2月12日期间，云泊公司提供临时停车位供王海燕停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算王海燕的停车费用共计734元，王海燕应当予以支付。王海燕辩称临时停车位属于世纪五龙城小区业主所有，被告停车时段及停车情况不实，但其提供的证据不足以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对王海燕的该辩称理由不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费734元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王海燕负担。本判决为终审判决。审判员 陈 华二〇一七年七月九日书记员 陆光伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1813号原告：徐士福，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：王平，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告徐士福与被告王平民间借贷纠纷一案，原告徐士福于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐士福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐士福撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐士福承担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  谢长梅人民陪审员  陈兰云二〇一七年七月二十七日代理书记员  周平平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执45号之一申请执行人广州市佳尼士贸易有限公司（下称佳尼士公司），住所地：广州市天河区元岗路310号自编3栋C5A11单元。法定代表人：郑卫兵，该公司总经理。委托代理人：张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人旺前集团襄阳汽贸有限公司（下称旺前汽贸公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。法定代表人：王前，该公司总经理。申请执行人佳尼士公司与被执行人旺前汽贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出[2016]鄂06**民初2005号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案开始执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人佳尼士公司与被执行人旺前汽贸公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月十一日书 记 员  李 雲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执599号之一申请执行人陶善琦，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人汤小华，女，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人毛守华，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人陶善琦与被执行人汤小华、毛守华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额105650元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人汤小华、毛守华存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行毛守华车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、查封了被执行人汤小华名下的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押而未予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执599号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十六日书记员  朱彬彬
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执936号申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号，组织机构代码：05512938-9。负责人丘濬源，总经理。被执行人深圳市琦玮科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井环路80-4号富威工业园A栋2楼，组织机构代码06633539-9。法定代表人：王泽亮。被执行人王泽亮。被执行人金刚。上列申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司申请强制执行深圳市琦玮科技有限公司、王泽亮、金刚融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7276号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年七月二十日书记员  程 干
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4354号上诉人（原审原告）：重庆福佑建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号23-2，统一社会信用代码91500107577165424C。法定代表人：陈玉娟，职务总经理。被上诉人（原审被告）:罗应宏，男。上诉人重庆福佑建筑劳务有限公司（以下简称福佑公司）与被上诉人罗应宏劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福佑公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人工资差额62191.7元。事实和理由：2015年3月25日，经双方协商，被上诉人到上诉人公司工作，担任武隆项目部经理职务，工资按进武隆项目前每月1.5万元发放，进武隆项目后补足按每月2万元发放。后因资金问题项目未启动，被上诉人于2015年12月21日离职。被上诉人没有正常上班，也没有取得项目经理资质，上诉人不应当按15000元/月支付被上诉人工资。罗应宏没有出庭答辩也未提交书面的答辩意见。福佑公司向一审法院请求：1、判令不支付被上诉人劳动关系存续期间工资差额64000元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2015年3月25日，罗应宏入职福佑公司，双方未签订书面劳动合同。罗应宏担任福佑公司武隆项目经理职务，双方口头约定的工资标准按进驻武隆项目前15000元/月发放，进驻武隆项目后补足按20000元/月发放，后武隆项目因资金问题一直未启动，罗应宏于2015年12月21日离职。另查明，双方劳动关系存续期间，福佑公司已通过借支方式支付罗应宏工资71000元。2015年12月24日，罗应宏以福佑公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求福佑公司支付未结清的工资108090元及代通知金20000元。该委于2016年9月20日作出渝九劳人仲案字（2015）第3702号仲裁裁决书，裁决：一、福佑公司支付罗应宏劳动关系存续期间的工资差额共计64000元；二、驳回罗应宏的其他仲裁请求。福佑公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理中，罗应宏虽认可项目经理职位需要建造师资质，但福佑公司未举示证据证明罗应宏入职时，福佑公司公司对其职务有上述资质要求，且双方劳动关系履行至2015年12月21日解除前，福佑公司也未提出过异议，故对福佑公司主张的罗应宏因未取得相应资质，不应获得双方约定的工资的意见，一审法院不予采纳。福佑公司与罗应宏之间自2015年3月25日至2015年12月21日期间存在劳动关系，根据双方约定，福佑公司应该按15000元/月的标准支付该期间罗应宏的劳动报酬，共计15000元/月×(5天÷22天)+15000元/月×8个月+15000元/月×(15天÷23天)=133191.7元，扣除福佑公司已经支付的71000元，仍应支付62191.7元。另外，仲裁裁决驳回了罗应宏代通知金20000元的仲裁请求，双方均未起诉，一审法院予以确认。遂判决：一、重庆福佑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付罗应宏劳动关系存续期间的工资差额62191.7元；二、驳回重庆福佑建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位招用劳动者应当按照约定向劳动者支付工资报酬。上诉人法定代表人陈玉娟在《情况说明》中备注被上诉人工资标准进驻武隆项目按前15000元/月发放，进驻武隆项目后补足20000元/月。双方确认被上诉人于2015年3月25日入职，同年12月21日离职。上诉人诉称被上诉人没有按时上班但没有举示证据予以证明；上诉人诉称上诉人没有取得项目经理资质不应当按15000元/月给付工资——首先，双方没有约定以被上诉人取得相应资质作为工资标准兑现的条件；其次，法律也没有规定不具有相应资质的人员担任项目经理的工资标准。因此，上诉人诉称不支付被上诉人工资的理由不能成立。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆福佑建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年七月二十八日书 记 员  雷梅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)赣02刑终96号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷克阳，男，1993年5月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县。曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，加原判有期徒刑一年三个月，合并执行一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人雷克阳犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）赣0281刑初220号刑事判决。依法判决如下：一、被告人雷克阳犯盗窃罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人雷克阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)雷克阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷克阳撤回上诉。乐平市人民法院（2017）赣0281刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年七月十四日书记员  徐揽月
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执41号之一申请执行人:李军，男，汉族1966年4月15日生，住山东省荣成市。被执行人：李斌，男，汉族，1976年1月20日生，住山东省荣成市。被执行人：乔春燕，女，汉族，1982年5月4日生，住山东省荣成市18中学区。本院在执行李军与李斌、乔春燕船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌、乔春燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年七月六日书记员  王 诚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1751-7号申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结李海昌中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督37号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商行）法定代表人：张存富，系丹凤农商行董事长。委托代理人：段正文，系丹凤农商行赵川支行行长。被申请人：何孝林，男，汉族，生于1963年9月16日，农民,陕西省商洛市丹凤县武关镇。申请人丹凤农商行于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人丹凤农商行称，2015年2月27日被申请人何孝林在丹凤农商行赵川支行申请贷款8万元，贷款用途为建房，期限两年，双方签订了借款合同，约定贷款月利率10.83‰，借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息。此贷款已于2017年2月26日到期，现结欠贷款8万元，于2015年12月31日共结利息3123.2元，经申请人单位工作人员多次催要，被申请人何孝林均未履行还款义务。申请人丹凤农商行向本院提供的证据有：营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、借款合同复印件、逾期贷款催收通知书复印件各一份。申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人何孝林偿还贷款8万元本息及逾期利息（从2015年2月27日起按照合同约定月利率10.8‰计算止2017年2月26日银行利息和从2017年2月27日至实际还款之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息，已偿还利息3123.2元予以扣除），并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何孝林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款8万元本息及逾期利息（从2015年2月27日起按照合同月利率10.83‰计算止2017年2月26日的银行利息和从2017年2月27日起至实际还款完毕之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息，已偿还利息3123.2元予以扣除）。申请费700元，由被申请人何孝林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯瑞民二〇一七年七月四日书记员  李 莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初746号公诉机关张家港市人民检察院。被告人喻某，男，1978年6月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。被告人喻某曾因犯聚众斗殴罪，于2005年7月22日被本院判处有期徒刑四年。2004年7月11日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元、没收赌资人民币九百元；2011年11月25日因殴打他人和故意损毁财物被张家港市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；2012年2月22日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，收缴赌资人民币一万一千七百元。被告人喻某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月10日下午，被告人喻某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至团结路口东侧100米路段时，撞击道路中心护栏，发生交通事故。经鉴定，被告人喻某血液中乙醇浓度为299mg/100ml。案发后，被告人喻某已赔偿损失并取得谅解。被告人喻某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料说明书、监控录像、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人喻某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人喻某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月十三日书记员  徐可人
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初163号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张保祥，男，生于1962年6月10日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张保祥犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人张保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年12月11日，弥勒市公安局西一派出所接到群众举报后，到被告人张保祥家中调查枪支一事，在民警宣传法律法规后，被告人张保祥陈述自己以前曾有一支火药枪，但在2013年5月左右以120元卖给石林县（原路南县）老新街的一名男子。次日凌晨，被告人张保祥到石林县找到该枪支后，9时许，携带该火药枪、一瓶铁砂、7颗铜炮上交到弥勒市公安局西一派出所。经称量，该铁砂重0.3千克。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人张保祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人龙某、陈某的证言，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保祥无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张保祥经公安民警规劝后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人张保祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张保祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年七月六日书记员  施佳芮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7976号原告：王光华,女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：梁立云,系广东法行律师事务所律师。被告：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区六区21号A、B座。法定代表人：陈浩然。被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈锦莹，系广东海迪森律师事务所律师。原告王光华诉被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王光华的委托诉讼代理人梁立云，被告陈浩然以及两被告的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光华向本院提出诉讼请求：1.被告鹤山市优越家具发展有限公司立即向原告偿还合作经营押金50000元；2.被告鹤山市优越家具发展有限公司支付利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告陈浩然对上述被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鹤山市优越家具发展有限公司有合作关系，原告向被告陈浩然支付合作经营押金50000元，被告鹤山市优越家具发展有限公司于2014年9月30日向原告出具《收据》。原告多次催促两被告返还经营押金，但两被告置若罔闻。后被告陈浩然向原告出具保证书，自愿对上述款项承担保证责任。被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然辩称，两被告确认尚未退还原告合作经营押金5万元，对原告的起诉没有异议。但现在两被告没有偿还能力，所以请原告给予偿还时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。本案中，两被告答辩承认原告的全部诉讼请求，经审查，该承认不违反法律规定，且根据原告提供的证据，确实能证实被告收取了原告的经营押金50000元，故本院对本案的事实予以确认并依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告鹤山市优越家具发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告王光华退还合作经营押金人民币50000元及利息（从起诉之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈浩然对上述第一项被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年七月二十日书记员  苏俊雄
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第817号之一申请执行人：林立，男，1981年5月26日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码440306198105260013。申请执行人：陈泽枝，男，1970年10月27日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区，号码440522197010275710。被执行人：深圳市华润通光电股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道*号宇阳大楼*楼**室。法定代表人：钟文钦。被执行人：钟文钦，男，1965年10月12日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码510102196510127550。被执行人：王静，女，1969年12月28日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码511102196912280743。申请执行人林立、陈泽枝与被执行人深圳市华润通光电股份有限公司、钟文钦、王静民间借贷纠纷一案，本院（2013）深中法民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付42731767元及利息、律师费损失、案件受理费、保全费等，本院依法受理。在审理期间，根据申请执行人的申请，本院依法保全轮候查封了被执行人深圳市华润通光电股份有限公司名下位于深圳市××区福星安阁裙楼302、303、306、307房；轮候查封了被执行人钟文钦、王静共有的位于深圳市福田区××花园××房；轮候查封了被执行人钟文钦名下位于深圳市××房；轮候查封了被执行人王静名下位于深圳市南山区海王大厦住宅楼12E房产、位于深圳市××区福星安阁裙楼304。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了（2015）深中法执字第817号执行令、执行裁定书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中，福星福安阁裙楼304房及福昌苑1栋306房正由罗湖区人民法院处分中，本院依法将申请执行人的参与分配申请转与罗湖区人民法院处理。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人钟文钦、王静纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟文钦、王静采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月二十四日书 记 员  梁振鹏
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1877号原告：包玉珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：包立强，男，1957年10月25日出生，汉族，住泰顺县。包玉珍与包立强民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。包玉珍到庭参加诉讼，包立强经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。包玉珍起诉称：包立强于2015年2月17日向其借款人民币2180000元，出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息。除归还借款利息550000元外，对借款本金及其他利息拒不归还。起诉请求：判令包立强立即归还借款本金人民币2180000元及相应利息(结算利息148400元，及借款本金人民币2180000元自2015年2月17日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息550000元)。在审理中变更本案诉讼请求：判令包立强立即归还借款本金人民币2180000元及相应利息(自2015年2月17日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息550000元)。包立强未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实：2013年至2014年间，包立强分别向翁银媚借款170000元、夏美珍借款210000元、包玉珍借款430000元、包元新借款300000元、翁金媚借款420000元、翁学溪借款150000元、包永新借款500000元，合计借款2180000元，均约定按月利率2%计算利息。2015年2月17日，借贷双方结算利息后，包立强向包玉珍出具借条一份，确认向包玉珍借款2180000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。包立强于2015年2月17日出具借条后，先后多次支付借款利息合计550000元。在审理中，翁银媚、夏美珍、包元新、翁金媚、翁学溪、包永新均同意以包玉珍名义进行起诉。本院认为：包立强向翁银媚、夏美珍、包元新、翁金媚、翁学溪、包永新、包玉珍合计借款2180000元，有包立强出具的借条等为证，包立强未提供证据推翻借条记载的包立强结欠包玉珍借款本金2180000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。翁银媚、夏美珍、包元新、翁金媚、翁学溪、包永新同意包立强以债务人身份向包玉珍出具借条一份，应视为翁银媚、夏美珍、包元新、翁金媚、翁学溪、包永新同意对包立强的债权转让包玉珍。债权转让后，包立强应向包玉珍归还借款本金2180000元。双方未约定还款期限，包玉珍可随时向包立强主张清偿，包立强应予以归还。包玉珍变更后利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：包立强于本判决生效之日起十日内归还包玉珍借款本金人民币2180000元及相应利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息550000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34640元，减半收取17320元，由包立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年七月三十一日（）代书记员 刘克志
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督70号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，职务总经理。被申请人：娄方强，男，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称，被申请人娄方强系重庆市綦江区某某小区业主，房屋面积129.83平方米，从2013年7月起至2017年3月31日止，已拖欠物业服务费4090.4元（129.83平方米*1元/月/平方米*45月）、公共水电费449.3元（据实分摊，共计45个月）、二次供水能耗费513元（0.6元/吨，共855吨，起吨259止吨1114），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人娄方强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司物业服务费4090.4元、公共水电费449.3元，二次供水能耗费538.8元。申请费15元，由被申请人娄方强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年七月二十日书记员  肖瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1759号之二原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州园区时代广场23幢1118室,组织机构代码55588235-0。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，男，该公司员工。被告：上海晓跃金属材料有限公司，住所地上海市松江区九亭镇中心路16号1幢中段,组织机构代码05931658-7。法定代表人：何彩容，该公司执行董事。被告：何彩容,女,汉族，1971年12月9日生，住四川省江油市。被告：何锐军,男,汉族，1994年10月6日生，住四川省江油市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告上海晓跃金属材料有限公司、何彩荣、何锐军融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清租金为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1259元、诉讼保全费1075元，合计2334元由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐秀英人民陪审员  孙文龙二〇一七年七月四日书 记 员  周庄荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执327号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人：刘涛。被执行人：黄政君。被执行人：肖红桃。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人黄政君、肖红桃金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执327号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年七月十日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1149号之二申请执行人吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族。被执行人叶振礼，男，1968年4月27日出生，汉族。被执行人余忠琴，男，1971年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴祥贵与被执行人叶振礼、余忠琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02430号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人叶振礼名下的长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房（权证号：7131009**）进行司法拍卖，该房屋在执行异议审查期间，暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年七月二十七日书记员  谭松桦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5712号之三申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市瑞志金属制品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。组织机构代码：31688287-1法定代表人：潘金杰，该公司执行董事。被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：74499443-1法定代表人：沈纪章，该公司董事长。被执行人：沈信源，男，1969年7月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6194号民事调解书，依法拍卖了被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产。案外人慈溪市普鑫金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330282MA291QAGX6）以最高价6320000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产[土地证号：慈国用（2010）第2010**号]归买受人慈溪市普鑫金属制品有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人慈溪市普鑫金属制品有限公司时起转移；二、买受人慈溪市普鑫金属制品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月二十日代书 记员  徐文君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1311号之二申请执行人：仲健，女，1958年5月6日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：陈来国，男，1971年10月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：刘家凤，女，1977年8月28日生，汉族，小学肄业，农民，住址同上。被执行人：董保柱，男，1976年12月31日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。仲健与陈来国、刘家凤、董保柱民间借贷纠纷一案，申请人仲健本院于2016年8月3日依据本院（2016）皖1181民初1621号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为186000元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘家凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家凤的银行存款186000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 董茂军审判员 李贻明二〇一七年七月十四日书记员 花晓艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执字第208号申请执行人:王昕，女，汉族，1982年12月18日出生，住址同上。被执行人：李伟，男，汉族，1979年7月19日出生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第04020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法���关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2015）太民一初字第04020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈治军审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇一七年七月三日书记员  刘 倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1434号申请执行人陈x，男，1979年7月16日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人陈x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初6491号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，1991年4月10日生，汉族，女，黑龙江盛合律师事务所实习律师，住哈尔滨市香坊区。被告：张丽苹，女，1968年4月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李宏斌与被告张丽苹借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告张丽苹的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告张丽苹的起诉。案件受理费625元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘玉亮二〇一七年七月十八日书记员  王明书
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢28号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。被执行人周秀伦，男，1965年11月22日生，汉族，罗庄区楮墩镇孙盛村，372822196511222217。被执行人杜兆清，男，1952年5月10日生，汉族，罗庄区楮墩镇孙盛村，372822195205102212。被执行人陈庆秀，女，1966年10月6日生，汉族，罗庄区楮墩镇孙盛村，372822196610062300。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第2100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员吴超二〇一七年七月十四日书记员  顾洪炜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1214号申请执行人:重庆覃家岗建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号,组织机构代码：203099717。法定代表人：姜云华，总经理。被执行人:重庆中实实业（集团）有限公司,住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号,组织机构代码：75927957X。法定代表人：刘勇，董事长。申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被执行人重庆中实实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行中，2017年7月3日，申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司向本院提交书面说明证明，被执行人重庆中实实业（集团）有限公司于2017年1月24日已经履行完本案全部标的，包括本金及利息。申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1214号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年七月十七日书记员 黎白艳
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执939号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人孔德龙。被执行人盼之。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人交纳罚金两千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2730号原告：朱加红。委托诉讼代理人:孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告：蔡尚祥。被告：周雪。原告朱加红与被告蔡尚祥、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告朱加红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱加红撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇一七年七月三日书记员 姚琰悦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执598号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人陈旺华，男，49岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈旺华为行政处罚一案，新野县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫1329行审122号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月25日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人新野县国土资源局与被执行人陈旺华自愿达成和解协议，申请执行人程相军于2017年7月24日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329行审122号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年七月二十四日书记员  吕云琢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2737号原告：孙世建,男,1972年6月21日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：杨超文,男,1976年6月1日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：张婧,女,1983年1月18日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：重庆子中科技有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路9号11楼C1户型,统一社会信用代码915001033203868461。法定代表人：杨超文,职务不详。被告：重庆响马科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路74号附2号,统一社会信用代码91500104586882871B。法定代表人：杨超文,职务不详。原告孙世建与被告杨超文、张婧、重庆子中科技有限公司（以下简称“子中公司”）、重庆响马科技有限公司（以下简称“响马公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世建的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼，被告杨超文、张婧、子中公司、响马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带归还借款本金35万元；2、判令被告向原告连带支付利息（利息从2015年11月4日至2016年10月4日止，为115500元；利息以未付借款本金为基数，按月利率3%，从2016年10月5日起计算至借款本金还清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告杨超文、张婧向原告借款35万元，期限为6个月，双方另对利息及违约责任进行了约定，并由被告子中公司、响马公司为借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告杨超文、张婧与原告协商对借款进行展期，借款到期日变更为2016年8月2日。现借款期限已届满，被告未偿还借款本息，原告遂诉至法院。被告杨超文、张婧、子中公司、响马公司未答辩。经审理查明，2015年11月3日，原告（出借人）与被告杨超文（借款人/乙方）、张婧（借款人/乙方）、子中公司（担保人/丙方）、响马公司（担保人/丙方）签订《借款协议》，协议约定：乙方因资金周转问题，向甲方借款，借款金额为35万元；借款用途仅限于乙丙方及家人用于子中公司流动资金适用；借款期限6个月；利息为月息3%；借款人及保证人承诺，以个人及家庭共同财产对本次借款（本金及利息）及本协议第七款约定的费用承担连带保证责任；担保人愿意对乙方以前所负甲方的所有债务承担连带担保及还款责任，担保期限为主从债务结清。同日，原告向被告张婧银行转账支付借款35万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年7月22日，原告与被告杨超文、张婧协商一致，将借款期限进行变更，双方在原《借款协议》借款期限处进行了修改，修改后借款期限变更为9个月，到期日为2016年8月2日。庭审中，原告明确本案主债务人为被告杨超文、张婧，要求被告承担杨超文、张婧借款本息清偿责任，被告子中公司、响马公司对本案债务承担连带保证责任。上述事实，有《借款协议》、银行个人业务凭证以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已履行其出借义务，被告杨超文、张婧应当按照约定偿还借款本金并支付利息。被告子中公司、响马公司自愿为被告杨超文、张婧债务承担连带保证责任担保，且至原告起诉时，未超过保证期间，被告子中公司、响马公司应对本案债务承担连带清偿责任。故针对原告关于偿还本金的诉讼请求，本院确定为由被告杨超文、张婧向原告偿还借款本金35万元的诉讼请求，并由被告子中公司、响马公司对上述债务承担连带清偿责任。对于原告关于利息的诉讼请求，因合同约定利率过高，本院酌情按年利率24%予以支持，即由被告杨超文、张婧向原告支付利息（以35万元为基数，从2015年11月4日至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清），并由被告子中公司、响马公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超文、张婧于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世建借款本金35万元及利息（以35万元为基数，从2015年11月4日至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告重庆子中科技有限公司、重庆响马科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8282元，诉讼财产保全费2270元，由被告杨超文、张婧、重庆子中科技有限公司、重庆响马科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年七月十四日书 记 员 何 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终679号上诉人（原审原告）：吴桂秋，女，1940年8月12日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1105号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542号，组织机构：698220573。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：余姚市亿成工具厂。住所地：余姚市陆埠镇洪山村宋岙。组织机构代码：66555900-1。代表人：张剑标。被执行人：张剑标，男，1972年12月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李彩红，女，1972年1月2日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市亿成工具厂、张剑标、李彩红金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张剑标名下位于余姚市城区白云小区33幢401室的房地产。2017年7月4日买受人郑益（公民身份号码：）以143万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张剑标名下位于余姚市城区白云小区33幢401室的房地产[，房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2008）第11251号]归买受人郑益（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑益时起转移；二、买受人郑益可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十四日代书记员 申训浩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执442号申请执行人刘利,男,生于1962年11月7日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行刘利申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为86975元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1121号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款86000元,承担案件受理费650元,终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年七月三十日书记员  刘 堂
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执50号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人李东平，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院诉被执行人李东平犯盗窃罪一案，本院于2016年12月5日作出[2016]鄂06**刑初149号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人李东平判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。由于被执行人李东平现羁押于襄阳市第二看守所，现查明被执行人李东平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人李东平犯盗窃罪一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  孙 艳
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初983号原告：代炜，女，1989年4月28日出生，汉族，住思南县。被告：杨秀芬，女，1977年4月4日出生，土家族，住思南县。原告代炜与被告杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代炜到庭参加诉讼，被告杨秀芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代炜向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款3万元；２、判令被告从2016年10月1日起月息按2%支付利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款3万元，口头约定同年9月31日归还，期间每月按5%计算利息。除支付4个月利息6000元外，被告至今未还款。被告杨秀芬未到庭答辩。本院认为，被告杨秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告方主张的事实予以认可，故对原告代炜在本案中主张的事实予以确认。借条上未载明是否支付利息，但被告自愿支付了部分利息，说明双方确实存在利息约定，同时，月息5%的约定不符合法律规定，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：由被告杨秀芬自本判决生效之日起10日内偿还原告代炜借款人民币3万元，并从2016年4月6日起按月息2%支付利息至偿还完毕之日止，已经支付的6000元利息从总额中扣除。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨秀芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年七月十二日（）书记员 袁子煌
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执504号之一申请执行人：邵丽萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住通江县。被执行人：袁茂，女，1973年9月30日出生，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人邵丽萍与被执行人袁茂“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁茂应偿还申请执行人邵丽萍借款10万元，被执行人袁茂至今未履行。执行中，本院于2016年4月26日作出(2016)川1921执504号执行裁定书扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人袁茂在通江县某小学工资收入2.6万元（2016年6月至2017年6月）。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二〇一七年七月四日书记员 赵江（代）
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执336号之十二申请人王某某，男，汉族，1975年9月2日生。被执行人马某某，男，汉族，1954年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初933号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在河南省农村信用社联合社622991113401284511XXXX账户内存款人民币2146.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月二十七日书记员  沈要进
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初759号原告：朱根保，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：査四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：吴文芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告朱根保诉被告周红兵、吴文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人査四林到庭参加诉讼。被告周红兵、吴文芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱根保向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款354700元及逾期违约损失（按月利率2%计算，其中157690元从2016年4月3日起至付清时止，余款197010元从2017年2月6日起至付清时止）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事建筑材料销售业务，2015年11月16日被告因工程施工活动向原告处购买材料，并签订购销合同，合同约定：原告向被告供多层小板，每块56元，2016年2月6日付总货款的35%，封顶后再付总货款的35%，若封顶后15天若少付或付不清按3‰每天支付滞纳金，到2017年2月5日前全部付清，若付不清，按每月3%支付违约金。合同签订后，原告共向被告供了价值656700元的木板，经多次催要，截止到2016年4月2日（封顶后15天），被告只支付了原告材料款人民币302000元，尚欠货款354700元，因被告周红兵、吴文芳夫妻关系，且该债务发生在婚姻存续期间，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现上述请求。被告周红兵、吴文芳未答辩未举证。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、购销合同，证明原告与被告周红兵签订购销合同的事实及付款时间、逾期未付所承担的违约责任。证据2、送货单1组13份，证明原告送货给被告周红兵的数量及价格，总价格是656700元。证据3、人口信息查询表，证明被告周红兵与被告吴文芳是夫妻关系，且在婚姻关系存续期间。根据原告提供的证据，鉴于被告周红兵、吴文芳未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。经审理查明：2015年11月16日原告与被告周红兵签订一份《购销合同》，合同约定：被告周红兵向原告购买多层小板，每块为56元；购买其他材料价格均以送货单签字为准，以上供货款不含税。付款方式：垫资到2016年2月6日付总货款的35%，后到封顶再付总货款的35%，封顶后15日内若少付或付不清按3‰每天支付滞纳金，到2017年2月5日前全部付清，若付不清，按每月3%支付违约金。同时还约定其他事项。合同签订后，原告累计向被告周红兵供应价值656700元的木板，原告自认被告周红兵于2016年4月2日付款302000元，被告周红兵尚欠原告货款354700元。被告周红兵、吴文芳系夫妻关系。本院认为：原告与被告周红兵签订一份《购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告履行了合同约定的供货义务，被告周红兵未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任，原告向被告周红兵主张货款，符合法律规定，予以支持，因原告未举证证明封顶时间，故计算违约金的时间应从2017年2月6日计算。因被告周红兵从事建筑施工所欠的货款，且原告未举证被告周红兵所收到货款用于家庭生活，故原告要求被告吴文芳共同承担民事责任，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周红兵经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告周红兵放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告周红兵在本判决生效后十日内向原告支付货款354700元。二、被告周红兵在本判决生效后十日内向原告支付违约金（从2017年2月6日至本判决确定的支付日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告周红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元，公告费600元（凭票据结算），均由被告周红兵负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  杨富生审 判 员  张兵鹏人民陪审员  王文来二〇一七年七月十四日书 记 员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执70号之三申请执行人：青岛国力信通贸易有限公司(原青岛国力信通投资管理有限公司)，住所地青岛市市北区福州北路135号3号楼1单元2604室。法定代表人:陈新，该公司总经理。委托代理人：李璐，该公司资产部职工,特别授权。被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。法定代表人：孙新宽。被执行人：石大卓越科技股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区重化工区法定代表人：章天明。被执行人：孙新宽，男，汉族，1972年5月21日出生，住青岛市市南区。被执行人：余敏芬，女，汉族，1974年8月31日出生，住青岛市市南区。被执行人：章天明，男，汉族，1974年2月15日出生，住青岛市经济技术开发区。被执行人：张爱临，女，汉族，1973年11月1日出生，住青岛市经济技术开发区。青岛国力信通贸易有限公司与青岛鲁澳投资集团有限公司、石大卓越科技股份有限公司、孙新宽、余敏芬、章天明、张爱临委托贷款合同纠纷一案于2017年3月7日立案执行，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第42号民事判决书，执行标的为1000万元及利息。执行中，申请执行人书面向本院告知本案的全部被执行人均无法正常联系，自诉讼阶段就已失联，请求对本案执行的全部法律文书予以公告送达，本院在《人民法院报》将执行通知书、报告财产令、（2017）鲁14执70号执行裁定书、（2017）鲁14执70号之一执行裁定书、（2017）鲁14执70号之二纳入失信被执行人执行决定书向本案的全部被执行人予以公告送达，2017年3月27日依法将被执行人石大卓越科技股份有限公司在青岛银行股份有限公司井冈山路支行80×××28账户存款14818.80元予以扣划，并于同日依法冻结了被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司、石大卓越科技股份有限公司的全部工商登记信息，于2017年3月31日将本案全部被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过全国法院网络执行查控系统未查到被执行人可供执行的财产信息，共实现债权14818.80元。2017年7月10日，将本案采取的财产调查措施和强制措施等全部执行信息告知了申请执行人，申请执行人对本院穷尽财产调查措施和认定被执行人无财产可供执行予以认可，并明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题地意见》第十六条规定，裁定如下：终结（2017）鲁14执70号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张志秋审 判 员 ：赵宝栋代理审判员 ：聂鹏鹏二〇一七年七月十九日书 记 员 ：张春振
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2186号上诉人（原审起诉人）：郑大永，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地福建省永春县。上诉人郑大永因追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑大永上诉请求：本案系财产保险合同纠纷，根据法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在莆田市××区，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院受理该案。本院认为：原审法院作出已生效的（2015）秀民初字第1669号民事判决告知上诉人可向原审被起诉人另行主张权利，赋予其追偿权，本案案由定为追偿权纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的住所地在广东省××南城区，不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人坚持向原审法院起诉，原审法院应裁定不予受理。综上，上诉人郑大永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月二十一日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执202-2号申请执行人林新平，男，1962年2月6日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人林艳梅，女，1964年6月23日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人林志勇，男，1966年6月30日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人林玉梅，女，1969年10月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人林宏江，男，1972年11月12日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人黄如科，男，1972年11月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人黄余智，男，1975年9月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人林彩云，女，1947年5月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人黄余萍，女，1968年7月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人林新平、林艳梅、林志勇、林玉梅、林宏江与被执行人黄如科、黄余智、林彩云、黄余萍民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日以（2015）栗民一裁字第1281-1号民事裁定查封了黄友明（已死亡）名义登记所有的位于上栗镇北下街居委会的房产（产权证号为××号）。在执行过程中本院发现被查封房产是与本案中黄友明同名之人的房产，并不是本案黄友明的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对黄友明所有的位于上栗镇北下街居委会的房产（产权证号为××号）查封。本裁定立即执行。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年七月六日代书记员 吕 宏
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1478号之一申请执行人宋志霖，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许加书，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋燕玉，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0305民初2107号民事判决书，向被执行人许加书、蒋燕玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人蒋燕玉名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蒋燕玉名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月十四日书记员 林美贞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执112号申请人陈帅朝，男，1963年12月15日生。被执行人阮玉梅，女，1969年10月08日生。被执行人苗建民，男，1969年11月27日生。陈帅朝申请执行阮玉梅、苗建民民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初2138号生效民事判决书执行，经申请人申请，经查询被执行人张永亮、张永辉、耿丽雅账户无款项，暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执98号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十一日书 记 员  徐卫江
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1141号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：郭淑华，女。被执行人：周广仁，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郭淑华、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）庄民初字第02369号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1265元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人无财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月二十四日书记员  范智通
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执760号申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。法定代表人：张喜春，董事长。被执行人:陕西隆邦建设有限公司法定代表人：王新彦，总经理。本院在执行申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人陕西隆邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西隆邦建设有限公司给付案件款378834.60元，完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗瑞谋二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执144号申请执行人：康文岳，女，1959年02月10日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市辛庄镇前康家村。被执行人：招远市界河矿业有限公司，单位所在地招远市辛庄镇西陈家村。本院在执行申请执行人康文岳与被执行人招远市界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月二十一日书记员  张 伟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2186号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。法定代表人王君，该公司执行董事。委托代理人严应斌，该公司职工。被告李压波，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告皮太琼，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告李压波、皮太琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月二十四日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1580号之一申请执行人：朱效祥，男，1988年2月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路33号1105室。负责人：邵元元。朱效祥与北京家捷送电子商务有限公司南京分公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0104民初2227号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，北京家捷送电子商务有限公司南京分公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付朱效祥停工留薪工资18748元、一次性伤残就业补助金25000元。北京家捷送电子商务有限公司南京分公司应于判决发生法律效力之日起十日内协助朱效祥申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及医疗费。公告费600元，由北京家捷送电子商务有限公司南京分公司负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法向南京市人力资源和社会保障局送达协助执行通知书，协助办理朱效祥申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及医疗费共86215.21元，并直接发放给申请执行人朱效祥。3、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费等。4、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认被执行人下落不明，确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、裁定书等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2227号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月十三日见习书记员  张西照
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7535、7536号之二申请执行人李俊东，男，汉族，1970年11月16日生，住址：深圳市龙岗区。被执行人李伟君，男，汉族，1973年10月21日生，地址：深圳市龙岗区。被执行人林辉琴，女，汉族，1985年3月24日生，住址：湖南省湘阴县。关于申请执行人李俊东与被执行人李伟君、林辉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：被执行人李伟君偿还借款本金900000元（为人民币，下同）以及利息、滞纳金，被执行人林辉琴对上述债务承担连带清偿责任。本院依法立案执行，案号为（2017）粤0307执7536号。另，被执行人李伟君、林辉琴应承担案件受理费12980元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0307执7535号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》后，双方当事人就（2017）粤0307执7536号案件达成执行和解（具体详见执行和解协议）。现申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。案件执行费11400元、案件受理费12980元已由被执行人缴纳。本院认为，（2017）粤0307执7536号案件在执行过程中双方达成执行和解，以和解协议的履行替代原生效判决的执行，被执行人正依和解协议履行中，申请执行人以此为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，（2017）粤0307执7535号案件执行完毕，该案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2017）粤0307执7535号案件执行完毕，本案予以结案；二、（2017）粤0307执7536号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  李国辉
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终81号上诉人（原审原告）泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期八幢一单元203室，统一社会信用代码915105255796347142。法定代表人蒋进，经理。委托代理人陈刚、杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段24号。法定代表人周毅，局长。委托代理人马振杰，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘卫平，泸州市人力资源和社会保障局法律顾问。原审第三人何国武，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省古蔺县。上诉人泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司（以下简称“宇宏物业公司”）因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、原审第三人何国武工伤认定一案，不服古蔺县人民法院(2017)川0525行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2017年7月18日公开进行了听证。上诉人宇宏物业公司的委托代理人杜雄友，被上诉人市人社局的委托代理人马振杰、刘卫平，原审第三人何国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：第三人何国武系原告宇宏物业公司员工，有维护车辆停放秩序的责任。2016年3月19日8时许，第三人在原告古蔺县天立一品上城41楼大厅前，将一摩托车移进车库时不慎受伤，经古蔺树强骨科医院诊断为：右锁骨外1/3粉碎性骨折；右侧第4-5肋骨折伴胸腔少量特别积液；右侧少量气胸，肺组织压缩约5%；胸部软组织损伤。第三人申请工伤认定后，2016年4月20日，被告向原告送达了工伤认定案件举证通知书。2016年4月22日，原告提交了答辩意见。2016年5月20日，被告作出了泸市人社工认[2016]8-069号工伤认定决定书，该决定书于2016年5月27日送达原告和第三人。原告不服提起诉讼。原判认定以上事实采纳的证据有:被告提供部分：1、被告的组织机构代码证复印件；2、工伤认定申请表复印件；3、何国武的身份证复印件；4、古蔺树强骨科医院诊断证明复印件；5、邹国才的证明复印件；6、泸州宇宏物业古蔺分公司上下班签到表复印件；7、泸州宇宏物业古蔺分公司秩序维护员交接班记当复印件；8、关于何国武受伤一事的答辩复印件；9、吴建刚、陈德仁身份证复印件；10、对吴建刚、陈德仁的调查笔录复印件；11、车管员岗位责任制复印件；13、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；14、工伤认定案件举证通知书复印件；15、对李成吉、邱大德、陈德仁的工伤认定调查笔录复印件；16、小区安保巡逻登记表复印件；17、照片复印件一份；18、泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认[2016]8-069号工伤认定决定书复印件。原告提供部分：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、何国武的身份证复印件；3、泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认[2016]8-069号工伤认定决定书复印件；4、对吴建刚、陈德仁的调查笔录复印件。第三人提供部分：1、何国武的身份证复印件；2、调查取证申请书复印件；3、泸州宇宏物业古蔺分公司上下班签到表复印件；4、罗祖华、胡显贵、邱学强，尹应刚何耀富、赵长俊、游青禄、赵长江、罗章银的证明复印件及身份证复印件。原判认为，根据《工伤保险条例》相关规定，被告市人社局具有进行工伤认定的职权。2016年3月19日8时许，第三人在原告的古蔺县天立一品上城41楼大厅前，将一摩托车移进车库时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，被告作出的泸市人社工认[2016]8-069号工伤认定决定并无不当。被告受理工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定案件举证通知书，并经过调查作出认定并向原告和第三人送达了工伤认定决定书。故被告的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司的诉讼请求。上诉人宇宏物业公司上诉称：一、原审第三人是在工作期间私下帮助他人完成与自己工作职责无关的事情受伤，不属于工伤的范畴，被上诉人市人社局认定事实不清；二、被上诉人市人社局认定工伤程序违法，工伤认定决定由市人社局作出，但具体的调查取证工作却是由古蔺县人力资源和社会保障局（以下简称“古蔺县人社局”）实施，违反法律规定。因此，请求二审法院：一、依法撤销一审判决;二、改判为撤销被上诉人市人社局作出的泸市人社工认﹝2016﹞8-069号认定工伤决定；三、判决本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人市人社局辩称：一、原审第三人是在工作时间和工作场所内，为了履行规范小区车辆停放秩序的岗位职责而受到事故伤害，被上诉人认定事实清楚、证据充分；二、市人社局是古蔺县人社局的上级业务主管机关，是行使泸州市范围内工伤认定权的唯一法定机关。古蔺县人社局作为社会保险经办机构，法定行政职权包括向市人社局提供认定工伤的基础证据材料，取证调查工作符合法律规定。原审第三人述称：我是为了将乱停放的摩托车移入车库，在推车过程中受伤的，市人社局认定工伤的决定合法。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审听证过程中，上诉人提供了：一、视频光盘一份，以证明原审第三人是点燃了摩托车，以极快的速度撞墙受伤的，自身存在过错。本院认为，原告是否存在过错并非工伤认定的条件，其证明目的与本案无关联性，对该证据不予采信。二、陈大伦调查笔录一份，以证明原审第三人不是为了履行工作职责。本院认为笔录内容与其证明目的不具有关联性，不能达到其证明目的。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：一、根据《工伤保险条例》及相关规定，被上诉人市人社局具有进行工伤认定的职权，其委托古蔺县人社局具体进行事故调查取证工作，提供基础证据材料，最后由市人社局作出是否认定工伤的决定并承担相应的法律责任，符合法律规定。二、原审第三人为了规范小区车辆停放秩序，在移动未按规定停放的摩托车过程中受伤，属于在工作时间、工作地点、履行工作职责受伤，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤，被上诉人市人社局作出工伤认定决定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年七月二十四日书记员  谢承浩
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1412号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：肖正庆，男，1982年7月10日出生，汉族，住邵武市，被告：张美兰，女，1988年6月1日出生，汉族，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告肖正庆、张美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告肖正庆、张美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告物业服务费1,121元、公摊水电费160元、违约金210元，合计1,491元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：两被告支付原告物业服务费1,121元、违约金210元，合计1,331元。事实和理由：2014年12月1日起至今，原告依约对邵武市城郊紫金城小区提供物业管理服务。被告拖欠2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费1,121元。肖正庆、张美兰未作答辩。经审理查明，邵武市紫金城小区是由邵武紫金房地产开发有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告依照本合同约定向邵武紫金房地产开发有限公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，1#-4#楼每月每平方米0.4元，普通多层楼部分每月每平方米0.5元，高层楼层部分0.6元，幼儿园和会所0.6元，商业用房0.7元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户分摊；业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日万分之五的标准支付成约金。合同还对其他事项作了约定。2014年12月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同补充协议二》，协议约定：已交房的业主物业服务费从物业入驻提供物业服务（合同起始日）之日起按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费。原告于2014年12月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告肖正庆、张美兰系邵武市城郊紫金城小区D幢3层301室的业主，房产建筑面积116.96平方米。被告欠缴原告自2014年12月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1,121元，截止至2016年12月15日的违约金为210元。2017年1月11日，原告通过韵达快递向被告送达《物业费催缴通知单》催缴物业服务费及违约金，要求被告于接到通知后10日内缴纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年12月1日入驻邵武市紫金城小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求两被告支付2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费1,121元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金210元。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖正庆、张美兰应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,121元、违约金210元，合计1,331元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖正庆、张美兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年七月二十日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。