江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0722民初969号原告叶二姣，女，1969年11月生，汉族。原告刘日贵，男，1988年2月生，汉族。原告刘小妹，男，1986年5月生，汉族。上述原告共同委托诉讼代理人卢金山，男，江西南方律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人李晖，男，江西南方律师事务所律师助理。被告戴智星，男，1986年4月8日生，汉族。被告赖丽珍，女，1987年12月11日生，汉族。。上述二被告共同委托诉讼代理人曹琼，女，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人邱三发，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨振寰，该公司法务。委托诉讼代理人胡绍林，男。江西同圆律师事务所律师。原告叶二姣、刘日贵、刘小妹与被告戴智星、赖丽珍、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人卢金山、李晖，被告戴智星、赖丽珍及其共同委托诉讼代理人曹琼、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴智星、赖丽珍支付原告死亡赔偿金573460元，精神抚慰金50000元，合计623460元赔偿款；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险与第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月1日晚，被告戴智星醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在阳明路与行人刘某相撞，造成原告叶二姣丈夫刘某当场死亡。经江西省信丰县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2017）第00035号事故认定书，认定被告戴智星负全部责任，该车车主是戴智星的妻子赖丽珍，事发后，被告赖丽珍只支付了26000元丧葬费给原告方。另赣Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险和第三者责任险。综上所述，被告戴智星交通肇事造成刘某的死亡，应按法律规定承担赔偿责任，被告赖丽珍将车给醉酒的戴智星驾驶，造成交通事故，按法律规定承担连带赔偿责任，应在交强险和第三者责任险范围内承担连带责任。被告戴智星、赖丽珍的诉讼代理人辩称：1.我方已支付26000元丧葬费；2.该车已向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保交强险和包含50万元第三者商业责任险，故应由保险公司先行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的诉讼代理人辩称：1.对该事故认定的事实及责任划分无异议；2.根据《机动车交通事故责任保险条例》，我公司对醉酒者导致的事故不承担交强险责任，我公司保留追偿权；3.本案肇事者属于醉酒驾驶及已被追究刑事责任，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；4.肇事方已追究刑事责任，不存在精神损害抚慰金；5.赔偿标准应案农村标准进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交身份证、户口簿、结婚证复印件、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证明、房权证复印件及水电费票据、机动车保险单复印件。被告赖丽珍代理人提交强制保险单和商业保险单原件及戴智星驾驶证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的代理人提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月1日晚，被告戴智星醉酒后（血液中乙醇含量为122.1mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在途经阳明路阳明华府路段时未降低车速与行人刘某相撞，导致造成刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告戴智星未停车保护现场驾车离开，后又主动驾车返回到事故现场。2017年2月7日经江西省信丰县公安局交通管理大队作出赣公认字（2017）第00035号事故认定书，认定被告戴智星负全部责任。各方当事人对事故的事实和责任认定均无异议。事发后，被告戴智星的妻子即被告赖丽珍支付了26000元丧葬费给原告方。自2015年起至事故发生前，刘某一直居住生活在2007年自己购置的位于县城嘉定镇。另查明该车车主是戴智星的妻子赖丽珍，去年该车保险快到期时被告赖丽珍经在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司的业务员朋友推荐到其所在的保险公司投保，其朋友仅截取将要缴纳的保险款拍照通过手机微信发给被告赖丽珍，被告赖丽珍便将保险款转给其朋友，赣Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了12200元交强险和50万不计免赔率第三者责任保险，保险期自2016年9月23日0时至2017年9月22日24时，事故发生在保险期内。交强险及商业保险保险单及特别提醒事项等相关单据及材料均没有赖丽珍的签字。事故发生后，各方在县交管大队就赔偿事宜进行调解时，才在被告赖丽珍的催告下由该保险公司的业务员将交强险及商业险保险单原件送至县交管大队调解现场。本院认为，被告戴智星违反交通法规醉酒驾驶车辆致刘某当场死亡，经交管部门认定负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，等其他合理费用。原告叶二姣、刘日贵、刘小妹主张受害人刘某2007年在购置了位于××路××大厦××—××室并提供了房产证及2015年以来的电费缴纳票据，可以认定受害人在县城居住生活达一年以上，根据2017年江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准，城镇居民按人均可支配收入28673元/年计算，原告方要求按城镇户口要求赔偿被害人刘某死亡赔偿金573460元，于法有据，本院予以支持。被告保险公司提出受害人是农村户口，其居住的房屋不能说明其居住在县城还是出租，应按农村户口计算死亡赔偿金。本院认为，被告保险公司方仅辩解提出但未提供受害人刘某的房产是出租或者受害人不经常在该房产居住的证据，对其辩解，本院不予支持。对于原告方要求赔偿精神抚慰金50000元，被告保险公司提出被告戴智星以涉嫌交通肇事罪将追究刑事责任，应不予支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中戴智星虽然涉嫌交通肇事罪将追究刑事责任，但不影响原告方对精神损害赔偿的请求。原告方既非在刑事附带民事提起诉讼，也非单独提起民事诉讼要求精神损害赔偿，与《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”规定不相违背。原告方要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。至于原告方要求赔偿50000元精神损害抚慰金，根据当地生活水平及被告戴智星即将追究刑事责任等实际情况，酌情核定赔偿精神损害抚慰金40000元。人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提出被告戴智星醉酒驾驶和逃逸造成交通事故，其行为是触犯刑法的犯罪行为，在交强险和商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本案中，肇事车车主即被告赖丽珍通过其在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司的业务员朋友推荐到其所在的保险公司投保，该业务员仅将要缴纳的交强险保险费和包含50万第三者责任险的商业保险费数据拍照发给被告赖丽珍，被告赖丽珍依照片上的要缴纳的保险费向业务员支付了保险款，该保险合同依法成立。但保险单及特别说明（免责条款）单据赖丽珍均未签字，业务员也未将保险单和保险条款（免责条款）送达给被告赖丽珍。被告保险公司方也未能向法庭提供业务员向赖丽珍就责任免除条款进行了书面或者口头的明确告知义务的证据，《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，该保险合同中的免责条款对车主即被告赖丽珍不产生效力。故被告保险公司提出在交强险和商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。在机动在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告戴智星负本次事故的全部责任，故此损害赔偿应先由中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在保险限额内承担，剩余款项由被告戴智星承担。至于被告保险公司在理赔后是否享有追偿权依法律规定，不在本案审理范围，本案不作处理。综上，本案交通事故所造成原告方的的损失由被告戴智星承担全部赔偿责任，被告赖丽珍将车辆给醉酒的戴智星驾驶导致事故的发生，被告赖丽珍又与戴智星为夫妻关系，应对此次事故承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、原告叶二姣、刘日贵、刘小妹的损失即受害人刘太龙死亡赔偿金573460元，精神抚慰金40000元，合计613460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在交强险责任范围内赔偿110000元，在第三者责任商业保险责任范围内赔偿500000元，合计610000元，于判决生效后一个月内付清。二、剩余尚应赔偿的3460元，由被告戴智星、赖丽珍承担赔偿责任，于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告叶二姣、刘日贵、刘小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告戴智星、赖丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一七年七月六日书记员  杨 韵