wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0311民初1589号原告：宋某1，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被告：周某，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。原告宋某1与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人史怀畅、张伟伟,被告周某及其委托诉讼代理人张如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女宋某2由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告与原告在蚌埠市淮上区民政局协议离婚，并约定婚生女宋某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。但现在被告已于2017年2月6日改嫁并怀孕待产，且对方已有一子；被告又因忙于工作，将其女儿丢给其母照顾，现女儿已满7周岁，未上学闲散在家；另被告没有稳定的收入来源。综上，被告的各种表现已不宜抚养婚生女宋某2，否则将妨害子女健康成长。现原告长期从事运输行业，收入稳定丰厚，且其女儿自出生均由原告父母抚养至离婚前。故原告认为，其能为女儿的成长提供一个健康、稳定、富裕的生活环境，特起诉法院，要求变更婚生女宋某2由原告抚养。被告辩称：原告所说与事实不符合。离婚协议约定，婚生女宋某2由被告抚养，是原告未按照协议约定，给付抚养费，这说明原告没有责任心，不适合抚养婚生女。原告从事的是运输行业，经常在外奔波，没有时间带孩子。另婚生女宋某2不愿意跟原告生活，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月10日，原告与被告在蚌埠市淮上区民政局协议离婚，其离婚协议约定：“婚后有一女，宋某2，6周岁，离婚后由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应于2016年6月1日起，每月支付女儿抚养费2000元，直到满十八周岁为止。”另婚生女宋某2于××××年××月××日出生，在蚌埠市淮上区曹老集镇周集小学幼儿园大班上学。另查明，原、被告自离婚后，婚生女宋某2一直跟随被告及被告的父母一起生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在婚姻登记部门达成的离婚协议已对子女安排作出真实意思表示，且是双方自愿协商、综合考量的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该离婚协议书的真实性予以确认。现原告诉请要求变更抚养权，并提出被告再婚、经济收入不稳定、其女儿未上学的理由，但其并未提供证据加以证明其事实，应自行承担举证不能的不利后果。本案中，尽管原告收入丰厚，但综合考量其职业特点，再结合目前婚生女宋某2一直跟随被告及被告的父母生活，且其即将结束幼儿园生活进入小学学习；如现在突然改变其生活环境，其做法是不利于孩子身心健康成长。本院能理解原告对孩子关心和爱护的心情，但如不当行使抚养变更权利，会对孩子健康、学习造成不利影响。综上，原告诉请变更抚养关系的主张，因其未提供证据证明被告存在不利于子女健康成长的事实，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取,40元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇一七年七月二十四日书记员  夏婧楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执877号之四汪兆霞：你与安徽信合融资担保有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽信合融资担保有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、霍邱县华安达商品混凝土有限公司偿还安徽信合融资担保有限公司为其代偿的贷款本金及利息合计2636795.15元，并支付违约金152359.03元。二、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽对上述债务承担连带担保责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担案件受理费34113元，共同负担案件执行费30650元。特此通知二〇一七年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4001号原告：吴柱银，男，汉族，1954年9月6日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：陈凤均，男，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市垫江县。被告：李光甫，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴柱银与被告陈凤均、李光甫民间借贷纠纷一案过程中，原告吴柱银于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凤均、李光甫的起诉。本院认为：原告吴柱银在本案诉讼期间申请撤回对被告陈凤均、李光甫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴柱银的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴柱银撤回对被告陈凤均、李光甫的起诉。案件受理费25元，由原告吴柱银负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一七年七月五日书记员  尹 维
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3420号原告：胡亦恬。原告：刘婧雯。被告：杭州汉特力健身管理有限公司。法定代表人：段成印。原告胡亦恬、刘婧雯与被告杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还两原告健身预付款5600元（其中会员费2400元，私教课程费3200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月6日公开开庭审理。两原告到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告胡亦恬、刘婧雯于2016年9月30日与被告杭州汉特力健身管理有限公司签订会籍协议书，约定：两原告在被告处办理健身卡二张，年限为二年，会费为2880元，会籍卡号为38×××17、38×××27。上述协议签订后，两原告缴纳了2880元的会费，被告为两原告办理了会员卡，会员卡上载明地址为通益路111号LOFT49创意园10幢2楼。两原告即开卡使用。2016年12月26日，原告刘婧雯又与被告签订私人专项教学协议书，约定：原告刘婧雯聘请私人教练，购买总课数10节，总费用3200元。原告刘婧雯于当日支付了3200元，但没有上过私教课。2017年1月开始，被告因场地原因，其位于通益路111号的健身会所关闭。故两原告起诉来院。本院认为，被告杭州汉特力健身管理有限公司为原告胡亦恬、刘婧雯办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2017年1月开始未能再为两原告提供健身服务，其行为构成违约，应当按照两原告的要求履行约定或者退还预付款。故对两原告要求被告退还会员费2400元、私教课程费3200元，合计5600元的诉请，本院予以支持，其中退还原告胡亦恬会员费1200元，退还原告刘静雯会员费1200元、私教课程费3200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告胡亦恬会员费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告刘婧雯会员费1200元、私教课程费3200元，合计4400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。两原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年七月六日书记员  樊笑婧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执52号申请执行人蒋志勇，男，汉族，1978年10月28日出生，住成都市郫都区。被执行人鲜永强，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省崇州市。被执行人杨会书，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4630号民事判决书，于2017年01月05日立案执行蒋志勇申请执行鲜永强、杨会书借款合同纠纷一案。执行标的54107.00元。执行中查明，被执行人杨会书所有的川Ａ×××××汽车已被本院查封，不便处置。2017年7月14日，本院向申请人蒋志勇送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人蒋志勇未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人蒋志勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的54107.00元，已执行到位0元，被执行人鲜永强、杨会书尚欠申请人蒋志勇54107.00元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4630号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十四日书 记 员  雷 雨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2045号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人陈阳，1993年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。2016年5月25日，本院以（2016）浙1004执2045号执行裁定书查封了被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2045号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年7月18日，买受人蔡敏（身份证号码）以13.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的抵押权。三、被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人蔡敏（身份证号码）所有。四、买受人蔡敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年七月二十四日代书记员 潘柳含
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初725号原告：关永强，男。被告：祝军军（曾用名祝子军），男。被告：张娜，女。原告关永强与被告祝军军、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借原告现金20000元；2、判令被告承担该借款自2016年1月14日至还款之日止每月0.03元的利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，二被告借原告现金20000元整，约定月息0.03元，给原告出具书面借据1份。原告多次向被告索要未果，2017年4月中旬被告将其柴油三轮车押给原告。二被告承认原告在本案中所主张的事实，自愿以原告开走其家的三轮车与借原告的债务相抵。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效。原告主张其与二被告的民间借贷为20000元的借款本金及约定月息600元的事实有原告出具的借据为证，二被告系夫妻关系，且为共同借款人，故对于原告主张二被告偿还原告借款20000元的诉求予以支持，双方约定利息明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对于原告主张二被告承担该借款自2016年1月14日至还款之日止的利息按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告祝军军、张娜于本判决生效之日起十日内清偿原告关永强借款本金20000元并按照年利率24%支付自2016年1月14日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏苗苗二〇一七年七月十九日书记员  孙延静本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保15号申请人：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。法定代表人：常新元，该社理事长。委托代理人：孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：西安本真商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：刘瑞丽，该公司执行董事。申请人西安市长安区农村信用合作联社于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安本真商贸有限公司名下位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX、XXXXX号房屋予以查封。申请人西安市长安区农村信用合作联社提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人西安本真商贸有限公司位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX、XXXXX室房屋（房屋所有权证号分别为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX-XX-X-XXXXX、XXX**号）各一套，查封期限为二年。二、被申请人西安本真商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人西安本真商贸有限公司可以使用被查封财产，但因被申请人西安本真商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人西安本真商贸有限公司承担责任。案件申请费5000元，由申请人西安市长安区农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年七月三日书记员  高 晗
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1340号之一申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路269号。组织机构代码84360037－0。负责人严俊，行长。被执行人杭州鸿信车业有限公司。住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。组织机构代码76204833－4。法定代表人王照甫。被执行人王照甫，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第1728号民事判决，于2016年5月4日向被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫至今未履行义务。本院依法委托浙江普阳资产评估有限公司对被执行人杭州鸿信车业有限公司所有的位于桐庐县富春江镇秀峰村工业房产及其土地使用权和机器设备【㈠、房产：1、厂房房产证号为桐房权证富字第××号，钢、钢混结构，用途为非住宅（工业），所在层数为1F∕1F，建筑面积7032.54平方米，建成年份为2007年。2、办公楼房产证号为桐房权证富字第××号，钢混结构，用途为非住宅（办公），所在层数为1F－3F∕3F，建筑面积1731.75平方米，建成年份为2007年。3、厂房（辅助车间）房产证号为桐房权证富字第××号，钢、钢混结构，用途为非住宅（工业），所在层数为1F∕1F，建筑面积1042.59平方米，建成年份为2007年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2007）第02－40号，地号0－02－000－230，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，使用权面积为14548平方米，终止日期至2054年11月9日。㈢、机器设备主要有：单梁式行车11台、单梁式移动式行车1台、地磅1部、350KW变压器等配电设施1套】进行价格评估，浙江普阳资产评估有限公司进行评估后作出浙普评报（2017）010号资产评估报告，市场总价值为14793340元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人杭州萧山和泰金属材料改制厂（统一社会信用代码913301097210225251）以1368万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州鸿信车业有限公司所有的位于桐庐县富春江镇秀峰村工业房产及其土地使用权和机器设备【㈠、房产：1、厂房房产证号为桐房权证富字第××号。2、办公楼房产证号为桐房权证富字第××号。3、厂房（辅助车间）房产证号为桐房权证富字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2007）第02－40号。㈢、机器设备主要有：单梁式行车11台、单梁式移动式行车1台、地磅1部、350KW变压器等配电设施1套】以1368万元的价格转让给买受人杭州萧山和泰金属材料改制厂（统一社会信用代码913301097210225251），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人杭州萧山和泰金属材料改制厂时起转移，机器设备所有权自机器设备交付给买受人杭州萧山和泰金属材料改制厂时起转移。二、买受人杭州萧山和泰金属材料改制厂应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑燕华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4393号申请执行���：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码890473992。负责人：杨志群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。被执行人：严成才，男，1963年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。平安银行股份有限公司广州分行与严成才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严成才应向申请执行人偿还借款本金115863.68元及利息、复利（截至2016年11月7日，利息为25008.75元，复利为3381.18元；自2016年11月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%为基准利率再上浮50%计算）、律师费500元、案件受理费2720元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法���被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人严成才的银行存款3882.70元。扣除本案执行费2112元后，余款1770.70元发还申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，除上述财产外，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规���，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4393号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十八日书记员  邓展骏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执685号申请执行人牟某某，女，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人牟某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人钱某某，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的牟某某申请执行牟某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5390号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人牟某某支付一半的执行案款并已经履行了大部分给付义务，被执行人钱某某拒不履行另一半执行案款，本院对其拘留十五日，并于2016年5月20日保全查封了被执行人钱某某名下的位于重庆市巴南区XX号XX单元XX号房屋，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执685号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月二十一日书 记 员  李欣竹
四川省邛崃市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0183行初8号原告徐会君，女，1945年5月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告蒲江县西来镇人民政府，住所地：四川省蒲江县。法定代表人张晓林，镇长。第三人徐清泉，男，1947年8月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告徐会君诉被告蒲江县西来镇人民政府及第三人徐清泉林地处理决定纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，向被告蒲江县西来镇人民政府及第三人徐清泉送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，被告蒲江县西来镇人民政府自行撤销了其于2017年6月5日作出的《林权纠纷调查处理决定书》后，原告徐会君向本院申请撤回对被告蒲江县西来镇人民政府及第三人徐清泉的起诉。本院认为，原告徐会君的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐会君撤诉。案件受理费25元，由被告蒲江县西来镇人民政府承担。审 判 长  陈 泓人民陪审员  李泳欣人民陪审员  严开明二〇一七年七月二十七日书 记 员  阎 芯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初117号原告：郑昌权，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：安徽竣达建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇商贸街。法定代表人：梁晶晶，总经理。被告：梁尚军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：叶集试验区恒通运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区四方塘。被告：程勇，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。原告郑昌权与被告安徽竣达建筑工程有限公司、梁尚军、叶集试验区恒通运输服务有限公司、程勇财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑昌权、被告程勇委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。被告安徽竣达建筑工程有限公司、梁尚军、叶集试验区恒通运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌权向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失费用：1.房屋及内部电器损失33820元,2.屋内财物损失2235元,3.评估费2587元，总计38642元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，舒城县山七镇燕春初级中学将综合楼工程发包给安徽骏达建筑工程有限公司。2016年9月17日9时30分许，安徽竣达建筑工程有限公司职工甘世青电话通知梁尚军并让其用所拥有的皖19／×××××号变型拖拉机来运载工程挖掘机，梁尚军又安排其所雇佣的驾驶员程勇并用皖19／×××××号变型拖拉机装载工程机械即大型挖掘机，由于运载车辆从大坡度90度急转弯的校园工程工地向山下运送时，由于程勇操作不当加之车辆超重、下陡坡又急转弯，运载车辆及其车辆上所载挖掘机倾倒时撞上学校大门对面的商店即原告大门，致路旁建筑物及屋内财物严重损坏事故。2016年11月24日，原告申请安徽正鼎价格评估有限公司对本起事故所造成的财物损失进行评估且评估损失价值为房屋及内部电器损失33820元、屋内财物损失2235元。故现原告具状至法院要求被告赔偿原告房屋损失、房屋内部电器损失、屋内财物损失及评估费共计38642元。被告程勇辩称，对案情经过、各方关系及事故责任无异议；对原告提出的财产损失数额有异议。被告安徽竣达建筑工程有限公司、梁尚军、叶集试验区恒通运输服务有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日9时30分许，安徽竣达建筑工程有限公司职工甘世青电话通知梁尚军并让其用所拥有的皖19／×××××号变型拖拉机来运载工程挖掘机，梁尚军又安排驾驶员程勇并用皖19／×××××号变型拖拉机装载挖掘机运输，运载车辆从舒城县山七镇燕春中学出门下坡时，由于程勇操作不当，运载车辆及其车辆上所载挖掘机倾倒时撞上学校大门对面的商店，致原告房屋及屋内财物严重损坏事故。另查明，被告叶集试验区恒通运输服务有限公司系肇事车辆皖19／×××××号变型拖拉机登记所有人车辆年检至2016年4月10号，车辆未投保，被告安徽竣达建筑工程有限公司系肇事车辆所载运的挖掘机所有人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安徽正鼎价格评估有限公司系经合法登记注册，颁发营业执照，具有中华人民共和国价格评估机构资质证书，其鉴定评估合法性、专业性、权威性，本院予以采信。原告主张的评估费2587元系原告为确定房屋及屋内财物损失价值所需的必要花费，属于原告合理损失范围，本院予以确认。综上，本院对原告损失核定为，房屋及内部电器损失33820元,屋内财物损失2235元,评估费2587元共,计38642元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，侵害人应当修复或赔偿损失。结合本院经审理认定事实，被告程勇系直接侵权人，在驾驶运载车辆过程中，操作不当加之其他原因，导致运载车辆及其车辆上所载挖掘机倾倒时撞上原告家大门，造成原告家建筑物及屋内财物损坏，被告程勇的侵权行为与原告房屋的损害及屋内财物损失有直接的因果关系，被告梁尚军系肇事车辆皖19／×××××号变型拖拉机实际所有人，故被告程勇、梁尚军应共同承担赔偿原告财物损失的责任。被告叶集试验区恒通运输服务有限公司系肇事车辆皖19／×××××号变型拖拉机登记所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告安徽竣达建筑工程有限公司与本案的机动车交通事故责任纠纷没有直接法律关系，故原告诉被告安徽竣达建筑工程有限公司承担赔偿责任请求，本院不予支持。综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告程勇辩称对原告提出的财产损失数额有异议，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁尚军、程勇于判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑昌权财产损失计38642元。二、被告叶集试验区恒通运输服务有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回原告郑昌权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告梁尚军、程勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一七年七月一日书记员  张 琨附：本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1268号原告：田晋明，男，汉族，住陕西省扶风县，系陕Cxxx**（临）号小轿车驾驶人。被告：吕彦古，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：王科让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。本院在审理原告田晋明诉被告吕彦古、王科让机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田晋明于2017年7月5日以双方已经私下达成调解协议并以实际履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田晋明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王大为二〇一七年七月五日书记员  孙 璐
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执214号申请执行人缑永祥，男。被执行人黄银拴，男。申请执行人缑永祥与被执行人黄银拴返还原物纠纷一案，富县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）陕0628民初87号民事判决书发生法律效力后，申请执行人缑永祥于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求：（一）由被执行人黄银拴返还承包申请执行人缑永祥的土地20亩（四至为：东至相子沟口，西至秋树台东攀，南至以路为界，北至峁岭）；（二）将被执行人黄银拴承包申请执行人缑永祥土地内临时建筑物拆除及所修道路予以恢复原状；（三）赔偿申请执行人缑永祥损失1200元。本院受理后，于2017年4月21日向被执行人黄银拴送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人黄银拴拒不履行生效法律文书确定的各项义务。经本案合议庭合议，于2017年5月25日对被执行人黄银拴采取了拘留及罚款5000元措施。2017年6月1日，在对被执行人黄银拴提押谈话中，其表示自愿返还承包申请执行人缑永祥的土地，将土地内临时建筑物拆除，并赔偿申请执行人缑永祥1200元损失，鉴于被执行人黄银拴认错态度诚恳，且家庭经济困难，故本院同意其共交纳1000元罚款。现被执行人黄银拴已将承包申请执行人缑永祥的20亩土地内临时建筑物拆除及所修道路予以解决，按四至界限当场交付申请执行人缑永祥，并给付了申请执行人缑永祥1200元损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初87号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月七日书记员  孔 通
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1688号罪犯沈建强，男，1986年3月19日出生，原住江苏省昆山市张浦镇。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年3月31日作出（2015）昆刑初字第0069号刑事判决，认定被告人沈建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币四百元。刑期自2014年10月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈建强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈建强减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执786号之一申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路253号。统一社会信用代码：113608833565512680。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人王某某，男，高安市市场和质量监督管理局副局长，代理权限：特别授权。被执行人某某农牧发展有限公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人王某，该公司经理。委托代理人李某，山东东岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决[2016]57号行政处罚决定书，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（高）市监（公）罚决[2016]57号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年七月三十一日书记员  熊娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5476号之二申请人:郑汝恒，男,1949年8月11日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人:张德芹，女，1951年3月2日出生，汉族，住天津市河北区,担保人:郑树婵,女,1977年2月13日生,汉族,住天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城20-2701,身份证号码120112197702131348申请人郑汝恒与被申请人张德芹民间借贷纠纷一案,申请人郑汝恒于2017年6月13日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张德芹名下的银行存款。担保人郑树婵以郑树婵名下的位于天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城20-2701号房屋作为担保。本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人郑树婵提供担保的坐落于天津市××水××镇××大街北侧沽上江南城20-2701号房屋，期限为自2017年月日-2020年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一七年××月××日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执531号申请执行人王殿俊，男，1965年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人安伯阳，男，1987年8月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王殿俊与被执行人安伯阳民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7160号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王殿俊于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人安伯阳给付案款20000元及案件受理费150元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人安伯阳有可供执行的财产线索，申请执行人王殿俊亦不能向本院提供被执行人安伯阳可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7160号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王殿俊发现被执行人安伯阳有可供执行的财产后，对被执行人安伯阳所欠案款二万元及案件受理费一百五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017苏07**民再3号监督机关：灌云县人民检察院。原审原告：王某1,男,汉族，1987年4月5日出生，居民，住灌云县。委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：王某2（系王某1父亲），男，汉族，1960年9月9日生，居民，住灌云县。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。原审被告：王丽娟（系王某1姐姐），女，1982年11月29日出生，汉族，居民身份证号码，居民，住南通开发区中港翡翠城**号楼1501。（原审原告在原审申请撤回对原审被告王丽娟的起诉，本院裁定准予撤回）被告谭兴弟，女，1969年9月12日出生，汉族，居民身份证号码3207231969********,居民，住灌云县伊山镇胜利东路****号。委托代理人齐林建、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。原审原告王某1因与原审被告王某2、被告谭兴弟继承赠予纠纷一案，被告谭兴弟不服灌云县人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏0723民初2925号民事调解书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监[2016]32072300008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月12日作出（2016）苏0723民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告王某1及其委托代理人高德忠、原审被告王某2及其委托代理人李克卫、被告谭兴弟的委托代理人齐林建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灌云县人民检察院提出再审检察建议，本案王某1要求确认其对该房产的继承权，涉及对该房屋所有权及其土地使用权的处分。王某2与王某1协议将争议房产过户给王某1，没有征求房屋共有人谭兴弟的同意，法院没有追加谭兴弟参加诉讼，也没有征求谭兴弟意见，直接依据王某1与王某2达成的将房屋过户给王某1的调解协议制作民事调解书，违反法律有关规定，侵犯了谭兴弟的合法权益。原审原告称，要求确认对位于灌云县伊山镇××化工路（现为××）南侧房地产享有继承权，原审被告无继承权。并责令被告协助办理不动产过户登记手续。原审被告辩称，对原审原告的诉求没有异议，同意原审原告的诉求。被告辩称，原审原告的诉讼请求应该在原审辩论终结前固定，增加的再审请求不应该在本案当中审理。第一项请求不在法院案由规定里面，且没有法律依据。此案应当属于遗产分割纠纷，而不是继承权。原审原告与原审被告夫妻两人存在继承关系，属于自然权利，不需要法院确认。要求驳回原审原告的诉讼请求。原审原告向原审法院起诉请求：依法要求确认对位于灌云县伊山镇××化工路（现为××）南侧房地产享有继承权，原审被告无继承权。本院原审认定事实：位于伊山镇××化工路南侧××层房屋（灌房权证伊字第××号），该房屋产权证显示，房屋为两层，王某2为所有权人，共有人为谭兴弟。在原审诉讼过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、2016年6月26日之前被告王某2将位于灌云县伊山镇××化工路南侧××层房屋（灌房权证伊字第××号）过户给原告王某1。二、此次纠纷一次性处理完毕，双方之间再无纠纷。本院再审查明，查明的事实与原审查明的事实一致。另查，王某2和谭兴弟结婚后，将原二层房屋上加盖为三层，第三层属于王某2和谭兴弟婚后共有财产。还查明，2013年12月13日连云港市金达金属回收有限公司向江苏灌云农村商业银行股份有限公司贷款60万元，王某2、谭兴弟担保，以涉案房产作抵押，并办理了抵押手续。后经法院调解：江苏灌云农村商业银行股份有限公司对该房屋有优先受偿权，在执行过程中，又因王某2、谭兴弟未履行法律文书所规定的义务，于2016年11月18日被法院依法查封。本院再审认为，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被抵押或他人有优先受偿的权利，应当中止审理；在抵押后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案涉案房屋在作出原审调解书之前，就被银行抵押，并办理了他项权证。而原审原告根据“家产继承书”，要求继承该房屋，原审被告王某2未经抵押权人同意，将涉案房屋过户给王某1，显属不符合法律规定，故本案应撤销原审调解书。现该房屋正处于被本院执行局查封状态，其权利人对执行局查封有异议的，可在执行过程中提出执行异议,可通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：撤销（2016）苏0723民初2925号民事调解书。案件受理费1150元，由原审原告王耀耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  孙海宾审判员  吉志军审判员  陈 强二〇一七年七月十九日书记员  吴 妍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执227号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：孔祥东，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王苹，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：孔祥利，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：刘金红，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：常明，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：张海东，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：任秀英，住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初1653号民事判决书，申请执行孔祥东、王苹、孔祥利、刘金红、常明、张海东、任秀英借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金210000元迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5060元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨孔祥东银行存款1400元、刘金红银行存款1500元，余欠本息未给付。经查，常明有农村唯一住宅房屋，申请执行人放弃执行，法院查封的常明所有的车牌号为黑*******北京牌轿车、孔祥东所有的车牌号为*******解放汽车申请执行人申请暂不处置，同时向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将孔祥东、王苹、孔祥利、刘金红、常明、张海东、任秀英纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月七日书记员  胡泊玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3614号原告王志国，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人董艳艳，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王志国与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款250274元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月26日、2014年8月29日，被告分别向原告开具了金额为75274元、175000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款250274元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王志国违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款250274元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼1单元5层14号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初815号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1994年10月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。2017年4月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被取保候审，7月25日经本院决定，7月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月8日11时许，被告人周某某至张家港市龙杰特种化纤有限公司职工宿舍楼下的车棚内，趁无人之际，采用顺手牵头的手段，窃得陈某放置在该处的奥征牌电动自行车1辆（内含充电器、雨披、太阳眼镜）。经鉴定，被盗电动自行车及充电器价值共计人民币2340元。被告人周某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动车被追缴并发还被害人陈某。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人陆某,4的证言及辨认笔录、调取证据清单、销赃登记信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人周某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人周某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月二十八日书 记 员  景晓晔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2031号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长被执行人牛永桂，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇综合厂。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行牛永桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22127号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告牛永桂偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金221304.34元及利息3220.9元，共计224525.24元（暂计算至2016年12月12日，自2016年12月13日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如被告牛永桂未能按期足额还款，原告有权以抵押的位于郑州市二七区庆丰街西、政通路北1号楼的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费4694元，由被告承担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。因牛永桂未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人牛永桂名下位于郑州市二七区政通路72号院1号楼的房产一套予以查封。二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志勇二〇一七年七月十二日书记员  余 曦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初6383号申请人：赵立江，男，1971年2月25日出生。委托诉讼代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：赵海兴，男，1973年11月2日出生。赵立江与赵海兴民间借贷纠纷一案，申请人赵立江于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海兴所有的位于北京市密云区檀城家园X号楼X层XX，不动产权证号为：京（2017）密不动产权第0016473房产予以查封。申请人赵立江以其所有的房产（X京房权证通字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人赵立江申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封赵立江名下位于北京市通州区永顺东里1号3号楼3层302号的房产一套（X京房权证通字第XX**号）。二、查封赵海兴名下位于北京市密云区檀城家园X号楼X层XX，不动产权证号为：京（2017）密不动产权第XXXXX房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢瑞玲二〇一七年七月十三日书记员  孙艳秋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂竹山执字第00675号申请执行人：章胜军，居民。被执行人：刘志成，居民。被执行人：张米阗，居民。本案在执行过程中，于2015年10月27日依法向被执行人刘志成、张米阗送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款54500元。被执行人未自动履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人章胜军也提供不出被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 磊本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初141号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人罗来平，男，1982年7月21日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市武隆区。2017年7月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人罗来平于2017年6月15日，在重庆市武隆区新车站附近“双椒鱼”餐馆与吕某、冉某饮酒后，驾驶其号牌为渝xxxx**车，搭载冉洪权从新车站进站口出发，途经体育馆、苏家河沟、外滩100小区，行至火车站红绿灯附近停车场时，被停车办工作人员发现并报警。公安民警将被告人罗来平带至医院抽取静脉血液并送检。经鉴定，被告人罗来平案发时，静脉血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。被告人罗来平具有坦白情节，醉酒后载人驾驶机动车。被告人罗来平自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人罗来平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人罗来平对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人罗来平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗来平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年七月二十日书记员 肖中宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4040号原告郑翠枝，女，汉族，住河南省西平县。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告王玉芳，女，汉族，住河南省遂平县。被告遂平华冠科技有限公司，住所地河南省遂平县希望大道。统一社会信用代码914117286856658801法定代表人王玉芳，系该公司经理。原告郑翠枝与被告王玉芳、遂平华冠科技有限公司（以下简称为华冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑翠枝委托代理人刘国亮、被告王玉芳、华冠公司法定代表人王玉芳到庭。本案现已审理终结。原告郑翠枝诉称，2013年9月30日，被告通过驻马店市新东川商贸有限公司做担保向原告借款30万元，2015年6月30日经结算，二被告签订借款合同和收据，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款30万元及利息（利息自2015年6月30日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告王玉芳辩称，2014年，郑育红将钱打入其银行账户上，其银行账户是公司用其身份证办理的，并不是个人使用，不应该由其还款。被告华冠公司辩称，该款是借驻马店市新东川商贸有限公司的钱，和原告没有关系。经审理查明，2013年9月3日，驻马店市新东川商贸有限公司（以下简称东川公司）向原告借款300000元，同日原告向东川公司会计郑育红农村信用社银行账户存入300000元。2014年3月20日,东川公司将包括原告在内的1000000元借给被告华冠公司,后东川公司无力还款，与被告华冠公司协商对接。2015年6月30日被告华冠公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额300000元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月30日止，东川公司以担保人身份在借款合同上加盖该公司公章。同日被告华冠公司向原告出具收据一份，载明“收据今收到郑翠枝人民币现金300000元（大写人民币叁拾万元整元）收款人遂平华冠科技有限公司（盖章）2015年6月30日账号：62×××52姓名：郑翠枝开户行：建行”现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，王玉芳系被告华冠公司的法定代表人,在王玉芳担任法定代表人之前华冠公司使用的是不带防伪编码的公章，在王玉芳担任法定代表人之后使用的是带防伪编码的公章。故王玉芳重新在上述借款合同和收据上加盖华冠公司带防伪编码的公章。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，东川公司向原告借款300000元,后被告华冠公司接收该债务的事实清楚,由原告提交的借款合同及收据为证,原告与被告华冠公司民间借贷关系成立。被告华冠公司辩称其并未收到原告借款,不应承担还款责任,但其向原告出具借款合同及收据的行为,应视为对债务转移的认可,且被告在借款合同中两次加盖公章,双方之间形成新的民间借贷关系,原告要求被告华冠公司偿还借款本金300000元，本院予以支持。现原告请求借款利息按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉芳系华冠公司法定代表人，原告主张被告王玉芳承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告遂平华冠科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑翠枝借款300000元及利息（利息自2015年6月30日起计至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。二、驳回原告其他诉讼请求如被告遂平华冠科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告遂平华冠科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年七月二十日书记员  孙瑞云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8299号原告：张志刚，男，1978年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：黄振兴，男，1983年9月13日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告张志刚诉被告黄振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人王晓宇，被告黄振兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款38000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告购买全自动端子机一台，约定价款为50000元，支付10000元后，余款40000元承诺半年内付清。现在被告已在正常使用该全自动端子机，但在仅支付了2000元后便就一再拖延支付余款38000元，故为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，望法院支付原告的诉讼请求。被告黄振兴辩称，现在该机器设备不能正常使用，机器厂商也不理不睬也不给我们维修。原告这边也没有办法处理，预交的12000元现金我们也不予要回，机器让原告自己拖走，剩余的货款我们也不会支付。经审理查明，被告通过朋友介绍于2016年8月15日向原告购买自动端子机一台，双方签订协议约定：该机器货款总计伍万元，现付壹万元，剩余肆万元分期付款，半年付清。收货人：黄振兴。庭审中，原告陈述本案设备原为其经营工厂时自用，后因生意不佳，故将设备转卖给被告，被告对此无异议，称购买时知道原告自用，且知道在其购买之前该机器已停用很久，另在购买前，被告曾至原告处对涉案机器进行了试机，当时有点小问题，但原告当时承诺一年内包修，对于包修承诺原告不予认可，且被告未能提供相关证据。庭审中，被告提供与原告间的微信聊天记录，双方就机器的使用进行多次沟通，其中2016年8月18日，原告询问被告是否搞定，被告回复“难搞，刚搞好”、“其他还好，就是太慢”；9月17日被告称机器出现故障，原告介绍一修理师傅给被告，当日原告询问“没查出来哪根线吗”，被告回复“刚搞好”；截止2016年12月，原告多次向被告催要货款，被告于2016年9月16日被告向原告支付该机器货款2000元，后多次推诿，2016年12月5日原告要求年前付清款项，被告回复“好的”；2016年12月底，被告回复机器无法开机使用，提出让原告拉走机器。庭审中，法庭询问被告在机器购买后有无使用，被告陈述有使用，但小问题不断。另被告陈述涉案机器的购买价格亦低于新机器的价格。上述事实有原告提供协议、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告间事实上构成买卖合同关系。原告按约交付货物，被告应按约支付对应的货款。本案中，涉案机器系二手设备，被告在购买前曾进行试机，涉案机器存在部分瑕疵，被告在明知上述信息的情况仍进行购买，且购买价格低于新机的购买价格，另被告在购买后亦进行使用，过程中虽出现障碍，但根据微信聊天记录已被多次解决，原告也曾多次向被告追讨货款，被告也未提出质量异议，另被告抗辩原告一年保修期亦未能提供相关证据，现被告主张原告应承担质量瑕疵责任，本院不予支持，故原告提出要求被告支付剩余货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定，判决如下：被告黄振兴于本判决生效后十日内支付原告张志刚货款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄振兴负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告黄振兴在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年七月三日书 记 员  陆敏强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2958号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：程艳盈，男，1982年2月1日出生，汉族，无业。被告：唐晓艳，女，1983年5月26日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告程艳盈、唐晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人梁加伟到庭参加诉讼，被告程艳盈、唐晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告程艳盈签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告程艳盈、唐晓艳偿还原告借款本金554716.8元、利息8997.83元、罚息115.85元、复利108.61元（暂计算至2016年6月11日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告程艳盈、唐晓艳为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款用于购买房屋,并承诺用该房屋对上述债务承担抵押担保责任。后二被告未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告程艳盈、唐晓艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告程艳盈签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告程艳盈向原告借款600000元用于购买西安市灞桥区浐河以东，东三环以西，西邻高速以南，长乐路以北，西安御锦城1B期C2期第15幢1单元18层11801号房屋；借款期限20年，自2013年3月28日起至2033年3月28日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4491.12元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述借款发生在被告程艳盈与被告唐晓艳夫妻关系存续期间。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》一份，约定:由二被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年4月11日，原告按约向被告程艳盈发放了贷款600000元。上述抵押于2015年1月21日进行了他项权利登记备案，证号为:西安市房他证浐灞生态区字第20150144**号，房屋所有权人登记的是被告程艳盈。该房他证显示房屋坐落于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城1B。截止2016年6月11日，二被告尚欠原告借款本金554716.8元、利息8997.83元、罚息115.85元、复利108.61元。本院认为，原告和被告程艳盈签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告程艳盈未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述借款合同的约定解除与被告程艳盈的借贷关系，要求被告程艳盈立即清偿借款本息及相关费用。被告程艳盈在与被告唐晓艳夫妻存续期间向原告建行陕西省分行借款，其借款本息应作为夫妻共同债务处理。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房（商业用房）借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令二被告偿还原告借款本金554716.8元、利息8997.83元、罚息115.85元、复利108.61元（暂计算至2016年6月11日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告和二被告签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对二被告为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程艳盈于2013年3月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。二、被告程艳盈、唐晓艳于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金554716.8元、利息8997.83元、罚息115.85元、复利108.61元（暂计算至2016年6月11日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告程艳盈、唐晓艳逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告程艳盈、唐晓艳用于借款抵押的西安市灞桥区浐河以东，东三环以西，西邻高速以南，长乐路以北，西安御锦城1B期C2期第15幢1单元18层11801号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10129元（案件受理费9439元、公告费690元），由被告程艳盈、唐晓艳负担(此款原告己预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年七月二十七日书 记 员  段秀莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2144号原告:许峰，男，1984年12月22日出生，汉族，住平湖市。被告：华人国际商务有限公司。住所地：杭州市江干区德胜东路****号杭州汽车客运中心站小商品城*******号。统一社会信用代码：9133010458987405XT。法定代表人：金志发，执行董事。原告许峰与被告华人国际商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员张雷平独任审判，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告华人国际商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许峰诉称：2013年6月12日，原告与浙ＸＸ人国际置业有限公司(以下称华人置业公司)签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向华人置业公司购买坐落于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢3单元318号房，华人置业公司应于2015年7月1日交房给原告。同日，原告又与被告签订《商铺委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的“平湖·国际商贸大厦”第3幢3层318号(《浙江省商品房买卖合同》中为国际商贸大厦第3幢3单元318号房)商铺的使用权交付被告统一招商经营并管理；经营管理期限为12年；原告承诺支持被告培育市场，市场培育期为2年，在市场培育期内，被告无须向原告支付该商铺所有收益；自购房合同签订之日起第三年起月回报金额为1983元，每月15日支付一次（以后每二年回报金额增加一次）。本案所涉房屋华人置业公司至今未交付。由于原告与华人置业公司在2013年6月12日签订《商品房买卖合同》，原、被告签订的协议约定，被告应于购房合同签订之日起第三年(2015年6月12日)每月支付原告回报金额1983元，至2017年4月11日有22个已到期，回报金额为43626元。故请求判令：1、判令被告支付原告租金43626元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容如下：证据一、商铺委托经营管理协议1份，证明原告的商铺委托被告经营管理。证据二、浙江省商品房买卖合同1份，证明原告与华人置业公司于2013年6月12日签订《浙江省商品房买卖合同》。被告未到庭质证，未提供证据。本院认证意见：原告提供的上述二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。基于原告陈述、举证，结合本院认证，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，《商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的规定，真实合法，双方当事人均应按约履行。被告未按约支付2015年6月12日起的回报金额，其行为已构成违约，现原告要求被告支付租金(回报金额)43626元(1983元×22)的诉讼请求，有理有据，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华人国际商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告许峰2015年6月12日至2017年4月11日(共22个月)的回报金额43626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告华人国际商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年七月二十四日书记员  徐吉燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4089号原告赵克，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被告河南兰泽水舍酒店有限公司，住所地驻马店市丰泽路西段。统一社会信用代码914117003372200840。法定代表人关义锐。该公司经理。被告关义锐，女，汉族，住驻马店市开发区。原告赵克与被告河南兰泽水舍酒店有限公司(以下简称为兰泽水舍酒店公司)、关义锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克及其委托代理人宋国喜到庭参加诉讼，被告兰泽水舍酒店公司、关义锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克诉称，2014年至2015年11月20日，二被告多次向其借款共计620000元，借款后，被告多次就利息问题和原告签订借款合同，截止至2016年3月20日，被告共计欠款7343978元，双方约定借款利息为月利率1.5%。上述借款经原告多次催要未果，现要求二被告返还借款620000元及利息（自2015年11月20日起计至还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告兰泽水舍酒店公司未到庭答辩。被告关义锐未到庭答辩。经审理查明，被告关义锐系被告兰泽水舍酒店公司法定代表人。原告与被告兰泽水舍酒店公司自2014年起多次发生经济往来，2015年11月20日，经双方结算，被告兰泽水舍酒店公司与原告签订借款合同一份，载明“甲方（投资人）：赵克乙方（借款人）：兰泽水舍酒店第一条：根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，当事双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致，达成本协议。第二条：甲方向乙方提供贷款陆拾贰（620000）万元人民币，期限月，自2015年11月20日至2016年2月20日，借款期届满，到期结清本利。第三条：借款利息为月息1.5分从出资人实际交付借款之日起至借款期限届满日止。……甲方：赵克2015年11月20日乙方：关义锐兰泽公司（盖章）借款人关义锐电话……出资人赵克身份证号……”，同日，被告关义锐向原告出具还款计划书一份。借款后，由于被告未如期还款，自2016年2月20日起，被告就所欠利息与原告签订借款合同共计9份，计123978元。上述借款现经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，原告提交农村信用社转款凭证一份，中国银行流水清单一份，拟证明原告自2014年起与被告发生经济往来。上述事实，有原告陈述、借款合同及借据、转款凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告河南兰泽水舍酒店有限公司向原告借款620000元的事实清楚，有原告提交的借款合同、转款凭证等为据，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告河南兰泽水舍酒店有限公司应返还原告借款620000元，关于利息问题，双方约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的借款合同的借款人系被告河南兰泽水舍酒店有限公司，被告关义锐系该公司的法定代表人，其在还款计划书签字系履行职务行为。故原告请求被告关义锐承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南兰泽水舍酒店有限公司于判决生效后十日内返还原告赵克借款620000元及利息（利息自2015年11月20日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告河南兰泽水舍酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由被告河南兰泽水舍酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙瑞云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初893号自诉人何百军，男，汉族，1957年4月1日出生，住郑州市。被告人何万军，男，汉族，1959年7月25日出生，住郑州市。自诉人何百军以被告人何万军犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何百军以与被告人何万军达成和解协议,且被告人何万军已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人何百军的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何百军撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年七月二十八日书记员  闫涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1679号罪犯黄明发，男，1984年12月16日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月13日作出(2013)皇刑初字第1114号刑事判决，以被告人黄明发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年4月28日作出(2014)沈中刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄明发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯黄明发获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄明发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明发减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月30日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执703号之一申请执行人：郑立柱，男，1986年2月26日出生，住天津市武清区。被执行人：孙强，男，1987年10月8日出生，住淄博市淄川区。申请执行人郑立柱与被执行人孙强买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁0302民初2417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立柱于2017年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑立柱撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0302执703号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年七月八日代理书记员  孙丙旸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1667号罪犯黄小雷，男，1982年5月27日出生，汉族，高中文化，原住江苏省邳州市。2010年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年1月12日作出（2014）太刑二初字第00315号刑事判决，认定被告人黄小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年8月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄小雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄小雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在��院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄小雷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2319号申请执行人鱼某某,男。被执行人刘某某，男。被执行人张某，男。本院在执行申请执行人鱼某某与被执行人刘某某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、张某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初809号原告：李孝林，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省张家口沽源县。委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告李孝林与被告李彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝林的委托代理人马豹，被告李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝林诉称：2014年5月9日，原告由被告介绍进入北京盛源印刷有限公司任工人。2014年7月24日，原告因工受伤，临床诊断为右拇指完全离断伤，右拇指示指肌腱血管神经断裂，右拇指近节指骨粉碎骨折，左示中环指伸指肌腱、侧腱束断裂，左环指中节骨粉碎骨折等。原告伤情严重，被告推诿责任。故诉至贵院，请求判令：1、被告支付后续治疗费5500元、住院伙食补助费1600元、交通费3000元、住宿费2000元、营养费8000元、护理费15000元、误工费15000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金96916元、精神损害抚慰金10000元、劳务工资9000元（2015年5月4日至7月29日期间），以上共计170366元。2、诉讼费用由被告承担。被告李彩霞辩称：原告是我雇员，原告本身有过错，所以我方愿意对原告合理损失承担60%的责任。我方为原告垫付医疗费44391.42元。经审理查明：李孝林受雇于李彩霞在北京盛源印刷有限公司纸毛车间从事打包包装工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月24日，李孝林在工作过程中双手被机器挤压受伤，后李孝林被送往武警北京总队医院进行救治。2016年3月29日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人李孝林双手损伤后遗手功能丧失构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期评定为150日，营养期60日，护理期90日。另查，李孝林系农村居民户口。经核实，李孝林的损失为：残疾赔偿金41138元，营养费3000元、护理费10800元，误工费15000元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元。事发后，李彩霞为李孝林支付医疗费44391.42元、住院伙食补助费600元。上述事实，有民事判决书、鉴定书、医疗费票据、收条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李孝林与李彩霞均确认双方之间存在雇佣关系，李孝林受雇于李彩霞，李孝林在工作过程中受伤，故李彩霞应承担赔偿责任。关于李彩霞主张李孝林在此次事故中存在过错，应承担部分责任，本院认为，根据前述法律规定，在雇员受损案件中，雇主承担赔偿责任是无过错责任，不因雇员存在过错而减免雇主承担责任的份额，因此对李彩霞的意见，本院不予支持。李孝林要求李彩霞赔偿残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；因李孝林未提供证据无法证明其收入来源于城镇且居住在城镇，故对于原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，因原告要求按照2015年的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应按照2015年度北京农村居民人均纯收入的标准予以计算；原告要求住院伙食补助费，因原告并未提供证据证明其住院32天，本院根据医疗费收据及鉴定报告认定住院天数11天，被告已经支付其住院伙食补助费600元，故本院对其要求的住院伙食补助费的请求不予支持；营养费按每日50元的标准计算60天；护理费按每日120元的标准计算90天；误工费按照李孝林受伤前工作性质并参考同行业收入，认定为每天100元，误工期按照其伤情及鉴定意见认定为150天；交通费金额本院根据其伤情和就诊情况予以认定；精神损失费要求过高，本院根据其伤情认定为5000元；李孝林主张的住宿费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持；李孝林主张的劳务工资，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。原告要求的后续治疗费，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李彩霞赔偿原告李孝林残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计八万零八十八元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告李孝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十元，由原告李孝林负担二百五十元（已交纳）；由被告李彩霞负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孙天舒审判员  井 龙审判员  奉一兵二〇一七年七月二十日书记员  曹璐萍
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1875号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：胡心东，该行职工。被告：王太来，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王太来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告王太来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币9500元及自借款日起至款清之日按借款借据约定的月利率计算的利息（其中扣除已经支付利息557.69元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：王太来于2006年9月1日在岳西农商行店前支行（原岳西店前农村信用社）借款4500元，期限12个月，月利率7.65‰；2007年2月11日借款5000元，期限7个月，月利率7.65‰。借款到期后，王太来未按合同还本付息。经原告信贷人员催收至今仍未全部履行还款义务，故起诉。王太来未予答辩。对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，王太来未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。本院经审理查明事实如下：王太来于2006年9月1日向岳西县店前农村信用合作社借款4500元，期限12个月，期限内月利率7.65‰，当日王太来向岳西县店前农村信用合作社出具借款借据一份。该笔贷款到期后，王太来于2007年7月14日归还了利息362.61元。2007年2月11日王太来又向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款5000元，该笔借款于2007年9月10日到期，月利率7.65‰，当日王太来向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具借款借据一份。此款到期后王太来于2007年7月14日归还了利息195.08元，下欠借款本金5000元及相应利息未还。诉讼过程中，王太来于2017年6月19日向岳西农商行偿还了借款本金4500元及相应利息500元（即用于归还2006年9月1日的借款）。另查明，岳西县店前农村信用合作社是岳西县农村信用合作联社店前信用社的前身，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应地变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。本院认为：王太来向岳西县农村信用合作联社店前信用社（以及岳西县店前农村信用合作社）出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，王太来应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向王太来主张债权，符合法律规定。王太来未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。因岳西农商行认可王太来已对2006年9月1日的借款已偿还，故王太来仅对下剩款项负有偿还义务，即王太来应偿还岳西农商行借款本金5000元并按约定的利率支付相应利息（已付的利息应予抵扣）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王太来于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（利息自2007年2月1日至款清之日止按月利率7.65‰计算，已经支付的195.08元利息从中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太来承担（已支付）。本判决为终审判决。审判员  储爱武二〇一七年七月三日书记员  范 生
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初305号公诉机关垫江县人民检察院。被告人熊伟，男，1985年11月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2007年12月14日被东莞市公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因吸食毒品，2017年1月3日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年(起止时间为2017年1月12日至2019年1月11日止)。因犯盗窃罪，2014年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月11日被局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕310号起诉书指控，2015年5月19日凌晨5时许，被告人熊伟逛至垫江县桂溪镇师范路口东方花园一小区二楼时，趁被害人皮某外出未锁门之际，进入皮某家卧室盗走手提包一个和酷派手机一部。包内有现金1000余元和身份证、银行卡等物。被告人熊伟将人民币挥霍，手机自己使用后遗失。被盗手机经垫江县价格认证中心认定价值648元。同时查明，2017年6月14日，垫江县公安局周嘉派出所侦查人员了解到熊伟有盗窃行为的线索后前往涪陵强制戒毒所提讯熊伟，熊伟将自己自书的盗窃作案材料交与了侦查人员、主动向公安机关供认了盗窃的犯罪事实。2017年6月27日，熊伟被宣布拘留并被送至垫江县看守所羁押。公诉机关认为，被告人熊伟的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节，被告人熊伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止）二、责令被告人熊伟退赔被害人皮某经济损失1648元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月三十一日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6035号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。负责人李文斌,职务董事长。被告:王守礼，汉族，1950年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年七月十六日书记员  孔 媛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2103号原告：陈某某，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：喻某某，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈某某与被告喻某某离婚后财产纠纷一案，原告陈某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 员 李志刚二〇一七年七月十四日法官助理 陈 洲书 记 员 赵 鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2199号上诉人：张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市东城区。上诉人：王晓兰，女，1954年3月29日出生，住北京市东城区。上诉人张志广、王晓兰不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志广、王晓兰以北京市东城区人民政府（���下简称东城区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。张志广、王晓兰诉称，2005年张志广、王晓兰所居住的北京市东城区肉市街24号被北京天街集团有限公司(原北京天街置业发展有限公司)强行拆迁。其所居住的肉市街24号房屋是在鲜鱼口历史文化保护街区范围内，该街区应参照重点保护区的原则，避免大拆大建，注意历史文脉的延续性，保存好传统街巷和胡同肌理。其认为东城区政府未依法履行保护的具体工作，致使其房屋被第三人非法拆迁。故诉至一审法院，请求：1.判定东城区政府不履行本辖区（鲜鱼口历史文化保护街区）有关北京历史文化名城保护的具体工作的法定职责的行政不作为违法；2.东城区政府立刻制止现肉市街24号（前门大街及东片保护整治工程）的违法施工行为；3.东城区政府对北京天街置业有限公司非法拆迁进行查处，并保护张志广、王晓兰在北京市东城区肉市街24号房屋的合法权利；4.恢复张志广、王晓兰居住的肉市街24号房屋原状；5.张志广、王晓兰行使对该院内其他房屋的优先购买权；6.诉讼费及相关费用由东城区政府承担。一审法院经审查认为，张志广、王晓兰提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，张志广、王晓兰提交的证据材料显示，其所诉事项涉及前门大街及东片保护整治项目建设，上述工程涉及有权机关核发的京崇拆许字[2005]第204号《房屋拆迁许可证》，而拆迁行为是一个系列行为，包含诸多独立的行政行为，包括建设项目批���、建设用地规划许可、建设工程规划许可、国有土地使用权批准、拆迁许可、拆迁裁决、强制搬迁等多个行政行为，上述行政行为中既有不同行政机关作出不同行政行为的情形，也有同一行政机关作出不同行政行为的情形。关于张志广、王晓兰请求确认东城区政府不履行本辖区内（鲜鱼口历史文化保护街区）有关北京历史文化名城保护的具体工作的法定职责的行政不作为违法的诉讼请求，鉴于其未明确指出针对东城区政府的哪一具体法定职责提起行政不作为之诉，亦未提供向东城区政府提出履行法定职责申请的相关证据，属于诉讼请求不具体且缺乏事实根据。关于张志广、王晓兰要求法院判令东城区政府立即制止现肉市街24号（前门大街及东片保护整治工程）的违法施工行为；要求东城区政府对北京天街置业有限公司非法拆迁进行查处，并保护张志广、王晓兰在北京市东城区肉市街24号房屋的合法权利以及恢复其居住的肉市街24号房屋原状的诉讼请求，亦缺乏相应的事实根据。张志广、王晓兰要求行使对肉市街24号及该院内其他房屋的优先购买权的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，张志广、王晓兰的上述诉讼请求或因诉讼请求不具体，或因缺乏事实根据，或因不属于人民法院行政诉讼受案范围，均不符合法定起诉条件。同时，鉴于张志广、王晓兰在一审法院指导和释明后拒绝做出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张志广、王晓兰的起诉，一审法院不予立案。张志广、王晓兰不服一审裁定，认为其诉讼请求明确、证据充分，一审法院不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其��审诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（三）项规定，应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，应当属于人民法院受案范围；第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，张志广、王晓兰请求确认东城区政府不履行本辖区内（鲜鱼口历史文化保护街区）有关北京历史文化名城保护的具体工作的法定职责的行政不作为违法；请求判令东城区政府立刻制止现肉市街24号（前门大街及东片保护整治工程）的违法施工行为；请求判令东城区政府对北京天街置业有限公司非法拆迁进行查处，并保护张志广、王晓兰在北京市东城区肉市街24号房屋的合法权利，但未提供向东城区政府提出履行法定职责申请的相关证据，故缺乏事实根据。张志广、王晓兰请求恢复其居住的肉市街24号房屋原状的诉讼请求，亦缺乏相应的事实根据。张志广、王晓兰要求行使对肉市街24号及该院内其他房屋的优先购买权的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张志广、王晓兰对东城区政府提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年七月十一日书记员 张铱婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5534号原告：王士乾，男，汉族，1991年9月18日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：吕西强，男，汉族，1972年8月17日出生，住宿州市埇桥区祁县。原告王士乾诉被告吕西强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王士乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告在埇桥区××××于渡口新村开发，双方当时约定房屋价款为180000元，后支付134000元，余款46000元迟迟不能支付。当时被告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告一直推诿未付。被告吕西强未答辩。经本院审理查明，因被告吕西强在原告处购买房屋，拖欠原告购房款46000元。2015年6月8日，被告吕西强给原告王士乾出欠条一份，载明“今欠王士乾房款肆万陆仟正（46000元正）欠款人：吕西强2015年6月8日”。因被告至今未支付上述购房款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付购房款46000元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告陈述及吕西强出具的欠条，能够证明被告拖欠原告购房款46000的事实，被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的吕西强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕西强于本判决生效之日起十五日内给付原告王士乾房款46000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告吕西强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费950元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年七月七日书记员  王淑真
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1154号上诉人(原审起诉人)：汪京宇，男，汉族，1982年11月25日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。上诉人汪京宇因起诉广东省人力资源和社会保障厅保护人身、财产权一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初770号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，起诉人汪京宇的诉讼请求不明确，法院在起诉人汪京宇提交材料时已经释明应当明确诉讼请求，但其仍坚持起诉状中的诉讼请求，拒绝补正。故起诉人汪京宇提起的诉讼不符合法定起诉条件，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对汪京宇的起诉，不予立案。上诉人汪京宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定以诉讼请求不明确为由裁定不予立案，没有帮助其正确表达诉讼请求，又没有依照法律规定移送管辖而违法；二、广东省人力资源和社会保障厅约束汪京宇为其劳务派遣的事实，就是强制人身自由的行政违法行为；三、根据相关法律规定，原审法院作为被告所在地法院裁定不予立案，应当帮助其向原告所在地人民法院起诉。据此请求二审法院判令：一、撤销原审裁定，并确认原裁定不予立案非“汪京宇的诉讼请求不明确”，而是案情重大、复杂，属于中级人民法院或高级人民法院管辖；二、确认广东省人力资源和社会保障厅《再审答辩状》为规范性文件，其《关于同意成立“虚名”的批复》和《证明》及《事业单位法人证书》就是行政变企业的证据，其《企业法人营业执照》就是违法法人资格，其《关于办理减员手续的通知》是对人身、财产采取行政强制措施；三、释明上述确认事项如何正确表达诉讼请求或支持原裁定的诉讼请求或移送原告所在地人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，汪京宇在诉状中列明的诉讼请求不明确，经原审法院释明后拒绝补正，坚持起诉。上诉人汪京宇认为广东省人力资源和社会保障厅作出的《再审答辩状》违法，但《再审答辩状》系广东省人力资源和社会保障厅为履行诉讼义务出具的文书，不属于行政诉讼受案范围。根据汪京宇起诉时提交的证据，广东省人力资源和社会保障厅并未直接对其作出具体行政行为。故汪京宇对广东省人力资源和社会保障厅所提行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定对汪京宇的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。汪京宇的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年七月十二日书记员  梁素丽