wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复43号申请复议人（原审异议人、案外人）：李顺林，男，1967年3月29日生，汉族,住四川省西昌市。委托诉讼代理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。李顺林不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了公开听证，申请复议人李顺林委托诉讼代理人封启发到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年10月17日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨李顺林银行存款8万元（开户行：农业银行成都体育场路支行，账号：62×××17）。李顺林对此不服，提出书面异议。另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年8月16日、2014年8月19日分两次向李顺林的上述银行账户内汇入赌博资金共计8万元。公安机关为控制赌博资金冻结了李顺林的上述银行账户，并向海州法院提供李顺林涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。李顺林异议称，本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款8万元并非赌博赃款，本人不是被执行对象。本人账户内的资金系四川谷满成种业有限责任公司委托他人向本人支付的种子款，与赌博资金无关。故海州法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退还本人被划拨的银行存款8万元。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。海州法院于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异41号执行裁定，驳回李顺林的异议请求。李顺林不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，李顺林账户内的资金系四川谷满成种业有限责任公司委托他人向李顺林支付的种子款，不应成为执行对象；海州法院在执行中扣划李顺林账户内的资金，损害了案外人李顺林的合法权益，应当立即返还。请求请求撤销（2017）苏0706执异41号执行裁定，撤销扣划执行裁定，返还扣划的人民币8万元。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的李顺林存款8万元，海州法院在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。李顺林主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理李顺林的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知李顺林如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异41号执行裁定；二、驳回李顺林的异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年七月四日书 记 员  孙宗慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执800号之一申请执行人：孔玲军,男性,1971年3月26日出生,住银川市兴庆区。被执行人：高玉风,女性,1957年3月9日出生,住银川市金凤区。被执行人：高风田,男性,1956年1月20日出生,住银川市金凤区。本院在执行（2017）宁0105执800号申请执行人孔玲军与被执行人高玉风、高风田民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔玲军于2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  康 鑫
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初662号原告：熊国亮，男，1958年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，丰城市三维法律服务所律师。执业证号码：被告：顾玉兴，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。现羁押于江西省奉新看守所。被告：国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。统一社会信用代码：913609815711819178。法定代表人：顾玉兴，公司董事长。上述两被告委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601199910664838。委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号码：36011608210281。原告熊国亮（以下简称原告）与被告顾玉兴、国电丰城鼎力新型建材有限公司（以下简称丰城鼎力建材公司）民间供贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人管国亮，两被告委托诉讼代理人鞠晓钟、李鑫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金100万元及逾期还款利息（利息自2015年11月8日算至还清借款时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日两被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定借期不超过半年。但借款到期后，两被告没有归还借款，虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由进行推脱，为此，原告只有提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾玉兴、丰城鼎力建材公司答辩答：1、这是公司借款。不是个人借款；2、被告丰城鼎力建材公司通过他人归还了70万元借款。综合原告的诉称和被告顾玉兴、丰城鼎力建材公司的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有2015年5月8日被告顾玉兴书写的借条原件1份，借条上加盖了被告丰城鼎力建材公司公章。被告顾玉兴、丰城鼎力建材公司经质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院确认该证据具有证据效力，并作��认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告顾玉兴系朋友关系，2015年5月8日被告顾玉兴以做工程需资金周转为由向原告借款100万元，原告通过银行转款96万元到被告顾玉兴账户上。被告顾玉兴办具100万元借条1份，被告丰城鼎力建材公司在借条上加盖了公章，双方约定借款时间不超过半年，未约定借款利率，期满后，被告丰城鼎力建材公司通过公司帐户和被告顾玉兴小孩的帐户先后转款70万元到原告帐户上。现原告以两被告未还清借款本息为由诉至法院要求支持其诉讼请求。另原告于2017年2月22日向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，本院已依法作出了裁定。本院认为，原告与被告顾玉兴、丰城鼎力建材公司之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告顾玉兴收到96万元却办具100万元的借条，原告称借款本金40000元及收到被告的70万元系分红而不是还款，因未提供证据证明其主张，本院不予采信，该70万元确认为被告向原告的还款。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自逾期还款之日即自2015年11月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院予以支持。对两被告支付款70万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列财产抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对两被告偿还的700000元，本院依法认定为其归还原告借款利息100000元（利息为2015年11月8日算至2017年7月8日），归还原告借款本金600000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾玉兴、国电丰城鼎力新型建材公司于本判决生效后七日内偿还原告熊国亮借款本金360000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月9日算至实际还清款日止）；二、驳回原告熊国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由原告熊国亮负担8280元，被告顾玉兴、国电丰城鼎力新型建材有限公司负担10520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐春荣��民陪审员丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一七年七月二十日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率��者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人队主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。负责人：师晋洪，该行行长。被申请执行人：杨玉金，男，汉族，生于1967年4月19日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：冷云香，女，汉族，生于1976年2月6日，住绵阳市涪城区，案由金融借款合同纠纷本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4245号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨玉金、冷云香拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨玉金、冷云香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年七月五日书记员  李 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8393号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，注册号：440681000016836。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：潘泳珊。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘泳珊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告潘泳珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2182.13元（暂计至2015年1月30日，信用卡透支本金1734.26元、利息327.04元、滞纳金104.83元、其他费用16元，从2015年1月31日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年1月30日，被告透支及欠款共2182.13元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“取现手续费”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年1月30日，累计透支本息合计2182.13元，其中透支本金1734.26元、利息327.04元、滞纳金104.83元、其他费用16元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年4月3日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××51。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年1月30日被告共拖欠原告透支本息合计2182.13元，其中透支本金1734.26元、利息327.04元、滞纳金104.83元、其他费用16元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年1月30日尚欠原告信用卡透支本金1734.26元、利息327.04元、滞纳金104.83元、其他费用16元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年1月31日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘泳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1734.26元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年1月30日的利息为327.04元，自2015年1月31日起的利息以本金1734.26元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告潘泳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金104.83元及其他费用16元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘泳珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年七月十七日书记员  张丽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执671号之二申请执行人：承翠芳，女，汉族，住芜湖县。被执行人：陶征宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2831号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人陶征宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶征宝中国银行存款人民币162450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初49号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人郭华睿，男，1979年12月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年9月30日因经曲阜市人民检察院决定被逮捕。辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人郭华睿犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人郭华睿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年7月至2016年8月期间，被告人郭华睿多次在曲阜市高铁站、苗孔社区的网吧等地实施盗窃，窃得北斗星牌轿车、手机、汽车电瓶等财物。具体实施如下：1、2015年7月25日19时许，被告人郭华睿在曲阜市蓼河公园停车场内盗窃被害人马某停放在此的鲁Ｈ×××××黑色丰田凯美瑞轿车的前车牌一个。2、2016年8月9日5时许，被告人郭华睿骑电动自行车来到曲阜市千禧苑小区，在被害人孔某1停放在该小区的鲁Ｈ×××××号长安奔奔车内盗窃机动车行驶证1本、汽车电瓶一个。3、2016年8月10日6时许，被告人郭华睿在曲阜市欣悦网吧内盗窃魅族手机1部、中国移动A1手机1部。4、2016年8月13日下午，被告人郭华睿在曲阜市高铁站看见孔某2停放于此的鲁Ｈ×××××号奥拓牌轿车（所有人郭某），遂用随身携带的螺丝刀撬开车门，欲盗窃该车，因无法打火未能将该车偷走，后将该车内的孔某2的机动车驾驶证、郭利的机动车行驶证及汽车电瓶偷走。5、2016年8月15日6时许，被告人郭华睿在曲阜市德玛西亚网吧盗窃OPPO手机1部、华为4A手机1部。6、2016年8月15日，被告人郭华睿在曲阜市高铁站看见范某停放于此的鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车，遂拉开车门，撬开方向盘右边电子锁处的塑料外壳，欲盗窃该车，因无法打火未能将该车偷走，后将该车内范某的士兵证偷走。7、2016年8月17日1时许，被告人郭华睿在曲阜市高铁站用随身携带的螺丝刀撬开何某停放于此的鲁Ｈ×××××号北斗星牌轿车的车门，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币35783元。8、2016年8月25日5时35分许，被告人郭华睿在曲阜市欣悦网吧内盗窃手机2部。9、2016年8月26日6时50分许，被告人郭华睿在曲阜市天宇网吧内盗窃小米3手机1部。2016年8月30日5时许，被告人郭华睿在曲阜市欣悦网吧被群众发现并被控制，后被曲阜市公安局办案民警抓获。另查明，案发后鲁Ｈ×××××号北斗星牌轿车已追回并发还给被害人。庭审后，被告人郭华睿的亲属主动退赔被害人的经济损失，本院已向被害人发还2200元。在审理过程中，被告人郭华睿的辩护人于2017年4月19日向本院提供病历、诊断证明，以被告人郭华睿多年患有抑郁障碍等疾病，申请对郭华睿在作案时是否具有刑事责任能力进行精神病鉴定。本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被告人郭华睿患有双相情感障碍，作案时处于缓解期；在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事科学技术照片、户籍证明、收到条等书证；证人律某的证言；被害人马某、陈某、桂某、何某、常某、孔某2、范某、孔某1、东某的陈述；被告人郭华睿的供述与辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭华睿以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于辩护人以被告人积极退赃、认罪态度好、系初犯、患有抑郁症为理由请求对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人郭华睿当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭华睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳罚金二千八百元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止。未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具千斤顶、撬棍等一宗（现扣押于曲阜市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 伟二〇一七年七月十四日书记员 郭元翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6794号原告：吕永平，女，1966年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被告：王荣利，女，1983年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：江西云商物流有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路116弄6幢2楼。法定代表人：林永艺，经理。本院在审理原告吕永平与被告王荣利、江西云商物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年七月二十日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4876号上诉人（原审被告）：潘传芬，女，1969年11月20日生，汉族，住四川省达县。上诉人（原审被告）：徐明权，男，1971年11月20日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人（代理上述二上诉人）：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张忠明，男，1972年8月13日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人潘传芬、徐明权因与被上诉人张忠明民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。潘传芬、徐明权上诉请求：撤销原判，改判为驳回张忠明的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。潘传芬系江苏绍彻建设工程有限公司（以下简称绍彻公司）员工，张忠明系绍彻公司承包人。2015年8月21日潘传芬在工作中受伤，住院期间由张忠明垫付医药费7万元，医药费发票交给绍彻公司。张忠明支付医药费是基于其承包人的职务行为。2016年6月15日，社保部门核定医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等合计为93160.40元，社保部门将该款支付给绍彻公司。原审认定绍彻公司支付给潘传芬2万元是错误的，潘传芬收到的2万元是绍彻公司为潘传芬投了意外伤害险，受益人是潘传芬，是保险公司达到潘传芬账户，由绍彻公司安全员芮泽贵从潘传芬农行卡上取出后再给的潘传芬。潘传芬出出具了收据。这是绍彻公司的计谋。潘传芬理应享受工伤待遇，绍彻公司支付的工伤待遇不包括医药费部分。徐明权系潘传芬丈夫，与本案无关联性。二、一审适用法律错误。本案只是垫付医药费，应由绍彻公司内部结算，应把绍彻公司追加为本案当事人。张忠明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。张忠明向一审法院起诉请求：1、潘传芬归还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；徐明权承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由潘传芬、徐明权承担。一审法院认定事实：潘传芬原系绍彻公司员工。2015年8月21日潘传芬在工作中受伤，后被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。2016年6月15日，社保部门核定潘传芬享受的工伤医疗费为51084.40元、鉴定费为200元、一次性伤残补助金为23436元；2016年6月15日，社保部门核定潘传芬享受的一次性医疗补助金为18000元；上述合计为93160.40元，社保部门将该该款给绍彻公司，绍彻公司于2016年8月27日支付潘传芬20000元，于2016年11月9日支付潘传芬73161.40元。一审另查明：潘传芬受伤后向张忠明借款70000元，潘传芬、徐明权系夫妻关系。上述事实有工伤保险待遇审核表、收条、汇款凭证、借支凭证、居住人员信息登记表及当事人在一审中的陈述等相关证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘传芬向张忠明借款70000元，理应归还。现张忠明要求潘传芬归还该借款及逾期利息，于法有据，予以支持。该借款发生于潘传芬、徐明权夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。一审徐根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：潘传芬、徐明权归还张忠明借款人民币70000元，限于判决生效后10日内履行案件受理费1550元、财产保全费740元，合计2290元，由潘传芬、徐明权负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案张忠明陈述，潘传芬在绍彻公司工地上干活受伤后从其处借支7万元，提供了有潘传芬签字的2015年借支单，且潘传芬的陈述也可以印证张忠明的该陈述，故张忠明主张的借贷关系成立。关于潘传芬、徐明权上诉称的工伤保险待遇，因张家港市社保经办机构核定潘传芬的工伤医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计93160.40元，绍彻公司也交付给潘传芬相应款项，潘传芬对其中收到的2万元款项性质有异议，与本案所涉民间借贷并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，潘传芬、徐明权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1550元，由潘传芬、徐明权负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月三十一日书记员 郭婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢82号之一申请人：张范文，男，汉族，1967年6月1日出生，住本市。被执行人：秦红星，男，汉族，1967年1月1日出生，住本市。申请执行人张范文与被执行人秦红星民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张范文向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人秦红星未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人秦红星名下价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6656号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人范安贵，男，1978年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区11组。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范安贵金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初38060号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人范安贵的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1183号之一申请执行人：周志信,男,1956年4月9日出生,壮族,住南宁市兴宁区,被执行人：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区，申请执行人周志信与被执行人滕桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2218号民事调解书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕桂珍所有21029元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人滕桂珍所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月四日书记员  覃凯丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4623号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。被告：田甜，男，1972年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告田甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田甜支付物业服务费2583元；2.诉讼费用由被告田甜承担。事实和理由：2015年7月26日，其与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由其为该小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1.1元/月平方米。2015年8月1日，其对该小区实际开始提供物业服务。被告田甜系该小区业主，该房屋建筑面积为117.42平方米。被告田甜自2015年8月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费2583元。其催收未果，故起诉来院。田甜未提供答辩意见。本院认为，原告三福公司和该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区业主均有约束力，被告田甜应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告田甜久拖不付，应承担相应民事责任。原告三福公司要求被告田甜支付物业服务费2583元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告田甜于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田甜负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年七月十九日书 记 员  任 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9493号之一原告：唐雪刚，男，汉族，1978年9月3日生，住江苏省昆山市。被告：朱荣华，男，汉族，1977年12月29日生，住江苏省昆山市。被告：凌园园，女，汉族，1981年6月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告唐雪刚与被告朱荣华、凌园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理。原告诉称，被告朱荣华因资金流转需要于2017年4月30日向原告借款230000元，原告于当日通过银行转账向被告朱荣华银行账户转款230000元，被告朱荣华与原告签订借款合同一份，被告凌园园对该笔借款承担连带担保责任。2017年5月15日，两被告突然失联，原告遂诉至法院，要求两被告立即归还借款230000元。本院经审查认为，原、被告在本案借款合同中明确约定了纠纷管辖法院为虎丘区人民法院。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定，故本案原、被告之间的纠纷应由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖，本案应移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 伟二〇一七年七月十三日书记员 袁晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初7659号原告:王某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告:高某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告:宝某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。原告王某与被告高某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。、审判员昭日格图二0一七年七月一日书记员银龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1473号罪犯杨占生，男，1983年01月13日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年7月28日作出(2015)静刑初字第280号刑事判决，以被告人杨占生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯杨占生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨占生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨占生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）本院认为，罪犯杨占生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨占生减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月25日至2017年8月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十六日书记员 仝伟奇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初4644号原告：杨欢，男，1997年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：单兴要，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杨欢为与被告单兴要为侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告单兴要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨欢起诉称：2017年5月5日18时许，被告单兴要驾驶电动自行车逆向行驶至黄岩××后庄时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称台州交警二队）认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院19天，花费医疗费17021元，出院后医嘱建议休息8周。原告受伤系由被告违反交通法规造成，其应赔偿原告各项损失共计43017元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，至今未果。现原告起诉要求判令：被告单兴要赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计43017元。被告单兴要未作答辩，亦未举证。本院经审理，认定事实如下：2017年5月5日18时27分，被告单兴要驾驶电动自行车自东往西逆向行驶至黄岩区××街道后庄村路段时，与原告驾驶的自西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告及案外人单煜宸受伤的交通事故。事故经台州交警二队认定：此事故由单兴要负全部责任。原告受伤后在黄岩区中医院住院治疗19天后出院。上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、医疗诊断证明书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证证实。本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告因本次交通事故所产生的合理损失如下：1、医疗费：原告主张17021元，本院经审查其提供的医疗费票据核对票面金额为17002.13元，该费用系原告受伤治疗的必要开支，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张950元，本院根据原告受伤住院时间确认该费用为570元（30元/天×19天）。3、营养费：原告主张570元，本院根据原告伤情、年龄及本地实践，酌情确定为100元。4、误工费：原告主张11550元（154元/天×75天），本院根据原告的伤情及当地司法实践，酌情确定为10780元（154元/天×70天）。5、护理费：原告主张2926元（154元/天×19天），基本合理，本院予以确认。6、交通费：原告主张1000元，本院根据原告就医时间、地点、人数等实际情况酌情确认190元。以上各项损失共计31568.13元。本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。台州交警二队根据本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，本院经审查后认为内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。被告单兴要作为侵权人驾驶非机动车与原告发生交通事故且负事故全部责任，故对原告上述合理经济损失31568.13元，均应由其负担。对于原告主张的后续治疗费、精神抚慰金，因原告未能提供证据予以证明，该费用于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单兴要于本判决生效后十日内赔偿给原告杨欢因本案交通事故造成的经济损失31568.13元。二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨欢负担54元，由被告单兴要负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年七月二十四日代书记员 卢 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初6585号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市江北区江北城西大街3号负4-1、负5-1，统一社会信用代码915000007874639217。负责人：刘祖国，该单位总经理。委托诉讼代理人：邓洁（系该单位员工），女，汉族，1980年7月26日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3-1、3-2、3-3，组织机构代码69124770-6。法定代表人：姜尔毅。被告：重庆安卓控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号街C3-20-10,组织机构代码58019514-9。法定代表人：姜尔毅。被告：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176—7—19号，组织机构代码79585966-X。法定代表人：陈以林。被告：姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称交通银行重庆分行营业部）与被告重庆英嘉科技有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、姜尔毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行营业部的委托诉讼代理人邓洁到庭参加了诉讼,被告重庆英嘉科技有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、姜尔毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行重庆分行营业部基于与被告重庆英嘉科技有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、姜尔毅签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》，请求判令：1、被告重庆英嘉科技有限公司立即偿还截至2017年2月8日所欠原告借款利息合计647,085.16元（包含利息340759.32元、逾期利息240624.35元、复利65,701.49元）及自2017年2月8日起至利息结清之日止，以应付未付利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮30%再上浮50%计算的复利；2、判令被告重庆安卓控股集团有限公司、被告重庆鼎丰信用担保有限公司、被告姜尔毅对上述欠息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费10271元、保全费4020元由被告承担。被告重庆英嘉科技有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、姜尔毅未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：交通银行重庆分行营业部。借款人：重庆英嘉科技有限公司。保证人：重庆安卓控股集团有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、姜尔毅。保证责任：连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。贷款本金：8000000元。贷款用途：支付货款等经营性支出。贷款期限：12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日止。贷款执行利率：基准利率上浮30%。逾期利息标准：逾期贷款罚息利率按照合同约定利率上浮50%，即基准利率上浮30%后再上浮50%。复利计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。约定的还款方式：一次还本分次付息。实际还款情况：截至2017年2月8日所欠借款利息合计647,085.16元（包含利息340,759.32元、逾期利息240,624.35元、复利65,701.49元）实现债权的费用：《小企业流动资金借款合同》约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。另查明，2014年8月14日，重庆英黎科技有限公司变更为重庆英嘉科技有限公司。本院认为，交通银行重庆分行营业部与重庆英嘉科技有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、姜尔毅签订《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行重庆分行营业部按约向重庆英嘉科技有限公司发放了贷款，重庆英嘉科技有限公司未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。交通银行重庆分行营业部有权按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利。重庆安卓控股集团有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、姜尔毅应当按照保证合同的约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆英嘉科技有限公司于本判决生效十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部截至2017年2月8日所欠借款利息合计647,085.16元（包含利息340759.32元、逾期利息240624.35元、复利65,701.49元）及自2017年2月9日起至利息结清之日止，以利息340759.32元为基数按照中国人民银行基准利率上浮30%再上浮50%计算的复利；二、被告重庆安卓控股集团有限公司、被告重庆鼎丰信用担保有限公司、被告姜尔毅对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10271元、保全费4020元由被告重庆英嘉科技有限公司承担，被告重庆安卓控股集团有限公司、被告重庆鼎丰信用担保有限公司、被告姜尔毅对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  梁承碧人民陪审员  龙先碧二〇一七年七月三十一日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢66号申请执行人：崔增旭，男，汉族。被执行人：刘典瑞，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请人崔增旭依据西安市未央区人民法院已生效的（2014）未民初字第05879号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘典瑞给付申请人36473.75元及利息。本院予以受理。本院在执行中查明，被执行人刘典瑞在中国工商银行乾县支行有存款7000元，本院依法予以划拨，申请人崔增旭已领取。现查明被执行人刘典瑞再无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 南 苑审判员 张利军二〇一七年七月三十一日书记员 张佳佳
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢109号之一申请执行人刘志福，男，汉族，1948年5月5日出生申请执行人段青龙,男,汉族,1946年7月29日出生被执行人西宁市城北区大堡子镇乙其寨村民委员会法定代表人贺世林，该村村长。本院在执行刘志福、段青龙与西宁市城北区大堡子镇乙其寨村民委员会土地改造施工合同纠纷一案中，由于双方当事人达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2017年7月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下终结(2005)宁民一初字第139号民事判决书的执行。特此通知。二〇一七年七月二十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4785号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王洪军。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复40号申请复议人（原审异议人、案外人）：王前贵，男，1953年10月24日生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县委托诉讼代理人：王国华，男，1974年3月17日生，住上海市徐汇区。王前贵不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了公开听证，申请复议人王前贵委托诉讼代理人王国华到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年9月5日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨王前贵银行存款11万元（开户行：农业银行怀宁高河分理处，账号：62×××16）。王前贵对此不服，提出书面异议。另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年9月22日分三次向王前贵的上述银行账户内汇入赌博资金共计11万元。公安机关为控制赌博资金冻结了王前贵的上述银行账户，并向海州法院提供王前贵涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。王前贵异议称，本人银行卡内的存款是我儿子王国华出卖汽车的款项，并非赌博赃款。我儿子王国华被其朋友诱骗到缅甸要求参赌，被拒绝后将所带资金的从缅甸汇到我的银行卡上，之后被冻结和划拨。我儿子王国华实际未参与赌博，被执行的款项是王国华卖车的合法所得，与赌博资金无关，因此海州法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款11万元的执行裁定，并退回该款。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。海州法院于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异30号执行裁定，驳回王前贵的异议请求。王前贵不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，涉案银行卡内的存款是其儿子王国华出卖汽车的款项而非赌博赃款。请求撤销（2017）苏0706执异30号、（2016）苏0706执字1414号执行裁定，返还扣划的人民币11万元。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的王前贵存款11万元，海州法院在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。王前贵主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理王前贵的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知王前贵如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异30号执行裁定；二、驳回王前贵的异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年七月四日书 记 员  孙宗慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初10266号原告：郭延法，男，1954年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：项高峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐章彪，男，1972年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王利平，女，1971年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郭延法诉被告徐章彪、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭延法及其委托诉讼代理人项高峰到庭参加了诉讼，被告徐章彪、王利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭延法向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款250000元，赔偿利息损失6687.07元（其中包括借款30000元从2016年10月1日起至2017年7月3日止的利息1092.50元，借款30000元从2016年11月1日起至2017年7月3日止的利息969.79元，借款190000元从2017年1月1日起至同年7月3日止的利息4612.78元，利率均按年利率4.75%计算），及借款250000元从2017年7月4日起至实际还清之日止按年利率4.75%计算的利息损失，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2015年3月30日，被告徐章彪因需要资金曾向原告借款。2016年9月8日，双方经结算，被告徐章彪尚欠原告借款250000元，并由被告徐章彪出具借条一份，约定此款在同年9月底前先付3-5万元，同年10月底前付3-5万元，余款在同年12月底前付清。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告徐章彪至今分文未还。同时该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。被告徐章彪、王利平未作答辩。原告郭延法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2016年9月8日被告徐章彪出具的借条1份；2、两被告的结婚登记申请书1份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告徐章彪、王利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告徐章彪、王利平未向本院提供证据。本院认定的事实与原告郭延法起诉主张的事实相一致外，另查明，被告徐章彪、王利平于2001年6月5日登记结婚。本院认为，原告与被告徐章彪间的借贷关系合法有效，被告徐章彪未能及时按约归还所欠原告借款250000元已构成违约；同时本案诉争的借款发生于被告徐章彪、王利平夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐章彪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告徐章彪、王利平夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐章彪、王利平归还借款250000元，赔偿利息损失6675.07元（计算至2017年7月3日止），及借款250000元从2017年7月4日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐章彪、王利平在本判决生效后十日内归还郭延法借款250000元，赔偿利息损失6675.07元及借款本金250000元从2017年7月4日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的利息损失。如徐章彪、王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，减半收取2575元，由徐章彪、王利平负担。郭延法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐章彪、王利平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年七月二十五日书记员  周佳楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初1198号��一原告：张某，男，1954年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。被告：郭某1，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：林某1，男，1996年4月21日出生，汉族，住址同上，第三人：郭某2，男，汉族，1958年5月15日出生，住福建省石狮市，第三人：林某2，女，汉族，1937年5月17日出生，住福建省石狮市，第三人：上饶三鼎服装有限公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村，组织机构代码75678298-9。法定代表人：郭某2，该公司执行董事。原告张某诉被告郭某1、林某1、第三人郭某2、林某2、上饶三鼎服装有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某1、林某1在继承林天乙遗产范围内承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告在本院审理的其与林某2、郭某2、上饶三鼎服装有限公司追偿权纠纷案件中（案号分别为信民一初字第1093号、信民一初字第1094号），已将林天乙作为被告提出了明确的诉请，本案所涉诉请，均系基于原追偿权纠纷两案遗漏处理的诉请而产生，且该两案的判决均已生效��故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费15,766元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  徐海燕二〇一七年七月六日书 记 员  项 洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2663号之一申请人：卢秀成，男，1953年12月20日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：蔡冠铭，男，1954年7月1日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初9961号民事调解书,向被执行人蔡冠铭发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡冠铭所有的位于临海市区桃李巷11号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡冠铭所有的位于临海市区桃李巷11号房屋及相应的土地使用权（国有土地使用权证号：临城国用2009第3686号），期限为三年。本裁定书立即执行审 判 员  沈良富二〇一七年七月四日代理书记员  郭功波
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第903号原告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市桂安街50号。法定代表人：李继孟，董事长。委托诉讼代理人：吕长峰，广西新桂律师事务所律师。被告:黄富群，男，1961年8月21日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。原告广西正地建设发展有限公司与被告黄富群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告广西正地建设发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西正地建设发展有限公司以需要另行收集新的证据、现新的证据尚未收集完成为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西正地建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费4766元，减半收取2383元，由原告广西正地建设发展有限公司负担。审 判 长  梁明章审 判 员  李雪琳人民陪审员  黄光军二〇一七年七月三十一日书 记 员  卢 霞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)都执字第317号之一申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地都昌县东风大道东风华庭C座。被执行人：谭敏，女，1973年5月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑。本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人谭敏、邱文群民间借贷纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）都法民一初字24号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年七月二十六日书记员  占 轲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3340号原告：陈华锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省内江市。被告：卢现东，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈华锋与被告卢现东确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员余彬担任审判长，与人民陪审员石光元、周莉组成合议庭，共同负责本案审理，公开开庭进行了审理。原告陈华锋到庭参加诉讼，被告卢现东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的车辆买卖协议合法有效；2.判令被告将渝A25H**号车过户到被告名下并由被告承担该车自买卖协议签订后拖欠的费用和责任；3.判令被告支付违约金1050元；4.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月3日自愿签订了《汽车转让（买卖）协议》，原告将一辆长安面包车以3500元的价格转卖给了被告，并将该车合法证件、单据等全部交给了被告用于协助被告过户。但是被告拒不履行协议，至今未过户，原告催促被告，被告却以各种理由推诿，现被告不履行、不协商、不接电话、不露面。原告为此事奔走耽误了工作，找到被告所在村委会和邻居，还电话联系了被告之父，但被告仍不履行过户义务。原告担心被告将车辆开出去发生事故导致原告承担责任，承受精神上的折磨。重庆路桥管理办公室已通知原告去缴纳拖欠的三年路桥费6900元，因路桥卡不在原告处，原告未垫付。重庆江南车管所通知原告该车已经超过三年未年审、车辆和车牌已注销，但车辆档案还在原告名下，影响原告购买新车和换发驾驶证。原告遂诉请如上。被告卢现东无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车转让（买卖）协议》一份和诉状一份，拟证明双方签订卖车合同后被告未履行过户约定，曾起诉但因被告下落不明而撤诉。本院审查后认为，原告举示的买卖协议有双方签字、盖印并附有被告身份证件复印件，且条款约定上也均有盖印，符合交易习惯，能印证双方达成买卖协议的事实，故本院对该证据予以确认，对原告主张双方达成买卖协议的事实予以采信。原告举示的诉状，虽有收案章但无收案编号和时间，原告亦未举示诉讼费缴费收据、受理通知书等材料来印证，故本院对该证据不予采信。本院根据当事人陈述和确认的证据认定事实如下：2013年11月3日，原告陈华锋与被告卢现东签订了《汽车转让（买卖）协议》，双方约定：甲方即原告陈华锋将渝A25H**号白色长安牌（发动机号为2HB48536）车辆一台转卖给乙方即被告卢现东，价款为3500元，2013年11月3日12时前该车一切责任由甲方负责，之后责任由乙方负责；甲方提供过户手续、协助乙方过户；一方违约按合同金额30%承担违约金；乙方保证该车在2013年11月10日前过户，如不过户，一切损失由乙方负责等等。现原告以被告违约为由起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张双方签订了买卖协议并提交了证据加以证明，本院审查该买卖车辆的协议内容中无违反法律法规禁止性规定，原告请求确认该协议合法有效，理由正当，于法有据，本院对此应予以支持。原告提出被告不办理过户手续存在违约行为应承担违约责任，但原告未能提供证据证明被告至今未办理车辆过户手续，本案中根据现有证据本院亦无法查明该车辆目前户籍情况和使用情况，故本院对原告的此项请求不予支持综上所述，原告以被告违约为由请求其承担违约责任，证据不足，本院不予支持；原告请求确认合同有效，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告卢现东经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：原告陈华锋与被告卢现东于2013年11月3日签订的《汽车转让（买卖）协议》有效；驳回原告陈华锋的其他诉讼请求案件受理费130元，由原告陈华锋负担50元，由被告卢现东负担80元，此款已由原告陈华锋自愿垫付，被告卢现东应承担的诉讼费限于本判决生效后三日内径付给原告陈华锋，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 彬人民陪审员  石光元人民陪审员  周 莉二〇一七年七月十日书 记 员  朱建新
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第862号之一申请执行人:马烽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区1。被执行人:郭俊亮，男，汉族,现住鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人马烽与被执行人郭俊亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人郭俊亮不履行（2011）东法民初字第3083号民事调解书确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人郭俊亮所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路房产进行公开拍卖，买受人武虎以最高价竞得,并且买受人武虎已经将拍卖成交价款汇入我院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于鄂尔多斯市东胜区团结路房产的所有权归买受人武虎所有，所有权自本裁定送达买受人武虎时起转移。二、买受人武虎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年七月十八日书记员  康廷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执52号之一申请人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵候兰。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：张英莲。女，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司与被执行人张银莲追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张英莲不履行本院作出的（2015）东民初字第4921号民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人张英莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张英莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年七月十九日书记员  康廷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更332号罪犯李学强，男，1972年10月15日生，汉族，山西省文水县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2009年4月7日作出（2009）迎刑初字第194号刑事判决书，认定被告人李学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2008年11月7日起至2020年11月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李学强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李学强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李学强在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月7日起至2020年4月6日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初990号之一原告：中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行，住所地铜陵市义安北路36号。负责人：王娟，该行行长。委托诉讼代理人：童媛，女，该行职员。被告：陈新海，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈菊香，女，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：铜陵台新置业有限公司，住所地铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行与被告陈新海、陈菊香、铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行于2017年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行撤诉。案件受理费13326元，减半收取6663元，诉讼保全费5000元，合计11663元，由被告铜陵台新置业有限公司承担。审判员 陈 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张雪琳附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1378号罪犯刘成超，男，1987年07月26日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年3月15日作出(2013)东刑初字第5号刑事判决，以被告人刘成超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘成超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘成超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘成超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘成超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成超减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初776号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托诉讼代理人：李孟雄，系该行风险管理部员工，住云南省建水县。被告：柏兴荣，男，1956年10月24日生，布依族，居民，住云南省建水县。被告：邰艳芬，女，1962年1月5日生，汉族，居民，住云南省建水县。被告：建水金隆房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇永祯路***号。法定代表人：蒋磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，系该公司员工，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称建水农行）与被告柏兴荣、邰艳芬、建水金隆房地产开发经营有限公司（以下简称金隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李孟雄、被告柏兴荣及被告邰艳芬的委托诉讼代理人柏兴荣到庭参加诉讼，被告金隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水农行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告柏兴荣、邰艳芬于2014年2月7日签订《个人购房担保借款合同》；2、由被告柏兴荣偿还原告借款本金196912.59元及从2016年9月28日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息、罚息、复利；3、对被告提供抵押担保的建水县迎晖路房屋原告享有优先受偿权；4、被告邰艳芬承担连带担保赔偿责任；5、被告金隆公司作为开发商承担阶段性连带保证担保责任。事实与理由：2014年2月7日，原告建水农行与被告柏兴荣《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为25万元，借款期限10年，从2014年2月7日起至2024年2月6日止，贷款利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法，保证方式为连带责任保证和房产抵押，金隆公司承担阶段性连带保证担保责任。合同签订当天，原告就按借款合同的约定向被告柏兴荣发放个人住房贷款25万元。被告柏兴荣按合同约定还款至2016年9月28日，后就拒绝还款，贷款逾期后，原告多次催收，但被告柏兴荣、担保人邰艳芬拒不履行还款责任，金隆公司也不履行阶段性连带保证担保责任。被告的行为损害了原告的合法利益，故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告柏兴荣、邰艳芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其有两套老房子，借款时是想出卖一套老房子以偿还借款，但到2016年10月房子也没卖出，故没按时偿还借款，希望原告给点时间，等房子出卖后再进行偿还。被告金隆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋是柏兴荣家所购买，贷款应由其来偿还，如果其不偿还，金隆公司愿意偿还尚欠原告的贷款，但房屋应归金隆公司，金隆公司只退还被告柏兴荣的购房首付款。对原告提交的证据，被告柏兴荣、邰艳芬、金隆公司质证后均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。本院另查明以下事实：被告柏兴荣与被告邰艳芬系夫妻关系。2014年1月7日，被告金隆公司与原告签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，2014年1月11日，被告金隆公司签署《个人住房（商铺）按揭贷款推荐及保证书》，自愿为柏兴荣承担连带保证担保责任。2014年1月11日，被告柏兴荣、邰艳芬签署《同意房产抵押承诺书》、《家庭成员（财产共有人）共同还款责任书》，被告邰艳芬自愿为柏兴荣承担连带还款责任。2014年2月2日被告柏兴荣与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款用途为购买位于建水县迎晖路房屋，被告柏兴荣、邰艳芬在抵押人处签字捺印，被告金隆公司在保证人处盖章。被告柏兴荣、邰艳芬用该房屋为本案借款提供抵押担保，2014年2月7日在建水县房地产管理处办理了建水县房地产抵押登记证明书。本院认为，原告与被告柏兴荣之间的金融借款合同关系依法成立，被告柏兴荣尚欠原告借款本金196912.59元未偿还的事实清楚，其未按照合同约定分期等额本息偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求解除与被告柏兴荣于2014年2月7日签订《个人购房担保借款合同》，并由被告柏兴荣偿还借款本金196912.59元的请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的从2016年9月28日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，要求按借款合同约定的贷款利率计算，该请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……被告柏兴荣以其享有的位于建水县迎晖路房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告柏兴荣逾期还款，原告作为抵押权人应当先就该抵押物要求行使其抵押权，因此原告对于上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告邰艳芬自愿为被告柏兴荣的本案借款承担连带还款责任，被告金隆公司自愿为被告柏兴荣的本案借款承担连带保证担保责任，现被告柏兴荣违约，原告要求被告邰艳芬承担连带还款责任、被告金隆公司承担连带保证担保责任的请求合法有据，本院予以支持。被告邰艳芬、金隆公司对原告在本案债权范围内扣除建水县迎晖路房屋折价或者拍卖、变卖所得价款后的不足部份承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告柏兴荣于2014年2月7日签订《个人购房担保借款合同》。二、由被告柏兴荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金196912.59元及利息，利息从2016年9月28日起至借款清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的约定方式计算。三、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行在本案债权范围内对被告柏兴荣名下位于建水县迎晖路房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、由被告邰艳芬、建水金隆房地产开发经营有限公司对原告中国农业银行股份有限公司建水县支行在本案债权范围内扣除建水县迎晖路房屋折价或者拍卖、变卖所得价款后的不足部份承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、减半收取2120元，由被告柏兴荣、邰艳芬、建水金隆房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇一七年七月二十一日书记员  李 勇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1994号原告：寿县东津朱明武生猪养殖场，住所地安徽省寿县寿春镇东津社区薛圩队店内，注册号341521600103017。主要负责人：朱明武。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：朱凤友，男，1963年9月1日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，个体户，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：薛杰，安徽��杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。原告寿县东津朱明武生猪养殖场与被告朱凤友产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。原告寿县东津朱明武生猪养殖场于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿县东津朱明武生猪养殖场申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许寿县东津朱明武生猪养殖场撤诉。案件受理费减半收取，计2900元，由寿县东津朱明武生猪养殖场负担。审判员  刘云生二〇一七年七月二十日书记员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终270号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建铁，又名曹老二，男，1976年12月08日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区；住所地贵州省六盘水市钟山区。2010年08月23日，因涉嫌盗窃罪，被六盘水市公安局钟山分局抓获，因患有严重疾病于2010年08月24日被六盘水市公安局钟山分局决定取保候审；2010年11月29日，经六盘水市钟山区人民检察院批准逮捕，2011年07月23日被六盘水市公安局钟山分局执行逮捕，因患多种疾病，六盘水市第一看守所暂缓收押，于当日被六盘水市公安局钟山分局决定取保候审，2012年07月13日被六盘水市公安局钟山分局决定解除取保候审。2014年07月31日，因涉嫌贩卖毒品罪，被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留；2014年08月03日，因其患有严重疾病，被六盘水市公安局钟山公分局对其变更强制措施为指定居所监视居住并释放；2015年02月02日因指定居所监视居住期满，被六盘水市公安局钟山分局决定解除。2015年01月23日因吸食毒品被水城县公安局决定对其行政拘留十五日并对其强制隔离戒毒二年，后因六盘水市第一强制隔离戒毒所建议不宜强制戒毒，水城县公安局决定对其转为社区戒毒三年。2016年08月31日，因本案被水城县公安局刑事拘留，同年09月14日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人曹建铁犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2017年05月18日作出(2017)黔0221刑初51号刑事判决。原审被告人曹建铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年08月23日10时许，被告人曹建铁在六盘水市车务段单身宿舍楼趁李某外出提水离开家中未关门时进入李某的住宅，将其一部杂牌红色滑盖手机盗窃走。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定该被盗手机价值776元。2014年07月30日17时30分许，被告人曹建铁在钟山区黄土坡佳惠华盛堂12楼向他人贩卖价值300元钱的毒品海洛因时被六盘水市公安局钟山公安分局民警现场抓获，当场收缴毒品海洛因零包1包和曹建铁贩卖毒品所得的300元钱，后六盘水市公安局钟山公安分局民警又从其家中搜出毒品海洛因嫌疑物46包，毒品冰毒嫌疑物1包。2014年08月12日经六盘水市公安局禁毒工作支队称量，净重共计8.35克。2015年04月02日经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检材料中检测出海洛因和甲基苯丙胺成分。后在曹建铁的配合下，钟山公安分局禁毒大队于同日将曹建铁的上线王某抓获，收缴19.85克的毒品海洛因。ＸＸ因向曹建铁贩卖毒品于2014年11月12日被钟山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2016年08月30日12时30分，被告人曹建铁在贵州省六盘水市钟山区黄土坡佳惠华盛堂23楼过道向他人贩卖价值600元人民币的毒品海洛因时被水城县公安局玉舍派出所民警当场抓获。现场曹建铁身上搜出贩卖毒品所得面值为100元人民币现金6张，缴获银白色直板智能苹果作案手机一部，缴获毒品海洛因疑似物一块和黑色电子秤一台，经六盘水市公安局禁毒工作支队称量，曹建铁贩卖的毒品净重0.49克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检材料中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，以被告人曹建铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人曹建铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元；涉案毒品8.84克，依法予以没收；作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。宣判后，原审被告人曹建铁以“其协助公安机关抓获毒贩王某，原判量刑时没有对此立功情节予以体现；量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人曹建铁入户盗窃他人财物及贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人共计8.84克的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人曹建铁未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人曹建铁所提“其协助公安机关抓获毒贩王某，原判量刑时没有对此立功情节予以体现”的上诉理由。经查，原审法院考虑曹建铁协助公安机关抓获毒品犯罪上线，构成一般立功，依法对其从轻处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人曹建铁所提“量刑过重”的上诉理由。经查，曹建铁入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计8.84克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑曹建铁系坦白、立功等情节，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曹建铁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪；违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年七月十日书记员  严 维
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定(2017)川1112执恢19号申请执行人：乐山市五通桥飞龙机电设备厂，住所地四川省乐山市五通桥区。代表人：刘春梅，该厂负责人。被执行人：申安俊，男，汉族，1954年8月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人乐山市五通桥飞龙机电设备厂与被执行人申安俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额16，480.00元。执行中查明，被执行人申安俊有银行存款，本院依法扣划16，480.00元，现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年七月二十八日书记员  李 泉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2288号原告：蒋中侠，女，1961年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告：魏敬友，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住址同上。上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。被告：魏敬田，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：魏敬芝，女，66岁，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告蒋中侠、魏敬友诉被告魏敬田、被告魏敬芝土地承包经营权纠纷一案中，原告蒋中侠、魏敬友于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告蒋中侠、魏敬友的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋中侠、魏敬友撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋中侠、魏敬友负担。审 判 长  姜 鹏人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年七月十日书 记 员  张梦莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执878号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县。组织机构代码71176857-7。负责人：张献忠，该行行长。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，总经理。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽华天电缆有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人安徽华天电缆有限公司在本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽华天电缆有限公司价值400万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月七日书记员  王 红
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初712号原告刘某，男，1973年10月18日出生，汉族，住常德市澧县小渡口镇社区居民委员会1314.被告罗某，女，1973年8月29日出生，汉族，住沅江市。原告刘某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某于2017年5月3日向本院起诉，请求判令被告返还20000元及金银首饰。原告刘某提供了被告罗某的户籍住址，未提供被告罗某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告刘某起诉被告罗某返还财物，只提供了被告罗某的户籍住址，不能提供被告罗某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费150元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 龚 攀二〇一七年七月三日书记员 胡佳乐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1677号原告：库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店。负责人ＸＸ。被告：赵子龙，男，蒙古族。原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店诉被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇ＸＸ��肥商店撤诉。案件受理费减半收取57.50元，由原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店负担。审判员 金  亮二〇一七年七月六日书记员 萨初日格
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终453号上诉人(原审被告)：北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。法定代表人：武瑞平，总经理。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李华清，男，1960年12月19日出生，住陕西省西乡县。原审被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：白建军，董事长。上诉人北京金鑫永盛建筑劳务有限公司与李华清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。北京金鑫永盛建筑劳务有限公司上诉称，本案应属劳务合同纠纷，一审法院按照侵权责任纠纷驳回其管辖权异议申请，认定事实错误；另，涉案争议应向仲裁机关申请仲裁。请求撤销一审法院裁定，驳回原告的起诉。李华清未答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，李华清受伤的地点位于北京市大兴区，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。北京金鑫永盛建筑劳务有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十八日书记员  韩天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4895号原告邢晔，女，1986年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告邢晔与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1197号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（72.93元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8678.67元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；房产证办理进度表不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。经审理查明：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款364657元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月27日、2014年5月27日，被告分别向原告开具了金额为110657元、254000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院于2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1197号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金36元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款364657元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告邢晔违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款364657元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元1层12号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初315号原告：张学晶，身份证号码X，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住X。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师（委托权限：特别授权）。被告：朱静，身份证号码X，女，1977年5月14日出生，汉族，无职业，住X。委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师（委托权限：特别授权）。原告张学晶与被告朱静合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张学晶及其委托诉讼代理人王丽丽、被告朱静及其委托诉讼代理人胡力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款75000.00元；2。本案诉讼费用由被告承担；3.诉讼过程中，张学晶增加诉讼请求：要求被告从2017年4月17日支付所欠款项利息直至付完本金为止。原告张学晶诉称，2015年9月份，被告朱静说在山东做化妆品生意，生意很好，让我带钱和她一起去。到山东后，朱静说要改做其他生意，向我借款10万元。后期我多次向她索要这10万元钱，她说等过一阵有钱就还我。直到2016年4月17日，朱静给我出具一份欠条，约定2017年4月17日前还清。期间，朱静于2016年6月13日还款25000.00元，剩余75000.00元一直没有给付。欠款到期后，我多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未予给付。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、欠条一份，证明被告欠原告10万元，分两次还了25000.00元，还差原告75000.00元没有还。被告朱静辩称，一、张学晶在本案中支付的两笔款项共计10万元用于传销，其行为违法，不受法律的保护；二、张学晶将10万元上交给了传销组织的上线，朱静未收取此款，张学晶与朱静之间不存在债权债务关系；三、张学晶提供的证据欠条，不具有证据的真实性、关联性、合法性，属于无效证据；四、原告的诉求并非民间借贷关系，也并非民事纠纷，法院不应作为民事纠纷案件进行审理，应裁定驳回原告起诉。被告向本院提交以下证据予以证明：证据1、朱静给姚凯出具的欠条一份，陈丹丹的收条一份（均系复印件），证明2016年4月17姚凯把被告叫到齐齐哈尔大学进行逼迫出具3张欠条，一个是给姚凯的，一个是给原告，一个是给陈丹丹的；证据2、朱静在齐齐哈尔医学院附属二院手腕割伤住院票据和清单复印件，证明在2016年4月17日出具欠条后，原告让被告重新出条，让她在条上写的按月还款，并有抵押，逼迫被告还钱，被告无奈割腕自杀，他们将被告送到医院进行治疗；证据3、朱静自制的表格一份，证明原告是被告的下线，他们拿钱去传销的事实；证据4、被告书写的材料一页，证明被告已经给原告返钱了；证据5、照片13张，间接证明原告参加传销了；证据6、录像资料，证明当时传销活动的场景；证据7、照片4张，证明原告用小广告的形式对被告施加压力，影响被告的家人；证据8、被告与张凤民的录音对话，证明原告参与传销了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条原件，被告朱静提出异议，认为该欠条是朱静受到逼迫下出具的，不具备真实性、关联性、合法性。本院认为，原告提供该证据用以证实被告朱静欠原告10万元欠款的事实，被告虽提出是在受逼迫的情况下出具的欠条，但被告没有提出证据证明受到逼迫，且综合整个案件庭审中双方当事人的陈述及被告提供的证据，均不能证实被告所述传销事实的存在及被告因受逼迫写而下欠具，故原告提供的欠条合法有效，予以采信；2.被告提供的证据1，这两份复印件，从内容上即看不出被告所说受到逼近的情形，亦不能看出有关传销事实的存在，该证据与本案不具有关联性，不予确认其效力；3.被告提供的证据2，从被告提供的证据看不出被告所述受到逼迫和割腕自杀的事实，被告也没有提供其他相关受到逼迫的佐证材料，故其住院治疗与本案不具有关联性，对该证据不予确认其效力，不予采信；4.被告提供的证据3和证据4，均为被告人自己为该案书写的书面材料，这两份证据属被告人的自述，需要有相关的证据加以证实，但被告在庭审中未能提供证据对这两份证据要说明的问题加以证实，故对被告提供的证据3、证据4不予采信；5.被告提供的证据6为当庭要求播放的录像资料，原告拒绝对被告当庭提供的录像资料进行质证，经庭后播放，该录像资料中无本案当事人，无法证实该证据与本案基本事实有关，对该证据不予确认其效力，不予采信；6.被告提供证据5和证据7，为照片17张，从照片上不能看出原告对被告施加压力，被告受到胁迫的情况，故对被告提供的证据5、证据7不予采信；7.被告提供的证据8，为被告与案外人张凤民谈话录音1份，以此证明原告参与传销，但该录音中谈话内容中没有谈到原告参与传销的直接话语，故该证据不能证明被告的待证事实，对该证据不予采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告朱静因欠原告张学晶10万元，于2016年4月17日为原告出具欠条一份，欠条写明朱静欠张学晶10万元，定于2017年4月17日前还清。之后，被告朱静分别于2016年6月2日及6月13日向原告偿还欠款7000.00元和18000.00元，尚欠原告75000.00元没有给付。原告以被告向其借款未还为由诉至法院，要求被告立即偿还欠款及逾期利息并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中被告因欠原告10万元，于2016年4月17日经原告同意为原告出具欠条一份，并约定了还款日期，且被告在欠款到期前分两次主动偿还了原告25000.00元，原、被告间的债权、债务关系于被告出具欠条时起依法成立。现双方约定的还款期限已过，原告要求还被告还款的请求应当得到支持。根据民事诉讼法的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任，在法院作出判决前，当事人未能提供证据加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告提出欠条是受到原告逼迫的情况下向原告出具的，但被告未能提供证据加以证实，故应由被告承担举证不能的不利后果。综上所述，被告朱静欠原告张学晶75000.00元证据充分，被告朱静应当向原告张学晶予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效之日起十日内给付原告张学晶欠款75000.00元；二、被告朱静于本判决生效之日起十日内给付原告张学晶利息，以前项所述75000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由被告朱静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红审 判 员  王语锋人民陪审员  刘春山二〇一七年七月十七日书 记 员  吴函洋