wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初50号原告仓决，女，藏，1968年2月5日生，农民，文盲，籍贯及现住址西藏江孜县。被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告仓觉诉被告谢大均、李树清、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，原告仓觉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仓觉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 旦增曲珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1723号之一申请执行人苏州盛龙混凝土有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路1888号。法定代表人李金龙，总经理。委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路52号。法定代表人王海华，总经理。苏州盛龙混凝土有限公司与江苏永润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0506民初8018号民事判决已生效。依该判决，江苏永润建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付��州盛龙混凝土有限公司货款3751355.93元，并支付以5670851.30元为基数从2015年6月1日起至2015年7月24日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以4702941.74元为基数从2015年7月25日起至2015年7月29日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以3702941.74元为基数从2015年7月30日起至2015年8月30日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以5628699.04元为基数从2015年8月31日起至2015年11月7日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以4828699.04元为基数从2015年11月8日起至2015年12月25日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以4328699.04元为基数从2015年12月26日起至2016年2月4日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以3728699.04元为基数从2016年2月5日起至2016年11月14日止按中国人民银行��期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以3751355.93元为基数从2016年11月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金。二、江苏永润建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州盛龙混凝土有限公司律师代理费230000元。案件受理费52695元、财产保全费5000元，合计57695元，由江苏永润建设集团有限公司负担。权利人苏州盛龙混凝土有限公司以江苏永润建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求江苏永润建设集团有限公司支付货款3751355.93元及违约金，支付律师费、案件受理费、保全费合计287695元，本院于2017年4月20日立案，执行标的4039050.93元及违约金，执行费42791元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未��行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人现下落不明，其名下无银行足额存款（或已有冻结信息）及房地产、机动车等可供执行的财产登记信息。本案审理时向第三人苏州依湖置业有限公司财产保全了被执行人亨有的债权，因该债权履行期为2018年7月，现已向该公司送达了冻结、提取债权5954000元的执行裁定及协助执行通知书。除此，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除依法冻结的债权外查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8018号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月三十一日书 记 员  虞 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初459号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李树田，男，1978年9月26日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人李树田犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李树田到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日23时16分许，被告人李树田酒后驾驶新A0***0号小型面包车行驶至米东区广兴西街路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李树田血液中的酒精含量为82mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李树田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李树田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月3日23时16分许，被告人李树田酒后驾驶新A0***0号小型面包车行驶至米东区广兴西街路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李树田血液中的酒精含量为82mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李树田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李树田的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李树田归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余刚二〇一七年七月十日书记员  张晶
北京市第二中级人民���院执 行 裁 定 书(2017)京02执696号之一申请执行人沈自立，男，汉族，出生于1974年11月2日。被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人陈加海，经理。沈自立与北京全峰快递有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1671号裁决已经发生法律效力。申请执行人沈自立于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司返还欠款本金8000000元，支付2016年1月15日至2017年7月31日按月利率2%计算的利息2960000元，以及自2017年8月1日起至欠款清偿完毕为止，以欠款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，向申请人沈自立支付垫付的仲裁费97857.5元。被执行人北京全峰快递有限责任公司依法应承担执行费78457.86元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2017年12月7日通过司法专邮形式向被执行人北京全峰快递有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京全峰快递有限责任公司未履行裁决义务。2.本院于2017年12月6日、2018年3月28日、2018年4月24日、2018年5月3日多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京全峰快递有限责任公司名下相关财产信息，除轮候查封了被执行人北京全峰快递有限责任公司名下六十九辆汽车外，未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。3.本院于2017年12月26日作出限制消费令，限制被执行人北京全峰快递有限责任公司消费行为，并将被执行人北京全峰快递有限责任公司纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人沈自立，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案欠款本金8000000元，支付2016年1月15日至2017年7月31日按月利率2%计算的利息2960000元，以及自2017年8月1日起至欠款清偿完毕为止，以欠款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，应向申请人沈自立支付垫付的仲裁费97857.5元。被执行人北京全峰快递有限责任公司依法应承担执行费78457.86元尚未得到偿还。综上所述，因本案被执行人北京全峰快递有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈自立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1671号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年七月二十四日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5572号之一原告：毛志根，男，1978年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。被告：冯伟宏，男，1982年10月22日出生，汉族，住漳州市南靖县，原告毛志根与被告冯伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告毛志根于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛志根以欲与被告冯伟宏进行庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛志根撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，均由原告毛志根负担。审判员  郑解民二〇一七年七月十三日书记员  郭陈煌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初722号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。负责人：张德茂，该行行长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：李佳，男，1987年11月5日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川中玮海润置地有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路453号。法定代表人：钱玮。委托诉讼代理人：陈玮昂，女，1991年8月5日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省顺昌县，该公司销售助理。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）诉被告李佳、四川中玮海润置地有限公司（以下简称“中玮海润公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人李超生、被告中玮海润公司的委托诉讼代理人陈玮昂到庭参加诉讼，被告李佳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行绵阳分行提出诉讼请求称：1、请求人民法院判令解除原告与被告李佳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李佳向原告立即偿还借款本金263669.82元及截止于2017年7月10日的利息1184.26元和自2017年7月11日起至本息付清之日止，以本金263669.82元为基数，按罚息利率计算的罚息；3、本案诉讼费由被告李佳承担；4、判令被告四川中玮海润置地有限公司就被告李佳的上述两项给付义务向原告承担连带清偿责任。本院经审理认定，被告李佳作为借款人与原告建行绵阳分行于2013年12月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李佳从原告处贷款人民币29万元用于购买被告中玮海润公司开发建设的位于绵阳市××机场东路××广场××单元××楼××号房屋商品房按揭，借款期限为二十年，约定贷款利率为“浮动利率，即在基准利率水平上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次”，同时约定了罚息利率，结算利息方式为等额本息、按月结息等。合同第十六条约定：“（一）借款人发生下列任一情形的，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。具体按贷款人制定的利率定价标准执行；……13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”等。被告李佳在借款人处签名捺印，原告在贷款人处盖章。2013年12月31日，原、被告就上述合同办理了公证。上述合同签订后，原告于2014年2月10日向合同约定账户发放贷款29万元。另，原告建行绵阳分行作为乙方（债权人）与被告中玮海润公司作为乙方（保证人）签订了《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》一份，约定被告中玮海润公司为购置案涉商品用房的而与建行绵阳分行发生借贷关系的全部债务人的贷款承担最高额连带责任保证担保。后被告李佳多次发生逾期还款，截止2017年7月10日，尚欠本金263669.82元、利息1184.26元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告李佳于2013年12月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行；二、被告李佳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行贷款本金263669.82元；三、被告李佳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支行支付利息、罚息，利息计算方法为：1184.26元；罚息计算方式：以本金263669.82元为基数自2017年7月11日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告四川中玮海润置地有限公司对被告李佳的上述债务和本案案件受理费范围内承担连带清偿责任。案件受理费5408元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 陈 均人民陪审员 刘建华二〇一七年七月十四日书 记 员 刘 洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1432号申请执行人：叶少群，女，1964年2月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4728号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1012号之三申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人汪隆安，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初130号刑事判决书，但被执行人汪隆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪隆安在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年七月七日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更787号罪犯岩问讷，男，傣族，1974年6月13日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）西刑初字第518号刑事判决，以被告人岩问讷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑复字第269号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年11月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩问讷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩问讷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之二十六申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币32.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执219号申请执行人：马xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，现住临县xx村。被执行人：刘xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，现住临县。马xx与刘xx民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，马xx已向本院申请执行，要求刘xx履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘xx银行存款人民币35万元及利息，案件受理费6550元，执行费1150元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇一七年七月十二日书记员  曹 鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2318号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：张小东，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦曾，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告张小东、秦曾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员  刘周二〇一七年七月五日书记员  徐帆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3201号之一复议申请人：登封市钰钟功能材料有限公司。住所地登封市大冶镇朝阳沟村。法定代表人：杨小红，经理。复议申请人：北京焱星伟创进出口贸易有限公司。住所地：北京市西城区德胜门东滨河路3号白孔雀艺术世界A513。法定代表人：程波，董事长。被申请人：贾海钊，男，汉族，1950年1月8日出生，住郑州市。本院根据贾海钊的财产保全申请于2017年6月19日作出（2017）豫0185民初3201号民事裁定，将登封市钰钟功能材料有限公司所有的价值315万元的硅砖（供NSSMC君津5号焦炉用硅砖）予以查封。期限二年。复议申请人登封市钰钟功能材料有限公司、北京焱星伟创进出口贸易有限公司向本院申请复议，认为所查封财产系北京焱星伟创进出口贸易有限公司所有，查封错误，请求撤销本院（2017）豫0185民初3201号民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本院依据贾海钊的申请和党冠军提供的担保将上述财产查封，符合法律规定；且本院在执行该裁定时登封市钰钟功能材料有限公司当场并无异议。复议申请人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回登封市钰钟功能材料有限公司、北京焱星伟创进出口贸易有限公司的复议申请。审判员  李西乾二〇一七年七月十九日书记员  宋 恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2141号之五申请执行人徐志敏被执行人穆克杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3136号，依法向被执行人穆克杰发出执行通知书，责令被执行人穆克杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆克杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结穆克杰(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016299000015443259的存款人民币43000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一七年七月七日书记员  叶 青
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初3844号	原告：杜素芬，女。	委托诉讼代理人：杨辉，系律师。	被告：马君安，男。	被告：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。	被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。	负责人戴强，系该公司总经理。	委托代理人翁军，男。	原告杜素芬与被告马君安、沈阳市长安汽车驾驶员培训学校、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜素芬、原告杜素芬的委托代理人杨辉、被告马君安、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼，被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杜素芬诉称，2016年1月7日，左伟亮驾驶辽A6227学号车辆行驶至苏家屯区刘千户朱庄子道口时，与骑自行车的原告发生交通事故，被告马君安为随车教练。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马君安负事故主要责任。事故发生后原告即到沈阳军区总医院住院治疗15天。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34104.76元、住院伙食补助费1500元，营养费1500元、护理费1525.8元、误工费12000元、交通费500元、辅助器具费180元、伤残赔偿金59139.40元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，合计人民币116349.95元。	被告马君安辩称，我没有意见，听从法院判决。	被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。医疗费结合医疗标准，伙食补助结合地区标注结合住院天数，营养费结合医嘱，营养费无医嘱无相关记载不同意赔偿。护理费同意按照居民服务业结合护理天数和护理级别给付。关于原告误工费因原告伤残已经按照城镇标准主张且原告户口为城镇，根据法律规定女性退休年龄应为50周岁，领导职务应为55岁，现在原告已经63周岁，故应经达到退休年龄，据此，城镇户口应该享受相关社保待遇，已经享有退休金，其病休并不影响收入情况，对此误工费不同意赔偿。交通费请法院酌定。关于伤残赔偿金计算时限应该以原告实际年龄63周岁计算，且原告带有内固定物进行鉴定，如无该内固定物不一定评为十级，故此其带固定物进行鉴定应该视为治疗终结，对此之后产生的费用我公司不承担。精神抚慰金过高请求法院酌定。器具费、鉴定费是间接损失不同意赔偿。综上，因我公司承包车辆承担此事故的主要责任，故超出交强险部分应该按责任比例赔偿。	经审理查明，2016年1月7日，左伟亮驾驶辽A6227学号车辆（被告马君安为随车教练）行驶至苏家屯区刘千户朱庄子道口时，与骑自行车的原告杜素芬发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马君安负事故主要责任，原告杜素芬负事故次要责任。事故发生后原告前往沈阳军区总医院住院治疗15天，住院期间二级护理15天，出院后医嘱诊断休息123天。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告左锁骨粉碎性骨折的伤残程度为十级。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费34104.76元、住院伙食补助费1500元，营养费1500元、护理费1525.8元、误工费12000元、交通费500元、辅助器具费180元、伤残赔偿金59139.40元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，合计人民币116349.95元。	另查明，被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校系辽A6227学号车辆的所有权人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、住院病历、出院小节、门诊病历、医疗费收据5张、费用清单、营业执照、误工证明、工资表、鉴定费收据、鉴定报告在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告马君安及原告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告马君安负事故主要责任，故其在此次事故中的责任比例为百分之七十，原告负事故次要责任，故其在此次事故中的责任比例为百分之三十。与此同时，左伟亮驾驶的肇事车辆系被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，则原告的护理费为1525.8元（101.72元×15天×1人=1525.8元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院认为以3000元为宜。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的营养费及残疾器具费，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8500元、住院伙食补助费人民币1500元、精神抚慰金人民币3000元、误工费人民币12000元、护理费人民币1525.8元、伤残赔偿金人民币59139.40元、交通费人民币300元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费人民币25604.76元、鉴定费人民币920元、合计人民币26524.76元的百分之七十，即人民币18567.33元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1081元，由被告告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校负担756.7元，由被告齐洪春负担324.3元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年七月二十	书记员王丹凤
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1751号原告：沈孝虎被告：熊家伟原告沈孝虎与被告熊家伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈孝虎、被告熊家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈孝虎向本院提出诉讼请求：判令被告熊家伟支付工人工资8500元。事实和理由：2015年11月原告在三里街做九江仲裁委办公大楼外墙真石漆人工，2016年2月结束，老板熊家伟承诺2017年6月1日前付清工人工资并打了欠条。现老板熊家伟恶意拖欠工人工资，特诉请法院判准所请。被告熊家伟辩称，我已经支付了吊篮工人工资3000元，此款应当扣除，实际只欠原告5500元。经审理查明：2015年被告熊家伟承接九江仲裁委办公大楼总装修。2015年11月被告将该办公楼外墙漆交由原告施工。2016年2月原告施工结束。经与被告结算，被告尚欠原告工人工资11500元。2017年1月21日，被告熊家伟向原告出具欠条一张，内容为“今欠仲裁委外墙人工工资壹万壹仟伍佰元正，于2017年1月27日前付五千给工人，余款六千一百元正将于2017年6月1日前付清。今欠人熊家伟2017.1.21”。被告向原告出具欠条后，仅支付了3000元人工工资，尚欠人工工资8500元。本院认为，原告沈孝虎为被告承接的工程进行外墙施工，提供劳务工作，双方形成劳务合同关系。被告在与原告结算后，未按照约定履行支付工资义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称工资结算后其已经支付了吊篮工人3000元工资款，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告熊家伟在本判决生效后10日内，向原告沈孝虎支付人工工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一七年七月二十四日书记员  孙 睿
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复47号复议申请人（被执行人）：江祖长，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省福清市。复议申请人（被执行人）：江祖嵘，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福清市。申请执行人：江修厚，男，汉族，1946年3月25日出生，住福建省福清市。被执行人：魏桂英，女，汉族，1960年7月4日出生，住福建省福清市。复议申请人江祖长、江祖嵘不服福清市人民法院（2017）闽0181执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福清市人民法院查明，原告江修厚与被告魏桂英、江祖长、江祖嵘民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出（2016）闽0181民初752号民事判决书，判令被告魏桂英应于判决生效之日起三十日内偿还原告江修厚借款本金人民币1万元及利息，被告江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告魏桂英、江祖长、江祖嵘未在法定期限内履行生效判决确定的义务，原告江修厚向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法冻结了被执行人江祖长、江祖嵘名下银行存款。异议人江祖长、江祖嵘提出异议。福清市人民法院认为，异议人江祖长、江祖嵘在诉讼中未明确表示放弃对江修开遗产的继承，案件进入执行程序后，该院调查发现被执行人名下有银行存款，采取了冻结措施，符合法律规定。异议人江祖长、江祖嵘以其银行存款均为个人合法收入为由要求解除对其名下银行存款的冻结，缺乏法律依据，对其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人江祖长、江祖嵘提出的异议。复议申请人江祖长、江祖嵘称，根据《继承法》第25条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”江修开的遗产仅有坐落于福清市××山××村××房屋××50%份额。因该遗产至今尚未在遗产继承人间进行分割，复议申请人在本案执行阶段也就是在遗产分割前向原审法院明确表示放弃继承，符合法律规定，原审法院认为复议申请人只能在原审诉讼中放弃继承，不能在执行阶段放弃继承，缺乏法律依据。复议申请人主张被冻结的银行存款系个人合法收入，不是来源于江修开的遗产。原审法院不但无视复议申请人放弃继承的意思表示，且行为突破了原判决“在继承江修开遗产范围内承担偿还责任”的限制。请求撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异2号执行裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结，并终止对复议申请人的执行。本院对福清市人民法院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议申请书中明确表明放弃对江修开所有遗产的继承。本院认为，本案生效判决江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对借款本金及利息承担偿还责任，现江修开的遗产是否已经分割尚不确定，且复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议过程中已明确表示放弃对江修开所有遗产的继承的情况下，福清市人民法院对江祖长、江祖嵘的个人银行存款采取冻结措施，应属不当。福清市人民法院作出的（2017）闽0181执异2号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异2号执行裁定；二、解除对江祖长、江祖嵘名下银行存款的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年七月二十八日书记员 侯珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4074号之一申请执行人：陈林雄，男，1986年9月1日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县.被执行人：王元彪，男，1987年5月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县.申请执行人陈林雄与被执行人王元彪借款合同纠纷一案，申请执行人依据安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初227号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人王元彪偿还申请执行人陈林雄借款人民币54000元与利息（自2016年1月7日起至2016年9月17日之日止按年利率6%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年七月三十日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1124执异10号异议人郭学用，男，1979年12月9日出生，公民身份证号码4329231979********，汉族，湖南省道县人，住道县文化路**号。被执行人周运生，男，1963年9月20日出生，公民身份证号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县大树坪街**号。在本院执行郭学用与周运生房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郭学用对本院（2017）湘1124执466-1号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭学用认为被执行人周运生有意拖延办理房产过户手续，同时认为本院执行局关于郭学用与周运生房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘1124执466-1号执行裁定书与事实不符。请求：一、申请撤销（2017）湘1124执466-1号执行裁定书恢复对（2016）湘1124民初1646号民事调解书的执行。二、自���出异议十五日内，由周运生配合去房产局办理过户手续。三、若十五日内未能过户成功，则严格按照（2016）湘1124民初1646号民事调解书第三条执行周运生一次性支付郭学用的所有费用。事实与理由。一、郭学用称周运生并未在2017年1月4日到道县房产局办理过户手续，周运生只是在广业开了一个房间让购房户去房间过户，郭学用称此事所有的购房户均可证实。二、郭学用称并非是他自己以各种理由拖延过户，自己曾多次打电话发短信催促周运生一起去房产局过户，但周运生置之不理。三、郭学用称其2017年4月27日向法院申请执行，直至2017年6月29日收到执行裁定书期间，从来没有接到法院和周运生的任何电话和通知一起去房产局办理过户手续，就直接被驳回了执行申请。周运生辩称。一、自己已于2016年12月份就已经为郭学用办理了相关的过户资料��在2017年1月份的时候请了房产局的两位工作人员到广业大酒店的816号房为24户购房户集体办理相关的房产过户手续，郭学用当时也去办理了相关的手续，但郭学用直到2017年4月11日都没有前往房产局办理相关的过户手续，缴纳38000元的过户手续费。后来国家的相关政策发生的变动，房产局无法办理房产过户。二、郭学用想把自己购买的这套房屋转卖出去，不愿意多过户一次多缴纳38000元的房产过户手续费。还有就是郭学用自己还要建房，还欠我23000元的购房尾款，一下拿不出那么多钱来办理过户手续，于是就一拖再拖，最终导致无法办理房产过户手续。本院查明，异议人郭学用与被执行人周运生的房屋买卖合同纠纷在本院庭审过程中已达成和解，且被执行人周运生并无拒不履行双方达成的和解协议。因为国家政策的变化，房产证转变为不动产权证，现已无法��理房产证过户手续。本院认为，异议人郭学用与被执行人周运生在庭审时已经达成和解协议，周运生已为郭学用办理好了相关的房产过户手续，但郭学用却一直不前往房产局办理过户手续，缴纳过户手续费，后因政策变动导致无法办理房产证。同时异议人郭学用提供的证据无法充分证明被执行人周运生不积极履行调解协议，有意拖延办理房产过户手续时间，导致异议人郭学用无法办理房屋产权的相关手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回郭学用的异议请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何路生审 判 员  欧共清助理审判员  陈先寿二〇一七年七月二十日书 记 员  何雪峰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执206号之一申请执行人：邝玉文。被执行人：黄宏兵。本院在执行申请执行人邝玉文与被执行人黄宏兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初418号民事判决书，向被执行人黄宏兵发出执行通知书，限期履行兑现款9000元，受理费50元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。但被执行人黄宏兵至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人黄宏兵有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文平二〇一七年七月十一日书记员  王尤义
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初177号之一原告：张桂林，男，汉族，住安徽省黟县。被告：张宝林，男，汉族，住安徽省黟县。被告：朱长春，男，汉族，住安徽省黟县。原告张桂林诉被告张宝林、朱长春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张桂林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张桂林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张桂林负担。审 判 长  叶强海审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执611号之一申请执行人苏州市宏兴泰建材有限公司,住苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号、399号。法定代表人杭春妹,该公司执行董事。被执行人钦奚滨,男。申请执行人苏州市宏兴泰建材有限公司与被执行人钦奚滨买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2506号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：钦奚滨支付苏州市宏兴泰建材有限公司货款66135元；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1454元、保全费682元、公告费600元，合计2736元，由钦奚滨负担。因钦奚滨未按生效法律文书规定履行义务，苏州市宏兴泰建材有限公司申请强制执行，本院已于2017年2月28日立案执行，立案执行标的68871元，本案执行费用934元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款18027元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E6HX**、苏E7CX**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院扣划的18027元，给予本院（2016）苏0505执1407号执行案件4000元，剩余14027元，扣除本案执行费934元，实际执行到位13093元。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初2506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年七月二十七日书记员  叶 倩
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执恢21号之二申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司。法定代表人闫秀珍，职务，董事长。被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司。法定代表人孔万锁，职务，董事长。被执行人乔亮英，女，1973年7月1日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司、乔亮英借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司、乔亮英银行账户存款488500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年七月二十四日书记员  邢志忠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执683号申请执行人雪小琴，女，汉族，生于1980年8月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.法定代表人侯建军，该公司总经理.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行雪小琴与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人雪小琴清偿债务14080元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复49号复议申请人（被执行人）：江祖长，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省福清市。复议申请人（被执行人）：江祖嵘，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福清市。申请执行人：李梅英，女，汉族，1948年7月2日出生，住福建省福清市。被执行人：魏桂英，女，汉族，1960年7月4日出生，住福建省福清市。复议申请人江祖长、江祖嵘不服福清市人民法院（2017）闽0181执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福清市人民法院查明，原告李梅英与被告魏桂英、江祖长、江祖嵘民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出（2016）闽0181民初750号民事判决书，判令被告魏桂英应于判决生效之日起三十日内偿还原告李梅英借款本金人民币1万元及利息，被告江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告魏桂英、江祖长、江祖嵘未在法定期限内履行生效判决确定的义务，原告李梅英向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法冻结了被执行人江祖长、江祖嵘名下银行存款。异议人江祖长、江祖嵘提出异议。福清市人民法院认为，异议人江祖长、江祖嵘在诉讼中未明确表示放弃对江修开遗产的继承，案件进入执行程序后，该院调查发现被执行人名下有银行存款，采取了冻结措施，符合法律规定。异议人江祖长、江祖嵘以其银行存款均为个人合法收入为由要求解除对其名下银行存款的冻结，缺乏法律依据，对其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人江祖长、江祖嵘提出的异议。复议申请人江祖长、江祖嵘称，根据《继承法》第25条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”江修开的遗产仅有坐落于福清市××山××村××房屋××50%份额。因该遗产至今尚未在遗产继承人间进行分割，复议申请人在本案执行阶段也就是在遗产分割前向原审法院明确表示放弃继承，符合法律规定，原审法院认为复议申请人只能在原审诉讼中放弃继承，不能在执行阶段放弃继承，缺乏法律依据。复议申请人主张被冻结的银行存款系个人合法收入，不是来源于江修开的遗产。原审法院不但无视复议申请人放弃继承的意思表示，且行为突破了原判决“在继承江修开遗产范围内承担偿还责任”的限制。请求撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异4号执行裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结，并终止对复议申请人的执行。本院对福清市人民法院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议申请书中明确表明放弃对江修开所有遗产的继承。本院认为，本案生效判决江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对借款本金及利息承担偿还责任，现江修开的遗产是否已经分割尚不确定，且复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议过程中已明确表示放弃对江修开所有遗产的继承的情况下，福清市人民法院对江祖长、江祖嵘的个人银行存款采取冻结措施，应属不当。福清市人民法院作出的（2017）闽0181执异4号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异4号执行裁定；二、解除对江祖长、江祖嵘名下银行存款的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年七月二十八日书记员 侯珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2806号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告孟祥礼银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年七月七日书记员  冯永强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5251号之二申请执行人吴锡庆被执行人吕晓英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18203号，依法向被执行人吕晓英发出执行通知书，责令被执行人吕晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕晓英(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十四日书记员  葛怀君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执827号之二申请执行人王群喜，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人史芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行王群喜与史芝公正执行一案中，查封被执行人史芝位于平顶山市新华区长青路与园林路交叉口润景园X号楼X单元X层东户X号（房产证号：新华XXXXX**）的房屋，现因被执行人史芝已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对史芝位于平顶山市新华区长青路与园林路交叉口润景园X号楼X单元X层东户X号（房产证号：新华XXXXX**）房屋的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年七月二十五日书记员  林 森
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执961号之二申请执行人：陈永杰，男，1973年3月13日出生，，汉族，职工，住河间市。被执行人：刘建桥，男，1975年4月8日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人陈永杰与被执行人刘建桥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘建桥履行(2016)冀0984民初1079号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘建桥至今未履行。本院于2016年3月16日以(2016)冀0984民初1079号民事裁定查封了被执行人刘建桥所有的位于世纪阳光北区7号楼1单元102室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘建桥所有的位于世纪阳光北区7号楼1单元102室楼房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判��巩向红审判员  张青山二〇一七年七月十九日书记员  何建光
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执334号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：殷刚，行长。被执行人：赵增江，男，1965年9月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：贾桂芹，女，1968年4月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘娟，女，1973年1月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵增水，男，1969年8月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵洪杰，男，1961年5月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张丽霞，女，1965年8月10日出生，住淄博市淄川区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉赵增江、贾桂芹、刘娟、赵增水、赵洪杰、张丽霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十日书记员  司立群
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422财保3号申请人丁显龙，男，1981年4月17日生，住贵州省普定县。委托代理人文晓敏，贵州磐正律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。委托代理人刘松，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人张优，男，1995年12月6日生，住贵州省普定县。被申请人徐昌剑，男，1995年9月13日生，住贵州省普定县。申请人丁显龙与被申请人张优、徐昌剑因生命权、健康权、身体权产生纠纷，申请人丁显龙于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张优、徐昌剑存放在贵州省普定县公安局城关派出所40000元治疗款项予以保全。担保人文晓敏用其中国建设银行存款人民币40000元卡（卡号：62×××80），为申请人丁显龙提供担保。本院认为，申请人丁显龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张优、徐昌剑存放在贵州省普定县公安局城关派出所40000元赔偿款。冻结担保人文晓敏所持有中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××80）内担保金40000元。诉前财产保全申请费420元，已由申请人丁显龙交纳。本裁定立即执行。当事人如有不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员 黄 娜二〇一七年七月十一日书记员 袁诗阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初6718号原告商丘市智宇房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西（福利电线厂西数第5家）。统一社会信用代码91411400698747404J。法定代表人梁昀。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告马明，女，1988年8月16日出生，回族，住商丘市。被告唐昭凯，男，1988年8月18日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年7月19日立案受理了原告商丘市智宇房地产开发有限公司诉被告马明、唐昭凯房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟捷独任审理。原告商丘市智宇房地产开发有限公司于2017年7月19日自愿撤回对被告马明、唐昭凯的起诉。���院认为，原告自愿申请撤回对被告马明、唐昭凯的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市智宇房地产开发有限公司撤回对被告马明、唐昭凯的起诉。审判员 孟 捷二〇一七年七月十九日书记员 蔡锦恒
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初184号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张战争（曾用名张乃存），男，1969年12月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巨野县，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人张战争犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人张战争到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1991年4月至7月，被告人张战争与张某1、张某2（二人均被判刑）、张三兴、张兆军（另案处理）等人交叉结伙，趁夜深人静之际，采取翻墙入院等手段，先后从郓城县、巨野县、东阿县、梁山县、河南省台前县等地，盗窃作案七起，共盗得赃物价值人民币3万余元，其中入户盗窃16000余元。具体犯罪事实分述如下：1、1991年4月4日夜，被告人张战争伙同张某2、张兆军，从郓城县侯咽集镇刘营村被害人李某家中，将一辆“泰山”牌24马力拖拉机盗走，赃物价值人民币4000余元。2、1991年4月6日夜，被告人张战争伙同张某2、张某1、张三兴，从巨野县龙堌镇蔡桥村被害人蔡某1家中，将被害人蔡某1、蔡某2的各一辆“金蛙”牌6马力机动三轮车盗走，赃物共价值人民币3000余元。3、1991年5月9日凌晨，被告人张战争伙同张某2、张某1、张三兴、张兆军，从巨野县巨野镇中国人民银行巨野支行后面的胡同里，将巨野县染织厂的一辆沈阳产“双马”牌双排客货两用车盗走，赃物价值人民币8000余元。4、1991年6月6日夜，被告人张战争伙同张某2、张某1、张三兴、张兆军，从东阿县单庄乡司庄村被害人王某家中，将一辆泰山产24马力拖拉机盗走，赃物价值人民币2500余元。5、1991年6月10日夜，被告人张战争伙同张某2、张某1、张三兴，从梁山县赵堌堆乡董花园村被害人董某家中，将一辆青岛产“崂山”牌12马力拖拉机盗走，赃物价值人民币5000余元。6、1991年7月17日夜，被告人张战争伙同张某2、张某1，从河南省台前县城关镇长刘庄村被害人刘某家中，将一辆“金蛙”牌6马力机动车三轮车盗走，赃物价值人民币1700余元。7、1991年7月份的一天夜里，被告人张战争伙同张某2、张某1、张三兴，从河南省台前县打渔陈乡被害人尹某的养鸡厂内，将一辆潍坊产12马力拖拉机盗走，因没有油而被遗弃在厂外公路上，赃物价值人民币7000余元。上述事实，被告人张战争在开庭审理中均无异议并有书证户籍证明、到案经过、发破案经过、山东省菏泽地区中级人民法院（1992）菏中法刑一字第53号刑事判决书、山东省高级人民法院（1993）鲁刑一终字第73号刑事裁定书、被害人蔡某1报案证明等；证人张某2、张某1、张某3、苏某等人证言；被害人李某、王某、董某等人陈述；被告人张战争供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张战争以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张战争犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人涉案赃物部分被追退，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张战争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。）二、责令被告人张战争退赔被害人经济损失人民币一万五千七百余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋代理审判员  徐志敏人民陪审员  贺海涛二〇一七年七月十八日书 记 员  姚永真
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0119刑初295号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨正祥，男，1952年2月16日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2017年5月17日因涉嫌犯失火罪被抓获，同月18日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人杨正祥犯失火罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序。本院受理后，于2017年6月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、被告人杨正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日14时许，被告人杨正祥在给吴某1位于重庆市南川区的养殖场掏沟时点了一支烟，后不慎将烟头掉在地上未熄灭引燃森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积为8.27公顷，其中未成林造林地面积6.84公顷，有林地面积0.29公顷。上述事实，被告人杨正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有林权证、防火宣传牌、户口信息、到案经过、证人陈某1、吴某2、吴某1、杨某1、陈某2、张某1、刘某某、张某2、郝某某、王某某、杨某2等人的证言、被告人杨正祥的供述和辩解、南川林业司法鉴定所[2017]林鉴字第56号鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨正祥过失引发森林火灾，过火未成林地面积6.84公顷，危害公共安全，其行���构成了失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨正祥因失火行为造成过火面积未成林地6.84公顷，无其他较重情节，犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑或者拘役量刑。被告人杨正祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨正祥犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰人民陪审员  魏家道人民陪审员  李 书二〇一七年七月十七日书 记 员  周亚杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初50号之一本院于2017年3月30日对原告连胜和诉被告尹波侵权责任纠纷一案作出的（2017）黑0230民初50号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0230民初50号民事裁定书中“案件受理费50.00元”补正为“案件受理费50.00元，减半收取计25.00元”。审判员  代世红二〇一七年七月十九日书记员  崔 羽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执527号之一申请执行人：上海华玺船务有限责任公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3308-N室，统一社会信用代码：91310113582081102J。法定代表人：何梅，该公司总经理。被执行人：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区同康路15号，组织机构代码：714085376。法定代表人：徐广宇，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海华玺船务有限责任公司与被执行人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司航次租船合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂72民初207号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人上海华玺船务有限责任公司与被执行人江苏中泰桥梁钢���股份有限公司已达成执行和解，且被执行人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司已履行完毕。现申请执行人上海华玺船务有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查，申请执行人上海华玺船务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院》第十七条第（一）款的规定、裁定如下：终结（2017）鄂72执527号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰二〇一七年七月十七日书记员  陈玮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2179号之一申请执行人卢品松被执行人张锦洪。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00428号，依法向被执行人张锦洪发出执行通知书，责令被执行人张锦洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张锦洪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币115600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一七年七月十四日书记员  叶 青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终228号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昱霖，曾用名陈慧芬，女，汉族，1973年9月6日出生于湖南省长沙市，高中文化，无业，户籍地长沙市芙蓉区，住所地长沙市雨花区。2015年11月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。2016年1月29日被取保候审，2017年7月25日被监视居住。原审被告人赵恩希，曾用名赵红梅，女，汉族，1970年12月6日出生于湖南省邵东县，高中文化，无业，户籍地邵东县，住所地长沙市雨花区。2015年11月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。2016年1月29日被取保候审，2017年7月25日被监视居住。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人赵恩希、陈昱霖犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月18日作出（2017）粤0204刑初19号刑事判决,认定被告人赵恩希犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；陈昱霖犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。赵恩希退出的赃款人民币54680元，陈昱霖退出的赃款人民币13073元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈昱霖不服，以彭烁的犯罪行为与其无关，其未获利，且积极缴纳“犯罪所得”13073元，系初犯、偶犯，认罪态度好，又有立功表现等理由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初19号刑事判决。二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一七年七月二十八日书记员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1802号之二原告：开平市固特美纸品有限公司，住所地广东省开平市百合镇桥上村委会上侧。统一社会信用代码91440783799386425D。法定代表人：梁健华。委托诉讼代理人：梁结彬，是广东潭江律师事务所律师。被告：台山市利而进三维光电科技有限公司，住所地广东省台山市西湖工业投资示范区龙胜路21号。注册号/统一社会信用代码914407007778104088。法定代表人：李家骋。本院在审理原告开平市固特美纸品有限公司与被告台山市利而进三维光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市固特美纸品有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市固特美纸品有限公司撤回起诉。本案受理费2408元因撤诉减半收取1204元、保全费1070元，合计2274元(原告已预交3478元，退回1204元给原告)，由原告开平市固特美纸品有限公司负担。审 判 长  张勇坚人民陪审员  蒋玉玲人民陪审员  黄武宁二〇一七年七月二十八日书 记 员  许荣俭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执恢21号申请执行人:王宏如,男,1968年8月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被执行人:张成山,男,1980年11月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被执行人:胡祖云,女,1982年12月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请人王宏如与被执行人张成山、胡祖云债权纠纷一案中，责令被执行人张成山、胡祖云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月7日以（2016）皖1503民初2686号民事裁定书查封了被执行人张成山所有的位于六安市解放路与大别山路交叉口浙东商贸城魁星阁花园17#楼1107室房屋一套，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张成山所有的位于六安市解放路与大别山路交叉口浙东商贸城魁星阁花园17#楼1107室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 龙 波二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初782号原告：子长县商贸股份合作公司，住所地子长县金融街。法定代表人：白红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。被告：李建强，男，1975年7月18日出生，汉族。原告子长县商贸股份合作公司诉被告李建强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告子长县商贸股份合作公司现以被告李建强已向其支付2017年4-6月份租赁费为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告子长县商贸股份合作公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告子长县商贸股份合作公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告子长县商贸股份合作公司承担。代理审判员  强亮亮二〇一七年七月十三日书 记 员  高文俊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执55号之一申请执行人庞海东，男，1981年7月27日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人李艳，男，1954年6月14日生，汉族，住晋中市晋中开发区。本院在执行庞海东与李艳民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初1769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一七年七月十日书记员  赵瑞荷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）嘉盐执字第962号之二申请执行人：吴利君，男，1979年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：宋克，男，1981年12月8日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2008）嘉盐执字第962号之一执行裁定书，于2017年7月20日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宋克所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人梁君霞（公民身份号码：）以22200元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宋克所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）归买受人梁君霞所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人梁君霞时起转移；二、买受人梁君霞可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年七月二十五日书 记 员  盛悦耳
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2017)皖06民终422号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 判 决 书安徽省淮北市中级人民法院民事判决书（2017）皖06民终422号上诉人（原审原告）：张文远，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：丁玉龙，男，1977年10月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：张永环（系丁玉龙之妻），女，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人张文远因与被上诉人丁玉龙、张永环民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人张文远，被上诉人丁玉龙及与张永环共同委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文远上诉请求，依法撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：助友公司是上诉人所开金融担保、咨询公司，被上诉人丁玉龙到助友公司借款，收到款项后出具了借条，金额仅5万元，依照交易习惯，被上诉人出具借条后没有拿到钱应采取报警的措施。上诉人提供的借据和证人足以证明涉案借款的存在。丁玉龙庭审中辩称，上诉人未向被上诉人出借并交付5万元，被上诉人也未收到该笔借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉请求。张文远向一审法院起诉请求，1.依法判令丁玉龙、张永环立即偿还我借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由丁玉龙、张永环承担。一审法院认定：张文远一审提供的证据：1.借据一份,原被告对该借据的真实性无异议,但丁玉龙当庭辩称,该借据是助友公司的制式借据，手书部分除“张文远”三字外均是其书写，当时其未填借款期限，就是因为其并未实际拿到借款，张文远当庭亦承认该“张文远”三字是其事后填写，故仅凭该借据无法确认丁玉龙是否收到借款5万元；2.证人王某的证言，主要内容为：其是张文远所在的助友公司的员工，丁玉龙曾在助友公司做过抵押贷款，后来又从公司借款5万元并打了条，借这5万元，是丁玉龙先与张文远讲好的，在其这打了条，张文远直接给的现金，丁玉龙走的时候是拿着现金走的，他一边跟其打招呼一边把现金放进包里走的，该5万元的利息是其收的，收取的都是现金，有时候是丁玉龙付的，有时候是一个叫张程程的女的和一个男的来付的，他们只付了几个月的利息。借条上的“张文远”三个字是丁玉龙打过借条后，其把借条交给张文远看过后张文远写上的，当时丁玉龙也在场。其在助友公司负责记账，账都交给张文远了。丁玉龙不清楚出借人是谁，他是向公司借钱；证人杨某的证言的主要内容：其与王某均是助友公司的员工，张文远是老板，丁玉龙曾到公司借过钱，先是房产抵押贷款，后来又借了5万元。借5万元时是丁玉龙事前与张文远联系好了，给王某打电话，王某准备好钱，他到公司打的借据，打过借据后他就到张文远办公室拿钱。借据放在王某处，王某给张文远说一声，张文远把5万元现金交给丁玉龙,其当时看到了张文远把钱交给他的情形，在其办公室可以看到张文远办公室的情况。丁玉龙打的借据其看到了，后来王某把借据交给张文远，张文远把借据放在了保险柜里。这张借据是制式借据，是丁玉龙自己填的，按的手印，出借人的名字填的是张文远（这是张文远自己填的），还填了借款金额和借款人的名字、日期，但借款期限没有填，像这种借现金的借据一般都不填借款期限。这笔5万元借款丁玉龙是还否偿还利息其不知道，之前付利息都是他本人付的。付的都是现金，交给其或王某，收到之后打收条，有人替丁玉龙支付过利息，有男有女，其不知道名字，这5万元本金到其不干之前都没有还。关于这5万元现金的交付问题，杨某出庭作证时又说是王某直接从保险柜里取出5万元现金交给的丁玉龙，当时张文远也在，与其在庭前所做的问话是张文远交给丁玉龙的陈述不符,与王某当庭作证时陈述“是张文远给付的，其看到丁玉龙拿着现金出去的”亦不符，而张文远的几次陈述说是其公司的工作人员交给的丁玉龙，与两个证人证言之间互相矛盾；另张文远及两个证人均认可该笔借款有帐可查，但张文远始终无法提供相关账本记录。关于收取利息的情况，张文远说是丁玉龙对其讲该笔借款给张程程使用了，由张程程来支付利息，其收到张程程支付的四次利息，有现金，也有转账，都有收条；而两个证人证明支付利息有丁玉龙支付的，也有丁玉龙的朋友支付的，与张文远的陈述矛盾，且张文远亦未能提交收取利息的收条或转账凭证。故上述证据不能证明张文远出借给丁玉龙5万元的事实。一审法院认为：本案争议的焦点在于民间借贷关系是否成立。张文远要求丁玉龙、张永环偿还其借款本金5万元及利息的诉请，但其提供的证据不足以证明其实际支付给了丁玉龙借款5万元，故双方的民间借贷关系不能成立，张文远应承担不利的法律后果。因此，对张文远要求丁玉龙、张永环偿还其借款本金5万元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张文远的诉讼请求。案件受理费520元，由原告张文远负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人所举其他证据均与一审相同，本院认证意见亦与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人张文远提供的证据不足以证明其向被上诉人丁玉龙实际支付借款5万元，故一审认定双方的民间借贷关系不能成立并无不妥，上诉人张文远要求被上诉人丁玉龙、张永环偿还其借款本金5万元及利息的诉讼请求缺乏事实依据。一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人张文远负担。本判决为终审判决。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年七月二十六日书记员  黄闪闪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1569号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈白玲。委托代理人：吴萌、孟尊。被执行人张曙，男，1960年7月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人叶青，女，1966年3月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1451号民事判决书，于2017年07月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行人民币1017978.82元，承担申请执行费12579.79元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张曙、叶青名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢1单元2202室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年七月二十七日书记员 朱晓云
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执51号之二移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。被执行人盘某某，男，1972年10月6日出生，苗族，住琼中黎族苗族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出（2015）琼中刑初字第25号刑事判决书，立案执行被执行人盘某某因犯盗伐林木罪被处罚金一案，上述生效裁判判决盘某某罚金2000元。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人盘某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年6月2日作出（2017）琼9030执51号执行裁定书，裁定划拨被执行人盘某某银行存款人民币300元，剩余案款1700元尚未执行，经查，被执行人盘某某无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人盘某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，琼中县人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 强审 判 员  方国强审 判 员  谢兴文二〇一七年七月十四日法官助理  钟东明书 记 员  王经良附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1399号原告张丽，女，1989年2月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇程官厂村**号。身份证号码：5329231989********。被告武汉齐海金融信息服务有限公司。地址：武汉市汉江区中央商务区泛海国际SOHO（一期）第2幢9层1室。法定代表人张灵甫，系该公司经理。统一社会信用代码：914201033037515498。委托代理人吕英杰，武汉齐海公司职员，任法务部部长。特别授权代理。被告武汉齐海金融信息服务有限公司大理分公司。地址：大理市下关镇腾瑞商业广场1-1栋13层11-15号写字楼。负责人冀世鹏，系该公司经理。统一社会信用代码：91532901MA6K308B3R。委托代理人陈辉，武汉齐海公司大理分公司职员。特别授权代理。被告王乔，男，1991年10月8月生，汉族，湖北省武汉市人，现住青海省西宁市。身份证号码：。原告张丽诉被告武汉齐海金融信息服务有限公司(以下简称“武汉齐海公司”)、武汉齐海金融信息服务有限公司大理分公司（以下简称“武汉齐海公司大理分公司”）、王乔返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由代理审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告武汉齐海公司的法定代表人张灵甫的特别授权代理人吕英杰、武汉齐海公司大理分公司的负责人冀世鹏的特别授权代理人陈辉、王乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称：2016年7月5日，我与武汉齐海公司大理分公司签订《融资服务协议》，协议约定由被告为我提供融资服务，月融资服务费率为1.03%。当天，我与被告王乔签订《借款合同》，合同约定，由我向被告王乔借款人民币50000元，借款月利率为1.75%，由我提供本人所有的云Ｌ-×××××号“迈锐宝”车辆作为抵押物以担保借款，借款期限为9个月。协议签订后，我按合同约定向武汉齐海公司大理分公司、王乔偿还了借款本金、利息及融资服务费。2017年2月14日，被告无故将我所有的车辆私自开走后，拒不归还。在借款期限届满后，我已按合同约定将借款本金、利息及融资服务费全部支付到了被告指定账户内。对于被被告强行开走的车辆，经我多次与被告协商，被告均拒绝返还车辆。据此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告将原告所有的云Ｌ-×××××号“迈锐宝”车辆返还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉齐海公司辩称：一、借款合同是原告与王乔所签，与总公司、分公司均没有关系，主体不适格。二、武汉齐海公司大理分公司只是提供一个居间服务，且车辆也不是我们开走的。被告武汉齐海公司大理分公司辩称：对原告的起诉无意见。被告王乔辩称：车辆不是自己开走的，车辆一直都未在自己手上。原告向我借款，款项已经还清，所以我没有理由开走她的车辆。借款时原告确实把她的车抵押给我，但我没有见过抵押车辆，对原告的车辆去向自己不清楚。经审理查明，原告提供的证据有:A1、银行转账流水复印件1份，证明自己向被告王乔借款，收到借款后向被告王乔支付本息，现已还清借款。A2、武汉齐海公司大理分公司短信截图打印件1份，证明车辆已经被武汉齐海公司大理分公司强行扣走了的事实。A3、接处警登记表复印件1份，车辆被被告武汉齐海公司大理分公司扣走后，原告给武汉齐海公司大理分公司打电话，分公司也承认车辆是他们委托重庆分公司拖走的。报警后，因为是借款抵押，公安机关没有受理。A4、借款合同、融资服务协议、承诺书复印件各1份，证明原告和被告王乔签订借款合同，向王乔借款的事实。与武汉齐海公司大理分公司签订融资服务协议，为其提供融资服务。被告王乔原是武汉齐海公司大理分公司的职员，借款时还在该公司工作，签订合同时具体经办人叫赵波，也是该公司的职员。承诺书是约定若我违约后进行罚款，但自己一直没有违约。A5、云Ｌ×××××号“迈瑞宝”车辆行驶证影印件1份，证明该车的所有权人是原告张丽。A6、电话录音1份（当庭播放），证明云Ｌ×××××号“迈瑞宝”车辆被武汉齐海公司大理分公司收走，但自己已经把借款偿还完毕了。另借款是向王乔所借，王乔是挂名在武汉齐海公司大理分公司名下。被告方未提供证据。上述证据除A6形式要件不合法外，其余证据均予以确认。根据上述证据的认定，结合庭审中原、被告双方吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2016年7月5日，原告张丽与被告武汉齐海公司大理分公司签订融资服务协议，被告武汉齐海公司大理分公司为其提供融资服务，约定每月的融资服务费率为借款金额的1.03%。协议签订后，同日被告武汉齐海公司大理分公司为原告张丽与被告王乔提供融资平台，原告张丽向被告王乔借款50000元，约定借款月利率为1.75%。原告张丽用自己所有的云Ｌ-×××××号雪佛兰牌小型轿车作抵押，但未办理抵押登记。借款后，自2016年7月7日至2017年3月6日，原告张丽按月向被告王乔及案外人赵波共计偿还借款本息合计63155.73元。云Ｌ-×××××号雪佛兰牌小型轿车所有权人为原告张丽，车辆登记日期为2015年1月16日，发动机号码为143220296。2017年2月14日，被告武汉齐海公司大理分公司以原告借款逾期及该抵押车辆出省未经报告等为由，委托重庆分公司在四川省达州市将云Ｌ-×××××号车辆强行扣走。武汉齐海公司与武汉齐海公司大理分公司属于总公司与分公司的关系。本案在审理过程中，因原、被告双方各持己见，故调解未成。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案经庭审查实，云Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车的所有权人为张丽，属于其合法财产，应依法予以保护。被告武汉齐海公司大理分公司辩述，以原告借款逾期及抵押车辆出省未经报告为由扣押车辆，但未能提供必要的证据对扣留车辆的合法性加以证实，故其观点不予采纳。武汉齐海公司大理分公司作为武汉齐海公司的分公司，不具有独立的法人资格，所实施的行为的民事责任应由总公司承担,武汉齐海公司大理分公司不是本案适格被告。武汉齐海公司辩述授权武汉齐海公司大理分公司实施部分民事行为，亦未能提供证据加以证实，不予采信。被告王乔作为出借人，庭审陈述原告已还清借款，无扣车理由，结合庭审查实扣车行为的实施者为武汉齐海公司大理分公司委托其他公司代办，被告王乔并非扣车行为的实施人，无需承担返还责任。综上所述，被告武汉齐海公司大理分公司对于扣押原告车辆的事实，未能提供必要证据证实合法性，故原告张丽要求被告武汉齐海公司返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：由被告武汉齐海金融信息服务有限公司于本判决生效之日起三日内将云Ｌ-×××××号雪佛兰小型轿车返还给原告张丽。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告武汉齐海金融信息服务有限公司承担（原告已预交案件受理费，待执行时一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。代理审判员  李德泽二〇一七年七月二十五日书 记 员  忽梦妮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2131号之四申请执行人吴如花被执行人黄遵江。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5318号，依法向被执行人黄遵江发出执行通知书，责令被执行人黄遵江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄遵江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄遵江(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一七年七月七日书记员  叶 青
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2129号原告张克领，男，1962年12月3日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告张克领与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告张克领于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克领撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张克领负担。审判员  孔和平二〇一七年七月十二日书记员  张 红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执669号之一申请执行人曹华丽，女，1953年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。申请执行人裴自友，男，1952年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。申请执行人曹华丽、裴自友与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初871号民事判决书:限被告驻马店市华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹华丽、裴自友支付劳动报酬550万元。本院在执行过程中，被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的财产由驻马店市中级法院统一拍卖中。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2016）豫1702民初871号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月二十日书记员  许振威
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10561号之一申请执行人王某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号。被执行人梁某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：湖北省，身份证号。被执行人刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省，身份证号。本院在受理申请执行人王某某与被执行人梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初15477号民事判决书所确定的支付义务[1、支付申请执行人本金人民币25000元；2、利息及综合费用2226元；3、受理费568元，公告费450元；4、本案执行费365元。以上合计28609元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人梁某某、刘某某名下价值人民币28609元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年七月二十四日书记员  郭中伟
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初887号原告：张松，男。被告：周洪会，男。原告张松与被告周洪会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告周洪会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款80,620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告购买原告貉子皮278张，单价290元，货款共计80,620元，当时被告未支付货款。后原告索要，被告以种种理由推脱不付，2016年5月20日被告出具欠条，但仍拒付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，以达上诉请求。被告周洪会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告周洪会从原告张松处购买貉子皮278张，单价290元，共计80,620元，被告周洪会未付货款。2016年5月20日被告周洪会向原告张松出具欠条一张，载明：“欠条张松貉子皮278张，单价290元，合款80620元周洪会2016年5月20号。拿皮时间4月27号”。本院认为，被告周洪会购买原告张松的貉子皮，是双方真实意思表示，原被告间买卖合同依法成立，合法有效。被告周洪会在收到原告张松的货物后，未支付价款，应承担违约责任。原告张松主张被告周洪会支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪会于本判决生效之日起三日内给付原告张松货款80,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告周洪会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年七月二十日书记员 李园园
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱军，女，1967年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。再审申请人邱军诉被申请人天津市公安局南开分局为其补登身份证遗失的内存信息、对其身份证司法鉴定并出具具有法律效用的文字材料以及依法进行惩戒等一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终464号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱军申请再审称:再审申请人去河东区电话局联通营业厅办理电话装机时，其身份证在复印留底时被偷换了。被偷换过的身份证还能正常使用，造成身份证内置芯片信息遗失。被申请人出具了两个能够正常使用的身份证，再审申请人现在使用的是被偷换过的身份证。故请求被申请人为其补登身份证内存信息，对其身份证做司法鉴定并出具具有法律效用的文字材料，对其身份证进行信息公示。故请求判令:1.被申请人为其补登身份证的内存信息,即两处房产的贷款已还清的银行信息;2.被申请人对其现有的身份证做司法鉴定并出具具有法律效用的文字材料;3.被申请人对其现有的身份证进行信息公示。本院认为,再审再审人向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.天津市公安局南开分局为其补登身份证的内存信息，即两处房产的贷款已经还清的银行信息，或出具证明其已经还清购房贷款的银行信息；2.天津市公安局南开分局对其现有公民身份证做司法鉴定并出具具有法律效用的文字材料；3.对天津市公安局南开分局知法犯法触犯刑律进行惩戒。再审申请人的第一、二项诉讼请求系要求被申请人履行两种不同的职责，但再审申请人并无证据证明其曾向被申请人提出过申请，且坚持两项诉讼请求一并提起，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。再审申请人的第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故二审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱军的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3323号原告：沈加宏，男，37岁，汉族，住盱眙县。原告：曾丽丽，女，32岁，汉族，住盱眙县。被告：江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县山水大道99号，统一社会信用代码9132xxx935C。法定代表人：陈红芳，该公司董事长。原告沈加宏、曾丽丽与被告江苏远旗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告沈加宏于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈加宏、曾丽丽以原被告已经协商一致为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈加宏、曾丽丽撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告沈加宏、曾丽丽负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月七日书 记 员  尹丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2973号之一申请执行人张晓冬，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。被执行人福建省南安市磐润石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：05430587-0。法定代表人胡小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5537号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人福建省南安市磐润石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市磐润石材有限公司立即支付给申请执行人张晓冬借款人民币1000000元及利息（利息自2015年7月13日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元，但被执行人福建省南安市磐润石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月28日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人福建省南安市磐润石材有限公司开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设的银行账户有少量存款，不足以清偿债务；查无登记在被执行人福建省南安市磐润石材有限公司名下的房产、土地、机动车等财产登记信息。2.于2016年8月11日作出决定将被执行人福建省南安市磐润石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人福建省南安市磐润石材有限公司的法定代表人胡小平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人福建省南安市磐润石材有限公司法定代表人胡小平下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人法定代表人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5537号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金