wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初7642号原告：秦皇岛市金世达商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：金立群，该公司总经理。委托代理人：秦占涛，河北法润律师事务所律师被告：王大伟，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区被告：窦英阁，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙县马圈子镇原告秦皇岛市金世达商贸有限公司与被告王大伟、窦英阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦占涛到庭参加诉讼，被告王大伟、窦英阁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王大伟于2015年12月15日签订了《秦皇岛市金世达商贸有限公司商品供应合同》，约定由原告向被告王大伟经营的海港区海阳路老歌酒吧供应酒水，并约定原告向酒吧提供赠送酒水价值106430元，提供LED屏幕、室内外灯箱广告画，价值为100000元，如被告王大伟违约，则所有制作费用及赠送酒水均全额退还原告。按照合同约定，原告已将赠送酒水送至酒吧，LED屏幕及室内外灯箱广告画也已安装，但被告王大伟却一直拖欠原告货款24794元没有给付。经查，被告窦英阁现为秦皇岛市海港区海阳路老歌酒吧登记的业主。依据法律规定，二被告应当为共同承担给付责任，故原告诉至法院，要求：1、判令二被告退还原告LED屏制作费、室内外灯箱广告画费用，共计100000元；2、请求判令二被告给付原告货款131224元；3、判令二被告承担诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张向法院提供如下证据：证据一、个体工商户登记信息单二份，证明海港区海阳路老歌酒吧在2015年10月27日登记的经营者为被告王大伟，现酒吧于2016年4月5日注销；2016年5月6日登记的经营者为被告窦英阁；证据二、秦皇岛市金世达商贸有限公司与海港区海阳路老歌酒吧签订的《秦皇岛市金世达商贸有限公司商品供应合同》一份，证明合同约定由原告赠送酒水，提供lED屏幕价值60000元、室内外灯箱广告画价值40000元，如果被告王大伟违约所有制作费用和进店赠酒必须全额退还，并约定原告投入所有物料最终所有权归属原告，现被告违反合同的约定；证据三、LED屏幕屏幕款及室内外灯箱广告画收据各一份，证明合同约定的LED屏幕及室内外灯箱广告画原告已经按照约定赠与给被告王大伟，费用由原告交纳；证据四、商品销售单7张、退货单1份、证明原告按照约定给付被告王大伟赠酒，价值106430元，被告没有给付货款共计24794元，已经构成违约。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：海港区海阳路老歌酒吧为个体工商户，登记的经营者为王大伟，核准日期为2015年10月27日。2016年4月5日，该酒吧注销，原因为停止经营。2016年5月6日，海港区海阳路老歌酒吧登记的经营者为被告窦英阁。2015年12月15日，原告与被告海港区海港路老歌酒吧（以下简称老歌酒吧，经营者王大伟）签订《秦皇岛市金世达商贸有限公司商品供用合同》一份，约定：合作期内老歌酒吧重点推广原告的商品；协议期间老歌酒吧必须专卖原告经营百威系列主打套餐，不能进行其他品种酒的促销活动；老歌酒吧开业、店庆赠酒150箱，情人节赠酒100箱，七夕节赠酒100箱，万圣节赠酒100箱，圣诞节赠酒100箱；每年赠650箱330ml瓶装百威啤酒，价值81250元；另外，老歌酒吧开业期间一次性给予招待赠酒：330ml哈尔滨小瓶冰爽200箱、330ml恒大矿泉水100箱、J&W起泡酒10箱、洋酒陈列20瓶（合同到期时洋酒结算或返还）；广告制作：包括LED屏幕（价值60000元），室内外灯箱广告画（价值40000元）由原告委托制作并结算。如果被告违约，所有制作费用和进店赠酒必须全额退还给原告；结账方式为每周一结算，老歌酒吧保证按时支付原告酒水进货费用，如不按时结账原告有权扣除部分销售奖励并停止供货，最终受到的经济损失由老歌酒吧自行承担；有效期2015年12月15日至2017年12月14日，被告王大伟在该合同上签名。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约委托制作了LED屏幕，室内外灯箱广告画，并由原告结算了制作费用。庭审中，原告向法庭提交商品销售单、赠送单8张，日期自2016年2月4日至2016年5月4日，销售单上有刘芳等人签字。本院认为，原告与老歌酒吧签订的合同合法有效，原告按照合同约定制作了LED屏幕、室内外灯箱广告画，从老歌酒吧的工商登记及合同约定的内容来看，可以认定原告已将LED屏幕、室内外灯箱广告画交付老歌酒吧，现老歌酒吧已注销，被告王大伟作为经营者未给付原告货款，已构成违约，故对原告要求被告王大伟返还LED屏幕制作费、室内外灯箱广告画款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交在商品销售单、退货单8张虽为原件，但原告不能证明接收货物的人员为老歌酒吧所聘员工，或是其委托的代收人，故对原告提交上述单据不能证明为老歌酒吧所欠，故对原告要求被告王大伟给付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证明被告窦英阁与被告王大伟系合伙关系，或是其承接了被告王大伟的债务，故原告要求被告在窦英阁承担责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王大伟于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛市金世达商贸有限公司返还LED屏幕制作费、室内外灯箱广告画款100000元；二、驳回原告秦皇岛市金世达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告王大伟承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长徐爱春人民陪审员王敏义人民陪审员张文二0一七年七月三十日书记员董燕
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异53号案外人：梁建金，女，汉族，1961年5月14日出生，住肇庆市端州区，。申请执行人：钟子君，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。被执行人：魏欢，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。被执行人：何惠霞，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省高要市，。本院在执行申请执行人钟子君与被执行人魏欢、何惠霞民间借贷纠纷一案中【案号：（2013）肇端法执字第837号】，案外人梁建金提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁建金称：贵院在执行申请执行人钟子君与被执行人魏欢、何惠霞民间借贷纠纷一案中，拟执行被执行人魏欢名下的肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房，虽然该房屋登记于魏欢名下，但实为案外人购买以案外人家庭居住，系家庭唯一住房。现该房仍处于银行按揭状态，每月都是由案外人向他人借款还贷。目前案外人与丈夫魏小兵均无固定经济来源，儿子魏欢现下落不明，儿媳和惠霞无固定工作，全家现居住在肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房，如强制执行该房屋，案外人全家的基本生存将无法得到保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，恳请法院考虑案外人实际情况，请求裁定中止（2013）肇端法执字第23-1号的执行，对涉案的肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房不予强制执行。为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1、杏花社区居委会证明，证实魏欢、梁见金、魏小兵、何惠霞居住于肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房；2、不动产权属登记信息查询证明；3、高要区人民医院门诊卡复印件一份，证实案外人患糖尿病。申请执行人钟子君未向本院提交书面意见。被执行人魏欢、何惠霞未向本院提交书面意见。经审查查明，关于申请执行人钟子君与被执行人魏欢、何惠霞民间借贷纠纷一案，因被执行人魏欢、何惠霞逾期未履行本院发生法律效力的（2013）肇端法民四初字第213号民事判决书确定的法律义务，申请执行人钟子君向本院申请执行，本院受理并编立执行案号（2013）肇端法执字第837号。执行过程中，本院以（2013）肇端法执字第837号恢字第1号执行裁定书查封了被执行人魏欢名下的肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房（房产证号：01××24），并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2013）肇端法执字第837号恢字第1号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人梁建金以涉案房屋系其购买且系家庭唯一住房为由向本院提出执行异议，请求本院不予执行涉案房产。另查明，登记在被执行人魏欢名下的肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房（房产证号：01××24），建筑面积67.16㎡，该房产于2009年3月10日设定抵押，抵押权人肇庆市端州区农村信用合作联社城南信用社。本院认为，因被执行人魏欢、何惠霞无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明被执行人魏欢名下的财产状况及案件需要，对其名下的不动产予以查封及拍卖、变卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在被执行人魏欢名下，案外人梁建金不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，因此对案外人梁见金要求本院对涉案的肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房不予强制执行的请求，本院不予支持。需要指出的是，本院编立的申请执行人钟子君与被执行人魏欢、何惠霞民间借贷纠纷一案案号是（2013）肇端法执字第837号，并非（2013）肇端法执字第23-1号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人梁建金的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年七月十三日书记员 聂钰湘
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6095号原告：杨楠，女，1967年7月3日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史伟，女，该公司职员。原告杨楠与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠及被告之委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年7月1日至2017年6月27日的已付款利息75248.08元和违约金57345.43元，共计132593.51元；2、诉讼费由被告承担。2010年1月14日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期事实、逾期期间予以认可，但原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为787712元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款787712元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出(2013)南民二初字第1240号、(2015)南民二初字第964号判决民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年6月30日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年7月1日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年6月27日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年7月1日至2017年6月27日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2015年7月1日至2017年6月27日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为78881.7元，原告主张75248.08元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违���金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23664.51元，原告主张57345.43元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年7月1日至2017年6月27日的已付款利息75248.08元和违约金23664.51元，共计98912.59元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告杨楠自2015年7月1日至2017年6月27日的已付款利息75248.08元和违约金23664.51元，共计98912.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告杨楠负担374元，由被告天津星耀投资有限公司负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年七月二十四日书记��秦华
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2549号原告：王某1，女，1991年12月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：陈某1，男，1983年10月17日出生，汉族，舒城县人，舒城快乐蜂食品有限公司员工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告王某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养、被告每月支付孩子抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产11.9万元中的6万元。事实与理由：2015年9月份，原告与被告相识，3个月后同居致原告怀孕，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日，婚生一女，取名王某2，刚满6个月。婚后，原告发现双方性格严重不合，被告性格暴躁冲动，对原告没有任何爱心，对女儿不够关心，对原告的父母亲极不尊重，经常无事找茬，辱骂原告父母亲，扬言要杀掉原告家人，恐吓威胁原告。被告的言行导致双方无法再在一起共同生活，原告带女儿回到娘家生活居住至今。原告认为，被告言行粗暴，失去了做丈夫和父亲的资格，导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系无任何和好可能，为早日解除这一痛苦的婚姻，请求判决原被告离婚。被告陈某1辩称,原告所述双方相识、结婚及孩子出生情况属实，但对婚姻情况陈述不属实。被告对家庭是负责任的，双方能够和好。女儿还小，离婚对孩子成长不利，希望与原告和好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、出生医学证明复印件一份。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同、购房发票复印件各一份；3、证人戴某、陈某2能、陈某2华到庭证言各一份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告长期在其务工的公司员工宿舍居住，对原告照顾不周，原告怀孕后即回到娘家居住生活。××××年××月××日，婚生一女，取名王某2。孩子出生后，原告携女儿王某2继续居住生活在娘家。原告认为被告未尽到做丈夫、做父亲的责任，遂诉讼来院，要求与被告陈某1离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间短，孩子尚不满周岁，生活中难免产生矛盾。希望双方多加沟通，相互谅解，相互适应，共同抚养幼小的女儿。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某1与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年七月二十八日书记员  韦 唯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2542号之一原告：蓬莱飞雁五金造锁有限公司，住所地蓬莱市潮水镇驻地。法定代表人：葛庭积，任经理。被告：张勇，男，1965年4月20日出生，住蓬莱市。原告蓬莱飞雁五金造锁有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。本院在审理原告蓬莱飞雁五金造锁有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1663号原告:南靖县农村信用合作联社，住所福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXX8F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：王武智，男，该联社职员，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张建成，男，该联社职员，住福建省南靖县。被告：郑文彬，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈玲玲，女，1989年8月2日出生，汉族，务工，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告郑文彬、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人王武智、张建成到庭参加了诉讼。被告郑文彬、陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令郑文彬、陈玲玲归还借款本金50000元及并支付从2017年3月21日起至还款之日止按合同约定利率计付的利息。事实与理由：郑文彬因餐饮资金周转需要，于2016年4月12日向南靖县农村信用合作联社贷款50000元，南靖县农村信用合作联社与郑文彬、陈玲玲签订了《农户小额信用借款合同》，依合同约定：借款期限从2016年4月12日至2017年4月11日止，贷款月利率：7.1775‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息。借款人郑文彬利息付至2017年3月20日止，后借款人未能及时归还本息，被告陈玲玲系借款人郑文彬的配偶，本笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。郑文彬、陈玲玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，郑文彬因餐饮资金周转需要向南靖县农村信用合作联社贷款50000元，南靖县农村信用合作联社与郑文彬、陈玲玲签订了《农户小额信用借款合同》，依合同约定：借款期限从2016年4月12日至2017年4月11日止，贷款月利率：7.1775‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息。借款后，郑文彬利息付至2017年3月20日止，未归还本金。另查明，郑文彬与陈玲玲于2012年11月5日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有南靖县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、借款申请书、借款合同、贷款借据、计息证明、郑文彬、陈玲玲身份证复印件及结婚证复印件及原告庭审陈述等证据证明。本院认为，南靖县农村信用合作联社与郑文彬、陈玲玲签订的借款合同合法有效，双方应当全面履行。郑文彬未能按照合同约定归还借款本息。现南靖县农村信用合作联社请求郑文彬归还借款本息，理由正当，本院予以支持。诉争的借款发生在郑文彬与陈玲玲夫妻关系存续期间，陈玲玲确认该债务系用于家庭经营餐饮业周转，该债务为夫妻共同债务。南靖县农村信用合作联社要求陈玲玲共同偿还借款，符合法律规定。郑文彬、陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑文彬、陈玲玲应于本判决生效之日起10日内归还南靖县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（从2017年3月21日起按双方合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑文彬、陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一七年七月二十日法官助理 余艳慧书 记 员 尤美玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2071号原告：何田，男，1983年5月8日出生，自由职业者，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王立新，北京市六合金证律师事务所律师。被告：袁振球，男，1968年4月24日出生，住江苏省太仓市。公民身份号码：×××。被告：夏玉珍，男，1968年6月20日出生，住江苏省太仓市。公民身份号码：×××。原告何田与被告袁振球、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员钟长梅、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何田之委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼，被告袁振球、夏玉珍经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告何田向本院提出诉讼请求1.判令袁振球、夏玉珍偿还何田借款12500元及支付逾期利息，自2015年9月13日起至实际付清之日止，按照日千分之二的标准；2.袁振球、夏玉珍承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月5日，袁振球、夏玉珍与何田经过搜房媒体技术（北京）有限公司与北京天下贷金融信息服务有限公司居间介绍和服务，在北京天下贷金融信息服务有限公司签订《借款协议》。袁振球、夏玉珍向何田借款5万元，期限12个月，逾期还款的，每日按日千分之二向原告支付逾期罚息，并对管辖法院作出约定。夏玉珍是该合同的共同借款人。该合同签订后，何田依约向袁振球、夏玉珍交付款项至指定账户，但是现已届还款期限，袁振球、夏玉珍未依约还款，尚欠12500元，经多次催要无果，故诉至法院。被告袁振球、夏玉珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理认定事实如下：“天下贷”平台系由北京天下贷金融信息服务有限公司（以下简称天下贷公司）运营的金融服务平台。天下贷平台提供的服务包括但不限于发布借款需求、查询交易机会、签订和查阅合同、资金充值、提现、代收、代付等。袁振球系天下贷平台的注册用户。2014年9月5日，袁振球、夏玉珍作为委托方（甲方）与搜房媒体技术（北京）有限公司（以下简称搜房公司）作为受托方（乙方）签订了《咨询服务协议》，该协议载明：“……一、委托内容1.1甲方委托乙方向第三方申请借款，借款方式包括但不限于直接或通过天下贷网站向第三方自然人及有关金融机构借款。1.2……甲方委托乙方在天下贷网站上用甲方的个人信息注册账户，委托乙方发布甲方的如下借款需求：借款用途：装修、借款金额：50000元、借款期限：12个月、还款方式：每月还息，到季度还本。1.3甲方确认已经阅读并同意通过天下贷网站签订的《借款合同》中对于借款人权利义务约定……。”协议另就委托服务费、双方责任等进行了约定。同日，袁振球、夏玉珍作为借款人（甲方）与何田作为出借人（乙方）签订了《咨询服务协议》附件二《借款协议》。该协议“第一部分借款明细”约定，“借款人为袁振球，出借人为何田，借款本金金额为50000元，借款用途为装修，借款利率0%，借款放款日为2014年9月12日，最终到期日为2015年9月12日，起息日为2014年9月12日，还款方式为按月付息，按季度还本……。”“第二部分个人借款通用条款”部分约定，“……二、借款1.借款金额是指‘借款明细’中列明的金额……7.还款日是指‘借款明细’中列明的还款日，为借款人每月还本付息的日期……三、还款1.借款人应承担如下还款义务：（1）借款人应按时足额向出借人支付本金和利息；（2）如发生逾期还款，借款人需按本协议约定向出借人支付逾期罚息。……4.借款人应按‘还款明细’列明的计划，在还款日支付当期应付的还款金额。5.借款人和出借人均同意，借款人应按照天下贷的要求通过手动还款方式或委托还款方式支付其到期应付款项。……7.借款人委托还款是指借款人签署《委托扣款授权书》，不可撤销地授权天下贷或借款人委托的第三方直接划转（代扣）借款人账户的资金并划转至出借人账户的还款方式……四、逾期还款1.还款日24点前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。2.借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按0.2%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日）……”。该协议尾部甲方（借款人）处有袁振球、夏玉珍签名，乙方（出借人）处有何田签名。《咨询服务协议》附件三“还款明细”中列明：第一次还款的还款日为2014年12月19日，还款金额为12500元；第二次还款的还款日为2014年3月20日（实应为2015年3月20日），还款金额为12500元；第三次还款的还款日为2014年6月19日（实应为2015年6月19日），还款金额为12500元；第四次还款的还款日为2015年9月12日，还款金额为12500元。同日，袁振球、夏玉珍与搜房公司签订了《委托扣款授权书》，袁振球、夏玉珍同意搜房公司按照《咨询服务协议》的约定，委托搜房公司合作方上海银联电子支付服务有限公司从指定账户内划扣各种款项。2014年9月12日，何田通过银行转账方式向《借款协议》列明的袁振球账户中发放借款50000元。经询问，何田主张，袁振球、夏玉珍已按期偿还三期借款，但第四期借款12500元至今未予偿还。经本院与搜房公司核实，截至本案诉讼，袁振球、夏玉珍未向何田偿还第四期借款12500元。上述事实，有何田提交的《咨询服务协议》、《借款协议》、《还款明细》、《委托扣款授权书》、搜房公司出具的《还款明细》以及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁振球、夏玉珍委托搜房公司向第三方申请借款，并在搜房公司的协助下与何田签订了《借款协议》。根据《借款协议》，出借人为何田，借款人为袁振球、夏玉珍，双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为合法有效。何田已依合同约定向袁振球、夏玉珍发放了借款50000元，袁振球、夏玉珍取得借款后，应当按照约定的期限履行还款义务。现袁振球、夏玉珍未依“还款明细”中载明的还款日期足额偿还何田借款，已属违约，故何田有权要求袁振球、夏玉珍返还剩余借款12500元，并自逾期还款之日起支付逾期还款利息。但双方约定的逾期还款利息计算标准过高，本院依据相关法律规定予以调整。另，何田主张的逾期还款利息计算截止时间点亦与合同约定不符，本院对此亦予以调整。袁振球、夏玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁振球、夏玉珍于本判决生效后十日内偿还原告何田借款一万二千五百元并支付逾期还款利息（以一万二千五百元为本金，自二零一五年九月十三日起至实际付清之日的前一日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告何田的其他诉讼请求。如果被告袁振球、夏玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十八元(原告何田已预交一百一十四元)、公告费（具体数额已发票为准），由被告袁振球、夏玉珍负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  钟长梅二〇一七年七月十二日书 记 员  曾 扬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6273号原告苏州华英阀门有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢701室。法定代表人洪黎明，系董事长。委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人王相，江苏简文律师事务所实习律师。被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人管学新。本院在审理原告苏州华英阀门有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华英阀门有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州华英阀门有限公司自愿申请撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州华英阀门有限公司撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司的起诉。案件受理费2830元，由原告苏州华英阀门有限公司负担。审判员  柳献东二〇一七年七月二十四日书记员  李睿莹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初364号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人卢某基，男，1983年6月25日出生于广西横县，汉族，文化程度小学，无业，住广西横县。2003年10月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年8月12日刑满释放。2005年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月29日刑满释放。2011年3月31日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年4月21日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月10日刑满释放。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人卢某基犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月12日，被告人卢某基到本区东涌镇下石排街XXX号旁一出租屋，采用撬锁方式先后进入二楼1号和2号房内，将被害人谭某红米牌手机1部（经鉴定，价值人民币286元），被害人邵某的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币620元）、裤子两条（经鉴定，价值人民币179元）及人民币11.3元盗走。被告人卢某基于当日被公安机关抓获。缴获的上述赃款、赃物均已发还被害人谭某、邵某。公诉机关认为被告人卢某基是累犯、有坦白情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢某基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；卢某基有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人卢某基的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人卢某基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年七月十日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执583号申请执行人：胡连军，男。被执行人：宝清县七星河乡常张村民委员会法定代表人：宋玉峰，职务村委会主任。胡连军与宝清县七星河乡常张村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡连军于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人宝清县七星河乡常张村民委员会对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人胡连军与被执行人宝清县七星河乡常张村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初224号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年七月十二日书记员  赵 杭
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1298号申请执行人：包世英，女，1972年9月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4609号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初171号原告：黄泽良，男，湖南省沅陵县人，农民。被告：胡业军，男，湖南省沅陵县人，农民。原告黄泽良与被告胡业军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序之后转为普通程序，于2017年3月21日、2017年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告黄泽良、被告胡业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽良向本院提出诉讼请求：要求被告胡业军偿还借款本金20000元及逾期利息。事实与理由：2015年4月9日被告黄泽良以有事为由向原告借现金20000元，约定2015年8月8日还清，并书写借条。欠款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，其理由为：借条是被告胡业军所写，但被告是为了替他人赔偿黄泽良的财产损失而作的担保，此后，原告黄泽良与被告胡业军就还款事宜未达成一致意见，据此，原告黄泽良特诉至法院，要求法院依法判决。被告胡业军辩称，因李飞打烂原告东西，被告是帮李飞做好事，替他担保，被告找到李飞之后一定会帮原告催款；被告现在没有偿还能力。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月10日零时许，李飞以被害人黄泽良在外放话说要废掉他手脚筋为由，伙同夏进超、谢显礁、张琦（三人均已判刑）及“浪浪”（小名）等人驾车至沅陵县官庄镇，用砍刀等工具对黄泽良经营的“米罗阳光”中西餐厅进行打砸，随后又对黄泽良停放在家门口的家用小轿车（黑色、牌号为湘N4HH**）进行打砸。造成餐厅物品与车辆的毁损，经物价评估毁损物品总价值计：38196元。2015年4月，本院在审理李飞等人故意毁坏财物刑事案过程中，李飞共赔偿黄泽良各类经济损失共80000元，因李飞与胡业军关系密切，胡业军经黄泽良同意自愿承担李飞赔偿黄泽良经济损失20000元，并承诺2015年8月8日付清该款，同时胡业军以借款形式向黄泽良出具书面借条。李飞取得黄泽良谅解，被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。该赔偿款约定到期后，胡业军以李飞外出，自己也无能力偿还为由一直未履行还款义务。本院认为：李飞对原告黄泽良的财产进行了毁损，在本院审理李飞故意毁坏财物案中，胡业军自愿替李飞承担赔偿黄泽良部分经济损失20000元，并以借款形式约定付款时间，以保证赔偿款按时履行，该行为属于债务转移，即李飞赔偿黄泽良财产损失的义务，已转移到了胡业军。该债务经原告同意、被告自愿承诺，未违反法律禁止性规定，债务转移合同合法有效，被告胡业军应履行还款承诺。双方以书面形式订立借款协议，约定还款时间以保证原告经济损失赔偿到位，现在胡业军未按约定时间付款应视为合同违约，原告黄泽良主张被告胡业军支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持，关于其逾期付息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行，即：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡业军于本判决生效后二十日内支付原告黄泽良财产损失20000元，逾期利息按照年利率6%计算，自2015年8月8日起至该款项清偿时止。本案诉讼费300元，由被告胡业军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁占科代理审判员  李迪明人民陪审员  杨 珍二〇一七年七月七日代理书记员  唐佰云附法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1279号申请执行人：陈桂，女，1976年10月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4588号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1808号原告贵州安顺峰源药业有限责任公司住所地：安顺市西秀区南门外蓝天花园。法定代表人：童安文。委托诉讼代理人李亚泉，男，1969年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司财务经理。代理权限：特别授权。被告李从海，男，1981年8月28日生，穿青族，贵州省织金县人，住安顺市西秀区。被告孔德荣，男性，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人杨祎凌，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。��告孔德荣，男，1978年12月14日生，汉族，贵州省普定县人，安顺市卫生局职工，住安顺市西秀区。原告贵州安顺峰源药业有限责任公司与被告李从海、孔德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告贵州安顺峰源药业有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺峰源药业有限责任公司需与被告李从海和客户核对账务，工作量大、时间长为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州安顺峰源药业有限责任公司撤诉。案件受理费5850元，减半收取计2925元，由被告贵州安顺峰源药业有限责任公司负担。审判员 沈 秀二〇一七年七月十日（）书记员 吴露露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2934号之二原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：王新美，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州泰兴市。被告：王志平，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省泰州泰兴市。本院于2017年4月21日作出（2017）豫1403民初2934号民事裁定书，查封或冻结二被告价值11000元的财产或存款。现因该案审理终结，无需再行冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告王新美、王志平银行存款11000元的冻结或者解除对被告王新美、王志平价值11000元财产的查封。二、解除对担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继华二〇一七年七月三日书记员  罗 迪
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初242号公诉机关宁县人民检察院。被告人孙亚东，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县.持有2011年11月24日初领的B2E型机动车驾驶证。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。7月27日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第240号起诉书指控被告人孙亚东犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人孙亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年6月25日15时许，被告人孙亚东醉酒后驾驶×××号”荣威”牌黑色小型轿车沿石罗公路行驶至12KM处（宁县湘乐镇樊湾村）与他人发生争执。后孙亚东被宁县公安局交通警察大队盘克中队执勤民警查处。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第880号鉴定检验报告书认定，孙亚东血液中检出乙醇，平均含量为126.35mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙亚东违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二个月至四个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人孙亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某、张某1的证言，辨认笔录及照片，呼气式酒精测试单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取笔录及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第880号司法鉴定报告书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，照片，无违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年七月三十一日书记员  张 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1159号申请执行人：陈广兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王守武，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守武的银行存款40000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月二十五日书记员  陈 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执487号申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河南路,机构代码：71991174-5被执行人:汪玲,女,1990年3月5日出生,27岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人汪玲物业服务合同纠纷一案中，被执行人汪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪玲价值4219.99元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年七月十六日书记员  徐 飞
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初304号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张波，男，1990年4月18日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市武隆县。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月7日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，同年12月29日刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月28日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）284号起诉书指控，2015年11月15日上午，被告人张波与何某某(已判刑)从重庆来到南川后，便预谋盗窃。随后，两人便伺机寻找作案目标，一路来到钟楼南街一个卖方竹笋的门市处，由何某某出手，张波负责掩护，将被害人冯某某口袋内的一部苹果6手机扒窃。在扒窃得手之后，两人一起来到重庆大坪二手手机市场，将该手机销赃，获利1500元，张波分得500元。经鉴定，被盗手机价值413O元。案发后，何某某已赔偿冯九兰的损失。公诉机关认为，被告人张波的行为已构成盗窃罪，被告人张波被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张波起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张波自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人张波有期徒刑六个月，罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张波认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张波所获赃款500元，上缴国库。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年七月十日书记员  罗军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2064号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，顺德区杏坛镇安本机械厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1927号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月2日19时24分许，被告人苏某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路科技一路路口时与蒲某驾驶的一辆无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人苏某血液中检出乙醇成份，含量为164.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏某的供述；被害人蒲某的陈述；现场勘查笔录；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表、酒精呼气测试单；发还清单；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证、户籍证明及驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏某因本案已被羁押4日。再查明，案发后被告人苏某向被害人蒲某赔偿了人民币4580元，被害人对被告人予以谅解。本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币4580元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年七月六日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执809号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，公司总经理。被执行人：芒市金孔雀大酒店，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市新华路96号。经营者：王开金，男，汉族，1968年3月16日出生，四川省中江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：余宏敏，女，汉族，1974年11月30日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与芒市金孔雀大酒店、余宏敏追偿权纠纷一案中，被执行人芒市金孔雀大酒店、余宏敏自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年七月二十四日书记员  多泽宾
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1418号原告：安娇娇，女，汉族，1991年2月5日生，住四川省绵阳市游仙区。被告：安伟，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告安娇娇诉被告安伟民间借贷纠纷一案中，原告安娇娇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安娇娇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安娇娇撤回起诉。本案减半收取诉讼费338元，由原告安娇娇负担。审判员  周兆保二〇一七年七月十九日书记员  张海燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1794号原告：徐小宴，女，1984年6月9日出生，住成都市青羊区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：俞继红，男，1967年3月13日出生，住浙江省金华市。公民身份号码：×××。原告徐小宴与被告俞继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、刘淑荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小宴的委托诉讼代理人郭学申律师、被告俞继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小宴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35560元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币35560元，期限19天，自二零一六年七月二十一日至二零一六年八月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。被告答辩称：原告提交的借款协议经过人人行科技股份有限公司的多次单方修改，不具备证据资格；借贷宝平台上的借款为单向匿名，被告并不知道该笔借款的存在；该笔借款没有转账凭证证据；人人行科技股份有限公司没有“互联网金融牌照”。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十一日，被告俞继红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐小宴借款人民币35560元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十一日至二零一六年八月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款或交易行为。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了加盖鹰皇金佰仕网络技术有限公司印章的《金佰仕支付服务协议》、中国人民银行向鹰皇金佰仕网络技术有限公司发放的支付业务许可证、鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更为九派天下支付有限公司的企业名称变更核准通知书、人人行科技股份有限公司和九派天下支付有限公司关系的《情况说明》以及九派天下支付有限公司出具的借款转账记录，证明被告俞继红的借款事实。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、当事人的陈述、《金佰仕支付服务协议》、编号为Z2012343000010的支付业务许可证、编号为（国）名称变核内字[2016]第4333号的企业名称变更核准通知书、《情况说明》及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐小宴与被告俞继红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告俞继红应履行合同，偿还原告徐小宴本金及相应的利息，原告徐小宴的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告俞继红抗辩借贷宝上的借款为单向匿名借款，人人行公司没有金融牌照，否认借款事实存在一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，在借款协议中有“借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力”的约定；最后，该借款虽然为单向匿名借款，被告在借款时无法知晓相应的出借人信息，但是这些信息是能够从借贷宝平台的后台数据看到的，而且作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的后台数据是能够和原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息一一对应的，因此应当认为原、被告之间发生了该笔交易。故本院对被告俞继红前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告俞继红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐小宴人民币35560元;二、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐小宴利息（以35560元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费754元(原告徐小宴已预交377元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告俞继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  刘淑荣二〇一七年七月十一日书 记 员  那 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3881号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理，住中国建设银行股份有限公司临沂。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：尹传实，男，1978年1月14日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告尹传实信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告尹传实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金28030.67元，并支付利息、滞纳金5789.64元（截至2016年11月30日的利息1092.72元，滞纳金4696.92元；自2016年11月30日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告尹传实在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务。原告于2015年8月20日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年11月30日，被告仍有本金28030.67元，利息、滞纳金共计5789.64元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。尹传实未作答辩。建行临沂分行围绕诉讼请求依法提交了证据，尹传实未到庭进行质证，应视为其放弃在一审中的质证的权利，本院对建行临沂分行所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告尹传实向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期额度100000元，分期24个月，用途为装修房屋。2014年8月20日，原告核准其分期付款业务额度为100000元，被告尹传实用其卡号43×××07的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项100000元，该交易金额平均分成24期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费6800元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称《约定条款》）及时按期履行还款义务，至2016年11月30日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金28030.67元，利息1092.72元、滞纳金4696.92元。另，《约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》、《领用协议》及其他业务规定执行等。本院认为，被告尹传实向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《约定条款》、《章程》及《领用协议》，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告尹传实应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金28030.67元，并支付利息、滞纳金5789.64元（截至2016年11月30日的利息1092.72元，滞纳金4696.92元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《章程》和《领用协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告尹传实经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹传实于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金28030.67元，并支付利息、滞纳金（截至2016年11月30日的利息1092.72元，滞纳金4696.92元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告尹传实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  田艳梅审判员  李新广审判员  王孝振二〇一七年七月二十八日书记员  庄 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之十六申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈莹的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执99号之一申请执行人张成德，住长春市绿园区。被执行人惠东，现羁押于长春净月监狱。申请执行人张成德与被执行人惠东民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第1598号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人惠东名下无房屋、土地登记记录。本院欲通过网络查控系统查询被执行人银行存款，因查询系统无法识别被执行人身份信息，故无法查询被执行人名下银行存款。现查明被执行人名下有吉AGF0**号捷豹牌小型客车一辆，但因系贷款购买尚欠贷款且因欠维修费用而被维修单位留置，不宜处置。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年七月二十日书记员 于小天
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终227号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）高维侠，女，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。高维侠因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年3月11日被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审。原审被告人付义果，女，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。被告人付义果因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审。江苏省睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院指控原审被告人高维侠、付义果犯妨害作证罪一案，于2017年5月8日作出（2017）苏0324刑初213号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人高维侠不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明：2015年12月，被告人高维侠的弟弟高永（已判刑）因涉嫌受贿罪被刑事拘留，被告人高维侠找到睢宁县看守所医生吴恒梁（已判刑）等人，通过贿送财物请托吴恒梁帮助其与高永传递案件信息，后转交给被告人付义果（系高永的妻子），被告人付义果遂找行贿人包春（已判刑）等人商谈串供事宜，后被告人付义果、高维侠再次找到包春等人指使他们在接受睢宁县人民检察院调查时作伪证，虚构高永从包春处取得的两套房屋系折抵欠款的事实，而否认了高永受贿的事实，严重干扰了刑事诉讼活动。2016年1月28日，被告人付义果被传唤到案，2016年3月11日，被告人高维侠主动到睢宁县公安局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人高维侠、付义果的供述，已决犯高永、吴恒梁、包春的供述，证人沈召等人的证言，睢宁县人民法院刑事判决书、发破案及到案经过等。原审人民法院认为，被告人高维侠、付义果指使他人作伪证，其行为均构成妨害作证罪。被告人高维侠、付义果系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人高维侠犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对被告人高维侠请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人付义果到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以妨害作证罪分别判处被告人高维侠拘役五个月、被告人付义果拘役四个月缓刑八个月。上诉人高维侠提出的上诉理由是：原审法院认定上诉人主观恶性较大不符合事实，上诉人的行为并没有造成妨碍诉讼的后果，上诉人完全具备适用缓刑的条件且家庭困难。请求二审法院对上诉人依法宣告缓刑。经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人高维侠与原审被告人付义果为使亲属逃避法律追究，指使他人向办案机关作虚假证明，其行为均已构成妨害作证罪。对于上诉人高维侠提出的上诉理由，经查认为，上诉人高维侠在原审人民法院审理期间就已提出要求对其适用缓刑，原审法院根据本案的事实、证据以及上诉人高维侠在本案中的具体作用和犯罪情节，充分阐述了对其不宜适用缓刑的理由，本院认为并无不当，予以支持。上诉人高维侠提出的上诉理由也非适用缓刑的必要条件，故不予采信。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年七月十日书记员  李 奥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2749号申请执行人:苏州华新国际物业管理有限公司，社会统一信用代码9132059471416818XU，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。法定代表人：汪美琳。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:胡春乐，男,1962年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州华新国际物业管理有限公司与被执行人胡春乐国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2015）苏仲裁字第544号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡春乐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡春乐银行存款人民币11795.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4829号原告：叶吾晓璐，女，1989年1月26日出生，汉族，乌鲁木齐石油化工总场净化水厂综合车间职工，住乌鲁木齐市。被告：熊伟，男，1980年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告叶吾晓璐与被告熊伟转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶吾晓璐到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶吾晓璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告转让费3万元；2、请求判令被告支付原告转让费利息2250元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年9月我将位于新市区锦州东路美食街《新疆味餐厅》转让给被告，转让费共计100000元，2015年底被告给我支付了70000元转让费，双方约定在2017年5月1日前将剩余转让费30000元付清，后未果，故诉至人民法院。被告熊伟未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告出具欠条一份，内容载明：“因熊伟2016年3月将叶吾晓璐新疆味餐厅位于轴承厂锦川路美食街转让接手后，未将余款付清，店面转让为拾万圆整100000，于2016年12月5日将柒万圆整70000还给叶吾晓璐。还欠叶吾晓璐叁万圆整30000人民币，由于熊伟条件紧张未能还清，与叶吾晓璐制定以下协议，以资双方共同遵守。一、乙方欠甲方人民币叁万圆整，于2017年5月1日还给甲方叶吾晓璐。二、欠款利息：每年以15%的利息还给叶吾晓璐。三、欠款期限：2016年12月5日-2017年5月1日。四、还款方式：分期还款（1）2017年3月1日乙方熊伟还甲方叶吾晓璐一半。（2）乙方熊伟还甲方叶吾晓璐还完。（利息按归还金额变动）”。被告出具欠条后，未按承诺给付原告剩余转让款30000元，原告遂诉至人民法院。以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有被告亲笔书写的欠条为证，现原告向被告主张给付剩余转让费30000元事实清楚，证据充分，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张转让费利息，双方有明确约定，且经核算符合法律规定，本院予以支持原告要求被告给付利息2250元的诉讼请求。被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告熊伟给付原告叶吾晓璐欠款30000元。二、被告熊伟给付原告叶吾晓璐欠款利息2250元（30000*15%*半年从2016年12月29日-2017年5月1日）。以上款项合计32250元，被告应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额32250元，确认给付额32250元，确认给付额占标的额的100%，减半收取案件受理费303.13元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一七年七月十五日书记员  海迪
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初316号原告：邓XX,男，汉族，村民。被告：刘XX，男，汉族，村民。被告：石XX，男，汉族，村民。原告邓XX与被告刘XX，石XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邓XX于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓XX负担。审判员  何斌朝二〇一七年七月二十五日书记员  何家欢
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初1389号原告：韩光翠，女，1983年9月13日出生、汉族，住云南省昭通市昭阳区，委托诉讼代理人：王琴，女，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：李团柱，男，1967年1月27日出生，彝族，住赫章县，被告：王小虎，男，1984年2月24日出生，汉族，赫章县，原告韩光翠与被告李团柱、王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光翠委托诉讼代理人王琴出庭参加诉讼。被告李团柱、王小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。，原告韩光翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款32000.00元（大写：叁万贰仟元整）并给付自2016年6月15日至还清该款之日止的资金占用费（资金占用费根据中国人民银行同期同类贷款利率计算〉；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李团柱、王小虎未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告李团柱在经营者为原告的昭通市昭阳区兴雅副食品店处赊购了价值37743.00元（大写：叁万柒仟柒佰肆拾叁元整）的核桃乳货品，昭通市昭阳区兴雅副食品店于2015年3月13日注销。2016年1月16日，被告王小虎受被告李团柱的委托与原告韩光翠确认，在原告韩光翠清点部分未能销售的货物扣减相应货款后，双方共同确认：被告李团柱所欠原告的货款数额为32000,00元（大写：叁万贰仟元整），并定于同年6月15日结清货款。后原告多次向被告催付货款无果，特诉至本院，请求处理。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告韩光翠的身份证复印件、昭通市昭阳区兴雅副食店营业执照复印件、销货清单、欠条及核桃乳出厂检验报告及法院依职权调取的昭通市昭阳区兴雅副食店企业注销信息等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告李团柱既然和原告约定向其购买货物，原告交付货物后，其作为买方即应向作为卖方的原告履行支付货款的义务。原告请求被告支付双方确认后的32000.00元货款，本院予以支持。原告请求被告李团柱支付该货款2016年6月15日根据中国人民银行同期同贷款利率计算的资金占用费，于法有据，本院予以支持;被告王小虎系被告’李团柱的委托代理人，原告亦无证据证明拖欠货款的人系王小虎，故相应付款责任应由李团柱承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李团柱于本判决生效之日起5日内支付原告韩光翠货款32，000.00元；二、由被告李团柱向原告韩光翠支付32,000.00元货款从2016年6月16日起至还清之日止的资金占用费(资金占用费以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)；三、驳回原告韩光翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，公告费560.00元，由被告李团柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗 园人民陪审员  苑玉明人民陪审员  吴道华二〇一七年七月十六日书 记 员  罗孝全
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执异10号之一申请执行人薛财，男，汉族，1944年5月16日出生，住黑龙江省青冈县。委托代理人薛俊霞，女，汉族，1967年3月7日出生，住黑龙江省青冈县，系薛财之女。委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区中山东路322号开元大厦1502。法定代表人张东身，该公司执行董事。本院在执行申请执行人薛财与被执行人河北冀标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛财请求追加徐萍、张东身为本案被执行人。2017年7月10日申请执行人撤回对张东身的追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许其撤回对张东身的追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人薛财撤回对张东身的追加申请。审 判 长  王丽燕审 判 员  谷兰军代理审判员  康志杰二〇一七年七月十日书 记 员  沈肖肖
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执232号申某某：赵某某与申某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0481民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款7000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。特此通知。二〇一七年七月十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初111号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人钟某某，男，1993年9月7日出生，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯故意伤害罪，于2010年8月4日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被沅陵县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年1月5日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）106号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2016年11月至2017年2月期间，被告人钟某某分别在其居住的沅陵县沅陵镇建设东街170号房间内、其开的金豆子宾馆201房间内多次容留未成年吸毒人员印某某、刘某某等人以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2016年11月的一天13时许，被告人钟某某容留未成年吸毒人员印某某、“瞿某某”在其家中以“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次，吸毒工具由印某某准备，毒品由钟某某提供；2.2017年1月的一天20时许，被告人钟某某容留未成年吸毒人员刘某某在其家中以“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品由钟某某提供；3.2017年2月1日，被告人钟某某容留未成年吸毒人员刘某某以及吸毒人员“陈创”在其开的沅陵镇金豆子宾馆201房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年3月21日，沅陵县公安局民警在沅陵镇三龙大酒店8205房间将被告人钟某某抓获。经检测，被告人钟某某的新鲜尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、尿液检测报告、抓获经过、刑事判决书等书证；证人刘某某、印某某的证言；被告人钟某某的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。公诉机关以被告人钟某某的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二、四项之规定，判决如下：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫方二〇一七年七月六日书记员  高 俊附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审30号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察大队队员。被执行人袁洪清，男，汉族，1980年3月22日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年7月14日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕49号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人袁洪清作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕49号}，于2017年3月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕49号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭春梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1558号原告：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路新村5幢前，统一社会信用代码91341000674204376W。法定代表人：唐军，总经理。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告：俞峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告黄山市皖建起重机械安装有限公司与被告俞峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄山市皖建起重机械安装有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市皖建起重机械安装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市皖建起重机械安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市皖建起重机械安装有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月三十一日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初492号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李江，男，1964年8月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日23时12分许，被告人李江醉酒后驾驶新A3***9号小型轿车移车时被民警查获。经抽血检测，被告人李江血液中酒精含量为160mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月15日23时12分许，被告人李江酒后驾驶新A3***9号小型轿车，在本市米东南路兵团德坤院内红光山苑小区移车时被查获。经抽血检测，被告人李江血液中酒精含量为160mg/100ml。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李江归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年七月二十六日书记员 杨惠宇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执432号申请执行人：孙明山，男，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省舒城县。申请执行人：沈运江，男，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省舒城县。申请执行人：耿传明，男，汉族，1956年1月4日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的舒城县劳动人事争议仲裁委员会舒劳人仲裁字【2017】第001号（二）仲裁裁决书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请执行人工资账户，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执80号之一申请执行人郭山明，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人张剑锋，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行郭山明与张剑锋买卖合同纠纷一案中，经查张剑锋在农行泸定县冷碛分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张剑锋在农行泸定县冷碛分理处账户存款27442元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年七月十五日书记员  周清杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申86号再审申请人（原审被告）：郜占根，男，汉族，1962年1月1日生，住登封市。再审申请人（原审原告）：张松霞，女，汉族，1968年6月8日生，住登封市。再审申请人郜占根因与被申请人张松霞民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初3187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，郜占根申请称“其与被申请人系合伙关系且因其它纠纷被迫与被申请人签订协议”，与原审不属同一法律关系，可另行主张。故郜占根的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜占根的再审申请。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员  毛丝雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7474号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元,统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。被告：辜紫芳，男，汉族，1982年5月21日出生，住福建省南安市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告辜紫芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月24日以已被告主动还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤诉。本案案件受理费减半收取1742.85元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  林 巧人民陪审员  孔婉平二〇一七年七月二十五日书 记 员  李嘉濠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。统一社会信用代码：91130406678540342D。住所地:邯郸市峰峰矿区滏阳路**号。负责人:王红霞,系该行行长。委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。被告：苗荣荣，男，1986年5月29日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：陈俊霞，女，1987年6月14日生，汉族，住峰峰矿区。.被告：纪云，男，1986年10月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。被告：暴学燕，女，1986年8月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。被告：黄尚江，男，1979年7月24日生，汉族，住河南省清丰县。。被告：刘会利，女，1976年9月5日生，汉族，住河南省清丰县。。被告：郝东海，男，1991年3月28日生，汉族，住邯郸市。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行诉被告苗荣荣、陈俊霞、纪云、暴雪燕、黄尚江、刘会利、郝东海为金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2017年7月11日向本院提出撤回对被告苗荣荣、陈俊霞、纪云、暴雪燕、黄尚江、刘会利、郝东海的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回对被告苗荣荣、陈俊霞、纪云、暴雪燕、黄尚江、刘会利、郝东海的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。审判员  谢卫强二〇一七年七月二十六日书记员  董洋洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1358号申请执行人：陈君，女，1988年2月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4604号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终2210号上诉人（原审原告）：张松林，男，1947年5月27日生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：李秀荣，女，1935年2月9日生，汉族，住焦作市人民路丰泽园Ａ区。委托诉讼代理人：胡卫华，女，1957年10月16日生，汉族，住焦作市解放区。系李秀荣之女儿。委托诉讼代理人：胡予华，女，1969年6月20日生，汉族，住焦作市山阳区。系李秀荣之女儿。上诉人张松林因与被上诉人李秀荣执行异议之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人张松林，被上诉人李秀荣的委托诉讼代理人胡卫华、胡予华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松林的上诉请求：撤销原裁定，改判支持张松林的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定驳回张松林起诉适用法律错误。一审认为张松林非案外人，也非有权提出执行异议之诉的申请执行人和案外人，其作为执行异议之诉的张松林起诉，不符合民事案件受理条件，因此驳回张松林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定作为当事人之一的张松林当然有权提前执行异议之诉，且同样是焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811执异15号在驳回张松林异议请求的同时，告知张松林在收到裁定之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提前诉讼，张松林依法在收到裁定书后十五日内起诉，被同一法院以不具备原告资格为由驳回起诉，相同的法院就同一事实居然做出了两种不同的裁判内容，因此一审法院裁定驳回张松林起诉是错误的。2、本案的事实。焦作市山阳区太行路煤建公司家属楼2单元2楼东户（房产证号为：山字00311081**）的房屋为张松林所有。2004年6月10日，李秀荣将位于焦作市山阳区太行东路煤建公司家属院2单元2楼东户出卖给张松林，双方签订了售房协议书，张松林一次性支付了李秀荣购房款4万元，当天李秀荣也给张松林出具了收据并交付了房屋，张松林拿到房屋后对房屋进行了装修并居住至今。李秀荣在交付房屋后一直以种种借口拖延办理房屋过户手续，在张松林的一再要求下，李秀荣同意办理房屋过户手续，并委托其侄子胡勇协助张松林办理房屋过户手续。2004年7月12日，在去办理房产过户手续时，胡勇将张松林手中的购房协议、房产证、收款收据、房产测量图和印花税、测量缴费凭证等手续全部骗走，张松林当场报了警。在案件办理过程中，公安机关将房产证从李秀荣之子胡定安处追回，并责令胡安定将其他资料交到公安机关，但胡定安一去不回。2016年1月，李秀荣到房屋登记机关谎称房产证丢失，补办了一份房产证，企图将已将出卖并交付给张松林的房屋要回。上述事实张松林均有证据和证人加以证实，如果不停止对房屋的执行，将会让李秀荣的图谋得逞，使得张松林的合法权益受到严重侵害。李秀荣答辩称，李秀荣是焦作市煤炭公司退休职工，山阳区太行东路煤炭公司家属院1号楼204号房是李秀荣于1991年个人出资购买的单位房改房，原产权证号为0031108110，房产证曾经一度丢失，李秀荣于2016年通过市房管局正规手续补办，新房产证号为山阳字第××。李秀荣从未与任何人谈判卖房事宜，张松林所说的李秀荣收取卖房款项、签订售房协议、办理过户手续等等一切事宜，均是诬告，本人一概不知情，李秀荣也从未委托任何人帮助办理卖房事宜。关于张松林提出的证人证言，现反驳如下，一是李秀荣从未向任何人谈过卖房事宜，对方拿不出录音、录像等资料；二是张松林前妻的银行取款单，只能说明取出了钱，并不能证明李秀荣收了钱；三是其他证人，李秀荣都不认识，张松林必定是找了对他有利的熟人；四是李秀荣本人姓李，没有兄弟，根本没有一个叫胡勇的侄子，更从未委托他代替办理卖房、过户手续，张松林所言不具真实性。张松林向一审法院起诉请求：立即停止对焦作市山阳区太行东路煤建家属院2单元2楼东户（房产证号为：山字00311081**）房屋的执行措施；本案诉讼费用由李秀荣承担。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条规定的条件。本案中，李秀荣诉张松林返还原物纠纷一案于2016年4月25日诉至本院，山阳区法院于2016年10月31日作出（2016）豫0811民初字第1241号民事判决，判决张松林于本判决生效后一个月内从焦作市山阳区太行东路煤建公司家属楼1号楼204号房屋中搬出并将该房屋返还李秀荣。判决后，张松林不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫08民终3144号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，张松林未能自觉履行义务，李秀荣遂于2017年2月7日向山阳区法院申请执行。山阳区法院受理后，于2017年3月22日向张松林送达了（2017）豫0811执247号执行通知书，责成其立即履行生效法律文书所确定的义务。张松林于2017年4月7日对山阳区法院执行焦作市山阳区太行东路煤建公司家属楼1号楼2单元2楼204号房产的执行行为提出书面异议，山阳区法院于2017年4月17日作出（2017）豫0811执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人张松林的异议请求。后张松林于2017年5月3日向山阳区法院起诉。因张松林系（2016）豫0811民初字第1241号民事判决书执行案件中的被执行人，并非案外人，也非有权提出执行异议之诉的申请执行人和案外人，不具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条和第三百零六条规定的条件，故其作为执行异议之诉的原告起诉，不符合民事案件受理条件。一审法院裁定：驳回原告张松林的起诉。本院认为，李秀荣诉张松林返还原物纠纷一案经过焦作市山阳区人民法院和焦作市中级人民法院审理，焦作市山阳区人民法院所作出（2016）豫0811民初字第1241号民事判决已经发生法律效力。焦作市山阳区人民法院在执行该案时，张松林作为该案件的被执行人，并非本案的案外人，其提起执行异议之诉不具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条规定的条件，一审法院裁定驳回张松林的起诉是正确的。综上所述，张松林的上诉请求不成立，不予支持。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年七月二十八日书记员  张 冬