wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执445号之一申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。被执行人：王志文，男，1977年6月21日出生，汉族，住曲沃县里村镇封王堡村。被执行人：李艳萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初74号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人王志文、李艳萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳萍在中国工商银行0510283901204038783账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一七年七月十八日书记员  宋作民
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执759号申请执行人:ＸＸ峰,男,1989年7月3日出生,汉族,住四川省汉源县。被执行人:王林,男,1986年9月3日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人ＸＸ峰与王林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ峰于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王林给付欠款33313元。本院在执行过程中查明，被执行人王林暂无可供执行的财产。申请执行人ＸＸ峰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人ＸＸ峰尚未受偿的债权33313元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初190号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王林有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ峰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王林财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1488号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：邱锦茂，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福鼎市，被执行人：陈国钰，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行邱锦茂、陈国钰罚金一案中，冻结了邱锦茂、陈国钰所有银行账户存款，现因陈国钰已缴纳罚金人民币2000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈国钰所有银行账户存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十一日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更530号罪犯程飞，男，汉族，1989年8月10日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在服刑。安徽省天长市人民法院于2013年1月8日作出（2013）天刑初字第00008号刑事判决，以被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万五千元(已缴纳五千元)。被告人程飞不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）滁刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送��院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年12月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯���服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执102号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。被被执行人余敦波，男，1936年11月21日出生，汉族，住罗田县凤山镇三里桥村。公民身份号码：4221251936********。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人余敦波城管行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审95号行政裁定书裁定准予执行。本院向余敦波送达执行文书后，其已履行法义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月3日向本院申请结案。本院认为，被执行人余敦波已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与余敦波城管行政处罚一案（2016）鄂1123行审95号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月三日书记员  何春红
重庆市第三中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)渝03民辖13号原告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司与被告冉应奎、杨文碧、重庆图腾房地产开发有限公司财产损害纠纷一案。因被告重庆图腾房地产开发有限公司总经理曹勇为原重庆市武隆区人民法院干警，且原告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司提出回避申请，故重庆市武隆区人民法院于2017年6月20日报请我院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院决定如下：指定重庆市南川区人民法院对本案行使管辖权。附：卷宗贰卷。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月十四日书 记 员  陶明洪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初956号原告：白某，女，藏族，西藏拉萨市人，现住西藏拉萨市，其他情况不详。被告：拉某，男，藏族，西藏拉萨市人，现住西藏拉萨市。本院于2017年7月5日立案受理了原告白某与被告拉某离婚后财产纠纷一案，原告白某以原、被告现已达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院提出撤回对被告拉某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白某的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告拉某的起诉。案件受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元整，由原告白某负担。审判员 南 姆 措二〇一七年七月二十四日书记员 卓玛次仁
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0802民初1068号原告王某某，现住营口市。委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。被告李某某，现住西市。被告营口大酱酿造有限责任公司，地址营口市西市区西飞街11号。被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区盼盼路。负责人祝旭，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王某某诉被告李某某、营口大酱酿造有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3000元，原告已缓交，本院免予收取。审判员  徐桂树二〇一七年七月十八日书记员  李 金
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9273号上诉人（原审原告）：荆华，男，1960年10月11日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：荆少甫，男，1989年3月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：荆华（荆少甫之父），1960年10月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京新港都乐汇商业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路1号楼7层701。法定代表人：袁启云，该公司经理。上诉人荆华、荆少甫因与被上诉人北京新港都乐汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初5478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，荆华、荆少甫向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。本院认为，荆华、荆少甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许荆华、荆少甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由荆华、荆少甫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 周熙娜审 判 员 张玉娜二〇一七年七月三十一日法官助理 贾云航法官助理 王苗苗书 记 员 崔 莹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2514号原告吴某某(未成年)。法定代理人吴树俊，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人吴飞（吴某某哥哥），男，1994年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告王平,男,1986年10月2日出生,汉族,居民，现住云南省昆明市官渡区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150023173982223XL。负责人郁小波，该支公司总经理委托代理人杨伟，该支公司职工。原告吴某某诉被告王平、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太平洋财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴飞、蒲永，被告王平、被告太平洋财险垫江支公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2017年1月27日11时29分许，被告王平驾驶渝FXXX**小车在垫江县石垫路9公里200米（五洞小学门口）处，将在路沿上行走的温某、吴某某撞到，造成原告吴某某受伤的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王平承担事故全部责任，原告吴某某不承担事故责任。原告吴某某的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、取右胫骨螺钉需9000元；3、护理时限为伤后90日。被告王平系肇事车辆所有人，并为其所有的车辆在被告太平洋财���垫江支公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费316.6元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、续医费9000元、护理费7300元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费118元、交通费1000元、鉴定费2250元，共计87304.6元。被告王平辩称，我垫付的医疗费和其他相关费用应在本案一并处理，其余同意保险公司意见。被告太平洋财险垫江支公司辩称，1、交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔；2、应扣除15%的非医保目录用药；3、原告的相关赔偿费用应按农村居民标准计算；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年1月27日11时29分许，被告王平驾驶渝FXXX**小车在垫江县石垫路9公里200米（五洞小学门口）处，将在路沿上行走的温某、吴某某撞到，造成原告吴某某受伤的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王平承担事故全部责任，原告吴某某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗22天好转出院，用去住院医疗费19551.32元（已由被告王平支付），门诊治疗费316.6元，共计19867.92元。原告住院期间购买拐杖支出118元。被告王平另支付了护理、生活费2200元给原告。在本安案中，被告王平共垫支了19551.32元＋2200元=21751.32元。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、取右胫骨螺钉需9000元；3、护理时限为伤后90日。原告支出鉴定费2250元。事故车辆渝FXXX**小车在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期内。原告系垫江县第六中学的学生，其父母长期在云南省昆明市务工。上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出被告王平负本次事故全部责任，原告无责任的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告王平承担全部赔偿责任。被告王平驾驶的渝FXXX**小车在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，故应由被告太平洋财险垫江支公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告王平赔偿。根据被告王平与被告太平洋财险垫江支公司的商业三者险保险合同约定，保险公司不承担非医保目录用药的保险理赔责任，因此，非医保目录用药部分费用应由被告王平赔偿，即由被告王平赔偿19867.92元×15%=2980.19元。原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费19867.92元；2、护理费100元/天×22天＋50元/天×（90天－22天）=5600元；护理时间根据住院时间和鉴定意见确定为90天；原告自愿请求出院后按50元/天计算护理费，本院予以准许；3、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；4、续医费9000元，以鉴定意见为据；5、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元；原告系在校学生，在城镇居住一年以上，有固定的生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告因交通事故受伤致残，对其本人今后的生活带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金3000元；7、交通费本院酌定500元；8、残疾辅助器具费118元。因无加强营养的医嘱，故对原告主张营养费的请求，本院不予支持。上述损失共计98405.92元，扣除非医保目录用药19867.92元×15%=2980.19元及品除诉讼费和鉴定费以及被告王平垫支的费用后，由被告太平洋财险垫江支公司赔偿给原告98405.92元－21751.32元（王平垫支）＋3241.5元（诉讼、鉴定费）=79896.1元，支付给被告王平21751.32元（王平垫支）－2980.19元（非医保）－3241.5元（诉讼、鉴定费）=15529.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告吴某某因交通事故受到的损失79896.1元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内支付给被告王平15529.63元。三、驳回原告吴丹丹的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（原告预交），依法减半收取991.5元，鉴定费2250元（原告预交），共计3241.5元，由被告王平负担（已抵扣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年七月二十八日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1282号罪犯邵伟斌，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉善刑初字第155号刑事判决，以被告人邵伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年6月9日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵伟斌在服刑期间(考核期2015年4月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯邵伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵伟斌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟斌准予减刑九个月（刑期至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张笑丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初262号原告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，女，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：姜威，男，1980年2月15日出生，蒙古族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，男，杜尔伯特蒙古族自治县法律援助服务中心主任。原告齐俊峋与被告姜威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐俊峋及其委托代理人邱红，被告姜威及其委托代理人白刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐俊峋向本院提出诉讼请求：要求被告姜威给付借款50,000.00元并支付迟延履行期间的利息（每月利息按借款金额的3％计算，自2015年4月7日起至实际给付之日止）。事实与理由：2015年3月7日，被告姜威因做生意缺少周转资金而向原告齐俊峋借款50,000.00元，约定借款期限为一个月，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。为维护其合法权益，故诉至本院。被告姜威辩称：1、向原告借款50,000.00元且至今尚未给付属实；2、原告明知被告向其所借款项是用于赌博，仍向被告提供借款，双方间的债权、债务关系不合法，因此该笔借款不应受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期间内原告向本院提交借据一份，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据经双方当事人当庭质证后本院认定如下：原告齐俊峋提交借据一份，用以证明被告姜威向其借款的时间、金额、用途、期限等事实。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，对证明内容中欲证明的借款用途有异议，认为与客观事实不符，被告向原告所借款项并非用于做生意，而是用于赌博，且原告向被告提供借款时明知所借款项的用途。因被告未能提供相应证据对其质证意见所依据的事实予以证明，故本院对其质证意见不予采信。被告对该份证据的真实性没有异议，认可借据是由其所出具。该借据来源合法，客观真实，记载内容不为法律所禁止且系证据原件，故本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2015年3月7日，被告姜威向原告齐俊峋借款50,000.00元，约定借款期限为一个月，即被告于2015年4月7日前偿还该笔借款，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至本院，要求被告立即给付借款50,000.00元并支付迟延履行期间利息，同时承担本案诉讼费用。本院认为，本案被告姜威向原告齐俊峋借款50,000.00元至今尚未给付，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告姜威向原告齐俊峋出具的“借据”系双方当事人的真实意思表示，从形式到内容上均具有民间借贷合同的性质。被告姜威虽辩称，原告明知被告借款是用于赌博，进行违法活动仍然向其提供50,000.00元借款，原、被告间基于此而产生的债权、债务关系不应受法律所保护，其向原告出具的借据亦无效，但对其抗辩意见所依据的事实被告既未提供相应证据加以证明，亦没有相关证人出庭证实，故本院不予采信。依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告姜威未按“借据”约定的期限履行还款义务，故原告要求被告给付借款50，000.00元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付迟延履行借款期间利息，符合法律规定，但其以借款本金50,000.00元为基数按月利率3％计算逾期利息的标准过高，根据法律规定，借贷双方，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告主张的迟延履行期间的利息以借款本金为基数按年利率6%的标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第九十条之规定判决如下：被告姜威于本判决生效后十日内给付原告齐俊峋借款人民币50,000.00元，并向原告齐俊峋支付自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息(利息以借款本金50,000.00元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元及保全费520.00元由被告姜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  吴爱茹审判员  王立军审判员  高 虹二〇一七年七月十九日书记员  车晓艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1350号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行被执行人李洲被执行人王红霞被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李洲、王红霞、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0802民初8284号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2017年2月22日向本院申请执行借款本金105444.47元及利息。由被执行���李洲、王红霞、榆林市大方广汽车贸易有限公司负担案件执行费1890元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十八日书记员  朱虎虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7212号原告姚中彬，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告徐鹏，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市金水区金水路44号。法定代表人巴振东。委托代理人孙玉坤，系公司员工，特别授权。委托代理人王剑，系公司员工，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人郑申。委托代理人何剑飞，系公司员工，特别授权。原告姚中彬与被告徐鹏、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚中彬委托代理人王雪，被告徐鹏，被告郑州市公共交通总公司委托代理人孙玉坤，被告中华联合委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、依法判令被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计115281.52元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明以下事实：一、2016年3月16日15时20分许，被告徐鹏驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿永平路由东向西行驶至黄河南路交叉路口处，与沿黄河南路由南向北行驶的姚中彬驾驶的电动自行车相撞，致使原告姚中彬受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。二、2016年3月24日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故证明第20164101990035号，显示：经调查，现有证据无法查清交通事故成因。三、2016年3月16日，原告姚中彬到郑州市第一人民医院治疗，于2016年4月12日出院，为此原告支付医疗费55391.45元（54973.05+28.8+249.6+140）。后原告分别到河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）、淮阳楚氏骨科医院、广州市中西医结合医院复查分别花费医疗费1586.14元（544.85+408.07+316.86+316.36）、100元、211元。四、2016年7月26日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第280号，载明：原告姚中彬左上肢损伤程度已经构成十级伤残、右下肢损伤已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。五、2014年12月2日、2015年12月2日，原告与马安全签订租赁合同两份，显示租赁期限自2014年12月2日至2015年12月2日、2015年12月2日至2016年12月2日。2016年5月17日，郑州市管城回族区南曹乡小湖村村民委员会出具证明，显示原告自2014年12月在该小区居住。六、被告公交公司所有的豫Ａ×××××在被告中华联合处投保有交强险，保险期间自2016年1月2日至2017年1月1日。事故发生时，豫Ａ×××××号车驾驶人徐鹏系被告公交公司的雇员。七、事故发生后，被告公交公司为原告垫付医疗费2000元、被告中华联合为原告医疗费10000元，原告的诉讼请求已扣除该部分费用。本院认为，原告的损失包括医疗费28023.16元、住院伙食补助费1350元（27×50）、营养费1200元（60×20）、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金59912.6元（27233×20×0.11）、误工费8953.32元（27233÷365×120）、护理费3710.36元（33857÷365×40）、鉴定费800元、交通费300元、辅助器具费510元，以上共计110759.44元。由被告中华联合在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告78876.28元，剩余损失由被告公交公司承担60%即19129.90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姚中彬78876.28元；二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付原告姚中彬19129.90元；三、驳回原告姚中彬的其他诉讼请求。案件受理费1303元，由原告姚中彬负担173元，被告郑州市公共交通总公司负担1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年七月十三日书记员  彭超超
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4144号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：倪旭升，总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，该公司工作人员。被告：辜丽娜，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省双流区。被告：徐德辉，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省双流区。被告：余淑芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省双流区。被告：辜爱民，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省双流区。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告辜丽娜、徐德辉、余淑芳、辜爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费129元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年七月二十八日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初2469号原告韩某，女，1990年4月30日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托代理人杨某��内蒙古同实律师事务所律师。被告迟某，女，1960年8月14日出生，民族、职业、住址不详。原告韩某诉被告迟某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告迟某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席���理终结。原告诉称，我与被告于2017年1月7日签订了房屋买卖合同，当日我向被告交付定金10000元，按约定我向被告交付首付款时，被告却表示其房屋不出卖了，在我请求下，被告拒绝履行房屋买卖合同。现要求被告双倍返还定金20000元。被告未作答辩。经审理查明，2017年1月7日，原告韩某与被告迟某签订了《赤峰市存量房买卖合同》，约定：被告将其所有的位于赤峰市××区房屋出售给原告，价款217000元，首付款100000元。合同签订后，原告于当日交付给被告定金10000元。2017年1月8日，被告通过中介公司通知原告，解除双方于2017年1月7日签订的《赤峰市存量房买卖合同》。现原告诉至本院要求被告双倍返还房屋买卖定金20000元。上述事实，有原告的陈述、《赤峰市存量房买卖合同》、定金收据、通话录音资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《赤峰市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告在收到原告定金后，以通过中介机构向原告通知方式解除合同，应视为其明确表示不履行合同义务，故对原告要求被告双倍返还定金款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法���第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟某于本判决生效后十日内返还原告韩某定金款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀人民陪审员郎凤玉人民陪审员贾学成二0一七年七月三十一日书记员张宇阔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初956号原告:哈尔滨傲农饲料科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：梁世仁，职务总经理。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。被告：由晓宇，男，1990年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院受理原告哈尔滨傲农饲料科技有限公司(以下简称傲农公司)与被告由晓宇买卖合同纠纷一案后，经本院查明，傲农公司住所地为哈尔滨市道里区。傲农公司与由晓宇在《客户欠款凭证》中约定：“如因本次欠款引起的法律纠纷，由哈尔滨傲农饲料科技有限公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。傲农公司与由晓宇约定，引起法律纠纷由傲农公司所在地法院管辖，而傲农公司住所地为哈尔滨市道里区，故对本案有管辖权的法院为哈尔滨市道里区人民法院。本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇一七年七月五日书记员 范慧君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执223号之五申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。法定代表人肖亮。被执行人绍兴梁祝酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。法定代表人冯军。被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人阮华金。被执行人邵峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人柯加玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人邵见培，男，1972年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人邵兆江，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行交通银行股份有限公司绍兴分行与邵见培、邵峰、柯加玲等金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0602执223号之三执行裁定书，于2017年5月28日10时至2017年5月29日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第一次公开拍卖被执行人邵见培、邵峰、柯加玲名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道36号703室房产所有权及相应国有土地使用权，买受人孙亚洲（身份证号码：）以最高价人民币5104000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原在坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道36号703室不动产之上的所有查封效力均因拍卖而消灭。二、将上述不动产所有权及相应的其他权利归买受人孙亚洲（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月三日书 记 员  朱 菡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1009号原告高东亮，男，汉族，1982年5月22日生，住址哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司，地址哈尔滨市松北区三电街1号。法定代表人杨会，职务总经理。原告高东亮与被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，高东亮与哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司发生劳动纠纷，哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出哈松劳人仲字〔2017〕第12号仲裁裁决书，哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司与高东亮均对裁决结果不服，分别先后向我院提起民事诉讼,本院均已受理。因本案与(2017)黑0109民初983号案件均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黑0109民初983号案件审理。审 判 员 李志兵二〇一七年七月十日法官助理 张丽珠书 记 员 张越超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3547号之一原告陈羽,男,1989年4月6日出生,28岁，汉族,住苏州市。被告苏州金园实业有限公司,住所地苏州市姑苏区润达新村21幢-5。法定代表人：郝明芳。原告陈羽与被告苏州金园实业有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈羽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条规定，裁定如下：本案按陈羽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元由原告陈羽负担。审 判 长  耿杰圣审 判 员  常永涛人民陪审员  郁 明二〇一七年七月二十八日书 记 员  陆心雅
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执76号之一申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人贺转峡，该公司董事长。委托代理人郑莎莎，女，汉族，1986年7月27日生，任该公司职工。代理权限为一般代理。被执行人三门峡易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔泥。法定代表人易应臣，该公司董事长。被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡工业园区摩云路。法定代表人易应臣，该公司董事长。被执行人易应臣，男，汉族，1944年7月15日生，住河南省渑池县，河南义马农村商业银行股份有限公司诉三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣借款合同及确认抵押合同有效纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调裁字[2017]48号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、三门峡市易兴人造板设备有限公司应当于2017年3月25日前清偿河南义马农村商业银行股份有限公司本金及利息共计7493232.5元；逾期履行以借款本金6500000元为基数，按月利率13.725‰支付自逾期之日至清偿完毕之日止的利息。二、三门峡市易兴人造板设备有限公司若不能在2017年3月25日前足额给付上述款项，三门峡市易兴人造板设备有限公司自愿将抵押的厂房车间房权证渑房管字第××号、00××06号、00007号、00××08号、00009号、00××10号依法进行拍卖，以偿还三门峡市易兴人造板设备有限公司所欠借款、利息、逾期利息。三、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣对三门峡市易兴人造板设备有限公司所欠6500000元借款和利息、仲裁费承担连带清偿责任。四、本案仲裁受理费44019元，处理费6603元，共计50622元，减半收取25311元，河南义马农村商业银行股份有限公司已预交，由三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣承担，在履行裁决书确定的义务时一并付给河南义马农村商业银行股份有限公司。由于被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣银行存款8500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一七年七月三十一日书记员 李 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执424号申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市机构代码：84013516-X被执行人:王国兵,男,住盐城市盐都区被执行人:徐小红,女,住盐城市盐都区申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王国兵、徐小红金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3906号法律文书载明：“一、被告王国兵、徐小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息271316元，并从2016年5月13日起至实际还款之日止按个人住房一手贷款合同约定利率标准以本金264542.87元为基数承担利息及罚息。二、被告王国兵、徐小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费13000元。三、原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告王国兵、徐小红所有的位于盐城市**小区*幢**室的不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告王国兵、徐小红负担（原告已预交，限被告王国兵、徐小红在本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人的房产在盐都法院已处理，现二押当事人提出异议审查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人房产在盐都法院已处理，现二押当事人提出异议审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执424号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十日书 记 员  黄丽娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢10号申请执行人彭亮，住江西省宜春市。被执行人陈常宝，住湖南省常宁市。被执行人肖非乃，住湖南省耒阳市。申请执行人彭亮与被执行人陈宝常、肖非乃机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款173126元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月三日书记员  黄望梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7965号申请执行人王胜，男，1971年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被执行人叶涛，男，1972年7月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为43000元及利息，诉讼费438元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初455号原告：许开友，男，生于1969年7月1日，汉族。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被告：孙浩蓝，男，生于1983年1月5日，汉族。被告：李维峰，男，生于1974年7月20日，汉族。被告：孙丽（又名孙丽丽，孙浩蓝之妻），女，生于1982年10月1日，汉族。被告：孙千钧（孙浩蓝之妹），女，生于1990年1月5日，汉族。原告许开友与被告孙浩蓝、李维峰、孙丽、孙千钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告许开友于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许开友的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许开友撤回起诉。案件诉讼费2730元，减半收取1365元，由原告许开友负担。审 判 长  王转琴人民陪审员  米剑忠人民陪审员  秦光兴二〇一七年七月十三日书 记 员  朱丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5832号原告刘某，男，1960年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告董某，男，1980年10月9日出生、公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告高某，男，1983年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告韩某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告刘某诉被告董某、高某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告董某、高某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年4月15日被告董某向我借款100000元，约定月利率20‰，被告高某、韩某为董某借款提供担保。该借款经催要被告至今未予偿还。现要求被告董某偿还借款100000元，支付自借款之日至起诉之日期间的利息20000元，合计120000；被告高某、韩某对上述借款本息承担连带偿还责任。被告董某辩称，我向原告借款属实，同意偿还借款及利息。被告高某辩称，我为董某借款担保属实，同意承担担保责任。被告韩某未作答辩。经审理查明，被告董某于2016年4月15日向原告刘某借款100000元，约定借款期限一个月，月利率20‰，并于借款当日为原告出具借条一枚，被告高某、韩某为董某的借款提供保证担保，并在借条担保人处签名。该借款到期后被告董某未予偿还。本院认为，被告董某经被告高某、韩某担保向原告刘某借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。被告高某、韩某为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，原告在保证期间届满前要求被告高某、韩某承担保证责任，计算二年诉讼时效，被告高某、韩某的保证责任不能免除。原告要求被告董某偿还借款及利息，被告高某、韩某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款100000元，支付利息20000元，合计120000元；二、被告高某、韩某对上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1120元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月十七日书记员张宇阔
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2355号原告：周慧锋，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。原告：何慧仙，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。委托代理人（特别授权）：周慧锋,系原告何慧仙之夫，身份同上。被告：廖小畏，男，1976年7月8日出生，汉族，住江山市。被告：廖娟芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住江山市。被告：廖炳旺，男，1982年3月28日出生，汉族，住江山市。被告：毛林华，女，1982年3月14日出生，汉族，住江山市。原告周慧锋、何慧仙为与被告廖小畏、廖娟芳、廖炳旺、毛林华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧锋到庭参加诉讼，被告廖小畏、廖娟芳、廖炳旺、毛林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告周慧锋、何慧仙向本院提起诉讼，要求判令：1.被告廖小畏、廖娟芳偿还原告代其归还江山市农商银行的借款本利共计335447元，并从2015年7月1日起按年利率6%计算利息至本案生效判决确定履行届满之日止；2.被告廖炳旺、毛林华与两原告按照共同连带责任平均分担保证责任，对原告归还给江山市农商银行的借款本利共计335447元，由两被告支付给原告167723.50元，并从2015年7月1日起按年利率6%计算利息至本案生效判决确定履行届满之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告廖小畏与廖娟芳系夫妻关系。被告廖炳旺与毛林华系夫妻关系。2013年9月17日，原、被告共6人与原告浙江江山农村合作银行签订农户联保协议一份，（个人借款合同）在2013年10月21日，被告廖小畏、廖娟芳向原浙江江山农村合作银行微贷中心贺村分中心贷款30万元。借款到期后，由于被告廖小畏、廖娟芳夫妻未按借款合同履行还款。2014年7月浙江江山农村合作银行起诉要求被告廖小畏、廖娟芳夫妻还款，并由两原告和被告廖炳旺、毛林华共同承担共同保证连带责任。法院判决生效后，由于被告廖小畏、廖娟芳未还款，在2015年7月1日原告为被告廖小畏、廖娟芳归还了借款本金300447元，2016年4月15日再次归还利息35000元，本利合计还款为335447元。被告廖炳旺、毛林华未履行担保责任还款。原告认为，原告为被告廖小畏、廖娟芳归还的借款，被告应偿还原告。被告廖炳旺、毛林华作为共同担保人，应与原告共同分担清偿责任。原告向本院提供的证明材料有:江山市人民法院执行款票据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、浙江江山农村商业银行股份有限公司出具的还款证明、浙江江山农村商业银行股份有限公司微贷中心贺村分中心出具的还款证明、江山市人民法院（2014）衢江贺商初字第60号民事判决书一份。被告廖小畏、廖娟芳、廖炳旺、毛林华缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告廖小畏、廖娟芳、廖炳旺、毛林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为对本案放弃质证及抗辩权利。原告提供的相关证据客观真实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年9月17日，原浙江江山农村合作银行与原、被告六人签订了农户联保协议，约定如下：借款人即六被告自愿组成联保小组，分别向贷款人即原浙江江山农村合作银行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；贷款人同意自2013年9月17日至2014年3月21日期间内向借款人按每户发放300000元的最高限额贷款等内容。同年10月21日，被告廖小畏向原告所属的微贷中心贺村分中心申请借款并办理了个人借款合同，合同载明:借款金额300000元，借款期限为2013年10月21日至2014年4月25日止，按月利率11.5‰计息；还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息等。同日，被告廖娟芳出具了共同还款承诺书，同意对被告廖小畏借款按贷款合同的约定与被告廖小畏共同承担还款责任。借款后，被告廖小畏仅交清至2014年5月20日止的贷款利息，于2014年5月22日归还了404.78元的借款本金，2014年6月21日交息0.12元，至起诉时尚欠借款本金299595.22元，利息8441.44元。原浙江江山农村合作银行向江山市人民法院提起诉讼，要求原被告六人承担还款和连带保证责任，江山市人民法院于2014年8月15日作出判决：“一、被告廖小畏、廖娟芳于本判决生效后十日内共同归还原告浙江江山农村合作银行借款本金299595.22元，并支付利息（至2014年7月8日止的利息8441.11元，自2014年7月9日起至判决确定还款之日止按月利率17.25‰计算）。二、被告廖炳旺、毛林华、周慧锋、何慧仙对前述款项承担连带清偿责任。”。另，2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。原告周慧锋、何慧仙履行担保责任于2015年7月1日代被告廖小畏、廖娟芳向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款本息300447元，于2016年4月15日再次归还借款本息35000元。本院认为：债务应当清偿。根据规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案两原告作为涉案借款的连带责任保证人，在债务人即廖小畏、廖娟芳未能依约还款的情况下，向债权人浙江江山农村商业银行股份有限公司承担了保证责任即代为归还所欠款项后，其有权据此向被告廖小畏、廖娟芳追偿，并要求被告廖炳旺、毛林华对被告廖小畏、廖娟芳不能追偿的部分各承担四分之一的连带清偿责任。综上，两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小畏、廖娟芳于本判决生效之日起十日内归还原告周慧锋、何慧仙代其偿还的款项335447元及利息损失（其中300447元款项的利息自2015年7月1日起至至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算，35000元款项的利息自2016年4月15日起至至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。二、被告廖炳旺、毛林华对上述第一项债务中被告廖小畏、廖娟芳不能清偿的部分承担四分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元（已减半收取），由被告廖小畏、廖娟芳、廖炳旺、毛林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一七年七月七日书记员 柴燕敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7894号原告：刘富强，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘富昌，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘富强与被告刘富昌继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘富强撤回起诉处理。审判员  余彬二〇一七年七月十七日书记员  杨甯
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初23号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族，1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1026号上诉人（一审被告）：辛春娥，女，1963年3月20日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（一审原告）：司永超，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。一审被告：陕西渭南聚鑫新能源锅炉科技开发有限公司。法定代表人：方卫峰，经理。上诉人辛春娥与被上诉人司永超、一审被告陕西渭南聚鑫新能源锅炉科技开发有限公司(下称“聚鑫锅炉科技公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人辛春娥、被上诉人司永超到庭参加诉讼；一审被告聚鑫锅炉科技公司法定代表人方卫峰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛春娥上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决内容，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其理由：一、一审法院程序违法。一审法院未能保障其部分诉讼权利。二、事实认定不清。一审法院作为认定案件事实缺少证据。司永超辩称：其已经按照双方的协议完成了工程，且通过辛春娥和聚鑫锅炉科技公司的验收，工程不存在质量问题。司永超向一审法院起诉请求：判令两被告连带支付原告改造安装款45000元及辅料款3387元，共计48387元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月25日，聚鑫锅炉科技公司(供方)、华阴管理所(需方)签订《工矿产品购销合同》1份，产品名称包括一级除尘系统、旋风除尘器、喷淋系统等(含安装)，合同总造价34.7万元。辛春娥系聚鑫锅炉科技公司员工，为供方委托代理人。2014年11月7日，辛春娥(称“甲方”)、司永超(称“乙方”)签订《协议书》，约定甲方将华阴管理所7台锅炉脱硫除尘改造安装发包给乙方，工程的价格及付款方式、完工时间等进行了约定。司永超当日组织工队进入工地施工，并购置辅料(司永超主张辅料款3387元，辛春娥对其中1802元无异议)。2014年11月11日，司永超根据聚鑫锅炉科技公司给其出具的《付款委托书》，从华阴管理所代收锅炉脱硫除尘改造安装款6万元。司永超组织工队已完成上述7台锅炉改造安装施工，华阴管理所与辛春娥已进行竣工验收，并已交付使用两年。华阴管理所已支付聚鑫锅炉科技公司全部款项。一审法院认为，被告辛春娥、原告司永超于2014年11月7日签订的《协议书》，约定被告辛春娥将华阴管理所7台锅炉脱硫除尘改造安装发包给原告司永超，双方意思表示真实，应予履行。原告司永超已完成上述7台锅炉改造安装施工，华阴管理所与被告辛春娥已进行竣工验收，且已交付使用两年之久；被告辛春娥应按约定支付拖欠原告司永超施工款45000元以及被告辛春娥无异议的辅料款1802元，合计46802元。被告辛春娥对原告司永超诉请主张的辅料款1585元提出异议，原告司永超辩驳理由不足，故对其该部分诉讼请求不予支持。原告司永超请求判令被告聚鑫锅炉科技公司承担案连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。被告辛春娥辩称，原告司永超在安装过程中擅自改变脱硫除尘工艺流程，不符合技术参数，应按约定整改并交付合格工程，整改合格后再支付原告工程款，但被告辛春娥未提供相应证据，且该工程已交付使用两年，故该辩称观点缺乏事实根据，应不予采纳。综上所述，原告司永超的诉讼请求部分成立，应予支持；被告辛春娥的辩称观点缺乏事实根据，依法不予采纳。故判决：一、辛春娥在本判决生效后十日内支付司永超施工款45000元、辅料款1802元，合计46802元；二、驳回司永超的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审中，辛春娥申请证人于江鱼出庭作证（有书面的证言），用以证明司永超完成的工程不合格。辛春娥除一审提交的证据外，又提交了双方签订的协议书一份，以证明合同约定辅料款包含在承包款项中，不应单独再计算。还提交了司永超出具10000元的锅炉改造款和500元材料费收条各一张，证明一审认定的付款数额错误。司永超质证认为:对证人证言及协议书不予质证。对10000元的收条，认为该款系辛春娥从华阴管理所办公室胡主任处所借，付给自己，自己已经给胡主任归还，不予认可；认可收到500元的材料款。本院认证意见：对于证人于江鱼的证言，其本人并不具有验收该工程的资格，且无其相关资料和标准证明该工程不合格，所以并不能达到证明工程不合格的目的。对于10000元的收条，经调查核实，司永超已经偿还、华阴管理所在全部支付的工程款中也未扣除该笔款项，所以该10000元已付工程款不予采信；对500元的欠条，予以采信；协议书司永超在一审中提交过，且经过质证，不符合新的证据情形，所以不予采信。二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。另查明，已支付6万元系其中四台锅炉改造完工后工程合格而委托支付的全部价款。完工的七台锅炉都没有使用辛春娥提供的除污泵、喷淋设备及管道等设施。二审中，辛春娥开庭前提交了民事反诉状，本院依程序征询司永超的意见，是否同意就反诉请求进行调解。司永超不同意调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第328条的规定，已告知辛春娥另行起诉。本案二审争议焦点：辛春娥是否应当支付司永超工程款和辅料款。辛春娥主张一审程序违法，经查阅案卷及庭审录像，其主张没有事实根据，一审程序正当，该上诉理由不能成立。辛春娥与司永超签订的《协议书》，不违反法律强制性规定，应为真实有效的合同。关于涉案锅炉改造工程的质量问题。第一，该项目实际使用人为陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司华阴管理所(下称“华阴管理所”)。项目完工后，华阴管理所已与辛春娥及一审被告聚鑫锅炉科技公司进行了结算并支付了全部款项。该项目实际使用已两年多，期间华阴管理所未对完成的工程主张存在质量问题，司永超与辛春娥签订的协议书中亦未对工作内容及交付进行明确约定，故辛春娥主张司永超承揽的锅炉改造项目存在质量问题的理由不能成立。第二、辛春娥认可涉案改造的七台锅炉相同、司永超采用施工工艺流程和标准也相同，也认可其中的四台改造工程合格并委托支付了全部四台的价款6万元，却认为其余3台改造工程不合格，存在矛盾。同样，辛春娥认为，七台锅炉都没有使用自己提供的除污泵、喷淋设备及管道等设施，而是给锅炉脱硫除尘池内接一根自来水管，在锅炉运转过程中注入自来水进行脱硫，违反脱硫工艺，是高污染的工程，也违反了环保法，这与其认可其中四台锅炉改造工程是合格的也相互矛盾。第三，陕环发[2013]82号文件，明确规定只有拆除锅炉和购买新的环保锅炉才符合文件精神要求。因此本案的锅炉改造工程本身就不符合文件要求，辛春娥认为违反上述文件精神、改造工程不合格的理由不能成立。所以，辛春娥认为涉案改造锅炉工程质量不合格的理由不能成立。综上，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，上诉人辛春娥的上诉请求不能成立。二审中上诉人辛春娥对已付工程款数额提出异议，被上诉人司永超部分予以认可，故二审对未付工程款数额进行重新认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00036号民事判决第二项；二、变更华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00036号民事判决第一项为“辛春娥在本判决生效后十日内支付司永超施工款44500元、辅料款1802元，合计46302元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由辛春娥负担890元、司永超负担110元；二审案件受理费970元，由辛春娥负担880元、司永超负担90元。本判决为终审判决。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一七年七月十四日书 记 员  贺珊珊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第439号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人:田廷华，支行行长。委托诉讼代理人:张建军，男，土家族，1980年8月21日出生，住湖南省桑植县，系该单位职工。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。被执行人：龚玉英，女，1955年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初711号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。法定代表人许庆文，总经理。委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杜海亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：张小娟，女，1981年7月25日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：许波，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省临朐县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告杜海亮、张小娟、许波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告杜海亮、张小娟、许波经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉称，2011年6月8日，被告杜海亮与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201106-0047）一份。合同约定由被告杜海亮选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20B-II起重机壹台(发动机号：D911503098，大架号：LXGBCA264BA009842），设备价款为600000元。为保证上述合同的正常履行，被告许波与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告杜海亮提供连带保证担保。被告杜海亮、张小娟系夫妻关系，该设备为被告夫妻二人共同经手购买，且经营收益于家庭共同开支。合同签订后，徐工租赁公司按约履行了合同项下的设备交付义务。但被告杜海亮没有完全履行合同规定的付款义务，拖欠徐工租赁公司租金及逾期利息等未偿还。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知。但至今被告仍未履行任何义务。被告杜海亮、张小娟、许波未作答辩。经审理查明：2011年6月3日，被告杜海亮（乙方）与江苏徐工工程机械租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》，租赁该公司QY20B-II汽车起重机一台。合同约定租金总额为68.3712万元，首个月租金付款日为2011年7月8日，设备租赁期限48个月，合同租赁年利率7.25%。双方并约定，乙方未按合同约定到期租金等，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。当日，被告许波与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为该案《融资租赁合同》提供担保。徐工租赁公司向杜海亮交付了约定的汽车起重机。被告已付租金181952元，下欠441760元。被告杜海亮已支付履约保证金30000元，保险登记金10000元。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告。后经原告向被告催款，被告一直未付。另查明，被告杜海亮、张小娟于2007年2月5日办理婚姻登记手续。本院认为，被告杜海亮与被告张小娟系夫妻关系，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告杜海亮与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》以及被告许波与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。原告根据《债权转让协议》取得了对杜海亮、张小娟享有的债权，有权要求被告杜海亮支付租金及逾期利息。由于原告没有证据证明在担保期内向许波主张权利，因此许波不再承担担保责任。原告主张的租金中应当扣除杜海亮支付的181952元、履约保证金30000元、保险登记金10000元。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜海亮、张小娟于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金401760元、至2017年1月10日的逾期利息193678元，以及至付清租金为止的逾期利息（自2017年1月11日起以401760元为基数，按年利率14.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，公告费606元，由被告杜海亮、张小娟、许波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  周忠民人民陪审员  张 傲二〇一七年七月十八日书 记 员  宋 琳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执异9号案外人白鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县三合乡三合村*组，农民。申请执行人张春侠，女，1952年4月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。申请执行人贾小芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。申请执行人贾小环，女，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。申请执行人贾小土，男，1977年12月26日出生，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。申请执行人贾茜，女，1985年3月19日出生，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。申请执行人共同代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师被执行人叶俊丰，男1977年1月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇八福村*组，农民。本院在执行张春侠、贾小芳、贾小环、贾小土、贾茜与叶俊丰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人白鹏于2017年5月23日对本院扣押解放牌车牌陕EA47**主车及鲁驰牌陕E30**挂车提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白鹏称，2017年5月19日10时许，蒲城法院在祥安汽贸老张修理厂扣押了我于2016年8月13日在蒲城县祥安汽贸有限责任公司购买的解放牌陕EA47**主车及鲁驰牌陕E30**挂车。蒲城法院的扣押行为违法，要求法院对其扣押行为予以解除。申请执行人辩称，蒲城法院扣押的解放牌陕EA47**主车及鲁驰牌陕E30**挂车是叶俊丰2013年3月21日从白水县工商银行做的消费信贷所购买，该车贷款于2015年3月21日还清，被执行人叶俊丰曾与2017年5月16日给法院承认该车辆是他所有，该车辆所有权归叶俊丰所有，任何人无权处分。因此法院的扣押行为是正确的，请求驳回案外人的异议请求。被执行人叶俊丰辩称，自己在蒲城县祥安汽贸有限责任公司购买陕EA47**主车在白水县工商银行的贷款是由自己还给祥安汽贸公司，祥安汽贸公司还给银行，至2016年8月，我欠祥安汽贸公司10万余元，挂车陕E30**是祥安汽贸欠我的账抵偿给我的，祥安汽贸公司将车卖给白鹏属于事实。我于2017年5月15日给法院说该车辆曾经是我的，没有说该车辆现在仍然是我的。本院查明，被执行人叶俊丰于2013年3月21日在蒲城县祥安汽贸有限责任公司购买解放牌陕EA47**主车时，将余款20万元在工商银行白水县支行做了按揭贷款，该笔贷款于2015年3月2日还清，挂车陕E30**是叶俊丰用债权换取的。2017年5月19日蒲城法院在执行张春侠等申请执行叶俊丰机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了以上车辆。本院认为，鲁驰牌陕E30**挂车是叶俊丰与蒲城县祥安汽贸有限责任公司以物抵债协议生效后归叶俊丰所有，解放牌陕EA47**主车是叶俊丰在工商银行白水县支行的20万元车贷清偿完毕之日起归叶俊丰所有。本院2017年5月19日扣押以上车辆并无不妥，案外人白鹏执行异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回白鹏执行异议申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王成海审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月七日书 记 员 田宏钢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8482号原告：陆艳连，女，壮族，1972年2月13日出生，住广西平果县，委托代理人：陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼，统一社会信用代码：91441700897334354N。负责人：林良方。委托代理人：谢克健，系广东拓进律师事务所律师。委托代理人：谢姗谕，系广东拓进律师事务所律师。被告：韦一乐，男，1985年3月23日出生，住广东省阳春市，被告：郑志华，男，汉族，1985年6月27日出生，住福建省诏安县，原告陆艳连与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）、韦一乐、郑志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。被告韦一乐、郑志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆维修费139838.02元；2.被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告租车出行损失费11600元（自2017年1月12日事故发生日至2017年5月8日被告人民保险公司定损日共计116天×每日租车费按100元计算）。上述一至二项合计151554.02元；3.被告韦一乐、郑志华对前述第一项原告的损失承担连带赔偿责任；4.本案受理费由三被告承担。被告人民保险公司辩称：一、原告主张我司赔偿其租车出行损失费11600元没有依据。首先，本案交通事故发生于2017年1月12日，而我司在2017年3月28日便对原告车辆进行定损，在2017年5月8日出具定损报告，我司在合理期限内对原告车辆进行定损及出具报告，并不存在故意拖延情况。其次，原告也无法提供发票证明其在车辆维修期间出行费为11600元，其应当承担举证不能责任；再次，即便法院支持原告的出行费，该费用也属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由本案的直接侵权人承担。二、诉讼费，不属于保险赔偿范围。被告韦一乐、郑志华没有答辩。本院经审理查明:2017年1月12日8时10分，被告韦一乐驾驶粤Ｑ×××××号中型货车行驶至G1501广州绕城高速南行148KM+800M时，因未按操作规定安全操作，与韦有昌驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车（搭乘韦炳夏）发生碰撞，桂Ｌ×××××号小型客车再碰撞路边的护栏，造成车辆损坏及护栏损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告韦一乐负事故的全部责任，韦有昌、韦炳夏不负事故的责任。韦有昌驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车的注册登记车主是原告。经被告人民保险公司评估，该车辆的维修价格为139838.02元。被告韦一乐驾驶粤Ｑ×××××号中型货车的注册登记车主为被告郑志华。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.车辆维修费139838.02元（根据机动车保险车辆损失情况确认书予以确认）；2.交通费3000元（原告的车辆因事故损坏，无法继续使用，结合车辆的维修时间，本院酌定合理的交通费为3000元）。上述1-2项损失142838.02元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失142838.02元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失140838.02元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。被告人民保险公司未能举证证实对于交通费等间接损失属于免责范围，故本院对于被告人民保险公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为142838.02元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告韦一乐、郑志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142838.02元予原告陆艳连。二、驳回原告陆艳连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费1665.54元（原告已预交），由原告陆艳连负担95.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1569.75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年七月二十八日书记员  邓可戎
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初661号之二原告：杜革。被告：张波。原告杜革诉被告张波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜革撤回起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。审 判 长  盖士贤代理审判员  房明明人民陪审员  张佳奇二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵东媛
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初948号原告：昝某某。委托代理人：刘某，男，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王某，男，陕西云德律师事务所律师。被告：冯某某。原告昝某某与被告冯某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝某某之委托代理人刘某、王某及被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费72430元及逾期付款利息8836.2元（从2014年8月20日暂计算至2016年12月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头运输协议，约定原告听从被告指示为其运输沙石原料，被告支付原告费用。2014年6月25日至8月20日期间，原告用自己的车辆为被告所经营的阳阳沙场运输沙石，但被告至今仍拖欠原告运费72430元，经原告多次催要，被告均置之不理、拒不支付。为维护原告的权益，现诉至法院，望判如所请。被告冯某某辩称，其与原告之间存在口头运输合同关系，但是截至现在自己仅欠原告运费约23000元，因此对原告要求被告支付72430元的主张不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昝某某为证明自己的主张，向法庭提供了12份无被告本人签名的，用收款收据填写的转料单，用于证明被告欠原告运费及油款72430元。经质证被告认为自己仅欠原告23000元运输费用，对原告的其它主张不予认可。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某某在周至县青化乡青化村渭河滩经营阳阳沙场。原告昝某某与被告冯某某达成口头运输协议，由原告于2014年7、8月份间用自己的车辆为被告沙场运输沙石原料，至今被告仍欠原告运输费23000元。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、转料单等记录在卷佐证。本院认为，合法的运输关系受法律保护。本案被告冯某某与原告昝某某之间的口头运输协议是双方真实的意思表示。尽管原告向法庭提交的证据无被告本人的签字，但是被告当庭表示其认可尚欠原告运输费用23000元，因此对于被告自认的部分本院予以认定。对原告要求被告支付其运输费用的剩余部分，依法不予支持。原告要求被告支付利息之主张，因双方之间既未约定利息，被告亦表示不愿意承担利息，本院依法亦不予支持。综上所述：原告昝某某要求被告冯某某支付运费之部分诉请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、限被告冯某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告昝某某运费23000元；二、驳回原告昝某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（原告已预交），由被告冯某某负担600元，原告昝某某负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元代理审判员  赵 彤二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 翔
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3217号原告：祝建男，住江山市。被告：马信太，住江山市。原告祝建男与被告马信太英民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案，原告祝建男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝建男撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年七月二十一日书记员 刘金萍
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初486号之一申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县和平路8号。负责人：杨军。被申请人：安徽省华龙麻业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县德山里。负责人：秦钱富。中国工商银行股份有限公司旌德支行与安徽省华龙麻业有限公司、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司旌德支行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对××代管的被申请人安徽省华龙麻业有限公司在××存款××元（账户：××，账号：××）予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结××代管的被申请人安徽省华龙麻业有限公司在××存款××元（账户：××，账号：××），期限至2018年7月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周家青审 判 员  姚小玉人民陪审员  梅贤德二〇一七年七月十九日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初511号之一原告：黄莹，女，汉族，1953年12月21日出生，住常德市武陵区，。委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：刘爱卿，女，汉族，1951年5月1日出生，住长沙市芙蓉区，。被告：贺亮，男，汉族，1980年7月16日出生，住长沙市芙蓉区，。原告黄莹与被告刘爱卿、贺亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄莹于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合���律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄莹撤诉。本案受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告黄莹负担。代理审判员 汪 瀚二〇一七年七月三日代理书记员 熊英杰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执77号之一申请执行人:卿登华,男,1954年4月18日出生,住四川省峨眉山市。委托执行代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。被执行人:德阳市天辰投资咨询有限责任公司,住所地德阳市区西街。法定代表人：刘玲。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初351号民事判决书，被执行人德阳市天辰投资咨询有限责任公司应在判决生效之日起十五日内偿还申请人卿登华工程款400000元及资金利息。因被执行人德阳市天辰投资咨询有限责任公司未按判决书履行偿还义务，申请执行人卿登华申请本院强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地实地调查，也未发现可供执行财产及被执行人下落。申请人向我院提供被执行人在四川煤田一四一建设投资有限公司有笔工程余款，我院联系该公司后，得知与被执行人签订工程合同的公司是四川合顺矿业有限责任公司，我院向四川合顺矿业有限责任公司发出执行裁定书和协助执行通知书，将结算后的工程余款划拨至本院账户。因该工程款尚未结算，且被执行无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月十一日书 记 员  唐占泓
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执250号之一申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：58920107-4。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：江西省玉翠实业有限公司。住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：66979018-X法定代表人：方小玉，董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日生，汉族，江西省进贤县人，住崇仁县。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：79478302-6。法定代表人：詹军文，董事长。本院依据江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第563号民事裁定书，于2015年7月27日依法查封了被执行人江西省玉翠实业有限公所有的房产（房产证号分别为：00××93号、22××99号、22××13号）、被执行人江西省玉翠实业有限公司座落在崇仁工业园区内（土地证号：20××37号）面积8837.2㎡的土地一块，现因查封财产期限即将届满，申请人申请本院（2015）崇民初字第563号民事裁定书所查封的财产继续进行查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条，第十条的规定，裁定如下:继续查封被执行人江西省玉翠实业有限公司所有的房产（房产证号分别为：00××93号、22××99号、22××13号）。继续查封被执行人江西省玉翠实业有限公司座落在崇仁县工业园区内（土地证号：20××37号）面积8837.2㎡的土地一块。查封期间不得擅自处分上述财产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。该裁定送达后即发生法律效力。审判员  许星芬二〇一七年七月十八日书记员  吴秋馨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢72号申请执行人：赵松令，男，汉族，现住哈尔滨市.被执行人：张佰祥，男，汉族，现住肇东市.本院在执行赵松令与张佰祥民间借贷纠纷一案中，经本院核查，被执行人除仅有一处不能办理产权过户登记的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛杏然审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一七年七月二十七日书记员  徐晓峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2008号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所地天津市河西区三水道金江里。法定代表人：许贵大。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市海跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年8月26日，本院作出（2016）津0103民初3261号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还贷款本金人民币133734.05元；赔偿截至2016年3月16日的利息损失人民币189307.2元，并赔偿自2016年3月17日起至本判决指定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）；案件受理费人民币6146元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1657号原告呼树立，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告嫩江县驰航驾驶员培训有限公司。法定代表人谢天宝，校长。被告黑龙江省嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校。法定代表人谢天宝，校长。委托代理人王天文，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告呼树立与被告黑龙江省嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告呼树立于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼树立撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年七月四日书记员  高怡菲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执919号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。法定代表人：孟波。被执行人：陈小琴，女，1974年11月29日出生，住浙江省苍南县。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1589号民事判决书，已于2016年6月17日发生法律效力，权利人于2017年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币152681.37元及债务利息，执行费2190元。立案后，本院向申请执行人广发银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月7日向被执行人陈小琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人陈小琴无可供执行的财产，而申请执行人广发银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执919号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月十四日书记员  郑里
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8211号申请执行人吴东红，女，1985年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣亚军，男，1990年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为115000元及利息、诉讼费1300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初94号原告刘金云，男，汉族，1966年12月21日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告遵义市播州区龙坑街道办事处。法定代表人文绍江，主任。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。原告刘金云因要求被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）、遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称“龙坑街道办”）履行行政协议，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2003年12月12日，龙坑镇人民政府作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方）签订了《房屋拆迁协议书》，该协议约定：甲方拆迁乙方位于龙坑镇中山社区后湾组166.5平米砖混结构房屋及其附属设施，乙方同意于2003年12月12日前搬迁完毕，甲方一次性奖励乙方500元，该协议书还对拆迁安置方式，拆迁过渡费的支付等进行了约定。2010年11月29日龙坑镇人民政府又与原告签订了《遵义市高新科技产业园房屋拆迁安置补偿补充协议书》，该协议约定乙方的过渡费从2010年11月30日起计算，还对房屋拆迁补偿、搬迁奖励等进行了约定。原告诉称，原告系播州区龙坑镇片区居民，因原告住所地被划为城市建设总体规划，2003年总体规划实施的“遵义市高新技术产业园”项目系遵义市重点工程建设项目，具体由红花岗区政府组织实施。因产业园西侧涉及原遵义县范围内征地拆迁，红花岗区政府与原遵义县政府形成会议纪要并委托龙坑镇政府负责实施其范围内的征地拆迁安置，由红花岗区药业公司承担拆迁安置补偿费用，药业园区系红花岗区政府的下设机构，其支付的款项实际由红花岗区政府拨付。龙坑镇政府经过原遵义县人民政府批准，将原告166.5平米房屋及附属设施予以拆迁，双方于2003年12月13日签订《房屋拆迁协议书》。后因拆迁人的原因未能按期拆迁，被告又于2010年11月26日与原告签订了拆迁安置补充协议，双方约定了过渡期为18个月，约定住房按2元每平米计算，经营性用房按5元计算。原告认为因被告的原因导致延长过渡期，被告拒不按规定予以支付超期过渡费，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告连带支付原告超期过渡费310170.375元，判令被告从2016年11月1日起至过渡期终结之日止连带支付原告每月过渡费3149.82元，案件受理费由被告承担。被告辩称，一、本案征收拆迁项目位于遵义市××区（××）辖区内，具体的土地征收和房屋拆迁补偿安置工作由遵义市播州区人民政府（原遵义县人民政府）授权遵义市播州区龙坑街道办事处（原龙坑镇人民政府）落实、实施。二、红花岗区政府不是《房屋拆迁协议书》签订主体，与龙坑街道办不存在行政隶属关系和事实上的委托关系，因此，红花岗区政府与龙坑街道办不存在承担连带责任的事实和法律依据，不应承担连带责任。三、被答辩人适用已废止的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》作为计算逾期过渡费的依据是错误的。四、按照龙坑街道办与被答辩人签订的《房屋拆迁协议书》及其补偿项目与标准表的约定，过渡费的标准为每月每平米2元。五、答辩人已支付被答辩人超期期间的过渡费40000元，应当予以扣减。六、答辩人已通过遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司累计支付各类款项合计达87072516.46元。综上，被答辩人主张的诉请存在超出合同约定和法律规定的情形，请贵院裁判驳回其无事实和法律依据部分的诉讼请求。本院经审理查明，根据城市建设总体规划，遵义市人民政府于2003年实施遵义市高新技术产业园（又称红花岗区药业园区）重点工程建设项目，该项目由红花岗区政府具体组织实施，其中，产业园西侧涉及原遵义县（现为播州区）辖区内1006亩土地、林地的征收、征用及拆迁。红花岗区政府和原遵义县政府（现为遵义市播州区人民政府）于2003年5月28日和2003年12月8日就该项目征地拆迁问题讨论形成两份会议纪要（区府专议【2003】19号、43号），议定“遵义市高新技术产业园”项目在原××县辖区内××952亩土地，由红花岗区政府按照每亩55000元以全包方式委托原遵义县人民政府代为征收，征地红线范围内的地上附着物及拆迁安置，委托给原龙坑镇政府（现为遵义市播州区龙坑街道办事处）具体负责，补偿费用由原红花岗区忠庄药业有限责任公司承担。按照遵义市龙坑片区城市建设整体规划要求，2003年12月2日，原遵义县龙坑镇人民政府与原告签订了《房屋拆迁协议书》。2010年11月29日，原告与原遵义县龙坑镇政府签订了《遵义市高新科技产业园房屋拆迁安置补偿补充协议书》。现原告认为被告未按照补充协议书履行逾期过渡费的支付义务，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，“遵义市高新技术产业园”重点工程建设项目在原遵义县辖区范围涉及拆迁群众121户，其中的拆迁户黄永昌因逾期过渡费支付的拆迁安置补偿合同纠纷，向人民法院提起民事诉讼，本院已作出（2016）黔03民终1941号《民事判决书》，现该判决书已生效。本院认为，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉房屋被列入2003年实施遵义市高新技术产业园项目拆迁范围，原告与原遵义县龙坑镇人民政府于2003年12月签订了《房屋拆迁协议书》，于2010年11月26日签订补充协议，均是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定签订的协议，现因协议中约定的逾期过渡费支付纠纷产生争议，该争议属民事合同纠纷，应通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，且与原告相同项目、相同纠纷的案件已经本院生效民事判决予以拘束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金云的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东审 判 员  李永华代理审判员  冯再军二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 毅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之二十一申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人封学锋在中国银行广饶支行营业部账号24×××57CNY0账户银行存款147619.05元。二、冻结期限一年，自2017年7月5日起至2018年7月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月五日书记员  景素文