江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1354号原告：张丽鸽，女，1982年3月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。被告：蒋岩，男，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住江苏省宿迁市黄河路,统一社会信用代码91321300704018049M。负责人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡溯，该公司员工。原告张丽鸽与被告蒋岩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，后本案依法转为合议庭。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告张丽鸽的委托代理人沈文、被告人保公司宿迁分公司的委托代理人胡溯到庭参加诉讼。被告蒋岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。原告张丽鸽向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告蒋岩赔偿各项损失合计55392元【医药费17910元；护理费6000元（100元*60天）；营养费4800元（80元*60天）；住院伙食补助费1200元（80元*15天）；误工费20000元（2000元*10个月）；交通费1000元；财产损失160元；鉴定费4322元】；2、请求判令被告人保公司宿迁分公司在保险范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告蒋岩在雨天饮用酒类饮品后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｎ×××××小型轿车沿昆山市周市镇萧林东路中心双黄线南侧第二条机动车道由西向东行驶至马泾桥××路段，车速偏快，其车头前部右侧撞击同向前行的由被告骑行的自行车，造成原告倒地受伤及自行车损坏。事发后被告蒋岩驾驶车辆逃逸，于第二天下午接通知后到昆山市公安局交通警察大队新镇中队投案。经交警大队认定，在本起事故中被告蒋岩负全部责任，原告对该起事故不负责任。事发后，原告住院治疗，花费大量医药、护理等费用。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人保公司宿迁市分公司辩称，对事故认定及被保险车辆在我公司投保情况没有异议，投保了100万元商业险含不计免赔。被告蒋岩肇事逃逸、酒后驾驶，我公司商业险不赔。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告蒋岩未提供任何答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月9日20时59分许，蒋岩雨天饮用酒类饮品后（经调查）驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｎ×××××小型轿车，沿昆山市周市镇萧林东路中心双黄实线南侧第二条机动车道由西向东行驶至事发桥面路段，车速偏快其车车头前部右侧撞击同向前行的由张丽鸽驾驶的无号牌自行车后部，造成张丽鸽倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后蒋岩驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车逃逸。经办案民警电话通知后2015年12月10日下午，蒋岩主动到昆山市公安局交通警察大队新镇中队投案。2016年1月6日，昆山市公安局交通警察大队出具责任事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，确定当事人责任如下：蒋岩负该起交通事故的全部责任；张丽鸽不负该起道路交通事故的责任。另查明：被告蒋岩系苏Ｎ×××××小型轿车的车主。该车在被告人保公司宿迁市分公司处投保有交强险和100万元商业三者险。再查明：原告治疗结束后，其委托苏州大学司法鉴定中心对伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。后保险公司不服，申请重新鉴定。2017年5月9日，苏州市医院司法鉴定所重新出具鉴定意见：1、被鉴定人张丽鸽本次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人张丽鸽误工期限定为伤后180日，伤后60日予以一人护理，伤后60日予以营养支持。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成张丽鸽受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员蒋岩负该起交通事故的全部责任；张丽鸽不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由蒋岩承担超出交强险部分100%的赔偿责任。蒋岩驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在人保公司宿迁市分公司投保了交强险，故人保公司宿迁市分公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额先行承担赔偿责任。关于商业险部分，保险公司称被告蒋岩因饮酒驾驶及肇事逃逸，故商业险部分不予理赔。本院根据保险公司的保险条例结合被告蒋岩饮酒驾驶及肇事逃逸的事实，认定超出交强险部分由被告蒋岩自行承担。另，被告蒋岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担由此产生的不利后果。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张17910元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据张丽鸽提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药明细，确定医疗费为17847.19元。2、住院伙食补助费。原告主张为1200元（80元/天*15天），本院根据50元/天的标准，结合原告住院天数15天，认定该费用为750元。3、营养费。原告主张4800元（80元/天*60天），本院根据50元/天的计算标准，结合鉴定报告的意见，认定该费用为3000元。4、护理费。原告主张6000元（100元/天*60天）。本院根据原告出院记录、病历、护理费发票并结合鉴定报告意见，认定护理费为4800元（80元/天*60天）。5、误工费。原告主张20000元（2000元/月*10个月）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告提供了银行流水以证明自己损失，经核算，本院确定该损失为7932.08元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据张丽鸽提供的票据，结合就医地点、时间、人数、次数，本院认定300元。7、鉴定费。原告主张4322.6元，并提供了鉴定费发票，本院认定鉴定费为4322.6元。8、车损。原告主张160元，但并未提供定损单及修理费发票，故本院对原告的该项诉请不予支持。上述1-8项损失合计为38951.87元，其中在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿13032.08元（含护理费、误工费、交通费），合计23032.08元由保险公司在交强险限额内先行垫付。另，保险公司对原告伤残鉴定不服，其申请重新鉴定，则该笔费用应由保险公司承担，该费用已由原告先行垫付，故保险公司需赔偿原告的各项损失合计元25674.68元。超出交强险部分13277.19元由蒋岩赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿原告张丽鸽各项损失共计25674.68元，于本判决生效之日起十五内履行。二、被告蒋岩需赔偿原告张丽鸽各项损失13277.19元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00995）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告蒋岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年七月十二日书 记 员  邵振华