wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初35号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人赵志德，男，生于1978年9月2日，彝族，初中文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年12月16日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人赵志德犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、刘丕文出庭支持公诉，被告人赵志德到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2009年6月12日20时30分许，被告人赵志德听说其母亲黄某2被同村的黄某1殴打，遂到其兄赵志良家猪圈旁拿了一把铡刀去找黄某1，到达西畴县西洒镇坝尾村民委二海二村黄某1家门口时正好遇到黄某1从家中出来，赵志德就用铡刀砍黄某1致其头部、颈部、肩膀位置受伤，黄某2到现场后将赵志德手上的铡刀抢走，其他群众到场后赵志德逃离现场。2016年12月16日，被告人赵志德被西畴县公安局抓获归案。经鉴定，被害人黄某1的人体损伤为重伤。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人赵志德故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵志德对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2009年6月12日20时30分许，被告人赵志德听说母亲黄某2被黄某1殴打，遂到赵志良家猪圈旁提着一把铡刀去找黄某1，当赵志德在黄某1家门口碰到黄某1时，便用铡刀砍黄某1的头部、颈部、肩膀等部位，致黄某1受伤，后赵志德逃离现场。2016年12月16日，被告人赵志德被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人黄某1的伤情为重伤，伤残等级为十级。2017年6月21日，经法庭主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议。上述事实，有公诉机关列举并经被告人赵志德质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵志德故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵志德犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵志德到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年8月4日起至2020年8月3日止）。二、随案移送的作案工具铡刀一把，依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  郑景莲二〇一七年七月二十一日书 记 员  田润苑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5055号本院于2017年7月3日对哈尔滨泛亚食品机械有限公司诉王玉生买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑0104民初5055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下;(2017)黑0104民初5055号民事判决书中“案件受理费2150元（原告已预交4300元,减半收取）由被告王玉生负担”补正为“案件受理费2240元（原告已预交4300元，变更诉讼请求后，本案诉讼费4480元，减半收取，共计应退费2060元），由被告王玉生负担”。审判员  王学勇二〇一七年七月二十六日书记员  王炳森
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初654号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更209号罪犯刘小辉，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化程度，江西省丰城市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出（2008）信中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘小辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯刑期自二〇〇七年七月六日起至二〇二二年七月五日止。该犯于2008年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月19日作出（2010）驻刑执字第1342号刑事裁定减刑一年；本院于2012年7月15日作出（2012）驻刑执字第0683号刑事裁定减刑一年零六个月；本院于2015年2月13日作出（2015）驻刑执字第345号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年6月分，被告人刘磊通过电话向被告人刘小辉联系购买毒品事宜，双方商定以18000元成交，2007年7月2日刘磊向刘小辉汇款14000元，双方约定：余款刘小辉将毒品交付刘磊时付清。随后被告人刘小辉携带毒品从珠海坐车到河南信阳市，在信阳市华中宾馆门口交易毒品时被抓获。罪犯刘小辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小辉减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年四月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执453号被执行人杨仪学，本院在与被执行人杨仪学盗窃罪（罚金）一案中，我院于二〇一四年四月十八日作出的（2014）天刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨仪学逾期未履行该生效法律文书确定的义务，于2017年4月17向申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨仪学无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执453号案件本次执行程序终结。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年七月三十一日书记员  曾东欧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1315号之一申请执行人白云贵，住开鲁县。被执行人张柏全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张柏全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初639号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区唱享歌城（个体工商户），经营场所重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***号门面。经营者：罗树萍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区唱享歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  杨佳莉
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初210号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘坤，绰号“阿坤”，男，1994年8月9日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地资中县。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2017年4月12日刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、黎奇、被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年1月24日12时许，被告人刘坤去至资中县重龙镇五里店村1组余某1家，将放在卧室抽屉内的一条金项链、戒指两枚、金耳环一对和现金30余元盗走。经资中县价格认证中心认定：被盗金项链、两枚戒指、一对金耳环价值6350元。2017年2月6日14时许，被告人刘坤去至资中县重龙镇杨柳滩村7组黄某家，采取攀爬翻窗进入黄某家，在二楼卧室翻找财物时被回家的黄某惊走。2017年4月11日12时许，被告人刘坤去至资中县狮子镇进入该镇菜子冲村3组56号陈某家准备盗窃时被屋主陈某等人抓获。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人刘坤的供述，证人陈某、林某、刘某、余某2等的证言，被害人余某1、黄某的陈述，辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、抓获说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、资中县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物达6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘坤在实施第二次和第三次盗窃时，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘坤在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、由被告人刘坤在本判决生效后十日退赔被害人余建宾的经济损失6380元，扣押在案的手机两部和其他物品，由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年七月十一日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执318号申请执行人张某某，女，1946年生，汉族，祥云县人。被执行人杨某甲，男，1966年生，汉族，祥云县人。被执行人杨某乙，男，1968年生，汉族，祥云县人。被执行人杨某丙，男，1978年生，汉族，祥云县人。本院在执行张某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，通知被执行人某甲、杨某乙、杨某丙到案后，被执行人某甲、杨某乙、杨某丙共同自动履行了2250元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月十二日书记员  刘丛雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2530号（2017）吉0202执保140号申请保全人马丽军，女，住吉林省吉林市龙潭区。被保全人赵攀，女，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人张庆福，男，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人张洪泽，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人马丽军于2017年7月21日向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值34.6014万元的财产。本院认为，申请保全人张淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值34.6014万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  胡玉芳审 判 员  历建山二〇一七年七月二十四日代理书记员  丁俊池
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3695号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14）层。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。被告：朱仁桥，男，1942年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告朱仁桥追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一七年七月二十日书记员  杨 梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2098号原告：邹铁，男，1971年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王博，系辽宁首丰律师事务所律师。被告沈阳奥体万达广场有限公司万达文华酒店。住所：沈阳市浑南新区营盘西街****号。负责人：齐界。委托代理人沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。被告沈阳奥体万达广场有限公司。住所：辽宁省沈阳市东陵区营盘西街**号。法定代表人齐界。委托代理人沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。原告邹铁与被告沈阳奥体万达广场有限公司万达文华酒店、沈阳奥体万达广场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹铁委托代理人王博，被告沈阳奥体万达广场有限公司万达文华酒店及沈阳奥体万达广场有限公司委托代理人沈淳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费32869.08元；2.判令二被告赔偿原告住院伙食补助费3900元，营养费1950元，交通费127元，住院期间误工费7619.2元，护理费6630元；3.判令二被告赔偿原告伤残赔偿金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年3月16日，原告经前台登记入住万达文华酒店1222号房间。2016年3月17日凌晨1点左右，原告在房间内遭受两名男扮女装的陌生男子殴打，致原告受伤，财产被抢走。后原告被家人送至医院救治，原告入院治疗39天，至起诉时已花销数万元，原告认为被告是五星高级宾馆，对其经营场所及入住房客的人身、财产负有相当高程度的安全保障义务，但被告前台对不明身份的来人没有进行例行的身份登记，也未向原告本人核实并征得同意，即为其制作了原告所在楼层的电梯卡，明显违反了其应当承担的经营场所安全保障责任，导致原告受伤。故要求二被告承担赔偿责任。被告沈阳奥体万达广场有限公司万达文华酒店与沈阳奥体万达广场有限公司辩称：2016年3月17日原告入住酒店，在凌晨有2名访客（徐某某和姚某某）到酒店提供了原告的房间信息要求送其到原告楼层。经酒店核实登记信息后，访客到达原告房间门口，敲门后再次经原告确认后进入房间，二十分钟后离开，在此期间，原告未主动向酒店前台投诉说被陌生人打扰，因其房间并非酒店大堂等公共区域，是属于其私密空间，所以访客在原告允许后进入房间后酒店方无权干扰。访客离开后，原告以被打为由寻求酒店协助，通过报警和警方的调查，确认了这是一起因原告通过网络寻找异性按摩服务却因费用问题而引起的争执而非酒店提供的服务而受伤。酒店积极配合警方调查取证，酒店没有过错，被告已经尽到了安全保障义务，原告诉求没有事实与法律依据。应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据有异议，认为原告证据不能证明其主张成立。原告对被告提供的判决书真实性无异议，但认为不能证明被告尽到安全保障义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日原告入住被告沈阳奥体万达广场有限公司万达文华酒店1222号房间。徐某某、姚某某通过网络聊天方式与原告相约在被告处为原告提供按摩服务，因原告与徐某某、姚某某发生争执，徐某某、姚某某在房间内将原告打伤，徐某某、姚某某二人因此案被依法追究刑事责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所诉二被告未尽到安全保障义务，二被告对此不予认可，原告亦未提供充足有效证据证明原告受伤与二被告存在关联即依现有证据不能证明二被告疏于管理存在过错，故原告以二被告未尽到安全保障义务为由要求二被告承担侵权责任，证据不足，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹铁的诉讼请求。案件受理费531元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  申 琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 勃
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执497号之二申请执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈长乐、陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人林永固，男，1952年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人林良才，男，1976年3月6日出生，汉族，住厦门市同安区，原告韦卫与被告林永固、林良才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）同民初字第3757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦卫于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人林永固、林良才支付人民币3000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林永固、林良才所有的财产，现申请执行人韦卫向本院申请解除对林永固所有的车牌号为闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××的车辆的查封，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对林永固所有的车牌号为闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许书武审判员  林毅东审判员  许金鑫二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：外人财产的。（二）申请执行人撤回执申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初127号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王振良，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年9月27日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王振良犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王振良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2016年4月26日16时许，被告人王振良无证酒后驾驶车牌号为津Ｑ×××××的绿色江铃牌小型货车沿天津市宁河区芦台镇沿河路由西向东行驶至沿河路与光明路延长线交口中间处时，被因琐事前来的张某2、庞某2拦停。随后，被告人王振良因被张某2、庞某2殴打，拨打“110”报警。天津市公安局宁河分局芦台派出所接警派员到达现场后，将有酒后驾车嫌疑的被告人王振良带回派出所办案区。经鉴定，被告人王振良血液中酒精含量为151．3mg／100m1。公诉机关认为，被告人王振良的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金,适用缓刑。被告人王振良对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月26日16时许，被告人王振良无证酒后驾驶车牌号为津Ｑ×××××的绿色江铃牌小型货车沿天津市宁河区芦台镇沿河路由西向东行驶至沿河路与光明路延长线交口中间处时，被因琐事前来的张某2、庞某2拦停。随后，被告人王振良因被张某2、庞某2殴打，拨打“110”报警。天津市公安局宁河分局芦台派出所接警派员到达现场后，将有酒后驾车嫌疑的被告人王振良带回派出所办案区。经鉴定，被告人王振良血液中酒精含量为151．3mg／100m1。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、主体身份证明等书证2、证人张某1、庞某1的证言。3、被告人的供述和辩解。’4、血液酒精含量检验等鉴定意见。5、交通违法勘验照片。6、案发现场视频监控录像。本院认为，被告人王振良醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控王振良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王振良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：靳加伏人民陪审员 ： 岳 敏人民陪审员 ：马会英二〇一七年七月四日书 记 员 : 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执132号申请执行人：欧智勇，男，汉族，1976年10月11日出生，古田县。被执行人：余镭，男，汉族，1982年7月16日出，古田县。被执行人：陈美金，女，1982年1月6日出，汉族，古田县。申请执行人欧智勇与被执行人余镭、陈美金借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2240号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费675元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年2月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书��2017）赣0421民初67号原告：夏志坚，男，汉族。被告：赵万勇，男，汉族。原告夏志坚诉被告赵万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏志坚到庭参加诉讼，被告赵万勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款人民币200000元及利息48000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月底，被告向原告借款30万元，在2016年2月6日被告向原告还款10万元，并出具向原告借款人民币贰拾万元的借条，双方约定利息3分/月，被告承诺很快就可以偿还原告借款，但被告一直未归还本金、给付利息，原告一直在催被告还款，但被告并没有任何还款的意思和行动，2016年7月后，原告已经很难联系上被告了，��原告起诉至法院。被告赵万勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。综上，本院对以下查明的事实予以认定：原被告系朋友关系，2016年1月31日，被告因做工程需资金周转向原告借款300000元，当天，原告夏志坚通过中国建设银行向被告汇款300000元整。2016年2月6日，被告赵万勇向原告还款100000元，并出具欠条一张，注明：“今借夏志坚人民贰拾万元整，借款人：赵万勇”。欠条出具后，被告一直未归还欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵万勇向原告借款，事实清楚、证据充分，被告理应按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告在借条中并未约定还款期限，原告在合理期限多次催告，被告仍旧未归还欠款，故原告要求其归还借款本金200000元的请求，于法有据，本院予以支持。借条中原、被告均未约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，但并未举证证明，对其该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告主张利息自2016年4月1日起算至其起诉之日止，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵万勇于本判决生效后三十日内向原告夏志坚偿还借款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告赵万勇负担4048元，由原告夏志坚负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年七月十四日书 记 员  罗 凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1516号罪犯张云飞，男，1989年12月30日出生，汉族，陕西省人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年7月20日作出(2012)南刑初字第359号刑事判决，以被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年2月20日起至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保135号之一解除保全申请人：陶维刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区名都花园***栋*单元**室，公民身份号码4201241973********。委托诉讼代理人：周念、张雅丽，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北新农垦建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人：舒红祥。陶维刚与湖北新农垦建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0105财保135号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北新农垦建设工程有限公司4,500,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。申请人陶维刚以申请人陶维刚与被申请人湖北新农垦建设工程有限公司自愿和解为由，于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陶维刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对湖北新农垦建设工程有限公司银行存款4,500,000元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎维超二〇一七年七月十八日书记员  李国坤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2613号原告：郭军军，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王永刚，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住肥东县。原告郭军军与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军军到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理��：原、被告系同事关系。被告因资金周转于2016年8月向原告借款12000元，在原告的要求下于2017年4月19日才出具借条。后，原告多次要求被告还款无果。被告王永刚未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系同事关系。被告因资金周转于2016年8月向原告借款12000元，在原告的要求下于2017年4月19日才出具借条。后，原告多次要求被告还款无果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效后五日内归还原告郭军军借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年七月五日书记员  谢 燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5172号原告：李剑，男，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。原告李剑与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人刘俊峰和被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行合同约定义务，向原告交付符合合同约定的房屋；2.请求法院依法判令被告向原告支付自2015年5月26日至2017年5月25日的利息损失279664.67元，违约金194435.5，共计474100.17元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年10月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年5月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的利息已经超过诉讼时效，不同意给付。认为原告主张的违约金的数额过高，请法院予以调低，且违约金部分诉请超过诉讼时效，认可从立案之日往前计算2年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月27日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价格为2663473元。被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款2663473元，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2015年5月26日至2017年5月25日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年6月1日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年6月2日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2015年5月25日至2015年6月1日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年6月2日至2017年5月25日的逾期期间。根据合同约定，自2015年6月2日至2017年5月25日（计724天），依据合同的约定逾期交房自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金，故被告应按已付款的日万分之一支付违约金192835.45元，原告主张194435.5元超过以上数额，本院予以支持192835.45元。原告主张的已付款利息，与合同约定不符，本院不予支持。被告关于违约金过高的说法不成立，本院不予采信。综上，被告应支付原告自2015年6月2日至2017年5月25日的违约金192835.45元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司应按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0127516）继续履行交付房屋的义务。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李剑自2015年6月2日至2017年5月25日的违约金192835.45元。三、驳回原告李剑其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，已减半收取计4206元，由原告花保祥承担2495元，被告天津星耀投资有限公司承担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年七月十九日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6063号原告：深圳市合创基础工程有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒产业园4栋501。统一社会信用代码：91440300586744639U。法定代表人：肖利民，该公司董事长。委托代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。被告：中鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。统一社会信用代码：91330604146182003X。法定代表人：王桦。原告深圳市合创基础工程有限公司诉被告中鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市合创基础工程有限公司撤回对被告中鑫建设集团有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费11839元（已减半收取），由原告深圳市合创基础工程有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一七年七月十四日书记员 谢淑慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执201号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：张银辉。曾因非法限制他人人身自由，于2006年5月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因赌博，于2011年4月8日被常州市公安局天宁分局罚款四百五十元；曾因犯窝藏罪，于2008年12月26日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月12日被取保候审，经本院决定于9月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被执行人：马正军。曾因赌博，分别于2003年7月30日、2005年1月、2005年6月被丹阳市公安局行政拘留五日、罚款2000元、行政拘留五日并处罚款3000元；曾因为赌博提供帮助，于2009年12月3日被扬中市公安局行政拘留十五日并处罚款500元；曾因赌博，于2010年5月25日被丹阳市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；曾因赌博、为赌博提供条件，于2010年6月4日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2012年2月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；曾因赌博，于2012年2月22日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，分别于2013年1月19日、2016年5月18日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留十日并处罚款1000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，经本院决定9月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被执行人：厉东。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，经本院决定于9月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被执行人：郝磊。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月18日被刑事拘留，6月12日被取保候审。现在家候审。依法追缴被执行人张银辉、马正军、厉东、郝磊罚金一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏1181刑初613号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋峰应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初613号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月五日书记员  徐 白
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2084号原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道****号。负责人：章贵，经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，1969年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。被告：何伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月17日当庭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。审判员  曾幸刚二〇一七年七月十七日书记员  饶小周
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初115号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张彬，男，汉族，1989年7月6日出生于安徽省宿松县，高中文化，无业，户籍地安徽省宿松县，住安徽省合肥市瑶海区。被告人张彬因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月18日被来安县公安局刑事拘留，2017年2月23日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张彬犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月24日不公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长张伟、检察员汪丽出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月，被告人张彬以“喊干爹送手机、发红包”为幌子，取得被害人的信息及信任，后以给被害人“微信红包”为诱饵，索要被害人裸体视频和照片。被害人发送裸体视频和照片后要求被告人张彬“发红包”，被告人张彬又以需要登陆被害人微信进行转账为由索要被害人微信密码。张彬登陆被害人微信后，保存了被害人的微信通讯录。随后张彬威胁被害人，以将被害人裸体视频或照片发送给其微信好友的手段，向被害人索要钱财。具体事实如下：1、2016年11月至12月，被告人张彬以上述手段敲诈被害人张某1人民币8000元，被害人张某1通过微信转账给被告人张彬6000元。2.2016年12月，被告人张彬以上述手段敲诈被害人李某3000元，被害人李某通过微信转账给被告人张彬3000元，但因被害人转账时误点“投诉”按钮，被告人张彬实际收到2000元。3.2016年12月，被告人张彬以上述手段敲诈被害人张某24000元，被害人张某2微信转账给被告人张彬800元。4.2016年12月，被告人张彬以上述手段敲诈被害人高某15000元，但未得逞。5.2016年12月，被告人张彬以上述手段敲诈被害人陈某4000元，但未得逞。被告人张彬到案后如实供述其犯罪事实；被告人张彬的亲属代张彬赔偿了被害人损失9800元，其中发还被害人张某16000元、被害人张某2800元、被害人李某3000元。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、李某、张某2、高某1、陈某的陈述及其辨认笔录、证人陶某、高某2、郭某1、郭某2、吴某的证言、接受证据清单及照片、电子证据检查笔录及电子数据、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、受案登记表、到案经过、破案经过、被告人张彬户籍证明、无违法犯罪记录证明、退赃说明、发还清单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张彬以威胁方法，多次敲诈勒索他人财物共计人民币24000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张彬如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张彬的亲属在案发后代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人张彬在实施部分敲诈的犯罪行为过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可对该部分事实比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 魁二〇一七年七月二十四日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2646号申请执行人河南泰航建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路32号。法定代表人张芳江，董事长。被执行人李如奎，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省商城县双椿铺镇王店村大门楼组。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。负责人李振州，总经理。被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水路101号。负责人李世鹏，董事长河南泰航建筑劳务分包有限公司申请执行郑州广厦置业有限公司、河南建总国际工程有限公司、李如奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1634号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李如奎于判决生效后十日内支付原告河南泰航建筑劳务分包有限公司工程款137.24799万元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）；二、被告河南建总国际工程有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任；三、被告郑州广厦置业有限公司在欠付工程价款范围内对判决第一项确定的义务向原告河南泰航建筑劳务分包有限公司承担责任；四、驳回原告河南泰航建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45787元，由原告负担28635元、被告李如奎、河南建总国际工程有限公司、郑州广厦置业有限公司负担17152元。郑州广厦置业有限公司、河南建总国际工程有限公司、李如奎未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月8日权利人河南泰航建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司、河南建总国际工程有限公司、李如奎名下的银行存款1627284.42元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十七日书记员  张鑫
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民特4号申请人樊鑫龙，男，2013年2月3日生，汉族，行唐县人。法定代理人霍某，女，1948年4月27日生，汉族，行唐县人，农民，系申请人外祖母。被申请人刘强，男，1977年1月6生，满族，原籍辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系申请人父亲。申请人樊鑫龙要求宣告刘强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称，申请人之母樊桂花与被申请人刘强2011年8月在未办理结婚登记情况下同居生活，2015年初被申请人离家出走，经多方查找，至今杳无音信，现申请人之母因病死亡，被申请人出走已逾两年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向法院提出申请，请求宣告刘强为失踪人。经查，刘强，男，1977年1月6日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇东升村人，系申请人樊鑫龙之父，身份证号：。刘强于2014年12月份离家出走，至今未回。申请人之母樊桂花于2015年10月16日病故，申请人提供了行唐县上碑镇南埌坝村民委员会及行唐县上碑派出所出具的证明二份、樊桂花的死亡注销证明一份。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月24日在《法制日报》发出寻找刘强的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘强仍然下落不明。本院认为，被申请人刘强在本院依法发出寻找公告后，至今仍下落不明，结合申请人提供的相关证据，本院对申请人樊鑫龙申请宣告刘强失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告刘强为失踪人。二、指定樊鑫龙的法定代理人霍某为失踪人刘强的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  赵海峰人民陪审员  段彦茹人民陪审员  高永辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  岳静怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执838号被执行人张金锋，男，汉族，1991年8月15日出生。关于被执行人张金锋刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行罚金13089.75元义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有13089.75元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执838号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年七月七日书记员 杨向民
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执901号之二王金中：你与邓传红债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓传红于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王茂宗偿还邓传红借款本金5万元并承担利息（利息从2011年3月13日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止）。二、王金中对上述债务承担连带责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、王茂宗负担案件受理费525元，共同负担案件执行费1530元。特此通知二〇一七年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯���市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初913号原告：郭燕霞，女，1982年3月4日生，汉族，住邯郸市磁县。被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。法定代表人：王玉合，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉粉，河北神威律师事务所律师。原告郭燕霞诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕霞、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北世纪绿景房地产开���有限公司偿还原告借款200000元整；2、依法判令被告偿还截止到2017年3月2日起诉之日原告利息：119300元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定：原告将自有资金20万元放置于被告处，时间为一年，被告按月息2分的标准向原告支付福利收益。协议签订后，原告如约向被告交付了20万元，被告出具收据。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称：欠原告20万本金无异议，2014年9月之前利息已付清，2014年10月之后支付3200元利息。24700元属于计算错误，应当是27400元。经本院审理认定如下事实：2014年3月1日原、被告签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定原告将自有资金20万元整交予被告，放置时间为一���，被告按照本金标准每月支付2分利息给原告。协议签订后，原告即将款项打入被告账上，被告向原告出具借款20万元的收据，借款后被告将2014年9月前的利息已按照约定结清，2014年10月1日至2017年3月2日被告除给付原告利息3200元外，本金和其他利息未付给原告，双方对该事实和数额均无异议；原告要求被告给付欠款，被告未付，双方争议成讼。2014年10月1日至2017年3月2日的利息为（200000元×0.02×29个月）+（200000元×0.02÷30天×2天）＝116266.67元，扣除被告已付3200元，应为113066.67元。本院认为，原、被告签订的《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，且双方约定内容不违反相关法律规定，属真实意思表示的有效协议，各方均应依约履行义务，借款到期后，被告应依约支付原告借款本金及利息，应扣除被��已支付的3200元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭燕霞借款本金200000元及利息113066.67元（自2014年10月1日起至2017年3月2日止，按月息2%计算，扣除被告已支付的3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  张和平人民陪审员  庞晓晨二〇一七年七月十一日书 记 员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率��约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4214号原告高军，男，1975年10月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告朱嘉亮，男，1963年4月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告高军与被告朱嘉亮相邻损害防免关系纠纷一案中，原告高军以经过法院调解，纠纷得到解决为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告高军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告高军负担。审判员 赵 伟二〇一七年七月四日书记员 钱晓芬
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3541号之一原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。主要负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡景阔，山东科誉律师事务所实习律师。被告：封华鹏，男，1974年3月19日生，汉族，生前住青岛市黄岛区黄河中路11号内1号楼2单元602户。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告封华鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，在办理诉讼保全期间，发现封华鹏已于2017年4月24日死亡。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行提起本案诉讼时，被告封华鹏已经死亡，即平安银行股份有限公司青岛分行起诉时被告主体已经不存在，平安银行股份有限公司青岛分行起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费2493元，申请费1068元，共计3561元，退回平安银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹恩华二〇一七年七月三十一日书记员  庄晓婷
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执86号被执行人李龙，彝族,男，1997年12月22日生，四川省汉源县人。本院在执行李龙罚金一案中，查明，被执行人李龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行李龙罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十六日书记员 王 睿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申182号再审申请人（一审被告）：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。再审申请人（一审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号。法定代表人：杨能谷。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。再审申请人王姝丽、曾敏因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6458号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王姝丽、曾敏申请再审称，王姝丽在原审中没有出具委托书委托诉讼代理人，且也未参加调解并签收调解书，2017年6月16日四川福森特司法鉴定所福森特司鉴〔2017〕文鉴字第51号司法鉴定意见书载明，2016年1月8日签有“王姝丽”字样的授权委托书并非王姝丽的签字，足以证明调解违反自愿原则；曾敏与元泰公司之间有总共6000余万元的资金往来，不能仅仅以其中的一部分资金往来就认定曾敏欠元泰公司款项，曾敏与元泰公司之间没有真实的借款关系；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书，证明曾敏在2014年期间就多划给元泰公司400万元，曾敏与元泰公司达成本案调解协议，是为了让元泰公司配合对账查账，调解协议并非曾敏的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。元泰公司提出意见称，王姝丽、曾敏申请再审已经超过法定的申请再审期限；原审调解是在曾敏以及王姝丽和曾敏的委托诉讼代理人参加的情况下进行，调解并没有违反自愿原则；本案是曾敏与元泰公司之间的借款关系，且本案借款发生在曾敏与王姝丽的婚姻关系存续期间，王姝丽应当承担还款责任；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书所涉及的款项，发生在2014年12月22日前，本案借款发生在2014年12月22日，前述判决所涉款项与本案借款无关。请求驳回王姝丽、曾敏的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2016年6月20日发生法律效力，王姝丽、曾敏在2017年4月25日提出再审申请，已经超过了法定申请再审期限，王姝丽、曾敏的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王姝丽、曾敏的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年七月十八日书记员  罗 燕
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1883号申请人：什邡市恒茂生物能源有限公司，住所地：四川什邡市经济开发区（北区）。法定代表人：范新贵。被申请人：蒋恒，男，汉族，1985年4月9日生。本院在审理什邡市恒茂生物能源有限公司与蒋恒买卖合同纠纷一案中，申请人什邡市恒茂生物能源有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋恒价值92811.52元的财产进行查封、冻结，申请人以其账户自有资金作为担保本院经审查认为，申请人什邡市恒茂生物能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人什邡市恒茂生物能源有限公司账户内的资金92811.52元（开户行：四川省什邡市农村信用合作联社营业部，账号：21080120000004209）；二、依法查封、冻结被申请人蒋恒的银行存款或其他财产价值92811.52元。本案收取保全费948元，由申请人什邡市恒茂生物能源有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秀平二〇一七年七月二十八日书记员  向 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1142号原告：闫玉红，女，1972年9月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区吉运八八小区********室。被告：王自文，男，1967年2月22日出生，汉族，住青铜峡市叶升镇龙门村。被告：鲁兴英，女，1971年4月7日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市汉延西区********号。原告闫玉红与被告王自文民、鲁兴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。闫玉红向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：闫玉红与王自文、鲁兴英系朋友关系。王自文、鲁兴英从闫玉红处借款150000元，王自文向闫玉红出具借条一张，该借条载明借款数额及还款时间。借款到期后，王自文、鲁兴英未按照约定期限还款，经闫玉红多次催要，至今未还。王自文、鲁兴英未对管辖权提出异议。本院经审理认为，根据王自文向本院提交的身份证及本院调取的鲁兴英身份信息显示王自文、鲁兴英住所地均在青铜峡市，且闫玉红也未提供证据证明王自文、鲁兴英在石嘴山市惠农区有经常居住地。综上，本院对该案并无管辖权，本案移送至青铜峡市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员徐小燕二○一七年七月二十日书记员郭丹
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审14号申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队副队长。被执行人新亚登纸业（淮安）有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇梁墩工业园区。法人代表人濮霞，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年7月3日向本院申请强制执行洪人社察理字【2016】第16号行政处理决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察理字【2016】第16号行政处理决定书，要求执行被执行人新亚登纸业（淮安）有限公司履行洪泽人社局对其作出的依法及时足额支付职工陈介荣2015年11月份的工资3092元，并按应付金额百分之五十的标准向陈介荣加付赔偿金。事实和理由：2016年4月28日，职工陈介荣反映新亚登纸业（淮安）有限公司拖欠其2015年11月至12月17日工资问题，洪泽人社局劳动监察大队立案查处，向该单位依法送达《调查询问书》（洪人社察询字【2016】第18号），要求该单位提供相关职工花名册、劳动合同备案表、考勤记录、工资表、社会保险费缴纳凭证等书面材料到洪泽人社局劳动监察大队。经调查，该单位未及时发放陈介荣11月份工资。洪泽人社局于2016年6月14日，依法对该单位下达《限期改正指令书》（洪人社察令字【2016】第39号），要求该单位在五个工作日内支付陈介荣2015年11月份的工资3092元，该单位逾期未改正。2016年7月4日，依法对该单位下达《行政处理告知书》（洪人社察处告字【2016】第43号），该单位在规定期限内未进行陈述和申辩，也未履行。2016年7月18日依法对该单位下达《行政处理决定书》（洪人社察理字【2016】第16号），该单位在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年3月10日，向该单位邮寄下达《履行行政处理决定催告书》（洪人社强催字【2017】第007003号），无人签收，2017年4月18日，洪泽人社局在淮安日报向该单位公告《履行行政处理决定催告书》。期满后该单位没有履行，洪泽人社局于2017年7月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2016】第16号行政处理决定书。强制执行被执行人新亚登纸业（淮安）有限公司依法及时足额支付职工陈介荣2015年11月份的工资3092元，并按应付金额百分之五十的标准向陈介荣加付赔偿金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成代理审判员  陈士涛人民陪审员  戴家红二〇一七年七月十七日书 记 员  王文惠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2966号原告：郎祖玉，女，汉族，生于1951年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何全礼，男，汉族，生于1948年7月14日，系原告郎祖玉之夫。原告：何全礼，男，汉族，生于1948年7月14日，住址同上。被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。原告郎祖玉、何全礼与被告四川海珂实业有限公司（以下简称“海珂公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎祖玉的委托诉讼代理人何全礼及原告何全礼，被告四川海珂实业有限公司委托诉讼代理人邓君强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎祖玉、何全礼向本院提出诉讼请求：1、退还多收楼层差价房款65603.52元；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年“50.12”汶川大地震后，原告房屋受损严重建议拆除后重建，根据政府相关灾后重建政策精神，原告积极响应号召，与被告于2009年先后签订了《剑门路西段42号灾后重建房屋拆迁置换协议》、修订协议等一系列协议，但上述协议中被告产生违法违规强行收费行为。原告和被告的签字协议中均无65603.52元这项数据，属于财务人员的单方面白条收费。收款单中楼层差=（4866-4218）×101.24=65603.52元这项应算补充协议，但无双方当事人签字属白条子收费，应全部退还原告。上次一审是我律师提出调解，经过较长时间解决其中的一项15000元，原告现再次起诉，请求法院裁决被告退还楼层差。被告四川海珂实业有限公司辩称，之前原告起诉也是有要求退还楼层差价的诉讼请求，在调解协议中原告承诺就剑南路西段等协议不向被告再提起任何主张且被告已将调解款项15000元支付给原告，因此原告就同一事实再向法院起诉不应该受理。原告主张的退还房款的事实不存在，原、被告签订的补充协议已经对退房款作出明确协议，补充协议合法有效，故原告主张退房款不符合法律事实请求驳回。根据双方的陈述及双方举证质证，本院足以认定事实如下：2009年11月20日，原、被告签订《剑门路西段42号灾后重建房屋拆迁置换协议》约定被告对原告将其所有的位于涪城区剑门路西段42号2幢3单元10楼2号的房屋一套交予被告拆除并按照本协议约定的房屋置换方式获得补偿，双方在该份协议中对房屋置换面积、拆迁过渡安置、房屋还建房屋标准等内容进行了约定。2009年12月30日，原、被告双方签订《修订协议》对原《剑门路西段42号灾后重建房屋拆迁置换协议》部分内容进行了修订。2010年8月7日，双方签订《置换住房房址确定协议书》，确定原告选取的置换房屋具体位置。2012年12月20日，双方签订《补充协议》，该协议确认原告选定房屋位置为海珂三千城3幢2单元15层4号房屋，确定根据置换协议结合原告所选房源面积最终原告应付被告超额部分房屋73704元。因置换协议所述还建商品房预售面积与确权登记面积发生差异，原、被告于2014年11月1号签订《补充协议》将商品房总价变更为74022元。2015年2月11日，原告何全礼与被告海珂公司就还建房屋发生争议，原告何全礼将被告诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、被告迟延交付且不符合法定和约定交房条件，依法依约赔偿原告15000元；2、退还多收房款65603.52元及契税1312元，并加算自付款日起银行同期贷款利息；3、被告从2014年4月1日起按基数478837元利率日万分之二点一计算标准给付违约金至被告将房屋权属证书办理完毕之日止；4、被告依法向原告补发两书；5、本案相关诉讼费用被告承担。2015年6月26日，何全礼与海珂公司达成《和解协议》，约定双方同意在本协议签订之日，海珂公司向原告支付15000元，作为对何全礼损失赔偿及《修订协议》等协议约定承担一切责任，本协议签订后，甲乙双方就《修订协议》等协议的签订和履行再无任何争议，甲方放弃在本案中的诉讼请求，且以后也不再就本案所涉事由及依据《修订协议》等协议向海珂公司提出任何权利主张。该和解协议签订后海珂公司于2015年6月29日向何全礼支付15000元，何全礼于同日向本院提交的撤诉申请，本院后作出民事裁定书准予其撤诉。本院认为：因原告何全礼2015年诉至本院后，于2015年6月26日已和被告海珂公司达成《和解协议》,该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均由约束力。该协议已明确约定双方《修订协议》等协议的签订和履行再无任何争议，且何全礼放弃在该案中的诉讼请求，并不再就该案所涉事由及依据双方签订协议向海珂公司提出任何权利，现何全礼再次以前述案件中相同诉讼请求及事由向被告海珂公司主张权利不符合法律规定，本院不予支持。关于原告郎祖玉向原告主张退还楼层差价的诉讼请求。首先，原告在本案中仅提交手写收款单用于证明其诉讼主张，而该份收款单无被告海珂公司盖章及公司人员签字确认，被告亦对该证据不予认可，本院无法确认收款单真实性，故对其该份证据本院不予采信。其次，原告亦未提交证据证明已缴纳上述费用或缴纳房款中的款项系楼层差价款。再次，原、被告签订的《补充协议》已经对房款进行明确约定，故本院认定该份补充协议中对房款金额的约定系双方真实意思，合法有效，故原告郎祖玉主张被告退还多收房款的诉讼请求应当不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告郎祖玉、何全礼的诉讼请求。本案收取案件受理费720元，由原告郎祖玉、何全礼自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年七月十九日书记员  郭莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特67号申请人：常熟世纪心园文化传媒有限公司,住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢2204。法定代表人：吴珏，总经理。委托诉讼代理人：吴雪芳，系公司员工。被申请人：邱玉飞，男，1992年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人常熟世纪心园文化传媒有限公司与被申请人邱玉飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人常熟世纪心园文化传媒有限公司诉称，1、常熟劳动仲裁委严重违反法律程序，超审限审结本案；2、被申请人自2015年11月始不能认真工作又无工作实绩，还未移交工作，造成项目巨大损失，故公司有权不再支付工资并追加之前所有绩效，并保留追究被上诉人刑事经济责任的权利；3、本案被申请人应先和公司协商离职事宜且处理妥帖后方可维权。综上，请求中级法院依法撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第497号仲裁裁决书。被申请人邱玉飞未发表答辩意见。本院认为，本案劳动争议仲裁案件虽未在法定审限内作出仲裁裁决，但当事人均未就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。至于申请人是否应当支付被上诉人工资及绩效，属于案件实体处理问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的上述撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人常熟世纪心园文化传媒有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人常熟世纪心园文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年七月十二日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初96号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人赵玉贵，男，汉族，1966年9月16日出生于江苏省盱眙县，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。被告人赵玉贵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被来安县公安局刑事拘留，2017年1月26日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵玉贵犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长张伟、检察员汪丽出庭支持公诉，被告人赵玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日14时30分许，被告人赵玉贵驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，沿X021线由安徽省来安县半塔镇往江苏省盱眙县行驶，该车行驶至X021线1Km+680m处路段时刮撞到行人张某1，致张某1当场死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，张某1符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；苏Ｈ×××××号车右前部与位于道路东侧路面的行人(张某1)接触碰撞，倒地的行人(张某1)被苏Ｈ×××××号车右侧前轮胎碾压。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人赵玉贵负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人赵玉贵电话报警，并在事故现场等候处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵玉贵赔偿了被害方的经济损失35万元，得到被害方的谅解。上述事实，被告人赵玉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某1户籍信息、常住人口登记卡、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、接处警情况登记表、受案登记表、归案经过、破案报告、被告人赵玉贵户籍信息、无违法犯罪记录证明、和解协议书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人赵玉贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉贵在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵玉贵的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年七月四日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5365号原告徐国清，男，1967年10月7日出��，汉族，住安徽省广德县。委托代理人卢巧，浙江律明律师事务所律师。委托代理人周丁阆，浙江律明律师事务所律师。被告卢军挺，男，1977年07月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告周辉，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年6月21日立案受理原告徐国清与被告卢军挺、周辉民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐国清的委托代理人周丁阆、被告卢军挺到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国清起诉请：因资金周转需要，被告向原告借款人民币40万元，双方约定月利率一分五，按月支付利息。为此，被告卢军挺向原告出具借条一份，载明借款事实。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周辉应承担共同还款责任。该借款经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。为此请求依法判令：1、被告卢军挺、周辉立即归还原告徐国清借款人民币40万元并支付利息（利息从2017年3月1日起按月利率一分五计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告卢军挺答辩称：借款属实，借款实际发生于本案借条出具前，原来没有约定过利息，在2017年2月28日借条重新写了之后约定了利息。借款是公司转贷用的，款项也确实通过陈绍武转给我的，但公司是我自己经营的，跟我前妻没有关系。借条出具之后于3月8日转账支付了6000元利息，之后未有还本付息。被告周辉未作答辩，亦未有证据提交。原告徐国清为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明原被告卢军挺于2017年2月28日向原告借款人民币40万元，并约定月息壹分五，按月支付利息的事实。二、情况说明一份，用以证明本案借款由陈绍武通过银行转账方式交付给被告卢军挺的事实。三、离婚审查表一份，用以证明两被告于2017年6月22日离婚，本案借款系两被告夫妻存续期间发生，应由两被告共同归还的事实。被告卢军挺为证明其抗辩主张，向提交银行转账交易记录一份，用以证明其于2017年3月18日向原告徐国清转账支付利息6000元的事实。对原告徐国清提供的证据，被告卢军挺当庭质证后无异议；对被告卢军挺提供的证据，原告徐国清亦无异议；被告周辉则未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告徐国清及被告卢军挺提供的上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年4月20日，因资金周转需要，被告卢军挺向原告徐国清借款人民币40万元，后该借款未有归还。2017年2月28日，被告卢军挺向原告徐国清出具借条一份，确认向原告徐国清借款人民币40万元，并约定利息按月利率一分五计算，按月支付利息。嗣后，被告卢军挺除于2017年3月18日支付了一个月的利息6000元外，未有再还本付息。另查明，被告周辉与被告卢军挺于2001年6月19日办理结婚登记手续，于2017年6月22日办理离婚登记手续，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告卢军挺至今尚欠原告徐国清借款人民币40万元事实清楚，证据充分。被告卢军挺���应在合理期限内及时归还借款并支付利息。本案债务发生于被告周辉与被告卢军挺夫妻关系存续期间，其未提出本案借款系被告卢军挺的个人债务的抗辩，而被告卢军挺虽提出该借款系其个人债务，但庭审中其明确本案借款系公司经营投资需要，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告徐国清的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告周辉经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卢军挺、周辉归还原告徐国清借款人民币40万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按月利率1.5%计���至实际还款之日止），款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告徐国清的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3785元（已减半收取），由原告徐国清负担25元，由被告卢军挺、周辉负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年七月二十五日代书记员 鲁群翠
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂08刑终113号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）田涛，曾用名田涛涛，男，1987年12月1日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，销售员，住荆门市东宝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月13日被取保候审,2017年4月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。上诉人（原审被告人）赖伟，男，1988年2月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。掇刀区人民法院审理掇刀区人民检察院指控原审被告人田涛、赖伟犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）鄂0804刑初69号刑事判决。原审被告人田涛、赖伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。掇刀区人民法院判决认定：2016年5月16日20时许，陈某到荆门市掇刀区白庙路蓝鑫宾馆412房间找被告人田涛商量归还欠款之事，因陈某无钱还，便一直在房间内待着。次日，陈某提出回家筹钱，田涛不让陈某离开房间。5月18日，被告人赖伟到蓝鑫宾馆412房间，得知陈某欠钱不还后，对陈某进行恐吓并使用剪刀进行威胁。其后，田涛、赖伟和陈某一直待在蓝鑫宾馆412房间内。5月20日，陈某将其驾照分卖掉并将其车进行抵押贷款还钱后，田涛才让陈某离开。2016年6月12日，被告人田涛主动前往荆门市公安局掇刀分局白庙派出所投案。同年8月13日，被告人赖伟被民警抓获。原判认定上述事实，被告人田涛、赖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过、到案经过，证人方某、周某、姚某、李某1、李某2的证言，提取笔录、扣押清单、蓝鑫宾馆旅客住宿登记单，辨认笔录，当阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，照片，户籍证明以及被告人田涛、赖伟的供述笔录等证据证实。掇刀区人民法院认为，被告人田涛、赖伟为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人田涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖伟如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款的规定，认定被告人田涛、赖伟犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑九个月。原审被告人田涛上诉提出：1、其没有限制陈某的自由，陈某在宾馆期间可以自由出入；2、其有自首情节，原判量刑过重。原审被告人赖伟上诉提出：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。关于上诉人田涛提出“其没有限制陈某的自由，陈某在宾馆期间可以自由出入”的上诉理由。经审查，上诉人田涛在侦查阶段的供述证实，在宾馆期间，其不允许陈某单独离开宾馆房间，其与赖伟等人轮流看守陈某，防止陈某逃跑。上诉人赖伟的供述、证人方某的证言、被害人陈某的陈述亦能与田涛的供述相互印证。全案证据能够形成完整的证据链，证实田涛为索要债务，伙同赖伟等人限制陈某自由，非法拘禁陈某的事实。故上诉人田涛提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田涛、赖伟为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人田涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人赖伟如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人田涛提出“其有自首情节，原判量刑过重”及上诉人赖伟提出“原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判已经认定了上诉人田涛的自首情节，并在量刑时予以了充分考虑。原判根据上诉人田涛、赖伟的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对二人各判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。故上诉人田涛、赖伟提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年七月七日书记员  曹 川
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审22号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被执行人吴立佳，男，汉族，农民。被执行人黄虹丽，女，汉族，农民。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行东计生征决（2016）331号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）331号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴立佳和被执行人黄虹丽系夫妻关系，两人于2011年2月6日生育一男孩，2014年5月22日生育一女孩。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费34960元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县人口和计划生育局东(计生)征决(2016)331号征收社会抚养费决定。二、强制执行内容为被执行人吴立佳、黄虹丽共同缴纳社会抚养费34960元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年七月三十日书记员  贺笑傲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6220号上诉人（原审原告）：罗永建，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李德刚，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：王永方，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人罗永建与被上诉人宋仕强、王永方民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初249号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，罗永建于2017年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗永建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗永建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年七月十八日书记员  王瑞琳速录员  王一川
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩86号被拘留人：贺祖峰，男，1985年2月15日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇幸福村第十村民组9号。公民身份号码430621198502151011。本院在执行(2016)湘0621民初1063号关于申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人贺祖峰、范小梅金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2017年4月11日向被执行人贺祖峰发出了（2017）湘0621执44号报告财产令，责令其在收到此令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人贺祖峰至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对贺祖峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年七月二十五日书记员 陶珍珠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1541号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市西玉龙街211号。统一社会信用代码：915101007653862244。负责人刘一舸，总经理。被执行人廖某某，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人黄某，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部于2017年4月17日向本院申请强制执行四川省成都市新都公证处制发的（2017）新证执字第006号《执行证书》。本院经审查查明，2009年2月13日申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被执行人廖某某、黄某签订《借款合同》并经四川省成都市新都公证处赋予强制执行力，2017年3月8日四川省成都市新都公证处就上述债权文书出具《执行证书》。四川省成都市新都公证处在制发《执行证书》过程中未有效通知被执行人廖某某、黄某到场调查了解其履行债务情况；四川省成都市新都公证处于2017年3月8日作出（2017）新证执字第006号《执行证书》。本院在执行过程中，要求申请执行人出具《执行证书》生效的送达证明，但申请执行人未能提供。本院认为，公证机关在签发《执行证书》时应当确切核实债务人履行债务的情况，本案公证机关在邮寄核实函未能向被执行人有效送达的情况下，未采取其它方式进行有效送达，其公证程序存在重大瑕疵。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对四川省成都市新都公证处制发的（2017）新证执字第006号《执行证书》，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力，当事人及利害关系人可就债权争议另行起诉。执行员  曹荣邦二〇一七年七月十九日书记员  余 霞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执149号之一申请执行人王建胜，男，1964年11月2日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县，被执行人高凯，男，1987年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1124民初629号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人高凯发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人高凯在湖北江新建筑工程有限公司有一笔工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人高凯在湖北江新建筑工程有限公司工程款收入47640元。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年七月二十五日书记员  陈 朗
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终678号上诉人（原审原告）：袁雪松，女，1994年12月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人袁雪松与被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回袁雪松的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人袁雪松上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年七月二十六日书记员  张 舒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执230号之一申请执行人：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王运革，总经理。被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：俞启海，总经理。被执行人：俞海涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市雁达塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：陶定勇，总经理。本院于2017年5月3日作出的(2017)皖0291执230号执行裁定书，依法对被执行人俞海涛、芜湖世纪建设有限公司、芜湖市雁达塑胶制品有限公司财产采取强制措施。现因办案需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人俞海涛名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年七月十七日书记员  周传亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1981号罪犯谢海平，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月14日作出(2013)穗云法刑初字第1728号刑事判决，以被告人谢海平犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出(2014)穗中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢海平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢海平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯谢海平减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢海平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1281号原告：李彬，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县宝山镇夹寨村*组。被告：张熊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇戚氏村*组。原告李彬与被告张熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告张熊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款剩余本金110000元及以上本金从2016年至今所产生的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，被告以工地资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月1.3%。2015年8月29日，被告又因工地资金周转再次向原告借款50000元，并写借条一张，约定月利息为1.5%。后原告多次催要，被告还款40000元，至今未偿还清楚利息及剩余本金，现向人民法院依法起诉。被告张熊未应诉答辩。本院经审理查明：2015年3月15日，被告张熊以资金周转为由向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李彬现金人民币壹拾万元（100000.00元），用于工地的资金周转”。该笔借款双方口头约定利息为月1.3%，借出后原告陈述被告向其支付利息至2016年4月15日。2015年8月29日，被告张熊以资金周转为由再次向原告借款50000元，其中10000元原告陈述系被告曾欠原告工程劳务款而经双方协商计入本期借款数额中。同日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李彬现金人民币伍万元（50000.00元）”，利息为壹分伍厘（0.015元）。该笔款借出后，被告未清偿过利息。另查明，经原告多次索要，被告张熊于2016年期间内先后共偿还原告借款本金42200元，但双方未约定该偿还数额属于偿还2015年3月15日100000元借款还是2015年8月29日50000元借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告张熊之间借款事实清楚，现原告要求被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。双方口头约定的两笔借款利息均未超过年利率24%的规定，故原告该两笔借款的利息请求，本院予以支持。对于被告于2016年先后共偿还原告借款本金42200元，因双方未约定具体是偿还哪笔借款，本院参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定，认定优先偿还首笔债务，即2015年3月15日100000元该笔借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张熊在判决生效后十日内向原告李彬偿还剩余借款57800元，并从2016年4月16日起按月利率1.2%支付利息至判决确定的给付之日止；二、由被告张熊在判决生效后十日向原告李彬偿还借款50000元，并从2015年8月29日起按月利率1.3%支付借款利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年七月十九日书 记 员 任红武