wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1318号本院二○一七年六月三十日对原告曾令才与被告李培虎、石俊、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿财保济宁支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)豫1522民初1318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2017)豫1522民初1318号民事判决书中第5页第8至第14行“交强险责任范围内赔偿54088.35元（医疗费10000元+营养费1800元＋住院伙食补助费2750元＋误工费2884.13元+护理费5010.74元+交通费1100元+残疾赔偿金23393.48元+精神抚慰金5000元＋车损2150元），人民财保信阳支公司在第三者责任险范围内赔偿21020.45元（30029.21元×70%）。两项合计75108.8元。”补正为“交强险责任范围内赔偿49388.35元（医疗费10000元＋误工费2884.13元+护理费5010.74元+交通费1100元+残疾赔偿金23393.48元+精神抚慰金5000元＋车损2000元），人民财保信阳支公司在第三者责任险范围内赔偿24310.45元[（医疗费30029.21元+营养费1800元＋住院伙食补助费2750元＋车损150元）]×70%。两项合计73698.8元。”。二、(2017)豫1522民初1318号民事判决书中第5页第28行“54088.35元”补正为“49388.35元”。三、(2017)豫1522民初1318号民事判决书中第6页第1行“医疗费21020.45元”补正为“医疗费等各项损失24310.45元”。审判员  李敏生二〇一七年七月七日书记员  滕梦鸿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1005号上诉人（一审被告）：赵伟，男，1997年出生，汉族，无业，现住黑山县被上诉人（一审原告）：刘永江，男，1949年出生，汉族，农民，现住黑山县。委托诉讼代理人:刘伟（系被上诉人刘永江女儿），1974年出生，汉族，职员，现住黑山县。一审被告:秦玉莲，女，68岁，农民，现住黑山县。上诉人赵伟与被上诉人刘永江、一审被告秦玉莲追偿权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一是赵立新去世后所留财产范围不清。刘永江在一审时陈述赵立新去世后有四间平房、人身保险收益以及承包田。其陈述的上述财产能否认定为赵立新的遗产？你院在重新审理时应当审查四间平房的权属，确认是否为赵立新的生前财产，有无其他权利人的存在。关于人身保险收益，应当审查该保险的受益人是谁，根据受益人来确认该保险收益是否可做为遗产来清偿债务。关于承包田应当根据法律规定来确认其是否可作为遗产进行处理。二是赵立新去世后是否发生继承该节事实不清。上诉人赵伟在二审庭审陈述，其自愿放弃继承，故你院应当审查赵立新去世后其财产是否进行分割，如没有分割，那么上诉人对自己的继承权有权进行处分，在其明示放弃继承权的情况下，其不应当承担赵立新生前所欠债务的清偿义务。在赵立新去世后，赵伟领取了保险金，并对该保险金进行了处分，在重新审理时应当根据保险合同所指定的收益人来确定赵伟所处分的是否为遗产。如受益人为赵立新本人，那么可以认定赵伟处分的为赵立新的遗产，其在赵立新去世后实际上已经继承了该财产，那么就可以认定赵伟对赵立新所欠债务在遗产范围内负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2494号民事判决。二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人赵伟预交的二审案件受理费人民币95元予以退回。审判长  张卫东审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年七月十九日书记员  潘 瑜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3651号原告:冯兴容，女，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市大渡口区。被告：蔡运庆，男，汉族，1953年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴学平，女，汉族，1954年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。二被告委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师，特别授权。二被告委托诉讼代理人：张金华，重庆永和律师事务所律师，特别授权。原告冯兴容诉被告蔡运庆、吴学平民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴容、二被告委托代理人张宏、张金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元。事实及理由：原告于2008年5月16日借给被告蔡运庆现金20万元整，原告多次上门和电话催讨其还款，均被拒绝。原告遂诉至法院。二被告辩称，2008年被告与原告才认识，原告不可能交付被告现金20万元，实际上是打了借条，但没有转账，没有借款事实。本院经审理查明，2008年5月16日，被告蔡运庆向原告借款，并向原告出具金额为20万元的《借条》一份。同日，原告向蔡运庆银行账户转账16万元。2009年8月2日，被告蔡运庆归还原告5万元，原告向其出具收条一份。另查明，二被告于1980年6月29日登记结婚。上述事实，有借条、个人活期明细结果、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告出借金额是多少？原告陈述其通过银行转账的方式向被告转账16万元，另有4万元是现金支付，借款金额是20万元。被告坚称借款金额只有16万元。对此，本院认为借条上载明的金额为20万元，且当天原告的银行账户上确实存在原告所称的“卡里只有16万元”的情况，剩余4万元通过现金支付，也符合常理。而被告辩称的“打了借条之后没有转账”也与事实严重不符。故本院认定原告出借金额为20万元。现被告已经归还5万元，故被告现尚欠原告15万元。因前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在被告未举示证据证明该债务存在属于个人债务的情形下，应当认定为夫妻共同债务。综上，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、蔡运庆、吴学平于本判决生效后十日内归还冯兴容借款15万元；二、驳回冯兴容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元，由被告蔡运庆、吴学平负担1612.20元，冯兴容负担537.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 敏
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1438号原告：卞某，女，1963年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。被告：高某，男，1956年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。原告卞某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告卞某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞某撤回对被告高某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卞某负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年七月十日书记员  张晨阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3305号申请执行人：朱向东，男，1970年12月25日出生，汉族，个体灯具批发商。被执行人:孙永红，女，1968年1月3日出生，汉族，职业不祥。被执行人:刘占营，男，1967年1月27日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。朱向东与孙永红、刘占营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3993号判决书已发生法律效力。朱向东向我院申请执行，要求被执行人孙永红、刘占营给付借款49700元、诉讼费1050元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙永红、刘占营发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙永红、刘占营有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙永红、刘占营纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱向东申请执行的借款49700元、诉讼费1050元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人孙永红、刘占营确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 焦 岗二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4488号之二申请人：成都兴鸿杰鞋材有限公司，住所地成都市武侯区太平园中三路376号二单元503号。法定代表人：唐仁辅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。被申请人：成都市优步鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区九江路2号。法定代表人：陈兴兰，总经理。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。本院于2017年5月18日作出（2017）川0116民初4488号财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人成都市优步鞋业有限公司价值299484元的财产。因成都兴鸿杰鞋材有限公司撤回对成都市优步鞋业有限公司的起诉。申请人成都兴鸿杰鞋材有限公司向本院提出申请要求解除对被申请人成都市优步鞋业有限公司价值299484元的财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人向本院提出解除对被申请人财产的查封、冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都市优步鞋业有限公司价值299484元财产查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑛二〇一七年七月六日书记员  王丽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执51号申请执行人熊某某，男，1959年2月23日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，董事长。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司(2017）云2324执51号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币1555723.00元(含执行费17779.00元)，未受偿1555723.00元。在执行过程中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执51号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月三日书记员 杨洪泰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执9号之一申请执行人:程浦信，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，户籍地海阳市行村镇东山村，现住海阳市���村镇驻地。被执行人：张芹，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1151号民事调解书，于2017年01月07日向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芹在中国邮政储蓄银行6217994560016905775账户内存款人民币16623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月二十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2688号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：郭伟艺，男，1981年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13884号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭伟艺信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计103936.92元（利息、滞纳金暂计至2017年3月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十七日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1139号之四申请执行人：王得华,男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：朱西进，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀英在五河农商银行10051×××16账户内存款人民币11250元。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年七月四日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执374号之一申请执行人李光有。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人李光有与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李光有于2017年3月6日向本院申请执行。本案执行标的为142750元，执行费2041元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李光有同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执374号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执636号申请执行人：芦山县国跃建材有限公司,住所地四川省芦山县。法定代表人：汪国跃。被执行人：四川省建强建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：冯裕萱。申请执行人芦山县国跃建材有限公司与被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款人民币***万元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月四日书记员  王稳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1048号原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该社主任。委托诉讼代理人：赵廷权，该社员工。被告：刁维明，男，1975年6月12日生，汉族，住泸县，被告：胥世莲，女，1974年7月16日生，汉族，住四川省泸县，原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告刁维明、胥世莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员邱宗超，人民陪审员莫洪秀组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社委托诉讼代理人赵廷权到庭参加诉讼、被告刁维明、胥世莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还贷款本金250000元及利息，利息按合同约定计算；2、案件受理费由被告承担；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告刁维明于2013年8月15日向泸县信用合作联社玉河分社借款250000元，约定于2016年8月12日归还，并由刁维明、胥世莲共同所有位于***的住宅，面积139.86平方米作为担保抵押。2014年8月我县改革组建中心社，该贷款合并入玄滩信用社。本借款按泸县玉河信个借（2013）074号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县玉河信个抵（2013）074号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2015年9月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金250000元及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付250000元本金及利息，利息按双方合同约定计算至还清为止。被告刁维明、胥世莲未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、个人借款申请书；3、个人借款面谈记录；4、借款借据；5、抵押财产承诺书；6、个人借款合同；7、抵押合同；8、抵押住房信息及抵押登记；9、还款单据；10、共同债务承诺书。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告刁维明、胥世莲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁维明于2013年8月15日向泸县信用合作联社玉河分社借款250000元，约定于2016年8月12日归还，并由刁维明、胥世莲共同所有位于**的住宅，面积139.86平方米作为担保抵押。2014年8月我县改革组建中心社，该贷款合并入玄滩信用社。本借款按泸县玉河信个借（2013）074号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县玉河信个抵（2013）074号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2016年6月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金250000元及利息。本院认为，本案系金融借款合同的法律关系，根据原告提供的证据反映，双方的借款合同已成立，且原告按照合同约定覆行了自己发放贷款的义务，但被告在将利息结至2016年6月20日之后就没有按合同约定结付本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刁维明、胥世莲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁维明、胥世莲于本判决发生法律效力后10日内支付原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款本金250000元及利息（利息从2016年6月21日起按合同约定计算至付清时止）。二、原告对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刁维明、胥世莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年七月十四日书 记 员  冯 皓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保555号申请人：赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。被申请人：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。申请人赤峰联源商贸有限公司与被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰联源商贸有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司名下的汽车一辆予以查封，保全金额为13万元。担保人吕英明以其名下位于赤峰市红山区车库提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对担保人吕英明名下位于赤峰市红山区车库予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月十三日书记员 张 俊 峰
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初243号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某，男，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月23日被玉田县公安局取保候审，2017年5月11日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辩护人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。辩护人赵铮，河北渤澳律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］213号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君、牛娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐景生、赵铮到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月1日8时许，被告人张某在玉田县玉田镇鼓楼北路天恒手机店东门口处因琐事与李某1等人发生口角后互殴。被告人张某将李某1打伤，致其左上颌骨额突和左侧鼻骨骨折。经鉴定，李某1伤情属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人张某的辩护人徐景生、赵铮提出的主要辩护意见是：1、被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人对本案的发生具有重大过错，综上建议对被告人张某适用缓刑。经审理查明，2016年2月1日8时许，被告人张某在玉田县玉田镇鼓楼北路天恒手机店东门口处因琐事与李某1等人发生口角后互殴。被告人张某将李某1打伤，致其左上颌骨额突和左侧鼻骨骨折。经鉴定，李某1伤情属轻伤二级。另查明，案发后，民事部分已和解，被害人李某1已谅解被告人张某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某的供述笔录；被害人李某1的陈述笔录；证人边某、张某1、董某、陈某、杨某、李某2的证言笔录；抓获经过；现场勘验笔录、方位示意图、平面图及照片；辨认笔录；出警经过；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；住院病历；轻伤自行和解协议书；谅解书；治安调解协议书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人徐景生、赵铮提出被告人张某具有坦白情节，且得到被害人的谅解，可适用缓刑的观点，本院予以采纳，但其提出被害人具有重大过错的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年七月十四日书 记 员  魏加男
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执58号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人庄重，男，1985年4月22日出生，住青岛市市北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与庄重信用卡纠纷一案中，经查，被执行人庄重名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人庄重名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈俊平二〇一七年七月七日书记员  王慧丰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4076号之一申请执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人刘红萍与被执行人叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向被执行人叶青勇、蒙春桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力的本院（2016）桂0103民初496号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶青勇、蒙春桃的银行存款人民币32000元整；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年七月十三日书记员  徐 腾
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3125号原告:许正梅,女,汉族，1983年10月31日出生,住六安市经济技术开发区，委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告:薛锋,男,汉族，1965年10月18日出生,住六安市金安区，被告:陈琴,女,汉族，1965年10月9日出生，住六安市金安区，原告许正梅与被告薛锋、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告许正梅及其委托诉讼代理人梁昌胜、被告陈琴到庭参加诉讼，被告薛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。许正梅向本院提出诉讼请求:1、判令俩被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，2016年5月4日、2016年5月17日，被告因家庭临时周转，分别向原告借款60000元、40000元，并约定2017年5月30日还清。后经原告数十次催要，被告至今分文未还。陈琴辩称，借钱10万元是事实，我现在也没有钱来偿还。薛锋未作答辩。经审理本院认定事实如下:2016年5月4日、2016年5月17日，被告薛锋两次向原告许正梅出具借条，分别向原告借款现金60000元、40000元，借条中注明并约定2017年5月30日还清，原告于借款当日支付被告现金合计100000元，借条中双方没有约定借款利率，到期后，被告未能偿还原告借款，另查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。本院认为，许正梅在本案中主张的事实，被告薛锋向原告借款100000元未能偿还，证据充分，本院予以确认。综上，许正梅要求薛锋归还借款本金100000元符合有关法律规定，本院予以支持；被告薛锋、陈琴系夫妻关系，应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛锋、陈琴共同偿还原告许正梅借款本金100000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛锋、陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年七月二十日书记员  刘德奇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告举证目录:证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据二：借条二份，证明被告向原告借款10万元的事实。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8834号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾��花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十二日书记员 蒲琰榛
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2022号原告邓杨，女，汉族，1994年2月26日出生，住四川省郫县。委托代理人王东兴，四川顶泰律师事务所律师。被告黄平，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省绵阳市。被告黄贵书，男，汉族，1951年8月2日出生，住四川省绵阳市。原告邓杨与被告黄平、黄贵书合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓杨及其委托代理人王东兴（一般代理）到庭参加了诉讼，被告黄平、黄贵书经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邓杨诉称，原告邓杨与被告黄平系朋友关系。2016年，黄平以公司资金周转为由请原告帮忙，原告自身并无资金可借，商量用原告名义通过网络平台借款，所借款由被告偿还，原告遂向借款平台申请贷款，所借款项通过二被告支付宝转账方式支付被告，期间，被告要求原告为其办理信用卡使用，借款后，被告仅支付部分贷款后就一直未还，原告因贷款未及时归还导致被借款平台多次催促，无奈代被告归还所欠款项，现诉请二被告立即归还原告款项190066.45元、被告承担本案诉讼费用。被告黄平、黄贵书未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告邓杨与被告黄平系朋友关系。2016年，黄平以公司资金周转为由请原告帮忙，原告自身并无资金可借，二人商量用原告名义通过网络平台借款，所借款由被告黄平偿还，原告遂向大小13家借款平台申请贷款，同时被告要求原告为其办理信用卡4张使用，借款平台及信用卡借款累计282925.03元，原告通过二被告支付宝转账方式支付被告共计142670元，期间，因被告无力还款，通过循环贷款方式原告所借款项有68471.58元未向被告转账，被告分数次向原告支付28347元，原告因贷款未及时归还导致被借款平台多次催促，无奈代被告归还所欠款项，经向被告要求归还款项未果后诉讼至本院。同时查明，被告黄贵书、黄平系父子关系。以上事实有原、被告的身份信息、微信记录、电子客户回单、银行交易明细、APP还款记录、回单、银行回单、借款本金、利息、罚息明细及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告受被告委托通过在贷款平台贷款及办理银行信用卡等方式，共计在贷款平台及银行贷款282925.03元（含利息、罚息），原告与贷款平台及银行之间为借贷关系，原告在代被告偿还借款后，原告邓杨与被告黄平之间形成新的民间借贷关系，民事活动应诚信往来，被告黄平应当向原告履行还款义务，扣减原告未向被告转账部分及被告黄平已支付原告部分，黄平还应向原告支付190066.45元。原告转账支付被告黄贵书支付宝账户，仅系根据被告黄平委托指定支付，原告邓杨与被告黄贵书之间并无借款合意，并无合同关系，被告黄贵书不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平于判决生效后十日内支付原告邓杨190066.45元；二、驳回原告邓杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2051元，由被告黄平承担，诉讼费已由原告邓杨垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告邓杨。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年七月十一日书记员 焦恋净
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执123号申请执行人刘坤然，男，汉族，1963年10月21日出生，城镇居民，住攀枝花市西区。被执行人王啟州，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省攀枝花市西仁和区。本院在执行（2017）川0411执123号刘坤然申请执行王啟州合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执123号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  陈 华
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初205号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李德赢（曾用名：李德松），男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省唐山市路南区。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年7月20日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李德赢犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人李德赢到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2017年2月13日17时许，被告人李德赢饮酒后驾驶车牌照号为津Ｂ×××××的小型轿车沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与芦台镇震新路交口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李德赢血液中酒精含量为210.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李德赢的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人李德赢对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2017年2月13日17时许，被告人李德赢饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的夏利牌小型轿车沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与芦台镇震新路交口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李德赢血液中酒精含量为210.4mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.血液酒精含量检验报告；3.驾驶证、行驶证、车辆信息；4.行政处罚决定书；5.被告人李德赢的供述和辩解。本院认为，被告人李德赢醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李德赢血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李德赢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年七月二十日书记员 : 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢608号之一被执行人谢根仓，男，1974年2月28日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢608号之一裁定书，被执行人谢根仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢根仓在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币40525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执328、380号之一申请执行人：叶运刚。申请执行人：任丙才。被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司。法定代表人：徐文君，总经理。本院在执行叶运刚、任丙才与四川荣威集团连界工农煤业有限公司工伤保险待遇二案，于2017年5月8日向被执行人四川荣威集团连界工农煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣威集团连界工农煤业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川荣威集团连界工农煤业有限公司的银行存款114612元。本裁定书立即执行。审判员 周 权二〇一七年七月七日书记员 宋晓良
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4120号之一原告:杭州富阳安信锅炉设备有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YJ418W，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村。法定代表人：寿燕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。被告：北京博创家和节能技术有限公司，统一社会信用代码：911101067655339419，住所地：北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。法定代表人：刘国强。原告杭州富阳安信锅炉设备有限公司诉被告北京博创家和节能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杭州富阳安信锅炉设备有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳安信锅炉设备有限公司撤回对被告北京博创家和节能技术有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州富阳安信锅炉设备有限公司撤回起诉。本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告杭州富阳安信锅炉设备有限公司负担。审 判 员  蒋 明二〇一七年七月四日代书记员  鲍硕玮
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初171号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人王睿，男，1987年9月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。曾因殴打他人，于2016年4月18日被宁国市公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王睿犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年11月3日20时40分许，被告人王睿饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区津河路某向西方向行驶，行驶至龙潭公园路段时，碰撞至路边行道树及路灯杆，造成皖Ｐ×××××号小型轿车、行道树及路灯杆受损。案发后，经鉴定：被告人王睿血液中乙醇（酒精）含量为231mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王睿的刑事责任。被告人王睿对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月3日20时40分许，被告人王睿饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区津河路某向西方向行驶，行驶至龙潭公园路段时，与路边行道树及路灯杆发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号小型轿车、行道树及路灯杆受损。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人王睿应负本起事故的全部责任。案发后，经鉴定：被告人王睿血液中乙醇（酒精）含量为231mg/100ml。并查明，案发后，被告人王睿对事故中受损的行道树及路灯杆进行了赔偿，赔偿金额为人民币4300元。上述事实，被告人王睿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，受案登记表、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、监控录像截图、报价单、收条、人口信息表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王睿曾因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人王睿血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人王睿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，并赔偿事故造成的损失，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一七年七月二十七日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执70号之一申请执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：曲某某，男，汉族。本院在执行杜某某与曲某某追偿权纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案的执行。经查，杜某某的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月十日书 记 员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初第3112号	原告（双方起诉被告）陈林，男，汉族，1977年12月12日生，户籍地址广东省化州市，身份证号码。	委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。	被告（双方起诉原告）深圳市宝安区动物卫生监督所，住所地深圳市宝安区。	法定代表人赵辉。	委托代理人杨思敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	原、被告劳动争议纠纷一案，双方均向本院提起诉讼，陈林起诉在先列为原告，深圳市宝安区动物卫生监督所起诉在后列为被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、陈林工作岗位：屠宰检疫。	二、入职时间：1997年10月28日	三、劳动关系解除时间：2016年10月28日。	四、离职前月均工资：3705.75元。	原告主张实际月收入4736.75元，被告认可仲裁认定的3705.75元，根据原告提交的银行交易明细所列明的被告发放工资记录，原告主张依据不足，本院不予采信。仲裁认定原告离职前12个月月均工资3705.75元，本院予以确认。	五、原告陈林仲裁请求：1、确认双方于2016年10月28日解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币120000元；3、被告支付原告平时加班工资人民币117931元(自1997年10月28日起至入职到2016年10月28日)；4、被告支付2008年1月1日至2016年10月28日未休年假工资41389.3元；5、被告支付原告律师费人民币5000元；6、被告按原告实际工资补缴社会保险差额。	仲裁结果：一、确认双方于2016年10月28日解除劳动关系；二、深圳市宝安区动物卫生监督所于本裁决书生效之日起五日内一次性支付陈林违法解除劳动关系赔偿金66703.5元、律师代理费1194.03元；三、驳回陈林的其他仲裁请求。	六、原告诉讼请求：1、判令确认双方于2016年10月28日解除劳动关系；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币120，000元；3、判令被告支付原告加班工资人民币117931元(自1997年10月28日起至入职到2016年10月28日)；4、判令被告支付原告律师费人民币5000元；5、判令被告按原告实际工资补缴社会保险差额。以上共计人民币242931元。	七、深圳市宝安区动物卫生监督所诉讼请求：1、确认原告与被告系合法解除劳动关系；2、判令无需支付陈林违法解除劳动关系赔偿金66703.5元；3、判令无需支付陈林律师代理费1194.03元；4、陈林承担本案诉讼费。	八、关于解除劳动关系赔偿金问题	2016年10月27日，深圳市宝安区动物卫生监督所向陈林送达解聘通知书，载明陈林2016年4月、8月上班期间无故迟到并对其通报批评和警告，责令作出书面检讨，经教育后仍未改正，并于2016年9月再次发生迟到行为，影响了工作，决定解除聘任合同。陈林已签收该通知书。	对于深圳市宝安区动物卫生监督所的陈述，原告认可收到2016年8月份上班迟到及上班不打卡等违纪行为的通报批评，对2016年4月的违纪通报不予认可。	本院认为，原告陈林虽有上班迟到等违纪行为，但尚无充分证据证实原告违纪行为达到严重违反用人单位规章制度，依法可以解除劳动关系的程度，深圳市宝安区动物卫生监督所因此解除与原告陈林的劳动关系依据不足，属违法解除，依法应支付违法解除劳动合同关系赔偿金66703.5元。	九、关于1997年10月28日至2016年10月28日平时加班工资问题	原告陈林主张每周加班3小时，被告称已发放原告加班工资，且原告每天工作的时间为5小时。根据被告提交的2016年4月至9月电子考勤记录，原告上班时间为23:00至4:30分，工作时间不足8小时，结合被告提交的原告2014年11月至2016年10月期间，原告工资和加班工资计发情况，被告并不存在未按法定标准计付原告加班工资的情形，原告虽对考勤卡等证据不予认可，但除其单方陈述外，亦不能提供任何证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，原告主张2014年11月21日至2016年10月期间平时加班工资依据不足，本院不予支持。原告主张入职后至2014年11月20日前的加班工资情况，应就此期间的加班事实和加班工资发放情况进行举证，因原告未完成举证责任，故对原告主张的1997年10月28日至2014年11月20日的加班工资，本院不予支持。	十、律师费问题	原告因本案支出律师费5000元，结合原告胜诉比例，被告深圳市宝安区动物卫生监督所应承担律师费数额为1194.03元，仲裁认定无误，本院予以确认。被告称无需支付依据不足，本院不予支持。	十一、关于补缴社会保险差额	原告该项请求不属于本院处理范畴，原告可向相关行政职能部门请求处理。	裁决结果	依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、确认原、被告之间劳动关系于2016年10月28日解除；	二、被告深圳市宝安区动物卫生监督所于本判决生效之日起五日内支付原告陈林违法解除劳动合同赔偿金66703.5元；	三、被告深圳市宝安区动物卫生监督所于本判决生效之日起五日内支付原告陈林律师费1194.03元；	四、驳回原告陈林其他0诉讼请求；	五、驳回被告深圳市宝安区动物卫生监督所全部诉讼请求。	本案案件受理费人民币5元，由被告深圳市宝安区动物卫生监督所公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  梁俊辉	人民陪审员  邓 平	人民陪审员  王丽萍	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  冯贝贝	书 记 员  张雪娜	附法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：	（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；	（二）严重违反用人单位的规章制度的；	（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；	（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；	（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；	第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。	劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。	本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。	第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1296号原告:雷艳芳,女性,汉族,住合阳县城关镇北大街。被告:陕西源源化工有限责任公司。住所地：合阳县甘井工业园区。法定代表人：王治宗。原告雷艳芳与被告陕西源源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷艳芳及其委托代理人雷普元到庭参加了诉讼，被告陕西源源化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷艳芳诉称，2011年1月30日，被告公司因资金周转为由，经党创斌介绍，从原告处借款200000元，口头约定借款按月利率1.5%计算。当天原告付给了被告200000元现金。被告向原告出具了收款收据，加盖公司财务专用章以及法人批准注“同意挂，芳梅，2011.1.30”的字样。被告公司先后依约定的利率向原告付了2011年1月30日至2016年3月21日的借款利息。后原告要求被告公司清偿所借原告借款本息未果。原告雷艳芳诉请，判令被告立即偿还借款200000元及剩余利息，并承担本案的诉讼费。被告陕西源源化工有限责任公司未作答辩。经审理查明，2011年1月30日，被告陕西源源化工有限责任公司经党创斌介绍，从原告雷艳芳处借款人民币200000元，并向原告雷艳芳出具了收款收据，双方约定借款利率为月息1.5%，并口头约定每年结息一次，但未约定借款期限。被告陕西源源化工有限责任公司先后向原告支付了借款利息，利息清至2016年3月21日。2016年4月原告雷艳芳曾告知被告陕西源源化工有限责任公司要求清偿借款本金，2016年10月原告雷艳芳多次给被告陕西源源化工有限责任公司原法定代表人ＸＸ梅打电话要求清偿借款本息。但被告陕西源源化工有限责任公司一直推脱还款时间，至今未清偿所借原告雷艳芳借款本金及剩余利息。本院认为，原、被告间订立的借款合同有效，被告应依合同约定履行合同义务。该份借款合同虽未约定借款期限，但原告已明确向被告表示要求还款清息。被告应当清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西源源化工有限责任公司清偿原告雷艳芳借款本金200000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年3月22日起计算至还款之日止）。上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陕西源源化工有限责任公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  吴安莹二〇一七年七月二十五日书记员  ＸＸ辉
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2322民初106号原告：索南仁青，男，1938年9月13日出生，现住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：卓玛才让（原告外甥），男，1964年2月26日出生，现住青海省尖扎县。被告：万马南珠，男，1949年3月11日出生，现住青海省尖扎县。原告索南仁青诉被告万马南珠侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索南仁青的委托诉讼代理人卓玛才让、被告万马南珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人卓玛才让向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还所侵占原告所有的位于尖扎县马克唐镇黄河路友谊巷约20平方米的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相邻，被告在2017年3月份，自建房屋时将原告拥有土地使用权的合法土地占为己有，用于建房。原告发现后，要求被告停止侵权行为，将土地退还给原告，然而被告对原告的劝阻置之不理，反而恶言相加。综上，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告万马南珠辩称，2005年10月，在被告与多杰吉共同协商一致的基础上将友谊巷1-7号住房出售给被告，并签订了《售房合同书》。原告所谓的要求被告返还所侵占原告的位于友谊巷的20平方米的土地其使用权完全属于被告，上面所栽的树木及附着物归被告所有。原告于2011年找县政府及有关部门负责人，未经所在地居委会、镇政府、土地管理部门同意，以县���政局的名誉把20平方米的土地非法占有，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告认为，处理空闲在应当经过居委会同意，镇政府审查，土地管理部门审批才能合理合法，才能处理空闲地。据此，请求法院重证据，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案争议的土地位于尖扎县友谊巷原财政局家属院内，原、被告系相邻关系。2005年10月3日，被告女儿更藏卓玛将位于尖扎县友谊巷的1-7号多杰吉的住房购为己有，当时双方在协议中约定：将附带的东西包括树木都出售给被告，后该房屋一直由被告居住，但购得该房屋起至今被告未办理房屋产权过户手续。2006年5月30日，原告花3000元从尖扎县财政局购买了院内的两间车库，并于2010年1月21日办理了土地使用证，但被告认为该车库应归其所有，就此原、被告发生争议，原告于2015年4月14日诉至法院，后在法院调解下，原、被告达成协议，被告将位于尖扎县马克唐镇友谊巷原财政局家属院内的两间车库归还于原告。2017年3月，被告在该车库旁修建了三间房屋，其中两间仓库一间车库。原告认为被告占用了车库旁延伸段处的20平方米的土地，侵犯了自己的合法权益。在原告办理的土地使用证的宗地图中显示，该车库至延伸部分总长14.05米，宽8.10米。经本院实地核查丈量勘查，车库长为11.70米，宽8.10米，根据宗地图可知，延伸部分长为14.05-11.07=2.35米，即2.35×8.10米=19.035平方米，被告所占用的土地在原告的土地使用证的规划当中。在庭审中，原告向法庭出具了以下证据：1.房权证尖字第23**号房屋所有权证一份，证明位于尖扎县马克唐镇友谊巷2—8号房屋一院归原告所有的事实。2.尖国用（2010）第120号土地使用证一份，证明被告所侵占的20平方米的土地归原告所有的事实。3.财政局收款收据一张，证明两间车库是原告花3000元从财政局购买的事实。对原告出具的证据被告均无异议。被告在庭审中向法庭出具了以下证据：售房合同书及国有土地使用证一份，证明购买了尖扎县位于尖扎县马克唐镇友谊巷1—7号房屋一院归被告所有的事实。对此原告无异议。结合原、被告双方质证意见，本院对上述证据的认证如下：对原告出示的证据被告均无异议，对其真实性本院予以认定；对被告出示的证据原告无异议，对其真实性本院予以认定。法院依职权做了现场勘查笔录，证实原告诉求中的20平方米的土地位于原告车库西南墙边延伸段，车库长为11.70米，宽8.10米，结合土地使用证宗地图可知，延伸部分长为14.05-11.07=2.35米，即2.35×8.10=19.035平方米。原、被告对此均无异议。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对原、被告双方所争议的土地，原告有国家所颁发的土地使用证，其对该证所载面积内的土地享有合法的使用权，受法律保护。原告索南仁青所办理的土地使用证明确标注：车库及四至地界边长14.05米、宽8.10米。经本院现场勘查，原告索南仁青车库边长11.7米，宽8.10米。结合土地使用证宗地图可知，延伸部分长为14.05-11.07=2.35米，即诉求中所争议的土地面积实际为2.35×8.10=19.035平方米。本案中，原、被告均系邻里乡亲关系，本应和睦相处���被告在未依法办理任何审批手续的情况下在公用土地上构建房屋，同时也占用了原告已取得的土地使用权19.035平方米，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。在庭审中，被告抗辩称在购买房屋时涉案土地及车库系原房主多杰吉所有，但在提交的售房合同书中无法证明该土地系多杰吉所有，只在合同第6条中提到“甲方出售房子给乙方时附带的东西包括树木”，且庭审中被告也无证据证实涉案土地被告已取得合法的使用权，在实际生活中，被告也只有对附着物树木有处分权，而未经批准无权处分土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第八条明确规定，城市市区的土地归国家所有；第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单���和个人不得侵犯。原告对涉案的土地依法办理了相关使用权证，并在庭审中予以出示，原告的诉求本院应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十三条之规定，判决如下：被告万玛南珠于本判决生效之日起十五日内将所侵占的位于原告索南仁青车库西南面长8.10米、宽2.35米，面积为19.035平方米土地上的建筑物拆除，将该土地返还于原告。本案减半收取的案件受理费50元，由被告万玛南珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员  乔咏梅二〇一七年七月六日书记员  王黎彬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初3425号之一原告：李杰，男，1974年6月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：周慧，女，1970年4月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：宋根平，男，1970年2月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告李杰与被告周慧、宋根平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案。2017年7月18日，原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李杰撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，均由原告李杰负担。审判员 闫 艳二〇一七年七月十八日书记员 魏芳卉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3504号原告：刘某某，女，1969年10月30日出生，汉族。被告：仇某某，男，1972年3月12日出生，汉族。原告刘某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系再婚，双方认识十来天于2010年11月29日办理结婚登记,婚后无子女，由于原被告双方性格差距大，无法共同生活，双方因感情不和分居长达三年之久。原告曾起诉离婚，法院判决未准，原被告长期分居，仍无共同生活的可能，现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。被告仇某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告仇某某于2010年11月29日办理结婚登记，婚后无子女，后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年7月20日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某某与被告仇某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告刘某某起诉要求与被告仇某某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告刘某某再次起诉要求与被告仇某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告仇某某离婚；案件受理费50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年七月十二日书记员  唐文彪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执30号申请执行人王武申委托代理人时春红。被执行人杨刚。本院在执行申请执行人王武申与被执行人杨刚承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00696号民事调解书，于2017年1月10日立案受理，并于2017年1月13日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚给付申请执行人王武申案件款4万元，并承担案件受理费1245元。本案进入执行后，经查被执行人杨刚无可供执行的财产和线索，申请执行人王武申的委托代理人时春红也无法提供被执行人杨刚有可供执行的财产和线索。申请执行人时春红于2017年7月7日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年七月七日书记员 杨伟光
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初59号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人黄世玉，曾用名黄毅，男，1990年11月4日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省老河口市，住所地，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黄世玉犯盗窃罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月底，被告人黄世玉在武汉市汉南区中立岩土建筑工地，趁被害人黄某等人外出之际，将其放在第3号集装箱宿舍内床边的白色VIVOX9手机盗走；将高海龙的白色OPPOA51手机盗走；随后趁被害人李某外出之际，将其放在第8号集装箱宿舍内床上的白色1+3T手机及钱包中的现金人民币100元盗走。后在湖北省襄阳市将上述手机销赃。经鉴定，被告人黄世玉盗窃手机及现金价值共计人民币5644元。2017年5月24日，被告人黄世玉主动到公安机关投案并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄世玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5644元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到公安机关投案，并自愿如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄世玉判处拘役三到四个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄世玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明犯罪事实的证据及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄世玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳；案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄世玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人黄世玉退赔被害人经济损失共计人民币5644元，其中退赔黄伟刚人民币2659元、退赔高海龙人民币266元、退赔李强人民币2719元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年七月二十一日书记员  邹 桦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初505号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林少芳，女，1976年5月3日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍湛江市霞山区。被告：陈潮江，男，1958年7月1日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍湛江市霞山区。原告郭树聪诉被告林少芳、陈潮江民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告林少芳、陈潮江经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告林少芳、陈潮江因资金紧缺，于2014年10月1日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，于2014年10月1日立据向我借款20000元，双方约定月利率2%，于2014年10月2日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，于2015年6月12日立据向我借款20000元，双方约定月利率2%。以上四笔借款没有支付过借款本金，四笔借款利息已支付到2015年8月12日，后至今就一直没给过利息，两被告虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令两被告林少芳、陈潮江共同偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年8月13日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。并由两被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除两被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、身份证三份，证明原告及被告林少芳、陈潮江的身份。2、借据四份，证明两被告欠原告款项的情况。被告林少芳、陈潮江均没有进行答辩。被告林少芳、陈潮江均没有向本院提供证据。本院查明：被告林少芳、陈潮江于2014年10月1日立下第一份《借据》，向原告借第一笔款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正，（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”被告林少芳、陈潮江于2014年10月1日立下第二份《借据》，向原告借第二笔款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正，（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”被告林少芳、陈潮江于2014年10月2日立下第三份《借据》，向原告借第三笔款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正，（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”被告林少芳、陈潮江于2015年6月12日立下第四份《借据》，向原告借第四笔款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正，（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”被告林少芳、陈潮江立下上述借据后，本金60000元分文未还，利息均已支付到2015年8月12日。本院认为：一、本案属于民间借贷纠纷，两被告向原告出具的四份《借据》是各方的真实意思表示，该行为合法有效。二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请二被告偿还借款本金60000元及按月利率2%计算利息依法有据，本院予以支持。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，二被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林少芳、陈潮江在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金60000元及利息（2015年8月13日起的利息按月利率2%计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林少芳、陈潮江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  钟 兴人民陪审员  宋维钦二〇一七年七月二十四日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初534号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。被告：修某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于某某，女，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告修某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某某、被告修某某及其委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，被告修某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年7月29日至2013年5月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告修某某偿还借款本金39,900元及部分利息，被告尚欠原告借款本金100元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告修某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，被告已偿还原告全部借款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告修某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告修某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告修某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告修某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告修某某抗辩称借款及利息已清偿完毕的主张，因被告没有提供充分证据证实借款已清偿完毕，原告在庭审中亦不认可被告已清偿债务的事实，故对于被告修某某的抗辩主张本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.4208‰，逾期按日利率4.7104?计息，同时2011年12月29日被告修某某偿还原告借款本金100元及借期内利息1,921.84元，于2015年6月11日被告修某某偿还原告借款本金39,800元，故被告修某某还应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金100元及自2011年7月29日至2015年6月11日原告认可的利息20,320.27元，并给付原告自2015年6月12日至借款清偿之日时止的逾期利息（以本金100元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.7104‱计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告修某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息20,320.27元，并支付自2015年6月12日至清偿之日止的逾期利息（以本金100元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.7104‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告修某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月九日书记员  王若莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1765号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行，住所地：乌海市海勃湾区狮城东街21号。法定代表人陈娜，行长。委托代理人闫慧敏，女，汉族，1990年6月21日生，身份证号：×××，住乌海市海勃湾区阳光景园**号楼***室。被告刘杰，男，汉族，1965年1月29日生，住乌海市。被告张美萍，女，汉族，1963年1月2日生，住乌海市。被告王树华，女，汉族，1970年12月31日生，住乌海市。被告马建民，男，汉族，1965年4月9日生，住乌海市。被告王国兴，男，汉族，1969年12月21日生，住乌海市。被告张海燕，女，汉族，1971年8月22日生，住乌海市。被告邹永德，男，汉族，1970年11月13日生，住乌海市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉被告刘杰、张美萍、王树华、马建民、王国兴、张海燕、邹永德借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的起诉。案件受理费7081元，退还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年七月二十七日书记员崔健
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2408号原告江大学，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告李兴福，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告江大学诉被告李兴福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江大学诉称：被告于2011年4月14日在他处赊购种子欠款8,135元，并出具欠据一张，约定月利1.3分，他多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金8,135元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告江大学提供的证据：2011年4月14日8,135元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。被告李兴福辩称：他确实在原告处购买种子欠款，欠据是他出具的，他已偿还2,500元。被告李兴福未提供证据。经审理查明：2011年4月14日被告在原告处购买种子欠款8,135元，并出具欠据一张，据中未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告偿还原告2,500元，余款5,635元，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。因欠据系填充式单字据，填充不完备，虽然据中有利率记载，应视为没有约定，原告请求被告给付利息，本院不予支持。被告虽给付部分欠款，余款被告应继续履行给付义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李兴福于本判决生效之日起5日内给付原告江大学欠款5,635元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义��，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇��七年七月十二日书记员  李 新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7090号原告孙政委，男。委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。被告陕西华纳汽车有限公司。法定代表人李楠，该公司经理。被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。法定代表人刘卫东，该公司经理。被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。负责人张剑辉，该行行长。原告孙政委与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告孙政委于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙政委提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙政委撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。审判员 同 创二〇一七年七月二十八日书记员 赵珂楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初262号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人泮元生，男，汉族，河北省邢台市临西县人，1988年2月7日生，初中文化，农民，住河北省邢台市临西县。因本案于2016年12月15日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李长荣，河南迈隆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人泮元生犯运输毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高某出庭支持公诉，被告人泮元生及其辩护人李长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日21时许，被告人泮元生携带毒品乘坐客车（云Ｓ×××××）从镇康某伞镇前往昆明。当日13时50分许，途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其所穿灰色运动鞋左鞋鞋垫下查获外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因16颗，从其右鞋鞋垫下查获外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因15颗，后被告人泮元生从体内排出相同包装的毒品海洛因5颗。经称量，本案查获的毒品海洛因共计净重200.2克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人泮元生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人泮元生的刑事责任。庭审中，被告人泮元生对起诉指控的事实无异议。辩护人李长荣提出被告人泮元生归案后坦白认罪，本次犯罪系受人雇佣运输毒品，属初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年12月14日21时许，被告人泮元生乘坐客车（云Ｓ×××××）从镇康某伞镇前往昆明。当日13时50分许，途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其所穿灰色运动鞋左鞋鞋垫下查获外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因16颗，从其右鞋鞋垫下查获外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因15颗，后被告人泮元生从体内排出相同包装的毒品海洛因5颗。经称量，本案查获的毒品海洛因共计净重200.2克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人泮元生被查获的时间、地点、过程。2、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、车票、运动鞋进行扣押。3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为200.2克。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。5、户籍证明，证实被告人泮元生的身份情况。6、证人石某证实，2016年12月14日13时30分许，其驾驶的客车（云Ｓ×××××）从南伞开往昆明途经军赛边境检查站时，执勤人员从乘坐15号座位的乘客所穿的鞋子内查获毒品。7、尿液提取笔录及检测报告，证实被告人泮元生的尿液检吗啡-甲基安非他明检均测为阴性。8、被告人的供述，证实被告人泮元生对运输毒品被查获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人泮元生运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人泮元生无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人李长荣提出被告人泮元生坦白认罪，属初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见予以采纳；其余辩护意见无证据证实，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人泮元生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2031年12月14日止）。二、查获的毒品海洛因200.2克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  邵立伟二〇一七年七月六日书记员  王锦华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2813号之二原告：江苏星火锅炉有限公司，住所地江苏沭阳县。法定代表人:魏建兰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市丹徒利通建筑有限公司，住所地镇江市。法定代表人：潘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。原告江苏星火锅炉有限公司与被告镇江市丹徒利通建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告江苏星火锅炉有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏星火锅炉有限公司撤诉。案件受理费43180元，减半收取21590元，保全费5000元，合计26590元。由原告江苏星火锅炉有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  沈仲娟二〇一七年七月十七日书 记 员  张 俊
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执99号之一申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地保靖县迁陵镇。法定代表人许信，该公司董事长。委托代理人杨小春，该公司风险管理部副总经理。被执行人:朱玲，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：罗小平，女，土家族，湖南省保靖县人。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与被执行人朱玲、罗小平借款合同纠纷一案，本院（2014）保民初字第604号民事调解书确定的执行标的为17万元及利息。本院于2016年10月12日以（2016）湘3125执99号执行裁定查封被执行人罗小平所有的位于保靖县迁陵镇魏竹路断桥（民政小区）住宅一套（系抵押物，产权证号：保房权证YE102字第7140015**号）。因该抵押物的土地使用权证与房产权证未合一，根据不动产登记条例的相关规定和要求需换发新证（正在办理中），致使已被查封的该项财产暂时无法处置。经征询申请执行人的意见，保靖农商行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  田振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初473号原告：王某，甘肃省崇信县人。被告：李某，甘肃省灵台县人。原告王某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.与李某离婚；2.抚养婚生男孩李某甲和婚生女孩李某乙，李某给付孩子抚养费50000元；3.夫妻共同债务20000元，共同清偿。事实与理由：王某与李某经他人介绍相识，于2006年农历5月19日举行结婚仪式开始共同生活，2006年12月27日补办结婚登记手续。2007年4月2日生育一男孩，取名李某甲；2008年3月8日生育一女孩，取名某乙。2007年3月份，为了躲避计划生育她在崇信县新窑镇租了一间房，和李某之父、李某、孩子同住了几天。2013年5月19日晚，李某无由将她毒打一顿，她回了娘家。同年5月24日，李某将两个孩子领到她娘家。又过了两天，李某在她娘家与她发生口角并将孩子摔在地上。同年7月30日她起诉要求与李某离婚，灵台县人民法院朝那法庭主持调解和好。此后，他们因生活琐事发生纠纷，李某多次殴打她。2017年3月17日，她和李某去兰州打工。同年4月27日，她从兰州返回，回娘家居住至今。李某当庭辩称，王某诉称的结婚时间、结婚登记时间及生育孩子时间属实，但孩子的姓名不准确，男孩叫李某甲，女孩叫李某乙。王某诉称他们2013年5月19日发生纠纷殴打王某是事实，但不是很严重。2013年8月15日，朝那法院调解和好后，再没有发生矛盾。2014年正月初一，他们发生过争吵，但他没有用线板打王某。在兰州打工期间，他们因琐事发生过纠纷，但他未动手殴打王某。当事人围绕诉讼请求向法庭依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。王某出示的：1.身份证复印件1份，2.结婚证复印件1份，3.出示的2013年8月15日灵台县人民法院调解笔录复印件1份。经当庭质证，李某无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王某与李某均系再婚。李某与前妻育有一女，取名李某甲。两人于2006年农历5月19日举行结婚仪式同居生活，2006年12月27日补办结婚登记手续。2007年4月2日生育一男孩，取名李某甲，2008年3月8日生育一女孩，取名李某乙。夫妻关系一般，二人常因生活琐事发生争吵。2013年7月30日王某起诉本院要求与李某离婚，经法院调解和好。2017年4月27日，二人发生纠纷后返回娘家居住至今再未回家。同年5月27日，王某起诉要求与李某离婚。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础,王某、李某婚姻存续时间较长，生产生活中已经建立了较为深厚的夫妻感情，且生育有子女，加之夫妻双方婚姻属于再婚，更应珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善。王某起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据佐证其主张。故其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与李某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苏斌杰二〇一七年七月四日书记员夏虎
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢351号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张培虎，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张培虎、王明生、王连军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第356号民事判决书，于2017年03月16日向被执行人张培虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培虎在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年七月三日书记员 王华宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1282号罪犯陶志盛，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)佛中法刑二终字第261号刑事判决，以被告人陶志盛犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶志盛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陶志盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶志盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶志盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶志盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执411号之一申请执行人：覃某某，被执行人：武陟县某某汽车运输有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：安某某，申请执行人覃某某与被执行人武陟县某某汽车运输有限公司、安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1202执411号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）武陟县某某汽车运输有限公司向覃某某支付机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿费用2000元；（2）武陟县某某汽车运输有限公司、安某某向覃某某支付赔偿款28653.39元；（3）向覃某某支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费295元，申请执行费364元。在执行过程中，经申请执行人提供线索，本院依法对被执行人武陟县某某汽车运输有限公司拥有的车牌号为豫Ｈ×××××解放牌大型货运汽车予以查封，并委托河南省焦作市公安交通警察支队协助执行。现对该车辆已依法办理查封手续，但目前暂未实际控制到该车辆，暂无法处置。经本院依职权进行调查，在本院辖区内未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人在异地，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人的财产状况，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索。为此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院或被执行人住所地、财产所在地法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执411号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫希甜审判员  覃于平审判员  谭 津二〇一七年七月二十一日书记员  韦江卫
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1003号之一申请执行人胡建桥，男，1961年11月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人侯光荣，男，1974年5月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区护潭乡富强村徐家组。申请执行人胡建桥与被执行人侯光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0302民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡建桥于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案应执行标的107000元，执行过程中，因被执行人未能自动履行，依法强制扣划被执行人侯光荣拆迁款120000元（含诉讼费及保全费2370元、执行费1540元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款，另剩余9090元已退还给被执行人侯光荣。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初389号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年七月二十六日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8612号之一原告：朱建华，男，1963年9月14日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒春宇，江苏文本律师事务所实习律师。被告：郑伟，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告朱建华与被告郑伟买卖合同纠纷一案中，原告朱建华于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郑伟的起诉。本院认为，原告朱建华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建华撤回对被告郑伟的起诉。案件受理费减半收取201元，保全费261元，合计462元（朱建华预交），由朱建华负担。审判员  李友宗二〇一七年七月十日书记员  陈 依
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更875号罪犯牛晓冰，男，1989年3月27日出生，汉族，河南省偃师市人，小学。现在河南省新郑监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2008年7月11日作出(2008)偃刑初字第165号刑事判决，认定牛晓冰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2008年8月6日交付郑州市监狱执行刑罚。因余漏罪，于2008年11月5日从郑州市监狱押回。河南省偃师市人民法院2009年2月25日作出(2009)偃少刑初字第21号刑事判决，认定牛晓冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑七年，并处罚金2000元并罚，决定执行判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年3月22日至2023年3月21日止。判决生效后，于2009年4月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对牛晓冰减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月31日对牛晓冰减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯牛晓冰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年12月9日下午，牛晓冰、张晓伟预谋后，窜至李村庄提庄村南十字路口处，先后拦截李村镇二中上学途中的学生杨某某等十余人进行威胁、殴打，共抢走现金157元。二人分肥；漏罪：2007年10月至11月期间，牛晓冰伙同他人预谋后，在偃师市李村镇拦截过路学生，采取威胁、殴打的方法抢走现金170元。该犯参与抢劫5次，在共同犯罪中配合默契不分主从。2017年3月27日缴纳罚金12000元。罪犯牛晓冰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年1月、7月、10月，2017年2月获得五次表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛晓冰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛晓冰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1807号原告：王全信，男，1957年9月14日出生，住吉林省桦甸市。被告：刘万友，男，其他情况不详（未到庭）。原告王全信与被告刘万友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全信到庭参加了诉讼，被告刘万友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王全信向本院提出诉讼请求：判令刘万友偿还王全信货款3万元。事实与理由：2002年5月26日，双方签订协议，刘万友在王全信处购买汽车2台，价款3万元，约定2002年10月底前付清。车辆交付后，刘万友未付款。2015年12月5日，刘万友出具了还款计划，但至今未还款。故提起诉讼。刘万友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王全信提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月26日，双方当事人签订协议，刘万友在王全信处购买汽车2台，价款3万元，约定2002年10月底前付清。车辆交付后，刘万友未付款。2015年12月5日，刘万友为王全信出具了还款计划，约定2016年全部给付。此车款刘万友至今未付。本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。王全信交付了货物，刘万友应依照约定的价款和时间给付货款，刘万友未依约履行，已构成违约，王全信要求刘万友偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘万友于判决生效之日给付王全信车款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年七月四日书记员  李娜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执418号之二申请执行人:北京聚鸿基投资有限公司。法定代表人：魏育荣。被执行人：成都益农活性肥料有限公司。法定代表人：周传炳。本院在执行北京聚鸿基投资有限公司申请执行成都益农活性肥料有限公司公证债权文书一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请人。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执418号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 李 建二〇一七年七月十七日书记员 唐灵俊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1291号申请执行人杨小亮，男,1992年11月18日出生，甘肃省环县人。被执行人汤振宇，男，1996年6月29日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨小亮与汤振宇民间借贷纠纷一案中，被执行人汤振宇在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明，被执行人汤振宇父亲汤学瑞名下在环县信用合作联社环城信用社有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人汤振宇父亲汤学瑞名下环县信用合作联社环城信用社账户623065100550011****中的1100元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年七月十二日书记员  杨满权
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0523执445号申请执行人：崔忠九被执行人：白雪云被执行人：白雪秋被执行人：白德海本院立案执行的申请执行人崔忠九与被执行人白雪云、白雪秋、白德海房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内容，于2017年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初297号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人何虹艳（绰号依依），女，1996年4月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，户籍地为贵州省盘县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人何虹艳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月19日20时许，被告人何虹艳在其位于重庆市大足区棠香街道**楼**号的住房内容留黄某、何某、王某吸食毒品至次日早上。公诉机关认为，被告人何虹艳在其居所内容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何虹艳如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何虹艳在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金二千元。被告人何虹艳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何虹艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人何虹艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年七月十一日书记员  胡 婷