wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执955号之一申请执行人彭美光，男，1953年11月6日出生，汉族，退休干部，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会，住福建省莆田市秀屿区。负责人卓剑成，村委会代理主任。本院于2017年5月2日作出的（2017）闽0305执955号执行裁定书，冻结被执行人莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会所有的银行存款人民币二万二千一百八十七元二角。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会所有的银行存款人民币二万二千一百八十七元二角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年七月三日书记员  柳艳艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初318号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1973年7月31日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，上海光明随心定电子商务有限公司扬州分公司员工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年6月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2017年5月7日21时10分左右，被告人李某某醉酒后驾驶逾期未年检的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市广陵区渡江路与江阳东路交叉口时，被执勤检查交警查获。经抽取血样检测，被告人李某某血液样本中乙醇含量为162.5mg/100ml。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决���定之日起计算。罚金在判决生效后用十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年七月十二日书 记 员  张婧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1212号之一原告：孔某某，住项城市。被告：项城市某某面粉有限公司法定代表人:张某某，经理.被告:张某某，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南平原律师事务所律师。被告:张某甲，男，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:王某某，住项城市。原告孔某某与被告项城市某某面粉有限公司、张某某、张某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告孔某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元由原告孔某某负担。审判长  李景申审判员  田孝红审判员  白 光二〇一七年七月二十四日书记员  麻会广
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1284号案外人：张兰芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住所成都市青羊区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张兰芳对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元15楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兰芳称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，张兰芳已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张兰芳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张兰芳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张兰芳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元15楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年七月十三日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执27号申请执行人王立和，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市双泉镇平房村。被执行人耿守民，男，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人王立和与被执行人耿守民农业承包合同纠纷一案中。经查，被执行人耿守民暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第302号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年七月三日书记员  郑云飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初4050号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市天河区珠江新城华夏路1号法定代表人：王继康，该司董事长。委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。被告：谷金强，男，1975年1月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：崔玉莲，女，1973年4月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：李志勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：陈小莲，女，1974年4月17日出生，汉族，广东省阳山县。被告：孔祥雄，男，1970年12月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：黎杰锋，女，1978年12月21日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：李金仁，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谷金强、崔玉莲、李志勇、陈小莲、孔祥雄、黎杰锋、李金仁金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出申请，以被告已经全额归还欠款为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告谷金强、崔玉莲、李志勇、陈小莲、孔祥雄、黎杰锋、李金仁起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回对被告谷金强、崔玉莲、李志勇、陈小莲、孔祥雄、黎杰锋、李金仁的起诉。本案受理费3492元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑越海二〇一七年七月十七日书记员  郑 波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4547号原告ＸＸ炎,男,汉族,1974年9月12日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告康正权,男,汉族,1966年3月27日出生,住重庆市开州区。被告李修佳,男,汉族,1981年12月2日出生,住重庆市开州区。被告肖芳,女,汉族,1986年2月26日出生,住重庆市开州区。被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司,统一社会信用代码91500234765925689K，营业场所：重庆市开县新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。原告ＸＸ炎与被告康正权、李修佳、肖芳、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告ＸＸ炎于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ炎要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ炎撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ炎负担。审判员  陈小容二〇一七年七月二十日书记员  李艳丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执515号之一申请执行人武汉市武昌区富强门窗配件经营部。住所地：武汉市武昌区才华街特*号*栋*****室。经营者：雷军军。被执行人湖北中宏亿实业有限公司。住所地：武汉市青山区青王路吕家湾**号。法定代表人：裴后亮，执行董事兼总经理。关于武汉市武昌区富强门窗配件经营部与湖北中宏亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月二十六日书记员  万增晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执388号之一申请执行人：李正国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：卢跃武，男，汉族，现住址不详。申请执行人李正国与被执行人卢跃武劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2773号民事调解书，确定由被执行人卢跃武支付申请执行人李正国劳务费14000元，承担案件受理费114元。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费112元，执行标的共计14226元。本案在执行过程中，查明被执行人卢跃武下落不明且在本院有多起案件未执行，本院依法查封被执行人卢跃武名下车号为宁AGK7**号车辆的户籍，未查找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人卢跃武有可执行的财产。本院已将被执行人卢跃武纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人李正国亦不能向本院提供被执行人卢跃武有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年七月二十七日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复100号复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。法定代表人：刘桂荣，职务不详。申请执行人：肖云峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2013年4月15日，龙泉法院作出（2008）龙泉执字第647号执行裁定，扣留（提取）被执行人钟光建在成××××西河街道办事处的拆迁补偿款。龙泉法院查明，2008年6月23日，龙泉法院作出（2008）龙泉民初字第1111号民事判决：钟光建在本判决生效后10日内给付李熙郁欠款10890元。龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2008）龙泉民初字第1111号民事判决已经生效，法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司的异议请求。丝路花雨公司向本院申请复议称，（2008）龙泉民初字第1111号民事判决所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2017）川0112执异30号执行裁定；2.责令申请执行人退还款项，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异30号执行裁定；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年七月十三日书记员 汪云川
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执503号之一申请执行人：邓龙亿，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区黄杨路。委托代理人：周仕敏，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人邓龙亿之妻。被执行人：陈恢国，男，1967年10月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县朱衣镇。本院在执行申请执行人邓龙亿与被执行人陈恢国民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案申请执行标的为借款本金30000元及案件受理费2270元，在执行中未执行到债权，现申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年七月二十四日书记员  周 敏
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执445号之二申请执行人刘波，男，生于1992年7月19日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人吕刚，男，生于1978年10月21日，汉族，住四川省蓬安县正源镇。被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。被执行人刘琳，女，生于1951年6月9日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。被执行人南充缘池彩印包装有限公司，住所地蓬安县河舒镇。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初1451号、1450号民事判决书受理了刘波、吕刚申请执行陈茂光、刘琳、南充缘池彩印包装有限公司民间借贷纠纷案。在诉讼前我院以（2016）川1323执保188号协助冻结存款通知书在网上对被执行人刘琳、陈茂光的银行存款进行了冻结，但被执行人刘琳、陈茂光、南充缘池彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘琳、陈茂光的银行存款5242.77元到蓬安县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年七月二十五日书记员  杨 盼
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2814号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：薛剑英，女，1959年1月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告薛剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币124元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年七月二十四日书记员  陆静
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1203号之二申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙。被执行人：浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩。法定代表人：叶石根。被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181财保10号龙泉市农村信用合作联社与浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍诉前财产保全纠纷一案中，查封了叶石根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的轿车。现因该车辆已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对叶石根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的轿车查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项有良二〇一七年七月二十四日代书记员 毛礼平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2404号之一申请人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人:赵东升被执行人：高爱英申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人赵东升、高爱英金融借款合同借纷一案，被执行人赵东升、高爱英应向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还合同借款本金113444.41元及利息27369.98元，承担案件受理费2780元。现查明，被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1000号之一请执行人刘某，女，汉族，住西安市高陵县，被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人薛某某，该公司总经理。刘某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第400号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付购房投资款160000元及利息；承担案件仲裁费9296元，承担案件执行费2960元。本院执行中，刘某与西安某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1000号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二○一七年七月二十四书 记 员  周 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5688号原告：广东中信物业有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：邵伟职务，总经理。被告：张翠，男，汉族，住北京朝阳区。原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告张翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务相关费用29815.5元，滞纳金17688.2元，合计47503.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，被告与青岛市联恒地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于胶州市香港东路917号中信森林湖二期住宅小区24号楼103户的房屋。青岛市联恒地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即预售合同附件五，以下称“物业合同”），物业合同约定：“低层住宅按地上建筑面积每月3.5元收取物业服务费”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收滞纳金。依照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力。被告自2014年4月至今，未按约缴纳上述物业服务相关费用。总计欠住宅公共性服务费29815.5元，上述欠费产生滞纳金17688.2元。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用。无奈，原告只能向贵院提前诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年七月二十四日书记员  鹿翔
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2558号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢1—*号。组织机构代码：72324252-1。被告：龙群芳，女，汉族，生于1973年1月19日，住四川省岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告龙群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年七月二十日书记员  王智锐
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初845号之二原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。被告：冯婉娟，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：何灼金，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈彩仪，女，1994年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：阮淑冰，女，1995年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告冯婉娟、何灼金、陈彩仪、阮淑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日登记立案后，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费842元（已减半收取），财产保全费774元由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  劳灿辉人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年七月十四日书 记 员  张青婷书 记 员  黄 燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2389号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。上诉人李帮君因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京02行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李帮君在一审起诉中称，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）针对其信息公开申请作出2016年（答）287号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称287号答复书），在该答复书中认定其申请公开的信息不存在，其所申请的信息属于公安部在履行法定职责过程中，法定必须保存的信息，公安部答复该政府信息不存在违法，理由违法，未列明相关证据，答复内容不符合法律法规规定的适当形式，没有告知其救济途径，给其造成严重的后果及经济损失。请求法院撤销287号答复书，责令公安部对其申请公开的信息重新作出答复。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李帮君向公安部申请获取的信息为调取公安部（ＸＸＸ部长）收到申请人2016年6月1日邮寄的（XA29200226613）《控告举报书》，履行法定职责，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款、第二款的规定制作保存的《受案登记表》的复印件一份、《受案回执单》一份及公安部履责过程中制作、以一定形式记录、保存的“转办通知书”的复印件一份。李帮君所提申请事项的实质是对公安部办理信访事项的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：287号答复书不符合申请人的要求和法律、法规规定的适当形式，该答复违法。上诉人不服287号答复书提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请获取的信息为：调取公安部（ＸＸＸ部长）收到申请人2016年6月1日邮寄的（XA29200226613）《控告举报书》，履行法定职责，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款、第二款的规定制作保存的《受案登记表》的复印件一份、《受案回执单》一份及公安部履责过程中制作、以一定形式记录、保存的“转办通知书”的复印件一份。该申请事项的实质是对公安部办理信访事项的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李帮君的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审裁定正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年七月七日书 记 员  周 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民初723号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：张超，男，1968年7月2日生，住锦州市太和区南庄里。被告：张帅，女，1974年4月11日生，住锦州市太和区南庄里。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张超、张帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  崔志军二〇一七年七月二十八日书记员  詹文硕
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执468号之二申请执行人余建国，男，1954年7月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人潘世雄，男，1966年2月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人王平，男，1973年2月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人江跃枝，女，1965年3月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人罗雨琼，女，1972年7月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行余建国与潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗雨琼在中国平安人寿保险股份有限公司荆门中心支公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人执行人罗雨琼在中国平安人寿保险股份有限公司荆门中心支公司的工资收入200万元，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年七月十九日书记员  曾光
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5991号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。。负责人张新，行长。被执行人陈淅。被执行人黄晓珍。被执行人杨育刚。被执行人刘霏。被执行人汤凯。被执行人李伟。被执行人王登远。浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈淅、黄晓珍、王登远、杨育刚、李伟、汤凯、刘霏信用卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8521号民事判决已经生效，权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币52774.84元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房产，因房产均系轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8521号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月三十一日书记员 李锐锋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1529号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告张某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告张娴的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1619号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告何某，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告何某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年七月二十八日书 记 员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执724号申请人:程艮霞,女,1978年9月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:桂立,男,1986年5月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:汪君惠,女,1990年1月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人程艮霞与被执行人桂立、汪君惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费1720元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桂立、汪君惠银行存款123070元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年七月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执739号之一申请执行人：龙泉市人民法院刑事审判庭，地址：龙泉市。被执行人：谢向东，男，1975年7月28日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑事审判庭与被执行人谢向东容留他人吸毒罪（罚金）一案中，现因被执行人谢向东已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢向东所有的坐落在龙泉市文鼎公寓2号楼1单元403室（龙房权证龙泉市字第××号、00××73号）不动产的查封。本裁定立即执行。执 行 员 季颖飞二〇一七年七月七日代书记员 胡智灏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执813号申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8243号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初6038号原告：孟琳，男，1979年7月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：孟娟，女，1980年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。法定代表人：李英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。原告孟琳、孟娟与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告孟琳、孟娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟琳、孟娟撤诉。案件受理费214元，减半收取为107元，由原告负担。审 判 长  姜方平代理审判员  梁 征代理审判员  吕 婷二〇一七年七月二十九日书 记 员  杨丛瑞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执728号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心），组织机构代码:913302007421710443。代表人：杨杰，该支行行长。被执行人：慈溪市兴盛纺织有限公司，住所地慈溪市庵东镇工业园区（振东村），组织机构代码:14479611-6。法定代表人：胡建立，该公司执行董事。被执行人：宁波荣属纺织有限公司，住所地余姚市泗门镇泗北村四海大道85号，组织机构代码:913302811445976274。法定代表人：潘信堂，该公司执行董事。被执行人：胡建立，男，1962年10月11日出生，住慈溪市。被执行人：徐玉珍，女，1963年5月1日出生，住慈溪市。被执行人：潘建强，男，1962年6月10日出生，住慈溪市。被执行人：周琴玲，女，1963年7月2日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10237号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市兴盛纺织有限公司、宁波荣属纺织有限公司、胡建立、徐玉珍、潘建强、周琴玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6999755.53元及利息、逾期利息、复利，并承担诉讼费68451元、执行费63027.9元。本院执行中查明，被执行人宁波荣属纺织有限公司的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜处分。被执行人慈溪市兴盛纺织有限公司、胡建立、徐玉珍、潘建强、周琴玲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军代理审判员 莫  建  江代理审判员 沈    炀二〇一七年七月四日书 记 员 徐文君（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20784号之三申请执行人王轩，男，1992年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李勇红，女，1973年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王轩与被执行人李勇红房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人李勇红应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年七月二十五日书记员  李伟
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1023号原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该公司员工，系特别授权。被告：刘某某，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院2017年6月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业服务费和公摊电费1784元，并自2013年1月1日起按欠费额日千分之三承担滞纳金直至给付之日。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年1月20日、2016年11月19日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，分别规定按0.35元/㎡每月和0.40元/㎡每月的标准收取物业服务费，逾期承担滞纳金。被告自2013年1月1日起至2017年上半年度，原告指派工作人员上门和书面催收物业费被告拒不交纳。被告在本小区住宅85.57㎡，自2013年1月1日至2016年12月31日欠交物业费1438元（85.57㎡×0.35元/㎡.月×48月）；公摊电费120元（48个月×2.5元）；被告2017年1月1日至6月30日欠交物业费205元（85.57㎡×0.40元/㎡.月×6月）；公摊电费21元（6个月×3.5元/月）元。该户共计欠交物业服务费1784元未付。被告刘某某没有答辩，也未递交证据。经审理查明：2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业管理合同，合同约定安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向业主按每月0.35元/平方米，公共电耗按每户每月2.5元标准收取物业服务费，该款每半年收取一次，逾期按日3‰的标准收取逾期滞纳金，合同有效期三年。2016年11月26日双方续签了物业管理合同，除将物业费标准由每月0.35元/平方米调整为每月0.40元/平方米，公摊电费由2.5元每月调整为3.5元每月以外，其他内容没有变更，合同有效期为2017年1月1日至2019年12月31日。经查被告在东湖名都小区住宅85.57㎡，自2013年1月1日至2016年12月31日欠交物业费1438元（85.57㎡×0.35元/㎡.月×48月）；公摊电费120元（48个月×2.5元）；被告2017年1月1日至6月30日欠交物业费205元（85.57㎡×0.40元/㎡.月×6月）；公摊电费21元（6个月×3.5元/月）元。上述合计1784元被告拖欠至今未交。上述事实有原告递交的《物业服务合同》、霍山县宏安房地产开发有限公司的《交房通知单》、《东湖名都物业费催交通知书》及其送达资料在卷佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院认为：原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》（除逾期付款按日3‰收取滞纳金的约定），系平等民事主体之间在不违反法律、行政法规的强制性规定下达成的协议，该合同合法、有效。作为东湖名都业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，原告要求被告按照《物业管理合同》的约定支付物业管理服务费、公摊电费，并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；但原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》中对业主逾期交费按日3‰收取滞纳金的约定，其计算标准明显过高，有失公平，应予调整。虽然原告与霍山县东湖名都业主委员会对2016年1月21日至2016年12月31日的物业收费标准没有书面约定，但霍山县东湖名都业主委员会没有提出拒绝原告继续提供物业服务的请求，故在此期间原告所提供的物业服务可参照2013年1月20日双方签订收费标准收取。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司支付2013年至2017年6月期间物业服务费、公摊电费合计1784元及其滞纳金（滞纳金按银行逾期贷款利率标准，分别从逾期之日开始计算至付清之日止）。被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年七月二十七日书记员  张传治附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执85号被执行人李国军，男，1967年9月28日生，四川省荥经县人。本院在执行李国军罚金一案中，查明，被执行人李国军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行李国军罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十六日书记员 王 睿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1191号原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。法定代表人：陈明峰。原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年七月十一日法官助理 龙 峰书 记 员 胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初4986号原告：吕洪文。被告：翟斌。原告吕洪文与被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕洪文到庭参加诉讼，本案被告翟斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付80万元人民币；2、要求被告给付利息人民币16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日被告向原告借款80万元整，用来做生意，借款时间为三个月，但至今被告没还借款，也不支付利息，原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翟斌未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告翟斌向原告吕洪文借款800000元，借款期限三个月。借款利息按月利率1%计算为每月8000元整。另查明，被告向原告借款当日，原告给付被告现金500000元，另300000元为被告曾经对原告所欠债务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟斌经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系各方真实意思表示，真实有效，各方应按约定行使权利、履行义务。现原告提供的证据足以证明原告已经按约定履行了出借款项的义务，被告翟斌应按约定在规定的期限内偿还借款。现被告翟斌未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于借款本金，因原告提供了借条、承诺书、付清购房款证明等相关证据，本院按800000元予以认定。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原被告双方约定的借期内利率，不违反法律规定，予以支持，被告应支付原告借期三个月每月8000元共计24000元利息。原被告双方未约定借期外利率，原告主张逾期利息，被告应从2014年5月10日起按月利率1%支付原告利息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕洪文借款本金人民币800000元；二、被告翟斌于本判决生效之日起十五日内支付原告吕洪文借期三个月利息24000元；三、被告翟斌于本判决生效之日起十五日内支付原告吕洪文从2014年5月10日起按月利率1%支付原告利息至实际清偿之日止的逾期利息；四、驳回原告吕洪文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13400元，保全费人民币5000元，由被告翟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年七月三十一日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初194号之一原告：李陇源，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：张家口东洋房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人：席照轩。原告李陇源与被告张家口东洋房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李陇源于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李陇源撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3019元，共计3069元，由原告李陇源负担。审判长  赵芝恒审判员  孙明亮审判员  李 娜二〇一七年七月七日书记员  韩艳林
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初5932号原告：王辰熙，男，汉族，2012年7月9日出生，住重庆市永川区XXX。法定代理人：黄亚男（系王辰熙之母），女，汉族，1993年2月19日出生，住重庆市永川区XXX。被告：王液，男，汉族，1993年7月2日出生，住重庆市永川区XXX。原告王辰熙与被告王液同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王辰熙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王辰熙自愿撤回对被告王液的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辰熙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王辰熙负担。审判员  陈俊杰二〇一七年七月二十四日书记员  郭 勇
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初241号原告孙某某，男。被告赵某某，男。原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金900000元；判令被告支付原告从2015年1月16日至借款实际还清之日的按月息2%计算的借款利息。事实与理由：2014年10月16日被告赵某某因其经营资金紧张为由，向原告孙某某借款人民币900000元，借款期限2个月即2014年10月16日至2014年12月15日，月息3%，利息付至2015年1月15日，借款到期后，被告未还款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借据，欲证明被告向原告借款900000元，约定借款月息3%，陕西某某投资管理有限公司提供担保；2、陕西某某投资管理有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证（均为复印件），欲证明陕西某某投资管理有限公司的身份；3、建设银行交易流水，薛某某向被告转款1100000元，其中有900000元系原告委托薛某某转给被告的借款；4、证人薛某某的出庭证言，主要内容为其和原、被告均系朋友关系。原告委托我转给被告900000元，另外的200000元系他人委托我向被告归还的借款利息。被告赵某某未答辩，也未提交证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，且能相互印证，均予以确认。经审理查明，被告赵某某于2014年10月16日向原告孙某某借款人民币900000元，借款期限2个月，月息3%。当日原告委托薛某某向被告转款900000元。利息付至2015年1月15日。本院认为，原告孙某某与被告赵某某之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已履行了出借款项的义务，但被告未按期偿还借款本息，现被告违约，应承担继续还款的责任。原告诉请被告偿还原告借款本金人民币900000元并按月息2%承担2015年1月16日至实际还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某某借款本金(人民币)900000元，并承担从2015年1月16日起至实际付清借款之日止，按月息2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12900元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李君涵审 判 员  杨 璇人民陪审员  李 辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  熊一霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执248号之一申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：张楠，男，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：李燕丽，女，1989年出生，汉族，住址同上。被执行人：肖文泉，男，1962���出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：孙桂兰，女，1962年出生，汉族，住址同上。被执行人：肖文华，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：李俊英，女，1962年出生，汉族，住址同上。被执行人：沈祥夫，男，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：谢凤芹，女，1968年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第362号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈祥夫工资款壹拾陆万元整。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年七月二十五日书记员  徐梦丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1032号之二原告：华夏文广传媒集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼22层2210。法定代表人：隗建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子勋，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：铜陵市广播电视台，住所地安徽省铜陵市义安大道北段***号。法定代表人：刘宇飞，铜陵市广播电视台台长。委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。原告华夏文广传媒集团股份有限公司与被告铜陵市广播电视台广告合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告华夏文广传媒集团股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏文广传媒集团股份有限公司以部分案件事实已在（2016）皖0705民初3946号、（2017）皖07民终203号民事判决书中予以认定为由，要求撤回对被告铜陵市广播电视台的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏文广传媒集团股份有限公司撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告华夏文广传媒集团股份有限公司负担。审判员  孙国兵二〇一七年七月二十四日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保37号之一申请人：王娟，女，1970年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：曲彬，男，1979年8月9日出生，住牡丹江市西安区。申请人王娟于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲彬所有的牡房权证西安区字第YG20131XX**号,产籍号385-470-4/1-XX-XXXXXX，建筑面积166.02平方米房屋产籍予以查封。担保人陈泓以其所有的牡房权证东安区字第11XX**号，产籍号380-485-X-X，建筑面积81.53平方米房屋（商服）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封曲彬所有的牡房权证西安区字第YG20131XX**号,产籍号385-470-4/1-XX-XXXXXX，建筑面积166.02平方米房屋产籍，期限从2017年7月25日起至2020年7月24日止。案件申请费4520元，由王娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年七月二十四日书记员  苏小媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执648号之一申请执行人：王某某，男，汉族，生于1965年9月1日，金昌市农业银行职工。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1982年9月16日，金川区双湾镇营盘村一组农民。被执行人：姚某某，女，汉族，生于1985年12月26日，金川区双湾镇营盘村一组农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某于2017年7月24日给付申请执行人王某某借款13000元，剩余借款28676元，双方当事人自愿协商于2017年7月27日达成执行和解协议，即被执行人姚某某于2017年10月20日前偿还申请执行人王某某借款28676元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执648号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一七年七月二十四日书记员  李紫萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1663号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨焕年、王秀兰、邵长全、杨忠岭借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人邵长全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将邵长全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7539号原告刘慧忠。委托代理人徐先明，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。被告杨永忠。原告刘慧忠与被告杨永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘慧忠及其委托代理人顾芳芳到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧忠诉称：被告多次向原告购买建材，经结算，双方确认交易总额为421702元，在原告催讨下，被告支付了330000元，至今尚欠91702元。现要求判令：1、被告给付货款91702元，并支付迟延履行金（以91702元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨永忠未作答辩。经审理查明：刘慧忠提供的对账单，上半部分由刘慧忠写明：石灰103.2吨，单价290元/吨，计29928元；青石粉786吨，单价50元/吨，计39300元；石子3817吨，单价62元/吨，计236654元；煤灰500.1吨，单价68元/吨，计34000元（在该34000元右侧划有一斜杠，下方写有“5206”数字）；场地铲车4140元；外面铲车5600元；120控机10530元；200控机4090元；压路机12600元；小双轿运费42640元；大双轿运费1050元；农用车1170元。刘慧忠提供的上述对账单，下半部分写有“以付18万，还欠212908，杨永忠，1/21，身份证”字样。现刘慧忠以上述对账单下半部分系杨永忠于2016年1月21日所写，杨永忠在计算时错将斜杠下方“5206”数字（系石灰、青石粉、石子、煤灰总吨位数）当成34000元煤灰款，由此得出结欠212908元，而实际结欠的金额应为241702元，后杨永忠于2016年2月5日归还150000元，尚欠91702元为由诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告提供的对账单、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录予以证实。本院认为：因被告对原告提供的对账单未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担，故本院对该证据予以确认。从证据形式上看，上半部分占据了整张纸的大部分，下半部分只占小部分，又在纸的最下方，根据常理判断，被告所写内容应是在原告所写内容基础上得出的。从原告所写内容可以看出，石灰、青石粉、石子、煤灰总吨位数为5206.3吨，与原告所述34000元煤灰款右侧斜杠下方所写“5206”数字实际系上述建材总吨位数相吻合，又从被告所欠金额可以得出，煤灰款是按上述“5206”计算的，因此，本院对原告关于被告错将上述建材总吨位数看成煤灰款从而得出结欠212908元之说法予以采信。根据原告列明的款项，本院确认截止2016年1月21日被告实际结欠的款项应为241702元（212908元＋34000元－5206元），扣除被告于2016年2月5日支付的150000元，至今尚欠91702元。原告与被告之间的买卖合同成立并生效，被告向原告购买建材后应及时履行付款义务；原告与被告的其他债权债务，被告也予确认。现原告要求被告给付91702元，并赔偿逾期付款损失（以91702元为基数自起诉之日2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘慧忠91702元，并赔偿逾期付款损失（以91702元为基数自2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告杨永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由被告杨永忠负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘慧忠，原告刘慧忠已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一七年七月二十七日书记员 吴康康
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执160号之一申请执行人曾雄燕，女，1963年3月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾建琼（又名曾建雄），男，1970年9月20日出生，汉族，住新化县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息64000元（按月利率2%计算至2017年3月6日止）,承担案件受理费2700元及执行费1440.5元，合计168140.5元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月二十四日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初437号原告：永仁县农村信用合作联社。法定代表人：陆勇，理事长。委托诉讼代理人：王建坤，男。被告：尹丽珊，女。被告：大昌国际投资担保股份有限公司。法定代表人：曾建琼，总经理。委托诉讼代理人：施锦龙，男。委托诉讼代理人：余梦琳，女。原告永仁县农村信用合作联社与被告尹丽珊、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建坤、被告大昌公司的委托诉讼代理人施锦龙、余梦琳到庭参加诉讼，被告尹丽珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹丽珊归还借款本金800000元、并支付至2017年5月20日止的利息、复息41367.42元，本息合计841367.42元，2017年5月21日起按照合同约定计收利息、复息至款项清偿之日止；2、请求判令被告大昌公司对被告尹丽珊应返还的借款及利息承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，被���尹丽珊需支付工程材料款，向原告申请贷款200万元，2014年12月23日原告与被告尹丽珊签订《个人借款合同》，与大昌公司签订《保证合同》，约定：借款金额为200万元，期限12个月，自2014年12月23日起至2015年12月23日止，按每月20日结息，不定期还款，逾期则加收罚息50%；又约定大昌公司为借款承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告尹丽珊发放了贷款200万元。2015年12月17日，原告与被告尹丽珊、大昌公司签订《借款展期协议》约定：展期贷款金额200万元，展期期限2015年12月23日至2016年12月22日，大昌公司继续承担连带责任保证，保证期间为展期到期之日起两年。2016年12月30日，大昌公司向原告偿还借款本金120万元。现被告尹丽珊还欠原告借款本金80万元，欠2017年5月20日止的利息41367.42元，合计841367.42元。被告尹丽珊经本院传票传唤未到庭，向本院提交情况说明，原告起诉借款200万元的事实无异议，认为现自己无能力偿还该借款。被告大昌公司辩称：大昌公司承认原告在本案中所主张的为本案借款签订保证合同的事实，但认为本案借款人为被告尹丽珊，大昌公司在2016年12月30日为被告尹丽珊偿还借款120万元、利息55217.35元；请求法院核实被告尹丽珊对欠款80万元的偿还情况，本案应由借款人尹丽珊自行承担还款责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告尹丽珊签订的《个人借款合同》及与被告大昌公司签订的《保证合同》以及2015年12月17日原告与尹丽珊、大昌公司签订的《借款展期协议》合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告尹丽珊未按合同及展期协议约定履行还款义务，被告大昌公司应为被告尹丽珊的借款承担连带保证责任。原告要求被告尹丽珊返还借款本金80万元及利息41367.42元，被告大昌公司对被告尹丽珊应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大昌公司答辩应由借款人自行承担返还贷款本息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹丽珊于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金800000元；二、被告尹丽珊于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款至2017年5月20日止的利息41367.42元，2017年5月21日起按照合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。三、被告大昌国际投资担保股份有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告尹丽珊、被告大昌国际投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年七月二十四日书记员  何 雨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执596号之二申请执行人：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：毛力军，男，1977年11月23日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人周晓波与被执行人毛力军公证债权文书纠纷一案中，于2017年7月12日10时起至2017年7月13日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人毛力军名下的坐落于余姚市城区南雷路255、257、259、261号房地产。2017年7月13日买受人魏桂荣（公民身份号码：）以460万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人毛力军名下的坐落于余姚市城区南雷路255、257、259、261号房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2006）第094**号]归买受人魏桂荣（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人魏桂荣时起转移；二、买受人魏桂荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十四日代书记员 申训浩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1028号原告：姚朝卫，男，1963年3月21日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农村居民，现住马关县，委托诉讼代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：邱远洪，男，1991年8月11日生，汉族，云南省马关县人，高中文化，农村居民，现住文山市，被告：邱继文，男，1950年7月5日生，汉族，四川省江安县人，小学文化，农村居民，现住文山市，委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩财建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532621709894099A。法定代表人：杨帛锡，该公司董事长。所在地：文山市开化街道办事处琵琶岛39号。原告姚朝卫与被告邱远洪、邱继文、云南恩财建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告姚朝卫以原、被告双方已达成和解，被告已全部支付工程款等费用为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚朝卫的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚朝卫撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告姚朝卫负担。审 判 长  陈 勇人民陪审员  祁爱华人民陪审员  杨 兰二〇一七年七月六日书 记 员  朱加会
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执266号申请执行人周晓宇，男。被执行人王霄，男。被执行人黄玲，女。本院在执行周晓宇与王霄、黄玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年七月三十日书记员 刘 琳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1976号原告：王某。被告：戴某甲。被告：贾某某。被告：戴某乙。被告：胡某。原告王某与被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月7日，被告戴某甲向原告贷款150000元，由被告戴某乙、胡某担保。后原告多次要求被告归还借款，被告迟迟未履行还款义务。无奈，原告诉至法院：1、请求判令被告偿还贷款本金150000元及从农历2015年1月7日起至本案判决执行之日的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告戴某甲于2011年8月7日借原告王某150000元，约定月利率20‰，由被告戴某乙、胡某担保的事实。被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某未到庭答辩，未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。本院在审理过程中依法调取了如下证据：榆林市横山区民政局婚姻登记处补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告戴某甲、贾某某的婚姻状况。经庭审质证，对原告提供的证据及本院依法调取的证据，被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表一份，被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：古历2011年8月7日（即2011年9月10日），被告戴某甲向原告王某借款150000元，约定月利率20‰，由被告戴某乙、胡某担保。借款后，被告将借款利息清至2015年农历正月初七（即2016年2月14日），后于2015年古历12月30日支付利息10000元，2017年古历2月支付利息10000元。所欠部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。另查明，被告戴某甲、贾某某于1989年1月3日登记结婚。本院认为，原告王某与被告戴某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某要求被告戴某甲偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”本案中被告戴某甲、贾某某于1989年1月3日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告贾某某对上述债务负有偿还义务。原告王某与被告戴某乙、胡某对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告戴某乙、胡某应承担连带保证责任。被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某甲、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金150000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2016年2月15日起至履行完毕之日止，已付利息20000元）；被告戴某甲、贾某某互负连带责任；二、被告戴某乙、胡某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全申请费1270元，诉讼保全担保保险费750元，由被告戴某甲、贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹鸿震二〇一七年七月二十四日书记员  李 慧
被告上诉
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执186号之一申请执行人ＸＸ。被执行人佘云斌。申请执行人ＸＸ与被执行人佘云斌健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02787号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人佘云斌应履行债务人民币12030.00元。现查明，被执行人佘云斌暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 章 冲执行员 汪向东执行员 李华杰二〇一七年七月四日书记员 杨军华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3014号原告：韩俊才，男，1964年11月12日生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：徐茂兆，男，1963年10月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原告韩俊才向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂兆立即偿还借款238750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月3日被告将其承接的防水工程转包给原告施工，原告依约全部履行了合同。被告从总承包方处领取的工程款未依约给付原告。2013年1月30日原告同意被告将所欠的工程款转为借款，当日被告写一借条给原告。2014年8月14日原告向其追讨借款时，被告称9月底可还款，隆享公司钱一到全部还清，此后原告向其追讨，被告一直未还，故诉请法院判令被告偿还借款23.8750万元。本院经审查认为，本院曾于2017年3月7日收到韩俊才的起诉状，并在（2017）苏0982民初1485号民事案件中向韩俊才释明徐茂兆转包给韩俊才施工的防水工程所在地在响水县陈港，本院对该案无管辖权。据此，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0982民初1485号民事裁定，裁定：对起诉人韩俊才的起诉，本院不予受理。后因原告韩俊才不服本院裁定并上诉至盐城市中级人民法院。2017年5月25日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终字2307号民事裁定，裁定：准许上诉人韩俊才撤回上诉。本院认为，根据法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告间虽名为借款，实际系建筑工程合同的工程款，其基础法律关系为建设工程施工合同。因案涉工程的所在地为响水县陈港，该案应由响水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送盐城市响水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐    辉二〇一七年七月二十四日书记员 顾云骕（代）附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1068号之一申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室,统一社会信用代码91310000604624607C。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3.法定代表人：ＸＸ宝，该公司执行董事。被执行人：合肥永春货运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗工业园，组织机构代码69736031-2。法定代表人：瞿贤勇，该公司总经理。被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗工业园，组织机构代码69736035-5。法定代表人：汪东，该公司总经理。被执行人：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗工业园，组织机构代码79188372-6。法定代表人：汪丹，该公司总经理。被执行人：阮永春，被执行人：ＸＸ凤，本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2947号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人损失505264.46元，逾期付款违约金224693.6元（以505264.46元为基数，按每日万分之五暂计算至2017年7月3日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息56235.93元（自2015年10月6日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年7月3日止）、案件受理费8964元、财产保全费3087元、公告费560元、执行费9321元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结合肥永春物流有限责任公司、合肥永春货运有限公司、合肥永春快运有限公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春、ＸＸ凤存款808125.99元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年七月三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执625号之一申请执行人：谭强，男，1985年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人谭强与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人谭强向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7203.72元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人谭强人民币7203.72元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1914号罪犯刘加年，男，1977年2月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。连云港市海州区人民法院于2013年9月13日作出(2013)海刑初字第0080号刑事判决，以被告人刘加年犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月25日止）。被告人刘加年不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)连刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘加年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘加年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘加年在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘加年在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘加年减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执629号之一申请执行人：彭勇。申请执行人：周刚。被执行人：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人：唐记忠，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初937号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月18日立案执行，责令履行给付租赁费等305064.16元、诉讼费3651元、执行费4476元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司的银行存款330000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年七月二十五日书记员 彭伟峰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2540号申请执行人陈某某,男。被执行人白某某,男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执826号申请执行人：张勇,男,1970年10月20日出生,住安徽省马鞍山市。被执行人：陈明,男,1987年5月2日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  兰天俣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9340号之二申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。法定代表人：郭林忠。被执行人：俞永林，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江呈元针织有限公司与被执行人俞永林追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行代偿款1035609.12万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已查封被执行人名下车辆，但为轮候查封，且未实际控制。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人俞永林发出限制消费令，并将被执行人俞永林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十八日书 记 员 张ＸＸ
甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川33行初4号之一原告刘晓花。委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。被告新龙县人民政府，住所地：四川省新龙县人民路90号。法定代表人董德洪，该县县长。委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。委托代理人孙靖康，四川英特信律师事务所律师。被告新龙县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省新龙县人民路95号。法定代表��：拥忠泽仁，该局局长。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。委托代理人王中元，四川英特信律师事务所律师。原告刘晓花因不服被告新龙县人民政府、新龙县住房和城乡规划建设局房屋登记管理一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘晓花及其委托代理人颜波、邱万兵，被告新龙县人民政府的机关负责人龙维民及委托代理人王毅、孙靖康，被告新龙县住房和城乡规划建设局的机关负责人罗朝兵及委托代理人巫江、王中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓花诉称，2013年9月与四川承应置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的新龙县“财富中心”4套房屋���并到新龙县住房和城乡规划建设局办理了相应备案登记。但2015年11月被告知因其未按财富中心特别工作组调解协议要求履行义务，已对其4套房屋备案登记予以撤销。故请求人民法院确认被告撤销其4套房屋备案登记的行为违法，并判令被告恢复其房屋备案登记。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，由作出行政行为的机关为被告。本案中，从双方所举证据来看，作出撤销原告刘晓花的4套房屋备案登记行为的是新龙县住房和城乡规划建设局，而非新龙县人民政府。原告刘晓花强行将新龙县人民政府列为被告的行为属于错列被告，经本院释明后，原告拒不变更。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（三）项之规定���裁定如下：驳回原告对新龙县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年七月二十四日书记员  马净
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2369号原告：刘传福，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：王承刚，男，生于1975年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告刘传福诉被告王承刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于7月24日公开开庭进行了审理，原告刘传福到庭参加了诉讼，被告王承刚经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以债权到期为由，要求被告偿还借款4300元，并按月利率2%支付利息。被告王承刚未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告因搬迁运输相识，被告王承刚以能帮助原告刘传福办理建房审批手续为由于2016年4月26日在原告处借款4300元，双方并未形成书面凭证，经原告多次催讨无果后，被告于2017年3月12日就上述借款向原告出具了欠条一份并承诺于当月27日前还清借款。因被告未履行承诺，原告现诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确、合法，且还款期限已届满，故原告现要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；关于原告就利息部分的主张，因双方未约定利息，那么在借款期限内应视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王承刚于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告刘传福借款4300元，并自2017年3月28日起按年利率6%支付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告王承刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年七月二十五日书记员 胡荩方
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1926号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、孙成进、孙成伟、韩娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成进有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙成进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执666号之二申请执行人:刘佩林，男，1978年10月6日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：北安市金辉房地产开发有限公司，住所地：北安市。法定代表人:鄢行增，经理。委托代理人王国成，男，1981年5月11日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘佩林与被执行人北安市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉地产）购房合同纠纷一案中，现因双方当事人已自愿达成执行和解协议：被执行人金辉地产一次性给付申请执行人刘佩林执行款335000.00元，申请执行人刘佩林放弃其余执行款及迟延履行利息，申请执行费4925.00元被执行人金辉地产自愿承担，并履行完毕，双方同意终结本案及执行依据的判决的执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结北安市人民法院(2016)黑1181执666号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨亚新二〇一七年七月十日书记员  邢可心