wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执57号申请执行人：卢中华，男，1970年1月2日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：程永才，男，1969年5月17日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：程永贵，男，1965年12月13日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：代应友，女，1968年9月25日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：代永辉，男，1971年5月4日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：郭仁义，男，1969年11月4日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：黄代荣，男，1971年3月19日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：黄仕勇，男，1970年8月8日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：李加容，女，1972年7月6日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：刘景云，男，1967年2月28日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：罗思有，男，1975年9月6日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：罗裕川，男，1976年4月17日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：骆中全，男，1974年1月10日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：王岭银，男，1973年9月2日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：王启云，男，1967年10月24日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：王世会，女，1968年8月22日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：谭奎云，男，1971年6月13日出生，汉族，现住四川省。申请执行人：谭阳兵，男，1970年8月16日出生，汉族，现住四川省。被执行人：浙江新龙建设工程有限公司驻乌拉特中旗西京矿业有限公司项目部，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：吴思华，男，1965年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗,该项目部主任。被执行人：应国利，男，1974年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行卢中华等18人与浙江新龙建设工程有限公司、吴思华、应国利劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人吴思华已履行80000元，剩余部分被执行人吴思华在2017年8月20日前用乌拉特中旗甘其毛都口岸290矿山的金矿石一次性处理。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 江审判员 照日格巴图审判员 赵   军二〇一七年七月七日书记员 杨   虎
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1586号原告：陈涛，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住金寨县。委托诉讼代理人：熊钦，安徽盈科律师事务所律师。被告：吴继珍，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住金寨县。被告：余鑫，男，1948年8月16日生，汉族，居民，住址同上。原告陈涛与被告吴继珍、余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人熊钦、被告吴继珍到庭参加诉讼，被告余鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：要求法院判决吴继珍、余鑫及时归还借款180000元及利息。事实和理由：2014年11月24日，吴继珍、余鑫向陈涛借180000元，约定2015年7月前还清，月利率2分，到月付息，并出具借条一份。后吴继珍、余鑫未按约定履行，经多次催要未果。吴继珍、余鑫辩称，借款属实，但借款数额不是180000元���而是103000元，经过多次结息，才变为180000元。当时，陈涛把钱借给她后，她又将钱借给别人了，别人没还她，所以，没钱还陈涛。她也还了64000元。本院经审理认定事实如下：吴继珍与余鑫是夫妻关系。吴继珍分四次（2012年3月26日借款8000元、同年6月15日借款30000元、7月9日借款15000元、2013年3月21日借款62000元）向陈涛借款共计115000元，2014年11月24日双方结算为180000元，吴继珍出具借条一份，约定2015年7月1日前还清，未约定利息。2015年11月26日吴继珍还款30000元，后又还款34000元。余款经陈涛催要未果。本院认为，吴继珍向陈涛借款，并出具借条，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。到期后吴继珍未按期归还借款，陈涛向其主张权利，本院依法予以支持，但民间借贷纠纷，双方未约定利息的，视为不支持利息。基于庭审中，吴继珍在出具借条之后归还64000元，陈涛予以认可，此款应从本金中扣除。吴继珍与余鑫系夫妻关系，余鑫对此款也有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴继珍、余鑫于判决生效后10日内归还原告陈涛借款本金116000元及逾期利息（自2015年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告陈涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴继珍、余鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年七月二十八日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当���人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平���的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3915号原告：魏士程，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。被告：何浩，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈强，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告魏士程与被告何浩、陈强健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏士程的委托诉讼代理人夏青，被告何浩到庭参加了诉讼；被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏士程向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、误工费8000元/月／30天×150/天=40050元、护理费100元/天×60天=6000元、营养费20元/天×90天=1800元、交通费500元和鉴定费600元，合计50550元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日凌晨3时许，被告何浩与陈强在重庆市涪陵区缪斯酒吧喝酒时，被告陈强与张涛发生争执，何浩随即过来询问情况，张涛与过来帮忙的朋友魏士程离开酒吧，二被告随即追逐而出与张涛、原告魏士程扭打在一起，被告何浩持刀捅伤张涛与魏士程。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗32天。原告与被告协商未果。被告何浩辩称，原告请求的误工费不认可、过高，没有相应依据；其他费用请人民法院依法判决。陈强未作答辩。经审理查明，2016年6月30日凌晨3时许，被告何浩与陈强在重庆市涪陵区滨江路缪斯酒吧内喝酒，陈强因琐事与张涛发生争执，魏士程见其朋友张涛被打就上前帮忙，何浩来到现场后见陈强与人发生纠纷便来询问情况。张涛与魏士程随后离开酒吧，何浩与陈强追逐而出。来到缪斯酒吧门外公路边时，被告何浩、陈强与原告魏士程、张涛扭打在一起，何浩将张涛推倒在公路边停靠的车辆旁，持刀捅伤张涛。随后魏士程往白鹤梁方向逃跑，被告陈强追到魏士程后与其扭打在一起，何浩随后上前帮忙，又持刀捅伤魏土程，随后何浩与陈强离开现场。原告受伤后，在重庆市涪陵中心医院住院治疗32天，用去医药费9496.29元（该费用被告陈强已垫付）。2017年4月24日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告的护理、误工等作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字178号司法鉴定意见书，结论为“魏士程受伤之日起陆拾天左右需壹人护理，误工期壹佰伍拾天左右，需营养补助玖拾天左右”，为此，支付鉴定费600元。后原、被告之间的纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵中心医院病历、重庆市涪陵区公安局讯问笔录复印件、重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初1号刑事附带民事判决书、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2017）涪司鉴字178号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告在酒吧因琐事引发纠纷，双方应本着互谅互让的原则协商解决，而不应恶语相加，相互撕打。纠纷中二被告与原告扭打，在扭打过程中，被告何浩持刀捅伤原告魏士程，对原告身体造成伤害，应当承担主要民事赔偿责任；被告陈强与原告魏士程的朋友张涛在酒吧内发生争执，被告何浩对其询问时，未息事宁人平息事态，反而与被告何浩追逐原告等对其殴打，导致矛盾进一步激化，有一定过错，应与被告何浩承担连带赔偿责任；原告自身行为对纠纷及损害后果的发生也存在一定过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。故本院根据原、被告在本次纠纷的过错程度，酌定被告何浩与被告陈强连带承担原告损失80%的民事赔偿责任，原告魏士程承担20%的民事责任。原告魏士程请求被告赔偿误工费。诉讼中，举示的证据有涪陵区蟹后餐厅经营者出具的说明、工资表。但被告辩称，原告系学生，同时原告举示的病历亦显示其职业为学生；原告虽举示工资表、蟹后餐厅经营者出具的说明，但未举示劳动合同、缴纳个人所得税的凭证等证据予以佐证，故对原告举示证据的真实性无法确认，原告的举证不能达到其证明目的。因此，本院对原告请求的误工费不予支持。原告请求的各项损失，本院评述如下：1、医药费，本院确定为9496.29元（被告陈强已支付）；2、住院伙食补助费，本院确认为1600元（50元/天×32天）；3、交通费，本院酌定为200元；4、护理费为4600元（32天×100元/天+28天×50元/天）；5、营养费为1800元（20元/天×90天）；6、鉴定费为600元。上述经本院确认的原告魏士程各项赔偿费用共计18296.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、原告魏士程损失的医药费9496.29元、住院伙食补助费1600元、护理费4600元、营养费1800元、鉴定费600元和交通费200元等共计18296.29元。由被告何浩、陈强在本判决生效后十日内连带赔偿原告魏士程14637.03元（含被告陈强已支付医药费9496.29元）；原告魏士程自行承担3659.26元。二、驳回原告魏士程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告魏士程负担106元，被告何浩、陈强负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一七年七月五日书记员  邓 捷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终221号上诉人（原审被告）：盐城市博盛空分设备有限公司，住所地盐城市射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人：潘青红，总经理。被上诉人（原审）原告：泰兴市顺达气体有限公司，住所地泰兴市滨江镇闸南路28号。法定代表人：殷迪生，总经理。上诉人盐城市博盛空分设备有限公司因与被上诉人泰兴市顺达气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盐城市博盛空分设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院进行审理。事实和理由：1、原审认定事实和适用法律错误。根据上诉人和被上诉人的约定，送货方式为卖方送货上门，即对履行地点已经作出约定，应当以货物送达地为合同履行地即上诉人所在地，原审裁定认为，本案中的双方当事人没有约定合同履行地的说法错误。2、一审法院对本案无管辖权。根据本案的客观事实，无论是“原告就被告”的原则，还是合同履行地法院管辖，被上诉人（原审原告）泰州市顺达气体有限公司住所地泰州市人民法院对本案均无管辖权。本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即射阳县人民法院审理才符合法律规定。一审原告泰兴市顺达气体有限公司诉讼请求：1.判令盐城市博盛空分设备有限公司立即支付货款786078.09元及逾期付款利息34980.48元（自2017年2月至4月底按日0.5‰计算）；2.盐城市博盛空分设备有限公司承担诉讼费用。事实与理由：双方是长期业务单位，盐城市博盛空分设备有限公司向泰兴市顺达气体有限公司购买二氧化碳气体，2016年7月5日双方经结算，盐城市博盛空分设备有限公司欠货款854990.89元，后又陆续发生几笔交易，盐城市博盛空分设备有限公司支付部分货款，尚欠泰兴市顺达气体有限公司货款786078.09元，经多次催要，盐城市博盛空分设备有限公司以种种理由推辞未还款。一审法院于2017年5月8日立案。盐城市博盛空分设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰兴市顺达气体有限公司与盐城市博盛空分设备有限公司发生买卖业务，未约定合同履行地，因泰兴市顺达气体有限公司为出卖货物方，也是接受货币一方，则原告所在地为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权，盐城市博盛空分设备有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告盐城市博盛空分设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉讼争双方均未向法院提交双方签订的书面合同或其他关于管辖的协议约定。故泰兴市顺达气体有限公司以盐城市博盛空分设备有限公司签章的欠款确认单和还款计划，向其所在地一审法院泰兴市人民法院提起诉讼，一审法院依法应予受理。据此一审泰兴市人民法院对本案有管辖权。一审裁定合法有据。上诉人盐城市博盛空分设备有限公司上诉状所述泰州市人民法院没有管辖权，系对一审法院理解错误。综上，上诉人盐城市博盛空分设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 丁万志审判员 吴 玫二〇一七年七月二十日书记员 袁高亮实习书记员陈丽桢
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2956号之一原告：徐州明辉铝业有限公司，住所地徐州市二环西路13-14号恒生嘉园233-3室。法定代表人：苏传宝，该公司经理。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：山东齐星电缆有限公司，住所地山东省邹平县黄山五路91号。法定代表人：赵联合，该公司经理。本院于2017年5月10日受理原告徐州明辉铝业有限公司与被告山东齐星电缆有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东齐星电缆有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员吴风华独任审查，并于2017年7月18日进行了听证，原告徐州明辉铝业有限公司的法定代表人苏传宝及其委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加了听证，被告山东齐星电缆有限公司经本院合法传唤未到庭听证。本案现已审查终结。原告徐州明辉铝业有限公司诉称，原告自2015年10月始与被告有业务往来，由原告向被告出售速熔硅、精炼剂、炒灰剂、铝硼合金并实际发货，被告均在出库单上签字确认并向原告支付了部分货款。至2017年3月14日被告尚欠原告货款282166.52元货款未付，原告催要未果，特诉至来院。被告山东齐星电缆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提供了双方所签订买卖合同的复印件，认为双方签订的合同第十六条明确约定：依法向买受人所在地人民法院起诉。买受人即被告，被告公司所在地为邹平县，故本案应移送至山东省邹平县人民法院审理。原告徐州明辉铝业有限公司辩称，异议申请人拒不到庭应当视为其撤回异议申请。原被告之间以往结算均以出库单为准，合同原件均在被告处。本院经审查查明，原告为证明其主张向法庭提交了原被告双方分别于2017年2月9日、3月13日签订《买卖合同》复印件二份，合同对供货型号、数量、单价、质量标准、交货地点均作出明确约定。合同第十六条约定：发生纠纷协商解决，协商未果，依法向出卖人所在地人民法院起诉。听证中，原告陈述其与被告于2017年2月9日、3月13日签订《买卖合同》的原件均在被告处，双方进行结账均以出库单为准。被告经本院传唤未到庭参加听证。本院认为，原告提供的合同中约定如发生纠纷由出卖人所在地人民法院管辖，被告辩称合同约定由买受人所在地人民法院管辖，双方对管辖法院各执一词，双方所提交的合同复印件为同一日期，但对管辖的约定迥然不同，双方均未提供证据原件供法庭审核，无法确定双方约定的管辖法院，应视为对管辖法院约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，被告山东齐星电缆有限公司住所地为山东省邹平县黄山五路xx号，该地址属于山东省邹平县辖区，本案应由山东省邹平县人民法院管辖；如果以合同履行地来确定管辖，根据原告提供的买卖合同第七条约定交货地点为买受人公司仓库，本院亦无管辖权。故被告山东齐星电缆有限公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告山东齐星电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二○二○一七年七月十八日书记员  刘雪莘
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执29号申请人台前县中州建筑器材租赁站。被执行人林州建总建筑工程有限公司。本院在执行台前县中州建筑器材租赁站与林州建总建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民终2518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  赵述珠执行员  姜刘伟二〇一七年七月五日书记员  姜云青
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保33号之一申请保全人广州市汇兆贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内062号商铺。法定代表人朱波，执行董事。被保全人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市新竹路29号。（组织机构代码：19822147－3）。法定代表人赖榆，董事长。本院在执行申请人保全人广州市汇兆贸易有限公司与被保全人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被保全人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被保全人目前没有可供保全的财产，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案暂不具备继续保全的条件，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424执保33号执行裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈足平二〇一七年七月三日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审29号申���执行人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被执行人罗金华，男，汉族，农民，住衡东县。被执行人向其美，女，汉族，农民，住衡东县。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决（2016）126号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人罗金华和被执行人向其美系夫妻关系，两人于2005年10月14日生育一男孩，2013年9月17日又生育一男孩。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费27524元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决(2016)126号征收社会抚养费决定。二、强制执行内容为被执行人罗金华、向其美共同缴纳社会抚养费27524元。��裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年七月二十七日书记员  贺笑傲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4635号上诉人（原审被告）：四川长和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号*幢附***号。法定代表人：ＸＸ义，董事长。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省普众建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区小天西街*号*幢*楼*号。法定代表人：唐国伟，总经理。委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。原审第三人：余全中，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省仁寿县。上诉人四川长和建筑工程有限公司因与被上诉人四川省普众建筑劳务有限公司，原审第三人余全中建设工程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4251号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人四川长和建筑工程有限公司预交的二审诉讼费15515元予以退回。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  赵 韬二〇一七年七月二十八日书记员  谭小雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终586号上诉人(原审被告)：苏州特加伦进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢2号1层。法定代表人：沈雪根。被上诉人（原审原告）：江苏双良氨纶有限公司，住所地江阴市临港街道双良路15号。法定代表人：李峰林，该公司总经理。上诉人苏州特加伦进出口有限公司（以下简称特加伦公司）因与被上诉人江苏双良氨纶有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双良公司提供的《氨纶买卖专用合同》第七条第六款明确约定：本合同履行地为卖方所在地。故该院对此案由管辖权，特加伦公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回特加伦公司对本案管辖权提出的异议。特加伦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同没有明确约定管辖法院，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。被上诉人双良公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《氨纶买卖专用合同》第七条第六款明确约定：本合同履行地为卖方所在地。本案卖方为双良公司，双良公司向其住所地法院即原审法院起诉符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雁琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4096号原告付世群，女，贵州省遵义市人。原告李晓青，女，贵州省遵义市人。原告李晓纹，女，贵州省遵义市人。原告李德山，男，贵州省遵义市人。委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。被告李洪刚，男，贵州省遵义市人。第三人刘阳，男。本院在审理原告付世群、李晓青、李晓纹、李德山与被告李洪刚、第三人刘阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日作出了（2016）黔0302民初5395号民事判决书，判决作出后，原告付世群、李晓青、李晓纹、李德山不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义中院审理后于2017年3月30日作出（2017）黔03民终1467号民事裁定书，以原判决事实不清为由将本案发回本院重审。本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告付世群、李晓青、李晓纹、李德山撤回起诉。案件受理费60元，由原告付世群、李晓青、李晓纹、李德山负担。审 判 长  顾占雷审 判 员  周 莉人民陪审员  王凤革二〇一七年七月十八日书 记 员  张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14815号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：梁松，男，汉族，1988年5月27日生。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告梁松租赁合同纠纷一案，原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁松给付租金132600元及利息（自2014年5月7日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日）、律师费5700元。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼。被告梁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月7日，原告与被告梁松签订工程机械定期租赁合同1份，约定被告梁松向原告租赁挖掘机，租金为68万元，租赁保证金6万元，租赁期限自2013年7月至2016年7月，被告梁松应按租金支付承诺书按期支付租金，否则原告有权收回租赁物，并有权按逾期支付金额的日百分之六计算逾期利息。2014年5月6日，因被告梁松未按合同约定支付租金，原告拖回挖掘机，截至该日，被告梁松尚欠到期租金72600元（已扣除保证金6万元）。另原告为本案支出律师代理费5700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏山建机械有限公司租金72600元及逾期利息（自2014年5月7日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日）、律师代理费3120元。二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3106元，公告费260元，合计3366元，由原告负担1515元，由被告梁松负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘效明二〇一七年七月十二日见习书记员  王 贞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初1965号原告戴海张，男，1978年12月8日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告伍云良，男，1982年7月16日出生，汉族，住瑞安市。被告王海顺，男，1984年5月17日出生，汉族，住瑞安市。原告戴海张与被告伍云良、王海顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告伍云良偿还原告借款本金100000元及利息（从2010年8月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告伍云良向原告支付律师代理费损失2000元；三、判令被告王海顺对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告戴海张委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告伍云良、王海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告戴海张当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告伍云良偿还原告借款本金100000元及利息（从2010年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告伍云良因需于2010年8月16日向原告戴海张借款100000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限，被告王海顺自愿对该笔借款承担连带清偿责任，两被告共同出具借条一份交由原告收执。现原告自认已收到被告伍云良支付至2010年12月16日止的利息8000元，但借款本金100000元及剩余利息两被告至今未付。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍云良于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴海张借款本金100000元及利息（从2010年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告伍云良于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴海张律师代理费2000元；三、被告王海顺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告伍云良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由被告伍云良、王海顺负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费5140元，于本判决生效之后退回5140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5140元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  吴建华人民陪审员  王素琴二〇一七年七月十二日代书 记员  李 格第3页
四川省越西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川3434刑初88号公诉机关越西县人民检察院。附带民事诉讼原告人越西县国营林场，住所地，越西县越城镇青龙村，统一社会信用代码1251343421370049XP。法定代表人阿里古哈，系该国营林场场长。委托代理人赵文德，系越西县林业局职工。被告人曲木某某，女，彝族,1945年8月1日出生，四川省越西县人，不识字，粮农。2017年4月20日因涉嫌犯失火罪，被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人曲木某某涉嫌犯失火罪向本院提起公诉，以越检诉刑附民诉（2017）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人越西县国营林场以国家财产遭受重大损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭合并审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人越西县国营林场的委托代理人赵文德，被告人曲木某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年4月6日早上10时许，家住越西县新民镇新建村三组的被告人曲木某某在自己家位于觉布黑（小地名）的耕地上燃烧杂草时，因风势太大，被告人曲木某某未能控制住火势蔓延，造成森林火灾。经越西县林业局对火灾进行鉴定：火灾造成过火面积1145亩，其中国有林629亩，越西县新民镇新建村集体林地431亩和荒地85亩，此次火灾造成直接经济损失共计人民币83.18万元。公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解、书证、鉴定意见及相关证据证明上述犯罪事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定,构成了失火罪，诉请本院依法判处,并依法当庭提出以失火罪建议本院对被告人曲木某某判处有期徒刑三年至四年，并依法可适用缓刑，并依法赔偿烧毁越西县新民镇集体林地431亩和荒地85亩，造成的直接经济损失20.16万元。附带民事诉讼原告人越西县国营林场提起附带民事诉讼，要求：被告人曲木某某赔偿因其失火烧毁国有林629亩，造成的直接经济损失人民币54.94万元，扑火经费9.58万元，共计人民币63.02万元。上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:越西县森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、森林火灾调查图、现场勘查笔录、失火中心现场图和照片；证人田阿各、阿尔阿依、木课尔哈、马海克古、潘阿衣证言、被告人供述和辩解及森林火灾鉴定意见、四川省国有林权证、国有林权登记表、证明、事业单位法人证书、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲木某某忽视防火安全、没有采取防火措施，点燃杂草而导致山林火灾的发生，其造成严重后果，危害公共安全的行为，已触犯了刑律，构成了失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲木某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人曲木某某的量刑建议与审理查明的被告人曲木某某的罪责刑相符，本院依法予以支持。公诉机关提起附带民事诉讼原告提出要求：被告人曲木某某依法赔偿烧毁越西县新民镇集体林地431亩和荒地85亩，造成的直接经济损失20.16万元的理由及附带民事诉讼原告人越西县国营林场提起附带民事诉讼，要求：被告人曲木某某赔偿因其失火烧毁国有林629亩，造成的直接经济损失人民币53.44万元，扑火经费9.58万元，共计人民币63.02万元。以上总计损失人民币83.18万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于案发后被告人曲木某某能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，认罪态度好，考虑其年龄较大，且系过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定判决如下：一、被告人曲木某某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人曲木某某依法赔偿附带民事诉讼原告人集体林的直接经济损失20.16万元；国有林的直接经济损失人民币53.44万元，扑火经费9.58万元；共计人民币83.18万元。（以上赔偿款限被告人曲木某某于本判决生效后60日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月六日书 记 员 刘  杰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对于犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼……如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0825民初608号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县城东大道（南路）。法定代表人:占振辉，行长。委托诉讼代理人：王如仙，男，该司职员。被告：梁芳巧，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。被告：许小珍，女，1975年4月16日出生，汉族，住徐闻县。被告：梁芳亮，男，1976年3月17日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。被告：梁德谋，男，1968年6月29日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告梁芳巧、许小珍、梁芳亮、梁德谋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日以需要搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理费893元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。审判员  王晓丹二〇一七年七月二十八日书记员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执369号之一申请执行人霍修林，男，汉族，1955年8月21日出生，住邢台桥西区，被执行人江利宾，男，1962年3月31日出生，住邢台市桥西区，依据邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1123号民事调解书，霍修林申请执行江利宾偿还借款一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除有冀Ｅ×××××轿车被轮后查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人已被多案纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执369号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘 耀代理审判员  张金湘二〇一七年七月十二日书 记 员  王小莉
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保24号申请人：张来明，男，生于1977年6月2日，住四川省青川县。被申请人：中铁十四局集团雅康高速C10合同段项目部涵洞一队。地址：四川省雅安市天全县思经乡山坪村。被申请人：窦勤真，男，生于1980年9月13日，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟海拉尔区。申请人张来明于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对中铁十四局集团雅康高速C10合同段项目部尚未支付给涵洞一队及窦勤真的工程余款120000.00元予以保全。申请人申请人张来明以属其所有的（小松X）带破碎挖掘机一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张来明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中铁十四局集团雅康高速C10合同段项目部尚未支付给涵洞一队及窦勤真的工程款120000.00元（若款额不足，以实际款额为准）予以冻结。冻结期限：2017年7月11日-2018年7月10日。案件申请费1120元，由申请人张来明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月十日书记员  焦 熙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初349号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳众多合帮商贸有限公司，住所地，洛阳市洛龙区王城大道西滨河南路半岛明珠二期5幢101，统一社会信用代码91410307397483775K。法定代表人：郭晓璐。被告：郭晓璐，男，汉族，1983年7月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳众多合帮商贸有限公司、郭晓璐为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳众多合帮商贸有限公司、郭晓璐经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月2日，原告与被告签订了合同编号：垫000162703/豫洛阳市000339垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年9月20日、2016年10月12日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款10万元，应还违约金10000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款10万元；2、判令被告一向原告支付违约金10000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金1300元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月2日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告洛阳众多合帮商贸有限公司、郭晓璐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月2日，原告与被告洛阳众多合帮商贸有限公司签订了合同编号：垫000162703/豫洛阳市000339垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告郭晓璐签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年9月20日、2016年10月12日，被告洛阳众多合帮商贸有限公司在“垫付宝”其他会员处分别进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款10万元未还。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款10万元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付垫付款10万元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳众多合帮商贸有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告郭晓璐作为被告洛阳众多合帮商贸有限公司的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳众多合帮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款10万元。二、被告洛阳众多合帮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月20日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告郭晓璐对上述一、二项被告洛阳众多合帮商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元、保全费1120元，由被告洛阳众多合帮商贸有限公司、郭晓璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  张 月
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3618号之一原告：楼滨杭，男，1985年9月7日出生，汉族，住义乌市。被告：陈赋斌，男，1984年8月31日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告楼滨杭诉被告陈赋斌民间借贷纠纷一案中，因原告楼滨杭无正当理由未按期足额补交诉讼费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费89元（已减半），由原告楼滨杭负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年七月十一日代书 记员  楼晓晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初364号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市洛龙区超裕管材营销部，住所地：洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村，注册号：410394600001311。经营者：林世卿。被告：林世卿，男，1968年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳市洛龙区超裕管材营销部、林世卿为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区超裕管材营销部、林世卿经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月4日，原告与被告签订了合同编号：垫000137199/豫洛阳00059垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月2日延迟履行违约金360元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市洛龙区超裕管材营销部、林世卿经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月4日，原告与被告林世卿签订了合同编号：垫000137199/豫洛阳00059垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告林世卿在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年9月15日，被告林世卿在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳市洛龙区超裕管材营销部应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告林世卿在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告洛阳市洛龙区超裕管材营销部、林世卿经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区超裕管材营销部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告洛阳市洛龙区超裕管材营销部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月16日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告林世卿对上述一、二项被告洛阳市洛龙区超裕管材营销部所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告洛阳市洛龙区超裕管材营销部、林世卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  张 月
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初4256号原告：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会。诉讼负责人：周林平。委托诉讼代理人：尤戈镭。委托诉讼代理人：叶瑞瑞。被告：靳松。被告：张晓卓。被告：张晓锋。原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称鑫民资金互助会）为与被告靳松、张晓卓、张晓锋民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于次日适用简易程序立案受理后，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告鑫民资金互助会的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告靳松、张晓卓、张晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳松、张晓卓共同偿还原告投放金50万元及期内占用费【自2014年11月1日起按月费率0.68%（笔误为1.198%）计算至2015年4月30日止，再扣减已支付的9200元】、罚费（自2015年4月31日起计算按月费率1.02%（笔误为1.797%）计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张晓锋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告靳松、张晓锋签订一份《保证投放金合同》【编号：资金互助会（陶山）保投字第201411010277号】，约定：1、原告向被告靳松投放互助金50万元；2、投放期限自2014年11月1日至2015年4月30日；3、投放金占用费率为月费率0.68%（笔误为1.198%）；4、被告张晓锋为本合同互助会的债权提供连带责任保证；5、保证期间自投放金期间届满之日起二年；6、未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费；7、未按期偿付占有费，按逾期占用费率计收罚费。原告按约于同日向被告靳松交付款项。事后，被告靳松仅分别于2014年11月28日支付占用费2300元、2014年12月31日支付3400元、2015年1月25日支付3500元，合计9200元，再未支付。现《保证投放金合同》已到期，被告未偿付投放金及剩余占用费。另，根据《温州市农村资金互助会管理办法》第五十条、第五十一条之规定，原告已成立由瑞安市金融办、农业局、农合会、陶山镇人民政府组成清算组。综述，被告靳松逾期履行债务的行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求偿还投放金本金、占用费、罚费；被告张晓卓作为被告靳松的配偶，应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告张晓锋作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告靳松、张晓卓、张晓锋没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告靳松、张晓卓、张晓锋经本院依法向其送达有关法律文书，既没有提供答辩，也没有提供反驳证据，本院视为放弃质证权利，并承担不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据，均为原件，来源合法，真实，且与本案有关联性，具有证据的三性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经本院审理认定事实如下：被告靳松、张晓卓、张晓锋系原告鑫民资金互助会会员。2014年11月1日，被告靳松因购买饲料需要向原告鑫民资金互助会借款50万元，为此，双方签订《保证投放金合同》一份【编号：资金互助会（陶山）保投字第201411010277号】，该合同约定：原告同意向被告靳松投放互助金50万元，投放期限自2014年11月1日至2015年4月30日，投放金占用费率为月费率0.68%，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告张晓锋作为保证人为被告靳松上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告鑫民资金互助会向被告靳松转账45万元，现金交付借款5万元，合计50万元。借款后，被告靳松于2014年11月28日、2014年12月31日、2015年1月25日分别向原告鑫民资金互助会支付占用费2300元、3400元、3500元，合计9200元。届期，被告靳松未按约返还投放金。另查明，被告靳松与张晓卓于2003年12月1日登记结婚。本院认为，原告鑫民资金互助会系经核准备案，由合作社社员自愿入会组成、为会员提供资金融通服务的自我服务组织。被告靳松作为原告鑫民资金互助会会员，因需向原告借用互助金，双方因此订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告鑫民资金互助会已按约向被告靳松交付互助金50万元，被告靳松应按约及时返还互助金50万元，并支付资金占用费，现其违约，应按约定承担违约责任。现原告诉请被告自2014年11月1日按月利率0.68%计算至2015年4月30日止的期内占用费计20513.33元，再扣减9200元，尚欠11313.33元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。罚费应当从逾期之日开始计算，原告诉请从2015年4月31日不当，应从2015年5月1日开始计算，本院予以调整。被告张晓卓与被告靳松系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张晓卓依法应承担共同偿还责任。被告张晓锋自愿为被告靳松的债务提供连带责任保证方式担保，应对债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告靳松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳松、张晓卓于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会互助金500000元，并支付期内占用费11313.33元及罚费（自2015年5月1日起按月利率1.02%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告张晓锋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告靳松、张晓卓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10134元（缓交），减半收取5067元，由被告靳松、张晓卓、张晓锋负担（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一七年七月三日（代）书记员  郑星伟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2367号原告：赵永忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：夏畦淞，四川明炬律师事务所律师。被告：丁运军，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告赵永忠与被告丁运军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永忠的委托诉讼代理人夏畦淞到庭参加了诉讼，被告丁运军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。赵永忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金410000元及自2015年10月30日至实际还清之日止按月息2%计算的逾期资金利息（暂计算至起诉之日为162360元）；2.确认原告对被告抵押的车牌号川AXT5**奔驰牌小型轿车、变卖所得价款在第1项诉请债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月起，被告在原告处购买玻璃材料。2015年5月19日，经原被告双方结算，被告共计欠原告货款703959元，被告于当日向原告出具《欠款归还协议书》承诺于2015年10月30日前结清欠款，并以其所有的车辆作为抵押担保。若逾期未结清欠款，则自签字之日起至结清欠款之日止按月息3%支付资金占用费。现还款期已经届满，原告多次催收无果后，遂诉至法院。审理中，原告将资金利息起算时间变更为2015年11月1日。丁运军未作答辩，但于庭后向本院陈述称：对《欠款归还协议书》、货款本金410000元无异议，对资金利息不予认可，利息过高，抵押车辆川FAXT5**已经于2015年7月交给原告抵货款使用，未办理过户。经审理查明：原告持有《欠款归还协议书》原件一份，主要内容为：欠款人丁运军自2013年9月起，至今为止，在赵永忠处所购货物，无质量问题，也无纠纷，货款折合人民币703959元。本人丁运军对以上金额无争议，自愿承诺于2015年10月31日前，结清款项。若在承诺时间内未付清欠款，逾期自愿支付3%的资金占用费（资金占用费按每月为一周期支付）。还款计划：2015年5月31日前支付200000元；2015年6月30日前支付50000元；2015年7月31日前支付50000元；2015年8月31日前支付100000元；2015年9月30日前支付150000元；2015年10月31日前支付153959元，至此结清。本人以润年家私的应收货款作为承诺保证，如违约，本人立即到润年家私变更收款人为赵永忠，另以广汉翰希教育培训学校丁运军股份作为担保，并以车辆川AXT**作为担保，德阳北纬31度本人名下房产作为担保。欠款人丁运军，时间2015年5月19日。原告自述被告已经支付293959元货款，剩余410000元未支付，车牌号为川AXT5**奔驰牌小型轿车已由原告占有、使用，但未办理抵押登记。本院认为，原告赵永忠与被告丁运军之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告按约履行交货义务，则被告应当按约履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款410000元，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。关于资金利息的问题，《欠款归还协议书》中载明被告丁运军自愿承诺于2015年10月31日前结清款项，逾期自愿支付3%支付资金占用费（资金占用费按每月为一周期支付），现原告主张自2015年11月1日起至货款还清之日止，按照月息2%计算资金利息，符合欠款协议约定，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》之规定，交通运输工具抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中《欠款归还协议书》中载明被告丁运军以车辆川AXT5**作为担保，即川AXT5**车辆抵押权成立，则原告对该车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁运军于本判决生效之日起十日内向原告赵永忠支付货款410000元及资金利息，计算方式为：以未付本金为基数，从2015年11月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告赵永忠对被告丁运军所有的车牌号为川AXT5**奔驰牌小型轿车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4762元，由被告丁运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年七月五日书记员  陶 维
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1482号罪犯张玉泉，男，1989年03月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年11月3日作出(2009)港刑初字第369号刑事判决，以被告人张玉泉犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑一年一个月；2014年5月30日减去有期徒刑九个月；2015年12月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年4月7日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯张玉泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玉泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张玉泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）本院认为，罪犯张玉泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉泉减去有期徒刑八个月，并处罚金22000元不变。（刑期自2009年6月8日至2017年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十六日书记员 仝伟奇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1232号申请执行人王颖。被执行人青岛劳联国际投资集团股份有限公司。申请执行人王颖与被执行人青岛劳联国际投资集团股份有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）鲁0203民初9356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金20420元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施，现已将本院（2016）鲁0203民初9356号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）鲁0203民初9356号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月二十四日书记员 贺 凯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2367号原告：陈丽萍，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：陈碧花，女，1978年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈丽萍与被告曾建喜、陈碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人陈锦滨、被告曾建喜到庭参加诉讼，被告陈碧花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令曾建喜、陈碧花立即归还原告借款500000元，并偿还自2016年5月19日起的利息108000元；2.曾建喜、陈碧花向陈丽萍支付律师费40000元；3.本案诉讼费、诉讼保全费由曾建喜、陈碧花承担。事实与理由：曾建喜因经营需要，于2014年11月19日向陈丽萍借款500000元，由曾建喜自己提供格式借条，与其妻陈碧花共同在借条上签名，约定借款期限为一年，利息按月1.8%支付，并约定有纠纷时由荔城区人民法院管辖。陈丽萍即于当日通过银行转账方式借予曾建喜500000元。借款期间，曾建喜只支付了约定的利息后，请求再借一年，陈丽萍予以同意。曾建喜、陈碧花即以上次同样的方式再签同样内容的借条。期限届满后，曾建喜、陈碧花借故拒绝还款，致讼。曾建喜辩称，1.其向陈丽萍借款500000元属实；2.其向陈丽萍支付了一年半的利息，即自2014年11月19日至2016年5月18日；3.愿与对方协商解决。陈碧花未做答辩。陈丽萍围绕其诉讼请求向本院提供了陈丽萍身份证复印件1份、借条1份、中国建设银行转账凭条1份及委托代理合同、律师费发票各1份，曾建喜对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，曾建喜、陈碧花以经营生意缺乏资金为由，共同向陈丽萍借款500000元。当日，陈丽萍通过中国建设银行向曾建喜转账500000元。随即曾建喜向陈丽萍出具借条1份，约定还款期限1年及月利率为1.8%，后曾建喜向陈丽萍支付了自2014年11月19日起至2016年5月18日止的利息。2016年5月19日，双方经协商，曾建喜向陈丽萍续借上述款项并重新出具借条，约定还款期限1年及月利率为1.8%。尔后，曾建喜、陈碧花借故拒绝还本付息，致讼。陈丽萍为此花费律师费40000元。案经调解，因双方各执己见，致无法达成一致意见。本院认为，曾建喜、陈碧花以经营生意缺乏资金为由共同向陈丽萍借款500000元，有陈丽萍的陈述、借条、转账凭条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现陈丽萍主张曾建喜还款付息，于法有据，应予支持。因双方在借条中约定出借人为实现债权的律师代理费等由借款人承担，故陈丽萍主张曾建喜、陈碧花支付本案律师代理费用40000元，本院予以支持。陈碧花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾建喜、陈碧花应在本判决生效之日起十日内返还陈丽萍借款500000元，自2016年5月19日起至还清款项之日止按月利率1.8%计付利息，利随本清；二、曾建喜、陈碧花应在本判决生效之日起十日内向陈丽萍支付律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，减半收取计4940元及保全费3560元，由曾建喜、陈碧花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年七月二十四日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6246号原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司，住所地深圳市宝安区前进路宝田工业区一巷第3栋1楼，统一社会信用代码914403007839196104。法定代表人邓小欢。委托代理人金伟，上海申邦律师事务所律师。被告文科亲，男，汉族，1975年2月12日出生，住址湖南省株洲县，原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司与被告文科亲买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2278元，由原告负担。审判员 柳 海 涛二〇一七年七月十九日书记员 周旭(兼)
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5710号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：林宗豹，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林宗豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1438号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6744号原告：田恩叶，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告：田列金，男，1964年6月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人杨德玲，女，1962年7月20日生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。代表人徐勇，总经理。委托诉讼代理人曹猛，男，该公司职工，住。原告田恩叶诉被告田列金、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田恩叶的委托诉讼代理人郭凤香、被告田列金的委托诉讼代理人杨德玲、被告保险公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田恩叶向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计121614.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日8时许，被告田列金驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车沿兰山区蒙山大道由北向南行驶聚才路交会右转弯时，与原告田恩叶驾驶的电动自行车相撞，造成田恩叶受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告田列金负事故全部责任，原告田恩叶无事故责任。经了解，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例赔偿。程序性费用不予承担。被告田列金辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗12天，花费医疗费3689.51元，被告田列金垫付医疗费3000元。对于原告主张的误工费,结合原告提交的证据,本院酌情按保险所属金融业行业标准计算,计301.06元/天，误工期结合原告实际伤情本院支持120日,据此误工费计算为36127.20元；护理费按照86.42元/天计算30日=2592.60元；住院伙食补助费按照30元/天计算12日=360元；交通费本院支持120元；车辆损失380元，有评估报告证实，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号大型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告田恩叶因交通事故受伤支出的医疗费3689.51元、应得的住院伙食补助费360元，计4049.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告田恩叶因交通事故受伤应得的误工费36127.2元、护理费2592.60元、交通费120元，计38839.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告田恩叶因交通事故造成的车辆损失380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告田恩叶支出的评估费100元、鉴定费800元，计900元,由被告田列金负担；原告田恩叶返还被告田列金为其垫付的医疗费3000元；驳回原告田恩叶的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1366元，由被告田列金负担460元,由原告田恩叶负担906元。综上，被告田列金共计应赔偿原告1906元、原告应返还被告田列金3000元,折抵后原告还应返还被告田列金1640元,该款由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；除上述代原告返还被告田列金的款项外,被告保险公司另需赔偿原告41629.31元,于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告田恩叶的个人账户(中国工商银行,62×××57)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年七月十七日代书记员 崔丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异45号申请人（申请执行人）：冯园，女，1987年6月8日出生，汉族,住武汉市江夏区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人冯园与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人冯园于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯园称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人冯园与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资、生育津贴共计人民币16431.98元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第75号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执526号之一申请执行人长沙市雨花区南方建筑施工公司,住所地长沙市雨花区洞井乡桃花村法定代表人邹兴国，董事长。被执行人湖南嘉业物流有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道198号楚盛货运交易市场内.法定代表人郑根祥，该公司董事长本院在执行申请执行人长沙市雨花区南方建筑施工公司与被执行人湖南嘉业物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中本案本院依据已经发生法律效力的由湖南省高级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）湘民终198号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人湖南嘉业物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2016年8月3日查询被执行人名下没有存款、车辆、房产.2017年4月12日，对被执行人湖南嘉业物流有限公司在长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹委会租赁土地应得的相关补偿费进行冻结。2017年4月17日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院(2016)湘民终198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如果出现符合法定恢复执行条件，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵绪伟代理审判员 廖从文代理审判员 杨   子   宜二〇一七年七月二十七日书 记 员 喻      丹附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初297号之一原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，董事长。委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。原告张静梅与被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 进人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3629号原告何世营，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告何世营与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世营、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金34元；2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房，房屋总价款344767元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月28日、2013年10月3日，被告分别向原告开具了金额为224767元、120000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼3单元3层37号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261038。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月16日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款344767元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31之前的违约金34元（344767×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金5516元（344767元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告诉请初始登记之后的违约金，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告违约金5550元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何世营违约金5550元。二、驳回原告何世营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告何世营负担106元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执保75号申请执行人：张忠福。被执行人:徐进。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人:徐进的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年七月七日书记员  林一波
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1832号申请执行人刘建宝，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。被执行人张云飞，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。申请执行人刘建宝与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8989号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘建宝于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人张云飞给付案款100000元、案件受理费1150元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张云飞有可供执行的财产线索，申请执行人刘建宝亦不能向本院提供被执行人张云飞可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8989号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘建宝发现被执行人张云飞有可供执行的财产后，对被执行人张云飞所欠案款十万元、案件受理费一千一百五十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1285号之二申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人：张先平，系该公司董事。被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号法定代表人：樊建兰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3758号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司的银行存款48300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年七月三十一日书记员  赵 婧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2629号之四申请执行人：鹤山市大光明制伞有限公司，住所鹤山市桃源镇兴业街2号，统一社会信用代码914407847250793268。法定代表人：何建明。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所律师。被执行人：佛山市平易尚品贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城5栋301室，统一社会信用代码91440600334907366J。申请执行人鹤山市大光明制伞有限公司与被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19557号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款211552.2元及以该货款计算相应利息予申请执行人，逾期未支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，且被执行人应付向本院缴纳案件受理费3949.04元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2629号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年七月二十一日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1832号原告：邱丰收，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。被告：石狮山农红木家具贸易有限公司，住所地福建省石狮市嘉福路豪韵公寓68号，统一社会信用代码：9135058105844953X0。法定代表人：蔡丽巡。原告邱丰收与被告石狮山农红木家具贸易有限公司（以下简称山农公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丰收的委托诉讼代理人纪东谊律师到庭参加诉讼，被告山农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱丰收向本院提出诉讼请求：判令山农公司立即双倍返还邱丰收购买家具的定金5万元。事实和理由：2016年6月14日，邱丰收与山农公司签订《山农家具定购协议》，约定邱丰收向山农公司定购家具，并约定交货期限为2016年10月31日，邱丰收依约支付山农公司定金2.5万元，并由山农公司出具收款收据交邱丰收收执为据。后邱丰收多次要求山农公司按期交付定购的家具，山农公司均不能按期履行合同。山农公司的行为已构成违约，理应双倍还反邱丰收购买家具的定金。山农公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱丰收欲向山农公司定购家具，双方于2016年6月14日签订《山农家具定购协议》一份，载明订购家具的品名、材质、规格、单价、数量等，同时载明了货物总货款为8.5万元，定金为2.5万元，约定货物应于2016年10月31日出货。2016年6月15日，山农公司出具《收款收据》一份交邱丰收收执，确认收到邱丰收支付的现金2.5万元。邱丰收自认其诉至本院后，山农公司通过转账返还其定金2.5万元。本院认为，本案系邱丰收与山农公司之间因给付定金引发的纠纷，本案案由应为定金合同纠纷。邱丰收与山农公司签订《山农家具定购协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。邱丰收按约支付2.5万元定金给山农公司，山农公司未能按约发货，且未能举证证明其迟延发货有正当理由或是经双方协商同意的，山农公司的行为已构成了违约，邱丰收请求山农公司双倍返还定金，符合定金法则的规定，应予以支持。诉讼过程中，山农公司已返还邱丰收支付的2.5万元，故其还应支付邱丰收另一倍定金2.5万元。综上，邱丰收的诉讼请求，予以部分支持。山农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、石狮山农红木家具贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付邱丰收定金2.5万元；二、驳回邱丰收的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由石狮山农红木家具贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年七月五日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初673号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯振飞，男，1992年5月19日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人侯振飞犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，侯振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日，被告人侯振飞和被害人任某在林州市龙山街道雁落凹村一租房处休息时，侯振飞趁任某睡觉之时，从任某衣服口袋里偷走了其给任某打的5000元欠条、一张身份证及100元现金，后侯振飞将5000元欠条扔掉。侯振飞在盗窃5000元欠条之前已偿还任某800元，且案发后侯振飞已全部退赔任某经济损失，并取得任某谅解。上述事实，被告人侯振飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的侯振飞的供述、被害人任某的陈述、证人王某、侯某的证言、调解协议书、撤诉书、收款条、前科查询记录、到案证明、羁押证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯振飞以消灭债务为目的，秘密窃取其写给他人的欠条，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于侯振飞庭审认罪、悔罪，能够全部退赔任某经济损失，取得任某谅解，可酌情从轻处罚。根据侯振飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯振飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文根二〇一七年七月十一日书记员  岳圆力
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书2017皖11**民初2878号原告：丁世龙，男，汉族，1971年3月19日出生，农民，住安徽省定远县。被告：王祥明，男，汉族，1972年11月28日出生，农民，住安徽省定远县。被告：王玉珍，女，汉族，1972年7月14日出生，农民，住安徽省滁州市定远县。原告丁世龙与被告王祥明、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁世龙到庭参加诉讼，被告王祥明、王玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世龙诉称：被告因资金周转需要在2014年至2016年期间，从原告处共借款24万元，被告给原告出具借条并约定利息，后被告仅支付部分利息。现原告向被告主张还款，被告不还。两被告系夫妻关系，有共同还款义务。请求判决被告立即偿还原告欠款本金24万元及利息。被告王祥明未答辩。被告王玉珍未答辩。经审理查明：2014年1月4日，被告王祥明立二张借条给原告丁世龙，分别借丁世龙50000元、20000元，均约定息2.5%。后王祥明按月利率2.5%付息至2015年6月4日。2014年7月18日王祥明立借条给丁世龙，借丁世龙款40000元，并约定息2.5%。后王祥明按月利率2.5%付息至2015年7月18日。2015年4月6日，王祥明立借条给丁世龙，借丁世龙款30000万，约定利率3.5%。2015年4月16日，王祥明立借条给丁世龙，借丁世龙款50000万，约定月息3%，按月付息。2015年11月1日，王祥明立借条给丁世龙，借丁世龙款50000万，约定利率3.5%。以上合计240000元。2017年4月,王祥明立欠条给丁世龙共欠利息132900元。被告王祥明与被告王玉珍在上述借款发生时系夫妻关系。本院认为：欠款应当偿还。被告丁世龙借原告丁世龙款共24万元，由其立的六张借条为证，足以认定。借款经催要应当偿还。原告丁世龙要求被告王祥明偿还借款24万元，本院予以支持。六张借条上约定了不同的付息利率。利率过高部分应适当降低。本院确定未付利息部分均按月利率2%计算。王祥明已付利息不违返规定，本院予以确认并扣除。王祥明尚应付利息：1、以70000元为基数自2015年6月4日至2017年6月5日，共24个月（70000元×2%×24个月）即利息33600元；2、以40000元为基数自2015年7月18日至2017年6月5日，按23.5个月（40000元×2%×22.5个月）即利息18000元；3、以50000元为基数自2015年4月16日至2017年6月5日，按22.5个月（50000元×2%×25.5个月）即利息25500元；4、以30000元为基数自2015年4月6日至2017年6月5日，按26个月（30000元×2%×26个月）即利息15600元；5、以50000元为基数自2015年11月1日至2017年6月5日，按19个月（50000元×2%×19个月）即利息19000元，合计利息为111700元。至丁世龙起诉之日，王祥明除已支付利息外，尚欠丁世龙本息合计351700元。被告王玉珍在被告王祥明借款时系夫妻关系，应与被告王祥明共同偿还借款及利息。2017年4月,王祥明立欠条给丁世龙共欠利息132900元中高出月利率2%部分，本院不予支持，月利率2%以内的利息计算在111700元中。被告经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祥明、王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告丁世龙借款本息351700元。二、驳回原告丁世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，由原告负担373元，被告负担6202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 松人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈文飞附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产（七）赔偿损失《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2632执保16号申请人：贵州省榕江县华森木业有限公司。（以下简称华森公司）住所地：榕江县工业园区。法定代表人：吴华文，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱律，男，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国华，男，系该公司经理。被申请人：吴豫池，曾用名吴秀品，男，1980年1月18日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人。根据申请人贵州省榕江县华森木业有限公司提出的诉前财产保全申请，本院以（2017）黔2632民初222号民事裁定书裁定对被申请人吴豫池存放在贵州省榕江县凯鸿木业有限公司的松木板材成品及申请人位于榕江县忠诚镇王岭村（工业园区K地块）的土地使用权进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人吴豫池存放在贵州省榕江县凯鸿木业有限公司的松木板材成品（具体数量、规格以查封清单为准）进行查封。查封期限为一年，即从2017年7月27日起至2018年7月26日止。在查封期间，被申请人不得对被查封的松木板材成品进行抵押��质押、担保、转让、出租等设定权利负担的行为。二、对申请人以其位于榕江县忠诚镇王岭村（工业园区K地块）的土地使用权进行查封。查封期限为一年，即从2017年7月27日起至2018年7月26日止。在查封期间，申请人不得对被查封的土地使用权进行抵押、质押、担保、转让、出租等设定权利负担的行为。三、查封的吴豫池存放在贵州省榕江县凯鸿木业有限公司的松木板材成品交由申请方（贵州省榕江县华森木业有限公司）保管。本裁定送达后立即执行。审判员  姚元江二〇一七年七月三十一日书记员  孙啟文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1483号之七申请执行人：李艳，女，汉族，住遂宁市船山区慈航路心。被执行人：倪晓，女，汉族，住大邑县晋原镇文庙街。本院在执行李艳与冉晓红、倪晓、袁佩珍民间借贷纠纷一案中，于2017年07月06日冻结了被执行人倪晓在中国工商银行xxxx账户内存款人民币78867.72元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁佩珍在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1155435.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年七月十二日书记员  蔡其斐