wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终637号原公诉机关河北省元氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）尉红伟，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌妨害公务罪，经元氏县公安局决定，于2016年5月18日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经元氏县人民检察院批准，于2016年6月1日被元氏县公安局逮捕；因涉嫌犯有妨害公务罪，经元氏县公安局决定，于2016年7月6日被赵县公安局城区分局取保候审。2016年4月26日，经元氏县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。辩护人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控被告人尉红伟犯妨害公务罪一案，于2017年4月24日作出（2017）冀0132刑初69号刑事判决，原审被告人尉红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2016年5月12日15时许，被告人尉红伟无证驾驶灰色本田雅阁轿车(车号：冀Ａ×××××)，行驶至元氏县南桥路附近时，拒不配合执勤交警师某检查，并将交警师某顶在其所驾汽车的前机盖上，拖行师某沿元赵路由西向东行驶至高速路口附近后，将师某甩下后逃跑。2016年5月18日被告人尉红伟到元氏县公安局投案。另查明，案发后，被告人尉红伟在家属的帮助下赔偿了师某的经济损失，并取得了师某的谅解，师某请求法院从轻或减轻对被告人尉红伟的处罚。上述事实，被告人尉红伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人尉红伟的在案供述，交警师某的陈述，证人康某、贾某、薛某、李某、王某、董某、尉某甲的证言，元氏县公安交警大队的证明、作案车辆照片、被告人尉红伟的户籍证明、谅解书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。原判认为，被告人尉红伟以强行冲击交警检查、驾车冲顶交警的暴力方法阻碍执勤交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尉红伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尉红伟为了逃避检查，实施驾车冲顶、拖行交警的危险行为，犯罪情节严重、性质恶劣，应予从重处罚，虽有投案及得到谅解之情节，但仍不宜适用缓刑。被告人尉红伟虽主动投案，但其关于是否酒驾的供述，在公安机关与庭审中不一致，故不认定其构成自首。鉴于被告人尉红伟主动投案，且赔偿了交警师某的经济损失，取得了谅解，可结合全案情节酌予从轻处罚。根据被告人尉红伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人尉红伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人尉红伟上诉称，其有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人尉红伟犯妨害公务罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人尉红伟以强行冲击交警检查、驾车冲顶交警的暴力方法阻碍执勤交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。尉红伟犯罪情节严重、性质恶劣，应予从重处罚。尉红伟虽主动投案，但关于是否酒驾和是否将被害人从车上甩下去的情节，其在公安机关与庭审中的供述不一致，没有如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故不应认定其构成自首。尉红伟上诉称其有自首情节的上诉理由不成立，本院不予采纳。尉红伟的辩护人辩称，被害人系协警，不是国家机关工作人员，也不属于事业编制人员，尉红伟的阻碍行为不构成妨害公务罪。本院认为，合同制民警在依法执行公务期间，属其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。本案元氏县交通警察大队证明证实，师波系元氏县公安局统一招录的合同制队员。事发当天，该大队接上级通知，在城区执行集中整治酒驾行动。该证据证实师某系依法执行公务。故原判认定尉红伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。辩护人的该辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人尉红伟主动投案，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，结合全案情节可酌予从轻处罚。原判量刑时已予考虑，量刑并无不当，尉红伟上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年七月十日书记员 郅 茎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初559号原告：南京亿丰年建筑工程有限公司，住所地南京市白下区虎踞南路18号1101室。法定代表人：任德祥，总经理。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：汤莉，董事长。诉讼代表人：江苏辰海律师事务所，系苏州瑞尚幕墙有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。原告南京亿丰年建筑工程有限公司（以下简称亿丰年公司）与被告苏州瑞尚幕墙有限公司（以下简称瑞尚幕墙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰年公司的委托诉讼代理人杨志毅、被告瑞尚幕墙公司的委托诉讼代理人惠志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰年公司向本院提出诉讼请求：1、支付货款130000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告签订苏州瑞尚幕墙工业园厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统施工合同，双方约定由原告帮助被告建造虹吸和重力排水系统，根据合同约定，工程造价为28万元人民币，原告按约完成了工程施工，被告分别于2013年5月14日支付工程款10万元、2014年6月26日支付工程款5万元，余款13万元迟迟未付。被告瑞尚幕墙公司辩称，2017年5月19日，苏州市吴江区人民法院裁定受理答辩人的破产清算，鉴于管理人尚未接管到公司财务资料等，对于原告的主张暂无法核实。经审理查明，2013年1月29日，瑞尚幕墙公司作为甲方，亿丰年公司作为乙方，双方签订《苏州瑞尚幕墙工业园厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统施工合同》一份，约定甲方委托乙方为该工程厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统项目的施工方，项目总价为28万元；甲方提供苏州瑞尚幕墙工业园1#、2#、3#厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统施工图纸，经双方确认后，乙方提供苏州瑞尚幕墙工业园1#、2#、3#厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统全部工程材料，并负责系统安装，对所供系统材料的质量及安装质量负责；施工日期为2013年3月15日至2013年4月21日；合同签订后，乙方全部材料、设备、人员进场后七个工作日内，甲方即支付合同总额60%的工程款，即人民币168000元整；虹吸排水系统安装结束、单项竣工验收合格后十五个工作日内（3#厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统竣工一个月如甲方还未组织验收，则自动视为乙方所完成工程量验收合格），甲方即支付合同总额35%的工程款，即人民币98000元整；自虹吸和重力排水工程竣工验收合格之日起满两年后十五个工作日内，甲方付清合同总额5%的质保金，即人民币14000元整。后，亿丰年公司按约完工，瑞尚幕墙公司分别于2013年5月14日支付工程款10万元、2014年6月26日支付工程款5万元。以上事实，有原告提供的苏州瑞尚幕墙工业园厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统施工合同、建筑业统一发票三张以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告具备建设工程施工资质，其与被告签订的苏州瑞尚幕墙工业园厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约施工，被告应按约支付工程款，被告未按约支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付工程款13万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告苏州瑞尚幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京亿丰年建筑工程有限公司工程款13万元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费260元，合计3160元，由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年七月四日书 记 员  沈 赟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1482号赵多艳、赵金刚：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5907号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7862号上诉人（原审被告）：袁静，女，1982年1月9日出生，住北京市朝阳区单元***号。委托��理人：古平，男，1980年6月21日出生，住北京市朝阳区**号楼*单元***号。被上诉人（原审原告）：北京慧龙都郡物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园甲11号楼6单元201号。法定代表人：卢红，董事长。委托代理人：冯欣，女，该公司员工。上诉人袁静因与被上诉人北京慧龙都郡物业管理有限公司(以下简称慧龙公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回慧龙公司全部诉讼请求。事实理由：本案对方诉讼主体不适格，已经超过诉讼时效，未经业主同意转委托整个物业服务，合同应属无效，物业服务内容不符合合同约定，对方公司也没有从事物业管理的资质，违反行政法规强制性规定。慧龙公司辩称，服从一审判决，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求维持原判。慧龙公司向一审法院起诉请求：袁静支付慧龙公司自2008年12月31日至2015年9月30日的物业费13698.06元。一审法院认定事实：袁静是涉案房屋产权人,涉案房屋建筑面积为85.46平方米。2004年至2007年期间，袁静与北京世纪龙都国际公寓有限公司签订物业管理合同，约定该公司提供物业服务，袁静向该公司交纳2004年11月至2008年12月的物业费,2009年以后的物业费应于当年一季度前交纳。2007年北京世纪龙都国际公寓有限公司与慧龙公司签订物业管理委托合同，委托慧龙公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，涉案房屋所在楼宇物业费标准为每月每平方米1.98元。2014年，涉案房屋所在小区成立业委会，2015年5月至9月期间，该业委会组织召开业主大会，经表决决议不再由慧龙公司为该小区提供物业服务，后进行了公示。2015年8月26日,慧龙公司(移交方)与北京瑞来隆安泰物业管理有限公司(接收方)签订交接协议,约定2015年10月13日以后的物业费由新物业公司收取。庭审中，袁静提交光盘，内容为涉案房屋所在小区的视频资料等，证明慧龙公司不履行物业服务，对其小区管理不当。慧龙公司不予认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，袁静是涉案房屋的产权人，慧龙公司曾是涉案房屋所在小区的物业服务企业，双方虽未签订过物业管理合同，但慧龙公司向袁静提供了物业服务，袁静接受了慧龙公司提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故袁静应当向慧龙��司支付物业费。关于诉讼时效，物业服务具有长期性、连续性的特点，本案慧龙公司的起诉时间并未超过诉讼时效。关于慧龙公司的物业资质问题，并不违反法律、行政法规的强制性规定，慧龙公司有权向袁静收取物业费。但是，根据查明的事实及袁静提交的证据，考虑涉案房屋所在小区业委会从筹建到成立到召开业主大会再到解聘慧龙公司的过程等因素，能够看出袁静乃至该小区其他业主对慧龙公司存在从质疑到分歧甚至矛盾的过程，足以确定慧龙公司的物业服务存在诸多问题，服务质量呈现不断下降之趋势。综上分析，一审法院对慧龙公司主张的物业费予以调整,酌减袁静应交纳的物业费,其中2009年1月1日至2011年12月31日的物业费不予酌减，2012年1月1日至2013年12月31日的物业费按应交数额的80%支付，2014年1月1日至2015年9月30的物业费按应交数额的50%支付,具体数额由法院核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、袁静于判决生效后七日内支付慧龙公司二〇〇九年一月一日至二〇一五年九月三十日期间的物业费一万一千一百一十七元一角四分；二、驳回慧龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，袁静是涉案房屋的产权人，慧龙公司曾是涉案房屋所在小区的物业服务企业，双方虽未签订过物业管理合同，但慧龙公司向袁静提供了物业服务，双方存在事实上的物业服���合同关系，故袁静应当向慧龙公司支付物业费。鉴于慧龙公司一直持续服务的事实，因此对于其持续服务期间的诉讼时效不宜过苛，对于袁静主张的其他理由，一审法院已经对慧龙公司主张的物业费用进行了适当酌减，该酌减幅度并无明显不当，应当予以维持。袁静在此基础上要求进一步减免物业费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，袁静的上诉请求依据不足；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月三日法官助理  王博文书���员崔浩然
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执196号之一申请执行人蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人张某，女，1972年10月18日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1206号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人张某在中国农业银行股份有限公司纳雍沿河支行开设的账号为6228451190011331513账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民��院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农行银行纳雍沿河支行开设的账号为6228451190011331513账户上的存款人民币3476元到本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 章 华二〇一七年七月三十一日书记员 卢林静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2631号原告：原小雷，男，1966年出生，汉族，住温县。被告：郭林，男，1986年出生，汉族，住温县。原告原小雷诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原小雷到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原小雷向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告在原告处借款30000元。双方约定利息为月息2%。还款时间为2015年8月底，借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告郭林在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款30000元及约定有利息的事实。本院查明的案件事实如下：被告于2015年8月4日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息为2分，还款时间为2015年8月底，借款到期后，经原告多次催要未果，为此形成纠纷。本院认为，被告郭林借原告原小雷款30000元，有被告郭林给原告原小雷出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还款之日止），其要求的利息没有超过双方当事人约定的利息，且不超出法律保护范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告郭林应在本判决生效后5日内偿还原告原小雷借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年8月4日起计算至还款之日止）。案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陆小娟二〇一七年七月二十日书记员  陈 阳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执245号申请执行人：兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂。负责人：李优点，男，1962年4月26日生，汉族。被执行人：罗刚群，男，1973年2月4日生，汉族。兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂依据已生效的（2016）陕0481民初1188号民事判决书申请执行罗刚群建设工程合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人搭建蘑菇棚的费用7500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，执行人员对被执行人的银行存款和车辆、房产、工商登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481执245号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本执行裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年七月十九日书记员 王社教
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初168号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：林某，男，1982年1月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2017年3月24日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李杨到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报请上级法院，延长审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日14时许，被告人林某驾车送女儿到平邑镇第四小学上学，在该校西侧路口，其女儿下车后与杨某骑行的电动车相撞，林某因此与杨某发生争执，争执过程中，被告人林某用拳头击打杨某面部，致杨某受伤。侦查阶段，经鉴定被害人杨某的损伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，被害人杨某对其伤情申请重新鉴定，经临沂市公安局刑事科学技术研究所作出鉴定书，被害人杨某左眼球结膜下出血、前房积血已吸收，黄斑区出血遗留色素改变导致现左眼球重度视力损害，其损伤构成轻伤一级。2017年3月24日，被告人林某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人林某的亲属与被害人杨某就附带民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人林某赔偿杨某经济损失15万元（已支付），被告人的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人程东等人的证言，临沂市公安局刑事科学技术研究所作出鉴定书、抓获经过、户籍证明等，和解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某因其女儿与他人骑行的电动车在公路相撞，与他人发生争执并将被害人打致轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人林某到案后，如实供述了其犯罪事实，与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，可对其依法适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人林某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  徐思玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  庄 严
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3069号原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。法定代表人：林广巨，公司经理。委托代理人：赵婷婷，公司职员。被告：刘先山,男,汉族，1985年11月2日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告刘先山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告刘先山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年9月1日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营皖Ｎ×××××重型栅式半挂车（车架号LF59DXD3293091883、发动机号/），行驶证上车主名称应登记为原告；车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运；委托期限自2013年9月1日至2016年9月1日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。合同到期后，被告也未按照合同约定履行相关义务。本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，该合同已经届满，双方没有续签合同，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告刘先山签订的汽车委托管理合同。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘先山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十四日书记员 姜亚男附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0105刑初249号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人王桂兰（绰号大屁股），女，1983年2月16日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人王桂兰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉。被告人王桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日凌晨，由姜某提议，被告人王桂兰伙同姜密廷、ＸＸ、邓洪侠、冯西侠、李峰、居某2、程超、张魁英、张洪莉至本市建邺区河西大街71号明某医院东门附近，翻越围墙进入明某医院院内，将被害单位苏州工业园区有志机电工程有限公司未拆封使用的三卷远东牌电缆线（规格分别为WD-ZR-YJV-1*50、WD-ZR-YJV-1*70、WD-ZR-YJV-1*120）剪断盗走，被盗电缆线共价值人民币78061.9元。作案过程中，由程某、李某、居某2切割电缆线，被告人王桂兰及姜某、王某、邓某、冯某、张某1、张某2将切割成段的电缆线搬运至明某医院围墙处，后由李某、居某2、冯某、姜某用摩托车和电动三轮车将电缆线转移，并由姜某联系销赃。上述参与盗窃人员均分得赃款。2017年2月16日，被告人王桂兰被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，邓某、程某、冯某、居某2、李某、张某2、张某1退赔了被害单位全部经济损失。上述事实，被告人王桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、调取证据清单、产品销售合同、产品出库单、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，证人姜某、王某、邓某、冯某、李某、居某2、程某、贾某、杨某、黄某、孙某、薛某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂兰伙同他人以非法占用为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王桂兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王桂兰与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王桂兰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起，至2020年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 洁人民陪审员  何翠芳人民陪审员  徐 堃二〇一七年七月三日书 记 员  屠钰薇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初962号原告：程均明，男，汉族，1981年4月13日出生，住广宁县。被告：程家洪，男，汉族，1984年2月10日出生，住广宁县。被告：吴明欢，女，汉族，1990年4月23日出生，住广宁县。原告程均明诉被告程家洪、吴明欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程均明到庭参加诉讼，被告程家洪、吴明欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日,被告程家洪、吴明欢以其家庭经济困难为由向原告借款16000元,原告交付现金后,被告立下相应借据,约定在2015年11月25日前归还借款本金,每月利息600元。借款后,被告只支付了2015年11月25日前的利息,此后,虽经原告多次催收，被告仍未归还借款。现向法院起诉，请求：1、要求被告程家洪、吴明欢归还借款16000元。2、要求被告从2015年11月26日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。被告程家洪、吴明欢无应诉也无提供证据。经审理查明，被告程家洪、吴明欢于2015年5月25日向原告程均明借款16000元，立下借据给原告收执，约定在2015年11月25日前归还借款本金，每月利息600元。借款后，被告只按约定归还了2015年11月25日前的利息。之后，虽经原告多次催收，两被告仍还款，致原告向本院起诉。上述事实，有身份证复印件、《借款合同》、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告程家洪、吴明欢向原告程均明借款16000元，有两被告立下的借款合同为证，借款事实清楚，本院予以确认。原告确认两被告归还了2015年11月25日前的利息，因双方约定的利息并未超出法律规定的许可范围，本院予以确认；现原告请求两被告归还借款本金16000元及从2015年11月26日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告程家洪、吴明欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程家洪、吴明欢应在本判决生效后15日内归还原告程均明借款16000元，并从2015年11月26日起按月利率2%支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取为100元(原告已预付)，由被告程家洪、吴明欢负担，应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告已预付的受理费由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年七月十一日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最主人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审387之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：郭旭洲，男，汉族，生于1956年3月28日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月3日对郭旭洲作出的编号（2017）25号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以74356.24元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月3日向被执行人郭旭洲送达了编号（2017）25号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人郭旭洲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书第二项已发生法律效力。镇平县国土资源局对郭旭洲作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对郭旭洲作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之��定，裁定如下：准予强制拆除郭旭洲在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2857号原告：傅道祥，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：向波，男，1985年5月31日出生，汉族，农民，住丰都县。原告傅道祥与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告傅道祥到庭参加诉讼。被告向波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅道祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款2500元。事实与理由：被告在2016年2月12日向原告借款2500元，并出具借条，借条载明：“今借到付（傅）道祥人民币2500元整（大写：贰仟伍佰元整），在2016年3月30日前归还，借款人：向波”。借款到期后经原告多次催收，被告至今未付。被告向波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，向波因无力偿还信用卡贷款向傅道祥借款2500元，向波在收到傅道祥给付2500元现金后当日给傅道祥出具借条，借条载明：“今借到付（傅）道祥人民币2500.00元（贰仟伍佰元整），2016年3月30日前归还。向波”。借款到期后，傅道祥经多次催收未果便诉至本院请求判决向波偿还其借款2500元。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证。本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告具有向原告偿还的义务。本案中借款期已届满，被告向波具有向原告傅道祥足额偿还借款义务。现原告傅道祥主张被告向波偿还其借款2500元，于法有据，本院予以支持。被告向波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅道祥借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向波负担（已由原告傅道祥垫付，被告向波在兑现本判决时一并支付给原告傅道祥）。本判决为终审判决。审判员  范树林二〇一七年七月二十日书记员  陈红蓉
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初385号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐跃琴，女，1986年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地：浙江省临海市。2007年12月7日因出售非法制造的发票被南通市公安局行政拘留五日，罚款五千元。2016年6月17日因涉嫌出售非法制造的发票罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月2日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人徐跃琴犯出售非法制造的发票罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人徐跃琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年5月间，被告人徐跃琴在南通市区多次向他人出售非法制造的发票共计23张，票面金额共计人民币1102503元，非法获利人民币9950元。具体分述如下：1、2015年11月，被告人徐跃琴以1000元的价格，向曹锡如出售了1张非法制造的江苏省南通市国家税务局通用机打发票,票面金额为人民币38000元。2、2016年5月至2016年6月间，被告人徐跃琴以300元的价格，向曹锡如出售了2张非法制造的江苏增值税普通发票,票面金额共计人民币13600元。3、2016年3月至2016年5月间，被告人徐跃琴以7450元的价格，向曹某出售了14张非法制造的江苏增值税普通发票,票面金额共计人民币1003268元。4、2016年5月至2016年6月间，被告人徐跃琴以1200元的价格，向王某出售了6张非法制造的江苏增值税普通发票,票面金额总计47635元。经鉴定，上述23张发票均系假发票。2016年6月16日，被告人徐跃琴在接受公安机关询问时，主动供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人徐跃琴退出非法所得人民币9950元。上述事实，被告人徐跃琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐跃琴户籍证明，南通市公安局行政处罚决定书，被告人徐跃琴的供述，证人曹锡如、曹某、王某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，调取证据通知书、发票、支付宝支付信息，提取笔录、手机通话短信照片，南通市国家税务局普通发票真伪鉴定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐跃琴违反发票管理法规，出售非法制造的不能骗取出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人徐跃琴犯出售非法制造的发票罪基本事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐跃琴自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐跃琴退出非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐跃琴犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐跃琴于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、被告人徐跃琴非法所得人民币9950元予以没收，上缴国库（已退缴本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一七年七月十三日书 记 员  杨楠
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3093号原告:叶红冲，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：张芝彬，男，1968年6月9日生，汉族，住四川省珙县，原告叶红冲与被告张芝彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶红冲到庭参加诉讼，被告张芝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶红冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币60000元，并按月利率2%支付自2015年11月26日起至2017年2月26日止的利息18000元，本息合计人民币78000元，自2017年2月27日起至款项实际还清之日止的利息以未还款项为基数按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买木料，截止2015年11月13日，被告共欠原告60000元，被告向原告出具欠条加以确认。货款欠条上载明：被告在2015年11月26日之前将原告的60000元货款全部付清，若不付清，则自2015年11月26日起以未还款项为基数按天利率1%计算利息，因利率过高，原告按月利率2%计算还款利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张芝彬辩称：被告差叶红冲货款60?000元，第一次还了5?000元，第二次还了10?000元，后被告又从原告处购买了3?000元的木料，被告实际差欠叶红冲的货款是48?000元。本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买木料，经双方结算，截止2015年11月13日，被告共欠原告木料款人民币60000元，当日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠叶红冲木料款人民币60000元，经协商约定为2015年11月26日之前全部还清，逾期还不清全部货款，每拖一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给叶红冲，直至还清全部货款。2016年10月，被告支付给原告欠款5000元，现下差货款人民币55000元。上述事实，有原告的陈述、货款欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，经结算，被告差欠原告货款人民币55000元，被告应当承担支付义务。对原告要求被告支付货款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付货款，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，但原告未提供证据证明被告具体是何时支付了5000元货款，本院无法计算利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明其实际欠原告的货款是48000元，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张芝彬于本判决生效之日起十日内支付原告叶红冲货款人民币55000元。二、驳回原告叶红冲的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1750元，由被告张芝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  陈丽华二〇一七年七月三日书 记 员  朱 念
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初750号之一申请人：滕某某，女，1958年10月23日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被申请人：麻某某，男，19xx年9月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。申请人滕某某与被申请人麻某某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻某某的银行存款21万元。担保人吴某某自愿以其所有的坐落于花垣县花垣镇建设中路xx号房产（所有权证号：花房权证花垣镇字第71000xx**号）提供担保。本院于2017年7月27日依法作出(2017)湘3124民初750号民事裁定书，已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第二款、第一百五十四第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封吴某某所有的坐落于花垣县花垣镇建设中路xx号房产（所有权证号：花房权证花垣镇字第71000xx**号），期限为2017年7月27日至2018年7月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇一七年七月二十七日书记员  米成香附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执726-1号申请执行人杨某，男，1972年9月29日生，汉族，住商水县。。被执行人王某振，男，1960年4月15日生，汉族，住商水县。。本院在执行ＸＸ与王洪振民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年七月二十八日书记员  邵 淼
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初761号原告:胡勇。被告:陈康。原告胡勇与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，在审理过程中，原告胡勇于2017年7月21日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员 田 波二〇一七年七月二十一日书记员 陈飞飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执353号之一申请执行人无锡锡钻地质装备有限公司，住所地江阴市。负责人张世文。被执行人彭祥福。申请执行人无锡锡钻地质装备有限公司与被执行人彭祥福买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡锡钻地质装备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1965号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人彭祥福给付本金320000.00元、案件受理费3125.00元。执行中对被执行人彭祥福与案外人李雪梅登记所有的两套商铺（及与案外人彭富发、黄素芳、彭喆嘉登记所有的农房一套予以查封，商铺为轮候查封无处置权，农房不具处置条件。冻结了被执行人彭祥福的一个银行账户，但账户余额不足。被执行人彭祥福未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人彭祥福无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人彭祥福尚欠申请执行人无锡锡钻地质装备有限公司本金320000.00元、案件受理费3125.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月十八日书记员 曾 蕊
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执668号之二被执行人杨士欣，男，1978年2月1日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826刑初125号刑事判决书，向被执行人杨士欣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人杨士欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨士欣在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A456454625证券账户内的代码为600227的证券5000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一七年七月七日书记员  马传洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2814号原告关庆斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区水屯司法所法律工作者。被告耿存良，男，汉族，住驻驻马店市驿城区。被告刘爱玲，女，汉族，住址同上。原告关庆斌诉被告耿存良、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关庆斌委托代理人李新年参加诉讼，被告耿存良、刘爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关庆斌诉称，其与被告耿存良系朋友关系。2009年三月至四月，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借取现金60000元。并分别向其出具借条三份，并约定利息月息1.5%。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元及利息（从借款之日至清偿完毕之日）。二被告未到庭亦未答辩。经审理查明，关庆斌与耿存良系朋友关系。2009年3月25日，耿存良以生意缺乏资金为由向关庆斌借款，关庆斌交付给耿存良现金25000元。耿存良向关庆斌出具借条一份，该借条载明：今借关庆斌现金（25000）贰万伍仟元整，每月付息375元，借款人：耿存良，2009，3,25。2009年4月8日，耿存良又向关庆斌借款，关庆斌交付给耿存良现金20000元。耿存良向关庆斌出具借条一份，该借条载明：今借关庆斌现金（20000）元贰万元整，借款人耿存良。2009,4,8。同年4月16日，耿存良再次向关庆斌借款，关庆斌交付耿存良现金15000元。耿存良向关庆斌出具借条一份，该借条载明：今借关庆斌现金（15000）元壹万伍千元整，每月付利息230元，借款人耿存良。2009,4,16。后原告多次向被告催要借款未果而成讼。另查明，25000元借款月息325元，经折算月利率为1.5%。15000元借款月息230元，经折算月利率为1.533%。另查明，耿存良、刘爱玲二被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告耿存良借原告关庆斌款60000元的事实，有被告耿存良给原告关庆斌出具的借条为据，本院予以采信。原告关庆斌要求被告耿存良、刘爱玲偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿存良、刘爱玲上述借款是其与被告刘爱玲夫妻关系存续期间形成的债务，原告关庆斌请求被告耿存良、刘爱玲共同偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告关庆斌主张被告耿存良、刘爱玲支付60000元借款利息的诉讼请求，其中25000元借款及15000元借款按月率1.5%计算，原告关庆斌请求要求被告耿存良、刘爱玲按月利率为1.5%支付利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于2009年4月8日20000元借款因该借条中未约定利息，对原告关庆斌请求二被告支付20000元借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿存良、刘爱玲于判决生效后十日内偿还原告关庆斌借款本息60000元及其中40000元本金的利息（其中本金25000元的利息应从2009年3月25日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算。另外本金15000元的利息应从2009年4月16日起计至借款还清之日止，均按月利率1.5%计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一七年七月二十四日书 记 员  何 铮
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1658号申请执行人郝宏伟,男。被执行人张喜军,男。被执行人俞永银,男。本院在执行申请执行人郝宏伟与被执行人张喜军、俞永银民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张继军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2399号申请执行人刘兰洁，女，汉族，1984年1月5日生。被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日生。被执行人郑凯，男，汉族，1982年4月28日生。被执行人郝青林，男，汉族，1961年11月15日生。被执行人李献书，男，汉族，1961年3月25日生。被执行人郝爱英，女，汉族，1958年9月12日生。被执行人郝爱风，女，汉族，1969年1月4日生。被执行人安阳一五一医院。被执行人东方海岸置业有限公司。被执行人安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2507号民事判决书立案执行的刘兰洁申请执行被执行人郑明生、郑凯、郝青林、李献书、郝爱英、郝爱风、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑明生、郑凯、郝青林、李献书、郝爱英、郝爱风、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑明生、郑凯、郝青林、李献书、郝爱英、郝爱风、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司存款10500480元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年七月十日书记员  刘璞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异73号案外人：杨志华。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：季栋栋。申请人：南京银行股份有限公司南通分行。主要负责人：王慧力。被申请人：南通一建集团有限公司。法定代表人：葛玉兰。被申请人：南通英雄建设集团有限公司。法定代表人：沈锋。被申请人：南通华东城建投资发展有限公司。法定代表人：方志祥。被申请人：朱海进。被申请人：葛玉兰。本院在执行申请人南京银行股份有限公司南通分行与被申请人南通一建集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、朱海进、葛玉兰诉前财产保全一案中，案外人杨志华对本院查封被执行人南通华东城建投资发展有限公司坐落于XXXX广场X号楼1901、1902室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨志华称，请求解除对南通华东城建投资发展有限公司XXXX广场X幢19层房产的查封。事实与理由：南京银行股份有限公司南通分公司起诉南通华东城建投资发展有限公司等借款合同纠纷案，保全了XXXX广场X幢19层1295.8平方米房产，该房属于杨志华所有。杨志华于2016年12月28日与南通华东城建投资发展有限公司签订了汇金国际办公用房认购协议书，购买了XXXX广场X幢19层房产，并交付了全部购房款。2017年3月31日，杨志华与南通华东城建投资发展有限公司签订商品房买卖合同，南通华东城建投资发展有限公司已将XXXX广场X幢19层交付给杨志华。请求支持杨志华的异议申请。本院查明，申请人南京银行股份有限公司南通分行于2017年6月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通一建集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、朱海进、葛玉兰价值人民币20420000元的财产进行保全，本院经审查后出具（2017）苏0602财保51号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保467号案对（2017）苏0602财保51号民事裁定书予以实施，于2017年6月21日向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了XXXX广场X号楼1901、1902室房产。2016年12月28日，杨志华与南通华东城建投资发展有限公司签订《汇金国际办公用房认购协议书》，约定杨志华认购的标的为XXXX广场X幢19层全部户室房屋，实测建筑面积1295.8m2，单价9860元/m2,房屋总价款为12776588元；价外公共维修基金按60元/m2计，合计77748元。协议书还记载，该房屋此前销售给他人，但被依法裁定解除合同,南通华东城建投资发展有限公司负责在杨志华支付定金后的80日内撤销原网签合同，并达到与杨志华新签合同的条件。同日，南通华东城建投资发展有限公司向杨志华开具房款收据，金额为13274336元。2017年3月31日，杨志华与南通华东城建投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买XXXX广场X幢19层01号房，建筑面积共1295.8m2，总金额12776588元。2017年4月1日，南通华东城建投资发展有限公司与杨志华办理了房产交接。XXXX广场19层预测面积1272.61m2，实测面积1295.8m2。本院查封的XXXX广场X号楼1901、1902室在南通房产交易中心登记的面积分别为656.17m2、616.44m2，合计1272.61m2。本院认为，南通华东城建投资发展有限公司与杨志华签订的商品房买卖合同应为合法有效。虽然合同约定的所购买房屋房号的表述与认购协议书以及本院查封房屋房号的表述不尽一致，但结合房屋的总面积看，本院查封的XXXX广场X号楼1901、1902室房产，即为认购协议书约定的XXXX广场X幢19层全部户室房屋，以及合同约定的XXXX广场X幢19层01号房产。案涉房屋买卖合同的签订、房款及房屋的交付均发生在本院（2017）苏0602执保467号案件采取保全措施之前，未办理产权登记非杨志华自身原因。故杨志华所提异议，能够排除本院对于XXXX广场X号楼1901、1902室房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0602执保467号案依据（2017）苏0602民初51号民事裁定书对XXXX广场X号楼1901、1902室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年七月十七日书 记 员  张 娜
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1128民初1049号原告：孟庆利，男，1959年11月1日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：王文怀，男，1945年8月12日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：张翠翠，河北刘爱国律师事务所律师。原告孟庆利与被告王文怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆利及委托诉讼代理人李秋香、被告王文怀及委托诉讼代理人张翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆利向本院提出诉讼请求：要求被告王文怀赔偿原告经济损失200587.67元。事实和理由：2016年7月15日20时20分许，王文怀驾驶轻便三轮摩托车与孟庆利驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成王文怀、孟庆利受伤、两车损坏的交通事故。经阜城交通警察大队认定，王文怀承担事故的主要责任，孟庆利承担事故的次要责任。事故发生后原告在阜城县人民医院住院治疗23日，支付医疗费75203.27元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元、误工费42000元、护理费16160元、伤残赔偿金48624.4元、精神抚慰金12000元、交通费500元、法医鉴定费1400元，共计200587.67元，首先由被告王文怀在交强险限额内承担，不足部分由被告按70％的比例赔偿。被告王文怀辩称，对阜城交警大队出具的事故认定书中责任认定有异议，其他无异议。被告驾驶的是轻便载人三轮车，在2016年12月份才被界定为机动车，这以前属于非机动车，轻便三轮车允许载人，这起事故是原告驾驶摩托车撞的被告，被告对这起事故无责任；另外因被告家庭困难，无钱赔偿原告，故对原告的损失不予赔偿。发生事故后被告去阜城县人民医院治疗，只是目前没有具体的损失数额。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日20时20分许，王文怀驾驶轻便三轮摩托车沿东安南大街由北向南行驶至光明路与东安大街交叉路口时，与沿东安大街由南向北左转弯的由孟庆利驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成王文怀、孟庆利受伤，两车损坏的交通事故。以上事实原、被告无异议，予以确认。阜城交警大队认定被告王文怀无证驾驶机动车、违法载人、未按信号灯通行，承担事故的主要责任。原告孟庆利无证驾驶机动车、未按规定车道通行，承担事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书证实。原告孟庆利受伤后在阜城县人民医院住院治疗23日，支付医疗费74653.27元。2017年5月14日经阜城司法医学鉴定中心鉴定，原告孟庆利的伤残等级为X级、IX级，误工期150日，营养期80日，护理期80日。上述事实有原告提供的收费票据、阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实。原告孟庆利因交通事故受伤造成的经济损失包括：1.医疗费：74653.27元，有阜城县人民医院的正式票据予以证实。另原告主张医疗费490元，系2016年9月30日支付，未说明支付原因，不予支持。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院23日，计2300元。3.营养费：每日按30元计算，营养期为80日，计2400元。4.误工费：原告主张误工费42000元，未能提供充分证据，应参照2016年度河北省农林牧渔业21987元计算，误工期150日，误工费为9035.75元。5.护理费：参照2016年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资35785元计算，护理期80日，护理人员1人，护理费为7843.29元。6.伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金为48624.4元，符合法律规定，予以确认。7.精神抚慰金：原告因交通事故受伤致残，给原告带来精神上的痛苦，给予精神抚慰金10500元。8.交通费：根据原告受伤住院时阜城县人民医院的票据、住院天数及往返路程酌定交通费为300元。9.鉴定费：鉴定费为1400元，有阜城县人民医院正式票据证实，予以确认。共计157056.71元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。阜城交警大队认定被告王文怀承担事故的主要责任，原告孟庆利承担事故的次要责任，故被告王文怀承担70％的赔偿责任。原告要求被告在交强险限额内赔偿损失，不符合法律规定，不予支持。被告主张在事故中无责任，但未能提供相反证据推翻交通事故认定书，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告王文怀于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟庆利医疗费74653.27元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元、误工费9035.75元、护理费7843.29元、伤残赔偿金48624.4元、精神抚慰金10500元、交通费300元、鉴定费1400元，计157056.71元的70％即109939.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告孟庆利承担707元，被告王文怀承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一七年七月十八日书记员  倪晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执恢4号之二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人菏泽兴通电子设备有限公司。被执行人菏泽市牡丹区北城办事处。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路1516号，组织机构代码：00448070X。法定代表人：张强，主任。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽兴通电子设备有限公司、菏泽市牡丹区北城办事处借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议且履行完毕，2017年7月10日申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区法院（1999）菏北经初字第149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年七月十日书记员 欧位岚
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执888号之三申请执行人：宋录珍，女，汉族，生于1971年1月16日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：胡海，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省武胜县。本院在执行宋录珍与胡海民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1551号民事判决书】，执行标的为69.5万元及利息，已执行0元。执行中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单且限制了其高消费。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年七月二十五日书记员  李 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4686号之一申请执行人高伊军，男，汉族，1977年11月2日出生，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。公司地址：东胜区。被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。申请执行人高伊军与被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处和被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年七月十日书记员  白 杨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执323号申请执行人谷金刚,男,1973年8月12日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人张继民,男,1962年5月20日出生,汉族，住上蔡县。被执行人郑州心怡房地产开发有限公司。法定代表人曹智慧，该公司经理。本院在执行谷金刚与郑州心怡房地产开发有限公司、张继民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年七月二十一日书记员 吕云峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终247号上诉人（原审被告）：杨正莲，女，汉族，1988年9月16日出生，住贵州省兴仁县，被上诉人（原审原告）：叶建和，男，汉族，1969年6月8日出生，住广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人钟熙，系广东铸铭律师事务所律师。原审被告：杨正怀，女，汉族，1984年12月2日出生，住贵州省兴仁县，原审被告：何以胜，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市长寿区，以上两原审被告共同委托代理人：方雁强、林振盛，系广东日升律师事务所律师、律师助理。上诉人杨正莲因与被上诉人叶建和、原审被告杨正怀、何以胜委托合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初482-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨正莲不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法23条规定，由于本案没有约定合同履行地，而且三被告的住所地均非惠阳区，原审法院裁定事实错误，使用法律有误，依法撤销原审裁定，惠阳区人民法院对本案无管辖权，应移送贵州省兴仁县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，双方当事人对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告立即交还借款本金100000元及逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为叶建和，其住址位于广东省××××秋长镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年七月十日书记员 钟伟梅（代）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异77号异议人（被执行人）：沈飞。申请执行人：南通欣智东升食品有限公司。在本院执行南通欣智东升食品有限公司与沈飞不当得利纠纷一案中，异议人沈飞对本院受理南通欣智东升食品有限公司执行申请，向本院提出书面异议。本院受���后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。沈飞称，(2014)崇商初字第0684号民事判决书由南通市崇川区人民法院于2014年11月5日作出并以挂号信的形式送达双方签收。根据民事诉讼法相关规定，被申请人申请人民法院执行的时限为2014年11月16日至2016年11月15日止。被申请人于2017年4月才申请执行，已超过法定时限。请求法院依法驳回被申请人要求申请人履行(2014)崇商初字第00684号民事判决书确定的支付义务的执行申请。本院查明，原告南通欣智东升食品有限公司与被告沈飞不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）崇民初字第00684号民事判决书，本院通过邮政双挂号信的形式向原、被告送达民事判决书，南通欣智东升食品有限公司于2014年11月12日签收，沈飞于2014年11月11日签收。2017年4月12日，南通欣智东升食品有限公司向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，南通欣智东升食品有限公司向本院申请撤销执行申请。本院经审查后，裁定终结本院（2017）崇商初字第00684号民事判决书的执行。本院认为，根据民事诉讼法规定，申请执行的期间为二年。南通欣智东升食品有限公司向本院申请执行，超过了两年的期间，异议人所提异议成立。但在本院执行过程中，南通欣智东升食品有限公司申请撤销执行申请，本院经审查后，已作出终结执行的裁定，异议人坚持异议则再无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回沈飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年七月十八日书 记 员  张 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2306号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：刘凤琼，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘凤琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘凤琼的起诉。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告刘凤琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  程增祥二〇一七年七月二十六日书记员  刘 翔
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第211号之一申请执行人：汪洪尔，男，汉族，1954年1月10日出生，住富阳市。被执行人：丁以祥，男，汉族，1958年6月12日出生，住富阳市。申请执行人汪洪尔向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2013）杭富商初字第2425号民事调解协议，本院于2014年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人丁以祥所有的浙Ａ×××××别克牌汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为26572元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2016年）101501号评估报告】。本院于2017年6月2日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年6月20日10时至2017年6月21日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人张红军（公民身份号码：）以最高价71000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人丁以祥所有的浙Ａ×××××别克牌汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人张红军所有。二、买受人张红军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十日书 记 员  凌 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４１号申请执行人：罗登清，男，1969年4月出生，汉族，住四川省。被执行人：新疆三聚鼎劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘德军，该公司总经理。被执行人：南水，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人罗登清与被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司、南水劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)新0104民初4882号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金101089.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月16向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年1月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年1月16至2017年7月17日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年2月21日、2017年7月8日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；6、2017年2月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。７、2017年4月27日，查封被执行人南水名下房屋一套，但因该房屋已抵押且轮候查封，暂无法处置。经上述执行措施，查封被执行人南水名下房屋一套，但因该房屋已抵押且轮候查封，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出��调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初4882号民事判决书的本次执行程���。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月十八日书 记 员  者 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执139号之一被执行人邓俊波，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院在执行被执行人邓俊波罚金一案中，经审查，现被执行人邓俊波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人邓俊波罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  柯 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初410号公诉机关乌鲁木齐市八家户地区人民检察院。被告人李华委，男，1972年11月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。公诉机关以乌八检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李华委犯脱逃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱秉坤出庭支持公诉。被告人李华委到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人李华委于1993年3月5日入自治区芦草沟监狱服刑后，一直从事井下煤矿开采工作。因井下事故多发，罪犯李华委害怕自己出意外，遂产生了脱逃思想。被告人李华委在井下工作期间，发现三号井有个井口废弃无用，井口正中垂有一条钢丝，遂计划攀爬此钢丝脱逃。后其利用井下工作时间，偷偷制作了一副脚蹬以便于攀爬。经过几次实验可以爬上去后，1997年3月30凌晨，被告人李华委利用制作的脚蹬子顺着钢丝爬至井口逃脱。李华委脱逃后，监狱开展组织追逃，未将其抓获，并于2006年4月3日报公安机关网上追逃。2016年8月16日，自治区新收犯监狱接到山东省胶州市胶东派出所电话，称将网上追逃人员抓获。同年9月7日，李华委被押解自治区新收犯监狱。被告人李华委自1997年3月30日脱逃至2016年8月16日被山东省胶州市公安机关抓获期间，一直处于脱管状态。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李华委的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪。提请法院依法惩处。被告人李华委对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1992年5月16日，被告人李华委因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，1992年5月28日送交执行；1993年3月5日转入自治区芦草沟监狱服刑后，一直从事井下煤矿开采工作。因井下事故多发，罪犯李华委害怕自己出意外，遂产生了脱逃思想。被告人李华委在井下工作期间，发现三号井有个井口废弃无用，井口正中垂有一条钢丝，遂计划攀爬此钢丝脱逃。后其利用井下工作时间，偷偷制作了一副脚蹬以便于攀爬。经过几次实验可以爬上去后，1997年3月30凌晨，被告人李华委利用制作的脚蹬子顺着钢丝爬至井口逃脱。2016年8月16日，被告人李华委因酒驾被交警队查获，经胶州市公安局胶东派出所传唤，其如实供述了自己脱逃的犯罪事实。同年9月7日，李华委被押解自治区新收犯监狱。被告人李华委自1997年3月30日脱逃至2016年8月16日被山东省胶州市公安机关抓获期间，一直处于脱管状态。上述事实，被告人李华委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李华委的供述和辩解；证人卢某某、贾某某、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙的证言；书证：被告人李华委的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、刑事裁定书、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案表、脱逃罪犯捕登记表、狱内案件结案结（销）案表、胶州市公安局胶东派出所出具的抓获经过，胶州市公安局胶东派出所出具的抓获经过、胶州市看守所出具的临时羁押证明、自治区新收犯监狱出具的1990年至2003年已发案件、预谋案件情况统计表及自治区新收犯监狱出具的1986年2月1日至1998年8月11日第六监狱罪犯花名册等证明，足以认定。本院认为，被告人李华委在服刑期间不思悔改，目无法纪、服刑期间脱逃，严重破坏了监狱的正常羁押秩序，其行为已构成脱逃罪，依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人李华委在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，依照我国刑法规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，数罪并罚。被告人李华委被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，起刑时间为1991年11月29日，1997年3月30日脱逃，实际服刑5年4个月1日，服刑期间两次减刑，每次为1年6个月。故其犯抢劫罪的余刑为6年7个月29日。被告人李华委主动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李华委犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与余刑六年七个月二十九日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2023年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王 婷人民陪审员  王 慧二〇一七年七月十七日书 记 员  任柏宇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初414号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人佟文柱，男，1971年3月19日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。被告人佟文柱因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人佟文柱犯合同诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人佟文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年9月，段强（化名孙伟）、朱森林（均另案处理）共谋，由朱森林利用房屋中介身份寻找房源，段强负责联系急需资金的客户，采取由需要资金的客户通过朱森林、段强的介绍购买被害人房产，接着由朱森林、段强支付购房的首付款，并承诺一定期限内由朱森林带着购房人去银行办理贷款结清尾款，待骗得房屋过户后，朱森林等人用房产证做民间抵押借款，抵押款项由朱森林、段强支配。2015年11月，被告人佟文柱经人介绍认识了段强。2015年12月2日，朱森林、段强向被害人陈某谎称佟文柱有意购买其位于本市崇川区金辉花园16幢605室的房屋、阁楼及车库。后朱森林谎称陆伟是佟文柱的朋友，与陈某谈妥房价为人民币96.8万元，陆伟代佟文柱签订房屋买卖协议。2015年12月3日，朱森林借款支付近30万元首付及契税，并向陈某谎称尾款由佟文柱通过银行贷款结清；佟文柱亦配合朱森林谎称自己系做五金生意意欲在南通定居，与陈某签订了房屋买卖合同，并将房屋过户其名下。2015年12月10日，朱森林、佟文柱等人将该房产向南通金典典当有限公司抵押借款90万元，扣除利息10万元后，朱森林、段强将其中的50万元用于运作其他房产，剩余的30万元被朱森林用于还债和挥霍。至案发，尚有人民币66.8万元尾款未支付。2017年4月10日，被告人佟文柱被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人佟文柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人佟文柱的户籍证明，被告人佟文柱的供述，被害人的陈述，证人证言，公安机关的调取证据清单、协助查询通知，银行账户明细，涉案房产交易资料以及登记资料，抵押借贷合同，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证，上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人佟文柱伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人佟文柱起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人佟文柱到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佟文柱犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟文柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年4月9日止)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人佟文柱于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得人民币668000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 天
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初72号原告：李静，女，汉族，1985年3月9日出生，住西安市雁塔区。系陕西银钰资产管理有限公司员工。委托代理人：丁明，陕西银钰资产管理有限公司员工。委托代理人：段玉龙，陕西银钰资产管理有限公��员工。被告：李绍华，男，汉族，1962年1月31日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郝玲霞，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：吕海斌，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郗金芳，女，汉族，1978年7月12日出生，住陕西省蒲城县。被告：张建可，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张小丽，女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告李静诉被告李绍华、郝玲霞、吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁明到庭参加了诉讼，被告李绍华、郝玲霞、吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本��遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静诉称，2014年12月30日，被告李绍华向原告借款80万元，被告郝玲霞、吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽为借款担保方，七方约定李绍华应于2015年3月29日清偿借款。借款到期后，李绍华未能按约还清借款，经原告多次催要，截止2015年4月被告李绍华仅归还10万元本金及9.6万元利息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告连带支付欠款本金70万元及利息38万元整；本案案件受理费由被告承担。被告李绍华、郝玲霞、吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李绍华、郝玲霞在借款期间系夫妻关系。2014年12月30日，原告与被告李绍华、郝玲霞、吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽签订《个人借款担保合同》，约定原告向被告李绍华出借800000元，期限自2014年12月30日起至2015年3月29日，借款当日，利息按月先支付，月利率为3%，借款到期时一次性还清全部借款本金；李绍华在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，具体金额为每逾期一日承担违约金5000元，并承担原告为实现债权支付的全部费用。李静在该合同出借人处签字，李绍华在借款人处签字，其余被告在担保人处签字。合同签订后，原告预扣24000元利息，于2014年12月31日将776000元款项转入李绍华及其指定账户。被告李绍华、吕海斌、张建可向原告出具《借款借据》及《收据》，载明收到原告800000元借款。另查，被告李绍华于2015年2月2日支付原告24000元、2015年3月6日支付24000元、2015年4月3日支付24000元、2015年4月30日支付100000元。庭审中，原告表示借款到期后其向担保人主张过债权，但未向本院提供相应证据，原告另明确要求被告一、二承担婚姻存续期间债务的共同还款责任。庭审中，原告表示诉请利息计算方式为：按月息3分自2014年12月30日计算至2016年11月1日，再减去被告已偿还的96000元利息。以上事实，有借款合同、借款借据、电子回单、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与七被告签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告向被告李绍华出借款项，被告出具了收据，原、被告之间存在借款及担保合同关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，双方约定借款数额为800000元，原告预扣24000元利息，实际给付被告776000元款项，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告的借款本金应当���776000元。本案中，原告于2014年12月31日向被告出借776000元款项，被告于2015年2月2日支付原告24000元，该期间按年息24%计算的利息为16554.67元，剩余7445.33元应计算为被告偿还的本金；2015年3月6日被告支付24000元，此期间768554.67元本金的利息为17420.57元，剩余6579.43元应计算为被告偿还的本金；2015年4月3日被告支付24000元，此期间761975.24元本金的利息为14223.54元，剩余9776.46元款项应冲抵为本金，截止当日剩余本金为752198.78；2015年4月30日被告支付100000元，其中13038.11元应折抵为利息，剩余86961.89元应计算为偿还的本金，故被告所欠本金余额为665236.89元。本案中，原告主张按月息3分计算逾期利息超出法定限额，按年息24%计算，截止2016年11月1日，被告尚欠原告利息239485.28元。被告郝玲霞与被告李绍华在借款期间系夫妻关系，故原告诉请被告一、二共同承担还款责任于法有���，本院予以支持。本案中，被告吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽系上述借款连带责任保证人，但保证合同中并未载明保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案债务已于2015年3月29日到期，原告于2016年11月3日起诉，且未提供证据证明其在保证期间届满前要求担保人履行债务，故担保人的保证责任免除，原告诉请担保人承担债务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告李绍华、郝玲霞于本判决生效之日起十日内向原告李静偿还本金665236.89元及利息239485.28元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费14520元，由原告承担2320元，被告一、二共同承担12200元，公告费260元，由被告一、二承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一七年七月三日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：侯小燕年月日送达
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执761号之三申请执行人：许义根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于许义根与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方习中在中国农业银行12×××15账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈旭明（曾用名陈马盈），男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈旭明信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈旭明应向申请执行人偿还透支本金9959.91元、利息2429.89元、滞纳金584.01元、邮寄费39元；负担受理费120元、公告费99元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4156号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十日书记员  许美凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执278号申请执行人：归玉胜，女，2004年12月29日出生，壮族，学生，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。申请执行人：归浩发，男，2008年2月4日出生，壮族，学生，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。上述两申请执行人法定代理人：归琦鸿，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。申请执行人：吴世联，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，广西灵山县人，住钦州市灵山县。申请执行人：黄均连，女，1949年4月3日出生，汉族，农民，广西灵山县人，住钦州市灵山县。被执行人：杨世臣，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。被执行人：杨世将，男，1989年7月38日出生，汉族，农民，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。申请执行人归玉胜、归浩发、吴世联、黄均连与被执行人杨世臣、杨世将机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0703民初1742号民事判决书确认由杨世臣赔偿申请人各项损失共计124115.92元；杨世将赔偿申请人各项损失共计53192.54元；杨世臣承担案件受理费2463元，杨世将承担案件受理费1056元；于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执278号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  冼建欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初194号公诉机关奇台县人民检察院。被告人盛国宽，男，满族，1969年9月10日出生，公民身份号码，初中文化，个体户，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月25日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年6月29日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人盛国宽犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人盛国宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2015年8月14日10时20分许，被告人盛国宽驾驶×××号重型半挂牵引车牵引新BC1**号挂车在奇台县北外环停车场内倒车时，将后方行人王某1碾压，致王某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某1系颈部及胸部受到重力的碾压作用，致颈髓损伤及闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人盛国宽负该起事故的主要责任。案发后，被告人盛国宽委托他人报案后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人盛国宽驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛国宽在事故发生后委托他人报警后在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人盛国宽积极赔偿被害人王某1的近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人盛国宽有期徒刑六个月至一年六个月。被告人盛国宽辩称：对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理道路交通事故案件登记表一份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）证明一份；（4）身份证复印件二份、常住人口基本信息一份；（5）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份；（6）谅解书一份；（7）证人王某2、刘某、姜某的证言；7新疆中信司法鉴定中心【2015】交鉴字2237号交通事故技术鉴定意见书一份；（8）新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第5581号法医毒物检验报告书一份；（9）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2015】324号法医学尸体检验分析意见书一份；（10）奇台县公安局交警大队奇公交认字（2017）第12号道路交通事故认定书一份；（11）道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场照片六张、道路交通事故现场图一张；（12）被告人盛国宽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛国宽违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪主客观构成要件，公诉机关指控被告人盛国宽犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人盛国宽在事故发生后委托他人报警后在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻处罚情节；案发后，被告人盛国宽积极赔偿被害人王某1的近亲属经济损失并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人盛国宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王安娜二〇一七年七月十日书记员  韩 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9105号上诉人(原审原告)：吕海伦,男性,1977年12月18日出生,住广西平南县被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市同和支行,住所地广州市白云区广州大道北2095号商住楼首层。法定代表人：张贵霞。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区体育东路128号.负责人:李勇平，总经理。上诉人吕海伦因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市同和支行、中国电信股份有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月20日向上诉人吕海伦送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人吕海伦收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕海伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年七月二十七日书记员  李文琪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执420号之七申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人李清立，该局局长组织机构代码：57150854-5。被执行人李玉环，女，1952年9月13日出生，汉族，住罗田县，现住。被执行人梁华敏，女，1961年5月7日出生，汉族，系罗田县凤山镇土门坳社区居民，现住。罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行与李玉环、梁华敏城管行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1123行审77号行政裁定书，已经发生法律效力。本院向李玉环、梁华敏送达执行文书后，被执行人已履行了义务，罗田县城市管理执法局于2017年7月14日出具结案证明。本院认为，被执行人李玉环、梁华敏已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与李玉环、梁华敏城管行政处罚一案（2017）鄂1123行审77号行政裁定书的执行。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月二十七日书记员  何春红
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第361号申请执行人薛某某（歌）。申请执行人向某某。被执行人某某货运有限公司。被执行人某某财保信丰县支公司。被执行人平江县某某运输有限公司。被执行人管某。本院于2015年5月28日立案执行薛某某（歌）；向某某申请某某货运有限公司、某某财保信丰县支公司、平江县某某运输有限公司、管某附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信刑重字第81号刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人某某货运有限公司、某某财保信丰县支公司、平江县某某运输有限公司、管某应支付申请人薛某某（歌）；向某某案款1630608.83元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人某某货运有限公司；某某财保信丰县支公司；平江县某某运输有限公司；管某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月五日书记员  陈 波
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4563号原告涿州金邦房地产开发有限公司。法定代表人薛滨，董事长。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告黄建（见）军，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告马强，女，1967年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上列二被告之共同委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。原告涿州金邦房地产开发有限公司��被告黄建（见）军、马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州金邦房地产开发有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2009年11月16日被告黄建军从原告处借款100万元，并出具了借条（借条上名字为黄见军），双方未约定偿还时间。2010年10月5日被告黄建军又从原告处借款300万元，该款转入被告马强银行卡内。在原告多次催要下被告并没有归还上述借款。请求判令被告返还借款400万元，并按银行贷款利率支付借款之日至借款还清之日的利息，诉讼费由被告承担。被告黄建军、马强共同辩称，二被告从未向原告借过款，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告涿州金邦房地产开发有限公司主张被告黄建（见）军2009年11月16日从���告处借款100万元、主张2010年10月5日黄建（见）军从原告处借款300万元其款项转入被告马强银行卡内，原告庭审中出具的证据均为复印件，二被告对原告出具的证据的真实性均不予认可。本院认为，原告涿州金邦房地产开发有限公司主张被告黄建（见）军、马强借款400万元应当提供证据原件，在不能提供证据原件、被告对复印件不予以认可的情况下，其证据不应得以采信。综上所述，本院认为原告主张二被告借款400万元证据不充分，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告涿州金邦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费38800元，由原告涿州金邦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年七月十日书 记 员  何立娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1727号罪犯王太茂，男，1972年9月16日出生于安徽省和县，原住安徽省芜湖市鸠江区，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年10月12日作出(2015)吴刑二初字第0304号刑事判决，认定被告人王太茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月12日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王太茂，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯王太茂予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王太茂假释建议符合条件和程序。罪犯王太茂原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯王太茂，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王太茂，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王太茂在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王太茂予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华