贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初781号原告：李喜坤，男，1953年11月29日生，汉族，居民，住贵州省安龙县，未到庭。委托代理人：陈寅，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴俊峰，男，1987年9月28日生，汉族，住浙江省庆元县，被告：张国聪，男，1990年10月26日生，汉族，住浙江省嵊州市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路26号，组织机构代码68785100-3。法定代表人：高亮文，男，系该公司总经理。委托代理人：杨付永，男，贵州林伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李喜坤诉被告吴俊峰、张国聪、中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜坤委托代理人陈寅、被告保险公司委托代理人杨付永到庭参加诉讼，被告吴俊峰、张国聪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李喜坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计58422.82元；上述赔偿费用由中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司在交强险及商业险的责任限额内承担全部责任。事实及理由：2015年11月11日，被告张国聪驾驶被告吴俊峰所有的浙Ｋ×××××号小型普通客车由安龙往兴义方向行驶，09时许，当行驶至安龙金荷名都路段处变道转弯时，与同行驶由李喜坤驾驶的电动车相撞，造成两车受损，李喜坤受伤的道路交通事故，本次交通事故发生后，经安龙交警大队处理，以安公交认字第（2015）第00544号《道路交通事故认定书》，认定被告张国聪负本次交通事故的全部责任，李喜坤无责任，肇事的浙Ｋ×××××号小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期限内。本次交通事故后，原被告双方就损害赔偿相关事宜不能达成一致，原告于2015年12月向安龙县人民法院提起诉讼，要求额比高等赔偿医疗费等相关费用，经安龙县人民法院审理，以（2015）安民初字第1786号民事判决书，判决被告赔偿医疗费等共计29297.19元，但是后续治疗费、残疾赔偿金等未获得赔偿，原告2016年4月作出伤残评定，2016年12月，经检查后到安龙县人民医院手术取出固定钢针。产生1、医疗费4509.54元；2、护理费918元（102元×9天＝918元）；3、住院伙食补助费900元（9天×100元＝900元）；4、残疾赔偿金49195.28元（24579.64元/年×20年×0.1＝49195.28元）；5、交通费600元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金1000元。合计58422.82元。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。原告李喜坤向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格，原告系城镇居民户口。2.安龙交警大队出具的交通事故责任认定书复印件一份，证明本次交通事故的发生情况及责任划分。3.医疗费发票六张、鉴定发票两张，证明原告后续治疗产生的费用及伤残评定产生费用的事实。4.安龙县人民医院疾病诊断证明书、检验报告单、病历、费用清单，证明原告在2016年12月21日至2016年12月30日在安龙县人民医院住院治疗的事实。5.伤残等级鉴定及后续评估意见一份，证明原告所受伤残为十级伤残，并产生后续治疗费的事实。6.安龙县人民法院（2015）安民初1786号民事判决书一份，证明生效判决已经确认了原被告双方交通事故的责任及被告对原告方第一次医疗费用进行了赔偿并履行完毕的事实。被告保险公司辩称：对本案事故的发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），对原告主张的具体赔偿项目，对医疗费和住院外产生的费用也不认可，护理费标准应按97元/天计算，住院伙食补助费认可，残疾赔偿金不认可，交通费酌情考虑200元，鉴定费不认可，精神抚慰金由法院酌情考虑。综上，请求法庭根据本案证据和本案实际依法判决。被告保险公司无证据提交，但向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，2017年6月30日，昆明医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告所受损伤重新鉴定为十级伤残。被告吴俊峰、张国聪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告张国聪驾驶被告吴俊峰所有的浙Ｋ×××××号小型普通客车由安龙往兴义方向行驶，09时许，当行驶至安龙金荷名都路段处变道转弯时，与同行驶由原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告李喜坤受伤的道路交通事故。本次交通事故经安龙交警大队作出安公交认字第（2015）第00544号《道路交通事故认定书》，认定被告张国聪负本次交通事故的全部责任，原告李喜坤无责任。事故发生当后原告李喜坤被送至安龙县人民医院住院治疗42天。后原告诉至本院，要求被告吴俊峰、张国聪、保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、电动车施救及停车费、精神损害抚慰金、电动车修理费、后续治疗费共计88906元。2016年5月20日，本院作出（2015）安民初1786号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车及施救费、修理费共计29297.19元。该判决已发生法律效力，但未对原告李喜坤的后续治疗费、残疾赔偿金等损失进行处理。2016年4月1日，原告到黔西南州人民医院司法鉴定所进行了后续治疗费评估鉴定、伤残等级鉴定，分别产生鉴定费600元、700元，后续治疗费评估鉴定结论为：李喜坤后续治疗费用约需12000-18000元，伤残等级鉴定结论为：李喜坤所受伤属于X级（十级）伤残。2016年8月8日、10月24日、12月20日，原告到安龙县人民医院检查，产生检查费共计315元。同年12月21日，原告在该院住院治疗9天，取出内固定，产生医疗费等共计4159.54元。2017年原告到该医院拆线，产生门诊治疗费35元。2017年4月27日，被告保险公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，并交纳了鉴定费1500元，本院依法指定昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年6月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告所受损伤重新鉴定为十级伤残。后原告表示不主张因该次重新鉴定所产生的交通费、住宿费等费用。同时查明：被告张国聪驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人系被告吴俊峰春，该车车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和限额为500000元的商业三者险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。另查明：原告李喜坤系城镇居民。国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资为34214元/年。以上法律事实，有原告在庭审中的陈述；原告提交的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、医疗费发票六张、鉴定发票两张、安龙县人民医院疾病诊断证明书、检验报告单、病历、费用清单、黔西南州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定、（2015）安民初1786号民事判决书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为据，故作认定。本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。本院认为，各方当事人对安龙县公安局交通警察大队出具的（2015）第00544号道路交通事故认定书不持异议，应按该交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告张国聪应就原告李喜坤因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因被告张国聪驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分继续在商业三者险限额内赔偿。关于争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。一、医疗费。原告主张医疗费（含检查费）4509.54元，有安龙县人民医院出具的出院收费票据、门诊收费票据、病历及费用汇总清单相互印证，且本院认为根据原告的伤情，原告所作的三次检查系合理与必要的，本院予以支持。二、护理费。因原告主张护理费918元（102元/天×9天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明，2014年贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资93.74元/天（34214元/年÷365天），但被告保险公司认可护理费按照97元/天计算，本院以保险公司自认，结合原告实际住院天数，该项应为873元（97元/天×9天）。三、住院伙食补助费。原告在安龙县人民医院住院治疗9天，其主张该项费用900元（100元/天×9天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。四、残疾赔偿金。原告要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。对于赔偿系数，因经过两次鉴定，原告所受伤都为十级伤残，故原告主张的赔偿系数10%亦符合法律规定，本院予以支持。发生事故时，原告年龄为62周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，该项应为44243.35元（24579.64元/年×18年×10%）。五、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持200元。六、鉴定费。原告主张后续治疗费评估鉴定费600元、伤残等级鉴定700元，因后续治疗费以实际产生为准，原告亦未按该评估鉴定主张权利，因此后续治疗费评估鉴定本院不予采信，产生的600元费用本院不予支持。对于2016年4月产生的700元伤残等级鉴定费，因该鉴定结论与第二次重新鉴定的鉴定结论一致，鉴定结果真实客观，该笔费用本院予以支持。7.精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告的身体多处骨折，且被评定为十级伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，故酌情支持1000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费4509.54元。2.护理费873元（97元/天×9天）。3.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。4.残疾赔偿金44243.35元（24579.64元/年×18年×10%）。5.交通费200元。6.鉴定费700元。7.精神抚慰金1000元。上述7项共计52425.89元，该笔赔偿金额与原告在另案中获赔的29297.19元之和未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内继续赔偿。据此，依据上述规定及理由，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔赔偿限额内赔偿原告李喜坤人民币52425.89元。二、被告张国聪、吴俊峰在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李喜坤的其余诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周明权二〇一七年七月十九日书记员  罗启君