wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1437号原告：贾志茂，男，汉族，1971年7月7日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：贾志圣，男，汉族，1969年3月22日出生，住咸宁市咸安区，系原告的哥哥,特别授权。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：余传德，男，汉族，1942年3月10日出生，住咸宁市咸安区。被告：赵天平，男，汉族，1958年3月23日出生，住咸宁市咸安区。二被告委托诉讼代理人：邹勇，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者，一般代理。被告：咸宁市中心医院，住所地：咸宁市咸安区金桂路***号。法定代表人：杜光，职务：院长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。原告贾志茂诉被告余传德、赵天平、咸宁市中心医院提供劳务者受害责任纠纷及医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依据被告余传德、赵天平的申请，依法追加咸宁市中心医院为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志茂及其委托代理人贾志圣、王新，被告余传德、赵天平及其委托代理人邹勇，被告咸宁市中心医院委托代理人蔡学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾志茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告余传德、赵天平赔偿原告损失共计87640.2元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告余传德将其私房改建工程承包给被告赵天平施工，被告赵天平于2016年4月30日雇请原告施工，口头约定150元/天，中午由被告包中餐。2016年5月2日11时许，原告在和马小鹏等人一起拆墙过程中，因房屋墙体松动垮塌，导致原告摔伤。原告受伤后，被告赵天平带原告去医院进行了检查，后原告一直在家自行调养。2017年3月6日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约3000元。双方因赔偿费用协商未果，为此，原告诉至法院。被告余传德、赵天平辩称，一、原告5月2日受伤，5月3日检查没有出现骨折；二、原告损伤结果与二被告没有关系，二被告无须承担责任。被告咸宁市中心医院辩称，愿意依法承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：被告余传德因私房改建，雇请被告赵天平施工。2016年4月30日，被告赵天平邀约原告共同施工，口头约定150元/天，原告和被告赵天平的工资均由被告余传德支付。2016年5月2日11时许，原告在拆墙过程中不慎摔伤。原告受伤后，被告赵天平带原告去医院进行了检查，后原告一直在家自行调养。2017年1月12日，咸宁市医学会出具咸医鉴【2016】034号医疗事故技术鉴定书，认定原告贾志茂在咸宁市中心医院治疗过程中存在三级戊等医疗事故，咸宁市中心医院承担主要责任。2017年3月6日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约3000元。另查明，原告受伤住院期间，被告赵天平支付原告伙食费600元。2017年2月4日，咸宁市中心医院给付原告2000元支付医疗事故鉴定费；2017年2月21日，咸宁市中心医院先行赔偿原告10000元。同时查明，原告贾志茂自2015年2月起一直在温泉城区租房居住，其主要收入来源于城镇。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被告余传德、赵天平对原告的损害结果是否应承担责任？二、被告咸宁市中心医院是否应当对原告的损伤承担责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告余传德为接受劳务的一方，被告赵天平及原告为提供劳务的一方，原告贾志茂在提供劳务的过程中，未注意自身安全，对损害结果的发生应当承担一定的责任；被告余传德在接受劳务的过程中，没有为原告提供必要的安全生产条件，对损害结果的发生也应当承担一定的责任；被告赵天平作为雇员不承担赔偿责任。由于原告的损害结果中存在医疗事故，且被告咸宁市中心医院应承担主要责任，故被告咸宁市中心医院应对原告的损害结果承担主要责任。综上，对于原告的损失，本院确定原告承担15%的责任，被告余传德承担15%的责任，被告咸宁市中心医院承担原告70%的责任。关于原告在本次事故中的损失，本院认定如下：1、医疗费：1370.5元（根据相关医疗费票据确定）。2、误工费：13958.6元（根据司法鉴定意见书确定为28305元/年÷365天×180天=13958.6元）。3、护理费：7677.8元（根据司法鉴定意见书确定为31138元/年÷365天×90天=7677.8元）。4、营养费：1350元（根据司法鉴定意见书确定为15元/天×90天=1350元）。5、残疾赔偿金：54102元（根据医疗事故技术鉴定书确定为27051元×20年×10%=54102元）。6、交通费：500元（由本院酌定）。7、精神损害抚慰金：3000元（根据本地实际生活水平标准和原告的伤残程度确定）。8、后续治疗费：3000元（根据司法鉴定意见书确定）。9、鉴定费：2300元（根据发票确定）。综上所述，原告的总损失金额为87258.9元。原告贾志茂承担该总损失金额的15%，即13088.8元，被告余传德承担该总损失金额的15%，即13088.8元，被告咸宁市中心医院承担该总损失金额的70%，即61081.3元，被告咸宁市中心医院已支付的10000元赔偿款应予以扣减，即还应支付51081.3元。同时，因被告咸宁市中心医院的诊疗行为构成医疗事故，故医疗事故鉴定费2000元应由被告咸宁市中心医院承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余传德在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾志茂13088.8元；二、被告咸宁市中心医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾志茂51081.3元；三、驳回原告贾志茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，由原告贾志茂承担92.5元，由被告余传德承担92.5元，被告咸宁市中心医院承担430元；医疗事故鉴定费2000元，由被告咸宁市中心医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一七年七月十八日书记员  高 磊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2526号申请执行人贺某,男。被执行人赵某某,男。本院在执行申请执行人贺某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赵某某分期偿还申请执行人贺某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初116号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人张秀玲(曾用名:张晶)，女，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年2月9日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年3月14日被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年6月7日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人关馨，黑龙江四维律师事务所律师。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张秀玲犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人张秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6、7、8日，被告人张秀玲先后三次在大庆市红岗区采油五厂华讯手机店，趁店主被害人色某某不备，从色某某放在店内桌子上的黑色手包内分别盗窃现金人民币1100元、1100元，5500元，共计人民币7700元。2017年2月8日色某某发现丢钱后调取店内监控录像，发现盗窃其现金的人为张秀玲，当晚20时许张秀玲再次去华讯手机店时色某某报警，张秀玲在大庆市红岗区采油五厂华讯手机店被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张秀玲的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人张秀玲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：1、被告人张秀玲犯罪数额小，主观恶性轻，没有造成严重危害后果；2、被告人张秀玲构成坦白；3、被告人张秀玲自愿认罪、没有前科劣迹、真诚悔罪并通过赔偿损失与赔礼道歉的方式取得被害人的谅解。因此，建议法院对被告人张秀玲从宽处理，使其迷途知返，重新做一个对社会有用的人。经审理查明：2017年2月6、7、8日，被告人张秀玲先后三次在大庆市红岗区采油五厂华讯手机店，趁店主被害人色某某不备，从色某某放在店内桌子上的黑色手包内分别盗窃现金人民币1100元、1100元，5500元，共计人民币7700元。2017年2月8日色某某发现丢钱后调取店内监控录像，发现盗窃其现金的人为张秀玲，当晚20时许张秀玲再次去华讯手机店时色某某报警，张秀玲在大庆市红岗区采油五厂华讯手机店被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证被盗现金照片、手包的照片；书证发破案经过、抓获经过、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、返还物品文件清单、常住人口基本信息、红岗区和旭社区工作站出具的证明；证人曲某某、陈某某的证言；被害人色某某的陈述；辨认笔录；被告人张秀玲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秀玲以非法占有为目的，盗窃公私财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张秀玲在到案后能如实供述自己的罪行，辩护人关于张秀玲自愿认罪，已主动退赔，取得被害人的谅解辩护意见予以采纳。被告人张秀玲具有自愿认罪、退还全部赃物并取得被害人谅解的量刑情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押34天，刑期自2017年7月4日起至2017年10月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年七月二十六日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 张    婉    秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执255号申请执行人胡雪，女，1973年12月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人田忠元，男，1984年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行胡雪与田忠元民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执255号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月十三日书记员  汪进财
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执379号之二申请人：鄢小梅，女，汉族，住盱眙县。被执行人：杨少银，男，汉族，住阜宁县。本院在执行鄢小梅与杨少银借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年七月十二日书记员 王斯凯
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初438号原告：孙某某原告：白某某原告：李某某原告：王某某原告：李甲法定代理人：孙某某系李甲之外祖父、白某某系李甲之外祖母、李某某系李甲之祖父、王某某系李甲之祖母。委托诉讼代理人：李已，系原告孙某某、白某某之亲戚，系原告李某某、王某某之子，系原告李甲之伯父被告：任某某原告孙某某、白某某、李某某、王某某、李甲与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李已到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、白某某、李某某、王某某、李甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告因被告所借孙甲款项20000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：五原告与孙甲系至亲关系。被告任某某系孙甲的外甥。2016年1月1日，被告任某某结婚需向其小姨孙甲借款20000元，孙甲通过工商银行向被告任某某卡号6222022609006086066转账20000元。2016年5月份，孙甲夫妇在一起凶杀案中身亡，在刑事案件侦破过程中，公安机关在孙甲手提包中发现了该打款单据，经与被告协商处理未果，现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。被告任某某未作答辩本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的李甲户籍、李某某户籍证明，王某某、李某某、孙某某、白某某身份证复印件，李丙、孙甲死亡注销证明以及中国工商银行汇款凭证，客观、真实，来源合法，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：孙甲与李丙生前系夫妻关系，现均已死亡。原告孙某某系孙甲之父，原告白某某系孙甲之母，原告李某某系李丙之父，原告王某某系李丙之母，原告李甲系孙甲与李丙婚生子。2016年1月1日因被告任某某因结婚需钱向其小姨孙甲借款20000元，孙甲通过工商银行向其转款20000元。2016年5月份，孙甲夫妇在一起凶杀案中身亡，在刑事案件侦破过程中，公安机关在孙甲手提包中发现了该打款单据。后五原告与被告协商处理未果，现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。在审理过程中，被告任某某之母张甲也认可收到其妹孙甲打款20000元，用于任某某结婚办事用，但其称在任某某结婚第二天，他们已将20000元还给前来参加任某某婚礼的孙甲。另张甲代收了被告任某某的诉讼材料，并称被告任某某不参加庭审，观点同其上述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向孙甲生前借款20000元的事实，有原告提供的汇款凭证以及被告任某某之母张甲认可的事实足以认定，该债权应为孙甲与其丈夫李丙生前的共同债权。故对于原告作为孙甲与李丙的第一继承人要求被告任某某偿还借款的请求，依法予以支持。对于被告任某某之母张甲谈到该款已付给孙甲，因孙甲已亡，又被告任某某未能提供相应证据证明该款已还清。且该打款条据又在孙甲随身包里找到，根据生活常理可推定，如该款已还清，则孙甲不应再保管该条据，故对于被告之母所述的该款已还清的信赖程度远远小于原告所提供的汇款凭证的信赖程度。故对其辩称观点，依法不予采纳。综上所述，对于原告要求被告偿还借款之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某、白某某、李某某、王某某、李甲借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年七月二十日书记员  马娜飞
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执13号之四申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。被执行人何志民，男，1964年02月12日出生，汉族，住临城县。被执行人贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初897号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人何志民、贺清水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人何志民在临城县农村商业银行东镇支行账户62×××75存款606元，扣划至临城县人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年七月十三日书 记 员  张亚婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢112号之一申请执行人：陶钦伟，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。法定代理人：陶某，男，个体工商户，住安徽省枞阳县。系陶钦伟之父。被执行人：钱信国，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：疏国强，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。关于陶钦伟与钱信国、疏国强健康权纠纷一案，本院(2015)枞民一初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：分别冻结、划拨被执行人钱信国、疏国强银行存款人民币77826.81元、58370.11元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十六日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1938号原告：江绪奎，男，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：德阳市润通投资咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市下南街146号金谷商城B幢2-3号。法定代表人：杨奇。被告：杨晓红，女，汉族，住所地四川省德阳市。被告：陈志福，男，汉族，住所地四川省资阳市。被告：杨艳，女，汉族，住所地四川省德阳市。被告：杨龙春，男，汉族，住所地四川省德阳市。原告江绪奎与被告德阳市润通投资咨询服务有限公司、杨晓红、陈志福、杨艳、杨龙春债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院认为，现原告未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张小林人民陪审员  赵继明人民陪审员  古利人二〇一七年七月十七日书 记 员  马 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1334号原告单东石,男性,汉族,1961年5月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告马洪斌,男性,汉族,1967年1月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告单东军,男性,汉族,1966年2月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告单东石与被告单东军、马洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单东石，被告马洪斌、单东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单东石诉称：被告马洪斌是被告单东军的亲戚。2007年被告单东军找到自己说被告马洪斌在开矿急需资金，让自己借钱给他，每年利息3万，并保证资金安全。2007年5月17日自己向被告马洪斌的账户转款10万元，碍于和被告单东军的兄弟关系没有索要借据。2008年被告单东军支付了5万元利息，后一直再没有还过。2015年三个人碰面原告向被告单东军索要借款，被告单东军便给自己出具了15万的欠条，约定年息3%，但一直到现在也没有还款。请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息。原告提供以下证据:1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、被告马洪斌书写的欠条、转款凭据各一张，证明欠款事实。被告马洪斌辩称，认可欠条事实，但自己只愿意再给原告10万元。被告马洪斌没有提供证据。被告单东军辩称，自己不是借贷关系的当事人，不承担责任。被告单东军没有提供证据。二被告对原告提供的证据无异议，予以认可。审理查明：原告单东石与被告单东军系兄弟关系，被告单东军与被告马洪斌系朋友关系。2007年被告马洪斌因开办铁矿需要资金，在被告单东军的介绍下向原告借款10万元，口头约定年息为30%,2007年5月17日原告向被告马洪斌的账户转款10万元。当年年底被告单东军支付一万元利息，2008年又支付5万利息。后经双方结算，被告马洪斌在2016年2月20日给原告单东石书写欠条一张，载明欠到单东石现金15万元，从2015年5月起按照年利率三分计算。2017年4月6日，原告起诉至本院，请求判令二被告偿还借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告马洪斌因开矿需要经过被告单东军介绍向原告借款10万元，用途合法，原告依照约定向被告支付了借款，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护；被告马洪斌在庭审中亦认可该事实，依法予以确认。该借款2007年至2008年的利息6万元已经支付，从2009年5月16日起至今的利息未付。原、被告双方口头约定并实际履行的利息约定超过了规定上限，依法按照年息24%计算。被告单东军在该借贷关系中属于介绍人而非担保人，原告主张其承担责任的请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马洪斌在本判决生效后三十日内偿还原告单东石借款本金10万元，并从2009年5月16日起按照年息24%计算利息直至本金全部履行完毕为止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加班支付债务迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告马洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审 判 员  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  唐章乾二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱云靖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2686号申请执行人郭某,女。被执行人陈某,女。本院在执行申请执行人郭某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十六日书记员  刘江江
涉密
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初6879号原告：沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号。法定代表人：张文军，系该公司经理。委托代理人：庞家旺，男，1985年8月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省临邑县临邑镇后庞家村40号，身份证号：3714241985********。被告：孔凡平，男，1985年8月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区刘二堡镇木耳岗村*组***号，身份证号：2101221985********。被告：沈阳田苑现代农业有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街16号。法定代表人：刘良福，系该公司董事长。委托代理人：田明明，男，1985年1月30日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省本溪满族自治县小市镇碱厂堡村堡子里13号1-6，身份证号：2105211985********。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。委托代理人：孙宏宝，男，1983年2月13日出生，汉族，系该单位职员，住辽宁省辽阳市白塔区西三道街*组*****号，身份证号：2110331983********。原告沈阳市山峰出租汽车有限公司与被告孔凡平、被告沈阳田苑现代农业有限公司、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市山峰出租汽车有限公司的委托代理人庞家旺、被告沈阳田苑现代农业有限公司的委托代理人田明明、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市山峰出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求，1、赔偿原告车辆停运损失6210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告孔凡平驾驶辽AU9L**号车，与原告的辽AEW9**号车，在沈阳市于洪区大通湖街汪河路口发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆停运23天，造成停运损失6210元。该事故经于洪交警大队认定，被告负此次事故全责，应对原告的损失予以赔偿。被告孔凡平辩称，肇事经过属实，我认为原告修车时间过长。因为我的车没有修完，导致原告的修车时间过长。辽AU9L**与原告的车同时在修，保险公司必须得肇事的这两台车全部修完才能结案，由于我自己的车一直没有修完，原告的车提不出来，所以导致了修车时间过长。辽AU9L**的车主是沈阳田苑现代农业有限公司，我是公司聘用的司机。被告沈阳田苑现代农业有限公司辩称，肇事经过属实，我公司不同意赔偿。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，停运损失属间接损失，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，在沈阳市于洪区大通湖街汪河路路口处，被告孔凡平驾驶辽AU9L**号车与原告司机驾驶的辽AEW9**号出租车发生交通事故，致原、被告车辆均损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告孔凡平负事故全部责任，原告司机无责任。事故发生后，原告于2017年5月2日将辽AEW9**号车送至铁西区百瑞斯汽车维修中心维修，2017年5月23日修理完毕，维修所产生的费额用已经由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿完毕。对车辆维修费用，原、被告均无纠纷，但原告要求被告承担停运损失6210元，被告均表示不同意赔偿。庭审中原、被告的当庭陈述及原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明及沈阳市铁西区百瑞斯汽车维修中心出具的维修证明等证据均已证明上述事实。另查，辽AU9L**号车的实际车主为被告沈阳田苑现代农业有限公司，被告孔凡平系该公司聘用的司机。本院认为，被告孔凡平驾驶辽AU9L**号车与原告的辽AEW9**号车发生交通事故，致辽AEW9**号车辆损坏。由于被告孔凡平负事故全部责任，由于被告孔凡平系职务行为，故应由辽AU9L**号车的车辆所有人被告沈阳田苑现代农业有限公司对原告的损失承担赔偿责任。虽然辽AU9L**号车已在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业险，且事故发生时尚在保险期内，但停运损失只能在交强险的财产损失项下赔偿，在商业险没有约定的情况下商业险亦不予赔偿。由于交强险中财产赔偿限额已经用于赔偿车辆维修费用，故被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司不再承担赔偿责任，因此该停运损失应由被告沈阳田苑现代农业有限公司予以赔偿。关于原告的损失，原告的车辆在发生事故后即处于停运状态，在没有证据证明原告存在主观、故意扩大停运时间的情况下，其停运时间应计算至维修完毕之时，因此原告以停运23天，每天按270元为依据计算的停运损失赔偿额6210元，符合法律规定，本院予以确认。被告虽对维修时间提出异议，认为时间过长，但被告未能提供证据证明维修时间过长系由原告主观故意造成的，故对被告的异议本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳田苑现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆停运损失6210元；二、驳回被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳田苑现代农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇一七年七月七日书记员  李晨煜
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初56号原告拉巴，女，1976年11月5日，藏族，农民，文盲、籍贯及住址江孜县。被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师.四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告拉巴诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告拉巴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉巴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 旦增曲珍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1004号之一原告：张秀芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：吕红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告张秀芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张秀芹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芹自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芹撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张秀芹负担。审 判 长  石 红代理审判员  桑倩倩人民陪审员  贺丽萍二〇一七年七月五日书 记 员  贾 雪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执227号之一申请执行人：黄小云，女，汉族，1952年7月13日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师。被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第158号裁决书,已于2017年7月31日向被执行人洪卫星发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪卫星的银行存款150万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年七月三十一日书记员 江卫华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11377号之一申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与农园路交界东北侧时代科技大厦22层2208号房，组织机构代码56153632-3。法定代表人陶军，董事长。被执行人深圳市龙岗区丽湖学校，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径丽湖花园旁，组织机构代码74664794-3。代表人曹雄。被执行人曹雄，男，汉族，1974年1月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人陈文娜，女，汉族，1978年3月27日出生，住址广东省东源县，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5000号民事判决书及深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第7229号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市龙岗区丽湖学校应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按年利率7.9%自2014年5月29日起计至清偿之日止）；二、被执行人深圳市龙岗区丽湖学校应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人律师费2万元；三、被执行人曹雄、被执行人陈文娜对被执行人深圳市龙岗区丽湖学校经该判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市龙岗区丽湖学校追偿；四、申请执行人有权对被执行人曹雄名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期2栋27C房产(房产证号：深房地字第××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本案冻结了被执行人深圳市丽湖学校的银行存款。关于本案被执行人深圳市龙岗区丽湖学校向本院提出执行异议，执行异议案件正在审理，案号为（2016）粤0304执异286号。本院认为，被执行人深圳市龙岗区丽湖学校向本院提出执行异议对本案查封账户提出执行异议且正在审理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈   秀   松执行员 计晴执行员聂赫男二〇一七年七月三日书记员 郑   智   钊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1301号之一原告：吕建法，男，1967年4月26日生，汉族，住本市顺河回族区。被告：殷洁，女，1976年11月21日生，住本市。原告吕建法诉被告殷洁承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年7月27日，原告吕建法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕建法撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，公告费300元及再次公告费300元，合计625元，由原告吕建法负担。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一七年七月二十七日代书 记员  朱亚丽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2383号申请执行人李某某,女。被执行人曹某某,男。被执行人李某甲，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某、李某甲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5020号之二原告：赵茂德,男,生于1965年9月16日,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王小均，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。本院在审理原告赵茂德诉被告重庆豪美实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵茂德于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵茂德撤回起诉。案件受理费减半收取4199元，由原告赵茂德负担。审 判 长 杨 莉人民陪审员 马 勇人民陪审员 高小蒙二〇一七年七月二十四日书 记 员 李 秦
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初344号原告：林江，男，1973年2月26日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李大富（特别授权），南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告：弋印，男，1991年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告林江诉被告弋印买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告林江的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告弋印经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款人民币37,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在贵州省安顺市经营建材，被告在原告处购买建材。经结算，被告尚欠原告材料款人民币90,000.00余元，后其支付了部分，仍欠37,000.00元拒不给付，故原告依法起诉，望支持诉请。被告弋印未到庭应诉，未提出答辩意见。原告林江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告弋印经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年，被告弋印因承建工程需要，陆续在原告林江处购买安全路锥，被告支付了部分货款。后经结算，被告尚欠原告货款92,000.00元未支付，被告弋印于2014年12月17日向原告林江出具欠条一张，内容为“今欠到林江货款共计玖万贰仟元整。欠款人：弋印。2014年12月17日”。出具欠条后，被告向原告支付了货款55,000.00元，对剩余货款37,000.00元，在原告多次催收后，被告一直未支付。故原告林江为维护自身权益，遂诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告林江向被告弋印提供安全路锥，被告弋印向原告林江支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告林江履行了供货义务，被告弋印也应按约支付货款，但被告在支付部分货款后，至今仍欠37,000.00元未支付，原告林江要求被告弋印支付货款的诉讼请求，有产品销货清单、欠条为证，本院予以支持。被告弋印在向原告出具欠条后，只支付了55,000.00元，下欠货款37,000.00元一直未支付，庭审中，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至货款付清之日止，符合法律规定，应予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弋印于本判决生效之日起三日内向原告林江支付货款37,000.00元，并从2017年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元、公告费600.00元，共计1,326.00元，由被告弋印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  吴小容人民陪审员  郑 辉二〇一七年七月十日书 记 员  曹 霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2074号上诉人（原审被告）：肇庆亨昌实业投资有限公司法定代表人：莫玉梅。委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志昌原审被告：广东正域投资集团有限公司法定代表人：崔真基。委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所律师。原审被告：广州市恒域建筑工程有限公司法定代表人：崔江平。委托代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。委托代理人；谭佩岚，广东杰海律师事务所律师助理。上诉人肇庆亨昌实业投资有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初1766号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肇庆亨昌实业投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008修订）》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”郭志昌离职前的用人单位是肇庆亨昌实业投资有限公司，公司住所地在肇庆市××区，离职前劳动合同履行地也在肇庆市。郭志昌的核心诉求是解决肇庆亨昌实业投资有限公司与其个人劳动合同解除问题。郭志昌离职前也一直在肇庆市工作，由肇庆市高要区人民法院审理更为合适。本院经审查认为，根据郭志昌的民事起诉状，其是请求确认与广东正域投资集团有限公司、广州市恒域建筑工程有限公司、肇庆亨昌实业投资有限公司之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”广东正域投资集团有限公司、广州市恒域建筑工程有限公司住所地均在广州市海珠区，故原审法院对此案有管辖权。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的法院。”郭志昌因确认劳动关系纠纷于2017年3月13日向原审法院起诉。而上诉人提交的广东省肇庆市高要区人民法院受理案件通知书上落款时间为2017年3月20日。原审法院立案时间先于肇庆市高要区人民法院。故该案不存在法定应移送的情形。上诉人上诉主张将本案移送肇庆市高要区人民法院审理的请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年七月二十五日书记员 谭嘉棋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0803民初689号原告王文争，女，1956年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈小川，男，1955年3月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。以上原告委托代理人钟佩娟、夏宏，均系广东海东律师事务所律师。被告吴朋，男，1980年9月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告黄恒，男，1980年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。以上被告委托代理人伍广新，系广东朝胜律师事务所律师。原告王文争、陈小川诉被告吴朋、黄恒与公司有关的纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小川及委托代理人夏宏，被告的委托代理人伍广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年4月27日签订了《公司整体转让合同》，将原告经营的湛江市晓文船舶设备有限公司整体转让给被告，公司整体转让价款为130000元，合同签订后原告依约与被告进行资产交接，并依约办理工商变更登记手续。根据《公司整体转让合同》第四条第一款的规定“股权转让价款由乙方分期支付给甲方，A在本合同签订的当日一次性给甲方支付人民币五万元，B公司变更手续完毕即日再付2万元，余款6万元于2015年12月31日前付清”。及第四条第二款约定：“股权转让后，甲方与合众公司年度合同继续由甲方履行，乙方为甲方提供生产便利，免费提供生产场地。甲方履行合众公司年度合同所生产的业务款及股权转让前所产生的业务款到公司账户后，乙方必须在五个工作日内支付给甲方。”被告应当依约履行合同，但被告仅向原告支付转让款90000元，尚欠40000元转让款未付。并且未按照该合同第四条第二款的约定，支付公司整体转让之前原告与合众公司年度合同所产生的业务款27708元，扣除税费及管理费被告应付原告26045.52元。现要求两被告共同支付两原告66045.52元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告吴朋、黄恒辩称：对本案的诉讼主体有异议，因整体转让协议是王文争和吴朋，黄恒和陈小川不应作为本案的诉讼主体；被告认为原告尚未完成履行晓文船舶设备有限公司的整体交付义务，拒绝支付相应的股权转让款。原告还隐瞒了挪用资金的事实，此款应退回给被告。经审理查明，于2015年4月27日，原告王文争、陈小川与被告吴朋签订了《公司整体转让合同》，约定：由王文争、陈小川共同出资设立的湛江市晓文船舶设备有限公司，整体转让给吴朋，整体转让公司股权的价格为130000元；公司股权转让后依法进行公司变更登记，公司变更后的股东由自然人独资。第四条约定：股权转让价款由乙方（吴朋）分期支付给甲方（王文争、陈小川），A、在本合同签订的当日一次性给甲方支付人民币五万元，B、公司变更手续完毕即日再付2万元，余款6万元于2015年12月31日前付清。还约定：股权转让后，甲方与合众公司年度合同继续由甲方履行，乙方为甲方提供生产便利，免费提供生产场地。甲方履行合众公司年度合同所生产的业务款及股权转让前所产生的业务款到公司账户后，乙方必须在五个工作日内支付给甲方。合同签订后，原告依约将公司的资产及账簿移交给吴朋并办理了公司变更登记。被告亦依约向原告支付转让款70000元，于2016年2月4日支付转让款20000元，尚欠转让款40000元。按双方签订的合同第四条的约定，支付公司整体转让之前原告与合众公司年度合同所产生的业务款27708元，扣除税费及管理费，被告尚应付给原告26045.52元。以上事实有原告提供的《公司整体转让合同》、《资产明细表》、《资产交接清单》、《财务移交清单》、《企业机读档案登记资料》、《密封圈制作加工合同》、《广东增值税普通发票》、《确认单》《会计凭证》、《付款审签表》《个人活期明细信息》；被告提供《资产负债表》、《利润表》、《其他应收款明细账》及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。王文争、陈小川将共同出资设立的湛江市晓文船舶设备有限公司的股权以130000元的价格转让给吴朋，是双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。陈小川为晓文船舶设备有限公司的股东，转让的是其股权，其作为本案的诉讼主体，并无不妥。本案吴朋未能依约支付转让款及业务款，致使不能实现合同的目的，原告提诉要求吴朋支付欠款及利息，本院予以支持；但在合同中双方没有约定支付利息，利息可从起诉之日起按年利率6%计付；对原告主张黄恒支付欠款的问题，根据合同相对性原则，被告黄恒不是本案涉案合同的当事人，不受合同权利义务约束，故原告以黄恒是公司的法定代表人又是支付转让款人为由要求其承担还款责任于法无据，不予支持；对被告辩称原告未完成履行整体交付义务及挪用资金的问题，因被告未能提供证据证明该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：一、限被告吴朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文争、陈小川支付欠款66045.52元及支付从2017年4月28日起至欠款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告黄恒的诉讼请求。案件受理费1566元，由被告吴朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  吴春燕二〇一七年七月二十日书 记 员  许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初312号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨明元，男，1974年12月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人杨明元犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简���程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人杨明元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2017年5月18日14时许，被告人杨明元在重庆市南川区附近的山路上，与其嫂子即被害人周某某因琐事发生口角，并相互抓打。在打斗过程中，杨明元持锄头将周某某腹部、脸部等部位打伤，致周某某脾脏破裂。经鉴定，周某某的损伤程度属重伤二级。被告人杨明元的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。在本院审理期间，被告人杨明元与被害人周某某达成赔偿协议，取得周某某的谅解。前述事实，被告人杨明元在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人周某某的陈述，证人韦某某的证言，辨认��录，扣押物品清单，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，抓获经过，被告人杨明元的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨明元到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，案发后被告人杨明元取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人杨明元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  程在群人民陪审员  侯真芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗 军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3096号申请人:黄双林，男，1967年4月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人黄双林与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人黄双林于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区2号楼北边从东向西第4间车库、第9间车库和西区4号楼南边从东向西第3间车库共3间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第九间门面提供担保。本院经审查认为，申请人黄双林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区2号楼北边从东向西第4间车库、第9间车库和西区4号楼南边从东向西第3间车库共3间车库，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第九间门面，期限为三年；案件申请费4270元，由黄双林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2728之一号原告李秀珍，女，汉族，1951年12月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。被告邓宝珍，女，汉族，1950年12月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。王国锁，男，汉族，1950年5月28日出生，住登封市颍阳镇裴塘村53号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借原告的现金80000元及利息（利息按银行同等利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月6日立案受理了原告李秀珍诉被告邓宝珍、王国锁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李秀珍于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告李秀珍以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李秀珍承担。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  宗亚丽二〇一七年七月三日书 记 员  孙世勋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2476号原告王建立，男，生于1968年10月7日，汉族，住商水县。委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。特别授权。被告临安市鸿森鞋业有限公司法定代表人邵永福住所地：浙江省临安市板桥镇牌联村统一社会信用代码:91330185MA27YREEXK。原告王建立与被告临安市鸿森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建立的委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告临安市鸿森鞋业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的产品购销合同；2、被告双倍返还原告定金合计163120元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告向被告订购女款鞋3360双，男款鞋3840双，合计价款165600元。原告当日向其支付定金13万元。2017年3月21日，原告与被告补签了书面产品购销合同，约定被告应于2017年5月30号交货。但时至今日，被告仍拒绝交货，致使该合同无法履行。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第九十四条之规定，请求依法判如所请。被告临安市鸿森鞋业有限公司未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证及结婚证复印件各一份。证明原告的主体资格；二、中国农业银行卡交易明细清单2页。证明原告分两次向被告支付定金13万元；三、产品购销合同一份，证明双方之间于2017年3月21日补签产品购销合同一份，约定2017年5月30日前交货，但时至今日经多次催要，被告仍拒绝交货，致使该合同已无法履行。被告应依法双倍返还定金。被告临安市鸿森鞋业有限公司未向本院提交答辩意见。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，2016年12月5日，原告向被告定购女鞋3360双，订购男鞋3840双，单价均为23元，价款为165600元，原告于当日通过银行转账支付被告定金13万元，双方于2017年3月21日补签了产品购销合同。约定交货日期为5月30号。解决合同纠纷的方式：协商解决，不果应向需方所在地法院起诉。后被告未向原告供货。本院认为，原告与被告临安市鸿森鞋业有限公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，当事人均应接受该合同的约束。合同签订后原告支付给被告13万元定金，被告未按合同约定交货，原告要求被告解除合同的请求本院予以支持。原告支付的定金超出了主合同标的额的20%，被告应双倍返还合同标的额165600元×20%=33120的定金，原告要求被告返还定金163120元请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市鸿森鞋业有限公司于本判决生效后5日内返还原告王建立定金款163120元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告临安市鸿森鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊美二〇一七年七月二十日书记员  王凯茵
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1908号之一复议申请人：李波，男，1977年10月20日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区。法定代表人：唐刚董事长。被申请人：南充市易轩化工有限责任公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇石沟坝居委会1组。法定代表人：程江本院在审理被申请人四川鹰金钱食品有限公司与被申请人南充市易轩化工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案过程中，被申请人四川鹰金钱食品有限公司于2017年7月11日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人南充市易轩化工有限责任公司银行存款70,000.00元。本院于2017年7月11日作出了(2017)川1304民初1908号民事裁定书，裁定冻结了被申请人南充市易轩���工有限责任公司银行存款（开户行：乐山市商业银行股份有限公司南充分行；账号为XXXXX）70,000.00元，冻结期限为一年。后复议申请人李波不服于2017年7月17日向本院提出复议申请，本院于2017年7月19日组织三方进行了听证。申请人李波复议称，2016年5月11日，李波与被申请人南充市易轩化工有限责任公司法定代表人程江签订了《转让协议》，程江以人民币五万元将南充市易轩化工有限责任公司转让给李波，但是由于办理公司转让手续过于繁琐，至今没有依法变更公司登记。2017年1月13日，其仍以南充市易轩化工有限责任公司和法定代表人程江名义在乐山市商业银行股份有限公司南充分行开设公司账户。被申请人四川鹰金钱食品有限公司与南充市易轩化工有限责任公司的土地租赁合同纠纷是发生在申请人接手公司之前，申请人对此并��知情。现冻结的公司存款系复议申请人李波的，属于错误保全，应予以解除。本院经审查认为，虽然复议申请人李波与被申请人南充市易轩化工有限责任公司签订了《转让协议》，该协议实为股权转让协议，在听证过程中，复议申请人李波及被申请人南充市易轩化工有限责任公司并未提交股东会决议。截止目前，公司的法定代表人也没有变更登记，而本院冻结的银行账户的户名仍为被申请人南充市易轩化工有限责任公司，故本院作出保全裁定符合法律规定。置于复议申请人提交的《外协产品买卖合同》，虽然系复议申请人李波签订，但在合同签字的身份为授权代表，亦不能证明其为公司实际负责人的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李波的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘春莲二〇一七年七月二十四日书记员  谭 谈
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执555号之一被执行人：赵恒,男,1990年4月15日出生,专科毕业,住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行赵恒罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执328号之一申请执行人：王荣华。被执行人：程良米。申请执行人王荣华与被执行人程良米买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王荣华于2017年7月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的2015）鄂黄石港民一初字第00280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 琼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2346号申请执行人金x。被执行人吴x明。本院在执行申请执行人金x与被执行人吴x明民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初33233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  邹 强
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初980号原告：郑广东，男，1964年11月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被告：蔡晋华，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：戴英珠，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告郑广东与被告蔡晋华、戴英珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郑广东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑广东以原、被告双方已经自行达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑广东撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由郑广东负担。代理审判员  张颜珊二〇一七年七月十二日书 记 员  施晓娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2904号申请执行人：魏淑香，女，1963年1月21日出生，汉族，丰台区赵辛店村委会工作人员，住北京市丰台区。被执行人：韩义增，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。本院在执行魏淑香与韩义增房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人韩义增，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人韩义增名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人魏淑香也未能提供被执行人韩义增可供执行的财产。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执2904号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十日书 记 员  郝 翔
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初266号原告李玉勇，男。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。本院在审理原告李玉勇诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告李玉勇以其尚不符合起诉条件为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉勇提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李玉勇撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年七月十八日书 记 员  唐菲娅
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更328号罪犯付兴亮，男，1959年12月8日出生，汉族,河南省台前县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年3月6日作出（2007）并刑初字第120号刑事判决，以被告人付兴亮犯运输、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年。宣判后，其及同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）晋刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年3月13日起至2022年3月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）阳刑执字第2624号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2020年9月12日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯付兴亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯付兴亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯付兴亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯付兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付兴亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月13日起至2019年12月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执80号之一申请执行人孙桂珍，女，汉族，1968年1月6日生。被执行人董景交，男，汉族，1954年11月7日生。被执行人王利芹，女，汉族，1952年5月3日生。被执行人董云飞，男，汉族，1977年10月15日生。孙桂珍申请执行董景交、王利芹、董云飞合同纠纷一案，本院出的（2016）豫0204民初1121号民事判决书已经发生法律效力（内容为：本判决生效之日起10日内，被告董景交、王利芹、董云飞共同偿还原告孙桂珍借款400000元及利息（利息自2016年3月5日起至被告实际还款之日止并按月息2%计算）。三被告对上述款项及利息互负连带清偿责任。被执行人董景交、王利芹、董云飞未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:孙桂珍申请执行董景交、王利芹、董云飞合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十六日书记员  翟 威
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之十五申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：刘俊海，男，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘俊海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘俊海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊海在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2203号原告：肖俊才，男，生于1962年9月14日，汉族，住邓州市。被告：马浩，男，生于1975年11月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法律工作者。原告肖俊才诉被告马浩为买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊才、被告马浩的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊才向本院提出诉讼请求：1、判令被告马浩支付原告货款叁万壹仟元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在文××乡××一砖厂，被告因需要砖，陆续从原告处多次拉走共计价值69000元的红砖。2016年2月3日，原、被告结算后被告欠原告31000元，出具欠条1份。后原告多次找被告索要欠款，但被告以无钱为由拒不履行，故起诉要求被告支付原告货款31000元及利息，诉讼费由被告承担。被告马浩辩称：欠款属实，要求的利息，因没有约定利息，不应支付利息。因无还款能力，要求缓期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖俊才在邓州市××镇××一砖厂，被告马浩在原告处拉砖，经结算被告欠原告砖款69000元，后向原告付款38000元，下欠原告砖款31000元。原告于2017年4月19日诉至本院要求被告偿还借款31000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告马浩欠原告肖俊才砖款31000属实，理应积极向原告支付欠款，长期不予支付实属不当，原告在欠款得不到偿还的情况下持条据向被告追要，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因双方并未约定，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告辩称无还款能力，要求缓期支付，抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、规定，判决如下：被告马浩于本判决生效后三十日内偿还欠原告肖俊才砖款31000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2017年4月19日起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.5元，由被告马浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年七月四日书记员  时 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审385号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇逢简村民委员会,住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简村。负责人梁永雄。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月11日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月15日作出的顺建（杏）罚〔2017〕6号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会东岸街球场（宗地号：125050-474）面积为632.92平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2017〕6号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会东岸街球场（宗地号：125050-474）面积为632.92平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年七月二十日书记员  陈 杨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执682号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张增学，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘添花，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初107号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人毛世贵，男，1963年12月13日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年3月31日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人余小华，瑞昌市法律援助中心律师。被告人毛红军，男，1968年2月5日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年3月8日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人陈四海，江西泰极律师事务所律师。被告人毛木华，男，1969年8月22日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年3月23日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年3月24日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。被告人毛世初，男，1968年1月5日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年3月28日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年4月1日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人毛世贵、毛红军、毛木华、毛世初犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人毛世贵及其辩护人余小华，被告人毛红军及其辩护人陈四海，被告人毛木华、毛世初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年11月1日凌晨，被告人毛世贵伙同毛某1（已判刑）等人在永修县涂埠镇星火小区对面观景桥建筑工地盗窃被害人饶某脚手架扣件33袋（每袋40个）共计1320个，经鉴定，被盗扣件价值人民币5596.8元。2、2011年4月，被告人毛世贵、毛红军、毛木华伙同毛某1在瑞昌市工业园南园标准厂房建筑工地上盗窃被害人潘某脚手架扣件115袋（每袋30个）共计3450元，经鉴定，被盗扣件价值人民币15542元。3、2011年5月25日凌晨，被告人毛世贵、毛红军伙同毛某1在瑞昌市码头镇安置小区建筑工地上盗窃被害人柯某脚手架扣件1800个，经鉴定，被盗扣件价值人民币8109元。4、2011年10月17日凌晨，被告人毛世贵、毛红军、毛世初伙同毛某1、毛某2（已判刑）在瑞昌市联盛国际建筑工地上盗窃被害人熊某1脚手架扣件700个，经鉴定，被盗扣件价值人民币2968元。5、2011年10月19日凌晨，被告人毛世贵、毛红军、毛世初、毛木华伙同毛某1、毛某2、吴某（已判刑）在瑞昌市联盛国际建筑工地上盗窃被害人熊某1脚手架扣件2500个，经鉴定，被盗扣件价值人民币10600元。6、2011年10月21日凌晨，被告人毛世贵、毛红军、毛世初、毛木华伙同毛某1、毛某2、吴某在瑞昌市九冶总厂安置小区建筑工地盗窃脚手架扣件1000个，经鉴定，被盗扣件价值人民币4240元。7、2011年10月23日凌晨，被告人毛世贵、毛红军、毛世初、毛木华伙同毛某1、毛某2、吴某在瑞昌市祥民小区三期建筑工地盗窃被害人雷某51袋（每袋30个）共计1530个脚手架扣件，经鉴定，被盗扣件价值人民币7298元。被盗脚手架扣件已被公安机关追回并发还被害人。8、2011年10月23日凌晨，被告人毛世贵、毛红军、毛世初、毛木华伙同毛某1、毛某2、吴某在瑞昌市民政局办公楼建筑工地上盗窃了20个脚手架扣件时被被害人徐某发现。被盗脚手架扣件已被公安机关追回并发还被害人。以上所盗窃脚手架扣件除最后两起被瑞昌市公安局查扣外，其余均由被告人毛世贵等人以每个3.6元、3.9元不等的价格卖给了在南昌市经济技术开发区蛟桥镇从事废品收购的赵某（已判刑）和邓某（已判刑）。综上，被告人毛世贵盗窃次数8次，盗窃物品价值54353.8元；被告人毛红军盗窃次数7次，盗窃物品价值48757元；被告人毛木华盗窃次数5次，盗窃物品价值37680元；被告人毛世初盗窃次数5次，盗窃物品价值25106元。另查明：被告人毛世贵、毛红军被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实；被告人毛木华、毛世初分别于2017年3月23日、2017年3月28日主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人毛世贵、毛红军家属，被告人毛木华、毛世初分别向公安机关主动交纳退赃款15000元、30000元、8000元、4600元。上述事实，被告人毛世贵、毛红军、毛木华、毛世初在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押清单、发还清单、抓获经过、退赃凭证、刑事判决书、户籍证明；证人毛某1、毛某2、吴某、邓某、赵某、刘某的证言；被害人饶某、潘某、柯某、熊某1、雷某、徐某的陈述；被告人毛世贵、毛红军、毛木华、毛世初的供述；价格认定意见书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛世贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人毛红军、毛木华、毛世初秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛世贵、毛红军在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛木华、毛世初在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人毛世贵、毛红军、毛木华、毛世初积极退赃，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人毛木华、毛世初犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无前科，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人毛世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。二、被告人毛红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。三、被告人毛木华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。四、被告人毛世初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。五、未随案移送的退赃款由公安机关负责处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人毛世贵的刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止；被告人毛红军的刑期自2017年3月8日起至2019年9月7日止。）缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  赵达贵二〇一七年七月七日书 记 员  刘 易
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7637号上诉人(原审被告)：郑伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。上诉人(原审第三人)：曾正超，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：谭承志，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：广州市荣威运输有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B438室（仅作办公用途）。法定代表人：陈创根。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。上诉人郑伟、曾正超因与被上诉人谭承志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人郑伟、曾正超申请撤回本案上诉。本院经审查认为：上诉人郑伟、曾正超自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人郑伟、曾正超撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年七月四日书记员  李文琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2691号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。被告：竺孝福，男，1967年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告竺孝福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年七月二十日书记员  段小萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执872号申请执行人段长青，男，汉族，1972年12月4日出生，无固定职业，住山东省单县。被执行人于峰，男，汉族，1982年12月10日出生，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年6月12日作出的（2017）宁0205民初992号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人于峰应支付申请人段长青劳务费64408元、案件受理费705元、执行费877元，合计65990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人于峰应支付申请执行人段长青案件款65990元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一七年七月二十八日书记员赵文君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8255号原告张聚才，男，汉族，1960年1月24日出生，现住郑州市。被告淳于贤臣，具体住址不详。原告张聚才诉被告淳于贤臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系买卖合同纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告张聚才的起诉。案件受理费980元，全部返还原告张聚才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一七年七月二十一日书记员  赵浩羽
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执异68号案外人：李宝芬，女，汉族，1963年12月1日出生。委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。负责人：孙刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹莹，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。法定代表人：何波，该公司经理。委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。法定代表人：何波，该公司经理。被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人李宝芬对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人李宝芬的委诉讼代理人李晓燕，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人胡琼尹参加了询问。现已审查终结。案外人李宝芬称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼2-20-2号房屋和2-21-2号房屋的查封。长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。本院查明，2012年6月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省安顺市西秀区中华东路的“中环商业广场”A号楼2-20-2号和2-21-2号房屋。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用“中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对安置补偿给李宝芬的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼2-20-2号房屋和2-21-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  陈永兴审判员  刘 芳二〇一七年七月十一日书记员  高艺宁
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初19297号原告：孙正军，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人：严兵，系广东宏安信律师事务所律师。被告：胡金花，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市泉峰木业有限���司，住所地在广东省广州市花都区新华街107国道华海工业区。法定代表人：胡金花。被告：于全洋，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省海阳市，亦系被告胡金花、广州市泉峰木业有限公司的委托代理人。原告孙正军诉被告于全洋、胡金花、广州市泉峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告及其委托代理人严兵、被告于全洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后，未依约偿还。现请求法院判决：一、被告于全洋、胡金花共同偿还原告借款本金45万元及利息（截止至2016年4月13日利息11万元；自次日起至实际清偿之日止，按月2%标准计）。二、被告广州市泉峰木业有限公司对被告于全洋、胡金花的债务承担连带偿还责任。三被告共同辩称：确认尚欠借款本金45万元，利息希望能予以适当减免。对于被告广州市泉峰木业有限公司承担连带清偿责任没有意见。经审理查明：2015年5月13日，原告（贷款人）、被告于全洋（借款人）、被告广州市泉峰木业有限公司（担保方）签订《借款合同》，载明：借款55万元，借款期限2015年5月13日至2016年5月12日；如借款人不能如期偿还借款或利息时，担保方需承担相关所有违约责任等。关于款项的交付。2012年4月23日，原告向被告胡金花转账汇款141000元，2013年3月16日、17日，原告向被告胡金花转账汇款48000元、15万元、4万元，2014年1月16日，原告向被告胡金花转账汇款10万元、38750元；余款以现金方式交付。2015年11月16日，原告（贷款人）、被告于全洋、胡金花（借款人）、被告广州市泉峰木业有限公司（担保方）签订《借款合同补充协议》，载明：被告于全洋、胡金花系夫妻关系，同意原告将款项打入夫妻双方名下任何账户，被告胡金花同意、认同自己为借款人；该笔借款是从2012年至2014年分批出借，最初借款合同以新合同替代；截止至2015年11月16日未偿还本金，欠本金55万元；约定还款时间如下：最迟2015年11月30日前偿还本金15万元并偿还前期欠下利息；2015年12月还本金5万元，2016年3月还本金5万元，2016年4月还本金10万元，2016年5月还本金5万元等；未按以上时间还款视为违约。2016年5月19日，被告于全洋、胡金花出具《还款计划》，载明：今欠原告款项于2016年5月31日前先付10万元，余下的每个月分期还5万元直到还清为止。2016年10月16日，原告与被告于全洋、胡金花签订《借款利息说明》，约定：截止至2016年4月13日止，累计欠息11万元；自2016年4月14日起月利率以���款金额的2%计算。庭审中，原告与被告共同确认以下事实：一、已偿还本金10万元，尚欠本金45万元；二、截止至2016年4月13日止累计欠息11万元，自次日起的利息至今未付，利息按月利率2%标准计付。本院认为：原告为证明其向被告于全洋、胡金花出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款合同补充协议》、《还款计划》、《借款利息说明》、《转账凭证》，被告亦予以确认，本院对原告所述予以采信。原告与被告于全洋、胡金花的民间借贷关系成立。被告于全洋、胡金花借款后，应依约偿还借款给原告。被告于全洋、胡金花借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告于全洋、胡金花偿还借款45万元有理，本院依法予以支持。关于利息。一、根据《借款利息说明》的���定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求按年利率24%计算利息；二、庭审中，原告与被告于全洋共同确认截止至2016年4月13日止累计欠息11万元，自次日起的利息未付；现原告要求被告于全洋、胡金花支付利息（截止至2016年4月13日欠息11万元，自次日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于被告广州市泉峰木业有限公司的承责问题。根据合同的约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告广州市泉峰木业有限公司作为担保人对借款本息承担连带责任保证。因此，被告广州市泉峰木业有限公司对被告于全洋、胡金花上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告于全洋、胡金花追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于全洋、胡金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙正军偿还款项45万元及其利息（截止至2016年4月13日欠息11万元，自次日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告广州市泉峰木业有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告于全洋、胡金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元、保全费3770元，均由被告于全洋、胡金花、广州市泉峰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  何梅英人民陪审员  刘桂梅二〇一七年七月四日书 记 员  谢宜静谢漫仪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保22号申请人:王德虎，男，1971年3月5日出生，汉族。被申请人:朱建发，男，1970年9月3日出生，汉族。被申请人：杨秀华，女，1970年10月16日出生，汉族，系被申请人朱建发妻子。被申请人：陕西华发食品有限公司，住所地陕西省渭南市富平县新兴产业示范园。本院在审理申请人王德虎与被申请人朱建发、杨秀华、陕西华发食品有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人王德虎财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初5200号之一民事裁定书、裁定冻结被申请人朱建发、杨秀华、陕西华发食品有限公司银行存款3378796元或查封、扣押同等价值的财产，申请人王德虎以平安保险公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人朱建发、杨秀华、陕西华发食品有限公司银行存款3378796元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一七年七月十七日书记员  李 楠
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢57号之四申请执行人：邓沛东，男，汉族，1994年6月27日生，住云南省昭通市镇雄县.被执行人：敖付罗，男，汉族，1964年9月25日生，住四川省泸县。本院在执行邓沛东与敖付罗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸泸民初字第2859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖付罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖付罗在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币107688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执异10号申请执行人张晓燕，女，汉族。被执行人商丘市长江置业有限公司。法定代表人：吴问军，系公司经理。被执行人商丘金手指投资信息咨询服务有限公司。法定代表人：王言岭，系公司经理。本院在执行张晓燕与商丘市长江置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张晓燕于2017年19月对本院作出的（2017）豫1423执88-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张晓燕称，宁陵县公安局对巴黎���天小区房产查封的行为不合法。张晓燕与商丘市长江置业有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了备案手续，该查封行为侵犯了其合法权益。宁陵县法院在公安机关查封财产即将到期时，作出终结本次执行裁定不当。本院查明，宁陵县公安局对被执行人商丘市长江置业有限公司巴黎春天小区的房产，以涉嫌刑事案件予以查封。本院认为，被执行人商丘市长江置业有限公司巴黎春天小区的房产已被公安机关以涉嫌刑事案件予以查封，被执行人又无其他可供执行财产，申请人张晓燕也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院裁定终结本次执行程序，并无不当。关于公安机关对巴黎春天小区的房产查封行为是否合法适当，申请人张晓燕应向公安机关提出意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张晓燕的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡尚鸿审 判 员  张光辉人民陪审员  董一玮二〇一七年七月二十七日书 记 员  史家川
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民特157号申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人：李久润，行长。委托诉讼代理人：谢惠芬，四川明炬律师事务所律师。被申请人：易卫，男，1966年6月5日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（下称恒丰银行南充分行）与被申请人易卫申请实现担保物���一案，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人恒丰银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于南充市嘉陵区22套房产；2、依法裁定被申请人上述房产拍卖或变卖后所得价款，优先偿还申请人贷款本金11,995,504.58元、罚息2,999.07元、复利68.98元（本金、罚息、复利暂计算至2017年6月21日）至贷款本金、利息、罚息、复利全部偿还止；3、依法裁定申请人对上述房产拍卖或变卖后所得价款对申请人支付的律师费130,000元及其他合理费用优先受偿；4、本案申请费及其费用由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人于2016年3月17日签订《个人授信额度借款合同》【合同编号：恒银（成）（3）个授借字（2016）年第（008）号】，约定其项下额度授信最高本金限额为1,200万元。同��，申请人与被申请人签订《个人借款最高额抵押合同》【合同编号：恒银（成）（3）个最高抵字（2016）年第（008）号】，抵押最高本金限额1,200万元，抵押期限为2016年3月17日至2019年3月16日，约定被申请人将其位于南充市嘉陵区房产抵押给申请人，作为履行上述借款合同的担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），双方于2016年3月18日办理了抵押登记。2016年3月22日，申请人与被申请人签订《个人经营借款合同》【合同编号：恒银（成）（3）个授借字（2016）年第（008）号-1】（下简称借款合同），约定被申请人向申请人申请借款，借款金额1200万元，借款期限为12个月，即2016年3月22日至2017年3月21日。借款利率为年利率6%，该利率为固定利率，利息为按月支付。借款逾期的，申请人按借款合同约定利息加收50%的罚息并计算复利。被申请人未履行归还借款本息义务的，应承担申请人实现债权的全部费用。借款合同签订后，申请人于2016年3月22日向被申请人发放借款1200万元，现该笔借款已到期，被申请人未履行归还借款本息的义务。截止2017年6月21日被申请人尚欠申请人借款本金11,995,504.58元、罚息2,999.07元、复利68.98元。申请人认为，申请人与被申请人签订的合同有效，申请人与被申请人如约履行了合同约定义务，被申请人未按合同约定按期归还借款本息。被申请人对借款合同本息、违约金及其实现债权的费用承担抵押担保责任。此抵押担保房屋办理了抵押登记手续，申请人取得抵押房屋的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人为实现担保物权特向贵院提出依法裁定拍卖或变卖抵押财产申请，望支持申请人所请。被申请人易卫称，借款事实没有异议，我方总共欠本金就是申请书上的数额，希望申请人给予被申请人时间组织资金偿还贷款；50%罚息较高、复利不应支持；律师费不确定且不属我方应支付的费用。本院经审查认为，本院受理申请人恒丰银行南充分行申请实现担保物权的申请后仅需对申请人恒丰银行南充分行的申请进行形式审查，即从程序上审查应否许可人民法院强制执行、担保物权有无依法公示、是否已经达到担保物权的实现条件，被申请人易卫在本案中所提出的复利不合法、罚息较高、实现债权中的律师费不应支持属于实体审查内容，本院在本案中不予审查。本案中，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人恒丰银行南充分行的��请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人恒丰银行股份有限公司南充分行的申请。案件申请费100元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行可以向人民法院提起诉讼。审判员  王从银二〇一七年七月十一日书记员  何 杏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终1162号上诉人（原审原告、被告）：耿利，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人（原审被告、原告）：山东国弘重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐华路****号。法定代表人：张跃成，董事长。委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。上诉人耿利因与上诉人山东国弘重工机械有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3179、3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿利、上诉人山东国弘重工机械有限公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人耿利、山东国弘重工机械有限公司以双方已达成和解协议且已经履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿利、山东国弘重工机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿利、山东国弘重工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由上诉人耿利负担10.00元，上诉人山东国弘重工机械有限公司负担10.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年七月二十一日法官 助理  杨富元代理书记员  巩俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1607号原告：程某，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：侍某，男，1992年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：侍某某，男，1953年2月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告程某与被告侍某、侍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼。被告侍某、侍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款15000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侍某由于资金周转需要，于2016年10月27日向原告借款15000元，并约定于2016年11月15日偿还，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告侍某某提供担保。被告侍某、侍某某未作答辩。本院经审理查明：2016年10月27日，由被告侍某某担保，被告侍某向原告程某借款15000元，并约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，2016年11月15日偿还，双方未约定保证方式及保证期间。上述事实，有借条、户籍信息及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告侍某作为借款人应按照约定期限向原告程某返还借款。关于利息，本院支持自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%。被告侍某某应按连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告侍某追偿。被告侍某、侍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侍某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某支付借款15000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%）；二、被告侍某某对被告侍某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告侍某、侍某某负担（原告已预付,待二被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  张 帅人民陪审员  王玉勇人民陪审员  杨雪峰二〇一七年七月十一日书 记 员  张德祥附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。