文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初385号原告：梅州市企信融资担保投资有限公司，地址梅州市嘉应东路39号。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托代理人：胡继宏、温素琴，均系广东客都律师事务所律师。被告：夏惠梅，女，1972年8月12日出生，原住址梅州市梅县区，现住址不详。被告：张金荣，男，1972年1月4日出生，原住址梅州市梅江区，现住址不详。被告：梅州市越兴家具有限公司，住址梅州市梅江区西阳镇南洋工业园。法定代表人：张金荣。被告：梅州市品木坊家具有限公司，住址梅州市梅江区西阳镇东南洋工业园内。法定代表人：夏惠梅。以上两被告诉讼代表人：广东盛世律师事务所，系两企业的破产清算管理人。委托代理人：巫宇辉、李妮，均系广东盛世律师事务所律师。原告梅州市企信融资担保投资有限公司诉被告夏惠梅、张金荣、梅州市越兴家具有限公司（下称越兴公司）、梅州市品木坊家具有限公司（下称品木坊公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴律师，被告越兴公司、品木坊公司的委托代理人巫宇辉律师到庭参加诉讼，被告夏惠梅、张金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，广发银行梅州分行与被告越兴公司签订了《人民币短期贷款合同》，广发银行梅州分行向被告越兴公司提供2000000元贷款，贷款期限为12个月，即2015年8月7日至2016年8月6日，贷款利率为固定利率，按月付息。当日，原告与被告越兴公司签订了《委托保证合同》，为被告越兴公司与广发银行梅州分行的上述贷款提供保证担保，如被告越兴公司违反《人民币短期贷款合同》约定，由原告代被告越兴公司向广发银行梅州分行清偿，同时原告即取代债权人的地位有权依法向被告越兴公司行使追偿权。于是，原告与广发银行梅州分行于2015年8月7日签订了《保证合同》，原告对《人民币短期贷款合同》项下的2000000元贷款本金、利息及逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任的保证担保。为了避免被告越兴公司到期不履行上述债务，而引发原告向广发银行梅州分行履行保证责任，四被告向原告提供连带反担保。原告与四被告签订《担保合同》，由被告越兴公司提供自有土地使用权及地面附着物的厂房、宿舍楼和附属设施作为抵押物承担连带抵押担保责任。被告夏惠梅、张金荣同意提供自有房地产作为抵押物，向原告作担保，承担连带清偿责任。被告夏惠梅、张金荣以持有被告越兴公司的100%股权质押给原告作担保，承担连带责任。被告夏惠梅、张金荣、品木坊公司向原告提供连带责任保证担保。原告与被告夏惠梅、张金荣签订了《最高额质押合同》，由被告夏惠梅、张金荣以持有被告越兴公司的100%股权为原告与被告越兴公司于2014年12月3日至2018年12月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额质押担保，并办理了质押登记手续。原告与被告夏惠梅、张金荣于2014年7月29日签订《最高额抵押合同》，由被告夏惠梅、张金荣提供自有房地产权为原告与被告越兴公司于2014年7月29日至2018年7月29日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）作最高额抵押担保，并办理了抵押登记。因被告越兴公司经济困难，出现了停产等经营恶化的事件，拖欠上述银行贷款利息多时，违反了上述贷款合同约定，广发银行梅州分行宣布贷款提前到期，使原告按《保证合同》约定承担保证责任的条件成就，原告已向广发银行梅州分行代原告清偿2026379.91元。原告按约定履行保证义务之后，即取代债权人的地位有权依法向被告越兴公司行使追偿权，有权要求被告越兴公司归还原告已偿付的全部款项及为实现追偿所产生的一切费用，被告夏惠梅、张金荣、品木坊公司应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，及原告与被告越兴公司签订的《委托保证合同》第三条、第六条的约定，如果被告越兴公司违反约定致使原告代偿的，原告承担保证责任后，即取代债权人的地位有权依法向被告越兴公司行使追偿权，要求偿还为之代偿的全部款项（包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等）、自代偿次日起的代偿资金的占用费（按同期银行借款基准利率向上浮动50%计算），及担保费用和原告为行使追偿权而产生的实际费用，被告夏惠梅、张金荣、品木坊公司应承担担保责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告越兴公司偿还原告代偿的借款本息及利息、罚息合计：2026379.91元（其中本金2000000元，利息、罚息合计26379.91元）；2.被告越兴公司向原告支付从2016年3月25日至2017年3月24日的代偿资金占用费132221元（从2017年3月25日起至被告偿还原告代偿资金之日止，代偿资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率向上浮动50%计算）；3.原告与被告夏惠梅、张金荣之间抵押关系合法有效，原告对被告夏惠梅、张金荣的房地产（房地产权证号：Ｃ5××28号、11××48号）在最高额（200万元）抵押担保范围内以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.原告与被告夏惠梅、张金荣之间质押关系合法有效，原告对被告夏惠梅、张金荣持有的梅州市越兴家具有限公司100%股权以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告夏惠梅、张金荣、品木坊公司对上述债务承担连带清偿责任；6.被告承担本案的律师费40000元及诉讼费用。原告提交的证据有：营业执照、身份证、股东会决议、人民币短期贷款合同、借款借据、委托保证合同、保证合同、担保合同、最高额质押合同、最高额抵押合同、抵押物清单、质押财产清单、个人保证承诺函、房地产权证、他项权证、股权出质设立登记通知书、利息代偿通知书、贷款提前到期通知书、要求代偿通知书、贷款利息回单、贷款本金还款回单、保证责任履行完毕告知书、委托代理协议（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告越兴公司、品木坊公司辩称，从原告提交的现有证据看，被告越兴公司贷款属实，原告也已代被告越兴公司偿还，至于原告提出的其他诉讼请求，由法院审查判决。被告越兴公司、品木坊公司提交的证据有：民事裁定书、决定书、债权人申报表等，以证明其辩称。被告夏惠梅、张金荣未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告是依法成立的经营为企业和个人提供贷款担保等业务的公司。2015年8月7日，广发银行股份有限公司梅州分行与被告越兴公司签订《人民币短期贷款合同》【编号为：（2015）梅花银人短贷字第0315029号】，约定广发银行股份有限公司梅州分行向被告越兴公司提供2000000元贷款，贷款期限为12个月，自2015年8月7日至2016年8月6日，贷款利率为固定利率，按月付息。若借款人未按约定期限还款，应计算罚息、复利等内容。同日，原告（保证人、乙方）与被告越兴公司（借款人、甲方）签订《委托保证合同》【编号为：梅企信委托字（2015）第64号】，约定主要内容有：根据甲方与债权人广发银行股份有限公司梅州分行于2015年8月7日签订的（2015）梅花银人短贷字第0315029号《人民币短期贷款合同》（下称主合同）约定，甲方向债权人借款本金2000000元，借款期限为自2015年8月7日至2016年8月6日。乙方的保证期间为主债权的诉讼时效范围内。乙方愿就借款本金2000000元、利息，以及主合同项下的逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用为甲方向债权人提供连带责任保证。乙方在按照合同约定履行了全部或部分保证义务后，即取代债权人的地位有权依法向甲方行使追偿权，有权要求甲方归还乙方向债权人偿付的全部款项（包括借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等）和为实现本次追偿所产生的一切费用。担保费36000元/年。如甲方违反主合同，致使乙方代偿时，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行），以及乙方为行使追偿权而产生的实际费用等。同时，原告与广发银行股份有限公司梅州分行签订了《保证合同》【编号为：（2015）梅花人银保字第0315029号】，约定原告为被告越兴公司的上述2000000元贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用提供连带责任保证等内容。同日，原告作为担保权人与被告越兴公司、品木坊公司、夏惠梅、张金荣作为担保人签订《担保合同》【编号为：梅企信担保自（2015）第64号】，约定鉴于被告越兴公司于2015年8月7日与广发银行股份有限公司梅州分行签订了《人民币短期贷款合同》【编号为：（2015）梅花银人短贷字第0315029号】，原告同意为被告越兴公司提供保证担保。为了避免被告越兴公司到期不履行债务，而引发原告向债权人的保证责任，四被告愿依据《担保法》及相关法律法规向原告提供担保。担保范围包括但不限于原告在《委托保证合同》中向债权人约定的全部保证担保范围，凡因原告向债权人履行担保责任及向借款人行使追索权、实现担保权利等发生的一切费用均在本合同担保范围之内。即包括但不限于《委托保证合同》的担保范围中含原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费用；向借款人行使追索权及实现担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。被告夏惠梅、张金荣同意用自有房地产（位于梅县程江扶外莲心湖锦发花园A1栋4号复式店铺，房产证号为粤房地证字第××号；位于梅县新县城宪梓大道侧和安花园09栋901复式房，房产证号为粤房地权证梅县字第××号）作为抵押物，向原告作担保，承担连带清偿责任，并办理了抵押登记手续。被告夏惠梅、张金荣以其所持梅州市越兴家具有限公司100%股权质押给原告作担保，若借款人不按期归还借款本金或利息，用质押物承担连带清偿责任。被告品木坊公司、夏惠梅、张金荣向原告提供连带责任保证担保等内容。此后，原告分别与被告夏惠梅、张金荣签订最高额质押合同，并办理了质押登记手续。上述合同签订后，广发银行股份有限公司梅州分行按约向被告越兴公司发放贷款2000000元。被告越兴公司借款后，没有按约归还本息。广发银行股份有限公司梅州分行向原告发出利息代偿通知书、贷款提前到期通知书及要求代偿通知书。2016年3月25日，原告根据《保证合同》的约定，向广发银行股份有限公司梅州分行代偿被告越兴公司的贷款本金200万元、利息26379.91元（从2016年1月21日计至2016年3月25日），履行了连带保证责任，并由广发银行股份有限公司梅州分行向原告出具保证责任履行完毕告知书。此后，原告向被告主张偿还代偿款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告越兴公司、品木坊公司则作出上述答辩。被告夏惠梅、张金荣未到庭，亦未作书面答辩。另查明，原告为实现债权，与广东客都律师事务所签订《委托代理协议》，向该律师事务所支付了律师费40000元。本院认为，原告与被告越兴公司签订的《委托保证合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告已按约向广发银行股份有限公司梅州分行代偿了被告越兴公司的贷款本金2000000元、利息26379.91元的事实，有原告提交的由广发银行股份有限公司梅州分行出具的《保证责任履行完毕告知书》、贷款本金还款回单，及原告和到庭被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告越兴公司应积极履行还款义务。现原告请求被告越兴公司偿还代偿的借款本息2026379.91元（其中本金2000000元、利息26379.91元），理由充足、证据充分，本院予以支持。原告请求被告越兴公司支付代偿资金占用费132221元（从2016年3月25日计至2017年3月24日，2017年3月25日起至被告偿还原告代偿资金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向上浮动50%继续计算），有合同约定为据，且计算准确，本院予以支持。原告请求被告越兴公司支付其为实现债权支付的律师费40000元，有合同约定为据，本院予以支持。原告请求抵押有效，对被告夏惠梅、张金荣提供的抵押物和质押物享有优先受偿权，有《担保合同》为据，并办理了抵押和质押登记手续，该抵押和质押合法有效。原告的该项请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告夏惠梅、张金荣、品木坊公司对被告越兴公司的上述债务承担连带保证责任，有双方签订的《担保合同》为据，本院予以支持。被告夏惠梅、张金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第七十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市越兴家具有限公司应在本判决生效之日起5日内，偿还代偿款本金2000000元、利息26379.91元，合计2026379.91元，给原告梅州市企信融资担保投资有限公司。二、被告梅州市越兴家具有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付资金占用费132221元（从2016年3月25日计至2017年3月24日，2017年3月25日起至还清上述款款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向上浮动50%继续计算），给原告梅州市企信融资担保投资有限公司。三、被告梅州市越兴家具有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付原告为实现债权而支出的律师费40000元，给原告梅州市企信融资担保投资有限公司。四、若被告梅州市越兴家具有限公司不履行上述债务，原告有权对被告夏惠梅、张金荣提供的抵押物【位于梅县程江扶外莲心湖锦发花园A1栋4号复式店铺，房产证号为粤房地证字第××号；位于梅县新县城宪梓大道侧和安花园09栋901复式房，房产证号为粤房地权证梅县字第××号】，和质押物（持有的梅州市越兴家具有限公司100%的股权），以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。五、被告夏惠梅、张金荣、梅州市品木坊家具有限公司对被告梅州市越兴家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24388.8元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张炜健审 判 员  郭亮生人民陪审员  吴 莹二０一七年七月四日书 记 员  陈 玲