wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1359号原告：李军，男，1966年6月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：焦英俊，男，1956年3月15日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。原告李军与被告焦英俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告焦英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3200元；2.被告赔偿原告利息损失及索款误工费合计300元；3.被告赔偿原告索款电话费100元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李军放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2014年11月，原告与王红军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2015年6月，原告与王红军、杨国昌还为被告在乌鲁木齐的工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告也未支付原告劳务费。经核算，被告应付原告劳务费3200元。原告多次向被告索款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承诺于2016年3月前付清。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。焦英俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告与王红军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2015年6月，原告与王红军、杨国昌还为被告在乌鲁木齐的工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告也未支付原告劳务费。2016年2月6日，经原告索款，被告出具欠条一张，内容如下：”今欠到李军等七人焊管道人工工资壹万玖仟元整。此笔款于3月份前给清，春节前付壹万元整。”上述19000元中含原告的劳务费3200元。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至本院。本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因索款产生的误工费的诉讼请求，因原告未提交证据，且于法无据，本院不予支持。至于利息损失的金额，本院依照被告欠条的承诺，参照2016年3月1日中国人民银行的贷款年利率4.75%（一年至五年期），结合原告主张，核算为202.67元[3200元×4.75%（年利率）÷12个月×16个月（2016年3月1日至2017年7月1日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告焦英俊支付原告李军劳务费3200元；二、被告焦英俊赔偿原告李军利息损失202.67元；上述两项合计3402.67元，被告焦英俊于本判决生效之日起三日内给付原告李军。三、驳回原告李军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费90元，公告费500元，合计640元（原告已预交），由被告焦英俊负担，与其应付款项同期给付原告李军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  蔡文英人民陪审员  张春梅二〇一七年七月十二日书 记 员  杜 玲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初936号原告：秦宝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被告：郝继荣，女，1970年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人张海峰，山西天诚法律服务中心律师，代理权限：一般代理。被告：孙雅娟，女，34岁，汉族，现住张家口市桥西区。原告秦宝峰与被告郝继荣、孙雅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告秦宝峰、被告郝继荣委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告孙雅娟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告返还借款本金30万元及相应利息（其中借款20万元按年利率24%计算，从2016年2月17日计算至实际给付之日止；借款15万元，按年利率24%计算，从2016年3月3日计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月17日、2016年3月3日，被告郝继荣、孙雅娟做生意因资金周转困难，向原告分别借款20万元、15万元，并约定月息3分，限期向原告给付利息。时至今日，经原告多次催要，被告既不向原告支付利息，也不向原告偿还本金。原告认为，被告应当诚实信用地履行合同义务。但被告均以各种理由拒不归还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告之诉请求。被告郝继荣委托代理人辩称：1、原告诉讼请求的本金与借条数额不符，且事实与理由部分未陈述借条是2015年借款的延续；2、该两笔借款没有实际履行；3、借条中对利息约定不明，更没有明确年利率24%的事实；4、依据《最高院关于民间借贷司法解释的若干规定》第十六条第二段之规定，被告对于借贷提出未履行抗辩时，原告应当对其主张的借贷关系提出更多相应的证据，否则不能认定借贷已经实际履行。5、原告对其诉求不能提供相应的证据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供了借条两张，以证实1、2016年2月17日，孙雅娟、郝继荣向秦宝峰借款人民币20万元整；2、2016年3月3日，孙雅娟、郝继荣向秦宝峰借款人民币15万元整。被告郝继荣委托代理人质证：1、对原告提供的证据的真实性无意见；2、该借条只是两被告意向向原告借款，但该笔借款并未实际发生。被告孙雅娟未���庭未发表质证意见。被告郝继荣委托代理人无证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原、被告签订借条一张，被告孙雅娟、郝继荣向原告秦宝峰借款人民币20万元整，约定此借款利息单月支付，未约定利息的计算标准；2016年3月3日，原、被告签订借条一张，被告孙雅娟、郝继荣向原告秦宝峰借款人民币15万元整，约定此借款利息三个月支付一次，未约定利息的计算标准。借条签订后，被告郝继荣偿还过原告本金5万元，未偿还过利息。综上所述，原、被告2016年2月17日、2016年3月3日所签订的借条合法有效，本院予以确认。对原告诉请按年利率24%给付利息的请求，因双方在借条中对利息的约定不明确，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。对被告郝继荣代理人辩称借款没���实际履行的抗辩意见，因被告郝继荣代理人对借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明，本院不予确认。被告孙雅娟、郝继荣均在借款人处签名，应当对该笔借款承担连带责任。案经调解无效，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙雅娟、郝继荣于本判决生效后十日内一次性给付原告秦宝峰借款人民币30万元整。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，由被告孙雅娟、郝继荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年七月二十五日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初208号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李传金，男，1963年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被泗县公安局刑事拘留，同年5月11日被泗县人民检察院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李传金犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李传金到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2017年2月24日7时许，在泗县长沟镇大陈村熊某2的苗圃地里，被告人李传金与被害人熊某1因所挖树苗归属发生冲突并互殴，互殴中，被告人李传金用膝盖抵到被害人熊某1裆部，致被害人熊某1右侧睾丸破裂、萎缩，后经相应对症治疗，现其右侧睾丸缺失。经鉴定，被害人熊某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李传金的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法判处。被告人李传金对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年2月24日7时许，在泗县长沟镇大陈村熊某2的苗圃地里，被告人李传金与被害人熊某1因所挖树苗归属发生冲突并互殴，互殴中，被告人李传金用膝盖抵到被害人熊某1裆部，致被害人熊某1右侧睾丸破裂、萎缩，后经相应对症治疗，现其右侧睾丸缺失。经鉴定，被害人熊某1损伤程度为轻伤一级。2017年5月2日被告人李传金到泗县公安局投案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李传金与被害人熊某1就民事部分达成和解协议，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍信息证明，被告人李传金的身份信息。（二）到案经过证明，2017年5月2日被告人李传金到泗县公安局长沟派出所投案。（三）前科证明，被告人李传金至案发前无违法犯罪记录。（四）泗县长沟镇中心卫生院疾病诊断证明书、泗县人民医院疾病诊断书、手术记录、伤情证明，被害人熊某1伤情情况。（五）撤诉书、谅解书、收条证明，被告人李传金与被害人熊某1就民事赔偿达成协议。二、鉴定意见，泗县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书证明，熊某1损伤程度属轻伤一级。三、证人证言（一）王某证言，证明案发当天他带李传金等人在熊某2家挖树苗，熊某1也在那挖。后来不知什么原因两人吵起来。熊某1先抓李传金的脸，后李传金也打了熊某1。他俩在一起厮扯，可能在厮扯时李传金用膝盖顶到熊某1裆部了。（二）郭某证言，证明案发当天他看到李传金和熊某1吵起来，他和王某上前看，起因是八捆树苗的事，熊某1先骂李传金，后又用手抓李传金的脸，李传金也上去打熊某1的脸。两人在一起厮打，熊某1的伤估计是李传金膝盖顶到的。（三）熊某3证言，证明案发当天八点多，熊某1找他说和别人打架了，他到场看到和熊某1打架的人脸都破了，两人还在一起吵，起因是都说树苗是自己挖的。四、被害人熊某1的陈述，案发当天他和李传金在熊某2承包地挖树苗，后因为所挖树苗归属发生争执，李传金先打他右脸一拳，后又向他裆部踢几脚，他也去打李传金，后被人拉开了。五、被告人李传金的供述，案发当天他和熊某1因为树苗归属发生争吵，熊某1先骂他，后又来抓他脸，他脸当时流血了，他很生气，就去打熊某1。他们在一起厮打，后被人拉开了。本院认为，被告人李传金因树苗归属问题与他人发生争执，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李传金犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人李传金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢灿民人民陪审员  杨小亮人民陪审员  巩瑞侠二〇一七年七月二十八日书 记 员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1249号申请执行人:徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：严照明，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人严照明保证合同纠纷一案中，被执行人严照明已自行与申请执行人徐卫东协商，并履行完该案确定的义务。现申请执行人徐卫东向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结庐江县人民法院制作的（2016）皖0124民初5065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一七年七月十四日书记员 陈 振
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初696号原告：黄文，女，1974年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。被告：刘海兰，女，1959年1月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：向运东，男，1960年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告黄文与被告刘海兰、向运东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加了诉讼，被告刘海兰、向运东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海兰、向运东向原告黄文偿还所欠借款150000元；2、本案全部诉讼费用由被告刘海兰、向运东承担。事实和理由：2015年3月14日，被告刘海兰向原告黄文借款150000元整，用于房地产开发垫资之用，双方约定借款使用期限为2015年3月14日至2016年3月14日，并由被告刘海兰向原告黄文出具了一份借条。双方约定的使用期限到期后，经原告黄文多次向被告刘海兰催要该款项，但被告刘海兰一直以种种理由推诿拒不还款。为维护原告黄文的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告黄文的上述诉讼请求。被告刘海兰、向运东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对原告黄文提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告刘海兰以房地产开发缺少资金周转为由向原告黄文借款150000元，借款时双方口头约定借款利息按照月利率20‰计算，原告黄文随后于当日以现金的方式向被告刘海兰交付了该借款，并由被告刘海兰出具了一份借条。后经原告黄文多次找被告刘海兰索要该借款，被告刘海兰于2013年9月1日向原告黄文还款30000元，于2014年2月14日向原告黄文还款10000元。2015年3月14日，原告黄文找到被告刘海兰，将前期本息结算后，由被告刘海兰重新出具了一份金额为150000元的借条，并由被告刘海兰在该借条上签名。后原告黄文持该借条多次要求被告刘海兰偿还该借款，但被告刘海兰一直未予偿还，以致成讼。另查明，被告刘海兰、向运东系夫妻关系，被告刘海兰、向运东于2010年3月5日在婚姻登记部门办理了结婚登记，该借款发生于被告刘海兰、向运东婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘海兰向原告黄文借款并出具了借条，原告黄文向被告刘海兰提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告刘海兰、向运东经原告黄文多次催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原告黄文与被告刘海兰前期借款时对利息进行了口头约定，同时双方在2015年3月14日对前期借款本息进行了结算，并由被告刘海兰重新出具了欠条，其前期结算并已支付的借款利息没有超过年利率24%，故本院对原告黄文要求被告刘海兰、向运东偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告刘海兰、向运东系夫妻关系，此借款发生于被告刘海兰、向运东婚姻关系存续期间，故该借款属于被告刘海兰、向运东的夫妻共同债务，应当由被告刘海兰、向运东共同偿还。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海兰、向运东于本判决生效之日起五日内偿还原告黄文借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘海兰、向运东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告黄文向本院提交了如下证据：证据一、原告黄文的身份证复印件一份。证明原告黄文的诉讼主体资格。证据二、被告刘海兰的户籍信息复印件一份。证明被告刘海兰的诉讼主体资格。证据三、被告刘海兰、向运东的婚姻登记信息一份。证明被告刘海兰、向运东的夫妻关系，同时证明此借款发生于被告刘海兰、向运东婚姻关系存续期间，该借款属于被告刘海兰、向运东的夫妻共同债务。证据四、被告刘海兰出具的借条一份。证明原告黄文与被告刘海兰之间的民间借贷关系。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028���33号申请执行人:张胜华，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:周春娥，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人张胜华与被执行人周春娥离婚纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红日审判员  丁永安审判员  段小琪二〇一七年七月十日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执582号之一申请执行人：李金林，男，1958年1月10日出生，住所地樟树市。被执行人：丁宁青，男，1971年4月16日出生，住所地樟树市。李金林申请丁宁青民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李金林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一七年七月二十一日书记员 肖武梁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保417号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路39号、41号。负责人：陈在平，行长。被申请人：周晓玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周晓玲所有的位于泸州市纳溪区建新街某某号房屋在价值58万元的范围内采取保全措施。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人周晓玲所有的位于泸州市纳溪区建新街某某号房屋（在价值58万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年七月十七日书记员  吴雨洵
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初299号原告：闫某某，女，1989年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州市某公司，住址地徐州市鼓楼区。法定代表人：王某某，该公司董事长。原告闫某某诉被告徐州市某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告地址确认书确认的地址，本院传唤原告于2017年7月3日14时30分到庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告闫某某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某某撤诉处理。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  孙 媛人民陪审员  张克俭二〇一七年七月三日书 记 员  袁墨林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5501号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连艾思艾科技发展有限公司。住所地：大连甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：曲圣远，该公司经理。委托诉讼代理人：张美月，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱志伟，男，1984年10月8日生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。上诉人大连艾思艾科技发展有限公司（简称艾思艾公司）因与被上诉人朱志伟买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10746号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后由审判员吴巍立担任审判长并主审此案，与审判员何川、林荣峰组成合议庭依法公开开庭进行了审理，上诉人艾思艾公司的委托诉讼代理人张美月，被上诉人朱志伟的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人艾思艾公司上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿因未给上诉人开具增值税发票给上诉人造成的无法抵扣相应税款的损失29250元。其提出的主要上诉理由是：一审法院认为开具增值税发票的主体为一般纳税人，一般纳税人不包括个人，被上诉人作为个人不具备开具增值税发票主体资格是错误的，因为根据发票管理办法的规定，销售商品收款方应向付款方开具发票；增值税暂行条例规定，销售货物后具有开具发票的义务；合同法及买卖合同司法解释规定，出卖人应当交付相应单据，故被上诉人有向上诉人开具发票的义务，因被上诉人未开具发票给上诉人造成无法抵扣税款的损失29250元，被上诉人理应进行赔偿。另，双方未约定付款期限，一审判决违约金不当。被上诉人朱志伟答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩观点为：一审判决正确，应予维持；至于上诉人所提上诉理由，首先，双方并未约定被上诉人须给上诉人开具增值税发票或发票，且被上诉人是个人，也无法开具发票，上诉人提出开具发票的观点无理；且关于上诉人所称损失，从其所举证据看系其单方制作，也与本案无关联。一审原告朱志伟向一审法院提起诉讼请求：要求被告给付货款77，000元及自2015年3月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。一审被告艾思艾公司向一审法院提起反诉请求：原告朱志伟向被告赔偿因没有给被告开具增值税发票造成的无法抵扣税款的损失269250元。一审法院认定事实，2013年5月至同年6月20日，被告自原告处购买网格布，共产生货款117，000元。被告除给付货款40，000元外，余款77，000元未付。2015年5月6日，原、被告经对账，确认上述买卖及欠款数额。双方没有约定逾期付款违约金。原告索款未果，诉至本院，要求被告给付货款77，000元。被告则以答辩意见不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告给付其未能抵扣税款造成的损失29，250元。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告在购买了原告的货物后，理应及时给付货款，拖欠至今显系无理。现原告要求被告立即给付货款及违约金，理由正当且于法有据，应予支持。至于被告认为原告没有为其开具增值税普通发票，故未给付全额货款的意见，本院认为，开具增值税发票的主体应为一般纳税人，一般纳税人的范围并不包括个人，本案中原告作为出卖人，不具备向被告开具增值税发票的主体资格，故被告的此节辩论意见，于法无据，本院不予采纳。被告因此提出要求原告赔偿其因未能抵扣税款的损失，亦因如上所述，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，被告大连艾思艾科技发展有限公司给付原告朱志伟货款77，000元及违约金（自2016年3月19日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回反诉原告大连艾思艾科技发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元（原告预交），反诉费265元（被告预交），合计2，065元，由被告大连艾思艾科技发展有限公司承担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人与被上诉人之间建立的案涉买卖关系事实成立，且应为有效。双方均应按约履行各自义务。根据被上诉人提起本案诉请举证的上诉人盖章确认的对账单显示，上诉人于2015年5月6日确认截止2015年3月19日尚欠被上诉人货款77000元的事实，诉讼中上诉人无据证明偿还过该欠款且确认该欠款，一审法院对被上诉人的诉请予以支持并无不当。关于一审判决上诉人从2016年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付被上诉人欠款利息是否于法有据的问题，因双方未约定付款期限，根据《合同法》第一百六十一条之规定，上诉人应自收货之日给付货款，根据上诉人给被上诉人出具的前述对账单，收货时间最迟应在2015年3月18日之前，据此，一审法院认定自2016年3月16日起按照银行同期贷款利率的标准给付欠款利息符合上述法律规定，被上诉人服从一审判决，本院对此予以确认。至于上诉人本案所提反诉请求即被上诉人向其赔偿因未开具发票给其造成的无法抵扣税款的损失是否于法有据的问题，是本案二审的审理焦点，首先，上诉人无据证明双方之间约定了被上诉人须向其开具发票，其依法应承担举证不能的不利后果，至于上诉人提出被上诉人依法有向其开具发票的义务，因我国现行法律法规对此并无强制性规定，上诉人所援引的法律法规不能约束双方之间的约定，上诉人对法律法规有扩充的理解，对其观点，本院不予采纳。综上，一审法院对其反请求不予支持于法有据，本院予以确认。上诉人上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费265元（上诉人已预交），由上诉人大连艾思艾科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年七月十七日书记员李波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更282号罪犯范兵，男，生于1963年8月4日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00223号刑事判决，以被告人范兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯范兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯范兵在服刑期间，能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范兵在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定���下：对罪犯范兵减去有期徒刑七个月(刑期至2023年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年七月三十一日书记员  鲁习梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初2081号原告鲁昂，男，汉族，1974年9月12日出生，住址南阳市卧龙区。被告王卜，男，汉族，1988年9月19日出生，住址南阳市卧龙区。（缺席）被告洛阳窖泉酒业有限公司。（缺席）统一社会信用代码:410394000016662。住所地:洛阳市洛龙区牡丹大道***号国宝花园****幢*单元1-2301。法定代表人王卜，任公司经理。原告鲁昂与被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁昂到庭参加了诉讼，被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日和12月11日，因经营需要，被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司分三次向原告借款共计500000元，被告承诺按月息2%向原告计付利息。借款到期后，原告多次向被告方催要，被告利息付至2015年3月11日，下余本息至今未予偿还。为此，原告诉请：请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款500000元，并自2015年3月11日起按月2%计付利息至还清止；被告方承担本案诉讼费及相关费用。被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司缺席未答辨。经审理查明，2014年11月13日和12月11日，因经营需要，被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司分三次向原告借款共计500000元，按月息2%向原告计付利息，并由被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司共同向原告出具借款条。借款到期后，原告多次向被告方催要，被告利息付至2015年3月11日，下余本息至今未予偿还。为此，原告诉请：请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款500000元，并自2015年3月11日起按月2%计付利息至还清止；被告承担本案诉讼费及相关费用。以上事实，有借据、银行转账记录等证据为证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司向原告鲁昂借款500000元，并向原告鲁昂出具借据，原告鲁昂与被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司之间形成民间借贷关系，被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司应承担归还借款本金及利息的法律责任；被告洛阳窖泉酒业有限公司南阳分公司不具备法人资格，应由被告洛阳窖泉酒业有限公司承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司向原告鲁昂支付借款本金500000元。并自2015年3月11日起按月利息2%计付利息，至款付清之日止。案件受理费11200元，保全费4320元，共计15520元，由被告王卜、洛阳窖泉酒业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  王 莉人民陪审员  李 峰二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8170号原告：阎维莉，女，1952年6月26日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：林志成，男，1983年3月18日出生，汉族，重庆科技学院教师，住重庆市沙坪坝区。被告：段江，女，1983年10月5日出生，汉族，重庆城市管理职业学院教师，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。原告阎维莉与被告林志成、段江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审理，适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告阎维莉委托诉讼代理人徐含，被告林志成，被告段江及其委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。阎维莉向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告林志成偿还借款90000元；二、请求判令被告段江对上述借款承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：阎维莉与林志成系母子关系，林志成与段江系夫妻关系。林志成与段江婚后因购房需要向阎维莉提出借款要求。2013年10月13日阎维莉通过转账方式借款90000元给林志成。现经阎维莉多次催收未果，为维护其合法权益，特起诉至法院。林志成辩称，阎维莉陈述属实，案涉借款用于其与段江婚后购买房屋所用，购买的房屋登记在段江名下，但因其与阎维莉系母子关系，所以其并未就案涉借款与阎维莉签订借条。段江辩称，认可阎维莉向林志成支付上述数额的款项且该款项用于其与林志成婚后购买房屋，同时所购房屋登记在段江名下，但该款项系阎维莉作为父母对二被告婚后的赠与，且该款项发生在二被告离婚纠纷之后，阎维莉与林志成有串谋嫌疑。此外，案涉款项仅在转账通知单上备注系借款，二被告并未向阎维莉出具借条，原被告双方借贷关系不能成立。综上，请求驳回阎维莉全部诉讼请求。本院审理查明，阎维莉与林志成系母子关系，林志成与段江系夫妻关系，双方于2011年2月9日登记结婚。2013年10月13日，阎维莉通过银行转账的方式支付林志成90000元，该款项附言为私人借款。案涉款项用于购买位于重庆市沙坪坝区某路某号附某号的房屋，该房屋登记在段江名下。以上事实，有原告提供的《中国银行汇款付款通知单》，被告提供的《房地产买卖居间协议》、《不动产权证书》、《转账凭证》、购房发票等以及当事人陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中原被告均对阎维莉支付林志成90000元以及案涉90000元用于购买位于重庆市沙坪坝区某路某号附某号的房屋，且该房屋登记在段江名下的事实均无争议，本院予以确认，原被告双方争议的焦点在于：原、被告间的民间借贷关系是否成立。针对本案当事人争议的焦点，本院评判如下：首先，对民间借贷纠纷当事人之间是否具有借款关系，应当依法全面、客观地审核双方当事人已提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原告虽未能举示其与二被告签订书面形式的借款合同或借条，但原告举示《中国银行汇款付款通知单》中明确附言为“私人借款”，表明原告在向被告支付案涉款项时其明确表示案涉款项为借款，并非赠与。同时，鉴于原告与林志成系母子关系，在借款时原告未要求林志成出具借条符合常情。其次，被告段江提出案涉款项系原告对被告林志成及段江的赠与，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。此外，段江辩称案涉款项系林志成向其提出离婚后产生的，系原告与被告林志成串谋，但《中国银行汇款付款通知单》系2013年10月13日形成的，段江并未举示在2013年10月13日期间二被告之间存在离婚纠纷，因此本院对于被告段江的答辩意见均不予采信。因此，本院认为应采纳《中国银行汇款付款通知单》作为主要证据，认定原告与被告林志成借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告已履行了合同义务出借了借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人有权要求夫妻双方共同偿还夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的除外。本案中，案涉借款系被告段江、林志成夫妻关系存续期间，同时被告段江并未举示相关证据证明原告与被告林志成明确约定案涉借款为个人债务，并且被告段江并未举示相关证据证明其与被告林志成之间就婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定且原告知晓该约定。因此本院认为案涉借款出借时被告段江作为被告林志成的妻子，应当与被告林志成共同承担就案涉借款被告林志成应向原告承担的偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告林志成于本判决发生法律效力后立即向原告阎维莉偿还借款本金90000元。被告段江就被告林志成应承担的偿还原告阎维莉借款的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由被告林志成、段江共同负担。此款由被告林志成、段江于本判决生效后立即给付原告阎维莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆凯二〇一七年七月十三日书记员  袁守琴
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3525号之二申请执行人建德市新安江农贸市场素风牛肉店，住所地浙江省建德市新安江街道农贸市场23号营业房。经营者姚素风。被执行人李玲君，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人宋满良，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1389号民事判决书，于2017年7月7日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李玲君所有的位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢707室的房地产。竞买人江冰芯（公民身份证号码：）以人民币220000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢707室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号，土地证号：12××73】的所有权及相应的其他权利归买受人江冰芯（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人江冰芯时起转移。二、买受人江冰芯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年七月十七日书记员  宋 珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2290号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蓝家华，女，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码：68623904-X。法定代表人：周燕，董事长。再审申请人���家华因与被申请人重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。蓝家华申请再审称：1、本案应查明交易失败的原因；分清蓝家华与售房人尹辉煌的责任后才能决定由谁承担中介费。2、由于《房屋买卖（居间）合同》存在约定不明或未约定的问题；因此，二审判决认定广积粮公司没有风险提示义务的观点错误。综上，请求：1撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1503号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4747号民事判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条的规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会��者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，由于广积粮公司已促成买卖双方签订了买卖协议，履行了居间义务，蓝家华应按合同约定向广积粮公司支付中介服务费。虽然蓝家华认为居间人广积粮公司未履行风险防范和风险提示义务，其未完全履行居间义务，不应收取居间费用；但因双方签订的《房屋买卖（居间）合同》未对此进行约定，因此，对该申诉理由，本院不予支持。综上，一、二审判决由蓝家华于判决生效之日起5日内支付广积粮公司中介服务费7000元并无不当。蓝家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三��九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝家华的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年七月十日书 记 员  胡 博
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0104刑初225号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人陶某某，女，1970年9月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，系某保险公司职工，户籍所在地西宁市城北区，住西宁市城北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日，被告人陶某某在本市城西区西关大街中国某保险公司西宁城西分公司内，因用洗手间与被害人鲁某某争吵厮打，厮打过程中，被告人投掷玻璃杯将被害人鲁某某左耳砸伤。经法医学鉴定：被害人鲁某某左耳外伤性鼓膜穿孔六周以上未愈合属于轻伤二级，左耳廓部分离断属于轻微伤。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，到案经过，常住人口信息，被害人鲁某某的陈述，被告人陶某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人陶某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人陶某某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2016年7月1日，被告人陶某某在西宁市城西区西关大街水电大厦四层洗手间内，因使用洗手间的问题与被害人鲁某某发生争吵、厮打，厮打中，陶某某投掷玻璃杯将鲁某某左耳砸伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，鲁某某左耳外伤性鼓膜穿孔六周以上未愈合属于轻伤二级，左耳廓部分离断属于轻微伤。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陶某某亲属赔偿被害人经济损失35000元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实本案的案发时间及被害人报案和公安机关立案侦查的事实；2.被害人鲁某某的陈述，辨认笔录，证实2016年7月1日，鲁某某在西宁市城西区西关大街水电大厦四层洗手间内与被告人陶某某发生争吵、厮打，厮打中，陶某某投掷玻璃杯将鲁某某左耳砸伤的事实；3.被告人陶某某的供述与被害人的陈述相一致，证实案发的起因和经过；4.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实鲁某某左耳外伤性鼓膜穿孔六周以上未愈合属于轻伤二级，左耳廓部分离断属于轻微伤的事实；5.常住人口基本信息，归案经过，证实被告人陶某某的基本情况及其被网上追逃后被公安机关抓获的事实；6.收条，证实陶某某亲属赔偿被害人经济损失35000元的事实。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王毅军审 判 员 马志峰人民陪审员 张   玉   山二〇一七年七月二十七日书 记 员 王      璐附《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1269号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市法定代表人：薛长文，该行行长。被执行人：武苗青，男，1978年2月13日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：仇红妹，女，1979年12月11日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人武苗青、仇红妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1003民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人武苗青、仇红妹应支付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行借款本金111.125585万元及利息、案件受理费7601元、律师费4万元。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行的申请，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中依法处置了被执行人武苗青、仇红妹名下位于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾）28-1101室房产，拍卖所得价款为2135700元，扣除评估、公告等费用17100元，江苏银行股份有限公司扬州东关支行优先受偿118万元，余款由二押权人彭春晓受偿。本院调查了上述被执行人武苗青、仇红妹的银行存款、房产、车辆等信息，除上述被执行人另有一套房产被本院在另案中处置外，未发现上述被执行人另有可供执行的财产，本院认为，被执行人武苗青、仇红妹现另无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1003民初304号民事判决书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十五日书 记 员  张雅璐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1158号原告：刘永杰，男，1979年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：吴南桥，男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告刘永杰与被告吴南桥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰到庭参加诉讼，被告吴南桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴南桥支付原告刘永杰欠款120000元；2.请求判令被告吴南桥支付原告刘永杰为实现债权支出的委托律师费用及诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，原告刘永杰在被告吴南桥处务工，经结算被告吴南桥下欠原告刘永杰120000元。该款经原告刘永杰多次催要，被告吴南桥一直拖欠不付。原告刘永杰为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告刘永杰的各项诉讼请求。被告吴南桥未作答辩。原告刘永杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴南桥未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告刘永杰提交的证据，本院认定如下：原告刘永杰提交的原告刘永杰身份证一份（证据一）、被告吴南桥于2017年1月28日向原告刘永杰出具的欠条一份（证据二），本院认为，上述证据经审查均具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告吴南桥欠原告刘永杰工程款120000元未支付的事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告刘永杰从被告吴南桥处分包了位于北京市朝阳区的一处别墅抹灰和屋面施工工程，双方未签订书面的建设工程分包合同。原告刘永杰分包的工程于2016年1月完工。2017年1月28日，原、被告双方对上述工程施工及工程款支付情况进行结算后，被告吴南桥向原告刘永杰出具了一份金额为120000元的欠条，该欠条载明“2017年1月28号刘永杰工程款12万元整，大写＜壹拾贰万元整＞，所有的帐全部结算清楚，不存在有任何遗留和遗漏。……欠款人吴南桥……2017年1月28号”。此后，原告刘永杰多次向被告吴南桥索要下欠工程款，被告吴南桥一直拖延不付，以致成讼。另查明，原告刘永杰不具备承包建设工程的资质。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。由于原告刘永杰不具备承包建设工程的资质，其与被告吴南桥之间关于涉案工程分包的口头约定违反了相关法律及司法解释禁止将建设工程发包给不具备建筑企业资质的承包人的规定，故该口头约定依法属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，鉴于原告刘永杰已按原、被告的约定对涉案工程完成了施工，且双方已于2017年1月28日对涉案工程款进行了结算并由被告吴南桥向原告刘永杰出具了欠条，故本院对原告刘永杰请求判令被告吴南桥立即支付下欠工程款120000元的诉讼请求依法予以支持。原告刘永杰请求判令被告吴南桥支付原告刘永杰为实现债权支出的委托律师费用的诉讼请求，因其未举证证明其为实现债权而支付了委托律师费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴南桥于本判决生效后五日内支付原告刘永杰工程款120000元。二、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴南桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年七月十三日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告刘永杰向本院提交的证据：证据一、原告刘永杰的身份证复印件一份。证明原告刘永杰的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、被告吴南桥于2017年1月28日向原告刘永杰出具的欠条一份。证明被告吴南桥欠原告刘永杰工程款120000元的事实。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执564号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：张俊响，男，1963年9月13日出生，汉族，住泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊响金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00988号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张俊响于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金23400元及利息（利息按双方约定年利率14.63%，计算至贷款履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费690元，减半收取345元，由被告负担。本院立案执行后，依法向被执行人张俊响送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张俊响纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00988号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执564号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨维田
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审70号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。被申请执行人姜北平。经营店名：鑫福源副食批发。地址：英山县温泉镇温泉西路处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行英环理字(2016)590号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字(2016)590号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字(2016)590号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 亚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1079号之一申请执行人：王贤立，男，1991年9月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周秋爽，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2652号民事判决书，于2017年03月24日立案执行申请执行人王贤立与被执行人周秋爽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已将被执行人周秋爽纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周秋爽尚欠申请执行人王贤立借款本金14754.5元及利息。本院认为被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年七月二十四日书记员  孔苗苗
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1232号原告：林锡南，男，1971年2月16日出生，汉族，住平和县，被告：杨江生，男，1969年1月24日出生，汉族，住平和县，原告林锡南与被告杨江生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡南到庭参加诉讼，被告杨江生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锡南向本院提出诉讼请求：判令杨江生偿还林锡南借款5000元及支付自起��之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年6月17日，杨江生因资金周转困难，出具《借条》向林锡南借款5000元。林锡南提供借款后，经多次催讨，杨江生未偿还。杨江生未作答辩。林锡南围绕诉讼请求依法提交了2010年6月17日杨江生出具载明：“兹向林锡南借来现金人民币伍仟元整（￥5000元），本人签字后视为收到所借款项愿意承担一切法律责任，并委托黄登峰为本次借款担保人。特立此据！借款人杨江生（签名按指模），2010年6月17日。本人愿意为杨江生以上所借款项担保人。担保人黄登峰（签名按指模），2010年6月17日”的《借条》，因杨江生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事��如下：2010年6月17日，杨江生出具载明：“兹向林锡南借来现金人民币伍仟元整（￥5000元），本人签字后视为收到所借款项愿意承担一切法律责任，并委托黄登峰为本次借款担保人。特立此据！借款人杨江生（签名按指模），2010年6月17日。本人愿意为杨江生以上所借款项担保人。担保人黄登峰（签名按指模），2010年6月17日”的《借条》向林锡南借款5000元。林锡南提供借款后，杨江生未偿还。综上所述，本院认为，林锡南与杨江生的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。杨江生向林锡南借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林锡南请求判令杨江生偿还借款5000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。杨江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视���自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：杨江生应在本判决生效后十日内偿还林锡南借款5000元，并支付自2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨江生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年七月二十日书记员  杨丽婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3034号原告王满长，男，汉族，1955年10月7日出生，住信阳市浉河区。被告谢旺延，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司芙蓉营销服务部原告王满长与被告谢旺延、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司芙蓉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案本院在审理过程中，原告王满长以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王满长撤回起诉。审判员 卢 静二〇一七年七月二十七日书记员 朱姿颖
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行初23号原告赵云峰，男，汉族，生于1963年12月3日，住南漳县，委托诉讼代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。被告南漳县住房保障和房屋管理局，住所地：南漳县城关镇西苑巷3号，组织机构代码74768588-8。法定代表人郑昌俊，任该局局长。委托诉讼代理人彭丽琳，南漳县住房保障和房屋管理局交易所副所长。委托诉讼代理人褚元超，南漳县住房保障和房屋管理局交易所抵押股股长。委托诉讼代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。第三人周以香，女，汉族，生于1960年7月5日，住南漳县，委托诉讼代理人曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。第三人蒋琴，女，生于1963年10月14日，汉族，公务员，住南漳县。委托诉讼代理人曾祥群，女，生于1975年2月24日，汉族，自由职业，住南漳县。本院在审理原告赵云峰诉被告南漳县住房保障和房屋管理局及第三人周以香、蒋琴撤销房屋登记一案中，原告以被告主体发生变化为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵云峰撤回对南漳县住房保障和房屋管理局及第三人周以香、蒋琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵云峰承担。审判长 张 艳审判员 卢殿华审判员 余祖斌二〇一七年七月十日书记员 郝 振
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1671号之一申请执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地阳谷县定水镇绿灯行工矿区。法定代表人：李秀芹，总经理。委托诉讼代理人：张继勇，该公司业务部部长。被执行人：刘天亮，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。申请执行人山东绿灯行电缆有限公司与被执行人刘天亮债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初3816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月26日向本院申请执行。被执行人刘天亮至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四面八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘天亮的银行存款320000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  宓登山二〇一七年七月十日书记员  崔纪贤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初第11925号之一申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：山东鑫马特制衣有限公司，住所地山东省菏泽市曹县郑庄乡漓江路7号。法定代表人：朱文英，经理。本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0811民初第11925号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告现申请解除对被申请人山东鑫马特制衣有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东鑫马特制衣有限公司的财产保全措施。审判员  孙静二〇一七年七月十八日书记员  沙莎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执763号申请执行人：魏振明，男，1989年12月25日出生。被执行人：霍志勇，男，1969年7月25日出生。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人魏振明与被执行人霍志勇民间借贷纠纷一案。2016年12月30日，本院作出（2016）津0103民初8619号民事判决，申请执行人据此要求被执行人给付308620.8元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无社保信息；（2）被执行人名下房产本院依法进行了查封。申请人提供信息现房屋由被执行人母亲居住，若启动拍卖存在一定的困难。被执行人配偶杨静名下位于南开区的房产正在本院进行评估拍卖，价款可以覆盖这个案件的标的。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵宜楷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2732号原告：万元新，男，1963年2月12日出生，汉族，武汉市硚口区六角街办事处职工，住武汉市硚口区，委托代理人：桑小球（特别授权代理），湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告：王艳娟，女，1981年2月24日出生，汉族，武汉市硚口区文化馆职工，住武汉市江岸区，委托代理人：黄勇（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。原告万元新诉被告王艳娟返还财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年4月19日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告万元新及委托代理人桑小球，被告王艳娟及委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万元新诉称，我系本市硚口六角亭街办事处工作人员，被告王艳娟系本市硚口文化馆工作人员，双方因工作关系相识成为朋友。2016年3月5日，被告王艳娟在硚口文化馆内向我借用银行卡。2016年3月5日至2016年6月期间，被告王艳娟向我借款，借用银行卡使用，我为被告王艳娟购买空调等事项累计欠我71,321元。我多次向被告王艳娟追索欠款，被告王艳娟以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告王艳娟向我返还财产71,321元，本案诉讼费用由被告王艳娟承担。被告王艳娟辩称，原告万元新诉称事实及返还的理由与客观事实不符，没有法律依据。我并没有借用原告万元新的银行卡，我也不存在向原告万元新借款的事实，关于购买空调是双方之间的赠与关系，并不是民间借贷关系。本案客观事实是2016年3月，原、被告通过工作交往相识，在此以后原告万元新追求我，要求建立恋爱关系，2016年3月至2016年6月期间，在双方交往过程中，我出现过用原告万元新的银行卡进行消费的行为，在此期间因我房屋装修需要安置空调，原告万元新确实购买了4台空调作为乔迁礼物赠与我，我从来没有向原告万元新借钱。综上所述，双方之间不存在借贷的法律关系，双方之间确实存在有部分财物进行赠与的法律关系，原告万元新所述的上述财物的赠与已经发生了，并且已经完成了，也不存在法定撤销的理由，不存在返还，请求法院驳回原告万元新的全部诉讼请求。经审理查明：原告万元新与被告王艳娟因工作关系相识。2016年3月5日、4月6日、5月25日、6月22日，原告万元新分别向被告王艳娟银行帐户转款20,000元、6,000元、2,100元、2,100元。同年6月4日，原告万元新花费15,121元购买4台空调（发票客户名称为被告王艳娟），该4台空调随后由商家直接送到被告王艳娟位于武汉市东西湖区银湖路裕亚银湖城5栋1单元3202号房屋。原告万元新以被告王艳娟向其借款为由，诉至本院，要求判如所请。以上事实有查询单、发票、转帐凭证等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原告万元新以被告王艳娟向其借款为由，要求被告王艳娟返还财产71,321元，对此原告万元新未提供借据、收据、欠条等债权赁证，虽然其中主张的部分款项，原告万元新提交了银行转账凭证及发票，但没有其他证据佐证，且被告王艳娟对其主张并不予认可，原告万元新应就借贷关系的成立承担举证证明责任，审理中，原告万元新未提供充足证据证明被告王艳娟向其借款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告万元新应承担举证不能的法律后果。原告万元新要求被告王艳娟返还财产71,321元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万元新提出的诉讼请求。案件诉讼费1,583元及邮寄费20元，共计1,603元由原告万元新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨敬文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5642号上诉人（原审原告）：姚星慧，女，1964年3月12日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：阎承志（系上诉人配偶），1963年10月7日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：于临江，系总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。上诉人姚星慧与被上诉人大连新兴物业管理有限公司合同物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回一审起诉、二审上诉，被上诉人对此予以同意。本院认为，上诉人的申请系对其自身诉讼权利的处分，并无违法之处，应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10669号民事判决。二、准予上诉人姚星慧撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费50元，由被上诉人大连新兴物业管理有限公司承担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚星慧承担。本裁定为终审裁定。审判长赵林审判员王立媛审判员季震宇二0一七年七月十四日书记员白玫
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1527号原告：豆正良，男，1961年5月28日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被告：卢金桥，男，1992年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。原告豆正良与被告卢金桥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因遗漏诉讼主体，原告豆正良于2017年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告豆正良撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告豆正良负担。审判员  钱耕坤二〇一七年七月十三日书记员  王 菲附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2893号申请执行人：王东梅，女，1986年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：葛根保，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。本院在执行王东梅与葛根保民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人葛根保，送达执行通知，查封被执行人葛根保名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人葛根保名下无房产、车辆等财产，银行账户余额不足。申请人王东梅也未能提供被执行人葛根保可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执2893号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年七月四日书 记 员  郝 翔
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申203号李伟：你因犯诈骗罪一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初273号刑事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终587号刑事裁定、邢台市中级人民法院（2017）冀05刑申23号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实和适用法律错误，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定你以非法占有为目的，以通过为他人找工作为名，骗取被害人108500元，数额巨大的事实，有你的供述，被害人窦文瑾、张熙的陈述，证人王建国、张立朋等人证言，收据、协议书等证据予以证实，你的行为已构成诈骗罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年七月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执339号之一申请执行人：杨少林，男，1967年10月12日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王超，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。被执行人：丁霞，女，1973年7月24日出生，汉族，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。被执行人：杨少华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1103民初2561号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人丁霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁霞的银行存款85000元。二、续行冻结被执行人丁霞的银行存款85000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年七月二十五日书记员 胡婷婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2298号原告：王世富，男，生于1968年4月25日，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：周长林，男，生于1972年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：尹伦平，女，生于1983年9月16日，汉族，住重庆市大足区。原告王世富与被告周长林、尹伦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世富以及委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告周长林、尹伦平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王世富向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币140000元及利息（以本金140000元为基数，按年利率6%的标准自2017年2月16日计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月26日，原告经邻居肖某介绍与二被告认识，二被告因经营砖厂需要资金向原告借款140000元，并约定还款日期为2017年2月15日。原告当日通过自己的中国农业银行账户（62×××70）向肖某在中国农业银行的账户（62×××72）转款9万元。由于肖某欠原告5万元，故肖某将该5万元连同原告转款的9万元，共计14万元交付给二被告，二被告收到款项后，于2016年10月15日向原告出具了借条。被告周长林、尹伦平未作答辩。原告王世富为证实其主张，举示证据如下：1、借条，拟证明二被告向原告借款14万元的事实，借条上借款人“周长林”、“伊伦平”字迹均由周长林书写，尹伦平本人在“伊伦平”捺手印。2、转款凭证、证人肖某的证言，拟证明肖某系二被告的雇员，二被告经营砖厂需要资金，通过肖某的介绍，由原告将9万元转账给肖某，因二被告欠肖某夫妇工资5万元，肖某欠原告5万元，经协商后，肖某将对二被告的债权转让给原告，并抵销原告对肖某的债权，由二被告向原告出具共计14万元的借条。证人肖某同时证实周长林出具欠条时，她及尹伦平均在场，尹伦平在欠条上签了字。3、周长林、尹伦平的户口簿、结婚登记资料，拟证明二人于2016年11月29日再广安市广安区民政局登记结婚。本院对原告王世富举示的证据进行认证后，认定本案事实如下：2016年3月26日，原告王世富通过中国农业银行（账户62×××70）向肖某转款9万元（账户62×××72）。2016年10月15日，被告周长林、向原告王世富出具内容为“今借到王世富现金140000大写拾肆万借款人：周长林伊伦平周长林2016.10.15借款用途砖厂开支还款日期2017年2月15日”。同时查明，2016年11月29日，被告周长林（公民身份号码）与尹伦平（公民身份号码）在广安市广安区民政局登记结婚。本院认为，原告王世富与被告周长林之间的借贷关系有借条、及证人证言予以证实，本院对该事实予以确认。被告周长林理应在还款期限届满后按照约定归还借款。被告周长林逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，还应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告王世富诉称的借条上“伊伦平”签名上的手印系尹伦平本人所捺，因原告王世富对此的陈述与证人肖某的证言相矛盾，而原告王世富亦未举示该手印系尹伦平本人所捺的证据，本院对上述事实不予确认，故本院对原告王世富要求被告尹伦平归还借款本息的诉讼请求不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周长林于本判决生效之日起五日内归还原告王世富借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2016年2月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王世富的其他诉讼请求。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周长林承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  邓旺二〇一七年七月三日书记员  王雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6167号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢文波，男，1986年7月8日出生，汉族，住所：广东省龙川县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢文波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18582.53元、利息和复息10412.12元、滞纳金442.22元、其他费用1030.96元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为30467.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年03月05日；二、卡号：62×××96；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月27日，被告共拖欠原告信用卡本金18582.53元，利息、复息10412.12元，滞纳金442.22元、其他费用1030.96元，上述各项欠款合计30467.83元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18582.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月27日，利息、复息10412.12元，滞纳金442.22元、其他费用1030.96元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币561.69元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初772号之一原告：江门德联染整厂有限公司，住所地：广东省江门市外海镇大草步。法定代表人：陈世华，董事长。被告：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇工业大道中30号四楼。法定代表人：蒙福勇。原告江门德联染整厂有限公司与被告中山市蒙棉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江门德联染整厂有限公司诉称，原告于2014年4月18日至2016年11月底期间为被告加工漂染针织胚布，被告从2015年10月起至原告起诉之日止尚欠原告加工费1448142.61元，原告多次追收未果。据此，原告请求判令：1、被告立即支付加工费1448142.61元及逾期付款违约金130320元（违约金按逾期付款数额每天千分之一计算，从2016年12月1日计至付清款项为止，暂计至2017年3月31日为130320元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中山市蒙棉服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告在加工合同中约定双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，双方合同签订地实为中山市小榄镇工业大道中30号四楼被告办公室内，应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉及原告与被告之间的加工合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告签订的《加工承揽协议书》注明签订地点为江门外海，协议书第七条约定“本协议的执行过程中如发生纠纷，则由甲、乙双方协商解决，如协商不成则由签订地法院处理”，被告主张合同签订地在中山市小榄镇工业大道中30号四楼的被告办公室，但没有提交证据予以证明，根据原、被告签订的《加工承揽协议书》，该合同在本院辖区内签订，双方在《加工承揽协议书》中已约定发生纠纷由签订地法院管辖，故本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告中山市蒙棉服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议诉讼费100元，由被告中山市蒙棉服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年七月十八日书 记 员  周叶翠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2426号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：顾玉震。委托代理人（特别授权）：李亚明、吴佳妮，律师。被执行人：兴化市辉煌合金材料有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇。法定代表人：顾青平。被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地兴化市张郭科技工业园区。法定代表人：王金红。被执行人：顾青平，男，汉族，1968年7月19日生，住江苏省兴化市。被执行人：孙进梅，女，汉族，1969年10月12日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市辉煌合金材料有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、顾青平、孙进梅金融借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人孙进梅名下银行存款人民币328276.92元，扣划了被执行人顾青平名下银行存款人民币35331.89元，扣划了被执行人兴化市辉煌合金材料有限公司名下银行存款人民币419429.53元，共执行人民币783038.34元。本院将执行款人民币772909.34元退给申请执行人，余款人民币10129元转执行费。申请执行人向本院表示正与被执行人协商，并于2017年7月26日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏 曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4070号上诉人（原审原告）:重庆宝汇跨博机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路17号，统一社会信用代码915001166733513740。法定代表人：唐学惠，总经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，男，1979年11月18日出生，汉族，该公司人事部部长，住四川省资中县鱼溪镇。被上诉人（原审被告）:庞勇，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县柏林镇。上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司与被上诉人庞勇工伤保险待遇纠纷一案，重庆宝汇跨博机械制造有限公司不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司于2017年7月20日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年七月二十日书记员  曾 燕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第675号申请执行人：王某甲，女，1989年6月25日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。委托代理人：周淑丽（系王某甲母亲），女，1963年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王某乙，男，1964年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，王某乙已经将应当承担的抚养费支付给王某甲。申请执行人王某甲向本院书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2012)瓦民初字第1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年七月六日书记员 迟 程
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初285号原告：赵朝洋，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆天道实业有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号7-3，统一社会信用代码915001053459783973。法定代表人：王明兴，经理。原告赵朝洋与被告重庆天道实业有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因原被告双方庭外达成和解协议，被告向原告支付全部欠款，原告赵朝洋于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵朝洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朝洋撤诉。本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告赵朝洋负担。审判员  吴泽波二〇一七年七月十四日书记员  郑召伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初2955号原告：许廷伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住太康县。委托诉讼代理人孙守礼，男，汉族，1949年2月19日出生。太康县符草楼镇符西行政村法律顾问。被告：胡伟超，男，汉族，1989年1月12日出生，住太康县。原告许廷伟与被告胡伟超建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许廷伟的委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告胡伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许廷伟提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款90000元。承担按照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。支付逾期付款的违约金。事实与理由：被告承包河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部建设工程两处，由原告施工建设的工程竣工后，双方先后于2016年11月20日、2017年5月5日对两处工程进行结算，被告共欠原告工程款96000元。期间被告付款6000元。下余9万元未偿还，引起纠纷。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条、18条规定。当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。综上，原告认为被告除应如数付清欠工程款外，还应承担建设工程两处竣工结算后，自出具欠款之日逾期付款的违约金。被告未答辩原告围绕诉讼请求举出如下证据：1、工程结算凭证欠条两份，证明：1、原告承包建设工程两处，工程先后于2016年11月20日、2017年5月5日交工；2、双方已对建设工程款结算，并出具欠款条，被告欠原告款96000元。3、被告已还款6000元，下余9万元未还。双方之间的债权债务是建设工程施工欠工程款，逾期付款的违约金应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第17条、18条规定计付利息。被告未举证。经审理查明：被告胡伟超承包河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部建设工程两处，原被告约定由原告许廷伟承包其中两处工程的部分工程施工，工程竣工后，双方先后于2016年11月20日、2017年5月5日对原告承建的工程进行了结算，被告为原告出具工程结算欠条两张。欠条载明：欠条今欠工程款陆万元（60000）胡伟超，2016.11.20号。欠条今欠许廷伟符草楼皇王社区工程款叁万陆仟元整（36000元）胡伟超2017.5.5号。两处工程款共计96000元。结算后被告已付给原告6000元。下欠9万元工程款未偿还，引起纠纷。审理中，原告仅请求60000元欠款的逾期利息，自愿放弃36000元欠款（已偿还6000元，下欠30000元）的逾期利息。本院认为，原告许廷伟按照与被告胡伟超约定，承建被告胡伟超承包的在太康县符草楼皇王社区的两处建设项目的部分工程，工程经过双方结算，被告出具了欠条。被告欠原告建设工程款90000元的事实清楚，被告应按照约定及时全面履行清偿义务。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条、18条规定，当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案原被告双方未约定工程价款利息计付标准。原告自愿放弃30000元欠款（36000元，已偿还6000元）的利息，是当事人对自己权利的合法处分。原告请求被告支付60000元欠款自出具欠条之日（2016年11月20日）起至欠款清偿完毕之日止该笔欠款利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟超于本判决生效之日起3日内支付原告许廷伟工程款90000元；并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2016年11月20日起至还清偿完毕之日止60000元欠款本金部分的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告胡伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一七年七月二十六日书记员  张振威
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703���230号本院立案执行的申请执行人常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被执行人高某某物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00988号之三申请执行人何芸，女，1960年4月23日出生。被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。被执行人钱智明，男，1965年9月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01964号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人张丽、钱智明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽位于芜湖市居之安小区房屋及所享有的土地使用权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效���。执行员  潘井东二〇一七年七月二十五日书记员  王 艳
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执127号被执行人辛财罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2017年07月27日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十七日书记员  陈明
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1325民初1651号原告：李瑞华，女，汉族，生于1963年8月26日，住内乡县。委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：杨建伟，男，汉族，生于1976年8月26日，住内乡县。被告：喻文侠，女，汉族，生于1970年10月19日，住内乡县。原告李瑞华与被告杨建伟、喻文侠为财产损害赔偿纠纷一案，在案件审理中，原告变更、增加诉讼请求，未按照本院指定时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李瑞华已缴纳的案件受理费50元，不予退还。审判员  曹书杰二〇一七年七月二十八日书记员  刘海文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2号之一申请执行人：梁某，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地广州市天河区。被执行人：刁某，男，1974年2月6日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。原告梁某诉被告刁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3886号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刁某支付款项101289元。本院于2017年1月3日立案执行。申请执行人梁某申请执行的时候没有提供被执行人刁某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刁某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刁某名下有车牌号码为粤AXXX**汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但因下落不明暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年七月六日本件与原件核对无异书记员  肖 晗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初367号原告：宋洛宝，男，汉族，1957年4月2日生，住老城区。委托代理人：赵五星、游少权（实习），洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：冯大兴，男，汉族，1978年3月19日生，住瀍河区原告宋洛宝诉被告冯大兴劳务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告冯大兴经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋洛宝诉称：2014年6月，原告给冯大兴在西藏当司机开油罐车，提供劳务将近三个月。2015年11月30日，被告冯大兴出具欠条载明尚欠工资8500元。原告多次讨要，被告至今仍欠付6500元，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告工资6500元；2、被告承担全部诉讼费用。被告冯大兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月，原告向被告提供劳务，在西藏为被告开油罐车。2015年11月30日，被告向原告出具欠条，载明司机工资下余8500元整。后原告向被告讨要劳务费，原告认可被告支付部分劳务费后尚欠6500元未付。原告现诉至本院，要求被告支付劳务费6500元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。双方经核算，被告欠付司机劳务费8500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚。原告认可被告支付部分劳务费，现原告要求支付剩余劳务费6500元，证据理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告冯大兴于本判决生效后十日内支付原告宋洛宝劳务费6500元；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，由被告冯大兴负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿审 判 员  李雅然人民陪审员  杨静茹二〇一七年七月三十一日代书 记员  孙 倩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1362号之一解除保全申请人：高喜营，男，1962年10月15日出生，汉族，住沧州市东光县大单镇后高村**号。身份证号：1329271962********。申请人：李凤娥，女，1962年3月20日出生，汉族，住沧州市东光县。被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。申请人高喜营、李凤娥与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1127民初1362号民事裁定书对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下银行存款的冻结或对其名下车辆、房产、土地予以查封。申请人高喜营、李凤娥于2017年7月3日向本院申请解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下的房产、土地的查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下房产、土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年七月三日书记员  陈 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2640号原告：黄坤亦，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：谷从运，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：汪腊华，男，1958年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。以上两被告委托诉讼代理人：鲍必汉，男，1954年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系被告谷从运所在村委会推荐的委托诉讼代理人。代理权限：一般代理。被告：孝感市老赖饮食服务有限公司。住所地：孝感市园北路（堤防处）。法定代表人：郑金龙，该公司经理。被告：洪银华，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：李享官，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告黄坤亦与被告谷从运、汪腊华、孝感市老赖饮食服务有限公司、洪银华、李享官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告黄坤亦于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坤亦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄坤亦撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告黄坤亦负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年七月二十七日书 记 员  饶 果
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0303刑初1447号自诉人杨启林。自诉人于2017年6月26日以被控告人李某犯侵权罪、侵占罪，向本院提起控诉。经审查，本院认为，自诉人提出被控告人犯侵权罪，刑法中并无侵权罪这一罪名。关于被控告人犯侵占罪，本案中自诉人并未提供能证明被控告人犯侵占罪的证据。对此，本院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对杨启林的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 喻 敏二〇一七年七月七日本件与原件核对无异书记员 张利莎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执327号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行，代表人：陈鑫。被执行人赵廷耀，男，1975年11月10日出生，汉族。被执行人李春红（赵延耀之妻），女，1975年2月10日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与赵廷耀、李春红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵廷耀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人赵耀庭银行存款95479.87元,冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一七年七月三日书记员  岳治杰