江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3087号原告：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：甘国华，被告：胡程，男，1988年1月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，现居住御景东方，被告：晏业，女，1987年10月19日生，汉族，袁州区人，住址同上，原告万芸（以下简称原告）诉被告胡程、晏业（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘国华到庭参加诉讼，被告胡程、晏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告债权103653元；2、被告向原告支付债权的罚息及超期利息共计15583元（暂时从2016年8月12日计算至起诉之日止，实际计算至全部债权付清止，因利息加超息、罚息总和年利率24%按24%计算），以上二项合计119236元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告胡程、晏业在“翼龙贷网”借贷平台上向出借人*文饶借款人民币100000元整，并于2015年8月12日以出借人为贷出方、被告胡程、晏业为借入方、北京翼龙贷经济信息咨询有限公司为管理方签订了《网络借款电子借条》，根据借条的约定：借款用途为木门店资金周转，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即从2015年8月12日至2016年8月11日止，借款利率为17%，还款方式为还本付息。借条对违约责任等进行了约定。被告晏业作为胡程的妻子也在网络借条上签了名，确认该借款及相关的约定。合同签订后，管理方在扣除6219元的平台管理费后，转账93781元至被告的账户。被告在仅支付11个月的利息共计15583.37元后，至今尚欠剩余的利息及借款本金未还。据网络借条的约定，翼龙贷公司自动完成对*文饶债权的收购，并将该债权及利息、超息、催收费及律师费等其他权利一并转让给了原告。原告向管理方支付了本金、利息共计103653元。据此，原告以信息等方式通知被告该债权转让事宜，但被告仍拒不还款付息，为此，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。被告胡程、晏业未向本院提交答辩意见，亦未参加本案的一审庭审。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：营业执照复印件、原、被告身份证复印件、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权转让协议、债权收购凭证、债权转让及还款通知书，证明被告胡程、晏业与贷出方借款关系、债权转让情况、原告取得对被告的债权、被告欠款情况等。被告胡程、晏业无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡程与晏业系夫妻关系。2015年8月12日被告胡程作为贷入方通过“翼龙贷”网，向贷出方*文饶借款人民币100000元，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，三方签订了《网络借款电子借条》（合同编号：1439470656），约定：贷款本金数额为100000元；借款用途为木门店资金周转；借款期限为12个月，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止；借款年利率为17%；还款方式为还本付息；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除该协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金及其他相关费用；贷出方可以将其对借入方的债权进行转让。被告晏业在借条上签字确认，与被告胡程共同承担还款责任。翌日，贷出方通过北京同城翼龙网络科技有限公司转给被告胡程93781元，同时翼龙公司扣除了平台管理费6219元。被告胡程按约仅支付了自2015年9月至2016年7月，即11个月的利息15583.37元（1416.67元/月×11个月），借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。故翼龙公司收购了该债权，之后又以103653元的价格将该债权转让给了原告万芸，并以书面形式通知了被告。经原告万芸催收，被告胡程于2016年10月偿还了原告借款本金20000元，并于2016年10月20日向原告出具承诺书一份：“本人胡程承诺欠翼龙贷公司8万本金（人民币捌万元整）分期6个月还清，每月30号之前归还，利息按月贰分计算除本金”，此后，被告于2016年11月8日偿还了5000元，于2016年11月30日偿还了7000元，又于2017年2月20日偿还了10000元。之后，被告再未偿还原告借款本金及利息，故原告为了维护自身的合法权益起诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的债务应及时清偿。被告胡程、晏业通过翼龙贷网与贷出方“*文饶”、管理人北京翼龙贷网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。贷出人按约将100000元借给被告，然而被告在借款到期后未按约偿还借款本金及利息，有违诚实信用，构成违约。贷出人将对被告的债权转让给了翼龙公司，翼龙公司又将债权转让给了原告并通知了被告胡程，因此原告即取得了对被告胡程的债权，原告要求被告胡程及共同还款承诺人晏业清偿借款本金、相关利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2016年10月偿还了原告借款本金20000元，并于2016年10月20日，出具承诺书一份给原告，双方确定借款本金为80000元，及借款利率为月息2分，该承诺系被告真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告于2016年11月8日偿了还原告5000元，因被告偿还借款未到支付借款利息之日，故本院认定被告偿还5000元为偿还借款本金，被告仍欠原告借款本金75000元未付。2016年11月30日，被告偿还了原告借款7000元，因被告未支付2016年11月20日的利息，故本院认定被告偿还的7000元包括2016年11月20日被告支付给原告的利息1500元（以本金75000元为基数，按月息2分计算）及偿还本金5500元，因此，被告尚欠原告借款本金69500元。2017年2月20日，被告又偿还借款10000元，本院认定为被告支付了原告2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日，三个月的利息4170元（以借款本金69500元为基数，按月利息2分计算）及借款本金5830元，因此被告尚欠原告借款本金63670元及自2017年2月20日起，按月息2分计算的利息未付。因被告胡程仅支付了原告借期内11个月的利息即15583.37元，尚欠原告自2016年8月11日起至2016年10月11日止三个月的利息未支付，故本院对原告请求被告支付债权的罚息及超期利息的请求部分予以支持。被告胡程、晏业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，原告万芸请求两被告偿还借款本金及利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡程、晏业于本判决生效之日起十日内偿还原告万芸借款本金63670元及利息（以本金63670元为基数，自2017年3月20日起按月息2分计算至清偿借款本金之日止）；二、限被告胡程、晏业自本判决生效之日起十日内支付原告借期内利息及超期利息4250.01元（以借款本金100000元为基数，自2016年8月11日起按年利率17%计算至2016年10月11日止）；三、驳回原告万芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告胡程、晏业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 丽审判员 张世冬审判员 葛来萍二〇一七年七月三十一日书记员 周 钊