湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初191号原告：王双红，男，1971年6月4日出生，汉族，务工，住监利县尺八镇。委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：柳青，男，1973年5月23日出生，汉族，务工，住监利县容城镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。法定代表人：胡书钦，系该公司总经理。委托代理人：刘诗虎，男，1981年5月15日出生，汉族，住监利县红城乡，中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司职员，特别授权。原告王双红诉被告柳青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王双红及其委托代理人胡金龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托代理人刘诗虎到庭参加了诉讼。被告柳青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王双红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳青赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等276486.3元中的198243.15元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在其保险责任限额范围内对原告直接给予赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、要求上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日15时许，被告柳青驾驶鄂AXXX**小型轿车沿长江干堤由监利容城往尺八方向由东向西行驶，15时20分许，行至长江干堤尺八镇三红村段589KM+100M处时，遇原告驾驶二轮摩托车与之对向行驶，在会车过程中，双方相互避让，在道路南侧路面发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：柳青与原告负此事故的同等责任。原告受伤后，在监利县第二人民医院和监利县人民医院住院治疗29天，花去医疗费20791.9元。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定：原告已构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后续医疗费为12000元。经查，被告柳青已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该车辆投保了交强险和第三者责任险，不计免赔险等险种，保险期限自2015年12月13日至2016年12月13日。综上，原告王双红故诉至本院提出如前所请。原告王双红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二：医疗费收据，证明原告花费的医疗费20791.9元。证据三：出院记录和诊断证明，证明原告受伤情况和住院29天，出院后需加强营养。证据四：司法鉴定意见书，证明原告已构成9级伤残，误工损失日为180天，护理时间为90天，营养期为60天，后期医疗费为12000元。证据五：鉴定费收据，证明原告已花费的鉴定费1950元。证据六：交通费票据，证明原告共支出交通费1000元。证据七：原告的工资证明，证明原告在深圳务工，工资为每月4500元。证据八：原告及婚生子的常住人口登记卡，证明原告婚生子的基本情况（婚生子王梓桐，男，2009年8月13日出生）。证据九：道路交通事故认定书，证明原告王双红与被告柳青负此事故的同等责任。证据十：被告柳青的驾驶证及鄂AXXX**车辆行驶证复印件，证明被告柳青的驾驶资格和鄂AXXX**车辆所有权情况。证据十一：鄂AXXX**小型轿车的保单复印件，证明鄂AXXX**小型轿车的投保情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人刘诗虎辩称：1、保险公司在交强险和商业险保险范围内理赔，超出保险限额范围的按事故责任比例分担；2、保险公司对事故事实和责任认定无异议；3、对原告王双红的各项损失请求人民法院依法核定；4、本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；5、对原告的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，最后以重新鉴定的结论为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未在法定期限内向本院提交任何证据。被告柳青未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经庭审质证，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托代理人刘诗虎对原告王双红提交的证据一至三无异议；对证据四有异议，称以重新鉴定的意见为准；对证据五无异议，但称鉴定费不应由保险公司承担；对证据六有异议，请求法院酌定；对证据七真实性有异议，请求法院依法核实；对证据八至十一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据四，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院提交重新鉴定的申请，故应已重新鉴定的结论为准；对证据五，鉴定费不在保险理赔范围内，应由被告柳青承担；对证据六，交通费系原告发生交通事故受伤住院的必然支出，但原告主张的金额过高，本院酌情认定交通费500元；对证据七，本案在审理过程中，本院依法到原告务工的深圳红日升服装有限公司对该证据进行了核证，证实原告王双红自2012年2月6日至2015年6月30日，自2015年8月1日至2016年6月6日在该公司从事烫工一职，并在该公司宿舍居住，但因该公司系家族式小型加工厂，故未提供劳动合同和工资表。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日下午15时，被告柳青驾驶鄂AXXX**小型轿车沿长江干堤由监利容城往尺八方向由东往西行驶，15时20分许，行至长江干堤尺八镇三红村段589KM+100M路段处时，遇原告王双红无证驾驶无牌天马牌两轮摩托车与之对向行驶，在会车过程中，双方相互避让，在道路南侧路面发生碰撞，造成原告王双红受伤及两车受损的交通事故。原告王双红受伤后于当天（2016年6月8日）被送至监利县第二人民医院住院至2016年6月18日，后又转院至监利县人民医院住院至2016年7月7日；先后花费医疗费20791元（被告柳青垫付医药费10000元）。事故发生后，监利县公安局交通警察大队对本次交通事故作出监公交认字（2016）第3417号《道路交通事故认定书》，认定：柳青负事故同等责任，王双红负事故同等责任。2016年10月31日，监利捷诚司法鉴定所对原告王双红的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王双红的伤残等级为Ⅸ（九）级；后续医疗费用为12000元；误工期为180天；护理期为90天；营养期为60天。另查明，被告柳青驾驶的鄂AXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为200000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。2017年2月3日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提交了重新鉴定的申请。2017年6月26日，本院收到湖北中真司法鉴定所的法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王双红的伤残程度属Ⅸ（九）级伤残；后期医疗费用为11000元；误工时间为伤后160日；护理时间为伤后90日；营养期为伤后60日。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定，本院作如下评判：因被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在法定期限内向本院提交了重新鉴定的申请，湖北中真司法鉴定所受本院委托对原告的伤情进行了重新鉴定，故对本案中湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，本院依法予以采信，即原告王双红的伤残程度属Ⅸ（九）级伤残；后期医疗费用为11000元；护理时间为伤后90日；营养期为伤后60日。但鉴定意见中的误工期计算过长，依法应计算至定残前一日（142天）。关于原告残疾赔偿金和误工费的计算标准，根据原告向本院提交的证据七，结合本院依法核证查明的事实，可以确认原告确在深圳务工、居住，其残疾赔偿金和误工费应按深圳标准计算，但其虽向本院提交了工资证明，但未提供劳动合同及工资表，本院无法确认其工资为4500元/月，只能结合深圳制造业标准，酌情认定其工资为4000元/月（133.3元/天）。关于原告主张的损失数额：对原告主张的医疗费20791元，本院依法予以确认；后续治疗费根据重新鉴定意见确认为11000元；住院伙食补助按住院29天及本地司法实践的50元/天住院伙食补助标准计算；营养费根据重新鉴定意见认定营养期为60天，按30元/天标准计算；误工费应计算至定残前一天145天，按133.3元/天(4000元/30天)标准计算；护理费本院根据重新鉴定意见认定护理时间为90天，护理费标准按居民服务业计算；残疾赔偿金根据鉴定意见认定的原告伤残等级为Ⅸ（九）级，即赔偿系数为20%，结合深圳市城镇居民人均年可支配收入标准44633.3元/365天计算；对于被抚养人生活费，因原告虽提供了其在深圳生活、居住的相关证明,但婚生子王梓桐的户籍为湖北农业户口，且在湖北生活、学习，故本院依法应按湖北城镇居民人均生活消费支出18192元/365天计算;鉴定费1950元不在保险理赔范围内，应由被告柳青承担；交通费根据原告伤情及住院情况本院酌情认定500元；精神损害抚慰金根据本地司法实践酌情认定6000元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。原告王双红在此次事故中的各项损失为：医疗费20791元；后续治疗费11000元；住院伙食补助1450元（住院29天×50元/天）；营养费1800元（30元/天×60天）；误工费18928.6元（142天×133.3元/天）；护理费7677.8元（护理期90天×居民服务和其它服务业31138元/365天）；残疾赔偿金178533.2元（深圳市城镇居民人均年可支配收入标准44633.3元/年×20年×20%）；被抚养人生活费20011.2元（湖北城镇居民人均生活消费支出18192元/年×11年÷2×20%）；交通费500元;精神损害抚慰金6000元。共计266691.8元。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。本院认为，被告柳青未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的同等责任，依法应承担原告王双红所受经济损失的相应民事赔偿责任。因被告柳青驾驶的鄂AXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为200000元，含不计免赔），且本次事故发生在保险期内,故对于原告王双红的经济损失266691.8元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（含医疗费20791元、后续治疗费11000元、住院伙食补助1450元、营养费1800元），在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（含误工费18928.6元、护理费7677.8元、残疾赔偿金178533.2元、被抚养人生活费20011.2元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元），超出交强险限额的146691.8元(266691.8元-10000元-110000元)按被告柳青负事故同等责任承担50%的赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险限额内赔偿73345.9元（146691.8元×50%）。剩余73345.9元（146691.8元×50%）由原告王双红自行负担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应赔偿原告王双红193345.9元（10000元+110000元+73345.9元），扣除被告柳青垫付的医药费10000元，还应赔偿183345.9元。为减少诉累，被告柳青垫付的医药费10000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司予以返还。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王双红各项经济损失183345.9元,加上被告柳青应承担的鉴定费1950元、诉讼费2133元，共应赔偿187428.9元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内支付被告柳青垫付的费用10000元，扣除其应承担鉴定费1950元、诉讼费2133元，还应支付5917元（款汇：中国建设银行股份有限公司武汉雄楚大道支行，户名：柳青）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4266元，减半收取2133元，鉴定费1950元，合计4083元；由被告柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4266元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙军功二〇一七年七月二十日书记员  吴 果