wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:陈德金,男,1961年10月18日出生,55岁,汉族，住响水县原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈德金银行卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告陈德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈德金归还农行响水支行借款本金人民币4576.68元、利息及滞纳金等合计2525.95元（算止2017年2月10日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告陈德金负担。事实与理由：被告陈德金于2009年6月3日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2009年8月15日，卡号为40×××38。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款人民币7102.63元，其中：本金4576.68元、利息2058.99元、滞纳金297.74元、超限费169.22元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。被告陈德金未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告陈德金未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，被告陈德金向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡章程第十四条、第十六条记载：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗贷记卡章程第十四条、第十六条计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同后原告农行响水支行向被告陈德金发放卡号为40×××38的金穗贷记卡。被告陈德金截止2017年2月7日，贷款人民币7102.63元，其中：本金4576.68元、利息2058.99元、滞纳金297.74元、超限费169.22元。原告农行响水支行催促被告陈德金还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告陈德金向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告陈德金透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈德金归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金4576.68元、利息2058.99元、滞纳金297.74元、超限费169.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告陈德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初952号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:薛海霞,女,1977年6月27日生，汉族,居民，住响水县原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告薛海霞银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告薛海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛海霞归还农行响水支行借款本金人民币19779.6元、利息及滞纳金等合计4830.1元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告薛海霞负担。事实与理由：被告薛海霞于2014年11月21日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年1月5日，卡号为62×××90。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币24609.7元，其中：本金19779.6元、利息3686.34元、滞纳金1143.76元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。被告薛海霞未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告薛海霞未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告薛海霞向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告薛海霞发放卡号为62×××90的金穗贷记卡。被告薛海霞截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币24609.7元，本金19779.6元、利息3686.34元、滞纳金1143.76元。原告农行响水支行催促被告薛海霞还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告薛海霞向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告薛海霞透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告薛海霞归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金19779.6元、利息3686.34元、滞纳金1143.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交207元），公告费560元，合计1074元，由被告薛海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1516号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。法定代表人:孙勇，董事长。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司职员，住邵武市。被告：吴荣明，男，1981年10月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行收集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年七月二十四日书 记 员 吴 建 辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执1750号西安一航建材有限公司：申请执行人西安一航建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09794号民事判决申请执行榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第09794号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年七月六日
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执178号申请执行人尹忠福，男，汉族。住达州市通川区。申请执行人李学军，女，汉族。住达州市通川区。被执行人刘仕勇，男，汉族。住达州市通川区本院于2016年6月6日作出（2016）川1702财保74号民事裁定书，查封了被执行人刘仕勇名下位于贵州省遵义市XXXX住房一套及申请执行人尹忠福、李学军向本院提供担保的担保人XXX、XXX名下共有的位于四川省达州市通川区XXXX住房一套。在执行过程中，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黔0302民初927号民事判决书，判令何应秋与刘仕勇于2015年6月30日签订的对贵州省遵义市XXXX《房屋买卖合同》有效。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（一）项关于“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1702财保74号民事裁定书查封了被执行人刘仕勇名下位于贵州省遵义市XXXX住房一套的查封。二、解除本院（2016）川1702财保74号民事裁定书对申请执行人尹忠福、李学军向本院提供担保的担保人XXX、XXX名下共有的位于四川省达州市通川区XXXX住房一套的查封。本裁定立即执行。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判长  赵黎明二〇一七年七月十日书记员  帅 林
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0924执异8号之一申请人王瑛，女，1966年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人汪再宝，男，1967年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人胡小兰，女，1973年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请人王瑛与被申请人汪再宝、胡小兰财产保全一案，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0924财保4号民事裁定书，对被申请人汪再宝、胡小兰位于宜丰县潭山镇富溪小区2栋1单元2-3层房产的预售100万外剩余价值16万元（房屋产权证号为00××22）、王瑛提供担保的宜丰县新昌镇云龙山庄第五栋店铺（产权证号为宜丰房权证监证字××号）进行查封。申请人王瑛于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王瑛有权处分自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人王瑛的位于宜丰县新昌镇云龙山庄第五栋店铺（产权证号为宜丰房权证监证字××号）的查封。案件申请费1320元，由申请人王瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉甫二〇一七年七月十九日书记员  梅 芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3145号上诉人（原审原告）：曹永铨，男,1978年3月25日出生,汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审被告）：李春，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市旭安工程有限公司，住所地在东台市范公南路588号。法定代表人：许晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏益清，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：许晓明，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人曹永铨、李春因与被上诉人东台市旭安工程有限公司（以下简称旭安公司）、夏益清、许晓明公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹永铨上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：土方工程施工包括土方的开挖和运输，上诉人从事的土方运输应当属于建设工程的基础工程施工范畴，所产生的运输款项应当属于工程款，本案应当属于建设工程分包合同纠纷。李春上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：土方工程属于基础工程施工范畴，土方工程的施工必然包括土方运输，因此，本案应当属于建设工程分包合同纠纷而非公路货物运输合同纠纷。旭安公司辨称：土方中的挖土与工程质量息息相关，挖土过程中可能会引起渗水、塌方、修坡等问题，这些都要通过有相应的挖土技术。而土方运输是单纯性的，与工程质量毫无关联。故请求二审维持原裁定。夏益清、许晓明均未答辩。曹永铨向一审法院起诉请求：请求判令旭安公司、李春、夏益清、许晓明连带向曹永铨支付运费554413元。后在一审审理中，曹永铨变更诉讼请求为判令旭安公司给付运费554413元。一审法院经审查查明：2012年1月7日，东湖公司将东湖科技城一期一标段土方工程发包给旭安公司，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定工程内容：东湖科技城一期一标段项目土方工程挖土、运土、回填土；李春常驻工地现场，全权代表旭安公司处理本合同施工、交验、价款结算等事务。后因结算价格问题，东湖公司与旭安公司又于2013年3月13日签订《东湖科技城土方工程施工合同》一份，约定工程承包范围及内容为东湖科技城大酒店、A1、A2、A3、A8、A9、A14、C2楼机械大型土方工程的开挖、运输及回填夯实、土方工程总量约15万立方米，回填工程总量约5万立方米，具体工程量以现场实际完成的工程量为准。承包人驻工地代表为许晓明。两份合同还对工程质量、工程价格、工程工期、土方计量、结算方式、付款方式等进行了约定。旭安公司承包上述土方工程后将其中部分工程分包给李春。李春与曹永铨洽谈土方工程运输，双方口头约定由曹永铨安排车辆进场运输土方。2014年春节前，李春、夏益清出具欠条，欠条载明：“康和二期240648元（贰拾肆万零陆佰肆拾捌）东湖科技园313765（叁拾壹万叁仟柒佰陆拾伍）下欠总计：554413元（伍拾伍万肆仟肆佰壹拾叁）欠款人：夏益清李春以上款项在学生开学付一半，余款春节前结清。”后曹永铨通过发包单位了解到旭安公司承包案涉工程。2016年9月，曹永铨向旭安公司主张本案工程款，旭安公司未给付，曹永铨遂起诉。一审法院认为：土方工程的运输不属于基础工程施工范畴内，本案为土方工程分包后欠付运输款引发的纠纷，应为公路货物运输合同纠纷。关于本案旭安公司是否适格的问题，从李春与曹永铨的庭审陈述可以认定，经夏益清介绍，李春以自己的名义将案涉土方运输工程交给曹永铨运输，并进行管理、结算、付款。曹永铨从双方洽谈至施工结束均认为为李春施工，并在施工结束后向李春主张工程款，在主张不能时通过东湖公司才得知案涉工程由旭安公司签订承包合同。因曹永铨选择与其不存在法律关系的旭安公司承担给付责任，其主张的法律关系与本案认定的法律关系不一致，且曹永铨坚持其诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告曹永铨的起诉。本院二审审查查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院审查查明的事实，本院予以确认。本院审理另查明，一审庭审中，曹永铨放弃了对李春、夏益清、许晓明等3名被告的诉讼请求，明确本案仅向旭安公司主张运输费用。二审中，上诉人李春提供了新证据《江苏东湖科技园有限公司工程造价审定单》，证明其在案涉土方工程中的具体结算款项。本院经审核认为，该证据与本案争议焦点，即案件定性问题并无关联，故不予采信。本院认为，曹永铨在案涉工程中仅仅从事土方的运输，运输款按照实际运输公里数结算，符合运输合同的构成要件，故本案应当定性为运输合同纠纷，曹永铨、李春关于本案属于建设工程分包合同纠纷的上诉请求不应予以支持。经一审法院释明，曹永铨曾明确其诉讼请求为仅要求旭安公司支付其运输款项。其虽在之后的谈话笔录中表示将在一周内作出具体答复，但之后并未有所答复。故可以认定曹永铨已放弃对李春、夏益清、许晓明等3名被告的诉讼请求，仅要求旭安公司支付其运输款项。案涉土方工程系李春从旭安公司处承包，后李春与曹永铨双方口头约定由曹永铨安排车辆进场运输土方。根据合同相对性原则，曹永铨应当向李春主张运输款项，旭安公司并非本案适格被告。故曹永铨要求旭安公司支付运输款项的诉讼请求不应支持。综上，曹永铨、李春的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 胥 霞审 判 员 钟红梅法官助理 金龙飞二〇一七年七月二十四日书 记 员 唐 飞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初1490号原告胡五一，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人王章祥，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告妻子的姐夫。被告郭小鹏，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告胡五一为与被告郭小鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王章祥到庭参加诉讼，被告郭小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡五一诉称，2015年12月30日，被告郭小鹏以在滁州市××ＫＴＶ缺少资金为由向原告借款现金人民币5万元。原被告系一个部队战友，为了战友之情原告才借款给被告，被告承诺半年时间归还。2016年下半年原告多次打电话发短信给被告催要还钱，被告以种种借口不还，甚至不接原��电话，不回短信。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告现金人民币5万元，支付原告利息13440元（自2015年12月30日至2016年12月30日止按人民银行同期贷款利率四倍利息计算），本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。被告郭小鹏未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：原告胡五一与被告郭小鹏系部队战友关系。2015年12月30日被告以在滁州市××ＫＴＶ缺少资金为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，内容写明：“今借到胡五一人民币伍万元人民币整（50000.00元）”。借条并未约定借款期限，也未约定利息。后原告多次联系被告催款，被告均未还款，故原告向本院起诉。本院认为，原告胡五一与被告郭小鹏之间民间借贷关系合法有效，双方对借款期限未作书面约定，原告可在合理期限内催告被告还款，被告未及时还款应承担相应民事责任。双方对利息未作明确约定，故本院对原告请求被告支付利息的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小鹏于本判决生效后十日内归还原告胡五一借款本金人民币50000元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利���。本案受理费人民币1386元，由被告郭小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项李兵人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年七月二十一日书 记 员  严婉青
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终866号上诉人（原审被告）：喻元地，男，生于1953年12月9日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：崔吉华，女，生于1946年8月7日，汉族，住四川省宣汉县组。委托诉讼代理人：喻银修，男，生于1970年9月25日，汉族，住四川省宣汉县。系崔吉华之子。委托诉讼代理人：吴香，女，生于1974年4月14日，汉族，住四川省宣汉县。系崔吉华之儿媳。上诉人喻元地因与被上诉人崔吉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。喻元地上诉请求：上诉人与被上诉人之子喻金修之间存在土地承包经营权纠纷，与被上诉人之间不存在法律上的利害关系，被上诉人却上前来夺上诉人的锄头，引发纠纷，存在重大过错，一审判决上诉人承担90%的赔偿责任错误；被上诉人未提供安装假牙的价值依据，一审认定被上诉人安装假牙3506元错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。崔吉华答辩称：喻金修与崔吉华是母子关系，且玉米是崔吉华自己种的，上诉人无故跑来把禾苗铲了，并将崔吉华打了，应承担全部责任。纠纷过程中，崔吉华的假牙是损坏了的，上诉人应该赔偿3506元的假牙损失。崔吉华向一审法院起诉请求：1、被告给付原告医疗费4822.76元，护理费720.00元，住院伙食补助费270.00元，交通费50.00元，共计5862.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告喻元地早年间将其承包土地退还给集体，后被告喻元地多次找东林乡政府要求收回承包土地，因被告喻元地的承包土地已被村上重新分配给他人，东林乡政府正在对其承包土地事宜进行处理。2016年4月22日，被告喻元地在未告知乡政府及村委会的情况下，前往东林乡红豆村1组小地名假堰，将原告崔吉华之子喻金修地里的玉米损毁（该承包田原属被告喻元地，后被分配给原告崔吉华之子喻金修），原告崔吉华上前阻拦，双方发生争吵抓扯。双方在抓扯过程中原告崔吉华倒地受伤。原告被送到宣汉县东林乡卫生院进行治疗，入院验伤为：1、口腔假牙脱落；2、双膝关节处浮肿，行走不便，呈青紫色；3、患者自述腰痛，于无特殊。2016年5月1日，原告崔吉华出院回家。2016年6月15日，原告崔吉华在宣汉县人民医院进行假牙安装。原告崔吉华从2016年4月22日至2016年5月1日住院期间共花去医疗费1316.76元，2016年6月15日安装假牙花去医疗费3506.00元。2016年7月19日，原告崔吉华起诉至法院。一审法院认为，被告喻元地因土地承包问题，在相关政府单位尚未处理解决时前往争议土地，私自损毁他人栽种的农作物，导致与原告崔吉华发生纠纷，双方进而争吵抓扯，在抓扯过程中原告崔吉华倒地受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告喻元地引发纠纷，在本案中存在重大过失，应当承担主要（90%）赔偿责任。原告崔吉华未保持冷静，与被告喻元地发生争吵抓扯，原告崔吉华本身存在过失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”之规定，原告崔吉华在本案中存在一定过失，可以减轻被告一定（10%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助费等费用。……”的规定，原告崔吉华的各项损失为：1、原告主张的医疗费4822.76元，有相关医疗机构的住院费用结算票据，予以认定；2、原告主张的护理费720.00元，因原告向本院提交的住院费用结算票据中已包含了护理费，护理费已计算在医疗费中，对原告的该项诉讼请求，不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费270.00元，符合相关法律规定，予以认定；4、原告主张的交通费50.00元，原告提交了相关票据，予以认定。综上，原告崔吉华的损失共计5142.76元。由被告喻元地负担5142.76元×90%=4628.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告喻元地赔偿原告崔吉华各种损失共计4628.48元；二、驳回原告崔吉华的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告喻元地负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人喻元地与被上诉崔吉华双方本为同村村民，在日常生活中本应该和睦相处，但上诉人喻元地因土地承包问题在相关部门尚未处理解决时前往争议土地，私自损毁他人栽种的农作物，导致与被上诉人崔吉华发生争吵，进而发生抓扯，在抓扯中被上诉人崔吉华倒地受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人喻元地不是采取合理途径寻求解决土地争议，而是以损毁他人栽种的农作物粗暴方式处理，其行为是引起本次纠纷发生的主要原因，存在重大过错，在纠纷中造成被上诉人崔吉华的损害，应当承担主要民事责任，一审确定上诉人喻元地对被上诉人崔吉华的损失承担90%赔偿责任适当，本院予以认定。上诉人喻元地上诉称其承担90%赔偿责任错误的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人崔吉华提交的宣汉县东林乡卫生院住院病历显示有假牙脱落、牙脱的情形，并提交了宣汉县人民医院安装假牙的门诊票据，形成证据锁链，一审法院依据医疗机构出具的正规结算票据，认定被上诉人崔吉华安装假牙损失3506元并无不当，上诉人喻元地认为一审对被上诉人安装假牙价值认定错误的理由不能成立，本院不予支持。经审查，一审法院对被上诉人崔吉华审核确定的各项损失项目、标准、金额均符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人喻元地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25，由上诉人喻元地负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年七月二十日书记员  冯泽林
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1090号之一申请执行人孙志彬，男，1989年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张保玉，女，1989年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人孙姚姚，男，1988年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于孙志彬申请执行张保玉、孙姚姚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）坛朱民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张保玉、孙姚姚于判决生效之日起15日内归还原告孙志彬借款人民币65600元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告张保玉、孙姚姚负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告张保玉、孙姚姚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙志彬的申请，本院于2016年5月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张保玉、孙姚姚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年7月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张保玉、孙姚姚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙志彬认可被执行人张保玉、孙姚姚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年七月十一日书 记 员  庞书斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5770号原告：王永昌，男，汉族，1998年9月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。统一社会信用代码9137281733490051R。法定代表人：傅志刚，总经理。原告王永昌诉被告青岛三星精锻齿轮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告王永昌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永昌负担。审判员  周妍二〇一七年七月七日书记员  徐彦
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1372号原告：万正明，男，生于1970年5月4日，傣族，农民，住弥勒市。原告：王金有，男，生于1965年7月26日，傣族，农民，住弥勒市。原告：邓汝海，男，生于1966年12月4日，傣族，农民，住弥勒市。原告：邓汝坤，男，生于1962年8月6日，傣族，农民，住弥勒市。原告：邓汝平，男，生于1964年9月20日，傣族，农民，住弥勒市。原告：岱云华，男，生于1956年10月22日，傣族，农民，住弥勒市。原告：戴云德，男，生于1965年2月13日，傣族，农民，住弥勒市。原告：岱国云，男，生于1962年12月3日，傣族，农民，住弥勒市。原告：岱加云，男，生于1970年8月4日，傣族，农民，住弥勒市。原告：白王林，男，生于1962年10月9日，傣族，农民，住弥勒市。原告：白建有，男，生于1971年10月8日，傣族，农民，住弥勒市。原告：白建平，男，生于1961年12月7日，傣族，农民，住弥勒市。原告：白建金，男，生于1969年10月16日，傣族，农民，住弥勒市。原告：白家华，男，生于1952年10月12日，傣族，农民，住弥勒市。原告：余树坤，男，生于1955年8月9日，傣族，农民，住弥勒市。原告：吴永录，男，生于1960年5月18日，傣族，农民，住弥勒市。原告：李建武，男，生于1975年11月13日，傣族，农民，住弥勒市。原告：李树云，男，生于1973年10月27日，傣族，农民，住弥勒市。原告：陈红林，男，生于1979年1月24日，傣族，农民，住弥勒市。原告：徐云，男，生于1966年8月9日，傣族，农民，住弥勒市。原告：曹云风，男，生于1976年2月8日，傣族，农民，住弥勒市。原告：曹春云，男，生于1968年8月8日，傣族，农民，住弥勒市。原告：曹树平，男，生于1964年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。原告：曹春平，男，生于1975年6月27日，傣族，农民，住弥勒市。原告：黄永平，男，生于1968年10月15日，傣族，农民，住弥勒市。原告：黄庆元，男，生于1947年8月10日，傣族，农民，住弥勒市。原告：黄春明，男，生于1969年2月5日，汉族，农民，住弥勒市。原告：黄春林，男，生于1973年3月15日，傣族，农民，住弥勒市。原告：黄树明，男，生于1962年10月11日，傣族，农民，住弥勒市。原告：秦世超，男，生于1974年2月15日，彝族，农民，住弥勒市。原告：岱云红，男，生于1973年2月27日，傣族，农民，住弥勒市。原告：范保生，男，生于1963年9月6日，傣族，农民，住弥勒市。原告：黄景全，男，生于1977年4月3日，汉族，农民，住弥勒市。原告：赵坤友，男，生于1976年1月29日，傣族，农民，住弥勒市。原告：徐有，男，生于1969年3月10日，傣族，农民，住弥勒市。原告：岱云坤，男，生于1969年2月18日，傣族，农民，住弥勒市。原告：李春云，男，生于1982年5月18日，傣族，农民，住弥勒市。原告：岱云江，男，生于1971年12月18日，傣族，农民，住弥勒市。原告：曹树荣，男，生于1964年7月12日，傣族，农民，住弥勒市。原告：黄永华，男，生于1967年9月27日，傣族，农民，住弥勒市。原告：范丽平，男，生于1978年9月15日，傣族，农民，住弥勒市。原告：范保李，男，生于1967年4月29日，傣族，农民，住弥勒市。原告：吴永生，男，生于1972年6月9日，傣族，农民，住弥勒市。原告：戴云祥，男，生于1965年10月13日，傣族，农民，住弥勒市。原告：李树琼，女，生于1976年3月10日，傣族，农民，住弥勒市。原告：张兴龙，男，生于1969年8月2日，壮族，农民，住弥勒市。原告：岱应华，男，生于1967年5月30日，傣族，农民，住弥勒市。原告：李树平，男，生于1978年2月27日，傣族，农民，住弥勒市。原告：邓汝德，男，生于1952年2月24日，傣族，农民，住弥勒市。原告：赵王坤，男，生于1971年10月7日，傣族，农民，住弥勒市。原告：黄庆德，男，生于1949年4月10日，傣族，农民，住弥勒市。原告暨共同诉讼代表人：余跃明，男，生于1984年3月11日，傣族，农民，住弥勒市。原告暨共同诉讼代表人：王成林，男，生于1975年8月8日，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘璐露，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市虹泰农业有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：李忠林，系该公司经理。被告：李忠林，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张成红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：唐翔宇，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告万正明等53人与被告弥勒市虹泰农业有限公司、李忠林、张成红、唐翔宇合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告万正明等53人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万正明等53人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万正明等53人撤诉。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告万正明等53人负担。审判员  解雯璇二〇一七年七月十九日书记员  黄 瑶
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初724号原告：王某，男，汉族，1989年6月24日出生，住蠡县。原告：王语诺，女，汉族，2014年3月15日出生，住蠡县。法定代理人：王某，系王语诺之父。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：蠡县兴和巴士有限公司，住所地蠡县紫薇西路北侧（兴仁村）。代表人：王文忠，该公司经理。被告：张书会，女，1989年3月11日出生，汉族，住蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，所在地址：蠡县蠡吾镇北大街56号。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：王亚崴，该公司员工。原告王某、王语诺与被告蠡县兴和巴士有限公司、张书会、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王语诺的委托诉讼代理人靖胜奇、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的委托人王亚崴到庭参加诉讼。被告蠡县兴和巴士有限公司、张书会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王语诺向本院提出诉讼请求：1、让对方赔偿原告因交通事故造成的损失12670.47元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日14时0分，被告张书会驾驶被告蠡县兴和巴士有限公司的冀Ｆ×××××大型普通客车，沿蠡吾大街由南向北行驶至蠡县蠡吾大街联想电脑门前路段时，与由东向西原告骑行的电动自行车发生交通事故，致二原告受伤，所骑电动车损坏，此次事故经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2016】第00288号道路交通事故认定书认定，被告张书会负此事故的主要责任，原告王某负此事故的次要责任。该事故需被告方赔偿各项损失共计12670.47元。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，不认可原告的误工费和误工天数。被告蠡县兴和巴士有限公司、被告张书会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日14时0分被告张书会驾驶被告蠡县兴和巴士有限公司的冀Ｆ×××××大型普通客车，沿蠡吾大街由南向北行驶至蠡县蠡吾大街联想电脑门前路段时，与由东向西原告骑行的电动自行车发生交通事故，致二原告受伤，所骑电动车损坏，此次事故经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2016】第00288号道路交通事故认定书认定，被告张书会负此事故的主要责任，原告王某负此事故的次要责任。蠡县兴和巴士有限公司的冀Ｆ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保强制险，保险期间为2016年5月19日0时至2017年5月18日24时，此事故在保险期间内发生。事故发生后，二原告在蠡县医院治疗，王某住院8天，王某产生医疗费3086.14元，王语诺支付门诊医疗费198元；原告王某住院8天，伙食补助费按每天100元计算为800元；误工费按河北省农林牧渔业平均工资计算为：21987÷365×8=481.9元;护理费按河北省农林牧渔业平均工资计算为21987÷365×8=481.9元，出院时蠡县医院诊断证明书建议休息2个月，产生误工费为21987÷365×60=3614.3元。经蠡县物价局价格认证中心认定原告王某的车辆损失费为453元，以上损失共计9115.24元。为此原告提交了蠡县医院出具的王某的诊断证明一份，住院病案一套，蠡县物价局价格认证结论书一份，蠡县医院住院费用汇总单一份，王某住院的医疗费用票据一份共4张，王语诺的收费收据1张，王某住院的每日清单一份，保险公司保险单的复印件一份。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，二原告因此事故造成的损失9115.24元应由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。二原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿二原告经济损失9115.24元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理117元，减半收取58.5元，由被告蠡县兴和巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年七月五日书记员  郑天骄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执178号之三申请执行人：陈静，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：陆旭东，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请执行人陈静与被执行人陆旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）皖0302民初816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的“被告陆旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款46万元及利息（自2013年5月8日起，按照54万元本金、月利率2%计算至2014年4月13日；自2014年4月14日起，按照46万元本金、月利率2%计算至2016年12月31日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院分别于2017年3月13日、3月30日、4月26日、5月26日和7月19日通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。查询结果显示，被执行人现有财产为车牌号皖Ｃ×××××的昌河铃木牌小型面包车一辆（因其他法院查封在先，本院进行了轮候查封）；存款人民币599.42元（本院对其中的79.75元存款进行了冻结，对另519.67元存款因其他法院冻结在先进行了轮候冻结）；支付宝余额人民币38元（本院已依法冻结），无股权、证劵、房产、土地等财产。上述财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并在本院要求其提供被执行人的财产线索时，称蚌埠市蚌山区体育路94号7栋四单元11号房屋（原10号楼608#）系被执行人所购，但购房合同载明的甲方（买受人）系齐学仁。上述事实，有相关单位出具的协助执行回执、执行笔录、商品房销售合同等证据佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现却取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件能够加以处分。本案中，被执行人虽有车辆等财产，但已被其他法院查封、冻结在先，本院实际控制能够处分的仅有不足百元的存款和支付宝余额，尚远不足以交纳执行费用，此外再无其他可供执行的财产。对申请执行人所称的蚌埠市蚌山区体育路94号7栋四单元11号房屋（原10号楼608#）系被执行人所购，因与购房合同载明的以及网络执行查控系统反馈的不符，本院不予确认。由此可认定，被执行人现确无履行能力，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初816号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一七年七月二十日书记员 李 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初671号之一原告：利丰鞋业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区第二工业区3、4、5栋。法定代表人：郑应光，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。被告：东莞高慕达鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰宝丰工业区。法定代表人：何学光。原告利丰鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞高慕达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告利丰鞋业（深圳）有限公司于2017年7月11日以东莞高慕达鞋业有限公司的财产已经拍卖清算完结，如今已无任何可供执行财产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利丰鞋业（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告利丰鞋业（深圳）有限公司撤诉。本案受理费18276元，减半收取计人民币9138元，由原告利丰鞋业（深圳）有限公司承担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一七年七月二十日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1283民初5544号	原告：于志。	委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。	被告：桂志兵。	原告于志与被告桂志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告桂志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告于志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2017年5月23日，被告桂志兵向原告于志出具借条一份，载明借到原告人民币贰万元整，并承诺该款在2017年6月8日前还清，但借款到期后被告未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼。	被告桂志兵未答辩，亦未举证。	原告围绕其诉讼请求提交了借条及承诺书一份。被告桂志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年5月23日，被告桂志兵向原告借得30000元并出具借条一份，载明：“今借到于志人民币贰万元整（￥20000）”，同时被告在该借条下方出具承诺书：“今借到于志人民币贰万元整于2017年6月8日前还清，如逾期一天按本金的30%计算，在收款期间产生的各项费用将由借款人桂志兵承担”。借款到期后，被告未偿还上述借款，故原告向本院提起诉讼。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告桂志兵向原告于志出具借条借得20000元，双方之间因此形成合法有效的债权债务关系，被告桂志兵依法应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告桂志兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告于志借款20000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费310元，减半收取为155元，由被告桂志兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。																											 																代理审判员  熊小燕	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  侯美玲	附本案援引法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿……	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第（一）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1589号原告：肖飞，男，1988年2月28日出生，汉族，住汉川市。被告：董取胜，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告肖飞与被告董取胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告董取胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告精神损失费、误工费、医疗费、营养费等共计20000元。事实和理由：2017年2月20日4时，被告在孝感汽车站广场用木棍打伤原告右膝骨关节和右小腿。被告董取胜辩称，1、我没有对原告形成伤害，原告没有受伤，更没有损失。2、我不认识原告，因为我店子里的客人与原告发生纠纷，我在劝解的过程中，原告将我的牙齿打落四颗，我打原告是出于正当防卫。3、原告受伤没有证据证实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日4时，被告在孝感市孝感汽车站旁的乐佳旅馆与案外人高迎平发生纠纷，被告在劝解过程中与原告发生打斗，并用木棍打伤原告腿部。2017年2月22日，孝感市公安局孝南分局作出行政处罚决定，对被告行政拘留5日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提交有误工费、医疗费、营养费损失的证据，故对原告要求被告赔偿误工费、医疗费、营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告将原告打伤，给原告造成精神上的痛苦，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院依据原告的受伤情况和孝感市的生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董取胜赔偿原告肖飞精神损害抚慰金2000元；二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董取胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇一七年七月七日书记员  谢 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2817号原告：王桂兰，女，汉族，1953年8月20日出生，贵州省播州区人，住遵义市播州区。原告：杨帆，男，汉族，1980年10月15日出生，贵州省播州区人，住贵阳市南明区。二原告委托代理人：向燕，贵州名城播州律师事务所律师。二原告委托代理人：黄建群，贵州名城播州律师事务所实习律师。被告：姜友琼，女，1968年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：黄克强，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。原告王桂兰、杨帆与被告姜友琼、黄克强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、杨帆共同委托代理人向燕、黄建群到庭参加诉讼，被告姜友琼、黄克强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂兰、杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按月息2%自2015年5月1日起至借款清偿之日止计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月20日，二被告在杨正南处借款10万元，双方签订《借款协议》，并向杨正南出具借条一份，未约定还款日期。2015年3月6日，二被告与杨正南结算，尚欠杨正南借款本金及利息13万元，二被告向杨正南出具借条一份，载明借到杨正南人民币13万元，从2015年5月开始还款，争取年底前还完。借款到期后，二被告未付款，现杨正南已故，其父母早已去世，原告王桂兰作为其妻子、杨帆作为其唯一子女，诉至法院要求被告还款付息。被告姜友琼、黄克强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王桂兰、杨帆围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告王桂兰、杨帆提供的借条、银行业务凭证、借款协议、身份证复印件、证明、结婚证、独生子女证、社区证明等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告姜友琼、黄克强与杨正南签订《借款协议》，约定二被告向杨正南借款100000元用于投资经营，以坐落于遵义市××××号的房屋一套抵押；借款期限及利息（一）从借款之日起，两年内还清，则连本带利共还款200000元；（二）从借款之日起，若三年内还清，则连本带利共还款250000元；（三）三年之后若不能按协议还本付息，则以上述房屋抵押还款本息，并配合办理房屋产权变更的相关手续。同日，二被告出具借条一份，注明：今借到杨正南现金100000元，此据和借款协议为同一内容。当日，杨正南用其中国工商银行的账户向被告姜友琼的银行账户转款100000元。2015年3月6日，被告向杨正南出具借条，注明借到杨正南130000元，从2015年5月开始还款，争取年底前还完。借款到期后，二被告未还款，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。另查，原告王桂兰与杨正南于1979年9月6日结婚，婚后于1980年10月15日生育原告杨帆。杨正南生于1950年3月15日，于2017年1月20日病故，其父亲杨燕鳌已于1961年6月去世、母亲吴碧富已于2000年11月去世。本院认为，二被告向杨正南借款，杨正南将资金通过银行转账给被告，二被告在自愿的基础上签订了《借款协议》并出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立。现杨正南已去世，二原告作为其继承人理应承继该借款的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，后双方对借款进行结算，二被告尚欠130000元，但其未按约定期限还款，应承担还款的责任，故对原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求二被告偿付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方在协议中虽然约定有利息，但其约定不明，所以对原告要求借款期内利息请求本院不予支持；对逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告未按期返还借款，所以应当按法律规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但对原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求计算的利息请求过高，本院认为应按年利率6%计算逾期利息，从被告逾期之日，即2016年1月1日起至实际清偿之日止。被告姜友琼、黄克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜友琼、黄克强自本判决生效后三日内支付给原告王桂兰、杨帆借款本金人民币130000元，并支付从2016年1月1日起至还清款项之日止的利息，按照年利率6%计算。二、驳回原告王桂兰、杨帆其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5540元、诉讼保全费1270元、公告费200元，合计7010元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  贺恩武人民陪审员  刘伟康人民陪审员  刘维学二〇一七年七月二十五日书 记 员  秦丹丹
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0922行初18-1号原告:白洪福，男，1976年12月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县兴隆堡镇五家子村吐鲁花组**号。被告:彰武县兴隆堡镇人民政府，住所地彰武县兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人:温红，该镇镇长。原告白洪福与被告彰武县兴隆堡镇人民政府行政管理不作为一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已终结。白洪福诉称，2012年4月20日，原告与兴隆堡镇五家子村民委员会（以下简称五家子村委会）签订了《农村土地承包合同》，承包位于五家子村的25亩荒地用于苗圃建设，承包期限24年。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，被告在原告的承包合同上盖章之日起就应对原告的承包合同负有管理、备案职责，但因被告未依法履行职责导致原告无法办理土地使用证、无法办理苗圃手续。原告持有时任五家子村民委员会主任王一楠、书记宋海军出具的承包费收据原件，但至今该承包费未入账，被告依法负有对农村资产账务管理的职责，但被告并未调查，对该笔承包费没有履行监管职责。2016年3月五家子村民委会换届后，村委会以土地承包合同到期为由，于2016年4月19日向原告发出《关于正式解除合同的通知》，并将土地再次发包给村民。原告持有五家子村民委员会主任、书记签字，盖有村委会公章的土地承包合同，合同签订后原告履行合同至今无违约行为，发包方无法律依据任意终止合同的履行。综上，请求1、责令被告履行土地承包合同管理职责，完善合同备案；2、责令被告履行农村财务管理职责，追查土地承包费下落；3、责令被告督五家子村民委员会履行《土地承包合同》；4、判决被告不作为、乱作为，将被告与本案相关人员的违法行为移送检察机关；5、诉讼费由被告承担。彰武县兴隆堡镇人民政府辩称，原告的起诉不符合行政诉讼法的受案范围，土地承包合同备案是合同双方自愿行为，原告与五家子村民委员会签订的土地承包合同未主动到政府备案，人民政府无权强制合同双方备案。村民委员会是基层群众性自治组织，其财务由村民委员会管理，兴隆堡镇人民政府无权干涉。原告与五家子村民委员会因土地承包合同产生的争议应依法通过诉讼程序解决，被告无权强制村委会履行土地承包合同。被告依法履行职责，没有不作为、乱作为的行为，原告对相关人员的违法行为可以向司法机关举报。综上，请求驳回原告的起诉。经审查确认，白洪福系五家子村村民。2006年1月1日，五家子村民委员会将25亩土地发包给白洪福，期限10年，当时未签订土地承包合同。2012年4月20日，在上述承包地未到期的情形下，白洪福与五家子村民委员会就上宗土地重新签订了《农村土地承包合同》，期限24年，自2012年4月17日起至2036年12月31日止，承包费25000元，时任村主任王一楠出具了收款收据后与村支部书记宋海军在合同书上签字并加盖了村委会公章。2016年4月19日，五家子村委会以白洪福2006年1月1日承包土地10年到期为由向白洪福出具了《关于正式解除合同的通知》，终结了白洪福对该地的承包权。2016年5月24日，五家子村民委员会向本院提起民事起诉，请求确认2012年4月20日五家子村委会与白洪福签订的土地承包合同无效。经彰武县人民法院、阜新市中级人民法院两审判决确认：2012年4月20日五家子村委会与白洪福签订的土地承包合同无效。本院认为，乡镇人民政府管理本行政区域内农村土地承包合同的前提是承包合同合法有效，白洪福与五家子村委会签订的土地承包合同已经两级法院审理确认无效，白洪福起诉请求责令被告履行土地承包合同管理职责无事实和法律依据。王一楠私藏白洪福土地承包费及相关人员的违法行为不属于被告镇政府法定的监管职责亦不属于人民法院的行政审判范畴，建议其依法举报。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告白洪福的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  苏仲谋审判员  李 雅审判员  孟凡旭二〇一七年七月二十八日书记员  张田娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执729号申请人尚永超，男，汉族，1985年11月6日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人满鸿涛，女，回族，1974年10月26日出生，无职业，住址不详。被执行人郭殿波，男，汉族，1971年6月22日出生，无职业，住址不详。被执行人满晓春，女，回族，1978年9月15日出生，无职业，住址不详。本院受理﹝2017﹞黑02**执729号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初606号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法查封被执行人满鸿涛名下坐落于龙沙区安馨家园2号楼04层01号房产及满晓春名下坐落与龙沙区安智小区44号楼五单元07层02号房产，申请人申请不予评估拍卖，申请人无法提供其他财产及人员线索，并同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执729号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权执行员  陈 威执行员  岳微微二〇一七年七月二十七日书记员  张 森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4499号原告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26-1号，统一社会信用代码91500222686247859A。法定代表人：刘伯文，总经理。委托诉讼代理人：刘剑峰，男，1980年12月31日出生，汉族。被告：扈安林，男，1966年9月4日出生，汉族。原告重庆都发汽车运输有限责任公司诉被告扈安林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘剑峰到庭参加了诉讼，被告扈安林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费400元及违约金20000元；2、判令解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月10日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝A2JX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年9月起就未按合同履行义务拖欠原告管理费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。另，合同约定双方因履行合同发生纠纷，由合同签订地法院裁决，本合同签订地为重庆市巴南区。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠经营合同》及渝A2JX**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝A2JX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年12月10日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月5日前向原告缴纳次月管理费，管理费为100元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日5%滞纳金；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，若协商不成，应向合同签订地法院起诉。本合同签订地为重庆市巴南区渝南汽车超市C1-1。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2016年9月起被告就未再向原告缴纳管理费，截至2017年3月，被告尚欠管理费600元（100月/月×6月=600元），原告起诉时只要求被告支付管理费400元。挂靠车辆亦未及时参加年检，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿将违约金的诉讼请求调整为支付违约金5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2010年12月10日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告从2016年9月起就未按合同约定向原告支付管理费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付管理费400元及违约金5000元，同时解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆都发汽车运输有限责任公司与被告扈安林于2010年12月10日就渝A2JX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；二、被告扈安林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆都发汽车运输有限责任公司管理费400元；三、被告扈安林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆都发汽车运输有限责任公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取310元，由被告扈安林负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 余
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421破申2号申请人：四川歌利玛酒业有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号，注册号：511421000042082（1-1）。法定代表人：张凯。2017年7月4日，四川歌利玛酒业有限公司以企业经营混乱，管理不善于2014年9月资金断链，企业逼迫停产已达28个月，企业资产严重资不抵债，无力偿还债权人债务为由向本院申请破产清算。本院查明:（一）申请人债务总额。申请人四川歌利��酒业有限公司申请书载明，截止2014年9月申请人及其关联公司四川省九龙喜实业有限公司、眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司、仁寿县陵州农业生产资料有限公司资产约为1.8亿元，负债约2.4亿元，已属资不抵债；（二）申请人现状。申请书载明，申请人及其关联公司四川省九龙喜实业有限公司、眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司、仁寿县陵州农业生产资料有限公司资产一致同意，决定向人民法院申请破产清算，同时提交了资产变现分配方案及承诺书；（三）申请人工商登记注册情况。申请人四川歌利玛酒业有限公司登记机关为四川省眉山市仁寿县工商行政管理局。本院认为，申请人四川歌利玛酒业有限公司的住所地为仁寿县文林镇建设路二段195号，其登记机关为四川省眉山市仁寿县工商行政管理局，本院对本案���有管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人四川歌利玛酒业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄超敏审判员  陈 勇审判员  黄志强二〇一七年七月七日书记员  李 君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1266号之一申请执行人：陈世兵，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被执行人：李玉行，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈世兵与被执行人李玉行机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李玉行在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉行的银行存款人民币133441.14元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3754号原告：郑光红，男，1972年1月28日出生，汉族，住浦江县。被告：柳福汉，男，1979年11月28日出生，汉族，住浦江县。原告郑光红诉被告柳福汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月25日被告向原告借款59000元，并出具借条一张，后经催讨，被告至今未还。现��维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：被告归还借款59000元，并偿还利息4320元（按月利率2%计算，从2016年1月25日到2017年5月25日止，以后另计，合计人民币63200元）。为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款61000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：原、被告有业务来往，2017年1月25日经结算，被告尚欠原告货款共计61000元，并作为借款由被告出具借条一张，约定按月息2%计算，于2017年4月25日还清。2017年4月21日被告归还了2000元，余款至今未还。本院认为：原告郑光红和被告柳福汉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币59000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的利息起算时间应调整为2017年1月25日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告柳福汉于本判决生效之日起十日内归还原告郑光红借款本金59000元及利息（自2017年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取690元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年七月五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2216号之二申请执行人于林臣，男，1957年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7664号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司名下的银行存款116000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月七日书记员 于其国
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初220号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：曾月泯，曾用名曾神龙，绰号“龙龙”，男，生于1988年10月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人:杨俊刚,四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人曾月泯犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曾月泯及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年底的一天，被告人曾月泯在仁寿县泰福商城“黑娃”（身份不详）的租住屋内，出卖约0.6克冰毒给何某获款200元。2、2015年底的一天，被告人曾月泯在仁寿县泰福商城“黑娃”的租住屋内，出卖约0.5克冰毒给何某等人获款150元。3、2016年2月左右的一天，被告人曾月泯在仁寿县泰福商城“黑娃”的租住屋内，出卖约0.6克冰毒给何某、李某获款200元。4、2016年2月左右的一天，被告人曾月泯在仁寿县“仁寿宾馆”附近一出租屋，出卖5克冰毒给何某获款400元。5、2016年3月的一天，被告人曾月泯在仁寿县“华生宾馆”大门对面，赊销1克冰毒给何某。6、2016年10月17日，民警在仁寿县出租屋将涉嫌贩卖毒品的曾月泯及吸毒人员曾某抓获，从曾某身上查获曾月泯送给其吸食的4小袋共计1.85克疑似毒品，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的4小袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾月泯及其辩护人杨俊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告等人指认毒品交易现场笔录及照片、辨认笔录及照片、手机转款记录、公安机关搜查、称重、抽样记录及照片、理化检验报告书、公安机关提取被告等人尿样笔录、现场检测报告书、证人何某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾月泯五次出卖约7.7克冰毒给他人，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人曾月泯到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾月泯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月18日起至2019年12月17日止）。二、没收扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年七月十一日书 记 员  李莉平
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初960号原告：许应康，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，村民，住会东县。委托代理人（特别授权）：马骁，四川月都律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：余明霏，四川月都律师事务所律师。被告：王斗坤，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，职工，住会东县。原告许应康与被告王斗坤合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员赵佳良适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告许应康的委托代理人马骁、余明霏、被告王斗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许应康向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款29万元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年7月23日原告将名下房屋一套转让给被告王斗坤，约定转让价格55万元，被告当时支付了10万元后，写了一张45万元的欠条，后来又帮原告抵债给付了16万元的债务，剩余29万元至今未付。原告无奈只能诉至法院，要求被告给付购房款29万元。被告王斗坤辩称，这笔钱的来历是这样的，原、被告双方是邻居，我们之间及父辈关系都很好。2014年12月份时原告打电话向我借款30万元，说是用一个月，我也没有这么多钱，就向我姐夫家拆借了他们的工程款30万元给原告。一个月后，原告说没有钱，一直拖到2015年3月份时，原告还是没有钱还我，且又向我借35万元，说是一个月后有一百万多元能到账，到时就一起还我。于是我向朋友郑晓燕家借了35万元给原告，我给郑晓燕家是按月息2分支付利息的，这个事情原告也很清楚。但一个月后，原告又借故拖延，一直到2016年1月17日，我到西昌找到原告，要求原告归还借款，原告承诺2016年7月份时一定还钱，同时写下了欠38000元利息的欠条。到了7月份，原告仍然无力还钱，但说他在宁南县城有一套商铺，可以拿来折价抵债。经双方协商，该商铺总价款310万，扣除原告欠款部分后，我再补他55万元，并写了欠条。至今扣除已经支付给原告和帮他付了的债务后，只欠29万元了。关键是，当初拿原告的商铺抵债实非我本意，当时我们把商铺抵押后按揭贷款150多万元出来，现在我和我姐夫家每月利息就要支付一两万，我们实在无力承担了，我要求原告把他房子拿回去，然后把当初借给他的本金和利息还我就可以了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。双方对真实性无异议，本院予以采信。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。原、被告双方之前存在民间借贷关系，后来原告以房抵债，双方实际系房屋买卖合同关系，均为双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:被告王斗坤于本判决生效后90日内给付原告许应康购房款人民币290000元（贰拾玖万元）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王斗坤承担（被告王斗坤应交纳的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告许应康）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 赵 佳 良二〇一七年七月三日书记员 阿的达尔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初384号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人薛萌萌，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省睢宁县。曾因殴打他人被江苏省睢宁县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2017年2月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人李兆阳，曾用名李强，男，1991年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省蒙阴县。因本案于2017年2月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］378号起诉书指控被告人薛萌萌、李兆阳犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被害人林某，被告人薛萌萌、李兆阳及辩护人万灵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月6日上午，被告人薛萌萌、李兆阳至嘉兴市城南街道望湖公馆小区，采用技术开锁方式进入该小区4幢1102室被害人张某家，窃得钱包1个，内有现金800元及身份证、银行卡等物；窃后，被告人薛萌萌、李兆阳采用相同方式进入该小区4幢1106室被害人林某家，窃得现金4700元、戴梦得珠宝钻石戒指1枚(价值13000元)、女式足金镂空戒指1枚(价值1571.15元)、足金手镯1个(价值9348元)、足金项链1条(价值7410元)，共计价值36029元。2、2017年2月6日下午，被告人薛萌萌、李兆阳至海宁市海洲街道中栋金色家园小区，采用技术开锁方式进入该小区19幢1303室被害人杨某家，窃得现金80元及身份证1张。2017年2月24日13时许，民警在浙江省义乌市客运中心抓获被告人薛萌萌、李兆阳，并从被告人薛萌萌处扣押现金1502元(其中100元假币一张)及手套、塑料盒（内装锡纸）、扳手、驾驶证、口罩等物品；从被告人李兆阳处扣押现金2417元及塑料盒（内装锡纸）、身份证、开锁工具、手套、腰包等物品。在审理过程中，被告人李兆阳及家属就被害人林某被盗损失达成赔偿协议并已履行完毕，被害人林某对被告人李兆阳的行为予以谅解。上述事实，被告人薛萌萌、李兆阳在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接收证据清单及支付宝截屏打印件、价格认定结论书、宝石鉴定证书、收款凭证、刑事判决书等书证，证人史某证言，被害人林某、张某、杨某陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查材料，扣押物品清单，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛萌萌、李兆阳以非法占有为目的，结伙入户盗窃，共计价值36900余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但在计算第一节涉及被害人林某家一节时未将现金4700元计入，有误，应予更正。被告人薛萌萌有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人薛萌萌、李兆阳能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李兆阳能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李兆阳系初犯，认罪态度较好等请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年4月23日止。）二、被告人李兆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金三万元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的财物，由扣押机关依法予以处理；扣押在案的人民币3819元，发还被害人张文燕800元、林茶妹2939元、杨泠风80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年七月二十八日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?3?
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5472号原告:刘同安，男，1959年2月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：东海县白塔埠镇张河村民委员会，住东海县白塔埠镇张河村驻地。法定代表人：掌加良，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙见庄，东海县白塔埠镇张河村民委员会副主任。原告刘同安诉被告东海县白塔埠镇张河村民委员会（以下简称张河村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘同安委托诉讼代理人刘同杠、被告张河村委会委托诉讼代理人孙见庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同安向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5141.5元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年至2007年，原告为被告提供劳务，后经结算，被告共欠原告5141.5元,2009年12月20日，被告准备先支付给原告3000元，后因被告领导干部变动，以暂时无钱为由一拖再拖。经原告多次催要，被告一分未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张河村委会辩称，对原告所述有异议，工资发放计算表上显示已经支付了原告3000元。本院经审理认定事实如下：原告刘同安于2003至2007年间为被告看水厂，期间被告拖欠原告工资5141.5元，2009年12月20日，被告为原告出具一张单据，单据记载：刘同安，03-07年看水厂工资刘汉帅交账5141.5元，暂付3000。本院认为，被告对拖欠工资一事无异议，但是对数额有异议，据原告提供的单据记载，被告已经“暂付”3000，据此理解，被告已经支付了3000元，剩余部分应为2141.5元，原告述称3000元未实际支付，与单据记载内容不一致，被告不予认可，原告也未能提供其他证据证实。故本院依现有证据认定被告尚欠原告工资2141.5元。双方未明确约定支付欠款时间，亦未约定拖延支付期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据。综上，原告刘同安诉讼请求部分合理，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东海县白塔埠镇张河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘同安欠款2141.5元。驳回原告刘同安的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告东海县白塔埠镇张河村民委员会承担（已由原告预付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张学清二〇一七年七月五日书记员  朱柏锦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2858号原告：邱林鹏，男，1981年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐军龙，男，1978年12月13日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市。原告邱林鹏诉被告徐军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林鹏到庭参加诉讼，被告徐军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱林鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐军龙给付酒款936元。事实和理由：2016年1月2日，徐军龙向我购买价值为936元的白酒，并在销货单上签字确认。后经多次追要，徐军龙至今未付款，诉请法院依法判决。徐军龙未答辩。邱林鹏围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张，载明：“2016年1月2日，品名：蓝韵（52°）、数量2、单价100、金额200；品名：喜气盈门（38°）、数量2、单价120、金额240；品名：三星洞藏（30°）、数量2、单价168、金额336；品名：海之蓝（35°）、数量2、单价80、金额160，合计936，如有退货一切有邱琳朋接受，邱林鹏。徐军龙未付款，135********,2016.1月2日”。邱林鹏主张该欠条中“徐军龙未付款，135********,2016.1月2日”是徐军龙所写。以上欠条经当庭质证，徐军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对以上欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邱林鹏主张徐军龙欠酒款936元未还，提供了销货清单予以证实，徐军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提供任何反驳证据，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，对该销货清单的真实性，本院予以确认。邱林鹏要求徐军龙给付欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，徐军龙缺席，判决如下：徐军龙给付邱林鹏白酒款936元，限本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐军龙负担，此款邱林鹏已交纳本院，徐军龙将应负担的50元直接付给邱林鹏，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐广周二〇一七年七月二十八日书记员  徐银璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执686号被执行人：王志波。本院作出的（2016）鲁0691刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年七月二十日书记员  孙梦琪
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初696号原告：杨彩连，女，汉族，1974年8月23日出生，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：陈友谊，男，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，男，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：郑宝海，男，汉族，1982年3月19日出生，务农，住福建省华安县，被告：黄阿娜，女，汉族，1983年5月9日出生，务农，住福建省华安县，共同委托诉讼代理人：柳灿民，男，福建元光律师事务所律师。原告杨彩连与被告郑宝海、黄阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨彩连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑宝海、黄阿娜共同偿还杨彩连借款126000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行确定的5‰月利率计算）；2.本案诉讼费由郑宝海、黄阿娜承担。事实和理由：2009年6月19日，郑宝海因经营石材欠资金为由向杨彩连借款56000元并亲笔书写《借条》一张，2011年6月21日，郑宝海再次因经营石材需资金周转为由向杨彩连借款70000元并亲笔书写《借据》一张。之后，杨彩连急需资金向郑宝海多次催讨未果。黄阿娜与郑宝海系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。根据法律规定，黄阿娜应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还义务。据此，杨彩连特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、郑宝海、黄阿娜欠杨彩连借款60000元，定于2017年8月15日前付清。二、付款方式：郑宝海以转账的方式汇入杨彩连委托诉讼代理人陈友谊的账户（户名：陈友谊，开户行：建行漳州元光北支行，账号：62×××86）三、若郑宝海、黄阿娜未按上述期限履行还款义务，杨彩连可就郑宝海、黄阿娜总欠的120000元向法院申请强制执行。四、郑宝海、黄阿娜按上述期限履行给付义务后，原、被告双方因本案所产生的权利义务关系终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由郑宝海、黄阿娜负担，已当场付清。保全费1150元，由杨彩连负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年七月二十七日书记员  赵漳龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3512号原告周伟强，男，1971年1月6日生，汉族，住河北省保定市满城县。委托代理人史学义，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告李向跃，男，1964年3月5日出生，住江苏省睢宁县。原告周伟强与被告李向跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员倪其亚适应简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周伟强委托代理人史学义到庭参加诉讼，被告李向跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月，被告从原告处购买塑料颗粒第一次3080公斤，第二次6020公斤，两次被告已付货款10000元，尚欠56000元经原告多次催要无果，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款56000元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年4月3日书写的欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告从原告处购买塑料颗粒第一次3080公斤，第二次6020公斤，被告已付货款10000元，尚欠56000元，被告李向跃于2016年4月3日给原告亲笔书写欠条一张。上述货款经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款56000元，并由被告负担诉讼费。本院认为：原告周伟强与被告李向跃之间关于的买卖合同合法、有效。被告未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有被告亲笔书写的证据予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向跃于本判决生效后十日内给付原告周伟强货款56000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇一七年七月六日书记员  史高杨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1833号申请执行人:山东泰开高压开关有限公司。法定代表人刘博，系该公司董事长。委托代理人孔雪雷，系公司职工。委托代理人史凯，系公司职工。被执行人:神木县鑫义能源化工有限公司。法定代表人高铁虎，系该公司董事长。委托代理人党爱英，系公司职工。委托代理人李艳梅，系公司职工。本院在执行神木县鑫义能源化工有限公司与山东泰开高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人设备款158万元；并负担案件受理费20080元及案件执行费7850元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，故申请执行人作出书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年七月二十九日书记员 高小瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初290号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人柳丽丽，女，1983年11月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人柳丽丽犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人柳丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年2、3月份的一天，被告人柳丽丽在其经营的位于衢州市柯城区蛟池街土地巷3栋3单元201室丽人轩店内容留陆某吸食由陆某购买的甲基苯丙胺。2、同年12月份的一天，被告人柳丽丽在衢州市柯城区百汇路80幢7单元403室容留陆某吸食由陆某购买的甲基苯丙胺。3、同年12月份的一天，被告人柳丽丽在前述地点容留陆某吸食由陆某购买的甲基苯丙胺。综上，被告人柳丽丽先后容留他人吸毒共计三次。上述事实,被告人柳丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳丽丽的户籍证明，抓获经过，房屋租赁合同，单位详细信息，证人陆某、邓某、王某的证言，辨认笔录及照片，被告人柳丽丽的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳丽丽多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳丽丽归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳丽丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年七月二十日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执389号之四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓。被执行人:郭启云,男,1958年4月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:张益明,男,1966年7月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2013)博民二初字第00131号民事判决书，责令被执行人郭启云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭启云在中国邮政储蓄银行账户存款人民币72293.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月十九日书记员  王 傲
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1583号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，行长。被告：殷某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：曹某某，女，1972年2月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理中国银行股份有限公司九江市分行与被告殷某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年7月5日以已与被告殷某某、曹某某自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司九���市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元,由原告中国银行股份有限公司九江市分行自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一七年七月五日代书记员 姜雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初957号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:刘都忠,男,1976年6月21日生，汉族,居民，住响水县原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘都忠银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告刘都忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘都忠归还农行响水支行借款本金人民币9924.23元、利息及滞纳金等合计2765.51元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告刘都忠负担。事实与理由：被告刘都忠于2014年4月14日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年8月4日，卡号为62×××88。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币12504.92元，其中：本金9924.23元、利息2184.31元、滞纳金581.2元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。被告刘都忠未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告刘都忠未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告刘都忠向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告刘都忠发放卡号为62×××88的金穗贷记卡。被告刘都忠截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币12504.92元，其中：本金9924.23元、利息2184.31元、滞纳金581.2元。原告农行响水支行催促被告刘都忠还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告刘都忠向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告刘都忠透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘都忠归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘都忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金9924.23元、利息2184.31元、滞纳金581.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交59元），公告费560元，合计678元，由被告刘都忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初322号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邱宜君，男，1968年8月16日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。辩护人明智坚、张洪波，江苏韵合律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人邱宜君犯交通肇事罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人邱宜君及其辩护人明智坚、张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日21时左右，被告人邱宜君驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车，由北向南行驶至扬州市邗江区101县道16.8公路处（邗江区方巷镇陈花村桃园组路段），因避让车辆，致使皖Ｍ×××××号大型普通客车冲出道路与道路东侧路边民房发生碰撞，造成车内乘客即被害人陶某1、熊某3、熊某4、熊某5、李某、熊某6、汤某、陶某2受伤，房屋受损。被害人陶某1、熊某3经抢救无效分别于当日、2017年4月9日死亡。经法医鉴定，被害人陶某1、熊某3均系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。被害人熊某4左额叶脑挫伤，伴有神志模糊，嗜睡等神经系统症状和体征，属重伤二级；左额硬膜下出血，伴有神志模糊，嗜睡等神经系统症状和体征，属重伤二级；颅骨骨折，属轻伤二级；蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；左侧第1前肋及右侧第3、4、5前肋骨折，属轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。被害人熊某5外力致左肱骨中下段骨折，左肱骨大结节骨折，属轻伤一级。被害人李某外力致额面部软组织挫裂伤，属轻伤二级。被害人熊某6胸骨柄骨折，属轻伤二级。被害人陶某2外伤致右侧第5前肋骨骨折，属轻微伤。被害人汤某外力致右膝胫前软组织挫裂伤，属轻微伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邱宜君负此事故的全部责任，被害人陶某1、熊某3、熊某5、熊某6、熊某4、汤某、李某、陶某2、杨某1、杨某2不负此事故的责任。被告人邱宜君明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人邱宜君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、火化证、机动车驾驶证、行驶证复印件，未到庭证人熊某1、熊某2的证言笔录，未到庭被害人熊某6、熊某5等人的陈述笔录，被告人邱宜君的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱宜君驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡、1人重伤、多人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人邱宜君明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱宜君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  赵长美人民陪审员  薛小华二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨雅茹