山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初175号公诉机关梁山县人民检察院。被告人唐某1，男，1989年5月20日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化程度，梁山XX物业有限公司办公室主任，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人李保建，山东浒源律师事务所律师。被告人周某，男，1989年4月5日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，济宁XX电梯有限公司职工，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。被告人高某，曾用名高成龙，男，1993年3月11日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化程度，济宁XX电梯有限公司职工，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。被告人董某1，男，1985年7月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化程度，济宁XX电梯有限公司法定代表人，户籍地嘉祥县，住山东省济宁市吴泰闸路阳光城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月9日被梁山县公安局取保候审，2017年2月23日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。被告人武某，男，1974年1月17日出生于河南省台前县，汉族，高中文化程度，济宁XX电梯有限公司维保部技术主管，户籍地河南省台前县，住济宁市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月9日被梁山县公安局取保候审，2017年2月23日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人唐某1、周某、高某、董某1、武某犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人李保建，被告人周某及其辩护人井伟刚，被告人高某及其辩护人王心田，被告人董某1及其辩护人王龙近，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年11月12日至15日，梁山XX物业有限公司负责人任某（另案处理）为挑起梁山县盛世华城小区业主与业主委员会之间的矛盾，从而使梁山XX物业有限公司继续承包梁山县盛世华城小区的物业，并能把拖欠的物业费收取上来，指使被告人唐某1调低盛世华城小区供暖压力、断掉地下停车场电源、对盛世华城小区的电梯设置运行障碍。被告人董某1、武某、周某、高某受被告人唐某1指使对盛世华城小区61部电梯设置运行障碍，导致该小区陆续出现电梯停运、电梯困人事件，造成恶劣的社会影响。2016年11月15日21时许，在梁山县盛世华城小区附近的邮政储蓄银行，被告人唐某1被公安机关民警抓获；同日23时许，在盛世华城小区内，被告人周某、高某被公安机关民警抓获。同月16日被告人董某1、武某到梁山县公安局了解其员工周某、高某的情况时被带至梁山县水泊派出所办案区进行讯问。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、电子数据、书证等证据。公诉机关认为，被告人唐某1通过调低盛世华城小区供暖压力、断掉地下停车场电源，指使董某1、武某，董某1、武某又指使周某、高某给小区61部电梯设置乘坐次数，导致业主多人次被困电梯内的方式，恐吓小区业主，造成恶劣社会影响，严重影响盛世华城小区业主的生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某1表示自愿认罪，但辩解称，其和任某只是想把拖欠的物业费收取上来，并不是挑起业主与业主委员会之间的矛盾。其辩护人李保建的辩护意见是，公诉机关指控被告人唐某1构成寻衅滋事罪的罪名不能成立:1、本案被告人的行为没有侵犯公共秩序，不符合寻衅滋事罪的客体构成要件；2、被告人没有多次随意恐吓他人，不符合寻衅滋事罪的客观方面构成要件；3、被告人主观方面不存在寻衅滋事罪的犯罪故意和追求精神刺激、填补精神上空虚的的动机；4、从犯罪情节上看，情节显著轻微危害不大，尚不构成犯罪；5、无法确认电梯关人事件与设置电梯运行次数具有直接的关系。被告人周某辩解称，其只是一个普通员工，当时只是听从公司安排设置电梯运行次数，没有想困人，也没有和业主沟通过和恐吓过业主，是否构成寻衅滋事罪其不清楚。其辩护人井伟刚的辩护意见是：（一）被告人周某的行为不构成寻衅滋事罪：1、不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人周某没有公然藐视国家法纪和社会公德的主观直接故意，没有通过寻衅滋事活动寻求精神刺激、发泄情绪、逞强耍横、填补精神上的空虚等动机，主观上不具有期待可能性；本案客体没有侵犯公共秩序；客观上没有对小区业主进行恐吓。2、本案情节显著轻微，若以犯罪论，有违罪责刑相适应原则。3、本案为民事纠纷，如定性为寻衅滋事罪，则是人为扩大寻衅滋事罪的适用范围，是以刑事手段插手民事经济纠纷。（二）量刑部分，被告人周某具有以下从轻处罚的情节：1、被害人有一定过错；2、被害人已谅解；3、被告人周某应为从犯，且系初犯，主观恶性较小，社会危害不大，情节显著轻微，请求对其适用缓刑。被告人高某辩解称，其只是公司的员工，当时物业和业主有纠纷，董某1给其打电话让其调电梯次数，是否会发生困人其不清楚，且其没有恐吓业主，发现有困人的时候，就赶紧把电梯恢复了。其辩护人王心田的辩护意见是，被告人高某不构成寻衅滋事罪：1、高某没有认识到电梯设置运行次数会导致困人，其不希望、也没有放任这一结果发生；2、高某系电梯公司员工，其接受董某1安排设置电梯运行次数，本身不存在违法行为，不能期待高某不接受董某1安排而拒绝履行本职工作，高某主观方面不具有有责性；3、高某设置运行次数的电梯仅发生一起困人事件，情节显著轻微，其设置电梯运行次数的行为不属于恐吓，也不属于多次恐吓，更不属于情节恶劣；4、本案电梯困人事件不构成一般事故，更不构成犯罪；5、高某所实施的行为情节显著轻微，不应以犯罪论处；6、对高某判处刑罚不能体现罪刑法定、存疑不判的原则，不利于实现法律效果与社会效果的有机统一。被告人董某1辩解称，事情的经过与起诉书指控的一致，但其中出现的恐吓和困人不是其初衷。其辩护人王龙近的辩护意见是，被告人董某1的行为不构成寻衅滋事罪，其没有敌视社会之目的、没有行为的主观随意性、没有侵犯对象的不特定性，且本案的损害后果尚未达到情节恶劣的程度，本案系民事纠纷。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名认识不清，未辩解。经审理查明：梁山县盛世华城小区业主自发成立业主委员会，欲更换承包该小区物业的梁山XX物业有限公司。2016年11月12日至15日，梁山XX物业有限公司负责人任某（另案处理）为挑起梁山县盛世华城小区业主与业主委员会之间的矛盾，从而使梁山XX物业有限公司继续承包梁山县盛世华城小区的物业，并能把拖欠的物业费收取上来，指使被告人唐某1调低盛世华城小区供暖压力、断掉地下停车场电源、对盛世华城小区的电梯设置运行障碍。被告人董某1、武某分别系济宁XX电梯有限公司的法定代表人、维保部技术主管，受被告人唐某1指使，指使该公司员工被告人周某、高某对盛世华城小区61部电梯设置运行障碍，导致该小区陆续出现电梯停运、电梯困人事件，造成恶劣的社会影响。2016年11月15日21时许，在梁山县盛世华城小区附近的邮政储蓄银行，被告人唐某1被公安机关民警抓获；同日23时许，在盛世华城小区内，被告人周某、高某被公安机关民警抓获。同月16日被告人董某1、武某到梁山县公安局了解其员工周某、高某的情况时被带至梁山县水泊派出所办案区进行讯问。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人供述与辩解（1）被告人唐某1的供述和辩解，供认因其负责的XX物业公司与梁山县盛世华城小区业主之间存在拖欠物业费经济纠纷，业主自发成立的业主委员会不劝导业主及时缴纳物业费，并想更换物业公司，为了挑起业主与业主委员会的矛盾，从而给业主委员会施加压力，2016年11月12至15日，其根据任某的安排，联系济宁XX电梯有限公司将盛世华城小区内的电梯设置乘坐次数限制，并指使周某、高某具体操作，导致电梯不能正常工作，多人次被困；同时供认其根据任某的安排调低盛世华城小区供暖压力、断掉地下停车场电源，影响小区居民正常生活。重点摘录：任某2016年11月12日通过微信和打电话的方式安排我叫我联系三立电梯有限公司对电梯进行加密，另外还安排我把供暖压力调小以达不到供暖温度，还安排我把地下车库的电断掉。我知道这会造成业主无法正常生活，都是秘密进行的，目的就是挑起业主与业主委员会之间的矛盾，从而我们继续承包盛世华城的物业，并且能把物业费收上来。我于2016年11月12日当天上午先电话联系的三立电梯公司的一个姓董的经理，之后又联系的该公司的周某和高某，叫他们两个到盛世华城给9部电梯加密。因为我们物业公司还欠三立电梯公司将近30万的维保费用，我告诉他们说先把电梯加密停掉，目的给业主委员会施加压力，这样能把物业费收上来，才能还上30万的维保费用，他们同意了，董经理说安排周某和高某去做，所以我又联系的他俩。我指定了对3部电梯进行加密，因为这3栋楼上的业主闹的最凶，其他的电梯由他们两人决定。（2）被告人周某的供述和辩解，供认因梁山盛世华城小区业主委员会与物业公司有矛盾，2016年11月12日至15日，其根据董某1的安排，并应唐某1的要求，伙同高某将梁山盛世华城小区的部分电梯设置乘坐次数，导致电梯不能正常工作，有居民被困在电梯内。重点摘录：我接到我经理董某1的电话，让我配合盛世华城小区的物业公司，我到该小区找到该物业的电梯安全管理员唐某1，唐某1让我设置整个小区所有电梯乘坐次数，我说我不会，唐某1又给我公司打电话安排会的人来，田树映就来教我怎样用服务器修改，唐某1还给我一张纸，上面写了3部电梯要设置的乘坐次数少点，但是我当时认为既然小区的全部电梯都要设置，就把那张纸随手扔了。田树映在10号楼电梯上实际操作教会我之后就走了，周六下午我一个人使用服务器设置了1到13号楼的电梯乘坐次数。电梯停顿次数达到我们设置的次数之后会自动停止，直到再次使用服务器恢复电梯设置才会正常运行，会影响小区住户的正常使用。周一下午，我让同事高某把唐某1安排的设置电梯次数的事做完，并到盛世华城16号楼电梯实际操作教给高某如何设置，傍晚我和高某找到唐某1，告诉他我们还没把小区内所有的电梯全设置完之后就离开了。这次设置电梯乘坐次数的事是物业公司安排我们做的，应该和业主委员会的矛盾有关，但具体目的唐某1没告诉我。（3）被告人高某的供述和辩解，供认因梁山盛世华城小区业主委员会与物业公司有矛盾，2016年11月12日至15日，其根据董某1的安排，并应唐某1的要求，伙同周某将梁山盛世华城小区的部分电梯设置乘坐次数，导致电梯不能正常工作，有居民被困在电梯内。重点摘录：我接到我经理董某1的电话，董某1告诉我说盛世华城小区物业方面让我们公司给他们设置电梯乘坐次数，我说我不会，董某1说让田树映来教我们怎样使用操作器修改。我和周某一起到了盛世华城小区，见到唐某1，周某告诉唐某1说弄到13号楼了，之后周某在16号楼和15号楼交给我怎样使用操作器修改电梯乘坐次数，我一个人把14号楼及17到23号楼的电梯乘坐次数都修改为800-1000。傍晚我和周某一起找到唐某1告诉他弄完23号楼了，还有两栋楼改天再弄。第二天下午，有盛世华城小区的业主打电话说发生了多次电梯困人事件，质监局让我们查查电梯频繁出故障是怎么回事，我打电话给我们的技术主管武某说我们设置的电梯乘坐次数开始困人了，武某晚上6、7点左右打电话让我和周某加班把设置的电梯都恢复过来。我知道盛世华城小区的物业公司和业主委员会闹得很顶，唐某1所在的物业公司让我们设置电梯乘坐次数的原因就是跟业主委员会治事，让业主交物业费。第一次是董某1安排我更改乘坐次数，董某1和武某在同一个办公室，出现困人事件后，我给武某打电话，武某说今天先应付过去，等明天公司来人再答复，听着武某早就知道这事，董某1也不懂电梯维修的事，董某1安排我做这事肯定得与武某商量。（4）被告人董某1的供述和辩解，供认梁山XX物业公司为了继续承包梁山盛世华城小区物业服务，2016年11月12日至15日，唐某1要求其负责的济宁电梯有限公司对小区内的电梯设置障碍，以此物业公司收取业主拖欠的物业费，同时阻止新物业公司进入，其安排公司人员对梁山盛世华城小区电梯设置运行次数，致多次发生业主被困电梯内。重点摘录：梁山XX物业公司拖欠我们公司电梯维保费13万元左右，说是因为他们收不上来物业费。听说是物业公司因为涨物业费的事情和业主们闹的不是很好。因为我们公司员工对盛世华城小区的电梯设置运行故障，设置了电梯运行次数，导致出现电梯停止运行情况，停止后里面的人有可能被困。我接到唐某1的电话，他说：“可能盛世华城小区下一步很快要换物业公司，我们公司需要你们电梯公司配合，在电梯上设置运行故障，让电梯在更换物业公司后陆续停止运行，给新物业公司制造困难，好让业主重新找XX物业公司处理，重新承包盛世华城小区的物业。”我当时同意了。我当时是这样想的，物业公司通过这种方式更容易收取物业费，他们就能还给我们公司的欠账，物业公司提出来这种要求后，我们就同意配合了。（5）被告人武某的供述和辩解，供认2016年11月12日至15日，应梁山盛世华城物业公司要求，济宁电梯有限公司经理董某1指使其安排周某、高某、田树映将梁山盛世华城小区的电梯设置运行障碍，导致多人多次被困电梯内，同时证明设置电梯运行故障的原因。重点摘录：我收到我们公司董某1经理的指令配合梁山县盛世华城小区的物业设定电梯运行次数。盛世华城小区的物业公司为了收取物业费，跟我们公司董经理协商的停梯事情，然后董经理让我通知人员把电梯设置为进入故障状态，物业的真实目的我不知道。作为一个电梯维保公司在电梯上设置运行次数限制是不对的，考虑到与盛世华城的物业合作很长时间，为了帮助该物业收取物业费，我就没有极力反对公司对电梯运行次数进行设定。2、被害人陈述（1）被害人杨某的陈述，证实因梁山XX物业公司负责梁山盛世华城小区物业期间，采取在小区道路上打桩、强行锁车等方式逼迫业主购买车位，限制业主购水，导致业主不满，遂于2016年10月22日选举出业主委员会，在业主委员会与XX物业公司交接的过程中，2016年11月15日下午，盛世华城小区出现停水、停电、9部电梯出现停运现象，并有人被困电梯中。（2）被害人孙某1的陈述，证实2016年11月15日16时许，其带着两岁的儿子乘电梯下楼接女儿放学时，刚从8楼进入电梯就因电梯停运被困在里面长达30分钟，后来被119解救；同时证实当天小区内还有几个人被困在电梯内。（3）被害人王某2的陈述，证实2016年11月15日8时许，其和父亲一起到地下负一层取完东西，乘电梯回7楼时，因电梯停运被困在电梯内，后来其用钥匙别开电梯门自救；同时证实当天另有十多人、十多部电梯出现类似情况。（4）被害人韩某的陈述，证实2016年11月15日7时30分许，其邻居王建的姐姐被困在电梯内，王建给其打电话求救，其与其他业主委员会成员一起进行施救未果，后来119到后将王建的姐姐救出时被困长达30分钟；同时证实当天共有9部电梯、多人被困。（5）被害人张某2的陈述，证实2016年11月15日晚上5时许，其对象杨士宾乘电梯下楼时被困在电梯内，后来一名戴眼镜的男子到了楼上鼓捣了一会，电梯就打开，杨士宾得救。（6）被害人董某2、闫某的陈述，证实2016年11月15日晚7时40分许，因问明家中停水的原因，董某2乘电梯到达1楼，得知是物业上停水后，董某2及刚下班的邻居闫某乘电梯回家时被困在10号楼3单元电梯内大约15分钟；同时证实董某2居住的10号楼共4部电梯，其中3部坏掉。（7）被害人唐某2的陈述，证实2016年11月15日18时许，其下班回家乘坐10号楼2单元电梯时，被困在电梯内10多分钟，后来自救脱险。（8）被害人唐某3的陈述，证实2016年11月18日6时50分许，其乘坐18号楼1单元电梯送儿子上学时，被困在4楼电梯内长达1个小时，后来在邻居及技术人员的帮助下方得以解救；同时证实其及儿子非常害怕，担心电梯会直接掉下去或者永远无法打开，从此以后不敢乘坐电梯。（9）被害人孙某2的陈述，证实2016年11月18日7时许，其在18号楼1单元准备乘电梯回家时，发现同单元4楼西户送学生上学的1个大人和1个小孩被困电梯内长达1个小时，其及时报警，后来在技术人员的帮助下，将被困人员解救；同时证实此事之前，盛世华城小区电梯就因人为原因发生困人事件，致使其很是恐慌，不敢乘坐电梯。（10）被害人郭某的陈述，证实2016年11月15日下午，其应业主委托找原物业公司任经理解决地下停车场停电问题，任经理安排唐某1解决，唐某1在地下停车场操作相关器具后，将地下停车场的电送上了，但不知道为什么自来水和暖气的加压设备都停止工作，造成小区6楼以上用户停水、停止供暖。3、证人证言（1）证人张某1的证言，证实2016年11月15日下午，因梁山盛世华城小区发生电梯困人、路灯及地下车库停电事件，几十名业主聚集在物业公司门口讨要说法；同时证实唐某1是梁山XX物业公司办公室主任，任某系公司经理。（2）证人王某1的证言，证实梁山盛世华城小区的68部电梯全部系西子优耐德电梯公司济南分公司生产、安装的西子优耐德牌电梯，2016年11月17日上午10时许，其接到公司总部关于梁山盛世华城小区有人被困电梯内的信息后，于当天下午3时许赶到梁山盛世华城小区，并对小区内的全部电梯进行检查，发现有37部电梯被人为设置了运行次数以及每一部电梯被设置的具体运行次数，其及时进行恢复；同时证实电梯被设置运行次数后电梯将不能正常工作，出现人员被困现象以及其余的31部电梯不排除也被人为设置了运行次数，但已被恢复。重点摘录：电梯被人为设置运行次数限制后，达到运行次数后电梯会自动停止运行，如果电梯内有人的话就会发生电梯内困人的情况，被困的人员对电梯不了解的话是无法从电梯内部出来的，也就是说普通老百姓如果被困是出不来的。要做到人为限制电梯运行次数，必须有一部电梯操作器，针对每一台电梯，在电梯机房内用电梯操作器连接电梯电脑主板接口，这样可以在程序内设置运行次数。4、物证案发后梁山县公安局侦查人员王成涛、李鑫从被告人高某处扣押的西子优耐德电梯操作器一个（附移交物品清单），证实被告人周某、高某使用的作案工具特征。5、辨认笔录2016年12月15日，梁山县公安局侦查人员郭红光、李鑫分别组织被告人周某、高某在梁山县看守所对田树映进行辨认所作的笔录，证实在梁山盛世华城小区现场教会周某、高某设置电梯运行次数的人就是田树映。6、现场勘验笔录现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实2016年11月17日10时至11月18日17时20分，梁山县公安局刑事技术人员姜洪雪、王承忠在西子优耐德电梯有限公司山东分公司技术员王某1、王青松的配合下，对梁山盛世华城小区内的68部电梯进行逐一检查，发现共有36部电梯设置了乘坐次数，共有7部电梯没有电。7、电子数据唐某1与任某的微信聊天记录，证实为挑起梁山县盛世华城小区业主与业主委员会之间的矛盾，从而使梁山XX物业有限公司继续承包梁山县盛世华城小区的物业，并能把拖欠的物业费收取上来，2016年11月12日至15日，梁山XX物业有限公司负责人任某指使被告人唐某1调低盛世华城小区供暖压力、断掉地下停车场电，让电梯维保单位的员工把梁山县盛世华城小区电梯设置成逐步停运。8、书证（1）济宁市公安局接处警综合单，证实2016年11月18日7时许，梁山盛世华城小区18号楼1单元有人被困电梯内，机主150××××3336报警；2016年11月15日7时59分，梁山盛世华城小区有人被关在电梯内，机主156××××4665报警；2016年11月15日16时23份，梁山盛世华城小区13号楼1单元8楼有人被困电梯内，机主187××××7888报警；2016年11月15日19时43分，梁山盛世华城小区10号楼三单元有人被困电梯里，机主137××××6767报警；2016年11月17日13时13分，梁山盛世华城小区14号楼3单元有一个小孩被困电梯中，机主17753398678报警。（2）2016年11月19日，证人王某1向公安机关提供的检查梁山盛世华城小区电梯情况清单，证实经其对梁山盛世华城68部电梯全部检查，发现有37部电梯设置了运行次数，31部电梯没有发现设置运行次数，同时证实每一部设置运行次数电梯的具体设置次数。（3）电话通话记录，证实2016年11月12日10时18分至10时32分，董某1电话158××××8110先后4次与唐某1电话153××××5553通电话，印证了被告人唐某1、董某1关于唐某1要求董某1将盛世华城小区电梯设置乘坐次数的供述；2016年11月12日11时55分22秒、13时54分22秒，唐某1电话153××××5553先后两次与周某电话153××××5257通电话，印证了被告人唐某1、周某、董某1关于董某1安排周某配合盛世华城物业设置电梯乘坐次数，周某与唐某1联系的供述。（4）梁山县公安局城郊派出所出具的情况说明，证实2016年11月15日7时59分、16时23分、19时43分，11月17日13时13分，11月18日7时02分，梁山县公安局110指挥中心先后5次接到梁山盛世华城小区电梯困人报警，城郊派出所处警，共救援群众10多人；同时证实案发前后被告人使用的手机号码情况。（5）关于山东梁山XX物业有限公司拖欠济宁XX电梯有限公司电梯维保费的情况说明、电梯保养合同、补充协议、银行回单、银行电子回执、票据送达签收书，证实济宁XX电梯有限公司与山东梁山XX物业服务有限公司签订的电梯保养合同以及支付维保费用的情况，以及XX电梯有限公司自称XX物业公司欠其电梯维保费的情况。（6）济宁XX电梯有限公司的营业执照、特种设备安装改造维修许可证，证实济宁XX电梯有限公司的企业登记情况、经营范围，该公司的特种设备安装改造维修许可证有效期至2016年10月21日，即2016年11月案发时该公司从事电梯维修的许可证已到期。（7）济宁XX电梯有限公司员工周某、高某对梁山盛世华城小区电梯的维修记录确认表，证实2016年3月至11月济宁XX电梯有限公司员工周某、高某对梁山盛世华城小区电梯的维保情况。（8）户籍证明，证实被告人唐某1、周某、高某、董某1、武某案发时均已达到完全刑事责任年龄。（9）发破案经过及抓获经过，证实2016年11月15日21时许，在梁山盛世华城附近的邮政储蓄银行，被告人唐某1被公安机关民警抓获；当日23时许，在盛世华城小区内，被告人周某、高某被公安机关民警抓获。同月16日被告人董某1、武某到梁山县公安局了解其员工周某、高某的情况时被带至梁山县水泊派出所办案区进行讯问。（10）谅解书7份，证实本案的部分被害人王某2、董某2、唐某3、滕长勇、唐某2、闫某、孙某1、张某2、杨士宾对被告人的行为表示谅解。被告人周某的辩护人当庭提交了三份证据：1、广发银行个人活期对账单，证实被告人周某系XX电梯有限的员工并至今仍在发放工资，周某设置电梯是听从公司的安排；2、中华人民共和国特殊设备安全监察条例，该条例第64条规定，电梯轿厢滞留人员两小时以上的为一般事故，本案没有被害人被困两小时以上，连一般事故都没有构成；3、电梯使用管理与维护保养规则，规定电梯维修人员接到故障通知后，应该及时到达所维保电梯所在地，直辖市或者设区的市抵达时间不超过30分钟，其他地区一般不超过1小时，本案被告人周某抵达现场的时间没有超过10分钟，已经尽到了一个电梯维保人员的义务。被告人董某1的辩护人当庭提交了两份证据：1、被告人周某、高某、董某1、武某和田树映五人的特种设备作业人员证，证实该五人均有对电梯设备作业的资质；2、事发之后XX电梯公司向涉案电梯的生产厂家关于电梯运行次数的问题进行咨询，该厂家西子电梯科技有限公司出具的说明函，证实电梯之所以具有设置运行次数功能，是在电梯调试时，为了能有效确保电梯稳定运行而进行调试，后验收交付使用，目前国家法律法规没有对该功能做出相关规定。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某1通过调低盛世华城小区供暖压力、断掉地下停车场电源，指使董某1、武某，董某1、武某又指使周某、高某给小区61部电梯设置乘坐次数，导致业主多人次被困电梯内的方式，恐吓小区业主，造成恶劣社会影响，严重影响盛世华城小区业主的生活，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控五被告人犯罪，罪名成立，应予支持。本案中，梁山XX物业有限公司与梁山县盛世华城小区业主及业主委员会之间存在矛盾，业主委员会欲更换物业公司，被告人唐某1与物业公司经理任某商议，接受任某指使，欲使业主不再信任业主委员会，而转而再次依靠XX物业公司解决小区内物业问题，从而达到收取物业费、继续承包该小区物业的目的，实施了调低小区供暖压力、断掉地下停车场电源、设置电梯乘坐障碍这些行为，严重影响了小区居民的正常生活和公共秩序；被告人董某1、武某作为电梯维保公司的决策人和专业技术主管，明知物业公司关于在小区内大面积设置电梯乘坐次数限制的诉求并非正常维保诉求，仍接受唐某1指使，指使员工被告人周某、高某前往该小区为小区内电梯设置乘坐次数限制，且在设置前、设置时和设置后均未在小区内任何地方以任何形式对小区居民进行告知，造成小区居民无法正常使用电梯、因电梯停运频繁发生困人事件而引发恐慌；被告人董某1、武某、周某、高某四人均为具有专业资格的电梯维保人员，具有一定的专业知识，虽然四人均辩解称电梯因设置乘坐次数限制而停运后不会发生困人，电梯会平稳降落到负二层，但对无相关专业知识的小区居民而言，电梯非正常停运本身就足以构成引发恐慌的原因，事实上也造成了小区内多部电梯非正常停运，业主多人次被困电梯内，引起了小区居民的恐慌，严重影响了小区居民的正常生活。因此，该行为符合刑法关于寻衅滋事罪构成要件的规定，本案四位辩护人提出被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，五被告人均积极参与，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人周某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。五被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实，并取得了部分被害人谅解，依法均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年8月15日止）被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年7月15日止）被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年7月15日止）被告人董某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2018年2月10日止）被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2018年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  董玉宽二〇一七年七月六日书 记 员  齐 强