wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终382号上诉人（一审原告）张子良，男，1965年11月9日出生，北京市顺义区村民。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。法定代表人王江，局长。委托代理人张虎，男，北京市顺义区水务局供排水科负责人。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。上诉人张子良因诉北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张子良向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认顺义区水务局占用张子良承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法；2.本案诉讼费由顺义区水务局承担。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案中被诉行为并非顺义区水务局履行行政管理职责的行政行为，故张子良的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张子良的起诉。张子良不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的被诉行为是“被上诉人占用上诉人承包使用土地进行‘顺义新城牛栏山再生水厂一期工程’项目建设的行政行为”，被上诉人在一审庭审中和其行政答辩状均认可是其实施了上述占地建设行为。按照一审文书的说法，被上诉人实施了其行政管理职责之外的行为，那么其行为直接违反了依法行政的基本原则。上诉人认为被上诉人占地建设项目的行为无论是属于履行行政管理职责的行为，还是属于其行政管理职责之外的行为，不可否认的是其行为已经侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，本案的被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。被上诉人占用上诉人承包使用土地进行‘顺义新城牛栏山再生水厂一期工程’项目建设的行政行为是客观存在的且证据充分。被上诉人在没有获得征地批准文件，没有依法给予上诉人任何补偿的情况下，就强行占领上诉人承包使用土地进行再生水厂项目建设的行政行为是违法的，同时，该行为也属于行政诉讼的受案范围。因此，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张子良请求法院确认顺义区水务局占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张子良的起诉，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 毅书 记 员  辛 遥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异35号案外人：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：刘广世，系该公司董事长。申请执行人：邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：陈德怀，系该公司总经理。本院在执行邱钰兰与被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司于2017年7月11日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司称，阿拉善左旗人民法院在执行邱钰兰与阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出了（2017）内2921执*号执行裁定书，将案外人开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套房产，错误当是被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司开发的房产进行了查封。事实上，阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺系案外人在2014年12月11日取得《建设工程规划许可证》，在2014年10月17日取得《建设工程施工许可证》并予以开发建设的房产，并且案外人在2014年12月11日已经取得了《商品房预销售许可证》。综上所述，阿拉善左旗人民法院错误将上述15套商铺当做被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益，现依法提出执行异议，请撤销（2017）内2921执*号执行裁定书，解除对案外人开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套房产的查封。本院查明：2017年6月6日本院受理了申请执行人邱钰兰申请执行被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，2017年6月22日本院作出裁定，对被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套进行了查封。现案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司以其是该商铺的权利人为由，要求法院依法解除对该商铺的查封。本院认为：案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套属于其所有，案外人向本院提供的证据是：1、《建设工程规划许可证》复印件。2、《建设工程施工许可证》复印件。3、《商品房预销售许可证》复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司与阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否属于案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，以及案外人提交的《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预销售许可证》是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。故案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  张朝霞审判员  张建成二〇一七年七月二十一日书记员  汪 静
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审618号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人黄金奎。申请执行人义乌市国土资源局于2000年3月21日作出义土管监字〔2000〕第88号行政处罚决定书。认定：被执行人户在廿三里镇下娄村有住房2间计占地45平方米。被执行人户现住稠江路2巷1号有3间1梯5层楼房计占地105.66平方米。1999年12月19日，该户未经批准拆除现住房前围墙，动工建房，同月已建成3间半1层平台房屋，占地面积50.9平方米，具体四至：东靠路，南靠路，西靠空基，北靠本户房。被执行人的上述行为，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：拆除黄金奎户在非法占用的50.9平方米土地上房屋及其它设施。申请执行人于2000年3月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2000年3月21日作出义土管监字〔2000〕第88号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执710号申请执行人陈平，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人方晓明，男，1976年1月19日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。被执行人人巴东县乾峰置业有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。法定代表人程银锁，该公司经理。申请执行人陈平与被执行人方晓明、巴东县乾峰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初186号民事判决书，责令被执行人方晓明偿还申请执行人陈平借款本金人民币100��元，利息61万元，律师代理费3万元；从2017年1月16日起至清偿之日止以本金100万元为基数按年利率24%支付利息。承担案件受理费9787元及诉讼保全费5000元、执行费18948元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人巴东县乾峰置业有限公司对方晓明上述债务承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方晓明、巴东县乾峰置业有限公司的银行存款1673735元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从2017���1月16日起至上述款项实际清偿之日止，以本金100万元为基数按年利率24%向申请执行人支付利息。三、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月三日书记员 张玲玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2889号之二原告：淄博孜源化工有限公司，住所地淄博市张店区东三路2号。法定代表人：贺照存，董事长。委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所实习律师。被告：山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道九级村。法定代表人：刘志强，经理。委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。原告淄博孜源化工有限公司与被告山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。因被告已支付全部货款，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博孜源化工有限公司撤诉。案件受理费6529元，减半收取计3265元，申请费2270元，由被告山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司负担。审判员  卞建蓉二〇一七年七月十二日书记员  肖甜甜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1250号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。被执行人：黄旺贵，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈小龙，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈育隆，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人黄旺贵、陈小龙、陈育隆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执1250号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书��撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执112号申请人翟方涛，男，汉族。被执行人付勇，男，汉族。申请人翟方涛申请执行付勇民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423民初1781号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年七月十一日书记员 王 敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执334号之三申请人：黎士荣，男，住雅安市雨城区。被执行人：王建富，男，住雅安市天全县。申请人黎士荣与被执行人王建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）川1802民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎士荣于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王建富发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人有车辆一辆，本院已查封但未实际控制并为轮候查封，有银行存款****元已冻结，其无其他可供执行财产。本院确认申请执行人黎士荣有债权，即被执行人应向黎士荣支付借款本金******元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人黎士荣有债权，即被执行人应向黎士荣支付借款本金******元及迟延履行金，未受偿。二、对本院2016年11月1日作出的（2016）川1802民初689号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月二十四日书记员  李 鹏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2457号原告：王道福，男，1955年出生，住重庆市武隆区。被告：黄永清，女，1968年出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告王道福与被告黄永清侵权责任纠纷一案中，原告王道福于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道福的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道福负担。审判员  侯毅飞二〇一七年七月十一日书记员  戴瀚琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初118号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，执行董事。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号，统一社会信用代码9132000070404188XX。法定代表人：周毅，总经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司著作权侵权纠纷一案，原告重庆四季团科技有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋永媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初3916号之二原告：浙ＸＸ章科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振华路****号。统一社会信用代码9133040073029192XF法定代表人：王爱燕，该公司总裁。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。被告：武汉华德环保工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区三十街坊（冶金大道*号）**幢设计楼*楼。统一社会信用代码91420100MA4KLAKR2P法定代表人：宋世炜。本院于2017年5月12日受理原告浙ＸＸ章科技有限公司诉被告武汉华德环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ章科技有限公司撤回起诉。本案受理费6931元，减半收取3465.50元，财产保全费2520元，合计5985.50元，由原告浙ＸＸ章科技有限公司负担。审判员  叶克钊二〇一七年七月三日书记员  朱 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初3721号原告：夏帮成，男，1970年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：刘玉震，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告夏帮成与被告刘玉震民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏帮成撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告负担。审判员 张 犇二〇一七年七月十七日书记员 吴珺娴
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行审3号申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。法定代表人向垣海，局长。委托代理人段旭华，屏山县食品药品监督管理局工作人员。被执行人屏山县华饮食品店，经营场所：屏山县屏山镇金凤路5号。负责人熊伟，经营者。本院在审查申请执行人屏山县食品药品监督管理局申请执行被执行人屏山县华饮食品店行政处罚一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人屏山县食品药品监督管理局撤回申请。审 判 长  曹旭东代理审判员  周 霞人民陪审员  马光荣二〇一七年七月六日书 记 员  文 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8489号原告随州三联重工机械股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。统一社会信用代码91421300553949347A。法定代表人邱兰，董事长。委托代理人马全存，男，该公司副经理。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人邓勇。被告麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部。负责人李善明，经理。本院在审理原告随州三联重工机械股份有限公司与被告中铁二十局集团有限公司、被告麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告随州三联重工机械股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州三联重工机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费2493元（原告已预交），本院退还原告1246.5元，剩余1246.5元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一七年七月二十四日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校���人：杨居琴送达时间：2017年月日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执783号申请执行人：杨某。被执行人：郑某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年七月二十七日书记员  张 冰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执591号申请执行人：谢晋川，男，汉族，生于1969年12月25日。被执行人：陈为琼，女，汉族，生于1968年6月29日。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初580号民事调解书，责令被执行人陈为琼偿还申请执行人谢晋川欠款30万元及利息，并负担案件受理费2900元，案件执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈为琼在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部有住房公积金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈为琼在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部住房公积金账号内人民币15000元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一七年七月十二日书记员  王龙春
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1859号原告：刘春辉，男，1939年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：邱文学，男，1978年3月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆、张建粉，河北尚言律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔大庆、被告保险公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼，被告邱文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年9月19日12时50分许，被告邱文学驾驶冀Ａ×××××号轿车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至上述地点时，与由南向北行走过公路的原告刘春辉发生交通事故，致使刘春辉受伤、车某；二、交警部门的责任认定结果：被告邱文学负全责，原告刘春辉无责任；三、医疗费：32688.62元（法院认定）；四、后期医疗费：8000元；五、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；六、营养费：60天×50元/天=3000元（法院认定）；七、误工费：10314元（不予支持）；八、护理费：90天×91.90元/天=8271元（法院认定）；九、残疾赔偿金：57275元/年×5年×10%=28637.5元；十、鉴定费：2060元；十一、精神损害抚慰金：4000元（法院认定）；十二、交通费（含救护车费250元）：400元（法院认定）；十三、残疾辅助器具费（轮椅）：519元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告邱文学驾驶冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十五、其他相关情况：2017年5月3日，原告因交通事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费8000元；十六、原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告各项经济损失共计46633.72元；2、诉讼费由被告承担；鉴定结论出具后，原告增加58150.4元诉讼请求。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本院对双方当事人争议事项分别认定如下：1、营养费，原告主张每天100元的标准过高，本院结合营养期60天的鉴定意见按每天50元予以支持。2、误工费，原告已满78周岁，且其家属称其现在退休在家，故不存在因交通事故误工减少收入的情形，本院不予支持。3、护理费，原告参照居民服务业标准主张护理费符合法律规定，应予支持，但鉴定护理期为90天即指自事故发生导致受伤日起90日，原告另加住院期间24天超过鉴定护理期限，超出部分不予支持。4、精神损害抚慰金，原告主张数额过高且被告持有异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持4000元。5、交通费，原告主张的医疗费中包含救护车费100元，应予调整，原告提交的票据中共有救护车费250元、其他交通费票270元，被告对其他交通费票据的真实性持异议，本院结合住院治疗等实际情形酌情支持交通费400元（含救护车费）。6、医疗费，被告认为刘春辉自身患有高血压、骨质疏松症等，支出的医疗费中含治疗自身疾病的费用，应予扣除，本院认为控制血压等在人体正常范围值内系治疗交通事故创伤、进行手术前的必要人体体征要求，被告亦未提交证据证明何费用确为可与治疗交通事故伤相分离的费用，故对被告主张扣除费用的主张不予支持；本院对原告提交正规发票的医疗费用予以支持，但原告主张的医疗费范围内包括的救护车费、轮椅费并非医疗费用应予调整。7、残疾辅助器具费，结合原告年龄及伤情，购买轮椅属于合理支出，且原告提交正规票据证实，应予支持。7、鉴定费，应以鉴定费票确定的数额为准，因鉴定产生的医疗费应计入医疗费项目。8、原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，计算方法及适用标准符合法律规定，应予支持。综上，本院支持原告刘春辉的各项经济损失共计89976.12元，鉴于上述经济损失均在保险责任限额内，故免除被告邱文学在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春辉各项经济损失共计89976.12元。二、免除被告邱文学在本案中的民事赔偿责任。案件受理费1198元（已减半收取），由原告负担173元、被告保险公司负担1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年七月二十日书记员  裴满杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1388号罪犯谭林丹，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月14日作出(2015)绍柯刑初字第1292号刑事判决，以被告人谭林丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯谭林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭林丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯谭林丹对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯谭林丹提起的假释意见符合法律规定，罪犯谭林丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯谭林丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谭林丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，赃款已退缴，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭林丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
桐城市人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0881执恢111号安徽桐城农村商业银行股份有限公司：你（单位）诉罗亮关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。本院执行指挥中心举报电话：0556-686****电子邮箱：tczhixing@126.com二〇一七年七月六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇神女大道，组织机构代码75620972-8。负责人:颜俊，经理。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祖菊，女，1973年9月16日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：周家月，男，1995年9月18日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司因保险代位追偿权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年七月四日书记员  何云东
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执329号之三申请执行人罗建华，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人梁海博，男，34岁，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初988号民事判决，向被执行人梁海博发出执行通知，责令被执行人梁海博履行法律文书确定的义务，但被执行人梁海博仍未履行。经查，被执行人梁海博在中国工商银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人梁海博在中国工商银行存款人民币××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月二十日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审29号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。法定代表人梁勤玲，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人四川省可陶建筑劳务有限公司。住所地成都市武侯区少陵横街***号附**号*楼。法定代表人袁仁义，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初706号原告：张迎卉，男，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张松，北京市当代律师事务所律师。被告：姜相玉，男，汉族，1958年6月16日出生，住新乡市。被告：王风英，女，汉族，1959年2月25日出生，住新乡市。原告张迎卉诉被告姜相玉、王风英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎卉到庭参加了诉讼，被告姜相玉、王风英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款20万元；2、要求二被告连带支付利息3860.25（实际要求至给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜相玉与王风英系夫妻关系，二人因业务需要向原告借款。2015年2月12日双方在河南省某某公证处签订《借款合同》并办理了公正。双方约定二被告向原告借款20万元，2016年1月30日前归还，利息按照银行个人贷款利息上浮50%；借款到期后，被告姜相玉和王风英避而不见、无法联系。请人民法院保护原告的合法权益，判令二被告连带偿还借款。被告姜相玉、王风英未做答辩。根据当事人陈述和庭审认定的证据，本院可以认定事实如下：2015年2月12日，被告姜相玉、王风英（乙方）向原告张迎卉（甲方）借款20万元整并签订借款合同，约定2016年1月30日前一次还清（没有利息）。到期不还款，甲方将向乙方收取利息（利息按银行个人贷款的利率上浮50%）。借款本金及利息逾期未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借款合同为证，双方债权债务关系成立。被告姜相玉、王风英欠原告张迎卉20万元借款事实清楚、证据充分，被告应偿还借款本金及利息。原、被告约定逾期利息按照银行个人贷款利率上浮50%计算不违反法律规定，应予支持，但计算利息的截止日应为判决确定的履行期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜相玉、王风英于判决生效后十日内偿还原告张迎卉借款200000元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照同期银行个人贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告张迎卉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民审判员 ：齐东海二〇一七年七月二十六日书 记 员 ：苗亚琳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初524号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王洪群，女，1968年10月21日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被新沂市公安局取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人王洪群犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日14时许，被告人王洪群在新沂市马陵山镇某超市服务台，盗窃陆某放在该处的iphone6plus(64G)手机1部。经新沂市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2700元。2017年2月13日17时许，被告人王洪群经新沂市公安局马陵山派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机被新沂市公安局扣押并发还被害人陆某。上述事实，被告人王洪群在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王洪群的到案经过及其户籍证明，新沂市公安局扣押、发还物品清单，情况说明等书证，证人许某等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人王洪群的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，搜查笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王洪群归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告王洪群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王洪群系初犯，且具有坦白情节，被盗赃物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪群犯盗窃罪，判处罚金人民币2700元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一七年七月二十一日书 记 员 郁秀子
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执427号申请执行人周远清，男，生于1953年12月20日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行周远清申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为25111元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1096号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人24900元，承担案件受理费211元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年七月三十日书记员  刘 堂
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审78号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇岑山村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇岑山村西南汇组。法定代表人张掌泉，该村主任。2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第31号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第31号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第31号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十七日书 记 员  陈嘉璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1932号之二申请执行人：烟台君丰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。被执行人：宋杰，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台君丰经贸有限公司与被执行人宋杰房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋杰的存款58372元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年七月二十日书记员  崔兴翔
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执130号之一申请执行人：陈卫华，男，汉族，1973年1月27日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈荣锋，男，汉族，1976年8月28日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：姚红芬，女，汉族，1976年9月26日出生，住江西上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121饶民二初字第2199号民事判决书，向被执行人陈荣锋、姚红芬发出执行通知书，责令被执行人陈荣锋、姚红芬立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金70,000元及利息，案件受理费775元，并承担本案执行费950元,合计71,725元。但被执行人陈荣锋、姚红芬至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈荣锋、姚红芬在银行的存款71,725元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人陈荣锋、姚红芬银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  诸葛明二〇一七年七月十一日书记员  彭 云
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢120号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行，住所地锦州市古塔区。负责人王会勇，该支行行长。被执行人隋意，男，1987年12月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人冷冰，男，1988年4月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人王卓，男，1983年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行申请执行被执行人隋意、冷冰、王卓借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字00088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行于2017年5月31日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人冷冰银行存款人民币XX元，并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行。被执行人隋意、冷冰承诺自2017年7月21日起，每月各偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行XX元（已开始履行）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行表示认可，并同意该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行锦州市山西街支行的申请符合有关法律的规定，应准许。如被执行人隋意、冷冰不履行承诺时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，及最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字00088号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 悦
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1294号原告：杨德英，女，汉族，生于1939年7月1日，住四川省营山县。委托代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：徐建明，男，汉族，生于1964年8月26日，住四川省营山县。被告：邓兴琼，女，汉族，生于1964年10月2日，住四川省营山县。原告杨德英与被告徐建民、邓兴琼共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,由审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨德英的委托代理人高斌及被告徐建明、邓兴琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨德英提出诉讼请求：1.依法分割位于茶盘乡莲花村五组住房；2.原、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫徐长万（已病故）在茶盘乡莲花村拥有祖业房一座，1988年，原告夫妇与二被告共同出资对该房屋主体进行了改建，1997年，被告徐建明、邓兴琼在法院协议离婚，被告徐建明放弃了在家庭共同财产中所占份额，并将其转赠邓兴琼。2013年7月20日，徐长万立下遗嘱，表示死后所有财产归妻子杨德英所有。现在原被告对该房屋分割无法达成一致意见，提起诉讼，请求裁决。被告邓兴琼辩称：原告所述属实，房子正房是五间，面向房屋左侧是厨房，右侧是一个牛圈。被告徐建明辩称：房屋分割应以图纸为准，应按六间进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行李证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年，原告杨德英与丈夫徐长万（2015年病故）及被告徐建民、邓兴琼夫妇共同在茶盘乡莲花村五组修建了五间正房及厨房一间。1997年，被告徐建明、邓兴琼协议离婚，被告徐建明放弃了在家庭共同财产中所占份额，并将其转赠邓兴琼。2013年7月20日，徐长万立下遗嘱，表示死后所有财产归妻子杨德英所有。2015年，徐长万病故。经现场查看及被告提供的证据，原被告共同修建的厨房已经倒塌，无法使用，原告杨德英及被告徐建明、邓兴琼均未在诉争房屋中居住。。本院认为，家庭共同财产的分割，应以财产现状为准。诉争房屋中的厨房，已经彻底倒塌，不具有房屋的功能，不应纳入家庭共同财产的分割范围。本案应以现存的五间正房作为家庭共产进行分割。家庭共产的权利人原为杨德英及丈夫徐长万，本案被告徐建明、邓兴琼共四人。后被告徐建明通过诉讼的方式将自己所占份额转赠被告邓兴琼；徐长万通过遗嘱的方式将自己所占份额转赠原告杨德英，且徐长万已经于2015死亡，该遗嘱已生效。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，徐长万、徐建明处分属于自己的财产，不违反法律强制性规定，其效力，应予认可。据此，诉争房屋的权利人应为原告杨德英、被告邓兴琼，且二人为共同共有，所占份额均等，应当平均分割。为了不影响对房屋的使用、修缮等，本院组织当事人多次调解，双方均不让步，不能达成调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条判决如下：原告杨德英、被告邓兴琼平均分割为于营山县茶盘乡莲花村五组房屋。面向堂屋，沿堂屋中轴线分开，杨德英分得堂屋中轴线靠右部分及右侧正房两间，被告邓兴琼分得堂屋中轴线左侧部分及左侧正房两间。本案案件受理费500元，原告杨德英、被告邓兴琼各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一七年七月四日书记员  邓 敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1895号之一申请执行人何锡刚。被执行人李攀。申请执行人何锡刚与被执行人李攀借款合同纠纷一案，申请执行人何锡刚依据已经发生法律效力的3938号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人李攀给付借款217000元及相应利息、案件受理费2802.50元。本院执行中，依法查封了被执行人李攀名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。在对上述房屋进行处置过程中，案外人王琼英、黄玉琼提起执行异议之诉【诉讼案号（2017）川0112民初3678号】，该案现正在审理中，故暂不能处置；且被执行人李攀无其他可供执行的财产，经向申请执行人何锡刚说明相关情况后，其同意终结该案的本次执行程序。申请执行人何锡刚本次申请执行借款217000元及相应利息、案件受理费2802.50元，被执行人李攀已给付0元，尚欠申请执行人借款217000元及相应利息、案件受理费2802.50元依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十九日书记员 郑 能
广东省茂名市��南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3404号之一原告：谭伯全，男，1985年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：佘岳培，男，1963年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告谭伯全与被告佘岳培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年7月7日，原告谭伯全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭伯全撤诉处理。案件受理费176元（原告已预付），减半收取计88元，由原告谭伯全负担。公告费300元（原告已预付），由原告谭伯全负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  许 峰人民陪审员  林 司���〇一七年七月七日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2537号原告戚雪峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。委托代理人周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行，住所地徐州市铜山区大许镇太山村。诉讼代表人王威，该支行行长。被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人骆新超，该行董事长。二被告委托代理人王威，该行职工。二被告委托代理人郭蕊，该行职工。本院在审理原告戚雪峰诉被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行、被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，原告以其证据不足为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚雪峰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  姬广勇二〇一七年七月十二日书记员  闫 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执572号申请执行人：潘某被执行人：王某1王某2王某3潘某申请王某1、王某2赡养费纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘某向法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘某向法院申请撤销执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802执455号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年七月十八日书记员  支 鹏
辽宁省灯塔市人民��院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初1368号原告：李素静，女，1967年5月17日出生，汉族，个体工商户。被告：边江，男，1987年2月14日出生，汉族。本院在审理原告李素静诉被告边江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素静撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00.元，由原告负担。审判员  张炜二〇一七年七月十四日书记员  李阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第93号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人谷玉清，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丁广学，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人尹桂林，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人谷海军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月22日作出的（2012）翁法执补字第93号裁定书，冻结了谷海军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人谷海军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谷海军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：xxxxx开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十五日书记员  侯永利
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初916号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何杰杨,男，1990年8月6日出生于四川省威远县，住四川省威远县，现住重庆市沙坪坝区新桥石梯沟85号1－2。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审。现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）913号起诉书指控，2017年4月5日22时32分许，被告人何杰杨酒后驾驶渝C****长安牌小型轿车搭乘徐某某行至沙坪坝区歌乐山新龙路路段，被民警查获。经抽血检验，何杰杨驾车时血液中的酒精含量为114.1毫克/100毫升。公诉机关指控被告人何杰杨的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人何杰杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并预先缴纳罚金7000元。本院认为，公诉机关指控被告人何杰杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何杰杨犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年七月十三日书记员  赵媛媛
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初859号原告：张太明，男，1952年2月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇百梯巷街道。公民身份号码：6124251952********。委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。被告：张太华，男，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省岐山县蔡家坡新建路***号**号楼*号。第三人：紫阳县住房和城乡建设局。法定代表人：刘磊，系该局局长。原告张太明与被告张太华、第三人紫阳县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张太明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张太明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，本院免予收取。审判员  刘强二〇一七年七月二十五日书记员  金静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4247号上诉人（原审被告）：阮忠玉，女，1965年5月14日出生。委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于庆霖，男，1973年7月20日出生。委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。上诉人阮忠玉因与被上诉人于庆霖合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人阮忠玉于2017年7月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮忠玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阮忠玉撤回上诉。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人阮忠玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年七月三十一日书 记 员  明 玥
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1031号之一申请执行人：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人：周龙，董事长。被执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，董事长。申请执行人湖南平高建材有限公司与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的诉前保全申请，于2016年9月1日以（2016）湘0112民初2435号民事裁定书冻结了被执行人中兴建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行账户的银行存款。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中兴建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易超群二〇一七年七月二十一日代理书记员  李 伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1636号上诉人（原审被告）：刘文利，男，1983年1月7日出生，住新泰市。上诉人（原审被告）：李瑞德，男，1964年1月28日出生，住新泰市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市。负责人：刘强，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。原审被告：牛勇胜，男，1972年1月6日出生，住新泰市。原审被告：刘玉红，女，1973年9月27日出生，住新泰市。上诉人刘文利、李瑞德因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新泰支行、原审被告牛勇胜、原审被告刘玉红借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘文利、李瑞德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文利、李瑞德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,823.00元减半收取1411.50元，由上诉人刘文利、李瑞德负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年七月十三日书记员 刘晓旭
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初91号原告：李道兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：王世春，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张华，女，1973年3月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。原告李道兵与被告王世春、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李道兵到庭参加诉讼，被告王世春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道兵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款431,000元，赔偿逾期利息94,685元（第一笔借款331,000元自2014年10月16日，按年利率6%计息27个月为44,685元；第二笔借款10万元自2014年12月18日按年利率24%计息25个月为5万元），合计525,685元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告因经营资金短缺提出向原告借钱，原告借给被告331,000元，被告在借条上注明2014年10月15日还清借款。同年12月17日，原告又借给被告10万元，被告在借条上注明2015年3月17日还清借款，如果不还，从2014年12月18日按6%违约金计算。借款到期后，原告多次索要借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约。王世春未提交书面答辩意见。张华未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但向本院提供了其与王世春的离婚证复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告提供借条1张、欠条1张、公告银行汇款单，经审理认定事实如下：2014年5月17日，王世春向李道兵出具借条,载明：今借到李道兵现金331,000元整，此款于2014年10月15日还清。2014年12月17日，王世春向李道兵出具欠条，载明：今欠到李道兵现金10万元，定于2015年3月17日一次还清，2015年3月17日不还，从2014年12月18日按6%违约金计算。2015年8月11日，王世春与张华离婚。原告因诉讼支付公告费106.6元、邮寄费301元。本院认为，2014年被告王世春分两次向原告李道兵共计借款431,000元，双方建立了自然人之间的借款合同关系，被告王世春理应返还原告借款431,000元。被告王世春在2014年5月17日的借条中约定331,000元借款于2014年10月15日还清，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息自2014年10月16日按年利率6%计付27个月的利息44,685元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王世春在2014年12月17日的欠条中约定10万元借款于2015年3月17日还清，“2015年3月17日不还从2014年12月18日按6%违约金计算”，该约定未明确6%为年利率，还是月利率，视为对逾期利率约定不明，现被告未按期返还借款，该笔10万元借款的逾期利息应按年利率6%计付，即100,000元×年利率6%÷12个月×原告主张25个月（自2014年12月18日起算）=12,500元，原告按年利率24%主张逾期利息，本院不予支持。原告因诉讼支付邮寄费及公告费407.6元，系原告实际损失，应当由被告王世春予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王世春在其与张华婚姻关系存续期间向原告李道兵借款，被告张华未参加庭审举证该债务双方明确约定为王世春的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，借款后双方离婚，不影响作为债权人的李道兵向夫妻双方主张权利，张华应当与被告王世春共同承担返还李道兵借款、支付利息，赔偿损失的责任。综上所述，原告要求被告返还借款431,000元，并支付逾期利息57,185元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世春、张华于本判决生效后十日内返还原告李道兵借款431,000元，支付逾期利息57,185元，并赔偿公告费及邮寄费损失407.6元，合计488,529.6元；二、驳回原告李道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元（已缓交至执行阶段），由原告李道兵负担634元，被告王世春、张华负担8422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  冀晓芳代理审判员  张显乐代理审判员  刘 玲二〇一七年七月十二日书 记 员  文 丽1
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初750号原告姚某某,男,汉族。被告陈某,女，汉族。本院在审理原告姚某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。代理审判员  刘亚平二〇一七年七月十三日书 记 员  卫 婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执335号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人程延虎被执行人：杨建峰,男性,1969年9月10日出生郑希云,女性,1975年2月25日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨建峰、郑希云借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，被执行人也未能提供其可供执行财产线索，对本院财产查询情况确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月二十三日书记员  刘刚刚
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初690号原告:陕西恒久建设工程有限公司。法定代表人行磊，系该公司董事长。委托代理人范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:陕西天通实业有限公司。法定代表人王成斌，系该公司董事长。本院在审理原告陕西恒久建设工程有限公司与被告陕西天通实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西恒久建设工程有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒久建设工程有限公司的撤诉申请基于与被告陕西天通实业有限公司已协商解决，原告陕西恒久建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒久建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费12221.00元，减半收取6,110.50元，由原告陕西恒久建设工程有限公司负担。审判员  杨富明二〇一七年七月三十一日书记员  石煜萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，职务：该行行长。地址：南昌市西湖区象山南路418号。委托代理人：林小毛，职务：该行职员。被告：邹某，女1974年12月13日出生，住址南昌西湖区，户籍所在地南昌市西湖区。被告：杨欣彤，女，2001年8月26日出生，住址南昌西湖区，户籍所在地南昌市西湖区。法定代理人：邹某，系杨欣彤母亲。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告邹某、杨欣彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告农行南昌中山支行的委托代理人林小毛到庭参加诉讼，被告邹某、杨欣彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌中山支行诉称：2011年9月6日原告农行南昌中山支行与被告邹某签订了编号为：36020520110020356《个人购房担保借款合同》，签约后原告如约发放贷款25万元给被告，上述贷款由被告邹某、杨欣彤提供的房产进行抵押担保，并在南昌��房产管理局办理了抵押登记手续。自2014年7月至今，被告邹某、杨欣彤未按照《个人购房担保借款合同》规定履行义务，且未按时归还贷款本息，原告农行南昌中山支行多次催收，被告仍拒不还款。为保护合法权益，诉至法院，1、判令按照合同约定宣布合同提前到期；2、判令被告立即归还原告贷款本金226166.39元及利息（从2011年9月6日起至付完毕之日止，截止2016年11月30日止利息为20112.23元）；3、判令原告有权依法行使抵押权，处置抵押物以偿还所欠借款本息，并拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，利息按合同约定计算；4、本案诉讼等费用由被告承担。原告农行南昌中山支行提交了如下证据：证据一，营业执照、组织机构代码及身份信息等，证明原、被告诉讼主体适格；证据二，个人购房贷款借款合同、偿还贷款承诺书、同意抵押承诺书、个人借款凭证、房屋所有权证号洪产权证西区字第1000545680号，证明邹某2011年9月6日向原告申请房屋抵押贷款，本金25万，期限20年，从2011年9月6日到2031年9月5日，等额本息还款等情况；证据三，婚姻状况声明、无婚姻登记记录证明、离婚证字号洪西离字010700450，证明在2007年6月1日邹某与杨斌离婚等情况；证据四，银行催收挂号信函、提示函，证明原告向被告邹某、杨欣彤发出催款函，限期按时归还款项。被告邹某、杨欣彤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案经审理，确认了如下事实：2011年9月6日，原告农行南昌中山支行与被告邹某签订了合同编号：36020520110020356的个人购房贷款《借款合同》，合同约定借款本金25万元，借款期限20年，借款用途为购买房产，浮动利率在基准利率基础上上浮10%，每月以等额本息方式还款���借款凭证明确执行利率7.755%，逾期利率11.63250%。其中合同违约责任规定，未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。原告农行南昌中山支行当日如约向被告账户发放25万元贷款。被告邹某、杨欣彤从2015年6月开始未按期按额等额本息的方式还款，后经原告催收且仍未归还借款，故原告农行南昌中山支行诉至法院，请求判令原、被告所签个人购房贷款《借款合同》宣布合同提前到期；判令被告偿还贷款本金226166.39元及利息；判令抵押物以偿还所欠借款本息。本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告农行南昌中山支行认可被告邹某、杨欣彤于2016年12月2日之前陆续归还本金23833.61元、利息64684.66元。另查明，上述贷款被告提供坐落在西湖区××路××小区××室（房屋所有权人邹某、杨欣彤，建筑面积78.80平方米，产权证号：洪房权证西湖区字第××号、10××81号）的房产进行抵押担保贷款。本案在审理过程中，被告邹某、杨欣彤经本院合法传唤未到庭参与诉讼，致本案无法调解。上述事实，有原告方的陈述；原告提供的身份信息；营业执照、组织机构代码；个人购房贷款借款合同；偿还贷款承诺书；同意抵押承诺书；个人借款凭证；房屋所有权证；银行催收挂号信函、提示函等证据所证实。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实合意，不违反法律规定的部分，双方应恪守履行。被告违反上述合同约定，应承担相应的违约责任。被告于2016年12月2日前已归还本金23833.61元、利息64684.66元，至到2016年12月2日尚欠本金226166.39元及利息。原告要求被告提前收回贷款的主张予以认可，未还贷款转化成逾期���款。被告提供坐落在西湖区××路××小区××室房产进行抵押担保贷款，原告就对该抵押物以偿还所欠借款本息享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被告邹某、杨欣彤双方所签订合同编号36020520110020356《借款合同》；二、被告邹某、杨欣彤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行借款226166.39元及利息(利息自2016年12月3日起至借款还清之日止，利率计算按中国人民银行当期基准利率上浮10%；逾期利率按当期基准利率上浮10%计算后再上浮150%)；三、原告中国农业银行股份有限公司南昌��山支行对被告邹某、杨欣彤所有的位于西湖区象抚路滕王阁花园小区14栋372室房产就上述债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4990元，由被告邹某、杨欣彤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  余建文人民陪审员  范雅萍人民陪审员  吴小文二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执897号之二申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高娃，女，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人哈达巴亚尔，男，54岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人青巴图，男，47岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人昭日格巴图，男，39岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2017年5月5日依据发生法律效力的（2016）内0426民初4410号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人呼日勒巴特尔、哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人呼日勒巴特尔、哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的冻结。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月二十五日书记员  侯永利
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9557号原告陕西施歌商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路中段西侧赛高国际*幢**层*****室。统一社会信用代码91610000059675555W。法定代表人张东明，执行董事。委托代理人姜盼盼，女，该公司员工，住该公司。委托代理人梁亮亮，男，该公司员工，住该公司。被告陕西福金工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路白桦林居**幢*单元*****室。统一社会信用代码916100007552124829。法定代表人涂金泉。本院受理原告陕西施歌商贸有限公司与被告陕西福金工贸有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年7月14日立案。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。根据原告提交的还款协议书第三条约定“本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请西安市仲裁委员会裁决”，故本案不属于人民法院受理案件范围，原告应向仲裁机关申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西施歌商贸有限公司的起诉。案件受理费6288元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5816号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：刘净云，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘净云供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十四日书记员 秦立芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执599号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘国，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙凤珍，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙文海，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周秀军，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月14日作出的（2016）内0426执599号执行裁定书，冻结了刘国、孙文海、周秀军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国、孙文海、周秀军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘国、孙文海、周秀军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月三日书记员  侯永利
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执270号之二申请执行人王小毛，男，1968年3月28日生，汉族，务农，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初158号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币10560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  丁秀文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1312号原告黄小学，村民。委托代理人赵栋,陕西若定律师事务所律师。被告王国防,男,汉族,1971年2月3日出生,住西安市高陵区余楚乡安家村**组***号,村民，身份证号码6101261971********。委托代理人吴平均,陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。原告黄小学诉被告王国防民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小学及其委托代理人赵栋，被告王国防的委托代理人吴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月及2015年3月分别向我借款50000元现金，当时约定一分五的息，2015年5月份被告又向我借款55000元，三次被告共借我155000元，在2015年9月24日我俩把先前借款的三个条子换成155000元的条子，在那之后被告陆续向我还款5000元。2016年之后经我多次催要剩余借款，被告均表示没有偿还能力，故诉至法院请求判令1、被告王国防支付借款-2-150000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告王国防向原告借款155000��；2、西安鸿腾建材科技有限公司的营业执照及银行流水，证明原告有经济能力向被告出借借款。被告辩称，被告虽打借条但没有见过155000的现钱，原告所述的是被告在赌场欠原告的赌资款，被告家里没有任何事情无须借钱，故申请法院依法驳回原告的诉请。被告提供的证据有：1、证人王某甲、王某乙签名的证明材料，证明15万元借款是赌债积累及证人王某丙的证明材料，证明15.5借条是被告欠原告的赌资款，并不是借现款。本院经审理查明，被告分三次共向原告借款155000元，2015年9月24日，原被告将前三次的借条换成了一个155000元的借条，借条的主要内容为“今借黄小学现款人民币15.5万拾伍万伍千元”。之后，被告陆续向原告还款5000元。原告向被告催要剩余15万元借款未果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告向原告借款，至今仍有150000元未还，原告有经济能力出借借款且被告对借条本身真实性无异议，故原告要求被告偿还150000元的诉讼请求本院予以支持。另，当事人对自己的主张有义务提供证据。被告辩称该借款-3-是赌资款，仅提供两份证人的证明材料，证人王某甲、王某乙的证明材料证明该借款是赌债积累形成，在第二次质证的过程中被告又出具一份证明材料证明该借款是因为赌债一次形成的，两份证明材料相互矛盾且证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，原告亦不认可，故被告提供的证据不能作���认定案件的根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王国防在本判决生效之日起十日内偿还黄小学借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王国防负担，被告在履行本判决时一并支付给原告1150元。原告已向法院预交3300元，由本院退付其1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年七月十八日书 记 员  黄变
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1466号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。法定代表人林向勇，理事长。被告苏建全，男，汉族，1960年8月8日出生，住湛江市霞山区，被告吴连珠，女，汉族，1963年2月9日出生，住湛江市霞山区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告苏建全、吴连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年七月十八日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执139号之四申请执行人：王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现下落不明，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执139号之四裁定书，于2017年07月09日向被执行人华步正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华步正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华步正在光大银行38×××73账户内存款人民币75.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢155号之一申请执行人肖月蓉，女，生于1971年9月5日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初481号民事调解书，肖月蓉申请执行四川伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的79442元，执行中双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省高县人民法院（2016）川1525民初481号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人肖月蓉借款79442元终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月二十六日书记员  何 啸
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初733号原告：乌尔禾区菊萍建材店，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团十连108栋1号，统一社会信用代码92650205L19720166W。经营者：张菊萍，女，1968年4月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：余新国，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。原告乌尔禾区菊萍建材店与被告余新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告乌尔禾区菊萍建材店于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌尔禾区菊萍建材店以被告余新国已履行支付货款义务为由撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌尔禾区菊萍建材店撤诉。案件受理费25元（已减半交纳），由原告乌尔禾区菊萍建材店负担。审判员  冀晓芳二〇一七年七月二十四日书记员  文 丽1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8787号之三被执行人：焦雅华，女，1977年12月19日生，汉族，户籍地江阴市。本院依据已生效的（2015）澄刑初字第01817号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，责令被执行人焦雅华缴纳罚金20000元。本案在执行过程中查明，被执行人焦雅华因犯非法吸收公众存款罪被判处其有期徒刑一年（刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止），现正在服刑。因被执行人未自动履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。经依法对被执行人的存款、车辆、房地产、有价证券等财产情况进行查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01817号刑事判决书第三项中关于罚金20000元部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁 婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1187号原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。法定代表人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组。被告：张增利。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告张增利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。审判员  张素粉二〇一七年七月二十五日书记员  周智彬
双流县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6138号原告：陈秀华，女，1953年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。原告：王正义，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。被告：曾杰，男，1977年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香,公司总经理。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。原告陈秀华、王正义诉被告曾杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华、王正义及二原告委托诉讼代理人周明川、被告曾杰、被告人民保险公司委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华、王正义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计445253元。事实和理由：2017年4月8日8时许，被告曾杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至双流区东升双楠大道与银河路交叉路口时，与王德清驾驶的自行车相撞，致车辆受损，王德清经抢救无效死亡。交警部门认定，被告曾杰承担事故全部责任，王德清不承担事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告曾杰辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业险。被告曾杰在案发后向原告预付了丧葬费27000元、另支付了抢救费用约100000元，请求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日8时18分许，被告曾杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿双楠大道由彭镇往成都方向行驶，至双流区东升双楠大道与银河路交叉路口时，与王德清驾驶的自行车相撞，致车辆受损，王德清经抢救无效于2017年5月2日死亡。王德清抢救期间，共支出医疗费117484.62元（其中，原告垫付11500元，被告人民保险公司垫付10000元，其余95984.62元为被告曾杰垫付）；原告另购买人血白蛋白支付4240元、安素肠内营养粉剂支出120元。交警部门认定，被告曾杰承担事故全部责任，王德清不承担事故责任。事故发生后，被告曾杰向二原告预付了丧葬费27000元。庭审后，被告曾杰与被告人民保险公司达成协议，在医疗费中扣除自费药39328.8元。另查明，王德清出生于1948年8月4日。2007年3月20日，王德清所在的双流县东升镇双巷村4组与双流蛟龙投资有限责任公司签订了《集体建设用地权作价入股协议书》，将该组集体土地231.551亩流转给该公司经营管理。还查明，川Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、亲属关系证明、户口本、尸检报告、火化证明、户籍注销证明；4、病历、出院证明书、费用清单、人血白蛋白及安素肠内营养粉剂购买清单、发票；5、双巷社区证明、集体建设用地权作价入股协议书。被告曾杰提供了收条、医疗费票据、保险单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告曾杰驾驶川Ａ×××××号车与王德清驾驶的自行车相撞，造成王德清死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告曾杰承担事故全部责任。因此，被告曾杰应当对原告的损失承担赔偿责任。因川Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额部分的损失，由被告人民保险公司根据与被告曾杰签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。如不属于人民保险公司赔付范围的损失，由曾杰承担。本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然王德清系农村居民，但其长期未从事农业生产，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为340020元（28335元/年×12年）；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告曾杰的过错程度酌定为30000元；6、医疗费，根据有效票据，确认为121844.62元；7、护理费，确认为1920元（80元/天×24天）；8、住院伙食补助费，确认为720元（30元/天×24天）；9、营养费，因无相关医嘱，不予支持。综上，原告在此次事故中的实际损失共计523117.12元（340020元+27212.5元+900元+500元+30000元+121844.62元+1920元+720元）。以上损失，医疗费中的自费药及原告购买的人血白蛋白、安素肠内营养粉剂支付的费用共计43688.8元（39328.8元+4240元+120元）不属于人民保险公司赔付范围，由被告曾杰承担。其余损失，由被告人民保险公司交强险限额内承担120000元，扣除已垫付医疗费10000元后，交强险内实际承担110000元；在商业第三者责任保险限额内承担359428.32元（523117.12元-120000元-43688.8元）。被告曾杰已预付的丧葬费27000元、医疗费95984.62元，在扣除被告曾杰应承担的费用后，原告应予返还，为减少讼累，由被告人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告曾杰，计79295.82元（27000元+95984.62元-43688.8元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿390132.5元（110000元+359428.32元-79295.82元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈秀华、王正义支付赔偿款共计390132.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告曾杰返还垫付款79295.82元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，减半收取计3989元，由原告陈秀华、王正义负担494元，被告曾杰负担3495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 戴 剑二〇一七年七月二十六日书记员 王玲丽
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢133号之一申请执行人:王洪超，女，生于1953年8月16日，汉族，住泸州市合江县。申请执行人:赵朝清，男，生于1950年4月22日，汉族，住泸州市合江县。被执行人:王其昌，女，生于1950年6月25日，汉族，住泸州市合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢133号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人王其昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其昌在四川省农村信用社联合社存款人民币88165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉春二〇一七年七月二十一日书记员  刘克全
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1734号原告岑某某,男,汉族，1969年3月15日出生,住广州市番禹区。委托诉讼代理人王春（特别授权），四川修为律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，生于1961年2月5日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人吴虎，四川亚美律师事务所律师。原告岑某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托诉讼代理人和被告张某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿到期借款200000.00元及逾期资金利息，并承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金200000.00元并从2016年3月1日起按月利率2分计息至本金还清时止。事实及理由：被告因资金周转困难，作为朋友原告于2014年7月21日借给被告人民币500000.00元，被告当日给原告出具了借条一张，借期四个月。逾期仅偿还了部分款项，迫使原告于2015年9月起诉到法院，在诉讼中，经结算双方于2016年2月24日达成和解协议，被告又重新出具了下欠借款200000.00元，从2016年3月1日起按月利率2.5分付息，在2017年1月31日前付清的借条。后经原告多次催收未果。原、被间借款合法有效，被告违背诚信原则拒不偿还到期借款，严重侵犯了原告的合法权益，引起诉讼。被告方辩称：原、被告已就本金500000.00元进行了偿还，其所涉及的200000.00元系资金利息，不能计复息。本院经审理认定事实如下:被告张某某因办厂资金困难，原告岑某某于2014年7月21日借给被告人民币500000.00元，其中，原告通过上海浦东发展银行给被告汇款470000.00元，原告陈述给了现金30000.00元；被告方抗辩称未给现金，却未提供出相关证据。被告张某某当日给原告亲笔出具了借条一张：“今借到岑某某人民币现金大写伍拾万元整，借款期限4个月，定于2014年11月21日还清所有借款，如到期没有还清所有借款，我本人愿意付给岑某某每天壹仟元整的罚金，我愿意用我名下的房产作抵押，无条件办理过户手续。借款人张某某。2014年7月21日”，双方还口头约定了借款利息。借款后，被告张某某从2014年8月起至2015年7月10日先后偿还了原告人民币310000.00元。2015年9月24日，原告岑某某向本院提起了诉讼，2016年2月24日，在本院主持下原被告依法达成了和解协议：张某某承认至今下欠原告借款250000.00元，同意当天支付50000.00元、下欠200000.00元在2017年1月31日前支付，同时从2016年3月1日起按月率2分5付资金利息，每月利息在当月24日前支付。诉讼费和保全费由原告承担。同时，被告张某某给原告又重新出具了借条一张“张某某于2014年7月在出借人岑某某处借款50万元（原借条作废，以本借条为准），现经双方结算至今下欠25万元，此款张某某同意在2016年2月24日支付5万元，下欠20万元在2017年1月31日前支付，同时从2016年3月1日起按月息2分5支付资金利息，每月利息在当月24日前支付。借款人张某某，2016年2月24日”。本院于2016年2月29日裁定准许岑某某撤回了起诉。后经原告多次催收无着，被告分文未付，原告遂起诉来院。以上事实，有原告方提供的2014年7月21日借条、2016年2月24日的和解协议及后原告在该协议影印件上签字认可件、2016年2月24日的借条、2015年12月29日的庭审笔录复印件、（2015）仪民初字第2990号民事裁定书复印件等在卷佐证。被告除委托诉讼代理人的抗辩意见外未提供出证据。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系成立且合法有效。2014年7月21日的借款已还款部分，按规定截止2015年9月1日应适用当时的司法解释，所以，被告于2016年2月24日重新出具的借条及当日在法院主持下、双方互谅互让达成的和解协议中，除利率外，其他均没有违反法律和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告主张按月率2分（即年利率24%）从2016年3月1日起计息符合法律规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告委托诉讼代理人的抗辩意见并未提供出相应证据，本院不予采信，依法也应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后十日内偿还给原告岑某某借款人民币200000.00元及利息（从2016年3月1日起按年利率24%计息至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院审判员 龙 跃二〇一七年七月一日书记员 马向阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执异16号案外人:常州台厦大件物流有限公司，统一社会信用代码91320400MAIMC3DC36，住所地江苏省常州市钟楼区新龙路36号2幢501室。法定代表人：武海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。申请人：中航卓越锻造（无锡）有限公司，组织机构代码：78336908-1，住所地无锡惠山区玉祁镇工业集中区。法定代表人：任益新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦佳，女，1980年4月12日生，，汉族，系中航卓越锻造（无锡）有限公司职员，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：常州市万象化工机械有限公司，组织机构代码：76653499-7，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人：何文雅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州市万象彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码：91320404X08128076Y，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路36号。法定代表人：何惠芳，该公司执行董事。被申请人：常州博朗低温设备有限公司，组织机构代码：66839663-1，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。法定代表人：王华平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司（以下简称中航卓越公司）与被执行人常州市万象化工机械有限公司（以下简称万象机械公司）、常州市万象彩板钢结构有限公司（以下简称万象钢结构公司）、常州博朗低温设备有限公司（以下简称博朗公司）买卖合同纠纷一案中，案外人常州台厦大件物流有限公司（以下简称台厦公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人台厦公司称，因台厦公司与万象钢结构公司于2016.4.21签订了土地使用权转让协议，约定：将万象钢结构公司位于常州市钟楼区新闸镇庆丰永丰村、权证号为【常国用（2010）第0372225号】中的11.5亩地使用权转让给台厦公司，每亩40万元，总价为460万元，合同订合后土地就进行了交付，且万象钢结构公司己将土地转让款460万元债权用债权转让的形式转给武智，为此请求法院撤销查封万象钢结构公司位于常州市钟楼区新闸镇庆丰永丰村、权证号为【常国用（2010）第0372225号】的（2016）苏0206第1192号执行裁定书，解除对权证号为【常国用（2010）第0372225号】的土地使用权的查封。申请执行人中航卓越公司辩称，台厦公司与万象钢结构公司签订的土地使用权转让协议及万象钢结构公司己将土地转让款460万元债权用债权转让的形式转给武智的真实性不予认可，请法院依法审查作出公正裁决。被执行人万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司未答辩。经审查查明，原告中航卓越公司诉被告万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、万象机械公司确认结欠中航卓越公司货款4811723.46元，付款期限：2016年4月29日前支付1800000元；2016年5月至2017年1月的每月25日前各支付300000元；2017年2月25前支付311723.46元。万象钢结构公司、博朗公司对万象机械公司的上述付款承担连带清偿责任。二、如万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司有任何一期不按约付款，则中航卓越公司有权自万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司违约之日起以4811723.46元的未履行部分另加违约金（以4811723.46元未履行部分为基数，自万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司违约之日起，至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付）向万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司全额主张。三、中航卓越公司放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取为22646.89元，财产保全费5000元，合计27646.89元，中航卓越公司负担7646.89元，万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司负担20000元（此款已由中航卓越公司垫付，万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司应负担之数于2016年4月29日前给付中航卓越公司）。因万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司未自觉履行，中航卓越公司向本院申请执行。另查明，2016年4月21日台厦公司与万象钢结构公司签订了土地使得权转让协议，协议言明：万象钢结构公司将位于常州市钟楼区新闸镇庆丰永丰村、权证号为【常国用（2010）第0372225号】中的11.5亩的土地使用权转让给台厦公司，每亩40万元，合计460万元。同年5月8日万象钢结构公司将上述转让款债权以债权转让的形式转结武智。又查明，2015年10月10、16日万象钢结构公司将位于常州市钟楼区新闸镇庆丰永丰村、权证号为【常国用（2010）第0372225号】71447.4平方米土地使用使用权全部抵押给江苏银行股份有限公司常州分行，台厦公司与万象钢结构公司签订土地使得权转让协议时未通知该土地的抵押权人江苏银行股份有限公司常州分行。2016年6月28日本院作出了（2016）苏0206第1192号执行裁定书查封上述土地使用权。以上事实有土地使得权转让协议、债权转让协议、债权转让通知书、（2016）苏0206第1192号执行裁定书及协助执行通知书、土地抵押信息及调查笔录等在卷佐证。本院认为，台厦公司与万象钢结构公司虽然签订了土地使得权转让协议，但该转让土地使用权上己设置了抵押，且双方订立协议时未通知抵押权人江苏银行股份有限公司常州分行，故台厦公司与万象钢结构公司签订土地使得权转让协议转让行为无效，为此台厦公司异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回常州台厦大件物流有限公司执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  韩 龙审判员  金锡芳二〇一七年七月六日书记员  龚梦月
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执388号之一申请执行人巫安美，女，1967年5月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人谷良英，女，1968年5月11日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住句容市开发区。申请执行人巫安美与被执行人谷良英机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初5591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人各项损失共计人民币10615元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执388号案件的执行。定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月十二日书记员 朱子晔