黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初557号原告:朱红君，男，1963年5月20日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告：郭小伟，男，1972年5月15日出生，住��龙江省泰来县。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙翰粮油经贸有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海路46号。统一社会信用代码：91230200684878008J。法定代表人：崔航，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。统一社会信用代码91230200786005523Q。法定代表人：杨守军，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：罗明贺，男，1974年1月17日出生，住辽宁省海城市感王镇。被告:海城市贺远运输有限公司，住所地:辽宁省海城市响堂管理区南外环小河居委会��注册号210381009205873。法定代表人：范士福，该公司经理。委托诉讼代理人：王德武，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地:辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。组织机构代码73878461-4。负责人：张连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。原告朱红君与被告郭小伟、齐齐哈尔市龙翰粮油经贸有限公司（以下简称龙翰粮油公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）、罗明贺、海城市贺远运输有限公司（以下简称贺远运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱红君的委托代理人宋敏芹、被告郭小伟的委托代理人张晓美、被告龙翰粮油公司的委托代理人周晖、被告阳光财险公司的委托代理人吴兆军、被告贺远运输公司的委托代理人王德武到庭参加诉讼，被告罗明贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红君向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计361,626.13元；2、要求被告太平洋财险公司在交强险及商业险限额内赔付原告；3、要求被告阳光财险公司除交强险外按照责任比例在商业险限额内予以赔付；4、要求在交强险内优先支付精神抚慰金；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日4时30分许，在沈康高速公路南行67公里，原告朱红君、苍浩乘坐的被告郭小伟驾驶黑M847**-���MD314挂重型牵引半挂车，在行车道内未与前车保持安全距离，与前方向在行车道内行驶的反光标识不符合要求，且部分被遮挡的被告罗明贺驾驶的辽CH03**-辽CM5**挂重型牵挂车的后部分相撞，造成原告受伤的事故后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈公交认字[2015]第00006号事故认定书认定被告郭小伟负事故主要责任，被告罗明贺负事故次要责任，朱红君、苍浩无事故责任。事故发生后，原告朱红君被送往辽宁省人民医院医治，经诊断为复合外伤、头部外伤、重度颅脑损伤、多发性颅骨骨折、多发性颅底骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蜘网下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅内积气、蝶窦、筛窦、上颌窦、额窦积血、颧弓骨折、视神经损伤、头皮裂伤、鼻骨骨折、眶骨骨折、右肩锁关节脱位、右眼失明。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，���告朱红君所受的伤为八级伤残、误工损失日为180日、伤后60日需一人护理、伤后60日需加强营养。经查，郭小伟驾驶的黑M847**-黑MD3**挂重型牵引半挂车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，辽CH03**-辽CM5**挂重型牵引挂车在太平洋财险公司投保了交强险与商业险，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告郭小伟辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，郭小伟系龙翰粮油公司雇佣的司机，发生事故时郭小伟是在执行工作任务，所以赔偿责任应由龙翰粮油公司承担，不应由郭小伟承担，另外原告主张的营养费、伙食补助费、精神抚慰金过高。被告龙翰粮油公司辩称，被告对此次交通肇事案件中受到的伤害予以认可，对其要求赔偿的医疗费、误工费、护理费等各项费用没有异议，但是认为上述费用应当由肇事车辆承包的保险公司及肇事司机按交通事故认定书确定的相应比例予以承担。被告虽然是郭小伟的雇主，但是交警部门认定郭小伟负主要责任，说明郭小伟存在重大过失行为，郭小伟应当与雇主承担连带赔偿责任。被告阳光财险公司辩称，被告郭小伟驾驶的车辆在被告处投保了责任保险（乘客险）限额10万元，事故发生在保险期间内，被告同意对原告的合理损失在超过强险范围外按责任比例赔偿，本案鉴定费、诉讼费不在乘客险范围内，被告不予赔偿，其他答辩意见在辩论时另行提出。被告罗明贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供证据、答辩意见。被告贺远运输公司辩称，被告公司所有的辽CH03**-辽CM5**挂重型牵引挂车负事故次要责任，该车投保了交强险��商业三者限额100万元，并有不计免赔条款。被告同意原告的合理损失部分，在被告太平洋财险公司交强险限额赔付后，不足部分按事故次要责任比例在商业三者险内足以赔付，故被告贺远运输公司无需再对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称，本次事故发生在2015年10月7日，依据法律规定，原告的诉讼超出法律时效，应该驳回原告的诉讼请求。本次事故中，有三人受伤，应在保险范围内对三人的赔偿进行合理划分，被告已对另外一伤者进行了赔付；在被告处投保的车辆辽是营业货车，应核实车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否在有效期限内，证明事故发生是否是合法驾驶、合法营运，否则被告不予赔偿。本次事故中被告罗明贺承担次要责任，所以对原告的损失应该按主次责任划分，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，精神抚慰金因伤残赔偿金中包含，不应另行主张，且数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、鉴定费票据，因各方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告朱红君提交的第2份证据：住院病历、医疗票据、住院诊断复印件，证明原告因事故受伤住院情况、住院花费的情况。被告太平洋财险公司质证，对该份证据的真实性无异议，但认为应当扣除医保外用药。其他被告对该份证据均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认；2、对于原告朱红君提交的第3份证据：齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心的司法鉴定书，证明原告因为此次事故造成8级伤残，误工时间180日，护理天数60天，伤后60天加强营养。被告��平洋财险公司质证，对该份证据有异议，被告阳光财险公司委托鉴定时，并未通知太平洋保险公司，程序不符合法律规定，不应该作为判决的依据，从内容来看，8级伤残等级过高，误工时间过长。其他被告对该份证据均无异议。本院认为，被告太平洋财险公司虽对该鉴定意见持有异议，但未提交书面重新鉴定申请，亦未有证据证实该鉴定意见存在严重违法等情形，故本院对该鉴定意见的内容予以采信；3、对于原告朱红君提交的第4份证据：黑龙江农垦九三管理局第二社区委员会的证明、海城市人民法院[2016]辽03**民初5676号民事判决书，证明原告的父母共有子女4名，原告作为其中之一，被告应该赔偿原告作为受害人依法承担的四分之一的赡养费，并且请求法院参照海城市人民法院的判决书，对抚养费的部分予以支持。被告郭小伟、龙翰粮油公司、贺远运输公司质证，对该份证据无异议。被告阳光财险公司质证，对该份证据有异议，认为无法证明原告父母丧失劳动能力又没有生活来源，对判决的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该判决书的抚养费部分与本案无关联性也无约束力。被告太平洋财险公司质证，对该份证据有异议，原告应提供其父母的户籍证明父母的自然情况，或者提供当地派出所的证明，证明其父母没有劳动能力和无经济来源，对判决书的真实性无异议，可看出被告已对另一伤者郭小伟进行赔偿，法院应综合考虑在保险限额内判决赔偿三位伤者。本院对该份证据的真实性予以确认，但认为原告无法提供其父母无劳动能力又无其他生活来源的，无法证实原告所证明内容；4、对于原告朱红君提交的第5份证据：交通费票据（共计1，675.00元），证明原告就医或者转院发生的实际费用。被告郭小伟、龙翰粮油公司、贺远运输公司质证，对该份证据无异议。被告阳光财险公司质证，对该份证据有异议，无法证明车票上的两人是护理人员，从日期显示从沈阳北到齐齐哈尔市10月19日，从齐齐哈尔到沈阳北是10月20日，一天无法进行护理。被告太平洋财险公司的质证意见与阳光财险公司一致。本院认为，原告主张的交通费过高，且无法说明合理支出原因，因此本院对该份证据不予采纳；5、对于原告朱红君提交的第7份证据：原告妻子温桂霞身份证复印件、户口本复印件，证明原告受伤期间，原告妻子温桂霞对原告进行护理。被告郭小伟、龙翰粮油公司、贺远运输公司质证，对该份证据无异议；被告阳光财险公司质证，对该份证据有异议，认为仅凭身份证复印件无法证明该原告妻子在护理原告。被告太平洋财险公司质证，对该份证据的真实性无异议，但户口登记时间是2016年6月24日��是在事故发生后，原告应提供事故发生时的户口，按户籍性质赔偿伤残赔偿金。本院认为，原告朱红君提供了2004年2月21日核发的户口，证实原告户籍为非农业家庭户，以及温桂霞系原告之妻，因此本院对该份证据的真实性予以确认；6、对于被告郭小伟提交的第1份证据：齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁调解书，证明郭小伟与龙翰粮油公司是雇佣关系，在雇佣期间发生事故，应该由雇佣方承担，郭小伟由于疏忽形成一般过失，在本次事故中不应承担连带责任。原告朱红君质证，对该份证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，以及与本案的关联性有异议，无法证实该事故中郭小伟是一般过而非重大过失。被告龙翰粮油公司质证，对该份证据有异议，不能证明郭小伟的过失程度，也不能证明郭小伟可以推脱此次交通事故的责任，与本案无关联性。被告阳光财险公司、贺远运输公司、太平洋财险公司质证，对该份证据的关联性有异议。本院认为该份证据与本案不具有关联性，不予采纳；7、对于被告郭小伟提交的第2份证据：道路交通事故认定书，证明郭小伟属于疏忽大意的过失，负事故主要责任，不应当承担连带赔偿责任。原告朱红君质证，对该份证据有异议，无视证实原告主张。被告龙翰粮油公司质证，对该份证据有异议，无法证明郭小伟的过失种类。被告阳光财险公司、贺远运输公司、太平洋财险公司质证，对该份证据无异议。本院认为，该份证据无法证实原告证明问题，故对其证实内容不予采信。经审理查明，2015年10月7日4时30分许，被告郭小伟驾驶的黑M847**-黑MD3**挂重型牵引半挂车，行驶至沈康高速公路南行67公里处时与前方同向行驶的被告罗明贺驾驶的辽CH03**-辽CM5**挂重型牵挂车的后部分相撞，碰撞后黑M847**-黑MD3**挂重型半挂牵引车，越过中心隔离护栏及东侧道路驶离路面抛落在道路东侧路沟内，造成两车及护栏、树木损坏，驾驶人郭小伟和乘车人朱红君、苍浩受伤的事故后果。该事故经过辽宁省沈阳市公安局交通警察支队作出的沈公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认定，被告郭小伟负事故主要责任，罗明贺负事故次要责任，朱红君、苍浩无事故责任。事故发生后，原告朱红君被送往辽宁省人民医院医治，住院治疗67天，住院期间二级护理，经诊断为：复合外伤、头部外伤、重度颅脑损伤、多发性颅骨骨折、多发性颅底骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蜘网下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅内积气、蝶窦、筛窦、上颌窦、额窦积血、颧弓骨折、视神经损伤、头皮裂伤、鼻骨骨折、眶骨骨折、右肩锁关节脱位、右眼失明。经被告阳光财险公司委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第78号对原告所受伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱红君评定为八级伤残；2、医疗终结时间为六个月，从受伤日开始计算；3、被鉴定人朱红君伤后误工损失日评定为180日，伤后60日需一人护理，伤后60日需增补营养。被告郭小伟驾驶的黑M847**-黑MD3**挂重型牵引半挂车的车辆所有人为被告龙翰粮油公司，郭小伟、苍浩、朱红君均系龙翰粮油公司所雇佣的员工，郭小伟、苍浩是驾驶员，朱红君负责押运，黑M847**-黑MD3**挂重型牵引半挂车在事故发生时，在被告阳光财险公司投保了2座每人每座限额10万元（医疗费限额10000元，死亡、伤残限额100000元，三项相加不超过100000元）的机动车车上成员（乘客）保险（不计免赔）。被告罗明贺驾驶的辽CH03**-辽CM5**挂重型牵引挂车的车辆所有人为被告贺远运输公司，被告罗明贺系贺远运输公司雇佣的司机，辽CH03**-辽CM5**挂重型牵引挂车在事故发生时，在太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制保险与限额100万元的机动车第三者责任商业险(不计免赔)。另查明，事故发生时，原告朱红君五十二周岁，其户别为非农业家庭户口，居住地为黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二十四委（农垦九三管理局局直第二社区居民委员会），原告住院期间由其妻子温桂霞进行护理。再查明，本案被告郭小伟将本案被告贺远运输公司、太平洋财险公司作为被告，诉至辽宁省海城市人民法院，2016年12月29日，海城市人民法院作出[2016]辽03**民初5676号民事判决书，该判决主文内容有：因本案还有朱红君、苍浩两名伤者，因此本院依法给朱红君、苍浩在交强险内预留份额，因此本院依法确认原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强��限额内（医疗费限额3333.33元，死亡伤残限额36666.67元）予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者责任险限额内根据事故责任按照30%的比例予以赔偿。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿郭小伟37，866.67元（其中住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金36666.67元），在交强险医疗费限额内剩余2，133.33元。再查明，案外人苍浩作为此起交通事故的伤者，在本院以被告阳光财险公司、太平洋财险公司为被告，进行了另案起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。辽宁省沈阳市公安局交通警察支队作出的沈公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书系生效法律文书，可作为定案依据。就责任划分，以被告郭小伟承担70%、被告罗明贺承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。案发时，被告郭小伟系被龙翰粮油公司所雇佣驾驶车辆，被告罗明贺系被贺远运输公司所雇佣驾驶车辆，郭小伟、罗明贺因执行工作任务过程造成原告朱红君受伤，故作为用人单位的二被告龙翰粮油公司、贺远运输公司应对原告的受伤承担赔偿责任，至于工作人员对于事故发生是否存在故意或重大过失，是否应与用人单位承担连带赔偿责任，则属于另一法律关系，不在本案审理范围内。因该起事故发生在保险有效期内，肇事车辆黑M847**-黑MD3**挂重型牵引半挂车在被告阳光财险公司投保了每人每座限额10万元的乘客险，辽CH03**-辽CM5**挂重型牵引挂车在被告太平洋财险公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者责任险，且本案另一名伤者郭小伟，已在生效的海城市人民法院作出[2016]辽03**民初5676号民事判决书，为原告朱红君在交强险内预留三分之一的赔偿份额，因此本院依法确认原告朱红君的损失首先由被告太平洋财险公司在交强险限额范围内（医疗费限额3333.33元，死亡伤残限额36666.67元）承担赔偿责任。对于原告剩余不足部分的损失，按照事故责任比例分担责任，其主要部分由被告龙翰粮油公司承担赔偿责任，次要部分则由被告贺远运输公司承担，因贺远运输公司在太平洋财险公司同时投保了商业三者险，故该次要损失由承保商业三者险的太平洋财险公司承担。另从节约诉讼资源、减少诉累的角度出发，将龙翰粮油公司与阳光财险公司之间的保险合同关系在本案中一并予以处理。综合以上理由，原告剩余的不足部分的损失，应先由承保商业三者险的被告太平洋财险公司在100万限额范围内按事故责任30%的比例赔偿原告剩余损失的次要部分，再由承保车上人员（乘客险）的被告阳光财险公司在每人每座10万元的限额内赔偿原告剩余损失的主要部分。对于原告各项经济损失仍有不足的部分，再由郭小伟的用人单位龙翰粮油公司予以赔偿。对于原告主张的医疗费140，786.63元、住院伙食补助费6，700.00元（100元/天×67天），本院予以支持；对于原告主张的营养费计算标准过高，结合鉴定意见，本院予以支持3，000.00元（50元/天×60天）。对于原告主张的伤残赔偿金145，218.00元（24203元/年×20年×30%）、护理费8，264.00元（137.74元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费24，793.00元过高，应当参照2015年黑龙江省交通运输业城镇非私营单位就业人员年平均工资44，654.00元计算，本院予以支持22，021.20元��122.34元/天×180天）；对于原告主张的交通费1，675.00元过高，且原告不能说明合理支出理由，本院结合原告住院时间、实际伤情、进行鉴定等事实，本院酌情支持600.00元；对于原告主张的被抚养人生活费12，864.00元，由于原告不能提供被抚养人张兰英、朱延珍既无劳动能力又无经济来源的相应证据，故本院不予支持；对于原告主张的鉴定费用5，325.80元，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金10,000.00元过高，本院酌情支持3，000.00元,对原告要求在交强险内优先支付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。上述原告的各项经济损失分别为：医疗费140，786.63元、住院伙食补助费6，700.00元、营养费3，000.00元、伤残赔偿金145，218.00、护理费8，264.00元、误工费22，021.20元、交通费600.00元、鉴定费5，325.80元、精神抚慰金3，000.00元，合计334，915.63元。对于原告的各项经济损失，由太平洋财险公司在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计42，133.33元（医疗费5466.66元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金33666.67元）；不足部分292，782.30元的损失，按照郭小伟、罗明贺在此次交通事故所负责任比例划分，由太平洋财险公司在第三者责任保险限额范围内承担原告剩余各项损失，即不足部分的次要部分共计87，834.69元（292782.30元×30%，包括医疗费41923.69元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、护理费8264元、误工费22021.20元、交通费600元、鉴定费5325.80元）；原告剩余不足部分的主要损失204，947.61元（292782.30元×70%）的损失，按照保险合同规定，由被告阳光财险公司在车上人员责任（乘客险）限额内赔偿原告100，000.00元（医疗费10000元，伤残赔偿金90000元）；原告各项损失的其他不足部分104，947.61元（医疗费83396.28元���伤残赔偿金21551.33元）的损失，由被告龙翰粮油公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海���支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱红君经济损失人民币42，133.33元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱红君各项损失人民币87，834.69元；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车车上人员（乘客险）保险范围内赔偿原告朱红君各项损失人民币100，000.00元；三、被告齐齐哈尔市龙翰粮油经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱红君各项损失人民币104，947.61元；四、驳回原告朱红君的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���6，724.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担2，454.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担1，888.00元，由被告齐齐哈尔市龙翰粮油经贸有限公司承担1，982.00元，由原告朱红君承担400.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 华审 判 员  陈 冶人民陪审员  夏永春二〇一七年七月二十四日书 记 员  李雪媚