wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终413号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成刚，男，1975年9月9日出生于黑龙江省安达市，汉族，文盲，无业，2002年被假释，因盗窃于2005年3月被处以劳动教养一年九个月，因盗窃于2006年9月被处以劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2010年5月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2012年6月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年3月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，2017年1月6日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）李某，男，1987年7月8日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，并处罚金人民币一千元，2012年8月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，2017年1月6日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李成刚犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人李某犯盗窃罪一案，于二Ο一七年六月十三日作出（2017）京0106刑初412号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李成刚、李某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李成刚、李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李成刚表示服从原判，申请撤回上诉。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：一、寻衅滋事罪2016年9月21日21时许，被告人李成刚在北京市朝阳区十八里店吕家营餐饮街一足疗店门口，无故滋事，持刀随意殴打被害人李某，致李某左胸背部开放性损伤，左第4肋骨折，左乳腺损伤，左侧胸腔积液，右拇指皮肤裂伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。二、盗窃罪2016年11月28日，被告人李成刚伙同被告人李某在本市丰台区镇国寺北街永辉超市内，趁被害人不备之机，扒窃被害人凌某1苹果6s手机一部。后于2016年11月29日被民警抓获，民警当场从被告人李成刚身上起获苹果6s手机一部，经核实为武某于2016年11月29日19时许在丰台区乐天玛特超市洋桥店被盗的手机，经鉴定，价格为人民币2650元。2016年11月29日，被告人李成刚、李某被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人李某、凌某2的陈述，证人程某、田某、宋某、武某、马某、崔某、孙某、刘某的证言，辨认笔录，北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，“110”接处警记录，丰台分局扣押清单、发还清单，视听资料，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明，常住人口基本信息及被告人供述等证据。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李成刚无视国家法律，无故滋事，持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；被告人李成刚、李某结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。被告人李成刚、李某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其中被告人李成刚曾多次因盗窃被判处刑罚和劳动教养，刑满释放后仅一年多时间再次犯本罪，被告人李某的前罪亦是犯盗窃罪，故本院对二被告人均依法予以从重处罚；被告人李成刚犯有寻衅滋事罪、盗窃罪，应予数罪并罚。故判决：一、被告人李成刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人李成刚、李某共同退赔被害人凌某1苹果牌6s手机一部。李某上诉提出：其有检举揭发，希望能认定立功情节，从轻处罚。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，李成刚、李某均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于李某所提其有检举揭发，希望认定立功情节，从轻处罚的上诉理由，经查，李某在一审判决后向羁押场所管教人员供述了其将本案所盗手机卖给他人，但李某所供收购手机的人员并不详细，目前尚未查证属实，且李某所供述的上述内容系其盗窃后处理赃物的行为，属于如实供述的范畴，并不能认定为立功。综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李成刚无故滋事，持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，李成刚还伙同上诉人（原审被告人）李某结伙扒窃他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处并应对李成刚数罪并罚。李成刚、李某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，均系累犯，依法应予从重处罚。上诉人李成刚因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。一审法院根据李成刚、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人李成刚撤回上诉。二、驳回上诉人李某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年七月二十七日书记员 徐 婷
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初50号原告：达某，男，1971年7月9日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。被告：张某某，男，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，甘肃省甘谷县人。原告达某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告达某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某某立即向原告达某还款20000元及利息6000元；2.请求本案诉讼费由被告张某某承担。庭审期间原告达某增加诉讼请求：1.请求法院判令被告张某某支付从2014年7月21日至今的利息，月利率为20%；2.请求法院判令被告张某某支付因寻找被告所花费的伙食费、住宿费、路费共计6000元。事实和理由：2013年7月份左右被告张某某从原告达某处借款20000元，2014年4月24日签订了借款协议书。双方约定于2014年7月21日之前被告张某某向原告达某一次性支付本息共计26000元。从借款至今已经有三年多的时间，原告达某几次找被告张某某要求还款，但是被告张某某找各种理由一直推脱，一直不履行还款义务，给原告造成了严重的经济损失。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法予以公正判决。被告张某某即未做出答辩，亦未参加本院诉讼。原告达某围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款协议书。对于该借款协议本院认定如下：该借款协议书内容要素齐全，格式规范，且协议书上有原、被告双方的签字，是一份完整的借款协议书，故本院依法予以采纳。因被告张某某未参加诉讼，以上证据无法进行庭审质证。结合原告达某的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2013年7月份原告达某给被告张某某借款20000元，双方当事人于2014年4月25日补签借款协议书，约定借款期限为1年，一年的利息为6000元，并约定于2014年7月21日一次性还清借款本息共计26000元。被告张某某至今未履行还款义务。本院认为，原告达某与被告张某某之间的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张某某应当按照协议约定的内容履行自己的全部义务。关于原告达某请求被告张某某归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。关于原告达某请求被告张某某支付借期内利息6000元及逾期利息的的请求，因原、被告双方借款时约定的年利率超出法律规定的范围，根据相关法律规定，并结合本地实际,本院酌情予以支持年利率8%，共计6400元。关于原告达某请求支付住宿费、伙食费、路费等的请求，因没有提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对被告张某某依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五天内向原告达某归还借款本息共计26400元；二、驳回原告达某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 米  玛审判员 次仁布吉审判员 强巴德吉二〇一七年七月二十五日书记员 次仁拉姆附相关法律法文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1189号之一申请执行人付香兰，女，1976年11月9日出生，住松阳县。被执行人杨珺燕，女，1973年10月30日出生，住松阳县。申请执行人付香兰依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00696号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在57500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十四日代书记员 李龙长
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初361号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人初文东，曾用名初文中，男，1977年1月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，个体，住沈阳市沈河区（户籍地：黑龙江省巴彦县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留（6月13日被抓获），同年6月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。辩护人焦志伟，辽宁法德律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人初文东犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人初文东及其辩护人焦志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日21时45分许，被告人初文东酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号大众轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路时被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带至交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人初文东的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为141mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人初文东在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人初文东系初次犯罪，并认罪、悔罪，建议法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人初文东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人初文东能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人初文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年七月二十日书记员 张凤娟
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1838号原告：万云龙。原告：周兰英。两原告共同委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。被告：吴海军。被告：陈彩英。原告万云龙、周兰英与吴海军、陈彩英合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周兰英及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告吴海军、陈彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万云龙、周兰英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还两原告欠款100000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年11月，原、被告协商后决定合伙经营断码鞋生意，进货所用资金均由原告先行提供。之后，第二被告与第二原告到温州多家鞋厂进货后放在被告鞋店中出售，第一被告也于2012年11月23日、12月1日出具了收到原告部分购鞋款的收条。但由于经营不善，经原、被告双方协商，决定终止合伙。2014年8月31日，经双方对账后确认两被告尚欠原告100000元，并由第一被告向原告出具了欠条一张。之后，原告多次要求两被告归还欠款，两被告每次均无故搪塞拒不归还。2015年下半年开始，第一被告拒不接听原告电话，第二被告则以与第一被告离婚，所有债务均由第一被告承担的理由进行搪塞，以致欠款至今分文未还。被告吴海军、陈彩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告方所陈述的事实及提交的证据予以认定。本院认为，本案双方当事人在平等、自愿的基础上于2012年11月达成口头合伙协议，经营断码鞋生意，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方后因经营问题，协议终止合伙，2014年8月31日，被告吴海军向原告方出具欠条一张，确认欠原告方合伙款100000元，被告吴海军理应承担清偿责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故被告陈彩英对100000元欠款承担连带清偿责任。综上，原告方主张被告方归还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴海军、陈彩英于本判决生效之日起十日内归还原告万云龙、周兰英欠款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴海军、陈彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王成二〇一七年七月二十一日书记员  曹振
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终94号上诉人（原审原告）黄彦波，住蛟河市。委托代理人耿素云（系黄彦波的母亲），住蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。上诉人黄彦波因诉被上诉人蛟河市国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2013年10月22日，蛟河市国土资源局作出废止黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的《告知书》，并于2013年10月25日送达给黄彦波。该告知书���要内容：黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》与先颁发证书的田树清持有的蛟土集用（1989）字第1806105号《集体土地建设用地使用证》界限部分重叠。因黄彦波未在更正登记通知书确定的期限内办理土地权利证书更正登记，故依据《土地登记办法》第五十八条之规定，报经蛟河市人民政府批准，废止黄彦波持有的土地权利证书。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。基于上述查明事实及法律规定，原告于2013年10月25日收到蛟河市国土资源局作出的废止黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的告知书，于2017年1月13日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄彦波的起诉。上诉人上诉称：被上诉人在法庭上没有出示由上诉人签收的送达手续及在吉林日报上公告的证据，不应当认定上诉人超过起诉期限。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交答辩意见。本院认定的事实与一审相同。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中被上诉人蛟河市国土资源局2013年10月25日向上诉人黄彦波送达了废止蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的《告知书》，上诉人黄彦波2017年1月13日向蛟河市人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。被上诉人蛟河市国土资源局适用的是留置送达，有见证人柳某某、张某某、杨某某，上诉人虽未在送达回证上签字，不影响送达的法律效力。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年七月十日书 记 员 隋雨桐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初2191号之一原告：毛玲娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：宋淑芹，女，1970年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告毛玲娜与被告宋淑芹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费68元，减半收取34元，由原告毛玲娜负担。审 判 长 王 波人民陪审员 金 婷人民陪审员 蔡仙花二〇一七年七月四日代书 记员 李含燕
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1030号原告：姜春晓，男，1973年12月28日出生，汉族，职员，住通河县通河镇祥泰家园小区*号楼*单元***室。被告：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司，住所地：方正县高楞革命街687号。法定代表人：姜雪峰，职务：经理。委托代理人：姜雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司股东，住方正县方正林业局高楞胜利街4组305号。委托代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。原告姜春晓诉被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（以下简称亿家人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春晓、被告亿家人公司的委托代理人姜雪艳、王延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款5900.40元、取暖费615.55元，以上合计6515.95元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于通河镇祥泰家园小区1号楼3单元401室房屋，房屋面积为66.55平方米，每平方米单价为2980元。2016年经哈尔滨新时代房屋测量咨询有限公司测量后，涉案房屋实际面积为64.57平方米，与合同约定面积相差1.98平方米。原告近年均以66.55平方米、每平方米31.5元交纳取暖费。原告要求被告返还购房款5900.40元及取暖费615.55元。上述款项经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。被告亿家人公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还购房款及入户当年收取的供热费，但因被告现在无力偿还，同意在2017年10月1日前履行返还义务。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间房屋买卖合同关系成立，原告按照合同约定向被告交付购房款，后因房屋实际面积小于合同约定的面积，被告应将面积差额部分的购房款返还给原告故原告要求被告返还购房款5900.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告购买房屋后，依照错误面积向被告交纳入户时的供热费用，确给原告造成损失，故入户时多收取的供热费即62.37元（31.5×1.98）应予返还，此部分诉讼请求本院予以支持；入户之后原告向供热公司交纳供热费，并非由被告收取，故剩余诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姜春晓购房款5900.40元、取暖费62.37元，以上合计5962.77元；驳回原告姜春晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年七月十一日书记员  江淼
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1757号原告：徐海龙，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：刘广春，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住玉田县。原告徐海龙与被告刘广春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐海龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海龙自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海龙撤诉。案件受理费40元，由原告徐海龙负担。审 判 长  王春宇审 判 员  张翠明人民陪审员  杨胜利二〇一七年七月十四日书 记 员  周治新
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5467号原告：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会，住所地瑞安市陶山镇花园路98-100号。诉讼负责人：周林平，系瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会清算组负责人。委托代理人（特别授权）:尤戈镭、叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。被告：林晓娜。被告：黄同晓。被告：叶大和。原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称“鑫民资金互助会”）为与被告林晓娜、黄同晓、叶大和民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告林晓娜、黄同晓、叶大和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫民资金互助会向本院提出诉讼请求：一、被告林晓娜、黄同晓偿还原告投放本金60万元、支付罚费（罚费以本金为基数自2015年3月5日按月费率1.02%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶大和对第一项所述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告林晓娜、黄同晓系夫妻关系。2014年9月15日，原告与被告林晓娜、叶大和签订一份《保证金投放合同》（编号：资金互助会（陶山）保投字第201409050240号），约定：1、原告向被告林晓娜投放互助金人民币陆拾万元；2、投放期限自2014年9月5日至2015年3月4日；3、投放金占用费率为月费率0.68%；4、被告叶大和为本合同互助会的债权提供连带责任保证；5、保证期间自投放金期间届满之日起二年；6、未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费；7、未按期偿付占用费，按逾期占用费率计收罚费。同日，原告依约向被告林晓娜交付约定款项。另被告林晓娜在原告处于2014年9月5日、2014年9月8日、2014年9月15日借款60万元、37.5万元、15万元，到期日分别为2015年3月4日、2015年3月7日、2015年3月14日。期间，被告林晓娜分别于2014年10月23日、2014年11月28日、2015年1月23日、2015年2月16日分别偿还期内占用费10000元、7900元、7800元、6500元合计32200元，根据合同法司法解释二第二十条之规定，优先偿付先到期的债务，故已偿还利息中24344元偿付本案的期内占用费。借款到期后，原告曾于2017年3月3日向瑞安市人民法院起诉，向各被告主张权利。庭审过程中，原告补充陈述称，诉状陈述有误，2015年2月16日，被告林晓娜是向原告支取了6500元，并不是支付占用费6500元。被告林晓娜、黄同晓、叶大和未作答辩。原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、民办非企业单位登记证书、瑞金监字（2015）1号整改通知书、瑞金监（2015)2号责令停业整顿通知书、瑞金融办（2015）50、51号文件、情况说明、瑞金融办（2015）82号文件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、各被告身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体身份及关系；证据三、保证投放金合同、投放金借据各一份，证明被告借款及担保的事实;证据四、网银电子回单复印件，证明原告交付借款的事实。证据五、存入凭条复印件，证明被告林晓娜偿还部分占用费的事实。被告林晓娜、黄同晓、叶大和在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告鑫民资金互助会提供的上述证据经庭审出示，被告林晓娜、黄同晓、叶大和在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告林晓娜、黄同晓系夫妻关系，被告林晓娜系原告鑫民资金互助会会员。2014年9月5日，被告林晓娜因购饲料需要向原告鑫民资金互助会借款60万元，为此，双方签订《保证投放金合同》一份[编号：资金互助会（陶山）保投字第201409050240号]，该合同约定：原告同意向被告林晓娜投放互助金60万元，投放期限自2014年9月5日起至2015年3月4日止，投放金占用费率为月利率0.68%，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告叶大和作为保证人为被告林晓娜上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告鑫民资金互助会向被告林晓娜交付借款60万元。借款后，被告林晓娜于2014年10月23日、2014年11月28日、2015年1月23日分别偿还期内占用费10000元、7900元、7800元合计25700元，本合同产生的全部期内占用费为24344元。届期，被告林晓娜未按约返还互助金。另查明：1、因被告林晓娜在原告处于2014年9月5日、2014年9月8日、2014年9月15日分别借款60万元、37.5万元、15万元（已同时起诉），到期日分别是2015年3月4日、2015年3月7日、2015年3月14日；2、原告已成立瑞安市金融办、农业局、农合会、陶山镇人民政府组成的清算组；3、原告曾于2017年3月3日向瑞安市人民法院起诉，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。本院认为，原告鑫民资金互助会系经核准备案，由合作社社员自愿入会组成、为会员提供资金融通服务的自我服务组织。被告林晓娜作为原告鑫民资金互助会会员，因农业生产需要向原告借用互助金，双方因此订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告鑫民资金互助会已按约向被告林晓娜交付互助金60万元，被告林晓娜应按约及时返还互助金60万元、支付资金占用费，现其违约，应按约定承担违约责任，本合同是被告林晓娜向原告借款后首先到期的合同，故已偿还的25700元先偿还本案占用费。本案债务虽系被告林晓娜以个人名义所负，但发生于被告黄同晓、林晓娜夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。本案保证期间届满之日为2017年3月4日，但原告方在2017年3月3日曾向本院起诉，要求被告林晓娜、叶大和履行义务，故本案保证合同从2017年3月3日开始计算诉讼时效，故被告叶大和依约应对债务承担保证责任，其承担保证后，有权向被告黄同晓、林晓娜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓娜、黄同晓于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会互助金600000元并支付罚费（自2015年3月5日起按月利率1.02%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶大和对上述款项承担连带偿还责任；被告叶大和承担保证责任后，有权向被告林晓娜、黄同晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10778元，减半收取5389元，由被告林晓娜、黄同晓、叶大和共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  涂 波二〇一七年七月十三日（代）书记员  陈景隆
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执274号之九申请执行人李小军。被执行人宫海涛。关于李小军申请执行宫海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日冻结了被执行人宫海涛在中国银行00000381862362368CNY0账户内存款人民币490.44元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宫海涛在中国银行00000381862362368CNY0账户内存款人民币36569.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一七年七月二十八日书记员  黎静云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初948号原告：刘顺明，男，汉族，生于1974年11月6日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。原告：姚世兰，女，汉族，生于1975年6月16日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李启明，男，汉族，生于1954年2月16日，住重庆市万州区。原告刘顺明、姚世兰与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、谢群组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘顺明的委托诉讼代理人黄印、原告姚世兰及其委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼。被告李启明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺明、姚世兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启明偿还原告借款本金600000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本系熟人，被告因在外做工程差资金找原告借款，碍于情面原告于2014年12月、2015年1月多次给被告借款共计600000元整，被告于2015年1月1日给原告出具借条一份，但被告未及时还款。被告李启明未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年1月1日，被告李启明向原告刘顺明、姚世兰出具借条一张，载明借到二原告600000元，月息2分，于2015年12月前还清。2014年10月7日，被告李启明向原告姚世兰借款70000元，后计入60万元的借条中。2014年12月16日，原告姚世兰的父亲两次取现72000元和22000元，姚世兰取现6000元，共计10万余均现金交付给被告。2014年12月17日，原告向被告指定的李启均账户存入78000元。2014年12月20日，原告向被告指定的李启均账户存入75000元。2015年1月27日，原告向被告转账支付270000元。2015年1月27日，原告向被告支付现金7000元。后被告未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李启明向原告刘顺明、姚世兰借款，有被告向二原告出具的借条、二原告提交的转账凭证以及二原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满后，被告李启明仍然未向二原告归还借款，故原告要求被告李启明还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李启明在本判决生效后十五日内偿还原告刘顺明、姚世兰借款本金600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告李启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  谢 群二〇一七年七月十四日书 记 员  王 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00703号之一申请执行人：谭鹏，男，汉族，1982年8月7日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。法定代表人：徐云，公司董事长。谭鹏与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01501号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭鹏于2015年10月16日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车。因申请执行人谭鹏与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司自愿达成以鄂Ａ×××××小汽车抵债的协议，本院已裁定将鄂Ａ×××××小汽车抵偿给申请执行人谭鹏，但该车估价低于被执行人所欠申请执行人的债务。另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。另，本案执行所依据的判决认定：“谭鹏对鄂Ａ×××××小汽车享有的留置权优先于武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的抵押权，即武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对车辆的抵押权不能对抗谭鹏的留置权”。本院认为，根据双方当事人的约定，鄂Ａ×××××小汽车的估价结果系市场价格的真实反映。双方当事人约定的以车抵债的估价数额低于被执行人所欠申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。抵偿财产上原有的担保物权及其他优先受偿权则因抵偿而消灭，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理应解除。且应一并解除对鄂Ａ×××××小汽车的查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。二、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月二十五日书 记 员  周继红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特87号申请人：贵州川达通讯设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路96号台湾大厦一楼。法定代表人：付云抄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，1990年10月17日出生，系该公司职工，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：周卿帼，女，1979年9月13日出生，系该公司职工，住北京市西坡区。被申请人：汪希丹，女，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，贵州存正律师事务所实习律师。申请人贵州川达通讯设备有限公司（以下简称川达公司）与被申请人汪希丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后依法进行了审查。现已审查终结。川达公司称：其与汪希丹之间关于社会保险的缴纳争议不是劳动人事争议仲裁的受案范围，故仲裁裁决川达公司为汪希丹缴纳2014年3月至2015年8月期间的社会保险违法。请求依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2017]第0009-1号裁决书。汪希丹称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会受理社保纠纷是正确的。经审查查明：2017年5月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0009-1号仲裁裁决：一、确认贵州川达通讯设备有限公司为汪希丹缴纳2014年3月至2015年8月期间的社会保险；二、贵州川达通讯设备有限公司支付汪希丹赔偿金人民币7803.00元。本院认为，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0009-1号仲裁裁决后，川达公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销。其主要理由是社会保险的缴费争议不是劳动人事争议仲裁的受案范围，故仲裁关于社保的裁决项违法。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会受理本案无并不当，本案也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位不服一裁终局案件的裁定可诉请撤销的条件。故川达公司申请撤销仲裁裁决的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州川达通讯设备有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州川达通讯设备有限公司负担。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  周 俊审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳二〇一七年七月二十一日法官助理  夏 刚书 记 员  邢 海
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保82号之一申请人：张亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：谷大波，男，22岁，汉族，住四川省达州市开汇县。在申请人张亮与被申请人谷大波诉前财产保全一案中，本院于2017年6月20日作出保全裁定，将被申请人谷大波驾驶的车牌号为冀AN962**号小型轿车一辆予以扣押。申请人张亮在采取保全措施后三十日内未向提起诉讼或申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法被申请人谷大波所有的冀Ａ×××××号小型轿车解除���押。案件申请费220元，由申请人张亮承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年七月二十四日书记员  韩合龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3431号原告：许瑞瑞,女,1991年2月9日出生,汉族，住东海县。委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：连云港至联房地产有限公司，地址在东海县牛山镇西双湖壹号。法定代表人：施时进，总经理。委托代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。原告许瑞瑞与被告连云港至联房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，原告许瑞瑞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许瑞瑞撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年七月二十八日书记员  王玥
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执恢字109号申请执行人：冯玉兰，女，汉族，生于1953年3月7日，住仪陇县永乐镇。被执行人：刘小刚，男，汉族，生于1982年4月20日，住仪陇县新政镇。被执行人：陈莉，女，汉族，生于1982年2月24日，住仪陇县新政镇。本院依据已发生法律的（2014）仪民初字381号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人刘小刚、陈莉送达了执行通知书，责令被执行人刘小刚、陈莉向申请人冯玉兰偿还借款15万元及利息，但被执行人刘小刚、陈莉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人陈莉在仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区第2幢3单元2层1号有住房一套（产权证号：2015184**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈莉在仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区第2幢3单元2层1号的住房（产权证号：2015184**）予以查封。二、被执行人陈莉负责保管被查封财产；但因被执行人陈莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖周义审 判 员 王明& # xB;代理审判员 张   芳   野二〇一七年七月三十一日书 记 员 张      玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5250号原告田金龙，男，1987年2月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。身份证号×××。被告秦宝权，男，1981年4月25日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。本院于2017年6月19日立案受理，原告田金龙与被告秦宝权民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金龙到庭参加诉讼，被告秦宝权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田金龙诉称，2017年4月1日，被告秦宝权从我借款30,000.00元。经我多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付借款30,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告秦宝权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年4月1日，被告秦宝权从原告田金龙借款30,000.00元，并出据欠据一枚。此款至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，田金龙向秦宝权提供借款，秦宝权向田金龙出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。秦宝权向田金龙借款，虽然没有约定还款期限，但秦宝权借款后应积极向田金龙偿还借款，可秦宝权至今未还，故本院对田金龙要求秦宝权返还借款30,000.00元的诉讼请求予以支持。被告秦宝权经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宝权自本判决生效之日起十日内给付原告田金龙借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月四日书记员  蔡丽华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5470号原告:刘同照，男，1966年2月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：东海县白塔埠镇张河村民委员会，住东海县白塔埠镇张河村驻地。法定代表人：掌加良，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙见庄，东海县白塔埠镇张河村民委员会副主任。原告刘同照诉被告东海县白塔埠镇张河村民委员会（以下简称张河村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘同照委托诉讼代理人刘同杠、被告张河村委会委托诉讼代理人孙见庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同照向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3025元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年3月份至2004年2月份，原告为被告提供劳务，后经结算，被告共欠原告3025元。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张河村委会辩称，欠款是事实，但是现在没有钱偿还。本院对双方均无异议的事实依法予以认定。本院认为，原被告为劳务合同关系，现原告已提供相应劳务，被告亦应依约向原告支付相应的劳务报酬，经原告催要后被告仍不支付是违约行为。双方未明确约定支付劳务报酬时间，亦未约定拖延支付劳务报酬期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据。综上，原告刘同照诉讼请求部分合理，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：被告东海县白塔埠镇张河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘同照欠款3025元。驳回原告刘同照的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告东海县白塔埠镇张河村民委员会承担（已由原告预付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张学清二〇一七年七月五日书记员  朱柏锦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初846号原告：孙永利，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：李鑫，住吉林省东辽县。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：贾秋菊，该公司经理。委托诉讼代理人：李德江，该公司职员。原告孙永利与被告李鑫、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永利及其委托诉讼代理人宋淑荣，被告保险公司委托诉讼代理人李德江到庭参加诉讼，被告李鑫经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。孙永利向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿房屋损失等各项损失44405.00元和搬家费用5300.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由���2017年3月10日，曲红军驾驶车牌号为×××的重型货车，在303国道汽车修理厂，撞到孙永利所有的房屋。此事故造成房屋、车辆损坏及马晓旭受伤。经认定，曲红军负全部责任，孙永利无责任。该车在保险公司投保，现依法请求判令被告赔偿孙永利各项经济损失。李鑫未答辩：保险公司答辩称：对事故发生事实无异议。同意在保险责任范围内赔偿孙永利的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。保险公司只承担本次的直接损失，搬运费用、工人工资、租房费用等间接损失不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。认定书内容所述孙永利所有的房屋，孙永利需要提供房产证或土地所有证，以证明受损房屋是孙永利所有，无法证明房屋为孙永利所有，保险公司公司拒绝承担赔偿责���。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有，孙永利提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、鉴定报告1份、鉴定费票据1张金额5000.00元；3、营业执照，道路运输营业许可证，税务登记；4、照片6张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对孙永利提供搬运明细表，保险公司不同意赔偿，搬运明细表是孙永利单方行为，不予采信。经审理查明，2017年3月10日，曲红军驾驶车牌号为×××号重型货车，在东辽县白泉镇六组孙永利开办的龙山区铭扬汽车修配厂院内，撞到孙永利修配厂的厂房，造成厂房损坏的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，曲红军承担事故的全部���任，孙永利无责任。事故车辆×××号重型货车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，该事故发生在保期内。×××号重型货车实际经营者为李鑫，曲红军为李鑫雇佣的司机。诉讼中，孙永利向本院提出鉴定申请，请求鉴定：1、房屋的损失；2、屋内修车的设备及生活用品的损坏及维修费用；3、停业期间损失。2017年10月23日，辽源市龙山区人民法院司法辅助办公室做出通知书，对孙永利申请的屋内修车的设备及生活用品的损坏、维修费用以及停业期间的损失，因孙永利未提供相关的评估鉴定的必需资料，对应的委托鉴定事项无法作出评估鉴定结论。2017年10月26日，吉林长兴工程造价咨询有限责任公司出具鉴定报告，鉴定意见：孙永利房屋损失经鉴定确认造价金额为39405.00元。支付鉴定费5000.00元。在诉讼中孙永利增加诉讼请求，要求被告赔偿搬家费用5300.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。李鑫应承担赔偿孙永利全部合理损失。保险公司在保险范围内替代李鑫赔偿孙永利合理损失，超出保险范围外，由李鑫赔偿。对孙永利请求赔偿其受损屋内修车的设备及生活用品的损坏及维修费用、停业期间损失、搬家费用未提供证据，不予支持。对吉林长兴工程造价咨询有限责任公司出具鉴定报告，予以采信。保险公司对受损房屋的所有权有异议，未提供证据，其抗辩不予采信。对鉴定费5000.00元，保险公司认为是间接损失，不同意赔偿，根据双方签订的机动车第三者责任保险条款，没有将评估费作为免除条款，保险公司抗辩不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙永利44405.00元；二、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告李鑫承担（此款在本判决生效后三日内履行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱子晋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初1780号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇统一社会信用代码；91150800082186119K法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人张焱芳，系荣丰支行副行长。被告：吕建明，男，59岁，汉族，个体，现住五原县被告：乔鸿燕，男，54岁，汉族，现住址同上，系吕建明妻子。原告五原农商银行诉被告吕建明、乔鸿燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人张焱芳、被告吕建明到庭参加诉讼，被告乔鸿燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告吕建明、乔鸿燕于2015年5月18日向我行申请抵押贷款89万元，我行与被告吕建明、乔鸿燕签订了借款合同和抵押合同以及借据后，我行依约定向被告支付了贷款89万元。借款期届满至今，被告仍然尚欠本金89元经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告吕建明、乔鸿燕偿还借款本金89万元，并承担借款期间利息，利率按12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50‰计算，从2015年5月23日计算至偿清借款之日。对被告吕建明抵押物，房屋所有权人吕建明，位于五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道，房屋所有权证号、位于五原县隆兴昌镇中山家园1-2-422房屋所有权人吕建明、乔鸿燕，房屋所有权证,我行在抵押权范围内优先受偿。2、案件费用由被告承担。被告吕建明辩称，贷款事实存在，我计划在2018年2月底前还清。被告乔鸿燕未到庭未答辩。审理查明，被告吕建明、乔鸿燕系夫妻向原告借款，双方签订了个人借款合同和抵押保证合同（二份）及借款借据，被告吕建明、乔鸿燕向原告借款金额89万元，约定借款日期2015年5月18日，还款日期2016年5月6日，月利率为12.48‰，逾期还款上浮50‰计算利息，约定还款方式为按月结息，支付方式为委托支付。到期后被告未偿还本金。现尚欠本金89万元，利息从借款日偿还至2015年5月22日。同日，原告与被告吕建明、乔鸿燕签订了抵押担保合同，被告提供其位于五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道房屋所有权人吕建明，房屋所有权证号一套，和位于五原县隆兴昌镇中山家园1-2-422号房屋所有权人吕建明、乔鸿燕，房屋所有权证一套作为借款抵押担保，约定抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。上述事实有内蒙古五原农商银行借款合同、抵押担保合同、借款借据、结息凭证、被告户口、身份证、结婚证、房屋他项权证书、产权证复印件、当事人陈述可相互印证。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表达，原告将借款89万元交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未全面履行还款义务，已构成违约，故原告诉请判令被告吕建明、乔鸿燕偿还借款本金89万元及下欠利息和在房屋抵押权范围内优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告吕建明、乔鸿燕系夫妻关系，共同用房屋抵押借款，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告代理人表示被告可在两个月内还款的意见本院予以参考采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：一、被告吕建明、乔鸿燕于2017年10月20日前给付原告五原农商银行借款本金89万元及利息，利息从2015年5月23日起依照约定利率12.48‰计算，逾期还款利息依照合同约定利率上浮50‰计算至借款还清之日。二、原告对被告吕建明、乔鸿燕提供其位于五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道房屋所有权人吕建明，房屋所有权证号1913号一套，和位于五原县隆兴昌镇中山家园1-2-422号房屋所有权人吕建明、乔鸿燕，房屋所有权证103021400741号一套的抵押物在房屋抵押权范围内享有优先受偿权。案件受理费6350元，由被告吕建明、乔鸿燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴凤智二〇一七年七月十六日书记员  史超美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2373号罪犯郭保童，男，汉族，1981年3月18日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年5月4日作出（2015）固刑初字第00078号刑事判决，以被告人郭保童犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭保童确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭保童在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭保童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭保童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保童减去自本裁定送达之日起至2018年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2425号申请执行人:冷耀根,男,1980年8月2日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人:彭仕年,女,1970年7月8日出生,汉族，住扬州市。被执行人:洪国圣,男,1968年3月24日出生,汉族，住高邮市。被执行人:孙红,女,1970年9月29日出生,汉族，住同上。被执行人:张柏林,男,1959年9月23日出生,汉族，住高邮市。被执行人:高邮市圣康机械有限公司,住高邮市卸甲镇黄渡村外环路西,机构代码：77687501-5。申请执行人冷耀根、彭仕年与被执行人洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司、张柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04236号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司应于判决生效之日起十日内归还冷耀根、彭仕年借款25万元并支付逾期付款利息（利息按月利率2%，从2014年10月19日支付至款项付清之日）；洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司应于判决生效之日起十日内归还冷耀根借款4万元并支付逾期付款利息（利息按月利率2%，从2014年10月19日支付至款项付清之日）；张柏林对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共计4895元由洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司、张柏林共同承担。本院依申请于2016年08月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明洪国圣、孙红名下有位于高邮市卸甲镇外环路西侧的房屋（产权证号12××00）、高邮市高邮镇黄渡村新沟组的房屋（产权证号1308**）、智谷华府27幢101室及智谷华府27幢101室CC的房屋；张柏林名下有牌照为苏Ｋ×××××的汽车；其中智谷华府27幢101室及智谷华府27幢101室CC的房屋经扬州市开发区法院通过司法拍卖处置完毕，拍卖所得款不足以偿还房屋抵押权，对本案无剩余价值；高邮市卸甲镇外环路西侧的房屋（产权证号12××00）、高邮市高邮镇黄渡村新沟组的房屋（产权证号1308**）的房屋正在由高邮市人民法院处置，本案申请执行人已申请参与分配；张柏林名下的牌照为苏Ｋ×××××的汽车为被执行人张柏林用于生产生活的卡车，本院已进行档案查封。另根据被执行人张柏林申报，其拥有住房一处、仓库六间，但均为无证房屋，不便处置。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04236号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  熊 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11871号原告：王军浩，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师.委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王平，河南都林律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：郑州布袋网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：罗凯，执行董事兼总经理。原告王军浩与被告郑州布袋网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。在审理过程中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军��自愿申请撤回对被告郑州布袋网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军浩撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告王军浩承担。审判员  李华二〇一七年七月二十九日书记员  李青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2091号之一原告：陈晟，男，1986年7月15日出生，汉族，住象山县。被告：张东平，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。原告陈晟与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年7月3日，原告陈晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈晟撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈晟负担。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年七月四日代书 记员  林赛赛
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2479号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：刘其莲，女，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈国民，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈鹏泽，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省合江县。原告周密与被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决刘其莲、陈国民、陈鹏泽向周密偿还借款本金40000元以及从2015年12月28日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止为10823元）；2、本案的全部诉讼费用由刘其莲、陈国民、陈鹏泽承担。事实和理由：刘其莲、陈国民、陈鹏泽因资金周转向周密借款，周密与刘其莲、陈国民、陈鹏泽于2015年12月28日签订《借款合同》，约定：刘其莲、陈国民、陈鹏泽向周密借款40000元，期限12个月即从2015年12月28日至2016年12月27日止，每月利息按借款总额1.98%即792元支付，刘其莲、陈国民、陈鹏泽每月27日按等额本息的方式向周密偿还4126元（刘其莲、陈国民、陈鹏泽将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），刘其莲、陈国民、陈鹏泽未按约定还款的,周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向刘其莲、陈国民、陈鹏泽指定银行账户转账支付了全部借款，刘其莲、陈国民、陈鹏泽未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和刘其莲、陈国民、陈鹏泽身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、转款凭证。拟证明周密委托殷子岚向刘其莲、陈国民、陈鹏泽转款40000元。被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而刘其莲、陈国民、陈鹏泽未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年12月28日，周密作为出借人与借款人刘其莲、陈国民、陈鹏泽签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途为存货，借款期限1年，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4126元,还款日为每月27日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。2015年12月30日，周密向刘其莲转款40000元。庭审中，因刘其莲银行卡损坏，经本院调取中国工商银行芷泉支行营业室出具的交易流水显示，刘其莲、陈国民、陈鹏泽实际归还借款七期，包括借款本金23338元，利息5544元，多归还374元，应计入利息。本院认为，周密作为出借人与借款人刘其莲、陈国民、陈鹏泽签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽按约归还部分本金及利息后，从第八期即2016年8月27日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，刘其莲、陈国民、陈鹏泽应偿还剩余借款本金16662元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年8月28日起至还清本金之日止的利息，该利息应扣除周密已扣划利息374元。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金16662元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年8月28日起至还清本金之日止的利息，该利息应扣除周密已扣划利息374元；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年七月二十一日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2616号原告：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号6楼。法定代表人：潘道友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：广元天宇商品房混凝土有限公司，住所地广元市回龙河工业园区同心村10组。法定代表人：王培贤，该公司董事长。原告四川仁湖建筑工程有限公司与被告广元天宇商品房混凝土有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月13日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川仁湖建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告四川仁湖建筑工程有限公司负担。审 判 长  黄首明人民陪审员  唐 华人民陪审员  蒲顺秋二〇一七年七月二十日书 记 员  张琼分
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2935号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，男，该行赵坡支行员工。被告时作锦。被告聂益芳。被告时晋生。被告刘芹芹。被告时作振。被告裴光凤。被告时万景。被告孟令娜。被告时连帅。被告李金玲。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时作锦、聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告时作锦、聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时作锦偿还贷款本金40000元及利息3714.50元（利息自2015年8月21日计算至2016年6月20日，以后利息及复利另计），合计43714.5元；2.判令被告聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲承担连带清偿责任承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告时作锦于2015年6月17日向原告借款40000元，约定还款日期为2016年4月1日，并有聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金40000元及所欠利息3714.5元（利息自2015年8月21日计算至2016年6月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，被告拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告时作锦、聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书五份等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年4月4日，被告时作锦、时万景、时连帅、时晋生、时作振与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告时作锦、时万景、时连帅、时晋生、时作振自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告时作锦授信额度为40000元，被告时万景授信额度为50000元，被告时连帅授信额度为40000元，被告时晋生授信额度为40000元，被告时作振授信额度为30000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告聂益芳、孟令娜、李金玲、刘芹芹、裴光凤分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告时作锦于2015年6月17日从原告处借款40000元，原告同日将发放的贷款40000元存入被告时作锦的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.075‰，借款期限自2015年6月17日至2016年4月1日。至2016年6月20日，被告时作锦尚欠借款本金40000元及利息3714.5元。其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时作锦、时万景、时连帅、时晋生、时作振签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告时作锦作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，应当承担违约责任。被告时晋生、时作振、时连帅、时万景作为被告时作锦的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告时作锦的债务承担连带清偿责任。被告聂益芳、孟令娜、李金玲、刘芹芹、裴光凤虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带保证担保书，因此双方之间保证合同成立，应当对被告时作锦的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告时作锦归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时作锦、聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时作锦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告时作锦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3714.5元（利息计算至2016年6月20日），以后的利息，以借款本金40000元为基数按照月利率8.075‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲对上述债务负连带清偿责任；四、被告聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲承担保证责任后，有权向被告时作锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费446元，由被告时作锦、聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年七月二十四日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初803号原告：宋格莲，女，住威远县严陵镇。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告：威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪小宇，董事长。住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告宋格莲与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金23652.09元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2014年4月6日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年4月6日至2019年4月5日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事库管工作。2016年11月4日，被告召开员工大会，企业决定实行搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。2016年11月12日被告统计原告从11月7日便未上班。2016年11月12日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月7日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报道并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。2016年11月13日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。2016年12月16日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金23652.09元。2017年3月20日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予认可，认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容，并陈述开会时自已还一直在从事工作，2016年11月9日起才未到公司上班的。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。且原告自已认可自2016年11月9日起未到公司上班，因此原告客观上存在旷工三天以上的事实，违反了合同的约定，达到了解除合同的条件，因此，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告宋格莲的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一七年七月二十四日书记员  夏 凤
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1588号原告：李处勋，男，1940年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张振海，男，住青岛市市南区，系受青岛市市北区敦化路街道西吴社区居民委员会推荐。被告：青岛东源盛世文化传播有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼26层B户。法定代表人：范月琦。原告李处勋与被告青岛东源盛世文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李处勋及其委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告青岛东源盛世文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李处勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金438000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至2015年5月20日期间，原、被告签订借款合同，被告向原告借款合计438000元，月息2%。原告先后分多次刷卡支付共计438000元打入被告账户，被告收取款项后向原告出具收据。借款到期后，被告未偿还借款。被告青岛东源盛世文化传播有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款183200元，月息2%。同日，被告向原告出具了183200元的票据。原、被告于2015年5月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款254800元，月息2%。同日，被告向原告出具了254800元的票据。原告于庭审中提交其名下银行交易明细一宗，以此证明其已按约向被告履行了出借义务。本院认为，原、被告签订的《借款合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金438000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛东源盛世文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛东源盛世文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李处勋借款本金438000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  韩丽华人民陪审员  刘秀珍二〇一七年七月十日书 记 员  所 姗
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终576号上诉人（原审被告）：万源市中心医院。法定代表人叶明刚，该院院长。委托诉讼代理人董子界，四川天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丹，女，生于1981年10月18日，汉族，住四川省万源市。上诉人万源市中心医院因与被上诉人孙丹养老保险待遇纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万源市中心医院上诉请求：依法撤销原判，予以改判。事实和理由：被上诉人于2007年9月21日起至2013年1月1日明确知道或者应当知道上诉人没有给被上诉人办理养老保险，未提出任何异议，在工作期间，被上诉人也未向任何组织及部门提出异议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，被上诉人的请求已超过仲裁时效的规定。孙丹答辩称：用人单位为职工购买养老保险是国家规定的义务，我工作了十多年，没有功劳也有苦劳，职工的合法权益应当得到维护。买养老保险时我们都不知情，发工资每个月都不一样，后来问财务才知道是扣了养老保险，我们去要求购买以前的养老保险，单位答复以后解决。孙丹向一审法院起诉请求：1、判令被告补缴原告2004年至2012年的保险费（包括基本养老保险、失业保险、生育保险）；2、被告支付申请人解除劳动合同后的经济补偿费6万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年8月孙丹被聘为万源市中心医院护理部的职工，从事护理工作，双方于2004年8月10日签订了劳动合同，合同期限为2004年8月至2005年6月，合同到期后于2005年6月1日又签订了劳动合同，合同期限为2005年7月至2006年6月。2006年9月15日，万源市中心医院因孙丹未通过全国护士执业证考试而与其解除劳动合同。2007年10月18日，万源市中心医院再次聘用原告为其职工，双方签订了劳动合同，合同期限为2007年9月21日至2010年9月20日，合同第五条约定：“保险和福利待遇同医院正式职工（财政拨款补助项目除外）”。2013年1月5日双方第四次签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年1月31日，合同第十一条规定：“甲方应按国家和四川省有关社会保险的法律、法规和政策规定为乙方足额缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生于保险费用；社会保险费个人缴纳部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴”。孙丹2016年5月向市长信箱反映了诉争之事，市长信箱予以了答复。2016年7月13日，孙丹向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。同时查明，孙丹从2007年9月21日至2016年5月，一直在万源市中心医院护理部从事护理工作。另查明，万源市中心医院从2013年1月1日开始为孙丹购买养老保险。一审法院认为：职工应当参加养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，万源市中心医院作为国家事业单位，孙丹分别于2004年8月、2007年9月两次被聘为万源市中心医院的职工，万源市中心医院应当为其缴纳单位应缴纳部分的养老保险费。但孙丹在万源市中心医院于2006年9月15日发出解聘通知开始的一年内未提起劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效，因此孙丹要求万源市中心医院为其缴纳2004年8月至2006年9月的养老保险的请求，不予支持。孙丹在辞职时明确表示是因为家庭原因，因此其请求万源市中心医院支付经济补偿费6万元，不符合法律的规定，不予支持。孙丹要求万源市中心医院为其补缴生育险、失业险的请求，属于行政机关处理的范畴，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告万源市中心医院于本判决生效后30日内为原告孙丹补缴2007年9月20日至2012年12月31日的社会养老保险费单位应缴纳部分，具体缴费办法和数额按照国家相关规定以养老保险经办机构核定为准。二、驳回孙丹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由万源市中心医院负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工有依法享受社会保险和福利的权利。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，本案中，为本单位职工孙丹办理养老保险并缴纳养老保险费是万源市中心医院的责任和义务，万源市中心医院应为孙丹缴纳2007年9月21日至2012年12月31日在其处工作期间单位应缴纳的基本养老保险部分费用。关于时效问题，孙丹在2016年4月29日向万源市中心医院提出辞职前，万源市中心医院并未就职工未参加养老保险问题向孙丹明确告知，孙丹并不知道自己的权利受到侵害，2016年7月知道自己的权利受到侵害后提起仲裁，未超过法定仲裁时效，万源市中心医院上诉称孙丹的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人万源市中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万源市中心医院负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年七月二十日书记员  冯泽林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1961号原告：周智，男，1986年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1967年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王德兵，男，1970年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周智诉被告陈德胜、谭卫东、王德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周智及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼；被告陈德胜、谭卫东、王德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周智向本院提出诉讼请求：三被告支付原告周智货款700000元及利息（利息以700000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年10月19日起计算至欠款付清时止。事实和理由：三被告合伙承包了彭水苗族土家族自治县桑柘汽车站住房工程，因工程建设需要向原告周智购买钢材。2014年4月8日，原、被告签订了书面的《钢材购销合同》，约定三被告向原告周智购买400吨钢材，总价款为150万元。合同签订时，原告周智在合同的供方中书写有重庆惠刘贸易有限公司，但该公司没有盖章，事后也不同意签章，合同最后的签字也是原告周智自己签字的，同时实际也是原告周智自己作为合同的供方将400吨钢材出售给了三被告。合同签订后，原告周智根据合同的约定陆续将钢材销售给了三被告。三被告收到钢材后，也陆续支付了部分货款给原告周智。2015年6月17日，三被告给原告周智出具了结算单，确定还欠原告周智货款700000元，并约定按照月息2分支付利息。后原告周智多次催收未果。被告陈德胜、谭卫东、王德兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告周智（供方）与被告谭卫东（需方）签订《钢材购销合同》，约定需方向供方购买钢材400吨，合同总额约150万元整，收货地点为彭水（桑柘汽车站工程）。被告谭卫东在需方代表人（担保人处）签字确认，被告周智在供方代表人（担保人）处签字确认。原告周智举示《借款单》一份，载明：“借款单位或借款人：桑柘工地，借款金额柒拾万元，借款事由：钢材款全部扎清（2014年2月-2015.9月19日止）还齐余款70万，按2分计息，每还一笔减息。经手人：李雪琴。”在领导审批意见处有谭卫东、刘波涛、陈德胜、王德兵的签名。原告周智称钢材购销合同是和被告谭卫东洽谈的，2014年2月开始供货，前面几次是现金购买，后面开始垫资供货就签订了合同。被告谭卫东、陈德胜、王德兵等人一起合伙，具体有几人合伙不清楚，同时没有证据证明合伙的事实。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告周智主张三被告之间存在合伙关系，但未举示证据予以证明，本院不能认定合伙关系。《钢材购销合同》系原告周智与被告谭卫东签订，本院认定买卖钢材合同的双方当事人应当是原告周智与被告谭卫东。同时，原告周智举示的《借款单》足以证明原告周智与被告谭卫东对钢材款进行了结算，被告谭卫东应当按照结算的金额向原告周智支付欠款。借款单中约定按2分计息，但未约定期限标准，视为约定不明，本院仅能支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算利息。被告谭卫东未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。若被告谭卫东认为涉案债务系合伙债务，可向其他合伙人另案主张权利。综上所述，原告周智的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谭卫东于本判决生效后十日内支付原告周智欠款700000元及以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2015年6月17日起计算至欠款支付时止的利息；二、驳回原告周智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元（原告周智已预交13460元），由被告谭卫东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云人民陪审员  陈兴华人民陪审员  刘雪蓉二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈小东
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初1039号原告：唐英杰，男，1960年5月2日生。被告：廖柏开，男，1952年7月1日生。原告唐英杰与被告廖柏开民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英杰到庭参加诉讼，被告廖柏开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐英杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款100000元；2.判令被告支付原告利息46000元（自2015年6月30日至2017年5月31日共23个月，按月利息2%计算），2017年6月1日之后利息按月利息2%计算至全部借款偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告在桂阳县国土资源局向原告唐英杰借款10万元，暂借半年，双方在借条上约定：月利息3%，按季支付。因被告资金紧张，半年期满后向原告提出续借，利息照付。原告收到被告最后一笔利息是2015年7月21日，支付的是2015年3月30日至6月30日的利息9000元。此后，原告向被告多次追还本金和利息，被告均以各种理由拖欠不还。原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应履行合同义务。现被告拒不履行，请求法院依法判决。被告廖柏开辩称：1、被告向原告借款形成的债务是事实，但属于个人债务；2、原告向被告多次追还本金和利息与借款用途不相符；3、原告认为被告无正当理由拒不归还欠款，据此提起诉讼的理由与事实不符；4、2012年1月1日至2015年6月30日止，共42个月，乘以每月2000元利息，应该付原告利息84000元，但被告实际上已付利息117000元，多付原告利息33000元，应抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认证如下：原告提交的两张借条、被告提交的十一张利息收条均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因投资开发拆迁项目需要资金，于2011年12月30日向原告唐英杰借款100000元。被告于当天出具借条两张，其中之一内容为：今借到唐英杰同志人民币叁万元整（30000元），借期2011年12月30号，月息三分（3%），按季付息。暂借半年。借款人：廖柏开，2011年12月30日。另一借条内容为：今借到唐英杰同志建行转账现金柒万元（70000元），借期2011年12月30号，月息三分（3%）。暂借半年。借款人：廖柏开，2011年12月30日。其后，被告按月利率3%向原告支付利息直至2015年6月30日。2015年7月1日至今，被告未再向原告支付借款利息，亦未偿还本金。本院认为，本案争议焦点为：1、被告按月息3%支付原告的借款利息是否可抵扣本金的问题；2、原告的诉请是否应当支持的问题。关于第一个问题，被告主张按照月利息3%支付给原告的利息属于高额利息，应在本金中进行抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中原、被告约定的年利率为36%（月利率3%×12个月），且被告已按照年利率36%向原告支付借款利息直至2015年6月30日，被告实际支付的借款利息未超过法律的规定，不符合返还借款利息的情形，故本院对被告的主张不予支持。关于第二个问题，原、被告形成借贷关系，债权人的合法债权依法受到保护。原告于2011年12月30日将100000元本金借给被告，双方约定暂借半年。借款期限届满后，因被告持续支付原告利息，双方的借贷合同继续有效，在没有其他补充约定的情况下，原告可随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告约定按照月利率3%支付利息，但在未实际支付利息的情况下，本院仅能按照月利率2%计算利息。2015年7月1日至2017年5月31日共计23个月，被告应支付原告借款利息46000元（本金100000元×2%×23个月）。综上，本院对原告诉请的借款本金、利息共计146000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖柏开偿还原告唐英杰借款本金100000元、利息46000元，共计146000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；2017年6月1日之后的利息按照年利率24%计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告廖柏开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐桂清代理审判员  曹 晶人民陪审员  侯识河二〇一七年七月二十五日书 记 员  欧阳珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1424号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某1，男，1978年3月12出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某2，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某1、杨某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十七日书记员  严胜强
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721财保21号之一申请人：新乡市益德机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇冀中路13号。法定代表人：吴运东，任公司总经理。被申请人：河南三木机械设备有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业区远大路西段。法定代表人：苗仲禹，任公司总经理。申请人新乡市益德机械有限公司与被申请人河南三木机械设备有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0721财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南三木机械设备有限公司银行存款303033元或查封同等价值财产。申请人新乡市益德机械有限公司于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。经审查，被申请人河南三木机械设备有限公司已清偿申请人新乡市益德机械有限公司的303033元货款，双方已和解，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南三木机械设备有限公司银行存款303033元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一七年七月二十四日书记员  王 慧
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初500号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈广沼，男，1965年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市西湖区。2003年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2017年2月28日止。2017年5月12日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留，2017年5月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人陈广沼犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陈广沼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月11日7时34分，被告人陈广沼在本市西湖区珠宝街60号姐妹花美甲店内，趁被害人姜某1不备，盗得放置于收银台上的OPPO牌A37型手机一台（价值人民币1079元）。随即将手机变卖得款挥霍。次日，被告人陈广沼在本市西湖区上塘藤上附近被侦查人员抓获归案。上述事实，被告人陈广沼在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人姜某1的报案笔录及陈述、盗窃现场视频、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人陈广沼的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈广沼曾因盗窃被判处刑罚，现又盗窃他人财物价值人民币1079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈广沼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈广沼归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈广沼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年七月十三日书记员  揭水根