山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初455��原告：保定市兴达运输有限公司，地址：保定市长城北大街169号。法定代表人：刘喜梅，系公司经理。委托代理人：曹建中，河北日方昇律师事务所律师。委托代理人：梁永强，系公司员工。被告：张天乐。委托代理人：赵晋耀，山西雷凤律师事务所律师。被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，以下简称长治汽运公司。住所地：山西省长治市府西街28号，法定代表人：段素宏。委托代理人：张彦斌。系公司员工。委托代理人：翟佳碧。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，以下简称长治保险公司。地址：长治市城西路95号。法定代表人：王彤宇，系公司经理。委托代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。被告：长治市晨星运输有限公司，以下简称晨星公司。地址：长治市长北干线西高庄村地段。法定代表人：霍永国，系公司经理。被告：霍文勇。（未到庭）原告保定市兴达运输有限公司与被告张天乐、长治汽运公司、长治保险公司、晨星公司、霍文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市兴达运输有限公司的委托代理人曹建中、梁永强、被告张天乐的委托代理人赵晋耀、被告长治保险公司的委托代理人牛念琴、被告长治汽运公司的委托代理人张彦斌、翟佳碧到庭参加诉讼。被告晨星公司、霍文勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市兴达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计人民币59254.16元整；2、依法判令长治保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月13日21时20分许，张天乐驾驶晋D×××××带晋D×××××挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路815KM+500KM处时，因未及时发现路面情况，导致车辆与其前方由驾驶员杨永旗驾驶的冀F×××××带冀F×××××挂号货车货车相撞，造成晋D×××××带晋D×××××挂号货车乘车人郭红斌受伤，两车车辆、路产以及冀F×××××带冀F×××××挂号货车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九队依法认定：被告张天乐负全部责任。事故发生后，作为冀F×××××带冀F×××××挂号货车的所有人，原告方花费车辆维修费13000元、花费车辆损失公估费3000元、所运输货物（车辆）损失为303177元、货物损失公估费为19000元。原告从接受其投保国内货物运输保险的中国人民财产保险股份公司保定市分公司处获得理赔款272922.84元，尚有59254.16元损失未获得赔偿。事故处理中得知，长治汽运公司所有的晋D×××××带晋DE7**挂号货车在长治保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。���告认为，张天乐负全部责任，各被告依法应承担民事赔偿责任。故诉讼至法院，要求各被告承担赔付其余下损失计59254.16元的法律责任。诉讼中，在得知晋D×××××带晋DE7**挂号货车实际所有人为霍文勇，挂靠单位为晨星公司后，申请追加霍文勇和晨星公司为共同被告。张天乐答辩称，其受雇于晋D×××××带晋DE7**挂号货车的真正车主霍文勇，根据《侵权责任法》的相关规定，应该由雇主承担赔偿责任。事故发生后霍文勇扣发了张天乐的工资9000余元。张天乐不同意承担赔偿责任。长治汽运公司答辩称，晋D×××××带晋DE7**挂号货车的真正车主系霍文勇，在2015年1月就按照霍文勇要求转移车户至晨星公司名下。事故发生在该车辆挂靠晨星公司名下期间。该被告依法不再承担法律责任。提交车辆登记证的转移权利的档案手续。长治保险公司答辩称，事故是事实，保险公司对原告的损失已经在交强险限额、商业三者险限额（限额为50万元）内足额赔付，共计224282.84元（于2016年10月27日和2017年2月10日通过中国人民财产保险股份公司保定市分公司予以赔付）。保险公司不同意再承担赔偿责任。晨星公司应诉后向本院提供和霍文勇之间的挂靠协议和霍文勇的身份证复印件，表明该车辆实际所有人为霍文勇。其作为挂靠单位，依法不承担责任。故不同意承担责任。霍文勇应诉后邮寄答辩状，表明其系该车辆实际所有人。但是，要求保险公司承担赔付责任。自己不同意承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织��方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、长治保险公司商业险保险单、公司基本信息、原告车辆行车证、驾驶证、保定市亚行旧机动车评估有限公司车辆损失评估报告、公估费发票、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司证明，以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，1、原告方提供的河北天元保险公估有限公司车辆损失评估报告7份、车辆贬值损失评估报告4份、公估费发票9张、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔报告、损失清单、出险通知单、现场勘查报告、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与原告理赔协议确认自己已经获得赔付的情况。被告长治保险公司提出异议，认为该款项系该公司通过中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付的赔偿款项，并提供转账手续；原告所述款项性质错误。同时，长治保险公司提供自己核算的依据。但是，长治保险公司一方面对各评估报告和费用的真实性提出异议；同时表示对作为评估委托方的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提供的所有说明和证据手续都予以认可。故本院认定如下：该中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付的款项，从时间和内容，与事故的关联角度，依法应认定为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对投保的冀F×××××带冀F×××××挂号货车的全部损失作出赔付，赔付款项合计为272922.84元。至于长治保险公司是否作出赔付，因长治保险公司没有证据表明该款项已经赔付到原告手中，故依法应由该公司就已经赔付款项情况和中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司另行核算。2，根据双方对��据的质证和审核，事故的损失依法应按照各方确认的评估报告的结果和其它为处理事故而产生的合理费用的票据确认；损失为338177元；原告已经得到赔付的款项为272922.84元。长治汽运公司对原告提供的晋D×××××带晋D×××××挂号车主系山西汽运集团长治汽车运输有限公司基本信息提出异议，提供晋D×××××带晋D×××××挂号车在2015年1月22日（事故发生前）即已经由实际车主霍文勇申请过户到晨星公司名下的所有过户手续；对该过户手续，其余各方当事人均不持异议。故本院依法认定，晋D×××××带晋D×××××挂号车在事故发生时的实际车主为霍文勇，挂靠车主为晨星公司。本院认为，张天乐驾驶的由霍文勇实际经营的、挂靠车主为晨星公司的、在长治保险公司投保交强险和商业第三者责任保险的晋D×××××带晋D×××××挂号货车在���驶中，与其前方由杨永旗驾驶的、原告所有的冀F×××××带冀F×××××挂号货车货车相撞，造成晋D×××××带晋D×××××挂号货车乘车人郭红斌受伤，两车车辆、路产以及冀F×××××带冀F×××××挂号货车所载货物不同程度损坏。认定书认定：张天乐负此次事故的全部责任。作为接受晋D×××××带晋D×××××挂号货车交强险和商业第三者责任保险的长治保险公司依法应在保险合同限额内对事故的全部合理损失承担赔付责任。经审核，原告的全部合理损失为338177元（各方均无异议）；因该损失在交强险限额2000元和第三者责任保险限额内既可以全部赔付，故原告损失依法由长治保险公司作出赔付即可。原告已经得到赔付部分，依法予以扣减（原告在诉请中已经扣减）。因长治保险公司可以对原告的损失予以完全赔付，故其它被告依法不需要再承担责任，对原告申请张天乐、长治汽运公司、晨星公司、霍文勇承担责任的诉请，依法不予支持。长治保险公司辩称已经对事故作出完全赔付，因该主张与其认可的评估报告和各费用票据不相符合，且不能提供证据证明其已经对原告直接作出全部赔付；故对该辩称意见，不予支持。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内赔付原告保定市兴达运输有限公司交通事故损失59254.16元；二、驳回原告保定市兴达运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  贾 军人民陪审员  杜 浩二〇一七年七月三日书 记 员  李婷婷