wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3128号上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人:贺兆华，董事长。委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗壮，男，1975年4月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人苗壮劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。苗壮辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。苗壮向一审法院起诉请求：要求被告双倍支付经济补偿金40300元，补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元，支付带薪年休假工资8552元，支付加班费9936元，支付从2015年11月至今的生活费6400元，补缴长期拖欠的各项社会保险。一审法院认定事实：原告苗壮于2002年12月与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系，从事供应工作。2014年7月，被告进入破产清算。2015年8月4日，被告对原告作出待岗决定，每月发放800元生活费（含社会保险）。2015年11月，被告组织待岗职工进行培训，因原告未参加培训，被告于2015年11月23日，以原告连续旷工，严重违反公司的考勤管理制度为由，决定与原告解除劳动合同。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）78号仲裁决定书》，决定：对苗壮的仲裁申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院起诉，要求被告支付双倍支付经济补偿金40300元，补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元，支付带薪年休假工资8552元，支付加班费9936元，支付从2015年11月至今的生活费6400元，补缴长期拖欠的各项社会保险。另查明，在双方劳动关系解除前原告12个月平均工资低于当地最低工资标准，应按照当地最低工资标准计算。曲阜市历年最低工资标准：2014年3月1日执行1350元，2015年3月1日执行1450元，2016年6月1日执行1550元，故本院认定原告2014年8月至2015年7月按照曲阜当地最低工资标准计算平均工资为1383.3元。一审法院认为，被告在2015年11月组织包括原告在内的待岗职工进行培训，并以原告未参加属旷工为由与原告解除劳动合同。被告主张以短信方式通知原告，但原告称并未收到。被告庭审中未提供证据证明以合理的方式通知了原告参加培训。其以原告未参加培训属旷工为由决定解除与原告的劳动合同，明显不当，应予撤销。但原告要求被告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。故可认定为双方均同意解除劳动合同，被告应按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金。其标准应按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的曲阜当地最低工资标准计算，计1383.3元。原告要求的失业社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有加班证据，本院不予支持。关于原告主张待岗工资，按照法律规定，待岗期间，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费；因原告主张待岗生活费从2015年11月起至2016年8月，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的社会保险问题，属于行政征缴，不属于本案民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告苗壮与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付原告苗壮经济补偿金19366.2元（1383.3元*14个月）。三、被告曲阜金皇活塞股份有限公司支付原告苗壮待岗期间生活费从2015年11月起至2016年8月，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。三、驳回原告苗壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘纯子
2山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3126号上诉人（原审原告）：颜倩，女，1986年6月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人:贺兆华，董事长。委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。上诉人颜倩因与被上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颜倩上诉请求：请求撤销原审判决第二、三项，依法改判被上诉人双倍支付上诉人赔偿金44783.76元，改判被上诉人支付上诉人待岗期间工资至依法解除劳动合同之日，不低于曲阜市最低工资标准的70%。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律部分错误。上诉人认为被上诉人与上诉人解除劳动合同是严重违法，在解除劳动合同时上诉人不知情，也没有同意，是被上诉人单方违法解除劳动合同，按照法律规定，应当双倍支付赔偿金。被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，未及时足额发放工资应双倍支付上诉人赔偿金。因被上诉人至今拖欠社会保险，共计7万余元。一审对违法解除合同、拖欠社会保险和工资的事实，就应当判决双倍支付上诉人赔偿金。一审判决被上诉人从2015年8月至2015年11月支付待岗生活费错误。被上诉人应支付上诉人待岗期间至劳动合同解除期间的工资。上诉人认为解除劳动合同的时间为法院判决生效的时间，而不是被上诉人解除劳动合同的时间。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。曲阜金皇活塞股份有限公司答辩称，被上诉人与上诉人解除劳动合同系因上诉人严重违反公司的规章制度，解除劳动合同符合法律规定，程序合法。上诉人要求经济补偿金不应得到法院支持。上诉人在上诉状中认为解除劳动合同的时间为判决生效之日，即认为被上诉人没有与对方当事人解除劳动合同，与其在仲裁以及一审诉讼中称上诉人违反解除劳动合同明显相违背。颜倩向一审法院起诉请求：要求被告补交至今的养老、医疗保险。补交2009年9月至今的失业保险，办理失业证领取失业金。要求被告补齐2015年8月至11月的待岗工资2667.44元，支付双倍经济补偿金47580元，领取独生子女一次性补贴。并且在被告的4000万预留资金中支付原告26666元。一审法院认定事实：原告颜倩于2003年4月与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系，2014年7月，被告进入破产清算。2015年9月6日，原告对被告作出待岗决定，每月发放800元生活费（含社会保险）。2015年11月，原告组织待岗职工进行培训。因被告未参加培训，原告于2015年11月23日，以旷工为由，决定与原告解除劳动合同。被告颜倩对决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）031-5号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系。2、由被申请人一次性给申请人经济补偿18850元（1450*13）。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。另查明，原告2014年9月至2015年8月平均工资为1599.42元。一审法院认为，被告在2015年11月组织包括原告在内的待岗职工进行培训，被告以原告未参加培训属旷工、严重违反考勤管理制度与原告解除劳动合同；原告要求被告支付经济补偿，实际表达了同意解除劳动合同，本院认定双方均同意解除劳动合同。被告以原告旷工未参加培训、严重违反用人单位的规章制度，依据不足，拒付经济补偿不当，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，标准按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告主张的独生子女一次性补贴，因原告未达到法定退休年龄，本院不予支持。关于待岗工资，按照法律规定，劳动者待岗期间在一个工资支付周期内，用人单位按正常工作支付工资，超过一个工资支付周期，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费，原告要求补齐2015年8月—2015年11月期间的的待岗工资，被告应依上述规定予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告颜倩与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿22391.88元（1599.42元*14月）。三、被告支付原告2015年8月至2015年11月待岗期间工资，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，曲阜金皇活塞股份有限公司作出《关于对旷工人员予以解除劳动合同的决定》的时间为2015年11月23日，而颜倩提起劳动仲裁的时间为2016年3月16日，说明曲阜金皇活塞股份有限公司虽作出《关于对旷工人员予以解除劳动合同的决定》，但双方的劳动合同并未解除，故颜倩称曲阜金皇活塞股份有限公司违法解除劳动合同，要求双倍支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。颜倩在一审中第三项请求补齐待岗工资，2015年8月补1262.22元、9月补256.72元、10月补215元、11月补933.5元。一审根据其诉讼请求判令曲阜金皇活塞股份有限公司支付2015年8-11月的待岗工资符合法律规定，颜倩上诉要求曲阜金皇活塞股份有限公司支付其待岗期间至劳动合同解除之日的待岗工资，超过了其一审诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人颜倩的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人颜倩负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘纯子
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执201号之一申请执行人王新杰，男，生于1974年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人姚永栋，男，生于1976年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王新杰与被执行人姚永栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1535号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请标的为60397元，执行费806元，共计61203元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿61203元（含执行费806元）。现查明，被执行人姚永栋去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人姚永栋名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人姚永栋名下登记有宁EC33**、宁EP60**汽车两辆（车户均被另案查封）；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人姚永栋名下登记有中卫市永康镇姚永栋瓜果流通经纪人（已注销）、中卫市宣和镇永兴五金店。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月十一日书记员  王 波
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1738号上诉人（原审被告）：王仕军，男，汉族，生于1957年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王朝建，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省三台县。上诉人王仕军因与被上诉人王朝建民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王仕军及其委托诉讼代理人徐世富，被上诉人王朝建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王仕军上诉请求:上诉人未在被上诉人处借款，被上诉人也未向上诉人支付现金，借款并未实际发生，被上诉人以未实际支付的借贷关系导致的诉讼所产生的诉讼费用应由被上诉人承担。被上诉人王朝建辩称：借款属实，请求二审法院维持原判。王朝建向一审法院起诉请求：1、依法判决或调解被告支付原告借款146380元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:2013年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王朝建现金￥146380元。大写（壹拾肆陆仟叁佰捌拾正）。”庭审中，双方当事人对借款是否实际发生存在争议。原告当庭陈述：被告在原告处借款并向原告出具借条一张，借款系经现金支付。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，并申请证人吴仕金出庭作证。证人经询问陈述其在2013年7、8月份时曾看到被告在原告处拿钱，但不清楚具体金额，也不清楚被告在条子上写了什么内容。被告虽认可借条的真实性，但否认其实际收到该款，为此被告提供银行存款业务回单、过路费发票、借条、收条、购销费及生活费支出用以证明原告所起诉的费用均是原告支付，被告并未经手。原告对此不予认可，认为被告所举证据显示的费用均系被告使用，原告也不认识收条上的人。一审法院审理认为：原告举出《借条》主张原、被告之间借贷关系成立，其陈述借款系现金支付基本与证人所述一致，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但其所举证据并不能支撑其抗辩理由，据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的抗辩理由不予采信，对原、被告之间存在借贷关系予以认定。原告向被告提供借款，被告经催收未还款已构成根本违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，主张被告归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王仕军于本判决生效后三日内向原告王朝建归还借款本金146380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告王仕军承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交以下证据：1、青海省天俊县花儿地露天煤矿覆盖剥离与原煤开采施工合同；2、青海圣意矿业有限公司证明；3、证人周天强、李辉的证言。经被上诉王朝建质证，第一份、第二份证据上面没有被上诉人的签名，与其无关。对于证人证言因证实不知借贷关系，不持异议。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，被上诉人以上诉人出具的欠条提出诉讼，上诉人抗辩称并非民间借贷而是合伙做生意。上诉人提交“青海省天俊县花儿地露天煤矿覆盖剥离与原煤开采施工合同”“青海圣意矿业有限公司证明”以证明其主张，但该合同系上诉人王仕军与青海圣意矿业有限公司签订，不能证实与王朝建存在合作关系，青海圣意矿业有限公司的证明也没有证实上诉人与被上诉人之间合作关系。证人周天强、李辉证实不知道上诉人与被上诉人的经济往来。因此王仕军上诉称案涉款项系合作投资而非借款的上诉主张无充分的证据证实。据此，上诉人王仕军的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由上诉人王仕军承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年七月十八日书记员 肖忠源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终985号上诉人（原审被告）：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。负责人：罗登祯，该分公司经理。委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何世链，女，1970年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。原审被告：新疆宁都房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：罗登祯，该分公司经理。原审被告：罗登祯,男，1967年8月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二原审被告的共同委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司因与被上诉人何世琏、原审被告新疆宁都房地产开发有限公司、罗登祯民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院（2017）新2323民初258号民事判决，上诉至本院，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人宁都房产呼图壁分公司的负责人罗登祯及原审被告宁都房产公司、原审被告罗登祯的共同委托诉讼代理人蒋健美、被上诉人何世琏委托诉讼代理人李晓荣到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司于2017年7月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 明审 判 员  赵明捷代理审判员  黄爱玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  钞 威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4774号原告：朱某1,男,1941年12月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：郁某,女,1945年2月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：朱某2,男,1966年12月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：吴某,女,1969年2月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告朱某1、郁某与被告朱某2、吴某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。原告朱某1、郁某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1、郁某有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某1、郁某撤诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告朱某1、郁某负担。审 判 长  李富军人民陪审员  朱 炜人民陪审员  曾 洁二〇一七年七月十八日书 记 员  沈 燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1371号申请执行人：周同桂，女，1968年9月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4715号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2791号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人焦新，男，1990年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市洛南县。被告人焦新抢劫罪一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)吴江刑初字第0559号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人焦新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人焦新存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人焦新名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人焦新户籍所在地的陕西省商洛市洛南县人民法院对焦新在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将焦新纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)吴江刑初字第0559号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月六日书 记 员  嵇浩恩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异45号异议人(被执行人)：玉溪太平洋建设工程有限公司，住所云南省玉溪市红塔区春和镇黑村村委会7组15幢5号。法定代表人：刘加荣。委托诉讼代理人：马建兵。申请执行人：江苏恒茂管业有限公司，住所江苏省扬中市八桥镇永兴村永进桥。法定代表人：徐志祥。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。在本院执行玉溪太平洋建设工程有限公司与江苏恒茂管业有限公司买卖合同纠纷一案中，玉溪太平洋建设工程有限公司对本院(2017)苏1182执1174号执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人玉溪太平洋建设工程有限公司称，依据镇江市中级人民法院(2017)苏11民终4号民事调解书，其公司已提前履行30万元，申请执行人于2017年5月13日提货之后并未就短少产品赔偿事宜进行商谈，其公司于2017年6月7日已致函申请执行人要求结算相关款项。其公司已履行调解书约定的义务。听证中表示对短少产品价值4万余元愿意赔偿，但不承担违约金6万元。要求终止执行本院(2017)苏1182执1174号执行通知书。申请执行人江苏恒茂管业有限公司称，玉溪太平洋建设工程有限公司未按照（2017）苏11民终4号民事调解书第二条即时给付短少产品赔偿款，应按第四条承担违约金6万元和执行费。关于短少产品的赔偿数额，有双方签字认可的退回总数单和合同约定的价格，当场就能计算出来。本院查明：玉溪太平洋建设工程有限公司与江苏恒茂管业有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏11民终4号民事调解书，内容如下：一、上诉人玉溪太平洋建设工程有限公司于2017年3月31日前一次性支付被上诉人江苏恒茂管业有限公司货款30万元；二、被上诉人江苏恒茂管业有限公司于2017年5月20日前至上诉人玉溪太平洋建设工程有限公司处自提产品（……），玉溪太平洋建设工程有限公司应当予以配合，上述产品如有短少，由玉溪太平洋建设工程有限公司按照合同约定的价格予以赔偿；三、一审案件受理费14315元，由被上诉人江苏恒茂管业有限公司负担；二审案件受理费10619元，减半收取5309.5元，由上诉人玉溪太平洋建设工程有限公司负担；四、任何一方违反上述约定，需向对方支付违约金6万元；五、双方就本案再无任何纠纷。之后，玉溪太平洋建设工程有限公司于2017年3月23日付款30万元，江苏恒茂管业有限公司于2017年5月13日自提产品，短少产品双方签字认可。依江苏恒茂管业有限公司申请，本院于2017年6月1日立案执行，要求玉溪太平洋建设工程有限公司承担产品赔偿款47177元、承担违约金6万元及执行费。本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人互有履行义务，没有约定先后履行顺序的，应当同时履行。本案中，根据调解书第二条，江苏恒茂管业有限公司于2017年5月13日至上诉人玉溪太平洋建设工程有限公司处自提产品，玉溪太平洋建设工程有限公司应同时履行短少产品赔偿义务。因玉溪太平洋建设工程有限公司未同时履行赔偿义务，则应按调解协议第四条向对方支付违约金6万元。本院立案执行，符合法律规定。玉溪太平洋建设工程有限公司要求终止执行本院(2017)苏1182执1174号执行通知书的主张于法无据，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回玉溪太平洋建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  张剑敏人民陪审员  张 艳二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱 薪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执271号申请执行人：射阳县兴达建筑工程有限公司，住所地在射阳县人民路18号。法定代表人：王德明，该公司董事长。被执行人：盐城氟源化工有限公司，住所地在射阳县合德镇合兴街兴庆路19号。法定代表人：薛珊梅，该公司董事长。申请执行人射阳县兴达建筑工程有限公司依据本院（2015）盐民初字第0081民事判决书，申请执行盐城氟源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。因被执行人盐城氟源化工有限公司住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：射阳县兴达建筑工程有限公司申请执行盐城氟源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第0081民事判决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月二十五日书记员  李嘉欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0404执保26号申请人：李景瀚,男,2017年4月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:徐仁杰,男,1980年8月15日出生,36岁,汉族号码320107198008152617,住江苏省南京市下关区。本院审理的原告李景瀚与被告徐仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，据已产生法律效力的（2017）皖0404民初989号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人徐仁杰名下车牌为苏Ａ×××××号小型越野客车，期限为两年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  隗立鹏审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一七年七月二十四日书记员  朱 龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初892号原告：赵崇斌，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省高要市。被告：殷敏研，女，1988年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告赵崇斌与被告殷敏研民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵崇斌到庭参加诉讼。被告殷敏研经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年10月，被告因个人资金周转紧张，向原告借款18440元，并写下借据约定于2014年4月还清。但借款后．被告没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告殷敏研没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三：借据，证明被告向原告借款的事实。对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年10月11日，被告向原告立下一份《借据》，借条载明：本人殷敏研借到赵崇斌现金人民币大写壹万捌仟肆佰肆拾元正（￥18440元）,期限到2014年4月全部还清。借款人：殷敏研（捺印），身份证号码。本院认为，被告殷敏研经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告殷敏研欠其借款18440元，提供了《借据》予以佐证，且《借据》上载明“借到”，原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告殷敏研借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告殷敏研偿还借款18440元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷敏研应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款18440元给原告赵崇斌。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元（原告已预交），由被告殷敏研承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年七月二十日书记员  姚翔欣
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执270号之一申请执行人：高俊霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住献县。被执行人：王艳伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住献县。被执行人：王再君，男，1960年2月24日出生，汉族，住献县。被执行人：王步涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住献县。高俊霞诉王艳伟、王再君、王步涛民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第1146号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年七月二十三日书记员  郭 冲
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1105号王军：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）山刑初字第00265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873554特此通知二〇一七年七月二十六日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书���2017）赣0426民初584号原告：江某，男，1969年10月18日出生，汉族，教师，住德安县，被告：王某，女，1972年10月13日出生，汉族，心理咨询师，住德安县，原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月25日，江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由江某负担。审判员  杨泽贵二〇一七年七月二十五日书记员  荣丽娜
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1719号原告:周志刚，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告：向太茂，男，汉族，1955年9月16日出生，原住四川省通江县，现租住于四川省通江县。委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。原告周志刚与被告向太茂“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向太茂立即支付借款5万元本金,并按月利率2%支付借款利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年9月21日在原告处借款5万元，约定月利率2%。后在2016年1月11日被告向原告重新更换借据。并在借据上注明：利息已结至2014年12月2日，此本金未还，并约定自2014年12月2日起按月利率2%计息。事后原告多次向被告催收本息无果，遂起诉来院请求实现诉请。被告向太茂辩称：向原告周志刚借款5万元属实，但我没有用此款，该款是另外的人从我处借走了，我也正在催收。本院经审理认定事实如下：被告向太茂于2014年9月21日在原告周志刚处借款5万元，原、被告双方约定了利息，被告向太茂将利息结至2014年12月21日。2016年1月11日被告向太茂重新向原告换立了借条，并约定从2014年12月21日起按月利率2%计息，该借条内容为“2014年9月21日在周志刚处借款5万元，利息已结至2014年12月21日。此本金未还，约定自2014年12月21日起按2%月息计算付息。”本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向太茂向原告周志刚借款5万元的事实清楚，证据充分，双方约定的利率符合法律规定标准，故原告周志刚要求被告向太茂及时偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告向太茂辩称该款又转借他人，自己未实际使用，不应承担还款责任，因被告向太茂将该款转借他人属另一法律关系，与本案无关，故其辩称理由不成立，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告向太茂在判决生效后十日内偿还原告周志刚借款5万元，并自2014年12月21日按月利率2%计算资金利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告向太茂承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  伍永明二〇一七年七月十三日书记员  雷桂芳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢142号之二申请执行人张月川，男，生于1966年5月9日，住宜宾市翠屏区睦邻路C街区29幢3单元601号。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院于2017年2月20日作出（2016）川1525执194号执行裁定，冻结、扣划被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款180335元，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款626034元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年七月三十一日书记员  何 啸
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2283号原告：四川法韬律师事务所，住所地四川省成都市交大路***号。负责人：翁富雨。被告：李本琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川法韬律师事务所与被告李本琼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川法韬律师事务所于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川法韬律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川法韬律师事务所撤诉。案件受理费950元，减半征收计475元，由原告四川法韬律师事务所负担。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月十日书 记 员  邓 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2920号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。法定代表人：耿海宁，总经理。被告：李涛，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被告：关永鑫，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李涛、关永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月二十五日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：黄成忠，男，1984年6月13日出生，户籍地河北省卢龙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄成忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告黄成忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计87003.32元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告黄成忠未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告黄成忠未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计87003.32元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成忠于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计87003.32元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元及公告费（以实际发生额为准），由被告黄成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初447号之一原告:李春云，男。委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。被告：江西新前沿科技有限公司。法定代表人：赵官香。被告：黄旭斌，男。被告：张丽红，女。被告：赵官香，女。被告：梅明辉，男。本院在审理原告李春云诉被告江西新前沿科技有限公司、黄旭斌、张丽红、赵官香、梅明辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告李春云于2017年7月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春云撤回起诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，财产保全费5000元，共计11700元，由原告李春云负担。审 判 长  李舒峰审 判 员  张亚琪人民陪审员  李玉林二〇一七年七月十七日书 记 员  谢友萍
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执44号之一申请执行人：陈宏文，男，1973年10月10日出生，汉族，职工，住呼和浩特市。被执行人：陈国俊，男，1978年10月5日出生，蒙古族，职工，住凉城县。本院在执行申请执行人陈宏文与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宏文于2017年7月24日向本院申请执行。本院认为申请执行人陈宏文向我院提出撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结凉城县人民法院（2017）内0925执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小平二〇一七年七月二十五日书记员  胡晓光
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1273号申请执行人：代梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4601号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7861号原告：罗翠，女，1978年2月1日生，户籍地安徽省涡阳县。现住郑州市。被告：胡应套，男，1969年4月13日生，住郑州市。被告：程卜风，女，1965年8月25日生，住郑州市。被告：冯凯，男，1974年9月12日生，住郑州市金水区。本院受理原告罗翠诉被告胡应套、程卜风、冯凯民间借贷纠纷一案中，原告罗翠于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗翠的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗翠自愿承担。余额50元，退还原告罗翠。审判员  李世明二〇一七年七月七日书记员  原卫华
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执836之一号申请执行人：李飞，男，1984年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被执行人：吕贝贝，男，1987年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：张蓓蓓，女，1986年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初448号民事判决书，依法向被执行人吕贝贝、张蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人吕贝贝名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：锁定、查封、扣押被执行人吕贝贝名下的车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张俊和二〇一七年七月十四日书记员  袁 婧
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审751号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州欣鼎佳电子科技有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济开发区运东分区庞金路西侧。法定代表人陆羽，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20087号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币83370.72元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20087号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5387号原告:王龙，男，汉族，1980年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告王龙与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告王龙于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告王龙承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初293号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人肖伟，男，1969年5月26日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年4月11日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月24日20时30分许，被告人肖伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至红塔区东风路与凤凰路交叉口处时，被玉溪市公安局交警支队直属大队执勤民警查获。因涉嫌醉酒驾车，民警依法将肖伟带至玉溪市人民医院抽取静脉血样，并委托云南云通司法鉴定中心检测其血液酒精含量。经检测，肖伟血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.21mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人肖伟对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人肖伟的供述，辨认笔录及照片，视听资料收集情况，视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，车辆技术鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定委托书，现场检测报告书，鉴定意见告知书，道路交通违法现场照片，现场抽血照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，购车发票等证据在案相互印证，被告人肖伟也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人肖伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人肖伟犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人肖伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年七月七日书记员  段丽姣
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1924号原告：文山市某某物业管理服务有限公司，住所地：文山市。法定代表人：陆某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：宋某某，现住文山市。原告文山市某某物业管理服务有限公司（以下简称东升物业公司）与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升物业公司的委托诉讼代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费985元（某某号房屋：164.24㎡×0.5元/㎡×12个月）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市某某小区物业服务委托合同》，合同约定，原告为被告所在某某小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止。合同签订后，原告为被告（居住房屋为某某室，面积为164.24㎡）提供了物业服务，被告却无故拖欠应支付给原告2016年5月10日至2017年5月9日的物业服务费985元，经原告多次催要，被告至今未支付。被告宋某某未答辩。原告东升物业公司针对其诉讼请求，提交以下证据：1.中华人民共和国物业服务企业资质证书，证明原告具物业管理企业的资质；2.物业服务委托合同，证明2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市某某小区物业服务委托合同》，约定：原告为被告所在某某小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止；3.国内挂号信件收据及律师函，证明2017年5月11日，原告通过快递方式向被告发送律师函，告知被告交纳所欠物业管理费；4.文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表，证明被告宋某某系文山市新闻路某某小区水印康庭某某号房屋住户。被告宋某某未提交证据，未质证。本院认为，原告提交的证据1-4能相互印证，对其证明内容本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下，被告宋某某系文山市新闻路某某小区水印康庭某某房屋住户，房屋面积为164.24㎡。2016年5月19日，原告与被告所在小区文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：原告为文山市某某小区一期1至7栋房屋业主提供物业服务，服务期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，物业服务费按月0.5元/㎡收取。合同签订后，原告按合同约定提供物业服务，被告所居住的文山市新闻路某某小区水印康庭某某房屋2016年5月10日至2017年5月9日应交物业服务费985.44元，经原告催收，被告未缴纳。合同到期后，原告与被告所在小区文山市古德水岸一期业主委员会未续签合同。原告具有《中华人民共和国物业服务企业资质证书》。本院认为，原告具有从事物业管理业务的资质。原告与文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。业主委员会所签订的《物业服务委托合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为小区业主提供了物业服务，被告宋某某作为小区业主，应按上述合同约定履行向原告支付物业服务费的义务。综上所述，被告居住文山市新闻路某某小区水印康庭某某房屋自2016年5月10日起至2017年5月9日止的物业服务费985.44元（164.24㎡×0.5元/㎡×12个月），原告要求被告支付物业服务费985元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起五日内支付原告文山市某某物业管理服务有限公司自2016年5月10日起至2017年5月9日止的物业服务费985元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一七年七月二十七日书记员  杨文娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申407号再审申请人（原审被告）：刘振金，男，1955年6月22日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：贺明如，女，1954年4月4日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地北京市朝阳区北苑路90号。负责人：李晓光，行长。委托诉讼代理人：杨潜，女，北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行职员。被申请人（原审被告）：北京广兴达经贸有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷六合园16号楼首层9号。法定代表人：张加林。再审申请人刘振金、贺明如因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行、北京广兴达经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第28711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振金、贺明如申请再审称：(一）关于原审法院认定申请人向朝阳支行借款58000元，缺乏证据支持。申请人虽然在北京广兴达经贸有限公司有购买天马农用车的意向，但未实际购买，也未实际收到朝阳支行给申请人的一分钱；(二）原审法院就本案适用的是缺席判决，因北京广兴达经贸有限公司及申请人在原审开庭时均没有到庭，因此，案件的基本事实没有查清，认定事实的主要证据没有经过质证；(三）申请人的现住址与被申请人提供的借款合同及身份证信息，一直没有发生过变化，且二申请人长期在该村居住，不可能收不到法院的传票。因此，原审法院适用缺席判决，没有履行合法的送达程序。故依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第十项之规定，请求再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行答辩称：（一）原审判决证据充分，事实清楚，北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行同意并服从原审判决。（二）刘振金、贺明如的再审超过再审期限。综上，申请人提出的再审无事实依据，且时间超过法律规定的时限，法院应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。民事诉讼法司法解释第三百九十五条规定：“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决于2010年11月24日作出，发生法律效力至申请人申请再审的2017年6月，远超6个月再审期限。因此，申请人依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第十项之事由申请再审，法院应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振金、贺明如的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱晓荻
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初615号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告杨雪莲，女，汉族，住天全县。被告何斌，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告杨雪莲、何斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年七月二十四日书记员  陶 刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初581号原告：张晓闪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：回新生、张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：穆彬，女，1981年12月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。本院受理原告张晓闪诉被告穆彬借款合同纠纷一案中，原告张晓闪于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓闪的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张晓闪撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，原告张晓闪自愿承担。余额787.5元，退还原告张晓闪。审 判 长  李世明人民陪审员  王 艺人民陪审员  屈 民二〇一七年七月十三日书 记 员  李晓飞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执387号之一申请执行人：海宁市弘翔纺织科技有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区经编十二路8号。统一社会信用代码：91330481787715359E。法定代表人：郭海明，执行董事。委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：临安珂瑞丝服饰有限公司。住所地：临安市锦城街道长桥路98号1幢2楼。统一社会信用代码：91330185094773150H。法定代表人：寿卫国，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市弘翔纺织科技有限公司与被执行人临安珂瑞丝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人住所地系临安市。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人临安珂瑞丝服饰有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月三日书 记 员  顾 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7009号原告：张红根，男，1969年4月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，1979年10月30日生，汉族。被告：陶凌云，女，1979年7月28日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：钱奕祥，1970年10月30日生。原告张红根诉被告李坤、陶凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红根及其委托诉讼代理人张诒好、被告李坤、陶凌云的共同委托诉讼代理人钱奕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红根向本院提出诉讼请求：判令被告李坤、陶凌云立即归还借款113800元及利息（自2017年5月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间在新疆开了皮草店，经营裘皮服装买卖生意。2015-2016年间李坤在其处进货裘皮服装等产品，至今尚欠货款113800元，一直拖延不给，打电话也不接听。为此，其找到被告索款，李坤回答所进的货已经全部卖完了，钱用来偿还了贷款，暂时没有钱给付，同意支付利息。因此，李坤写了借条，保证于2017年3月份付清。但到现在，李坤仍分文不给。同时要求李坤的妻子陶凌云共同承担本案债务。被告李坤、陶凌云辩称：对借条无异议，李坤已经归还21056元，要求扣除。同意夫妻二人承担本案债务。经审理查明：2015、2016年，被告李坤向原告张红根购买裘皮。2017年1月4日，双方就欠付货款进行结算，李坤出具《借条》一份，载明“今日借张红根现金113800元整”。庭审中，李坤认为已归还21056元，分别于2017年1月5日归还5030元、于2017年1月6日归还6026元、于2017年1月22日归还5000元、于2017年1月23日归还3000元、于2017年6月15日归还2000元，合计21056元，均为转账支付。张红根认可上述款项，双方认可抹掉零头，计算还款为21000元，故本案债权还剩92800元。另查明，李坤与陶凌云于2003年12月23日登记结婚。上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本案债务是被告李坤欠付原告张红根货款的结算。自出具本案借条后，李坤已归还部分欠款，双方认可欠付金额92800元，本院予以确认。张红根按中国人民银行同期贷款基准利率主张自起诉之日2017年5月9日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。李坤欠款用于经营，欠款时间在夫妻关系存续期间，且陶凌云同意与李坤共同还款，故本院对原告要求陶凌云共同还款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李坤、陶凌云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张红根欠款92800元并支付利息（以92800元为基数自2017年5月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告张红根其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告张红根负担242元，由被告李坤、陶凌云共同负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年七月十一日书记员  李媛媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1313号罪犯程善钰，男，1982年4月8日出生，汉族，大专文化，安徽省霍山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月22日作出(2014)嘉海刑初字第1284号刑事判决，以被告人程善钰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。被告人程善钰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年1月28日以(2015)浙嘉刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程善钰在服刑期间（考核期2015年2月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯程善钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程善钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程善钰准予减刑九个月（刑期至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执246号之一申请执行人华国兵，男，1977年9月20日出生，汉族,住云阳县。被执行人曹胜高，男，1967年10月24日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人黄孟英，女，1969年3月17日出生，汉族,住址同上。申请执行人华国兵与被执行人曹胜高、黄孟英借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第02475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华国兵于2017年1月17日向本院申请执行，请求被执行人曹胜高、黄孟英支付货款89695.00元、案件受理费2042.00元、公告费400.00元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹胜高、黄孟英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人曹胜高、黄孟英的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询。2017年3月10日本院依法查封登记在被执行人黄孟英名下的一汽佳星CA6410A4小型普通客车一辆（渝FF69**），但车辆下落不明。本院点对点及工商登记查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人曹胜高、黄孟英户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人曹胜高、黄孟英常年外出打工，去向不明。2017年1月22日本院依法将被执行人曹胜高、黄孟英纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年7月9日本院依法将被执行人曹胜高、黄孟英纳入临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人曹胜高、黄孟英暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执246号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月十三日书记员 张 雷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1366号申请执行人：霍云云，女，1988年8月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4586号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第796号罪犯丁亚冰（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2013年9月2日作出(2013)汕濠法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人丁亚冰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯丁亚冰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年10月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯丁亚冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁亚冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年7月获得表扬。罪犯丁亚冰未履行附带民事赔偿，有困难证明，服刑考核期间累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁亚冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，综合其服刑期间的表现，结合其附带民事赔偿的履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁亚冰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2432号原告刘晓龙，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告李玉明，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告刘晓龙诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告刘晓龙撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘晓龙负担。代理审判员  李全喜二〇一七年七月十一日书 记 员  郑 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1021号罪犯古使舍鬼，男，彝族，1984年2月2日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第353号刑事判决，以被告人古使舍鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人古使舍鬼不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）云高刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古使舍鬼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯古使舍鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月二十五日书记员  刘源哲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1049号之六申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。法定代表人贾迎，系该公司总经理。申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司价值21876.28元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8298号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人谢丽敏，女，该公司员工。委托代理人傅大银，女，该公司员工。被告虢晓友。被告陈秀明。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司诉被告虢晓友、陈秀明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审判员 王 惠二〇一七年七月二十六日书记员 顾亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7325号本院于2017年1月3日对原告合肥鸿厦建材有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖0104民初7325号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书中“安徽省第一建筑工程公司”应补正为“安徽省第一建筑工程有限公司”。审判员  陈孟凯二〇一七年七月七日书记员  叶潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项：补正判决书中的笔误。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2123号原告：张淑娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周德龙，男，1986年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张淑娟诉被告周德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑娟撤回起诉。案件受理费2,562元（已预收1,281元），减半收取计1,281元，由原告张淑娟负担。审判员  郭占友二〇一七年七月二十日书记员  刘 冰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1059号罪犯吴海峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月6日作出（2012）黄刑初字第102号刑事判决，认定被告人吴海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加罚金1万元(已缴纳)。2014年8月减刑一年，2015年10月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯吴海峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吴海峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海峰准予假释（假释考验期限至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执581号申请执行人：周伦清，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：李永龙，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人周伦清与被执行人李永龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）苍溪民初字第2234号民事调解书，被执行人李永龙在2015年12月31日前偿还申请执行人借款本金50万元。调解书生效后，被执行人李永龙未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月19日，申请执行人周伦清申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李永龙因涉嫌诈骗罪被羁押在广元市看守所，本院依法向被执行人李永龙送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李永龙履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具。综上，被执行人李永龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月二十八日书记员 刘术琼
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0828民初6640号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：即墨市蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人孙秀萍，行长。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告武孝铎，男，1972年1月19日出生，汉族，住即墨市。被告武孝钢，男，1974年8月6日出生，汉族，住即墨市���被告常国红，女，1970年6月14日出生，汉族，住即墨市。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告武孝铎、武孝钢、常国红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告武孝铎、武孝钢、常国红的起诉。案件受理费6640元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年七月二十九日书记员  韩雅璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执619号申请执行人张宏波，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人梁路慧，女，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据〔2016〕黑02民终2426号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执619号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执545号申请人：安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：张玉环，该公司董事长。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：葛士军，公司董事长。本院（2016）皖0504民初2761号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款人民币80000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年七月二十六日书记员  房 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初第4986号原告：黎永亮，男，汉族。被告：张小龙，男，汉族。原告黎永亮诉被告张小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎永亮、被告张小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2015年10月29日签订租房合同，租期1年，2016年10月27日合同期满后又续租一年（有微信聊天记录为证），未签订书面合同，房租涨到600元每月；在涨房租后预交第二次房租时房东提出涨房租到850每月，原告因不满其行为，双方同意解除租赁关系，被告承诺退还押金；原告在租期内搬离，并还回钥匙，但被告迟迟不能如数退还押金，恶言伤人，并在租赁期间对原告进行了一系列侵权行为，因此诉至法院，请求判令被告：1、返还押金500元；2、赔偿房屋使用侵权2300元；3、屋内污染损坏赔偿2000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，根据租赁合同中第五条约定，原告未提前一个月书面通知被告解除合同，因此不应向原告退还押金。另被告欠原告水电费190元未付，不承认对房屋的使用进行任何的侵权行为。经审理查明，2015年10月29日，原告（承租方、乙方）与被告（出租房、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，被告将位于西安市丈八街道东滩小区44号楼3号的房屋出租与原告居住使用。租金为每月500元，按季结算，每月每季季初5日内，乙方向甲方支付全季租金；乙方租赁期间，水费、电费、由乙方居住期而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费；租赁期间为2015年10月28日至2016年10月27日；在此期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月书面通知对方，如违约违约金按月租金500元赔偿。后双方均履行了合同约定的义务。该租赁期间到期后，双方口头协商被告续租该房屋，2017年2月，因被告提出上涨房租，原告与被告协商不再续租此房屋。原告搬离时尚欠水电费188元未付。2017年2月2日，被告向原告通过微信红包退还押金300元；由于原告对被告退还押金的数额有异议，故又将该300元退回被告。审理中，原告认可扣除水电费后被告应向其退还押金312元。以上事实有租房合同、微信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。在续租期满前，双方均同意解除租赁合同，原告将押金300元通过微信转给被告，虽被告又将该款项退回，但能够证明原告已同意向被告退还押金。审理中，被告承认扣除水电费后应退押金为312元，故原告要求被告退还押金之诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于原告请求被告赔偿侵权损害一节，属另一法律关系，本案依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:一、被告张小龙于本判决生效后十日内向原告退还押金312元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  姜 玲人民陪审员  樊冬利二〇一七年七月二十日书 记 员  薛 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执716号之一申请执行人全学平，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人郭朋举，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行全学平与郭朋举合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郭朋举有汽车三辆，车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭朋举所有的川Ｊ×××××丰田牌小型汽车、川Ｊ×××××丰田牌小型汽车、川Ｊ×××××五菱牌小型汽车，共三辆，期限为两年。需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁立即执行。审判员 苟 琼二〇一七年七月十日书记员 蔡其斐
4山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3113号上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人:贺兆华，董事长。委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞文涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人俞文涛劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。俞文涛辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。俞文涛向一审法院起诉请求：要求解除劳动关系，被告支付双倍经济补偿96000元、补偿欠缴失业保险经济损失17100元、支付带薪年休假工资15750元、支付加班费7200元、补交各项社会保险。一审法院认定事实：1983年12月原告俞文涛与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年7月30日被告以原告多次严重违反考勤管理制度，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）第46-1号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系。2、由被申请人一次性给申请人带薪年休假工资333.33元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求解除劳动关系，被告支付双倍经济补偿96000元、补偿失业保险经济损失17100元、支付带薪年休假工资15750元、支付加班费7200元、补交各项社会保险。另查明，原告2014年8月至2015年7月份平均实际收入低于最低工资标准。一审法院认为，被告以原告多严重违反考勤管理制度与原告解除劳动合同，原告亦要求解除劳动合同，本院认定双方均同意解除劳动合同；被告主张原告严重违反用人单位的规章制度，依据不足，拒付经济补偿不当，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自1983年12月与被告建立劳动关系，工作年限为33年，原告正常工作前12个月的月均工资元低于最低工资标准，其月均工资按1391.67元［（1350*7+1450*5）/12］，被告应支付原告经济补偿45925.11元。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告俞文涛与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿金45925.11元（1391.67元*33）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘纯子
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1161号原告王某甲。委托代理人李某某。被告赵某某。被告范某某。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人白刚，系该公司总经理。委托代理人王某乙，系该公司员工。原告王某甲与被告赵某某、被告范某某，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李某某、被告赵某某、被告范某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2017年6月3日8时30分许，在海州区矿总院院内赵某某驾驶辽JA4X**号轿车在矿总院内由东向西倒车过程中与后方王某甲驾驶的辽JR7X**号小型越野客车发生交通事故，致两车部分损坏，无人员受伤的后果。赵某某负此次事故的全部责任，王某甲无责任。另查，被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决修车费6505元、鉴定费600元、交通费200元，共计7305元。被告赵某某辩称，没意见，我是打工的，听车主的。被告范某某辩称，没意见，我方车辆投有保险，应由保险公司承担责任。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，责任认定无异议，鉴定结论无异议，但认为修车费用有异议，其评估的价格损失已经超出当地服务站的价格，故我公司不同意赔偿。其次需要原告提供修车发票。经审理查明,2017年6月3日8时30分，在海州区矿总院院内，被告赵某某驾驶被告范某某租赁经营的辽JA4X**号轿车由东向西倒车过程中，与后方王某甲驾驶的辽JR7X**号小型越野客车发生交通事故。致两车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，赵某某负事故的全部责任，王某甲无责任。2017年6月8日，原告辽JR7X**号小型越野客车经阜新市正和价格评估有限公司鉴定车损为6505元，并支付鉴定费600元。辽JA4X**号轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定费收据、保险单复印件、等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告范某某雇佣的司机被告赵某某负事故的全部责任，本院予以确认，被告范某某作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿，原告王某甲的各项损失认定如下：1.车辆损失6505元，依据车损鉴定报告。关于被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为鉴定价格过高，要求重新鉴定，但保险公司未提供证据证明鉴定结论明显依据不足，同时考虑节约诉讼成本，其重新鉴定的请求，本院不予支持。2.评估费600元（凭据）。3.交通费50元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王某甲车辆损失6505元，鉴定费600元，交通费50元，合计7155元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年七月五日书记员  王 班
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3224号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：唐艳祥。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告唐艳祥信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项77997.29元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款77997.29元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告唐艳祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林