wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5903号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：程惠红，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告程惠红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金25716.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）16274元、复利4954.03元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：143000元；二、贷款发放情况：2012年5月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金25716.93元、利息（含罚息）16274元、复利4954.03元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程惠红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25716.93元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）16274元、复利4954.03元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.685%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告程惠红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986.12元（原告已预交），由被告程惠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5896号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：陈宇宏，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈宇宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金43540.64元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）32613.11元、复利9970.72元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2012年6月12日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金43540.64元、利息（含罚息）32613.11元、复利9970.72元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43540.64元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）32613.11元、复利9970.72元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.685%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈宇宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965.61元（原告已预交），由被告陈宇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初379号原告：周长林，男，1967年2月18日出生，汉族，系塔城市恰夏乡村民，住该乡。委托诉讼代理人：张婧瑜，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：方文珍（曾用名：方文正），男，1969年11月20日出生，汉族，系裕民县察汗托海牧场克什玛布拉克村村民，住裕民县。被告：李彩菊，女，成年人，汉族，系裕民县察汗托海牧场教师，住裕民县。原告周长林与被告方文珍、李彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长林及其委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加了诉讼，被告方文珍、李彩菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息4320元（自2017年4月2日起至2017年7月2日止）；2、代理费、差旅费3500元由被告负担；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年至2016年，被告陆续在原告处借现金，截止2017年3月24日还欠原告60000元未还，被告于当日写下欠条，称2017年4月2日前一次性付清，后被告给付了10000元，剩余的50000元至今未付，故原告诉诸法院。被告方文珍、李彩菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告方文珍、李彩菊陆续在原告处借现金，截止2017年3月24日还欠原告60000元未还，被告于当日写下欠条，称2017年4月2日前一次性付清。后被告给付了10000元，剩余的50000元及利息（2017年4月2日至2017年7月2日按照年利率24%计算）3000元至今未付，另原告起诉至法院产生诉讼代理费3500元，以上共计56500元。上述事实有原告周长林提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告周长林主张被告方文珍、李彩菊归还借款本金及利息、诉讼代理费共计56500元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：一、被告方文珍、李彩菊于本判决生效后三十日内一次性向原告周长林归还借款本金及利息、诉讼代理费共计56500元。二、驳回原告周长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，投递费110元，合计733元（原告已预交），由被告方文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年七月十九日书记员 宋彦华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1650号罪犯周朗朗，男，1990年6月6日出生，原住安徽省亳州市利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市高淳区人民法院于2015年11月3日作出（2015）高刑初字第98号刑事判决，认定被告人周朗朗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周朗朗在服刑期间，确有悔改表现，��合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周朗朗减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周朗朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周朗朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案���具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周朗朗减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初164号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人景亮，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，原北京排山工程机械配件有限公司职员，户籍所在地陕西省千阳县，现住北京市平谷区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年7月14日被重新取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人景亮犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人景亮于2014年2月至4月间，利用任北京排山工程机械配件有限公司拍卖经理的职务便利，将其销售该公司二手挖掘机的钱款人民币28万元非法占为己有。现赃款已退还。公诉机关认为被告人景亮有自首情节，积极退赃取得谅解，建议判处被告人景亮一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人景亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人景亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年七月二十一日书记员  冯 利
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1126号原告:李琳,女性,汉族,住���川省三台县潼川镇解放下街。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告李琳与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款4万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月10日，原告起诉来院提出上��主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月8日向原告李琳借款4万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为4万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借���人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告李琳签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还原告借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合��法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李琳借款本金40000元及利息（利息从2014年6月8日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执31号之一申请执行人：李勇。被执行人:聂忠平。申请执行人李勇与被执行人聂忠平民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2339号民事调解书确定：被告聂忠平应于2017年1月1日前还款40000元，2017年5月1日前偿还40000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人李勇于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣留了被执行人聂中平的工资收入，无财产可供执行，申请执行人李勇于2017年7月6日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李勇的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2339号民事调解书中第一批到期部分（应还款4万元）的本次执行程序。本次程序终结时被执行人聂忠平尚欠申请执行人李勇借款40000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月七日书记员  蔡 力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2585号之一原告：沙坪坝区安在建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区新建二村11号附4-5-2号，注册号500106600457251。经营者：罗春英。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司工作人员。原告沙坪坝区安在建材经营部与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告沙坪坝区安在建材经营部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区安在建材经营部的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区安在建材经营部撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，由原告沙坪坝区安在建材经营部负担。代理审判员  冉光耀二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 寒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执607.号申请执行人夏丽静。法定代表人赵丰琴，任经理。被执行人邓州市耀诚服饰有限公司。法定代表人田玉娥，任经理。被执行人田玉娥。被执行人田秋娥。被执行人赵丰琴。被执行人郑旭东。申请执行人夏丽静申请执行邓州市瑞达纺织有限公司、邓州市耀诚服饰有限公司、田玉娥、田秋娥、赵丰琴、郑旭东合同纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人于2017年6月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫13民终680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年七月二十八日书记员 陈红占
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初277号原告：刘统纪，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。委托代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：谷继魁，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省成武县。被告：谷忠成，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省成武县。原告刘统纪与被告谷继魁、谷忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘统纪于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘统纪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘统纪撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘统纪负担。审 判 长  魏振良人民陪审员  刘世成人民陪审员  岳彩运二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 收
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终481号上诉人（原审原告）青岛广盛源工贸有限公司。法定代表人孙志成，经理。委托代理人徐向东。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。法定代表人董华峰，局长。委托代理人王志雷，系该局工作人员。委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府。法定代表人李奉利，区长。委托代理人于允正，该政府工作人员。委托代理人昝晓君，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。原审第三人宋新磊。委托代理人程玉英，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。上诉人青岛广盛源工贸有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、青岛市黄岛区人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行初33号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛广盛源工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人青岛广盛源工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 英审判员 徐奎浩审判员 孙志刚二〇一七年七月二十八日书记员 赵洪峰书记员 刘 佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终270号上诉人(原审原告)：烟台博昌汽车标准件有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山一路2号。法定代表人：董服泳，董事长。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路32号。法定代表人：郑茂锦，总经理。上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司因与被上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在《设备购销合同》第九条中约定，有争议应在甲方（即上诉人）当地人民法院管辖。第四条中约定的交货地点在上诉人公司，设备运到上诉人厂内进行安装测试验收，所以合同实际履行地为上诉人方，本案应由上诉人住所地的烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年4月16日上诉人作为甲方（即买方）与作为乙方的被上诉人（即卖方）签订《设备购销合同》。该合同第九条合同争议的解决方法载明“双方应该努力通过友好协商解决与合同相关的或由合同引起的争议。如果争议在一方向另一方提出友好协商解决要求的书面通知30天后仍不能解决：1.任何一方可以根据在争议提交时有效的程序规定向仲裁委员会提交争议申请仲裁，仲裁结果对双方应该是最终有效的，除非仲裁委员会另有裁定，否则仲裁费用应该由失败方承担，在仲裁期，不属于仲裁部分的合同应该继续执行。2.向人民法院起诉。（仲裁地：在甲方当地人民法院）”。现上诉人以被上诉人提供的设备存在严重质量问题为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《设备购销合同》，要求被上诉人返还货款并赔偿损失，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依该规定，双方当事人在《设备购销合同》中约定的仲裁条款依法无效。鉴于双方约定“向人民法院起诉。（仲裁地：在甲方当地人民法院）”，可以认定双方约定的纠纷诉讼解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。双方当事人在《设备购销合同》中约定的管辖法院能够确定为甲方即上诉人所在地的烟台市福山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院以双方当事人约定不明为由，裁定将本案移送苏州市相城区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初806号民事裁定；二、本案由烟台市福山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月五日书记员  李清玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6185号上诉人（原审被告）：邓超，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓芹，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：温超，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：张凌峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：郭飞，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：莫晓平，四川尚上律师事务所律师。原审第三人：张传镭，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省新都区。原审第三人：陈昌鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原审第三人：时路洋，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原审第三人：廖露，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原审第三人：杨荟玉，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。原审第三人：严超，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原审第三人：黄月，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人邓超与被上诉人陈晓芹、温超、张凌峰、薛飞、郭飞、原审第三人张传镭、陈昌鹏、时路洋、廖露、杨荟玉、严超、黄月合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5194号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人邓超预交的二审案件受理费5170元予以退回。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年七月十七日书记员 张  玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1315号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔文杰，男，1971年7月18日出生于北京市，汉族，半文盲，无业，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2016年11月22日刑满释放；因盗窃于2016年12月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人崔文杰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人崔文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月10日11时许，被告人崔文杰在北京市朝阳区红庙北里71号楼甲1号中国邮政旁的手机店内，窃取被害人谢某苹果牌移动电话机1部（价值人民币1000元）。2017年3月8日，被告人崔文杰被查获归案。上述事实，被告人崔文杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录，现场照片，价格认定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人崔文杰的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔文杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔文杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人崔文杰能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。综上，根据被告人崔文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人崔文杰退赔人民币一千元，发还谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年七月十三日书记员 王向明
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初549号原告温博文，男，汉族。被告翟小平，男，汉族。原告温博文与被告翟小平买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日起诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理。原告温博文、被告翟小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温博文诉称：二〇一六年十二月，经四川省绵阳市黄生富介绍，原告与被告口头达成一份煤炭买卖合同。合同约定，每吨沫煤单价650元（含运费），先发一半挂车，原告预付给被告25000元，被告收到货款后，立即发货。运输地点从陕西省澄城县到四川省绵阳市。原告收到货后，试用符合标准，双方则继续合作；若不符合标准，则多退少补结清手续，终止合作。2016年12月14日，原告如约通过中国工商银行跨行转给被告中国农业银行帐户25000元。被告户名为翟小平，账号为622848290085491315。被告收到货款后，未按约定发货。经原告催告后，被告还是未能按约定发货。经原告多次与被告协商无果。无奈，原告特提出起诉，要求依法解除原被告订立的买卖合同；依法判令被告立即返还原告货款25000元整；诉讼费由被告承担。被告翟小平辩称：我与原告没有订立买卖合同，且我根本不认识原告。至于谁让原告打的钱，我也不知道。原告为了证明自己的主张，提供户名温博文、卡号6212262904001774885汇款凭证一份，证明原告通过工商银行给被告农业银行汇款的事实。被告对汇款凭证认可，但认为是黄建东(又名黄生富)还自己的钱。并当庭提供与黄建东的手机录音及微信聊天记录证明自己的辨称。原告对被告提供的手机录音及微信记录质证意见为不认识黄建东。本院对原告提供的汇款凭证及被告当庭播放的手机录音及微信记录予以认可。根据原被告提供的证据，经过庭审质证认证，查明以下事实：原告温博文与被告翟小平以前不认识。原告在交往中认识了做煤炭的黄生富。被告翟小平以前与四川人黄建东做煤炭生意。因黄建东拖欠煤款，被告一直用电话及微信向黄建东催要拖欠的煤款。2016年12月14日，户名温博文、卡号6212262904001774885通过工商银行给被告翟小平农业银行账户6228482900854913315汇款25000元。此后，被告失去与黄建东的联系。2017年5月，原告温博文涉诉本院，提出如上诉请。在诉讼中，被告翟小平通过黄建东之前妻得知黄建东又名黄生富。本院认为，原被告互不相识。原告诉称经黄生富介绍，与被告翟小平电话联系，口头达成煤炭买卖合同，后向被告电话提供的农业银行账户转款25000元用于向被告购买煤炭。但被告对此不予认可，否认与原告电话联系达成口头买卖合同。原告除提供的汇款凭证外，未提供与被告电话记录及其他证据证明与被告之间存在口头买卖合同，故原告诉称解除原被告订立的买卖合同之诉请缺乏证据支持，不能成立；同理要求判令被告返还原告货款之主张亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告温博文的诉讼请求。案件受理费425元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  韩进刚审判员  左庆华审判员  闫 刚二〇一七年七月二十五日（院印）书记员  李 猛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3183号原告：贾落落，男，1984年8月4日出生，河南省汝州市人，现住北京市昌平区。被告：王艳东，男，1987年12月9日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告贾落落与被告王艳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾落落到庭参加诉讼，被告王艳东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾落落向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款17万元；2、被告从2015年11月4日起按17万元两倍贷款利率支付违约金，直至还款之日止；3、案件受理费由被告负担；后原告贾落落变更诉讼请求为：1、被告返还借款17万元并按年利率6%的标准支付自2015年11月4日起至款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月4日，被告因资金周转困难，向原告借款17万元，并承诺于2015年11月3日还款，如逾期每日按百分之一支付违约金。因该款至今未还，故原告诉至法院。被告王艳东未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告贾落落向本院提交证据借条予以证明，本院经过认证认为：被告王艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告借款17万元，并出具借条一张，载明：“借条，今有王艳东向贾落落借到人民币大写壹拾柒万元整。小写￥170000元整。上述借款约定于2015年11月3日点前还清，逾期未还，借款按每天借款额的1%（即每天元）支付违约金。借款人王艳东将王某某名下的北京市平谷区金谷园×号楼×单元×号抵押于处，上述借款逾期3天，未归还的，有权对该抵押物自行处理，用于王艳东偿还该笔借款。无需另行通知借款人。处理该抵押物所得款项不足以清偿借款的，有权另行追索。办理该抵押物变更手续时，如果需要本人到场的，王艳东有义务主动配合进行该抵押物过户手续。注：1、无义务通知到期还款。2、逾期未按规定还款的，有权自行处理该抵押物。借款人身份证：王艳东×××，借款人地址：借款人电话：座机借款日期2014年11月4日。”被告至今未返还上述借款，原告诉至法院。上述事实，有原告贾落落提交的证据借条及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，原告主张被告向其借款17万元，并提交证据借条予以证明，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此上述合同应为有效，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳东于本判决生效后三日内返还原告贾落落借款170000元并按年利率6%的标准支付自2015年11月4日起至款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元及公告费260元，由被告王艳东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  秦立丽人民陪审员  张月明二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 颖
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执76号之二申请执行人:韩小兵，男，1965年4月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人:王成，男，1983年12月7日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川3435民初244号民事调解书，于2017年07月06日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年七月十七日书记员  黎朝勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑终94号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。1999年6月因吸食毒品被酒泉市公安局劳动教养三年；2011年因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年12月因吸食毒品被肃州分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）甘0902刑初293号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月15日12时40分许，酒泉市公安局肃州分局民警在肃州区悦和家园西面的公益性蔬菜市场门口，将正在向他人贩卖毒品的被告人梁某抓获，从购毒人顾某上衣口袋内查获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.14克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。认定事实的证据有：受理案件登记表、证人顾某、范某证言、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片、毒品检验鉴定意见、公安机关的抓获经过说明、常住人口信息、被告人梁某的供述等证据。原审法院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梁某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚，但其吸食毒品，多次被行政处罚，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。梁某以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人梁某犯贩卖毒品罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某违法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其所提量刑过重的上诉理由，经查，其不仅有坦白的从轻情节，还有吸食毒品的从重情节，原判在综合考虑的基础上所判处的刑罚适当。该上诉理由，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘玉强审判员李富俊代理审判员ＸＸ二○一七年七月十三日书记员李洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初3277号之一原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道***号*幢*****号。统一社会信用代码：91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰，董事长。委托诉讼代理人：叶一华，该公司工作人员。被告：曹辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：林柏宇，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告曹辉、林柏宇追偿权纠纷一案过程中，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费1322元，减半收取661元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。审 判 员 陈丹丹二〇一七年七月十八日代书记员 邱琪琦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3199号之一原告：张小磨,男,汉族，1987年5月12日生，住颍上县，委托诉讼代理人：侯广国，颍上陈桥法律服务所法律工作者。被告：郭前进，男，汉族，1980年9月8日生，原籍河南省鹿邑县人，住颍上县，本院在审理原告张小磨诉被告郭前进为买卖合同纠纷一案中，原告张小磨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张小磨撤回起诉。案件的受理费580元，减半收取290元由原告负担。审判员 陈 瑾二〇一七年七月二十八日书记员 刘翔宇
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)辽0111行审43号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张翼，男。	委托代理人宋延岭，男。	被执行人赫明河，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年2月29日作出沈规国土苏罚决字（2016）02008号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在沙河街道办事处河北村占地建房从事非农业生产，经实地测量，房屋共占用土地面积659平方米，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人于2017年6月9日申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人送达沈规国土苏罚决字（2016）02008号《行政处罚决定书》的时间是2016年3月1号，申请本院执行的时间是2017年6月9日，超过法定的申请期限，又无正当理由，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	驳回申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局对沈规国土苏罚决字（2016）02008号《行政处罚决定书》的强制执行申请。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  许广武	人民陪审员  邢 丽	二〇一七年七月十一日	书 记 员  黄莹莹
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1532号原告：马永昊，男，1987年9月3日生，布依族，住织金县，被告：贵州议泓轩装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷5号贵州贵客隆仓储购物有限公司2楼C-附4号。法定代表人：胡志勇，该公司负责人。原告马永昊与被告贵州议泓轩装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告马永昊于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永昊以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永昊负担。审判员  刘献明二〇一七年七月十二日书记员  包 娅
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2445号原告：徐玉群，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：鄢家洪，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告徐玉群与被告鄢家洪健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉群，被告鄢家洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉群向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费824.40元、误工费1900元（100元/天×19天）、营养费200元、交通费18元（3元/次×3天×2次/天往返），合计2942.40元。事实和理由：2017年4月30日，在村干部协调老人的居住及赡养问题时，原被告发生口角，被告动手殴打原告，将原告打伤。原告受伤后在简阳市第二人民医院检查治疗，医生提出留院观察，原告考虑到被告是小叔子，为节省费用没有住院。事发当天，原告的腹部剧烈疼痛，医生建议做的彩超。5月1日出院后，原告的身体不适，又去输液。被告仅支付了当天的费用，对之后产生的费用置之不理。原被告的纠纷经协调未果。被告鄢家洪辩称，2017年4月30日，原被告因老人的居住及赡养问题发生纠纷，被告动手打原告一巴掌属实。医院的诊断证明说原告的背部、胸部有问题，被告只扇了原告一巴掌，不可能会对原告的背部、胸部造��伤害。原告在5月1日就出院了，之后原告不应再去医院。被告只承担事发当天的医药费，且对当天检查子宫、腹部的费用不认可，原告对损害的发生也有责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告系叔嫂关系。2017年4月30日上午10时许，原告因公公凌晨练功影响其睡眠，叫公婆搬出去居住与公婆发生口角。原告联系亲戚和被告家人到原告家中调解。在调解过程中，原被告间发生争执，被告动手打了原告一巴掌，原告去抓被告的衣领，被现场人员拉开。原告拟用板凳还击，被现场人员拉开。原告感到身体不适报警，亲戚联系120救护。原告受伤后当天被送往简阳市第二人民医院检查治疗。诊断为：左面部、胸背部软组织损伤。当日下午，原告因腹部疼痛，医生建议原告彩超检查，检查的部位包括肝脏、胆囊、胰腺、脾脏、肾脏、输尿管、子宫、附件、阑尾。被告垫支了当天的检查费324元、医疗费413.85元，合计737.85元。2017年5月1日，原告继续在简阳市第二人民医院治疗，产生医疗费980.28元。简阳市第二人民医院出具《病情证明单》，诊断为：左面部，胸部、背部软组织伤。处理意见为：经检查、留观，输液等治疗后，病情好转于5月1号自动出院回家。2017年5月5日，原告因复合型外伤到简阳市第二人民医院治疗，产生医疗费527.18元；2017年5月12日，原告因复合型外伤到简阳市第二人民医院治疗，产生医疗费468.01元。原告受伤后合计产生医疗费2713.32元。以上查明的事实有原被告双方的陈述、《病情证明单》、门诊票据、贾家派出所的询问笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、被告是否存在过错，其过错与原告所受伤害是否具���因果关系；二、原告是否有过错，是否应减轻被告的赔偿责任；三、关于赔偿项目及标准问题。关于被告是否存在过错，其过错与原告所受伤害是否具有因果关系问题。原被告间系叔嫂关系，理应相互尊重，共同解决好老人的居住、生活问题。原告因公公晨练影响其睡眠与公婆发生口角时，被告采取殴打原告的方式处理家庭矛盾不当，存在过错，其过错与原告所受伤害具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担赔偿责任。关于被告提出其只扇了原告一巴掌，不可能会对原告的背部、胸部造成伤害；原告彩超检查腹部、子宫等费用不应由被告承担；原告在5月1日就出院了，之后产生的费用不应承担。本院认为，原被告在抓扯过程中，原告��受到伤害拟袭击被告的过程中，均有扭伤背部、胸部的可能。原告在生气后腹部疼痛，医生建议照彩超符合医学常识。因此，本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告是否有过错，是否应减轻被告的赔偿责任问题。尊老爱幼是中华民族的传统美德，当老人的生活起居影响到原告生活时，原告应冷静、克制，正确处理家庭关系，合理解决家庭矛盾。而原告采取与老人争吵，撵老人走的方式处理家庭矛盾不当。被告作为老人的儿子，在情急之下动手打了原告一巴掌虽然不当，但原告对纠纷的引发具有过错，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院决定减轻被告30%的赔偿责任。三、关于赔偿项目及标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”关于医疗费。原告受伤后合计产生医疗费2713.32元，有医院的《病情证明单》，门诊票据等证据予以证明。由于原告仅主张824.40元，因此，本院对原告主张的824.40元和被告垫支的737.85元予以确认。因此，医疗费合计1562.25。关于误工费。原告分别于2017年4月30日、2017年5月1日、5月5日、5月12日到简阳市第二人民医院进行治疗，客观上存在误工，由于原告未举证证明其误工减少的收入，本院按照2016年农、林、牧、渔业40087元/年的标准计算4天为439元（40087元/年÷365天×4天）。关于营养费，由于医嘱未注明需加强营养，因此，本院不予支持。关于交通费，由于原告未提供交通费票据，因此，本院不予支持。综上，原告的损失合计2001.25元，由被告赔偿70%为1400.88元，扣除被告已垫支737.85元后，被告实际赔偿原告663元。综上，对原告要求被告赔偿损失的主张，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告鄢家洪于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉群医药费、误工费合计663元；二、驳回原告徐玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费25元,由原告徐玉群负担7元，由被告鄢家洪负担18元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年七月三十一日书记员  但 超
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2166号原告：秦梅，女。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。被告：任尚文，男。原告秦梅与被告任尚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告秦梅的委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼，被告任尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任尚文偿还借款本金100000元及利息70000元，合计170000元。事实和理由：2012年11月2日，被告向原告借款100000元，双方并书面约定月息3分，经原告多次催要，被告仅支付利息30000元，请求依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息70000元，合计170000元。被告任尚文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理确认如下事实：2012年11月2日，被告向原告借款100000元并出具借条：“借条今借秦梅现金大写壹拾万元小写100000元，借款人签名任尚文借款日期2012年11月2日”。借款后，被告两次计支付原告利息30000元。其余借款本息被告没有偿还。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告任尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告提供被告出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告借条的真实性予以确认。对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。关于原告主张利息70000元，原告主张从2012年11月2日开始以100000元为本金按照月息2分计算至起诉之日，经计算利息为106600元，扣除被告已支付的利息30000元，被告还应支付原告利息76600元，但原告要求被告支付利息70000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任尚文于本判决生效后十日内偿还原告秦梅借款本金100000元及利息70000元，合计170000元。案件受理费3700元，由被告任尚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年七月三日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更343号罪犯李保清，男，1947年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）确刑初字第00322号刑事判决，认定被告人李保清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一四年八月二十九日起至二○一八年八月二十八日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后���依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保清近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年8月29日早晨6时许，被告人李保清趁无人之机将丁某某强奸。经鉴定，丁某某患有精神分裂症，无性自我保护能力。该犯系自首。罪犯李保清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李保清确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李保清减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执422号之二申请执行人廖惠婷，女，1984年6月15日出生，壮族，住所地柳州市。被执行人陈礼等，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地柳江区。廖惠婷与陈礼等民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日作出的（2017）桂0221民初433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈礼等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖惠婷于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈礼等偿还借款500000元，负担案件受理费4400元，保全费3020元，本院依法受理。在执行过程中，因另案,通过处置被执行人陈礼等名下位于柳江区××区××号的房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号），本案获得执行款项150000元，该款已全部兑现给了申请执行人廖惠婷，被执行人陈礼等也交纳了案件执行费7474元。本院认为，本案被执行人陈礼等目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖惠婷在指定期限内不能提供被执行人的财产线索供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈礼等新的财产线索，申请执行人廖惠婷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月十一日书记员 覃晓霜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更283号罪犯杨华，男，生于1976年8月11日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)荆刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。执行中，二00八年七月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二0一一年十二月、二0一四年五月二次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑五个月(刑期至2025年8月16日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年七月三十一日书记员  鲁习梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民特26号申请人：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中大街303号D座13层。法定代表人：冯建华，董事长。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。被申请人：蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇孙陶村西北。法定代表人：王德涛，董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：包同尊，山东同杰律师事务所律师。申请人南京凯盛水泥机电设备安装有限公司与被申请人蓬莱蔚阳水泥有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审查，现已审查终结。南京凯盛水泥机电设备安装有限公司称，请求：一、依法撤销烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第156号裁决书；二、被申请人承担诉讼费用。事实和理由：申请人认为仲裁庭对证据的认定方法属于仲裁程序性规定，烟台仲裁委员会在此案件审理过程中，对申请人证明时效的证据的认定严重违反了法律规定，对申请人与被申请人提供的证据的认定采用双重标准，影响了案件正确裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”之规定，该仲裁裁决应予以撤销。蓬莱蔚阳水泥有限公司称，申请人对其主张的理由没有证据证明。申请人认为仲裁程序违法，不符合法律规定。申请人所称的都是实体问题而非程序问题。申请人提出的事实和理由不符合法律规定，应当驳回申请人的诉讼请求。经审查查明，2016年12月28日，烟台仲裁委员会作出（2016）烟仲字第156号裁决：驳回申请人南京凯盛水泥机电设备安装有限公司的仲裁请求。烟台仲裁委员会对南京凯盛水泥机电设备安装有限公司提供的证人证言及相关票据不予采信，认定南京凯盛水泥机电设备安装有限公司主张权利超过仲裁时效期间。南京凯盛水泥机电设备安装有限公司认为烟台仲裁委员会在仲裁时对证据的认定违反了法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁的程序违反法定程序情形，裁决应予撤销。本院认为，烟台仲裁委员会在仲裁时对证人证言及相关票据等证据的认定与否决定了南京凯盛水泥机电设备安装有限公司的请求是否超过法定仲裁时效期间，这属于实体问题，而不属于程序问题。南京凯盛水泥机电设备安装有限公司以仲裁对证据的认定违反了法律规定为由申请撤销仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”南京凯盛水泥机电设备安装有限公司申请撤销仲裁的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人南京凯盛水泥机电设备安装有限公司撤销烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第156号裁决书的申请。申请费400元，由申请人南京凯盛水泥机电设备安装有限公司负担。审 判 长  王家国人民陪审员  徐建春人民陪审员  周祖荣二〇一七年七月七日书 记 员  陈蒙蒙
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道69号。负责人：孙宏丽，该支行行长。委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱建华，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。被告：胡良红（系被告朱建华之妻），女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。本院在审理原告邮储监利支行与被告朱建华、被告胡良红借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邮储监利支行负担。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡 冲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终277号上诉人(原审被告)：孙燃，男，1983年5月18日出生，汉族，济宁市微山县。被上诉人(原审原告)：王晓红，男，1971年12月10日出生，汉族，住莱州市。上诉人孙燃因与被上诉人王晓红买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的毛石采购合同第八条明确约定，“在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决或请有关部门调解，乙方不愿协商、调解或调解不成，向甲方企业所在人民法院起诉”，该合同系双方当事人个人签订，并不存在单位或者企业，双方当事人亦不代表任何单位或者企业，因此，合同中的“甲方企业”就是甲方住所地。莱州市人民法院认为甲方企业与本案争议没有实际联系，没有指明甲方企业名称，系对当事人约定的错误理解，没有事实和法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，本案应由上诉人户籍所在地即微山县人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷产生的货款给付的问题，争议标的系买卖合同，并非单纯的给付货币，因此，对于本案不适用该规定中的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”退一步说，双方当事人在毛石采购合同中第三条中也约定了交货地为滨州港，据此，莱州市人民法院亦无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徽山县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年8月15日，上诉人孙燃作为购货单位（甲方）与被上诉人王晓红作为供货单位（乙方）签订的毛石采购合同约定：合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决或请有关部门调解，乙方不愿协商、调解或调解不成，向甲方企业所在地人民法院起诉。该约定明确了诉讼的管辖地域。本合同以双方的自然人为合同主体，不存在甲方或乙方企业，正如合同载明的购货单位、供货单位均指向上诉人与被上诉人个人，双方约定的向甲方企业所在地人民法院起诉，实际指向的是向甲方个人所在地人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案根据双方的管辖协议，管辖法院应为上诉人所在地的徽山县人民法院，原审法院对本案没有管辖权。上诉人要求本案移送徽山县人民法院管辖，依法应予支持。原审裁定不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5171号民事裁定；二、本案移送徽山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月五日书记员  李清玉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2729号之二申请执行人翁阿琴，女，1982年11月4日出生，无业，住玉环市。被执行人李丕吉，男，1974年3月15日出生，无业，住玉环市。申请执行人翁阿琴与被执行人李丕吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初35号民事调解，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币43600元及利息，并负担案件受理费445元、申请执行费554元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，于6月9日查封该车辆，未能实际扣押；2016年6月6日，本院至不动产登记部门查询，查无房地产登记情况；2017年7月11日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1021执2729号案件的执行。被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月二十日代书记员 高炳煜
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终57号上诉人（一审原告）：王家胜，男，汉族，1955年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区解集乡人民政府，住所地宿州市埇桥区解集乡人民政府院内，统一社会信用代码113413020031924587。法定代表人：戴巍，乡长。上诉人王家胜因其诉被上诉人宿州市埇桥区解集乡人民政府（以下简称解集乡政府）限期拆除通知一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）皖1302行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王家胜起诉称：其于2015年9月18日交付李孟军15万元购买房产两套180平方米。解集乡政府于2016年2月16日作出(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》，强制拆除李孟军的房子。解集乡政府的行为侵犯了王家胜的权益，请求依法判令解集乡政府作出的(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》违法，诉讼费用由解集乡政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王家胜提起诉讼的(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》是埇桥区解集乡城建所下达，而王家胜起诉的被告系宿州市埇桥区解集乡人民政府。法院依法通知王家胜变更被告遭其拒绝，依法应驳回王家胜的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定驳回原告王家胜的起诉。王家胜不服，提起上诉。王家胜上诉称：一、一审程序违法。1、(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》虽系埇桥区解集乡城建所作出，但埇桥区解集乡城建所并非法定独立机关，其属于解集乡政府委托的组织，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，解集乡政府系适格被告。2、签发传票传唤王家胜到庭谈话违法。3、对王家胜提出合议庭回避的申请未送达院长决定。4、依法通知王家胜变更被告没有证据，与事实不符。二、一审违反《中国共产党纪律处分条例》第一百二十五条规定。三、一审触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定。综上，请求撤销（2016）皖1302行初114号行政裁定，依法改判原审被诉行政行为违法。诉讼费用由解集乡政府承担。解集乡政府答辩称：一、王家胜作为原告主体不适格。(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》系埇桥区解集乡城建所向李梦军作出的，王家胜作为诉讼主体不合法。二、解集乡政府作为被告主体不适格。本案被诉具体行政行为系埇桥区解集乡城建所作出，与解集乡政府无关。三、王家胜提供的买房交款凭证及装修单于法无效，不能证明其系房屋合法物权人，其赔偿请求不能得到支持。1、李梦军所建该房未经办理任何规划和审批手续，且被国土部土地遥感卫星监测到占用农用地建造，系违法建筑。2、2015年9月18日，埇桥区解集乡城建所向李梦军下达了限期拆除通知书，同日李梦军即与王家胜签订了买房交易。李梦军向王家胜隐瞒了违法建房的事实，王家胜购买该房时也未尽审慎审查义务，因此造成的损失应由李梦军与王家胜共同承担，与解集乡政府无关。3、王家胜购买李梦军违法建造的房屋后，未向解集乡土地管理部门和城建部门进行登记备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，王家胜与李梦军之间的购房交易凭证不产生转移房屋所有权的法律效力，该房屋依然系李梦军所有，王家胜主张赔偿没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：2015年9月18日，埇桥区解集乡城建所向李梦军下达了限期拆除通知书。2016年2月16日，埇桥区解集乡城建所再次向李梦军作出(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》。2016年3月31日，王家胜以解集乡政府为被告，向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，请求依法判令解集乡政府作出的(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》违法，诉讼费用由解集乡政府承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王家胜目前提供的证据不能证明其已实际取得涉案房屋的合法物权，其与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，故王家胜不具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。王家胜以解集乡政府为被告提起诉讼，但涉诉(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》并非解集乡政府作出，因此，解集乡政府作为本案被告主体亦不适格。一审法院通过传票传唤王家胜到庭谈话，并通过谈话方式通知其变更被告不违反法律规定。王家胜向一审法院提出要求合议庭回避的申请后，一审合议庭及时报请分管院长决定，并将不予回避结果向王家胜进行了口头告知，程序合法。故王家胜认为一审程序违法的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第三款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的、错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案王家胜的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第一款之规定，且法院依法通知王家胜变更被告遭其拒绝，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  杨开琴二〇一七年七月十七日书记员  吴 鹤附相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执141号之一申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被执行人：无为县鑫蓝黛娱乐有限公司，住所地安徽省无为县,经营者为沈清。本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与无为县鑫蓝黛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，冻结了被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司银行账户，现因被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司财产在56283元范围内的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年七月二十五日书记员  宇声文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1526号原告郑某1，女，2002年3月16日生，汉族，农民，住新蔡县。原告黄某，女，1983年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告郑某2，男，1952年4月28日生，汉族，农民，住新蔡县。被告徐某，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告郑某1、黄某诉被告郑某2、徐某继承纠纷一案中,现原告证据未搜集完整为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑某1、黄某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告郑某1、黄某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告黄某负担。审判员  陈新力二〇一七年七月七日书记员  侯昱铖
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初285号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人叶小平，男，1974年12月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被云阳县公安局民警抓获，2017年6月13日被取保候审。公诉机关以云检刑诉[2017]314号起诉书指控，2017年5月30日晚上，被告人叶小平与他人在云阳县张家坝“欣源”土菜馆吃饭，饮酒后驾驶小型轿车载陈某到云阳县“月光草坪”玩耍。20时30分左右，被告人叶小平驾车送陈某回家，途经云阳县移民大道钓鱼湾三岔路口时，被方某驾驶的小型轿车追尾，导致小型轿车与邓某驾驶的小型轿车相撞。事故发生后，邓某报警，民警到达现场将叶小平查获。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，方某承担全部责任，叶小平、邓某无责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，叶小平血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。被告人叶小平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶小平明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶小平系酒后载人驾驶机动车，酌情可以从重处罚。建议判处被告人叶小平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。被告人叶小平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年七月十日书记员 雷童琼
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执140号之一申请执行人：陈某，男，1976年9月18日生。被执行人：汪某，男，1981年9月24日生。该案申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月14日作出的（2016）赣0111民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为11.2698万元，本院于2017年2月16日立案执行。经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执140号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年七月二十四日书记员 何清川
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1361号之一解除保全申请人：李某，女，汉族，1977年3月1日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：石某某，男，1978年4月16日生，汉族，原籍：黑龙江省哈尔滨市。原告李某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)鲁1426民初1361号民事裁定，对被申请人石某某的银行存款20000元进行冻结。李某于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人石某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年七月七日书记员  李拥斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14917号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：赵祥，男，1984年3月7日生，汉族，住四川省合江县。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告赵祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘章平二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐家佳
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审114号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人王立见。申请人临沂市国土资源局于2017年3月8日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）799号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗庄区盛庄街道王家对河村的土地建钢结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）799号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：71325元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）799号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）799号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市罗庄区盛庄街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助.三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）799号行政处罚决定书中第三项确定的罚款71325元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘倩倩
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执611号申请执行人：王茶明,男,1963年4月5日出生,住安徽省宁国市。被执行人：柳守军,男,1977年9月11日出生,住安徽省广德县。本院在执行申请执行人王茶明与被执行人柳守军身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2010）宁民一初字第01643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）宁民一初字第01643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月七日书 记 员  兰天俣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5890号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣某某，该行行长。委托代理人田某，陕西富能律师事务所律师。被告李某，男，生于1985年4月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔乡，个体户。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段.法定代表人贺某某，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰、被告李某到庭参加了诉讼。被告陕西中赢置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还所欠原告借款本金284601.63元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为6365.64元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告李某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月29日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1单元0602号房屋作为抵押物在原告处贷款32万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年11月6日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告李某发放了贷款，并出具借款凭证。被告李某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告李某仅偿还了本金35398.37元及利息72610.83元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告李某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12299号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12299号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2790元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗占峰二〇一七年七月三十一日书记员  贺 诚
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初713号之一原告：唐济飞，男，1979年9月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：马静，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告唐济飞与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩小兵代审 判员  彭德涛人民陪审员  杨喜杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐 鹏
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2972号原告陕西立豪木业有限公司，住所地西咸新区沣东城山林北路北上林赋苑34号楼3-5层3-3号，组织机构证号33860353-8。法定代表人巨娟，系经理职务。委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被告何某某，男，汉族。上列当事人“劳动争议之劳动关系”确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏斌、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告诉称，被告何某某与其不存在劳动关系，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会裁决有误，请求人民法院依法确认与被告不存在劳动关系。被告辩称，其本人一直跟随原告法定代表人巨娟及其丈夫干活，其工作职责是“工程部木工工地现场安装”，最初系“奇田木业整木定制”，2015年4月原告法定代表人成立自己的公司。工作期间未签订书面劳动合同，约定工资每日300元，每月以打卡方式进行结账付酬。2016年11月27日其和工友谷泽宽、赵会兰三人被派往“西安曲江金地湖城大镜8号地2排3单元102室”进行木活安装，在安装过程中，有些木料需要现场切割。大约14:50分左右在切割过程中，电锯切断其左手大拇指，工友谷泽宽即刻联系工地甲方负责人吴总，吴总会同工友谷泽宽开车送其就近就诊解放军323医院。同时工友谷泽宽及时联系原告法定代表人巨娟和原告公司领班候敏汇报伤情。医院诊断“手开放性外伤累及肌腱”，工友谷泽宽垫付并办理住院费用10720元，当日晚6点时进行手术，历经3-4小时，大约10点手术完毕。手术中其左拇指被4跟钢针固定，而后住院吊瓶治疗。先后住院9天，经联系原告公司领班候敏，相继侯敏代表公司送来10000元医药费。原告规避劳动关系，实为逃避工伤法律责任，相信法律公平，请求依法确认存在劳动关系。原告陕西立豪木业有限公司未提交任何证据。被告何某某提交如下证据：1、原告公司工商档案；2、劳动争议仲裁裁决书；3、农行工资卡流水凭条；4、证人谷泽宽（工友）证人证言；5、金地湖大镜别墅区2排3单元102室甲方工地看管代表万振鹏证言；6、住院病案材料；7、工作履职时“工服”及微信工作群微信材料；经开庭审理，结合举证质证、认证，本院确认如下事实：原告陕西立豪木业有限公司属于新设立有限公司类法人，成立于2015年4月24日。本案原告何某某履职就职于本案原告陕西立豪木业有限公司木工部从事“工程部木工工地现场安装”。依据农行流水凭证载明，被告何某某在原告公司履职期间工资薪金支付方式为农业银行转存支付模式，转存系从原告公司财务人员“赵莹”等以“付工程部何某某某月工资”的称谓进行农业银行转存业务。2016年11月27日被告何某某和工友谷泽宽、赵会兰三人被原告派往“西安曲江金地湖城大镜别墅8号地2排3单元102室”进行木活安装，在安装过程中，基于木料需要现场切割，在大约14:50分左右切割过程中，电锯切断被告何某某左手大拇指。随即工友谷泽宽与工地甲方负责人吴总开车将被告何某某就近送至解放军323医院诊疗。医院诊断为“手开放性外伤累及肌腱、指骨开放性骨折、指骨经损伤、掌骨骨折”，医院住院诊疗时间为2016年11月27日至2016年12月6日，病案号282955。基于原告陕西立豪木业有限公司不履行用人单位应尽义务，被告何某某向原告公司住所地咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月2日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出“咸秦劳仲案字（2017）第22号裁决书，认定陕西立豪木业有限公司与何某某存在劳动关系。就该裁决不服，陕西立豪木业有限公司依法提起本次劳动争议诉讼。本院认为，首先，本案用人单位原告陕西立豪木业有限公司与劳动者被告何某某符合法律、法规规定的主体资格。其次，原告陕西立豪木业有限公司劳动规章制度适用于本案被告何某某，被告何某某受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。最后，依据被告工资卡银行流水转存凭证、工作服装、其他工友劳动者的证言等，足以认定本案中被告何某某提供的劳动是本案原告陕西立豪木业有限公司工作的组成部分，故本案被告何某某与原告陕西立豪木业有限公司存在“劳动合同关系”。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系的，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。综上，本案原告诉讼事实不成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照劳社部“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条之规定，判决如下：本案被告何某某与原告陕西立豪木业有限公司存在“劳动关系”。案件受理费10元，由本案原告陕西立豪木业有限公司予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执108号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社,住济宁市兖州区大安镇府前白楼村。被执行人：张玉彬,男性,1974年9月21日出生,住济宁市兖州区；被执行人：白林菊,女性,1974年3月29日出生,住济宁市兖州区；被执行人：刘学生,男性,1957年10月12日出生,住济宁市兖州区；被执行人：刘恩会,男性,1958年1月8日出生,住济宁市兖州区；被执行人：李成宾,男性,1990年12月12日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社与张玉彬、白林菊、刘学生、刘恩会、李成宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2860号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十一日书记员  孙广安
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执45号申请执行人马云东。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：周海燕，董事长。本院在执行申请执行人马云东与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下的房产已被本院另案查封，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执45号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年七月六日书记员  杜 冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1229号之一原告：卢全国，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。原告：李立方，女，1979年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人:童铁男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。原告卢全国、李立方诉被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。现因原、被告已达成调解并已履行完毕，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢全国、李立方的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢全国、李立方撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告卢全国、李立方负担。审 判 长  黄文亮审 判 员  杨柳桃人民陪审员  陈诗琦二〇一七年七月二十六日书 记 员  伍建颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2443号原告：梁沁，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张雄（系梁沁之夫），住四川省广元市朝天区。被告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。被告：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳雁江区大千路201号A栋。法定代表人：李建华，董事长。被告：四川通联建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段1072号14楼。法定代表人：陈明忠，总经理。被告：广元市全真车业有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。法定代表人：陈明忠，总经理。被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市元坝区元坝镇。法定代表人：陈明忠，总经理。被告：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告梁沁诉被告兴业银行股份有限公司成都分行、四川禾润制药有限公司、四川通联建设工程有限公司、广元市全真车业有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠、徐长英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案。原告梁沁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁沁撤回起诉处理。审 判 长  邱 寒审 判 员  苟 峰人民陪审员  向际宪二〇一七年七月二十七日书 记 员  ＸＸ飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3687号上诉人（原审被告）：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟礼彬，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟诗海，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。原审第三人：王仁燕，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原审第三人：代刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。原审第三人：李明富，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人陈英因与被上诉人钟礼彬、钟诗海、原审被告曹均东、原审第三人王仁燕、代刚、李明富股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日依法受理后，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人陈英的委托诉讼代理人梅松、被上诉人钟礼彬、钟诗海的委托诉讼代理人熊万华、原审被告曹均东的委托诉讼代理人梅松到庭参加诉讼，原审第三人王仁燕、代刚、李明富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1943号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人陈敏预交的二审案件受理费35900元予以退回。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年七月二十五日书记员 陈 代 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1257号原告:泸州北方化学工业有限公司，住所泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码91510500731634293G。法定代表人:邓维平，总经理。委托诉讼代理人:段江勇，系该公司法律顾问。原告:泸州为普物业有限公司，住所龙马潭区高坝工人村40号楼二楼，统一社会信用代码915105047758290416。法定代表人:魏东，总经理。被告:杜建平，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告泸州北方化学工业有限公司（以下简称泸州北方公司）、泸州为普物业有限公司（以下简称为普公司）与被告杜建平房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州北方公司的委托诉讼代理人段江勇、为普物公司的法定代表人魏东、被告杜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州北方公司、为普公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告交还其向原告所租赁的屋；2、判令被告向原告支付起诉之日起至退还房屋期间的房屋使用费1200元／月；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：国营泸州化工厂（又名国营第二五五厂）于1996年3月其所有的位于公有住房租赁与被告杜建平居住。2003年，国营泸州化工厂改制分立为泸州北方公司和泸州化工厂，被告所租住房屋由泸州北方公司继续管理和所有，为普公司受泸州北方公司委托具体管理房屋租赁等事宜。被告所租赁房屋系1938年建造，主体结构破旧严重，已经住建部门查看后确定为疑似D级危房，政府已多次发文和来函要求限期搬出居住人员。为此，泸州北方公司决定对该房屋予以拆除，并于2016年11月张贴了《拆迁公告》及《拆迁补偿办法》，要求被告在2016年12月20日前搬离租住房屋，并向被告方作了告知。逾期后，被告拒不搬迁。此外，被告在租房期间，擅自改变房屋用途，作商业经营，根据原告单位内部《关于对违规使用公有住房进行处理的通知》规定，原告泸州北方公司有权收回租赁房屋，可不给予任何补偿。为防止安全事故及维护原告公司合法权益，特提出如上请求。被告杜建平辩称，其居住的属于单位福利分房，单位改制后不应该影响其对该房的继续使用，此外原告制订的补偿方案其无法接受，因而不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：国营泸州化工厂（又名国营第二五五厂）于1996年3月其所有的位于公有住房租赁与被告杜建平居住，该房屋以国营第二五五厂的名字于1989年9月25日办理的房屋所有权证。2001年6月27日，泸州化工厂下发厂实字[2001]243号《关于对违规使用公有住房进行处理的通知》，规定“擅自改变使用途径用于营业性、经营性活动，不管是自营或出租给他人经营的原则上都要收交工厂。私自出租、转让、借让的原则上都要取消租赁者的租用权”。现被告已将其所租房屋用于商业经营。2003年，国营泸州化工厂改制分立为泸州北方公司和泸州化工厂，国营第二五五厂的名称由泸州北方公司继续沿用，上述房屋由泸州北方公司继续所有，并委托为普公司具体管理。由于被告所租住房屋系1938年所建，主体结构破旧，经住建部门查看，确定为疑似D级危房。2015年7月9日，泸州市龙马潭区人民政府小市街道办事处根据市政府办《关于加强全市城乡危房安全管理的紧急通知》（泸市府办函[2015]124号）文件要求，向泸州北方公司发出《危房安全告知书》，要求3日内组织人员撤离并进行危房整治，2016年10月10日，又以泸龙府小函[2016]34号《关于加强疑似D级危房管理工作相关事宜的函》的形式,要求在2016年7月31日前撤离危房内的居住人员。为此，泸州北方公司决定对杜家街所有的公租房予以拆除，并于2016年11月7日张贴了《拆迁公告》，要求泸州北方公司权属范围内的杜家街的所有住户在2016年12月20日前搬迁完毕，同时，为普公司于2016年11月10日公布了拆迁补偿安置办法，也对各住户进行了分别的宣传动员。逾期后，被告以不同意补偿方案为由拒不搬迁。原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的双方身份信息资料、住房租购明细账、泸市国用（1999）字第272号《国有土地使用证》、泸市房权字第××号《房屋所有权证》、《危房安全告知书》、泸龙府小函[2016]34号《关于加强疑似D级危房管理工作相关事宜的函》、《拆迁公告》、《拆迁补偿安置办法》、厂实字[2001]243号《关于对违规使用公有住房进行处理的通知》、房屋现状照片、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，属于国营泸州化工厂（又名国营第二五五厂）的公有住房，被告杜建平1996年有月根据单位内部的福利政策取得该房的居住权，但该房的所有权并未发生改变，被告需交纳一定租金，双方实为租赁合同关系。泸州北方公司系国营泸州化工厂改制分立后新成立的法人单位，对原国营泸州化工厂的住房、土地享有所有权和使用权，且国营第二五五厂的名称亦由其继续沿用，因此，泸州北方公司应继受原国营泸州化工厂与被告杜建平之间租赁合同的权利与义务，有权向被告杜建平提出出租人享有的权利主张。由于双方没有约定租赁时间，视为不定期租赁，出租人依法有权随时解除合同，并在合理期限内通知承租人。现因被告所租住房屋被政府确定为疑似D级危房，要求泸州北方公司限期搬出居住人员，泸州北方公司决定对该住房予以整体拆迁，并发出了拆迁公告、同时公布了拆迁补偿安置办法，泸州北方公司请求解除双方的租赁合同关系并责令被告搬出现租住房屋是合理而且合法的，本院予以支持。至于被告不同意原告公布的拆迁方案，因该补偿方案是泸州北方公司单位内部的福利政策措施，本院无权对其合理性作出评价并予以改变，被告如认为该方案不合理，可以通过职工维权途径予以救济，而不能以此为由拒不退租。关于泸州北方公司主张从起诉之日起至交回房屋期间，被告支付房屋使用费1200元／月，没有合理根据，本院不予支持。此外，原告为普公司只是受泸州北方公司委托管理房屋，并不是房屋租赁合同的主体，在本案中不享有权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除国营泸州化工厂与被告杜建平之间的租赁合同。二、被告杜建平于本判决生效后十日内将所租赁的小市屋交还原告泸州北方化学工业有限公司。三、驳回原告泸州北方化学工业有限公司、泸州为普物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年七月六日书记员 胡泓妙
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2795号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：廖诗萍，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省广汉市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告廖诗萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执141号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号,统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代代表人刁辉，任该行董事长。委托诉讼代理人：刘法政，任经营中心副经理。委托诉讼代理人：陈德红，任经营中心副经理。被执行人康传友,男,1970年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人康传民,男,1958年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人康勇,男,1984年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与康传友、康传民、康勇借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年七月十日()书记员  陈广安
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1133号之二申请执行人范中友，男，1986年11月4日出生，汉族，住六安市裕安区，被执行人王宏如，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，被执行人鲍传俊，女，1969年3月16日出生，户籍地六安市金安区。系王宏如之妻。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初2569号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏如、鲍传俊所有的位于六安市梅园小区回迁安置房屋或扣留、提取房屋拆迁等款计80万元。二、查封期间，回迁房屋必须确权在王宏如、鲍传俊名下，不得变更、转让、过户、买卖等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年七月二十三日书记员  辛安建