wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1944号原告：李元兰，女，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告李元兰诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李元兰及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李元兰向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金1600元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计4800元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计4800元。事实和理由：2016年4月7日，原告开始到被告处上班，从事外包装工作，工资实行计时制，月平均工资1600元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。被告重庆初升食品有限公司未作答辩。原告李元兰围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告李元兰从2016年4月7日开始在被告处从事外包装工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：李元兰，工作岗位：外包，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：1575等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资1575元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。本院认为，本案中，原告从2016年4月7日到被告处从事外包装工作，于2016年4月15日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，因此对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月工资4800元的诉讼请求，本案中，原告在被告处从事外包装工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资1575元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资1575元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告李元兰支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资1575元；二、驳回原告李元兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 硕审 判 员  邓雪花人民陪审员  侯受敏二〇一七年七月十七日书 记 员  陈美嘉
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执65号申请执行人林战军，男，汉族，1978年12月8日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。被执行人林虎,男,汉族，1975年7月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人黄红,女,汉族，1977年8月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行林战均，住所地上栗县长平乡太塘下太塘66号，联系方式1387992****。林战军与被执行人林虎、黄红买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人林虎、黄红的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一七年七月二日代书记员 林 磊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初字1040号原告：柴秀军，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省浚县被告：文秀宾，男，1982年4月25日出生，汉族，住新乡县。原告柴秀军诉被告文秀宾买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院于5月18日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了此案，原告柴秀军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称:2015年5月20日，原告向被告共电瓶塑料片，被告拉走货物后向原告支付了部分货款，剩余6770元未支付，被告妻子周伟伟代被告向原告出具了欠条，此后经原告多次催要，被告始终拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款6770元并承担诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、欠条一张。2、录音及视频材料一组三份。被告未向本院提交书面答辩材料和证据。经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年5月20日，原告向被告供电瓶塑料片，被告拉走货物后向原告支付了部分货款，剩余6770元未支付，被告让其妻子周伟伟向原告出具了欠条并由周伟伟代被告文秀宾签名。后经原告多次催要，被告始终拒绝支付剩余货款。本院认为：在买卖合同中，接受货物的一方负有支付价款的义务，本案中，原告已完成货物交付，被告应履行给付货款的义务。原告提交的欠条虽由被告文秀宾的妻子周伟伟代为签名，但根据原告提交的视频及录音证据，可认定被告文秀宾对周伟伟代其书写欠条并签名这一事实的认可，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限文秀宾于本判决生效后十日内支付柴秀军货款6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文秀宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年七月十日书 记 员  孙天杨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4217号之一申请执行人：ＸＸ祥，男，1984年11月3日出生���住址湖北省随州市曾都区。申请执行人：祝广宏，男，1974年8月12日出生，住址河南省固始县。共同委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被执行人：邬丽花，女，1986年4月22日出生，住址广西阳朔县。被执行人：谭学历，男，1966年12月15日出生，住址广东省海丰县。申请执行人ＸＸ祥、祝广宏与被执行人邬丽花、谭学历股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1242号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币61132元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人谭学历持有深圳市名勤科技有限公司100%股权、深圳市长城久欣科���有限公司70%股权和被执行人邬丽花持有深圳市壹号土窑鸡餐饮连锁有限公司85%股权。此外，本院依法扣划被执行人邬丽花银行存款共计人民币78923元。依法扣缴本案执行费人民币1068元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币77855元。现申请执行人申请本院结案。本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案，并应解除对被执行人财产的冻结。申请执行费人民币1036元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1242号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解���对被执行人谭学历持有深圳市名勤科技有限公司100%股权、深圳市长城久欣科技有限公司70%股权和被执行人邬丽花持有深圳市壹号土窑鸡餐饮连锁有限公司85%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  麦权坤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执156号申请执行人刘树峰，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人杨小荣，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人刘树峰与被执行人杨小荣婚姻家庭纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民一终字第59号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人杨小荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执156号执行申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月五日书记员  刘 鑫
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1351号原告：王光友，男，1951年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：姜涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。原告王光友诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光友到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王光友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付本金574753元及资金利息（从2016年10月26日起，按照借款本金574753元，月息1.4分暂计至起诉之日），暂计32454元。事实和理由：2016年10月26日，被告姜涛在原告处借现金574753元，承诺从借款之日起按月息1.4%给付借款资金利息，并承诺于2016年11月底前还部分借款100000元，其余借款分两年还清，后经原告多次催收，被告至今不履行付款义务。被告姜涛未作答辩。经审理查明，2010年6月13日，被告因购买酿酒原材料向原告借款500000元，并承诺借款期限为一年，但借期届满，被告未偿还本金，但被告一直按照月息1.4分支付利息。2013年底，被告向原告偿还了本金120000元，而后被告再未偿还本金及利息。2016年10月26日，被告姜涛向原告王光友出具借条一张，载明：“借到王光友现金伍拾柒万肆仟柒佰伍拾叁元，小写：574753.00元。注：月息1.4分，2016.11底还款拾万元整，余款分贰年还清，姜涛。”该借款金额系原、被告双方按照月息1.4分，将前期借款本息结算后利息计入后期借款本金中。后原告多方催促，被告至今未支付所欠借款，遂起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息，借条、证人证言及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。截止2016年10月26日，被告尚欠原告574753元，被告承诺于2016年11底偿还100000元，余款分两年还清。因此，原告要求被告偿还借款574753元的诉讼请求中，仅有100000元借款已到期未偿还，剩余474753元的借款并未到期，故对该项诉讼请求，本院仅支持被告偿还原告借款本金100000元。被告向原告出具的借条中明确载明借期内利息为月息1.4分（即年利率16.8%），原告要求被告支付借期内及自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告偿还本金574753元及从2016年10月27日起按照月利率1.4分计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院支持被告偿还本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，从2016年10月27日起，按照年利率16.8%，计算至本金付清之日止。）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告王光友偿还借款本金100000元及利息。（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2016年10月27日起，按照年利率16.8%计算至本金付清之日止。）；二、驳回原告王光友的其他诉讼请求；如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，原告王光友负担4098元，由被告姜涛负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年七月十四日书记员  罗雨薇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112恢591号申请执行人：张汝亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住津南区北闸口镇延庆里8号底商。被执行人：董连杰，男，汉族，1970年1月26日出生，住津南区北闸口镇泽惠园1-1404。本院受理张汝亮与董连杰人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为2016津02民终4624判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年七月十九日书记员  胡广春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初682号之一本院于2017年7月19日对原告董颖辉诉被告解刚及第三人孙桂平、天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0105民初682号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）津0105民初682号民事判决书中“四、本判决生效后十日内，被告解刚一次性赔偿原告董颖辉经济损失334080元；”补正为“四、本判决生效后十日内，被告解刚一次性赔偿原告董颖辉经济损失341080元；”。审 判 长  金晨生代理审判员  魏 薇人民陪审员  李连英二〇一七年七月十九日书 记 员  李 楠附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执336号之一申请执行人：蓝尉芳，女，1991年1月16日出生，畲族，住福建省上杭县。被执行人：云购（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼15单元之二，统一社会信用代码91350200MA346HJ9X9。法定代表人：田家铭，董事长。本院在执行蓝尉芳与云购（厦门）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为13007.05元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执567号之一申请执行人：王福来，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被执行人：练相如，男，2002年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：刘某，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系被执行人母亲。本院在执行王福来与练相如房屋买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为违约金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1067号之一申请人乳山市佳鸣生物科技开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人苏云，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏云的银行存款62169元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1524号原告：朱银寿，男，1959年4月1日出生，汉族，甘肃省民勤县人，职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙长山，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告：冯立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，其他信息不详。原告朱银寿与被告冯立忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱银寿撤诉。案件受理费3100元，减半收取，由原告朱银寿负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1296号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。法定代表人：梁亮胜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  邓卓审判员  冯刚审判员  章瑾二〇一七年七月二十七日书记员  任燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执177-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。负责人王世锋，该行行长被执行人苗女，女，汉族，生于1965年5月18日，住禹州市神垕镇外杜沟村49号。被执行人张建国，男，汉族，生于1952年12月24日，住禹州市。被执行人李茹，女，汉族，生于1954年12月14日，住址同上。被执行人张国恩，男，汉族，生于1967年12月18日，住禹州市。被执行人荣红，女，汉族，生于1967年12月2日，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初98号民事判决书，申请执行苗女等金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月12日以（2017）豫1081执177号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执177号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：王国敏审判员 ：刘晓娜二〇一七年七月十日书记员 ： 陈 勇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中���执字第2430号之一申请执行人：唐勇强，男，1971年3月12日出生，住东莞市南城区，。被执行人：李新，男，1970年10月29日出生，住深圳市宝安区，。被执行人：吴江涛，女，1970年4月13日出生，住广东省深圳市宝安区，。关于申请执行人唐勇强与被执行人李新、吴江涛还款协议纠纷一案，清远仲裁委员会(2015)清仲字第690号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10,040,900元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳鹰眼查控网调查，控制被执行人财产如下：一、扣划被执行人李新、吴江涛银行账户存款共计人民币15096.23��，扣除执行费人民币126.44元，剩余执行款人民币14969.79元已划至申请执行人账户；二、轮候查封被执行人李新名下位于宝安区××路××房产（房地产证50××10），查封期限自转为正式查封之日起三年；三、轮候查封被执行人李新持有深圳市丰汇鑫投资有限公司50%股权，被执行人吴江涛持有深圳市丰汇鑫投资有限公司50%股权，自转为正式查封之日起三年；四、查封被执行人李新名下的梅赛德斯奔驰WDCCB5EE(车牌号B4J188)，被执行人吴江涛名下的宝马WBAVL510（车牌号B239TJ)，查封期限为2年，自2015年12月5日至2017年12月4日止，并未实际控制到车辆。2016年9月14日，申请执行人向本院提交了书面申请，因被执行人李新名下位于宝安区××路××房产在深圳市××法院××乡人民法庭（2016）粤0306执3976号案件处分，请求参与分配。本院已向深圳市宝安区法院西乡人民法庭转交此份申请。综上，本案被执行人无其他可供执行财产，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初10824号原告：张鹏宇，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省嵩县。被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。法定代表人：马少敏，该医院院长。委托代理人：张政，该医院员工。原告张鹏宇与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。张鹏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金二万四千七百一十八元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月24日至2016年12月13日原告在郑州友谊医院从事医师工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告张鹏宇工资二万四千七百一十八元，于2017年8月30日前一次性支付给原告张鹏宇。二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费二百零九元，由原告张鹏宇承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年七月十九日书 记 员  王虹茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8509号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中。被告：臧文，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与臧文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一七年七月三日书记员  刘 艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保303号申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：侯德光，总经理。被申请人：彭昶，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路工人村3栋18号。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人彭昶保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭昶的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭昶的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产；案件申请费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十日代理书记员  刘 芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初4786号原告郭淑兰，女，1945年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托代理人古桂香，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告杨凤兰，女，1946年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告兼被告杨凤兰委托代理人古小林，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告郭淑兰与被告古小林、杨凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰及其委托代理人古桂香，被告兼被告杨凤兰委托代理人古小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑兰诉称：二被告是母子关系。2016年4月3日23时，二被告私自将原告家砖垛推倒，破坏原告家红砖。2016年4月12日上午7时，二被告又将原告家胡同内砖垛推倒，继续破坏原告家红砖，偷盗红砖。原告诉请法院判令：1.二被告连带赔偿原告红砖款460元（每块砖0.46元，共1000块）；2.二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3.诉讼费由被告负担。被告古小林、杨凤兰辩称：不认可原告的诉讼请求,因为是集体公共的走道,是村内造的,原告把东西向道路卡死,导致古小林及其母亲杨凤兰和别的村民无法正常通行,任何人没有权利剥夺别人的正常通行。2016年4月3日夜间，杨凤兰没有把原告的砖垛推倒毁坏。2016年4月12日，古小林把原告的砖推倒了，没有损坏，古小林推倒了其家东门门口的二三百块砖,坏的砖也就几十块。杨凤兰扔了二三十块砖头到原告的门口台阶上，古小林也没有唆使。杨凤兰没有偷砖，也没有把原告家砖拿到我们家。原告要的钱数没有依据,一分钱都不会赔。经审理查明：原告出示古小林推倒砖堆的照片、古小林踢倒原告北房后砖堆的照片、古小林的母亲杨凤兰拿原告家北房后的砖往台阶上扔的照片，二被告认可照片的真实性。原告要求精神损害赔偿的1万元理由为：（1）被告推砖吓到我了，我现在晚上睡不着觉，血压一升高眼睛就看不见了，平常眼睛0.7的视力，现在经常去医院检查；（2）关于精神损害赔偿没有证据。被告不同意赔偿精神损害。上述事实，有双方当事人陈述、照片、视频等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。古小林推倒原告砖、杨凤兰扔原告砖造成的损失，古小林、杨凤兰均应当赔偿原告。考虑到并无充分证据证明二被告有共同行为，本案酌定由古小林赔偿原告砖损失90元，由杨凤兰赔偿原告砖块损失10元。原告没有充分证据证明其精神损害。对于原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告古小林于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭淑兰砖块损失九十元；二、被告杨凤兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭淑兰砖块损失十元；三、驳回原告郭淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十一元五角，由原告郭淑兰负担十一元五角（已交纳），由被告古小林与杨凤兰共同负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。收到交费通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦广涛人民陪审员  陈士发人民陪审员  田荣芹二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 超书 记 员  钱诗亮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执613号之二申请人许何磊，男，1981年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人芦文星，男，1954年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2581号民事调解书，于2017年06月06日向被执行人芦文星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦文星在中国工商银行16×××55账户内存款人民币75050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年七月六日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1187号申请执行人刘艳宝。被执行人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初118号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初118号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁兵兵二〇一七年七月十七日书记员  杨 帆
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1553号原告：胡桂兰，女，1978年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：夏结冬，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。原告胡桂兰与被告夏结冬民间借贷纠纷一案，原告胡桂兰于2017年7月17日申请撤回对被告夏结冬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡桂兰撤回对被告夏结冬的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡桂兰承担。审 判 员 董  应  国二〇一七年七月十七日法官助理 贺  书  唯书 记 员 贺书唯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执668号申请执行人：吴凤彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄勇猛，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴凤彬与被执行人黄勇猛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1265号申请人崔某某，男，1973年10月23日出生，汉族。被申请人杨某某，女，1970年3月27日出生，汉族。被申请人张某某，男，2006年1月11日出生，汉族。申请人崔某某与被申请人杨某某、张某某追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值75000元的财产予以冻结、查封，案外人刘景泉以自己所有的鲁V****2号轿车一辆及案外人崔连福以自己所有的鲁****2K号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人刘景泉所有的鲁V****2号轿车一辆；二、查封案外人崔连福所有的鲁****2K号轿车一辆；三、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十四日书记员  陈 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3706号原告：曹阳。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李冰。原告曹阳与被告李冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曹阳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹阳撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告曹阳负担。审判员  周继鹏二〇一七年七月二十八日书记员  陈枫茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申204号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1978年5月23日生，住辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市高新园区。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙书桥，男，汉族，1975年11月11日生，住辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：靳波，女，汉族，1980年8月28日生，住辽宁省大连市高新园区。再审申请人张勇因与被申请人孙书桥、靳波返还原物纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2105号民事判决和本院（2016）辽02民终6655号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2105号民事判决和本院（2016）辽02民终6655号民事判决；2、确认孙书桥与靳波之间的”以车抵债”行为无效；3、判令孙书桥向张勇返还×××英菲尼迪轿车（如不能返还，则赔偿张勇车款15万元）。再审理由如下：1、原判认定孙书桥与靳波之间存在借贷关系的事实缺乏证据证明。借款的具体金额、与案涉车辆的价值是否形成合理对价、”以物抵债”的行为是否有效等案件基本事实，均没有证据支持。2、孙书桥提供的借条系伪造的。孙书桥在重审中提供的借条复印件系用手机拍摄的，直至本案审理终结也未能提交照片的原始载体，借条是孙书桥编造的，不具有真实性。3、原判适用法律错误。原判认为张勇应当对孙书桥与靳波之间是否存在”恶意串通”行为承担举证责任，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对举证责任的分配，属于适用法律错误。靳波提交意见称，不同意张勇的再审请求和再审理由，仍坚持其在一、二审中的答辩意见。本院经审查认为，靳波与孙书桥之间的借贷行为和”以车抵债”行为均发生在张勇与靳波婚姻关系存续期间，张勇于2013年4月1日向中国人民财产保险股份有限公司申请退还车辆保险费，该节事实证实张勇对车辆过户给孙书桥的情况是知情的。靳波、孙书桥在诉讼中所陈述的”车辆过户至孙书桥名下后将借条原件撕毁”，亦符合正常的交易习惯，而且，孙书桥提供了借条复印件、靳波提供了其名下信用卡交易明细。上述证据足以证明靳波向孙书桥借款和”以车抵债”的事实存在。张勇主张靳波与孙书桥之间存在恶意串通、伪造借条等行为，应对此承担相应的举证责任。张勇虽提供了大公（甘）行罚决字[2015]第615号行政处罚决定书及询问笔录、本院（2015）大民一终字第02231号民事裁定、录音等证据，但上述证据均不足以证实靳波与孙书桥之间存在恶意串通、伪造借条等事实，张勇应承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张勇的再审理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月二十六日书记员高梦茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3013号原告：上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰北路681号C幢120室。法定代表人：沈美良，执行董事。委托诉讼代理人：黄艳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲非，上海市金茂律师事务所律师。被告：南通圆融房地产开发有限公司，住所地南通市学田北路1号1幢201室。法定代表人：刘东军。原告上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司与被告南通圆融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1927元（已减半），由原告上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  周继鹏二〇一七年七月十八日书记员  陈枫茜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执88号之一申请执行人：王祥利，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：吕春明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行王祥利与吕春明民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年七月二十日书记员  刘 娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初718号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程志慧，男。2009年12月18日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月8日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2017年5月10日被刑拘，同年5月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人程志慧犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人程志慧于2017年5月4日7时许，在杭州市江干区某小区附近，窃得被害人陈某的达能牌电动自行车1辆（价值人民币1572元）。公诉机关认为被告人程志慧具有盗窃的处罚情节；被告人程志慧在侦查阶段认罪，建议判处被告人程志慧拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人程志慧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人程志慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程志慧如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人程志慧犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具剪刀一把、扳手一把、起子一个，由扣押单位予以没收；责令被告人程志慧退赔被害人陈一昌的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年七月二十四日书记员  顾 理
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初554号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。被告人石某，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省新蔡县，捕前住驻马店市驿城区废品收购站。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月20日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。辩护人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人孙某、被告人石某及其辩护人刘敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：盗窃事实1.2015年11月份的一天晚上，被告人孙某伙同张某、韩某（二人均另案处理）到驻马店市某实业有限公司（以下简称“某公司”），盗窃该公司配电房75平方的电缆线80斤。经侦查实验，该型号电缆线每米重2.6斤，折合长度30.8米。经鉴定，该电缆线每米140元，综合成新率为60%，被盗电缆线价值2587元。2.2016年10月份以来，被告人孙某单独或伙同张某（另案处理）先后三次对驻马店市华宇电力实业有限公司（以下简称“华宇电力公司”）放置在驻马店市前进路与开源路交叉口附近和文明大道与汝河大道交叉口附近的电缆线实施盗窃，共窃得电缆线430斤。经侦查实验，该电缆线每米重23.4斤，折合长度18.38米。经鉴定，该电缆线每米579元，被盗电缆线共价值10642元。掩饰、隐瞒犯罪所得事实2016年10月份以来，孙某单独或伙同张某盗窃华宇电力公司电缆后，驾车将电缆线卖给被告人石某经营的位于驻马店市关王庙街的废品收购站。石某明知电缆线系盗窃所得，仍先后三次予以收购，共收购电缆线430斤，长18.38米。经鉴定，石某收购的电缆线共价值10642元。另查明，公安机关抓获被告人孙某时，当场查获现金10400元、“OPPO”牌手机一部，并依法予以扣押，后该款已发还华宇电力公司。案发后，韩某和张某家属共同代为赔偿某公司经济损失8700元。被告人石某家属代为赔偿华宇电力公司242元。二被告人被抓获归案后均如实供述上述犯罪事实。孙某被抓获归案后协助公安机关抓获石某。还查明，张某生于1999年2月1日，韩某生于1998年1月3日，作案时均已满十六周岁不满十八周岁；张某生于2001年5月9日，作案时不满十六周岁。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、前科判决及释放证明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、收条、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人多次窃取他人财物，价值13229元，其行为已构成盗窃罪；被告人石某明知是盗窃所得物品仍多次予以收购，价值10642元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人犯罪指控均成立，予以支持。被告人孙某在盗窃过程中，与他人共同预谋，相互分工配合，作用相当，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的犯罪定罪处罚。孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；孙某被抓获归案后协助公安机关抓获石某，属立功，依法可从轻处罚；二被告人被抓获归案后均如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚；孙某多次组织未成年人盗窃，石某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，案发后，被害公司损失均已得到弥补，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。对石某辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人孙某、石某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止)。二、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年8月19日止)。三、扣押在案的“OPPO”牌手机一部，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年七月二十四日书记员  王曼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2957号原告：丁阿民，女，1964年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被告：薛小冬，男，1967年1月8日生，汉族，住兴化市。原告丁阿民与被告薛小冬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁阿民的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告薛小冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁阿民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛小冬立即偿还原告借款33万元整，同时承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：案外人朱翠萍、孙远森向原告借款，后于2013年6月28日签订还款协议一份，约定其中的33万元通过债权转让形式转让给被告，并在原告与案外人在（2015）泰兴开民初字第0411号案件审理过程中通知了被告，但被告并没有履行还款义务，故诉至法院。被告薛小冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月2日、2012年2月24日、2012年3月26日、2012年4月20日，被告薛小冬分别向案外人朱翠萍出具借条各一份，分别载明：“今借到朱翠萍人民币共计伍万元整（50000.00），借款人：薛小冬，2012.元2日”、“今借到叁万元整，借款人：薛小冬，2012.2.24”、“今借到人民币叁万元整，借款人：薛小冬，2012.3.26”、“今借到朱翠萍人民币贰拾贰万伍仟元整，借款人：薛小冬，2012.4.20”。2013年6月28日，原告丁阿民（甲方）与案外人朱翠萍、孙远森（乙方）达成还款协议一份，主要内容为“乙方共欠甲方83万元，其中50万元由乙方分十年还清……另33万元归薛小冬偿还给甲方，如不能偿还，则甲方自愿放弃……”2015年3月5日，丁阿民向本院提起诉讼，要求朱翠萍、孙远森偿还其借款83万元及相应利息，后本院于2015年9月2日作出（2015）泰兴开民初字第0411号民事判决书，判决朱翠萍、孙远森偿还83万元借款中的50万元本息。2015年8月31日，朱翠萍、孙远森在兴化日报发布申明一份，内容为“2013年6月28日，丁阿民与朱翠萍、孙远森签订了《协议》，将兴化籍薛小冬（身份证号码为：、朱翠萍债务中的33万元债权转让给丁阿民受偿。”以上事实有丁阿民提供的还款协议、通知书、申明、借条、（2015）泰兴开民初字第0411号民事判决书���本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人朱翠萍、孙远森与原告达成的还款协议，系当事人真实意思表示，合法有效，其中涉及“另33万元归薛小冬偿还给甲方（丁阿民）”的约定，实际系债权转让，即朱翠萍、孙远森将薛小冬所欠其的33万元以债权形式转让给丁阿民，朱翠萍、孙远森已将对薛小冬享有的债权凭证交付给丁阿民，并于2015年8月31日以登报公告形式向薛小冬履行了债权转让通知义务，薛小冬应当依法向债权受让人清偿债务。原告丁阿民要求被告薛小冬偿还33万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日的2017年4月13日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛小冬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛小冬于本判决生效后立即偿还原告丁阿民33万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年4月13日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元，由被告薛小冬负担。此款原告已预交，被告薛小冬在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳��法》第十七条的规定预缴案件上诉费6250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  赵 健代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  李林秀
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初1682号之一原告：董建祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被告：楼迪凯，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告董建祥与被告楼迪凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董建祥负担。审 判 长  金仁法代理审判员  顾 凯人民陪审员  孙建忠二〇一七年七月十七日书 记 员  张 渊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1863号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄白爽、李琳、薄振伟、薄怀迎借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄振伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄振伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2477号原告：王兴胜。被告：眉山市复盛中桂建材有限公司。法定代表人：林燕松。本院在审理原告王兴胜与被告眉山市复盛中桂建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王兴胜于2017年7月4日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成口头协议且被告已履行为由，请求撤回对被告眉山市复盛中桂建材有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王兴胜撤回对被告眉山市复盛中桂建材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王兴胜负担。审判员  宋文君二〇一七年七月四日书记员  李枳锐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执790号之一申请执行人重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000091240981G。法定代表人田娟，董事长。被执行人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1，统一社会信用代码91500105781588088E。法定代表人余才良，经理。被执行人余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人余素碧，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人苟静，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。关于重庆明德商业保理有限公司与重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静其他案由一案，重庆明德商业保理有限公司依据（2016）渝0105民初10678号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4341973.96元及资金占用损失。本院于2017年1月18日依法立案执行。执行中，本案部分执行兑现，兑现金额为2902649.62元。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执790号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月十四日书 记 员  刘森银
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初128号公诉机关镇原县人民检察院。被告人张志泽，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被镇原县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人张志泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人张志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日下午，被告人张志泽在镇原县平泉镇赶集时与朋友史德英等人到平泉镇”进轩居”酒店吃饭时，三人共喝了12瓶黄河牌啤酒，被告人一人喝了三四瓶。21时许，被告人驾驶×××号长城牌小轿车拉乘史德英准备回家，当行驶止平湫公路黄岔行政村朱堡自然村路段，被正在执勤的镇原县公安局交警大队平泉中队民警当场查获，发现被告人有酒驾嫌疑，现场经呼气酒精测试仪对张志泽进行检测，其酒精含量为89mg/100ml。之后执勤民警将被告人张志泽带至镇原县平泉卫生院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人张志泽血液中乙醇平均含量为138.45mg/100ml。上述事实，被告人张志泽在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，被告人张志泽供述，归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张志泽违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志泽在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张志泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年七月十七日书记员  李 赟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初2809号原告：ＸＸ飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住中牟县。原告：李静，女，1986年9月26日出生，汉族，住中牟县。二原告委托诉讼代理人：李军停，中牟县司法局刁家司法所法律服务工作者。被告：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住中牟县。被告：曹艳凤，女，1970年9月10日出生，汉族，住中牟县。原告ＸＸ飞、李静与被告段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、李静及其委托诉讼代理人李军停到庭参加了诉讼，被告段国勇、曹艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款570000元及利息（利息自2016年5月1日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：原告ＸＸ飞与被告段国勇经朋友张杰介绍认识，并将家里的积蓄款共计570000元，先后于2015年4月13日、2015年11月28日分两次借给被告段国勇，并且两次借款双方均于借款当日签订了民间借款合同。自双方签订借款合同后至2016年5月之前，被告均按照合同约定按月正常向原告支付借款利息，之后大约间隔两个多月，被告一直未向原告支付借款利息，后来原告向介绍人张杰询问情况，据张杰说，近期被告段国勇与其妻子曹艳凤正在闹矛盾，公司出了点问题，让原告等等，看情况再说，原告又等了一个多月，后来原告听知情人说被告段国勇与曹艳凤正在闹离婚，公司财产已经被曹艳凤转走了，为挽救此事，原告按约定提前一个月向被告段国勇口头申请，要求被告退还所有借款，但对方一直没有向原告支付任何款项。为追要此款，原告多次向被告打电话催要，但被告有时故意关机，有时拒接电话，接通电话后也是各种理由推脱。按照合同第四条第三款规定，被告已经具备单方违约条件，还款日不但超过了约定的三十天，甚至超过了半年以上，据此被告还应向原告支付全部金额10%的违约金。综合上述情况，二被告不按合同履约，一推再推，违约失信至今，没有任何积极还款的诚意，原告认为被告以开公司服务为由，大肆融纳社会闲散资金，实为非法集资活动，被告还以前期高息守信为诱饵，取得不明真相的人上当受骗，被告还不择手段，借夫妻离婚名义，向社会制造假象，已达到躲避债务的目的，被告种种行为和手段，给原告造成了很大的经济损失和精神压力。为了保护个人家庭财产不受侵害，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、民事借款合同书及河南宏业投资管理有限公司存款专用票据各二份，河南农村信用社账户历史交易明细清单四张、河南农村信用社客户回单一张、署名张小杰的书面证言一份，用于证明被告段国勇向原告ＸＸ飞借款570000元至今未还的事实；2、结婚信息登记表一份，用于证明被告段国勇与曹艳凤系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务；3、户口簿复印件一份，用于证明原告ＸＸ飞、李静系夫妻关系及家庭成员情况。被告段国勇未答辩，未提供证据。被告曹艳凤未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日、2015年11月28日，被告段国勇分两次向原告ＸＸ飞借款共计570000元，并分别于借款当日与原告ＸＸ飞签订民间借款合同。2015年4月13日民间借款合同的主要内容为“出借方：ＸＸ飞，借款方：河南宏业投资集团公司（郑州融合资产管理有限公司），法定代表人：段国勇，身份号码：。借款方为扩大经营规模，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同，以昭信守。第一条借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动；第二条借款金额：人民币肆拾万元整；第三条借款利息采取固定利息形式，不随国家利率变化，月利息0.017%；第四条借款和还款期限：3、借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金……”；2015年11月28日民间借款合同主要内容为“……第二条借款金额：人民币壹拾柒万元整；第三条借款利息采取固定利息形式，不随国家利率变化，月利息0.01%……”。后经原告催要，被告段国勇欠原告570000元至今未还。原告诉至本院。另查明，被告段国勇与被告曹艳凤系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，应当在返还借款时一并支付。本案被告段国勇向原告ＸＸ飞借款570000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告段国勇偿还借款570000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方分别在2015年4月13日、2015年11月28日签订的民间借款合同中对借款的利息予以约定，故原告要求被告段国勇支付该570000元借款利息（其中400000元借款的利息自2016年5月1日起至实际还款日止，利息按月利息0.017%计算，另外170000元借款的利息自2016年5月1日起至实际还款日止，利息按月利息0.01%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告段国勇与被告曹艳凤系夫妻关系，且未能提供证据证明上述债务系被告段国勇个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告曹艳凤应当对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段国勇、曹艳凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ飞、李静借款五十七万元及利息（其中四十万元借款的利息自2016年5月1日起至实际还款日止，利息按月利息0.017%计算，另外十七万元借款的利息自2016年5月1日起至实际还款日止，利息按月利息0.01%计算）；驳回原告ＸＸ飞、李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告段国勇、曹艳凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年七月十三日书记员  高丛丛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1139号之六申请执行人：王得华,男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：朱西进，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行王得华与朱西进、张秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱西进、张秀英确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年七月三十一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执722号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：登封市国鑫商贸有限公司。法定代表人：甄土林，该公司经理。委托代理人：张黎鹏，登封148法律服务所法律工作者。被执行人：登封市泰亮畜牧有限公司。法定代表人：郭少峰，该公司经理。被执行人：甄土林，男，1951年8月20日出生。委托代理人：张黎鹏，登封148法律服务所法律工作者。被执行人：郭少峰，男，1978年4月22日出生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市国鑫商贸有限公司、登封市泰亮畜牧有限公司、甄土林、郭少峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人登封市国鑫商贸有限公司、登封市泰亮畜牧有限公司、甄土林、郭少峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日申请强制执行。在执行过程中，本院依法将查封的被执行人甄土林位于郑东新区商务内环路4号南1单元1404号（权证号：郑房权证字第××号）房屋一套予以拍卖，经本院委托，河南方正房地产估价咨询有限公司于2017年3月13日对上述的商品房作出估价报告，评估价值为人民币2744649元。本院于2017年5月22日至2017年5月23日在淘宝网司法拍卖平台上以2744649元的起拍价对上述商品房予以拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年6月19日至2017年6月20日以2480000元的起拍价再次在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，但该次拍卖仍以无人竞拍而流拍。申请人河南登封农村商业银行股份有限公司于2017年6月25日向本院提起以物抵债申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人甄土林所有的位于郑东新区商务内环路4号南1单元1404号房屋（权证号：郑房权证字第××号）的查封。二、将被执行人甄土林所有的位于郑东新区商务内环路4号南1单元1404号房屋（权证号：郑房权证字第××号）作价2480000元，交给申请人河南登封农村商业银行股份有限公司，以抵偿被执行人甄土林所应承担的相应债务（抵偿债务金额为2480000元）。自本裁定送达之日起，该房产所有权转移给申请人河南登封农村商业银行股份有限公司；三、申请人河南登封农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月二十七日书记员 常自然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1982号原告：符光，男，汉族。原告：宋晓芳，女，汉族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告符光、宋晓芳与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告符光、宋晓芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符光、宋晓芳负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1331号之一申请执行人东莞市腾利特热能设备有限公司。法定代表人杨鸿翔。被执行人广西南宁中远电气科技有限公司。法定代表人蒋军林。本院于2017月6月15日作出（2017）桂0105执1331号执行裁定书，冻结被执行人广西南宁中远电气科技有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市科园支行开设的账号为21×××40内存款人民币4178元，现因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人广西南宁中远电气科技有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市科园支行开设的账号为21×××40内存款人民币4178元的冻结；二、解除对被执行人广西南宁中远电气科技有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市科园支行开设的账号为21×××40内存款人民币4178元的冻结。本裁定立即执行。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍峰二〇一七年七月十日书记员  周义朋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2595号之二申请执行人：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元，组织机构代码55541664-0。法定代表人：詹美清。被执行人：田义，男，1961年11月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区，。被执行人：孟彩峰，女，1971年10月2日出生，住广东省深圳市宝安区，。被执行人：深圳市金时代珠宝有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号7栋厂房二楼201，组织机构代码76048346-3。法定代表人：孟彩峰。被执行人：深圳市天泉置业有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115，组织机构代码69710129-X。法定代表人：孟彩峰。被执行人：吴应选，男，1973年8月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，。申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司与被执行人孟彩峰、深圳市金时代珠宝有限公司、深圳市天泉置业有限公司、田义、吴应选借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第535号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币5,000,000元及其违约金、利息以及仲裁费人民币78,590元、公告费人民币450元、保全费人民币5,000元、财产保全担保费人民币20,000元等，本院依法受理。在审理过程中，本院依法保全查封了被执行人吴应选名下的抵押房产，即位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村天景山庄东区10栋的房产（房产证号60××93）。在执行过程中，依申请执行人的申请，本院依法经摇珠选定深圳市城市房地产土地评估有限公司对上述房产的价值进行了评估，评估结果为价值人民币6,788,025元。在拍卖过程中，申请执行人以双方和解为由申请暂停拍卖。此间，双方当事人达成执行和解协议，2017年7月20日申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，向本院依法申请结案。本院认为，本案执行中双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币58436.87元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第535号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人吴应选名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村天景山庄东区10栋的房产（房产证号60××93）的查封；三、解除对被执行人孟彩峰所持有的深圳市金时代珠宝有限公司60%股权的轮候冻结；四、解除对被执行人田义所持有的深圳市金时代珠宝有限公司40%股权的轮候冻结；五、解除对被执行人孟彩峰所持有的深圳市天泉置业有限公司100%股权的轮候冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月二十日书记员  满星佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1933号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李永葆、王洪玉、董斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董斌有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初5473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将董斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执516号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人冯文遥，男，36岁，住被申请执行人王玉华，女，35岁，住本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]480行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的30000元，还剩余48858元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审18号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年七月三日书记员  门凤娇
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执保34号之一申请人：周某某，男，1966年12月27日出生，汉族。被申请人：陈某某，男，1971年9月28日出生，汉族。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司），住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6楼。申请人周某某与被申请人陈某某、长城公司运输合同纠纷一案，申请人周某某于2017年7月24日向本院申请对被申请人长城公司所有在贵州省铜仁地区梵净山投资有限责任公司的工程款进行保全，申请保全的工程款为80000.00元。同时，申请人周某某向本院提供了现金作为担保。在执行过程中，本院扣留了被申请人四川长城建筑有限公司在贵州省铜仁地区梵净山投资有限公司的工程款80000.00元，扣留期限为一年（即：2017年7月18日至2018年7月17日止）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案保全完毕。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定从送达之日起即发生法律效力。执 行 员  吴维常二〇一七年七月二十五日代理书记员  龙永池
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1886号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为涛、卢兴花、王瑞吉、陈维利借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈为涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈为涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执244号之二申请执行人：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路1号怡馨园小区第2幢108号，统一社会信用代码913410007810791448。法定代表人：吴义辉，总经理。被执行人：黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城4幢1号，统一社会信用代码913410007711094770。法定代表人：张勇强，执行董事兼总经理。本院在执行黄山市涌泉商贸有限公司与黄山市金源小尾羊餐饮有限公司买卖合同纠纷，经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额37627.5元，未执行到位37627.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年七月三十一日书记员  王驰元
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3855号原告东海县公安局交通巡逻警察大队诉被告张胜兰、徐小藏、徐坤徐慧娟、张廷兰不当得利一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十六日书记员  李慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2143号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：石胜洪，男，1967年12月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石胜洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一七年七月二十八日书 记 员  姜新宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3583号原告：王传东，男，1988年1月出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区陇海路9号。法定代表人：杨思科，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玥，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。原告王传东与被告徐州海虹建筑工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王传东、被告徐州海虹建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人周玥、柳筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传东向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2013年10月至2015年5月社会保险费用共计18179.6元，确认原告与被告劳动合同解除时间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月进入海虹建筑工程机械有限公司之后办理社会保险，但被告公司自2013年10月至2017年4月保险费用都没有给交。原告于2015年4月底离职，当时被告海虹公司人事部说4月底离职，5月份保险费用也要扣除，5月份保险费用全部由个人交，共计988.59元，在3月份工资里扣除。2013年10月到2015年4月社会保险费个人应缴费用都从当月工资扣除了，5月份保险费用也在3月份工资里扣除，至今公司未给缴纳。原告为维护自己的合法权益已向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的申请材料不齐备为由作出不予受理决定，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告徐州海虹建筑工程机械有限公司辩称，1、关于工资单，是原告2015年3月份的工资，工资单上写明扣的是4月份的社保，并非原告所称扣除了原告5月份的社保费用。2、被告认可与原告存在劳动关系，但是从原告提供的清单上，无法看出2014年以后的工资支付情况。3、原告并未补缴其社保费用，未对其产生损失，并且原告主张的是养老保险费，并非养老保险金损失，不属于人民法院的受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王传东原系被告徐州海虹建筑工程机械有限公司员工，2015年3月23日，原告王传东向被告提出书面辞职，被告单位负责人当日书面同意原告辞职请求。双方劳动关系存续期间内，从2013年10月起，被告徐州海虹建筑工程机械有限公司拖欠原告的社会保险费未缴纳。原告辞职后，被告未给原告办理社会保险关系的停保或者转移手续，导致原告社会保险仍以被告单位名义持续计费至今。2017年4月17日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。4月17日，该委以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请被告补缴社会保险费是否属于人民法院劳动争议案件受案范围；二、双方的劳动合同关系是否解除及解除时间如何认定。一、原告的诉请不属于法院劳动争议案件受案范围。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动案件审理指南》的规定，如用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不予受理，因此原告要求被告补缴社会保险费的请求应予驳回。社会保险费的征缴属于社保行政部门的职权范围内事宜，原告应通过社保行政部门主张权利。二、原、被告之间的劳动合同是否解除及解除时间。王传东于2015年3月23日以自己身体不适向被告提出辞职，被告单位负责人于当日受理并准予其离岗，应当认定原告辞职行为获得被告的批准，双方劳动合同关系自2015年3月23日解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告王传东与被告徐州海虹建筑工程机械有限公司之间的劳动合同关系于2015年3月23日解除；二、驳回原告王传东其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告徐州海虹建筑工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  周书艳人民陪审员  王 玲二〇一七年七月六日书 记 员  郭轩驰
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更144号罪犯朱陈陈，男，汉族，1995年9月3日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年5月29日作出(2015)明刑初第00142号刑事判决，以被告人朱陈陈犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱陈陈在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱陈陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯朱陈陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其一人犯数罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱陈陈减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年1月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍ggz二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更491号罪犯许建华，男，汉族，1982年5月10日出生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年12月8日作出（2013）屯刑初字第00181号刑事判决，以被告人许建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。许建华不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）黄中法刑终字第00012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯许建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第832号罪犯徐双足，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年10月15日作出(2015)梅丰法刑初字第145号刑事判决，以被告人徐双足犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐双足在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐双足在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐双足确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐双足予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61751号原告：樊海玉，男，1986年6月21日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，被告：赵建军，男，1955年12月23日出生，汉族，大港油田运输公司退休职工，住址天津市滨海新区，委托代理人：张岭柱，男，1971年4月17日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。原告樊海玉与被告赵建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海玉，被告赵建军及其委托代理人张岭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海玉诉称，2017年2月8日原告与被告签订房屋买卖协议并支付定金10000元，约定原告用银行贷款支付购房款。在办理银行贷款期间，原告一直未能办理成功，银行不能贷款给原告。后由于天津出台房屋购买的新政，从2017年4月1日起，限制外地人员在天津购房。原告是外地人员，不符合购房条件，无法在天津购房。原告与被告协商退还购房定金10000元事宜，被告不同意。双方协商未果，故原告起诉，要求被告退还原告交付的定金10000元。原告向法庭提交了购房协议书、被告出具交付定金的收条、证人证言、评估和交付首付款的单据、银行终止贷款申请等证据。被告赵建军辩称，被告与原告签订了房屋买卖协议，内容真实合法。协议约定，2017年2月15日办理房屋过户手续，原告一直未予办理。原告未能办理银行贷款，距离2017年4月1日也有一定的期限，是原告怠于履行，构成违约，被告没有过错，原告应承担违约责任。依法律规定，被告不应退还定金，原告也无权向被告要求返还定金。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月8日原告与被告通过中介签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于大港油田西运小区南区3-2-502号房屋一套，价款330000元，原告先给付定金10000元，剩余房款在房屋过户时结清；明确原告用按揭支付购房款，在2017年2月15日前办理房屋过户手续，腾房日期为款到腾房。当日，原告给付被告定金10000元，被告出具了收条。后原告因故未能从银行办理贷款，支付购房款。2017年4月天津市出台房地产市场调控政策，影响原告继续购房（原告系外地人，不符合在天津购房的条件）。原告与被告协议退还已付的购房定金，双方协商未果，故原告以诉称理由起诉。查，原告因征信问题未能从银行贷款，期间也与被告进行过协商，双方还在房屋交易场所签订过买卖合同，后因原告未能办理房屋贷款，不能办理房屋过户手续，未实际履行。双方未约定具体的买卖房屋的交付时间。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同（协议书），是双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付了购房的定金，双方约定原告用银行贷款支付购房款，款到腾房等，后因原告未能在银行办理贷款，使原告不能向被告及时支付购房款，双方对此也有过沟通。加之2017年4月天津出台房地产市场调控政策，原告系外地购房者，购房受此政策限制，现无法在天津区域内购买房屋。故此，原告要求被告退还已交付的购房定金；被告辩称双方的购房协议真实合法，被告无过错，是原告原因造成其无法在银行贷款，原告还怠于履行合同，原告的行为违约，应承担违约责任，故被告依法不应退还原告交付的定金。本案，原告因自身的原因无法在银行贷款，为此也与被告有过沟通，且在双方签订购房协议后，还在房屋交易场所又签订过购房合同，也因原告无法从银行获取贷款，未实际履行。由于2017年4月天津出台房地产市场调控政策，造成原告无法继续购房。鉴于目前的状况，在双方合同的履行中，是由于国家的政策变化导致原告无法购房，属于不可抗力原因，使双方的合同目的无法实现，合同也无法再继续履行，原告和被告均没有过错，原告对此不应承担违约责任。双方应恢复到签订合同签订前的原始状态，被告应退还收取原告的定金。综上，由于双方的合同已无法继续履行，原告向被告主张权利，要求被告退还收取的定金10000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应退还收取的定金10000元。被告辩称的理由不能成立，也无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵建军退还原告樊海玉收取的定金10000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年七月十二日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1053号原告：丁祥金，男，1978年3月1日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告：丁后典，男，1936年12月10日出生，汉族，住南昌市新建县。被告：胡勇，男，1969年9月5日出生，汉族，住南昌市新建县。原告丁祥金、丁后典与被告胡勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥金、丁后典、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡勇缴纳租赁协议之6个月房租人民币25200元（2016年12月至2017年5月）；2、要求被告胡勇支付与原告丁祥金约定违约金5160元（租赁合同第九条之第1点）；3、要求被告胡勇支付与原告丁祥金约定（延迟支付房租处罚）违约金5000元；4、要求被告胡勇支付未按时支付房租之利息按照银行商业贷款利率的2倍计算，利息从2016年12月1日至付清房租之日止。5、要求被告胡勇承担本次诉讼费形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告胡勇于2012年4月17日与原告丁祥金签订房屋租赁协议，约定将位于新建县长征西路453号店铺租赁给被告胡勇使用。2016年12月原告到新建区人民法院起诉，要求被告支付2016年9月至11月房租。被告胡勇在法院执行局执行下才缴付房租及相关费用并腾空房屋，于2017年5月23日办理完毕。由于2016年12月起诉时，后续房租2016年12月至2017年5月房租未到缴付时间，故当时没有向法院请求这半年的租金。原告到了缴付房租的时间也拒绝支付房租，故为维护自己的合法权益，原告诉讼来法院。被告辩称，我与原告协商多次，也承诺将房屋腾空，不影响原告房屋的出租，但是原告不配合，不开门，是法院执行局的工作人员到了现场，执行局的人员拿钥匙给我才开门进去搬离的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据已经法院生效判决确认，本院予以确认。被告申请出庭的证人证言与原告的当庭陈述相吻合，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：原告丁祥金于2012年4月17日与被告胡勇签订房屋租赁合同，将原告丁后典即其父亲所有的位于新建县长征西路453号房屋租赁给被告使用。双方在合同上约定租赁期限为五年，从2012年6月1日至2017年5月31日止。房租租金按季度（三个月）交付，其中第五年的租金为4200元／月。合同还约定任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方（被告）逾期交付租金的，每逾期一日。甲方（原告）有权按月租金的5%向乙方加收滞纳金。原告依据双方签订的合同，将房屋交付被告使用。2016年12月12日因被告未缴纳当年9月至11月三个月的房租，原告起诉到新建区人民法院，要求被告支付2016年9月至11月房租、并支付违约金、滞纳金，同时要求解除租赁协议，腾空房屋。本院于2017年3月10日作出（2016）赣0112民初2184号判决，判决原、被告签订的房屋租赁合同予以解除；被告在判决生效后20日内搬出并腾空房屋；被告支付二原告租金12600元（2016年9-11月）、违约金5000元。上述判决生效执行完毕后，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付2016年12月至2017年5月的房租及违约金等。本院认为：原告丁祥金、丁后典与被告胡勇签订的房屋租赁合同，已经本院（2016）赣0112民初2184号生效判决确认合法有效。该判决依据原告的诉请，判决解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，该份判决生效之日即2017年4月2日为原、被告之间签订的房屋租赁合同解除之日。因上述判决依据二原告的起诉，判决被告支付2016年9月至11月三个月的房租，对2016年12月至房屋租赁合同解除之日即2017年4月2日共计4个月的房租合计16800元，因二原告当时起诉时，尚未到缴付时间，故未主张，现原告提出诉请，符合法律规定，被告仍应按双方签订的房屋租赁合同上的约定，履行支付房屋租金的义务。被告在法院判决前后均向原告提出腾空租赁房屋内的物品，交还房屋给原告的请求，因原告防止被告将出租房屋内的物品搬走后，无法接到房租，拒绝了被告的请求，并加锁锁住租赁房屋，导致被告的物品在本案执行阶段才搬出，故被告的物品在上述判决生效后继续占用了原告的租赁房屋，责任不在被告，原告主张上述判决生效后即2017年4月、5月的房租，显示公平，本院不予支持。二原告主张被告支付违约金5160元，因本院（2016）赣0112民初2184号生效判决已判决，不能重复主张，故对二原告的此项诉请，本院不予支持。二原告主张被告支付延迟支付房租处罚违约金5000元、支付未按时支付房租之利息的诉请，双方签订的合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告胡勇在本判决生效后十日内支付原告丁祥金、原告丁后典房屋租金16800元；二、驳回原告丁祥金、原告丁后典的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由原告丁祥金、原告丁后典负担381元，被告胡勇负担327元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 熊 军人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘玉敏二〇一七年七月二十四日书 记 员 熊 菁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1674号之一本院在执行崔浩然与曹迎、于叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹迎有履行能力而拒不履行生效法律文书（2017）鲁1327民初1100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将曹迎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执394号之二申请执行人：朱学荣，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周李正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1535号民事判决书，在执行朱学荣与周李正租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周李正在淮北市烈山区烈山镇土型村十队原硫酸铝厂院内有部分煤矸石及碎石机、变压器。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周李正所有的位于淮北市烈山区烈山镇土型村十队原硫酸铝厂院内全部煤矸石及碎石机、变压器。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月二十五日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2591号之一申请执行人：刘杰，男，1982年12月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。法定代表人梁公宪，该公司总经理。刘杰与丰县磊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2015年12月24日作出(2015)丰华民初字第0662号民事调解书已发生法律效力，因丰县磊鑫置业有限公司未按期履行义务，刘杰向丰县人民法院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0321执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2134号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张文忠、鲁守妹、鲁守良、鲁守绪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁守绪有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将鲁守绪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1705号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙成明、臧治菊、臧建波、孙桂平、李怀军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人臧治菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将臧治菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日