wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执963号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐玉平，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住潼南县梓潼街道办事处奇龙村。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行唐玉平责令退赔一案于2017年4月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字00125号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向被执行人户籍地基层组织综治专干了解，查明被执行人刑满释放后下落不明且在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执963号案的本次执行程序。本案执行标的3157元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3157元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒋 娟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执239号申请执行人张成明，男，生于1965年3月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5759号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执239号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执28号申请执行人：刘晶，女，1981年4月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：揣德成，男，1982年2月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李兰兰，女，1981年1月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203民初第2040号民事调解书，由于被执行人揣德成李兰兰未履行生效法律文书确定的给付义务。现依法查封被执行人揣德成名下车辆一台，并且已冻结被执行人李兰兰银行账户，且执行被执行人李兰兰人民币贰万元，现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)吉0203民初第2040号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一七年七月十四日书 记 员  仉红彪
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初15号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1986年2月20日出生，初中文化，户籍地河南省洛阳市汝阳镇，现住河南省洛阳市汝阳县，无业，无前科。2016年9月30日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。被告人王某，男，汉族，1976年9月25日出生，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市，现住四川省凉山彝族自治州西昌市，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。被告人侯某甲，男，汉族，1972年5月10日出生，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。被告人李某某，男，汉族，1967年8月20日出生，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。被告人刘某某，男，汉族，1968年9月14日出生，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。被告人侯某乙，男，汉族，1965年7月13日出生，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。被告人宋某某，男，汉族，1970年12月25日出生，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人潘某某、王某、侯某甲、李某某、刘某某、侯某乙、宋某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人潘某某、王某、侯某甲、李某某、刘某某、侯某乙、宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日12时许，被告人潘某某、侯某甲、王某、宋某某、李某某、刘某某、侯某乙，七人到其工作的察右中旗华日稀土合金加工厂索要被拖欠的工资，欲将加工厂库房内的钨钼棒拉走变卖折抵工资，在察右中旗人民法院干警与派出所干警到达现场并向其七人解释相关法律规定，告知其不能擅自处分已被法院查封的财产，否则将承担相应的法律后果，甚至是刑事责任的情况下，仍将察右中旗人民法院查封的华日稀土合金加工厂财产75根钨钼棒雇车拉走，后于2016年10月17日在包头市变卖，每人分得赃款10700元。案发后各被告人将所得赃款全部退还。上述事实被告人潘某某、王某、侯某甲、李某某、刘某某、侯某乙、宋某某在开庭审理过程中均对公诉机关指控及罪名无异议，且有人民法院移送公安机关立案侦查表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、（2015）察中民初字第268号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2016）内0927执51-1号、查封财产清单、察右中旗人民法院执行笔录、法院执行照片、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、证人郭某、范某、刘某、胡某、张某、侯某的证言、被告人潘某某、王某、侯某甲、李某某、刘某某、侯某乙、宋某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、察右中旗人民法院对华日稀土加工厂现场执行调解视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、王某、侯某甲、李某某、刘某某、侯某乙、宋某某七人以要工钱为由，故意变卖察右中旗人民法院已查封的华日稀土合金加工厂财产75根钨钼棒，所得赃款平均分配，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定构成非法处置查封的财产罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情节。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，七被告人认罪态度较好，案发后主动退还全部赃款，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）被告人王某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）被告人侯某甲犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）被告人侯某乙犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）被告人宋某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  孙智华人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月二十日书 记 员  郭媛媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初4320号原告：张树栋，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告张树栋与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张树栋的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金106600元，刘青松损失、高庆宝损失另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险沧���市分公司辩称：核实原告主体资格，因保单的被保险人为沧州市新华区伟诚车队，另外核实挂车投保情况，及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及事故经过是否合法有效，若存在拒赔免赔情况，公司不予承担，对于本车车辆损失，在扣除另外两方交强险后，根据责任比例予以承担，若原告全额主张，应核实其是否已向三者主张或放弃主张赔偿，对于座险赔偿，根据道交法76条规定，应先由对方交强险予以赔付。案件事实经审理查明：原告张树栋系冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车实际车主，该车在被告人保财险沧州市分公司投有车辆损失险（主车保险限额99000元、挂车49210元），并投有不计免赔。另查明：2017年5月4日0时9分许，刘青松驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车沿黄骅港南疏港路由东南向西行驶至南疏港路中晟货场路口处时，与前���顺行张立民驾驶的无号牌车辆相撞，后冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车又与周连连驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车相撞，造成刘青松、张立民受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，并出具事故认定书，刘青松负事故的主要责任，张立民负事故的次要责任，周连连无责任。事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的财产损失有：1.车辆损失184000元（依据公估报告确认，被告保险公司主张车损数额过高，但并未在规定的期限内提交书面鉴定申请，本院对其主张不予采纳）；2.公估费9200元（依据公估费票据确认）；3.施救费7600元（依据票据确认）。裁判理由及结果本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告保险公司应按合同约定承担保险责任。原告张树栋经本院确认的损失共计200800元，因冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车在被告人保财险沧州市分公司投保车辆损失险，故被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号所投车辆损失险主车理赔限额内直接赔付原告车辆损失99000元，在冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车所投车辆损失险挂车理赔限额内赔付施救费3800元。在本案审理过程中，原告张树栋要求撤回对刘青松、高庆宝损失的主张，系原告张树栋对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告保险金102800元；二、驳回原告张树栋的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉��，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年七月七日书记员 时艳洁
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢40号之一申请执行人：成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区。法定代表人：丁德渝，该公司董事长。委托代理人：唐光大、李松柏，四川法奥律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：李怀玉。申请执行人成都德源电缆有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第380号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司应向申请执行人成都德源电缆有限公司支付186908.74元及执行费，本案在执行中，经网上执行查控系统查询被执行人无可供财产执行信息，且被执行人的固定资产及机器设备均设定抵押，被执行人现处于停产状态。对上述执行情况已告知了申请执行人，被执行人目前确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第380号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 夏建强审判员 郭子奎二〇一七年七月二十四日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初3568号原告王伟朋，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告杨婷，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告杨红景，女，成年人，住南阳市卧龙区。原告王伟朋与被告杨婷、杨红景民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告王伟朋于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟朋的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟朋撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元,由原告负担。审判长  刘雅丽审判员  相庆磊陪审员  李 楠二〇一七年七月三十日书记员  韩 冬
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初64号原告，陈德强，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人，易延洪，该公司经理。被告，邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。原告陈德强诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称四川宏弋公司）、被告邓显云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。由于其他方式无法向被告邓显云送达相关法律文书，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈德强到庭参加诉讼，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、被告邓显云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈德强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料费用56000元；2.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：被告四川宏弋公司在灾后重建中取得芦山县龙门乡红星村农贸市场承建资格后将工程委托（发包）给被告邓显云进行施工管理。2015年2月至2016年1月期间，原告为被告邓显云运送材料，后经结算被���共计应差欠原告材料费用56000元。经原告催收被告均以各种理由拒付，原告诉至法院。被告四川宏弋公司、被告邓显云未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织进行了举证、质证。原告提交的红星农贸市场水电工程清单与委托付款函能证明原告为被告邓显云所承建的工程进行水电安装，被告邓显云与原告进行结算，并委托被告四川宏弋公司代为支付原告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：在芦山“4.20”强烈地震灾后重建中，四川宏弋公司取得芦山县龙门乡红星村农贸市场工程项目承建资格后，由被告邓显云承建。2015年2月被告邓显云与原告达成口头协议，约定由原告安装水电，包工包料。2016年1月26日被告邓显云聘请的施工管理人员与原告进行结算，经结算被告邓显云差欠原告材料费、人工费等共计256200元。被告邓显云支付原告部分工程款后尚欠原告工程材料款56000元。2016年7月18日，原告向被告邓显云催收剩余工程材料款未果，遂找到被告四川宏弋公司，经被告四川宏弋公司通过电话与被告邓显云联系后，被告邓显云以传真件向被告四川宏弋公司发送了《委托付款函》，《委托付款函》载明被告邓显云尚欠原告56000元材料款，委托被告四川宏弋公司予以支付。被告四川宏弋公司收到传真后加盖公司印章并备注“经审计后，款项下来后同意委托支付”。后被告四川宏弋公司未支付此款。本院认为，被告邓显云在承建涉案工程后与原告口头约定，由原告负责工程中的水电安装，对其中的水电安装材料由原告供应，双方因此设立买卖合同关系。该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约完成了供货义务，被告邓显云应在2016年1月26日双方结算时付清货款，但被告邓显云至今尚有56000元未付，应当向原告承担未支付价款的违约责任。因此原告请求被告邓显云给付材料费的诉讼请求本院予以支持。被告邓显云经原告同意委托被告四川宏弋公司向原告支付材料款，被告四川宏弋公司承诺同意支付，其性质为当事约定由第三人即被告四川宏弋公司向原告履行债务，并未发生债权债务关系转让，在被告四川宏弋公司未向原告履行给付时，仍然由被告邓显云向原告承担支付货款的违约责任。因此原告请求被告四川宏弋公司给付货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���六十五条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告邓显云在判决生效后10日内向原告陈德强给付货款56000元；二、驳回原告陈德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，公告费600元，共计1200元由被告邓显云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 员  姜洪清人民陪审员  王 焱人民陪审员  郑 尧二〇一七年七月十日书 记 员  姜天保
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初1025号原告：罗廷军，男，1972年11月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：罗晔科（又名罗亨），男，土家族，1993年7月20日出生，住沿河土家族自治县（系原告罗廷军之子）。被告：罗勇，男，1977年9月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司。地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇解放南路89号。法定代表人：宋朝江。二被告的委托诉讼代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。原告罗廷军与被告罗勇、沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗廷军及其委托诉讼代理人罗晔科，被告罗勇、沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷军向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款70万元并按年利率24％支付自2017年3月起至债务清偿时止的利息。事实和理由：2017年2月3日，被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司因差周转金，向原告借款70万元，原告通过自己的儿子罗晔科的账户向被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司的经营人罗勇的账户转账68.6万元，另外1.4万元是原告与被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司的经营人罗勇口头约定作为被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司提前支付给原告的利息，被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司向原告出具了70万元的借条。约定的1个月还款期限到后，原告多次向被告追讨借款，被告都没有还款付息。原告为证明以上事实，向本院提交以下证据：1.借条、转账凭证，拟证明原告出借70万元给被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司及原告之子罗晔科通过银行转账给罗勇68.6万元的事实；2.打款凭条7张、调拨单78份，拟证明罗亨（罗晔科）与沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司之间的业务往来都是通过罗晔科的账户将钱转到罗勇的账户上来支付货款；3.手机短信，拟证明被告承认支付利息的事实；4.沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司出具的证明，拟证明被告罗勇主持沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司所有相关工作。被告罗勇、沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司辩称：1.借条的借款人栏是罗勇签的字，沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司没有在借款人栏盖章，而是在时间上盖章，不能证明沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司是借款人；2.双方没有约定利息；3.罗亨（罗晔科）之前尚欠沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司货款1735972元，在借款日期之后又发生21万元货款没有结账。对于原告的证据，被告认为：1.借条体现出借款人是罗勇，即使转账属实，只能证明借款本金是68.6万元；2.原告提供的第2号证据与本案无关，恰恰证明罗享欠沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司的货款；3.原告提供的第3号证据不能证明原、被告之间约定的利息是多少和发信人是谁；4.对原告的第4份证据没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于借款人，由于罗勇是沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司的股东，沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司的实际经营人是罗勇，借条写明了借款是用于公司周转，而且借条尾部的借款人栏罗勇签字后，沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司加盖了公章，虽然原告是用罗晔科的账户转账给罗勇的，但是原告提供了充分证据证明沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司对外业务收款是转账给罗勇个人账户，所以，该借款应当认定为沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司的借款；2.关于借款金额及利息，借条虽然载明借款金额为70万元，但是实际出借的金额为68.6万元，应当认定借款本金为68.6万元，由于借条没有载明借款利息，原告又没有其他证据证明双方约定了利息，所以，原告称双方口头约定年利率24％的事实，本院不予认定。本院认为：原告罗廷军与被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司之间的借款合同已经依法成立，受法律保护，被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司负有偿还原告借款本金68.6万元的义务；由于没有证据证明双方约定了利息，所以对原告罗廷军要求被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持；沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司与罗亨之间业务往来的账务结算问题，由于合同主体是罗亨，与本案无关，沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条的规定，判决如下：一、由被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司偿还原告罗廷军借款本金68.6万元，限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告罗廷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5400元，由原告罗廷军负担108元，被告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司负担5292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年七月二十六日书记员  张晓燕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3278号原告：朱晓红，女，1973年8月6日出生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：吴秋华，男，1968年10月2日出生，汉族，，住镇江市，系原告朱晓红丈夫。被告：易英健，男，1998年9月28日出生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：易彪，男，1966年7月15日出生，汉族，，江西省九江市人，住镇江市，系被告易英健父亲。被告：江苏省圆通速递有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道燕湖路。法定代表人：钱水根。原告朱晓红与被告易英健、江苏省圆通速递有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告朱晓红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓红撤回对被告易英健、江苏省圆通速递有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱晓红负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  李乐民人民陪审员  蒋春松二〇一七年七月二十日书 记 员  范裕颖
浙江省台州市中级人民法院执 行 决 定 书(2016）浙10执636号被执行人：陈文明，男，1996年10月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：张冯，男，1997年2月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行申请执行人鄢荣华、张艳与被执行人陈文明、张冯故意伤害罪民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈文明、张冯未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，没有报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项、第二条第一款、第五条的规定，决定如下：将执行人陈文明、张冯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效，期限两年。二〇一七年七月二十四日
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1343号原告:秦明剑，男，住岳西县。委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。被告：王金龙，男，住岳西县。原告秦明剑与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告秦明剑及其委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。秦明剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款25500元；2、支付自2016年4月8日起至款清日止按6%/年利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年原告帮被告加工服装，经双方结算，被告欠原告加工费25500元。被告向原告出具了欠条，并约定于2016年4月7日前付清。到期后，原告多次催讨未果，原告无奈，只好诉诸法院。王金龙未到庭。庭审中，承办人与其电话联系，王金龙对原告起诉的事实无异议，但因生意亏损，目前无能力清偿，愿意在两年内还清欠款。本院认为,王金龙承认秦明剑在本案中主张的事实，故本院对秦明剑主张的事实予以确认。本案中原、被告之间虽未签订书面加工合同，但已实际履行，原、被告双方之间的加工合同成立有效。王金龙未及时支付加工费，就欠款向秦明剑出具了书面欠条，现秦明剑要求王金龙支付所欠加工款25500元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在欠条中约定的支付期限是2016年4月7日，王金龙未在约定的期限支付欠款，构成违约，秦明剑要求王金龙按6%/年利率标准承担违约责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后十五日内支付原告秦明剑服装加工款25500元，并支付按6%/年利率标准自2016年4月8日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告王金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一七年七月三日代书记员 储昭鹏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执473号之二申请执行人：洪玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县，被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。本院在执行洪玉华与中贤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因本院已对本案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中贤建设集团有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年七月十九日书记员  张玉飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3034号之一原告：南通国城投资发展有限公司，住所地南通市崇川区太平北路885号1幢。法定代表人：刘正午，董事长。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。被告：南通市新通海经济开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1008号3幢1183室。法定代表人：陆秋年，董事长。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。原告南通国城投资发展有限公司与被告南通市新通海经济开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现原告南通国城投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通国城投资发展有限公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通国城投资发展有限公司撤诉。案件受理费78775元（已减半）、保全费5000元，合计83775元，由原告南通国城投资发展有限公司负担。代理审判员  张美龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛 炎
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执183号之一申请执行人林小华被执行人谢机炎，被执行人周小飞，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1048号民事调解书，责令被执行人谢机炎、周小飞于2017年4月10日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人谢机炎、周小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢机炎、周小飞有位于江西省玉山县××自××栋（产权证号为33××99），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢机炎、周小飞所有的位于江西省玉山县必姆镇王村村4层自建房（产权证号为33××99）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年七月二十八日书记员  占 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5605号之二原告：熊伟强，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。被告：倪爱银，男，1964年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告熊伟强诉被告倪爱银民间借贷纠纷一案中，原告熊伟强于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟强以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊伟强撤回起诉。案件受理费减半收取计2818元，保全费1915元，共计4733元，由原告熊伟强承担。审判员  傅志君二〇一七年七月二十日书记员  徐海丰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保140号申请人：李龙生，男，汉族，1980年8月6日出生，住阳谷县。被申请人：董占廷，男，汉族，1982年11月18日出生，住阳谷县。被申请人：布晓伟，女，汉族，1982年3月19日出生，住阳谷县。被申请人：王兆君，男，汉族，1986年1月2日出生，住阳谷县。被申请人：王明丽，女，汉族，1987年5月11日出生，住阳谷县。申请人李龙生于2017年7月3日因生命权、健康权、身体权纠纷向本院提出申请，要求对被申请人董占廷、布晓伟、王兆君、王明丽名下存款2万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董占廷、布晓伟、王兆君、王明丽名下存款2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月三日书记员  王国拓
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3324—1号原告：韩光习，男，1971年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。被告：郑雯雯，女，1994年12月12日出生，汉族，住嘉祥县。被告：刘作宁，男，成年人，住嘉祥县，系鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主。被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：陈浩。原告韩光习诉被告郑雯雯等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告郑雯雯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郑雯雯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十一日书记员  张影
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终613号上诉人（原审被告）周兴和，男，汉族。上诉人（原审被告）杨桂清，女，汉族。共同委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡学敏，男，汉族。被上诉人（原审原告）毛凤萍，女，汉族。上诉人周兴和、杨桂清因与被上诉人胡学敏、毛凤萍土地承包经营权纠纷一案，不服宁强县人民法院(2015)宁强民初字第00919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周兴和、杨桂清上诉请求：撤销原裁定予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担上诉费或发回重审。事实和理由：1、原审法院先是独任审理，后又改为合议庭审理，违反了法定程序；2、被上诉人提起的土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围；3、上诉人因有林权证而对该地具有法律上的权利，原审法院以该地有土地承包经营权又林权而作出的裁定不符合法律规定；4、原裁定适用法律错误，被上诉人按侵权起诉不能成立，应当驳回被上诉人的诉讼请求。胡学敏、毛风萍辩称，原审法院审判程序合法，法律适用正确，只是事实认定错误，请求支持被上诉人的一审诉讼请求。胡学敏、毛风萍向一审法院起诉请求：二原告1982年6月在土地承包到户时，承包了位于本组二道梁的小麦地面积1.56亩，包谷地面积3.42亩，合计4.98亩。因缺乏劳动力，搁荒几年，后被二被告拣种。1994年6月22日，被告周兴和利用任小组长的便利私下将二原告的该承包地变更在其名下，在申报退耕还林面积时又将地名换成东山观沟，累计从国家领取退耕还林补助款19326.40元。原告找相关部门进行反映，要求予以解决，但均无结果。请求判令二被告返还所侵占的二道梁4.98亩承包地，返还领取的该承包地退耕还林补助款18326.40元。一审法院经审理后认为：本案争议的4.98亩土地系二原告在1982年第一轮土地承包时的承包地，该宗土地在1995年未经合法程序调整，添加到被告周兴和、杨桂清承包土地台账内。1999年国家实施退耕还林政策后，该争议土地于2004年9月10日经公示后登记在被告周兴和持有的林权证中，该宗土地既设立了原告土地承包经营权，又设立了被告林地使用权，致使本案在审理过程中存在原告的土地承包经营权与被告的林地使用权相互冲突，根据相关法律规定，原、被告之间的土地使用权属争议，应先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，在人民政府未对土地权属作出处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告胡学敏、毛凤萍的起诉。案件受理费250元，退回原告胡学敏、毛凤萍。本院审理认为，本案被上诉人胡学敏、毛风萍虽然以土地承包经营权侵权纠纷提起诉讼，但实际属于土地使用权属争议，需要对该争议土地进行确权。根据相关法律规定，该类案件不属于人民法院受案范围。一审法院在审理过程中发现案情复杂，故裁定将本案转入普通程序审理，并书面告知双方当事人，程序合法。综上，周兴和、杨桂清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费250元，退回上诉人周兴和、杨桂清。本裁定为终审裁定。审 判 员  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 梦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1087号之七申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月十一日书 记 员  解 辉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终60号上诉人（原审被告）：李敏,女,汉族，1992年4月11日出生,住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：李某,女,汉族，2007年10月3日出生,住四川省资中县。法定诉讼代理人:王某某(李欢之母),汉族，1963年10月5日出生,住四川省资阳市乐至县。上诉人李敏因与被上诉人李某共有物分割纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,上诉人李敏的长期居住地为云南省昆明市官渡区，虽然其户籍在四川省资中县但是其在未成年时就到云南省昆明市官渡区随母生活至今，并且资中也不是上诉人的临时居住地。故原审裁定错误，请求撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1362号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案的基础法律关系为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，上诉人李敏在上诉期间向本院提供了本人的《云南省居住证》及居住证回执、昆明市公安局官渡派出所出具的《情况说明》、昆明市公安局西山分局暂住证个人信息查询信息、李敏从2013年8月29日到2017年6月在云南固洲建设工程有限公司工作经历证明书等相关材料，上述材料表明上诉人李敏的经常居住地为云南省昆明市官渡区。原审法院驳回李敏对本案管辖权的异议，属适用法律错误。综上所述，上诉人的上诉理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：(一)撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1362号民事裁定；（二）本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月五日书记员  陈 瑶
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初639号原告：中国工商银行股份有限公司应县支行。法定代表人刘某，职务行长。委托诉讼代理人：肖某，男，成年，汉族，应县金城镇人。系该行员工。被告：马某，男，成年，汉族，应县人。原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马某偿还贷款本息合计754648.44元，其中本金654261.94元，利息100386.50元。事实与理由：2013年3月21日，被告向我行申请个人经营贷款110万元，限期5年，到期日2018年3月21日，贷款用途：服务店装修改造，还款方式：按月等额本息。担保情况：工行应县支行与借款人马某签订了《个人借款担保合同》，并办理了正式抵押登记。贷款发放后，借款人一直主动归还贷款本息至2015年8月，之后借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。由于贷款逾期天数已达600多天，我行宣布贷款提前到期。截止到2017年5月20日，该笔贷款本息合计754648.44元，其中本金654261.94元，利息100386.50元未付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉请求法院支持原告的诉求。被告马某辩称，对借款事实及所还本息均无异议，就是现在无力偿还。本院经审查认定事实如下：被告马某因服务店装修改造于2013年3月20日向原告借款1100000元，被告用其位于白塔小区22幢1-2层商业2号房屋作抵押，并与原告签订了《个人借款/担保合同》，贷款期限5年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确认，采用阶段性等额本息还款方式还款。原告依约于2013年3月21日向被告发放了贷款，被告一直主动归还借款本息至2015年8月后再无能力按月归还。截止到2017年5月20日，被告马兴宝共计偿还本金445738.06元及相应的利息。现仍下欠654261.94元借款本金及利息100386.50元未支付。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭审陈述及原告提交的《个人借款/担保合同》等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按合同约定履行相应的还款义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司应县支行截止到2017年5月20日的借款本金654261.94元及利息100386.50元。如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11346元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  刘玉敏二〇一七年七月二十一日书 记 员  王琼玉
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第4407号原告：王玉超，男，1996年8月29日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王海忠，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住玉田县，系原告之父，特别授权。被告：赵立明，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：赵立峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。被告：乔树奎，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。被告：崔金超，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。原告王玉超与被告赵立明、赵立峰、乔树奎、崔金超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉超及其委托代理人张春生、王海忠，被告赵立明的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。被告赵立峰、乔树奎、崔金超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王玉超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间存在非法用工劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受赵立明招用为玉田县××甲店镇××甲店村汽车修理厂工人，工种为大车机修工，工资由赵立明等人直接发放。2013年12月20日上午，原告在上班期间因天车吊起发动机过程中钢丝绳突然断裂，原告左小腿被发动机砸伤。原告受伤后赵立明等人将原告送往玉田县医院抢救，因伤情严重，转往唐山市第二医院住院治疗，因原告手术需要输血，被告四人应医院要求分别到医院无偿献血，其中赵立明在手术同意单上以家属名义多次签字，四被告为原告交纳了部分治疗费用。在仲裁开庭时，赵立明为了逃避责任对上述事实全部否认，赵立明和乔树奎间又在事故发生后，为了转移责任，私下伪造了厂房租赁协议复印件并提供给仲裁庭，原告提供了原告与赵立明、乔树奎等人的电话录音、工友证言、手术同意书等证据，在乔树奎、赵立峰、崔金超拒不到庭之下，本应视为其放弃举证答辩权利，被告的说法却得到了仲裁庭的认可。原告认为，仲裁委对被告赵立明提供的证据的认定存在片面性、随意性，加大了原告的举证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2仲裁裁决书及送达回执各一份，证明原告收到仲裁裁决书后不服在法定期限内起诉；3、唐山市第二医院住院病历、手术志愿书、麻醉知情同意书各一份，证明原告受伤住院治疗情况及原告受伤后是赵立明将原告送到医院治疗并且在手术单和住院病历上签字。依原告申请，本院调取玉劳裁字【2015】165号仲裁卷宗中的录音光盘一张及录音资料十七张、付建志证明、玉田县工商行政管理局证明、厂房租赁协议、玉田县亮甲店永生建材厂证明、仲裁庭审笔录及赵立明、赵立峰、崔金超、乔树奎送达回执各一份。被告赵立明辩称，原告受伤的修理厂跟我没有关系，因原告当时修车时是在吊装我的车辆的发动机，乔树奎不在场，原告就进行了救护，后来赵立明跟乔树奎商量原告的损失由赵立明跟乔树奎共同承担，但是这种赔偿只是民事赔偿，与劳动关系无关。被告赵立峰、乔树奎、崔金超均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告赵立明质证意见：原告提供的证据及本院调取的证据中，对付建志的证言有异议，据赵立明了解，付建志不是厂子工人，当时在场的有崔金超和胡小防，崔金超是修车师傅不是老板。对录音的真实性不认可。对其他证据没有异议。原告质证意见为：本院调取的证据中，对付建志的书面证人证言和录音资料我方认为是真实的，能够证明亮甲店村汽车修理厂的实际经营者为本案四被告，对厂房租赁协议的真实性我方不认可，因为被告在仲裁审理时不能提交原件与之核对，我方认为是赵立明和乔树奎事后伪造的。关于永生建材厂的证明真实性我方不认可，理由是证明内容中没有经办人或者负责人签字，不符合单位出具证明的法定形式是无效的，同时证明单位的负责人和赵立明是亲兄弟关系，存有经济利害关系，即使赵立明是所谓的销售经理也不能排除其同时经营汽车修理厂的事实。其他意见同仲裁卷宗中对上述证据的质证意见。本院经审理认定事实如下：原告系玉田县××甲店镇××甲店村汽车修理厂工人，该修理厂未依法登记注册。2013年12月20日上午，原告在修理车辆时，因天车在吊起发动机过程中钢丝绳突然断裂，将原告左小腿砸伤。2012年12月30日被告赵立明与被告乔树奎签订厂房租赁协议一份，将亮甲店变电站西院内的厂房租给被告乔树奎使用，诉讼中被告乔树奎认可该修理厂是其自己开办的。2014年7月10日，原告申请劳动仲裁，请求裁决“依法确认原告与四被告存在非法用工劳动关系。”。2015年10月14日，该委员会作出玉劳人裁字【2015】165号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求确认与被告赵立明、赵立峰、乔树奎、崔金超之间存在非法用工关系的仲裁请求（系证据不足）。原告2015年10月19日收到上述裁决书，于2015年10月22日向本院提起诉讼。以上事实，本院予以认定。关于原告申请对录音资料鉴定问题：原告提供了被告赵立明的录音资料，被告赵立明不予认可，原告向本院申请对该录音资料进行鉴定，该鉴定经唐山市中级人民法院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为因样本录音中被告赵立明说话不清晰，语音太少，与检材中相同话语太少，不具有检验条件，且后面也不能继续补充样本，故决定终止此次鉴定工作。本院认为，被告乔树奎在玉田县××甲店镇××甲店村经营汽车修理厂，虽未办理工商登记，但原告在该修理厂工作期间受伤，双方间已形成了非法用工关系。原告主张该修理厂是四被告合伙开办的，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告赵立峰、乔树奎、崔金超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并应予批评。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王玉超与被告乔树奎间存在非法用工关系；二、驳回原告王玉超其他请求。案件受理费10元，由被告乔树奎承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  李振芳二０一七年七月十九日书 记 员  单振强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1128号上诉人（原审原告）：曹跃富，男，1928年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）：李佳潞，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人曹跃富因与被上诉人李佳潞定作合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹跃富、被上诉人李佳潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹跃富上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1810号民事判决；2.依法判决李佳潞退还原款并赔偿经济损失7870元。事实和理由：上诉人曹跃富于2017年1月18日早晨向被上诉人李佳潞付青石套碑龙凤寸古款5280元，有李佳潞亲笔签名的收款收据为证，一审法院对该证据审核认定错误。李佳潞辩称，收款收据上的签名不是我签的。原判事实清楚，证据充分，请求予以维持。曹跃富向一审法院起诉请求：1.要求李佳潞速即按质按量的交付墓碑或退还已支付的定作费及经济损失共计7990元（定作费6870元、资金占用费1000元、差旅费120元）；2.诉讼费由李佳潞承担。一审法院认定事实：2017年1月4日，曹跃富到李佳潞处定制了5张黑色墓碑及一套青石套碑龙凤寸古，支付5张黑色墓碑的定作费1500元，李佳潞当即开具了编号为0000074和0000075的收款收据。编号为0000074的收款收据载明：“收款收据，曹跃富，2017年7月4日，黑色5张60×150㎝×5㎝厚，共计1500元付清，内容已确认无误。壹仟伍佰元。1500元。李玉伦石业”。双方约定正月20日取货。编号为0000075的收款收据载明：“收款收据，曹跃富，2017年1月4日，青石套碑龙凤寸古，共计5280元，已付：下欠：未付款，内容已确认无误。伍仟贰佰捌拾元。李玉伦石业”。2017年1月18日上午8时许，曹跃富到李佳潞处验收墓碑。随后，曹跃富提出要求再定制青石坟圈一套，价格16000元，并约定次日由李佳潞将青石坟圈和之前定制的黑色墓碑、青石套碑运送至曹跃富指定地点。当天下午，李佳潞将曹跃富定制的青石坟圈、黑色墓碑、青石套碑全部装车待运。当晚十时许，曹跃富电话告知李佳潞，取消青石坟圈的定制。李佳潞告知曹跃富已将青石坟圈、黑色墓碑、青石套碑全部装车，如果取消青石坟圈的定制，将会造成安装及装车等损失。曹跃富于次日一早到现场查看，确已装车，便提出赔偿李佳潞各项损失800元，李佳潞不同意，双方协商未果，李佳潞便未将先前已定制好的黑色墓碑、青石套碑交给曹跃富。另查明，1.编号为0000074的收款收据载明的日期“2017年7月4日”系笔误，其真实日期是2017年1月4日。2.曹跃富身份证登记名字为“曹跃富”，平时经常将名字写为“曹耀富”；李佳潞系“李玉伦石业”的经营者，身份证登记名字为“李佳潞”，平时习惯用小名“李超”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹跃富到李佳潞处定制5张黑色墓碑及一套青石套碑龙凤寸古的约定，有当事人陈述及收款收据佐证，予以确认。李佳潞已按曹跃富要求将5张黑色墓碑及一套青石套碑龙凤寸古定制完成，李佳潞应当按照约定支付报酬。根据双方提供的证据，可以确认曹跃富已支付5张黑色墓碑定作费1500元。因曹跃富提供的金额为5280元的收据有改动痕迹，且李佳潞否认该改动笔迹系其所写，而曹跃富又未提供证据证实该改动笔迹系李佳潞改动，故根据李佳潞提供的该收据存根联，确认该定作费5280元未支付。因曹跃富提供的证据不能证实其已向李佳潞付清定作费用，因此，曹跃富应当承担举证不能的法律后果，故对曹跃富要求李佳潞交付定作物或退还定作费等损失7990元的诉讼请求，不予支持。对李佳潞要求曹跃富承担8300元违约责任的请求，因李佳潞未在举证期限内提出反诉，故对其请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回曹跃富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹跃富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，经本院释明，上诉人曹跃富未申请对编号为00000075收款收据上用黑色笔修改的笔迹进行鉴定。本院认为，曹跃富上诉主张2017年1月18日早晨向被上诉人李佳潞支付青石套碑龙凤寸古5280元，但上诉人曹跃富提供的编号为00000075收款收据系复写联（顾客联），该收款收据上载明的“已付款”的“已”为被黑色笔改动的笔迹，与被上诉人李佳潞提供的原始联（存根联）上载明的“未付款”相互矛盾，且被上诉人李佳潞否认该改动笔迹系自己所写，上诉人曹跃富又不能提供证据证明其已向被上诉人李佳潞支付了该笔定作费用。故原审法院根据被上诉人李佳潞提供的存根联收款收据确认该定作费5280元未支付正确。曹跃富主张李佳潞在负责人处签字说明李佳潞认可“未”付款改成“已”付款。李佳潞对在复写联（顾客联）上用黑笔写上姓名的原因解释为因曹跃富无其电话号码故其在顾客联为曹跃富写上其名字和电话。本院认为，因书写“已”的笔迹与书写“李超”的笔迹色度不同，紧挨“李超”签名后确实写着电话号码，故本院认为李佳潞的解释具有合理性，李佳潞在该收据复写联（顾客联）写上名字和电话号码的行为并不代表其认可将“未”付款改成“已”付款。李佳潞已按约定将曹跃富定制商品制作完成并装车，因曹跃富临时取消青石坟圈的定制且未向李佳潞付清货款才导致未向曹跃富交付定制商品，故曹跃富主张李佳潞不履行合同，要求李佳潞退还原款并赔偿经济损失7870元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人曹跃富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹跃富负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 润审 判 员  刘章建审 判 员  张力骁二〇一七年七月××日法官助理  张 军书 记 员  吴邓强
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1452号之一申请执行人：高勇，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘超，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行高勇与刘超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘超履行已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1621号民事调解书确定的义务。现因双方当事人自愿达成以物抵债协议：被执行人刘超将其位于合肥市滨湖世纪城振徽苑21-2103室房产，证号110040788，作价人民币240万元抵偿（2016）皖0421民初1621号民事调解书确认本金176.4万元及利息63.6万元，该房产归申请执行人高勇所有；该房产过户费用均由申请执行人高勇承担；（2016）皖0421执1452号执行案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘超位于合肥市滨湖世纪城振徽苑21-2103室房产的查封，房产证号：合产110040788；并将该房产作价240万元归申请执行人高勇所有，过户费用均由申请执行人高勇承担。二、申请执行人高勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审判员  刘福彦二〇一七年七月三十一日书记员  丁 楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1107号之一原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区文。负责人：王某，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。被告：某某经营部，住所地：安阳市殷都区。经营者：路某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：路某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张某某，女，1974年2月3日出生，住安阳市北关区。原告某某银行与被申请人某某经营部、路某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告某某银行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行撤诉。案件受理费2974元减半收取1487元，保全费1370元，均由原告某某银行负担。审判员  闫玮玮二〇一七年七月十一日书记员  宋丹丹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1610号原告某银行。法定代表人王甲。委托诉讼代理人王乙。被告:白某某。被告:张某某。被告:白某。被告:薛某某。被告:孙某。被告:雷某。本院在审理某银行与白某某、张某某、白某、薛某某、孙某、雷某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。审判员  曹鸿震二〇一七年七月二十五日书记员  李 慧
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执176号申请执行人李兴武被执行人魏福云申请执行人李兴武与魏福云劳动争议一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）川0726民初142号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执176号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月十八日书记员  杨 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3110号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行。住所地：昌吉市宁边西路68号2号楼东面一楼（18区1丘6栋）。法定代表人：史莉萍，该行行长。委托代理人:丁俊丽，新疆巨臣律师事务所律师。被告：马晓红，女，回族，1969年11月13日出生，住昌吉市。被告：张卫东，男，汉族，1969年7月2日出生，住昌吉市。被告：马帆，女，回族，1975年8月5日出生，住昌吉市。被告：马朝旭，男，回族，1973年11月22日出生，住昌吉市。本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行诉被告马晓红、张卫东、马帆、马朝旭金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行于2017年7月17日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行撤回起诉。本案受理费3591元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行负担。审判员 刘 燕二〇一七年七月十七日书记员 李小玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2994号原告：左秀娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。法人代表：杜勇。委托诉讼代理人：陈小春，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司经理���原告左秀娟与被告湖南绿业环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告左秀娟与被告湖南绿业环境科技有限公司的委托诉讼代理人陈小春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告便民信息亭押金30000元及自2015年11月13日起至2017年6月12日止，占用资金利息5700元（30000元×19个月×0.01）本息共计35700元。后段利息依天数计算至被告返还押金及利息之日止；2、被告支付违约金20%（6000元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告左秀娟于2015年11月13日与被告湖南绿业环境科技有限公司签订了租用被告（提供）位于长沙市开福区德门路与双拥路口农业银行前面的便民报刊亭一座及配套管理间的合同，当日被告收取了原告左秀娟便民报刊亭押金30000元。该合同第二条约定，租赁期共计一年，自被告向原告办理便民服务亭交付手续之日起开始计算，被告从2016年元月一日起将上述便民服务亭交付原告使用，至2017年元月一日收回。第三条约定，押金三万元一座，于签订合同当日支付给被告收取，本合同到期后，如原告没有违约，并按时归还报刊亭，押金无息退还。第七条约定，被告提供相关手续（即包括占道证）。第八条第5款规定了原告的违约责任，该违约责任对被告应是对等的，被告违约，应承担相应的责任。被告在没有为原告办理相关手续即占道证的情况下，就将该报刊亭租给原告使用，被告收取了原告该亭的租金和押金（被告称已办理好占道证）。原告于2016年4月份在该报刊亭投入大量的金钱、人力、物力，例如原告在该报亭投入了广告费、遮雨棚、展示柜冰箱、小冰箱、请两名员工，刚开始生意不好，没有盈利，7月份生意刚有点好转时，该区城管局以该报刊亭未取得占道证为由，将该报刊亭拖走。原告立即找被告，要求被告退还押金30000元，被告口头同意退还原告押金30000元，但原告每次找被告催要，被告均以各种理由搪塞原告，被告至今没有退还押金，也没有赔偿原告损失。故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告湖南绿业环境科技有限公司辩称：在交付原告便民亭后，原告经营了一年时间，这一年被告没有收取原告租金。2016年11月原告告知被告便民亭被拆，原告向被告申请退还押金。因为被告湖南绿业环境科技有限公司资金困难，没有退还押金给原告，被告承诺会退还押金给原告。如果要给原告赔偿利息，必须从原告申请退款时开始计算。经审查明：2015年11月13日，原告左秀娟作为承租方（丙方）与被告湖南绿业环境科技有限公司作为承租方（甲方）签订了租赁合同，该合同上管理方（乙方）为长沙好上文化传播有限公司，长沙好上文化传播有限公司并未在合同落款上签字或盖章。租赁合同约定原告租用被告湖南绿业环境科技有限公司位于长沙市开福区德门路与双拥路口农业银行前面的便民报刊亭一座，合同签订的当日被告湖南绿业环境科技有限公司收取了原告左秀娟便民报刊亭押金30000元。该合同第二条约定，租赁期共计一年，自被告向原告办理便民服务亭交验手续之日起开始计算，被告从2016年起将上述便民服务亭交付原告使用，至2017年收回。第三条约定，押金三万元一座，于签订合同当日支付给被告收取，本合同到期后，如原告没有违约，并按时归还报刊亭，押金无息退还。第七条���定，被告提供相关手续（即包括占道证）。2016年7月17日因原告未取得摆放便民信息亭的合法有效证件即占道证，该区城管局将便民信息亭吊运走后，将其归还与被告。同日原告找被告要求退还押金及利息，被告未退还押金，经原告多次催要，被告仍拖欠不还。庭审过程中，被告称与原告所签订合同中的第三方长沙好上文化传播有限公司系被告公司的子公司，将要作为物流公司使用，虽然已注册却没有启动，没有经营。另被告陈述原告是否向案外人黄安支付了一年的租金，被告并不知情，而案外人黄安并不属于被告公司员工，被告现自愿放弃要求原告支付租金的权利。上述事实，有租赁合同，收据，证明，当事人陈述，庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：落款为2015年11月25日的租赁��同系被告湖南绿业环境科技有限公司与原告左秀娟所签订，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，合法有效；合同中第三方长沙好上文化传播有限公司未在合同上签字或盖章，该合同对其不具有法律效力。原告与被告于2015年11月13日签订合同，约定原告租用被告名下的便民亭，并支付押金30000元。被告按照合同的约定将便民亭交付给原告后，未按照合同约定办理合法经营便民亭的相关手续，导致原告的便民亭经营几个月后无法经营。原告申请退还押金，被告并未退还。原告有权要求被告承担合同的违约责任，退还原告押金，并支付占用资金期间所得的利息，利息应按照银行同期贷款利息计算。原告诉求的违约金并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南绿业环境科技有限公司退还原告左秀娟便民信息亭押金30000元及支付该款自2015年11月14日起至该押金全部归还之日止的利息（按照银行同期利息计算）；二、驳回原告左秀娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，因适用简易程序减半收取421.5元，由被告湖南绿业环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年七月三十一日代理书记员  任友
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终103号上诉人（原审被告）么XX，男，汉族，1964年6月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。负责人：姜XX，系该行行长。原审被告刘XX，女，汉族，1971年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告苟XX，男，汉族，1989年1月12日出生，住甘肃省环县。上诉人么XX因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4161号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人么XX上诉称，案件原审裁定适用法律错误。故请求撤销原审裁定书，将本案移送至七里河区人民法院审理。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人么XX与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行签订的《个人借款贷款合同》第十条中约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第（大写）壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该《个人借款贷款合同》中载明的贷款人为招商银行股份有限公司兰州分行，即本案被上诉人。因贷款人即本案被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行住所地位于兰州市城关区庆阳路9号，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉花审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年七月三日书 记 员  范曦予
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩字第762号之一被拘留人：谢江民，女，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被执行人谢江民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢江民拒不全部履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对谢江民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十八日
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0123民初81号之一本院于2017年7月10日对原告曹某、董某1、董某2、董林基与被告罗豪、第三人青海西海煤电有限责任公司、国网青海省电力公司海北供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）青0123民初81号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)青0123民初81号民事判决书中第13页落款处署名“审判员高雪魁”补正为“审判长高雪魁、审判员扈宏武、人民陪审员张永龙”。审 判 长  高雪魁审 判 员  扈宏武人民陪审员  张永龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 晶附：本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终69号上诉人（原审原告）：孟书明，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：江文富，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：李诗，女，1988年6月9日出生，汉族，住四川省达州市。上诉人孟书明因与被上诉人江文富、李诗民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1336号之二民事裁定，向本院提起上诉。孟书明上诉称，自己在原审提交了转款凭证，充分证明双方具有借贷关系。自己作为接收货币一方为合同履行地，四川省内江市东兴区人民法院具有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，本案由一审法院管辖。本院经审查认为，孟书明诉请江文富、李诗归还借款本金及利息，并提供转款凭证和张剑证明借款关系存在的书面证明，故本案民间借贷纠纷形式上成立。因双方未约定合同履行地和管辖法院，现孟书明主张江文富、李诗归还借款，故孟书明为接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，孟书明住所地的四川省内江市东兴区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案民间借贷关系存疑的问题，需待本案实体审理后才能确认。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1336号之二民事裁定；二、本案由四川省内江市东兴区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月十一日书记员  陈 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执320号申请执行人:张凤兰，现住呼和浩特市。被执行人：张六成，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年七月五日书 记 员  李晓瑞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1120号申请执行人：潘元安，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码9150011669392845X0。法定代表人：叶春芽，总经理。关于潘元安申请执行重庆鹏瑞标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10227号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司逾期未履行义务，潘元安向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院向被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对重庆鹏瑞标准件有限公司的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司名下有一房屋（查封、抵押），且到该公司住所地调查，现为另一公司在经营，此外未发现其他银行存款等财产可供执行。本院将重庆鹏瑞标准件有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，潘元安未能提供其他财产情况，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司尚欠申请执行人潘元安本金人民币10000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1120号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年七月二十六日书记员 廖菁菁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1078号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴勇，男，1989年8月29日生，汉族，高中文化，务工，住四川省达州市达川区。被告人吴勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月8日晚上，被告人吴勇醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路与笠泽路交叉口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人吴勇血液中乙醇浓度为100mg/100ml。归案后，被告人吴勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴勇如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、孙某、李某的证言、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证信息查询记录、接处警信息、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴勇犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人吴勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年七月十七日书记员  杨佳宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执76号之四申请执行人：耿巧敏，女，汉族，1972年1月17日出生。被执行人：蒲建义，男，汉族，1965年8月2日出生。申请执行人耿巧敏与被执行人蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒲建义未履行法律文书所确定的义务，申请执行人耿巧敏申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）豫0185执76号之三执行裁定书，将被执行人蒲建义所有的手机一部予以扣押；2017年6月15日作出（2017）豫0185执76号之二执行裁定书，将被执行人蒲建义所有的手机一部予以拍卖。2017年6月30日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蒲建义所有的手机予以拍卖，买受人刘日升（身份证号：330328198303234214）于2017年6月30日6时25分以最高价竞得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：该手机的所有权归买受人刘日升所有，自本裁定送达买受人刘日升时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月二十四日书记员 王晓彦
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初404号原告：陈典权，男，1978年3月17日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，该公司经理。原告陈典权诉被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈典权撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由原告负担，本院免交纳。审判员  王志恒二〇一七年七月二十七日书记员  刘 铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执349号之一申请执行人:佛山市顺德区日宝塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区。法定代表人：袁惠文。被执行人：东莞市寮步盈通塑胶厂，住所地广东省东莞市寮步镇向西村向西路向西小学对面。投资人：魏思明。被执行人：魏思明，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省营山县，系东莞市寮步盈通塑胶厂的投资人。原告佛山市顺德区日宝塑料有限公司与被告东莞市寮步盈通塑胶厂、魏思明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市寮步盈通塑胶厂、魏思明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区日宝塑料有限公司支付加工款67771元及迟延付款利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2231.51元。因债务人东莞市寮步盈通塑胶厂、魏思明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区日宝塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区及东莞市的房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人魏思明有粤Ｓ×××××、S2895F号汽车两辆，上述车辆已被其他法院查封，本院在东莞市车辆管理部门作轮候查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人东莞市寮步盈通塑胶厂在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务76705.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月三日书记员 涂素云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5991号上诉人（原审原告）：曾素传，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川凯翔投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1栋14楼5-8号。法定代表人：郑小军，总经理。委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，住所地：四川省成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会。负责人：张家发，社区主任。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师。上诉人曾素传因与被上诉人四川凯翔投资有限公司、成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾素传以与四川凯翔投资有限公司、成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会达成和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曾素传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曾素传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6120元，减半收取3060元，由上诉人曾素传负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年七月十四日书记员 熊 虹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初951号之一原告：袁可，男，1974年3月31日出生，汉族，萍乡市人，住江西省宜春市袁州区，被告：汪军，男，1955年3月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，被告：喻建珍，女，1977年2月2日���生，汉族，丰城市人，住丰城市，被告章桂英，女，1953年5月4日出生，汉族，浙江省人，住南昌市东湖区，系被告汪军妻子。原告袁可与被告汪军、喻建珍、章桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告袁可向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款95万元及利息（按银行同期借款利率4倍计算），暂计算至2017年3月13日利息为209000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提供的送达地址无法送达到本案被告喻建珍，原告也不能提供被告喻建珍其他准确的送达地址，致使本案的起诉状副本和开庭传票无法送达，故原告向本院申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁可的起诉。案件受理费15231元，退回原告袁可。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周小燕代理审判员  冯 凯代理审判员  晏 洁二〇一七年七月二十一日代书 记员  黄 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5290号上诉人（原审被告）：陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：刘小勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人陈振华因与被上诉人刘小勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年3月15日向上诉人陈振华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1346元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈振华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1469号申请执行人袁XX,女，1943年11月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人宋XX（袁XX之夫），1942年12月1日出生，住址同上。被执行人北京来鑫国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-802。法定代表人邓X。袁玉琴与北京来鑫国际资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2016）京0118民初7870号民事调解书，调解北京来鑫国际资产管理有限公司给付袁XX借款及利息56000元，北京来鑫国际资产管理有限公司于2017年3月1日前给付利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，以所欠借款金额为基数，按月利率1.5%计算），案件受理费591元，由北京来鑫国际资产管理有限公司负担。现该裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中于2017年3月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日、于2017年3月20日、于2017年5月9日多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。后本院到被执行人注册地查找，被执行人注册地早已人去楼空，无任何财产。2017年3月14日本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年7月19日对被执行人限制高消费。另查，2016年9月2日，北京来鑫国金资产管理有限公司法定代表人邓X被河北省滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓X在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓X。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓X收监执行原判有期徒刑一年六个月。但至今邓X仍未归案。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初7870号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建明审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一七年七月十九日书记员  王晓丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1286号之一申请执行人：上饶市金泰电力安装有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山122号。法定代表人：邱模平，系该公司董事长。被执行人：江西洪沪港装饰工程有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区广信大厦国土资源局11楼。法定代表人：徐福生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市金泰电力安装有限责任公司与被执行人江西洪沪港装饰工程有限责任公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，经查，被执行人江西洪沪港装饰工程有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西洪沪港装饰工程有限责任公司的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十七日书记员  付林源
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民特3号申请人:陈永飞，男，汉族，1978年12月5日生，住本市郾城区。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所实习律师被申请人：张会英，女，汉族，1976年1月3日生，住河南省西平县。申请人陈永飞与被申请人张会英申请实现担保物权一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈永飞称，2015年3月17日，申请人与被申请人签订房地产抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币壹拾陆万元整，借款期限为十二个月（自2015年3月17日起至2016年3月16日止），借款期限内的借款月利率为千分之二点二。被申请人自愿将其自有的位于漯河市××区××房屋（××房他证××区字××）依法抵押登记后抵押于申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币壹拾陆万元整借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。综上，申请人陈永飞为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法第197条及物权法的相关规定，特向贵院提出申请，依法支持申请人申请请求。被申请人张会英对申请人陈永飞的实现担保物权申请书及所提供的房地产抵押合同、借据、收据及漯房他证源汇区字第××号他项权证等证据没有异议。本院经审查认为，申请人陈永飞由担保方李朝阳担保与被申请人张会英签订的《房地产抵押借款合同》，双方依法办理抵押登记。申请人陈永飞自2015年3月18日取得位于漯河市××区××号房屋的抵押权，权证号为漯房他证源汇区字第××号。因被申请人张会英不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人陈永飞依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人陈永飞的���请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人张会英坐落于漯河市源汇区泰山路2幢41号房屋（漯房他证源汇区字第××号）的担保财产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈永飞对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权费用的抵押债权范围内优先受偿。申请费3500元，由被申请人张会英负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘伟二〇一七年七月二十五日书记员  赵颖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2363号原告冯某，女，1969年10月8日出生，汉族，住大冶市。委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告卫某甲，男，1967年1月8日出生，汉族，住址同上。原告冯某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯应秋已到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院传票传唤到庭后提交答辩状随后退庭，不同意参加庭审。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，夫妻共同建造的房屋、承包鱼塘和服装厂设备等财产平均分割。事实和理由：原告与被告在1993年2月经人介绍相识，于同年11月份按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日登记结婚领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名卫某乙；××××年××月××日生育一子，取名卫某丙。2014年7月16日，因结婚证损毁补发了结婚证。婚后，由于原、被告性格不和，常发生吵打，且被告曾将原告肝部打伤出血而住院治疗。从2014年3、4月份开始，原、被告一直分居生活至今。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告卫某甲辩称，我不同意与原告离婚，她本人跟他人外出不回家。原、被告依法提交了五份证据，因被告未参加庭审，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告经双方姐姐介绍相识，于1993年11月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名卫某乙；××××年××月××日生育一子，取名卫某丙。2014年7月16日，双方因结婚证损毁补领新结婚证书。婚后，原、被告常因生活琐事发生吵打。2017年6月5日，原告冯某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告卫某甲离婚而成讼。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事吵打，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告冯某要求与被告卫某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告卫某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年七月四日书记员  贾丰伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10143号之一申请执行人廖某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号XX。被执行人秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：四川省大英县，身份证号XX。本院在受理申请执行人廖某某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)粤0307民初5832号民事判决书所确定的支付义务[1、被执行人支付申请执行人借款本金20000元及前述本金的逾期利息（以年利率24%为标准，从2016年10月2日开始计算至款项还清之日止）；2、受理费255元；3、本案执行费350元。以上合计20605元（利息待计）。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人秦某名下价值人民币20605元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年七月十一日书记员  郭中伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人朱文胜因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文胜申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。朱文胜并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，朱文胜不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与朱文胜无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与朱文胜形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、朱文胜从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，朱文胜也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，朱文胜也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与朱文胜无关。朱文胜也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，朱文胜申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月30日，朱文胜向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向朱文胜开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。本案中，虽然朱文胜向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，朱文胜并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及朱文胜之间存在书面或口头代持股协议。因此，朱文胜再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，朱文胜向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对朱文胜主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，朱文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱文胜的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 袁丽娜