wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4854号之二申请人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地成都市锦江区。负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。被申请人:阳文，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人:四川格林格电器有限公司。住所地成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人阳文、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳文、四川格林格电器有限公司、余泰成价值15万元的财产进行保全,即对被申请人阳文名下的位于xxxx号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：对登记在被申请人阳文xxxx号房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积133.63平方米）产权进行查封，待案件审理终结后再行处理。以上保全财产以15万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金国二〇一七年七月十三日书记员  敬昭芸附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8467号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区，原告重庆福光物业管理有限公司员工。被告：彭光明，男，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市巴南区。被告：张利惠，女，汉族，1956年5月19日出生，重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告彭光明、张利惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光公司委托诉讼代理人黄光辉到庭参加了诉讼。被告彭光明、张利惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福光公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2012年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2426元、公共水电费305元；2、被告支付原告违约金213元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金213元的诉讼请求，得到本院准许。事实和理由：2010年5月1日，原告福光公司与建设单位重庆市江大建设开发（集团）有限公司签订重庆市物业服务合同约定：原告于2010年5月1日至2017年12月31日期间为迎宾花园小区业主提供物业服务，业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费；物业服务费按建筑面积计算，住宅0.45元/月/平方米，公共水电费每户每月5元收取；从2016年1月1日起，物业服务费收费标准调整为住宅0.55元/月/平方米，公共水电费每户每月6元收取。二被告系该小区某物业业主，物业建筑面积88.38平方米。原告依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告至今未支付原告2012年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及公共水电费。2013年和2015年，原告向被告书面催收物业服务费及公摊费。被告彭光明、张利惠未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，2010年5月1日，原告与案涉小区建设单位签订物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原、被告均应按物业服务合同约定履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，原告福光公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，二被告应支付被告2012年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及公共水电费，鉴于原告认可按照住宅0.45元/月/平方米，公共水电费每户每月5元的标准收取2016年之后的费用，本院予以尊重，即二被告应支付原告2012年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2426.03元（88.38平方米×0.45元/平方米/月×61月】、公共水电费305元（5元/月×61月），原告仅主张物业服务费2426元，本院予以尊重。原告有关物业服务费及公共水电费的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭光明、张利惠自本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2012年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2426元、公共水电费305元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭光明、张利惠负担。此款已由原告重庆福光物业管理有限公司自愿垫付，被告彭光明、张利惠自本判决生效之日起十日内径付原告重庆福光物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年七月二十一日书记员 唐幸鋆
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民特4号申请人：伊胜明，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。申请人：赵加红，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。以上两申请人的委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被申请人：伊阳，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：伊胜皆（系被申请人叔叔），1966年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。第三人：刘志（系被申请人丈夫），男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。申请人伊胜明、赵加红、第三人刘志申请认定被申请人伊阳限制民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。伊胜明、赵加红称，被申请人伊阳系两申请人的女儿，被申请人伊阳自2014年8月结婚以来，因在婆家生活压抑，经常受到丈夫及公婆的打骂虐待，甚至被关在家中限制自由，被申请人伊阳精神受到极度刺激，造成被申请人伊阳精神恍惚、胆小怕事，多次从家中出逃。经徐州市东方人民医院诊断，被申请人伊阳为精神分裂症。综上，由于被申请人伊阳目前不能正常保障自己的民事权益，故向法院申请认定被申请人伊阳为限制民事行为能力人。伊阳未到庭陈述意见。伊胜皆称，申请人所述属实，伊阳现在精神状态不好，应认定为限制民事行为能力人。刘志称，申请人称被申请人患精神分裂症是受第三人、公婆打骂虐待导致，无事实依据。被申请人的病情在婚前就已经出现，被申请人与第三人共同生活期间日常活动从未受限，也从未发病并住院治疗，即使被申请人曾经因精神分裂症住院，也不必然认定为限制民事行为能力人，且也不是在与第三人生活期间引发。综上，被申请人是否患有精神分裂症与第三人之间的行为不具有关联性，请依法确认被申请人是否为限制民事行为能力人。经审理查明:申请人伊胜明系被申请人伊阳父亲，申请人赵加红系被申请人伊阳母亲，第三人系被申请人伊阳丈夫。2016年5月被申请人伊阳曾在徐州市东方人民医院就诊并住院治疗，出院诊断为被申请人伊阳患有未分化型精神分裂症，人格障碍。根据申请人的申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对伊阳的民事行为能力进行鉴定。2017年6月14日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伊阳患有精神分裂症，目前病情缓解不全；目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人伊阳经鉴定患有精神分裂症，目前病情缓解不全；目前具有限制民事行为能力。申请人伊胜明、赵加红申请认定伊阳为限制民事行为能力人有事实根据，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:伊阳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  袁 航人民陪审员  渠慎启人民陪审员  赵秀琴二〇一七年七月三日书 记 员  肖 晓
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢152号申请执行人：夏祖跃，男，生于1958年5月13日，汉族，城镇居民，家住西畴县兴街镇。被执行人：杨万德，男，生于1971年10月28日，汉族，农民，家住马关县仁和镇。本院在执行申请执行人夏祖跃与被执行人杨万德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨万德未履行（2012）西兴民初字第27号民事判决书，应由其赔偿申请执行人夏祖跃的案件款34308元。经双方当事人和解由被执行人杨万德赔偿申请执行人夏祖跃27000元结案，该款被执行人杨万德主动履行现金23000元、余款4000元于2017年7月4日已强制划拨被执行人杨万德在马关县农村信用合作联社仁和信用社存款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）西兴民初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年七月四日书记员  杨选宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初981号原告:王志俊，男，1990年3月18日出生，汉族，北京宏天信业信息技术股份有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。被告：中电智能卡有限责任公司，住所地北京市昌平区昌盛路26号。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆，男，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告：中关村科技园区昌平园管理委员会，住所地北京市昌平区超前路9号。法定代表人：周金星，主任。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。原告王志俊与被告中电智能卡有限责任公司（以下简称中电公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告申请依法追加中关村科技园区昌平园管理委员会（以下简称昌平管委会）为本案被告，原告王志俊及其委托诉讼代理人杨宝泉，被告中电公司的委托诉讼代理人张福东、苏庆，被告昌平管委会的委托诉讼代理人周枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告的户口页；二、判令被告赔偿原告经济损失10000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告与原告签订书面劳动合同，约定双方建立劳动关系，原告也实际给被告提供了劳动。在双方劳动关系存续期间，被告给原告办理了北京市户口并将该户口落户到被告单位的集体户口上，该集体户口由中关村科技园区昌平园管理委员会代管。2016年5月，原、被告双方解除了劳动关系，被告也给原告办理了离职及档案转移手续，但拒绝将原告的户口页交给原告并提出种种无理要求，原告为此多次与被告协商而未果，故只能起诉到有关人民法院，以维护自己的合法权益。中电公司辩称：1.原告主张返还其本人户口页无法律依据。集体户，顾名思义，就是由单位统一管理的户口，集体户首页及本人页由单位保存，不能由本人持有。本人使用时，可凭相关手续向单位借用，用后归还。因此原告要求自己持有集体户本人页无法律依据，应予驳回。2.原告主张答辩人返还其本人的户口页无事实基础，答辩人不具备管理集体户的资格，昌平科技园区内企业的集体户均由中关村昌平园管委会统一管理，因此答辩人客观上也无法返还原告本人户口页。3.原告自愿同意与答辩人订立三年期的劳动合同，答辩人为原告办理了北京市集体户口。现原告服务期未满一年即强行离职，违反了诚实信用的原则，且明显存在利用签订劳动合同骗取北京市户口的嫌疑。原告的行为给答辩人造成了巨大的经济损失，包括答辩人招聘原告、培养原告、为原告办理落户手续、支付原告工资等各项损失十多万元。因原告存在违反诚实信用的行为，应当赔偿答辩人的损失。同时原告服务期未满，无权向答辩人提出任何主张。4、原告要求答辩人赔偿经济损失无任何事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告昌平管委会辩称：一、答辩人并非本案适格被告。答辩人与原告不存在民事法律关系，且答辩人不负有向原告返还户口页的义务，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。二、答辩人系北京市昌平区人民政府派出机构，主要职责包括依照相关法规、政策，负责对昌平园及各专业园(产业基地)的入园企业实施管理和提供服务。即答辩人的管理和服务对象仅针对昌平区的入园企业，答辩人实施管理和提供服务的对象不包括昌平区入园企业的员工或者其它个人。答辩人与原告不存在民事法律关系，原告无权要求答辩人直接向其本人返还户口页。三、答辩人系依据与本案被告中电智能卡有限责任公司(以下称“中电智能卡公司”签订的《应届生集体户口管理协议》，负责协助办理中电智能卡公司所聘人员的落户及迁出等相关手续，并负责管理中电智能卡公司落户人员的《常住人口登记卡》等相关材料。中电智能卡公司可以按照《应届生集体户口管理协议》的约定，委派相关人员办理《常住人口登记卡》借用手续，或者办理落户人员的户口迁出手续。原告本人与答辩人不存在委托合同关系，答辩人不负有向原告本人直接返还户口页的义务。四、原告本人的户口性质为集体户。原告的户口页(即《常住人口登记卡》)属于集体户口的一部分，原告对于《常住人口登记卡》不具有完全的所有权。为了保证对集体户口进行正常的使用和管理，答辩人依据与中电智能卡公司签订的《应届生集体户口管理协议》约定对集体户口进行统一保管，统一管理并无不当。中电智能卡公司可以依据协议约定借用《常住人口登记卡》或者办理户口迁出，但原告本人无权直接要求答辩人向其返还户口页(《常住人口登记卡》)。五、原告主张由答辩人与中电智能卡公司一起连带承担返还户口页并赔偿经济损失的主张缺少事实根据与法律依据，不应予以支持。请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，王志俊与中电公司签订《劳动合同书》，双方约定合同生效日期为2015年7月25日，终止日期为2018年7月24日。2016年1月27日，王志俊的户口由大兴区黄村镇清源北路19号迁入中关村科技园区昌平园的集体户口内。2016年6月15日，中电公司出具《解除劳动合同的证明》，以王志俊连续旷工两日以上，已严重违反公司依法制定的规章制度为由，决定于2016年5月30日与王志俊解除劳动合同关系。另查，二被告于2011年12月签订了《应届生集体户口管理协议》，主要约定：昌平管委会负责协助办理中电公司所聘人员的落户及迁出相关手续；昌平管委会负责管理中电公司落户人员的《常住人口登记卡》等相关材料。上述事实有《劳动合同书》、《解除劳动合同的证明》、《应届生集体户口管理协议》、户口卡等及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。户口卡是公民参与社会生活的重要法律文件，且户口卡具有一定的人身专属性，属王志俊个人所有。根据庭审查明，王志俊的户口卡由昌平管委会依据其与中电公司签订的《应届生集体户口管理协议》的约定管理，现由于王志俊已与中电公司解除劳动合同，昌平管委会已丧失继续保管王志俊户口卡的依据，故王志俊基于物权请求权要求昌平管委会返还其本人户口卡，于法有据，本院予以支持。关于王志俊主张的经济损失一节，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告中关村科技园区昌平园管理委员会于本判决生效后七日内将原告王志俊的户口卡个人页返还给原告王志俊。二、驳回原告王志俊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志俊负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  商云峰人民陪审员  潘秀菊二〇一七年七月二十七日书 记 员  闫 薇
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初160号公诉机关大连市中山区人民检察院被告人郑明南,男。因本案于2016年11月14日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月17日因精神疾病鉴定暂停其羁押期限，2017年3月13日恢复计算羁押期限，同年3月23日经大连市中山区人民检察院批准，同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2017年6月1日以中检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人郑明南犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉，被告人郑明南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日15时许，在大连市中山区胜利地下某某游戏厅内，被告人郑明南趁被害人程某某玩游戏不备之机，将被害人程某某放在左脚边挎包内的玫瑰金色苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币2700元）盗走。2016年11月13日，被告人郑明南被抓获归案。被告人郑明南当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月6日15时许，在大连市中山区胜利地下某某游戏厅内，被告人郑明南趁被害人程某某玩游戏不备之机，将被害人程某某放在左脚边挎包内的玫瑰金色苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币2700元）盗走。2016年11月13日，被告人郑明南被抓获归案。案发后，被告人的姐姐将被告人出售手机所得的赃款750元返还给受害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片3张、案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、侦讯说明、违法记录查询说明、人口信息、户籍证明及前科查询、情况说明、辨认笔录、证人张某某、林某的证言、被害人程某某的询问笔录、被告人郑明南的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心关于苹果6Splus手机价格认定结论书[大中价认刑（2016）116号]、鉴定意见通知书、精神疾病司法鉴定文书、监控视频等。本院认为:被告人郑明南无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑明南在案发后将部分赃款返还受害人，依法酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑明南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2017年8月13日止，所处罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、涉案赃款依法继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年七月六日书 记 员  于颜红
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1021民初292号之二原告:曲沃县农村信用合作联社。法定代理人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：董沙沙，女，1985年8月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：秦超，男，1983年10月30日出生，汉族，住址同上，系董沙沙丈夫。被告：罗利平，男，1967年8月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：冯淑玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住址同上，系罗利平妻子。本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告董沙沙、秦超、罗利平、冯淑玲金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2016）晋1021民初292号民事判决书，被告董沙沙、秦超应给付原告280000元及利息、罚息，被告罗利平、冯淑玲承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告冯淑玲在曲沃县农村信用合作联社史村信用社的存款24700元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高飞二〇一七年七月十四日书记员  王峰
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执170号申请执行人：蒋天顺，男，生于1981年5月16日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。委托代理人：蒋元才，男，生于1954年7月21日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。被执行人：李昌爱，女，生于1990年1月6日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。本院在执行申请执行人蒋天顺与被执行人李昌爱离婚纠纷一案中，被执行人李昌爱未履行（2017）云2623民初字第247号民事判决书第三项，由其支付申请执行人蒋天顺的经济补助费30000元。执行通知书送达后，双方当事人已达成和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初字第247号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年七月二十六日书记员  杨选宁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9323号申请人：谭龙，男，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。原告谭龙诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值38250元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，原告谭龙的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值38250元的财产。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登琼二〇一七年七月十七日书记员  沈小博
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1013号罪犯韩井双，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年2月11日作出（2015）城刑初字第32号刑事判决，认定被告人韩井双犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处��金人民币8000元（未缴纳）。已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯韩井双减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩井双的悔改表现，有罪犯韩井双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩井双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩井双减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1269号原告张季宝，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告株洲市烟花爆竹有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人万建军，总经理。原告张季宝诉被告株洲市烟花爆竹有限公司股东知情权纠纷一案，原告张季宝于2017年5月26日向本院提起诉讼，原告张季宝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张季宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张季宝撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费30元，合计人民币70元，由原告张季宝承担。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年七月二十八日书记员  罗 赞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初2565号原告：任文峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：鲍伟新，男，1968年2月17日出生，汉族。住浙江省嘉善县。本院在审理原告任文峰与被告鲍伟新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告任文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任文峰撤回起诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告任文峰负担。代理审判员  王洁琼二〇一七年七月六日书 记 员  周 亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1809号罪犯管飞，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月10日作出(2015)深南法刑初字第1345号刑事判决，以被告人管飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯管飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管飞在本次考核期间（2015年12月23日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1399号之一申请执行人玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。法定代表人佘培松，执行董事。被执行人华孝情，男，1964年4月14日出生，住玉环市。申请执行人玉环县中兴物业管理有限公司与被执行人华孝情物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙1021民初4270号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3697元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2017年6月29日，申请执行人向本院明确表示申请执行对象错误，非被执行人华孝情，并自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月六日代理书记员  张荣栋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1432号之六申请执行人:陈家斌，男，汉族，住址：遂宁市安居区。被执行人:孟拥，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:ＸＸ玉，女，汉族，住址：遂宁市船山区。陈家斌申请执行孟拥、ＸＸ玉合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）川0903民初1362号民事判决书已发生法律效力，但被告孟拥、ＸＸ玉未履行生效法律文书确定的义务，陈家斌申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ玉在中国工商银行股份有限公司遂宁市物流港支行账户的存款人民元，扣划至本院案款帐���。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十一日书记员  罗 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1497号之一原告：鲁光明，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费、办理退费等，以及一般代理的各项权限。被告:谢玉亮，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告:株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林。原告鲁光明与被告谢玉亮、株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁光明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁光明撤诉。本案案件受理费9061元，减半收取4531元，由原告鲁光明负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇一七年七月三十一日书 记 员  汤 敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初4050号原告：朱勤锋，男，1976年5月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码91330483704446481Y。法定代表人：黄锦荣。原告朱勤锋与被告浙江新厦建设有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令:一、被告归还原告借款本金900000元，并支付资金占用期间的利息115000元（以600000元为基数按年息15%自2016年7月1日起计算至实际清偿之日＋以300000元为基数按年息15%自2016年8月13日起计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日），催讨相关费用5000元，以上总计1020000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。本案于2017年7月20日经公开开庭审理。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告归还原告借款本金900000元并支付逾期还款利息（以600000元为基数按年息15%自2016年7月1日计算至实际清偿之日＋以300000元为基数按年息15%自2016年8月13日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日），催讨相关费用5000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年7月1日向原告借款600000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日，借款利息按年息15%计算，半年支付一次利息，同日，被告向原告出具收条一份，载明已收到借款600000元。被告又于2014年8月13日向原告借款300000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日，借款利息按年息15%计算，半年支付一次利息，同日，被告向原告出具收条一份，载明已收到借款300000元。借款协议形成后，被告仅支付本金为600000元借款的利息至2016年12月31日，支付本金为300000元借款的利息至2017年2月12日，本金部分均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱勤锋借款本金600000元，并以600000元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2017年1月1日起至其实际清偿之日止的支付逾期还款利息；二、被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱勤锋借款本金300000元，并以300000元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2017年2月13日起至其实际清偿之日止的支付逾期还款利息；三、驳回原告朱勤锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由原告朱勤锋负担462元，由被告浙江新厦建设有限公司负担11528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  罗静之二〇一七年七月二十日书 记 员  金 悦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民催7号申请人台州市黄岩铭志装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区东工业园区。法定代表人王庆鹤，职务执行董事。申请人台州市黄岩铭志装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下：一、宣告申请人台州市黄岩铭志装饰材料有限公司丢失的商业承兑汇票（汇票号为0010006126029118；票面金额为30万元;出票人为恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司；出票银行为上海浦东发展银行天津科技支行;出票日期为2016年8月10日;汇票到期日为2017年2月9日，收款人为青岛万和装饰门窗工程有限公司，后经过背书转让，最后由浙江宏鼎实业有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩铭志装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人台州市黄岩铭志装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘房琴代理审判员  王 维二〇一七年七月十七日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢307号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：赵红卫，男，1983年7月2日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计20056.9元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵红卫未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵红卫名下银行存款20156.9元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321字第112号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人胡重秋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡重秋金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1321民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡重秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人胡重秋按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡重秋的财产进行了查证：被执行人胡重秋无可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡重秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡重秋新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年七月二十六日书记员  文 群
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0223刑初144号公诉机关攸县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被攸县公安局被取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年12月16日13时许，尹某驾驶三轮摩托车与胡某1驾驶的摩托车发生轻微交通事故，被告人胡某某见尹某未停车进行处理，追上去逼停尹某的三轮摩托车后对其进行殴打，致尹某受伤并经鉴定为轻伤二级，2017年1月19日，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。为此，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月16日13时许，尹某驾驶三轮摩托车在315省道攸县江桥街道乌坳社区新屋组路段与胡某1驾驶的摩托车发生轻微交通事故，尹某未停车进行处理。被告人胡某某见状追上去逼停尹某的三轮摩托车，随后对尹某进行殴打，致使尹某右侧多发性肋骨并肺挫伤、而侧鼻骨骨折。经鉴定尹某的伤情构成轻伤二级。2017年1月19日，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。另查明，在审理过程中，被告人胡某某与被害人尹某就民事赔偿达成了调解协议，胡某某按协议支付被害人赔偿款46000元，并已取得被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、被告人胡某某的供述、辩解及户籍证明；2、被害人尹某的陈述；3、证人许某、董某、胡某1、黄某、贺某1、胡某2、胡某3、罗某、符某、曾某的证言；4、尹某的医院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书；5、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等。经庭审质证，被告人胡某某对以上证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体、致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人胡某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周南兰人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘文全二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初469号原告：南充市新勃商贸有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：舒大斌，经理。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川，经理。原告南充市新勃商贸有限责任公司（简称新勃公司）诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新勃公司的法定代表人舒大斌到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新勃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款215395.28元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年建立合作关系，由原告给被告提供预包装食品系列产品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年10月19日，双方对帐，被告共计欠原告货款215395.28元，经多次催收被告均拒不支付。原告为支持其主张向本院提交了欠条一张。拟证明经双方对帐后将供货凭证交给了被告，由被告法定代表人出具了欠条。被告乐玛客公司未到庭也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2016年10月19日，被告乐玛客公司的法定代表人赵洪川用“乐玛客超市南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司”的便笺纸向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到南充市新勃商贸有限责任公司货款贰拾壹万伍仟叁佰玖拾伍元贰角捌分整（小写215395.28元正）赵洪川20**.10.19。”出具欠条后，被告未支付欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告新勃公司持有《欠条》原件，被告乐玛客公司未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性以及原告所称双方经过对帐后由被告出具的欠条的主张本院予以采信。赵洪川系被告公司的法定代表人，结合欠条的形式与欠条的内容可以证实赵洪川出具《欠条》的行为系职务行为，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持，利息可从起诉的次日即2017年2月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决”的规定，判决如下：被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市新勃商贸有限责任公司支付欠款215395.28元及利息（利息从2017年2月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4530元，公告费600元，共计5130元由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 灵审 判 员  邱 媛人民陪审员  王素琼二〇一七年七月十八日书 记 员  文 姣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2752号原告：职小爱，女，1966年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告：王红兴，又名王红星，男，1973年出生，汉族，住温县。被告：慕爱珍，女，1972年出生，汉族，住温县。原告职小爱与被告王红兴、慕爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职小爱的委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬、被告慕爱珍到庭参加诉讼，被告王红兴经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职小爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款38950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王红兴因经营车辆购油资金需要，2015年多次向原告借款计38950元。被告给原告出具有现金借条，后经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担共同清偿责任，为此形成诉讼。被告慕爱珍辩称，该款系油款，原被告之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系，双方之间不存在利息；被告已偿还原告2万余元，不欠原告这么多款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年，被告多次在原告处加油，共欠原告油款51180元，后支付原告20000元，下欠原告31180元。本院认为，被告王红兴购买原告油，欠原告油款31180元，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还欠款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王红兴、慕爱珍于本判决生效���三日内偿还原告职小爱款31180元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告王红兴、慕爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年七月十七日书记员  赵志敏
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1183号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人郑瑞洪，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘美燕，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑瑞木，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初4634号民事判决书，向被执行人郑瑞洪、潘美燕、郑瑞木发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郑瑞木名下有车牌号为鲁Ｖ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑瑞木名下车牌号为鲁Ｖ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月十二日书记员 林美贞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1423号之一原告刘翠兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住株洲市。委托代理人张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托代理人于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被告张人清，男，1955年1月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告刘翠兰与被告张人清民间借贷纠纷一案中，原告刘翠兰于2017年7月18日以原、被告将通过其他途径协调纠纷为由，要求撤回对被告张人清的起诉。本院认为，原告刘翠兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘翠兰撤回对被告张人清的起诉。本案案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1710元，共计4145元，由原告刘翠兰承担。审判员  易礼梅二〇一七年七月十九日书记员  周倩萱
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2729号之二原告：涡阳县安进船舶修造有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：钮勤安，总经理。委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。被告：王海富，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人。被告：张新平，男，1964年9月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人。本院在审理原告涡阳县安进船舶修造有限公司诉被告王海富、张新平船舶买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月13日作出（2016）皖1621民初2729号之一民事裁定书，查封了担保人钮勤安所有的皖Ｓ×××××号车辆。现因原告申请对担保物解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人钮勤安所有的皖Ｓ×××××号车辆解除查封。审判员  穆家运二〇一七年七月二十八日书记员  陈 昊
广东省清远市清新区人民法���民 事 判 决 书(2017)粤1803民初229号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地为清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭成旺、苏成敏，系该行员工。被告：温剑莉，女，1987年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告温剑莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成旺到庭参加诉讼，被告温剑莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温剑莉偿还信用卡透支款项本金人民币19784.09元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月18日止，利息为513.12元、滞纳金为240.24元、其他费用为323.67元，从2017年1月19日起利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共20861.12元；2、请求判令被告温剑莉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温剑莉于2015年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××15。被告温剑莉于2015年9月17日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月18日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行信用卡透支款项本金人民币19784.09元、利息513.12元、滞纳金240.24元、其他费用323.67元，合共20861.12元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提供的证据有：1、营业执照，拟证明原告主体资格。2、身份证复印件，拟证明被告温剑莉的主体资格。3、金穗贷记卡申请表、章程，拟证明被告温剑莉开卡的事实。4、帐户信息，拟证明被告温剑莉透支的余额。5、金穗贷记卡流水，拟证明被告温剑莉透支的事实。被告温剑莉没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告温剑莉于2015年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××15。被告温剑莉于2015年9月17日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月18日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行信用卡透支款项本金人民币19784.09元、利息513.12元、滞纳金240.24元、其他费用323.67元，合共20861.12元。本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行把由被告温剑莉支付滞纳金240.24元的请求，变更为由被告向原告支付违约金240.24元的请求。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温剑莉向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告温剑莉通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告温剑莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金、其他费用的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告温剑莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金19784.09元及相应利息、违约金和其他费用（计至2017年1月18日的利息513.12元、违约金240.24元、其他费用323.67元，从2017年1月19日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告温剑莉负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告温剑莉在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  江金炽人民陪审员  冯祥杰二〇一七年七月四日书 记 员  朱 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2504号原告：郑伟强,男,1970年1月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：裘绍江,男,1968年11月12日出生,汉族,住柯桥区。原告郑伟强与被告裘绍江、朱子琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告朱子琴的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行出具书面裁定书。原告郑伟强到庭参加了诉讼，被告裘绍江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑伟强诉称，被告裘绍江于2012年10月28日向原告借款人民币5万元，并出具借条及收条各一份为凭，约定2012年12月27日前归还，如逾期不还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时，朱子琴作为担保人在借条上签字确认。因被告及保证人未能履行归还义务，故请求：一、判令被告裘绍江立即归还原告借款本金人民币5万元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年12月28日起至判决履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告裘绍江未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告裘绍江向原告借款5万元的事实；证据2、微信聊天记录1份，拟证明原告向被告裘绍江多次催讨的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年10月28日，被告裘绍江向原告借款5万元，并出具借条一份。约定该借款于2012年12月27日前归还，如逾期不还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。该借款由朱子琴提供担保。当日，被告裘绍江向原告出具收到5万元收条一份。期限届满，因被告及朱子琴至今未能归还借款，遂成讼。庭审中，原告自认已收取被告利息1000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘绍江归还原告郑伟强借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数，自2012年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除已支付的1000元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告郑伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月五日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初124号原告：马莉,女，汉族,农民。被告：门彬,女,汉族,农民。被告：王建志,男,汉族,农民。原告马莉与被告门彬,王建志民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理，原告马莉到庭参加诉讼，被告门彬经本院公告传唤、传票传唤，被告王建志经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告门彬、王建志共同偿还借款本金345000.00元。并自2016年9月1日起按照月息2%承担利息。事实和理由：原告与被告门彬系多年好友，2014年9月19日被告门彬以做生意资金周转困难为由向原告借款20000.00元，口头约定3个月内还清，月息3分，原告将20000.00元交给被告门彬后，被告门彬向原告出具借条一张。此后被告门彬以其他理由多次向原告借款，截止2015年5月13日，被告门彬共计向原告借款10次，借款金额为345000.00元整，并在每次借款后向原告出具了借条，并向原告口头承诺几个月内还清，部分借款约定为月息3分，部分借款约定为月息2分。以上借款到期后，被告门彬均未按照约定按时偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告门彬辩称，借款本金345000.00元和至今未还均是事实。但是约定的利息并非原告陈述，刚开始时约定为月息4分，后来调整为月息3.5分，以上所有借款利息均还至2016年9月底。现我在外打工，等挣到钱了再给原告还款，利息现在没能力承担。被告王建志未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告门彬以做生意资金困难为由向原告马莉借款20000.00元；此后被告门彬又陆续于2014年10月11日向原告门彬借款10000.00元；2014年11月2日借款20000.00元；2014年11月14日借款30000.00元；2014年12月22日借款10000.00元；2015年1月5日借款100000.00元；2015年1月12日借款40000.00元；2015年2月28日借款50000.00元；2015年4月12日借款15000.00元，2015年5月13日借款50000.00元。以上十笔借款，金额共计345000.00元，均由被告门彬向原告马莉出具了借条。借条上均未约定利息以及还款期限，审理中原告陈述与被告口头约定了利息，月息为3分，被告门彬陈述借款利息为月息4分，但双方均未提交证据证实。上述借款被告门彬向原告清偿利息至2016年8月。此后被告未再向原告清偿利息及本金，原告催要未果，遂持上述诉讼请求诉至本院。另查明，以上借款均发生在被告门彬与王建志婚姻存续期间。上述事实，有原告马莉的陈述、被告门彬的陈述，身份证复印件、借条等证据证明载卷佐证，应于认定。本院认为，合法的借款合同应受法律保护。本案中，原告应被告借款之请求向被告提供借款本金345000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。被告借款后未按约定归还借款本金，显属违约，现理应归还借款本金345000.00元。故对原告要求被告偿还借款本金345000.00元的请求，本院予以支持。原告与被告门彬虽对约定的利息标准存在争议，但足以证明双方对利息有口头约定，现原告仅仅主张自2016年9月1日起按照月息2%由被告对上述借款支付利息，结合双方对原约定利息的陈述，该项请求未违法法律的禁止性规定，故本院予以支持。上述345000.00元债务产生于被告门彬与被告王建志婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”。故本案所涉及借款是否系被告门彬个人债务，应当由被告王建志举证证明原告马莉与被告门彬明确约定该债务系门彬的个人债务或原告马莉知晓被告门彬与王建志在夫妻关系存续期间约定分别财产制。但被告王建志未提供任何证据证实该笔债务系被告门彬个人债务，故应视为门彬与王建志夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王建志应依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告门彬于本判决书生效后10日内偿还原告马莉借款本金345000.00元，并自2016年9月1日起按照月息2%向原告马莉承担利息至实际清偿之日。被告王建志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475.00元，由被告门彬、王建志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  偶明红人民陪审员  许晓惠人民陪审员  张 鼎二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 云
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初598号原告：张国华，男，1981年6月5日出生，汉族，住沙县。被告：范永华，男，1975年11月4日出生，汉族，住沙县。被告：范水华，男，汉族，成年人，住沙县。被告：张隆锋，男，1955年12月30日出生，汉族，住沙县。张国华与范永华、范水华、张隆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。张国华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国华在诉讼期间自愿向本院提出撤回对范永华、范水华、张隆锋的起诉申请，其申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张国华负担。审 判 员  曹阿光人民陪审员  李 峰人民陪审员  邱惠珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 宏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初291号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人樊春美，曾用名樊有花，女，1992年4月20日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省常山县，现住衢州市衢江区。2010年1月31日因吸毒被浙江省开化县公安局行政拘留十日（不执行）；2016年4月27日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；同年5月12日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒；2017年3月4日被衢州市公安局衢江分局责令接受社区戒毒三年；同年3月8日因吸毒、容留吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被衢州市公安局取保候审。被告人舒航，男，1990年3月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2014年9月5日因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被衢州市公安局取保候审，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人樊春美、舒航犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人樊春美、舒航到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年12月15日左右的一天13时许，被告人樊春美、舒航在衢州市柯城区人防路3幢1单元402室二人住处容留姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月20日左右的一天20时许，被告人樊春美、舒航在前述地点容留姚某吸食甲基苯丙胺。3、同年2月4日晚，被告人樊春美、舒航在前述地点容留姚某、“老头”吸食甲基苯丙胺。2017年3月10日，被告人樊春美、舒航主动至衢州市公安局禁毒支队投案。上述事实,被告人樊春美、舒航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊春美、舒航的户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，手机通话记录，证人舒某、姚某、陆某的证言，辨认笔录及照片，被告人樊春美、舒航的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人舒航归案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。该事实有衢州市公安局衢江分局高家派出所出具的证明、拘留证及逮捕证复印件、起诉意见书、被告人舒航的供述等证据证实。本院认为，被告人樊春美、舒航多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人樊春美、舒航犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人舒航归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人樊春美犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人舒航犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年七月二十日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初779号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1969年7月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省涡阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月4日下午，被告人吴某某醉酒后驾驶皖06/68515变型拖拉机，沿张家港市港丰公路由东向西行驶至锦丰镇清源路路口时，撞击章某驾驶的车辆，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。被告人吴某某于案发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、损害赔偿调解书、赔偿凭证、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某系自首，并赔偿损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月十二日书 记 员  袁慧雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执456号申请执行人：刘忠伍，男，1962年11月20日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州顺祥建筑装饰有限公司，住所地徐州市复兴北路张良宫综合楼204室。法定代表人霍明韶。本院在执行刘忠伍与徐州顺祥建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、2017年7月3日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月五日书记员  郭 珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6875号原告崔淑彩，女1988年3月11日出生，汉族。被告高慧慧，1984年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘俊荣，女，住址同上。本院在审理原告崔淑彩诉被告高慧慧、刘俊荣缔约过失责任纠纷一案中，原告崔淑彩于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔淑彩撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔淑彩负担。审判员  陈富申二〇一七年七月二十一日书记员  袁婷婷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执236号申请执行人任伟，男，1983年6月8日生，汉族。被执行人代春付，男，1982年2月6日生，汉族。被执行人祝斌，男，1972年7月1日生，汉族。被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄林。本院在执行任伟申请执行代春付、祝斌、中铁三局集团建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司主动履行完毕应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执236号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  王光献审判员  吴锦江二〇一七年七月十二日书记员  窦立超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4537号申请执行人王一，男，汉族，1986年9月17日出生，住郑州市金水区。被执行人朱新国，男，汉族，1960年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李玉巧，女，汉族，1974年7月13日出生，住址同上。王一申请执行朱新国、李玉巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27426号民事调解书已发生法律效力。权利人王一于2017年4月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱新国名下位于郑州金水区花园路75号院1号楼25层148号房产予以查封；二、限被执行人朱新国、李玉巧于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年七月六日书记员  郭剑峰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执420号申请执行人：湖北枝江市农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**号。法定代表人：ＸＸ富，董事长。被执行人：枝江市龙洲工贸有限责任公司。住所地：枝江市百里洲镇新闸村*组。法定代表人：李春，经理。被执行人：李春，男，生于1964年2月28日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：鲜运华，女，生于1968年12月21日，汉族，经商，住址同上。申请执行人湖北枝江市农村商业银行股份有限公司与被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司、李春、鲜运华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1316号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4194530元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1110号	申请执行人中恒某某有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。	法定代表人王某某，该公司总经理。	被执行人魏某某，男，1968年6月2日生，汉族，住江苏省邳州市。	被执行人朱某某，女，1970年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。	被执行人吕某某，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。	中恒国某某有限公司与魏某某、朱某某、吕某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初79号民事判决书，已发生法律效力，以上文书魏某某、朱某某、吕某某应支付给中恒某某有限公司款项等合计人民币301693.95元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中恒国际租赁有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下有大额银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，申请人申请暂不扣划冻结案款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人吕某某名下位于某某小区三期10号-2-502室房产，申请人申请暂不拍卖该房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初79号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年七月一日	书记员  杜文龙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初701号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛少鹏，男，1986年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市长安区，无业。2017年2月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人薛少鹏犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人薛少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月1日0时许，被告人薛少鹏与被害人付某在西安市丈八四路中联设计院工地工作过程中，因琐事发生口角，付某遂用泵车遥控器砸向薛少鹏头部，将薛少鹏砸倒在地，后薛少鹏随手捡起一根钢筋，打伤付某左前臂，致其左尺骨骨折。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级属九级；薛少鹏的损伤程度属轻微伤。薛少鹏已于2017年2月13日向公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人薛少鹏的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对薛少鹏判处有期徒刑二年左右。被告人薛少鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2016年11月1日0时许，被告人薛少鹏与被害人付某在西安市丈八四路中联设计院工地工作过程中，因琐事发生口角，付某遂用泵车遥控器砸向薛少鹏头部，将薛少鹏砸倒在地，后薛少鹏随手捡起一根钢筋，打伤付某左前臂，致其左尺骨骨折。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级属九级；薛少鹏的损伤程度属轻微伤。案发后，薛少鹏于2017年2月13日向公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。庭审中，薛少鹏亲属代薛少鹏与被害人付某达成民事赔偿协议，薛少鹏已向付某赔偿53000元，付某对薛少鹏的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、谅解书、户籍信息、诊断证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人陈某、郭某的证言；被害人付某的陈述；被告人薛少鹏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人薛少鹏故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人薛少鹏有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  任存生人民陪审员  赵友贤二〇一七年七月十七日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终191号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨靖伟,小名“伟伟”,男，1982年12月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍地石首市，住华容县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年1月5日被华容县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押华容县看守所。原审被告人易文浩（又名易飞），男，1989年3月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日被华容县人民法院判处拘役三个月。又因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年1月5日被华容县公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现押华容县看守所。原审被告人贺强，男，1994年12月18日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，无业，户籍地华容县，住华容县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年1月5日被华容县公安局刑事拘留，1月24日变更强制措施为取保候审，4月19日经华容县人民法院决定被执行逮捕。现押华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人杨靖伟犯组织卖淫罪，原审被告人易文浩、贺强犯协助组织卖淫罪一案，于2017年5月18日作出（2017）湘0623刑初85号刑事判决。杨靖伟不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2017年6月14日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华容县人民法院认定：2016年10月的一天，被告人杨靖伟与湖北省石首市的田某（在逃）一起到华容县章华某找黄某（在逃）商量在华容县章华某开设非法性服务场所一事，因未找到适当的场地而作罢。2016年11月的一天，杨靖伟与田某再次到华容县章华某找到黄某，共同商议开设非法性服务场所的具体事宜。商定由杨靖伟、田某负责招募、组织卖淫女及该非法场所的资金投入和日常管理；黄某负责外围关系协调、办理用于接听嫖客电话的电话卡、提供接送卖淫女的车辆；场所对外提供性服务的方式是根据招嫖人员指定进行上门服务，按照服务内容不同，分为160元、210元、500元三种价格；卖淫女每次提供性服务收取嫖资后上交三成给场所。场所的总收入除去开支后，所得利润由杨靖伟、田某、黄某三人分配。后杨靖伟到湖北省石首市印制了2万张用于宣传推介的招嫖卡片，黄某将被告人易文浩、贺强先后介绍给杨靖伟，杨靖伟安排二人专门到华容县章华某的各大宾馆发放招嫖卡片，工资按照100元每天支付。2016年12月，杨靖伟与黄平、田连香租好华容县章华镇尚书路一民房后正式开业，杨靖伟先后招募了卖淫女陈某1、陈某2、彭某、魏某1，田某招募了卖淫女刘某1。所招募的卖淫女由杨靖伟统一安排在租赁的民房内食宿。待招嫖人员联系杨靖伟或田某后，杨靖伟再安排卖淫女外出上门提供性服务，易文浩、贺强还负责卖淫女的接送。卖淫女收取嫖资后与杨靖伟结算。2017年1月5日凌晨，华容县公安局将该非法性服务场所查获。上述事实，有华容县公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、在逃人员信息表、行政处罚决定书等书证，勘验、检查、辨认、提取等笔录及照片，扣押决定书，通讯记录，手机开户记录，前科材料，证人陈某1、陈某2、彭某、魏某1、刘某1、徐某、段某的证言，讯问视听资料，三被告人的供述等证据在卷证明。华容县人民法院认为，被告人杨靖伟的行为构成组织卖淫罪，被告人易文浩、贺强的行为构成协助组织卖淫罪。杨靖伟在组织卖淫罪的共同犯罪中属主犯。三被告人系坦白，可以从轻处罚，易文浩有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨靖伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人易文浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人贺强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨靖伟上诉提出，其行为不构成组织卖淫罪，且其在共同犯罪中属从犯。请求二审查明事实，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨靖伟组织他人卖淫，原审被告人易文浩、贺强协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨靖伟伙同他人以招募、容留等手段纠集多名妇女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人易文浩、贺强为组织卖淫者接送卖淫女、发送招嫖卡片，为组织卖淫者提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。在组织他人卖淫的犯罪中，杨靖伟参与并实施了出资租赁场所、制作招嫖卡片、招募部分失足妇女、安排失足妇女食宿、指使他人发放招嫖卡片和接送、安排失足妇女上门提供性服务，并据此对失足妇女收取到的嫖资进行提成。上述事实有同案被告人易文浩、贺强和杨靖伟庭前所作的供述及失足妇女陈某3花、陈某3香、彭某、魏某2、刘某2华等人的证言证明，且以上证据相互印证，足以认定。杨靖伟的上述行为符合组织卖淫罪的构成要件。杨靖伟在与他人实施组织卖淫的共同犯罪中，起了主要作用，属主犯。因此，杨靖伟上诉提出其行为属容留、介绍卖淫罪，且并非主犯的上诉意见均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年七月七日书记员  张琼花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11928号原告郑州悦邦网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元12层1203号。委托代理人刘广杰,河南啸谦律师事务所律师。委托代理人吕驰,河南啸谦律师事务所实习律师。被告濮阳市普天商贸有限公司，住所地濮阳市振兴路海龙科技大厦南100米路西282号。本院在审理原告郑州悦邦网络技术有限公司诉被告濮阳市普天商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解,原告郑州悦邦网络技术有限公司自愿撤回对被告濮阳市普天商贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州悦邦网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，收取5400元，由原告郑州悦邦网络技术有限公司负担。审判员  胡向楠二〇一七年七月二十七日书记员  潘 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5407号原告：刘均成，男，1958年4月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：冉素琼，刘均成之妻，1970年2月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘均友，男，1968年4月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：杨淑明，男，1963年4月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告刘均成与被告刘均友、杨淑明确认合同无效纠纷一案中，原告刘均成于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘均成在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘均成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘均成负担。审判员  张国二〇一七年七月二十六日书记员  杨洁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初678号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人何帮明，男，1973年7月7日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宣城市宣州区。2013年5月10日因盗窃被处行政拘留十三日；2013年5月25日因收购赃物被处行政拘留十日，并处罚金人民币1000元；2013年9月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年6月17日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月14日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月3日刑满释放；2016年12月8日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘��，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人何帮明犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人何帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何帮明于2017年5月18日23时25分许在杭州市江干区闸弄口新村南门艮山支二路路口，窃得被害人冯某停放在此处的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币2040元）。案发后赃物已被抓回并发还给被害人。上述事实，被告人何帮明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人冯某的陈述，证人姜某的证言，辩认笔录，扣押笔录、清单，发还清单，价格认定结论书，监控录像及截图说明��赃物照片，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人何帮明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何帮明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人何帮明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人何帮明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十八日书记员  项 骏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初705号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘书翰，男，1990年5月30日出生于江苏省宜兴市，，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。2009年3月因犯抢劫罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月28日刑满释放。因本案于2017年3月21日被抓获，3月22日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人刘书翰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人刘书翰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月15日中午，被告人刘书翰至本市新庄街道王婆村，推门进入该村西村25号钱某家中，窃得人民币4500元、软中华香烟1盒，物品价值人民币65元。2017年3月19日中午，被告人刘书翰至本市新庄街道新庄社区，推门进入该社区男留71号史某家中，窃得人民币10000元。案发后，公安机关追缴到人民币10000元，已发还被害人史某。被告人刘书翰归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘书翰在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、史某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见证明被告人刘书翰系边缘智力，有完全刑事责任能力。南京市中级人民法院的刑事判决书及江苏省边城监狱的释放证明书分别证明被告人刘书翰因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人刘书翰入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘书翰有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘书翰对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人刘书翰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘书翰曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又进行盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人刘书翰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘书翰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年1月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币4565元，责令被告人刘书翰退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年七月十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤5102民初573号原告：黄映波，男，1976年2月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被告：张壁奎，男，1972年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告黄映波诉被告张壁奎民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄映波的委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告张壁奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄映波诉称：2015年11月1日，被告张壁奎因钢材贸易急需资金，向原告借款90000元，借款时承诺还款时间。借款期限届满后，原告多次催讨，被告张壁奎至今没有诚意偿还。现请求判令被告偿还拖欠原告借款90000元和该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按年6%计算）；本案诉讼费由被告承担。原告黄映波对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.身份证一份，证明原告的主体资格。2.人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。3.借条一份，证明被告拖欠原告借款的事实。被告张壁奎既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：张壁奎因钢材贸易需要，于2015年11月1日向黄映波借款90000元，约定借款期限自2015年11月1日至2016年2月1日，张壁奎立下借条并签名确认交由黄映波存执，借条上双方没有约定利息。期到黄映波经催讨未果，遂于2017年5月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本案在审理过程中，黄映波向本院申请财产保全，本院依法裁定：一、冻结张壁奎在中国农业银行潮州分行磷溪支行的账户：62×××19的存款（限额4.5万元），期限为一年；二、冻结张壁奎在中国工商银行潮州分行南门支行的账户：62×××13的存款（限额4.5万元），期限为一年；三、冻结黄映波在中国农业银行潮州分行磷溪支行的账户：62×××74的存款（限额9万元），期限为一年。本院认为，黄映波与张壁奎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张壁奎拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。黄映波主张张壁奎付还借款90000元，合法合理，本院予以支持。由于在借条上双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄映波诉请上述借款自起诉之日即2017年5月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。张壁奎既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张壁奎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄映波借款90000元及该款的利息（自2017年5月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元及诉讼财产保全费920元，由被告张壁奎负担，被告张壁奎应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一七年七月二十六日书记员 黄李孟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2254号原告：葛成华，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴丹，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告葛成华与被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告葛成华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛成华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛成华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛成华负担。审 判 长  黄闻角人民陪审员  郭新庄人民陪审员  张 震二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特40号申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【(2017)川0191民特40号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年七月二十七日书记员  夏君
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初271号原告：李少思，男，汉族，1955年3月27日出生。委托代理人：赖永泰，广东金卓越律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址河源市市区1.13商业街东3排南2幢10、11卡。法定代表人：叶志水。委托代理人：熊家兴，男，汉族，1987年6月3日出生。委托代理人：颜龙民，男，汉族，1989年1月6日出生。第三人：周观接，男，汉族，1966年6月1日出生。委托代理人：黄春郁，广东兴源律师事务所��师。原告李少思与被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称天安财险公司）、第三人周观接保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少思的委托代理人赖永泰、被告天安财险公司的委托代理人颜龙民、第三人周观接的委托代理人黄春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少思向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿296857.14元；2.判令被告支付原告上述金额的同期银行贷款利息（从2016年10月22日起算）；3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告处为自己所有的车辆粤PV16**投保了100万元的商业第三者险及交强险，在连平法院（2017）粤1623民初199号交通事故责任纠纷一案所涉交通事故中，发生事故后，被告没有按照保单约定及《保险法》规定向本案第三人理赔，属于违约行为，直接导致原告向第三人支付了296857.14元医疗费用。原告认为，上述交通事故发生在保险期间内，按照保单约定、商业第三者险和交强险的险种要义及相关法律规定，原告的拒赔行为属于违约行为，且其违约行为给原告造成了经济损失，应当赔偿本金及利息损失。被告天安财险公司辩称，第三人在河源住院治疗期间，我司先行在交强险范围内垫付了1万元。后第三人转院至广州三九医院，原告先行支付了一部分医疗费，后原告将医院的预收收据交到我司，向我司提出理赔，我司向原告支付了287142.86元。2017年4月10日，我司收到连平法院（2017）粤1623民初199号裁定书，裁定由我司先予执行20万元，我司于2017年4月14日将款项汇入连平法院账户。迄今我司已支付487142.86元，目前第三人仍在治��，我司预估其后续治疗费可能超出第三者险100万的保额，故我司暂时不同意向原告支付其请求的医疗费。第三人周观接辩称，1.第三者险是指被保险人驾车发生事故致使第三人受到人身伤害或财产损失，依法应当由被保险人承担的经济责任，由保险公司负责赔偿，故第三者险的赔付对象是受害人而不是其他人；2.受害人现仍在住院治疗，全身不能动，不能做伤残鉴定，故其损失无法确定，很可能超过第三者险的保额，故保险公司应等受害人的损失确定后，优先赔付受害人；3.若受害人损失超过第三者险保额，超过部分依法应由侵权人承担，肇事车主有过错的，应当承担相应法律责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：关于原告向本院提供的用于证���其向第三人先行垫付的医疗费用的相关票据合计金额的问题，经本院核定，其中一张19000元的收条（收款人周祝京，收款时间10月22日）及一张30000元的收条（收款人周祝京，落款时间2016年10月22日）因无原件予以核对，本院对以上二张收条不予认定，故原告为第三人先行垫付的医疗费用合计应为535000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案属于保险合同纠纷，保险单号6303332080820160000500《机动车商业保险保险单》是原被告双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告李少思于被告天安财险公司处为其所有的粤PV16**号车投保了商业第三者险及交强险，原告的儿子李自强驾驶原告的车辆与第三��周观接发生交通事故，事故发生在保险期间，第三人被送往医院救治，原告为其垫付了医疗费后，向被告请求赔偿，但被告未及时履行赔偿义务，故原告诉请被告赔偿上述医疗费及利息损失，本院予以支持，但利息应按原告主张之日即起诉之日起计算。原告为第三人先行垫付的医疗费用合计为535000元，扣除被告已向原告理赔的287142.86元，被告还应向原告支付247857.14元。至于被告所称因预估第三人后续治疗费可能超出第三者险100万的保额，故暂时不同意向原告支付其请求的医疗费，与本案保险合同纠纷并无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十五日内支付247857.14元保险理赔款给原���李少思，并自2017年5月2日起至付清之日止，以247857.14元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告李少思。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由原告李少思负担367.07元，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担2508.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇一七年七月二十六日书记员  谢洪琴附：本判��适用的相关法律依据《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被��险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406民初1223号原告:刁宗凯，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住市中区。被告：临沂市凌宇木业有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇新安岭村。法定代表人：颜繁刚，总经理。被告：颜繁刚，男，1966年5月3日出生，汉族，住临沂市。本院在审理刁宗凯诉临沂市凌宇木业有限公司、颜繁刚买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦显锋二〇一七年七月十七日书记员  路 丹