wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3444号再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐山市公共交通总公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道。法定代表人：赵俊良，职务：经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王翠芝，女，1947年8月26日生，汉族，住河北省唐山市路南区。一审被告：张叶，女，1981年9月29日生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人唐山市公共交通总公司因与被申请人王翠芝，原审被告张叶交通肇事纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市公共交通总公司申请再审称:1、请求贵院依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7729号民事判决。2、依法改判驳回王翠芝的诉讼请求。3、一审、二审、再审费用由王翠芝承担。事实与理由:一、一审、二审法院判决没有事实依据。1、根据唐山市人民检察院唐检技[车痕]鉴[2015]581号车辆痕迹检验报告书鉴定，王翠芝身体及其乘坐的电动车均没有与唐山市公共交通总公司的冀Ｂ×××××号车有接触痕迹，唐山市公共交通总公司车辆与王翠芝受伤之间没有因果关系。2、根据检察院车辆痕迹检验报告书，王翠芝花裤子人为撕裂，红黑皮鞋无破损，而王翠芝与其证人王某均称刮到王翠芝脚并致腿部骨折，结合鉴定报告明显证明其及证人所做的均为虚假陈述，唐山市公共交通总公司车辆并没有刮到王翠芝脚部，不应当负任何赔偿责任。3、唐山市公共交通总公司的司机张叶不存在不保护事故现场的行为。第一，交警部门出具的证明中写明，无法认定的原因是根据唐山市人民检察院出具的痕迹鉴定人车某触的痕迹，并不是因为没有保护事故现场。所以，一审、二审法院在没有事实证据的情况下就认定司机张叶没有保护事故现场实在无法让人信服;第二，根据鉴定报告，王翠芝与唐山市公共交通总公司的车辆是没有接触的，是不存在事故的，所以司机张叶是不可能感到撞人而停车的，继续行车的行为反而与鉴定报告相吻合，而一审、二审判决强行要求唐山市公共交通总公司的司机对不存在的事故作出反应，并以没有及时停车为由判决唐山市公共交通总公司承担责任明显是认定事实错误的。二、二审法院适用法律错误。1、一审、二审法院没有依据痕迹鉴定报告正确认定事实。本案中王翠芝陈述及其证人证言均与鉴定报告内容相矛盾，而唐山市公共交通总公司及司机张叶的陈述与鉴定报告是相吻合的。2、本案不能依据未保护现场规定判决唐山市公共交通总公司承担责任。此条规定应当是过错责任的原则，在本案中根据痕迹鉴定报告，唐山市公共交通总公司车辆没有与王翠芝发生碰撞，唐山市公共交通总公司没有任何过错。综上所述，本案中二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院予以改判。本院经审查认为：王翠芝与唐山市公共交通总公司、张叶之间于2015年5月30日16时许形成的纠纷，已被唐山市公安交通警察支队出具的[2015]第004号道理交通事故证明予以证实。纠纷发生3个多小时后，王翠芝即被送往医院治疗。王翠芝诉称是被冀Ｂ×××××号车刮倒摔伤所致，唐山市公共交通总公司以唐山市人民检察院出具的车辆痕迹检验报告予以抗辩，证明双方之间未发生接触。但由于王翠芝主张冀Ｂ×××××号车辆只是刮到其右脚，鉴定机构又是在2015年6月2日后进行的鉴定，距纠纷发生时间已时隔多日，未能检测出极其轻微的刮蹭痕迹亦在常理之中。至于王翠芝的衣服是否是人为撕坏的，并不影响5月30日16时许双方已发生纠纷的事实。本案的问题在于，冀Ｂ×××××号车被叫停后，作为道路交通重要参与者的唐山市公共交通总公司、张叶，应知固定相应证据的必要性。但其却没有采取固定证据的相应措施，导致本案仅凭后期形成的痕迹检验报告，不足以否定王翠芝提交的[2015]第004号道理交通事故证明等证据。由此而产生的举证不能的法律责任，理应由唐山市公共交通总公司自行承担。综上，唐山市公共交通总公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市公共交通总公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年七月二十四日书记员  祁立肖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保111号申请人：李聪，男，1979年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区花园乡。被申请人：王开东，男，汉族，约45岁，安康市汉滨区人，住高新。申请人李聪于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在安康市长盈农业科技有限公司价值100万元的股份予以保全。申请人已向本院提交财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王开东在安康市长盈农业科技有限公司价值100万元的股份，期限为二年。案件申请费5000元，由被申请人王开东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年七月二十七日书记员  刘 莎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4989号原告：黔江区支别物业管理有限责任公司（统一社会信用代码915001146814703303）住所：重庆市黔江区法定代表人：冉国初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：童朝群，女，出生年月及民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告黔江区支别物业管理有限责任公司与被告童朝群物业服务合同纠纷一案，原告黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  陈华林二〇一七年七月二十四日书记员  周震眉
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执194号申请执行人：李世财,男,生于1975年11月25日,汉族，四川省富顺县人，住富顺县。被执行人：陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。组织机构代码：737953228。法定代表人：张建利，系该公司总经理。被执行人：叶文涛,男,1984年4月24日出生,汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市。被执行人：李世富,男,1967年12月6日出生,汉族，四川省富顺县人，住富顺县。本院在执行申请执行人李世财与被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司、叶文涛、李世富机动车交通事故责任纠纷一案中，因所有被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月四日书记员  王崇伍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民撤1号原告：易榆，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市合川区合作商业协会，住所地合川区交通街36号，统一社会信用代码515001177500745867。法定代表人：吴家亮，会长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘继春，女，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告易榆因重庆市合川区合作商业协会（以下简称合川商业协会）与刘继春返还原物纠纷一案，不服本院（2015）合法民初字第05950号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告重庆市合川区合作商业协会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘继春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易榆向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2015）合法民初字第05950号民事判决书；2.判令第一被告将上述案件的执行款返还；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月27日，第一被告合川商业协会向法院诉称第二被告刘继春与易礼智原系夫妻关系，易礼智为第一被告合川商业协会单位副会长并负责财务等事项。2015年7月6日，易礼智忽然死亡，其保管的集体资金账户由第二被告刘继春持有，故合川商业协会向法院起诉请求返还。法院判决第二被告返还第一被告公款328277.99元。该案中，易礼智死亡，其名下财产由其继承人继承，而易礼智继承人除了第二被告刘继春还有本案原告易榆。刘继春的陈述并不能代表本案原告的意思。原告对易礼智名下的财产享有继承权，（2015）合法民初字第05950号民事判决书判决刘继春返还合川商业协会328277.99元对本案原告产生了实际上的利害关系。后原告2016年12月1日收到另案传票（合川商业协会以同一事项按不同理由再次起诉，将易榆和刘继春列为被告）才知晓（2015）合法民初字第05950号案件。根据民事诉讼法第五十六条之规定原告有权提起撤销之诉。（2015）合法民初字第05950号民事判决对原告产生了影响，且未通知原告参加诉讼，该判决事实证据不足，认定有误，程序错误，故诉至法院，诉请如前。被告合川商业协会辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回原告诉讼请求；2.原告提起第三人撤销之诉已超过6个月除斥期间，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉；3.原告不是提出第三人撤销之诉的适格主体，原审案件系被告合川商业协会与刘继春不当得利纠纷，并非遗产继承纠纷，与易榆无任何法律关系。原审判决并未损害原告的合法权益，请法院驳回原告的请求和驳回原告的起诉。被告刘继春未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘继春与易礼智系夫妻关系，易礼智原系被告合川商业协会副会长并负责财务等日常事务。2013年11月至2015年1月期间，易礼智收取了原告合川区三汇理发店改制出售2个门面款分别为252000元、100000元，合计352000元。扣除已缴税款65000元，余287000元。2015年易礼智收取被告合川商业协会所有的合川区交通街门市出租承包费138600元及备用金2700元、管理费15100元，合计156400元。综上，易礼智代被告合川商业协会收取共计508400元，扣除已缴税款65000元，尚余443400元。2015年7月6日，易礼智突然死亡。2015年7月27日，合川商业协会诉至本院，诉请判决刘继春返还合川商业协会集体公款443386元。该案审理中刘继春自认易礼智重庆农村商业银行卡号为×的银行卡为其保管，只愿意返还卡上余额328277.99元，对其余款项不清楚。2015年12月31日本院作出（2015）合法民初字第05950号民事判决书，判决被告刘继春返还合川商业协会328277.99元。本院认为，本案系第三人撤销之诉，原告易榆提起诉讼涉及的标的款系本院（2015）合法民初字第05950号民事判决书判决刘继春返还合川商业协会的328277.99元。该款存储于易礼智的银行卡上，易礼智死亡后，易榆作为其继承人之一且并未放弃对该笔存款的继承权，该款的处理涉及易榆的继承权利。本院（2015）合法民初字第05950号民事判决书之判决结果与易榆有利害关系，故对被告合川商业协会辩称的原告不是本案适格主体的意见本院不予采纳。又因原告易榆并非（2015）合法民初字第05950号案件当事人，被告合川商业协会也未举示证据证明原告起诉时距离知道原判决结果已超过六个月，故对被告辩称原告提起第三人撤销之诉已超过六个月除斥期间的意见，本院亦不予采纳。但易礼智代合川商业协会所收公款所有权人为被告合川商业协会，被告刘继春占有并保管易礼智名下银行卡构成不当得利。（2015）合法民初字第05950号民事判决书判决刘继春返还合川商业协会328277.99元并未超过易礼智生前代合川商业协会所收公款尚余部份443400元。原判决并无内容错误损害原告的民事权益。故对原告请求撤销（2015）合法民初字第05950号民事判决书的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告易榆的诉讼请求。案件受理费80元由原告易榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴家川代理审判员  刘 晴人民陪审员  王 琼二〇一七年七月七日书 记 员  封 亮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初670号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人储博学，男，1973年5月20日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，原系江苏三木集团有限公司职工，住宜兴市。1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年11月30日被抓获，12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人储博学犯职务侵占罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人储博学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月，被告人储博学应聘至江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）工作，至2015年7月间三木公司为被告人储博学发放工资及缴纳社会保险基金。2013年7月至2015年7月，被告人储博学受三木公司委派，主要负责本公司因公受伤职工胡某、陈某、蔡某在无锡消防康复医院、上海长海医院住院治疗联络和医疗、护理报销费用等工作。期间，被告人储博学在报销医疗、护理费用时，采用押金收据和医疗费发票同时报销、费用票据原件与复印件分别报销等方法，合计侵吞三木公司人民币604809.5元，均被其挥霍用光。被告人储博学归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人储博学在开庭审理过程中无异议，并有三木公司工作人员许某的报案陈述笔录，证人卜某、马某、胡某、陈某、蔡某、刘某2、苏某的证言笔录，书证三木公司企业法人营业执照、三木公司发放工资清单、宜兴市社会保险基金管理中心出具的人员缴费信息资料及三木公司相关财务账册，三木公司出具的针对储博学交来事故受伤职工费用的专项审计报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人储博学因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人储博学作为公司人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人储博学对公诉机关的指控，未提出异议。本院认为，被告人储博学作为公司人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人储博学归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人储博学犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2020年5月29日止)。二、尚未追缴的赃款人民币604809.5元，责令被告人储博学退赔后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一七年七月三十一日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2120号之一申请执行人宋佳，女,1973年10月16日出生,汉族,住。被执行人彭霞，女，1976年1月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初830号民事判决书，于2017年6月20日以（2017）陕0103执2120号执行裁定书查封了被执行人彭霞名下位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A��1幢20103号房屋一套，现当事人双方达成和解，被执行人彭霞已自觉履行了10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭霞名下位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座1幢20103号（房产证号为:1100102016-13-1-1-20103-0）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年七月二十七日书记员  刘 辉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执410号南京许继金属制品工程有限公司中建二局第四建筑工程有限公司：南京许继金属制品工程有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计374197元，经本院立案受理,现已强制执行到396162元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京许继金属制品工程有限公司。至此，南京许继金属制品工程有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初11649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执55号申请执行人:林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:李开全，男，1972年2月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林小华，女，1969年11月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林杰与被执行人李开全、林小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执55号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0329执1116号申请执行人泰顺县人民法院，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路440号。吴莉莉，曾用名吴吓莉，女，1990年8月12日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇门楼外村下庄，公民身份号码。被执行人吴莉莉罚金一案，本院于2016年6月30日作出的（（2016）浙0329刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年6月15日，本院立案执行。2017年6月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付罚金25000元。但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除冻结了冻结了吴莉莉名下的中国农业银行、浙江农信银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴莉莉的银行账户本院已依法冻结，鉴于被执行人主动积极申报财产并提出案件解决方案，且被执行人因刑满释放��固定工作，暂无履行罚金的能力，本院决定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执1116号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡丽清审 判 员  包露琼助理审判员  叶广放二〇一七年七月二十八日（）书 记 员  潘美珍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1755号被执行人：陈春波，女，1987年5月19日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区。依据(2014)洪刑初字第00312号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元,退出违法所得4000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初618号原告刘明华，男，生于1959年6月17日汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。被告湖北恒广建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914209826797808156,以下简称恒广建筑）。住所地湖北省安陆市解放大道***号。法定代表人李可龙，恒广建筑董事长。委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告刘明华与被告恒广建筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后依法适用简易程序审理。被告恒广建筑在法定期间内对管辖权提出异议，经审查本院于2017年4月5日作出(2017)鄂0506民初618号《民事裁定书》，裁定驳回恒广建筑的管辖权异议申请；恒广建筑不服裁定提出上诉，2017年6月13日宜昌市中级人民法院作出(2017)鄂05民辖终93号《民事裁定书》，裁定驳回恒广建筑上诉，维持本院裁定。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘明华及其委托代理人杨建瓴、被告恒广建筑的委托代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华诉称，被告为松滋市丰铭鞋业有限公司项目建设需要，于2013年11月至2014年元月向原告购买钢材，并于2013年12月18日签订了《材料购销合同》。2014年元月15日经双方结算，被告共欠原告钢筋款671690元，定于当年1月26日付清。后被告不能依约支付于2015年2月11日向原告出具欠据，载明截止2015年3月13日下欠的钢筋款本息为708000元，并约定当年3月13日付清。但至今被告分文未付，现要求被告立即支付钢筋货款671690元，并按月息2%承担自2014年1月26日起至实际清偿之日止的利息。被告恒广建筑辩称，被告没有向原告购买钢材，也没有签订产品购销合同，被告不欠原告货款，双方之间没有发生交易。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月28日，被告与松滋市丰铭鞋业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建位于松滋市新江口镇永兴大道松滋市丰铭鞋业有限公司新建厂区1、2、3、4号员工宿舍楼项目建设工程，牟伦斌等为项目负责人。2013年11月起肖卫兵以“湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”的名义，向原告购买钢材，原告将钢材均送至丰铭鞋业该项目工程建设工地。2013年12月18日,肖卫兵作为“湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”代表，与原告签订《材料购销合同》一份，约定由原告为丰铭鞋业项目工程建设提供钢材，交货地点为施工现场；货款第一个月内不计利息，超过约定付款期限的超过一天每吨按3元计算利息。前述合同加盖了“湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”公章。2014年元月15日经过结算，肖卫兵以“湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”的名义向原告出具欠条一份，确认原告在2013年11月29日至2014年1月7日供应的钢材款为1171690元，扣减已经支付的500000元，尚欠671690元未付，并定于2014年1月26日以前付清。该欠条加盖了“湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”财务专用章。后在原告催讨下欠货款时，牟伦斌于2015年2月11日向原告出具欠据，确认截止2015年3月13日下欠的钢筋款本息为708000元，并约定当年3月13日付清；并在该欠据上注明该款项系“松滋市丰铭鞋业有限公司城东工业园员工宿舍楼钢材款”。但至今被告分文未付，原告诉至本院，要求被告立即支付钢筋货款671690元，并按月息2%承担自2014年1月26日起至实际清偿之日止的利息。上述事实，有《购销合同》、欠条、松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第1573号民事调解书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告将钢筋运送至丰铭鞋业项目建设工地由肖卫兵接受，肖卫兵与原告签订的《材料购销合同》以及肖卫兵向原告出具的欠条，均加盖了湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”的印章；此后被告项目负责人牟伦斌在原告索要前述下欠货款时，又向原告重新出具了欠条，并载明是丰铭鞋业项目工程建设下欠的钢筋款；松滋市人民法院作出的已经生效的民事调解书确认丰铭鞋业项目建设工程系被告承建、牟伦斌系被告的工作人员，故本院应当认定原告在丰铭鞋业项目工地交付钢筋的买受人是被告，肖卫兵、牟伦斌等人签订合同、出具欠条的行为是职务行为，其相应法律责任应当由被告承担，故被告理应支付下欠货款。原、被告在合同中约定了逾期付款的利息，但该标准过高，原告请求按照月息2%支付逾期付款的利息合法、适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：在本判决生效后，由被告湖北恒广建筑工程有限公司立即向原告刘明华支付货款671690元，并按月息2%承担自2014年1月26日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元（减半收取）、诉讼保全费4520元，由被告湖北恒广建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一七年七月二十八日书记员  邹 磊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2907号原告：高某，女，1967年9月16日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1974年7月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭某，经理。委托诉讼代理人：董某，该公司员工。原告高某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某、被告保险公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我医疗费18834.3元，护理费11340元，住院伙食补助费10000元，误工费9889元，合计赔偿50063.3元。事实与理由：2016年12月9日，被告刘某驾驶×××号小型轿车，在开车门子时，与由南向北行驶我驾驶的绿源两轮电动车相刮碰，使我受微伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后，我随即住进敖汉旗医院进行治疗。诊断为：右膝挫伤，半月板损伤I度。经敖汉旗交警大队事故认定，被告负事故的全部责任，我无责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故起诉请求法院支持我的诉讼请求。刘某辩称，我与原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我的车辆已投保了交强险和商业保险，应由保险公司对原告进行赔偿。被告保险公司辩称，我公司对高某右膝损伤、半月板后角损伤I度是否与本次交通事故有因果关系及合理住院天数申请了鉴定，根据鉴定结论原告合理的住院天数应按60天计算；对护理费、伙食补助费同意按照60天计算，多出的住院天数产生的费用由原告自己负担；误工费同意计算90天的；医疗费按照社保用药进行赔偿；鉴定费用按照鉴定结论分担。本案经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告刘某驾驶×××号小型轿车行驶到敖汉旗新兴街洁中洁洗浴中心前停车开右后门时，与由南向北行驶原告高某驾驶的绿源牌二轮电动车相刮碰，致原告高某受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。原告受伤后于当日到敖汉旗医院做DR（右膝关节）正侧位、CT（右膝关节）平扫检查，被告刘某为原告支出检查费623元。原告于2016年12月10日到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：”右膝挫伤、右膝关节内侧半月板后角损伤（I°）”。原告在敖汉旗医院住院治疗100天，支出医疗费17577.30元。原告治疗出院后于2017年3月27日遵医嘱到敖汉旗医院做核磁（MRI）（膝关节）平扫检查，支出挂号费、检查费634元。经敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负该起事故的全部责任，高某无事故责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，被告保险公司申请对原告右膝损伤、半月板后角损伤（I°）是否与本次交通事故有因果关系及合理住院天数进行鉴定，2017年6月20日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论：（一）被鉴定人高某右膝关节内侧半月板后角I°损伤与交通事故有一定程度的因果关系；（二）建议合理住院时间为60-90日。现原告起诉，要求判令二被告赔偿医疗费18834.3元、护理费11340元、住院伙食补助费10000元、误工费9889元，合计赔偿50063.3元。被告保险公司同意按社保用药赔偿原告的医疗费，但不申请对原告的用药情况进行鉴定。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对原告主张的各项合理费用应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿。根据鉴定结论，本院酌情考虑原告住院合理天数为90天，因此对原告在敖汉旗医院住院治疗最后10天（自2017年3月10日至2017年3月19日）支出的医疗费934.4元应予扣除，即原告的合理医疗费应为17899.9元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费亦应按90天计算，故原告误工费应为8900.1元（98.89元×90天）、护理费应为10206.6元（113.44元×90天）、住院伙食补助费应为9000元（100元×90天）。因被告保险公司未对原告用药合理性申请鉴定，故对被告保险公司辩解按社保用药对原告医疗费进行赔偿的理由本院不予采信。被告刘某垫付的医疗费按照损害填平原则予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费10206.6元、误工费8900.1元，合计29016.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后五日内在商业险限额内赔付原告医疗费及伙食补助费16899.9元，冲减被告刘某垫付的623元，赔偿金额为16276.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元,由高某负担60元，刘某负担466元；鉴定费4700元，由高某负担210元，中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司负担4490元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志海二〇一七年七月十一日书记员  那新宇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6564号原告谢章计，男，1978年1月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告孙艮花，女，1978年6月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。二原告共同委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。被告谢鑫灿，男，2005年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。法定代理人：谢某（谢鑫灿之父）,男，1974年10月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。法定代理人：傅某(谢鑫灿之母)，女，1976年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告苏志杰，男，2007年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告苏志豪，男，2009年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。法定代理人：苏某（苏志杰、苏志豪之父）,男，1973年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。法定代理人：李某（苏志杰、苏志豪之母）,女，1979年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢章计、孙艮花与被告谢鑫灿、苏志杰、苏志豪财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章计、孙艮花的委托诉讼代理人谢鑫槟、被告谢鑫灿的法定代理人谢某、傅某到庭参加诉讼，被告苏志杰、苏志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章计、孙艮花向本院提出诉讼请求：判令谢某、傅某、谢鑫灿、苏志杰、苏志豪、苏某、李某连带赔偿谢章计、孙艮花车辆维修费用26668元、交通费500元、误工费1000元。事实及理由：谢章计、孙艮花系夫妻关系，婚后共同购买了奥迪小轿车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××）。2016年11月12日，谢章计、孙艮花将该车辆停放于安溪县城厢镇砖文村第二卫生所原告租住店面后面空地内。当晚20时17分，苏志杰、苏志豪和谢鑫灿，用502强力胶水将谢章计、孙艮花车辆的钥匙孔、门把手、车门缝、雨刮器、车窗玻璃等部位堵住，导致该车辆车门和雨刮不能使用，并将附近其他停放的一辆女士摩托车和一辆教练车堵住，后被教练车车主当场发现并当场报警。根据调取监控视频和安溪县城厢派出所的处警记录显示苏志杰、苏志豪、谢鑫灿、李耀晟等人将谢章计轿车的车门手把和钥匙孔用502胶水堵住，导致车门及雨刮等不能使用。明确事故责任人后，在城厢派出所的主持下，双方就赔偿问题多次协商，谢某、傅某、苏某、李某一起在与汽车4S店联系并估价、定损后，谢某、傅某、苏某、李某对谢章计、孙艮花车辆的受损、需维修的车辆部位和维修金额情况予以认可，谢章计、孙艮花在经得谢某、傅某、苏某、李某同意的情况下才正式确定维修项目，并通知4S点开始维修车辆，共花费维修费26668元。后谢章计、孙艮花曾多次找谢某、傅某、苏某、李某协商赔偿事宜，只有李耀晟及其监护人主动向谢章计、孙艮花赔礼道歉，并与谢章计、孙艮花达成赔偿协议，已支付给谢章计、孙艮花5000元作为赔偿，但谢某、傅某、苏某、李某仍不愿承担，一直故意拖延。谢某和傅某作为谢鑫灿的监护人、苏某和李某作为苏志杰和苏志豪的监护人，应共同承担赔偿责任。谢鑫灿辩称：是苏志杰去第十小学还没装修好的房子拿了一瓶半的胶水，苏志杰打不开胶水就用地板磨开，苏志杰和谢鑫灿去粘车的车窗、把手等，苏志豪没有胶水就在旁边看。其家人和谢章计都是找同一个房东租房。其同意赔偿，但是没办法赔偿那么多。谢章计、孙艮花围绕诉讼请求依法提交了证据。苏志杰、苏志豪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。谢鑫灿对谢章计、孙艮花提供的证据无异议，本院对谢章计、孙艮花提交身份证、结婚证、行驶证复印件、户籍信息复印件、报警回执单、警情反馈单、车辆被损照片复印件、车辆维修估算单、结算单、维修费发票、光盘等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年11月12日，谢章计、孙艮花将其所有的奥迪小轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）停放于安溪县城厢镇砖文村第二卫生所店面后面空地内。当晚20时17分，苏志杰、苏志豪和谢鑫灿，李耀晟一起用502强力胶水将谢章计、孙艮花车辆的钥匙孔、门把手、车门缝、雨刮器、车窗玻璃等部位堵住，导致该车辆车门和雨刮不能使用。后谢章计、孙艮花通知4S点维修车辆，共花费维修费26668元。另查明，谢鑫灿、苏志杰、苏志豪系限制民事行为能力人，谢鑫灿的监护人为父亲谢某、母亲傅某。苏志杰、苏志豪的监护人为父亲苏某、母亲李某。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担。本案谢鑫灿、苏志杰、苏志豪、李耀晟将谢章计、孙艮花的奥迪小轿车的钥匙孔、门把手、车门缝、雨刮器、车窗玻璃等部位用502强力胶水堵住，给谢章计、孙艮花造成损失，应由谢鑫灿、苏志杰、苏志豪、李耀晟承担连带责任，谢章计、孙艮花有权要求谢鑫灿、苏志杰、苏志豪、李耀晟赔偿因维修费车辆所造成的损失，但谢章计、孙艮花自认李耀晟的监护人已赔偿5000元，因此，该5000元不应再要求赔偿。谢章计、孙艮花只请求谢鑫灿、苏志杰、苏志豪承担连带赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。因谢鑫灿、苏志杰、苏志豪系限制民事行为能力人，其造成他人的损失，应由其监护人承担侵权赔偿责任。谢章计、孙艮花要求赔偿交通费、误工费，未能提供证据证明，不予支持。综上所述，谢章计、孙艮花的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。苏志杰、苏志豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢鑫灿的监护人谢某、傅某和苏志杰、苏志豪的监护人苏某、李某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿谢章计、孙艮花损失21668元。二、驳回谢章计、孙艮花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由谢章计、孙艮花负担65元，谢鑫灿的监护人谢某、傅某和苏志杰、苏志豪的监护人苏某、李某负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年七月二十六日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1565号之一申请人：强秀梅，女，1969年10月17日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：房爱军，男，1954年7月7日生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人强秀梅诉被申请人房爱军民间借贷纠纷一案中，申请人强秀梅于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房爱军银行存款12万元，并已提供担保。本院认为，申请人强秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房爱军在中国银行鱼台支行存款12万元（账号：24×××24）。（冻结期限一年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年七月十七日书记员  葛 群
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初13873号原告：重庆恒大金碧商业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢1-1，统一社会信用代码91500112345895313R。法定代表人：盛海波，执行董事。委托诉讼代理人：刘露露，女，该公司员工。被告：杨洋，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆恒大金碧商业管理有限公司（以下简称恒大公司）与被告杨洋服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人刘露露，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告恒大公司与被告杨洋签订的《商业管理服务合同》于2017年2月15日终止；2.判令被告杨洋立即支付2016年6月1日至2016年12月15日的推广费共计7110元，并自逾期之日（合同约定每月20日支付下月推广费，故从每月21日开始计算逾期）以所欠推广费为基数，每逾一日，按逾期支付款项金额的0.3%支付违约金，计算至被告实际付清之日止；3.判令被告立即支付2016年6月1日至2016年12月15日的POS收银系统租金共计1200元；并自逾期之日（合同约定每月20日支付下月租金，故从每月21日开始计算逾期）以所欠POS收银系统为基数，每逾一日，按逾期支付款项金额的0.3%支付违约金，计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原被告签订了《商业管理服务合同》，约定原告向被告提供商业管理服务，包括起租、退租手续，协助商户提升营运绩效、管理驻场人员工作状况，负责广场内所有广宣和促销企划等。被告应向原告按照每月15元/平方米标准在每月20日缴纳下月推广费。共计1095元，POS租金300元/月。合同签订后，案外人于2015年12月2日向被告交付了租赁商铺，原告于2016年4月6日向被告交付了POS收银系统。被告于2016年4月7日开始营业，但未按照约定向原告支付每月推广费和POS机租金，故原告提起诉讼。被告杨洋辩称2016年年底即提交撤铺申请，原告方也同意，在2016年年底双方已经解除合同关系；其次，在被告入驻到撤铺期间顾客稀少，原告方未尽到推广义务，被告不该缴纳推广费用；第三，原告提供的POS收银机无法使用，与被告的销售系统无法对接无任何作用，不该承担该费用。经审理查明，被告杨洋承租了位于渝北区恒大中渝广场1楼L118-1商铺，用于经营餐饮（XX品牌）。原告恒大公司与被告杨洋签订了《商业管理服务合同》，约定原告向被告提供商业管理服务，包括起租、退租手续，协助商户提升营运绩效、管理驻场人员工作状况，负责广场内所有广宣和促销企划等。被告应向原告按照每月15元/平方米缴纳推广费。共计1095元。合同中约定原告向被告提供POS收银机，月租金为300元。合同约定每月20日支付下月推广费和POS收银机租金。合同中还约定了其他事项。2016年4月6日，被告领取了原告提供的POS收银机，并于次日正式开门营业。针对原告在合同期间是否提供了推广服务问题，原告提交了其推广号截图，证明在与被告履行商业管理服务合同期间，在商场承办了好声音赛事、少儿音乐节、美食活动、脱光活动及帐篷相亲活动、啤酒节、圣诞活动。被告认可承办了好声音赛事，但对其他活动无印象。针对POS收银系统不能正常使用问题，原告否认该系统存在使用问题，被告未提交证据证明该收银系统存在问题。针对解除合同问题，被告提出2016年11月即向原告提出了撤铺申请，2016年12月经原告同意撤场，双方应在2016年12月解除合同；原告则否认当时已经同意被告解除合同申请，而是在2017年2月12日向被告发出解除合同函，被告于2017年2月14日收到函件，认为双方于2017年2月15日解除合同关系。上述事实，有《商业管理服务合同》、推广宣传资料、收银机领取单、开业确认书、催款通知书、快递单据及回执、解除通知及快递信息，以及当事人陈述等随案为证。本院认为，原被告之间签订的《商业管理服务合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行合同中所约定的义务。本案中，原告提供的证据证明其已经在与被告履行合同期间从事了推广服务，虽然效果不明显，但不是被告拒付推广费的事由，原告有权要求被告按照约定的标准支付推广费，故原告要求支付拖欠的2016年6月1日至2016年12月15日的推广费7110元请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付推广费违约金，本院认为双方在合同中约定了推广费付款的期限，以及逾期计算标准，但被告提出了原告的推广工作未能起到作用，要求不支付推广费，本院认为视为被告要求调减违约金，基于原告提供服务的恒大中渝广场人气较差，客流少，也是被告提前撤铺的原因，故对原告主张的推广费逾期违约金予以调整，以不支付为宜。对于原告主张的POS收银系统租金，本院认为在双方合同中约定了标准和付款期限，以及逾期付款违约责任，被告也领取了POS收银系统，虽然被告认为原告提供的设备不能正常使用，但在原告予以否认情况下，被告未提交相应证据证明其主张成立，故被告仍应支付POS收银系统租金，故对原告要求被告支付截止2016年12月15日租金1200元的请求，本院予以支持，但对逾期支付租金违约金，基于前述理由，本院予以调整，以不支付逾期违约金为宜。对于合同的解除，本院认为，被告虽然在2016年11月向原告发出了申请，但原告在2017年2月14日才将解除通知送达被告，故本院认为原告主张2017年2月15日双方合同解除成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告重庆恒大金碧商业管理有限公司与被告杨洋签订的《商业管理服务合同》于2017年2月15日终止;二、被告杨洋在本判决生效后10日内支付原告重庆恒大金碧商业管理有限公司2016年6月1日至2016年12月15日的推广费共计7110元；三、被告杨洋在本判决生效后10日内支付原告重庆恒大金碧商业管理有限公司截止2016年12月15日的POS收银系统租金共计1200元；四、驳回原告重庆恒大金碧商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洋负担。本判决为终审判决。审判员  黄卫二〇一七年七月二十日书记员  何霜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1062号申请执行人：合肥点实房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-702，统一社会信用代码9134010092801676X0。法定代表人：张泽波，总经理。申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江东区181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。法定代表人：钟惠珍，总经理。被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。法定代表人：程宏，董事长。关于被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院(2016)皖0121民初1984号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初1984号民事调解书确定被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司支付合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司销售佣金1849597元已经履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司要求执行(2016)皖0121民初1984号民事调解书所确定的事项已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陶稚果审判员  董立新审判员  张 凯二〇一七年七月二十八日书记员  沈 阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更699号罪犯白���宽，男，1988年1月25日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2015年3月27日作出(2015)平刑初字第35号刑事判决，以被告人白少宽犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯白少宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白少宽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯白少宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白少宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白少宽减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1248号之二申请执行人王百顺，住开鲁县。被执行人张宝和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初933号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张宝和在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初1422号原告：原告柳州市鑫源运输有限公司。法定代表人：农小生，该公司董事长。委托代理人：黄炳芳，女，该公司员工。委托代理人：欧阳莹莹，女，该公司员工。被告：邬鸿业，男。原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告邬鸿业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人欧阳莹莹到庭参加了诉讼。被告邬鸿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世崇向本院提出诉讼请求：原告的诉请跟诉状一致，诉讼请求：一、请求确认原告于被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2017年5月19日解除；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：桂Ｂ×××××黑豹轻型自卸货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2016年2月19日订立《车辆挂靠经营合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠经营合同》。为此，特诉诸法院，请法院判决支持原告诉讼请求。被告邬鸿业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫源公司与邬鸿业于2016年2月19日签订《车辆挂靠合同》，由邬鸿业将桂Ｂ×××××黑豹牌轻型自卸货车挂靠在原告鑫源公司经营。双方在合同中约定，邬鸿业应当按照规定购买保险、进行年检。车辆的年检及保险于2017年5月到期后，邬鸿业未按照国家规定购买车辆的交强险，办理车辆的年检和营运检。鑫源公司以此为由，诉至本院。本院认为:原告鑫源公司与被告邬鸿业签订的《车辆挂靠合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆购买交强险，也没有办理车辆的年检和营运检，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，本院于2017年6月22日向被告邬鸿业邮寄送达相关应诉材料，邮件于2017年6月26日退回本院，邮件显示被告拒收。被告拒收应诉材料的行为视为应诉材料已经送达被告邬鸿业，送达日期为2017年6月26日。即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2016年2月19日签订的《车辆挂靠合同》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告邬鸿业于2016年2月19日签订的桂Ｂ×××××轻型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2017年6月26日解除。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取50元，由被告邬鸿业负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁奇二〇一七年七月二十二日书记员  张斌《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3115号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：韦晓飞，男，1989年12月22日出生，壮族，身份证住址：广西贵港市覃塘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿信用卡透支款本金47845.36元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年8月2日利息为2828.16元、滞纳金及手续费为11362.62元，从2016年8月3日起按信用卡领用合约约定的标准计付利息、滞纳金至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3115号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十二日书记员  梁俊超
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1672号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告易志某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告易志某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易志某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告易志某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告易志某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第70号之一申请执行人：解志粉，居民。被执行人：王清彬，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）鲁沭民一初字第936号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人王清彬发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款68000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清彬银行存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年七月二十四日书记员  伏敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终123号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1989年12月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月1日被公安县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月4日作出(2017)鄂1022刑初88号刑事判决：被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，吴某某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)吴某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)吴某某撤回上诉。湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年七月十七日书记员  何家佳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执144号申请执行人王小平。被执行人刘亮。本院在执行申请人王小平与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘亮向本院交来执行案款5000元整，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利现得已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执144号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月二十日书 记 员  高 娇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初5949号原告：王亮，男，1957年10月13日出生，汉族，中国石化有限公司燕山机械厂退休职工，住北京市房山区。委托代理人：王晓璐，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区，系王亮之子。委托代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：王明，男，1952年1月26日出生，汉族，房山区体育局退休干部，住北京市房山区。委托代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。被告：北京市房山区琉璃河镇二街村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。法定代表人：王世忠，村主任。委托代理人：张振华，男，1964年3月6日出生，汉族，北京市房山区琉璃河镇司法所所长，住该单位宿舍。原告王亮与被告王明、被告北京市房山区琉璃河镇二街村村民委员会（以下简称二街村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人王晓璐、贺孟东，被告王明及其委托代理人张旭，被告二街村委会的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出变更后的诉讼请求为：1、要求被告支付原告房屋拆迁补偿款25311.6元（1万元赔偿金已给付）；2、要求被告支付区位补偿款73824.8元。诉讼费由被告承担。事实和理由：王振元与柴学文系夫妻关系，婚后育有四子二女，长子王启、次子王其、三子王明、四子王亮、长女王会来、次女王会香。王振元与柴学文均已去世，留有位于房山区琉璃河二街村×号院落一处。2015年6月12日，经房山区人民法院调解，兄弟姊妹六人达成协议，原告获得上述院落内财产的20%。调解后，二街村委会未经原告同意背着原告将所有拆迁款及其他补助发放给王明。原告向被告索要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王明辩称，2015年6月25日，王明从二街村委会领取了原告依据调解书应享有的房屋补偿款25311.6元，现仍在王明处保存，同意给付原告；王明至今还没有取得自己应享有的房屋补偿款，也没有发放和领取过区位补偿款；涉诉宅院的宅基地没有被占用，只是减少部分面积，没有给付区位补偿款，且该宅基地的实际使用人为王明个人，也不应该进行分割。综上，原告对王明的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。二街村委会辩称，原告起诉的案由为财产损害赔偿纠纷，这个案由把二街村委会列成被告是不成立的，二街村委会与原告之间不存在财产损害赔偿的法律关系。在夹括河治理过程中，原告兄弟姐妹之间因继承纠纷达成调解协议与否与二街村委会无关，二街村委会在地上物补偿分配过程中已尽到责任，已通知原告等各方前来领取，原告不领取，责任在原告方，二街村委会不应承担任何责任。涉诉宅院宅基地的实际使用人为王明，该宅基地在夹括河治理过程中没有拆迁，区位补偿款也没有发放。原告依据（2015）房民初字第×号民事调解书所确定份额应得的房屋拆迁补偿款（含装修、设备款）25311.6元已由王明领取。二街村委会与原告之间没有直接的法律关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，王振元与柴学文婚后共生育子女六人，分别为长子王启、次子王其、三子王明、四子王亮、长女王会来、次女王会香。2015年6月12日，因法定继承纠纷，经本院主持调解，王启、王其、王明、王亮、王会来、王会香就坐落于北京市房山区琉璃河二街村×号宅院内的房屋及树木的分割达成调解协议，即：“一、北京市房山区琉璃河二街村×号院房屋三间归王启、王其、王明、王会来、王亮、王会香所有，其中王启和王其各享有百分之十的份额，王明、王会来、王亮、王会香各享有百分之二十的份额；二、北京市房山区琉璃河二街村×号院中树木归王明所有；三、王会来、王亮、王会香每人给付王明房屋维修费一万元，王启、王其每人给付王明房屋维修费五千元，待北京市房山区琉璃河二街村×号院房屋拆迁补偿款到位后五日内给付；四、双方无其他争议。”本院出具了（2015）房民初字第×号民事调解书。2015年6月，因北京市房山区琉璃河镇辖区内夹括河综合治理项目工程需要，北京市房山区琉璃河二街村×号宅院内的房屋及树木被拆除和砍伐。本案审理中，经王亮申请，本院向房山区水务部门调取房地产测算报告，其提供了位于北京市房山区琉璃河镇二街村×号甲的房地产测算报告。房地产测算报告结果为：宅基地区位补偿价合计369124元；房屋重置成新价42661元；装修、设备及附属物现值13212元（装修、设备4006元，树木9206元）；补足标准面积房款129891元。测算总计554888元。庭审中，王亮、王明、二街村委会均认可北京市房山区琉璃河二街村×号的宅院与北京市房山区琉璃河镇二街村×号甲的宅院是指同一处宅院。2015年6月25日，王启、王其、王会来从二街村委会领取了依据（2015）房民初字第07260号民事调解书应得到的房屋拆迁补偿款（含补足标准面积房款、装修、设备款），其中王启、王其各为12655.8元，王会来为25311.6元。王明将王会香、王亮的房屋拆迁补偿款各25311.6元领取并占有。王明应得部分的款项没有领取。另，涉诉宅院宅基地没有被完全占用，宅基地区位补偿款没有支付到王明处。王亮诉至本院，要求王明给付房屋拆迁补偿款25311.6元和宅基地区位补偿款73824.8元。上述事实，有（2015）房民初字第07260号民事调解书、房地产测算报告、房屋补偿款领取确认书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，已发生法律效力的法律文书已经确认当事人各方对涉诉宅院内房屋所享有的权属比例，在其转化为货币补偿后，应根据已经确定的份额进行分配。王明未经王亮同意领取并占有王亮应得的房屋拆迁补偿款，构成侵权，应予以返还。现王亮要求给付房屋拆迁补偿款25311.6元，王明同意给付，本院亦不持异议，王亮的该项诉讼请求，予以支持。对王亮要求给付宅基地区位补偿款73824.8元的诉讼请求，因王明并非是应该支付宅基地区位补偿款的主体，且王明并没有领取和占有宅基地区位补偿款。王亮也未能提供充分证据证明王明领取并占有其应得的宅基地区位补偿款，故王亮的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。王亮主张二街村委会应承担民事责任，因二街村委会只是履行代发拆迁补偿款的义务，与王亮之间不存在侵权的法律关系，故王亮要求二街村委会承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、王明于本判决生效后十日内给付王亮房屋拆迁补偿款二万五千三百一十一元六角。二、驳回王亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十一元，由王亮负担一千零二十五元（已交纳）；由王明负担二百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇一七年七月七日书记员  刘 乐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保198号之十四被执行人李大勇，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保198号之十四裁定书，于2017年7月18日向被执行人李大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大勇名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十五日书记员 白华鹏
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1782号之一原告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行。住所地：平泉县平泉镇政法行街。法定代表人：李晓阳，行长。委托诉讼代理人：孙仲石，原告单位客户经理。被告：杨杰，男，1972年3月16日出生，汉族，现住平泉县。被告：陈建新，男，1968年6月28日出生，汉族，现住平泉县。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告杨杰、陈建新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行负担。审判员 敖占云二〇一七年七月三日书记员 刘     新     颖
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初948号之一解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人：李相林，该行行长。被申请人：胡培生，男，汉族，1970年11月30日生，住坊子区。被申请人：姜瑞英，女，汉族，1969年8月9日生，住坊子区。被申请人：韩兴海，男，汉族，1968年10月30日生，住坊子区。被申请人：韩兴光，男，汉族，1973年11月11日生，住坊子区。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人胡培生、姜瑞英、韩兴海、韩兴光金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0704民初948号民事裁定，依法冻结被告的银行存款58350.65元或查封相应价值的财产。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年7月11日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款58350.65元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年七月十四日书记员 臧日霞
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初8106号之二	原告尚仁民，男，满族。	被告周勇峰，男，汉族。	被告卢华超，女，汉族。	本院在审理原告尚仕民诉被告周勇峰、卢华超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告尚仁民撤回起诉。	本案诉讼费6380元，保全费5000元，原告均已预交，由原告承担。	审判员 向 翔	二〇一七年七月十四日	书记员 颜康卿
人民法院认为其他不应在互联网上公布的
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12012号原告李清，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告北京市房山区长沟镇黄元井村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇黄元井村。法定代表人石陆祥，主任。本院在审理原告李清与被告北京市房山区长沟镇黄元井村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李清于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李清向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年七月二十一日书记员 董建平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7244号原告：安慧，女，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：苗周良，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存银，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告妻子。第三人：昆山新开元房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583330905937G，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路920号。法定代表人卢晓龙。委托诉讼代理人：宗亚军，该公司员工。原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部与被告昆山思铂诺电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月13日日公开开庭进行了审理，原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部委托诉讼代理人王莺到庭参加诉讼。被告昆山思铂诺电子科技有限公司经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款21478.98元及逾期付款利息（以21478.98元为基数，自起诉之日计算至判决确认之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年3月期间，原告为被告加工各种规格深孔模具配件。截止起诉日被告尚结欠加工款23278.98元，该款经原告多次催讨无果。被告长期拖欠原告加工款，客观上造成原告损失，理应承担利息。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，望判如诉请。被告昆山思铂诺电子科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工深孔模具配件，并由原告将加工好的模具送至被告处。2015年9月25日至2016年3月28日，原告共计向被告开具增值税发票四份（发票号分别为00797477、00176560、00852656、02528253），总金额为36478.98元，并有所对应的送货单。其中2015年9月25日的增值税发票中手写“已付15000元”。后因被告未能支付加工款，原告起诉至法院。原告向本院申请向江苏省昆山市国家税务局调查增值税发票的抵扣情况，本院予以准许。2017年6月15日，江苏省昆山市国家税务局出具税务事项证明，载明：你单位提请查询的4份增值税发票情况如下：发票号码为0074977、00852656、02528253、00176560的4份增值税专用发票已通过我局防伪税控系统进行认证。本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告向被告开具增值税发票，总金额为36478.98元，原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方口头约定票到付款，但未能向本院提交证据予以证明，本院视为双方未对付款期限进行约定，原告可随时要求被告支付加工款。本院于2017年4月18日受理原告起诉被告加工合同纠纷一案，被告理应支付加工款。原告主张被告已经支付15000元，该陈述在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，本院予以认定，被告还应支付原告剩余加工款21478.98元。关于逾期付款利息，本院认为，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在原告起诉后仍未支付，已经构成违约。原告主张的利息计算期间以及利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山思铂诺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部加工款21478.98元及逾期付款利息（以21478.98元为基数，自2017年4月18日计算至本判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费430元，减半收取215元，保全费320元，两项共计535元。该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年七月四日书 记 员  杜铭骅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执98号之二申请执行人周老来，男，汉族，代县人。被执行人张建成，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初248号民事判决书，于2017年06月28日向被执行人张建成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建成在银行账户内存款人民币24600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年七月二十五日书记员 郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执446号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。委托代理人郑杰。委托代理人吴超。被执行人ＸＸ刚。眉山市东坡区农村信用合作联社依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2523号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行ＸＸ刚借款合同纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人ＸＸ刚偿还申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息和迟延履行期间的债务利息；（2）被执行人ＸＸ刚承担本案的诉讼费、公告费1535元。执行中，被执行人外出务工，无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2523号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十七日书记员  何 苗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢170号申请执行人王德章，男，1972年8月31日出生，汉族，住福安市。被执行人黄永顺，男，1979年1月20日出生，汉族，住福安市。申请执行人王德章和被执行人黄永顺民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请人王德章于2017年6月20日已与被执行人陈炯光达成庭外和解为由向本院申请撤销对执行人黄永顺民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2073号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：郭艺辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初699号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭艺辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计48526.36元（利息、滞纳金暂计至2017年3月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月9日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结未发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十七日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1054号原告:彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。被告：黄勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭伟与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人胡文卓到庭参加诉讼，被告黄勇外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款2.5万元及利息，利息从2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款2.5万元，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并且约定本金于2015年9月19日归还，如未能按时归还，被告愿意支付本金额占用费每天500元，并负责赔偿因此给原告造成的一切经济损失。被告向原告出具了借条和收条为凭。到期经原告多次催收未果而起诉。原告彭伟为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2015年6月19日的借条，拟证明被告向原告借款2.5万元的事实。2、2015年6月19日的收条，拟证明被告收到原告借款2.5万元的事实。3、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。被告黄勇未作答辩称。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条、收条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告黄勇于2015年6月19日向原告彭伟借款2.5万元，被告出具借条一张载明“今向彭伟，身份证号码500224198601164614，借款￥25000元人民币整，大写金额贰万伍仟元整，约定利率为银行4倍利息，到期一次性付清。并且约定本金于2015年9月19日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费每天500元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录。特立为据！借款人：黄勇。身份号码：XXXXXXXXXXX。借款日期：2015年6月19日”。同时被告黄勇向原告出具了收条一张载明“今收到彭伟，身份证号码XXXXXXXXXXXX，的现金人民币（大写贰万伍仟元整）。特立为据！收款人：黄勇。身份号码：500382198410173170。收款日期：2015年6月19日”。借款逾期后经原告催收未果起诉来院。另查明，因被告黄勇下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告黄勇向原告彭伟借款，有被告出具的借条、收条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇在本判决生效后十日内向原告彭伟偿还借款25000元（贰万伍仟元）及利息，利息从2015年6月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费700元，共计1125元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更380号罪犯高合光，男，1974年9月17日出生，白族，云南省鹤庆县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年10月21日作出(2011)大刑初字第281号刑事判决，以被告人高合光犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年10月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高合光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高合光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的受贿脏款已于判决前退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高合光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高合光减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月9日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初641号原告：贺海东，男，1978年7月10日出生，汉族，干部，住陕西省清涧县。被告：杨磊，男，1981年10月14日出生，汉族，干部，住陕西省绥德县。被告：崔婧，女，1983年5月14日出生，汉族，干部，住陕西省绥德县。原告贺海东与被告杨磊、崔婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，经原告贺海东申请并提供相应担保，本院于2017年6月15日依法裁定对被告崔婧在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行的工资以及在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部的全部存款予以冻结，并于2017年7月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海东到庭参加诉讼，被告杨磊、崔婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其借款本金100000元及利息（从2015年4月6日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；已付利息9000元）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系校友，2015年4月6日，被告杨磊以做天然气改造工程及家庭生活开支为由向原告借款100000元，并出具借据一支，约定借款期限为一年，月利率为15‰。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要还款未果。因二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，现原告诉至法院请求支持其诉请。被告杨磊、崔婧未作答辩。原告贺海东向本院提交借据一支证明其主张，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告杨磊向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为15‰。后被告杨磊向原告偿还该笔借款利息共计9000元，本金及剩余利息至今再分文未付。另查明，被告杨磊、崔婧于2004年12月21日在陕西省绥德县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊向原告借款100000元，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，故被告杨磊应依法偿还原告该笔借款本金及剩余利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告未向本院提交证据证明该笔债务属夫妻一方个人债务，故原告主张二被告共同偿还该笔借款于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊、崔婧于本判决生效后五日内一次性偿还原告贺海东借款本金100000元及利息（利息从2015年4月6日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；已付利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元及申请费1171元，由被告杨磊、崔婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年七月十九日书记员  关婕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3065号原告：韦军法，男，汉族，住湖北省仙桃市。被告：富燕达昌（北京）国际投资有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层***室。组织机构代码：57128596-X。法定代表人：刘新其，该公司经理。委托代理人：彭勃，河南龙键律师事务所律师。原告韦军法诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦军法、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司委托代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦军法向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程款3736504.6元；2、被告支付逾期付款利息（自2013年12月14日起至工程款付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告下属的富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司签订一份施工分包合同，合同约定原告承接被告投资的太康县名丞商厦的装修工程。原告在签订合同后，按照合同约定及被告项目部负责人的要求完成了全部装修工程。2013年12月13日被告项目部负责人与原告就名丞商厦内外装修工程进行结算，总造价为3736504.6元。双方结算后，被告未向原告付款，在原告多次催要下，被告以种种理由拒付。因富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司不具有独立法人资格，其所欠工程款的责任应由被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司承担。由于被告长期拖欠工程款，损害了原告的经济利益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司辩称：工程属实，工程量造价以核算为准。经审理查明：2013年8月20日，被告下属富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司（甲方）与原告韦军法（乙方）签订了一份施工分包协议书，由原告为被告的太康县名丞商厦内外装修项目（1、中厅、电梯厅整体装修；2、外墙装饰；3、商场二层吊顶及内墙乳胶漆；4、其他施工内容），协议约定韦军法垫付材料款及人工工资，工程交付使用后，按照双方约定“工程单价以实际工作量结算，全部费用结清”。由甲方代表人王贵宾、乙方韦军法、乙方代表人郭福善签字。协议签订后，原告按照协议完成了全部工程并交付使用，2013年12月13日双方进行结算，被告欠原告工程款数额为3736504.6元。该工程款至今未支付。以上事实有施工分包协议书、结算单、证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告施工合同签订后，原告依照合同约定对该工程进行全部施工，经结算，被告应付工程款3736504.6元，被告应当按照协议约定支付给原告。原被告双方结算时间为2013年12月13日，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，对欠付工程款没有约定利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从结算之日起计算，故原告请求被告自2013年12月14日起至工程款付清之日止，按照同期银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦军法工程款3736504.6元及利息（自2013年12月14日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18346元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一七年七月二十八日书记员  陈海港
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审8号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳工矿链条制造有限公司，地址沈阳市铁西区翟家镇。法定代表人：孙谈厅。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分���于2016年6月6日对被申请人沈阳工矿链条制造有限公司作出沈环经开罚[2016]46号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月17日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]46号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人���共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]46号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张             雪审判员 王             英审判员 何      海      英二〇一七年七月十八日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行���《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1678号原告黄礼祥，男,1973年9月24日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告黄伟,男，1980年09月09日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告冉花,女,1988年06月01日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄礼祥与被告黄伟、冉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄礼祥、被告黄伟到庭参加诉讼，被告冉花因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄礼祥诉称，2014年9月3日二被告以资金周转为由向原告借款175000元，双方书面约定2016年内归还，借期届满后被告未还款，经多次催收未果。故诉请人民法院判决被告立即偿还原告借款本金175000元，并承担本案的诉讼费。被告黄伟辩称，2013年9月31日我与冉花向原告借款100000元，每月支付利息3000元，后我拿钱给冉花偿还这笔账，冉花有没有还出去我不清楚，之后的借款我没参与，不知道，且借条是冉花一个人的字，我没在借条上签字，该债务我不认可。被告冉花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月31日，二被告因购买挖掘机向原告黄礼祥借款100000元，口头约定每月支付利息3000元，借款期一年。2016年3月1日，被告冉花以本人及黄伟的名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄礼祥人民币拾柒万伍仟元整（175000），于2016年内还清，以前作废。欠款人：冉花黄伟”。欠条上黄伟签名非本人所写。之后，因被告未按期还款，经原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述175000元借款的组成为：2013年9月31日的借款100000元、2014年4月左右的现金借款50000元和25000元的利息（以后均不支付利息）。同时原告陈述，被告从借款开始未偿还过本金，大约支付过一年利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份证复印件，欠条一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，从被告冉花向原告黄礼祥出具的欠条内容“以前作废”的字样来看，该欠条是以前借款的延续。被告黄伟对以前于2013年9月31日与冉花共同向原告借款100000元，月利息3000元的事实予以认可，原告本人也陈述欠条的借款组成包含该笔100000元的借款，故本院对此予以确认。被告黄伟称已经拿钱给冉花偿还该笔债务，但并未提供证据证明冉花履行了还款义务，故本院对黄伟称已经还款100000元的辩解不予采信。对于原告陈述的另一笔借款组成50000元，被告黄伟表示否认，该欠条确系被告冉花一人与原告结算所形成，被告冉花又未到庭，无法核实该笔款项的现金交付情况，考虑到50000元借款并不属于十分大额的借款，现金给付也符合交易习惯，且被告冉花向原告黄礼祥出具有欠条，该债权凭证能够确认双方具有债权债务关系,被告冉花经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。对于欠条上剩下的25000元借款利息组成，因原告陈述双方在计算该笔利息后有以后均不支付利息的约定，事实上原告在本案中也未再主张利息，因此该25000元就是被告出具欠条时对今后所有利息的结算，至原告起诉之日止，该利息没有超过民间借贷的相关利率限制，故本院予以支持。被告黄伟认为欠条上的签名不是其本人书写，故对本案债务不予认可。本院认为，本案债务既有黄伟认可的之前债务的延续，又是发生在被告黄伟和冉花夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务属夫妻一方个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本息175000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟、冉花于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄礼祥借款（含利息）175000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3800元，由被告黄伟、冉花共同承担，退回原告预交3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  何 沙
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢61之一号申请执行人陕西省汉中市旭峰实业有限公司（原陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司）。被执行人汉中市建筑工程总公司。本院在执行陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司与汉中市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中市建筑工程总公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司支付违约金64474.6元、迟延履行债务利息3926.5元（2016年3月27日起计算至2017年3月10日）；承担案件受理费6400元、执行费1606元。以上金钱给付项目合计76407.1元直接交纳至本院。被执行人汉中市建筑工程总公司未履行。本院依法划拨了被执行人汉中市建筑工程总公司的存款51407.1元，被执行人交纳25000元。已支付给申请执行人74801.1元，本院收取执行费1606元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2015）汉台民初字第01399号民事判决书执行终结。本案执行费1606元，由被执行人汉中市建筑工程总公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月二十日书记员  保大明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1019号原告:邹成云，男，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人:刘后斌,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告:重庆致行实业有限公司，住所地：重庆市合川区云门街道办事处中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元，该公司执行董事。原告邹成云与被告重庆致行实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员江爽担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘后斌到庭参加了诉讼。被告重庆致行实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹成云向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.被告退还购房款333362元并承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项中违约金计算方式为：以333362元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日开始计算至付清之日为止。事实和理由：原告与被告于2015年4月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于合川区云门街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋一套预售给原告，原告于合同签订当日全额交付被告购房款及大修基金合计333362元，被告给原告出具收据两份。合同约定房屋房屋交付时间为2016年9月30日，但是被告预售的房屋至今尚未修建完毕。按照双方签订合同的第九条约定，被告逾期交房时间超过90日原告有权要求解除合同，此后原告多次要求被告解除合同并退还购房款，被告对此置之不理。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，其诉请如前。被告重庆致行实业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月4日，原告邹成云与被告重庆致行实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将其位于重庆市合川区云门街道办事处XX街XX号X幢XX号二室二厅，建筑面积为83.62㎡的成套住宅预售商品房一套出售给原告，总成交价为318606元。合同第七条约定：“交房期限及交房条件（一）本商品房交房期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年09月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日书面告知乙方，甲方可据实延期交房。………”。第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，………；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）……”。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告于签订该合同的当日便通过银行转账的方式一次性付了全款318606元及大修基金14756元，据此被告于当天按相应数额向原告出具盖有“重庆致行实业有限公司财务专用章”的收据两份。之后被告只修建了主体结构，从2016年一直停工至今。原告多次找被告方解除合同无果，遂于2017年2月3日向我院提起诉讼，其诉请如前。以上事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，【致行·麟龙天骄】签约审核表，收据等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邹成云与被告重庆致行实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现原告已按合同约定一次性向被告支付了全部房款，被告却未按约在交房期限内将房屋交付给原告，同时也未作任何迟延交房的通知说明，现其所修建的楼房已停工。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原、被告签订的合同约定：若被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款及利息（按银行同期贷款利率计算）。故原告请求解除合同以及要求退房款并按银行同期贷款利率给付违约金的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邹成云与被告重庆致行实业有限公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告重庆致行实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告邹成云购房款333362元并支付违约金。（违约金以333362元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日起计算至付清之日为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告重庆致行实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 爽代理审判员  刘春云人民陪审员  陈玉霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  肖 倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢87号申请执行人:安徽省南方建设集团有限公司。被执行人：嘉兴市兴达建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00128号民事判决书确定的义务，向被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司银行存款40305.00元；或扣留、提取被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司未支取的收入40305.00元；或查封、扣押被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司所有的价值40305.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1273号之二申请执行人张文利，住开鲁县。被执行人王金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初227号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员丛民
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初739号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路168号。法定代表人：薛彦彬，经理。被告：孙丽萍，性别、出生日期、民族、职业不详，现住址牡丹江市。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一七年七月四日书记员  张 杰