wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保393号申请人：张勤川。被申请人：余先月。申请人张勤川与被申请人余先月民间借贷纠纷一案，申请人张勤川于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余先月银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。申请人张勤川自愿以其在中国建设银行股份有限公司岳阳广场支行账号为**的账户内定期存款6万元提供担保。本院认为，申请人张勤川的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余先月银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结申请人张勤川开设在中国建设银行股份有限公司岳阳广场支行账号为**的账户内定期存款6万元。案件申请费1120元，由申请人张勤川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年七月七日书 记 员  严 尚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执150号之一申请执行人朱坤，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人刘永泉，男，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在执行朱坤与刘永泉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，申请人同意对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5517号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年七月十日书记员 李文山
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初932号原告:王忠华，男，汉族，生于1953年2月7日，住陕西省汉中市汉台区。被告：周明江，男，汉族，生于1971年8月1日，住什邡市。原告王忠华与被告周明江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加了诉讼，被告周明江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的煤款15,300元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行贷款利率进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告在原告处购买煤78吨，被告支付了部分煤款，因资金不足剩余的15,300元未支付，当日被告书写欠条一份，载明：“今欠到王忠华煤款15,300元，大写（壹万伍仟叁佰元整）（4月前付清）,欠款人：周明江”。欠款到期后原告多次催收，原告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。被告周明江在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条一份，用以证明原、被告主体适格以及被告周明江欠原告煤款15,300元的事实。本院经审查认证认为，原告提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告在原告处购买煤78吨，被告支付了部分煤款，因资金不足剩余的15,300元未支付，当日被告书写欠条一份，欠条载明：“今欠到王忠华煤款15,300元，大写（壹万伍仟叁佰元整）（4月前付清）欠款人：周明江”。欠款到期后原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至本院，主张权利。本院认为，被告周明江向原告王忠华出具的欠条表明原、被告之间已形成了买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告未将所欠原告的货款结清，应履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持；被告未及时支付原告货款，应赔偿其资金利息损失；因被告承诺于2015年4月前付清货款，原告主张从2015年5月1日起开始计算利息，本院对资金利息损失从2015年5月1日起酌定按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明江应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王忠华货款15,300元及利息（利息的计算方式为：以15,300元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告周明江负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  华汝明人民陪审员  谭榜昌二〇一七年七月七日书 记 员  杨 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01298号申请执行人:四川蜗牛建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元7层501号。法定代表人肖刚，总经理。委托代理人：程媛，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：四川诚合贸易有限公司。住成都高新区吉泰五路88号2栋29楼13号。法定代表人：周鸿海。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第182号仲裁裁决书，于2015年08月11日立案受理申请执行人四川蜗牛建筑装饰工程有限公司与被执行人四川诚合贸易有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年七月一日书记员 肖晓宇
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执2号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨云喜，男，汉族，1976年11月11日出生，住湖南省泸溪县。本院（2017）湘8603刑初1号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人杨云喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因杨云喜未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人杨云喜名��的财产情况。经查，被执行人杨云喜名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。被执行人杨云喜在中国农业银行账户有余额人民币783.62元。2017年7月26日，X社区出具证明证实：被执行人杨云喜，长期在外务工，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人杨云喜除有银行存款人民币783.62元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定，执行罚金刑，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人杨云喜家庭生活十分困难，其在银行的小额存款应作为生活必需之费用，予以保留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年七月三十一日书记员 陈 秋 菊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执59号之一申请执行人金乡县农村信用社合作联社，住金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人马运福，男，1952年8月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人张录会（系被告马运福之妻），女，1952年1月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人周爱连，女，1965年8月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘相成，男，1957年10月13日出生，汉族，住住金乡县。被执行人李文学，男，1966年12月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人狄帮学，男，1958年11月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马运福、张录会、周爱连、刘相成、李文学、狄帮学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1262号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月三日书记员  高金莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2737号原告：银川涪银榨菜有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇，统一社会信用代码91640100710667483U。法定代表人：田杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路30号，营业执照注册号640122200001151，组织机构代码证代码62492909-6。法定代表人：田云河，该公司总经理。原告银川涪银榨菜有限公司与被告宁夏敬义泰清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宁夏敬义泰清真食品有限公司已停止经营，本院需以公告方式向其送达民事起诉张副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长夏恒普人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年七月十七日书记员孙洁
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初599号原告：沈福枝，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，住青神县。被告：祝康奎，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住青神县。被告：祝云利，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住青神县，原告沈福枝与被告祝康奎、祝云利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福枝及被告祝康奎到庭参加了诉讼。被告祝云利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福枝向本院提出诉讼请求：要求被告祝康奎、祝云利立即偿还饲料欠款20778元。事实和理由：被告祝康奎、祝云利系父子关系，从2013年8月12日起即从原告处赊购饲料，每笔帐目都由二被告在欠款清单上签字确认，截止2016年8月20日，二被告共计欠原告饲料款20778元。经原告多次催收，但二被告仍未履行还款义务。被告祝康奎辩称，欠原告饲料款20778元是事实，现因年纪大了，又无经济实力，暂时无法偿还。但有钱时我还是会还的。原告在结帐后从被告处拿走的柑橘45斤应折价抵偿欠款。被告祝云利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祝康奎、祝云利系父子关系，二人至今在一起共同生活。从2013年8月12日起，二被告为养殖需要，即从原告处赊购猪饲料，每次赊购的饲料都由二被告在欠款清单上签字进行了确认。截止2016年8月20日，二被告共计欠原告饲料款20778元。双方结帐后，被告于2017年1月22日，将自家的柑橘（耙耙柑）45斤（每斤按6元计算）交给原告用于抵帐270元。至此，被告尚欠原告饲料款20508元。之后，经原告多次催收，但二被告仍未履行还款义务，原告遂于2017年7月4日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、营业执照信息、被告签字确认的欠款清单等证据可证，本院予以确认。本院认为，被告祝康奎、祝云利因养殖需要，向原告沈福枝赊购饲料，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。现被告祝康奎、祝云利未支付原告的饲料款20508元，有被告祝康奎、祝云利签字确认的欠款清单等证据可证，本院予以确认。综上所述，原告要求二被告立即偿还欠款20508元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告祝康奎、祝云利偿还给原告沈福枝货款20508元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，财产保全费228元，合计388元由被告祝康奎、祝云利负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 卿 建二〇一七年七月二十五日书记员 陈丽红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6786号原告：支永佳，男，1994年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：支梦涛，男，1992年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：许浩，男，1978年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：汪俊强，男，1971年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：吴某，男，2006年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：陆夏文，女，1976年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：沈群林，男，1995年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：朱兵，男，1968年12月11日生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：刘加松，男，1972年10月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告支永佳、支梦涛、许浩、汪俊强、吴某、陆夏文、沈群林与被告朱兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支永佳、支梦涛、许浩、汪俊强、吴某、陆夏文、沈群林委托代理人丁震球到庭参加诉讼、被告朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告要求租赁原告所有的房屋，但在协商过程中，朱兵未经原告同意即对原告所有的房屋结构进行了破坏，造成原告损失，故诉至法院要求被告支付房屋修复费用94007.34元。被告朱兵未作答辩。经审理查明，2016年7月，原告就其所有的钱桥大街376、378、378-1号房屋出租给被告朱兵事宜进行协商。双方并未签订租赁合同。朱兵在未取得原告同意的情况下擅自对原告所有的房屋进行装修，破坏原告房屋结构。经鉴定，原告房屋结构修复费用为94007.34元。双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。上述事实，由委托协议、房屋买卖合同、房产证、谈话笔录、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱兵在未签订租赁合同情况下，未经原告同意擅自对原告所有的房屋进行装修造成房屋结构破坏，朱兵对此具有过错，应当承担侵权责任。经过鉴定，房屋修复费用为94007.34元。朱兵应当支付修复费用给原告。朱兵经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应由朱兵承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱兵应于本判决发生法律效力之日起立即支付支永佳、支梦涛、许浩、汪俊强、吴某、陆夏文、沈群林房屋修复费用94007.34元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2520元、鉴定费3000元，合计5520元，由朱兵负担。该款已由原告预交，朱兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一七年七月二十七日书记员  江琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初376号原告郭同旗，男，1968年2月9日生，汉族，住河南省项城市。被告吴江市名匠装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路154号盛世名门1幢。法定代表人周清，系执行董事。原告郭同旗与被告吴江市名匠装饰工程有限公司（以下简称名匠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员王坚、审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员柳献东、审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭同旗到庭参加诉讼，被告吴江市名匠装饰工程有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭同旗诉称，被告于2016年承接房屋装修业务，原告应被告要求对位于盛泽镇天鸿国际9幢103室的别墅进行油漆施工，双方约定按期支付工程款。原告按照被告的要求进行了施工，及时完成了相应的工程量，但被告未按约定支付工程款，现原告多次向被告主张付款，但被告至今推脱未付，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付油漆工程款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告名匠公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年9月11日，被告名匠公司法定代表人周清的弟弟周X的小舅子向郭同旗出具抬头为名匠装饰设计工程有限公司的代付凭证一份，载明：“代付天鸿国际9幢103别墅油漆工资，金额（大写）捌仟零元零角零分，￥8000.00”，该凭证发据单位盖章处盖有吴江市名匠装饰工程有限公司财务专用章。另查明，原告郭同旗系经被告名匠公司法定代表人周清的弟弟周X，通过电话介绍至盛泽镇天鸿国际9幢103别墅做油漆工程，其未同被告名匠公司签订书面合同。被告名匠公司包括结账在内的很多事宜均系由周X的小舅子负责，其在凭证中所写“代付”是指被告认为本案所涉别墅的房东结欠被告名匠公司装修费，故被告名匠公司结欠原告的劳务费授权原告可向别墅房东直接索要，但原告至今尚未收到该款。以上事实，有原告提供的代付凭证原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订正式的劳务合同，但是从被告名匠公司相关负责人员向原告出具的盖有被告公司财务专用章的代付凭证可以证明被告指派原告从事案涉别墅的油漆工程，双方已形成事实劳务关系，本院依法予以认定。同时，代付凭证所载明的内容亦足以证明被告拖欠原告劳务费8000元的事实，被告作为接受劳务一方应按约定向提供劳务的原告支付报酬，本案被告未及时履行支付劳务费的义务是引起本案纠纷的原因，故被告应承担支付拖欠的劳务费的违约责任，故对原告郭同旗要求被告名匠公司支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市名匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭同旗劳务费8000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴江市名匠装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭同旗，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  柳献东审 判 员  刘胜芝人民陪审员  徐火观二〇一七年七月三十一日书 记 员  李睿莹
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初105号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄节英，女，1975年1月2日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月28日被上高县公安局取保候审。现在家。被告人王幼军，男，1973年7月22日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月28日被上高县公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人黄节英、王幼军犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人黄节英、王幼军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日晚，被告人黄节英、王幼军一起商量使用王幼军拾得的被害人任某的中国农业银行卡，并由王幼军在上高县城青年路一ATM机上取走16400元；第二天早上被告人黄节英在未告知王幼军的情况下，在上高县城欣荣超市旁一ATM机上再次取走卡内人民帀9400元。上述事实，被告人黄节英、王幼军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任某的陈述，证人王某证言，银行取款清单，扣押清单及返还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄节英、王幼军以非法占有为目的，使用拾得他人信用卡，诈骗金额25800元，其中被告人黄节英诈骗金额25800元，被告人王幼军诈骗金额16400元，均属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄节英、王幼军系共同犯罪。被告人黄节英、王幼军有投案自首情节，依法应从轻处罚，且归案后归还了失主全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄节英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王幼军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姚中华二〇一七年七月五日书记员  钟雯霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7056号原告方轲，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所实习律师。被告王帅，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告方轲与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方轲的委托代理人宋国喜、周陆威到庭参加诉讼。因被告王帅下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方轲诉称，被告王帅借其款470000元，至今未还。请求判令被告返还借款470000元及利息（从借款之日至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。被告王帅未答辩。经审理查明，2011年10月4日，被告王帅借原告130000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借方轲人民币现金拾叁万元整，以驻马店市金雀路驿通轿车维修站2号楼中单元三层东户作为抵押担保，月息4500人民币，利息于每月7号前支付，以借条日期为准，3个月后还款；2011年11月1日，被告借原告100000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借方轲现金拾万元整；2011年12月20日，被告借原告60000元，并向原告出具借条一份，内容为：因生意周转，今借方轲人民币现金陆万元整；2012年1月11日，被告借原告180000元，并向原告出具借条一份，内容为：因生意周转，今借方可人民币拾捌万元整。后经被告追要该款未果，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王帅借原告方轲470000元的事实，有原告陈述及被告王帅出具的借条、银行个人业务凭条等证据在卷为证，被告不到庭质证，本院予以确认。被告王帅应返还原告该款。关于原告诉请的利息，从本案现有证据显示，原、被告双方仅就2011年10月4日的130000元借款约定利率为3.5%，其余340000元借款并未约定利息，故本院对原告请求的130000元借款的利息予以支持，其余借款利息不予支持。原告诉请按利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王帅于判决生效后十日内返还原告方轲借款470000元及其中130000元借款的利息（利息从2011年10月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月十日书 记 员  王倩楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之二十申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳未全部履行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款美元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1930号原告:王常武，男，汉族，生于1946年8月9日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王跃清，系四川酒城律师事务所律师。被告：冯大富，男，汉族，生于1953年4月16日，住四川省泸县。被告：陈正芬，女，汉族，生于1955年8月22日，住四川省泸县。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原告陈荣富与被告冯大富、陈正芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告冯大富以投资房地产开发和建筑工程周转资金短缺为由，多次向原告借款，原告同意借款并通过银行转款方式将借款转入被告在泸州市纳溪区开设的个人银行账户或以现金方式支付给被告，借款期间，双方约定利息按2.5%的月利率计算。截止于2016年3月31日，被告冯大富累计向原告借款70万元，同日，被告冯大富向原告出具70万元借条一张，约定每月利息按2.5%计算，每半年结息一次，借款期限为一年，到期还本付息，以前借条作废。2017年4月19日，被告冯大富向原告出具承诺书，承诺到期一定将70万元借款及利息归还原告，现已逾期，经原告多次催收未果，诉至本院。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案的原告居住地位于泸州市江阳区中和街5号楼4单元10号；两被告的居住地位于四川省泸县奇峰镇石城村7社320号，基于原告就被告的属地原则，应该由泸县法院管辖；或者以货币接收地的属地原则，应该由江阳区人民法院管辖，所以，泸州市纳溪区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告向本院提出的管辖权异议申请是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  王常均二〇一七年七月二十五日书记员  李 沙
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1337号原告：覃仁兵，男，生于1964年10月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。法定代表人：宋其伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。原告覃仁兵诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃仁兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款33270.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买五金材料，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告五金材料款33270.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买五金材料，截止2015年5月8日，经双方清算，被告尚下差原告五金材料款33270.00元。原告多次找被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院并提出前述诉讼请求。同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。本院认为：原告覃仁兵与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务，被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。原告覃仁兵要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告覃仁兵支付货款33270.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。本案诉讼费316.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一七年七月二十五日书记员  覃本成
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5746号原告：李英，女，1962年8月18日出生，汉族，退休工人，住天津市滨海新区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。原告李英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2016年3月28日至2017年6月20日的已付款利息23319.68元和违约金31740.67元，共计55060.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，亦认可原告主张的逾期交房的期间，但认为原告主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为518215元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院先后作出（2013）南民二初字第10号、（2014）南民二初字第441号、（2015）南民二初字第423号、（2016）津0112民初2228号民事判决书。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原告向法庭提交的（2013）南民二初字第10号、（2014）南民二初字第441号、（2015）南民二初字第423号、（2016）津0112民初2228号民事判决书为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2016年3月28日至2017年6月20日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计30701元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计9210元。综上，被告应支付原告自2016年3月28日至2017年6月20日的已付款利息30701元和违约金9210元，共计39911元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李英自2016年3月28日至2017年6月20日的已付款利息30701元和违约金9210元，共计39911元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由原告承担162元、被告承担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年七月五日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执18号之二申请执行人金永安，男，1959年3月26日出生，汉族，麻城市人。被执行人麻城市鼓楼中心学校，住所地：麻城市鼓楼办事处河东大道。法定代表人李锦权，该校校长。本院在执行金永安与麻城市鼓楼中心学校民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人麻城市鼓楼中心学校发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人金永安支付资金占用费63570元及利息75803.45元，但被执行人麻城市鼓楼中心学校仅支付资金占用费63570元。本院于2017年6月30日以（2017）鄂1181执18-1号执行裁定冻结了被执行人麻城市鼓楼中心学校教育经费专用账户并将其纳入了失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 娇审判员 刘援农审判员 王 凯二〇一七年七月三日书记员 张文楚
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0627执12号申请执行人:郭玉芬，女，1968年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘飞荣，男，1977年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王艳（曾用名王艳梅），女，1980年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾彦军，男，1981年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行郭玉芬与刘飞荣、王艳、贾彦军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人刘飞荣、王艳、贾彦军发出执行通知书，责令被执行人刘飞荣、王艳、贾彦军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞荣、王艳、贾彦军至今未履行。经我院网络查控系统对银行、车辆、证券、工商总局并对伊金霍洛旗房管局、鄂尔多斯市不动产登记中心查询，除王艳、贾彦军登记有车辆信息外，暂无财产可供执行，现王艳、贾彦军名下登记的车辆又查找不到，申请人又不向本院提供被执行人的下落及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年七月二日书 记 员  袁 平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0201民初2406号原告：黄某，女，1981年5月26日出生，汉族，系水城矿业集团汪家寨煤矿职工，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码15202201310646340。委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所实习律师。被告：钱某1，男，1974年12月10日出生，汉族，系六盘水市供电局职工，住六盘水市钟山区，原告黄某与被告钱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人马卫东、罗红梅，被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告婚生女钱某2变更随原告生活；2、依法判决被告每月支付婚生女钱某2生活费、教育费2000元至18周岁止；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在钟山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某2。后因双方感情不和，2016年10月11日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定婚生女钱某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。自原、被告离婚后，因女儿钱某2不愿和被告一起生活一直和原告住在一起，实际上都是原告在抚养。女儿钱某2也明确表示愿意和原告共同生活。为充分尊重孩子的意愿，有利于孩子健康成长，故诉至人民法院。被告钱某1承认原告在本案中所主张的事实。但认为，在与原告黄某的离婚协议书中约定，双水的房子归原告所有，自己每月还要负担房子的房贷，且还有与另一前妻生育的女儿要抚养。每月支付婚生女钱某2生活费、教育费2000元，已超出负担的范围。本院认为，被告钱某1承认原告黄某在本案中主张的事实，故对原告黄某主张的事实予以确认。原告黄某诉请变更婚生女儿钱某2随其生活，被告钱某1无异议，故予以支持。对原告黄某诉请的生活费和教育费，结合被告钱某1的工资收入情况，由被告钱某1每月支付孩子生活费1500元，孩子的教育费凭学校有效发票由被告承担一半，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：一、原告黄某与被告钱某1婚生女儿钱某2变更随原告生活；二、被告钱某1于本判决生效之月起每月支付给钱某2生活费1500元，至钱某2满18周岁时止，钱某2的教育费凭学校有效发票由被告钱某1承担支付一半。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告负担（原告已预交，由被告于本判决生效之月返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一七年七月十八日书记员  王艺璇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0305民初1147号原告：路学修，男，1950年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：张炳栋，男，1980年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：苏帅，男，1990年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。负责人：于庆岳，经理。委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。原告路学修诉被告苏帅、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路学修及其委托代理人张炳栋、被告苏帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路学修诉称，2016年1月17日20时35分，苏帅驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车沿临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口以西路段，因观察情况不够，将由南向北步行过公路的路学修撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后苏帅驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定，苏帅负事故的全部责任，路学修不负事故责任。原告路学修要求被告赔偿各项经济损失共计56895.42元。被告苏帅辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车的实际车主，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保了交强险及20万元商业险各一份，当时在肇事科达成协议，在保险公司赔偿之外，本被告赔偿原告30000元，在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车在本公司投保了交强险及20万元商业险各一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，被告苏帅肇事逃逸，本公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月17日20时35分，苏帅驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车沿临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口以西路段，因观察情况不够，将由南向北步行过公路的路学修撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后苏帅驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定，苏帅负事故的全部责任，路学修不负事故责任。事故发生后，原告路学修在临淄区人民医院住院10天，花费医疗费10215.82元，经鉴定，原告之伤情构成道路交通事故十级伤残一处。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，被告苏帅系鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车的实际车主及驾驶员，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险及20万元商业险各一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告苏帅已经与原告路学修达成和解协议，被告苏帅已经赔偿原告路学修3万元，不再承担赔偿责任。上述事实，有原告路学修提交的道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院住院病历一份、收费票据一份、用药明细一份、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、朱台镇大夫店村村委会证明一份、淄博金管家物业管理有限公司证明一份、鞠源居委会证明一份、商品房买卖合同一份、有线电视缴费单据两份、水电费缴费单据十二份、车位使用费单据一份、收装垃圾费单据一份、供暖费单据一份、物业费单据二份、房屋所有权转移登记申请书及买卖房屋合同一份；被告苏帅提交和解协议一份；被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司提交投保单一份、保险条款一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。苏帅驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车沿临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口以西路段，因观察情况不够，将由南向北步行过公路的路学修撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后苏帅驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定，苏帅负事故的全部责任，路学修不负事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书一份认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，商业三者险一份限额20万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。因被告苏帅已经与原告路学修达成和解协议，且被告苏帅已经赔偿原告路学修3万元，故在本案中，被告苏帅不再承担赔偿责任。该交通事故给原告造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内赔偿，因被告苏帅系肇事逃逸，故超出交强险的部分保险公司不承担赔偿责任。该交通事故给原告造成的具体损失为：原告主张的医疗费10215.82元，系原告因该交通事故花费的实际治疗费用，符合法律规定，在交强险范围内，本院予以支持；原告主张的护理费986.28元，按照82.19元/天计算12天。原告实际住院10天，故原告护理费为820元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金44215.60元，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算13年。经鉴定，原告之伤情构成交通事故十级伤残一处，被告保险公司提出异议，认为应当按照农村标准计算。原告提交的证据足以证实其长期在城镇居住已经满一年以上，可以参照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张的交通费120元，本院酌情支持100元；原告主张的鉴定费1300元及住院伙食补助费360元，已经超出交强险赔偿范围，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金1000元，该事故造成原告路学修十级伤残一处，给原告造成持久性精神痛苦，被告应该赔偿，结合本案案情，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在一份机动车交强险责任限额内赔偿原告路学修因此次事故造成的损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金44215.60元、护理费820元、交通费100元，以上共计56135.60元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告路学修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告路学修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐美弘二〇一七年七月六日代理书记员  王梦杰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1701号原告：王建斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所执业律师。被告：徐秀芝，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：李仁春，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告王建斌与被告徐秀芝、李仁春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建斌的委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼，被告徐秀芝、李仁春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建斌向本院提出诉讼请求：依法判令徐秀芝、李仁春偿还王建斌借款500000元，并按照月息2分自2013年9月1日起支付借款利息直至还清借款之日止（起诉时计算至6月15日为455000元）。事实和理由：王建斌与徐秀芝、李仁春系朋友关系，徐秀芝与李仁春系夫妻关系。2010年起，徐秀芝因资金周转困难，多次向王建斌借款，直至2013年3月1日，徐秀芝共计向王建斌借款500000元，并出具借据交给王建斌，双方约定借款利息为月息两分。此后，徐秀芝一直有支付借款利息，直至2013年9月开始不再支付利息。2014年12月27日，王建斌找到徐秀芝要求还款，在徐秀芝的请求下，双方延长了借款期限，徐秀芝更换了新的借据交给王建斌，但至今未支付利息。王建斌为此多次催促徐秀芝还款，均未果。徐秀芝、李仁春未做答辩。王建斌围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》2张、《转款凭证》2份、《结婚申请书》1份，徐秀芝、李仁春既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。王建斌提交的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐秀芝与李仁春系夫妻关系。徐秀芝因生意周转需要向王建斌借款，2013年3月1日，徐秀芝出具《借条》一份，借条约定：兹因个人经营资金需求，特向王建斌借到人民币500000元，借款期限为六个月（即自2013年3月1日至2013年9月1日），月息2%，期间利息已于借款时一次性扣除。王建斌实际出借金额为440000元。2014年12月27日，徐秀芝重新出具《借条》一份，内容为：因经营需要特向王建斌借款500000元，借款期限至2015年6月30日止，按2%/月支付利息，利息为按月支付。重新出具《借条》后，徐秀芝仍未支付利息，也未返还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。徐秀芝向王建斌借款后，并未依约定返还借款。现王建斌要求徐秀芝返还借款符合法律规定，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。王建斌与徐秀芝借款时约定利息于借款时一次性扣除，王建斌实际出借金额为440000元，故本院认定本案借款本金为440000元，对超出部分不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。王建斌主张按照月利率2%计算利息并未超出法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。徐秀芝与李仁春在借款时系夫妻关系，故王建斌要求李仁春与徐秀芝共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。徐秀芝、李仁春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐秀芝、李仁春应于本判决生效之日起十五日内返还王建斌借款440000元及按照月利率2%支付自2013年9月1日起至实际清偿之日止的利息（2013年9月1日至2017年6月15日的利息为400400元）；二、驳回王建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，减半收取计6675元，由王建斌负担801元，由徐秀芝、李仁春负担5874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 余卫东二〇一七年七月十三日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2376号之一申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。代表人蔡其方，局长。被执行人王言林，男，1956年6月11日出生，住玉环市。本院于2017年5月23日作出（2017）浙1021执2376号执行裁定书，查封了登记在被执行人王言林与他人名下的坐落于玉环市干江镇育才路6号的房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2000字第02588号）。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王言林与他人名下的坐落于玉环市干江镇育才路6号房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2000字第02588号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈建明二〇一七年七月六日代书记员 娄亮亮
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0521行初71号原告李义芳，男，1953年3月7日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘让瞩、唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城昭阳大道。法定代表人谢伟宏，该局局长。特别授权委托代理人李滨男，系该局干警。委托代理人李甲新，系该局干警。原告李义芳要求被告邵东县公安局对暂扣款作出处理并退还暂扣款一案，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告李义芳及其委托代理人刘让瞩、唐正平，被告邵东县公安局的特别授权委托代理人李滨男及其委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义芳诉称，2015年5月2日，被告邵东县公安局以原告涉嫌诈骗国家落后产能资金对原告采取刑事拘留措施，因邵东县人民检察院以证据不足为由决定对原告不批准逮捕，2015年6月17日，被告邵东县公安局对原告采取监视居住措施时要求原告缴纳116.6万元暂扣现金并向原告出具了暂扣款收据，2015年12月16日，被告邵东县公安局解除了对原告的监视居住措施，但对原告缴纳的116.6万元暂扣款至今未作出处理，原告多次书面要求被告邵东县公安局作出处理，被告邵东县公安局不理不睬，故请求人民法院判令被告邵东县公安局对原告所缴纳的116.6万元暂扣款作出处理并将该暂扣款退还给原告。被告邵东县公安局辩称，原告涉嫌诈骗犯罪属于刑事案件，其要求对暂扣款作出处理不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2015年5月2日，被告邵东县公安局以原告涉嫌诈骗犯罪对原告采取刑事拘留措施，2015年6月17日，邵东县人民检察院以证据事实不清、证据不符合逮捕条件为由决定不批准逮捕，同日，被告邵东县公安局对原告采取监视居住措施，同时要求原告缴纳现金116.6万元并向原告出具了暂扣款收据，2015年12月16日，被告邵东县公安局因期限届满解除了对原告的监视居住，但对原告缴纳的116.6万元暂扣款至今未作出处理，原告多次书面要求被告邵东县公安局作出处理，被告邵东县公安局仍未作出处理，原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，被告邵东县公安局因原告李义芳涉嫌诈骗犯罪，对原告李义芳立案侦查，在改变刑事强制措施时暂扣原告李义芳现金116.6万元，系被告邵东县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，且被告邵东县公安局对原告李义芳的刑事侦查尚未结束，因此原告李义芳要求被告邵东县公安局对2015年6月17日暂扣其116.6万元作出处理结果的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李义芳的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告李义芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  曾玉平人民陪审员  王寿乔二〇一七年六月二十二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一）行政诉讼法第十二条规定的行为；(二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2095号申请执行人：李东,男,1974年12月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：谭习昭，男，汉族，1963年12月9日生，住江苏省滨海县。申请执行人李东与被执行人谭习昭运输合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）苏0583民初5506号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告谭习昭于本判决生效后十日内支付原告李东欠款39600元，并支付逾期付款利息（以39600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年4月12日计算至实际支付之日）。案件受理费790元，公告费690元，合计1480元。由被告谭习昭负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。本院以谭习昭为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在执行过程中，本院依法查询被执行人谭习昭名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人谭习昭名下银行无存款，无公积金；本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人谭习昭名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆（未实际控制）；本院以（2016）苏0583执2621号一案依法启动对被执行人谭习昭名下位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室及XX阁楼（房屋产权证号为10××62，有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山分行）的评估、拍卖程序。拍卖所得价款共计1500000元。本院以谭习昭为被执行人的案件众多，扣除评估费用、执行费及支付优先债权后不足以支付全部债权，本院进行分配。另本院将被执行人谭习昭纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，需按照法律规定进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十五日书 记 员  顾鸣华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初1094号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。被告：路静静，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住址河南省伊川县，现住天津市河北区。被告：天津集俊物流有限公司，住所地天津市东丽区东丽经济开发区一经路1号501-13。法定代表人：王义强。原告垫富宝投资有限公司与被告路静静、天津集俊物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诉称，垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员会，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告路静静在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004412402172951后，被告路静静与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。后原告替被告路静静垫付了消费款项，被告路静静逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。故原告起诉请求：1、判令被告路静静偿还原告垫付款本金72000元；2、判令被告路静静向原告支付违约金7200元；3、判令被告路静静向原告支付延迟履行违约金936元（按欠款额乘以日千分之一，计算至2016年12月1日，并要求被告路静静支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告天津集俊物流有限公司对被告路静静的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告路静静签订的编号：垫000019985／津宝坻2120号垫付宝（垫付卡）领用合约第六条第4款约定“本合约一式两份，在天津市集瑞联合物流有限公司签署。”。经查，天津市集瑞联合物流有限公司虽注册在天津市武天津市武清区××里镇××中路东侧综合办公楼××（××区），但该公司在于述合同签订时在武清区辖区内并无主要办事机构或经营场所，故上述合同约定的合同签订地不属于与争议有实际联系的地点，该约定管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告路静静的住所地及工作地均为天津市河北区，故本案应移送至天津市河北区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 花  雨二〇一七年八月七日书记员 诸葛金平本裁定依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1787号龚某某：本院在执行申请执行人南京豪庭物业管理有限公司与被执行人龚某某物业服务合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3273号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：郭文生。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郭文生信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项229317.06元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款229317.06元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告郭文生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执32号申请王海明被执行人高慧培被执行人王敏关于王海明申请执行高慧培、王敏劳资纠纷一案，本院依法向被执行人高慧培、王敏送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人高慧培、王敏的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2015)获民小字第114号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月三日书记员  杨二恩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异42号异议人(利害关系人)：刘荣余，男，1965年8月9日生，汉族，江苏省扬中市人，住所扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。申请执行人：钱纪明，男，1969年8月28日生，汉族，江苏省南京市人，住所扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：镇江利若尔包装有限公司，住所扬中市三茅街道三丰北路丰裕街。法定代表人：姚阳。被执行人：姚阳，男，1974年10月8日生，汉族，江苏省扬中市人，住所扬中市。在本院执行钱纪明与镇江利若尔包装有限公司(以下简称利若尔公司)、姚阳金融借款合同纠纷一案中，刘荣余提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人刘荣余称，在刘荣余与姚阳民间借贷纠纷一案诉讼过程中已申请法院对姚阳位于海口市××××号的房产进行了保全，因该房产被拆迁，拆迁款已扣划至扬中市人民法院帐户。该房产2012年抵押给江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）三茅支行时，抵押债权1000万元，2016年3月21日追加抵押债权数额150万元。而钱纪明受让的债权是姚阳2014年3月6日至2016年3月6日在该行的借款200万元，故2016年3月21日追加的150万元债权数额并不是2014年3月6日最高额合同项下抵押的债权，钱纪明不应享有对该房屋拆迁款的优先受偿权，故提出执行异议。申请执行人钱纪明称，基于钱纪明与扬中农商行三茅支行于2016年5月30日签订的债权转让协议以及扬中农商行三茅支行于2016年6月21日出具的承诺，扬中农商行同意将流动资金借款合同主债权项下姚阳所有的位于海口市××××号房屋抵押权(债权数额150万元)和位于海口市和平大道鸭尾溪畔C2别墅抵押权(债权数额50万元)一并转让给钱纪明。钱纪明在200万元抵押权范围内享有优先受偿权。请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明：2014年3月6日，扬中农商行与利若尔公司签订流动资金借款合同一份（合同编号：扬商银22流循借字0379第20140306001号），约定利若尔公司在2014年3月6日起至2016年3月6日止的期间内，可在200万元的借款本金额度内向扬中农商行申请借款。同日，扬中农商行与金海新源电气江苏有限公司、朱冬宏、姚阳签订最高额保证合同一份（合同编号：扬商银22高保字0379第20140306001号），为前述债权担保。利若尔公司于2015年4月1日向扬中农商行借款200万元，在还款期限(2016年3月6日)届满后未偿还，扬中农商行与姚阳约定由姚阳位于海口市××××号房屋追加抵押债权数额150万元，为最高额抵押，并于2016年3月21日办理了抵押登记；另有位于海口市和平大道鸭尾溪畔C2别墅追加抵押债权数额50万元。后扬中农商行将上述主债权200万元及主债权项下对姚阳所有的位于海口市××××号房屋抵押权（抵押金额为150万元、他项权证号：海口市房他证海房字第××号）和位于海口市和平大道鸭尾溪畔C2别墅（抵押金额为50万元、他项权证号：海口市房他证海房字第××号）抵押权一并转让给钱纪明。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1182民初2111号民事调解书。依钱纪明申请，本院于2016年11月1日立案执行。另查明，本院（2016）苏1182民初1626号民事判决书载明，2012年1月31日，扬中农商行与利若尔公司签订一份流动资金借款合同。合同约定利若尔公司在2012年1月31日起至2016年1月31日止的期间内，可在874万元的借款本金额度内向扬中农商行申请借款。同日，扬中农商行与姚阳签订最高额抵押合同一份，约定由姚阳用其所有的位于海南省海口市龙华区坡巷村540-543号的房产为上述借款合同提供抵押担保，同年2月8日，双方在登记机关办理了房产抵押登记（他项权证号：海口市房他证海房字第××号）。抵押登记证书上记载抵押担保债权数额1000万元。合同签订后，利若尔公司于2015年3月3日和8月26日向扬中农商行分别借款474万元和400万元,到期未还款。扬中农商行与姚阳签订最高额抵押合同一份（合同编号：扬商银22高抵字0379第20140306002号），约定由姚阳用其所有的位于海南省××××号的房产为自2014年3月6日至2016年3月6日期间150万元最高余额内利若尔公司的借款提供抵押担保(该抵押物评估价值1153.51万元)。刘荣余与姚阳民间借贷纠纷一审过程中，本院于2016年4月27日查封姚阳位于海南省××××号的房产。本院认为，对于案外人提出的执行异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断。本案中，利若尔公司依据与扬中农商行签订的流动资金借款合同、最高额保证合同于2015年4月1日向扬中农商行的借款200万元，以姚阳位于海口市××××号房屋追加抵押债权数额150万元、并于2016年3月21日办理抵押登记，扬中农商行与姚阳亦签有最高额抵押合同。之后，依刘荣余申请，本院对涉案房屋采取了查封措施。扬中农商行将最高额担保的确定的债权200万元及主债权项下的200万元抵押权一并转让给钱纪明，符合法律规定，故钱纪明依法对涉案房屋担保的债权数额150万元享有优先受偿权。异议人刘荣余关于2016年3月21日追加抵押的150万元并不是2014年3月6日最高额合同项下抵押的债权，钱纪明不应享有对前述房屋拆迁款优先受偿权的异议请求，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回刘荣余的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  朱 彬人民陪审员  朱安国二〇一七年七月十七日书 记 员  钱 薪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6151号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行,住所地南京市六合区长芦街道白玉路58号。负责人：王荣贵，行长。委托诉讼代理人：万永峰，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行职工。被告：季均,男,1964年9月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：钱传山,男,1963年4月29日生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称紫金银行玉带支行）与被告季均、钱传山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告紫金银行玉带支行委托诉讼代理人万永峰到庭参加诉讼，被告季均、钱传山经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月11日，被告季均因经营黄沙同原告签订《最高额保证担保借款合同》。约定被告季均向原告借款5万元，借款期限自2007年12月11日至2008年12月10日，年利率11.664%。还款方式为按季结息，到期还本。钱传山为上述借款提供连带责任保证并签字。合同另约定如被告逾期还款，自逾期之日起原告加收50%利息并对未支付的利息记收复利。2008年12月10日借款到期后，原告尚欠本金10000元及利息未还，原告向被告催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告季均偿还原告借款本金10000元并支付利息（2017年6月19日前利息为14981.65元，2017年6月20日至实际清偿之日止的利息以本金10000元，年利率17.496%计算）；2，判令被告钱传山对上述债务承担连带清偿责任。原告紫金银行玉带支行对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、宁六高保字第[030420072210403]号《最高额保证担保借款合同》，证明原、被告间存在借款及保证担保的法律关系。2、借款借据，证明原告已经支付被告季均借款本金50000元，被告尚余10000元本金未偿还。3、银行核算单，证明截止2017年6月19日，被告季均尚余本金1万元及利息14981.65元未支付。4、逾期贷款本息催收通知书，证明原告在保证期限内要求被告钱传山承担连带保证责任。被告季均未作答辩。被告钱传山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，南京市区农村信用合作联社、南京市江宁区农村信用合作联社、南京市浦口区农村信用合作联社、南京市六合区农村信用合作联社合并设立江苏紫金农村商业银行股份有限公司。2007年12月11日，被告季均同南京市六合区农村信用合作联社签订《最高额保证担保借款合同》。借款合同约定：被告季均向南京市六合区农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2007年12月11日至2008年12月10日。还款方式为按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人50%的利息。借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准记收复利。借款借据载明借款月利率为9.72‰，即年利率11.664%。加收50%利息后的年利率为17.496%。钱传山为上述借款提供连带责任保证并以保证人身份在借款合同上签字。合同约定担保范围为本息及其它实现债权费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2008年12月27日，被告季均还款30000元。2008年12月31日，被告季均还款10000元。借款到期后，原告于2009年12月20日要求被告钱传山承担连带保证责任。截止2017年6月19日，两被告尚欠本金10000元及利息14981.65元，原告向两被告催要未果，遂于2016年9月21日诉至法院。本院认为，双方当事人签订最高额保证担保借款合同，系当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，其为有效合同，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止2017年6月19日，被告季均欠原告借款本金10000元及利息14981.65元，有原告提供的借款合同、借款借据、核算单等证据佐证，事实清楚，本院依法予以确认。其未及时还款，截止2017年6月19日的14981.65元利息及17.496%的逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告季均偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告钱传山为该笔借款本息及实现债权费用提供连带责任保证系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，原告在约定的保证期限内要求被告钱传山承担连带保证责任，被告钱传山应对上述债务承担连带偿还责任。故原告要求被告钱传山对本案中本息及实现债权费用承担连接带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季均于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行借款本金10000元并支付利息（2017年6月19日前利息为14981.65元，2017年6月20日至实际清偿之日止的利息以本金10000元，年利率17.496%计算）；二、被告钱传山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元、公告费560元，合计901元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费341元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  蒋声玉代理审判员  黄 晨人民陪审员  刘成凤二〇一七年七月十日书 记 员  李 良
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执872号之三申请执行人：夏胜捷，男，1985年10月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆卫洪，女，1978年5月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李勇，男，1977年2月2日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人夏胜捷与被执行人陆卫洪、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0691民初975号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陆卫洪、李勇应于判决生效之日起十日内共同给付夏胜捷货款43000元。案件受理费876元，减半收取438元，保全费470元，合计908元，由陆卫洪、李勇负担。因陆卫洪、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏胜捷向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2016年11月17日，根据申请执行人提供的线索，本院向南通市开发区房屋征收中心送达执行裁定书及协助执行通知书，如被执行人签订拆迁补偿协议，要求该中心冻结被执行人的房屋拆迁款。同日，本院预查封被执行人购买的位于南通市开发区景瑞十八城43幢1801室的房屋，后因被执行人未能按照购房合同支付房款，南通景瑞置业有限公司通过诉讼解除了双方签订的商品房买卖合同。2016年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。2017年7月10日，本院到被执行人户籍地南通市开发区小海街道朝阳港村调查发现，被执行人陆卫洪、李勇无固定工作，对外负债较多，无偿债能力。其父亲李惠忠、母亲施玉兰居住在小海街道朝阳港村四组59号，二人年事已高，在家务农，无稳定收入。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一七年七月十一日书记员 李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执0578号申请执行人：陈恩，男，汉族，1970年11月6日生，住浙江省象山县。被执行人：余敏，女，汉族，1987年2月1日生，住湖北省竹溪县。申请执行人陈恩与被执行人余敏房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0583民初1348号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告余敏于本判决生效后十日内返还原告陈恩购房款和装修款损失共计242000元。案件受理费由被告余敏负担4900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院已执行��位208661.32元并已发还给申请执行人，余款未执行到位，后本院依法查询被执行人余敏名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人谭习昭余敏名下银行无存款、无公积金；无车辆登记、无房产登记。另本院将被执行人余敏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月十九日书 记 员  顾鸣华
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初116号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人向阳，男，1993年6月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月9日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年4月14日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人向阳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日至2月9日期间，被告人向阳多次容留吸毒人员向某、杨某、凯兵等人一起在其位于福泉市马场坪办事处火电厂安置区的住宅中吸食毒品冰毒。其中，被告人向阳三次容留向某、杨某、凯兵一起在其家中吸食毒品，二次容留向某、杨某一起在其家中吸食毒品。上述事实，被告人向阳在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有供述笔录，证人向某、杨某的证言，福泉市公安局受案登记表以及立案决定书等程序性文书，被告人向阳的户籍信息以及人员核查情况表，福泉市公安局出具的抓获经过，现场勘验笔录及照片，被告人向阳指认笔录及照片，证人辨认被告人向阳的笔录及照片，被告人向阳指认尿检结果照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向阳违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向阳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向阳在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年七月五日书记员  尹群
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初670号原告：黄山区云霞农庄，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：周梅花，女，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：江世泉，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山区云霞农庄与被告江世泉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄山区云霞农庄的经营者周梅花到庭参加了诉讼，被告江世泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。黄山区云霞农庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令江世泉支付欠款21000元及逾期利息；2.诉讼费由江世泉承担。事实和理由：2014年初，江世泉在黄山区云霞农庄签单就餐，到2015年5月30日止，江世泉累计欠餐费21000元，并由江世泉出具欠条1张，此后，黄山区云霞农庄多次催讨无着，故诉至法院。江世泉书面辩称，其已用黑猪肉的货款抵偿了餐费，现同意补偿差价6032元。黄山区云霞农庄围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1、2015年5月30日江世泉出具的欠条1张，证明江世泉欠黄山区云霞农庄餐饮费21000元及付款时间；2、短信截图1份，证明周梅花之女向江世泉催讨欠款的事实。对黄山区云霞农庄提交的上述2份证据，因江世泉未提供双方已结清欠款的证据，且2份证据能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄山区云霞农庄在黄山区经营餐饮。从2014年初开始，江世泉在黄山区云霞农庄签单就餐，称年终一起支付，到2015年5月30日，双方进行了结算，江世泉累计欠餐费21000元，并由江世泉出具欠条1张，言明：“今欠到云霞餐厅餐饮费贰万壹仟元整（￥21000元），6月20日前付壹万元，余款于7月底付清。具欠人：江世泉，2015年5月30日”。逾期后，黄山区云霞农庄多次催讨无着，故诉至法院。本院认为，江世泉在黄山区云霞农庄进行餐饮消费，双方形成了餐饮服务合同法律关系，江世泉在就餐后应及时支付对价。现江世泉拖欠餐费，违反了约定，应当承担给付责任。黄山区云霞农庄主张的餐费21000元，有江世泉出具的欠条和短信记录相互印证，可以认定，本院予以支持；逾期利息问题，因黄山区云霞农庄已当庭放弃，故予以准许；至于江世泉提出的已用黑猪肉的货款抵偿了餐费，由于其未提供任何证据予以证明，且黄山区云霞农庄否认江世泉以物抵债，故对江世泉此项抗辩不予采纳，当事人可另行主张。江世泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江世泉于本判决生效后二十日内给付原告黄山区云霞农庄餐费21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告江世泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇一七年七月十九日书记员  叶佳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初740号原告：孙某某，男，1968年6月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。委托诉讼代理人：王某某，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈某甲，男，1997年12月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。被告：陈某乙，男，1963年5月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。二被告的委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告孙某某与被告陈某甲、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王某某，被告陈某甲、陈某乙的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失363278.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日12时15分许，原告乘坐由被告陈旭刚驾驶的两轮摩托车，由北向南行驶至沿黄公路15KM+509M处，因被告陈某甲违背驾驶常规，在超车时无法控制摩托车，只是摩托车驶入道路西侧路下，与树木相撞，造成原告孙某某受伤。原告受伤后，经石嘴山市第三人民医院诊断为：创伤性休克；肺挫伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、髂骨骨折、胫骨平台骨折、肱骨头骨折、下肢皮肤剥脱伤、软组织挫伤。经抢救，因原告的伤势严重，转入宁夏医科大学总医院住院治疗25天。事故发生后，经平罗县公安局交警大队现场勘查认定被告陈某甲负此次事故的全部责任。被告陈某甲所驾驶的摩托车系其父陈某乙购置，没有行政登记、悬挂号牌、购买保险。原告出院后多次与被告协商未果。被告陈某甲、陈某乙辩称，一、原被告系邻里关系，原告明知被告陈某甲的两轮摩托车的具体情况，包括无牌照、无行政登记号码，也明知被告陈某甲作为一个刚年满18周岁的小伙子，尚未取得机动车驾驶证，仍要求被告陈某甲驾驶二轮摩托车带其去姐姐家，原告对自己健康可能受损的情况采取了放任态度，故原告对原、被告双方身体受到损害具有一定过错；二、被告陈某甲属好意施惠，且在本次事故中也是受害者，车辆及人身均受到损害，原告的人身损害不应由被告全部承担；三、被告陈某乙与本案无关，涉案车辆系被告陈某甲自购。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告孙某某主动要求被告陈某甲驾驶摩托车带其外出。当天12时15分许，被告陈某甲驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐原告孙某某）由北向南行驶至沿河公路15KM+509M处驶入道路西侧路下与树木相撞，造成原告孙某某、被告陈某甲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告孙某某被送往石嘴山市第三人民医院进行治疗，经诊断为：1、创伤失血性休克；2、闭合性颅脑损伤：脑震荡；3、胸部闭合性损伤：肺挫伤、左侧气胸、多发肋骨骨折、锁骨骨折；4、全身多发性骨折：左侧肩胛骨骨折、骨盆粉碎性开放性骨折、右侧髂骨粉碎性骨折、左侧骶骨岬骨折、两侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折；5、左侧肱骨头骨折并肩关节脱位；6、右侧臀部皮肤剥落伤；7、右侧坐骨神经损伤；8、右大腿软组织损伤。2016年2月4日21时43分，原告孙某某转入宁夏医科大学总医院住院治疗25天，出院诊断为：多发伤：创伤失血性休克；多发骨折；闭合性胸部损伤；肺部感染；急性闭合性腹部外伤；急性闭合性颅脑损伤。该起事故经平罗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，承担本次事故的全部责任，原告孙某某不承担事故的责任。后经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告胸部之损伤评定为Ⅸ级伤残；骨盆之损伤评定Ⅹ级伤残；右下肢之损伤评定为Ⅹ级伤残。被告陈某甲未取得机动车驾驶证，涉案车辆系自购无号牌二轮摩托车，未投保。以上案件事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、石嘴山市第三人民医院住院病案、宁夏医科大学总医院住院病案、疾病诊断证明、出院证、宁夏医科大学总医院住院医疗费票据、石嘴山市第三人民医院住院票据、门诊票据、石嘴山市第二人民医院鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明等及原、被告双方当庭陈述可予以证实。本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。被告陈某甲驾驶车辆承载原告发生交通事故，致原告受伤，被告陈某甲应当承担赔偿责任。庭审中，二被告的委托诉讼代理人称涉案车辆系被告陈某甲自购，与被告陈某乙无关，原告亦未提交向相关证据证明涉案车辆归被告陈某乙所有，因此，对于原告要求被告陈某乙承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。而原告孙某某与被告陈某甲系邻居关系，原告在庭审中陈述”经常见陈某甲骑摩托车”，因此对涉案摩托车应有直观了解。事发当天，原告主动要求被告陈某甲骑摩托车带其外出，且在乘坐摩托车时未按照规定戴安全头盔，其自身存在过错，应对自己的损失承担一定的责任。由此，本案中，可以减轻侵害人的民事责任。原告孙某某的损失核定如下：医疗费193182.8元、误工费19576元（39152元/年÷12个月×6个月）、护理费2681.64元（39152元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金120892.8元（25186元/年×20年×24%）、鉴定费616元，交通费酌情支持500元。对于原告要求的精神损害赔偿金，因本案已经计算了残疾赔偿金，不再单独计算。以上共计：339949.2元。根据原、被告的过错程度，综合本案的具体情况，被告陈某甲应赔偿原告孙学红各项经济损失共计203969.5元（339949.2×60%），剩余部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告孙某某各项经济损失203969.5元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元（缓交），由原告孙某某负担1480元，由被告陈某甲负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年七月二十五日书记员王自昊