wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1141号原告：周某。被告：姚某1。法定代理人：姚某2（系姚某1父亲）。原告周某与被告姚某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告姚某1的法定代理人姚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款3700元整；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款3700元，并出具借条一张，被告虽承诺2017年5月19日还钱，后经原告多次催要，被告仍不还钱。姚某1的法定代理人辩称，1、原告诉被告借款3700元，借条是否履行的问题。原、被告双方身份都是在校学生，原告借出的钱款从哪来，是否向被告履行了借款，也就是被告姚某1在什么样的情况下打出的借条，钱款是如何支付的，有没有证据表明被告真正实际拿到了原告3700元，请法庭查证。2、被告民事行为能力认定。被告系在校学生，未满18周岁，根据民法通则规定，16至18周岁为限制民事行为能力人，向其借出如此巨大数额借款，被告在借款时明知其没有偿还能力，也没有履行向其监护人告知的义务，因此，该民事行为应当认定为无效民事行为。3、原告存在诱导诈骗行为。如果借条和借款是事实，根据原告费尽心机提供的证据显示，包括电话录音、微信截图等，原告在向一名没有偿还能力的学生借款时，一步步设下圈套，诱骗被告向其写下借条，明显存在欺诈行为。还有一个信息我在这里向法院说明一下。就在这件事发生前，学校的一个另外团伙（和原告行为相同）也根据此手法向姚某1借款，实际值向其借款1000余元，威逼其写下4000余元欠条，相当于高利贷，发生这件事后，我抱着息事宁人的态度，想着孩子正在高考的关键时刻，没有深究。4、借款纠纷发生时，正值被告高考的关键时刻，因为原告屡屡上门讨要借款，威胁敲诈手段并用，对被告身心造成极大压力，导致其成绩急剧下降，甚至在此期间，原告非法扣押了被告准考证，导致其高考未能成功，可以说就此改变了被告的人生轨迹。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求，并对其民事侵权行为依法作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某与姚某1是同学关系。周某持有借款人为姚某1，借款金额为3700元的借条一份，借条上约定的还款期限为2017年5月19日一次性还清。当事人有争议的事实为：1、周某向姚某1出借的款项是否实际支付。姚某1的法定代理人认为该款项是否支付存在问题。结合周某提供的借条、录音及证人申某、李某的证人证言，能够采信周某多次向姚某1出借款项，总计金额为3700元。2、周某向姚某1的借款是否存在欺诈行为。姚某1的法定代理人陈述周某向姚某1的借款存在欺诈，但其未举出证据对其主张进行证明，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为周某与姚某1的合同是否有效。姚某1是未成年人，是不以自己的劳动收入为主要生活来源的高中学生，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。姚某1多次总计向周某借款3700元，与其年龄、智力相适应。本院认定，周某与姚某1的合同有效。姚某1应当按照约定的还款期限向周某返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：姚某1于本判决生效后五日内向周某返还借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一七年七月二十八日书 记 员  马天丽
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执531号申请执行人：许佳铭委托代理人：曹祥云被执行人：白山市建兴房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人许佳铭与被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行人员已执行回全部款项并以给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执531号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年七月六日书记员  唐晓田
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保171号申请人：全小兵，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨应华，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被申请人：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：赖成林，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈家祥。本院在审理申请人全小兵与被申请人赖勇华、赖成林、重庆市辰河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人全小兵于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司价值200万元的财产。本院于2017年7月11日作出（2017）渝0152民初2511号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人全小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在重庆市潼南区XX的工程款200万元予以冻结，冻结期限为三年。二、将担保人田小会用于担保的位于潼南县桂林街道办事处XX大道XX号XX房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月十一日书 记 员  文思权
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执757号申请执行人：张文波，男，汉族，1970年7月20日出生，住临邑县。被执行人：中国联合网络通信有限公司临邑县分公司负责人：范洪敏，总经理。住所地：临邑县迎宾路中段路东。被执行人：马传贵，男，汉族，1967年4月7日出生，住临邑县。本院在执行张文波与中国联合网络通信有限公司临邑县分公司、马传贵侵权责任一案中，于2017年7月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国联合网络通信有限公司临邑县分公司银行存款13623元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人马传贵银行存款29689元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月二十五日书记员  张凯云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执198号之二申请执行人高振邦，男，汉族，1974年11月22日出生，汉族，现住威海高区古寨西路。被执行人房燕风，女，汉族，现住威海市海滨北路。被执行人张军，男，汉族，现住现住威海市环翠区邢台宾馆，。申请执行人高振邦因与被执行人房燕风、张军民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初3288号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本息等共计170000元。执行过程中，一、本院已查封登记在被执行人张军妻子名下的房产一套，因案外人提出异议，正在审理之中；二、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；四、本院通过查询银行、证券、车辆管理机构等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；五、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年七月十六日书记员  赵 斌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执302号之一申请执行人昆山荣星动力传动有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1869号。法定代表人金铭新，总经理。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人昆山荣星动力传动有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）津02民初700号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山荣星动力传动有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。执行标的人民币700000元及利息30000元及相关费用��本案在执行中，查询了天铁热轧板有限公司名下房产、证券、车辆、银行账户及工商信息，未发现可供执行的财产线索。昆山荣星动力传动有限公司亦未提供天铁热轧板有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）津02民初700号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年七月十七日书 记 员  姚易寒
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1696号原告：王果，男，1977年06月09日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：徐松，男，1980年02月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告王果诉被告徐松合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡浪涛适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王果、被告徐松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王果诉称：原、被告二人系表兄弟关系，2016年二合伙开办米粉早餐店；后来我退股，由被告徐松自行经营。2017年2月7日，经结算后被告徐松向原告出具一张欠条，退还原告合伙资金3万元。但被告从未支付一分钱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1.请求人民法院依法判令被告徐松立即还清3万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告王果为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的人口信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《欠条》原件一张，拟证明被告欠原告退款资金的属实。被告徐松答辩称：我与原告系表兄弟关系，曾经合伙开办米粉早餐店属实，取名为“文星米粉”；该米粉店我出资5万多元，原告出资3万多元。后因经营不善关闭，并不是原告所称其退股由我独自经营。我出具的《欠条》是真实的，但是受原告胁迫签的字，并不是我真实要退还他的合伙资金。被告徐松为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：出资记录单一张，拟证明原、被告在合伙期间的出资情况。经审理查明：原告王果与被告徐松系表兄弟关系，二人于2016年合伙出资83794元开办“文星米粉”早餐店；其中原告王果出资32120元，被告徐松出资51674元。后因经营不善，该米粉店关闭，二人散伙。2017年2月7日，被告徐松向原告王果出具《欠条》一张，载明：欠条，今欠到王果文星米粉退款作现金叁万元正、分十月还清、每月还叁仟元正、（2017、2、7），落款：徐松。另查明，截至庭审之日，被告徐松未向原告王果支付《欠条》中所载明的债务。再查明，庭审中原告王果自愿放弃对利息的主张，并愿意自行承担本案诉讼费。本院认为：原告王果与被告徐松之间的合伙行为，符合相关法律规定，应属合法有效。本案的争议的焦点为被告是否应当向原告退付合伙资金以及退付多少？被告徐松主张该《欠条》在被胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示。但被告徐松在举证期限内并未提供证据证明其主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，故对被告的该主张本院不予支持。原告主张被告应当按照《欠条》内容向其支付退伙资金30,000元；本院认为，结合双方当事人的陈述及向法庭提交的证据情况，原被告二人由于经营不善，双方在歇业时结算后，被告出具欠条，承诺分期退还原告合伙资金，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，故对原告王果要求被告徐松给付投资款的请求，于法有据，本院予以支持。但被告徐松所出具的《欠条》中不仅载明了退付资金金额，也载明了退付方式、时间，故对于截至庭审之日未届满支付期的债权部分本院不予支持，原告可在债权履行期届满后另行起诉。审理中，原告王果主动放弃对被告资金占用期间利息及本案诉讼费的主张，本院认为，当事人享有诉权处分权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告王果自愿放弃对利息及诉讼费的主张既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐松于本判决生效后二十日内支付原告王果合伙资金18,000元（自2017年2月至2017年7月已届支付期的债权部分）；二、驳回原告王果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告王果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡浪涛二〇一七年七月三十一日书记员  张新宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1262号原告：湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道双马世纪大楼。法定代表人：左伏根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇江，湖南惟明律师事务所执业律师。被告：天长市宏翔化工有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇良玉村。法定代表人：张忠铸，该公司总经理。原告湘潭市双马世纪新材料有限公司与被告天长市宏翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湘潭市双马世纪新材料有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭市双马世纪新材料有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市双马世纪新材料有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由湘潭市双马世纪新材料有限公司负担。审 判 员 龚    关二〇一七年七月二十日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执386号之一申请执行人：张峰，男,汉族。被执行人：刘良，男性,汉族。申请执行人张峰与刘良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第02591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘良未按生效法律文书履行义务，权利人张峰向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人刘良有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封刘良名下房产。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖宏远二〇一七年七月二十一日书记员  王 成
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初80号之二原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：京口区畅歌娱乐中心，住所地江苏省镇江市解放路288号镇江东邦国际商务大厦第*层308、第*层***室。经营者：强伟，男，汉族，1968年2月14日生，住江苏省。原告苏越与被告京口区畅歌娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告苏越负担。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年七月二十八日书记员  陈 舒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10216号原告：昆山长泰钢品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1351号，统一社会信用代码913205836689795037。法定代表人：章毅。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：镇江宝鼎建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市九里街4号，统一社会信用代码91321100746209396H。法定代表人：管德和。原告昆山长泰钢品有限公司与被告镇江宝鼎建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山长泰钢品有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡晓晨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执373号申请执行人：翟广杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住稷山县。被执行人：浙江奔驹鞋业有限公司。法定代表人：陈洪水，该公司经理。被执行人：高伟，男，1965年11月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郭秋梅，女，1962年9月24日出生，汉族，住侯马市。本院在审理浙江奔驹鞋业有限公司与高伟、郭秋梅买卖合同纠纷一案中，查封了侯马北方轻工城房屋。现（2015）侯民初字第432号民事判决书，已确认侯马北方轻工城房产为翟广杰所有，停止对侯马北方轻工城房产的执行，并解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（2014）侯执字第430-1号郭秋梅名下的位于侯马北方轻工城产权证号：路西字第2xxxxx91号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年七月二十四日书记员  于慧珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7158号原告倪小彬，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被告周培山，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省商城县。原告倪小彬与被告周培山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪小彬撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告倪小彬负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年七月二十日书 记 员  沈赟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第814号罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤1402刑初第21号刑事附带民事判决，以被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年11月获得表扬。罪犯曾某某未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保298号申请人邱美珍，女，汉族，1955年7月19日出生，住所地湖北省武汉市武汉市江岸区。委托代理人王亮军（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01、A02单元。法定代表人刘克明，总经理。被申请人张华，男，汉族，1949年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人邱美珍于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。申请人邱美珍的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邱美珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：247.37平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月七日书记员  黎 红
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申74号再审申请人（原审被告）：登封市市区耐芳兴隆超市，经营场所：登封市市区崇高路中段，注册号：41018560088384。负责人：王耐芳，女，汉族，1964年10月17日生，住登封市。被申请人（原审原告）登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组，住所地：登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街六组。负责人：王某，系该生产组组长。再审申请人登封市市区耐芳兴隆超市因与被申请人登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为租赁合同纠纷，但原、被告双方的争议较大，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月七日书记员  毛丝雨
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执98号之一申请执行人黄灿亮，男，汉族，1982年9月13日出生，住厦门市海沧区，被执行人魏茂胜，男，汉族，1982年9月3日出生，住厦门市海沧区，被执行人陈丽娟，女，汉族，1984年7月25日出生，住厦门市海沧区，申请执行人黄灿亮与被执行人魏茂胜、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)闽0205民初972号民事判决书，已经发生法律效力。经黄灿亮申请，本院于2017年1月18日立案执行，申请标的借款本金430000元及相应利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产、汽车，亦查无其他可供执行财产。申请执行人黄灿亮无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十二日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1045号申请执行人：甘万淑，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人甘万淑与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1375号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1045号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
费县人民法院文书审批表打印份数审稿单位拟稿人合议庭签发人行政庭××××年××月××日××××年××月××日××××年××月××日山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审485号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人费县蓝天二手车交易市场探沂分部。法定代表人匡子艳，经理。申请执行人费县国土资源局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月16日对被执行人费县蓝天二手车交易市场探沂分部因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1021号行政处罚决定（以下简称1021号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1021号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县蓝天二手车交易市场探沂分部在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自占用探沂镇石行村集体土地5023.8平方米，建设二手车交易市场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年1月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出1021号行政处罚决定，对被执行人临沂林山木业有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的5023.8平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚100476.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1021号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1021号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1021号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1021号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长翟秀礼审判员马淑福审判员王沂威二０一七年七月五日书记员沈冠军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终97号上诉人（原审被告）：郑州市逸墅物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城15号楼5层Ｇ号。法定代表人：禹亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南海德置业有限公司，住所地泌阳县北环路北段西侧。法定代表人：李书宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。上诉人郑州市逸墅物业服务有限公司(以下简称逸墅物业)因与被上诉人河南海德置业有限公司（以下简称海德置业）确认合同无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫172６民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人逸墅物业的法定代表人禹亮及其委托诉讼代理人任军、被上诉人海德置业的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。逸墅物业上诉称，首先，本案中被上诉人请求的是确认合同无效，一审法院却认定为侵权之诉，并适用侵权之诉的管辖规定属认定事实不清，适用法律错误。其次，上诉人与被上诉人之间签订的合同中明确约定有有效的仲裁协议条款，本案应当适用仲裁程序，泌阳法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人海德置业辩称，本案案由虽为确认合同无效纠纷，但是涉及的是侵权行为，上诉人逸墅物业利用管理被上诉人海德置业公章之便，单方在争议合同上加盖公章，构成对被上诉人的侵权，按照民事诉讼法的相关规定，泌阳县法院对本案有管辖权。另外，即便按照被上诉人持有的合同，其中的仲裁条款约定的“郑州仲裁委员会”也不存在，该仲裁条款属约定不明，按照《仲裁法》第二十条规定，对仲裁条款约定不明的，依法可以向仲裁委员会或人民法院确认其效力，故泌阳县法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，上诉人逸墅物业与被上诉人海德置业于2013年9月2日签订的《泌阳县居阳华府前期物业服务合同》中第十四条载明“本合同在履行中如发生争议，……协商调解不成的，向郑州仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，首先，本案系确认合同无效纠纷，应属合同之诉，而非侵权之诉。一审法院认定本案为侵权之诉，属定性错误。其次，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，本案中，双方当事人在合同中约定了，因履行合同发生争议向郑州仲裁委员会申请仲裁，可以认定双方选定了仲裁机构，该仲裁条款有效，双方应当通过仲裁解决纠纷，人民法院不应当受理此案。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”综上，原审法院裁定错误，应予以撤销，驳回海德置业的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初874号民事裁定；二、驳回河南海德置业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年七月十二日书记员  贾瑞敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20110号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王健，男，1981年出生，住南京市雨花台区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年3月2日，被告王健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079456XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60218.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60218.56元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执942号之一申请执行人：李昌生,男,1981年2月7日出生,汉族，户籍地芜湖市三山区。申请执行人：王喃喃,女,1984年2月14日出生,汉族，户籍地芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1560号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5374号原告：赵士利，男，1964年3月2日出生。原告：史桂珍，女，1962年12月19日出生。被告：赵士奎，男，1933年6月12日出生。委托诉讼代理人：赵连凤（赵士奎之女），1962年9月16日出生。原告赵士利、史桂珍与被告赵士奎相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士利、史桂珍，被告赵士奎及其委托诉讼代理人赵连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士利、史桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵士奎将东侧超出的1.2米范围内所建东厢房拆除；2.请求依法判令被告赵士奎将其院落外东侧与二原告院落之间排水通道上种植的玉米清除，将排水通道南北两侧所夹篱笆拆除；3.判令被告将其南墙外厕所拆除。事实与理由：二原告与被告相邻而居，二原告居东，被告居西，两家房屋均依山而建，房后为山体。两家之间原为空地，用做雨季房后山体上雨水的排出通道。多年前，被告建东厢房，私自向东扩建1.2米，占用排水通道，影响房后雨水的排出。今年4月，被告又在两家之间排水通道上种植了玉米，在通道南北两端夹上篱笆，影响排水，致原被告房屋有被浸泡的危险。被告南墙外道路为二原告及家人必经之路，被告在南墙外建露天厕所，影响了原告正常生活，也影响了周围邻居的正常生活。赵士奎辩称，同意不再种玉米了，同意清除篱笆，厕所自我家建房就在那，厕所、东厢房是盖完正房没两天盖的，在一九八几年就在那了，不同意拆除。本院经审理认定事实如下：原告赵士利与原告史桂珍系夫妻关系。二原告与被告均系北京市密云区×镇×村村民，东西相邻而居。本院经现场勘查确认：原、被告院落均坐北朝南，且依山而建，二原告居东，被告居西，被告家地势稍低；两家院落之间有一处自北向南走向用于排水的空地，被告赵士奎在该空地上种有玉米，并在空地南北两端设置篱笆；被告赵士奎家东厢房位于其院落东南角，厕所位于赵士奎院落西南角外，并未对二原告造成妨害。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告两家依山而建，东西相邻而居，两家房后山的雨水自北向南顺势而下，两家之间的空地系排水通道，被告赵士奎在两家之间空地种植玉米并设置篱笆，影响排水。故二原告要求被告赵士奎清除玉米及篱笆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵士奎家的厕所和东厢房并未对二原告产生妨害，故二原告要求被告赵士奎拆除厕所及东厢房的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二原告关于被告赵士奎东厢房超出其宅基地范围的主张，不属人民法院民事案件处理范围，二原告可以通过其他合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告赵士奎于本判决生效之日起十日内将原、被告两家之间空地上种植的玉米清除，并将两家之间空地南北两端的篱笆予以拆除。二、驳回原告赵士利、史桂珍的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告赵士奎负担（限本判决生效之日起七日内给付原告赵士利、史桂珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年七月十九日书记员  赵 菊-2--1-
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审457号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王加全，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人王加全行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】556行政处罚决定（以下简称556行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的556行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王加全在未经批准情况下，于2008年3月擅自占用费县费城街道办事处玉良庄行政村玉贵庄自然村集体土地165.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出556号行政处罚决定，对被执行人王加全作出处罚：1.责令退还非法占用的165.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的556号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】556号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】556号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人王加全负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终945号上诉人（一审起诉人）：邓景泽，男，1956年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人邓景泽因劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓景泽上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理邓景泽的起诉。事实和理由：《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定，“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议……”。中国农业银行股份有限公司常德市武陵支行（下称农行武陵支行）作出的处分决定是开除留用察看一年，表明该处分决定包含了开除的内容，该处分决定中的开除内容属于劳动争议的受案范围。一审裁定认定该案不属于人民法院收案范围违反法律规定，应当依法予以撤销。本院经审查认为，邓景泽在一审中所列被告是农行武陵支行。诉讼请求是：撤销被告在1996年11月作出的开除留用察看一年的处分决定。所持理由为：邓景泽为农行武陵支行员工，1996年11月，被告以常武农银（1996）发字第73号文作出《关于邓景泽同志所犯错误的处分决定》（以下简称《处分决定》）。该《处分决定》以邓景泽1996年因嫖娼被常德市鼎城区公安局处以罚款5000元为由，对邓景泽作出开除留用察看一年的处分决定，邓景泽于1996年12月4日签收该《处分决定》。农行武陵支行作出处分决定前，邓景泽虽多次申辩没有嫖娼的事实，但农行武陵支行不予理睬。经多方努力，邓景泽于2015年依据收集的证据提起的行政诉讼，请求法院依法撤销常德市鼎城区公安局对邓景泽作出的罚款5000元的处罚决定。2015年9月8日，常德市中级人民法院作出（2015）常行终字第68号行政裁定，该行政裁定确认鼎城区公安局并没有最终对邓景泽作出治安处罚决定。邓景泽签收了常德市中级人民法院的二审裁定后，多次请求农行武陵支行及中国农业银行股份有限公司常德分行撤销1996年11月作出的开除留用的处分决定，农行武陵支行及中国农业银行股份有限公司常德分行也多次回复拒绝撤销该处分决定。邓景泽认为，常德市中级人民法院的行政裁定并没有认定常德市鼎城区公安局作出了罚款决定，农行武陵支行在其处分决定中声称的邓景泽因嫖娼被公安机关处以罚款的事实不成立。由于农行武陵支行作出的开除留用决定没有事实依据，该决定应予撤销。2017年5月23日，邓景泽申请劳动争议仲裁，请求撤销农行武陵支行作出的开除留用决定。2017年5月25日，常德市劳动人事争议仲裁委员会以（2017）常劳人仲不字5号《不予受理案件通知书》决定不予受理邓景泽的劳动争议仲裁申请，邓景泽不服该不予受理决定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。农行武陵支行于1996年11月4日对邓景泽作出的处分决定是一种单位内部的纪律处分决定，非平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼法律关系的范围。邓景泽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应当不予受理。综上，邓景泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一七年七月十九日书 记 员  彭 煜附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执26号申请执行人：赵军(又名赵俊),男，1969年11月4日出生,汉族，个体，住兴和县。委托诉讼代理人：苏俊慧,男，1973年10月7日出生,汉族，个体，住凉城县。被执行人：刘国山,男,1972年8月26日出生,汉族，下岗职工，住凉城县。被执行人：王培文,男,1970年6月17日出生,汉族，个体，住凉城县。本院在执行赵军与刘国山、王培文民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初480号民事判决书，被执行人刘国山、王培文归还申请执行人赵军借款本金105000元及同期约定利息、案件受理费525元，但被执行人刘国山、王培文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人刘国山、王培文在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人刘国山、王培文未申请登记注册过营业执照，另本案在执行过程中，被执行人刘国山对凉城县宇洁机动车安全检测有限公司享有到期债权，本院于2017年4月12日依法向凉城县宇洁机动车安全检测有限公司发出（2017）内0925执26号通知书，通知凉城县宇洁机动车安全检测有限公司履行到期债权。申请执行人赵军书面表示提供不出被执行人刘国山、王培文可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人刘国山、王培文目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人赵军书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国山、王培文有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)内0925执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月七日书记员  伊学慧
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0626执保56号之一申请执行人：四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李顺才，总经理。委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。被执行人：四川鹏翔建筑有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何仕波，董事长。本院在执行申请执行人四川德阳安康劳务有限责任公司与被执行人四川鹏翔建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出（2017）川0626执保56号执行裁定书，冻结了被申请人四川鹏翔建筑有限公司的银行账户及在广元卓新地产公司应收款3527030元。申请执行人四川德阳安康劳务有限责任公司以原、被告已达成调解协议为由，于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已就民事纠纷达成调解协议，申请人申请解除保全措施的请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对四川鹏翔建筑有限公司银行账户的冻结；二、解除对四川鹏翔建筑有限公司银行账户的冻结；三、解除对四川鹏翔建筑有限公司在广元卓新地产公司应收款3527030元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年七月二十一日书记员  刘 於附：法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1575号申请执行人：刘厚华，男，1978年11月26日生，住重庆市万州区。被执行人：邓远来，男，1974年5月20日生，住重庆市璧山县。申请执行人刘厚华与被执行人邓远来民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初8146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘厚华于2017年2月21日向本院申请执行。申请执行标的为98000元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人邓远来发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年七月五日书记员 苏冬林
马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3201执46号之一申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社,住址：马尔康市。统一社会信用代码915132003377915813。负责人：王松。被执行人：三某某,男,1963年4月6日出生,藏族,住马尔康市。被执行人：王某,女,1963年9月13日出生,藏族,住马尔康市。本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院2016年6月18日作出的（2016）川3201民初167号民事判决书，于2017年7月3日立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社申请执行三某某、王某借款合同纠纷一案。被执行人在向申请人贷款时以商铺一间、商住一套进行了抵押，本院对以上财产进行了查封并责令被执行人履行向申请人偿还借款本金2000000元、资金利息1142875.69元共计3142875.69元的义务，但被执行人三某某全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人三某某所有的商铺一间、商住一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾敬松二〇一七年七月二十八日书记员  海 松附：法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2109号之一申请人：李长安，男，1964年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李正池，男，汉族，1968年8月22日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告李长安诉被告李正池民间借贷纠纷一案中，申请人李长安向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人李正池名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋1418号住宅（产权证号70××51）的财产保全措施予以解除。本院认为，申请人李长安的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李正池名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋1418号住宅（产权证号70××51）的财产保全措施予以解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年七月一十九日代理书记员  彭小波
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1632号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告郑清某，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告郑清某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑清某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告郑清某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告郑清某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年七月二十八日书 记 员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5352号原告:何艳华，女，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告何艳华与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告石杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何艳华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何艳华撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告何艳华承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终837号上诉人（原审原告）：马建标，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审被告）：钟必英，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审第三人）：马建元，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审第三人）：艾桂云，女，1948年9月4日出生，汉族，居民，湖南省。被上诉人（原审第三人）桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会，住所地湖南省。主要负责人：万中林，该居委会主任。上诉人马建标因与被上诉人马建元、艾桂云、钟必英、桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会财产损害赔偿纠纷上诉一案，不服湖南省桃源县人民法院于2017年3月30日作出的(2016)湘0725民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马建标在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按马建标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹险峰代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年七月六日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）翁法执字第368号之一申请执行人叶春明，男，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人苏勒德巴特尔，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。叶春明申请执行苏勒德巴特尔民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人苏勒德巴特尔在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYY的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十七日书记员  孙一涵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终229号上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔铺东路169号4F。法定代表人：许南靖。被上诉人（原审原告）：苏州源久胜节能建材科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉园路468号1312室。法定代表人：徐楼生，经理。原审被告：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路南侧。法定代表人：黄焕明。上诉人福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人苏州源久胜节能建材科技有限公司（以下简称源久胜公司）、原审被告明发集团泰州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院受理源久胜公司与四海公司、明发公司建设工程施工合同纠纷一案，四海公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议认为：源久胜公司只是向四海公司提供外墙保温材料，其主张的也仅为保温材料款，应根据“原告就被告原则”，向四海公司住所地法院提起诉讼，请求将本案移送给福建省厦门市思明区���民法院审理。一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，而建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。从源久胜公司提供的其与四海公司泰州明发国际广场项目部签订的“外墙保温工程分包合同”内容来看，源久胜公司承接的是泰州明发国际广场19#-23#楼外墙面工程，并非四海公司所称的仅提供外墙保温材料，源久胜公司主张的系工程款，包括人工费、材料费、管理费、技术措施费用等，并非仅为材料款。案涉建设工程项目位于泰州市高港区，本案作为建设工程施工合同纠纷应由一审法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回四海公司对本案管辖权提出的异议。案件��理费100元，由四海公司负担。上诉人四海公司不服该裁定，向本院提起上诉称：源久胜公司向四海公司提供外墙保温材料，其主张的系保温材料款，应根据“原告就被告原则”向四海公司住所地法院即福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼。本院认为，从源久胜公司一审提供的证据并结合源久胜公司的诉讼请求分析，本案系建设工程施工合同关系，系建设工程工程款给付所引发的纠纷。上诉人辩称被上诉人主张的系案涉保温材料款，与源久胜公司的诉讼请求明显不符，本院对此不予采信。按照我国法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院确定本案应由不动产所在地法院即一审法院管辖并无不当之处，本院予以支持。上诉人四海公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月十九日书记员 彭世美
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执248号之一被执行人：何恭升，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人何恭升刑事罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人何恭升发出执行通知���，责令被执行人何恭升履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3000元的义务，但被执行人何恭升至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人何恭升在光大银行深圳皇岗支行、中国民生银行深圳沙井支行的存款共189.69元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人何恭升有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��丘耀辉审判员 李 凌 锋审判员 黄   剑二〇一七年七月二十四日书记员 杜 春 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20091号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告田学刚，男，1980年出生，住辽宁大连市瓦房店市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告田学刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年7月30日，被告田学刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069554XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26328.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26328.55元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告田学刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田学刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第1755号之一申请执行人王立民，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张长命，男，73岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人吉日嘎拉，男，53岁，蒙古族，牧民，现住址同上.被执行人初一宁布，男，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上.被执行人乌力吉，男，53岁，蒙古族，牧民，现住址同上.被执行人乌力吉宝老，男，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上.被执行人哈斯达来，男，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上.被执行人阿拉木苏，男，51岁，蒙古族，牧民，现住址同上.申请执行人王立民与被执行人张长命等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人张长命在ooooooooooooooo为ppppppppppppppppp中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。二、将被执行人吉日嘎拉在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。三、将被执行人初一宁布在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款zz元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。四、将被执行人乌力吉在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款xy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。五、将被执行人乌力吉宝老在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款yx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。六、将被执行人哈斯达来在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款xz元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。七、将被执行人阿拉木苏在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款yz元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一七年七月三日书记员  孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第1106号之一申请执行人张栋，男，43岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人雅锋，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。张栋申请执行雅锋民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人雅锋在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY内的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户UUUUUUUUUUUUUUUU。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十八日书记员  孙一涵
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3435执恢3号之一申请执行人林珍永，女，1962年11月3日出生，住四川省甘洛县。被执行人邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。本院在执行林珍永与邱光辉民间借贷纠纷一案中,采取强制措施提取了邱光辉在甘洛县启明云鹏水电开发有限公司的电费收入清偿债务。林珍永现已领取了27339.00元执行款，本案已经部分执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王天民二〇一七年七月十三日书记员  罗 熙
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执495号之二申请执行人杨林富，男，1964年9月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑勇明，男，1974年1月18日出生，住衢州市柯城区。被执行人余梅仙，女，1974年10月20日出生，住衢州市柯城区。本院在执行杨林富与郑勇明、余梅仙（2017）浙0803执495号保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为91025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十日书记员  张荣琴
中华人民共和国最高人民法院复 议 决 定 书(2017)最高法司惩复6号复议申请人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路**号长兴江岸精典*栋*层*号。法定代表人：邱照，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。复议申请人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（原绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司，以下简称国汇小贷公司）不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）川民终102号罚款决定，向本院申请复议。国汇小贷公司提出，其与海南中亿房地产开发有限公司（以下简称海南中亿公司）签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）第十六条手写部分的内容系签约各方真实意思表示，在《最高额抵押合同》上签章的原海南中亿公司的法定代表人邓某的代理人在一审、二审中均认可《最高额抵押合同》（含第十六条手写部分添加内容）的真实性、合法性、关联性，国汇小贷公司并未伪造证据、故意提供伪证。海南中亿公司无正当理由拒不提供《最高额抵押合同》的原件，致使合同第十六条手写部分内容的真实性无法查清，应承担举证不利的后果，人民法院不应对本案中履行了举证责任的国汇小贷公司进行处罚，而应对拒不提供证据原件的海南中亿公司进行处罚；依据《最高额抵押合同》第九条关于“抵押人应在本合同生效后五日内到有关登记机构办理抵押登记手续；抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由抵押权人占管”的约定，海南中亿公司负有办理抵押登记的义务，由于海南中亿公司的原因最终无法依约办理抵押登记，导致国汇小贷公司丧失了对抵押物的优先受偿权。依据《最高额抵押合同》第十三条第2项关于“抵押人有下列行为之一的，应按照本合同所担保的债权最高余额的100%向抵押权人支付违约金；造成抵押权人损失的，应同时给予全额赔偿：……（3）未按照本合同约定办理抵押登记手续；……（6）其他违反本合同约定或者影响抵押权人实现抵押权的行为”的约定，第十六条手写部分关于抵押人承担连带责任涉及的金额与海南中亿公司未办理抵押登记应承担违约责任涉及的金额实际上是一致的，手写部分内容并未加重海南中亿公司的义务。二审法院缺乏事实和法律依据的处罚决定，严重影响了国汇小贷公司的企业信用和正常生产经营。为此，请求人民法院依法撤销对国汇小贷公司罚款150000元的决定，维护国汇小贷公司的合法权益。本院经审查查明，国汇小贷公司因与赵某、樊某、四川荃森实业有限公司（以下简称荃森公司）、海南中亿公司、邓某借款合同纠纷案，向四川省绵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审审理过程中，国汇小贷公司基于其与赵某、樊某签订的二份借款合同，请求法院判令赵某、樊某向国汇小贷公司偿还借款本金及利息，支付逾期偿还本金的罚息及实现债权的律师费用。国汇小贷公司还提交其于2012年8月20日分别与荃森公司（原绵阳市森腾药业有限责任公司）、海南中亿公司签订的《最高额抵押合同》，两份《最高额抵押合同》第十六条均手书有“备注：由于抵押人原因无法办理抵押登记，只能设置约定抵押，抵押人对约定期间内债务自愿承担连带清偿责任”之内容，国汇小贷公司以此主张抵押人荃森公司和海南中亿公司对赵某、樊某的上述债务承担连带清偿责任。对该手书内容，荃森公司自认系其真实意思表示，海南中亿公司抗辩称，该内容系国汇小贷公司在未经海南中亿公司同意的情况下事后添加，2012年9月29日海南中亿公司的法定代表人已变更为张某。海南中亿公司进而申请对该手书内容的形成时间进行鉴定。一审法院委托鉴定机构对上述事项进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见称该手书字迹形成时间不应是标称的合同签订时间形成，而应为后期书写形成。鉴定机构进一步说明，该添加内容的形成时间与形成于2013年8月20日的样本的形成时间接近或稍晚，二者之间的最短分辨时间间隔为3个月左右。一审法院据此认定国汇小贷公司无证据证实该添加内容取得了海南中亿公司的同意。国汇小贷公司对此并未提出上诉。二审中，国汇小贷公司承认该部分内容系由其添加。二审法院认为，由于国汇小贷公司对本案重要证据添加，构成故意提供伪证，妨碍了人民法院对案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对国汇小贷公司罚款150000元，限于2017年4月30日前交纳。本院经审查认为，案涉《最高额抵押合同》签订于2012年8月20日，合同签订之时邓某系海南中亿公司的法定代表人，工商登记资料显示，2012年9月海南中亿公司的法定代表人已变更为张某。鉴定机构的鉴定意见称案涉《最高额抵押合同》第十六条手书内容的添加时间接近或稍晚于2013年8月20日，二者之间的最短分辨时间间隔为3个月左右。因此，虽然2015年9月7日一审庭审时赵某、樊某、荃森公司和邓某的共同委托代理人答辩称抵押合同中的保证系其真实意思表示，针对案涉《最高额抵押合同》发表质证意见时其对该证据的真实性不持异议，但因国汇小贷公司对手书内容进行添加之时，邓某已非海南中亿公司的法定代表人，前述一审庭审答辩意见和质证意见发表之时，邓某亦非海南中亿公司的法定代表人，在海南中亿公司对手书内容不予认可的情况下，邓某代理人的相关陈述不能构成海南中亿公司对手书内容的追认，其陈述不能约束海南中亿公司。虽然海南中亿公司在该案中仍被判决承担相应民事责任，但其民事责任的承担系基于其他事由，且其被判决承担责任的方式并非连带清偿责任。另外，海南中亿公司是否存在无正当理由拒不提供《最高额抵押合同》原件的情形，不影响人民法院对国汇小贷公司事后单方添加手书内容之事实的审查与认定。综上，国汇小贷公司以合同中自行单方添加的手书内容为依据，主张抵押人承担连带清偿责任，如果该添加的手书内容被认定，海南中亿公司可能因此被判令承担连带清偿责任，国汇小贷公司单方在合同中添加的内容对海南中亿公司的责任承担有着直接的影响。在抵押人对手书内容的真实性明确予以否定、请求通过鉴定程序对手书内容的形成时间进行鉴定，一审法院通过鉴定程序查明国汇小贷公司主张抵押人承担连带责任的事实依据系其事后单方添加的情况下，二审法院以国汇小贷公司对本案重要证据的内容进行添加，妨碍了人民法院审理案件为由对其罚款150000元，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的复议申请，维持四川省高级人民法院（2017）川民终102号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118���初2776号原告魏运波，男，汉族，1970年3月6日生，住南京市。委托代理人吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告陆文武，男，汉族，1978年8月26日生，住南京市高淳区。委托代理人王征强，安徽杰灵律师事务所律师。原告魏运波与被告陆文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员杨国华适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明德、被告陆文武及其委托代理人王征强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏运波诉称，2016年2月1日，被告因资金困难向原告借款50000元用于周转，并约定半年内还清。但是被告至今以种种理由推脱未履行该还款义务。为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告魏运波向本院提出诉讼请���：一、请求判令被告立即向原告返还借款50000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。原告向本院提交证据：1、2016年2月1日陆文武出具的借条一张，注明借到魏运波现金5万元整；2、转账记录二份。被告陆文武辩称，本人是四川XX建设工程有限公司（以下简称XX公司）无锡XX地块项目的工程和劳务承包人，因年底需发放工人工资，向公司申请预支工程款。经公司赵某指示魏运波打款给被告陆文武用以发放工人工资，原告魏运波不是真正的出借人，而只是受指示的款项交付人；其后，谷某代表XX公司与被告陆文武签订结算协议，已将该借款抵作工程款。至此，债权债务消灭。故请求驳回原告魏运波的诉讼请求。被告向本院提交证据：1、国家企业信用信息公示系统公示的企业相关信息；2、国家企业信用信息公示系统公示四川XX建设工程有限公司法定代表人为赵某及谷某的工资流水，证明谷某在2016年是XX公司的工作人员，是无锡XX地块项目经理；3、谷某与四川XX建设工程有限公司赵某就如何向陆文武转款五万元及如何出具借条一事的微信记录，证明被告陆文武向原告魏运波出具借条是经过公司赵某安排同意的，该款项实为发放的工人工资，赵某只是借用了原告魏运波的账号向被告陆文武的账号打了款；4、结算协议，证明谷某以项目经理的身份代表XX公司与被告陆文武于2017年1月22日进行了工人工资的结算；5、谷某于2017年1月22日出具的证明一份，证明案涉五万元是经公司赵某同意用于发放的工人工资，且该款项公司已作处理，借条已作废。被告对原告提交的证据内容的真实性不予认可，借条名为借款，实际上是XX公司赵某通过魏运波的账号向被告陆文武打款，该款是用于发放的工人工资。借条没有约定还款期限，与原告诉请中的“约定半年内还清”明显不符；借条也没有约定利息，这于常理也不符。原告对被告提交的前三项证据予以认可，对第四、五项证据的真实性不予认可，对其证明目的也不认可，称看不出两份证据与原告的借条之间有何关系，且谷某也没有权利否定原告的借款债权已消灭。本院认为，被告陆文武以XX公司赵某指示原告魏运波交付本案借款，证明其与公司间存在借贷关系，而否认其与原告之间的借贷关系，证据不足，不予支持；又以结算协议证明，其与公司的债权债务已经抵消而归于消灭，依然证据不足，不予支持。被告认为诉状中的诉请借期与事实不符，借条没有约定利息于常理不符，以此抗辩借款法律关系的成立和履行不能对抗原告���法庭提供的借款法律关系成立和履行的证据，本院不予支持。原告认为被告没有权利与谷某协议否定原告借款债权已消灭的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。本院经审理认定的事实如下：2016年1月22日，原告魏运波借给被告陆文武50000元。以上事实，有借条、银行转账记录、及原、被告的陈述、辩解在卷佐证。本院认为合法的借贷关系受到法律保护，原告魏运波既能证明借贷法律关系的成立，又有借款交付的依据，其诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆文武应于本判决生效之日起10日内向原告魏运波支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陆文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一七年七月二十七日书记员  江淑祺
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执315号之二申请执行人马保琼，女，1973年7月8日出生，蒙古族，四川省盐源县人。被执行人解发成，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人许朝春，女，1974年2月28日出生，汉族，四川省盐源县人，系解发成之妻。本院在执行马保琼申请执行解发成、许朝春民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年七月十五日书记员  饶 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6252号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。被告：周祥军，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告周祥军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年7月17日以被告周祥军已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一七年七月十七日书 记 员  喻 琳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审436号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李士强，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2017年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月27日对被执行人李士强因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3470号行政处罚决定（以下简称3470号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3470号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李士强在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县梁邱镇靳家沟村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出3470号行政处罚决定，对被执行人李士强作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2016年6月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3470号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3470号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3470号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协���配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人李士强负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更844号罪犯李东海，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。现在河南省新郑监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月4日作出(2015)海刑初字第807号刑事判决，认定李东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月24日起至2018年5月23日止。判决生效后，于2015年7月1日交���监狱执行刑罚，于2015年9月17日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李东海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月24日13时许，李东海在北京市海淀区田村路与巨山路匝道交叉口，驾驶重型自卸货车京Ａ×××××由北向西右转弯驶入西向东车道逆行，将骑自行车的陈某撞倒并碾压，致陈某当场死亡。事发后，李东海弃车逃逸，电话告知胡某并要求报警。负事故全部责任。系自首。民事已另诉。罪犯李东海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月，2017年2月共获得表扬三次；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2016年下半年有2次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东海减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1476号之一原告周家强，男，汉族，1965年11月12日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告周家军，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地不详，系原告之弟。原告周家强与被告周家军侵权纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告周家强与被告周家军侵权纠纷一案中，原告周家强提供不出被告周家军准确住所地。本院认为，原告周家强未能提供被告周家军准确住所地，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告周加强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周家强的起诉。预交案件受理费860元，退还给原告周家强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  谢行林二〇一七年七月三日书 记 员  孙翔宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20073号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴延春，男，1981年出生，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴延春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月4日，被告吴延春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24173.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24173.62元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴延春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴延春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执681号申请执行人：盛红梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：徐良方，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人盛红梅与被执行人徐良方借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为8000元及利息，未执行到位标的额为8000元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执681号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月二十五日书记员  赵静恩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4615号原告：郭跃民，男，汉族，1955年3月5日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：黄春彦，身份不详。第三人：河南省祁湾建筑公司，信息不详。原告郭跃民诉被告黄春彦、第三人河南省祁湾建筑公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告欠款329264元及利息，第三人承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原被告之间签订工程清包承包合同，原告按照约定按时完工，2015年6月3日，双方经过结算，被告给原告出具欠条，后被告支付部分款项，剩余款项未支付，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭跃民的起诉。案件受理费6239元，退回原告郭跃民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  胡秋菊二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱孟雅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2781号上诉人（原审原告）：吴金焕，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）高超兰，女，1956年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人吴金焕因与被上诉人高超兰房屋租赁合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条适用小额诉讼程序的规定，根据《河南省高级人民法院关于进一步推进全省法院小额诉讼审判工作的意见》及《驻马店市中级人民法院关于进一步推进全市法院小额诉讼审判工作的通知》，本案应当适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初3692号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人吴金焕预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年七月十八日书 记 员  王 伟
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审447号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人高飞，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月11日对被执行人高飞行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】5813行政处罚决定（以下简称5813行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5813行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高飞在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县费城街道办事处西胡家村二组（下泉自然村）集体土地90.0平方米，建设车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年12月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出5813号行政处罚决定，对被执行人高飞作出处罚：1.责令退还非法占用的90.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；3.并处20元/平方米的罚款共计1800.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5813号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5813号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5813号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5813号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1062号罪犯程威，男，1989年6月26日出生，汉族，河南省方城县人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省方城县人民法院于2015年2月3日作出(2014)方刑初字第272号刑事判决，认定程威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2014年1月30日起至2021年1月29日止。程威等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2015年3月26日作出（2015）南刑一终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程威自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月，方城县禁毒大队从程威处搜出疑似冰毒毒品可疑物12.55克，经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。另查明，程威曾向他人贩卖毒品并购买毒品2克。罪犯程威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、6月、12月获得表扬。2016年上下半年的评审鉴定结果均为：优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。��述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程威减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1048号罪犯张文楷，男，1980年12月11日出生，汉族，河南省长葛市人，初中毕业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年9月30日作出(2013)魏刑初字第365号刑事判决，认定张文楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2012年12月31日起至2023年12月30日止。张文楷等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）许刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张文楷自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月27日，张文楷伙同他人预谋后携带事先购买的匕首、胶带等作案工具入户抢劫，采用持刀威胁及缠捆受害人口、手的方式，抢走现金和多条香烟价值共计130多元，并致使二被害人受伤。该犯系主犯。罪犯张文楷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得记功；2016年2月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。2017年3月23日缴纳罚金10000元。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文楷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文楷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7876号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：王延延，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王延延车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审489号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙玉凯，男，居民。申请执行人费县国土资源局于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月13日对被执行人孙玉凯行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】1000号行政处罚决定（以下简称1000号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1000号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙玉凯在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地6000.0平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年6月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1000号行政处罚决定，对被执行人孙玉凯作出处罚：1.责令退还非法占用的6000.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1000号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】1000号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】1000号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人孙玉凯负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初566号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈国民，男，1971年10月25日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人陈国民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月26日20时许，被告人陈国民醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色马自达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区康达街由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区康达街龙阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈国民血液中检出乙醇含量为123.96mg/100ml。公诉机关认为被告人陈国民具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈国民拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人陈国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国民归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月六日书记员  王竣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1043号罪犯刘亚伟，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化程度。2008年8月18日因盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2010年12月15日因盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2011年12月22日作出(2012)上刑初字第2号刑事判决，认定刘亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2011年6月20日至2022年6月19日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）郑刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对刘亚伟减刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘亚伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2010年3月15日，该犯伙同他人到超市黄金专柜盗走千足金项链9根，总重275.65克，价值90413元。该犯系主犯、累犯。罪犯刘亚伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月获得记功；2016年6月、2016年10月、2017年2月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好二次、优秀一次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亚伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保287号申请人武汉方圆工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号省金属材料交易市场6厅特6号。法定代表人彭安禄，总经理。委托代理人高登舜（特别授权代理），男，汉族，1972年12月15日出生，武汉方圆工贸有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉常泰品建材有限公司（原湖北祥和建设集团建材有限公司），住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道68号。法定代表人刘金莲，总经理。申请人武汉方圆工贸有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉常泰品建材有限公司银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人的担保人武汉中利担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉方圆工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉常泰品建材有限公司银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月四日书记员  黎 红