wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1098号原告：李兴芳。委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。被告：祁炜峻。原告李兴芳与被告祁炜峻身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告祁炜峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费2975.59元，伤情鉴定照相费60元，护理费950元，伙食补助费360元，营养费90元，误工费3150元，交通费400元，精神损害赔偿1000元，共计8089.59元；2、因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日12时许，李兴芳驾驶自己的电动三轮车进入水沟沿小区大门时，该车靠左行驶，将正在出小区的祁炜峻险些撞上，祁炜峻摔倒在地，二人因此发生相互辱骂，之后祁炜峻先在李兴芳的电动车上踏了一脚，引起二人相互打架，在打架过程中，李兴芳在祁炜峻的肩膀部位打了两拳，祁炜峻用手上的钥匙在李兴芳的额头部位打了一下，致使李兴芳头部及面部受伤。经诊断，原告的伤情为头部外伤、左眉工皮肤裂伤等，原告因此住院8天。该次事故由被告而起，被告的行为被白银市公安局平川分局电力路派出所给予罚款300元的行政处罚。被告祁炜峻辩称，当天是原告逆向行驶把原告撞倒，被告要去接孩子，但是原告不让被告离开。当时被告手上有一串钥匙甩了一下，原告就报警了。报警后原告第二天住院不属实，第二天被告还看见原告了，因此被告只赔偿原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告无异议的《行政处罚决定书》，《民事裁定书》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的但被告有异议的收据、医疗费票据、住院病历、出院证明、费用明细表一张，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实有效，能够证实原告主张，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日12时许，李兴芳驾驶自己的电动三轮车进入水沟沿小区大门时，该车靠左行驶，将正在出小区的祁炜峻撞上，祁炜峻摔倒在地，二人因此发生相互辱骂，之后祁炜峻先在李兴芳的电��车上踏了一脚，引起二人相互打架。在打架过程中，李兴芳在祁炜峻的肩膀部位打了两拳，祁炜峻用手上的钥匙在李兴芳的额头部位打了一下，致使李兴芳头部及面部受伤。祁炜峻因致伤李兴芳被白银市公安局平川公安分局电力路派出所以平公（电）行罚决字[2016]121号《行政处罚决定书》处以罚款300元。另查明，李兴芳因伤住院8天，李兴芳病情经医院诊断为：头部外伤，眉弓间皮肤裂伤，颈椎病，头皮血肿，李兴芳所提供的票据证实共花费医疗费2975.59元，另李兴芳提供收据证实伤情照片花费为60元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。祁炜峻因过错侵害李兴芳的民事权益，应当承担侵权责任，李兴芳对矛盾的发生具有一定的过错，应减轻祁炜峻的赔偿责任，即祁炜峻承担80％的赔偿责任。根据已查明的事实以及李兴芳提供的相关证��，李兴芳在甘肃靖煤集团总医院住院期间的治疗和花费系病情所需，医疗费用2975.59元属合理费用，祁炜峻应当按照过错划分承担该部分的赔偿责任。伙食补助费按照甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，每天40元，计算8天，共计320元；营养费按照甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，每天10元，计算8天，共计80元。故祁炜峻应当按照过错划分承担部分住院伙食补助费、营养费。李兴芳因受伤住院治疗，需要他人护理，因李兴芳未提供专业护理人员的相关证据，故按照农业人口的收入标准进行计算，按照甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，农民年平均收入为41861元／年，8天的护理费为930.24元。根据李兴芳的陈述，李兴芳系农民无其他职业，故误工费应当按照农民的收入标准进行计算，按照甘肃省2017年道路交通事故人身损��赔偿标准的规定，农民年平均收入为41861元／年，因李兴芳受伤住院，出院后需要休息，酌情计算15天的误工费，共计1744.2元。故对于李兴芳要求祁炜峻支付3150元误工费的诉讼请求，部分予以支持，但应当根据过错划分进行赔偿。李兴芳要求祁炜峻支付伤情鉴定照相费60元的诉讼请求，因伤情鉴定正常需要，故予以支持。李兴芳要求祁炜峻支付交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未提供证据证明，不属于祁炜峻赔偿的范围，本院不予支持。综上所述，李兴芳因住院治疗花费医疗费、护理费、伤情鉴定照相费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计6110.03。因李兴芳对矛盾的发生具有过错，故应承担部分损失，即祁炜峻应当承担80％的赔偿责任，即祁炜峻应当赔偿李兴芳4888.02元。综上，对于李兴芳要求祁炜峻支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营��费、误工费、伤情鉴定照相费的诉讼请求部分予以支持，对于李兴芳要求祁炜峻支付交通费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、祁炜峻于本判决生效后十五日内向李兴芳支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤情鉴定照相费，共计4888.02元；二、驳回李兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由祁炜峻负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。���判员石福荣二〇一七年七月四日书记员  赵颖
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初280号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓绪海，男，1967年1月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯强奸罪，于1990年4月24日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年3月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2007年12月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被云阳县公安局刑事拘留；2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。辩护人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人邓绪海犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈怀群出庭支持公诉，被告人邓绪海及其辩护人蒲云中、万蜀川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日13时50分左右，在云阳县双龙镇六合村潘宁家门前路段，被告人邓绪海驾驶的小型普通客车，与被害人王某1驾驶并搭乘刘某1、刘某2的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成王某1经抢救无效死亡、刘某1和刘某2受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，邓绪海在现场对伤者进行了救助，并通知医院派救护车前来救护，同时拨打“110”电话报警，之后邓绪海弃车离开现场。经重庆市鑫道交通事故司法所鉴定，小型普通客车行车制动不合格。因受害人刘某1尚在治疗中，云阳县公安局物证鉴定室出具情况说明，证实其损伤程度达到重伤范畴。云阳县公安局交巡警大队认定，邓绪海驾驶的车辆具有安全隐患且未按照操作规范安全文明驾驶，承担本次事故的全部责任。2017年4月17日，被告人邓绪海向云阳县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年4月21日，邓绪海亲属支付被害人王某1丈夫丧葬费2万元。上述事实，被告人邓绪海在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历、残疾证、情况说明、前科材料、户口证明等书证；证人任某、付某、邓某、朱某、周某、彭某、王某2、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人邓绪海的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓绪海违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人邓绪海逃离现场的目的是为了逃避法律追究，故被告人邓绪海逃离现场的行为应认定为肇事后逃逸。公诉机关指控被告人邓绪海犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人不是交通肇事逃逸的主张，与事实不符，本院不予采信。被告人邓绪海主动投案，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓绪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2020年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  王小玲人民陪审员  丁义蓉二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷童琼
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1698号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘翔，男，该联社工作人员。被告：徐土才，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐根才（被告徐土才的哥哥），住浙江省常山县。被告：徐四凤，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告徐土才、徐四凤、姜亮亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、责令被告徐根才偿还借款本金90000元及利息2791.72元（利息暂算至2017年6月16日），自2017年6月17日起至借款归还之日止的利息按月利率14.25‰计算，并由被告徐四凤、姜亮亮承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告徐根才偿还借款本金87151.94元及利息1127.20元（利息暂算至2017年7月18日），自2017年7月19日起至借款归还之日止的利息按月利率14.25‰计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月31日，被告徐土才与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告徐土才向原告借款90000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月21日止，月利率为9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告姜亮亮为该笔借款提供连带责任保证。后被告未能依约还款，截至2017年7月18日尚欠本金87151.94元、利息1127.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐土才归还原告常山县农村信用合作联社借款本金87151.94元，并支付相应利息（截至2017年7月18日的利息为1127.20元，自2017年7月19起至款项还清之日止的利息按月利率14.25‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告姜亮亮对上述款项承担连带保证责任。被告姜亮亮承担连带保证责任后，有权向被告徐土才追偿。三、驳回原告常山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1004元，由被告徐土才、姜亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年七月十八日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10906号原告：苏州优莱特种织物新科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路30号，统一社会信用代码91320583569158232M。法定代表人：杜军，公司执行董事。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。被告：肇庆科伦纸业有限公司，住所地广东省肇庆高新区临江工业园，统一社会信用代码914412007977866366。法定代表人：孙佳斌。原告苏州优莱特种织物新科技有限公司与被告肇庆科伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州优莱特种织物新科技有限公司撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月二十八日书 记 员  蔡晓晨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1552号之一原告：杨振，男，1986年11月11日出生，回族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、张广举（实习），山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：孔令花，女，1973年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告杨振与被告孔令花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨振于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费50元，共计200元，由原告杨振负担。审判员 徐 逍二〇一七年七月十二日书记员 王志书
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民初3号原告：襄樊吾尔利生物工程有限责任公司。住所地，湖北省老河口市李楼办事处李国路。法定代表人：代雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小媛，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：竹山县人民政府。住所地，湖北省十堰市竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：陈建平，该县县长。委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：湖北堵河潘口水电发展有限公司。住所地，湖北省十堰市竹山县城关大街**号。法定代表人：曾凡师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。原告襄樊吾尔利生物工程有限责任公司（以下简称吾尔利公司）与被告竹山县人民政府、第三人湖北堵河潘口水电发展有限公司（以下简称潘口水电公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。吾尔利公司向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法确认被告向吾尔利公司发出的《解除合同通知书》行为无效；2、请求人民法院判令被告继续履行《潘口水电站水库鱼类养殖承包合同》和《合同转让协议书》约定的义务；3、判决被告赔偿2015年7月1日至2016年12月25日期间吾尔利公司无法开展鱼类养殖经营活动经济损失共计3150万元，之后经济损失以年损失人民币2100万元的标准算至被告实际履行合同完毕之日为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年4月22日，潘口水电公司通过招标方式确定由吾尔利公司承担潘口水电站水库鱼类养殖事项。并与吾尔利公司签订了《潘口水电站水库鱼类养殖承包合同》，合同约定承包期为10年。2013年5月2日，吾尔利公司依约支付了半年承包费90万元，因潘口水电公司未能对该水域其他经营者进行清理，合同目的无法实现，为解决纠纷，原、被告与第三人三方于2015年7月1日签订《合同转让协议书》，约定原《潘口水电站水库鱼类养殖承包合同》内容不变，潘口水电公司将原合同的权利和义务全部转让给被告。此后，吾尔利公司多次要求被告履行义务，但被告均不予配合。2016年10月28日，被告向原告送达了《解除合同通知书》，被告认为《潘口水电站水库鱼类养殖承包合同》和《合同转让协议书》两份合同签订的根本目的是对入库企业开展整合行动，因吾尔利公司怠于协助，合同的根本目的无法实现，故要求解除合同。吾尔利公司认为，两合同系双方真实意思表示，且内容合法，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，且吾尔利公司作为政府招商引资的投资人签订上述合同的根本目的是为取得潘口水电站水库鱼类养殖的承包权，开展鱼类养殖活动，而被告作为行政主体和民事主体双重身份，不依约履行合同侵犯了吾尔利公司的合法权益，为维护自身合法权益向法院提起诉讼。本院经审查认为，公司经过解散、清算、注销登记后法人主体资格丧失，各项权利义务归于消灭，民事主体地位随之丧失，其法定代表人亦丧失对外作出民事行为的权利。本案中，吾尔利公司已于2016年3月18日注销，原法定代表人代雄以吾尔利公司名义向本院提起诉讼，非本案适格诉讼主体，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告襄樊吾尔利生物工程有限责任公司的起诉。原告襄樊吾尔利生物工程有限责任公司预交的案件受理费199300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王汉立审判员  余敬海审判员  王 锐二〇一七年七月三日书记员  李 露附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执370号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人刘刚，男，生于1997年5月2日，汉族，住四川省自贡市富顺县。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为2000元，未执行2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一七年七月五日书记员  何 飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1725执1232号之三申请执行人王伟，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郭伟，男，1980年10月8日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人桑仁贺，男，1972年9月10日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人李坤，男，1985年1月11日出生，汉族，职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1699号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭伟、桑仁贺、李坤在银行有存款。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人郭伟、桑仁贺、李坤在银行的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年七月二十日书记员  侯京亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书2017内0203执754号之三申请执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）昆民初字第4158-1号查封的裁定，查封了被执行人李某某名下牌汽车一辆。现本案双方当事人达成和解协议，均同意将被执行人李某某名下汽车作价150000元交付申请执行人王某某抵偿债务。现需过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下汽车一辆的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年七月六日书记员 于 芳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执392号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：李绍良，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：张凤英，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李绍良、张凤英金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今履行本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0421民初15号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绍良、张凤英存款1478020.3元（迟延履行金及利息另计，以款实际还清时为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年七月十八日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第820号申请执行人冯玉梅，女，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人纪广成，男，汉族，无业。本院于2015年5月19日立案执行冯玉梅申请纪广成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人纪广成应支付申请人冯玉梅案款160000.0元，承担执行费2300.0元。本院已执行164355.0元,现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)乌执字第820号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯达来二〇一七年七月二十五日书记员 高 小 波
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初135号原告：董加庆，男，住松原市宁江区。被告：松原市立信房地产开发有限公司，住松原市宁江区团结街。组织机构代码66013567-2法定代表人：崔明江系董事长。委托代理人于永军，系吉林迅捷律师事务所律师。原告董加庆诉被告松原市立信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告及被告的委托代理人于永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年2月25日入住宁江区康庭雅苑小区8号楼2单元401室，原告入住时发现该房屋室内大窗户倾斜20厘米，小窗户关不上，原告多次要求被告给予维修，被告至今未给予维修，为此要求被告赔偿原告窗户维修费5000元、精神抚慰金5000元。被告辩称，我公司与原告之间的房屋买卖关系存在，原告自2011年2月入住该房屋至今。关于原告提出的窗户倾斜20厘米问题，我公司需要和塑钢窗的生产厂家进行沟通，如果确实存在问题，我公司会协调物业进行维修处理。经审理查明：2010年9月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的康庭雅苑8号楼2单元401室，原告于2011年2月入住该房屋至今，被告交付该房屋时北侧厨房窗户安装严重不符合标准，原告多次找到该小区物业公司松原市金马物业有限公司和被告，要求给予维修处理，但是被告始终未给予维修，为此原告主张窗户维修费5000元，并赔偿精神抚慰金5000元。上述事实有原告陈述、被告的抗辩以及松原市金马物业有限公司的情况说明、照片等为凭，经被告质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间商品房买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告交付的房屋应当符合国家相关标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”因此原告主张的维修费用应当予以保护，原告主张的5000元维修费用，根据该房屋存在质量瑕疵窗户的情况，本院酌情保护2600元为宜；另原告主张的赔偿5000元精神抚慰金，无事实是依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告松原市立信房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告董加庆窗户维修费2600元。二、驳回原告董加庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原市立信房地产开发有限公司承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年七月二十五日书记员  贾 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8836号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十二日书记员 蒲琰榛
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1171号申请执行人胡志强，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县，公民身份证号码：×××。被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人胡志强与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿二利未履行判决书确定的义务，申请执行人胡志强于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人耿二利给付人民币9000元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人耿二利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行的银行账户，经查询其房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息，本院另案于2017年5月5日将被执行人耿二利纳入失信被执行人名单，因暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初5178号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人耿二利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月二十七日书记员  佟学磊
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执116号之一申请执行人：永新县诚翔农牧有限公司，住所地：永新县才丰乡洲湖村老上组。法定代表人陈阳武，男，汉族，1985年11月8日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：周根元，男，汉族，1952年3月18日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人永新县诚翔农牧有限公司与被执行人周根元买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请人与被执行人已达成执行和解协议。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年七月二十日书 记 员  周伟峰
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执199号之一申请执行人:湖南华容农村商业银行股份有限公司。委托代理人：赵龙。被执行人:易克勤,男。被执行人：申茂林，女。本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人易克勤、申茂林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  陈纯刚二〇一七年七月四日代理书记员  钟 柱
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2627民初873号原告：岑张仁，男，1979年9月16日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。被告：张梁辉（曾用名：张良辉），男，1976年4月17日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。原告岑张仁与被告张梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑张仁向本院提出诉讼请求：由张梁辉偿还尚欠岑张仁借款12815元。事实和理由：2007年6月26日，张梁辉向岑张仁借款12815元，并于当日出具借条给岑张仁收持，借款期限约定至2007年6月30日前。张梁辉在借款期限届满后未偿还借款，岑张仁自2008年至2014年期间每年均向张梁辉催还借款，张梁辉均拒不还款。2014年3月，岑张仁向广南县人民法院起诉要求张梁辉偿还借款，但因张梁辉拒绝到法庭领取传票而中止诉讼，张梁辉至今仍未偿还借款。张梁辉辩称，岑张仁诉称不符合事实，理由如下：1.《借条》上载明的借款属于本案当事人合伙做生意结算后的债权债务，本质上不属于二人之间的借贷关系；2.约定期限届满后张梁辉已分期将上述欠款偿还给岑张仁；3.自2008年张梁辉将欠款清偿后至今，岑张仁一直未向其主张过还款；4.岑张仁以张梁辉未到法庭领取传票而中止诉讼的理由不能成立，张梁辉未到法庭领取传票，法庭可以通过其他方式送达，也可以公告送达，不能因被告不到法庭领取传票就中止诉讼。综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：1.本案案由属民间借贷纠纷还是合伙纠纷？2.岑张仁起诉是否超过诉讼时效？3.张梁辉应否偿还岑张仁主张的借款12815元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、岑张仁提交了如下证据：1.岑张仁身份证复印件和张梁辉户口证明，用以证明双方当事人的基本身份信息；2.《借条》一张，用以证明张梁辉向岑张仁借款12815元。对上述证据张梁辉及其委托诉讼代理人的质证意见均是：1号证据认可。2号证据本质是欠条，属于本案当事人合伙做生意结算后张梁辉欠岑张仁的款项，且张梁辉已将该款分批次支付给岑张仁，而岑张仁未向张梁辉归还《借条》，只是在张梁辉的记账本上有岑张仁分批次收款的签名。二、张梁辉提交了记账本一份，用以证明：张梁辉分别于2008年4月6日偿还岑张仁借款6000元、同年4月7日偿还1000元、同年4月30日偿还5100元。剩余借款715元也已经偿还，当时张梁辉没有带记账本，未记载在记账本上，但岑张仁写了收条，因遗失无法向法庭提交。对上述证据岑张仁的质证意见是不认可，理由是记账本上的姓名、时间、金额均不是岑张仁书写，手印也不是其按的。委托诉讼代理人黄朝光的质证意见是不认可，理由是：1.该份证据中仅有月、日，没有年份，故具体日期不能确定；2.该记账本系记载流水账，其属双方当事人合伙做生意期间的记录，是张梁辉书写《借条》之前的记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.岑张仁提交的《借条》，因双方当事人在庭审时均认可是其合伙做茶叶生意结算后张梁辉尚欠岑张仁12815元，故张梁辉出具该《借条》给岑张仁，对该证据应予采信；2.张梁辉提交的记账本中记账时间为4月6日、4月7日，但没有载明年份，结合当事人在2006年至2007年期间合伙做生意可能会发生经济往来，且张梁辉未提交其他证据加以证明该记账本中与岑张仁发生的三条账目记录是用以偿还上述《借条》中的欠款，故该记账本与本案缺乏关联性，不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：张梁辉与岑张仁于2006年至2007年期间合伙做茶叶生意，2007年6月26日，经双方结算后，张梁辉尚欠岑张仁12815元，张梁辉于当日书写《借条》给岑张仁收持，并约定6月30日前还清。关于本案案由应定性为民间借贷纠纷还是合伙纠纷的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在本案中，岑张仁与张梁辉合伙做茶叶生意，双方结束合伙关系后通过清算，张梁辉尚欠岑张仁12815元，张梁辉于2007年6月26日出具本案《借条》交岑张仁收持。即本案《借条》是张梁辉经过与岑张仁清算后出具的债务凭证，应认定双方当事人之间为民间借贷关系。本案案由应定性为民间借贷纠纷。关于岑张仁的起诉是否超过诉讼时效和张梁辉应否偿还岑张仁主张的借款12815元的问题。本案《借条》中载明张梁辉6月30日前还清尚欠岑张仁12815元，没有约定具体年份。但岑张仁诉称双方书写《借条》时约定2007年6月30日前还清借款，张梁辉在约定期限届满后没有偿还借款，张梁辉辩称其在约定期限届满后已分期偿还了借款，同时结合张梁辉主张分期偿还借款的时间为2008年4月，由此可知双方当事人均认可借款期限是2007年6月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，张梁辉应当在2007年6月30日前向岑张仁偿还借款12815元。同时依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百三十七条：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。……”规定，本案岑张仁向人民法院请求保护其债权的诉讼时效为二年，从借款期限届满张梁辉未还款时起算，即自2007年6月30日起算至2009年6月30日。本案收案时间2017年5月4日和2014年3月岑张仁向本院第一次起诉时，均已超过诉讼时效，岑张仁已丧失胜诉权，故岑张仁主张由张梁辉偿还借款12815元的诉讼请求，不予支持。岑张仁主张其自2008年至2014年期间每年至少一次均向张梁辉催要借款以及2014年3月其到本院起诉因被告拒不到庭领取传票导致诉讼中止，但其并未提供证据加以证明该主张，其应当承担举证不能的不利后果，本案诉讼时效期间并未发生中断。张梁辉辩称岑张仁的起诉已超过诉讼时效期间的观点，应予采纳；但张梁辉辩称其已偿还借款，因其提交的记账本不能证明这一主张，故对这一辩称观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回岑张仁的诉讼请求。案件受理费60元，由岑张仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金云二〇一七年七月十二日书记员  高达辉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1047号之一申请执行人：王继伦被执行人：何宗德本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3195号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人何宗德发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何宗德银行存款71989.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年七月二十日书记员  伏敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民申9号再审申请人（一审被告）：付学高，男，生于1963年6月3日，汉族，住绵阳市涪城区，再审申请人（一审被告）：崔祖奇，男，生于1957年2月16日，汉族，住绵阳市涪在区，被申请人（一审原告）：任建，男，生于1972年6月13日，住绵阳市涪城区吴家镇凤凰村*组，现住绵阳市涪城区，再审申请人付学高、崔祖奇因与被申请人任建买卖合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2014）涪民初字第7241号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人付学高申请再审称：一、（2014）涪民初字第7241号判决主体认定错误。我仅为绵阳市富阳建筑工程有限公司的单项工程分包人，我购买的钢材是绵阳市鸿异物资有限公司的钢材，不是任建私人的钢材，该案主体错误。此案应当由富阳建筑工程有限公司归还绵阳市鸿异物资有限公司的钢材款。二、（2014）涪民初字第7241号判决认定事实不清，适用法律不当。原判认定我欠任建钢材款本金365000元错误，我实际只欠货款本金208610元，因为欠条中含有利息156390元，而该利息约定明显过高，况且欠条是任建威胁我出具的，不是我真实意思表示，请求撤销（2014）涪民初字第7241号判决，驳回任建高利息及利滚利计算法的无理要求。再审申请人崔祖奇申请再审称：一、申请人崔祖奇不应当承担连带责任。我在付学高出具给任建的欠条上签署“担保人”字样，是在受到任建的威胁下签署的，不是我本人真实意思表示。并且任建雇佣社会闲杂人员多次威胁我与付学高，强迫任建出具了比实际欠款多出155000元的欠条。还有，付学高委托万×、李××为其收债，万×、李××亲笔书写下“万×、李××受任建委托，收付学高欠款事宜，现经任建同意，此款与担保人崔祖奇无关，从2014年9月5日起，再不找崔祖奇。有其他任何人找崔祖奇都由万×、李××负责，承担由此发生的一切责任”的承诺书，该承诺书能够证明任建已放弃由崔祖奇承担连带责任；二、原判决认定事实不清。原判认定付学高欠任建钢材款本金365000元错误，付学高实际只欠货款本金208610元，条子中含有利息155000元。请求法院查清事实，撤销原判。被申请人任建提交意见称：当时卖给付学高具体多少吨钢材我记不清了，但经双方结算付学高给我出具欠钢材本金365000元这张条子是双方真实意思表示，我没有威胁过付学高。365000元中确实含有双方约定的对下欠货款按每天每吨4元计收加价款的金额，符合规定和当时行情。崔祖奇分别于2013年2月7日、2013年8月3日在付学高欠任建货款的欠条下签字作为该笔欠款的担保人，我并没有威胁崔祖奇为此笔款担保。崔祖奇依法应当承担担保责任。关于崔祖奇出具万×书写的证明，因我并没有委托万×行使处分债权权利，这份书证对我没有约束力，并不能达到崔祖奇不承担连带责任的目的。2013年付学高给我出具了下欠365000元钢材款的欠条内容是真实的。（2014）涪民初字第7241号判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、关于本案主体问题。本案付学高与2013年8月3日向任建出具的欠条中，写明了买卖钢材款欠款人系付学高，债权人是任建，（2014）涪民初字第7241号判决依据该欠条认定买卖合同的双方当事人是付学高与任建符合法律规定，现申请人付学高没有提供其他充分证据证明买卖合同的主体是四川省绵阳市鸿昇物资有限责任公司与绵阳市富阳建筑工程有限公司，申请人付学高认为（2014）涪民初字第7241号判决主体错误之主张不成立。二、关于认定事实和适用法律问题。付学高、崔祖奇提出异议的这张欠条上的原始记录如下：“今欠到任建货款365000元大写叁拾陆万伍仟元，即日起每月按人民银行的贷款利息的3倍支付任建（月玖仟），直到全部付清为止。欠款人付学高，2013年8月3日”。经查阅（2014）涪民初字第7241号判决开庭笔录中载明，付学高陈述该欠条中实际只欠货款216500元，对逾期付款部分算上每吨每天4元的加价款（148500元）总数是365000元。（2014）涪民初字第7241号判决中虽然没有认定该欠条中实际欠货款本金与加价款的具体数额，但并不影响该案实体处理。因为按照付学高所陈述，此张欠条所写的货款365000元是含有逾期付款按每天每吨4元计付加价款，关于双方约定的“每天每吨4元”是支付的资金占用费还是加价款，双方在欠条中未注明。本案是一起钢材买卖合同，由于钢材市场价格变动大的因素，双方对逾期付款约定加价应当视为对价格的重新调整。故付学高给任建出具欠条时书写为欠货款365000元即应当认定为双方对钢材价款本金进行了调整。再审申请人付学高、崔祖奇认为双方口头约定每天每吨按4元计算属于双方约定的资金利息、该条欠系受任建胁迫所写，均无证据证实，故其认为（2014）涪民初字第7241号判决利息过高无事实和法律依据的申诉理由不成立。三、再审申请人崔祖奇认为自己在付学高给任建出具的欠条上签署担保人字样系受崔祖奇威胁，经查阅一审卷宗及本次听证期间其均没有提交相关充分证据证实。崔祖奇认为自己提交的万×、李××书写的免除崔祖奇的连带责任之书证，证明自己不应当承担连带责任之申请，本院认为该书证并没有经任建本人同意，不符合其免除承担连带责任的法律规定，故再审申请人崔祖奇的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人付学高、崔祖奇的再审申请。审判长  蒋茂伟审判员  马云胜审判员  刘 辉二〇一七年七月二十日书记员  贾莎莎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2719号原告：马青青，1988年11月30日出生，住江苏省徐州市丰县。被告：车玉，1993年1月8日出生，住江苏省邳州市。被告：朱艳丽，1969年5月6日出生，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：张雪冰，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司总经理。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏亮，北京隆安（南京）律师事务所实习律师。原告马青青与被告车玉、朱艳丽、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马青青、被告车玉、被告朱艳丽、被告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人薛忠贵、张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青青向本院提起诉讼请求：被告支付车辆维修费5500元。事实和理由：2017年2月13日，在南京市江宁区翠文路路口，孟某驾驶原告所有的苏Ａ×××××号车辆左转弯时，因人行横道有行人，孟某停车等待，遇被告车玉驾驶苏Ａ×××××号车辆直行至此，两车发生碰撞，经交警部门认定被告车玉负事故全部责任。原告要求被告赔偿车辆维修费，被告予以拒绝，故诉至法院。被告车玉辩称，被告虽对事故责任认定书签字，但因被告第一次发生交通事故，在意志恍惚的情况下签订，该事故认定书不应被采信。事发当时，原告的车辆车头撞了被告车辆的车后门，被告无法用车门与原告车辆的车头相撞。因原告驾驶人孟某一再强调是被告撞了原告的车辆，并威胁被告，被告神志不清，签订了事故认定书。事后，被告意识到无责任，便去交警部门申请重新认定，并申请调取监控录像，但交警部门称已过了复核期限无法重新认定，监控录像已被清空无法调取。孟某在短信中称其有行车记录仪，希望原告提供。被告要求重新对事故予以认定。被告朱艳丽辩称，同意车玉意见。当时被告女儿车玉是去上班的路上发生事故，事故发生时车玉生病发高烧出水痘且神志不清，是孟某撞到被告车玉驾驶的车辆，原告将责任全部推卸在被告身上，被告希望法庭通过当时车被撞的图片重新认定事故责任认定。被告平安财保徐州公司辩称，1.被告车玉驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔）；2.对交通事故事实不清楚，对责任认定同被保险人意见；3.我公司对原告车辆定损为5500元，要求原告提供维修发票。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告车玉、朱艳丽虽对本案事故责任持有异议，但其提交的车辆受损照片不足以证明其主张，本院对被告抗辩原告应负事故全部责任的意见不予采纳，交警部门出具的交通事故认定书认定事实正确，程序合法，本院予以采信。被告平安财保徐州公司应当在交强险及商业三者险范围内内对原告车辆的维修费5500元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马青青55**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告车玉负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年七月十四日书记员  王启慧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3050号原告：焦永强，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡显明，男，汉族，住重庆市巫溪县。被告：温建，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市云阳县。原告焦永强与被告温建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永强的委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼，被告温建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金78万元，并从起诉立案之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年至2016年向原告借款共计78万元，用于生意周转，2016年12月15日，被告对借款累计核对后出具借条一张，未约定还款期限和利息，经原告催收未果，请求依法判决。温建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息资料，银行转账凭证，借条，被告结婚证复印件、户口页复印件。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:被告系原告侄女婿。被告以做生意为名，从2015年5月27日至2016年11月24日先后向原告借款22笔，金额共计78万元。2016年12月15日，被告对借款累计核对后向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息，经原告催收未果，起诉请求判决偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，虽然未约定还款时间，但是，原告可以催告被告在合理期限内偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告温建于本判决生效后十日内偿还原告焦永强借款本金780000.00元，并从2017年6月12日起，以780000.00元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告温建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年七月二十日书记员  汪小珊
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执162号之五申请执行人：袁存，男，汉族，1951年11月6日生，山西省保德县义门镇人，现住保德县星慧小区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年3月21日生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。被执行人：贺飞，男，汉族，1984年1月8曰生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺飞在兴业银行账户内存款人民币2968.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年七月十九日书记员  赵旭峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2549号之一申请执行人贺泽生。被执行人朱旭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7151号民事判决，于2017年4月19日受理贺泽生申请执行朱旭买卖合同纠纷一案。因被执行人朱旭未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱旭名下位于成都市大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号（权X）房屋予以查封，查封期限为三年。如需续行查封、扣押，须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  雷琳爽二〇一七年七月二十五日书记员  周 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1313号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告廖庆明，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖庆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告廖庆明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月17日，原告平安银行重庆分行与被告廖庆明签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行审核后，应被告廖庆明要求，向其提供的账户发放了贷款。因被告未按期偿还欠款，平安银行重庆分行开始对其进行催收，但被告拒不支付。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告廖庆明立即偿还借款本金900000元；2、被告廖庆明立即支付截至2016年9月13日的未付利息197505.06元、复利19958元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息197505.06元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金900000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告廖庆明承担原告方为本案支出的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告廖庆明承担。被告廖庆明未答辩。经审理查明，2014年4月17日，廖庆明与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向廖庆明提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，廖庆明未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求廖庆明立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年10月16日，廖庆明向平安银行重庆分行贷款500000元，贷款利率为18%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年10月16日，到期日为2016年1月16日，首次还款日为2015年11月16日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年10月28日，廖庆明向平安银行重庆分行贷款400000元,贷款利率为17.4%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年10月28日，到期日为2016年1月28日，首次还款日为2015年11月28日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行向廖庆明发放了上述贷款后，廖庆明未按期归还贷款本息。截至2016年9月13日，廖庆明尚欠平安银行重庆分行借款本金900000元、利息及罚息197505.06元。另查明，平安银行重庆分行向廖庆明主张的截至2016年9月13日的未付利息197505.06元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月13日的复利19958元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与廖庆明签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖庆明未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。廖庆明应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。廖庆明与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率分别为18%/年和17.4%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求廖庆明支付截至2016年9月13日的复利19958元，以及支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息197505.06元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月13日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月14日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求廖庆明支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。被告廖庆明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖庆明自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金900000元,截至2016年9月13日的利息及罚息197505.06元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金500000元为基数，按照贷款执行利率18%/年上浮50%计收的罚息，以未归还的借款本金400000元为基数，按照贷款执行利率17.4%/年上浮50%计收的罚息；二、被告廖庆明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14866元，由被告廖庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年七月十三日书 记 员  徐婉馨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11953号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：沈亚芬，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告沈亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十七日书记员  王轶星
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执638号申请执行人:张某某,男,汉族，住旬邑县某某镇，村民。被执行人:董某某,男,汉族,住旬邑县某某镇,村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款3000元，申请执行人已领取，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年七月二十五日书 记 员  李阳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终609号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)严涛，男，18岁(1998年11月18日出生)，户籍所在地四川省仪陇县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押，同年4月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人严涛犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出(2017)京0105刑初1307号刑事判决。宣判后，原审被告人严涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严涛表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人严涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人严涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人严涛撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严涛撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年七月二十四日书 记 员  于晓航书 记 员  王 岳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执268号之七申请执行人：江西省铜鼓县商业综合公司，住所地：铜鼓县县城定江路，统一社会信用代码：9136092616130197D。法定代表人：张建雄，该公司总经理。被执行人：雷小毛，男，1963年5月23日出生，汉族，南昌市人，住铜鼓县。本院在申请执行人江西省铜鼓县商业综合公司与被执行人雷小毛租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终160号民事判决书确定的义务。但被执行人雷小毛未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷小毛在中国工商银行××××××账户内存款人民币6800.00元。本裁定立即执行审判员 赖 震二〇一七年七月二十四日书记员 邓诗发
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执保11号申请人雷波，男，1959年11月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。被申请人金芝永，男，1957年7月19日出生，汉族，陕西省略阳县人。申请人雷波与被申请人金芝永合同一案，略阳县人民法院作出的（2017）陕0727民初162号民事裁定书裁定2017年7月起每月冻结被申请人金芝永在中国农业银行股份有限公司略阳县支行的工资收入2000元，冻结总额为30.995万元。略阳县人民法院行政审判庭移送执行。在执行过程中，本院对被申请人金芝永在中国农业银行股份有限公司略阳县支行的工资收入予以了冻结，现通知如下：本院(2017)陕0727执保11号案件执行完毕，于2017年7月7日结案。审判员  郑建安二〇一七年七月七日书记员  李文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1420号之一申请执行人梅文友，男，汉族，1968年7月17日出生，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人邱明松，男，汉族，1976年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行梅文友申请执行邱明松劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出的(2015)灵民初字第3064号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人邱明松向申请执行人梅文友支付劳务费104000元。申请执行人梅文友于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邱明松发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人邱明松未按通知履行，本院依法将被执行人邱明松纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人邱明松暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人梅文友也未向本院提供被执行人邱明松其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人梅文友告知其享有要求被执行人邱明松继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱明松负有继续向申请执行人梅文友履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十二日书记员  刘红舟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1052号之一申请执行人李佳，女，汉族，1977年12月11日出生，无业，住大同市城区亲水湾龙园14号楼2单元801号。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行李佳与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，大同市益同房地产开发有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款五十万八千八百八十二元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年七月六日书记员  王 晗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3684号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：孙卫，男，1975年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告孙卫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告孙卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1708.92元，截止2016年11月3日，利息3797.59元，滞纳金572.66元，取现手续费35元，之后按双方合同约定计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，被告孙卫在原告申领信用卡，卡号为52×××22。但拖欠不还，截止2016年11月3日，共欠本金1708.92元，利息3797.59元，滞纳金572.66元，取现手续费35元，合计6114.17元。原告多次清收，电话催收、发挂号信、上门催收，被告均未还款。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条账户管理第6条规定“乙方资信状况恶化或违反有关法律、法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索”。第六条还款第5条规定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文；证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息；证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收记录；证明原告已对被告催收。被告孙卫未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2011年1月24日向原告申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对申领、适用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权和收费标准等作出约定。原告于2011年2月23日向被告发放卡号为52×××22的信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未依约还款。截止2016年11月3日，拖欠借款本金1708.92元，利息3797.59元，滞纳金572.66元，取现手续费35元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原告依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告发放信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金1708.92元及利息、滞纳金、取现手续费（截止2016年11月3日止，利息为3797.59元，滞纳金为572.66元，取现手续费为35元，并自2016年11月4日起至给付款清之日止，按双方约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年七月七日书 记 员  殷 雯
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初1830号原告：匡春燕，女，汉族，生于1973年5月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：钱浪，男，汉族，生于1993年7月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告匡春燕诉被告钱浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡春燕及被告钱浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡春燕向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告摩托车修理费1750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月9日12时40分许，被告钱浪驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由万马往西河村方向行驶至湄潭至汶家坟公路53KM+100M时，所驾车右前角与相向行驶的由原告匡春燕驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交通警察部门认定，被告钱浪负事故的全部责任。事故发生后，原告修理摩托车花费了1750元，双方对修理费经协商未果，现特诉至人民法院要求判如所请。被告钱浪辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对于交警部门作出的责任认定，因原告无照驾驶及违章操着，故对于事故的发生原告应承担同等责任。另在事故发生后，原告之丈夫与被告达成了协议，双方的车辆自行修复，现原告起诉于法无据，望人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《道路交通事故责任认定书》、《修理费发票》等，被告提供的证据有《协议书》一份，上述证据经庭审举证、质证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2017年1月9日12时40分许，被告钱浪驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由万马往西河村方向行驶至湄潭至汶家坟公路53KM+100M时，所驾车右前角与相向行驶的由原告匡春燕驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交通警察部门认定，被告钱浪负事故的全部责任，原告匡春燕无责任。事故发生后，原告在湄潭县李强摩配经营部对贵Ｃ×××××号二轮摩托车进行了修理，花去修理费1750元。另，原被告双方于2017年1月9日签订《协议书》一份，载明：钱浪与匡春燕于2017年1月9日发生交通事故，经双方协商，由钱浪支付匡春燕营养费4300元，从协议签订之日起，匡春燕病情有任何变化与钱浪无关，此协议至双方签字生效。事故发生后，被告钱浪已在保险公司办理了保险理赔，其赔偿款保险公司已予以支付。本院认为，因被告钱浪的过错驾驶行为，给原告匡春燕造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案因被告钱浪已在保险公司办理了理赔，故原告匡春燕的车辆维修费用1750元，应由被告钱浪予以赔偿。对被告钱浪辩称的事故责任及已对车辆维修事宜达成一致协议问题，因其对事故责任问题未提供任何证据，同时对协议问题，其提供的《协议书》中并未涉及车辆维修费用问题，故其应承担举证不力之后果，本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告钱浪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告匡春燕车辆维修费用1750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王国钊二〇一七年七月六日书记员  赵沙沙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终488号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人(原审被告人)张森，男，1973年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2011年5月6日因赌博被太仓市公安局决定罚款500元。2016年8月29日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2017年6月7日，经江苏省太仓市人民法院决定执行逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人张森犯赌博罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏0585刑初325号刑事判决，以赌博罪判处被告人张森有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人张森违法所得予以��收，上缴国库。宣判后，被告人张森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张森申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张森申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张森撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年七月二十四日书记员 蔡   敏   玮
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审415号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁谦启，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第308号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第308号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的170.98平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第308号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1344号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告刘波，男，汉族，1978年5月23日出生，山东省兖州市。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告刘波的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保65号申请人：莫国财，男，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：周训元，男，汉族，1951年5月9日出生，住重庆市荣昌区。莫国财诉周训元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）荣法民初字第03310-1号民事裁定，对被申请人周训元财产予以查封，并对莫国财提供的担保财产予以查封。申请人莫国财于2017年7月25日向本院申请解除上述案件中担保财产的查封。本院经审查认为，本院（2014）荣法民初字第03310号案已经审结并已生效，申请人莫国财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人莫国财解除担保财产查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员 吴成强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执232号申请执行人冯秀兰，女，1966年10月4日出生。被执行人刘春生，男，1963年6月3日出生。被执行人于洪霞，女，1967年6月15日出生。本院在执行申请执行人冯秀兰申请执行被执行人刘春生、于洪霞民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初46号民事判决书，该案执行被执行人于洪霞每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：刘庆鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1994号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与严为全借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人严为全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将严为全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初497号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：张浩，男，1992年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告张浩金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。审判员  杨春娟二〇一七年七月五日书记员  许文文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2603号原告：杜恒常，男，住肥城市。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告:夏洁（曾用名夏杰），女，住肥城市。原告杜恒常与被告夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恒常的委托诉讼代理人杨东贞到庭参加诉讼。被告夏洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜恒常向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35200元及利息；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日被告向原告借款35200元，并向原告出具借条一份，双方约定月息为1%，后因原告急需用钱多次向被告催要，被告至今没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为以本金35200元，按照月息1%自2016年4月23日计算至2017年4月23日的利息为4224元，此后的利息以本金35200元，按照月息1%自起诉之日起计算至还清之日止。被告夏洁未作答辩。原告杜恒常围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏洁于2016年4月23日向原告杜恒常借款35200元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜恒常（￥35200.00）叁万伍仟贰佰，月息1.0%夏杰2016.4.23”。后经原告多次催要，未果。案经开庭审理，因被告夏洁未到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。另查明，被告夏洁曾用名夏杰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜恒常诉称被告夏洁向其借款35200元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告夏洁偿还借款本金35200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定月息1%，原告要求被告支付自2016年4月23日至2017年4月23日的利息4224元，此后以本金35200元，按照月利率1%自起诉之日即2017年5月27日起计算支付至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜恒常借款本金35200元；二、被告夏洁于本判决生效之日起十日内，支付原告杜恒常借款利息（自2016年4月23日至2017年4月23日的利息4224元，此后以本金35200元，按照月利率1%自2017年5月27日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杜恒常的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，财产保全费420元，由被告夏洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年七月十三日书记员  张 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10977号原告：昆山健业新型建材厂，住所地江苏省昆山市千灯镇肖市路千灯污水厂北侧。投资人：任文平，该单位厂长。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：南通华新建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区江场西路395号608室。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。原告昆山健业新型建材厂与被告南通华新建工集团有限公司上海分公司、南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告昆山健业新型建材厂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山健业新型建材厂的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山健业新型建材厂撤诉。案件受理费28412元，减半收取14206元，案件保全费5000元，合计19206元，由原告昆山健业新型建材厂负担。审判员  胡小娟二〇一七年七月二十七日书记员  徐梦丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4215号原告：曹锦，女，1977年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。被告：天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。法定代表人：王达，经理。原告曹锦与被告天津融信挚达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹锦撤回起诉。案件受理费4660元，收取50元，退还4610元，由原告曹锦负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初666号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王二新，男，1987年1月14日出生于山东省枣庄市台儿庄区，，汉族，初中文化，职员，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住安徽省马鞍山市雨山区。因本案于2017年6月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月21日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人王二新犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王二新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月21日凌晨6时许，被告人王二新饮酒后，持B2型机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至富丽花园路段时，撞在同向右侧护栏，造成轿车与护栏损坏，被告人王二新负事故的全部责任。经检测，被告人王二新的血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人王二新如实供述了上述事实。案发后，被告人王二新赔偿护栏损失人民币6000元。对于上述指控，被告人王二新在庭审中未提出异议；并有证人汤某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人酒精含量阈值记录单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，书证收款收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王二新归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿经济损失，可从轻处罚。根据被告人王二新的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王二新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年七月五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初982号原告:熊代斌，男，生于1965年5月6日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告:杨小林，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，住西乡县。原告熊代斌与被告杨小林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告熊代斌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊代斌申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊代斌撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由熊代斌负担。审判员  张瑜廷二〇一七年七月四日书记员  张 伟
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保32号申请人河北经华律师事务所，法定代表人：陈庆云。地址张家口市高新区。被申请人刘建国，男，1966年12月3日出生，汉族，现住宣化区。申请人河北经华律师事务所于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国银行存款12000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郑万智自愿以自有小型轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人刘建国银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费140元，由河北经华律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一七年七月四日书记员  李甜田
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初426号原告：石天富，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。原告石天富与被告吴长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天富到庭参加诉讼。被告吴长富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同社村民，关系较好又沾亲。2012年10月17日，被告向原告借款2万元，用于烟叶买卖，约定借款期限一年，利率为月息2%。借款到期后被告一直未返还借款。吴长富未答辩，亦未举证。经审理查明：被告向原告借款2万元，并于2012年10月17日向原告出具借条一张，载明：今借到石天富现金20000元，大写（贰万元整）一年归还，月息0.02元……。借款到期后，被告一直未返还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、当事人身份资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长富向原告石天富借款2万元，借款到期后应按照约定返还借款。截至目前，被告仍未返还借款，原告有权对此提出主张，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴长富于本判决生效后三日内返还原告石天富借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  陈友云人民陪审员  刘 燕二〇一七年七月十七日书 记 员  李 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3497号原告：余锋,男,1968年12月31日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹、孔子莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：方涛,男,1996年5月7日出生,汉族,住浙江省临安市。原告余锋与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余锋的委托诉讼代理人孔子莹到庭参加诉讼，被告方涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告余锋起诉称：2017年3月25日，被告方涛向原告借款23000元，并出具借款协议书、收条各一份。约定借款期限从2017年3月25日至2017年5月1日止，借款利率按月利率3%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用包括不限于律师费、诉讼费等。原告提供借款后，被告未按约履行还款付息义务，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方涛归还原告借款23000元，并支付利息1380元（按月利率2%自2017年3月25日至2017年6月25日止，后续利息至借款还清之止按月利率2%计算）。2、判令被告方涛支付原告律师代理费1700元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告余锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书一份、收条一份，证明被告方涛向原告借款23000元，并已实际交付款项的事实。2、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为诉讼支出律师代理费1700元的事实。被告方涛未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告余锋提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告方涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年3月25日，被告方涛向原告余锋借款23000元，并签订借款协议书一份，载明：“出借人余锋借给借款人方涛人民币现金贰万叁仟元（23000元）整。借款期限从2017年3月25日至2017年5月1日止，借款利率按月利率3%计算。若借款人未按期还本付息的，出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用包括不限于律师费、诉讼费等。”该借款协议书上的借款人一栏由被告方涛签名。同时，被告方涛还向原告余锋出具收到23000元款项的收条一份。上述借款，被告方涛至今未履行还款付息义务。另查明，2017年6月26日，原告余锋为诉讼支出代理费1700元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告方涛借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告余锋的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告方涛未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方涛于本判决生效之日起十日内归还原告余锋借款23000元，并支付2017年6月25日前的利息1380元及后续利息（自2017年6月26日起至借款还清之止按月利率2%计算）。二、被告方涛于本判决生效之日起十日内支付原告余锋律师代理费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告方涛负担。原告余锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年七月二十六日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2915号之三解除保全申请人：袁启栋，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，1987年6月22日出生，回族，住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。解除保全申请人袁启栋与被申请人杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀1082民初2915号之一民事裁定书，查封担保人张占力名下的位于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园15-4-1101号房屋（房产证号：房地证津字第××号）。袁启栋于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，袁启栋申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人张占力名下的位于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园15-4-1101号房屋（房产证号：房地证津字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚光人民陪审员  赵 银人民陪审员  赵艳艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  田 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1157号之一申请执行人瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县城瑞阳路1号，统一社会信用代码：913703001686121827。法定代表人苗得足，该公司董事长。被执行人长沙锐信机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳生物医药园区，组织机构代码：71708233-0。法定代表人叶琪，该公司董事长。被执行人叶琪，男，1964年11月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人顾志伟，男，1965年3月16日出生，汉族，现住湖南省。被执行人洪彬，女，1975年12月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张铁军，男，1963年5月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周树湘，男，1966年10月9日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人廖雄文，男，1965年2月22日出生，汉族，现住湖南省长沙市。被执行人姜延文，男，1960年6月10日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人朱颂平，男，1972年12月25日出生，汉族，现住湖南省长沙市。被执行人蒋浩，男，1969年7月15日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人聂春茂，男，1964年12月21日出生，汉族，现住湖南省长沙市。被执行人何卫红，男，1968年12月4日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周玮，男，1964年5月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人石聚庄，男，1957年3月20日出生，汉族，现住湖南省长沙市。被执行人李昀桦，男，1960年3月6日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张春杰，男，1966年1月22日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人谢耀辉，男，1970年7月14日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人丁克平，男，1965年12月15日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人浏阳经开区开发投资有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地内，组织机构代码：71211749-3。法定代表人罗其胜，该公司董事长。山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙锐信机械制造有限公司的银行存款1085000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年七月二十八日书记员  邴 雪
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂9004刑初184号之二自诉人杨某某，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住仙桃市。被告人刘某某，男，1975年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年3月27日经本院决定逮捕，同年6月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。自诉人杨某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本案于2017年4月20日中止审理，2017年6月24日恢复审理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某与被告人刘某某达成和解，自诉人杨某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某某撤回自诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。审 判 长  张 云人民陪审员  潘翠兰人民陪审员  兰菊华二〇一七年七月三日书 记 员  夏 芬
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执575号申请执行人：杨向春，男，汉族,1955年4月20日生，现住吴起县。被执行人：刘英，男，汉族，1958年10月2日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人杨向春与被执行人刘英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨向春于2017年7月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00629号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘英偿还申请执行人杨向春借款7000元。同日本院立案执行，本院于2017年7月6日向被执行人刘英送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘英偿还申请执行人杨向春借款7000元，并交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人刘英于2017年7月31日偿还了申请执行人杨向春借款7000元，并交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00629号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月三十一日书记员  齐艳花
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初846号原告：张兵，男，1960年7月7日出生，住牡丹江市爱民区。被告：石力军，男，1961年1月18日出生，住牡丹江市西安区。原告张兵与被告石力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兵撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年七月三十一日书记员  李 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1395号申请执行人唐某，男，住包头市昆区。被执行人冀某，男，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4915号民事判决书，申请执行人唐某与被执行人冀某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人冀某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年七月二十五日书记员  刘舰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初906号原告：热西达·沙合拜，女，1965年5月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。原告：吾郎·巴克特，男，1994年6月3日出生，哈萨克族，公务员，住新疆特克斯县。以上原告的共同委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：夏力哈尔·努尔哈买提，男，1989年10月10日出生，哈萨克族，驾驶员，住新疆特克斯县。被告：阳光财产保险股份有限公司特克斯支公司，住所地：新疆特克斯县汽车修理市场物流中心一层第三门面。负责人：吴伟，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地:新疆伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城3号楼4楼。负责人：马蕻凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1975年3月26日出生，汉族，该公司职员，住新疆伊宁市解放路301号阳光家园7栋3单元304室。原告热西达·沙合拜、吾郎·巴克特与被告夏力哈尔·努尔哈买提、阳光财产保险股份有限公司特克斯支公司(以下简称阳光特克斯公司)、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司(以下简称阳光伊犁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本院翻译文他古丽担任法庭翻译。原告热西达·沙合拜、吾郎·巴克特的委托诉讼代理人高国俊、被告夏力哈尔·努尔哈买提到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告阳光特克斯公司、阳光伊犁公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告热西达·沙合拜、吾郎·巴克特向本院提出诉讼请求：1.被告阳光特克斯公司、阳光伊犁公司在交强险范围内向原告赔付110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日2时39分许，被告夏力哈尔·努尔哈买提醉酒后驾驶×××号小型轿车将在斑马线上的巴克特·玛吾提别克碰撞，后经抢救无效死亡。经特克斯县公安局交通警察大队认定，被告夏力哈尔·努尔哈买提承担事故的全部责任。被告夏力哈尔·努尔哈买提驾驶的×××号车辆在被告阳光特克斯公司、阳光伊犁公司投保了交强险，被告阳光特克斯公司、阳光伊犁公司理应在责任限额内，对应由被告夏力哈尔·努尔哈买提承担的赔偿责任，在交强险范围内承担赔付责任。被告夏力哈尔·努尔哈买提辩称，我前面给巴克特·玛吾提别克亲属赔偿的款项都是我借的钱赔的，我现在实在是没有能力再赔了。被告阳光特克斯公司未到庭参加诉讼，也未答辩。被告阳光伊犁公司未到庭参加诉讼，提交的书面答辩意见是，对原告起诉的事实无异议，本次事故交强险的赔偿责任主体是我公司，被告阳光特克斯公司是我公司的下属业务机构，不需承担赔偿责任。因被告夏力哈尔·努尔哈买提是醉酒驾驶，根据最高人民法院的司法解释规定，醉酒驾驶的，保险公司可在交强险范围内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿。据此，在法院依法对我公司赔偿义务确认的情况下，我公司同意赔付原告交强险限额110000元，并保留向致害人夏力哈尔·努尔哈买提追偿的权利。本案诉讼费应由被告夏力哈尔·努尔哈买提承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告热西达·沙合拜、吾郎·巴克特提交的证据：1.常住人口登记卡；2.特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3.机动车交通事故责任强制保险单；4.本院（2017）新4027刑初46号刑事判决书，对被告夏力哈尔·努尔哈买提提交的证据：收条，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日2时39分许，被告夏力哈尔·努尔哈买提醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南超速行驶至特克斯县阿扎提街三环十字路口时，将步行人巴克特·玛吾提别克碰撞，造成巴克特·玛吾提别克经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经特克斯县公安局交通警察大队认定，被告夏力哈尔·努尔哈买提承担事故的全部责任。×××号小型轿车所有人为被告夏力哈尔·努尔哈买提，在被告阳光伊犁公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，发生事故时，在保险期间内。另查明，巴克特·玛吾提别克于1966年2月1日出生，是非农业户籍，原告热西达·沙合拜系其妻子，原告吾郎·巴克特系其儿子。被告夏力哈尔·努尔哈买提因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告夏力哈尔·努尔哈买提已向巴克特·玛吾提别克的亲属给付赔偿款400000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......”，由于被告夏力哈尔·努尔哈买提负事故的全部责任，×××号小型轿车在被告阳光伊犁公司投保了交强险，故被告阳光伊犁公司理应在交强险限额内向原告热西达·沙合拜、吾郎·巴克特赔付110000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效后十五日内向原告热西达·沙合拜、吾郎·巴克特赔付110000元；二、驳回原告热西达·沙合拜、吾郎·巴克特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告夏力哈尔·努尔哈买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  李加良二〇一七年七月二十八日书记员  王 刚