wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1013号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王敏，男，1990年11月30日出生，汉族，住址汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王敏支付信用卡欠款本金7976.06元，利息、滞纳金等其他费用4367.64元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王敏承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王敏2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王敏于2013年6月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××95，被告王敏开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告王敏尚欠款共计12343.70元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王敏于2013年6月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王敏)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王敏发放了卡号62×××955的信用卡一张。随后，被告王敏激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告王敏尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7976.06元，利息、滞纳金等其他费用4367.64元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王敏向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王敏偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7976.06元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4367.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王敏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王敏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2256号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：汪建利，男，1972年8月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建利、徐辉为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2256号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5166号原告:张长军，男，1975年5月10日出生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：薄康波，男，1969年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：霍祝红，女，1972年1月3日出生，汉族，住东海县。以上二被告共同委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告张长军与被告薄康波、霍祝红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张长军及其委托诉讼代理人刘同杠、被告薄康波及薄康波、霍祝红的共同委托诉讼代理人相庆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长军向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还351000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告家一直在做粮食生意，于2015年10月份至12月份共同购买原告小麦共计380000元，向原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告只通过银行汇款29000元，尚欠351000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告薄康波、霍祝红共同辩称：一、欠款是事实，但是是被告所在的江苏白龙马面业有限公司所欠，并非被告所欠，被告不负有还款义务；二、被告霍祝红并未参与小麦的收购，被告薄康波收购小麦并非家庭经营，霍祝红对欠款也不知情，故霍祝红不应当承担还款责任。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.欠条一张，证明二被告尚欠原告351000元。二被告的质证意见如下：一、欠款是事实，但是是被告所在的江苏白龙马面业有限公司所欠，并非被告所欠，被告不负有还款义务；二、被告霍祝红并未参与小麦的收购，被告薄康波收购小麦并非家庭经营，霍祝红对欠款也不知情，故霍祝红不应当承担还款责任。二被告为证明其主张向本院提交了以下证据：江苏白龙马面业有限公司出具的证明及营业执照复印件，证明被告薄康波出具欠条是职务行为，上述欠款应由江苏白龙马面业有限公司偿还。2.申请证人解某到庭作证，证明薄康波系江苏白龙马面业有限公司采购员。原告对被告提供的证明及证人证言质证意见如下：与本案没有关联性，是被告薄康波和江苏白龙马面业有限公司之间的事情。经本院审理认定事实如下：2015年10月至12月，被告薄康波从原告张长军处收购小麦，未支付货款，2015年12月12日，被告薄康波为原告张长军出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠张长军小麦款380000元，叁拾捌万元整，欠款人薄康波，2015.12.12。另查明，被告薄康波与霍祝红系夫妻关系，霍祝红长期不工作。再查明，被告薄康波收购的粮食由江苏白龙马面业有限公司收购，江苏白龙马面业有限公司每吨加20元向被告薄康波支付货款。本院认为：1.被告薄康波与原告张长军存在买卖合同关系。被告薄康波对欠款一事无异议，但辩称收购原告粮食及向原告出具欠条系职务行为，应当由江苏白龙马面业有限公司承担还款责任，然被告薄康波在收购原告粮食时并未明确向原告表明其系受江苏白龙马面业有限公司所托，原告张长军亦明确表示是将粮食卖与被告薄康波，被告薄康波以个人名义收购原告粮食，事后又以个人名义向原告出具欠条，故被告薄康波与原告张长军之间成立买卖合同关系。况被告薄康波提供的证据并不足以认定其与江苏白龙马面业有限公司之间存在劳动合同关系或委托合同关系，江苏白龙马面业有限公司将粮食款直接支付给被告薄康波，再由薄康波以个人名义分别支付给原告等卖粮人，亦侧面说明系被告薄康波收购的原告粮食。2.依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，被告霍祝红应当对上述欠款承担共同还款责任。被告薄康波以家庭资金在外从事粮食收购生意，被告霍祝红事前已然知晓，收益归二被告共同所有，且被告霍祝红长期不工作，被告薄康波经营收益是其生活来源，被告薄康波因经营所负之债，亦应当为二被告夫妻共同债务；且被告薄康波所负债务为单纯的金钱给付义务，并非霍祝红不能履行，从维护交易安全及公平角度出发，作为薄康波经营行为受益者的霍祝红亦应当承担共同还款义务。综上所述，原告张长军的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薄康波于本判决生效之日起十日内偿还原告张长军欠款351000元。被告霍祝红在与薄康波的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6565元，减半收取3283元，由被告薄康波、霍祝红共同承担（已由原告预交，待被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6565元。代理审判员  王小彪二〇一七年七月十二日书 记 员  朱柏锦
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执649号之一被执行人余江，男，1970年1月3日，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执649号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在浦发银行58×××08账户内存款人民币398870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终632号上诉人(原审原告)：王翠红，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王梓荣，男，1937年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王翠红父亲。被上诉人(原审被告)：张永兰，女，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人王翠红因与被上诉人张永兰相邻关系纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王翠红的委托诉讼代理人王梓荣到庭参加了诉讼。被上诉人张永兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠红上诉请求：撤销原判，改判张永兰拆除私建的石棉瓦饭厅0.5米、上下一齐，依法改判下水坡上面不准盖房子。事实和理由：1、下水坡是保护房子用的，下水坡下面埋的有下水管道无法修理。下水道上明文不允许盖房子，批准盖房子、判令王翠红败诉是包庇；2、王翠红的房子墙面受潮，被子霉烂，判令王翠红败诉是包庇；3、张永兰盖房子没有与王翠红协商。张永兰未作答辩。王翠红向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其石棉瓦厨房（0.5米）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王翠红在淮南市××东麦浪村××楼××单元××室拥有房屋一套，该房屋坐落于淮南肉厂家属院内，现由王翠红父母常年居住。张永兰多年前在该小区自建平房，其中部分石棉瓦房与王翠红的该房屋相邻。近年来，王翠红房屋西墙部分潮湿，认为系与张永兰相邻石棉瓦房墙面渗水所致，故诉至法院，请求判令张永兰拆除自建石棉瓦房。一审庭审后，经淮南市田家庵区人民法院现场核实，王翠红卧室西墙墙面部分受潮，该墙面未与张永兰家相邻。一审法院认为：王翠红认为其屋面受潮，应当证实张永兰所建石棉瓦房对该损害事实有因果关系，但经一审法院现场核实，张永兰所建石棉瓦房与王翠红受潮房屋一面并不相邻，因此，不能确认王翠红家墙面受潮与张永兰自建房屋存在因果关系，王翠红现诉请要求张永兰拆除石棉瓦房的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告王翠红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王翠红负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，鉴于王翠红二审上诉请求依法改判下水坡上面不准盖房子，已经超出了其一审诉讼请求的范围，不属于二审审理范围，故本案争议焦点为：张永兰加盖的房屋是否侵犯了王翠红的相邻权。针对上述焦点问题，本院评判如下：二审中，经本院到现场核实，王翠红的房屋虽有部分墙面与张永兰加盖的房屋相邻，但起皮、受潮的墙面与张永兰所建的石棉瓦房并不相邻。根据现有事实和证据不能认定王翠红家受潮墙面与张永兰自建房屋存在因果关系。故王翠红上诉请求拆除张永兰私建石棉瓦饭厅0.5米、上下一齐的请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，王翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王翠红负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年七月十一日书记员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执195号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：陈阿明,男,1971年6月9日出生,汉族,农民,住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合同联社与被执行人陈阿明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第2152号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后���申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1755号原告：杨培坤,男,汉族，1978年12月25日出生,住岳西县，委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：彭志忠，男，汉族，1955年11月7日出生,住岳西县，被告：储同飞，男，汉族，1982年7月27日出生,住岳西县，被告：彭志才，男，汉族，1966年10月22日出生,住岳西县，上列三被告共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂法律服务所法律工作者。原告杨培坤与被告彭志忠、储同飞、彭志才健康权纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨培坤及其诉讼代理人吴润琴，被告彭志忠及其诉讼代理彭德琨到庭参加诉讼。被告储同飞、彭志才委托其诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培坤向本院提出诉讼请求：判令彭志忠、储同飞、彭志才共同赔偿我身体损害16292.01元（包括：医疗费5594元、住院伙食补助费30元/天×11天﹦330元、营养费30元/天×11天﹦330元、护理费121.51元/天×11天﹦1336.61元、误工费200元/天×41天﹦8200元、交通费500元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与案外人彭继水系经营上门替人烧饭生意（即俗称的“火佬”生意）的同行，两家因竞争业务素有矛盾。2017年2月24日，彭继水妻子和我妻子二人间再次发生纠葛，其时彭继水本人在广东，他便电话告知了其父彭志忠、小叔彭志才、妹婿储同飞、堂弟彭仕浩，该四人随后同彭继水妻子一道来到我店内责问。在此过程中，彭志忠、储同飞、彭志才三人动手将我殴打致伤，并砸坏店内电脑。我因治伤住院11天，支付医疗费5594元，出院医嘱建休一个月。彭志忠、储同飞、彭志才辩称，对杨培坤陈述的事发起因及事件过程基本无异，但：1、彭志忠、储同飞、彭志才并未动手殴打杨培坤及砸坏店内财物；2、杨培坤系轻微伤，其所列损失部分过高，部分无法律依据；3、杨培坤本人于事发有过错；4、杨培坤的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。针对三被告是否动手殴打并致伤原告问题，原告向本院提交了公安部门在事发后对现场目击证人储某、沈某、吴某所录制的笔录；彭继水出具的《说明》以及彭继水宣读《说明》的录音光盘；岳西县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》；岳西县中医院《疾病诊断证明书》、《住院收费票据》、《住院病人费用清单》等证据材料。其中，储某证词证明“看见四五个男子冲到一家店里面”，“用拳头打店里面的一名小伙子”，“并用脚踢那名小伙子腿部”，“将店里面的小伙子向外面拖”；沈某和吴某的证词也证明原告被人打后躺在自家店门外的马路上；彭继水《说明》基本内容为认可了被告方殴打原告的事实；公安鉴定书和医院出具的相关材料，证明原告身体遭受了轻微伤（多处软组织损伤及头部外伤）。对于以上证明材料，除彭继水《说明》及光盘外，其余真实性被告方均予认可，但对三位目击证人证词的客观性提出了疑议；对于彭继水《说明》及光盘，被告方认为此为公安部门协调处理事件时，彭继水基于原告放弃赔偿的承诺而应原告要求违心出具，且原件已为彭继水现场撤回，内容真实性不予认可。就此，本院认证结论为：彭继水《说明》及光盘，采纳被告方质证观点，不作证据采信，其余材料均作证据采用。就现有目击证人证明、伤情鉴定、诊断证明、医药费发票等证据材料，以及被告方亦认可己方到原告店面与原告发生纠葛之前提事实存在情形来看，原告指认三被告对其实施殴打并致伤，已形成完整证据链，本院对该事实予以认定。关于原告的过错问题，现有证据尚不能证明原告对自身损害造成存在过错，因此，对被告就此所提主张不予采信。关于原告损失额问题，原告所受为一般外伤性轻微伤，在已得到适当住院治疗及营养费补偿前提下，所提护理工资及建休损失，合理性不足；原告经营店面位于城关，诊疗亦在城关，所提500元交通费无相关票据及必要性证明，本院不予认定。据此，本院核定原告损失额为8454.4元。其中包括：医疗费5594.4元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、误工费2200元（200元/天×11天）。本院认为,三被告因生意纠葛动手殴打原告，已构成共同侵权，原告请求三被告对其身体所遭受损害承担赔偿责任，本院予以支持，但对已超出合理限度的损失额，本院将予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下:被告彭志忠、储同飞、彭志才于本判决生效后十日内赔偿原告杨培坤身体损害8454.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（系减半收取），由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一七年七月二十四日书记员  刘娟附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终878号上诉人（原审被告）：李秉臣。委托诉讼代理人：骆丹。被上诉人（原审原告）：张仲森。委托诉讼代理人：杨瑞怀。上诉人李秉臣因与被上诉人张仲森劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秉臣的委托诉讼代理人骆丹，被上诉人张仲森及其委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秉臣上诉请求：撤销原判、改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2014年4月，上诉人承包工程项目，让被上诉人组织工人到上诉人承包的项目处干活，2015年4月工程完工。2016年1月25日上诉人将工资全部结清发放到每个工人名下，并经上诉人施工队负责发放工资的案外人李桂春亲手发放，因被上诉人欠案外人李桂春个人欠款，李桂春将被上诉人个人工资22845元全部扣留。如果被上诉人想得到22845元劳务费，应向李桂春另行主张权利。被上诉人未做书面答辩，但庭审中口头答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。李桂春是代表上诉人发放的工资，他的行为属于职务行为，在李桂春发放工资过程中答辩人并没有获得上诉人拖欠的工资22845元，也就是说上诉人依然在拖欠着答辩人的工资，当初找我到工地干活的人是李秉臣，我只能找李秉臣支付拖欠我的工资。张仲森向一审法院起诉请求：要求判令李秉臣偿还欠张仲森的工资款22854元；2、由李秉臣承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月份张仲森受雇于李秉臣，为其提供劳务，地点在辽宁省大连市。约定每月结一次工资，但没有按照约定结算工资，在此期间双方产生矛盾，终止了劳务关系，2015年4月3日双方结算工资时由李秉臣作为欠款人为张仲森出具工资欠款单共计72845元。张仲森称李秉臣已给付所欠工资50000元。李秉臣在庭审中对此无异议。张仲森主张李秉臣所欠余下22845元工资款至今未给付。李秉臣则认为余下的22845元工资款已经过该工程队中负责发放工资的李桂春发放给了张仲森本人，因李桂春与张仲森间有债权债务关系，李桂春将该工资扣下与李秉臣无关。一审法院认为：张仲森受李秉臣雇佣，双方间形成劳务合同关系，张仲森已依约为李秉臣提供劳务，李秉臣依法应全额给付张仲森劳务费用。李秉臣辩称该工程队为三人合伙关系，因此张仲森起诉李秉臣不适合，但依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”之规定，即便李秉臣与案外人李桂春是合伙关系，但也是其内部约定，无法对抗外部约定，故李秉臣依法对该工资款的给付承担连带责任。李秉臣辩称余下的22845元工资款已经过该工程队中负责发放工资的李桂春发放给了张仲森本人，因李桂春与张仲森间有债权债务关系，李桂春将该工资扣下与李秉臣无关，李桂春为李秉臣工程队的雇员，负责发放工人工资，该发放工资的行为为职务行为，李秉臣向法庭提交的工资发放明细表不能证明张仲森领取过工资款22845元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决：李秉臣于本判决生效后立即支付张仲森劳务费22845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由李秉臣负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张仲森受李秉臣雇佣，双方间形成劳务合同关系，张仲森已依约为李秉臣提供劳务，李秉臣依法应全额给付张仲森劳务费用。李秉臣辩称该工程队为三人合伙关系，且尚欠张仲森22845元工资款已经过该工程队中负责发放工资的李桂春支取，李桂春与张仲森间有债权债务关系，李桂春将该工资扣下与李秉臣无关。但张仲森受李秉臣雇佣，亦是李秉臣找张仲森去干的活，故张仲森请求李秉臣给付尚欠的工资款并无不妥。综上所述，上诉人李秉臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李秉臣承担。本判决为终审判决。审判长  张学荣审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘晓畅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1865号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。委托代理人孙XX，系该公司员工。被告马XX。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马XX借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。（原告已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员  董佩佩二〇一七年七月十七日书 记 员  和 娇
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执999号本院在执行段玉合与李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保342号申请人：王振华。被申请人：王文杰。被申请人：燕琴。关于申请人王振华与被申请人王文杰、燕琴诉中财产保全一案，申请人王振华于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文杰、燕琴名下价值3万元的财产予以冻结或查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文杰、燕琴在银行的存款30000元或查封两被申请人名下的其他等值财产。申请费320元，由申请人王振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 郑 丹二〇一七年七月十七日书记员 向世豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初12099号原告：刘保华。被告：马勇。被告：王玥。原告刘保华与被告马勇、王玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经本院审查，原告起诉的事实已被沈阳市公安局和平分局立案受理，刑事案件目前尚未审结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪，故，裁定如下：驳回原告刘保华的起诉。诉讼费人民币25200元，退还原告刘保华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年七月七日书 记 员  洪倩萍本案裁决所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1521号之一刘彬：你（单位）与张雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04450号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十八日（院印）承办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话:0558-255****
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3136号���送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初349号刑事判决书，于2017年3月22日受理本院移送执行李翔追缴违法所得一案，执行标的为3555000元，执行费0元。执行过程中查明，移交处置的一套房屋本院不具备处置权，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  阳宇航审判员  何金伟二〇一七年七月十三日书记员  毛海容
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3089号原告：安徽盈速粒装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100678909357M(1-1),住所地合肥市新站区临泉路万豪花园5B幢1101号。法定代表人：陈忠远，该公司董事长。委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，组织机构代码70497478-6，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路17号。法定代表人：王颍州，该公司董事长。委托代理人：张旭福，该公司法务人员。原告安徽盈速粒装饰工程有限公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月21日，原告安徽盈速粒装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽盈速粒装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费26040元，减半收取计13020元，由原告安徽盈速粒装饰工程有限公司负担。审 判 长  胡曙光审 判 员  纪付刚人民陪审员  陈向峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  郝幼幼附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更341号罪犯马安民，男，1953年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于二○一○年七月三十日以（2010）项刑初字第111号刑事判决，认定被告人马安民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○○九年十一月二十八日至二○二三年十一月二十七日止。该犯于2010年9月28日交付执行。该犯于2013年2月6日被本院以（2013）驻刑执字第373号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马安民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年11月27日下午,被告人郭海军经与苏晓燕经商议,到项城市大广高速收费站附近向被告人马安民购买毒品时被抓获,��场查获海洛因48.5克,咖啡因110克。罪犯马安民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马安民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，��定如下：对罪犯马安民减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年一月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初359号原告：黄金贞，男。委托诉讼代理人：张建福。被告：于彩艳，女。原告黄金贞与被告于彩艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄金贞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金贞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金贞撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告黄金贞负担。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙晓颖
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初325号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人仇某（别名“杨款”），男，汉族，1991年6月28日出生于河北省张家口市，小学文化，无职业，户籍地河北省张家口市桥东区，案发时住武汉市江岸区。2017年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元,刑期自2016年8月2日起至2017年3月1日止。公诉机关以武新检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年6月29日，被告人仇某窜至武汉市新洲区邾城街摩尔城停车场，采取撬锁的方法，将被害人舒某停放在该处的一辆豪爵宇钻牌踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4800元。2.2017年4月8日，被告人仇某窜至武汉市新洲区邾城街龙城华庭小区内，采取撬锁的方法，将张某停放在该小区内的一辆五羊本田牌踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4301元。3.2017年4月12日中午，被告人仇某窜至武汉市新洲区邾城街虹景新都5栋1单元楼下，采取撬锁的方法，将何利鹏停放在该处的一辆新大洲本田牌踏板摩托车盗走，经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4837元。案发后，上述被害人报案，公安机关经侦查锁定仇某有重大作案嫌疑，2017年4月12日公安机关在武汉市江岸区万国摩托车交易市场将仇某传唤到案，仇某到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关将何利鹏被盗摩托车追回并予以发还。公诉机关认为被告人仇某具有累犯、多次盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人仇某有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人仇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人仇某具有盗窃财物价值数额较大、多次盗窃、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年9月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人仇某退赔被害人舒二苹经济损失人民币4800元，退赔被害人张玉霞经济损失人民币4301元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年七月二十六日书记员  薛 贝
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初4015号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。法定代表人：林圣宽，支行行长。委托诉讼代理人：王德允、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：奋起皮业有限公司，住所地平阳县水头镇苦竹头村。法定代表人：黄兆进。被告：立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。法定代表人：李道选。被告：浙江合建重工科技有限公司，住所地平阳县鳌江镇墨城临港工业小区4号路。法定代表人：陈敏兆。被告：黄兆进，男，1958年3月11日出生，汉族，住平阳县。被告：郑爱萍，女，1975年3月31日出生，汉族，住平阳县。被告：郑长泵，男，1970年9月27日出生，汉族，住平阳县。被告：郑雪，女，1973年12月3日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告奋起皮业有限公司、立天集团有限公司、浙江合建重工科技有限公司、黄兆进、郑爱萍、郑长泵、郑雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国银行股份有限公司平阳县支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平阳县支行撤诉。案件受理费2005元，减半收取计1002.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。审判员  林寿兵二〇一七年七月十八日书记员  周雨晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1209号原告：张国新，男，1956年4月10日出生，汉族，退休干部，住平罗县。被告：孙占荣，男，1964年7月22日出生，汉族，个体，住平罗县。原告张国新与被告孙占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告孙占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金130000元；2.被告支付原告利息30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2008年3月8日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，后经原告每年催要，被告均以资金周转困难为由推拖不还。故原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交借条1张，证明被告于2008年3月8日向原告借款130000元至今未还的事实。原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告孙占荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元，由原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告孙占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占荣于本判决生效之日起十日内返还原告张国新借款本金130000元；二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告张国新负担600元，由被告孙占荣负担2900元；公告费600元，由被告孙占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  龚春来人民陪审员  田金铭二〇一七年七月十二日法官 助理  吴 婷书 记 员  单文婷
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初971号原告：许礼源，男，1971年8月17日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：罗兴裕，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张顺文，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告许礼源与被告罗兴裕、张顺文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许礼源的诉讼代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告罗兴裕、张顺文经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许礼源向本院提出诉讼请求：1.判令罗兴裕、张顺文立即共同支付被拖欠的购货款201504元及相应的利息111666元，合计313170元，又判令再支付从起诉之日即2017年5月9日起至付清购货款时止按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由罗兴裕和张顺文共同承担。事实与理由：永定区湖雷镇罗陂村村民罗兴裕和张顺文在共同合伙饲养生猪中多次向许礼源经营的“龙源饲料兽药经营部”赊购饲料兽药，后经2014年12月13日结算，罗兴裕、张顺文共结欠货款356504.50元，经许礼源多次催收，罗兴裕、张顺文才先后六次交付来货款计155000元。至2016年6月7日结算，罗兴裕、张顺文仍结欠货款201504元。这有罗兴裕、张顺文亲笔签名的账单为据，另依购销双方约定赊购货款超过15天未支付，那客户赊购方应按1.5%利息付给本经营部。为此要从2014年12月29日按实际所欠货款计算1.5%的利息。具体计约如下：2014年12月13日结欠货款356504.50元；2015年2月4日付来货款15000元，结欠341504元，计息51天，利息为9090元；2015年3月23日付来货款10000元，结欠331504元，计息49天，利息为8366元；2015年5月24日付来货款20000元，结欠311504元，计息61天，利息为10110元；2016年1月7日付来货款30000元，结欠281504元，计息223天，利息34732元；2016年1月19日付来货款30000元，结欠251504元，计息12天，利息1689元；2016年6月7日付来货款50000元，结欠201504元，计息138天，利息17353元；现至2017年5月8日仍结欠201504元，计息301天，利息30326元；以上货款利息计算共111666元，致依法赊购货物人罗兴裕、张顺文应立即支付货款201504元及支付依约利息计111666元，鉴于许礼源经多次催收无效，只得依法诉讼，诉请法院支持其上列诉讼请求，以保证个体工商户的合法财产权益。罗兴裕、张顺文未作答辩。许礼源围绕诉讼请求提交了以下证据：“永定龙源饲料兽药经营部”销售清单一份，以此证明罗兴裕、张顺文累计欠许礼源饲料兽药款201504元的事实。罗兴裕、张顺文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对许礼源提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：罗兴裕和张顺文因饲养生猪，多次向许礼源经营的“永定龙源饲料兽药经营部”赊购饲料和兽药。2014年12月13日经双方结算，罗兴裕、张顺文共结欠许��源货款356504.50元，罗兴裕在许礼源出具的“永定龙源饲料兽药经营部”销售清单上签字。经许礼源多次催收后，至2016年6月7日，罗兴裕、张顺文仍结欠货款201504元，张顺文在“永定龙源饲料兽药经营部”销售清单上签字。销售清单中除载明购买单位、购买饲料和兽药名称、数量、单价等内容外，并有备注：“此单价格为现金价，现金周期为15天，超过15天各户应按1.5%利息付给本经营部”。此后罗兴裕、张顺文未再向许礼源付款。本院认为，许礼源主张罗兴裕、张顺文向其购买饲料，经结算罗兴裕、张顺文尚欠其饲料兽药款201504元，有罗兴裕、张顺文签字确认的销售单为证，许礼源主张的事实予以确认，许礼源与罗兴裕、张顺文形成了合法的买卖合同关系，罗兴裕、张顺文有义务偿还所欠货款，故许礼源请求罗兴裕、张顺文支付结欠货款201504元及按照双方认可的利率结算的利息111666元，应予支持。罗兴裕、张顺文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗兴裕、张顺文应于本判决生效之日起10日内向许礼源支付饲料兽药款201504元及结欠利息111666元，并支付从起诉之日起至付清款时止按月利率1.5%计算的利息。如果罗兴裕、张顺文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5997.6元，因适用简易程序审理减半收取2998.8元，由罗兴裕、张顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  卫  蓉二〇一七年七月十二日书记员 游秀红（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民��和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单���的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3157号上诉人（原审被告）：杨虹，女，1962年2月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：王淑平，男，1964年7月14日生，汉族，住邯郸市邯山区，与杨虹系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：李秀明，女，1973年8月10日生，汉族，住邯郸市邯山区罗城头南街8号县。上诉人杨虹、王淑平因被上诉人李秀明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨虹、王淑平于2017年7月4日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨虹、王淑平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨虹、王淑平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1955元，减半收取977.5元，由上诉人杨虹、王淑平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年七月四日书 记 员  王 琨
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执141号之一申请执行人：段成俊，男，1999年10月6日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被执行人：段进才，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：段雕，男，1999年2月14日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。本院在执行段成俊与段进才、段雕故意伤害纠纷一案中，经本院多次网络查控被执行人段进才、段雕名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人段进才已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年七月二十四日书记员 马 成
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初180号原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。主要负责人：余传，行长。委托诉讼代理人：陈永康，男，系该行工作人员。被告：陈妙华，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称“工行赛岐支行”）与被告陈妙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行赛岐支行的委托诉讼代理人陈永康到庭参加诉讼，被告陈妙华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行赛岐支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈妙华偿还工行赛岐支行贷款本金215544.43元及其利息（其中截止至2016年9月21日的利息为32027.22元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖陈妙华所属坐落于福安市的房地产用于优先偿还拖欠工行赛岐支行的借款本息；3、诉讼费用等由陈妙华承担。事实与理由：2010年1月4日，陈妙华与工行赛岐支行签订《个人借款/担保合同》，合同就借款金额、期限、利息、罚息、���利等事项作出约定。2010年1月12日，工行赛岐支行向陈妙华发放借款45万元。陈妙华以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款后，陈妙华未能全面履行还款义务，截至2016年9月21日，陈妙华尚欠工行赛岐支行借款本金215544.43元、利息32027.22元。陈妙华未作答辩。工行赛岐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈妙华未到庭视为放弃举证、质证权利，工行赛岐支行所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2010年1月4日，陈妙华与工行赛岐支行签订案涉合同，合同约定：陈妙华向福安赛岐支行借款45万元用于房屋装修，借款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准上浮20%计算，陈妙华应当自借款发放次���起于每月的12日按等额本息方式还款，若陈妙华逾期还款，工行赛岐支行有权按借款利率上浮30%的标准计收罚息、复利，若陈妙华连续三个月或累计六次未能按时足额偿还借款本息的，工行赛岐支行有权宣布提前收回借款；陈妙华以其名下坐落于福安市赛岐镇凯旋街新华路祥和巷7号的房产为本案借款提供抵押担保。合同签订当日，双方即在福安市房地产管理局办理抵押登记（抵押权证号：安房他证福安字第××号）。2010年1月12日，工行赛岐支行依约足额向陈妙华发放贷款，双方确认期限自2010年1月12日起至2018年9月12日止。嗣后，陈妙华仅返还福安赛岐支行部分借款本息，且连续超过三期未能还款，截至2016年9月21日，陈妙华尚欠工行赛岐支行借款本金215544.43元、利息、罚息、复利合计32027.22元。本院认为，依法签订的合同合法��效，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。工行赛岐支行已履行发放借款的义务，陈妙华未能按合同约定全面履行还款义务，依照合同约定，工行赛岐支行有权提前收回全部借款本息并主张罚息、复利，陈妙华应承担还本付息的违约责任。陈妙华自愿将其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，工行赛岐支行对前述房产享有的抵押权合法有效，依此要求对该抵押财产优先受偿的请求，予以支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。陈妙华经合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈妙华应于本判决生效之日起十日内一次性返还中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金215544.43元并支付利息（截至2016年9月21日计32027.22元；此后的利息、罚息、复利仍按合同约定标准计算至款项实际还清之日止）二、中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行有权就陈妙华名下坐落于福安市产的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5014元，由陈妙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  黄健涌人民陪审员  王振金二〇一七年七月二十七日本件与原本核对无异书记员詹曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五���借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押��是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏08执177号李志华、宋恩丽：本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0093号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执228号申请执行人廖珣娟，女，1975年9月19日生，汉族，住贵州省都匀市阳春路66号1单元附12号。被执行人罗琳，女，1960年8月7日生，土家族，住贵州省三都县三合镇老车队林场宿舍2号楼一单元3楼。本院在执行申请执行人廖珣娟与被执行人罗琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖珣娟与被执行人罗琳已自行达成执行和解协议：一、被执行人罗琳从2017年8月起，每个月必须向申请执行人廖珣娟还款1800元，于每个月的30日前将还款直接存入廖珣娟的农行卡账户上，账号为：6228481198786421470.直到还清为止。二、如果被执行人罗琳连续三个月没有按此协议履行还款义务，申请执行人廖珣娟可以申请法院恢复执行，费用由罗琳承担。申请执行人廖珣娟于2017年7月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  蒙玉卿二〇一七年七月十一日书记员  王 江
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执759号胡春连、陈玉婷与胡蓉机动车交通事故责任纠纷一案，胡蓉已履行了（2017）湘0623民初571号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十四日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执142号申请执行人重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路83号，统一社会信用代码91500000693909742Q。被执行人唐万伦，男，生于1976年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆广威汽车销售有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号，组织机构代码68145328-2。法定代表人唐万伦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初4012号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人唐万伦、重庆广威汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐万伦、重庆广威汽车销售有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2017）渝0228执142号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月四日书 记 员  丁室清
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执416号之一申请执行人：王晶,女，汉族，1971年5月5日出生，住福州市晋安区。被执行人：李荣源，男，汉族，1980年5月1日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行王晶与李荣源委托合同纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人李荣源发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李荣源在2016年3月15日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李荣源在本院有多起均作为被执行人的执行案件，本院曾于2014年5月22日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人李荣源车辆登记情况，经查被执行人无车辆登记信息。2014年9月10日，本院向福州市房屋登记中心查询，也未查到被执行人李荣源的房产登记信息。2014年11月24日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人李荣源在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产，2014年12月12日，本院又通过全国司法网络查控系统查询被执行人可供执行的财产情况，但又未查到可供执行的财产。2017年6月29日，本院向申请执行人王晶发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人李荣源的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人王晶至今未提供被执行人李荣源的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人李荣源暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年七月二十六日书记员  江燊宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1766号原告：沈晓辉，女，1973年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告：权俊豪，男，1978年10月30日生，汉族，吉视传媒股份有限公司永吉分公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。原告沈晓辉诉被告权俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，分别于2017年6月16日、7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓辉的委托代理人王一茗、被告权俊豪及其委托代理人关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓辉诉称：原告沈晓辉经朋友黄显博介绍认识权俊豪，2014年8月29日，被告权俊豪因家中急事向原告沈晓辉借款10万元整，约定10天后偿还。当日，原告通过工商银行新世纪支行转款给被告10万元，借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款且避而不见，为维护原告的合法权益，按照《民法通则》相关规定，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10万元；2、判令诉讼费由被告承担。被告权俊豪辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系。1、原告在起诉状中表述“原告沈晓辉经朋友黄显博介绍认识权俊豪，2014年8月29日，被告权俊豪因家中有急事向原告沈晓辉借款10万整，约定10天后偿还”。这种表述是没有任何事实根据的，原告根本就不认识被告，应当说双方互不相识，谁也不认识谁，也不存在经黄显博介绍认识的问题。2、通过被告向法院申请调取证据，法院调取了永吉县公安局城北派出所的两份询问笔录，2016年7月29日原告的丈夫金斌杰向公安机关报案，报案笔录中是这样说的：“我报案，我妻子汇款的时候汇错了，把10万元钱汇到一个叫权俊豪男子的卡里了”，这种说法与原告在诉状中的表述是相互矛盾的，既然是通过黄显博介绍认识的权俊豪，又向权俊豪的银行卡里汇了10万元钱，怎么能是汇错了呢？通过原告在诉状中的表述也能够看出并不是汇错了，而是被告提供自己的一张银行卡给黄显博使用，黄显博当时是吉视传媒公司永吉分公司的总经理，被告是其下属，该笔款项是原告与黄显博之间的往来款项，具体是借款还是其他经济往来，被告并不清楚。因此原被告之间不存在借贷法律关系。二、原告的诉请没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案原告仅仅依据银行汇款凭证主张将该笔款项出借给被告，并且在公安机关的报案笔录与诉状中的陈述相互矛盾，没有证据能够证明双方借贷关系的成立，因此原告的诉请没有法律依据。综上，希望人民法院查明案情，依法驳回原告的诉请。经审理查明：2014年8月29日，原告沈晓辉向被告权俊豪名下中国工商银行卡（卡号为6215590802000070154）内汇款10万元整。另查明，2016年7月29日，案外人金斌杰向永吉县公安局城北派出所报案，称其妻子沈晓辉误将10万元汇错给了权俊豪，权俊豪不予归还。2016年8月4日，永吉县公安局城北派出所传唤权俊豪，权俊豪否认汇错款，称系黄显博在使用其银行卡，且不认识沈晓辉。认定上述事实的主要证据有：中国工商银行汇款凭证、永吉县公安局城北派出所询问笔录两份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告沈晓辉主张其与被告权俊豪之间系民间借贷关系，应向法院提交借据等能够证明双方存在借贷法律关系的证据，本案中，原告沈晓辉未向法院提交借据，无法证明该笔款项的性质是否为借贷，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不具有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈晓辉的诉讼请求。案件受理费1150元,由原告沈晓辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年七月七日代理书记员  郑 雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7818号原告：黄秋松，男，1988年8月28日出生，汉族，务工，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省义乌市。被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。法定代表人：周舟。原告黄秋松与被告义乌市诚伟汽车销售有限公司（以下简称：诚伟公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告黄秋松到庭参加诉讼，被告诚伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秋松向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告信用押金4750元。事实和理由：2012年12月份，原告在被告诚伟公司购买一辆大众迈腾轿车，与诚伟公司签订购车按揭担保合同共24期，缴纳信用保证金8750元。2014年12月，原告已经提前还清24期欠款，2015年2月，被告退还原告4000元。尚欠4750元，原告多次催要无果。被告诚伟公司未作答辩。原告黄秋松为证明自己的诉讼主张，向本院提供客户还款表（原件）1份、公司凭条（原件）1份、银行流水（原件）11份、保险单（复印件）1份、机动车登记证书（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告黄秋松向被告诚伟公司购买大众牌小型汽车一辆。为支付车款，原告黄秋松向中国农业银行股份有限公司义乌分行申请办理贷款，并以该大众牌小型汽车作为抵押物。贷款手续办好后，原告黄秋松向被告诚伟公司缴纳信用保证金8750元。2015年1月9日，原告黄秋松向中国农业银行股份有限公司义乌分行提前还清贷款，中国农业银行股份有限公司义乌分行办理了车辆解除抵押登记手续。2015年1月26日，林林春出具凭条，载明黄秋松银行贷款已还清，退还保证金8750元。被告诚伟公司在该凭条上盖章。嗣后，被告诚伟公司仅退还4000元，剩余4750元保证金至今未退。本院认为，合法的债务应予清偿。根据庭审查明，原告黄秋松向被告诚伟公司缴纳8750元作为信用保证金。现贷款已还清，中国农业银行股份有限公司义乌分行办理了车辆抵押解除手续，被告诚伟公司也出具凭条证明应退还信用保证金8750元，但实际仅退回4000元，剩余4750元理应一并退还。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告诚伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告义乌市诚伟汽车销售有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄秋松信用保证金4750元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年七月二十七日代书记员  朱军军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执263号之一申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。法定代表人陈洪勇，该公司董事长。被执行人：南漳县神马服饰有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河路*号。统一社会信用代码：420624000003657。法定代表人马光福，该公司总经理。被执行人：周大妮，无职业。南漳县融腾小额贷款有限责任公司与南漳县神马服饰有限责任公司、周大妮为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0624民初1362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因无法直接联系被执行人，申请人也提供不了可供执行的财产线索并同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1362号民事调解书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月三十一日书记员 陈大勇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之十七申请执行人：方秀英。被执行人：杨玉根。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨玉根未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月20日将被执行人杨玉根在中国银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人杨玉根账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人���法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人杨玉根在中国银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年七月七日书记员 丁秀文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执570号申请执行人乔保明，男，汉族，1963年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄建成，男，汉族，1966年12月27日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白巧玲，女，汉族，1965年2月2日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘彦斌，男，汉族，1969年1月25日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈殿海，男，汉族，1961年9月2日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人禹金山，男，汉族，1971年4月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初777号民事判决书，依法向五被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令五被执行人履行（2016）宁0323民初777号民事判决书中所确定的义务，即由五被执行人偿还申请执行人借款60000元，案件诉讼费1740元，执行费800元，共计62540元。但五被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人白巧玲在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人白巧玲在中国农业银行盐池县支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年七月二十四日书记员  杨嘉桐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保102号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：曹伊萍，女。被申请人：骆王城，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹伊萍、骆王城在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款18000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹伊萍、骆王城在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款18000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以18000元为限。案件申请费200元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月二十五日书记员  王晶晶
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初511号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。法定代表人张丹，系该行行长。统一社会信用代码：91520422662957493L。委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴宽波，男,1981年2月18日生，公民身份号码：5225011981********，布依族，贵州省安顺市人，系该支行行长助理，住安顺市西秀区新华北路***号*单元**号。代理权限：特别授权代理。被告卢凤翎，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告贵州中科阳光运动成管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区两六路旁。法定代表人陈力，系该公司总经理。注册号：520402000385406。被告陈力，男，住址不详。原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告卢凤翎、贵州中科阳光运动城管理有限公司、陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中因原告贵州银行股份有限公司普定县支行所提供的被告陈力的住址不具体、明确，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  袁熙单人民陪审员  魏正永人民陪审员  包昌礼二〇一七年七月三十一日法官 助理  李 余书 记 员  任 芬
广东省湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书(2017)粤0804执106号被拘留人詹树坤，男，汉族，1993年8月31日出生，现住所：湛江市坡头区。本院在执行被执行人詹树坤罚金一案中，查明被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0804刑初183号民事判决书确定的义务，又不向本院报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十八条、第一百八十五条、第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：对被执行人詹树坤拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8710号原告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被告：周杰，男，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆业瑞房地产开发有限公司与被告周杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆业瑞房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆业瑞房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年七月十二日书记员  郭 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执2316号申请执行人祝伟钢，男，1971年11月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢绍辉，男，1973年1月13日出生，住绍兴市越城区。原告祝伟钢与被告谢绍辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月31日作出的（2016）浙0602民初9135号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告谢绍辉应于本判决生效之日起十日内归还给原告祝伟钢借款本金人民币12万元，并支付该款自2016年9月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月18日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人谢绍辉无固定职业，现查无下落。经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。于2017年6月25日向本院申请执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）浙0602执2316号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年七月二十日书记员  曹馨予
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执365号之二申请执行人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司。住所地：聊城经济开发区黄山南路60号。法定代表人：李继峰，董事长。被执行人：武起，男，1983年7月28日出生，汉族，住聊城市。被执行人：武存水，男，1985年4月5日出生，汉族，住聊城市。被执行人：李玉增，男，1958年5月23日出生，汉族，住聊城市。被执行人：翟立粉，女，1978年1月22日出生，汉族，住聊城市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会(2014)聊仲裁字第145号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  贾忠波二〇一七年七月二十五日书记员  王晓蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2029号之一原告：温州市瓯海潘桥鑫鑫塑料粒子加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道东边村新桐东路**号。经营者：熊新福，男，1961年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市特诗奈鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区藤桥镇上戍上桥村河岸巷*号。统一社会信用代码：91330302MA286UR71E。法定代表人：王典成。原告温州市瓯海潘桥鑫鑫塑料粒子加工场与被告温州市特诗奈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告温州市瓯海潘桥鑫鑫塑料粒子加工场于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海潘桥鑫鑫塑料粒子加工场自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市瓯海潘桥鑫鑫塑料粒子加工场撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，公告费320元，由原告温州市瓯海潘桥鑫鑫塑料粒子加工场负担。审 判 长  林现瑶人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 超
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执75号之一申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人:潘强，系该行董事长。委托代理人:彭新辉,男,该行员工。特别授权。被执行人:黄李花,女,1958年5月2日生,汉族,农民，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与黄李花金融借款合同纠纷一案中，依法扣划黄李花在银行存款10000元，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人黄李花有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索及其下落，申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币33926.41元，已执行标的额为10000元，未执行标的额为人民币23926.41元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费590元、执行费409元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年七月七日书记员 李亚鹏
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初589号原告：刘荣钗，女，1950年11月18日生，汉族，住河北省无极县。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐市长胜法律服务所法律工作者。被告：河北地质大学华信学院。法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。地址：河北省新乐市空港工业园区北环港路69号。委托诉讼代理人：曹珊珊，该学院员工。原告刘荣钗与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣钗的委托诉讼代理人梁超及被告华信学院委托诉讼代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣钗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告向原告借款100万元，约定借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日止，有被告出具的借款协议书、收款收据为证，在借款到期后，被告未偿还原告借款和利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，案件诉讼费用由被告承担。被告华信学院辩称：答辩人每笔借款均有借款协议书、银行转账流水、收款收据组成，对原告提交的借款协议真实性无异议，但其违约金约定过高，逾期利息及违约金总和不得超过年利率24%的规定，对银行转账、收据无异议。答辩人未偿还过原告本金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告华信学院（原石家庄经济学院华信学院）向原告借款100万元用于学院流动资金周转，原被告双方签订借款协议书一份，约定借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，月利率2%，并约定被告借款期限届满后未偿还清借款本金及利息的，除按约履行还款付息义务外，并按欠款总额日1‰向原告支付违约金。原告于借款当天通过转账方式将借款本金100万元汇入被告华信学院法定代表人ＸＸ账户内，被告华信学院为其出具收款收据一份，该收据载明：“今收到刘荣钗交来借款人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000。收款单位石家庄经济学院华信学院（财务专用章），收款人ＸＸ，经办人郎。”以上所述，有当事人当庭陈述、借款协议书、银行转账凭证及收款收据等证据予以证实。本院认为，原告提供的借款协议书、收款收据、银行转账记录真实有效，本院予以确认。原告依据双方签订的借款协议书向被告华信学院按时足额支付借款本金，其出借义务已履行完毕，被告华信学院亦应当按照合同约定履行相应的还款义务。现借款已到期，被告未依约偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款本金及利息，被告应当偿还。但原被告双方约定的利息及违约金总计已超过年利率24%的法律规定，其超出部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决如下：被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告刘荣钗借款本金100万元及利息，利率按年利率24%计算，自2015年4月10日起，至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一七年七月二十四日书记员  陈 瑶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执679号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区*号楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：任志刚，该支行行长。被执行人孙文波，男，1969年1月27日出生，汉族，邹平森源物贸有限公司总经理，住邹平县。被执行人孙春苓，女，1970年6月17日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平森源物贸有限公司。住所地邹平县明集镇大耿村。组织机构代码77842072-7。法定代表人：孙文波，总经理。被执行人邹平金岳煤业有限公司。住所地邹平县台子镇北魏桥村。组织机构代码05093399-2。法定代表人：刘宾章，总经理。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人孙文波、孙春苓、邹平森源物贸有限公司、邹平金岳煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4356号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙文波、孙春苓于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息1061270.19元及逾期利息（以借款本金992932.99元为基数，按照年利率10.92%，自2016年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平森源物贸有限公司、邹平金岳煤业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙文波、孙春苓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月4日依法冻结被执行人孙春苓在中国农业银行邹平明集分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为23784.25元；于2017年4月14日依法冻结被执行人孙春苓在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为220803.98元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1061270.19元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4356号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更84号罪犯高庆阳，男，汉族，1991年7月8日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月28日作出（2015）琅刑初字第00090号刑事判决，以被告人高庆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯高庆阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高庆阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高庆阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆阳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年1月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1128号原告：杨某某，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县，被告：韩某某，女，1983年5月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市，原告杨某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的挖机工时费67925元及相应利息（自2014年6月24日起以67925元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费560元。事实和理由：2014年2月，被告租赁原告小松90型挖掘机做平整土地、栽树等工作，累计至2014年6月份，原告挖机持续工作522.5小时。2016年6月24日，原、被告进行结算，被告收回82小时的回执单及码表记录的120小时合并给原告出具了202小时的单据，并对未收回的挖机回执单320.5小时签字确认，合并后确认拖欠原告挖机租赁费67925元。结算后，被告要求原告提供账户，将挖机租赁费打入原告账户，但被告未依约履行，原告多次催要，被告迟延推诿拖欠至今。被告韩某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；证据二，结算单1份、小松90挖掘机回执单35份，证明：被告拖欠原告挖机租赁费67925元的事实；证据三，公告缴费单一份，证明：原告为本次诉讼缴纳公告费560元。被告韩某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告韩某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告租赁原告所有的挖掘机（型号为小松90型）做平整土地、栽树等工作。至2014年6月，原告所有的挖掘机持续工作522.5小时，其中被告在《小松90挖掘机回执单》上对挖掘机工作320.5小时签名确认，2016年6月24日，被告向原告出具结算单一份，载明“挖机码表1115.4-995.4，壹佰贰拾小时（120），已收捌拾贰小时，合计贰佰零贰小时，总计522.5小时×130元/小时=67925元。”之后，被告要求原告提供账户，并承诺将挖掘机租赁费打入原告账户，但被告未依约履行。经原告多次催要租赁费未果，原告诉讼来院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被之间已形成了租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，原告将其所有的挖掘机交付给被告使用、收益，作为承租人的被告应当按照约定支付租赁费。在合同履行过程中，被告拖欠租赁费不付，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠金额的利息损失，因原、被告未约定要支付逾期付款的利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告给付租赁费67925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某租赁费67925元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，公告费560元，合计2058元，由被告韩某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年七月六日书 记 员  翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1454号原告：漆仲明,男,1953年11月17日出生,汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：自贡市万象农业开发有限公司，住所地：四川省荣县。法定代表人：廖长明，职务：董事长。被告：荣县留佳镇人民政府，住所地：四川省荣县留佳镇文殿街147号。法定代表人：唐砚，职务：镇长。被告：荣县留佳镇新农村综合体产业发展办公室，住所地：四川省荣县留佳镇文文殿街***号。负责人：刘波，职务：主任。原告漆仲明与被告自贡市万象农业开发有限公司、荣县留佳镇人民政府、荣县留佳镇新农村综合体产业发展办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  张 丽审 判 员  姜启明人民陪审员  曹 婷二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5094号之二原告：应承迅，男，1988年1月23日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。委托诉讼代理人:卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：上海网睿投资管理有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号1165室，统一社会信用代码：91310116057684167Q。法定代表人：吴艳，该公司执行董事。本院在审理原告应承迅与被告上海网睿投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应承迅撤回起诉。案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由原告应承迅负担。审 判 长  徐 升审 判 员  杨丹丹人民陪审员  胡 璇二〇一七年七月二十四日代书 记员  杨芳芳
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民特11号申请人：山西晋城市龙谷仓粮油有限责任公司。住所地：山西省晋城市城区泽州北路西侧。法定代表人：王俊妮，任该公司经理。申请人：泽州县大东沟镇常坡村村民委员会。法定代表人：常补顺，该村村委主任。本院于2017年6月19日立案受理了申请人山西晋城市龙谷仓粮油有限责任公司（以下简称龙谷仓公司）与申请人泽州县大东沟镇常坡村村民委员会（以下简称大东沟镇常坡村委）关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人山西晋城市龙谷仓粮油有限责任公司与申请人泽州县大东沟镇常坡村村民委员会因买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日经泽州县大东沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2017年12月31日前，大东沟镇常坡村委支付龙谷仓公司10000元整，随后，常坡村委根据经济情况，账上有钱及时支付，即日起五年内还清所欠款项；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山西晋城市龙谷仓粮油有限责任公司与申��人泽州县大东沟镇常坡村村民委员会于2017年6月19日经泽州县大东沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  张丽芳二〇一七年七月三日书记员  丁雅娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执814号之三申请执行人：刘桂荣，女，1964年1月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太古街227号副2号轩辕小区12号3单元4楼2号。被执行人：刘丽荣，女，1964年1月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊黎明乡二委三组。被执行人：贾明财，男，1960年3月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊黎明乡二委三组。本院在执行刘桂荣与刘丽荣、贾明财民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人刘丽荣、贾明财的银行存款，因冻结的存款不能满足标的。申请执行人刘桂荣申请执行的债权额为279,727.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年七月二十一日书记员  张晓青
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执448号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人郭某某，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人郭某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）兰刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，郭某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十一日书记员  刘 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初783号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人康某某，女，1963年8月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯出售增值税专用发票罪于2017年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯出售伪造的增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪于2017年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人康某某犯出售非法制造的发票罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年1月20日14时许，被告人康某某在本市江岸区塔子湖东路“芙蓉兴盛”超市内，将1张票面额为90,000元的“湖北增值税普通发票”卖杨某军，获利人民币800元。次日14时许，康某某在上述地点准备再次将1张票面额为10,000元的“湖北增值税普通发票”卖给杨某时，被公安人员抓获。公安人员当场将康某某准备售卖的发票予以扣押，并从其背包内查获“湖北增值税普通发票”112份（票面额累计200,208元）、“湖北省国家税务局通用定额发票”（壹佰元）600份、“湖北省国家税务局通用手工发票”（仟元版）100份、“湖北省国家税务局通用机打发票”25份。经湖北省武汉市国家税务局认定，上述发票均为假发票。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人徐某、邵某、杨某、邓某的证言，扣押笔录，扣押清单，“湖北增值税普通发票”2张，其他扣押发票的照片，辨认笔录，湖北省武汉市国家税务局出具的协查证明、鉴定意见，武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所出具的破案经过、情况说明，被告人康某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人康某某出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。因其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定惩处。被告人康某某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称背包内的发票是另一个人给的，打算能卖就卖掉，不能卖就扔掉。经审理查明：2017年1月20日14时许，被告人康某某在本市江岸区塔子湖东路“芙蓉兴盛”超市内，将1张票面额为90,000元的“湖北增值税普通发票”卖给杨某，获利人民币800元。次日14时许，康某某在上述地点准备再次将1张票面额为10,000元的“湖北增值税普通发票”卖给杨某时，被公安人员抓获。公安人员当场将康某某准备售卖的发票予以扣押，并从其背包内查获“湖北增值税普通发票”112份（票面额累计200,208元）、“湖北省国家税务局通用定额发票”（壹佰元）600份、“湖北省国家税务局通用手工发票”（仟元版）100份、“湖北省国家税务局通用机打发票”25份。经湖北省武汉市国家税务局认定，上述发票均为假发票。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、邵某、杨某、邓某的证言，扣押笔录，扣押清单，“湖北增值税普通发票”2张，其他扣押发票的照片，辨认笔录，湖北省武汉市国家税务局出具的协查证明、鉴定意见，武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所出具的破案经过、情况说明，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某出售伪造的发票1份，金额9万元，另着手出售伪造的发票1份，金额1万元，未得逞。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十六条规定：出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票100份以上或者票面额累计在40万元以上的，应予立案追诉。根据上述标准，被告人康某某实施的出售伪造发票行为不够追诉。公安人员从被告人康某某背包内查获的伪造发票，因无事实证据认定康某某已着手出售行为，只能认定为持有状态。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）的补充规定》第三条的规定：持有伪造的普通发票200分以上或者票面累计在80万元以上的，应予立案追诉。本案被告人康某某明知是伪造的发票而持有，数额达到上述追诉标准，应构成持有伪造的发票罪，而非出售非法制造的发票罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以更正。被告人康某某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  吴丰敏人民陪审员  文 艳二〇一七年七月十二日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静