山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1720号原告：泽州县道路运输管理所，住所地：晋城市城区苑北路。法定代表人：侯品替，该所所长。委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被告：张元明，男，汉族，1975年9月1日生，平遥县人。委托诉讼代理人：冀金鹏，男，汉族，1983年3月17日生，平遥县人。被告：刘晓平，男，汉族，1978年10月15日生，介休市洪山镇人。被告：平遥县金鹏汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县大运路29号。法定代表人：冀金鹏，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地：介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号楼6号商铺。负责人:宋志方，该公司经理。委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛，女，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工。原告泽州县道路运输管理所与被告张元明、刘晓平、张宏、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张宏的起诉，本院依法予以准许。应原告的申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司、平遥县金鹏汽贸有限公司为本案被告。本案于2017年6月1日公开开庭审理，原告泽州县道路运输管理所的委托诉讼代理人郭义超、崔语佳，被告张元明的委托诉讼代理人暨平遥县金鹏汽贸有限公司的法定代表人冀金鹏到庭参加诉讼，被告刘晓平、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泽州县道路运输管理所向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告财产损失、鉴定费共计39517元。事实和理由：2016年1月9日，被告张元明驾驶晋KD60**/晋KR8**挂的解放牌重型半挂牵引车，沿国道207线由北向南行驶至1290公里800米处时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶拟左转变掉头的由李开军驾驶的晋ED60**/晋ER8**挂的解放牌重型半挂牵引车发生刮撞后，因晋KD60**/晋KR8**挂的解放牌重型半挂牵引车巨大惯性，又撞向公路东侧原告所有的房屋，给原告造成巨大损失。经泽州县公安局交通警察大队第1405257201600054号《道路交通事故认定书》认定，被告张元明负该事故全部责任。被告平遥县金鹏汽贸有限公司系晋KD60**/晋KR8**挂的解放牌重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称人寿财险介休公司）投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（人保财险晋中公司）投有商业三者险，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张元明辩称，涉诉车辆投有交强险和商业三者险，交通事故发生时在保险期内，原告诉求合理合法的费用应由保险公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，被保险人因给第三者造成损害而被提起诉讼的，被保险人所支付的诉讼费用由保险人承担，而本案中车辆的被保险人与保险公司并没有合同约定谁承担诉讼费，且保险公司也没有在保险单上作出明显的提示，也没有告知被保险人，所以本案的诉讼费用应由保险公司承担。被告平遥县金鹏汽贸有限公司同被告张元明的答辩意见一致。被告人寿财险介休公司辩称，该公司承保晋KD60**解放牌半挂牵引车交强险，被保险人为介休市义安镇英章运输队，保险期间为2015年10月22日至2016年10月21日。根据交强险合同的约定，对原告的损失仅在2000元财产损失赔偿限额内承担理赔责任。事故发生后，该公司依被保险人的申请，已将2000元财产损失赔偿款支付给车主，已承担理赔义务，故对原告财产损失不应承担理赔责任。原告主张的评估服务费、诉讼费不在保险合同约定保险范围内，不予赔偿。被告刘晓平、人保财险晋中公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书及相关车辆信息、价格鉴定结论书、晋KD60**/晋KP8**挂的解放牌重型半挂牵引车商业三者险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告泽州县道路运输管理所提供的鉴定费发票复印件1支，金额为1200元。经质证，被告认为没有提供正规的发票不予认定，且鉴定由泽州县公安局交通警察大队委托，行政单位委托应由其承担鉴定费用。本院认为，该鉴定费发票经核实，真实有效，应予以认定；2、被告人保财险晋中公司庭前提交的保险投保单2份；经质证，原告无异议，被告认为系庭前提交不予认可，本院认为该证据系复印件，未与原件核对，不予认定。3、被告人寿财险介休公司庭后提交的晋KD60**解放牌重型半挂牵引车保险报案记录（代抄单）1份及微信记录打印件3页，本院认为，该证据未经法庭质证，本院不予采信。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2016年1月9日0时10许，被告张元明驾驶车牌号为晋KD60**/晋KP8**挂的解放牌重型半挂牵引车，沿国道207线由北向南行驶至1290公里800米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶拟左转变掉头的由李开军驾驶的车牌号为晋E256**/晋E85**挂的解放牌重型半挂牵引车发生刮蹭，后被告张元明驾驶的车辆因巨大惯性，又撞向公路东侧原告的房屋，造成两车不同程度损坏，原告的房屋及院墙坍塌的交通事故。事故发生后，经泽州县公安局交通警察大队第1405257201600054号《道路交通事故认定书》认定，被告张元明负该起事故的全部责任。经鉴定，原告的房屋及围墙损失为38317元，原告为此支付鉴定费1200元。另查明：被告刘晓平为晋KD60**车的登记车主，张宏系晋KP8**挂的登记车主，被告平遥县金鹏汽贸有限公司系晋KD60**/晋KP8**挂的解放牌重型半挂牵引车的实际车主，被告张元明系晋KD60**/晋KP8**挂的解放牌重型半挂牵引车的司机。该车在被告人寿财险介休公司投有交强险，在人保财险晋中公司投有商业三者险，事故发生时，该车所投保险均在保险合同期内。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张元明在驾驶机动车过程中致原告房屋受损，对原告所受损失，应先行由被告人寿财险介休公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由被告人保财险晋中公司在商业三者险范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告的损失共计39517元，被告人寿财险介休公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告房屋损失2000元，被告人保财险晋中公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告房屋损失36317元。当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。庭审查明，被告张元明系涉诉车辆的司机，被告刘晓平作为车辆转让方，均不应承担赔偿责任。被告平遥县金鹏汽贸有限公司系晋KD60**/晋KP8**挂的解放牌重型半挂牵引车的实际车主，本案诉讼费、鉴定费应由实际车主承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告泽州县道路运输管理所房屋损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告泽州县道路运输管理所房屋损失36317元；三、被告平遥县金鹏汽贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告泽州县道路运输管理所鉴定费1200元；四、驳回原告泽州县道路运输管理所请求被告张元明、刘晓平承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费788元，原告已预交，被告平遥县金鹏汽贸有限公司负担788元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  郭元萍人民陪审员  程志亮二〇一七年七月十九日书 记 员  张颖莉