wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初350号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人唐文平，男，1990年2月10日出生于四川省蓬安县，，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省蓬安县。2011年8月因盗窃被行政拘留十五日；2012年1月因盗窃被劳动教养一年；2015年9月因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月30日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人唐文平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案后，适用简易程序于同年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人唐文平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日11时30分许，被告人唐文平至本市滨湖区万达广场东侧非机动车停车场，采用断线钳剪锁的手法，窃得薛某停放在该处的UCC牌Gallop1.0型自行车1辆。2017年4月16日下午，被告人唐文平至本市滨湖区万达广场西侧停车场，采用上述相同手法，窃得张某停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2769元。归案后，被告人唐文平如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐文平在开庭审理中无异议，并有被害人薛某、张某的陈述，证人冯某的证言，公安机关查获的作案工具断线钳一把，无锡市公安局滨湖分局收集的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、收据、保修卡、监控录像，出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐文平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具断线钳一把由公安机关予以收缴；责令被告人唐文平退赔被害人薛景元、张新的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年七月十日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更30号罪犯梁志刚，男，1995年10月2日出生，汉族，文盲，山西省平遥县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2014年6月5日作出（2014）平刑初字第5号刑事判决，以被告人梁志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。梁志刚不服，提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）晋中中法刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁志刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯梁志刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯梁志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。本院认为，罪犯梁志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁志刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3825号原告:重庆市涪陵宏富物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。法定代表人韩德会，该公司经理。被告:黄炫毓,男,汉族,1971年02月28日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与黄炫毓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年七月十七日书记员  洪晓潞
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初781号原告：曲沃县畅达车业有限公司。法定代表人：杨凤照，该公司总经理。被告：刘福祥，男，住山西省襄汾县。原告曲沃县畅达车业有限公司诉被告刘福祥合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告曲沃县畅达车业有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲沃县畅达车业有限公司撤诉。案件受理费1267.30元，减半收取计634元，申请费606元，由原告曲沃县畅达车业有限公司承担。审判员  于小梅二〇一七年七月二十一日书记员  李 瑞
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初691号原告：江口县农村信用合作联社，住所地：贵州省江口县双江街道双月路*号。法定代表人：杨兴华，系该社主任。委托诉讼代理人：姚云，系该社员工。被告:匡建成，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省江口县。被告:ＸＸ英，女，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省江口县。原告江口县农村信用合作联社（以下简称：江口信用社）与被告匡建成、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江口信用社委托诉讼代理人姚云，被告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告匡建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200,000元及期内利息20,450.08元；2、判决被告承担自逾期之日起至法院对本纠纷指定还款之日止按月利率11.532‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，二被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款期限、月利率、还款方式、违约责任等。同年6月6日二被告以夫妻名义向原告下属机构凯德信用社以生意为由，申请借款200,000元，次日原告将200,000元贷款发放给被告匡建成，被告匡建成在借款借据上签字确认。被告借款后利息结至2016年5月3日，至合同约定的还款期到期，被告尚欠原告本金200,000元，借款期内利息20,450.08元，原告多次向被告催收未果，现根据法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告匡建成未答辩，亦未向本院提交证据。被告ＸＸ英对原告主张的借款金额、尚欠的本息及逾期利率等借款事实予以认可。并表示其与被告匡建成已于2011年9月26日登记离婚，但借款合同上是其本人签字和捺印，被告ＸＸ英愿意承担清偿义务。对原告提交的1-4号证及被告提交的1号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告ＸＸ英承认原告在本案中主张的借款相关事实，结合原告提交的证据，对原告主张二被告尚欠的借款本金200,000元、尚欠的期内利息20,450.08元、逾期利率11.532‰、借款期限的事实予以确认。二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》未违反法律规定，真实有效，虽然二被告已于2011年离婚，但被告ＸＸ英仍在借款合同上签字，表明其愿意承担合同约定义务。原告将借款发放给被告后，被告自2016年5月3日后至今未偿还原告借款本息，已构成违约，二被告应按合同约定连带偿还原告借款本金200,000元、期内利息20,450.08元，并支付原告从逾期之日起（2016年5月4日）至本院确定的还款之日，以本金200,000元为基数按月利率11.532‰计算的逾期利息。综上所述，原告江口信用社要求被告匡建成、ＸＸ英偿还借款本金200,000元、期内利息20,450.08元及逾期利息（以本金200,000元为基数，按月利率11.532‰，从2016年5月4日起计算至本院确定的还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡建成、ＸＸ英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金200,000元、期内利息20,450.08元。二、被告匡建成、ＸＸ英在本判决生效之日起十日内连带支付原告江口县农村信用合作联社逾期利息（以本金200,000元为基数，按月利率11.532‰，从2016年5月4日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，减半收取2,303元，由被告匡建成、ＸＸ英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一七年七月二十七日代理书记员  朱昶燃
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0981民初5782号原告：福安市亿顺房地产有限公司，住所地福建省福安市阳头工业南路42号。法定代表人：高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。被告：刘莲妃，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄朋忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。第三人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。主要负责人：翁善武，该行行长。原告福安市亿顺房地产有限公司与被告刘莲妃、黄朋忠、第三人中国工商银行股份有限公司福安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福安市亿顺房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市亿顺房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 玟二〇一七年七月十四日书记员 郑凯莺附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2718号之二申请执行人湖州市韶春纸业有限公司被执行人嘉善三方电力器材有限责任公司,组织机构代码72848440-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02586号，依法向被执行人嘉善三方电力器材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人嘉善三方电力器材有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉善三方电力器材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结嘉善三方电力器材有限责任公司(证件号码:72848440-7)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币706022.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月二十八日书记员  沈 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终5533号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座。法定代表人：杨青峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王筱婷，女，该公司法务。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京古联国际贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路99号。法定代表人：王琛，该公司总经理。上诉人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天公司）因与被上诉人南京古联国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，舜天公司于2017年7月12日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，舜天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏舜天国际集团机械进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4892元，减半收取2446元，由上诉人舜天公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年七月十三日书记员  徐晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1137号上诉人(原审被告)：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：李红勤，女，1963年12月25日出生，住重庆市巴南区。上诉人曾翠菊与被上诉人李红勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初6960号民事裁定，驳回曾翠菊对该案管辖权提出的异议。曾翠菊不服，向本院提起上诉。曾翠菊上诉称，本案应由其住所地的重庆市丰都县人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人曾翠菊与被上诉人李红勤签订的《借条》约定，双方产生纠纷，提交重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月七日书 记 员  丁宇飞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初583号原告：陕西金地大成置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号336室。法定代表人：卢怡寰，公司董事长。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王嘉，男，1986年6月26日出生，汉族，身份证住址陕西省蒲城县罕井镇尧山路5号11号楼1017号。本院在审理原告陕西金地大成置业有限公司诉被告王嘉商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西金地大成置业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金地大成置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金地大成置业有限公司撤回起诉。案件受理费3138元，本院减半收取1569元，由原告陕西金地大成置业有限公司负担。审 判 长 秦 雁代理审判员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一七年七月四日书 记 员 马月梦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2549号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市榆阳区肤施路白云通信建设公司家属院。法定代表人：王艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高，男，1991年8月1日出生，汉族，系渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：姚建华，男，1984年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马伟，男，1984年4月16出生，汉族，绥德县人。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人姚建华保险纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初1359号民事判决，改判上诉人在商业险车辆损失险限额内按责任比例赔付被上诉人38732.5元，剩余40792.5元应按事故责任比例应由对方车辆陕J####1保险公司先行赔付，不足部分由陕J####1车实际驾驶员及车主赔付；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：靖边县公安警察大队出具的交通事故认定书认定，被上诉人姚建华负事故同等责任。根据道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被上诉人未提交证据证明其未从涉案事故的另一方处获得赔偿，故其请求的车辆维修费，应由涉案事故的另一方车辆的保险公司先在交强险限额内赔付后，上诉人再按同等责任比例赔付。姚建华辩称，涉案事故的另一方并未向被上诉人进行赔付，一审判决正确。姚建华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令渤海保险公司按应当承担的责任比例赔偿姚建华汽车救援费2000元，车辆维修费79585元；2、本案诉讼费用由渤海保险公司承担。一审法院认定的事实：2016年6月29日，姚建华为自己所有的陕K####9起亚牌轻型客车在渤海保险公司处购买了综合商业保险一份，其中车辆损失保险为120434元，保险期限从2016年6月30日起至2017年6月29日止。2016年12月28日，姚建华驾驶陕K####9起亚牌轻型客车由北向南行至靖边县东坑镇创业大道与三沙路交叉路口处时，与由西向东通过该交叉路口刘继红驾驶的陕J####1号“海马”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故认定为姚建华，刘继红承担此事故同等责任。姚建华诉至法院后，经姚建华申请，该院委托靖边县价格认证中心对姚建华的车辆损失进行了鉴定，边县价格认证中心于2017年3月27日作出了价格认定结论书一份，经鉴定此次事故姚建华的车辆损失价格为79585元。一审法院认为，姚建华在渤海保险公司处为其所有的陕K####9起亚牌轻型客车投保商业险，是双方真实的意思表示，保险合同依法成立且有效。姚建华投保车辆在保险期间发生保险事故后，渤海保险公司应当按照保险合同，在保险责任限额范围内赔偿姚建华的合理损失，具体损失以价格鉴定结论书为准，故姚建华诉请渤海保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求该院予以支持。对救援费2000元，因姚建华未提供相关证据予以佐证，故该院不予支持。对于姚建华辩称交通事故认定书认定为双方责任，渤海保险公司应赔偿姚建华救援费及修车费用合计的50%。因渤海保险公司在向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对姚建华的辩解理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决：一、由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿姚建华车辆损失费79585元。二、驳回姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人对于保险合同的成立并生效以及被上诉人姚建华驾驶的机动车与案外人刘继红驾驶的机动车在保险期间发生碰撞，致两车受损的事实均无异议，上诉人渤海保险公司作为保险人，理应依据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。被上诉人投保的车辆损失险的保险金额为120434元，涉案车辆损失未超出保险限额，且本案系保险纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故一审法院判决上诉人全额赔偿被上诉人车辆损失并无不当。综上，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  张亚峰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执163号申请执行人：刘斯才，男，1962年12月22日出生，汉族，私营企业主，住山东省高唐县。被执行人：庞士海，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘斯才与被执行人庞士海买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人庞士海的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人自动履行支付欠款6000元，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人庞士海已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额25972元及诉讼费225元，已执行6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年七月十日书记员  刘春宇
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初618号原告：万金丽，女，汉族，1988年12月23日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：汪进卓，男，汉族，1986年10月15日出生于陕西省白河县，住白河县。原告万金丽与被告汪进卓离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告万金丽与被告汪进卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金丽诉称，我与被告于2006年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2009年1月7日在民政局登记结婚，2009年10月27日生一男孩取名王某某，被告在我生下孩子后就外出打工，到年底也挣不到多少钱，靠打牌过年，孩子在5岁以前由我娘家代管，这两年由被告父母代管。之后，我与被告均外出打工，春节回来，我住在娘家，8年来我与被告一直分居，没有建立夫妻感情，我无数次提出离婚，被告不同意，又怀疑我有外遇，是被告乱猜忌而已。现在我已经对这段婚姻彻底绝望，心灰意冷，我们感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，11年计6.6万元；3、夫妻共同债务3万元各人一半，夫妻共同债权2万元各人一半；4、由被告承担诉讼费用。被告汪进卓辩称，原告诉称不属实，原告说我靠打麻将为生不属实，我只是偶尔跟亲戚朋友在一起玩。2017年2月我与原告还在一起生活，最长也就5个月没有见面，并不像原告说的我们长期分居。原告在外打工这些年家庭生活没有管，只给付孩子生活费。原告希望我去浙江买房，碍于我现在的经济能力有限，不能实现原告的意愿便成为原告要离婚的理由。我们的感情并没有完全破裂，所以我不同意离婚。审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2009年1月7日在民政局登记结婚，2009年10月27日生一男孩，取名王某某。婚后原告在孩子出生不久，就外出打工，每年春节回来，按时给付孩子生活费。被告时而在外务工，时而在家照顾孩子，双方在一起因家庭琐事偶尔发生口角。审理中经本院调解和好，因双方意见分歧较大，故未能达成。本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱，婚姻基础尚好，结婚后共同生育有一男孩，虽为家庭琐事时有矛盾发生，这是不可避免的，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只是缺少沟通和信任，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告万金丽的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张建平二〇一七年七月十四日书记员  贺 飞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保378号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，公司董事长。被申请人：牟延广，男，1956年12月8日出生，住禹城市。被申请人：王振保，男，1960年9月12日出生，住禹城市。被申请人：王振中，男，1974年10月14日出生，住禹城市。被申请人：牟书明，男，1971年12月2日出生，住禹城市。本院于2017年6月22日作出（2017）鲁1482财保378号民事裁定书，现因被申请人自愿履行还款义务，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人牟延广、王振保、王振中、牟书明的银行存款人民币肆万元整的冻结。审判员  张凤强二〇一七年七月二十六日书记员  胡荣宾
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更45号罪犯黄成虎，男，1983年9月22日生，汉族，小学文化，湖北省郧西县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵刑初字第78号刑事判决，以被告人黄成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄成虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯黄成虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯黄成虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯黄成虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄成虎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2066号之五申请执行人周俊俏被执行人吕涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10284号，依法向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人吕涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  葛怀君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初14289号原告：何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被告：董学敏，女，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何瑞智与被告董学敏、秦华赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告何瑞智于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何瑞智撤诉。案件受理费17000元，减半收取计8500元，保全申请费5000元，共计13500元，由原告何瑞智负担。审判员  余大勇二〇一七年七月二十一日书记员  王 京
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执136号之二申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。法定代表人：卜珉，该公司董事长。被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。本院在执行广西天等农村商业银行股份有限公司与罗涛、方芬、鲍林、农成忠等四人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人方芬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方芬在广西天等农村商业银行账号为16×××71的账户存款，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宁敬森二〇一七年七月二十八日书记员  黄日波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执271号申请执行人王学权，男，1961年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人谢拥军，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。负责人蒋耀良，该分公司总经理。王学权诉被告谢拥军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）建颜民初字第0329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建颜民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月四日书记员  夏 伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执200号申请人：王书海，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：贾传军，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2016)黑0227民初1523号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1523号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年七月三日书记员  王 迪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初448号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人：哈里木，该公司法律顾问。被告：乌云特古斯，女，1974年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：李建平，男，1964年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：苑晓瑞，男，1978年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：闫庆东，男，1970年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：康仲麟，男，1965年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告乌云特古斯、闫庆东、李建平、康仲麟、苑晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、哈里木，被告闫庆东、康仲麟到庭参加诉讼。被告乌云特古斯、李建平、苑晓瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行诉称，被告乌云特古斯于2015年11月4日在我行借款170000.00元，借款期限为一年，借款月利率8.7725‰。2015年11月4日，原告与被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟是该笔借款连带保证人。该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告乌云特古斯归还原告借款本金169990.00元及利息10030.19元（共计180020.19元）；二、被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告闫庆东辩称，我对原告起诉的借款本息数额没有异议，被告乌云特古斯有个牧场，她有自己的财产，而且有偿还能力，我们只是担保人，希望先执行借款人的财产。被告康仲麟辩称，我对原告起诉的借款本息数额没有异议，签合同时是李建平让我担保的，我和乌云特古斯不熟，碍于情面，我就签合同了。我身体不适，去年还在化疗，我也没有什么经济能力，我现在贷了320000.00元，对我来说是一些救命的钱，恳请法院执行乌云特古斯的财产。被告乌云特古斯、李建平、苑晓瑞经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同原件1份，证明借款人向原告借款170000.00元；2、最高额保证合同一份，证明担保人闫庆东等4人为乌云特古斯的借款提供担保；3、借款借据原件一份，证明乌云特古斯向原告借款170000.00元的事实；4、身份证复印件5份，证明5被告的身份。被告闫庆东、康仲麟对原告提供的证据材料均无异议。被告乌云特古斯、李建平、苑晓瑞经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告乌云特古斯、闫庆东、李建平、康仲麟、苑晓瑞在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2015年11月4日，被告乌云特古斯与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定乌云特古斯向原告太仆寺农商行借款170000.00元，借款期限为2015年11月4日至2016年11月3日，借款月利率8.7725‰。同日，原告与被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟签订了《最高额保证合同》，四被告自愿为借款人乌云特古斯的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告足额发放了贷款。截止2017年3月9日，被告共欠原告本金169990.00元及利息10030.19元，本息合计180020.19元。原告多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告乌云特古斯归还原告借款本金169990.00元及利息10030.19元（共计180020.19元）；二、被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告太仆寺农商行与被告乌云特古斯签订的《个人借款合同》及与被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告乌云特古斯应当按照合同约定偿还借款本息。被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟均系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告乌云特古斯偿还借款本息及由被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告乌云特古斯、李建平、苑晓瑞未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告乌云特古斯于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司人民币本金169990.00元及利息10030.19元；二、被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元（原告太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告乌云特古斯负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年七月十日书记员  许文文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执108号申请执行人邵建帮,男,1957年12月5日出生,汉族。申请执行人胡玉环,女,1960年9月2日出生,汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人：王趁心，该公司经理。本院在执行邵建帮、胡玉环与焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年七月十五日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执983号之一申请执行人欧志昌，男，1973年7月6日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人邹高君，男，1962年5月20日生，住柳州市柳江区。申请执行人欧志昌与被执行人邹高君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂0221民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹高君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧志昌于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人邹高君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹高君在农行柳江支行城关分理处账号62×××72内的存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一七年七月十四日书 记 员  覃晓霜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏04执复16号复议申请人（异议人）潘秀芳，女，1960年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人史浩，男，1970年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈青生，男，1956年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人上海远望建筑设备安装有限公司，住所地上海市复兴中路626弄4号。法定代表人李仁楚，该公司董事长。复议申请人潘秀芳不服溧阳市人民法院（2016）苏0481执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溧阳法院在执行史浩与沈青生、上海远望建筑设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据史浩的申请，于2016年2月20日以（2015）溧执字第3748-1号裁定追加沈青生妻子潘秀芳为该案被执行人。对此，潘秀芳不服，向该院提出执行异议，请求撤销上述追加裁定。溧阳法院认为，上述裁定追加潘秀芳为该案被执行人的措施属本院的执行行为，潘秀芳系该执行行为确定的当事人，依照相关法律及民事政策的规定，若其对该执行行为即追加裁定不服，应当自裁定送达之日起十日内向本院的上一级人民法院申请复议。因此，其提出的执行异议不属于溧阳法院管辖，不符合本院执行异议案件受理条件，依法应予驳回其异议申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回当事人潘秀芳的执行异议申请。潘秀芳不服上述裁定,向本院提起复议称:一、追加违背了生效裁判文书的既判效力。法院执行的依据是生效的法律文书，但本人并不是该生效法律文书上的主体，所以本人不应承担该判决所确定的义务。二、追加程序上存在错误，损害了本人的利益,追加系溧阳市人民法院单方作出的裁定，相关事实与证据没有与质证与核实，损害了本人利益，应通过诉讼确定相关义务。沈青生的债务不属于夫妻共同债务，本人不应承担连带偿还责任：沈青生的该笔债务并不是用于夫妻共同生活，且被申请人无证据证明该债务用于家庭经营。本人与沈青生分居二十多年且已离婚，该债务本人并不知情。再者本人有自己的足够的生活来源，该笔债务根本没用于共同生活，所以系沈青生个人债务。综上,请求法院撤销（2015）溧执字第3748—1号执行裁定书及(2015)苏0481执异15号执行裁定书。申请执行人史浩未作书面答辩。被执行人沈青生未作书面答辩。经本院查明，沈青生与潘秀芳于1997年7月14日登记结婚,于2014年8月15日离婚。溧阳市人民法院于2016年2月20日作出（2015）溧执字第3748—1号执行裁定书，裁定内容为“追加第三人潘秀芳为本案被执行人。潘秀芳应在本裁定生效之日起十日内与沈青生共同向申请执行人史浩清偿债务1154050元（逾期利息未计算在内）”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释，均未规定执行程序中可以根据夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。溧阳市人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的实体性裁判规则追加潘秀芳为本案被执行人不当，应告知当事人另诉解决。综上，复议申请人潘秀芳的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市市人民法院（2016）苏0481执异15号执行裁定书。二、撤销江苏省溧阳市市人民法院（2015）溧执字第3748—1号执行裁定书。三、驳回史浩要求追加潘秀芳为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 金 星审判员 刘建勇二〇一七年七月七日书记员 胡晓岚
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1005号原告：罗飞，男，1972年8月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：铜仁皇登劳务建筑有限公司，地址：铜仁市碧江区东太凯旋春天第26幢6层3号房。法定代表人：冯泽轩，系公司经理。被告：冯泽轩，男，1984年7月8日出生，住思南县。原告罗飞与被告铜仁皇登劳务建筑有限公司（以下简称“皇登公司”）、冯泽轩合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《土石方运输合同》；2、判令被告退还保证金10万元；3、判令被告支付运输费17298元；4、判令被告赔偿损失3.6万元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告皇登公司协商，由原告为被告在思南小岩关“书香门第”商住楼项目运输土石方，约定单价每方4.5元。还约定若被告停工3天以上，每天补助原告车辆300元、驾驶员100元的损失，原告于当天交10万元保证金给被告。2016年9月7日，双方补签书面合同。原告组织3车、3人运输3844方后，因被告未取得该项目，导致停工，误工1个月，运输费17298元未付，10万元保证金也未退还。被告皇登公司、冯泽轩对原告主张的运输合同及其约定没有异议，承认尚有运输费17298元未付，但认为只收到9万元保证金，导致停工的原因是原告的车辆在工地无人管理、不符要求，被城管扣留，责任在原告方，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保证金数额和停工原因问题，本院查明：2016年8月18日，被告冯泽轩出具“收款收据”，并加盖了被告皇登公司印章，该收据载明“收到罗飞运输保证金10万元”。被告冯泽轩对此收据的真实性无异议，其辩称只收到9万元，但未举证证明，应当认定10万元。被告皇登公司从案外人株洲汇腾劳务工程有限公司转包“书香门第”商住楼项目土石方运输业务，该业务系贵州华美江南房地产开发有限公司发包；2017年3月2日，思南县人民政府批复同意思南县国土资源局收回案涉工程土地使用权，“书香门第”商住楼项目全面停建。本院认为：案涉工程因土地使用权被政府收回而停建，原被告双方签订的合同不能继续履行，应当解除，被告收取的保证金应当退还，尚未支付的运输费应当支付。被告冯泽轩作为法定代表人，其行为由被告皇登公司承担责任。被告冯泽轩辩称只收到9万元，没有证据证明，对被告方的辩称意见不予采纳。因政府收回土地使用权导致工程全面停建，对本案原被告来说，是不可抗力因素，原告方知道停工原因而在等待复工过程中遭受的误工损失，应当由其自身负责，本院对其误工损失的请求，不予支持。综上所述，原告罗飞的部分诉讼请求成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告罗飞与被告铜仁皇登劳务建筑有限公司签订的《土石方运输合同》。二、由被告铜仁皇登劳务建筑有限公司自本判决生效之日起10日内向原告罗飞退还保证金人民币10万元，同时支付运输费人民币17298元。三、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告罗飞负担682元，由被告铜仁皇登劳务建筑有限公司负担1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年七月三十一日()书记员 袁子煌
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执393号申请执行人：张保庆。被执行人：兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组。申请执行人张保庆与被执行人兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组民间借贷纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0822民初282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初282号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年七月十七日书记员 王春辉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1695号原告：康本木，男,汉族，居民，户籍所在地：安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石宝东，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区。负责人：张翠霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告康本木与被告石宝东、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年7月3日、2017年7月19日分别申请撤回对浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、夏应建的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。原告康本木委托诉讼代理人林琳、被告保险公司委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告石宝东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康本木向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费10000元（暂定）；2、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用待鉴定结论作出后追加；3、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅主张前期医疗费、住院伙食补助费共计48990.18元。事实与理由：2017年3月6日13时30分许，石宝东驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平县月河一路由南向北行驶至事故地点月河一路高速路北路口，与同向行驶的骑电动自行车的康本木发生道路交通事故，致两车损坏，康本木受伤。该事故由邹平县公安局交通警察大队第201703123号道路交通事故认定书认定，石宝东承担事故的全部责任，康本木无事故责任。被告事故车辆登记车主为夏应建，并在保险公司处投保了交强险一份和限额为10000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，同意依法赔偿。被告石宝东未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告康本木向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份，证明2017年3月6日13时30分许，石宝东驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平县月河一路由南向北行驶至事故地点月河一路高速路北路口，与同向行驶的骑电动自行车的康本木发生道路交通事故，致两车损坏，康本木受伤，该事故由邹平县公安局交通警察大队第201703123号道路交通事故认定书认定，石宝东承担事故的全部责任，康本木无事故责任；证据2.邹平县人民医院××案1份、邹平县人民医院证明单2份、邹平县人民医院X线检查报告单1份、××人费用明细清单1份、病人就诊费查询单1份、医疗费单据6张，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为右侧股骨粗隆下粉碎性骨折，花费医疗费共计48240.18元，原告主张住院伙食补助费750元，住院25天，每天30元。经质证，对原告康本木提供的证据1-2，被告保险公司对证据真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。被告石宝东、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告康本木提供的证据1-2，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日13时30分许，被告石宝东驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平县月河一路由南向北行驶至事故地点月河一路高速路北路口，与同向行驶的骑电动自行车的康本木发生事故，致两车损坏，康本木受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告石宝东承担事故的全部责任，原告康本木无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为右侧股骨粗隆下粉碎性骨折，共计花费医疗费48240.18元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为10000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因前期损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费48240.18元。该医疗费原告已提交××案、医疗费单据、用药明细、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额，本院不予采信；2、住院伙食补助费750元(25天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计48990.18元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为10000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告剩余部分损失共计38990.18元（48990.18元-10000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告石宝东所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。被告石宝东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告康本木医疗费10000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告康本木医疗费、住院伙食补助费，共计38990.18元；三、驳回原告康本木在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上赔偿款由被告直接汇入原告康本木在中国工商银行邹平支行的账户，账号：62×××79。案件受理费1024元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 刘 伟人民陪审员 赵 勇二〇一七年七月二十七日书 记 员 郭蓬飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初279号原告：万子谦，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：叶人榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万子谦与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告万子谦到庭参加诉讼，被告叶人榕经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万子谦向本院提出诉讼请求：1、被告叶人榕偿还原告借款本金195000元及利息（从2015年8月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：被告于2015年8月15日以购车为由骗取原告向重庆农村商业银行贷款135000元，约定扣除利息及中介费用共计45000元，被告实收90000元，但原告一直未见到该车，该贷款由被告每月支付重庆农村商业银行3750元，在原告农村商业银行账户内扣取。2015年8月27日，被告向原告借款60000元，约定原告向中腾信息服务（上海）有限公司重庆青年路分公司（以下简称中腾公司）贷款交付给被告，每月由被告向中腾公司及利息2805元，在原告万子谦建设银行账户内扣取。从2016年3月27日开始被告就一直未付以上两笔贷款的本息到原告卡内。原告多次催收未果，故诉至法院。被告叶人榕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告出具借条一张，约定：借到万子谦现金壹拾叁万伍仟元正小写135000元注明：万子谦向农商行用车贷借款银行收款利息及费用45000叶人榕实收玖万元正叶人榕每月支付银行本金3750元在万子谦卡之内扣账号XXXXX叶人榕XXXXX身份证借款人叶人榕2015.8.15。2015年8月27日，被告向原告出具借条一张，约定：借到万子谦现金陆万元正小写6万注明：万子谦向中腾信所借来交给叶人榕的每月支付银行利息2805元由叶人榕个人支付。叶人榕XXXXX身份证借款人叶人榕2015.8.27。2015年9月1日，原告通过建设银行向被告转款60000元。135000元的借款叶人榕每月还本3750元，共付6期，已经付至2016年3月；60000元的借款叶人榕每月还本息2803.34元[每月还款利息：（2803.34元*36期-60000元）÷36期=1136.67元，每月还款本金：2803.34元-1136.67元=1666.67元]，共付5期，已经付至2016年2月，该款的还款期数共计36期。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款的方式进行了约定，被告应依照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，原告起诉被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告已经偿还原告借款本金1666.67元*5+3750*6=30833.35元，故被告尚欠原告164166.65元[135000元+60000元-30833.35元]。至于原告诉请的利息，关于135000元的借款，双方未对利息进行约定，原告起诉之日即为其主张权利之日，对尚欠借款112500元[135000元-3750*6]，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。关于60000元的借款，双方对利息进行了约定，对于原告诉请的利息标准本院予以确认，起诉时间应从被告最后的还款日开始计算，原告并未举证证明最后的还款日，故本院认定为原告认可的当月的最后一日为利息的起算时间，被告应以尚欠借款51666.65元[60000元-1666.67元*5]为基数计付利息。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告叶人榕在本判决生效后五日内偿还原告万子谦借款本金164166.65元；二、被告叶人榕在本判决生效后五日内支付原告万子谦借款利息（以112500元为计算，从2016年3月31日起，按年利率6%计算至本清时止；以51666.65元为基数，从2016年2月29日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；三、驳回原告万之谦的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告万子谦负担700元，被告叶人榕负担3500元。被告应负担部分，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗人民陪审员  熊平人民陪审员  代玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  肖鏖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10398号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人童建荣。被执行人瑞通建设集团有限公司，组织机构代码5569067-2，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村。法定代表人陈国强。被执行人陈国强，男，1967年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许红卫，女，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江伟达建设工程有限公司，组织机构代码72101991-6，住所地杭州市萧山区滨康路５９号。法定代表人陈拿单。被执行人浙江伟达物资有限公司，组织机构代码67399508-1，住所地杭州市萧山区宁围镇73021部队农副业基地。法定代表人陈国英。被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司，组织机构代码66833427-0，住所地湖州市德清县乾元镇乾龙北路45号。法定代表人陈国强。被执行人高秀堂，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人冯月娥，女，1952年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人许士高，男，1952年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郑再林，女，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许可可，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人倪程，女，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5023号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人许士高所有的位于杭州市萧山区崇化75幢楼下2-3号，建筑面积82.84平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月18日，竞买人鲁利娟以2015000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人许士高所有的位于杭州市萧山区崇化75幢楼下2-3号，建筑面积82.84平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见正恒（2017）估字Q1168号房地产估价报告]归买受人鲁利娟（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人鲁利娟时起转移。二、买受人鲁利娟应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢雨彤
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执259号之一申请执行人：刘宗亮，男，1955年12月16日出生，汉族，住阳信县。被执行人：刘宝华，男，1958年3月15日出生，汉族，住阳信县。本院在执行刘宗亮与刘宝华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向刘宝华发出执行通知书，责令三日内向刘宗亮偿还借款本金180000元及迟延利息，现查明刘宝华在山东阳信农村商业银行股份有限公司有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝华在阳信县农村商业银行XXXXXXXXX账号存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一七年七月十七日书记员  王建锋
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执41号申请执行人：章宗春,男,汉族，1967年2月4日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川大跃建设工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：余小兵，经理。本院在执行章宗春与四川大跃建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额573，140.64元。执行中，被执行人四川大跃建设工程有限公司已于2017年2月7日支付100，000.00元，余款473，140.64元双方当事人自愿达成和解协议，约定于2017年7月20日支付完毕，和解履行期间双方同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终958号民事判决书本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年七月六日书 记 员  李 泉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1144号之一原告：何万涛，男，汉族，1984年3月23日生，住平原县。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司。法定代表人：高玉义，公司董事长。原告何万涛与被告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因双方已经达成和解，原告何万涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何万涛撤诉。案件受理费106元，保全费220元，由原告何万涛负担。审判员  刘立谦二〇一七年七月十七日书记员  张 合
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5352号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：易的牙。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人易的牙、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值10万元的财产予以保全，并要求对被申请人易的牙单独所有的位于成都市新都区新民镇X号，建筑面积为80.52平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人易的牙、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人易的牙单独所有的位于成都市新都区新民镇X号，建筑面积为80.52平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以10万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年七月十七日书记员  杨聪
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0902民初418号原告:中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放中路24号。负责人:李玉玺，该行行长。委托代理人:刘伟，该行员工。被告：马俊鳓，男，汉族，1972年5月5日生。被告：张爱华，女，汉族，1975年10月2日生。被告：张香兰，女，汉族，1974年10月27日生。本院受理原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行与被告马俊鳓、张爱华、张香兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行撤回起诉。本诉受理费798.9元由原告承担。审判长  刘振华审判员  孙良勇审判员  杨建林二〇一七年七月十七日书记员  崔 静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初824号自诉人孟鹿超，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍所在地郑州市金水区。被告人李浩鹏，男，汉族，1995年6月18日出生，户籍所在地郑州市。自诉人孟鹿超以被告人李浩鹏犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟鹿超以被告人李浩鹏已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孟鹿超的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟鹿超撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年七月二十一日书记员  闫涵
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执142号之一申请执行人：陕西利士特交通物资有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路73号A号交易楼6304号。组织机构代码：68155956-2。法定代表人宋士强，该公司总经理。被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。统一社会信用代码:91611103221733806W。法定代表人刘延，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西利士特交通物资有限公司与被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2017）咸中民初字第00143号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人货款105982.42及案件受理费19504元，承担本案的利息、执行费等。但被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人陕西利士特交通物资有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 珍
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执593号申请执行人李卷勇，男，1978年1月13日生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。被执行人旬阳县小河社区居民委员会。地址小河镇小河社区。法定代表人周仕东，社区主任。本院在执行申请执行人李卷勇与被执行人旬阳县小河社区居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中，2017年7月31日申请执行人李卷勇以与被执行人旬阳县小河社区居民委员会达成执行和解协议为由申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结（2017）陕0928执593号案件的执行。本裁定送到达后即发生法律效力。审判员  白建刚二〇一七年七月三十一日书记员  吉 恩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1738号之一申请人：李邦兴，男，1946年7月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈相女，女，1959年6月5日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初6807号民事判决书,向被执行人陈相女发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈相女所有的位于临海市城关镇大龙须9号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈相女所有的位于临海市城关镇大龙须9号房屋及相应的土地使用权（土地证号：临城国用1999第543**号；房产证号：70××50），期限为三年。本裁定书立即执行审 判 员  沈良富二〇一七年七月十四日代理书记员  郭功波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保146号申请人曹海松，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人江培良，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人陈威，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人宋德明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年7月12日受理申请人曹海松、江培良、陈威与被申请人宋德明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年6月21日22时00分许，被申请人宋德明驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车自双峰县永丰镇往梓门桥镇方向行驶，途经G320线1261KM+200M处路段时，在左转弯进出道路的过程中，与相对方向由申请人曹海松驾驶未注册并搭乘申请人江培良、陈威的二轮普通摩托车发生碰撞，造成申请人曹海松、江培良、陈威受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人曹海松、江培良、陈威为防止被申请人宋德明转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋德明驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人曹海松、江培良、陈威的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宋德明驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人曹海松、江培良、陈威缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一七年七月十二日代理书记员  彭幸辉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3076号原告冯莉，女，汉族，1986年11月25日出生，大学本科，延大附院职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告杜晓仙，女，汉族，1986年8月8日出生，延安市安塞区人，大专文化，会计，现住在延安市宝塔区。被告杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，大专文化，系延大附院化验室工作人员，延安市安塞区人，现住延安市市场沟。原告冯莉与被告杜春花、杜晓仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日、2014年10月25日、2015年1月6日、2015年5月12日被告杜春花先后分四次向原告方提出个人贷款要求，共贷款50万元，约定月利率2%，并出具四张借条，担保人杜晓仙签字并压手印。被告所借费用用于吴起凯森大酒店的装修、承包经营的其中一部分。约定按季度还息、有钱后一次还本。自2016年1月份开始，杜春花就开始拖欠利息不予支付，原告一直催促支付利息，之后被告杜春花共支付利息11.2万元和本金9万元，还拖欠本金41万元以及利息。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告杜春花偿还原告贷款本金人民币41万元及8万元利息，2017年6月5日起41万元本金的利息，按照月利息2%算至实际还款之日；2、依法判令被告杜晓仙承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告杜春花辩称，原告起诉的都是事实。被告也愿意给原告还钱，但是现在一次性还不上，希望原告宽限一段时间。被告杜晓仙辩称，被告只承担31万元本金的担保责任，因为被告还了9万元本金。经审理查明：原告和被告杜春花系朋友关系。2014年4月3日被告杜春花向原告借款10万元；2014年10月25日，被告杜春花向原告借款10万元；2015年1月6日，被告杜春花向原告借款20万元，上述三笔贷款，均约定月利率为2%,被告杜晓仙为该三笔贷款担保。2015年5月12日，被告杜春花向原告借款10万元，约定月利率2%。之后，被告给原告偿还过部分利息及本金。2017年6月5日，经原告核算，被告杜春花当日之前拖欠利息共计8万元，本金41万元。后原告多次向二被告索要借款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜春花出具的条据是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告杜晓仙作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定杜晓仙应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告杜春花偿还贷款及利息并要求杜晓仙承担保证责任，本院应予支持。被告杜晓仙承担保证责任后，可以向被告杜春花追偿。被告杜晓仙称其向原告偿还过90000元的本金，但原告对该事实不予认可，且被告杜晓仙未提供任何证据证明该事实，故被告杜晓仙应承担举证不力的后果，对被告杜晓仙的该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告杜春花于本判决生效后10日内向原告冯莉偿还本金410000元及利息80000元，并承担410000元本金从2017年6月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。二、被告杜晓仙对400000元本金及该款从2017年6月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，原告已预交，减半收取，由被告杜春花负担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年七月十七日书记员  董 雪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1127号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人房润杰，男，1994年1月19日生，住苏州市吴江区。被告人房润杰因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人房润杰犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人房润杰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月5日上午，被告人房润杰在被害人计某1驾驶的小型轿车内，因情感纠纷，持甩棍、手机等将被害人计某1的苹果7手机1部及小型轿内的挡风玻璃、中央显示器、仪表台等砸坏，致使损失计人民币17140元。2017年3月24日，被告人房润杰至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人房润杰已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人房润杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人房润杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人房润杰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、银行交易流水、借记卡明细、收款收据、手机盒、谅解书、人口信息、证人计某2、钱某、曹某的证言笔录、被害人计某1的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房润杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人房润杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人房润杰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人房润杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人房润杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月二十八日书记员  凡 新
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203民初2370号起诉人张善富，男，1933年2月24日生，汉族，住唐山市路北区，。2017年7月3日，本院收到起诉人张善富的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人山东金藏煌药业集团股份有限公司偿还起诉人2008年3月7日公司转账日起至法院判决日止按照合同约定本金15万元及18%违约金；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人认识了做保健品生意的刘玉双，她朋友汪玉霞是山东淄博香格里拉生物科技有限公司销售部负责人，起诉人以本人名义购买6万元、爱人邢淑祥名义3万元、邻居刘淑芬名义6万元购买共计15万元金藏煌的药品、保健品。2008年1月11日公安网公布山东淄博香格里拉生物科技有限公司董事长郭文义被抓，燕赵都市报曾全程报道此事件，成为公安部督办案件，在白云市检察院立案，不久山东金藏煌药业集团股份有限公司在全国范围内开始返款。我们多次去刘玉双家，刘玉双表示“公司不还，我和汪玉霞给”，此后就开始了漫长讨钱过程。一直到2015年春节后，起诉人通过多渠道联系到被起诉人处总经理侯富宝，侯富宝表示唐山账转到张玉桥账户上了，找不到人了，你们只有通过司法机关来要钱了。山东淄博香格里拉生物科技有限公司被注销以后，法定代表人郭文义被刑事拘留，但总公司即被起诉人的法定代表人薛邦义负责处理香格里拉遗留下来的问题。后原告到金藏煌集团股份有限公司见到了该公司总经理侯富宝，侯富宝承认合同是真实的，钱也是由公司转账出去的，但他表示等找到张玉桥和汪玉霞弄清楚了真相、把钱要回来再给我们打电话，但此后一直没有消息。起诉人又给董事长写了一份情况说明，可直到现在仍未收到本金和违约款。原告认为，被起诉人不能以内部把钱转让给业务人员为由拒绝、对抗给投资人返款，业务内部程序的缺失不足以对抗外部善意投资人，故向法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起合同纠纷诉讼，应当提交其与被起诉人有利害关系的证明材料。本案中，起诉人并未提交被起诉人与其具有合同关系的相关证明材料，不能证明被起诉人与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人张善富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张嘉琦二〇一七年七月六日书记员  许 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2983号申请执行人曹立春，男，1971年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人董成建，男，1977年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人晏良军，男，1963年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（董成建名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3286号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码915002259038497371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：杨晓玲，女，1977年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告杨晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由本院代理审判员独任审理，并于2017年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的特别授权委托诉讼代理人苏峰到庭参加了诉讼，被告杨晓玲经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2017年3月28日前信用卡透支本金134961.56元和支付利息13834.35元、费用40355.17元，合计189151.08元；2、判令被告立即支付自2017年3月29日起至实际还清上列款项之日止按合约约定计算的透支利息、滞纳金等全部费用；3、判令被告立即支付原告因实现债权而发生的律师费、案件受理费、保全申请费、公告费等。事实和理由：2014年，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”并签订了合约。经资信核查，原告向被告核发了授信额度为9万元的信用卡，卡号为625907502183XXXX。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费。2016年10月，被告就未按合约还款。其行为已构成违约，且经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。被告杨晓玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院举示如下证据支持其诉讼请求：证据1、原告的营业执照及法定代表人身份证明，拟证实原告的主体资格；证据2、被告的身份证，拟证实被告的主体资格；证据3、长城环球通信用卡申请表(含合约)，拟证实被告于2014年10月向原告申请长城环球通信用卡，原告于2014年11月4日为被告发放该信用卡的事实，固定额度为9万元的事实；证据4、交易数据欠款明细，拟证实被告从2016年9月开始违约，至20117年3月28日，共欠信用卡本金134961.56元、利息13834.35元、费用40355.17元，合计189151.08元；证据5、法律事务委托合同、授权委托书、律所函、执业证和发票，拟证实原告委托律师催收欠款并支付律师费3000元的事实。被告杨晓玲经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：经审理查明，2014年10月左右，杨晓玲向中行大足支行申请办理长城环球通白金信用卡，申请授信额度90000元，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年11月4日原告向被告发放了额度为90000元，卡号为625907502183XXXX的中国银行长城环球通白金信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、准确、有效且无论申请成功与否以及信用卡是否注销，乙方均有权保留相关资料不予退回。甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备消费、分期付款、在境内乙方营业厅柜台、ATM机或存款一体机等自助设备上进行查询、提现、还款等交易的全部或部分2功能。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失费、补卡费以及提现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见中国银行信用卡服务费价格表。如甲方为按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函或是司法途径方式向甲方催收欠款，甲方赔偿乙方因催收而产生的相关费用包括但不限于律师费、公告费。过后，杨晓玲透支消费未按约还款，截止2017年3月28日尚欠借款本金134961.56元、利息13834.35元、费用40355.17元，合计189151.08元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告中行大足支行与被告杨晓玲之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照中国银行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定履行各自义务。原告中行大足支行向被告杨晓玲发放信用卡后，被告杨晓玲未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约。截至2017年3月28日，被告杨晓玲拖欠原告中行大足支行借款本金134961.56元、利息13834.35元、费用40355.17元，合计189151.08元。现原告中行大足支行要求被告杨晓玲支付借款本金、并支付透支利息、滞纳金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，如果如甲方为按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函或是司法途径方式向甲方催收欠款，甲方赔偿乙方因催收而产生的相关费用包括但不限于律师费、公告费。原告聘请律师追收贷款产生律师费用3000元，按照合同约定，应当由被告予以支付。对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行大足支行要求被告杨晓玲支付费用及因实现债权产生的保全申请费、公告费等一切费用的诉讼请求。本院认为，因原告中行大足支行未向本院提交上述费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年3月28日信用卡透支本金134961.56元、利息13834.35元、费用40355.17元，合计189151.08元。二、被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份公司重庆大足支行从2017年3月29日起至本息付清日止的透支利息、滞纳金（透支利息以134961.56元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还款部分的5%计算，按月计收）；三、被告杨晓玲在本判决生效后十日内向原告中国银行股份公司重庆大足支行支付律师费3000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2042元，由被告杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一七年七月十一日书 记 员 康衾蜻
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初217号原告：王某某，男，1992年9月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姜某某，女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。系原告之母。被告：高某某，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍所在地龙口市。原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院公告送达诉状副本及传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2011年被告多次向原告借款，共计人民币12600元，并立有借据。经原告多次催要无果，故诉至本院。被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告高某某出具的借条、其母亲姜某某与被告通话录音、公告费单据等三组证据，被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的三组证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年被告因资金紧张向原告借款两次共计5800元，并向原告出具欠条两张，分别为“欠条，今欠人民币贰仟元整（2000.00元），高某某，2011.11.3”及“欠条，今欠王某某电脑钱人民币叁仟捌佰元整（3800.00元），高某某，2011.12.6”。至一审辩论终结前，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。公民之间的借贷，双方对返还期限无约定的，出借人可以随时请求返还。被告高某某向原告出具借条，证实双方存在借款合意；其在录音中承认借款事实，故本院认定原告与被告高某某之间的借贷关系属实。双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，故本院对其要求被告偿还5800元的诉请予以支持。关于余下的6800元，原告母亲称该款是2011年11月之前，为了给原告学习驾驶证而给付被告的，包括4200元学费、1400元代学证费、1200余元入保险费，但在交付时被告未向其出具收款条等证据。本院认为，该款系原告母亲给付被告，原告不是款项所有人，且原告母亲给付被告款项的行为并非民间借贷法律行为，故原告要求被告返还借款无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告王某某借款人民币5800元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告王某某负担65元，由被告高某某负担50元。公告费600元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年七月十一日书记员 麻吉鑫
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执195号申请执行人:曹磊,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:余亭西,男,汉族，住石泉县云雾山镇。本院在执行申请执行人曹磊与被执行人余亭西追偿权及保证合同纠纷一案中，余亭西已履行法律文书确定的给付义务2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执195号案件的执行。终结陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终706号案件中对被执行人余亭西鉴定费的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年七月六日书记员 常壮壮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初561号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人果某某，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人果某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人果某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。2017年3月15日21时许，被告人果某某在通辽市科尔沁区撒丁岛4楼468房间与同事聚餐时，将其同事刘某的一部苹果7手机盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3605元。案发后，被盗手机被公安机关扣押后发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人果某某表示谅解。2017年3月29日，被告人果某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人果某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主报案材料及询问笔录、谅解书、证人证言、照片、扣押发还清单、价格认定结论书、户籍信息、到案经过、被告人果某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人果某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人果某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人果某某在法庭审理过程中自愿认罪，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人果某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年七月二十日书记员  王 芳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初749号原告：苏某某，男，1962年2月14日出生，汉族，居民。委���诉讼代理人：吴某某、田某某，陕西渭临律师事务所律师。被告：李某某，男，1965年5月22日出生，汉族,居民。被告：渭南市临渭区某某屠宰场。负责人：李某某。原告苏某某与被告李某某、渭南市临渭区某某屠宰场（以下简称某某屠宰场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，原告苏天有及其委托诉讼代理人吴某某、被告李某某、某某宰场负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：请求被告李某某、渭南某某屠宰场偿还原告苏某某借款30万元和利息42.24万元（从2012年6月至2016年2月29日）以及至本��清偿之日的利息。事实与理由：原告苏某某与被告李某某系朋友关系，被告李某某系渭南市临渭区东迎定点屠宰场的负责人。2011年6月20日二被告因经营需要从原告处借款20万元，原告通过转账向二被告交付20万元，约定月利率2.5%。2012年2月29日二被告又从原告处借款10万元，原告以现金方式向二被告交付10万元，约定月利率3%。上述借款共计30万元二被告未偿还，利息支付至2012年5月。2016年2月29日二被告向原告出具借条一份及还款计划一份，约定二被告未向原告偿还借款本金30万元及2012年6月至2016年2月29日的利息42.24万元，共计72.24万元，孟家村的村书记孟某某是证明人。二被告未按还款计划偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李某某、渭南市临渭区某某屠宰场辩称，借款30万元属实，约定月利率2.5%，但42.24万元的利息是按月利率2.5%计算的，利息过高，应减半向原告支付。庭审中，原告苏某某为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实；2、还款计划一份，证明二被告未按约向原告偿还借款；3、银行汇款凭证一份，证明原告通过王某某等银行账户转账向二被告交付了部分借款；4、原告苏某某与王某某结婚证复印件一份，证明原告与王某某系夫妻关系。二被告对原告的证据提出以下质证意见：借条及还款计划的真实性无异议，二被告公司确实收到原告的汇款，借款事实属实。本院对原告苏天有提交的证据予以确认。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李某某系渭南市临渭区某某屠宰场的负责人。2011年6月20日二被告因经营需要从原告苏天有处借款20万元，约定月利率2.5%，原告通过转账向二被告交付20万元。2012年2月29日二被告又从原告处借款10万元，原告以现金方式向二被告交付10万元。上述借款共计30万元二被告未偿还，利息支付至2012年5月。2016年2月29日二被告向原告出具借条一份及还款计划一份，约定二被告未向原告偿还借款本金30万元及2012年6月至2016年2月29日的利息42.24万元，共计72.24万元，孟家村的村书记孟某某是证明人。二被告未按还款计划偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。原告依据借条、还款计划和汇款凭证提起诉讼，要求二被告共同偿还借款，二被告对此无异议，本院予以支持。原、被告对借款本金均无异议，但原告要求按双方约定的月息2.5%计算利息，超出了法律规定的范围，本院不予支持，二被告应按月息2%支付利息为宜。原、被告经结算，30万元借款从2012年6月至2016年2月29日的利息为42.24万元，原、被告按月息3%计算利息超出了法律规定的范围，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息42.24万元不应再重复计息，故原告请求二被告支付42.24万元的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李某某、渭南市临渭区某某屠宰场于本判决生效后七日内偿还原告苏某某借款30万元及利息（月利率2%，从2012年6月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11224元，减半收取计5612元，由被告李某某、渭南市临渭区某某屠宰场负担4400元，原告苏某某负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 屈 红 莉二〇一七年七月三十一日书记员 杨���珍
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更90号罪犯刘龙龙，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年8月9日作出（2014）离刑初字第231号刑事判决，以被告人刘龙龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘龙龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘龙龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘龙龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘龙龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘龙龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执684号申请执行人钱志珉，男，1979年9月出生，汉族。被执行人刘有祥，男，1970年12月出生，汉族。钱志珉申请执行刘有祥借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终1086号民事判决书已经发生法律效力。钱志珉于2016年12月8日向本院申请执行，要求给付借款本金共70000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有��登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执684号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 勇审判员 任大贵审判员 杨中华二〇一七年七月二十一日书记员 冯 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执762号申请执行人：陈宗胜。被执行人：张华道、徐礼英、王玉马。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初612号民事判决书确定的义务，向被执行人张华道、徐礼英、王玉马发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华道、徐礼英、王玉马银行存款52095.00元；或扣留、提取被执行人张华道、徐礼英、王玉马未支取的收入52095.00元；或查封、扣押被执行人张华道、徐礼英、王玉马所有的价值52095.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条��执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4829号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：韩金堂，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩金堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初7506号原告：谭某某，女，1984年10月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。本院受理原告谭某某诉被告于某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告谭某某经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。审判员  张俊伟二〇一七年七月二十五日书记员  李晨煜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执357号之一申请执行人赵健，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人王海明，男，1967年6月10日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行赵健与王海明民间借贷纠纷一案中，对被执行人王海明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院依法对其名下位于桐庐县县城新市路1号滨江1号公寓3号楼902室的房地产进行评估、拍卖，成交价为209万元，本案参与分配得案款109394元和诉讼费用。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其随传随到。另据系统查明，被执行人王海明在我院涉及执行案件7件，总标的约350万元。根据本院（2017）浙0122民初3930号民事判决书，本案执行标的为借款325000元及自2015年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3087.5元、执行费4775元；现已执行到案款109394元、案件受理费3087.5元、执行费4775元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人赵健亦查找不到被执行人王海明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑燕华