wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执452号申请执行人：吴美珠，女，1969年12月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨尚巧，男，1968年12月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴亚龙，女，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴美珠与被执行人杨尚巧、吴亚龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨尚巧、吴亚龙除有一处待我院拍卖的房产外，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2812号原告：六安市永安汽车运输服务有限责任公司，住安徽省六安市大别山路,统一社会信用代码91341500730038326T（1—1）���法定代表人：张道敏，经理。委托诉讼代理人：魏群，女，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：王治文，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,原告六安市永安汽车运输服务有限责任公司与被告王治文挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市永安汽车运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人魏群庭参加诉讼，被告王治文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市永安汽车运输服务有限责任公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理���：原、被告双方于2015年2月23日签订了《车辆挂户协议书，》合同约定被告委托原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定其中协议书第三条约定：合同期满，如需续签合同，乙方须提前第二个月向甲方申请；双方没有续签合同的，本挂靠协议效力自行终止。该车2016年10月31日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆的年审等相关业务，但被告始终不予配合，该车脱保脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，故要求解除与被告的挂户关系。被告王治文未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以��证据：（一）、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原被告诉讼主体适格。（二）、车辆挂户协议，证明原、被告存在挂靠关系，被告违约，原告可以解除合同。被告王治文未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年2月23日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠协议书》，双方约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号长安牌货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2015年2月23日至2016年2月23日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆管理服务费，也未履行其他应尽的义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定交纳车辆服务费，也未履行其他应尽的义务，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市永安汽车运输服务有限责任公司与被告王治文签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费80元减半收取40元，由被告王治文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上���于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一七年七月十一日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力���使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初2150号原告：卓玉华，男，1955年1月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卓海朋（原告之子），男，住北京市延庆区。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人李同智，总经理。委托诉讼代理人：史文娟，女，该单位职工。委托诉讼代理人：赵惠民，男，该单位职工。原告卓玉华与被告国网北京市电力公司（以下简称“电力公司”）排除妨害纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉华及其委托诉讼代理人卓海朋,被告国网北京市电力公司的委托诉讼代理人史文娟、赵惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓玉华向本院提出诉讼请求：要求被告将位于原告土地上方的高压线和光缆线及地上的电线杆移走，并赔偿损失10万余元。事实和理由：2016年春天，被告在我不知情的情况下擅自在我承包地内栽电线杆一根，并在地的上方架起高压线，严重影响了我对土地的利用。2016年4月份我得知此事后，多次找到被告及村里协商解决此事。本来准备搞温室种植经营，但是因此障碍的存在我没能发展起来，被告的行为给我种地及发展带来了损失。现被告一直拖着不予处理，又到农忙、生产季节，我无法正常确定我的土地使用方式和发展方向，为维护我的合法权益我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告国网北京市电力公司辩称，一、涉案线路的架设合法，不存在任何侵权行为和过错。1、依据《延庆区发展和改革委员会关于国网北京市电力公司10千伏靳家堡路绝缘化改造工程项目核准的批复（延发改函[2014]85号）》、《延庆区发展和改革委员会关于核准国网北京市电力公司10千伏靳家堡路网架结构优化工程项目的批复（延发改函[2014]139号）》的要求，延庆区张山营镇10千伏靳家堡路被列入延庆区配电网改造项目涉及的地区。涉案线路的架设是基于我国农村电网发展的需要，是按照国家政策进行的配电网升级改造工程，验收合格后投入使用。配电网改造工程是改造农村电网、实现城乡电网一体化发展、同网同价、降低农村电价、减轻农民负担、提高农网供电能力和质量的公益性项目，涉及广大农村居民的公共利益。2、配电网改造工程是在各级政府和供电部门的协作配合下完成的。本案所涉线路的路径选择是经村委会同意后确定的，且并未给原告生产生活造成任何影响，涉案电线杆（10千伏靳家堡路30号杆）未在原告地块内，我公司不存在任何侵权行为和过错。二、涉案线路为国网北京市电力公司资产，于1971年6月15日架设，为卓家营村、后庙村提供农业灌溉电源。配电网改造工程实施后，2016年8月在原址架设，未改变原电线杆走向，将原来的10米电杆改造升高至15米，导线由光铝线35平方毫米提升至绝缘线70平方毫米，相较改造前大大提升了线路的可靠性和安全性。线路架设完全符合《Q/GDW513-2010电力电缆线路运行规程》中关于电力线路运行规范要求。三、涉案线路电压等级为10千伏，线路对地距离为8米，当前线路下方为稠密树木（榆树和桃树），线路距树木最高树枝约4米，完全符合《电力技术规程》第6.7.2条高压架空线路对建筑物、构筑物最小垂直距离3米，水平距离1.5米的规定。涉案线路并未对原告生产生活造成任何影响，更不存在安全隐患，我公司不存在任何侵权行为和过错。根据民法通则相邻权的处理原则，原告应当以社会公共利益为重，履行保护电力设施义务，支持我公司的电力设施建设。四、如果涉案线路确有迁改需要，为保证电网安全及卓家营村统一规划，需要由村委会提供新的架线路径，并按照其对原告的承诺承担相应的迁改工程费方可进行。五、本案中涉案电力线路原路由架设在先，原告承包土地在后，原告如在该地块实施温室种植经营，将严重危及电力设施安全。根据《电力设施保护条例》第十一条的规定，涉案土地区域属于电力线路保护区，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第一款（四）项规定，受害人在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为。电力设施产权人不承担赔偿民事责任。请法院驳回原告卓玉华的诉讼请求。六、本案中我公司不存在任何侵权行为及过错，亦未给原告造成任何损失，且原告没有证据证明其损失的存在且原告诉求中的损失赔偿数额计算方式没有任何法律依据，因此答辩人不应承担损失赔偿责任。综上所述，我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1991年1月1日，卓玉华作为承包方（乙方）与发包方（甲方）北京市延庆县张山营镇西卓家营村签订了《延庆县土地联产承包责任制合同书》，承包期限为五年，承包地址为卓家营村。协议约定甲方将三块集体耕地罗坟、陶地（占地面积为3.94亩）、古楼，共计10.42亩承包给乙方经营管理。1998年1月1日，鲁梦云作为承包方（乙方）与发包方（甲方）延庆县张山营镇西卓家营村经济合作社签订了《土地承包合同书》，承包项目为粮田，耕地坐落于罗家坟、后亩道南、西北瓜地，其中西北瓜地面积共4.7亩。承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，有效期30年。2008年2月1日，卓玉华与鲁梦云签订了一份协议，约定卓玉华陶家地3.94亩与鲁梦云西北瓜地4.7亩互相对换，两块地换死。陶家地3.94亩产权归鲁梦云，西北地4.7亩产权归卓玉华，换地时二人同意。2014年6月23日，经延庆县发展和改革委员会批准，国网北京市电力公司延庆供电公司在延庆县靳家堡地区进行了10kV靳家堡路绝缘化改造工程。在电力改造过程中，电力公司将电线杆(杆号为：10kV靳家堡路30号杆)栽在卓玉华与鲁梦云所换的承包地范围内，后又移出地外。在审理过程中，本院下乡进行实地勘察，查明电力公司原在卓玉华承包地内栽有一根电线杆，现电力公司已将该杆移出卓玉华的承包地。电力改造过程中电力公司将电线杆及电线的高度进行了提升。上述事实，有到庭当事人的陈述、协议书、现场照片、延庆县土地联产承包责任制合同书、土地承包合同书、关于国网北京市电力公司延庆供电公司《10kV靳家堡路绝缘化改造工程》项目核准的批复等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓玉华主张该电线杆将对其经营种地及发展带来损失，未提供相应的证据证明其确有100000元的损失，原告关于经营性损失的主张缺乏事实根据，故本院对卓玉华的该项诉讼请求不予支持。对于卓玉华主张将位于其土地上方的高压线和光缆线及地上的电线杆移走的诉讼请求，本院认为原告承包土地上方的线路历史上一直存在，原告之前并未提出异议，且此次改造工程将电线的高度进行了提升，更方便原告利用土地。另外，被告在原告承包的土地外栽种电线杆，未占用其承租的土地，并未侵犯原告的土地使用权，且进行电力改造工程是有利于全体村民的公共利益的行为，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卓玉华的全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告卓玉华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一七年七月十四日书 记 员  王柳青
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执421号之一申请执行人浙江瑞宏塑胶有限公司，住所地天台县福溪街道下王邱村，组织机构代码:91331023065618055U。法定代表人张孝权。被执行人江阴市科泓玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路398号，组织机构代码:91320281693337705N。法定代表人刘涛。本院在执行申请执行人浙江瑞宏塑胶有限公司与被执行人江阴市科泓玻璃有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5216号民事判决一案中，被执行人江阴市科泓玻璃有限公司应归还申请执行人货款57088元及利息，负担案件受理费615元、执行费756.32元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人江阴市科泓玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人江阴市科泓玻璃有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，在本院辖区内未发现被执行人江阴市科泓玻璃有限公司有银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，亦未发现被执行人江阴市科泓玻璃有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年4月19日致函江苏省江阴市人民法院委托调查被执行人江阴市科泓玻璃有限公司有何财产可供执行，但尚未回复。申请执行人浙江瑞宏塑胶有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人江阴市科泓玻璃有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执421号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人江阴市科泓玻璃有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十四日代书 记员  徐 斌
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执73××号之六申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道４７－５３号，组织机构代码:69829876-8。法定代表人罗帮福。被执行人古今集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码:14832809-6。法定代表人李春友。被执行人浙江路德建设股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码:669176243。法定代表人程关金。被执行人李春友，男，1949年5月1日出生，住温岭市。被执行人杨夏芬，女，1950年5月18日出生，住温岭市。被执行人庞抒，女，1980年3月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人辛布尔，女，1952年7月1日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01441号判决书，于2017年7月10日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李春友、杨夏芬所有的坐落在杭州市上城区延安路99号，111号-123号，西湖大道259号商场3××号的房地产【房产证号：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2005）第005756号】。买受人陈健（身份证号码）以人民币1365280元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人李春友、杨夏芬所有的坐落在杭州市上城区延安路99号，111号-123号，西湖大道259号商场3××号房屋的所有权及其土地使用权归买受人陈健所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人陈健时起转移。【房产证号：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2005）第005756号】。二、买受人陈健可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐思波二〇一七年七月二十四日代书记员 林文波
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初73号公诉机关望江县人民检察院。被告人陈必威，男，1982年8月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省望江县。被告人陈必威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈必威犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈必威到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人陈必威违反道路交通运输管理法规，于2017年3月27日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，途径省道212线41km处交叉口时，不慎与金某驾驶的皖Ｈ×××××号面包车发生碰撞。经鉴定，被告人陈必威血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人陈必威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月27日19时许，被告人陈必威酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从望江县鸦滩镇莲塘城村前往鸦滩村，途径省道212线41km处交叉口时，不慎与金某驾驶的皖Ｈ×××××号面包车发生碰撞。望江县公安局民警处警现场，并将被告人陈必威带至望江县鸦滩镇卫生院由医护人员抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈必威血中乙醇含111.3mg/100ml。上述事实被告人陈必威在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人金某、何某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，归案经过，户籍信息，无犯罪记录证明，谅解书、行政处罚决定书，机动车信息查询情况以及合格证，驾驶人信息查询，被告人陈必威的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈必威违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈必威应依法予以惩处。被告人陈必威归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈必威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐善真二〇一七年七月十日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执610号申请执行人：郭培禄。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民特16号申请人：资兴市第一人民医院。法定代表人：唐小文，系该院院长。委托诉讼代理人：张红承，男。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。申请人：林雄，男。申请人：林鹏程，男。申请人：林志鹏，男。申请人：史军林，男。申请人：史训海，男。委托诉讼代理人：史军林（系史训海之子）。本院于2017年7月31日立案受理申请人资兴市第一人民医院与申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人资兴市第一人民医院与申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海因医疗损害责任纠纷一案，于2017年7月31日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人资兴市第一人民医院赔偿申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失贰万元整（20000.00元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。二、本协议生效后，申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海不得再以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨害资兴市第一人民医院工作人员工作或生活。三、申请人资兴市第一人民医院自本协议出具司法确认书之日起5个工作日内将前述约定的赔偿款以现金方式支付给申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海。四、任何一方构成违约，应支付对方违约金5000元。五、申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海保证本协议所列当事人是患者史红林的全部赔偿权利人，其已获得其他赔偿权利人的委托授权，有权代表签订本协议及收取本协议约定的赔偿款项。本协议是申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海的真实意思表示，本协议内容给申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人资兴市第一人民医院与申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人资兴市第一人民医院与申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐赛二〇一七年七月三十一日书记员  吴丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1413号原告：王建立，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孙青学，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王建立、孙青学因与被告张茂奎劳务合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进��了审理。原告王建立、孙青学到庭参加了诉讼，被告张茂奎经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立、孙青学诉称，原告王建立在被告建设的怡和嘉园工地领工，被告拖欠原告王建立工资款。原告孙青学及其妻子庞书云在建设的怡和嘉园工地干活，被告拖欠原告孙青学及其妻子庞书云工资款。上述拖欠工资款共计30415元。后经二原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，请求依法判决被告张茂奎偿还下欠原告王建立、孙青学工资款共计30415元。被告张茂奎未答辩。根据二原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告王建立、孙青学要求被告张茂奎偿还工资款共计30415元，有何事实和法律依据。原告王建立、孙青学向本院提交的证据材料有：1、2015年5月26日，被告张茂奎签字认可的欠条一份，证��原告王建立在被告建设的怡和嘉园工地领工，2015年5月22日，通过被告的会计孙振良结算，被告下欠原告王建立工资款28400元，由孙振良向原告出具欠条一份，并由被告张茂奎于2015年5月26日在欠条上面签字认可，被告于2016年1月19日付原告王建立款8000元，尚下欠原告王建立工资款20400元未付；2、被告张茂奎的会计孙振良签字认可的结算清单二份，证明原告孙青学及其妻子庞书云在在被告建设的怡和嘉园工地干活，经被告工地领工人王建立和会计孙振良结算，被告下欠原告孙青学及其妻子庞书云工资款分别为8775元、2240元，合计11015元，减去已付庞书云工资款1000元，尚下欠原告孙青学及其妻子庞书云工资款共计10015元。被告张茂奎未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为二原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依���使用。本院依据二原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告王建立在被告建设的怡和嘉园工地负责领工，2015年5月22日，通过被告的会计孙振良结算，被告下欠原告王建立工资款28400元，由孙振良向原告出具欠条一份，并由被告张茂奎于2015年5月26日在欠条上面签字认可，后被告于2016年1月19日付原告王建立款8000元，尚下欠原告王建立工资款20400元未付。2014年3月至2014年5月，原告孙青学及其妻子庞书云在被告建设的怡和嘉园工地干活，后经被告的会计孙振良结算，被告下欠原告孙青学及其妻子庞书云工资款分别为8775元、2240元，合计11015元，减去已付庞书云工资款1000元，被告尚下欠原告孙青学及其妻子庞书云工资款共计10015元。后二原告向被告催要工资款，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告王建立工资款28400元，有被告签字认可的欠条证实，减去被告已付原告王建立款8000元，被告尚下欠原告王建立工资款20400元，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。被告下欠原告孙青学工资款8775元，有被告的会计孙振良签字认可的结算清单证实，事实清楚，证据充分，被告亦应当如数偿还。原告孙青学之妻庞书云未参与诉讼，本院对被告下欠原告孙青学之妻庞书云工资款1240元不予处理，原告孙青学之妻庞书云可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张茂奎于本判决生效后10日内偿还下欠原告王建立、孙青学工资款分别为20400元、8775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告孙青学负担31元，被告张茂奎负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  翟玉华二〇一七年七月十日书记员  周海涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2935号申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司法定代表人谢伟明，公司总经理。被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司法定代表人胡伟，公司总经理。被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限公司法定代表人胡伟，公司总经理。被执行人胡伟被执行人四川昊鑫融资担保有限公司法定代表人ＸＸ，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6859号民事判决，于2017年5月10日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司、胡伟、四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园X幢Ｘ层房房屋(宜宾市翠屏区字第ＸＸＸＸＸＸ**号)予以查封。二、将被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司位于宜宾市翠屏区中山街X号第X房产（宜宾市翠屏区字第XXXX**号）予以查封。。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月十二日书记员  杨志科
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执122号之一公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被执行人何文顺，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人武国生盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第57号刑事判决书，于2017年07月08日向被执行人何文顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文顺在中国银行21×××48账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执682号申请人:陈联发，男，1934年9月21日出生，住四川省米易县。被执行人：陈远华，男，1957年5月5日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2006）米易民初字第327号民事调解书执行该案，现被执行人陈远华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2006）米易民初字第327号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一七年七月七日书记员  张重庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初1265号原告：赵树清，男，1954年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孟令成，男，1973年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张宏燕，女，1980年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵树清与被告孟令成、张宏燕定作合同纠纷一案。原告赵树清于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵树清撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵树清负担。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初901号之一原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，系单位职工，特别授权。被告:陈明阳,男,汉族，1981年10月22日出生。本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告陈明阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年7月7日向本院提出撤回对被告陈明阳的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行重庆人荣昌支行撤回对被告陈明阳的起诉。本案受理费预收50元，实际减半收取25元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 长 唐秀琴.代理审判员 蔡 雪 梅代理审判员 海  蕊二〇一七年七月十一日书 记 员 尹  佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初2200号原告：杨君，男，1987年12月8日出生，汉族，仙桃市人。被告：周正法，男，1972年9月20日出生，汉族，仙桃市人。被告：符啟淳，曾用名符启淳，男，1949年7月9日出生，汉族，仙桃市人。被告：金勇，男，1978年5月18日出生，汉族，仙桃市人。原告杨君与被告周正法、符啟淳、金勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告杨君于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨君在诉讼期间自愿撤回对被告周正法、符啟淳、金勇的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨君撤诉。案件受理费954元，减半收取计477元，由原告杨君负担。审判员 周 涛二〇一七年七月五日书记员 黄大明
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执91号之四申请执行人：江门市江海区永顺化工原料经营部，住所地广东省江门市江海区。经营者：徐结平。被执行人：蓬江区信金灯饰配件厂，住所地广东省江门市蓬江区。经营者：农芳明。被执行人：农芳明，女，1981年1月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区。被执行人：罗金凡，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西岑溪市。关于江门市江海区永顺化工原料经营部申请执行蓬江区信金灯饰配件厂、农芳明、罗金凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月二十三日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执91号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年七月二十日书记员  郑达雄
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保217号申请人：郭建雷，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东圣泰建设有限公司，住所地：滨州市邹平县；法定代表人：郑大勇，职务：执行董事兼总经理。原告郭建雷与被告山东圣泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于滨州市沾化区西城“海化小区”内的三个塔吊及架杆、扣子；被申请人山东圣泰建设有限公司在滨州市沾化区滨北新材料有限公司、阳信县汇宏新材料有限公司、山东魏桥创业集团滨魏纺苑二区工地的工程款7万元进行保全。申请人以其家庭财产车牌号为鲁MGK3**颐达轿车作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东圣泰建设有限公司位于滨州市沾化区西城“海化小区”内的三个塔吊、架杆、扣子及被申请人山东圣泰建设有限公司在滨州市沾化区滨北新材料有限公司、阳信县汇宏新材料有限公司、山东魏桥创业集团滨魏纺苑二区工地的工程款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张玉国人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭姗姗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3046号之一原告：刘德元，男，1950年5月11日生，汉族，住临清市。被告：北京金河水务建设集团有限公司。法定代表人：周付春，公司经理。住所地：北京市昌平区沙河镇沙屯。本院在审理原告刘德元与被告北京金河水务建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名���50万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年七月十七日书记员  柳 莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执345号之二申请执行人：扬州昌昊建设安装工程有限公司,住所地江都区丁伙镇锦西村吉庆超市旁。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：扬州上合酒业有限公司,住所地江都区仙女镇工业园区。法定代表人：王建鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州昌昊建设安装工程有限公司与被执行人扬州上合酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月19日提交申请，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执345号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月十九日书 记 员  徐舒成
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初299号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月17日出生，汉族，文盲，农民，陕西省清涧县人,户籍所在地:陕西省清涧县石盘乡寺塔里村*组，现住靖边县滨河路。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月16日被靖边县公安局取保候审，于2017年6月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日1时40分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至靖边县城东大街桥头路段时，与李某某停驶的宁***202号长城牌轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车损坏、刘某某受伤的道路交通事故。因刘某某受伤，靖边县公安局对其取保候审，后经传唤未到案。于2017年6月30日刘某某自动归案。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为187.95mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息、驾驶人信息，证人李某某、刘某某、刘某甲的证言，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆发生事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某某在取保候审期间虽经传唤不到案，但其后又主动归案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年七月七日书记员  曹 昕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执123号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，该公司董事长。被执行人：汪礼才，男，1972年1月15日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪礼才金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1923号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款合计人民币19184.64元（不含利息），案件受理费人民币140.00元，执行费人民币188.00元，合计人民币19152.64元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人汪礼才名下房产、车辆及银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本案的执行程序，该申请系其对自身的权利处分，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月五日书记员  占正武
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初27号原告张敬艳，女，1966年2月7日出生。被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人李明，男，北京市公安局密云分局办公室副主任。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。原告张敬艳请求被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告张敬艳诉称：被告只向我邮寄了京公密复决字（2013）000005号行政复议决定书。行政复议决定书中使用了行政处罚决定书中没有取得的证人证言。被告已经答复查明，原告申请被告作出京公密复决字（2013）000005号、京公密（河）行罚决字（2013）004号的证据信息是行政复议救济程序中的信息，是可以通过被告内部的行政复议部门查阅卷宗的方式获取的，却不在答复告中告诉原告联系方式，也没有通知行政复议机关的负责人与原告主动取得联系，所以请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判决公开作出京公密复决字（2013）000005号行政复议决定、京公密（河）行罚决字（2013）004号行政处罚决定依据的证据信息；2、判决被告重新作出答复。本院认为：原告张敬艳申请公开的相关信息为行政复议救济程序中的信息，其可通过查阅卷宗等其他途径获取。因原告张敬艳的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被告北京市公安局密云分局的行为实际未侵害原告张敬艳依法获取政府信息的权利。故应裁定驳回原告张敬艳的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张敬艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年七月五日书 记 员  蔡红超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4425号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人廖勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5650号民事判决，于2016年8月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行廖勇金融借款纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年7月27日作出（2015）武侯民初字第5650-1号民事裁定，依法将被执行人廖勇位于成都市青羊区金福路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋予以查封。2017年5月5日，本院依法委托中介机构对上述房屋和房屋内的物品及家具【详见（2017）川国公证字第45746号公证书】进行评估，其评估价值分别为人民币218.71万元和人民币8370元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人廖勇位于成都市青羊区金福路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋以评估价人民币218.71万元为保留价进行第一次拍卖。二、将被执行人廖勇位于成都市青羊区金福路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋内的物品及家具【详见（2017）川国公证字第45746号公证书】以评估价人民币8370元为保留价进行第一次拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年七月三日书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5526号之三申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。负责人马洪。被执行人成都佳合众汽车贸易有限公司。法定代表人何琼芳。被执行人何琼芳。被执行人刘宇。被执行人刘传利。被执行人张颖。南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行成都佳合众汽车贸易有限公司、何琼芳、刘宇、刘传利、张颖金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4488号民事判决已经发生法律效力。权利人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币19879822.6元。本案在诉讼过程中，本院于2015年7月30日依法将何琼芳车牌号为川XXX**、川XXXX**的汽车；成都佳合众汽车贸易有限公司车牌号为川XXX**的汽车；刘宇车牌号为川XXX**的汽车；刘传利车牌号为川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。同年8月3日，本院依法分别将刘宇、何琼芳位于成都市的几处房产予以查封。在执行过程中，本院于2017年7月10日作出执行裁定依法暂停被执行人成都佳合众汽车贸易有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第4488号的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月二十六日书记员 周 欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1110号之一申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因被执行人敦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结敦某某河南省农村信用合作社账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月三十一日书记员  刘长顺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1816号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人匡海平。中银消费金融有限公司与匡海平金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3398号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为115195.37元。在执行过程中，将被执行人匡海平列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3398号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月六日书记员 赵雄峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执923号申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人毛定祥，男，1968年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初102号刑事判决书，但被执行人毛定祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛定祥在攀枝花农村商业银行股份有限公司中坝分理处账户内存款人民币6050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年七月二十四日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执365号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽区人民路23号。委托代理人：赵洪连，该公司工作人员。被执行人:张进，男，汉族，33岁，住洪泽区。被执行人:刘荣，男，汉族，33岁，住洪泽区。被执行人:刘玮，男，汉族，37岁，住洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张进、刘荣、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0829民初1161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张进应偿还申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月27日向被执行人张进、刘荣、刘玮邮寄送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产申报令，未成功。3月12日通过公告方式向被执行人张进、刘荣、刘玮送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产申报令。2、2017年6月9日将被执行人张进、刘荣、刘玮列入最高人民法院失信被执行人名单，并以公告方式送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张进、刘荣、刘玮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张进、刘荣名下无可供执行财产。2017年3月16日冻结被执行人刘玮在洪泽嘉鹏建设工程有限公司的股权。经网络查询，洪泽嘉鹏建设工程有限公司无不动产、无车辆、无银行存款。2017年7月10日到洪泽区岔河镇中小企业服务站调查了解，查明洪泽嘉鹏建设工程有限公司法人长期外出，该公司一直处于歇业状态，且无财产，公司股权无实际价值。4、2017年5月16日到张进、刘荣、刘玮住所地洪泽区高良涧街道灯塔居委会实地调查，未发现被执行人张进、刘荣、刘玮有可供执行的财产。5、2017年7月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为93988元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1161号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年七月二十七日书记员  侍 雨
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初535号之一原告彭海翔，男，1988年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告谭建亮，男，1992年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。本院在审理原告彭海翔诉被告谭建亮民间借贷纠纷一案中，原告彭海翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告彭海翔撤诉处理。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告彭海翔负担。审 判 长  王节林人民陪审员  区世环人民陪审员  谢 兴二〇一七年七月十七日书 记 员  辛 婕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初2725号原告王利。委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人王月，辽宁万峰律师事务所律师。被告乔敏。被告夏翠维。委托代理人梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。原告王利与被告乔敏、夏翠维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月18日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王利及委托代理人吕洪刚、王月、被告夏翠维的委托代理人梁佳璇到庭参加了诉讼。被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利诉称，自2011年起，二被告因工程施工需要，多次向原告借款，截止2014年9月12日，二被告共向原告借款350万元，二被告给原告书立借条、收条各一张，约定月利率3%，于2015年6月12日归还本息。2015年1月19日，二被告再次向原告借款20万元，并给原告书立借条、收条各一张。原告共向二被告出借借款本金370万元。借款到期后，原告虽多次向二被告催要，但二被告均以种种理由推诿拖延。故诉至人民法院，要求判决二被告共同偿还原告借款本金370万元及利息（其中以借款本金350万元为基数，自2014年9月12日起按年率24%计算至借款还清之止；以借款本金20万元为基数，自2015年1月19日起按年率24%计算至借款还清日止）。被告乔敏辩称，不同意原告的诉讼请求，我和夏翠维从2011年开始陆续向原告借款200万元，我们商量月息5%，到借条出具之日，经核算，本息合计350万元，我和夏翠维向原告出具的350万元借条，其中150万元是利息。给原告出具的20万元借条是我和夏翠维共同向原告借的，我们收的原告现金，是原告的儿子王立平给的。被告夏翠维辩称，同意原告的诉讼请求，借款是事实，但是借款用途是为乔敏偿还债务，被告夏翠维收到原告的借款，已全部交付给乔敏。经审理查明，2011年起，被告乔敏、夏翠维多次共同向原告借款，2014年9月12日，被告乔敏、夏翠维共同向原告出具借条一张，内容为：借款人乔敏、夏翠维于2014年9月12日向出借人王利借款350万元，月利率3%，于2015年6月12日归还本息。当日，被告乔敏、夏翠维向原告出具收条一张，确认收到借款350万元。2015年1月19日，被告乔敏、夏翠维又向原告出具借条一张，内容为：借款人乔敏、夏翠维于2015年1月19日向出借人王立平借款20万元，于2015年3月18日归还。同日，被告乔敏、夏翠维向原告王利出具收条，确认收到原告20万元。另查，原告王利自2011年12月8日起至2013年11月11日止通过其子王立平华夏银行向被告乔敏、夏翠维汇款989000元，通过王立平建设银行向被告乔敏、夏翠维汇款1788000元，上述汇款合计2777000元。原告王利自2011年8月6日起至2014年1月13日止通过王立平建设银行账户取现721490元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行账户明细、户口薄、取款凭条、业务回单、证人王立平证言、证人鞠大志证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及银行流水能够证明原告与二被告形成借款合同关系，双方之间形成的借款合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告未偿还借款，属于违约行为，应当承担相应责任，故原告要求二被告偿还借款370万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告乔敏辩称，原告未向其出借350万元，向原告出具的350万元借条、收条，包含双方按照月息5%计算的利息意见，因原告提供的银行流水单记载向二被告转款已经超过被告乔敏所述借款金额，双方借款形成时间长达三年之久，原告委托其子王立平向二被告交付借款，王立平在该笔借款期间取现金额及转款金额接近350万元，原告提供的证据可以证明原告已经将借款交付被告，被告乔敏没有提供相关证据证明其主张，被告夏翠维对原告出借金额没有异议，故被告乔敏的意见，本院不予采纳。关于原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，二被告向原告出具的350万元借条中，双方约定月利率3%，原告主张按照年息24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告出具的20万元借条，没有约定利息，原告提供的证据不足以证明双方对该笔借款有利息约定，原告要求二被告给付该笔借款期限内利息，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告有权要求二被告按照年利率6%给付该笔借款逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔敏、夏翠维于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款370万元及利息（利息计算方法：以350万元为基数，自2014年9月12日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；以20万元为基数，自2015年3月19日开始至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王利其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费49792元（原告已预交），由原告王利负担402元，被告乔敏、夏翠维负担49390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  曲棉枝人民陪审员  任 伟二〇一七年七月六日书 记 员  陈慧宁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1868号申请执行人：薛模兵,男,1961年3月22日出生,住安徽省定远县。被执行人：彭守斌,男,1963年2月28日出生,住安徽省定远县；滁州市众城建设工程有限公司,住滁州市琅琊区。本院在执行薛模兵与彭守斌、滁州市众城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人彭守斌、滁州市众城建设工程有限公司的存款350000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十八日书记员  陈烨海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执96号申请执行人孙瑞成。被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。孙瑞成请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6122号民事判决已经发生法律效力。权利人孙瑞成于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为273889.7元。在执行过程中，将被执行人四川众信房地产开发有限公司列为失信被执行人。对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封。因上述房屋设有抵押且属轮后查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6122号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月二十日书记员 赵雄峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3534号原告：汪桂先，女，汉族，生于1973年9月9日，住四川省广安市仁寿县。委托代理人:曾祥，四川星宏律师事务所律师。被告：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：刘永洪，经理。委托代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。原告汪桂先与被告四川峥峰建筑劳务有限公司（下简峥峰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨秀华独任审判，于2017年6月12日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪桂先及其委托代理人曾祥，被告的法定代表人刘永洪及委托代理人陈志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂先向本院提出诉讼请求：确认刘某某与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告与刘某某系夫妻关系，刘某某广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）被告处上班，从事木工工作，2015年3月11日，刘某某与李某1、高某1、李某2一起返回生活区途中，发生交通事故，刘某某当场死亡。原告提出工伤认定申请，被告否认与刘某某之间存在劳动关系。原告依法提出劳动关系仲裁申请，广安区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂依法起诉。被告峥峰公司辩称：刘某某与被告之间不存在劳动关系，恳求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、答辩人在承包广安新城低碳智慧新城后，将分部分项模板的人工费（人工工资）及低质消耗材料、保质量、安全、进度、文明、施工工具承包给案外人王某，并签有《模板分项工程分包合同》。2、高某2为王某安排在工程中管理和组织施工，高某2并非答辩人公司的员工。3、在工程转包后，作为实际施工人的王某实际负责施工管理并承担相应风险，刘某某是高某2受王某的招聘到工地干活，其工作是高某2安排和管理，工资是由王某发放。4、刘某某到工程干活，并未接受过答辩人的管理和培训。答辩人与刘某某之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。故与刘某某之间存在管理与被管理关系的并非答辩人，而是王某。答辩人与刘某某之间不存在劳动关系。经审理查明：2014年11月12日，中建六局第三建筑工程有限公司与被告峥峰公司签订了劳务分包合同，将广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）项目工程1#、2#、3#楼及对应的地下室劳务部分分包给了峥峰公司。2014年11月6日，被告峥峰公司委托李某2为中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程的现场负责人，负责质量、安全、进度、文明施工，委托期限为2014年11月16日至2016年4月15日。原告与刘某某于1997年2月17日登记结婚。2015年1月5，原告的丈夫刘某某到中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程上班，从事木工工作，2015年3月11日20时30分许，刘某某与工友李某1、高某1、李某2一起返回生活区途中发生交通事故，刘某某当场死亡。2017年5月8日，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由决定不予受理。在(2015)广安民初字第2201号原告中建六局第三建筑工程有限公司与被告曾菊华劳动争议纠纷一案庭审中，为查明事实，人民法院依法对事故时负责该工地的木工班组的班组长高某2、项目负责人李某2进行了调查。高某2陈述：他系峥峰公司聘请的班组长，李某1、刘某某、高某1、李某2均是他通过朋友的介绍找到这四个人来工地上班的。出事当天系李某1、刘某某、高某1、李某2四人下班后出去吃饭，在回工地宿舍的路上出事的。李某1、刘某某、高某1、李某2由他管理，工作任务、时间也由他安排，是峥峰公司给他工作任务，然后由他再安排刘某某等四人去做，工资是峥峰公司给他，然后由他发给他们四人，刘某某系小组长，每次刘某某在他这里领钱，然后分给他们。他和刘某某四人均未与峥峰公司或中建六局第三建筑工程有限公司签订书面劳动合同。李某2陈述：他在2014年的10月份由峥峰公司委托为广安·中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）工程的项目负责人，负责管理该工程的进度、质量和人员。他认识李某1、刘某某、高某1、李某2四人，都是高某2班组长的人，负责做木工的。这四人是如何来工地上班的他不清楚，峥峰公司只通知班组长，人员系由班组长来安排。工资也是由峥峰公司支付给班组长，然后由班组长支付给手下的工人。刘某某等四人就是由高某2负责支付工钱给他们。同时查明，被告在2015年8月29日至2017年4月17日，多次向案外人王某账号汇款，用途为广木人工费（广人工工资、广安人工费、广安工程款）。原告之夫刘某某在被告中国低碳智慧新城Ⅲ组团工人信息管理表之列。认定上述事实的依据有：1、(2015)广安民初字第2201号判决书、广安市中级人民法院（2016）川16民终882号《民事判决书》。2、结婚证、户口本、劳务分包合同、委托书、李某2和高某2的证明、工人信息管理表。3、广安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。4、(2015)广安民初字第2201号民事判决书。5、原、被告的当庭陈述等相关证据。本院认为：由于本案原告之夫刘某某与被告之间未签订书面劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的本质属性和实质要件综合认定。劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系的实质要件为劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中原告的丈夫刘某某是由高某2请到广安低碳智慧新城工地进行木工工作，原告无证据证明刘某某在工作期间是受被告峥峰公司的劳动管理。综上所述，原告的丈夫刘某某生前并未与被告形成具有劳动内容的权利义务关系，原告的丈夫刘某某与被告之间不存在隶属关系，故对原告请求确认其夫刘某某与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告汪桂先的诉讼请求。本案受理费10元，由原告汪桂先负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一七年七月十九日书记员  周琪娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1263号原告李立君，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址长春市绿园区景阳大路1118号七楼。法定代表人王竟飞，系经理。委托代理人庞关举，系职员。被告高志龙，现住德惠市。原告李立君与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）、高志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立君及其委托代理人李百余，被告阳光保险长春支公司委托代理人庞关举，被告高志龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日，被告高志龙驾驶的×××号轿车，沿榆树市中心街由南向北行驶至三盛路路口处左转弯时，将走斑马线横过的行人李立君撞倒致伤的交通事故。经交警部门认定，被告高志龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗146天，现已好转出院。经查，被告高志龙驾驶的A7PZ95号轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生时正在保险期内。现原告请求被告赔偿医疗费23665.07元、误工费29600.9元（120.82元×245天）、护理费10873.8元（120.82元×90天）、伙食补助费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、营养费9000元（100元×90天）、精神损害抚慰金10000元、供养人口补助费35945.27元（17972.62元×20年×20%÷2）交通费1500元，以上各项合计229188.45元，由被告阳光保险长春支公司在交强险���额内先行赔付、余款由被告阳光保险长春支公司在商业第三者责任险保额内赔偿，不足部分由被告高志龙赔偿；鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担。被告阳光保险长春支公司辩称：对事实和责任认定无异议。1.医疗费：对非医保药品不予赔偿。2.伙食补助费：原告住院时间过长。3.营养费：不同意承担。4.护理费：根据医嘱及鉴定所的鉴定报告确定护理期限。5.误工费：最长只能给付至评残前一天。6.交通费：应当以正式票据为凭。3.鉴定费、代理费、诉讼费、复印费:不予赔付。被告高志龙辩称：原告所述事实属实，对责任认定无异议，我同意赔偿。经审理查明：2016年10月20日15时50分左右，被告高志龙驾驶的×××号轿车，沿榆树市中心街由南向北行驶至三盛路路口处左转弯时，将走斑马线��过的行人原告李立君撞倒致伤的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告高志龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗146天，诊断为：外伤性头晕，左面部挫伤，左上唇外伤，颈、胸、左肩、髋挫伤，左桡骨远端骨折。支付医疗费23665.07元。现好转出院。经本院委托吉林津科司法鉴定中心对原告住院天数、伤残等级、营养费数额等进行鉴定，该中心于2017年6月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：李立君外伤达九级伤残；2.误工期限180天；3.护理期限60天；4.营养期限90天；住院合理天数90天。支付鉴定费1200元。另查明，被告高志龙驾驶的A7PZ95号轿车行车证登记为高志龙，该车在被告阳光保险长春支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任险(不计免赔)，且事故发生在保险期限内。李立君丈夫王向东患有腔隙性脑梗死���高血压病3级—极高危险组等，左侧肢体无力。王向东长子王志刚，1985年9月8日出生。现原告请求被告赔偿医疗费23665.07元、误工费29600.9元（120.82元×245天）、护理费10873.8元（120.82元×90天）、伙食补助费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、营养费9000元（100元×90天）、精神损害抚慰金10000元、供养人口补助费35945.27元（17972.62元×20年×20%÷2）、交通费1500元，以上各项合计229188.45元，由被告阳光保险长春支公司在交强险限额内先行赔付、余款由第三被告在商业第三者责任险保额内赔偿，不足部分由高志龙赔偿；鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担诉至本院。以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。本院认为，本起事故中，被告高志龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：高志龙承担全部责任；原告李立君无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。高志龙驾驶的车辆发生事故时在被告阳光保险长春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此阳光保险长春支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任，剩余部分由阳光保险长春支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由被告高志龙赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、代理费、诉讼费等均有证据证实，合理部分应予支持。误工费以鉴定结论180天计算。原告请求的被扶养人生活费，因未提供被扶养人无劳动能力且无其他生活来源的证据，故该项请求不予支持。原���各项具体赔偿数额计算为：医疗费用部分41665.07元{医疗费23665.07元+伙食补助费9000.00元（100元/天×90天）+营养费9000元（100元×90天）}；伤残赔偿部分140694.84元{误工费21747.6元（120.82元×180天）+护理费10873.8元（120.82元×90天）+残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）+精神损害抚慰金10000.00元+交通费1500.00元}；代理费7000.00元、鉴定费1200.00元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如���：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责任限额内给付原告李立君医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内给付原告李立君医疗费31665.07元，伤残赔偿部分30694.84元(140694.84元－110000元)，合计62359.91元；三、被告高志龙给付原告鉴定费1200.00元、代理费7000.00元，共计8200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费4628.00元，减半收取2314.00元，由被告高志龙负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人���提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一七年七月十七日书 记 员  王肖婧
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初386号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人孙树会，乳名小会，男，1955年8月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月8日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定取保候审，5月9日被该局执行取保候审，同年6月27日被本院决定监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人孙树会犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人孙树会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局黄湾派出所于2017年5月1日发现被告人孙树会在自家房屋西侧的菜地里非法种植罂粟638株，经清点后予以铲除。公诉机关认为，被告人孙树会非法种植毒品原植物罂粟638株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人孙树会对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年春节前，被告人孙树会将罂粟种子播种于灵璧县黄湾镇单营村自家房屋西侧的菜地里，长出罂粟数株。2017年5月1日，灵璧县公安局黄湾派出所民警在工作中发现该处成株罂粟。经清点，罂粟数量为638株。灵璧县公安局黄湾派出所将罂粟铲除后予以销毁。被告人孙树会于同年5月8日向公安机关投案。上述事实，被告人孙树会在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙树会违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟638株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人孙树会能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人种植的罂粟已被铲除，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙树会犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年七月四日书记员 陈傲男附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0311民初3号原告：陆鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。被告：杜玉竹，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：ＸＸ，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：胡学衫，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陆鹏与被告杜玉竹、ＸＸ、胡学衫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，于2017年3月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陆鹏到庭参加诉讼。被告杜玉竹、ＸＸ、胡学衫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息23400元（按照月利息3%，暂自2016年12月10日起计算至起诉之日，请求支付至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告杜玉竹、胡学衫以生意周转为由，向原告借款人民币60000元整，并出具借条及收据各一份。借条约定借期三个月，口头约定月利息3分。原告转账52500元，付现金7500元。借款期限届满后，被告未归还借款60000元，利息支付至2016年12月10日。为此，原告诉至法院。被告杜玉竹、ＸＸ、胡学衫均未答辩。原告就其诉讼请求依法向本院提交有原告身份证复印件、被告杜玉竹、胡学衫身份证复印件、借条、还款承诺书及收据原件、转账凭证在卷佐证。另法院依职权调取：被告杜玉竹、ＸＸ在含山县公安局运漕派出所的户籍证明及所在地含山县运漕镇前进村村民委员会出具的证明；被告胡学衫在巢湖市公安局栏杆派出所调取户籍证明及巢湖市栏杆集镇柳集社区居民委员会出具的证明，上述调取的证据均当庭质证，原告对上述证据三性均无异议。审理查明的事实：2015年4月14日，被告杜玉竹、胡学衫因生意需要向原告借款60000元，并出具借条、还款承诺及收据各一份，双方约定借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日到期。同日，原告将借款60000元分转账汇款52500元和现金7500元给付被告杜玉竹、胡学衫。另查明双方未约定借期内利息；被告杜玉竹与ＸＸ系夫妻关系。现原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜玉竹、胡学衫向原告借款60000元,事实清楚，证据确凿、充分，并有其出具的借条、还款承诺及收据佐证；另被告杜玉竹、胡学衫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和反诉权。因此，被告杜玉竹、胡学衫应履行偿还原告借款60000元的义务。因双方对借款期限内的利息未进行约定，原告诉请逾期利息按照月息3%的标准自2016年12月10日起计算，不符合相关法律规定，经本院释明，原告自愿主张自2016年12月10日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以确认。另被告杜玉竹与ＸＸ系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和反诉权。故被告杜玉竹所欠债务属于夫妻共同债务，被告ＸＸ应对借款60000元及利息承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜玉竹、ＸＸ、胡学衫于本判决生效之日起十日内偿还原告陆鹏借款本金60000元及利息（按照年利率6%的标准自2016年12月10日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告陆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1886元，公告费560元，以上合计2446元，由被告杜玉竹、ＸＸ、胡学衫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月六日书 记 员  夏婧楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2360号原告祝仕明，男，土家族，1953年5月25日生，住重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告祝仕明与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金2200元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金2200元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除祝仕明与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付祝仕明经济补偿金2200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2083号之一申请执行人：合肥市欧米特消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区。法定代表人：李后安，该公司总经理。被执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨国政，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初2049号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省消防工程有限公司银行帐户存款人民币7220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年七月十二日书记员 丁淑娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1329号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码91330402566985240Q。代表人卢雅芳，行长。被执行人吴成银，男，1963年9月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人包雪清，女，1963年4月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶晓磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人余荦东，男，1970年10月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人张玲娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人王忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人王晓云，女，1971年6月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人王雪鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人海宁恋季服饰有限公司,住所地海宁市海洲街道广顺路515号，组织机构代码55402967-3。法定代表人余荦东。被执行人海宁圣荣皮草有限公司,住所地海宁市海宁经济开发区皮都路3号，组织机构代码55179861-0。法定代表人王忠生。被执行人海宁市百姿服饰有限公司,住所地海宁市海昌街道双凤路6号，组织机构代码69388782-X。法定代表人叶传勇。被执行人叶传勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇、海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南商初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人2726858.63元，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，从被执行人吴成银处执行得款5900元；被执行人海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司已经停止经营；本院查封了被执行人王忠生、王晓云共同所有的位于海宁市的房产（目前抵押于第三人），该财产由海宁法院处置，本院已向海宁市人民法院发出参与分配的函；另外查封了被执行人吴成银名下位于乐清市虹桥镇小乌石村的房屋(该房目前有老人居住)以及被执行人吴成银、包雪清共同共有的位于乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢502室的房产(该房目前最高额抵押于第三人，且有人居住)，申请人已向本院书面申请，二处房产暂不予处置；被执行人吴成银所开设的海宁市世纪裘皮服饰厂(个人独资企业)早已停业；被执行人叶晓磊在海宁市怡希服饰有限公司有100%的股权(一人有限责任公司)，但该公司也已停止经营；其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落；本院已于2017年7月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月三十一日书 记 员  童 烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢162号申请执行人丁义国，男，回族，1967年7月22日出生。被执行人吴忠杰克丹妮商贸有限公司，。法定代表人马林刚，系公司经理。被执行人宁夏瑞金再生资源有限公司。法定代表人马翠萍，系公司经理。被执行人马林刚，男，回族，1976年5月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1408700元，执行费16487元，案件受理费17400元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 鹏
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2663号																															当													事													人																							原告																							德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，组织机构代码76997098-9。													法定代表人：方邦义。													委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。																															被告																							陈华桥，女，汉族，生于1982年12月17日，住德阳市。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1912元，水电能源公摊费438元，代收卫生费136元，违约滞纳3854.5元（庭审中原告自愿放弃违约滞纳金的诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。													事实及理由：原告与被告签订前期物业管理服务协议，并约定双方的权利义务和服务费等费用的标准。该房屋于2012年11月交付于被告，但被告自2014年7月以来，陆续拒绝向原告支付物管费、能源公摊费等相关费用。经原告多次催促，被告仍拒绝付款。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。																															被告													辩称																							陈华桥未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							德阳市龙泉山南路二段253号印象戛纳小区1幢1单元7楼2号																							欠费													时间																							2014年7月至2015年10月													共16个月																															收费													标准																							1.10元/月/平方米																							欠费													金额																							物业管理服务费1912元、水电能源公摊费438元、代收卫生费136元																															是否订立物业服务合同																							■是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							■是 □否 □其他																															其他																							被告陈华桥系德阳市河东区印象戛纳1栋1-7-2号房屋业主，该房屋建筑面积为108.63平方米。2015年10月,原告撤出小区，不再为印象戛纳小区提供物业服务。																															裁判理由																							依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《“印象戛纳”前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费等费用。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告关于被告至今未向其交纳2014年7月至2015年10月期间的物管费和能源公摊费、代收卫生费的陈述予以采信。因此，根据约定的收费标准及查明的公摊费用、代收卫生费，原告主张被告支付2014年7月至2015年10月期间的物业服务费1912元、水电能源公摊费438元、代收卫生费136元成立，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判主文																							被告陈华桥于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费1912元、水电能源公摊费438元、代收卫生费136元，共计2486元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费25元，由被告陈华桥负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  杨春兰	二〇一七年七月十三日	书记员  袁 琳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初2424号原告：薛凡密，男，1988年12月15日出生，汉族，现住山东省郓城县。被告：上官国振，男，1975年02月08日出生，汉族，现住山东省曲阜市。原告薛凡密与被告上官国振劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案。2017年07月11日，原告薛凡密经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛凡密撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛凡密负担。审判员  封万明二〇一七年��月十一日书记员  秦卫萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1560号原告张艳芬，女，汉族，1984年3月14日出生，住址广东省深圳市宝安区,被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日出生，住址天津市南开区，原告张艳芬与被告郭伟确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 阎    芸人民陪审员 柳  海  涛二〇一七年七月二十七日书 记 员 肖晔瑜(兼)
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审361号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：张晓冰，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人杨德才，男，1950年7月18日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行杨德才鲁规罚决字[2016]第028号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人杨德才未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇皇姑浴斜对面擅自建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年10月31日对其作出鲁规罚决字[2016]第028号行政处罚决定书，但被执行人杨德才拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2016]第028号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第028号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈玺暄审判员  朱园园二〇一七年七月二十五日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执恢63号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（原中国长城资产管理公司武汉办事处）,住所地:湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人ＸＸ，该分公司总经理。被执行人湖北邦正投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元23层2室。法定代表人余龙，该公司总经理。被执行人黄石时代房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道954号。法定代表人卢游，该公司总经理。被执行人昆山时代房地产开发有限公司，住所地：江苏省昆山市锦溪镇文昌路196号。法定代表人卢游，该公司总经理。被执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14号。法定代表人余丽，该公司董事长。被执行人王国军，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省龙游县，被执行人余龙，男，1964年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人叶重德，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人王丽娟，女，1962年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处[2015]鄂中星内证字第16565号执行证书,及湖北省高级人民法院[2015]鄂执字第00026号执行裁定书,向本院申请恢复执行被执行人湖北邦正投资有限公司、黄石时代房地产开发有限公司、昆山时代房地产开发有限公司、方正东亚信托有限责任公司、王国军、余龙、叶重德、王丽娟向其支付重组债务本金450,000,000.00元,重组利息13,550,000.00元(重组利息已计算至2015年6月20日止,之后重组利息按上述执行证书规定方法计算)，复利13，650.00元（复利已计算至2015年6月22日止，之后复利按上述执行证书规定方法计算），违约金463，650.00元（违约金已计算至2015年6月22日止，之后违约金按上述执行证书规定方法计算）,共计464，027，300.00元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人黄石时代房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司支付重组债务本金、重组利息、复利、违约金等，共计599，579，200.00元之义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司遂向本院申请终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处[2015]鄂中星内证字第16565号执行证书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年七月十七日书记员  伍任伟