wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1885号原告毛仁华，男，1969年11月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托代理人张少波，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告周天和，男，1970年9月13日出生，汉族，住大冶市。被告委托代理人刘克贤（特别授权），湖北维佳律师事务所律师。原告毛仁华与被告周天和合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛仁华及其委托代理人张少波、被告周天和之委托代理人刘克贤已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛仁华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合同保证金100000.00元；2、请求法院判令被告支付原告保证金占用利息16500.00元（2015年12月5日起计算至确认给付之日止，暂计算至起诉之日止，按月息1%计算）。事实与理由：2015年，被告承诺将武穴兴达车桥有限公司新建的厂房桩基工程转包给原告施工。同年9月25日，被告收取原告合同保证金100000.00元，当即由被告向原告出具收条一份，证人李某也在收条上签字。事后，被告的所谓上述工程没有承包成功，致使原告未能进入该工程进行桩基工程施工，原告遂要求被告退还原告的合同保证金100000.00元，被告拒不退还。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告尽快退还原告合同保证金100000.00元，并支付占用资金利息16500.00元。被告周天和辩称，这100000.000元的合同保证金不是我一个人收的，我只是经手而已，武穴车桥公司新建厂房工程是我与李新平、占世宏、王啟群四人合伙的，应由四人共同偿还。原告毛仁华围绕诉讼请求依法向本院提交了四证据，被告周天和对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的上述证据，现本院认定事实如下：2015年，被告承诺将武穴兴达车桥有限公司新建的厂房桩基工程转包给原告施工，要求原告交纳合同保证金100000.00元。同年9月25日，被告收取原告合同保证金人民币100000.00元，当即由被告向原告出具收条一份，证人李某也在收条上签字。事后，被告的所谓上述工程没有承包成功，致使原告未能进入该工程进行桩基工程施工，原告遂要求被告退还原告的合同保证金100000.00元，被告拒不退还。原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，被告周天和收取原告毛仁华合同保证金100000.00万元未还的事实清楚，有被告周天和向原告出具的收条为证，应予认定。事后，由于被告承诺的桩基工程无着落，致使原告无法进行工程施工，被告亦未退还收取原告的合同保证金100000.00元，被告应对其违约行为承担民事责任。现原告要求被告退还合同保证金100000.00元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息16500.00元，并按月利率1%计算自2015年12月5日起至至确认给付之日止的利息请求，因合同事先无约定，故本院对原告该项请求不予支持。关于被告周天和辩称，原告合同保证金系用于四人合伙工程，应由四人共同承担偿还责任之意见，因被告周天和向原告出具的收条上并无其他三人的签字，且事后亦未得到其他三人的认可，应视为被告周天和个人收取原告保证金100000.00元，该保证金应由被告退还原告，故本院对被告周天和的上述辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周天和应自本判决生效之日起七日内偿还原告毛仁华合同保证金人民币100000.00元；二、驳回原告毛仁华的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1315.00元，由被告周天和负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年七月十七日书记员  贾丰伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保98号申请人：董振华，女，汉族，无业，住河南省项城市。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被申请人：王景珍，女，职业不详，住山东省平远县。申请人董振华与被申请人王景珍因房屋买卖合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景珍的财产予以保全查封。申请人董振华已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人董振华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王景珍所有的位于北京市XX区XX号楼X单元X号的房屋，查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人董振华应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  侯志信二〇一七年七月二十四日书记员  路小娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1184号上诉人(原审被告)：亨嘉农业开发（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社（燕坝村民委员会办公室楼第二层201室），统一社会信用代码915001166761307613。法定代表人：杨杰，总经理。被上诉人(原审原告):周锡权农村土地承包经营户。代表人：周锡权，男，汉族，1950年11月13日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):刘承同农村土地承包经营户。代表人：刘承同，男，汉族，1950年12月23日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):张清林农村土地承包经营户。代表人：张清林，男，汉族，1935年12月24日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):江式平农村土地承包经营户。代表人：江式平，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市���津区。被上诉人(原审原告):袁美云农村土地承包经营户。代表人：袁美云，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):江式川农村土地承包经营户。代表人：江式川，男，汉族，1941年7月19日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):吴照高农村土地承包经营户。代表人：吴照高，男，汉族，1942年12月26日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):吴基汉农村土地承包经营户。代表人：吴基汉，男，汉族，1954年7月17日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):李永书农村土地承包经营户。代表人：李永书，女，汉族，1954年4月11日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):江式开农村土地承包经营户。代表��：江式开，男，汉族，1953年1月26日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):刘承平农村土地承包经营户。代表人：刘承平，男，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):刁培兴农村土地承包经营户。代表人：刁培兴，男，汉族，1951年7月16日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):潘荣芬农村土地承包经营户。代表人：潘荣芬，女，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):韩光华农村土地承包经营户。代表人：韩光华，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会彭家山村民小组，住重庆市江津区龙华镇燕坝村。负责人：张世平，小组长。诉讼代表人：周锡权，男，汉族，1950年11月13日出生，住重庆市江津区。诉讼代表人：刘承同，男，汉族，1950年12月23日出生，住重庆市江津区。诉讼代表人：韩光华，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市江津区。上诉人亨嘉农业开发（重庆）有限公司（以下简称亨嘉公司）因与被上诉人周锡权、刘承同等农村土地承包经营户、重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会彭家山村民小组（以下简称彭家山村民小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4440号民事裁定，向本院提起上诉。亨嘉公司上诉称，其公司的实际控制人经常居住在国外，公司关于本案商业行为的决定很多均系在中国境外完成，本案属于最高人民法院民诉法解释第五百二十二条规定的涉外民事案件中的其他情形。另本��人数众多，影响较为重大，由重庆市江津区人民法院审理不妥，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，等农村土地承包经营户及彭家山村民小组提起诉讼，请求判决解除其与亨嘉公司签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》以及《补充协议》，判令亨嘉公司归还土地55.91亩，并支付租金4.08余万元及利息等。亨嘉公司是依照中国有关法律在中国境内设立的外资企业，本案当事人住所地、标的物均不在中国领域外，本案所涉及的法律事实亦发生在中国境内，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的涉外民事案件。本案一方当事人人数虽众多，但本案不属于本辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，本案应当由基层人民法院管辖。本案系农村土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的土地位于重庆市江津区龙华镇燕坝村，属重庆市江津区辖区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人亨嘉公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十三日书 记 员  王婷茹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1757号原告：林登祥，男，1947年6月30日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。被告：林登云，男，1948年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。原告林登祥诉被告林登云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林登祥、被告林登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林登祥向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告块石三十余方；2、被告赔偿原告自种野生黄莲五千余株，按市场价3.00元/株计算，为15,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年为了修建自用公路，在自己房屋后开石三十余方，但因条件不够，未修建成。2014年，被告修房安基础及打晒坝需用块石，找到原告协商，让原告将以上块石全部借给被告使用，待原告需要用时，再由被告返还。2016年，原告修建公路需用块石，要求被告返还，被告不同意返还，并称他用的块石是他自己开的。另外，原告于2014发展种植业，在自己土地上种植黄莲一块，约五千株。被告因块石一事怀恨原告，于2015年农历二月以掏肥泥为由，故意将以上黄莲全部损坏。以上事实发生后，经大田乡幸福村委会多次调解未果，故依法起诉。林登云辩称，我没有损害被告黄连，是他自己扯去卖了。借石头的事情不存在，是我自己开的石头。本院经审理查明事实如下：林登云于2014年修房借用林登祥块石安基础未归还，又于2015年春耕掏肥泥误挖林登祥种植的药材未赔偿。林登祥于2016年4月向金沙县大田乡幸福村委会反映，经该村委会调解未果，故林登祥向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案林登云借用林登祥块石和误挖林登祥药材属实，但林登祥向本院提交的证据不足以证明借用块石数量及规格，也不足以证明误挖药材数量及价值，故其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林登祥的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告林登祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  祁登建二〇一七年七月二十日书记员  黄玉媛
原告上诉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初726号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张金伟，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月9日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)657号起诉书指控被告人张金伟犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月5日19时许，被告人张金伟在诸暨市次坞镇新回头村排水渠道内用购买的电鱼工具电鱼，于21时许被公安机关当场抓获，经清点，共捕获泥鳅等水产品158尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人张金伟违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人张金伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人张金伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人张金伟的供述和辩解，证人吕某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，清点、称重记录，放生照片，证明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张金伟违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 石莎娜二〇一七年七月十三日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初768号原告：马关县农村信用合作联社。法定代表人：刘华斌，职务：理事长。委托诉讼代理人：单汝贵，系单位职工，特别授权。被告：梁祖发，男，壮族，云南省马关县人。被告：田朝英，女，壮族，云南省马关县人，系梁祖发妻子。被告：沈秀莲，女，，壮族，云南省马关县人，系梁祖发母亲。原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关信用社）与被告梁祖发、田朝英、沈秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员田健适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告马关信用社委托诉讼代理人单汝贵，被告梁祖发到庭参加诉讼，被告田朝英、沈秀莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关信用社诉称：梁祖发、田朝英因建房需要，于2013年9月7日向马关信用社小坝子分社申请借款30000元，借款期限为三年，至2016年9月7日到期。梁兴帮、沈秀莲为该笔借款担保人。借款到期后，梁祖发未偿还借款本金，只将利息结至2017年3月21日。经我社多次催收，梁祖发拒绝偿还借款本息，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决梁祖发、田朝英偿还借款本金及利息，梁兴帮、沈秀莲承担连带清偿责任。起诉后，梁祖发于2017年7月4日偿还借款本金5600元，现尚欠借款本金24400元及利息171.39元（计算至2017年7月7日）未偿还。梁祖发辩称：借款是事实，现尚欠借款本金24400元及利息171.39元未偿还也是事实。我现在没有能力一次性偿还，只能在今年年底前偿还10000元，剩余的我明年再偿还。田朝英、沈秀莲未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。马关信用社为证明其主张，向本院提交《借款申请书》、《抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《林权抵押登记他项权利证明书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人借款合同补充协议》、《提款申请书》、《借款借据》复印件各一份、《贷款催收通知书》复印件二份，以此证明梁祖发、田朝英向马关信用社借款，梁兴帮、沈秀莲为其担保的事实。经质证，梁祖发对马关信用社提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。田朝英、沈秀莲未到庭进行质证。梁祖发、田朝英、沈秀莲未向法庭提交任何证据。本院认为，马关信用社提交的证据客观真实，且梁祖发无异议，能够证明梁祖发、田朝英向马关信用社借款30000元，梁兴帮、沈秀莲作为担保人，梁祖发、梁兴帮用自己的林地使用权作为抵押担保，并且办理了林权登记手续的事实，本院予以采信。通过庭审调查，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：梁祖发因建房需要，于2013年9月7日向马关信用社小坝子分社申请借款30000元，借款期限为三年，于2016年9月7日到期。梁祖发妻子田朝英为该笔借款共同还款人，梁兴帮、沈秀莲为该笔借款担保人，梁祖发、梁兴帮用自己的林地使用权作为抵押担保，并且办理了林权登记手续。借款到期后，梁祖发未偿还借款本金，只将利息结至2017年3月21日。经马关信用社多次催收，梁祖发仍未还款，马关信用社提起诉讼。起诉之后，梁祖发于2017年7月4日偿还借款本金5600元，尚欠借款本金24400元及利息未偿还。马关信用社请求人民法院依法判决梁祖发、田朝英偿还其借款本金24400元及利息，梁兴帮、沈秀莲承担连带清偿责任。因梁兴帮于2015年10月死亡，马关信用社自愿放弃要求梁兴帮承担担保责任。本院认为，马关信用社与梁祖发签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，作为贷款人马关信用社已按合同约定，向借款人梁祖发发放贷款30000元。借款人梁祖发应当按合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后，梁祖发仅偿还借款本金5600元及部分利息，其行为已构成违约，故马关信用社要求梁祖发偿还借款本金24400元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。田朝英与梁祖发系夫妻关系，且田朝英在《个人借款合同》、《共同还款承诺书》上签名捺印，认可该笔借款为夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任，故对马关信用社起诉要求判决田朝英与梁祖发共同偿还借款本金24400元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中查实，梁兴帮于2015年10月死亡，马关信用社自愿表示明确放弃要求梁兴帮、沈秀莲承担担保责任，这是马关信用社对自己权利的处分，且不违法法律的规定，本院予以准许。田朝英、沈秀莲经本院传票传唤、无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁祖发、田朝英于本判决生效之日起三十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金24400元及利息（利息按合同约定从2017年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费290元，由被告梁祖发、田朝英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 田 健二〇一七年七月十四日书记员 向开川
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执324号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：张凤英，女，1967年3月10日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：柯国兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院作出的（2016）闽0426民初1203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凤英、柯国兴所有的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年七月十八日书记员 罗威（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8177号之一申请人:武亮民，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王连友，男，住天津市宝坻区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于，本院于2017年7月13日作出（2017）津0114民初8177号民事裁定书，裁定扣押被申请人王连友名下的现位于后苏庄村东停车场的津Ｒ×××××号夏利牌轿车一辆，保全标的15000元。武亮民于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王连友名下的现位于后苏庄村东××××号夏利牌轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕顺奇二〇一七年七月十八日书记员  赵 石
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执842号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：叶德荣，男，1995年2月8日，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人叶德荣盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初424号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执842号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十四日书记员  刘英奇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：陈国森，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈冬梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。系陈国森配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告陈国森、陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，陈国森、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国森、陈冬梅共同偿还信用卡透支款本金75893.84元及计至2017年5月16日的利息、复利6370.2元、滞纳金及手续费18367.34元，并支付自2017年5月17日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由陈国森、陈冬梅承担；3.本案的诉讼费用由陈国森、陈冬梅承担。本院经审理认定事实如下：陈国森与陈冬梅系夫妻关系。2012年11月28日，陈国森向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约，愿意遵守领用合约和章程的约定。合约及章程约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向陈国森发放了卡号为62×××07的信用卡。2012年1月20日，陈国森激活使用该卡进行透支消费，截至2017年5月16日，陈国森尚欠信用卡透支款本金75893.84元、利息、复利6370.2元、滞纳金及手续费18367.34元以及自2017年5月17日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定计算的利息、复利、滞纳金。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年5月24日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有婚姻登记材料、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、发票及委托代理合同。本院认为，邮储仙游县支行与陈国森签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强的制性规定，合法有效。陈国森向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费尚欠本金75893.84元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。陈国森消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。上述欠款系在陈国森与陈冬梅婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故陈冬梅应对本案债务承担共同偿还责任。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈国森、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国森、陈冬梅应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款75893.84元及利息、复利、滞纳金、手续费（计算至2017年5月16日止的利息、复利为6370.2元、滞纳金及手续费为18367.34元，自2017年5月17日起的利息、复利、滞纳金按领用合约及章程约定计算至还清欠款之日止）；二、陈国森、陈冬梅应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由陈国森、陈冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年七月二十日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初577号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人巫某，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年6月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人巫某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月份，被告人巫某以能帮助被害人代某办理廉租房为名，骗取代某信任，代某分两次通过支付宝向巫某转款5000元，后巫某将该款挥霍。另查明，案发后，被告人巫某亲属代为退赔代某全部经济损失，代某对巫某表示谅解。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、转款记录、物证照片、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。巫某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，鉴于巫某系初犯偶犯，在量刑时可酌情对巫某从轻处罚。根据被告人巫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人巫某犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年七月二十五日书记员  王 琰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审20号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某甲，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：张某某乙。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]284号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人张某某乙于2016年6月未经依法批准，非法占用行流镇行流行政村三队耕地260平方米建房，新建建筑物面积221平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张某某乙给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地260平方米；2、没收其在非法占用土地上新建建筑物面积221平方米；3、并处以罚款3900元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人只履行了罚款3900元的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定书中第1、第2项的行政处罚决定。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]284号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行改行政处罚决定中第1，2项的决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]284号行政处罚决定书中第1、2项的决定。二、由阜阳市国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1836号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十六日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执1836号之一时间：2017年7月26日地点：义乌市人民法院执行局2510室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2017）浙0782执1836案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1165号上诉人(原审被告)：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：冉安东，董事长。被上诉人（原审原告）：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室，统一社会信用代码913100006307652006。法定代表人：徐军。上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称重庆家乐福公司）因与被上诉人上海名君纺织科技股份有限公司（以下简称名君纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初863号民事裁定，向本院提起上诉。重庆家乐福公司上诉称，其与名君纺织公司在2009年至2014年期间签订有多份合同，其中有三年约定了发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，人民法院不应受理。请求撤销原裁定，告知名君纺织公司就本案涉及约定仲裁的款项到中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。经审查，名君纺织公司提起诉讼，请求重庆家乐福公司支付剩余货款74万余元等。名君纺织公司与重庆家乐福公司自2009年起建立商品供货交易关系，由名君纺织公司向重庆家乐福公司供应商品，重庆家乐福公司支付货款。为此，双方自2009年至2014年分别签订有多份《商品合同》，其中部分合同约定有仲裁条款，部分合同约定法院管辖。在合同履行过程中，双方采取滚动方式结算货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议，仲裁协议无效。”本案中名君纺织公司提起诉讼的货款系双方多年交易未结清的款项，双方均无法明确款项对应的具体合同，而各份合同又约定了不同的管辖条款，应视为双方对仲裁事项约定不明。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因原审被告重庆家乐福公司的住所地在重庆市渝中区民族路2号，属于重庆市渝中区人民法院辖区，被上诉人向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。故重庆家乐福公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十一日书 记 员  潘 悦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2266号之一申请执行人：浙江临江共发铸造有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇小田。法定代表人：潘吕满，执行董事兼经理。被执行人：奉化市仁和欣液压设备有限公司，住所地：浙江省奉化市萧王庙街道五星村。法定代表人：何志明，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙1082民初1344号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人奉化市仁和欣液压设备有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奉化市仁和欣液压设备有限公司在金融机构的存款人民币27286.40元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年七月四日代书记员 何亚江
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初415号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李水武，男，出生于重庆市合川区，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2002年8月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年6月22日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人侯松涛，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪，于2015年6月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李水武、侯松涛犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李水武、侯松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人李水武单独或伙同被告人侯松涛共谋盗窃后，去至重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街邮局外公交车站处和116路公交车上实施盗窃行为。其中李水武盗窃作案三次，涉案金额5560元，侯松涛盗窃作案两次，涉案金额4540元。其具体犯罪事实如下：（一）2017年3月20日16时许，被告人李水武、侯松涛共谋盗窃后去至重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街邮局外公交车站处，趁被害人胡某准备上公交车之际，由李水武掩护并遮挡他人视线，侯松涛将胡某放于外衣口袋内的1部oppo牌R9S型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1842元。（二）2017年3月21日19时许，被告人李水武、侯松涛共谋盗窃后去至重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街邮局外公交车站处，趁被害人游某上公交车之际，由李水武掩护并遮挡他人视线，侯松涛将游某放于外衣口袋内的1部苹果牌6S型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值2698元。（三）2017年3月24日8时许，被告人李水武去至重庆市合川区双牌坊街金马广场公交车站处乘坐由工商职业学院往火车站方向行驶的116路公交车。在乘车途中，李水武趁被害人刘某不备之机，将其放于外衣口袋内的1部小米牌5型手机盗走，并在合川区涪江一桥南桥头职教中心公交车站下车。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1020元。另查明，案发后李水武、侯松涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，被告人李水武因犯抢劫罪，于2002年8月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年6月22日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。被告人侯松涛因犯盗窃罪，于2013年11月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪，于2015年6月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。上述事实，被告人李水武、侯松涛在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，监控截图，发票，购机凭证，价格认定结论书，被害人胡某、游某、刘某的陈述，被告人李水武、侯松涛的供述和辩解，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李水武、侯松涛以非法占有为目的，单独或相互伙同，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李水武、侯松涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李水武、侯松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李水武、侯松涛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。综上，根据被告人李水武、侯松涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李水武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人侯松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李水武、侯松涛在判决生效后十日内共同退赔被害人胡某经济损失1842元、退赔游某经济损2698元，被告人李水武退赔被害人刘某经济损失1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年七月五日书 记 员  姚 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1779号被执行人：李伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相执初字第00272号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李伟在金融机构账户存款100万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十九日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终3204号上诉人（原审原告）：宋公明，男，1975年10月24日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振伟，男，1979年7月1日生，住商水县。被上诉人（原审被告）：省于美，女，1978年4月1日生，住商水县。上诉人宋公明与被上诉人刘振伟、省于美买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋公明的委托诉讼代理人刘拥华，被上诉人刘振伟、省于美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋公明上诉请求：1、撤销原判，改判刘振伟、省于美支付货款56423元；2、一、二审诉讼费由刘振伟、省于美承担。事实和理由：刘振伟、省于美拖欠其货款56423元，一审以无法计算货款价值驳回诉讼请求是错误的。刘振伟、省于美答辩称：刘振伟、省于美是为宋公明打工送啤酒，且结算清单与宋公明的主张数额有明显差异，不应当支持宋公明的诉讼请求。宋公明向一审法院起诉请求：依法判令刘振伟、省于美支付宋公明货款56423元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘振伟、省于美长期拉宋公明啤酒往各个经销点销售。从2016年4月24日开始，刘振伟、省于美以给宋公明记账的方式拉宋公明的啤酒销售。2017年3月宋公明与刘振伟、省于美结算货款时，双方发生纠纷，宋公明诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，宋公明为支持其主张，虽然向法院提交有刘振伟签字记账的销货清单及录音光盘，证明刘振伟长期拉宋公明啤酒的证据，但刘振伟、省于美不予认可，且宋公明没有证据证明刘振伟、省于美拉走其啤酒的实际价款，致使宋公明要求刘振伟、省于美偿还其56423元货款的请求无法计算，其诉讼主张事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款之规定判决如下：驳回原告宋公明的诉讼请求；案件受理费605元由原告宋公明承担。二审期间，双方均未提交新证据，但经双方当事人互相发问及法庭发问，查明宋公明向刘振伟主张的货款是嘉年华啤酒和冰纯啤酒，嘉年华啤酒没见30元，买300件啤酒赠送40件啤酒或者一个冰箱；冰纯啤酒每件48元，每件提2元费用给刘振伟；刘振伟确认了由宋公明持有的拉货记录中由其书写的部分；该部分依据上述价款计算方法计算，总价款明显超过了56423元；宋公明陈述超过56423元部分的价款，刘振伟已经偿还。一审中宋公明提交的录音证据中有刘振伟、省于美认可部分价款的内容。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘振伟、省于美是否欠宋公明啤酒款；如果刘振伟、省于美欠宋公明啤酒款，具体数额如何确定。刘振伟在二审庭审中陈述了啤酒价格及返利计算方法，且认可了宋公明提交的由刘振伟亲笔书写的拉货记录。据此拉货记录与刘振伟、省于美陈述的价格及返利计算方法计算，刘振伟从宋公明处所拉啤酒的价款，已经明显超过了宋公明所主张的价款56423元。对此差额，宋公明作出了合理解释，即超过56423元部分的价款，刘振伟、省于美已经偿还。一审中，宋公明提交的录音证据中也有刘振伟、省于美认可欠部分货款的内容。虽然刘振伟、省于美主张该证据是在宋公明对其胁迫的情况下所做的认可部分货款的表示，但并未举出宋公明对其胁迫及如何胁迫的证据予以证明，因此，该录音证据与其他证据相结合，进一步印证了刘振伟、省于美欠宋公明货款的事实。综上所述，刘振伟、省于美应当偿还拖欠宋公明的货款56423元。综上所述，宋公明的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2135号民事判决；二、刘振伟、省于美于本判决生效后十日内支付宋公明货款56423元。未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费605元，二审案件受理费1210元，由刘振伟、省于美负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年七月二十八日书记员  辛勤勤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执870号之一申请执行人:王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人:张步清，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省涡阳县被执行人：陈勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省涡阳县申请执行人王中原与被执行人张步清、陈勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1621民初5197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人张步清在银行的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年七月十四日书记员  宁 帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2970号原告：霍金龙，男，1976年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：周美清，男，1984年2月14日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告霍金龙与被告周美清民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告3000元，并支付利息。本院于2017年6月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍金龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑士军二〇一七年七月十三日书记员  谢东欣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执133号申请执行人：黄依林,男性,1960年5月27日出生,住四川省三台县。被执行人：天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司,住天全县多功乡。本院在执行黄依林与天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，双方达成一致意见，在2017年8月给付全部赔偿款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月十八日书记员  匡 琦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5737号申请人：覃艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨晔，四川及弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世勇，四川及弟律师事务所律师。被申请人：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：郭玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。原告覃艳诉被告覃华忠、郭玲民间借贷纠纷一案，申请人(原告)于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃华忠、郭玲的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告覃华忠、郭玲所有的财产在340000元范围内予以查封、冻结。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  益西措二〇一七年七月三十一日书记员  汤 丹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执恢242号申请人孔玉花，女，1968年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人杨冬梅，女，1969年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳���。申请人孔玉花与缪六宝、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向申请人发出执行情况、风险告知书，已拍卖缪六宝、杨春梅名下位于南京市玄武区XX街X号X单元X室、X室房产。分别支付浙江稠州银行抵押款2290877.02元、华夏银行南京分行1927099元。缪六宝、杨冬梅可以分配的款项为532522.98元。评估费40000元，执行费51400元，安置费50000元。扣除执行费、评估费、安置费、诉讼费后参与分配金额为312923元。因首轮查封及评估费的缴纳均为孔玉花，故提高孔玉花分配的本金为100万元。所有债权人本金9990895元，分配比例为3.1%。现已分配完毕。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况，有调查笔录、分配方案等在卷予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行处置并分配，被执行人除被处置的德财产外无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年七月二十日书 记 员  万旻浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2892号之一原告：王兆飞，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：刘传庭，安徽龙庭律师事务所律师。被告：张严豹，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：蒋琼琼，女，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市，本院在审理原告王兆飞与被告张严豹、蒋琼琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兆飞撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费510元，由原告王兆飞负担。审判员  孙九大二〇一七年七月十八日书记员  余鹏程
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2143号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市云朵日用五金厂，住所地：永康市江南街道下楼村245号。法定代表人：卢科。被执行人：王召飞，男，1978年9月16日出生，住永康市。被执行人：李海燕，女，1979年9月5日出生，住永康市。被执行人：李金武，男，1977年5月23日出生，住永康市。被执行人：卢科，女，1987年2月18日出生，住永康市。被执行人：永康市东城雁兆五金制品厂，住所地：永康市东城街道三溪村三溪街38号。法定代表人：王召飞。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市云朵日用五金厂、王召飞、李海燕、李金武、卢科、永康市东城雁兆五金制品厂金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王召飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李海燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人李金武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因该案已履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王召飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李海燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人李金武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月十日书记员  胡军敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执735号之一申请执行人：孙雪兵，男，1962年9月7日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：吴建华，男，1967年2月1日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人孙雪兵与被执行人吴建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01473号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，吴建华应于判决生效之日起十日内给付孙雪兵人工工资16888元。因吴建华未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙雪兵于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人吴建华有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产登记信息。至于登记在被执行人名下的沪Ｃ×××××北京现代汽车，本院已于2017年4月6日依法查封，但该车查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。2016年12月16日，本院依法将被执行人吴建华纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。2017年6月14日，本院前往被执行人吴建华户籍地调查发现，被执行人吴建华因欠债较多，常年在外避债。其父亲吴克荣、母亲刘淑英均已退休。位于南通市开发区星港湾9幢206室的房产登记在吴克荣、刘淑英名下，本院不能采取查封等处置措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第01473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陆荫唐审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一七年七月十一日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2010）九法刑他字第1号（2010）九法刑他字第3号（2010）九法刑他字第（2017）渝0107刑更17号罪犯余某某，男，汉族，1991年11月7日生，出生地重庆市丰都县，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，2月13日被依法逮捕。2015年4月23日因被宣告缓刑取保候审。2015年4月23日，本院作出(2015)九法刑初字第00348号刑事判决书，以故意伤害罪判处余某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市丰都县司法局于2017年7月6日以(2017)丰都司法社矫撤缓字第2号建议书建议本院撤销对罪犯余某某的缓刑。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市丰都县司法局指控，罪犯余某某在社区矫正期间，于2017年4月2日被重庆市丰都县公安局以丰都公（仁沙）强戒决字〔2017〕2001号重庆市丰都县公安局强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年，戒毒期限自2017年4月3日起至2019年4月2日止。执行机关重庆市丰都县司法局认为，罪犯余某某在社区矫正期间，被强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第（五）项之规定，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯余某某的缓刑考验期限从2015年5月5日起至2018年5月4日止。罪犯余某某于2015年5月11日到重庆市丰都县司法局报到接受社区矫正后，于2017年4月2日被重庆市丰都县公安局以丰都公（仁沙）强戒决字〔2017〕2001号重庆市丰都县公安局强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、本院（2015）九法刑初字第00348号刑事判决书、重庆市丰都县公安局强制隔离戒毒决定书、执行通知书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余某某在缓刑考验期限内实行社区矫正中，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，依法应予撤销缓刑，收监执行。重庆市丰都县司法局指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第(五)项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2015)九法刑初字第00348号刑事判决书中一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、将罪犯余某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2个月零21日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣武审判员  彭四清审判员  周清秀二〇一七年七月十一日书记员  郭小溪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执746号之一申请执行人祝玉红，女，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐丽红，女，1972年12月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈国宏，男，1971年10月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人祝玉红与被执行人唐丽红、陈国宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐丽红、陈国宏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人唐丽红、陈国宏在银行的存款6万元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年七月四日书记员  郑伟娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民申8号再审申请人（原审被告）：孙修忠，男，1951年1月3日出生，汉族，住乐清市。被申请人（原审原告）：孙建强，男，1964年9月8日出生，汉族，住乐清市。再审申请人孙修忠因与被申请人孙建强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2009）温乐柳商初字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙修忠申请再审称，原审事实认定错误：1、申请人向被申请人实际借款是16000元，后代为交纳罚款和偿还部分借款，实际尚欠款本金应为4000元。2、2003年的10640元和8047元的两份借据，其实不存在借款事实，是被申请人乘申请人饮酒过量意识混淆的情况下要求申请人出具的，一天出具三份借条而且借款金额又不是整数，不符合常理。故申请再审，请求依法撤销（2009）温乐柳商初字第627号民事判决；本案原审受理费由被申请人方负担。经审查本院认为，原判已于2010年2月9日生效，现孙修忠提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙修忠的再审申请。审 判 长  范道敏审 判 员  徐劲风人民陪审员  赵志辉二〇一七年七月三日书 记 员  郑小东
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3333号之二原告：交通银行股份有限公司杭州武林支行，营业场所：杭州市下城区中山北路366号。负责人：赵雷。被告：李焕，男，汉族，1973年3月7日出生，住杭州市下城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州武林支行诉被告李焕金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。案件受理费2997元，减半收取1498.50元，财产保全申请费1194元，合计2692.50元，由原告交通银行股份有限公司杭州武林支行负担。审 判 长  赵 楠人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年七月三十一日代书 记员  刘陈灏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1445号原告李某，男，汉族现住靖边县。被告杨某，男，汉族，现住靖边县。被告付某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某诉被告杨某、付某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经本院审查，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费2050元，予以免收。审判员 黄 勃二〇一七年七月二十七日书记员 李建鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执保24号原告荆州市友联铝材设备有限公司，住所地：荆州市荆州区西林湾28号。法定代表人周心敏，该公司经理。被告新疆兴发铝业制造有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区铝深加工园区纬三路1号。法定代表人何庆台，该公司执行董事兼总经理。原告荆州市友联铝材设备有限公司于2017年7月5日向本院申请诉讼保全称，原告与被告签订有工矿购销合同，合同约定由原告向被告供给过滤板，并约定了货物数量及货款总价。后原告按约履行了供货义务，但被告至今仍欠原告货款共计13.446万元。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院申请诉讼保全，请求冻结被告新疆兴发铝业制造有限公司在金融机构的存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。李华平以其所有的位于川店镇十字街的房屋（房权证号：荆字第××号）为此次保全提供担保。本院经审查认为，原告荆州市友联铝材设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告新疆兴发铝业制造有限公司在金融机构的存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封李华平所有的位于川店镇十字街的房屋（房权证号：荆字第××号）；三、如原告申请有错误的，应当赔偿被告因诉讼保全所造成的损失。财产保全费1520元由原告预交，待结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中柱二〇一七年七月五日书记员  周海燕
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终210号上诉人（原审被告）：胡怀义，男，1979年6月3日生，汉族，住耀州区照金镇。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁永军，男，1960年2月5日生，汉族，，住耀州区庙湾镇。上诉人胡怀义因与被上诉人袁永军买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日依法立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡怀义的委托诉讼代理人王亚洲，被上诉人袁永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人胡怀义上诉请求：请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的上诉请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，也未发生过买卖合同事实。上诉人不认识被上诉人，既没有和被上诉人签订买卖合同，也没有口头买卖合同的约定，更没有发生过买卖关系的事实。被上诉人提供的收款收据上没有上诉人的签名，更没有其所说的提货人的签名，被上诉人提供的收款收据证明不了其与上诉人发生过买卖合同关系。2、上诉人没有委托陈喜生到被上诉人处采购钢材，陈喜生也从未给上诉人说过其到被上诉人处采购过钢材。陈喜生离开上诉人公司已一年多时间，从未在公司财务上处理过该笔业务。被上诉人所说的上诉人给其5000元钢材款，上诉人根本就不知道。上诉人没有委托陈喜生采购钢材，陈喜生即就是采购也是越权行为，不符合表见代理法定条件，更何况陈喜生也未去被上诉人处采购过钢材。假如说陈喜生代表公司去被上诉人处采购钢材，被上诉人应当起诉公司。3、被上诉人主张其与上诉人有买卖关系，既没有直接证据支持其主张，也没有间接证据形成锁链支持其主张，其主张不应得到支持。袁永军答辩称，胡怀义承包了道路改造工程，陈喜生是其工作人员，给其打工，我和陈喜生认识，胡怀义工程上粗钢筋在耀县县城采购，细钢筋在我处采购，都是陈喜生在收据上签字，共11次，拉货的有胡怀义亲属，名字已在一审说过。后来我找过胡怀义几次，胡怀义说没有结账，结了帐给我，他每次都说的很诚恳，刚开始我相信他，现在没法相信他了，没办法诉至法院。原告袁永军一审诉讼请求：1.请求判令被告给付原告钢材款10842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月至8月期间，被告因承包柳林至照金段道路改造工程的需要，经工程主管陈喜生联系，在原告处购买钢材，累计货款15842元。2015年11月被告给付原告货款5000元，剩余10842元至今未还，原告多次催要无果，无奈诉至法院请求判令被告支付钢材款10842元。庭审中原告向法庭提交以下证据：1.收款收据原件11张、复印件8张，证明被告在原告处购买钢材的事实及被告拖欠货款10842元。2.证人陈喜生出庭证言，证明自己系被告所在的铜川市耀州区天福工程综合开发有限公司经理，职责主管工程；证明被告向原告购买钢材且拖欠货款10842元的事实。被告的质证意见为：1.收款收据上无被告的签名，无法证明与被告的关联性，原被告间不存在买卖合同关系。2.对陈喜生的主管身份持有异议。3.原告及证人皆称运货人是被告亲戚及工地人员，但收款收据上并无运货人的签名，故对运货人与被告之间的关联性持有异议。在审理中，被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：1.收款单据来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以认可；2.证人陈述系其亲历事实，意思表达真实，内容符合常理，且提供了运货人详细联系方式证明运货人与被告关系，足以确定其证言的证明力，本院予以采信。原审法院经审理查明，原告经营钢材加工及销售生意。被告因承包柳林至照金段道路改造工程的需要，经工程主管陈喜生联系，自2015年4月至8月间先后11次从原告处购买钢材（主要为直径12mm的螺纹钢），累计货款15842元。每次均由被告承包工地工作人员（叶宏斌、龚文耀、王学林）负责运输，原告出具票据，由于运输到工地后被告未及时履行货款，原告就未将票据给被告，而是由工地主管陈喜生在票据背面署名。后原告多次催要货款，被告于2015年11月经陈喜生之手给付原告货款5000元，现尚欠10842元至今未给付。本案争议的焦点问题为：原告诉被告拖欠货款，双方之间是否有因果关系。原审法院认为，被告胡怀义在公司成立仪式上公开宣布陈喜生任公司经理，职责主管工程，该宣布具有公示性，应视为口头授权陈喜生主管身份。被告因工程需要经陈喜生联系与原告口头约定“由原告出卖钢材被告支付货款”，该约定效力及于被告，双方意思真实且符合买卖合同成立要件，形成合法有效的买卖法律关系。再者，即便陈喜生欠缺代理权，但在具体的交易过程中，原告有理由确信陈喜生有权代表被告签订买卖合同，且原告对此并无过失，被告于2015年11月给付原告货款5000元也可视为对合同的追认，同样可认定合同相对方为被告胡怀义。本院经核实书证单据、证人证言，二者能够相互印证，排除合理怀疑，足以认定原被告间的买卖合同及拖欠货款事实。被告胡怀义未能在原告交付钢材后按约给付同等价值的货款，其行为已构成违约，原告诉请被告给付10842元货款，于法有据，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：胡怀义于本判决生效后十日内给付袁永军货款10842元。案件受理费71元，减半收取36元由胡怀义负担。二审查明事实过程与一审查明一致，对一审查明事实予以认定。二审双方均未提交新证据。本院认为，本案的焦点是胡怀义是否拖欠袁永军货款。胡怀义因承包柳林至照金段道路改造工程的需要，其员工陈喜生在袁永军处多次采购钢材，出具票据，由胡怀义承包工地工作人员负责运输，并将钢材用在工地上。一审认定从袁永军的陈述、证人的证言、收款收据，拉钢筋人员名单及与胡怀义之间的关系等证据能够相互印证，形成证据链，双方形成事实上的买卖关系。胡怀义二审认为袁永军应诉公司，但未提交相应证据证明，该诉求不予支持。胡怀义一、二审未提交证据证明其主张。袁永军提交的证据证明效力大于胡怀义的证明效力。一审法院对拖欠款项已查清，对此予以认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人胡怀义承担。本判决为终审判决。审判长  康建军审判员  吴 娜审判员  张 鲜二〇一七年七月六日书记员  陈蕊妮
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初96号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人吴成，男1987年11月6日出生，汉族，高中文化，株洲市人，无业，住株洲市芦淞区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2017年6月5日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吴成犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年7月19日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年5月4日21时55分许，被告人吴成饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型汽车行驶至株洲市石峰区响田路与北站路交汇处时，被石峰交警拦下检查。经民警呼气式酒精测试仪测试，被告人吴成体内酒精含量为117mg/100ml。随后民警通知医务人员对被告人吴成抽血留样待检，经鉴定，被告人吴成的血液标本中乙醇含量为160.50mg/ml。被告人吴成到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、机动车驾驶证、查获经过等书证；2、被告人吴成的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人吴成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年5月4日21时55分许，被告人吴成饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型汽车行驶至株洲市石峰区响田路与北站路交汇处时，被石峰交警拦下检查。经民警呼气式酒精测试仪测试，被告人吴成体内酒精含量为117mg/100ml。随后民警通知医务人员对被告人吴成抽血留样待检，经鉴定，被告人吴成的血液标本中乙醇含量为160.50mg/ml。被告人吴成到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴成在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、户籍信息、机动车驾驶证、查获经过等书证；2、被告人吴成的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人吴成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴成到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴成的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。综上所述，本院对被告人吴成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文米娜二〇一七年七月十九日书记员  罗京艳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初489号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋晓未，男，1979年1月29日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，简森集成家居有限公司员工，居住地同户籍地天津市南开区。2017年6月16日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人宋晓未犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人宋晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日22时50分许，被告人宋晓未饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色起亚牌小型普通客车行驶至本市南开区迎水道与简阳路快速路辅路交口处时，被天津市交通管理局南开支队红旗路大队民警当场拦检查获。经鉴定，送检的被告人宋晓未血液中检出乙醇成分，含量为100.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋晓未的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋晓未拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。被告人宋晓未对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋晓未犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋晓未自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人宋晓未归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人宋晓未犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年七月二十六日书记员  ＸＸ
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1592号之一申请执行人:张健，男，1977年10月7日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:姜立红，男，1974年12月16日出生，汉族,住浙江省江山市。本院在执行申请执行人张健与被执行人姜立红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姜立红所有的坐落在江山市虎山街道鹿溪南路365幢1509室的不动产（产权证号：S049959，共有证号：S049960）。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜立红所有的坐落在江山市虎山街道鹿溪南路365幢1509室的不动产（产权证号：S049959，共有证号：S049960）的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年七月十三日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5308号之二申请执行人：卢笑儿，女，1970年10月20日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐凤妹，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋丹，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。关于申请执行人卢笑儿与被执行人徐凤妹、宋丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）浙0784民初6420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人徐凤妹在东阳市国通快递有限公司享有股权投资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐凤妹在东阳市国通快递有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。本裁定送达后立即生效。执行员  林继旭二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终408号上诉人（一审原告）赵铁松，男，1952年7月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路9号。法定代表人李黎，镇长。委托代理人李立军，北京市顺义区李遂镇人民政府干部。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。上诉人赵铁松因诉要求履行协助回购房宅的法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵铁松诉至一审法院，请求法院判令被上诉人协助上诉人以合理的价格向赵铁丰购回面积为315.28平方米之房宅（与上诉人515号宅基地使用权证所示用地面积相当），以恢复上诉人应享有的合法权益。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。本案中，上诉人要求被上诉人履行的职责是协助上诉人以合理的价格向赵铁丰购回房宅，但现有法律、法规及规章并未赋予乡镇人民政府具有协助民事主体之间进行房屋买卖的法定职责，故本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人与赵铁丰之间的房屋买卖纠纷可通过协商或民事诉讼途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵铁松的起诉。赵铁松不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：前提是因2010年3月5日被上诉人非法作出遂编001号，李遂镇集体土地建设用地批准书的颁发及实施，才导致上诉人的顺-遂-李遂集建（证）字第515号宅基地使用证所示315.28平方米之上的，上诉人所有的宅院遭他人（赵铁丰翻、扩建）吞并，且依此被上诉人滥用职权产生的不当批准书，赵铁丰向上诉人勒索要60万元的赎金，否则不肯归还其霸占的上诉人所有的权益宅院。基础是515号宅基地使用权所示宅院，是政府赋予安置上诉人的容身之所，上诉人提交的所有证据均证明上诉人依法享有此立足宅院是合情合理合法的。被上诉人是在越权剥夺上诉人权益，且给予了他人。从（2015）三中民终字第03956号文书可见证实被上诉人失职产生的建房批准书的颁发及实施造成，使上诉人与赵铁丰未达成共识。现被上诉人反倒以所谓未达成共识为借口，不履行法律法规及规章赋予被上诉人定点丈量和划分宅基院落的公务职责，显然是不符合事实的推脱之词，况且依法回复因被上诉人越权批准书造成上诉人丧失的合法权益，更是法律法规及规章赋予被上诉人本身纠正错误，维护上诉人正当权益的责无旁贷的神圣职责。一审法院不以上诉人提交的事实证据为依据，且未庭审质证，仅以被上诉人答辩中提出的不符合事实的搪塞推脱之词，才不当引用法律条文驳回上诉人诉求，是在袒护非法剥夺了上诉人合法权益的被上诉人。现上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。在要求履行法定职责的案件中，法院审查的重点在于行政机关是否具有履行职责的法定职权以及行政机关是否履行了法定职责，其前提和基础在于行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责。本案中，原告在一审诉讼期间的诉讼请求为：请求法院判令被上诉人协助上诉人以合理的价格向赵铁丰购回面积为315.28平方米之房宅（与上诉人515号宅基地使用权证所示用地面积相当），以恢复上诉人应享有的合法权益。其实质是上诉人要求被上诉人履行协助上诉人以合理的价格向赵铁丰购回房宅，但现有法律、法规及规章并未赋予乡镇人民政府具有协助民事主体之间进行房屋买卖的法定职责，故本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵铁松的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙森森书 记 员  吴 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17208号原告：余啟红,男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号,统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。本院受理的原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月二十五日书记员  罗明洁
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执1042号申请人：袁焕星，男，汉族，住定南县。被申请人：定南县绿世界农林投资公司，住址：定南县。本院于立案执行袁焕星申请定南县绿世界农林投资公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人案款326238元。现查明被执行人定南县绿世界农林投资公司无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人袁焕星发现被执行人定南县绿世界农林投资公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民二初字第627号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕金彪审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一七年七月三日书记员  张胜豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17252号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  任璐二〇一七年七月二十五日书记员  张琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5011号上诉人（原审被告）：雷祥秀，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：朱江涛，行长。原审被告：唐冲，住重庆市渝北区。上诉人雷祥秀因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、原审被告唐冲金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第15310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月28日向上诉人雷祥秀送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人雷祥秀收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷祥秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月十三日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执443号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇人民路99号。负责人蒋小明，该行行长。被执行人苏佳伟，男，1990年11月15日生，汉族，住成都市成华区，现住桂林市临桂区。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2016）桂0312民初715号民事判决书申请执行被执行人苏佳伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为328790.25元及利息、案件受理费6288元、公告费1100元。本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人苏佳伟所有的位于桂林市××镇××广场××房，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初715号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月二十七日书记员  倪桂琼
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0724民初451号原告：陈琼辉，女，1982年10月14日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：陈庆谟，男，居民，住石门县，系陈琼辉之父。被告：马俊，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住临澧县。原告陈琼辉与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琼辉的委托诉讼代理人陈庆谟到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼辉向本院提出诉讼请求：判令马俊偿还借款2万元。事实和理由：2012年11月，马俊以经营缺少资金为由向陈琼辉借款2万元。陈琼辉出借马俊2万元后，马俊未予偿还，经陈琼辉多次催讨，马俊于2015年10月18日向陈琼辉出具了借条，但仍未偿还借款。马俊未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月，马俊以经营缺少资金为由向陈琼辉借款2万元。陈琼辉出借马俊借款2万元后，马俊未予偿还，经陈琼辉多次催讨，马俊遂于2015年10月18日向陈琼辉出具了借条，所欠借款2万元一直未予偿还。本院认为，马俊向陈琼辉借款2万元后，双方形成了合法的民间借贷合同关系，陈琼辉履行了出借义务。双方虽未约定偿还期限，但陈琼辉可随时要求马俊偿还。借款时，双方未约定借款利率，应视为不支付利息，对于陈琼辉要求马俊偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊偿还原告陈琼辉借款2万元，于本判决生效后十五日内付清。本案受理费300元，由被告马俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周海清审 判 员  易继华人民陪审员  游元芳二〇一七年七月十三日书 记 员  卓 晓附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2837号之一马孟可、李国：马孟可申请执行李国机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初11937号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月五日承办人：尹之荣
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0109民初1669号原告：郭媛，女，1982年1月30日出生，住太原市万柏林区。被告：山西千里实业集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南路100号10幢1层。法定代表人：王秀兰，职务总经理。委托诉讼代理人：王鹏，本单位职工。委托诉讼代理人：陈晓芳，本单位职工。原告郭媛与被告山西千里实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，2017年7月28日，原告郭媛向法庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予郭媛撤诉。案件受理费减半收取25元，由郭媛负担。审判员  梁立功二〇一七年七月二十五日书记员  梁晓娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初377号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人金万朝，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省泌阳县。2017年6月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局传唤，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】314号起诉书指控被告人金万朝犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人金万朝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：2017年6月9时15时30分许，被告人金万朝酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从泌阳县贾楼派出所行驶至贾楼卫生院门口路段时，被贾楼派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：金万朝血样中的乙醇含量为130.90mg/100ml。上述事实，被告人金万朝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金万朝未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人金万朝未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；案发后被告人坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可对被告人从轻处罚。量刑时综合考虑对被告人金万朝从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金万朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年七月七日书记员  柯 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8869号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执593号申请执行人：蔡秀春，男，1973年5月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：唐建中，男，1971年1月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人蔡秀春申请执行被执行人唐建中加工合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2758号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应支付申请执行人加工费本息44802元及利息（本金39300元，自2016年8月1日其至实际还款之日止），案件受理费460元，承担案件执行费579元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年七月三十一日书记员  包佳卉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初84号公诉机关北镇市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年3月14日被北镇市公安局刑事拘留，2017年3月22日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2017年4月18日被北镇市人民检察院取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、于馥千出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日8时许，在北镇市中安镇东甸子村106号西30米处路口，被告人刘某某与被害人吴某某因“吴某某说刘某某做的豆腐不好”一事发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人刘某某将被害人吴某某打伤，致使其住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折评定轻伤二级。被告人刘某某于2017年3月14日被公安机关抓获。另查明，被告人刘某某与被害人吴某某就民事赔偿达成协议，被告人刘某某赔偿被害人吴某某17000元，并取得被害人吴某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源，抓捕经过，病情介绍，调解协议书、收条、谅解书，证人于国迎证言，被害人吴某某陈述，被告人刘某某供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  于素萍人民陪审员  张 勇二〇一七年七月十二日书 记 员  曹 洋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初935号原告：张翠英，女，1953年3月13日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王有才，男，1952年11月13日出生，汉族，工人。被告：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，个体。原告张翠英与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张翠英及委托诉讼代理人王有才到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明给付借款200000元；2、要求被告李明给付利息42000元，利息计算至给付之日止。事实与理由：2016年7月被告李明因工程急需用钱，从原告张翠英处借款人民币200000元，约定月利率2%，约定半年付一次利息，但被告李明至今未付分文利息，2017年3月18日被告李明出具了一张带利息的借据，约定仍按月利率2%计算利息，无奈之下原告诉至法院要求被告李明给付借款及利息。被告李明无答辩。原告张翠英围绕诉讼请求向法院提交了2016年7月17日、2016年7月20日借据的复印件及2017年3月18日借据原件各一份，本院组织当事人进行质证，被告李明没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年7月17日被告李明在原告张翠英处借款100000元，双方约定月利率2.5%，借期一年，同时约定借期内每半年被告李明向原告张翠英付一次利息，如被告逾期未还款，按双倍利率计算利息；2016年7月22日，被告李明在原告张翠英处借款100000元，约定月利率2.5%，期限一年，借期内每三个月付一次利息，如逾期未还款，按双倍利率计算利息。借款后，原告张翠英多次向被告李明催还利息，被告李明一直未付。2017年3月18日，被告李明重新给原告张翠英出具借据一份，借据中注明被告李明借款230000元，其中包含2017年3月18日前的利息30000元，还款日期为2017年5月10日，利息按月利率2%计算，如到期未还款，被告需向原告支付20%违约金。现原告张翠英要求被告李明给付借款本金200000元，利息42000元（其中借据注明的利息30000元，2017年3月18日至2017年6月18日的利息为12000元）。本院认为，原告张翠英要求被告李明偿还借款200000元，有被告李明出具的借据在案为凭，被告李明亦未提出反驳意见，应认定原告张翠英与被告李明之间债权债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告李明未按约定的还款时间偿还欠款，已构成违约，故原告张翠英的诉讼请求，本院予以支持，原告张翠英要求被告李明给付自2017年3月18日至2017年6月18日的借款利息42000元，因双方对利息进行了明确约定，现原告张翠英要求按月利率2%计算利息合理，其中2017年3月18日前利息为30000元，且利息的计算并不违反有关法律规定，自2017年3月18日至2017年6月18日利息为12000（200000×2％×3个月＝12000元）元，利息共计42000元的诉讼请求和里，本院予以支持。综上所述，原告张翠英的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条第一款，第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日，偿还原告张翠英借款200000元。二、被告李明于本判决生效之日，给付原告张翠英利息42000元，自2017年6月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告李明承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判长  田增辉审判员  邵仁勋审判员  蒋保新二〇一七年七月二十六日书记员  王齐会