wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6529号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。被告：赖良波，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆广泰汽车销售有限公司（以下简称广泰公司）与赖良波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人王星、被告赖良波及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款26859元及违约金41400元；2.被告向原告支付律师费5000元；3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，赖良波向工商银行江北支行申请了一笔207000元的贷款用于购买汽车，同时申请广泰公司为贷款提供担保，双方签订《担保服务合同》，约定广泰公司为赖良波提供担保。后赖良波逾期归还贷款，广泰公司已向银行履行了保证责任。故广泰公司起诉至法院。被告赖良波辩称，逾期还款属实，但该26859元已于2017年3月7日支付给了广泰公司；担保服务合同约定的违约金过高；在其已还款后广泰公司仍然起诉，律师费不应支付。经审理查明，2015年10月17日，赖良波（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（甲方，以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商购买汽车，通过申请在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额207000元；乙方以每月等额方式向甲方还款，共分36期，首期偿还6398元，以后每期偿还6385元，每期款项从透支次月起每月15日前偿还；甲方无法扣款受偿，有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。同日，广泰公司（乙方）与赖良波（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：乙方为甲方向贷款人工行江北支行借款（本金207000元）债务以及因甲方违约支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用而向贷款人提供信用担保；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月；乙方代甲方偿还银行贷款、银行扣取乙方保证金即为甲方违约，乙方将向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金，如违约方给守约方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿。同日，广泰公司向工行江北支行出具担保函，主要载明：因赖良波与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》借款207000元，广泰公司提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、滞纳金、实现债权的费用及借款人应付的其他费用；保证期间至借款人义务全部履行完毕为止。后赖良波购车透支207000元。因赖良波未及时还款，2017年2月28日，工行江北支行从广泰公司银行账户扣划了代偿款，其中为赖良波代偿的金额为26859元。2017年3月7日，赖良波向广泰公司偿还26859元。2017年3月13日，广泰公司因与赖良波的纠纷，委托重庆林星律师事务所提供法律服务，并支付5000元律师费。上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡签购单、担保服务合同、担保函、业务回单、代偿明细表、银行账户明细、工行江北支行情况说明、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、收据及当事人当庭陈述等证据佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，广泰公司与赖良波签订《担保服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赖良波未及时归还透支款，导致广泰公司的账户资金被工行江北支行扣取26859元，根据《担保服务合同》的约定，即为赖良波违约。因赖良波已经于2017年3月7日向广泰公司支付了26859元，对广泰公司要求赖良波支付代偿款的诉讼请求，本院不予支持。广泰公司要求赖良波根据《担保服务合同》的约定按贷款总金额207000元的20%支付违约金41400元，该约定的违约金过高，本院予以调整。从2017年2月28日广泰公司账户被扣款到2017年3月7日赖良波还款共经过8天，本院酌情主张违约金按照以代偿金额26859元为基数，从2017年2月28日到2017年3月7日按年利率24%计算为143.25元（26859元×24%×8天/360天）。根据《担保服务合同》的约定，赖良波违约，应承担广泰公司为行使追偿权而产生的代理费。故对广泰公司要求赖良波支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赖良波于本判决生效后十日内支付原告重庆广泰汽车销售有限公司违约金143.25元；二、被告赖良波于本判决生效后十日内支付原告重庆广泰汽车销售有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆广泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元、申请费520元，共计1335元，由被告赖良波负担800元，原告重庆广泰汽车销售有限公司负担535元。此款，重庆广泰汽车销售有限公司已缴纳。赖良波应在履行前述给付义务时将应负担的800元一并支付给重庆广泰汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖学富二〇一七年七月十八日书 记 员  陶 颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执924号之一申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈桂平，男，1974年1月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：张金香，女，1972年6月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行张荣华与陈桂平、张金香民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1085号民事判决书一案中，申请执行人张荣华要求被执行人陈桂平、张金香偿还借款人民币200,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已偿还人民币10,000元且款项已由申请执行人领回，尚欠190,000元及利息未执。现已对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈桂平、张金香有执行价值的财产可供执行。已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十七日书记员  林美娥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8387号原告：胡大春，男，1951年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：刘有志，男，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：袁国聪，男，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，住广东省连平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，统一社会信用代码9150024067613894XR。代表人：宾湘，职务不详。原告胡大春与被告刘有志、袁国聪、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告胡大春于2017年7月26日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡大春撤回起诉。案件受理费520元，减半交纳260元（原告已预交），由原告胡大春负担。审判员  陈泫华二〇一七年七月二十六日书记员  杨 美
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1073号原告缪国强,男,1986年9月28日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。原告缪国强与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪国强的委托代理人韩进华、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪国强诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年8月至2016年5月，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资18220元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到缪国强漆工人工费¥18220元大写（壹万捌仟贰佰贰拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。之后被告支付了720元，现尚欠原告17500元，原告遂诉至法院请求判决被告立即支付工资17500元，案件受理费由被告承担。被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年8月至2016年5月，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资18220元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到缪国强漆工人工费¥18220元大写（壹万捌仟贰佰贰拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。之后被告共计支付了720元。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告缪国强支付所欠工资17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告刘朝杨负担，此款原告缪国强已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告缪国强支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初1010号原告：吴长海，男，1960年2月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：吴玉怀，男，1982年3月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：鲁爱霞，女，1989年5月17日生，甘肃省岷县人，住址同上，系吴玉怀妻子。原告吴长海与被告吴玉怀健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴长海于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长海申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴长海撤诉。案件受理费人民币200元，因以简易程序结案减半收取100元由原告吴长海负担。审判员  任文忠二〇一七年七月五日书记员  张和锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更941号罪犯刘兵，男，1978年10月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人。2005年10月20日因犯故意伤害罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)乌中刑一初字第102号刑事判决，认定被告人刘兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯刘兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘兵在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，记功一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子二次；2013年6月获得记功奖励一次；2014年1月、12月、2015年11月、2016年10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更286号罪犯符振侠，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于于二○一二年二月二十一日作出(2012)项刑初字第002号刑事判决，认定被告人符振侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。符振侠不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二○一二年四月一日作出(2012)周刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年二月二十五日起至二○二六年二月二十四日止。该犯于2012年5月10日交付执行。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第172号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符振侠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年2月24日上午，符振侠到王心启家中向王心启贩卖毒品，项城市公安局民警接警后，在王心启家中将正在进行毒品交易的符振侠和王心启当场抓获，并在现场收缴毒品334.5克和现金13万元。罪犯符振侠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯符振侠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯符振侠减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年五月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初743号原告四川江安农村商业银行股份有限公司（简称江安农商行），住所地四川省江安县信合路59号，营业执照代码：91511500MA62A5892B。委托代理人王知华，公司员工。委托代理人巫礼彬，公司员工。被告徐其锋，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省南溪县。被告郭琼，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省南溪县,与徐其锋系夫妻关系。被告宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司，住所地宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园，营业执照代码511503000017962。法定代表人徐其锋,负责人。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告徐其锋、郭琼、宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员赵生武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司委托代理人王知华、巫礼彬到庭参加诉讼，被告徐其锋、郭琼、宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江安农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款本金20.95万元，计算到2016年6月20日拖欠的利息47080.43元以及从2016年6月21日至贷款本金还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息；2.判决处置被告抵押担保资产并且原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月10日被告徐其锋、郭琼因橡胶经营需要资金周转，以“宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司”和“宜宾市南溪区化龙橡胶圈经营部”的机具为担保向原告申请借款30万元，2014年8月13日，原告与徐其锋、郭琼签订《个人借款合同》，约定贷款期限为2014年8月13日至2015年8月12日,利息按固定月利率9.95‰算,原告与“宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司”和“宜宾市南溪区化龙橡胶圈经营部”分别签订《抵押合同》，2014年8月19日在宜宾市南溪区工商局办理了动产抵押登记手续，并将30万元贷款资金转入了被告的银行账号,2014年8月19日至今被告归还本金共计9.05万元,还欠本金20.95万元,经多次催收仍未偿还,遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告徐其锋于2017年7月3日向本院发来电子邮件，辩称其公司已经转让，并且银行方面知情转让情况，由受让公司还款10万元。本院经审理认定事实如下：被告徐其锋、郭琼系夫妻，因塑胶经营需资金周转，于2014年8月10日向原告申请贷款，并用宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司和宜宾市南溪区化龙橡胶圈经营部的机具作担保，2014年8月13日被告徐其锋、郭琼与原告签订编号为江安农商个借（2014）****36号的《个人借款合同》，其中第四条约定借款额度支用有效期间自2014年8月13日至2015年8月12日，第六条第一项约定贷款利率为固定利率，即月利率9.95‰，第六条第二项约定贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%。2014年8月19日，原、被告双方在宜宾市南溪区工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告将贷款资金打入被告徐其锋账号为6210***733的个人账户。该贷款发放后，被告至今还款9.05万元，尚欠本金20.95万元，截止至2017年6月20日被告尚欠原告利息47080.43元，经原告多次催收未果。审理中，我院工作人员到了南溪区罗龙工业园区调查送达，发现宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司厂区已经关门停业，用于抵押担保的财产不知去向。在庭审中原告向本院申请撤回对南溪区睿锋塑胶制品有限公司的诉讼，以及撤回判决处置被告抵押担保资产的优先受偿权的诉讼请求，本院当庭准许。上述事实有原告提供的借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件，借款人借款申请、借款合同、抵押合同及抵押物品清单、动产抵押登记书、借款借据，被告提供的股权转让协议以及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江安农商银行与被告徐其锋、郭琼签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告江安农商银行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告徐其锋、郭琼应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告徐其锋、郭琼未履行其付息还本义务，属被告违约，原告要求被告徐其锋、郭琼偿还借款本金20.95万元及给付截止至2017年6月20日的利息47080.43元，同时要求被告徐其锋、郭琼给付从2017年6月21日起至本金清偿之日止按合同约定的利率计算给付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告徐其锋、郭琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金20.95万元及2016年6月20日前利息47080.43元，2016年6月21日以后利息以未偿还的贷款本金为基数按个人借款合同约定的月利率9.95‰上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告徐其锋、郭琼负担。此款原告江安农商行已预交，被告徐其锋、郭琼在支付上述欠款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵生武二〇一七年七月五日书记员  徐 进
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监550号申请执行人吕金萍，女，1976年8月3日出生，满族，住本溪满族自治县。被执行人王维武，男，1968年11月30日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人马杰，女，1979年9月20日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1327号立案执行（2016）辽0504民初788号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初788号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执355号之一申请执行人：史进九，男，汉族，1970年9月9日出生，住所地阜城县。被执行人：王运重，男，汉族，1980年11月16日出生，住所地阜城县，。本院在执行史进九申请执行王运重劳动争议一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初661号民事判决书已经发生法律效力，史进九于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人史进九于2017年7月20日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年七月二十一日书记员  赵金友
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执514号申请执行人牟桂林，男，1951年11月3日生，汉族，现住梨树县郭家店镇。被执行人韩学彬，男，1973年4月4日生，汉族，现住梨树县郭家店镇。申请执行人牟桂林与被执行人韩学彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，梨树县人民法院（2016）吉0322民初2372号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月12日申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人韩学彬一次性给付申请执行人牟桂林赔偿款人民币16000元，其他执行申请申请执行人牟桂林全部放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定���下：梨树县人民法院（2016）吉0322民初2372号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕志成执行员 ：徐中杰执行员 ： 石 勇二〇一七年七月二十四日书记员 ： 孙 鹏
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初502号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西宏，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司龙驹支行支部书记。被告:张峰,男,汉族,1978年2月3日出生，住陕西省丹凤县。被告:张荣荣,女,汉族,1977年11月17日出生，住址同上，系张峰之妻。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告张峰、张荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈西宏，被告张峰、张荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张峰、张荣荣偿还原告借款本金500000元及偿还完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月2日被告张峰、张荣荣二人以经营装修材料为由与原告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，在原龙驹信用社贷款500000元，约定借款期限从2014年7月2日至2017年5月22日，借款月利率10.83‰，2015年5月4日借款月利率调整为9.6‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50％；并用张峰所有的位于丹凤县龙驹街道办事处中街社区陵园路东二巷6号的房屋作抵押，办理了抵押登记。2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月30日、2015年6月30日被告分别清息14259.5元、16425.5元、16967元、14182.5元（清息至2015年6月21日），500000元本金及2015年6月22日至今的利息未还。被告张峰、张荣荣承认原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，借款人张峰、张荣荣与原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，原告已向借款人发放借款，故对原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司主张的借款事实予以确认。《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，借款人应按照《个人借款合同》的约定承担偿还借款并支付利息之义务。现原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限本判决书生效后三十日内，由被告张峰、张荣荣偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（2015年6月22日起至2017年5月22日按照月利率9.6‰计算。2017年5月23日至执行之日按照月利率9.6‰上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张峰、张荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年七月五日书记员  程枫荣
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初128号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人周道明，男，1955年3月22日出生，汉族，湖北省随州市随县人，初中文化，无业，住湖北省随州市随县。2014年6月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被随州市随县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日被大悟县公安局监视居住。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人周道明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人周道明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日23时许，罗浩、汪传宗、黄小红（均已判刑）窜至大悟县城关镇刘湾新村一栋一单元401楼下，将被害人陈某的一辆蓝色“福田牌”三轮摩托车（经鉴定，该车价值人民币8549元）盗走。次日8时许，被告人周道明介绍周道顺（已判刑）在随州���随县洪山镇鲍集村街上，以2800元的价格从罗某、汪某手中购买上述所盗的一辆蓝色福田牌三轮摩托车，汪某给予被告人周道明100元介绍费。另查明，被告人周道明介绍周某所购买的被害人陈某被盗的一辆蓝色“福田牌”三轮摩托车已被公安机关追回。上述事实，被告人周道明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、人口信息查询系统信息、湖北省随县人民法院刑事判决书、刑事照片一组等书证；被害人陈某的陈述；同案犯罗某、汪某、黄某、周某的供述与辩解；被告人周道明的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周道明明知是犯罪所得的摩托车介绍他人购买，其行为构成掩饰、���瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周道明有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人周道明归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，且涉案赃车已被公安机关追缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周道明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元，于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇一七年七月十一日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更273号罪犯杨华东，男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。河南省息县人民法院于二○一三年五月三十日作出(2013)息刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨华东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。杨华东及其同案被告人不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一三年八月五日作出(2013)信刑终字第225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年八月十一日起至二○二○年八月十日止。该犯于2013年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨华东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年7月11日，被告人李远程、杨华东伙同袁崇峰驾驶窜至息县多户家中，盗窃六瓶茅台酒、十条硬中华烟、六条软中华烟、两条苏烟、两条黄鹤楼烟、五块银锭等物品。被告人杨华东参与盗窃四起，盗窃价值57201元。杨华东系累犯。2017年7月7日缴纳罚金1000元。罪犯杨华东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬4次，记功1次，禁闭1次。2017年7月7日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨华东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华东减去刑期三个月。刑满日期：二〇二〇年五月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1522号之一申请执行人无锡安渡冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码913202115580418568，住所地无锡市滨湖区团结新村76号。法定代表人周星宝，无锡安渡冷暖设备工程有限公司总经理。委托代理人潘靖勤（受无锡安渡冷暖设备工程有限公司特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。被执行人王方明，男，1976年9月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行无锡安渡冷暖设备工程有限公司与王方明买卖合同纠纷一案中，申请人无锡安渡冷暖设备工程有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初199号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年七月二十八日书 记 员  张晓刚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执恢78号申请执行人：夏家龙，男，1952年2月26日生，汉族，住本市雨花台区，经常居住地本市江宁区。被执行人：武全江，男，1965年1月10日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：许冷冰，女，1973年12月18日生，汉族，无业，住本市秦淮区。申请执行人夏家龙与被执行人武全江、许冷冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)秦民初字第211号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人享有债权的登记在江苏弘瑞房地产开发有限公司名下的位于南京市建邺区应天大街837号x室在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：拍卖被执行人享有债权的登记在江苏弘瑞房地产开发有限公司名下的位于南京市��邺区应天大街837号x室在建工程。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明代理审判员  邹政文二〇一七年七月三十一日见习书记员  王瀚冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初588号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈磊，男，1991年9月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件���裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月19日2时许，被告人陈磊在武汉市汉阳区世纪金桥工地15号楼一楼，趁失主吴某华熟睡之机，盗得其放在旁边桌子上的价值人民币1239元的OPPOA59手机1部。随后被告人陈磊逃离现场，在武汉市汉阳区正平街广东正升宿舍一层第二间房内被群众抓获。案发后，赃物已起获并已发还失主吴某华。公诉机关认为,被告人陈磊具有系累犯及归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈磊有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十四日书记员  刘晨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执保88号申请执行人：胡铤，女，生于1994年1月7日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：胡某某，女，生于2004年7月12日，汉族，学生，住四川省高县。法定代理人刘邦连，女，生于1975年3月7日，汉族，务农，住四川省高县。被执行人：陈利，女，生于1983年4月15日，汉族，务农，住四川省高县。本院受理申请人胡铤、胡某某与被申请人陈利继承纠纷一案。本院作出的（2017）川1525民初832号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下对本案争议的胡成贵社保账户的社会保险金43100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张利二〇一七年七月三十一日书记员  肖源
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1357号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，系支行行长。委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。被执行人胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人周玲燕，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人傅海孟，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人陈国志，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2773号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现本院查明被执行人陈国志名下有位于舟山市定海区××街道××村××区××号土地一处未查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国志名下位于舟山市定海区临城街道万三村新区6号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾艳华
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初261号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人何林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出��支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬的一天的上午，被告人何林利用曹树华家中无人之际，用十字口钥匙撬开曹家大门，并从曹家卧室柜子的棕红色手提包内盗得人民币4300元。同年3月27日下午，何林利用给曹树华送芝麻的机会从曹家卧室柜子的棕红色手提包内盗得人民币1760元。同年4月5日上午，何林用从曹树华家中盗得的钥匙打开曹家大门后，从其卧室柜子的棕红色手提包内盗得人民币5500元。同日下午，曹树华发现家中被盗后查看附近的监控发现何林进入其家门，便电话报警，民警在兴国镇大桥头将何林抓获，何林对其盗窃的事实予以供认。案发后，被告人何林将全部赃款退还给被害人曹树华，取得了被害人的谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、现场图、收据及谅解书等书证，被害人曹树华的陈述，被告人何林的供述与辩解，人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月六日起，抓获羁押一日折抵��期一日，至二Ｏ一七年十月四日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，未缴纳部分在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一七年七月十七日书记员 明玉萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执879号之二申请执行人方兴国，男，1963年4月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李超，男，1984年5月29日出生，汉族，住枣阳市。本院执行方兴国与李超民间借贷纠纷一案，被执行人李超未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封李超、徐海霞购买的位于枣阳市经济开发区襄阳路（xxxx）的商品房一套（预告登记证明号为xxxx）。二、限李超自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年七月三日书记员  杨 霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1571号原告刘立胜。被告谢威。原告刘立胜与被告谢威保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告谢威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立胜诉称，被告谢威于2016年2月7日以经商投资资金短缺为由向我借取现金45000元，当时约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经我多次催收，被告本息分文未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金45000元及利息1800元。被告谢威未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月7日，借款人谢丰城向原告刘立胜出具借条借款45000元，双方约定于2016年5月7日前归还，每月利息按3%计算，被告谢威自愿作为连带责任保证人在借条上签名担保，并约定保证期限为届满之日起两年。借款后，借款人谢丰城支付了2016年3月7日前的利息，本金及其后利息未再支付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条原件一张、证人刘某的当庭证言以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：2016年2月7日，借款人谢丰城向原告刘立胜借款45000元，被告谢威自愿为借款人谢丰城的债务提供担保，因此原告与借款人谢丰城之间确立了借款合同关系，原告与被告之间依法成立保证合同关系。根据本案借条约定，借款用途为用于生意周转，保证方式为连带责任保证，保证期间为届满之日起两年，保证担保的范围依法应认定为包括借款本金及利息和实现债权的费用。经本院释明，原告刘立胜当庭明确表示放弃要求借款人谢丰城承担清偿责任，本院认为这是当事人自由处分的权利，且不违反我国法律规定，应予准许。所以原告有权在法律规定的保证期间内（即2016年5月7日至2018年5月6日）要求保证人承担保证责任，故原告于2017年5月11日起诉要求被告对借款本金45000元及利息1800元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承担连带清偿责任后，按照法律规定有权向借款人谢丰城追偿。被告谢威经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢威应于本判决生效后十日内向原告刘立胜清偿债务本金45000元及利息1800元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告谢威承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  钟胜频二〇一七年七月十一日书 记 员  陈小青
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3325号原告：钦某某，女，1989年10月2日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。被告：张某，男，1992年7月21日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。原告钦某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告钦某某与被告张某离婚；2.女孩张某甲由原告抚养；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年，原、被告双方经人介绍相识，于2012年9月18日生育女孩张某甲，于2016年4月29日在郯城县民政局办理结婚登记。原告与被告感情基础一般，婚后经常发生矛盾，双方未能建立起夫妻感情。被告张某未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年9月18日生育女孩张某甲，于2016年4月29日在郯城县民政局办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告钦某某与被告张某相识多年，且生育一女孩张某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告称双方感情基础一般，婚后经常发生矛盾，双方未能建立起夫妻感情，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定及子女的健康成长，对原告钦某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钦某某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年七月五日书记员 赵启强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3426号之一申请执行人：马光灵，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：何金美，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行马光灵与王碧蓉、余晓雯、何金美民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已向中石化森美（福建）石油有限公司发出协助执行通知书，要求扣划被执行人何金美的工资、奖金等收入（每月为其留存2000元生活费）；此外本院已冻结了何金美名下的公积金账户，并轮候查封了王碧蓉名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，为实际查控，暂无法处置。王碧蓉、余晓雯、何金美名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。马光灵对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。马光灵债权为借款本金800000及利息���迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初240号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周航，女，1974年8月31日生，汉族，大专文化，住南通市崇川区。被告人周航因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年3月22日决定对其取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人周航犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2013年11月至2016年2月期间，被告人周航通过登陆QQ号12×××80，在其QQ空间内转发有关法轮功的文章：具体包括“写给灾难将至还不清醒的地球人”、“一个特异功能者眼中的现世人生”等电子文档23篇（总字符数109680个），“法轮大法好”、“天灭中共”等电子图片100张，“听真相”、“来归行”等音频4个（总时长17分21秒），文章总阅读量为898次。经鉴定，涉案文章均包含邪教宣传内容。2016年4月20日，被告人周航被抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实。被告人周航在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明，2013年11月至2016年2月期间，被告人周航通过登陆QQ号12×××80，在其开放的QQ空间内转发有关法轮功的文章：具体包括“写给灾难将至还不清醒的地球人”、“一个特异功能者眼中的现世人生”等电子文档23篇（总字符数109680个），“法轮大法好”等电子图片100张，“听真相”、“来归行”等音频4个（总时长17分21秒），文章总阅读量为898次。经鉴定，涉案文章均包含邪教宣传内容。2016年4月20日，被告人周航被抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人周航在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周航的户籍证明，被告人周航的供述，证人证言，南通市公安局崇川分局出具的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、远程勘验工作记录，南通市公安局610办公室出具的邪教宣传品审查认定意见书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周航传播法轮功邪教组织宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人周航犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周航归案后，如实供述自己的犯罪行为，且能够真诚悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人周航犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人周航于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  顾 狄审 判 员  周怀洲代理审判员  王 林二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 天
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4786号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：夏莉，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告夏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告夏莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2644元及违约金1051元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号���主，房屋建筑面积84.73㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2013年1月起拖欠物业费至2017年4月计52个月。被告夏莉辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.物业管理合同为无效合同，没有法律效力，因为《前期物业服务合同》早已到期失效；2.原告收费不合理且对停车费、二次供水费未约定收费；3.原告收取的停车费、广告费等收入未向业主报告、分配；4.物业管理不到位，门卫形同虚设，小区秩序极其混乱、公共设施管理差、车辆乱停放；5.物业管理人员素质差。6.我家一直没住人，应交一半物业费；7.希望原告提供一个老年人活动场所。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积114.86㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2013年1月至2017年4月拖欠的物业服务费的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告拖欠的物业费为3584元〔（物管费0.6元/㎡×114.86㎡）×52个月〕，现原告只主张2644元，本院予以尊���。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：一、限被告夏莉于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2013年1月至2017年4月期间的物业服务费2644元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏莉负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年七月二十日书记员 尹秀红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初39号原告：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。负责人：耿志强，分行行长。委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：刘进新，安徽大森律师事务所实习律师。被告：胡朝忠，男，1971年1月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称农业银行安徽省分行营业部）诉被告胡朝忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行安徽省分行营业部的委托代理人孙玮苓到庭参加诉讼。被告胡朝忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金79239.81元及暂计至2016年6月8日的利息50946.87���、滞纳金4695.11元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年6月8日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金共计134881.79元。后经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。被告胡朝忠未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，胡朝忠向农业银行安徽省分行营业部申办一张中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银���金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》主要约定，申请人应向银行交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。申请人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡，有权止付申请人在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。此外信用卡收费标准中，双方对滞纳金约定为按最低额未还部分的5%收取。其后，农业银行安徽省分行营业部向胡朝忠发放卡号为62×××12的贷记卡，胡朝忠用上述信用卡消费并产生透支本金79239.81元后未能按期偿还，至2016年6月8日产生利息50946.87元、滞纳金4695.11元。经原告多次催收，至今仍未清偿。经原告多次催要未果，为此原告聘请律师于2017年1月3日提起诉讼，原告为此支出律师费400元。另查明：胡朝忠取得62×××12的贷记卡后，于2013年4月16日申请挂失补办，农业银行安徽省分行营业部另行向其发放卡号为62×××90的贷记卡。2013年5月17日，胡朝忠再次申请挂失补办，农业银行安徽省分行营业部另行向其发放卡号为62×××94的贷记卡。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、情况说明、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为，被告胡朝忠向原告农业银行安徽省分行营业部申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡章程、合约等，此后原告为其办理了相应的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告胡朝忠持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自被告胡朝忠申领持卡至2016年6月8日止，该信用卡依据章程、合约约定的计息、滞纳金的计算方式，共计发生透支本金79239.81元、利息50946.87元、滞纳金4695.11元。对此原告已经提供了信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，符合约定的计取依据，现因超过还款日期，经原告催收，被告胡朝忠未予归还���已经违反了章程规定以及合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息也应分别按照信用卡章程、领用合约约定的方式收取，计算到款清日止。同时原告授权律师代理本案，原告为此支付400元律师费，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告支付的法律服务费，根据原、被告双方在合约中关于费用的约定，应当由被告胡朝忠承担，故本院对原告要求被告胡朝忠给付为实现债权支付的400元律师代理费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝忠于本判决生效之日起十日内���付原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部透支本金79239.81元、滞纳金4695.11元及利息（透支利息计算方式为：其中截止2016年6月8日，透支利息50946.87元；自2016年6月9日起的透支利息分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；二、被告胡朝忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部律师代理费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，公告费800元，合计3806元，由被告胡朝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中��人民法院。审 判 长 李 翔人民陪审员 张 俊人民陪审员 刘汉侠二〇一七年七月二十四日书 记 员 张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1560号申请执行人：李春,男,1978年6月4日出生,住安徽省定远县。被执行人：李挺,男,1966年10月1日出生,住安徽省定远县。本院在执行李春与李挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李挺的存款285000.00元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月三日书记员  季红梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6229号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭诗楠，男，1991年1月22日出生，汉族，住所：福建省泉州市洛江区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭诗楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13291.8元、利息和复息9810.92元、滞纳金556.48元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为23710.2元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月26日；二、卡号：52×××53；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月4日，被告共拖欠原告信用卡本金13291.8元，利息、复息9810.92元、滞纳金556.48元以及其他费用51元，上述各项欠款合计23710.2元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭诗楠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13291.8元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息、复息9810.92元、滞纳金556.48元以及其他费用51元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币392.75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4718号之三原告：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。法定代表人：陆仁吉，总经理。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：日照广信化工科技有限公司，住所地日照市岚山区化工园区大道3号。法定代表人：傅广胜。原告南通多德纺织品有限公司与被告日照广信化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南通多德纺织品有限公司于2017年7月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通多德纺织品有限公司撤诉。本案案件受理费4876元，减半收取计2438元，保全费1770元，合计4208元，由原告南通多德纺织品有限公司负担。审判员  张海清二〇一七年七月二十七日书记员  汤莉姣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保193号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。代表人张连怀，行长。被告胡求源，男，汉族，1971年11月13日生，住青岛市城阳区。被告徐玮芳，女，汉族，1978年7月13日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告胡求源、被告徐玮芳金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币300万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告胡求源、被告徐玮芳的银行存款人民币300万元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月十日书记员  于 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更883号罪犯张英，女，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)兵八刑终字第46号刑事裁定，认定被告人张英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯张英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张英在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子2次，于2016年3月、7月、11月，2017年2月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张英予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执异1号案外人湖南有利发纺织有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道345号。法定代表人林世铎，董事长。委托代理人招光明，男，1957年7月25日出生，湖南有利发纺织有限公司财务负责人。委托代理人李红，女，1964年9月5日出生，湖南有利发纺织有限公司会计。申请执行人卢铁夫,男,1956年5月10日出生,汉族,住湖南省华容县。委托代理人韩矗，男，1959年12月30日出生，湖南省华容县人。被执行人湖南华君物流有限公司。住所地岳阳市君山区洞庭大道*号。法定代表人蔡钢，公司执行董事。被执行人蔡钢,男,1968年8月8日出生,汉族,住湖南省华容县。下落不明。被执行人付哲，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。下落不明。本院在执行申请执行人卢铁夫与被执行人湖南华君物流有限公司（以下简称华君物流公司）、蔡钢、付哲借款合同纠纷一案中，案外人湖南有利发纺织有限公司（以下简称有利发公司）于2017年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人有利发公司异议称：你院在执行申请执行人卢铁夫与被执行人华君物流公司、蔡钢、付哲借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日，以案外人擅自向被执行人华君物流公司的财务会计李菊平的个人账户支付60000元为由，作出的（2016）湘0611执189-4号执行裁定书，裁定扣划案外人在金融机构的存款60000元。因该款系李菊平的个人借款而非华君物流公司��输收入，为此特提出书面异议，请求你院裁定撤销对（2016）湘0611执189-4号执行裁定书的执行，返还已划扣的案外人存款60000元。被执行人有利发公司为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、被执行人有利发公司的统一社会信用代码证书、营业执照副本证复印件；拟证明有利发公司的主体资格；2、2016年10月26日李菊平借款单复印件1张，2016年10月22日、2016年12月26日农业银行账户交易眀细回单复印件4张；拟证明有利发公司与李菊平发生的往来为李菊平个人借款。本院审查查明，本院在执行申请执行人卢铁夫与被执行人华君物流公司、蔡钢、付哲借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向协助执行人有利发公司送达了（2016）湘0611执189号执行协助通知书,要求有利发公司协助执行被执行人华君物流公司物流运输收入8万元。2016年10月22日,协助执行人有利发公司擅自向被执行人华君物流公司的财务会计李菊平的个人账户支付60000元。本院于2016年11月25日依法向协助执行人有利发公司发出（2016）湘0611执189号责令协助单位追款通知书,责令其于2016年11月29日前追回擅自支付的款项,协助执行人有利发公司至今未予追回。2017年1月6日,本院裁定协助执行人有利发公司在擅自支付而未能追回的60000元范围内,向申请执行人卢铁夫承担赔偿责任。于2017年3月13日作出的（2016）湘0611执189-4号执行裁定书，裁定扣划协助执行人有利发公司在金融机构的存款60000元。另查明，2016年10月22日，被执行人华君物流公司的财务会计李菊平以个人名义向协助执行人有利发公司借款60000元，李菊平向协助执行人有利发公司出具了借条，协助执行人有利发公司于同日通过银行转入李菊平个人账户60000元。2016年12月26日，李菊平通过银行个人账户汇入协助执行人有利发公司账户60000元，清偿了协助执行人有利发公司的借款。本院认为，李菊平以个人名义向协助执行人有利发公司借款60000元，李菊平出具了借条，协助执行人有利发公司通过银行将借款汇入了李菊平个人账户，债权债务关系成立。在没有证据证明协助执行人有利发公司转入李菊平个人账户的60000元系被执行人华君物流公司的运输收入的情况下，本院作出裁定扣划协助执行人有利发公司在金融机构的存款60000元不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）湘0611执189-4号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日���向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘志平审判员  杨 华审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十四日书记员  刘智慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16142号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张陈。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张陈信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日,被告张陈向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079666XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68462.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68462.31元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张陈住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张陈的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执596-1号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地金台区大庆路113号。法定代表人牛应存，任执行董事长。被执行人梁新录,男，汉族,生于1969年11月20日，系金台区大庆路。本院在执行宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与梁新录借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初430民事判决书确定执行标为:被执行人应连带归还申请人借款130000元及利息，利息自2016年10月21日起按年24%利率计算至执行之日。负担执行费1800元。判决生效后梁新录没有主动履行义务，本院强制扣划了被执行人银行款项154333元。扣收了执行费1800元，其余执行款已发放申请人案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执596号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无文）审判员 杨 文二〇一七年七月十日书记员 常少妮
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初336号原告：陈代雄，男。被告：詹伶忠，男。（经本院传票传唤未到庭）原告陈代雄与被告詹伶忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代雄到庭参加诉讼，被告詹伶忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款50000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系成昆铁路永广段第一项目部麻栗树隧道项目施工承包人员，原告系永仁县经营五金配件的个体户，2014年被告到原告经营的五金配件店多次购买施工材料，期间被告支付了部分材料款，剩余50000元未支付，原告多次找到被告催要，被告均以项目部未结钱为由迟迟不支付剩余货款，并于2016年9月27日写下欠条一张，至今，被告一直未支付剩余材料款。被告詹伶忠经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩状，辩称，1、被告系成昆铁路永广段第一项目部麻栗树隧道施工队采购员，因项目部未按时支付麻栗树施工队工程款，施工队没钱支付在陈代雄五金店购买材料所欠材料款5万元。原告也多次在永广第一项目部了解过具体情况，并非恶意拖欠其材料款；2、买卖期间原告未给答辩人开正规发票，答辩人请求在付清尾款之前补开之前未开的15万元材料款发票；3、就欠陈代雄材料款一事做出承诺，永广铁路第一项目部欠麻栗树施工队工程款一到位第一时间支付其全额尾款。如果在未拿到工程款的情况下，将于2018年6月1日之前自己想办法支付清全部材料款；4、被告因事不能按时参加庭审。本案双方争议的事实：该材料款是施工队所欠还是被告所欠？针对争议的事实，原告提交欠条一张，欲证实被告欠原告材料款50000元的事实。被告对欠原告材料款50000元无异议，但认为被告系成昆铁路永广段第一项目部麻栗树隧道施工队采购员，该款为施工队所欠，现因项目部未付施工队工程款，无钱付原告，且承诺如果一直未拿到工程款，被告愿于2018年6月1日前支付清原告材料款。本院认为，被告未提交相关证据证实该材料款为成昆铁路永广段第一项目部麻栗树隧道施工队所欠，且原告的证据客观真实，因此，本院认定，该50000元材料款为被告詹伶忠所欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买五金配件材料，2016年9月27日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告材料款50000元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买五金配件材料，原告交付了材料，被告认可并写下欠条，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。被告辩称，买卖期间原告未给被告开具正规发票，要求在付清欠款之前原告补开之前未开具的150000元材料款发票。原告认为，当时双方约定不包括税款，被告也未要求原告开具发票，且现原告在永仁的五金店已注销，如果被告要开发票原告可开具原告在普洱店的发票，但税款要求被告自己承担，另未开材料款发票的数额需双方核实。本院认为，被告并未提供证据证明双方有约定卖方提供发票，且开具发票的义务并非买卖合同主义务，买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，因此开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权。且拒开发票行为应由税务机关处理，故被告要求原告开具发票的抗辩，不能作为不支付货款的抗辩理由，故对被告的辩解本院不予采纳。原告主张被告支付货款50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹伶忠于判决生效后十五日内支付原告陈代雄货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告詹伶忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一七年七月十八日书记员  朱鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2226号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，机构代码：913407000636412942（1—1）。法定代表人:郑贤生，公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：郭正华，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告郭正华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭正华经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费3250元及违约金5432.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑56栋2单元1106室的小区业主，该房屋的建筑面积是128.99平方米。2014年9月4日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米月的标准按时向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年9月4日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴的情况下，却一直未交分毫。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭正华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告就被告所有的福景东方城（二期）56栋2单元1106室签订了《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，该房屋建筑面积为128.99平米。被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米/月的标准向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，即每年6月份交纳当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月份费用。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金。该服务协议同时对该小区房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务、公共绿化等物业服务项目内容作出了约定。但从2015年9月4日开始被告拖延缴纳物业管理服务费至今。庭审后，经本院调查该小区在小区内绿化及环境卫生等方面存在问题。以上事实，有当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告郭正华签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。合同履行期间，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司未能完全依约为包括被告郭正华在内的小区业主提供协议约定的物业服务，理应对其物业管理费予以酌减，本院酌情确定为2600元。原告要求被告自逾期缴纳物业费之日起按每天千分之五承担违约金至实际交付之日止的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将违约金比例调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭正华于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2600元及违约金（自2015年9月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年七月五日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7984号原告：江苏宏基铝业科技股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。法定代表人：徐建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建涛，男，该公司员工。被告：常州耀春格瑞纺织品有限公司，住所地常州市新北区春江镇赣江路18号。法定代表人：徐成耀，该公司总经理。原告江苏宏基铝业科技股份有限公司与被告常州耀春格瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理。原告江苏宏基铝业科技股份有限公司于2017年7月25日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏基铝业科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏基铝业科技股份有限公司撤诉。案件受理费1186元（已减半收取），由原告江苏宏基铝业科技股份有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱艺丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执500号之一申请执行人：张莉，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐喜华，男，1959年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年11月16日作出（2016）苏0382民初4429号民事判决书：徐喜华偿还张莉借款本金160000元及利息。案件受理费3500元，由徐喜华负担。因被执行人徐喜华未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已查封被执行人名下的一套房产，因系轮候查封，暂无法处置；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月五日书记员 张苗苗
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初167号公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。被告人张瑞，男，1997年4月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2017年5月初，被告人张瑞在雅安市雨城区南郊乡余家村自家养鸡场宿舍房间内，容留何某某、张某某等人吸食冰毒3次。2017年5月25日，公安民警在雅安市拘留所将被告人张瑞传唤至公安机关进行讯问，张瑞到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定��，证人何某某、张某某、李某某、张某甲的证言，被告人张瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李姣二〇一七年七月二十五日书记员  张惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1281号申请执行人：赵云丽被执行人：鲍晓娟上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2301号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍晓娟银行存款人民币155170元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年七月二十六日书记员  马世钧
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初389号公诉机关崇州市人民检察院。被告人何冲见，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，住资阳市安岳县。2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人何冲见犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人何冲见到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年5月1日，被告人何冲见驾驶无号牌红色“宗某”牌正三轮摩托车搭乘朱某2、龚某和何某由崇州市街安路方向沿巴南路往花果山方向行驶。13时58分许，当行驶至公议乡巴南路至花果山一公里处丁字路口右转弯时发生侧翻，造成车辆受损，朱某2、龚某受伤入院，何某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人何冲见明知他人报警而在现场等候民警处理。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人何冲见承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，何某死亡原因为颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤。公诉机关认为，被告人何冲见的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人何冲见在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人何冲见准驾不符驾驶未登记的机动车上道路行驶且未确保安全行驶，因而发生此次交通事故。案发后，被告人何冲见已赔偿被害人亲属和伤者经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人何冲见到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人朱某1的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和谅解书，被告人何冲见的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冲见准驾不符驾驶未登记的机动车上道路行驶且未确保安全行驶，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，违反交通运输管理法规，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人何冲见犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何冲见明知他人报警而在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人何冲见犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何冲见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年七月七日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11945号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：卢虹霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告卢虹霞物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十七日书记员  王轶星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民特4号申请人:徐奎，男，苗族，1986年11月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托代理人:田兴林，男，土家族，1963年12月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被申请人:徐处华，男，汉族，1963年8月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托代理人:徐处军，男，土家族，1974年12月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。系被申请人徐处华之弟。申请人徐奎申请认定徐处华无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐奎诉称，被申请人徐处华于2016年3月13日在河南省洛阳市做工时，不小心从跳板上落下地致伤，事发后被送往河南省洛阳市中心医院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。从医院接回家后，经常在家对申请人打骂，不按时服药，导致病情加重。申请人作为徐处华之子，实在心痛不已，只好又送医院治疗。现因被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，而申请人为了尽到赡养和照顾的义务，也为了能够更好地维护其合法权益，保障其人身安全，特向人民法院申请认定徐处华为无民事行为能力人，指定申请人徐奎为监护人。经审理查明：申请人徐奎与被申请人徐处华系父子关系。2016年3月13日，被申请人徐处华在河南省洛阳市升龙广场8号楼附一层楼搭粉刷架，在搭架过程中，徐处华从架子上掉落下地致伤。事发后被送往当地中心医院抢救治疗。入院后经降颅压，营养神经等治疗，于2016年4月28日出院，共住院46天。出院诊断：⑴创伤性蛛网膜下腔出血；……；⑽脑挫裂伤等。出院情况：患者神志清，精神一般，言语可，记忆力下降，诉偶有头痛头晕。2017年6月8日，申请人向本院提出申请，要求对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年6月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托，对被申请人进行鉴定。2017年6月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定认为被申请人患脑外伤所致精神障碍，受其疾病的影响，被申请人辨认自己行为的能力有所削弱，不能完全做出真实的意思表示，故评定被申请人目前为限制民事行为能力。申请人作为被申请人的直系亲属，于2017年5月25日依法向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人。本院认为，被申请人徐处华在河南省洛阳市升龙广场8号楼做工过程中发生意外事故致伤，事后虽经抢救治疗，但出院后仍留下后遗症。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，评定被申请人徐处华目前为限制民事行为能力人。申请人虽然申请宣告徐处华为无民事行为能力人，但对该鉴定结论没有异议，本院予以确认。申请人作为被申请人的直系亲属，请求指定其为监护人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐处华为限制民事行为能力人。二、指定徐奎为徐处华的监护人。本判决为终审判决。审判员  付拥军二〇一七年七月十四日书记员  田 野
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审740号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市宝隆鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇芦墟高树路东侧。法定代表人张嵩，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20129号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币19435.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行16855元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20129号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初716号原告徐某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告史某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。原告徐某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，1993年农历12月27日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。1996年5月22日补办了结婚登记手续。2002年7月23日孪生一子徐某甲，一女徐某乙。随后原、被告借债经营养鸡场。由于双方性格不同，经常因经济问题发生争吵、打架，加之养鸡场亏损关闭，原告只好外出打工，节假日回家照顾被告及孩子。2007年底，原、被告又因琐事发生争吵，关系恶化，原告又外出打工，2008年12月11日，原告回家双方再次发生纠纷，被告即向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告偷偷将女儿徐某乙带走，离开原告，至今没有回家长达8年，致使夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，婚生女徐某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，1990年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，1993年农历12月27日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。1996年5月22日补办了结婚登记手续。2002年7月23日孪生一子徐某甲，一女徐某乙。随后原、被告借债经营养鸡场。2004年正月因琐事原告将被告头顶打破，同年6月养鸡场亏损关闭，原告外出打工。2007年底，原、被告又因琐事发生争吵，关系恶化。2008年12月11日，原告打工回家后双方再次发生纠纷，被告即向法院提起离婚诉讼，本院审理后于2009年元月依法判决不准离婚，之后被告携女儿徐某乙外出，至今未归。2017年3月25日，原告提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因无被告具体联系方式，本院依法公告送达相关法律文书，限其60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉。上述事实有，原告陈述，身份证复印件，结婚证原件，户口本复印件，（2009）洋民初字第182号民事判决书，洋县A镇甲村村委会证明，调查杨某某笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生养小孩，但婚后因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，被告提出离婚经判决不准离婚后外出至今未归已超过八年之久没有下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告请求离婚，本院依法予以支持。男孩徐某甲长期随原告生活，宜继续由原告抚养。被告携女孩徐某乙一起外出，女孩徐某乙宜由被告抚养。由于被告未到庭，其夫妻共同财产及债权、债务无法查清，本案无法一并处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告史某某离婚；二、婚生子徐某甲由原告徐某某抚养，婚生女徐某乙由被告史某某抚养；案件诉讼费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 逢人民陪审员  邓小刚人民陪审员  李雪兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  陶亚芳
四川省平武县人民法院民 事 调 解 书(2017)川0727民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县。负责人：苏平，该支行行长。委托诉讼代理人：唐江平，该支行职员（特别授权）。被告：唐晓军，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：张小勤，系被告唐晓军之妻。（特别授权）被告：张小勤，女，1967年4月25日出生，汉族，住四川省平武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被告唐晓军、张小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐晓军、张小勤立即偿还原告借款本金103267.22元（截止起诉之日的利息及罚息为9849.46元，本息合计113116.68元），并按年利率13%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息，利随本清（具体数据以原告系统计算为准）；2.原告对被告唐晓军位于平武县的住房及门面的变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费、送达费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用由被告唐晓军、张小勤承担。事实与理由：2015年5月5日被告唐晓军、张小勤因生产经营周转需要与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告唐晓军、张小勤向原告申请贷款200000元，年利率10%，期限24个月，采用阶段性等额本息还款方式还款。合同约定借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并于同日签订了《小额贷款抵押合同》，协议为上述借款合同提供抵押担保，合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向被告唐晓军、张小勤发放贷款200000元。2015年8月起，被告唐晓军、张小勤违反合同约定，每月未按时偿还贷款本息，原告工作人员多次催收无果，遂诉至本院要求依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐晓军、张小勤于2017年8月20日之前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行借款本金103267.22元，并承担从2015年5月起至本金还清之日止的利息[（年利率10%）、罚息（罚息年利率=10%×30%）]；二、如被告唐晓军、张小勤未按期归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行借款本金及利息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行对被告唐晓军位于平武县的住房及门面的变卖价款享有优先受偿权；三、案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告唐晓军、张小勤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐元斌二〇一七年七月十一日书记员  陈斯瀚
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更125号罪犯冶占���，男，青海省大通回族土族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2015年2月11日作出（2015）玉刑初字第20号刑事判决，认定被告人冶占林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试118分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳��任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2016年7月至11月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯冶占林在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冶占林减去有期徒刑七个月二十二日（刑期自2014年9月6日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁