wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4637号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：丁秋成，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告丁秋成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁秋成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金500000元、利息（含罚息）46973.34元(上述利息及罚息暂计至2016年6月23日，此后利息及罚息的计算方式为:从2016年6月24日起以实际拖欠本金按月利率2.025%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费9036.7元。因义务人丁秋成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁秋成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人丁秋成逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务556010.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月二十五日书记员 涂素云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执216号被执行人：秦允雷，男，1983年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人秦允雷盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0736号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0736号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月八日书记员  吴新成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1513号之一原告李易，男，1968年10月15日生。被告任运交，男，1962年4月24日生。被告河南澳凯光电科技有限公司。被告河南澳凯光电工程安装有限公司。原告李易诉被告任运交、河南澳凯光电科技有限公司、河南澳凯光电工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李易于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款6500000元予以冻结或者对被告其他等额价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对三被告6500000元的存款予以冻结或对同等价值的车辆及房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  陈长亮二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 赟
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017豫06**民初263号原告：吕庆辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李英（原告之岳母），女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：孙鹏利，男，1986年7月25日出生，汉族，住淇县。原告吕庆辉与被告孙鹏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆辉的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告孙鹏利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告孙鹏利给其父亲看病借原告3万元。2016年8月10日，被告孙鹏利与妻子李春平协议离婚，协议内容欠原告3万元钱由被告在2016年年底前还清，但被告至今未还。为此，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙鹏利未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告孙鹏利与李春平的离婚协议书及离婚证，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。本院认定事实如下：2016年8月10日，被告孙鹏利与妻子李春平协议离婚，离婚协议书约定双方共同债务中的欠原告的3万元，由被告于2016年年底前偿还清。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有原告提交的证据在卷佐证，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙鹏利于本判决生效之日起七日内偿还原告吕庆辉借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙鹏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  韦红娟人民陪审员  秦红亮(2017〇一七年七月十七日书 记 员  赵勇博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执220号之一被执行人：叶茂初，男，1969年10月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人叶茂初危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0765号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行叶茂初危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0765号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月四日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执237号之一被执行人：朱明亚，男，1982年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区新庄镇。江北，男，1988年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区晓店镇。被执行人朱明亚,江北抢劫罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0044号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行朱明亚,江北抢劫罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0044号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云06行终101号上诉人（原审原告）周永翠，女，1939年8月15日出生汉族，云南鲁甸县人，农民，住鲁甸县。委托代理人刘阳梅（特别授权），云南乌蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁甸县小寨镇人民政府（以下简称小寨镇政府）住所地：鲁甸县小寨镇大坪社区街子居民小组。法定代表人饶智忠，镇长。第三人李啟万，男，1974年6月30日出生汉族，云南鲁甸县人，农民，住。第三人徐可伟，男，1971年8月16日出生汉族，云南鲁甸县人，农民，住。第三人小寨村民委员会。住所地：鲁甸县小寨镇小寨村民委员会营盘小组。法定代表人田茂荣，村民委员会主任。上诉人周永翠因与被上诉人小寨镇政府，第三人李啟万、徐可伟、小寨村民委员会土地行政管理纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周永翠的委托代理人刘阳梅向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告周永翠之夫陈发义（已故）在1999年1月代表家庭承包了位于回龙湾又名下园子、园子的土地。2014年1月18日陈发义与第三人李啟万签订了《协议书》，将该地块一亩二分转让给李啟万，转让费为2200.00元。第三人徐可伟是周永翠的女婿，在小寨镇农村土地确权登记工作中，徐可伟、李啟万均对下园子所争议土地均进行了申报，鲁甸县农经局将该宗地登记在李啟万名下，经公示后，第三人小寨村民委员会于2014年5月31日将该宗地发包给李啟万，未发包给徐可伟。被告小寨镇政府于2014年5月31日向李啟万颁发编号为53062120320211046J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》。第三人徐可伟与原告周永翠现在是同一户头，徐可伟是户主，小寨镇政府颁发给徐可伟编号为53062120320201034J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》不包含该争议土地。原告周永翠请求判决维持编号为0203011827的《集体土地承包经营权证书》；撤销编号为53062120320211046J和53062120320201034J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》，由被告承担诉讼费。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告小寨镇政府主体适格。本案中，原告周永翠之夫陈发义在1999年1月取得了合同书编号为0203011827的《集体土地承包经营权证书》，并于2014年1月18日与第三人李啟万签订了《协议书》，将位于鲁甸县小寨镇园子所属土地一亩二分转让给李啟万，该《协议书》经鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第61号判决书确认合法有效。鲁甸县农经局将该宗地登记在李啟万名下，经公示后第三人小寨村民委员会于2014年5月31日将该宗地发包给李啟万，小寨镇政府发放编号为53062120320211046J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》给李啟万并无不当。小寨镇政府颁发给第三人徐可伟编号为53062120320201034J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》并未损害周永翠的权益；编号为0203011827的《集体土地承包经营权证书》，小寨镇政府并未撤销。故周永翠的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述被告小寨镇政府向第三人李啟万颁发编号为53062120320211046J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》的行为程序合法，认定事实证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周永翠的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告周永翠负担。上诉人周永翠诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。所争议的土地一直是上诉人所有的家庭承包经营用地，以租赁方式租给第三人李啟万耕种，从未转手第三人；鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第61号民事判决书只驳回上诉人诉讼请求，并未明确争议地的归属，一审法院认定2014年1月18日陈发义与第三人李啟万签订《协议书》以2200元的价格将争议地转让给第三人，认定事实错误。请求撤销永善县人民法院（2016）云0625行初2号行政判决，改判维持编号为023011827的《集体土地承包经营权证书》，撤销编号为53062120320211046J和5306210320201034J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》，并由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人小寨镇政府及第三人李啟万、徐可伟、小寨村民委员会未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，但一审认定2014年1月18日陈发义与第三人李啟万签订《协议书》错误。根据鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第61号民事判决书和第三人李啟万提供的《协议书》证实，陈发义与第三人李啟万于2004年1月18日签订土地转让协议。另查明：上诉人周永翠在一审庭审中对（2015）鲁民初字第61号判决书已生效，明确表示无异议。本院认为：鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第61号民事判决书确认了2004年1月18日陈发义与第三人李啟万签订的土地转让协议书合法有效，据此可以认定第三人李啟万通过转让方式合法取得陈发义位于小寨镇下园子土地的使用权。根据《云南省实施办法》第二十条第二款“采取转让方式流转，发包方与受让方应当签订新的承包合同”之规定，小寨镇政府与第三人李啟万签订新的编号为53062120320211046J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；上诉人请求维持编号为023011827的《集体土地承包经营权证书》，撤销编号为5306210320201034J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》，系另外的法律关系，不是本案审查的范畴。故一审法院判决驳回周永翠诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周永翠承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年七月三十一日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《云南省实施办法》第二十条采取转让方式流转，土地承包经营权人应当向发包方提出书面申请，发包方应当在收到承包方的申请后7日内给予书面答复；不同意的，应当说明理由。采取转让方式流转，发包方与受让方应当签订新的承包合同。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12986号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李露，女，汉族，1988年8月3日，住重庆市涪陵区。被告李森，男，汉族，1986年8月16日，住重庆市涪陵区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李露、被告李森金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017��7月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费131元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月十八日书 记 员  简 燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢5号之二申请执行人：冯群才，男，1954年1月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人韩云峰，男，1962年11月4日生，汉族，住荥阳市本院在执行冯群才与韩云峰债权纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）荥民二初字第364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年七月八日书记员  李志红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1568号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人钟正，男，1988年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李天华，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人曾攀，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李天华、曾攀、钟正罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李天华、曾攀、钟正逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第415号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月二十五日书记员  钟波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执733号申请执行人:新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205。法定代表人：周豫新，该公司总经理。被执行人：吾术尔·买买提，男，1985年9月出生，维吾尔族，职业不祥，住新疆尉犁县。本院作出的（2016）新0106民初984号民事判决，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吾术尔·买买提银行存款222124.06元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吾术尔·买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 阿布都克依木二〇一七年七月二十一日书 记 员 任  伟  伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503第748号之一申请执行人：董卫东。被执行人：安阳市卫东购物广场有限责任公司。本院在执行董卫东与安阳市卫东购物广场有限责任公司劳动争议一案中，查封了被执行人安阳市卫东购物广场有限责任公司名下豫xxxx**号车辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安阳市卫东购物广场有限责任公司名下豫xxxx**号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  封志勇审 判 员  任 蓉代理审判员  宋建武二〇一七年七月八日书 记 员  邢文中
云南���大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1108号原告：吕军军，男，汉族，1982年7月21日生，陕西省阳城县人，聚云贷公司员工，现住大理市。委托代理人：杜四雄，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：章云生，男，汉族，1984年9月26日生，云南省大理市人，现住大理市。原告吕军军诉被告章云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军军委托代理人杜四雄、杨艳妮到庭参加了诉讼，被告章云生经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕军军诉称：2015年7月22日，章云生因生活周转所需，向原告借款6000元。借款期限为6个月，及2015年7月22日至2016年1月24日。双方约定借款利息为月息1%，还款方式等额本息，分6期还款，每月24日前还款本息1060元；双方还约定逾期还款，将产生每日千分之五的催收费及罚息。被告章云生就上述约定，于借款同日向原告出具了《借款确认书》（借据）一份。借款交付后，被告一直按约定还款，但从2015年10月24日起，被告开始拒绝继续履行还款义务，原告曾通过电话、短信等方式多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延、推诿。约定的最后还款期限已过，被告尚有四期未予以偿还。2016年9月7日，被告找到原告要求（对借款）予以展期，双方签订了《借款展期确认书（补充借据）》，约定：被告于2016年9月至12月间，每月还款1100元，合计还款总额为4400元，如果逾期还款将向原告支付每日千分之五的催收费用和每日千分之五的��息。合同签订后，被告一直未按约定履行还款义务。根据双方签订的借款合同，被告章云生未按约定履行还款义务已经构成违约，给原告带来严重的经济损失，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉请：一、依法判令被告章云生偿还借款本金4400元及资金占用利息616元（从2016年12月10日开始，计算至2017年7月10日，按月利率1%计付）；二、判令被告章云生支付逾期罚息和逾期催收费（均从2016年12月10日起至款项还清之日止，均以每日千分之五计付）；三、判令被告章云生承担本案全部诉讼费。被告章云生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吕军军为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：A、身份证复印件两份，以证明原被告身份情况；A2、《借款确认书》（借据）、《收款收据》原件各一份，以证明：1、2015��7月22日，被告因生活周转之需向原告借款6000元，约定借款期限为6个月，借期内利息按月息1%计算，以等额本息方式还款，即从2015年8月起，每月24日前还款本息1060元。2、被告于2015年7月22日收到原告借款6000元。3、被告就借款予以确认，并承诺逾期还款，从逾期之日起自愿承担每天千分之五的罚息和每天千分之五的催收费用；A3、《借款展期确认书》（补充借据），以证明经原被告协商，就剩余欠款签订了展期确认书，约定借款展期4个月，即自2016年8月10日起至2016年12月9日，借款利息按月息2%计算，还款方式为等额本息，每月还款本息1100元。被告章云生未向法庭提交证据。本院认为，被告章云生经合法传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。原告吕军军提交的证据A1系公安机构核发的身份证，证明了原被告的各自身份情况，本院予以确��；原告提交的证据A2、A3均系原件，且原告对证据的真实性承担保证责任，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：2015年7月22日被告章云生向原告吕军军出具了《借款确认书》（借据）一份，载明：被告章云生因生活周转之需要，通过聚云贷平台向投资人吕军军借款6000元，借款期限为2015年7月22日至2016年1月24日，借款利息按月息1%计算，借款以等额本息方式偿还，即每月24日前还款1060元；其中，聚云贷平台在借款本金中一次性收取借款平台服务费180元，借款管理费360元；双方还约定，逾期还款，从逾期之日起，被告应承担按每天千分之五计算的催收费和按每天千分之五计算的罚息。被告章云生于当天出具《收款收据》，载明收到原告借款现金6000元。借款交付后，被告按约定偿还了两期借款2120元。此后被告一直未偿还借款。2016年9月7日，被告章云生向原告吕军军出具了《借款展期确认书》（补充借据）一份，载明：章云生向吕军军借款6000元最终还款期限为2016年1月21日；截止2016年9月7日止尚欠借款为4000元；经双方协商，对尚欠借款4000元展期共计4个月，即2016年8月10日至2016年12月9日；展期借款利息为月息2%，还款方式为等额本息，每月偿还本息1100元；逾期还款，从逾期之日起，被告承担按每天千分之五计算的催收费和按每天千分之五计算的罚息。现原告持所诉理由向本院提起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具《借款确认书》（借据）、《收款收据》予以证实，应受法律保护，被告章云生对尚欠借款负有清偿义务。被告章云���经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。对于尚欠借款本金问题，原告提交的《借款展期确认书》（补充借据）明确载明，“至2016年9月7日为止无法按时偿还4000元借款”，故被告尚欠借款本院确认为4000元。对原告主张的利息、逾期还款催收费及罚息问题，2016年9月7日被告出具的对《借款展期确认书》（补充借据）双方约定借款展期内的利息按月息2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法支持原告从2016年12月10日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告章云生于本判决生效之日起十日内偿还原告吕军军借款4000元，并支付从2016年12月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告吕军军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章云生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履��本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  施银慧二〇一七年七月十九日书记员  李志萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5818号原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋涛，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省辉县。原告新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告宋涛商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市森华房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  魏磊二〇一七年七月二十四日代理书记员  冯核
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执308号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：张建革,男性,1984年6月9日出生；闫琳,女性,1985年7月3日出生,；张旭,男性,1984年10月；张友明,男性。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张建革、闫琳、张旭、张友明金融借款合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息，没有发现被执行人名下有存款，对部分账户采取冻结措施，没有发现被执行人被执行人有可供执行的其他财产线索；申请执行人表示因其他原因放弃对闫琳的执行；2017年4月24日将被执行人张建革、张旭、张友明纳入失信名单，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年七月三十一日书记员  刘 珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初468号原告：中山市诚灏照明工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：涂国强，总经理。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。被告：施一兵，男，1982年7月出生，汉族，住江苏省太仓市，原告中山市诚灏照明工程有限公司与被告施一兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市诚灏照明工程有限公司的委托诉讼代理人何伏球、梁伟健到庭参加诉讼，被告施一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市诚灏照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款250508.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告将货款金额变更为151548元。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告采购灯具驱动器等货物，双方约定采购货款每月以结算单的形式结算。从2016年5月开始，被告不按约定支付货款。在原告催促下，被告支付了部分货款，至今仍拖欠货款151548元。原告对其陈述的事实提交的证据有结数清单、送货单。被告施一兵未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年10月至2016年10月期间，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯具驱动器，双方约定采购货款每月以结算单的形式结算。被告每月向原告出具《结数清单》确认货款后，支付了部分货款，至今仍拖欠货款151548元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告施一兵欠原告货款151548元的事实有结数清单、送货单及当事人陈述为凭，被告施一兵未提出异议，本院予以确认。被告施一兵收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告施一兵支付货款151548元及利息，理据充分，本院予以支持。被告施一兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施一兵于本判决生效之日起十日内向原告中山市诚灏照明工程有限公司支付货款151548元及利息（自2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，财产保全费1773元，合计4302元，由被告施一兵负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年七月二十七日书记员 陈少颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1685号原告：常某，住甘肃省会宁县。被告：宋某，住甘肃省会宁县。原告常某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告常某以与被告私下协商解决为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某负担。审判员高云翔二〇一七年七月二十五日书记员陈芳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢150号申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司职工。被执行人李涛，男，生于1983年2月26日，汉族。被执行人李玉珍，女，生于1950年1月20日，汉族。本院在申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、李玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2011年10月8日作出的(2011)南民初字第01476号民事判决书已发生法律效力。被执行人李涛、李玉珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人李涛、李玉珍长年外出，目前下落不明。通过本院走访调查，未能发现被执行人有可供执行财产，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执恢150号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年七月二十五日书记员  许永强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执242号之一被执行人：苏理想，男，1982年10月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人苏理想盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0943号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行苏理想盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0943号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月四日书记员 杨 明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4199号之一申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司被执行人贾钦华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3801号，依法向被执行人贾钦华发出执行通知书，责令被执行人贾钦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾钦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾钦华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币210080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2282号申请执行人：杨帆，男，1965年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：包彦明，男，1974年12月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨帆与被执行人包彦明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民特91号民事裁定书，责令被执行人包彦明按该民事裁定书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人包彦明名下银行存款、收入4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月二十一日书记员  苏安娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执278号申请执行人：济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司,住兖州区大禹北路北首路东被执行人：济宁市兖州区合发面粉厂,住济宁市兖州区漕河镇漕河村；被执行人：汶上县顺发加油站,住汶上县义桥乡马庄村东位于兖梁公路69公里处；济宁益嘉天然气有限公司,住汶上县义桥镇北辛庄村兖梁公路北；被执行人：张树光,男性,1968年6月17日出生,住济宁市兖州区；被执行人:任海燕,女性,1972年10月19日出生,住济宁市兖州区；被执行人：王忠,男性,1968年11月10日出生,住济宁市兖州区本院在执行济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司与济宁市兖州区合发面粉厂、汶上县顺发加油站、济宁益嘉天然气有限公司、张树光、任海燕、王忠追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2006号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初918号原告：高立成，男，住古浪县。被告：朱泰峰，男，住古浪县。本院受理的原告高立成与被告朱泰峰民间借贷纠纷一案，现原告以双方自行协商为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立成撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元,由原告高立成负担。审判员  李华锋二〇一七年七月四日书记员  郑武元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1390号上诉人（原审原告）：蒿某1，男，汉族，公务员，住包头市。上诉人（原审原告）：蒿某2，男，汉族，退休职工，住包头市。上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，无固定职业，住包头市。三上诉人委托诉讼代理人：宋万顺，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人被某：闫珍荣，女，汉族，无固定职业，住包头市。上诉人蒿某1、蒿某2、谢某与被上诉人闫珍荣因继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初2309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒿某1、蒿某2、谢某的委托诉讼代理人宋万顺，被上诉人闫珍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒿某1、蒿某2、谢某上诉请求1、请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2309号民事判决书第一项与第二项判决。2、依法改判：被继承人篙某某养老个人账户23490.99元，由闰某某继承6350.44元，其他三继承人各自继承5713.51元；额外产生的兹息按继承比例依法分割。3、本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由一、一审法院适用法律错误，导致判决错误。一审法院认定被继承人篙某某养老个人账户23490.99元，属于夫妻共同财产，其中一半11745.5元归被上诉人闰某某所有，另一半为被继承人篙某某的遗产，由四位继承人篙某某、谢某、闰某某、篙莫1共同继承，平均分配。养老个人账户在2014年10月以后产生的兹息的一半归闰某某所有，另一半由四位继承人平均分割。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”:（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。该条规定明确指出所列财产认定为夫妻共同财产的前题是婚姻关系存续期间，那么从2014年4月17日后篙财元的养老保险金个人缴纳部分才属于夫妻共同财产，而一审法院将此条文作了扩大解释，并作出上述错误认定。二、一审法院认定事实错误，遗产分配计算错误。本案被上诉人闰珍荣与被继承人篙某某于2014年4月17日登记结婚，同年10月24日被继承人篙某某不幸去世。其二人婚姻仅仅存续了187天。上诉人认为依据法律规定夫妻共同财产计算时间应当是婚姻存续期间的确定时间，不能将篙某某的婚前财产认定为夫妻共同财产。因此，一审法院在认定事实及计算分配遗产上存在严重错误，被上诉人闰某某依法应当分配6350.44元，上诉人各应分配5713.51元。综上所述，上诉人认为，一审法院不仅程序违法，且认定事实和适用法律均有错误，所作判决严重损害了上诉人的利益，故依法提起上诉，恳请贵院在查明本案全部事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。闫某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒿某1、蒿某2、谢某向一审法院诉讼请求：1、判决依法分割死者蒿某某养老保险金个人账户23490.99元；2、判决死者蒿某某养老保险账户中的丧葬费17692.68元归三原告所有；3、判决被某向原告支付为其垫付的死者蒿某某的殡仪服务费1302.08元；4、诉讼费由被某承担。一审法院认定事实：2014年4月17日被继承人蒿财元与被某闫某某登记结婚。同年10月24日，被继承人蒿某某去世。双方认可被继承人蒿某某其他遗产已经分割完毕。截止2014年10月，被继承人蒿某某养老个人账户23490.99元、丧葬费17692.68元，至庭审结束前，双方均未领取。蒿某某的后事由原告蒿某2、谢某、蒿某1办理并支出相关费用。另查明，被继承人蒿某某的法定继承人为蒿某2（父）、谢某（母）、闫某某（配偶）、蒿某1（子）。一审法院认为，蒿某2、谢某、闫某某、蒿某1均系被继承人蒿某某第一顺序法定继承人，其依法享有继承权。被继承人蒿某某养老个人账户23490.99元，属于夫妻共同财产，其中一半11745.5元归被某闫某某所有，另一半为被继承人蒿某某的遗产，由四位继承人蒿某2、谢某、闫某某、蒿某1共同继承，平均分配。养老个人账户在2014年10月以后产生的孳息的一半归闫某某所有，另一半由原告蒿某2、谢某、蒿某1和被某闫某某平均分割。丧葬费应由实际出资办理丧葬事宜的人所有。本案中，三原告向法庭提供了殡仪服务费发票，证明蒿某某的后事系原告方办理，故丧葬费归三原告所有。被某未能提供证据支持其抗辩主张，故对被某的抗辩意见不予采信。丧葬费数额以包头市养老保险中心核算的17692.68元为准，多支出的部分系三原告出于亲情自愿花费，对其要求被某分担的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：一、被继承人蒿某某养老个人账户23490.99元，由原告蒿某2、谢某、蒿某1各继承2936.38元，余款14681.88元由被某闫某某继承；二、被继承人蒿某某养老个人账户在上述数额以外产生孳息的一半归闫某某所有，另一半由原告蒿某2、谢某、蒿某1和被某闫某某平均分割；三、丧葬费17692.68元归原告蒿某2、谢某、蒿某1共同所有；四、驳回原告蒿某2、谢某、蒿某1的其他诉讼请求。案件受理费862.14元。适用简易程序审理的案件减半缴纳，原告蒿某1已预交431元，由原告蒿某2、谢某、蒿某1负担269元，由被某闫珍荣负担162元。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。本院认为，遗产是被继承人遗留下的合法财产。被继承人蒿某某去世后，其养老个人账户的余额及孳息是合法遗产，合法继承人依法享有继承权。上诉人蒿某1、蒿某2、谢某上诉提出，被继承人蒿某某的遗产中有部分是婚前财产不属于夫妻共同财产的主张，本院不予采信，因被继承人蒿某某在世时并未立遗嘱，故一审法院对此判决并无不当。综上所述，上诉人蒿某1、蒿某2、谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人蒿某1、蒿某2、谢某负担。本判决为终审判决。审判长杨励昕审判员赵红玲审判员岳海岩二○一七年七月二十六日书记员于雁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1749号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人：王雄飞，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑勇，男,汉族，1975年8月1日生，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郑勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5089号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人郑勇应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年5月6日止的透支本金、利息和滞纳金合计63992.03元并承担诉讼费及公告费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示该行的信贷员在本案审判阶段上门查找被执行人未果，现该行称不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十八日见习书记员  孔维甲
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初426号原告：西安旭弘新型建材有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办新牛村。法定代表人：樊小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铸晨，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西水利水电工程集团有限公司。住所地：西安市阿房一路。法定代表人：张卫宁，该公司总经理。原告西安旭弘新型建材有限责任公司（以下简称旭弘建材公司）诉被告陕西水利水电工程集团有限公司（以下简称陕水集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告旭弘建材公司的委托诉讼代理人曾兰、王铸晨到庭参加诉讼。陕水集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。旭弘建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1136321.72元，并以剩余货款数额为基数按同期人民银行贷款利率承担违约金至本金清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，旭弘建材公司表示本案立案后，被告支付了276127.4元，故申请将诉请第一项变更为：判令被告支付原告货款860194.32元；以1136321.72元为基数，从2015年8月1日起计算至2017年3月1日止，按同期人民银行贷款利率计算支付违约金；以860194.32元为基数，从2017年3月2日起计算至清偿之日，按同期人民银行贷款利率计算支付违约金。事实和理由：2013年，原告与被告分别签订两份《工程承包合同（二灰碎石基层工程）》，合同约定由原告分别向被告承包的“阎良航空高技术产业基地飞豹路段”项目及“阎良航空高技术产业基地会展一路段”项目，进行二灰石铺设施工，并就承包方式、单价、结算支付方式、违约责任等做出了具体约定。后在合同实际履行中，原告仅向被告供应二灰石和混凝土，未进行施工。截止2015年7月23日，原告累计供应了价值2452472.62元建材（其中二灰石2444672.62、混凝土7800元）。被告虽陆续支付了部分货款，但至起诉时仍拖欠1136321.72元经多次催要未能支付，被告的行为显然已经构成违约，应当承担违约金。现为维权，故诉至法院。陕水集团公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，因飞豹路二灰碎石基层铺设施工建设需要，陕水集团阎良国家航空产业基地项目经理部（甲方）与旭弘建材公司（乙方）签订合同标号为y1-1wcb-11的《工程承包合同（二灰碎石基层工程）》。2014年3月1因会展一路二灰碎石铺设施工建设需要，陕水集团阎良国家航空产业基地项目经理部（甲方）与旭弘建材公司（乙方）签订合同标号为y1-1wcb-15的《工程承包合同（二灰碎石基层工程）》。上述两份合同就承包方式、单价、结算支付方式、违约责任等做出了具体约定。但在合同实际履行中，旭弘建材公司仅向陕水集团阎良国家航空产业基地项目经理部供应二灰石和混凝土，未进行施工。经结算，截止2015年7月23日，旭弘建材公司累计向陕水集团阎良国家航空产业基地项目经理部供应了价值2452472.62元建材（其中二灰石2444672.62、混凝土7800元）。时至2017年2月20日旭弘建材公司起诉之日，陕水集团尚拖欠旭弘建材公司货款1136321.72元未能支付。在本案审理过程中，陕水集团向旭弘建材公司支付了276127.4元的货款，但对剩余部分未能支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，旭弘建材公司向陕水集团阎良国家航空产业基地项目经理部供应建材后，该项目部未能足额支付货款，因该项目部系陕水集团所设立，故旭弘建材公司有权要求陕水集团承担付款责任。关于违约金的计算，由于双方在2015年7月31日进行最后一次结算，现旭弘建材公司表示自2015年8月1日起按同期人民银行贷款利率分段计算，其主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，陕水集团公司拖欠旭弘建材公司货款未能支付，构成违约。旭弘建材公司据此请求判令陕水集团公司支付货款860194.32元及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告陕西水利水电工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内向西安旭弘新型建材有限公司支付货款860194.32元及违约金（违约金以1136321.72元为基数，从2015年8月1日起计算至2017年3月1日止，按同期人民银行贷款利率计算；以860194.32元为基数，从2017年3月2日起计算至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15026元，减半收取，由陕水集团公司负担。因原告旭弘建材公司已预交，陕水集团公司应于本判决生效后10日内给付原告旭弘建材公司7513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年七月十九日书记员  程华
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第01903号申请执行人刘超。被执行人张璐。本院在申请执行人刘超与被执行人张璐民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人张璐现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一七年七月三十一日书记员 李佳蔓
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执237号之一申请执行人：中国人民政治协商会议大庆市委员会。住所地：大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人曹力伟，该委员会主席。委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被执行人：大庆市通力经济技术开发公司。住所地：大庆市高新区。法定代表人张景宇，该公司总经理。申请执行人中国人民政治协商会议大庆市委员会与被执行人大庆市通力经济技术开发公司股权转让合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第13号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国人民政治协商会议大庆市���员会于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人大庆市通力经济技术开发公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤泽慧审判员  郑宏伟审判员  于 洁二〇一七年七月七日书记员  张利民
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终52号上诉人（原审被告）：林亮勤，男，汉族，出生于1960年7月10日。被上诉人（原审原告）：郭建龙，男，汉族，出生于1973年8月16日。原审被告：林菊容，女，汉族，出生于1966年10月9日。原审被告：林立华，男，汉族，出生于1985年8月5日。原审被告：黄婉君，女，汉族，出生于1986年1月16日。上诉人林亮勤不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初415号民事裁定，向本院提起上诉，请求判令将该案移送福建省福安市人民法院审理。上诉理由：本案应当依照“原告就被告”的原则，由上诉人住所地即福建省福安市人民法院审理。本院经审查认为，该案系民间借贷引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人郭建龙为接受货币一方，其住所地为陕西省白水县城关镇东风矿东家属区088号，故白水县人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条（一）款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6955号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：田旭，男，1981年2月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任玲霞，女，1979年2月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告田旭、任玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告田旭、任玲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告田旭、任玲霞之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告田旭、任玲霞立即归还原告借款本金18606.37元，支付截至2017年3月1日的利息895.40元、罚息651.55元；3.判令被告田旭、任玲霞支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告田旭提供的抵押物（车牌号为贵DZXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月28日，田旭、任玲霞与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款64610元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；田旭同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，田旭、任玲霞未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。被告田旭、任玲霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与田旭（借款人/抵押人/乙方）、任玲霞（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106491），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额64610元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2182.57元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在田旭名下的车牌号码为贵DZXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，田旭、任玲霞未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年5月5日，田旭、任玲霞尚欠汽车金融公司借款本金18606.37元、利息1036.76元、罚息1158.61元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与田旭、任玲霞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，田旭、任玲霞未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，田旭、任玲霞应当返还借款本金18606.37元，支付截至2017年5月5日止的利息1036.76元、罚息1158.61元，并支付自2017年5月6日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。田旭自愿提供登记在其名下车牌号为贵DZXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田旭、任玲霞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18606.37元，支付截至2017年5月5日止的利息1036.76元、罚息1158.61元；二、被告田旭、任玲霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年5月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金18606.37元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告田旭、任玲霞未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告田旭名下车牌号为贵DZXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，由被告田旭、任玲霞负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告田旭、任玲霞于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄艳清
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执968号之二申请执行人：马增荣，男，1960年3月2日生，回族，住荥阳市。被执行人：王金亭，住荥阳市。本院在执行马增荣与王金亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2017）豫0182民初783号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年七月八日书记员  李志红
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执361号申请执行人：济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社,住济宁市兖州区漕河镇左家村。被执行人：张光辉,男性,1972年10月18日出生,住济宁市兖州区；被执行人：孙仁霞,女性,1972年2月25日出生,住济宁市兖州区；被执行人：申承立,男性,1971年8月12日出生,住济宁市兖州区；被执行人：贾全民,男性,1977年11月19日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社与张光辉、孙仁霞、申承立、贾全民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3756号民事判决书本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘02民申8号再审申请人（原审被告）杨志勇，男，汉族。再审申请人（原审被告）杨莉，女，汉族。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）马春霞，女，汉族。再审申请人杨志勇、杨莉因与被申请人马春霞买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志勇、杨莉申请再审称，原审判决认为“被告抗辩称原告未经出租人同意转租房屋，该理由系房屋出租人享有的权利，不能成为被告的抗辩理由，故不予采纳。”根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案涉诉房屋的所有人酒钢集团中天置业有限公司与被申请人的合同中清楚写明，出租人不同意承租人转租或转让该套门面，但被申请人未将不容许转租或转让的合同款项告知申请人，其行为明显存在欺诈。申请人认为本案双方所签订的租赁合同为效力待定合同，应当先行经过涉诉房屋所有权人酒钢集团中天置业有限公司的同意，才能为有效合同，本案中的租赁合同未经房屋所有权人的同意，故合同未生效，被申请人应当返还申请人所缴纳的转让费。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2017）甘0271民初543号民事判决，依法改判。本院经审查认为，本案申请人杨志勇与被申请人马春霞签订的协议是店铺转让协议，申请人出具的欠条内容是“本人欠马春霞店铺转让金20000元”，协议中亦明确了店铺的营业执照及租赁房屋等不动产所有权人均是第三方，合同自双方签字之日起生效。从协议第一条“甲方同意将自己经营的位于育才街25-9号的店铺（原为新一片红商行）转让给乙方经营，建筑面积47平方米，上述项目以房屋租赁合同为准，保证乙方同等享有甲方在经营期间的房屋租赁等相关权利与义务。不重新签订租赁合同不影响租期自动顺延和店铺使用”，及协议第三条“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋等不动产归房屋所有人酒钢中天置业有限公司所有，营业设备等动产归乙方所有（动产与不动产的划分按租赁合同执行）”等相关内容来看，双方协议的是店铺经营权及相关物品的转让，非房屋租赁合同的签订。该协议双方已于2014年12月22日实际履行，申请人经营店铺至2016年8月因期限届满出租人收回房屋。申请人在经营期间及房屋租赁期限内的权利与义务均未受到出租人的阻碍，出租人也未因实际出租人转让店铺在租赁期限内解除合同。原审根据双方提交的证据及查明的事实，确认本案系买卖合同纠纷，非房屋租赁合同纠纷，认为申请人以未经出租人同意转租房屋，该理由系房屋出租人享有的权利，不能成为申请人抗辩的理由而不予采纳，认定事实清楚，证据充分。同时，协议约定合同自双方签字之日起生效，双方并未约定附生效条件，因此不属于附生效条件的合同。故再审申请人所称的双方所签订的租赁合同为效力待定合同，应先行经过涉诉房屋所有权人酒钢集团中天置业有限公司的同意才能为有效合同的理由不能成立。申请人杨志勇、杨莉未提交证据推翻原审判决认定的事实，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志勇、杨莉的再审申请。审判长 李 群审判员 闫辉国审判员 潘 莉二〇一七年七月五日书记员 唐丽华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14047号原告:赵艳涛，男，1975年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姬毓卿、张杰，河南法本律师事务所律师。被告：郑州市加滋杰交通科技股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张杰。原告赵艳涛与被告郑州市加滋杰交通科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动法》七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。经审查，本案系劳动争议案件，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵艳涛的起诉。案件受理费4841元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 王盼盼二〇一七年七月二十八日书记员 王家林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0129民初1534号原告梅绍聪，男，1979年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告徐尚义，男，1988年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告蒋凤琳，女，1986年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告梅绍聪与被告徐尚义、蒋凤琳运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梅绍聪到庭参加诉讼，被告徐尚义、蒋凤琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅绍聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐尚义支付原告拉土运费30500元，并按每月1000元的利息，支付从2015年9月27日至本欠款还清之日止的利息；2、判令被告蒋凤林在担保的范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告徐尚义在云南省二监承建工程，雇佣原告的车辆为其拉土。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告30500元运费，被告以资金紧为由，一直拖着不支付。2014年7月1日，原告找到二被告，被告向原告出具欠条一份，定于2015年9月27日付10000元，剩余的20500元在2015年10月20日付清；若到时不付，将每月按1000元的利息给付原告，直至欠款还清。徐尚义的妻子蒋凤林自愿以担保人的名义为徐尚义的欠款承担连带担保责任。还款期限届满后，原告多次找被告催要，被告仍未支付，为此向法院起诉。被告徐尚义、蒋凤琳未出庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月间，原告梅绍聪在云南省第二监狱工地为被告徐尚义运土。2014年7月1日，被告徐尚义向原告梅绍聪出具欠条，欠条内容为：今欠梅绍聪省二监工地拉土运费30500元（叁万零伍佰元正），定于2015年9月27日付10000元（壹万元正），剩余20500元（贰万零伍佰元）于2015年10月20日付清，如到时还不了将每月按1000元（壹仟元）的利息付给梅绍聪或者是以名下任何财产抵押。被告蒋凤林作为该欠款的担保人在欠条上签字。欠条出具后，被告徐尚义未按约定付款，原告梅绍聪催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条、收据、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为,旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案原告与被告系基于运输合同拖欠运费而引起的诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。原告为被告运土，工程完工后，双方对运费进行结算，被告向原告出具了欠条，被告应按照约定支付相应的运费。由于被告未按约定支付运费，属被告违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付运费及利息的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告蒋凤林作为担保人在欠条上签字，应对上述债务承担连带偿还责任。被告未按约定付款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告约定每月1000元的利息过高本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。原被告约定的付款期限为2015年9月27日，逾期利息应从2015年9月28日起计算。被告徐尚义、蒋凤琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐尚义于本判决生效之日起十日内支付原告梅绍聪运费30500元及逾期利息（从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告蒋凤林对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告梅绍聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告徐尚义、蒋凤琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王在云二〇一七年七月二十五日书记员  普连芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4528号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07676号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计950元未受清偿。经申请执行人确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）年大民(知)初字第07676号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4204号原告徐强强，男，汉族，1990年6月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人王兴伟、王江龙，河南言正律师事务所律师。被告王静，女，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市金水区。原告徐强强诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐强强委托代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月31日，被告王静找到原告，说因经济困难，周转不开，提出借款的要求，徐强强在被告的请求下，才借给被告60000元现金，并约定了利息及违约金的计算方式。在2016年8月7日借款到期日，被告王静迟迟没有还款的意思，在原告一直催促下，被告迟迟不予还款，无奈之下，原告只有将本案诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的相关规定，为了维护原告的合法权益及我国的法律尊严不受侵犯，望贵院判如所请：一、依法判令被告偿还原告借款60000元整；二、依法判令被告支付原告利息2400元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2016年5月22日、5月26日原告分别两次向被告尾号9357账户转账5万元、1万元，共计6万元。同年7月31日，被告王静向原告出具借条一份，约定借原告现金6万元，于8月7日前归还，并约定利息为月息2分。本院认为，借款应当清偿。原告向被告履行出资义务后，被告向原告出具相应借条，并有银行转账凭证印证，故对于本案借贷关系和借款本金6万元的事实，本院予以认可；双方约定利息为月息2分，即年利率24％，符合我国法律保护的范围，故对于月息2分的约定本院予以认可，原告诉求的利息2400元与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内偿还原告徐强强借款本金6万元及利息2400元；案件受理费1360元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二O一七年七月十六日书记员王念祖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初155号原告北京升华电梯有限公司海南分公司，住所地：海口市琼州大道6号节能大厦二楼。负责人，高振忠。居民身份证号：×××。被告严献书，男，1990年3月6日出生，汉族，现住万宁市。原告北京升华电梯有限公司海南分公司诉被告严献书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京升华电梯有限公司海南分公司负责人高振忠到庭参加了诉讼，被告严献书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的电梯货款及安装费贰拾万元；二、判令被告向原告支付拖欠的电梯货款违约金1200元；三、判令被告向原告支付拖欠的电梯安装费违约金6000元。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订《电梯设备供货合同》和《电梯设备安装合同》，约定被告向原告购买贰台电梯并由原告负责安装，其中电梯货款为贰拾肆万元、安装费陆万元，共计叁拾万元。2015年6月，原告安装好两台电梯并经验收合格，被告亦将电梯投入使用。但至今为止，被告仅支付电梯货款拾万元，尚余电梯货款及安装费共计贰拾万元未支付。虽经原告多次催促，但被告均以种种理由推诿不予支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，理应遵守。原告提供电梯并安装完毕，经相关部门验收合格。至此，原告已完成合同约定的义务，则被告应按合同约定支付相关费用。被告的拖欠行为已经构成违约。原告为保护自己的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。被告严献书缺席，也未提交书面答辩。原告提交的证据以及被告的质证意见：原告提交的证据：1、《电梯设备供货合同》、《电梯设备安装合同》，证明原告向被告提供了两部电梯并进行安装。2、2015年11月20日欠条，证明被告签署确认尚欠原告电梯货款及安装费共计20万元。3、被告严献书的居民身份证复印件，证明其身份以及诉讼主体资格。被告缺席，对原告提交的证据没有质证意见。被告缺席，也没有向法庭提交证据。经审核，本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为认定本案相关事实的根据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告严献书系原万宁龙都商务酒店的法定代表人。2014年10月28日，原告与被告严献书签订《电梯设备供货合同》，约定：原告向被告经营的酒店提供电梯2台，其中SDK-630型号电梯设备费103500元、运输费12000元；SDK800型号电梯设备费112500元，运输费12000元；2台电梯设备费、运输费共计240000元。合同约定，合同签订后的3日内，被告向原告支付设备总价的百分之三十预付款（64800元）作为定金，被告逾期支付的，原告延期交货。被告在合同约定的交货期前向原告支付设备总价款的百分之七十及全部运费（175200元）。合同第六条约定，被告应按合同约定的付款方式按时付款，如若被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定时间内按时支付合同相关款项而致使交货时间延期，超过合同约定交货时间30日的，被告应向原告支付20元/台/天的仓储保管费，超过合同约定交货时间45天的，被告应向原告支付50元/台/天的仓储保管费，同时按未付部分金额的日万分之五的比例向原告支付逾期货款滞纳金，违约金总额最高不得超过本合同设备总价的30‰。同日双方签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装上述2台电梯，安装费为每台300**元，2台电梯共计安装费60000元。该合同第五条约定，因原告未完成或者被告未按时付款造成不能按时完成电梯安装的，违约方应向守约方支付违约金，每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计算，但此项违约金最高不超过本合同总价的10%。上述《电梯设备供货合同》和《电梯设备安装合同》签订后，原告依合同约定规格、型号向被告提供了2台电梯并于2015年6月进行安装调试完毕，且经验收合格交付被告投入使用。被告向原告支付了电梯设备费、安装费等共计10万元。2015年11月20日，被告严献书出具欠条，确认尚欠原告电梯货款及安装费共计20万元，并承诺在2016年3月30日前支付10万元，2016年6月30日前支付10万元。但约定的期限届满后，被告未能遵守承诺履行支付义务。虽经原告多次催付，但被告一直拖欠不予支付。原告主张被告的拖欠行为已经构成违约，向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的电梯货款及安装费共计20万元；二、判令被告向原告支付拖欠的电梯货款违约金1200元；三、判令被告向原告支付拖欠的电梯安装费违约金6000元。本院认为：原、被告双方所签订的《电梯设备供货合同》和《电梯设备安装合同》明确约定了双方的权利义务。原告依约履行了合同约定的供货、运输、安装等各项义务，该两台电梯井验收合格，被告接收并投入使用。但被告未能依约履行支付全部款项的义务，在原告已经全部履行合同义务后仅支付10万元，余款20万元被告立据确认并承诺限期支付，但超过承诺支付期限后经原告多次催付，被告仍然拖欠未予支付。被告拖欠原告款项的行为已经构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告请求被告支付电梯货款及安装费共计20万元并支付违约金具有事实和法律依据。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告严献书在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京升华电梯有限公司海南分公司支付电梯货款及安装费共计人民币20万元、逾期支付电梯货款违约金1200元、逾期支付电梯安装费违约金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4408元，由被告严献书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。tlkbjnylgf3xcpwot审判员符祝雄二〇一七年七月二十四日书记员周密附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第388号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人秦海生，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于秀娇，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人秦凤生，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜成福，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日作出的（2012）翁法执补字第388号裁定书，冻结了秦海生、姜成福的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人秦海生、姜成福在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人秦海生、姜成福在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执386号之四申请人李文斌，男，汉族，1988年06月12日出生，住孟州市。被执行人王建军，男，1976年10月2日出生，汉族，住孟州市。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人王建军在中国农业银行XXX账户内存款人民币1716.85元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王建军在中国农业银行XXX账户内存款人民币7525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年七月二十三日书记员  李淑霞
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初858号原告：伊淑红，女，1970年10月31日出生，汉族，住济南市。被告：单文胜，男，1970年4月13日出生，汉族，住济南市。原告伊淑红与被告单文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊淑红到庭参加诉讼。被告单文胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊淑红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20万元及2015年7月5日至2017年2月4日19个月利息57000元，共计25.7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，被告单文胜从原告处借走20万元，借期半年，并承诺借款利息按每月3000元支付，每月28日将利息汇入原告指定账户，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款期日后，原告多次催要，被告以资金紧张、恳求原告帮忙为由，再三推托。2015年2月16日，被告又将还款日期延期至2015年5月30日。2015年7月15日至今，被告失联。为此，原告诉至法院。被告单文胜(缺席)未答辩。原告伊淑红围绕诉讼请求提交了借条、农业银行付款凭证、结婚证、赵淑同证言。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2013年1月5日，被告单文胜向原告伊淑红出具借条一份，载明：今借伊淑红现金20万元整，借期为半年，利息计算为每月0.015，计每月3000元整。每月的月底28日前将月息汇入伊淑红指定账户。（借款期限为2013年1月5日起至2013年7月4日止）。在该借条下方，被告于2015年2月16日另载明：此借条因未还清继续生效，并顺延至2015年5月30日。2013年1月5日，原告伊淑红用其丈夫赵淑同农业银行的存款账户向被告单文胜转款20万元。庭审中，原告伊淑红自认被告单文胜已向其按每月3000元利息支付至2015年7月4日，之后的利息及本金20万元未支付。本院认为，原告伊淑红以借条、付款凭证为据证实其与被告单文胜之间存有借贷合意并且20万元借款已经交付的事实，故双方之间的借贷关系成立并生效。被告单文胜未按还款期限归还原告借款违反了双方的约定，应当承担约定的违约责任。原告伊淑红要求被告单文胜支付其自2015年7月5日至2017年2月4日共19个月57000元的利息，其计算依据符合双方合同的约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持。被告单文胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对上述权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，对原告伊淑红的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告单文胜于本判决生效之日起十日内归还原告伊淑红借款本金20万元；二、被告单文胜于本判决生效之日起十日内支付原告伊淑红利息57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由被告单文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  吕爱群人民陪审员  宫丽平二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 叶
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢112号之三申请人行治霞，女，汉族，1978年10月15日出生，住孟州市。被执行人成永兴，男，汉族，1973年10月5日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)孟民西初字第195号判决书，于2017年07月14日向被执行人成永兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成永兴在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币19733.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3321号原告：朱泽权，男，1971年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：常州波镁特瓦业有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道港桥村。法定代表人：宋良根，该公司董事长。委托诉讼代理人：严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告朱泽权与被告常州波镁特瓦业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱泽权的委托诉讼代理人柳士荷、被告常州波镁特瓦业有限公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告双倍工资40000元；2、判决被告支付原告加班费16589元；3、判决被告支付原告奖金30000元；4、判决被告向原告支付经济补偿金5000元；5、判决被告支付原告油补1200元。事实和理由：原告自2016年3月起在被告处从事管理工作，任副总经理，年底薪12万元，奖金约定为10万元。原告入职初期，本想积极努力地大干一场，于是以厂为家，兢兢业业而满腔热情地投入工作，使公司管理工作初见成效，各项管理工作走向良好的运转程序，公司生产管理成本也有有序且较大幅度的降低，这一切说明原告的工作是卓有成效的，应该被充分肯定的。但被告在获得了原告基本的经验后，认为自己可以对一般职工进行管理，于是便决定不再续用原告，之后便找多个理由逼迫原告辞职，无奈，原告只好辞职，理由是被告拖欠工资和不购买社保。辞职后，被告一直未兑现原告的劳动权益。原告曾为此申请劳动仲裁，但原告不服仲裁裁决结果，故向贵院提起诉讼，请依法予以支付。被告常州波镁特瓦业有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月10日到被告处工作，被告未为原告办理社会保险，双方签订了期限为2016年3月10日至2016年5月9日的员工试用期合同，该合同约定被告聘用原告为生产副总，月薪5000元，试用期满，经考核合格后，可根据平等协商的原则，签订正式劳动合同。原告至被告处求职时，在其个人简历中填写的前一份工作的薪资待遇在20000元/月，被告处的工作人员曾口头向原告表示试用期工资5000元/月，试用期过后工资标准为10000元/月，如果原告通过试用期，被告将试用期工资补足10000元。原告工作期间实行打卡考勤，工作日工作时间为8小时，正常情况下周一至周六上班，周日休息。被告每月下旬通过农业银行打卡发放原告上月工资并向原告发放工资单，工资单显示原告2016年3、4、5月份的出勤天数为21天、28.5天、29.5天（含节假日），被告按照5000元/当月全月天数*原告出勤天数计算原告的工资，被告实际向原告发放2016年3月工资3387元、4月工资4750元、5月工资4758元。电子考勤记录显示原告2016年4-6月的实际出勤天数分别为22天、25天和25天（法定节假日均休息）。2016年5月31日，原告在被告处凭加油票据以费用报销方式获得燃油补贴266元。原告在被告处工作期间，制作了《岗位职能说明书》、《2016年波镁特一线员工工资结构》、《2016年波镁特绩效工资实施方案》等文件。原告于2016年7月1日向被告递交离职申请表，离职原因为另谋发展，后原告未再上班。2016年7月12日，原告又向被告提交辞职申请，内容为“兹本人与常州波镁特瓦业有限公司就解除劳动关系一事达成共识，并于今日办理离职手续。”同日，原告在被告制作的《员工辞职工资》上签字，该表格载明原告6月份底薪为10000元，被告还需向原告发放6月工资10000元，3月补3387元、4月补4750元、5月补4758元、社保补助2个月1757元，以上共计24652元。后，被告于2016年7月15日向原告发放了该笔款项。2016年7月17日，原告用EMS特快专递向被告邮寄辞职报告，以被告未与原告签订劳动合同及未为原告缴纳社会保险为由，向被告提出辞职，被告收到了该邮件。2016年7月29日，原告到南夏墅街道人社所投诉，要求被告支付经济补偿金，因协商不成，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2016年3月—6月二倍工资40000元、休息日加班费16589元、奖金30000元、经济补偿金5000元、2016年3月工资6613元（10000元与实发工资差额），油补1200元（被告曾口头承诺每月给与原告一定金额的油补，故原告按照300元/月主张）。2016年11月24日，该委作出常武劳人仲案字〔2016〕第1013号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付加班工资5517.24元并对原告的其他仲裁请求不予支持。后，原告不服该裁决结果起诉来院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。原被告签订了2016年3月10日至2016年5月9日的员工试用期合同，根据法律规定，试用期不成立，视为原被告签订了此段期间的劳动合同。劳动合同期限届满，双方未续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。原被告签订的劳动合同于2016年5月9日到期后原告继续在被告处工作至2016年6月30日，故被告应当向原告支付2016年6月10日至2016年6月30日期间未签劳动合同的双倍工资。被告主张原告的工资标准为5000元/月且已向原告支付双倍工资的辩称意见与事实不符，本院结合原告提供的录音证据及被告制作的员工辞职工资等认定原告6月的工资标准为10000元/月，故被告应当向原告支付2016年6月10日至2016年6月30日期间未签劳动合同的双倍工资7000元（10000元/月/30日*21日）。根据庭审查明的事实，原告确实存在周末加班的情况，被告提供的证据不足以证明向原告支付了加班费，根据当事人的举证情况，本院核定原告2016年3月加班3天、4月加班2天、5月加班4天、6月加班4天，并根据原告所称每月工作22天为满勤及其工资情况核定加班费11818元（10000元/月/22*13*2）。原告要求被告支付奖金30000元、油补1200元但未就此提供事实依据，本院依法不予支持。另，根据庭审查明的事实，原告系因个人原因辞职，故其要求被告支付经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告常州波镁特瓦业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告朱泽权2016年6月10日至2016年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资7000元、2016年3月-6月加班费11818元，共计18818元。二、驳回原告朱泽权的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州波镁特瓦业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 雅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4195号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:罗正波,男,1971年5月23日出生,汉族,住四川省叙永县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗正波银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗正波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金4375.56元、利息659.6元、滞纳金168.01元，并承担案件受理费20元。因义务人罗正波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗正波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗正波逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人罗正波在其辖区内的财产情况，受托法院于2017年6月12日复函，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5866.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月二十五日书记员 涂素云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异175号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人李精伟被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人李精伟与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封的位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。被执行人王维英称，我经营图片社，通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。本院查明，李精伟与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01473号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告李精伟工资8777元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告李精伟工资3168元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出（2016）辽01民终第473号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李精伟于2016年5月16日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1413号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份。本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年七月十六日书记员  王雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2192号申请执行人：新疆朗月电器开关有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周保贤，该公司董事长。被执行人：新疆兰箭电器控制设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱新玉，该公司总经理。申请执行人新疆朗月电器开关有限公司申请执行新疆兰箭电器控制设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初391号民事调解书，责令被执行人新疆兰箭电器控制设备有限责任公司按该调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆兰箭电器控制设备有限责任公司名下银行存款、收入627011.01元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆兰箭电器控制设备有限责任公司承担本案执行费8670.11元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月十日书记员  席瑞潇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执443号申请执行人：孟祥立,男性,1960年5月8日出生,住山东省兖州市。被执行人：孟春山,男性,1953年2月18日出生,住山东省兖州市。本院在执行孟祥立与孟春山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民特2号裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3431号上诉人（原审被告）：石狮市耀中大酒店有限公司，住所地福建省石狮市群英北路76-88号。法定代表人：王建，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：李育稽，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：王建，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人石狮市耀中大酒店有限公司因与被上诉人李育稽、原审被告王建装饰装修合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月3日向上诉人石狮市耀中大酒店有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人石狮市耀中大酒店有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市耀中大酒店有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢112号之一申请人行治霞，女，汉族，1978年10月15日出生，住孟州市。被执行人成永兴，男，汉族，1973年10月5日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)孟民西初字第195号判决书，于2017年07月14日向被执行人成永兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成永兴在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币19733.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执23号之一被执行人：李欣宇，男，1983年11月11日出生，汉族，研究生学历，户籍所在地辽宁省营口市站前区。本院（2016）辽06刑初字56号刑事判决已发生法律效力。该判决涉财产部分，本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月20日，查封李欣宇上缴的牌号分别为辽HD22**奔驰车、辽HAR5**丰田车各1辆。因本案对李欣宇财产的处置，需等待其父李思福一案的终审判决结果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽06刑初字56号刑事判决中关于财产刑内容的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  白银河执行员  李国祥执行员  于学宁二〇一七年七月二十四日书记员  王 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第403号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人任凤国，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日作出的（2012）翁法执补字第403号裁定书，冻结了任凤国的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人任凤国在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人任凤国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字补第301号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人牛风原，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李洪武，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于海义，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日作出的（2011）翁法执字补第301号裁定书，冻结了牛风原的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人牛风原在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人牛风原在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执243号申请执行人：刘志红,男性,1983年11月23日出生被执行人：张国力,男性,1972年11月18日出生本院在执行刘志红与张国力劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，被执行人也未能被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月十四日书记员  李林中
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3615号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人秦成，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张凤玉，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人田振军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人伦绩伟，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月15日作出的(2014)翁法执字第3615号执行裁定书，冻结了秦成、张凤玉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人秦成、张凤玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人秦成、张凤玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利