广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23183号原告:东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：91441900791245492G。负责人:陈杰军，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。被告：于鹭，女，1988年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：曹杰新，男，1986年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：东莞市星云贸易有限公司，住所地：东莞市南城区蛤地新南路东二街8号A栋一楼，组织机构代码：67710001-1。法定代表人：于新文。原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告于鹭、曹杰新、东莞市星云贸易有限公司（以下简称“星云公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼。被告于鹭、曹杰新、星云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，原告与被告于鹭签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告于鹭发放贷款1200000元，用于个人住房装修，贷款期限自2014年2月28日至2024年2月28日。签订合同后，原告依约将1200000元贷款划入被告于鹭在原告处开立的存款账号。鉴于被告于鹭已拖欠原告多期贷款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人贷款合同》中的相关规定及我国的法律法规，现原告有权向被告于鹭提前收回全部贷款本金、利息及为实现本案债权所支出的费用。被告曹杰新及被告星云公司与原告签订《保证合同》，就借款人的上述债务提供连带保证担保责任，因此被告曹杰新、星云公司依法也应对本案债务承担共同还款责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告于鹭立即归还原告贷款本金1060616.31元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按编号为902014000003586《个人贷款合同》及《贷款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年8月15日利息58124.8元、罚息2110.26元及复利2201.48元，共计52436.54元），本息暂计至2016年8月15日共1123052.85元；2.被告于鹭向原告偿还违约金120000元；3.被告于鹭立即支付原告为实现本案债权所支出的律师费29216元；4.被告曹杰新、星云公司对上述诉讼请求承担连带担保责任；5.本案诉讼费由各被告共同承担。被告于鹭、曹杰新、星云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年2月27日，被告于鹭与原告签订了《个人贷款合同》（编号：902014000003586），合同约定：被告于鹭向原告贷款1200000元；贷款期限为2014年2月28日至2024年2月28日；本合同项下的贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮60%，自起息日起每12个月调整一次利率；被告于鹭未按期归还借款或履行还款协议的，对逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告于鹭不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告于鹭不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款立即到期，要求被告于鹭立即偿还有关贷款本息及费用；如被告于鹭违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告于鹭应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。2014年2月27日，被告曹杰新、星云公司与原告签订了《保证合同》（编号：6020140000013587），约定：为了确保被告于鹭与原告签订的902014000003586号《个人贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告曹杰新、星云公司愿意为被告于鹭向原告提供连带责任保证；保证方式为不可撤销连带责任保证担保；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查封费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年2月28日向被告于鹭发放了贷款1200000元。双方在《个人贷款借据》上确定借款期限为2014年2月28日至2024年2月28日。但被告于鹭从2015年7月开始出现逾期，随后支付了罚息。从2016年1月15日开始，被告于鹭持续逾期。截至2016年8月15日，被告于鹭尚欠原告借款本金1060616.31元、利息58124.8元、罚息2110.26元、复利2201.48元。为收回上述欠款本息，原告与广东众达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费29216元。原告提供的律师费发票、存款账户回单显示其已实际支付律师费29216元。庭审中，原告主张：复利的计收对象不包含罚息。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款还款明细、个贷管理系统截图、罚息明细、保证合同、结婚证复印件、民事委托代理合同、存款账户回单、律师费发票，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告于鹭、曹杰新、星云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告于鹭签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告于鹭未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告于鹭偿还借款，且被告于鹭应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告于鹭偿还贷款本金1060616.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月15日，利息58124.8元、罚息2110.26元、复利2201.48元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于违约金。罚息、复利是对逾期贷款本金及不能按时支付的利息根据逾期天数按照贷款利率上浮50%计收，其本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告于鹭逾期还款行为的惩罚性，且原告已实际向被告于鹭计收过罚息，若再对被告于鹭计收违约金，有违公平和补偿原则。故对于原告要求被告于鹭向原告偿还违约金120000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告于鹭的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告于鹭承担律师费，原告提交的律师费发票、存款账户回单证实其所实际支付的律师费为29216元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告于鹭承担本案律师费29216元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《保证合同》的约定，被告曹杰新、星云公司应为被告于鹭的案涉债务提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，故被告曹杰新、星云公司应为被告于鹭的案涉债务承担连带清偿责任。被告曹杰新、星云公司承担保证责任后，可依法向被告于鹭追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鹭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金1060616.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月15日，利息58124.8元、罚息2110.26元、复利2201.48元，后利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告于鹭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费29216元；三、被告曹杰新、东莞市星云贸易有限公司对被告于鹭的案涉债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16250.41元、保全费5000元，共计21250.41元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付1532.73元，由被告于鹭、曹杰新、东莞市星云贸易有限公司共同负担19717.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月六日书 记 员  谢锦伟