wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北���蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1175号之一解除保全申请人：孔占刚，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住蠡县大百尺镇大百尺村****号。被申请人：马菲菲，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住蠡县。被申请人：孙小选（又名孙普选），男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住蠡县。申请人孔占刚与被申请人马菲菲、孙小选买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马菲菲、孙小选银行存款144776元或查封相应价值的财产。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孔占刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第��款规定，裁定如下：冻结被申请人马菲菲开户行：中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行，账号：04×××72的存款144776元（期限为12个月）或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一七年七月四日书记员  黎静云
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执330号之二申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人周文，总经理。被执行人李淑美，女，1958年5月21日生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司与被执行人李淑美追偿权纠纷一案，申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第283号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款212157元及利息，并承担本案的诉讼费4482元、执行费3150元。本案在执行过程中，查明被执行人李淑美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑美所有的银行存款216639元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年七月十四日书记员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6号之四申请执行人杭州红妍颜料化工有限公司，组织机构代码14355086-X，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道向公村。法定代表人马仁爱。被执行人杭州百汇化工有限公司，组织机构代码25570427-X，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道围垦六工段。法定代表人徐伯水。被执行人徐伯水，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杨成勇，男，1962年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7164号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨成勇所有的位于泰州市泰河名府56幢2单元503室，建筑面积121.70平方米的房屋、室内装修及面积为28.3平方米的国有土地使用权；被执行人杨成勇与许仁华共有的位于台州市三门县海游镇赛格特花园29幢2单元303室，建筑面积139.16平方米的房屋、室内装修及建筑面积为30.4平方米的车库和面积合计为35.9平方米的国有土地使用权。2017年7月15日，竞买人汤在鹏以825000元最高价买受泰河名府56幢2单元503室，竞买人杨成前以767000最高价买受赛格特花园29幢2单元303室。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨成勇所有的位于泰州市泰河名府56幢2单元503室，建筑面积121.70平方米的房屋、室内装修及面积为28.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：泰房权证高新字第××号，土地使用权证号：泰州国用（2007）第0034-503号，内容详见杭厦房（2017）估字第HZ10142号房地产估价报告]归买受人汤在鹏（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人汤在鹏时起转移。二、被执行人杨成勇与许仁华共有的位于台州市三门县海游镇赛格特花园29幢2单元303室，建筑面积139.16平方米的房屋、室内装修及建筑面积为30.4平方米的车库和面积合计为35.9平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：台房权证三字第131300303-××号、131300303-××号，土地使用权证号：三国用（2007）字第003042号、003043号，内容详见杭厦房（2017）估字第HZ10145号房地产估价报告]归买受人杨成前（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人杨成前时起转移。三、买受人汤在鹏、杨成前应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢雨彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1934号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：高某。被告：姬某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某、姬某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告高某、姬某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金290693.86元以及利息65828.38元，本息合计356522.24元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年8月1日，被告高某、姬某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款46万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人高某、姬某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年8月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第7304号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第7304号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费3320元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月三十一日书 记 员  万强强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2373号申请执行人张某,男。被执行人郝某某,男。本院在执行申请执行人张某与被执行人郝某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郝某某分期偿还申请执行人张某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4156号原告：解大网，男，1946年1月26日生，汉族，住泰兴市。被告：朱新江，男，1968年4月20日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。本院在审理原告解大网与被告朱新江、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解大网于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解大网撤回起诉。审判员  张翠华二〇一七年七月二十日书记员  程鹏来
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3192号申请执行人丁野，男，1988年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢士德，男，1969年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为81800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保23号申请人：李军军，男，1982年12月12日出生，住陕西省神木县。委托代理人：李志龙，男，1992年3月10日出生，住陕西省神木县。被申请人：党斌，男，1994年2月1日出生，住陕西省西安市长安区。申请人李军军于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党斌所有的陕XXXX**号吉利美日牌小型轿车进行保全。申请人李军军以其现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人党斌所有的陕XXXX**号吉利美日牌小型轿车予以扣押。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年七月二十一日书记员  姚 倩
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执618号之十二被执行人余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省合肥市瑶海区，关于申请执行债权一案，本院于2017年06月17日冻结了被执行人余生意在中国工商银行13×××54账户内存款人民币16821.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余生意在中国工商银行13×××54账户内存款人民币18348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年七月六日书记员  赵 虎
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执423号申请人：袁孔筠被申请人：范聘林申请执行人袁孔筠与被执行人范聘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日决定立案执行，现已执行142.5元，该案现已结案。执行员 ： 李 剑二〇一七年七月二十八日书记员 ：庞显成
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保193号申请人：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一。法定代表人：李霞，职务总经理。委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：厦门明辉泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区双祥路3号楼二层之一。法定代表人：刘建生，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告厦门永鑫辉塑粉有限公司与被告厦门明辉泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门明辉泰工贸有限公司价值人民币（币种下同）74017.08元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门明辉泰工贸有限公司价值74017.08元的等值财产。案件申请费760元，由厦门永鑫辉塑粉有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年七月二十四日代书记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2035号原告：黄斌，男，1973年6月8日出生，住武威市。被告：马生金，男，1983年1月8日出生，住武威市。原告黄斌与被告马生金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。黄斌向本院提出诉讼请求：要求马生金偿还我的煤款19067元。事实与理由：2015年6月开始，我一直给马生金经营的天梯山庄送煤，直至2015年底，马生金共欠我煤款19067元，且向我出具了19067元的欠条一张。后马生金一直未还款，我多次催要欠款未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，马生金经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知黄斌在七日内向本院提供马生金的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向马生金送达相关法律文书。逾期后，黄斌既未向本院提供马生金的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知马生金应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年七月十八日书 记 员  魏 羽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初804号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被告周明团,男,1972年11月5日出生,汉族，住浙江省永康市。被告王美芳,女,1969年11月28日出生,汉族，住浙江省永康市。被告永康市圣豪机电设备有限公司,住所地浙江省永康市五金城机械设备交易区285、286号。法定代表人周明团。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告周明团、王美芳、永康市圣豪机电设备有限公司（以下简称圣豪公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、借款凭证、共同还款协议、担保合同、银行账户对账单起诉，要求判令：一、周明团、王美芳归还借款本金2350000元；二、周明团、王美芳支付利息43476.08元【暂计至2017年3月30日，此后自2017年3月31日起的逾期利息（罚息、复利）以2393476.08元为基数，按合同约定的利率计算至实际履行日止】；三、周明团、王美芳承担原告为实现债权支付的律师费15000元；四、圣豪公司对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。被告周明团、王美芳、圣豪公司未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：周明团、王美芳。贷款本金：人民币235万元。贷款期限：2015年12月23日至2016年12月23日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66%确定，执行年利率7.221%，贷款利率不变。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。担保情况：圣豪公司为本案债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。还款情况：到期还本按月付息，2016年9月20日前的利息已付清，后于2016年10月21日还361.42元、12月21日还0.07元。另查明，原告称周明团、王美芳向浙江省小微企业金融促进会作为基金管理人管理的浙江省小微企业互助合作基金缴纳了贷款本金5%的履约保证金即11.75万元、4%的风险准备金即9.4万元，该基金系为所有基金委托人在原告处发生的债务提供质押担保，其中履约保证金系基金会员为担保自身贷款的履行，周明团、王美芳曾签署确认函确认同意缴纳的风险准备金在任何情况下均不得退还或以其他理由请求基金管理人返还。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日扣除周明团、王美芳缴纳的履约保证金用于清偿贷款本息，经计算扣除履约保证金后，至2017年3月30日尚欠本金2276386.41元，逾期利息66436.05元。对原告主张的合理律师费本院予以支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明团、王美芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2276386.41元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周明团、王美芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币66436.05元（暂计至2017年3月30日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周明团、王美芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告永康市圣豪机电设备有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26630元，减半收取人民币13315元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币484元，被告周明团、王美芳、永康市圣豪机电设备有限公司负担人民币12831元；财产保全申请费人民币5000元，由被告周明团、王美芳、永康市圣豪机电设备有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明团、王美芳、永康市圣豪机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨文婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执374号之三申请执行人：戴光明，男，1965年11月23日出生。被执行人：郭嘉伟，男，1985年7月25日出生。被执行人：杨娟，女，1985年9月4日出生。被执行人：郭大明，男，1959年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5852号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人郭大明名下的轿车予以查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月二十一日书记员  苏萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1036号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：云南省昆明市宜良县清远街***号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：刘俐芳，宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社主任。特别授权代理。被告：索万，男，1978年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：赵丽芬，女，1985年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告索万、赵丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俐芳到庭参加诉讼，被告索万、赵丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币2万元、偿还截止2016年12月20日的利息1152.75元，合计金额21152.75元，偿还从2016年12月21日起至实际还清之日止的全部利息；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年2月5日与第一被告签订了编号为第0110110259150205440000005号《农户小额信用借款合同》，并与第二被告签订了共同还款承诺书，约定原告向被告发放贷款人民币2万元，利率为6.5250%，期限自2016年2月7日起至2017年2月7日止，按季结息，到期还本，利随本清。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告未按期还款，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金2万元、利息1152.75元（按合同约定的利率计算）。索万、赵丽芬未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未照约定期限返还借款的，应当按约定和国家规定支付逾期利息。原告下属蓬莱信用社与被告索万签订《农户小额信用借款合同》，并与被告赵丽芬签订了共同还款承诺书，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告索万、赵丽芬作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告索万、赵丽芬偿还贷款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告索万、赵丽芬于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社本金2万元及截止2016年12月20日的利息1152.75元，合计21152.75元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.50元，由被告索万、赵丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇一七年七月二十六日书记员  葛 翠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执508号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人秦锦江，男，汉族，1981年9月22日出生，住陕西省兴平市县门街。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2015）咸证经字第8460号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人秦锦江的银行存款人民币39586元，或查封（扣押）登记在秦锦江名下的陕A6XX**号五菱牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初769号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人乔某，男，1988年10月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月7日15时许，被告人乔某伙同岳某、田某、王某、苏某（均另案处理），由王某驾驶五菱面包车，在北京市房山区青龙湖镇某村某禅寺内，使用撬棍等工具盗窃环秀禅寺房顶瓦当6块，后在驾车返回途中被查获归案。经北京市文物进出境鉴定所鉴定，环秀禅寺为房山区重点文物保护单位，被盗瓦当为不可移动文物的附属建筑构件。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗瓦当6块共计价值人民币11800元。赃物已发还。公诉机关认为被告人乔某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人乔某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十八日书记员 郑春节
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执281号之一申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部，住所地湖南省株洲市石峰住宅产品大市场G3栋17-21号。经营者刘根明。被执行人湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡镇府院内。法定代表人王志华，该公司董事长。申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部与被执行人湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）湘0204民初1275号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年6月27日，因被执行人湖南联合城市建设集团有限公司已履行完本院（2017）湘0204执281号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部与被执行人湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  王健二〇一七年七月十二日书记员  黄卓
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1295号之二原告：王玉仲，男，1945年2月8日出生，汉族，住成安县。被告：郑希军，男，1971年12月17日出生，汉族，住成安县。被告：王同平，男，1979年12月2日出生，汉族，住成安县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华路***号方北大厦*座**层。原告王玉仲诉被告郑希军、王同平、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告王玉仲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉仲申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉仲撤诉。案件受理费338元，由王玉仲负担。审判员  齐新亮二〇一七年七月十九日书记员  杨亚雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3478号原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：郭会军，男，1978年6月22日生，汉族，住林州市。被告：任林州，男，1972年3月11日生，汉族，住林州市。原告李永刚与被告郭会军、任林州民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人、被告郭会军、任林州到庭参加诉��。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还50000元借款及从2013年12月22日起至还清日止的利息（月利率按2%计算）。事实与理由：2013年12月22日，被告郭会军、任林州从原告李永刚处借款50000元，同时约定每月利息按月利率2%计算。被告郭会军辩称，2014年12月29日已还款20000元。被告任林州辩称，通过手机转帐转入李永刚农行尾号为4370的帐户20000元。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日被告郭会军、任林州向原告李永刚借款50000元，约定月利息2%。被告郭会军于2014年12月29日偿还借款本金20000元，被告任林州2017年1月26日通过手机银行向李永刚农行尾号为4370的帐户转入20000元，用于偿还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭会军、任林州向原告李永刚借款50000元的事实，有被告郭会军、任林州出具的借条为据，足以认定。被告郭会军、任林州辩称各自偿还原告20000元本金的意见，二被告提供的证据足以认定，本院依法予以认可。原告要求被告郭会军、任林州按约定给付利息，该约定未超过法律规定上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭会军、任林州于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚人民币10000元及利息（利息自2013年12月22日起至付清之日止，年利率按24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担400元，被告郭会军、任林州负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年七月七日书记员  元小牧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1051号之六申请执行人ＸＸ，女，汉族，1989年10月8日生，住肥西县。被执行人李保峰，男，汉族，1980年6月27日生，住合肥市。本院的（2016）皖0123民初3606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款335元；提取（扣留）被执行人的款项335元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十八日书记员  叶小倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保70号之一申请保全人郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住陕西省西安市长安区韦区西长安街**号*幢*单元***室。委托诉讼代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。被保全人西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办厂街2号。法定代表人肖长安，该公司董事兼总经理。申请保全人郭彦伟与被保全人西安长盛房地产开发集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初784号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为查封、冻结被保全人西安长盛房地产开发集团有限公司名下价值15401280元的财产。现申请保全人郭彦伟向本院提出保全申请，请求查封被保全人西安长盛房地产开发集团有限公司名下的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区一号楼四层共计12套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被保全人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区一号楼四层共计12套房产，预售证号为CA14039,房号和面积分别为：1、房屋登记号10401，面积79.13m2;2、房屋登记号10402，面积85.6m2;3、房屋登记号10403，面积62.75m2;4、房屋登记号10404，面积76.74m2;5、房屋登记号10405，面积76.74m2;6、房屋登记号10406，面积62.75m2;7、房屋登记号10407，面积85.6m2;8、房屋登记号10408，面积79.13m2;9、房屋登记号10409，面积37.44m2;10、房屋登记号10410，面积59.8m2;11、房屋登记号10411，面积59.8m2;12、房屋登记号10412，面积37.44m2。二、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年7月日起至2020年7月日止）。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁元怡
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执920号移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张鑫玉，曾用名张朝龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第304号刑事判决，移送执行被执行人张鑫玉刑事罚金一案，因被执行人张鑫玉未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张鑫玉的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初684号原告唐春宝，男，1976年6月生，汉族，云南省昆明市人，商人，原住昆明市，现住鹤庆县。被告唐兴元，男，1989年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告唐春宝与被告唐兴元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员段润荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春宝到庭参加诉讼。被告唐兴元经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告唐春宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐兴元支付拖欠的化肥款本金人民币8000元及利息640元，合计8640元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告唐兴元向我赊购化肥，欠我化肥款8000元，并向我出示欠条一份，约定在一个月内未付清欠款否则由被告唐兴元按1%的月息承担利息。到期后，经我多次催要，但被告唐兴元至今分文未付,按约定应产生利息640元。被告唐兴元没有出庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告唐兴元向原告赊购化肥，欠原告化肥款8000元，并向原告出示欠条一份，约定在一个月内未付清欠款，否则由被告唐兴元按1%的月息承担欠款利息。到期后，经原告多次催要，但被告唐兴元至今分文未付，按约定应产生利息640元。现原告要求判决被告归还欠款本金8000元、支付欠款利息640元，并承担案件受理费。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告唐兴元放弃举证、质证的权力，应承担举证、质证不能的法律后果。在没有确定被告实施了诈骗行为的情况下，原、被告之间的买卖合同关系应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐兴元欠原告唐春宝化肥款本金8000元及利息640元，由被告唐兴元于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一七年七月十九日书记员  国成勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1046号之一申请执行人：王美芬，女，1936年3月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张志祥，男，1960年1月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人王美芬与被执行人张志祥赡养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初6849号民事判决书，申请执行人王美芬向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，申请执行人考虑到被执行人目前的实际情况，同意被执行人在履行下一期赡养费时一并给付，为此，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按时履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月十二日书记员  冷雨蔚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执204号之一申请执行人彭宏伟，男，1983年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈凤英。申请人彭宏伟与被申请人上海鹤原实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月13日作出的(2016)沪仲案字第1649号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海鹤原实业有限公司应返还申请人彭宏伟房价款人民币310,000元、逾期违约金人民币55,470元、解除合同违约金人民币172,000元、本案仲裁费人民币31,055元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因上海鹤原实业有限公司未能履行付款义务，故权利人彭宏伟于2017年2月13日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海鹤原实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币8,085.25元。因被执行人上海鹤原实业有限公司未主动履行付款义务，本院查封了被执行人名下位于上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室和闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室共计两套房屋。应申请执行人的申请，本院将依法启动对闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估、拍卖程序。鉴于评估和拍卖程序需要一定时间，本案拟终结本次执行程序，申请执行人彭宏伟对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1649号裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，鉴于本案的评估和拍卖程序需要一定时间，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1649号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年七月三十一日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初79号原告熊奏,女,苗族,1975年11月15日出生,住四川省木里县。被告杨咪章,男,苗族,1978年8月19日出生,住四川省木里县。本院在审理熊奏与杨咪章同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊奏提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告熊奏撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告熊奏承担。审判员 向 开 华二〇一七年七月四日书记员 达娃次尔
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初686号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人孟小中，男，1971年7月6日出生，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孟小中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与孟小中达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年七月二十九日书记员  周 鑫
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2635执169号之三申请执行人潘克进。被执行人拜建梅。被执行人阜阳市万国物流有限公司。法定代表人叶龙吉，系阜阳市万国物流有限公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第438号民事判决书，向被执行人阜阳市万国物流有限公司邮寄送达执行通知书，因被执行人拜建梅去向不明，于2017年4月11日在《检察日报》公告向被执行人拜建梅送达执行通知书，责令二被执行人连带赔偿申请人224873.66元，同时负担承担案件受理费1030.00元，执行费3273.00元。经四查，被执行人阜阳市万国物流有限公司在中国银行阜阳分行营业部账户XXX内有存款55000.00元，本院已委托当地法院扣划，尚在委托扣划过程中；该公司名下运营车辆也已经委托当地法院查封，尚在委托查封过程中。被执行人拜建梅在银行账户无存款供执行。本案被执行人名下存款和车辆正在委托执行中，无法在执行期限内实际执行结案,申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：终结（2015）麻民初字第438号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  文  豪审判员 文  治  泉审判员 王  建  平二〇一七年七月三十一日书记员 蒙春燕（代）
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执106号申请执行人王锋,男,1973年4月1日出生,汉族，户籍地山东省邹城市，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司,住所地：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。证件号697532065本院在执行王锋与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经查，该公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执106号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月三十日书记员  彭 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4535号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人危义忠。委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。被告马尤政，男，汉族，1974年5月28日生，住南京市浦口区。被告马特，男，汉族，1988年7月11日生，住南京市浦口区。被告饶先文，男，汉族，1968年11月20日生，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与被告马尤政、马特、饶先文金融借款合同纠纷一案中，因原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2301元（已减半收取），财产保全费1621元，合计3922元，由原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年七月十日书记员  魏苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保492号申请人：郑麟，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：谢媛妃，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人郑麟与被申请人邹军、谢媛妃因民间借贷产生纠纷，申请人郑麟于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹军、谢媛妃名下价值97600元的财产采取保全措施，担保人郑健自愿以登记在其名下位于重庆市江北区雨花村X号X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人郑麟的申请符合法律规定，依法应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人郑健名下位于重庆市江北区雨花村X号X房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人邹军、谢媛妃名下价值97600元的财产。申请费996元，已由申请人郑麟交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达��日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月二十七日书 记 员 马春波
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初2198号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。被告：张龙杰，经公安机关查询无身份信息。原告任占军与被告张龙杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告任占军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任占军的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任占军撤回起诉。案件受理费222元，已减半收取，由原告任占军负担。审判员  彭兵洋二〇一七年七月七日书记员  李 冬
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执458号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：刘哿，董事长。被执行人：周成，男，1982年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：但冬梅，女，1983年9月19日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与周成、但冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周成有位于大英县蓬莱镇大南街15号【房屋所有权证号：大英房权证蓬民字第X**号；国有土地使用证号：大国用（2007）第XXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周成所有得位于大英县蓬莱镇大南街15号【房屋所有权证号：大英房权证蓬民字第X**号；国有土地使用证号：大国用（2007）第XXX号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十三日书记员  尚国琼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2331号罪犯王倩，女，1966年6月16日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月19日作出（2013）晋刑初字第3690号刑事判决，以被告人王倩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王倩在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王倩本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯王倩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王倩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王倩减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1340号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。负责人王程宇，系该支行行长。委托代理人：仇清清，女，生于1985年11月19日，汉族，居民，系中国银行股份有限公司弥勒支行客户经理，住弥勒市。被执行人：罗赞，男，生于1983年4月27日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：李娜，女，生于1983年3月21日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人罗赞、李娜信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币70636.10元，被执行人李娜已履行8817元。被执行人罗赞、李娜现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月七日书记员 秦 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终682号上诉人（原审原告）：董伟玲，女，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执41号之四申请执行人：姚春，男，1980年3月20日生，汉族，住萍乡市。被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日生，汉族，住萍乡市。被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。被执行人：刘水南，女，1954年10月4日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人姚春与被执行人邓小聪、彭秋于、刘水南借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）萍民一初字第07号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行过程中，本院对被执行人邓小聪发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对其采取司法拘留措施。提取了被执行人彭秋于、刘水南提供担保的萍乡市安源区凤凰街河口下居委会南正街房屋（产权证号为萍房权证字第××号）的租金收入55440元。并将该房屋于2016年8月15日委托对外评估，于2017年1月11日委托萍乡市恒兴拍卖有限公司拍卖，经三次拍卖流拍，应申请执行人姚春申请，并经被执行人彭秋于、刘水南同意，本院在淘宝网司法拍卖平台分三轮进行变卖，变卖时间为2017年5月24日到7月22日，第一轮变卖期间为2017年5月24日到6月12日。2017年6月12日，买受人以2676000元的最高价竞得。本案评估费10000元、拍卖费5000元、申请执行费32050元已经扣划，申请执行人姚春共受偿执行标的款2623390元。除此之外，被执行人邓小聪暂无其他财产可供执行。申请执行人姚春同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年七月十八日代书 记员  陈苏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1748号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人王应征。被执行人黎瑞平。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5411号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王应征、黎瑞平的银行存款或扣留、提取其收入人民币279396.9元（未计算2015年8月5日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1908号原告：刘娜，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。原告：朱运鹏，男，1987年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：曾平，四川环蜀律师事务所律师。被告：四川万宸房地产开发有限公司，住所地郫县。法定代表人:陈万清。委托代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。原告刘娜、朱运鹏与被告四川万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告刘娜、朱运鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜、朱运鹏的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘娜、朱运鹏撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币454元，由原告刘娜、朱运鹏承担。审判员 文 武二〇一七年七月二十四日书记员 李天岚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更981号罪犯张一帆，又名张中亚，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年10月30日作出(2014)项刑初字第00186号刑事判决，认定张一帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年7月9日起至2026年7月8日止。判决生效后，于2014年11月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张一帆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月30日至7月9日期间，张一帆等二人在项城市多地乘坐出租车、电动三轮车后，持刀对司机进行抢劫作案三起，抢劫现金共计690元及手机一部（价值692元），抢劫过程中致一人轻微伤。该犯系共同犯罪。2014年12月2日缴纳罚金2000元。罪犯张一帆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张一帆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张一帆减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初76号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人刘某，男，1970年6月29日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月24日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，被告人刘某在梧桐花镇下洼子村板石房子组西（小地名：三荒地）应分的耕地边扩林地毁林耕种农作物。经鉴定，刘某在三荒地耕种的地块为有林地，开垦面积为1.3348公顷。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘某在××旗西（小地名：三荒地）应分的耕地边扩林地毁林耕种农作物。经鉴定，刘某在三荒地耕种的地块为有林地，开垦面积为1.3348公顷。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，翁牛特旗森林公安局于2016年9月8日受理案件，并于同年11月15日决定对刘某涉嫌犯非法占用农用地罪一案立案侦查。2、证人郑某1的证言证实，刘某在板石房子组营子西（小地名：三荒地）的公益林西侧分了五亩土地，但刘某在分地后就不断向公益林里扩地，现在已扩到了28亩左右。刘某在三荒地毁林种地的具体位置在下洼子村部到板石房子营子路西，一条便道南，东边是公益林杏树地，西边是耕地，南边亦是耕地，种的是南北垄。3、证人郑某2的证言证实，六、七年前的一天，在六月份种荞麦之前，村民委托他雇了一辆车在三荒地扣地，刘某的地在三荒地的最东边，挨着杏树地，他们扣完地后他领着车主回家吃饭，刘某让这台车的司机把其自己的地也扣了，几天后他过去时发现刘某地边的杏树被扣了，他向刘某询问了此事，刘某说就几棵杏树，没有用，他对刘某说那是公益林，后来他把此事对李化阁说了。4、证人郝某的证言证实，他自2000年至2014年任板石房子组组长。2000年左右，板石房子组在三荒地重新分了地，刘某分了五口人的地，因刘某分得的地在最东边，挨着杏树地，当时多分给了其两口人的地。刘某现在耕种的地向东边的杏树地扩了，具体扩了多少他不清楚，其扩出的地上栽过杏树，杏树高一米左右，还有些自然长的榆树毛子，其扩出的地是杏树林地，现在还是公益林。5、证人兰某的证言证实，刘某在他们村三荒地种了一块地，所分到的地挨着东边的山杏地，该山杏地属于集体公益林。刘某分到地后，逐年向东边的杏树地扩，到现在约扩了10多亩地，具体亩数他不清楚。6、现场勘查笔录、现场平面图、GPS位置图及现场照片证实，2016年10月31日15时10分至16时15分，翁牛特旗森林公安局刑侦大队民警对案发现场进行现场勘查的情况。7、翁牛特旗林业鉴定中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，三荒地地类为有林地，林种为经济林，开垦面积为1.3448公顷。8、翁牛特旗森林公安局刑侦大队出具的到案经过证实，2016年11月24日9时，被告人刘某经翁牛特旗森林公安局刑侦大队口头传唤到案。9、常住人口信息证实，被告人刘某的自然人身份情况。10、被告人刘某的供述证实，他们组在三荒地家家都有地，他分到的是三荒地最东边的一块地，当时共分得了五口人的地，他挤了老百姓一部分地，又逐年把东边的地扣了种地。他的地和杏树之间有空地，他就把这块空地扩到了杏树边，南北的垄是直的，北头还有块空地没有扩。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控刘某犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年七月二十八日书 记 员 齐 文 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初110号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘某龙，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2017年4月13日经山亭区人民检察院批准逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某龙犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员邵泽运、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年2月期间，被告人刘某龙伙同他人驾车至枣庄市市中区、峄城区、台儿庄区、山亭区及滕州市等地，先后14次盗窃他人汽车电瓶，总价值9160元。为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人刘某龙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出：被告人已经全部赔偿被害人，可以酌情从轻处罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某龙对公诉机关指控的罪名和事实无异，自愿认罪。经审理查明:1、2017年2月7日，被告人刘某龙伙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市市中区税郭镇西南村206国道处，殷老三牛肉汤馆门口，盗窃殷某货车上电瓶两块,经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。2、2017年2月7日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在山亭区北庄镇北庄交警中队北旁的公路处，盗窃孙某1货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币680元。3、2017年2月12日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市市中区税郭镇南安城村206国道处，盗窃孙某2货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币380元。4、2017年2月16日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市峄城区马寨村马寨浴池门口处，盗窃高某货车上电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币380元。5、2017年2月19日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市峄城区底阁镇前王村加油站路口东侧的公路上，盗窃赵某1货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币820元。6、2017年2月19日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市峄城区峨山镇郯薜公路路南侧周家美食坊饭店门口，盗窃刘某2货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币680元。7、2017年2月19日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市台儿庄区泥沟镇郭庄村处，盗窃郭某五菱面包车上车牌一副自已使用。8、2017年2月22日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市峄城区峨山镇镇政府东十字路口处，盗窃房某货车上电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。9、2017年2月25日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在滕州市羊庄镇小计河村枣滕公路路南侧的顺通停车场院内，盗窃李某和闫某货车上电瓶各两块，经鉴定，被盗四块电瓶价值人民币3150元。10、2017年2月25日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在山亭区西集镇红路灯路口北路西垃圾站内，盗窃赵某2货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币750元。11、2017年2月25日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在山亭区徐庄镇北留公路路北侧，盗窃刘某3货车上电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。12、2017年2月25日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在山亭区徐庄镇黄庄村北留公路附近，盗窃孙某3柴油三轮车电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币570元。13、2017年2月25日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在山亭区北庄镇下十河村处的公路上，盗窃尹建峰货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。14、2017年2月26日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市市中区西王庄镇丁庄村206国道路东侧沙场旁边,盗窃袁某货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币430元。上述事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某、孙某1、孙某2、高某、赵某1、刘某2、郭某、房某、李某、闫某、赵某2、刘某3、孙某3、尹某、袁某等人的陈述，证人张某、刘某1、崔某的证言，接受证据清单、扣押发还文书、现场勘验笔录、案件情况说明、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、监控截图，被告人刘飞龙在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某龙在共同犯罪中，相对作用小，在量刑时酌情予以考虑；能够如实供述其犯罪事实，退缴赃款由公安机关返还于被害人，均可从轻处罚。被告人刘某龙多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、依法追缴涉案赃款（涉案款物已被公安机关追缴并发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马玥二〇一七年七月十三日书记员  李旭
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执160号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法法定代表人刁辉，该行董事长。委托代理人陈德红，任资产经营中心副经理。被执行人薛风华,女,1961年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人宿桂华,女,1969年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人常建征,男,1968年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与薛风华、宿桂华、常建征借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年七月十日()书记员  陈广安
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3448号原告：吴国芝，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：陶功新，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶宗芳，男，1954年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴国芝与被告陶功新、陶宗芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国芝及其委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告陶功新、陶宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴国芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决陶功新、陶宗芳立即支付吴国芝货款28000元；2.本案诉讼费由陶功新、陶宗芳负担。陶功新、陶宗芳未作答辩。本院经审理后认定事实如下：吴国芝与陶功新素有业务往来。陶功新在吴国芝处购买煤炭。2011年2月1日，经双方结算，陶功新尚欠吴国芝30000元，并由陶功新向吴国芝出具欠条1张。欠条出具之后，陶功新支付货款2000元，至今尚欠吴国芝货款28000元一直未予支付，吴国芝遂于2017年5月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，陶功新欠吴国芝货款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，陶功新应及时支付，故对吴国芝要求陶功新支付28000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陶功新要求陶宗芳承担货款支付责任的诉讼请求，因吴国芝称欠条上“陶宗芳”的名字系陶功新书写，不能当然视为陶宗芳对该债务的确认，故对吴国芝要求陶宗芳承担货款支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶功新于本判决生效之日起三日内支付吴国芝货款28000元；二、驳回吴国芝的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陶功新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年七月二十七日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执712号之一申请执行人：缙云县轻工机械总厂，住所地：缙云县壶镇镇贤母东路**号。法定代表人：陈晓洪。被执行人：浙江欧诺达克工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母东路58号。法定代表人：范唐根。本院在执行申请执行人缙云县轻工机械总厂与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人所有的机器设备、车辆均已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行358812元及逾期利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执712号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月十八日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢632号申请执行人宜兴市宇友冶金设备有限公司（以下简称宇友公司），住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。法定代表人宗斌，该公司总经理。被执行人钦州永盛锰业有限公司（以下简称永盛公司），住所地广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓江工业园。宇友公司与永盛公司纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0282民初1329号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：永盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宇友公司支付266161.20元及利息（自2015年3月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取2646元，由永盛公司向宇友公司支付。因永盛公司没有履行法律文书确定的义务,宇友公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案后，委托广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行，该院于2016年11月16日将该案退回本院。2017年7月10日，宇友公司向本院撤回执行申请，并自愿向本院交纳执行费3932元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1329号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许锡良审 判 员  许乐群代理审判员  钱文卿二〇一七年七月十二日书 记 员  曹宇珂
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4878号原告成都市天瑞置业有限责任公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技园台一路2栋（成都海峡两岸科技产业开发园金府路619号2幢）。法定代表人:李金海。委托诉讼代理人ＸＸ，系北京德恒律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人肖菊，系北京德恒律师事务所律师，一般授权代理。被告向成林，男，汉族，1983年3月23日出生，住四川省通江县。被告苟小燕，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省通江县。成都市天瑞置业有限责任公司（以下简称天瑞公司）与向成林、苟小燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的代理人肖菊到庭参加诉讼,被告向成林,苟小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天瑞公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还由原告代偿的本金及利息共计422777.51元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2014年12月11日签订《房屋买卖合同》，约定由两被告购买原告所有的位于成都市温江区花都大道西段成都市××区花都大道西××单元××号房屋，面积为119.31平方米，总价为608481元。两被告为夫妻关系。合同签订后，原告协助两被告向中国农业银行股份有限公司成都温江支行办理贷款手续，并于2015年2月6日签订三方《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定两被告向温江支行贷款42万元，在两被告取得房地产权属证书前，由原告为两被告的借款提供阶段性连带保证责任，在两被告未履行还款义务及原告未履行保证责任时，温江支行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。合同签订之后，两被告于2015年9月6日起，再未履行过还款义务。温江支行按照贷款合同约定提前收回贷款，分别于2015年11月2日、2015年11月15日向原告发出《担保人履行责任通知书》和2份《保证金存入通知书》，要求原告向保证金账户存入应由被告承担的本金及利息422777.51元，提前解除与被告之间的贷款合同。原告于2015年11月18日按照温江支行要求存入了相应金额代偿被告借款。之后，原告数次联系两被告，要求两被告支付剩余购房款或解除买卖合同，两被告均不予以答复。被告向成林、苟小燕未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向成林与被告苟小燕系夫妻关系。2014年12月11日二被告与原告天瑞公司签订《商品房买卖合同》，购买原告所有的位于成都市××区花都大道西××单元××号房屋。2015年2月6日，原告天瑞公司作为保证人、被告向成林、苟小燕作为抵押人与中国农业银行股份有限公司成都温江支行作为借款人签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告向成林、苟小燕向中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款42万元用于购买房产，借款期限为240个月，借款利率为借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之捌后确定。合同第三十一条约定：“本合同项下采用以下（3）所列担保方式：（3）阶段性保证+抵押。由阶段性保证人成都市天瑞置业有限责任公司按9.1和9.3约定提供保证担保……”合同第9.1条约定:“保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履约金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限为借款到期日起二年。”合同第九条9.1.5约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。（1）债权履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；……”。2015年9月，二被告出现欠息情况。2015年11月2日，中国农业银行成都温江支行向原告天瑞公司发出《担保人履行责任通知书》，告知天瑞公司为债务人向成林担保的《欠款清单》所列合同项下第1至2项债务已经到期，银行已向债务人宣布若在2015年11月10日银行未收回逾期欠款，合同项下全部债务提前到期。通知原告天瑞公司履行担保责任。2015年11月15日，中国农业银行成都温江支行出具2份《保证金存入通知书》，通知按照合同约定对保证金账户分别支付413165.49元和9612.02元。2015年11月18日，天瑞公司向向成林还款账户支付了金额分别为413165.49元和9612.02元（支付方式为保证金支付）的款项，代偿了贷款本金及利息（含罚息）。现此笔贷款本息已结清。此后，原告多次向二被告催收代垫款未果，原告故起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、二被告结婚证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、担保人履行责任通知书、二份保证金存入通知书、四份业务凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告天瑞公司、被告向成林、苟小燕与中国农业银行股份有限公司成都温江支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。被告向成林、苟小燕未按《借款合同》约定偿还中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款已构成违约，担保人即本案原告天瑞公司依照约定代被告向成林、苟小燕代偿了贷款本金及利息（含罚息）共计422777.51元系履行担保义务，原告天瑞公司代被告向成林、苟小燕清偿借款后有权向被告向成林、苟小燕进行追偿，故对原告天瑞公司要求被告向成林、苟小燕偿还代偿的贷款本息422777.51元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向成林、苟小燕于本判决生效之日起十五日内，共同向原告成都市天瑞置业有限责任公司偿还垫付款422777.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7642元、公告费260元以及后续送达所产生的费用，由被告向成林、苟小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  马克西人民陪审员  姜培林人民陪审员  向 实二〇一七年七月十四日书 记 员  周雪瑞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2314号之一南京锦湖物业管理有限公司、刘向东：南京锦湖物业管理有限公司申请执行刘向东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初6952号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月四日承办人：尹之荣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3490号原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：杨少波，男，1985年1月1日生，汉族，住林州市。被告：王燕芳（系杨少波之妻），女，1987年6月10日生，汉族，住林州市。被告：任卫兵，男，1974年6月3日生，汉族，住林州市。被告：田换云（系任卫兵之妻），女，1977年1月4日生，汉族，住林州市。被告：宋朝亮，男，1976年3月11日生，汉族，住林州市。被告：高梅菊，女，1974年9月4日生，汉族，住林州市。原告李永强与被告杨少波、王燕芳、任卫兵、田换云、宋朝亮、高梅菊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人、被告杨少波、宋朝亮到庭参加诉讼，被告王燕芳、任卫兵、田换云、高梅菊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：判决六被告偿还50000元借款及2015年9月1日起至还清日止的利息（月利率按5%计算）。事实与理由：2015年8月，杨少波、任卫兵、宋朝亮从原告处借款100000元，约定月利率为5%，被告偿还部分借款后对剩余的50000元借款及利息拒不偿还。王燕艳系杨少波之妻、田换云系任卫兵之妻、高梅菊系宋朝亮之妻，三人应对其各自的配偶所借原告的款项应承担共同还款责任。被告杨少波辩称，借条上的名是我签的，借了50000元，打了100000元的条，利息5％。被告宋朝亮辩称，借条上的字是我签的，但我只担保20000元。与高梅菊是夫妻，但没有结婚登记。被告王燕芳、任卫兵、田换云、高梅菊均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告杨少波、任卫兵、宋朝亮向原告李永强借款100000元，约定月利息5%，剩余50000元尚未偿还。另查明，被告杨少波、王燕芳于2008年7月14日登记结婚，2016年12月19日登记离婚。被告任卫兵、田换云于1997年1月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨少波、任卫兵、宋朝亮向原告李永强借款100000元尚有50000元未偿还的事实，有被告杨少波、任卫兵、宋朝亮出具的借条、原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告李永强要求高梅菊共同偿还该笔借款的诉讼请求，由于原告未提供证据证实宋朝亮与高梅菊系夫妻关系，本院依法不予支持。关于被告杨少波辩称借条上写了100000元，借款实际上是50000元的意见，被告杨少波未提供证据予以证实，本院依法不予以采纳。关于被告宋朝亮辩称其是担保人，担保数额是20000元，被告宋朝亮未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。原告要求被告杨少波、王燕芳、任卫兵、田换云、宋朝亮、高梅菊按约定月息5%给付利息，该约定超过法律规定上限的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨少波、王燕芳、任卫兵、田换云、宋朝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币50000元及利息（利息自2015年9月1日起至付清之日止，年利率按24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨少波、王燕芳、任卫兵、田换云、宋朝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年七月七日书记员  元小牧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3511号原告潘贻旺，男，1978年2月7日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）吴风广、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告潘贻松，男，1969年7月14日出生，汉族，住瑞安市。被告陈顺平，女，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。被告潘贻洪，男，1973年6月12日出生，汉族，住瑞安市。原告潘贻旺与被告潘贻松、陈顺平、潘贻洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘贻松、陈顺平共同偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2010年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告潘贻洪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告潘贻旺委托代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告潘贻松、陈顺平、潘贻洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告潘贻松与被告陈顺平系夫妻关系。2010年3月25日，被告潘贻松因需向原告潘贻旺借款200000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限，被告潘贻洪自愿为上述借款提供连带担保，被告潘贻松、潘贻洪共同出具欠条一份交由原告收执。嗣后，三被告至今未偿还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘贻松、陈顺平于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘贻旺借款本金200000元及利息（从2010年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘贻洪对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告潘贻松、陈顺平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9140元，由被告潘贻松、陈顺平、潘贻洪负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费9140元，于判决生效后退回9140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费9140元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  吴建华人民陪审员  李熊熊二〇一七年七月二十日代书 记员  李 格第2页
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1028号之一原告:武义县壶山金碧宾馆，住浙江省金华市武义县壶山街道北岭四路**号。委托诉讼代理人：叶忠军（特别授权代理），男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：周游，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。原告武义县壶山金碧宾馆与被告周游旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。武义县壶山金碧宾馆于2017年7月17日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许武义县金碧宾馆撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由武义县金碧宾馆负担。审 判 长  杜建跃人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年七月十七日代书 记员  刘 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2590号罪犯何阿苏莫，男，1982年8月20日出生，彝族，出生地四川省西昌市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月20日作出(2014)东一法刑初字第1710号刑事判决，以被告人何阿苏莫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯何阿苏莫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何阿苏莫在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何阿苏莫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何阿苏莫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2371号原告：吴某某，男，生于1977年2月6日，汉族，农民。被告：朱某某，男，生于1976年7月6日，住四川省威远县。本院在审理原告吴某某与被告朱某某建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，该案合同签订地、被告经常居住地及住所地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。本院认为，该案在审理期间，本院发现该案不属于本院辖区，应移送至有管辖权的四川省威远县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条（二）项之规定，裁定如下：本案移送四川省威远县人民法院处理。本案案件受理费720元，退回原告吴某某。审判员  雷艳丽二〇一七年七月十八日书记员  王继建
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3124号原告：陈永凤，女，1978年10月10日出生，住固始县。被告：潘长龙，男，1971年10月出生，住固始县。被告：翁金旭，男，住固始县。原告陈永凤诉被告潘长龙、翁金旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21立案，原告陈永凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永凤撤诉。案件受理费150由原告陈永凤负担。审判员  王俊仁二〇一七年七月二十八日书记员  曾呈祥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2264号罪犯钱勇锐，男，1996年8月30日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月15日作出(2015)丽莲刑初字第654号刑事判决，以被告人钱勇锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱勇锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱勇锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱勇锐准予减刑九个月（刑期自2014年12月21日至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3013号原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路***号*幢***室。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司办公室文员。被告：韩建生，男，1969年10月20日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告韩建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕东物业管理有限公司以韩建生已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月二十四日书记员  钭 扬
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1119号原告：苟兴安，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：何加春，四川远创律师事务所律师。被告：李培容，女，1956年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告苟兴安诉被告李培容合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兴安的委托诉讼代理人何加春以及被告李培容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟兴安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告劳务合同履约金80000元及利息（从起诉之日按同期商业银行贷款利率一倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告李培容以签订劳务合同为名，收取原告履约保证金10万元，并于当日向原告出具《收条》一份。该《收条》中载明：今收到苟兴安现金大写壹拾万元整（100000.00）系河南省利民综合养殖有限公司劳务合同预约金，并署名收款人李培容。事后被告没有能力履行该劳务合同，并且仅返还了原告劳务合同履约金20000元，其余下欠款项至今未返还，使原告的合法权益受到损害。为此，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。李培容辩称：被告收到原告履约保证金属实。该款被告已支付到河南利民养殖有限公司作为履约保证金。现因河南利民养殖有限公司的劳务工程至今无法启动。被告已返还原告履约保证金2万元，剩余8万元分四年还清。此款系双方共同一起做工程缴的履约保证金，双方应共同承担亏盈，被告不应承担利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对证据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告李培容向原告苟兴安出具收条一份，载明“今收到苟兴安现金大写壹拾万元整（100000.00）系河南省利民综（宗）合养殖有限公司劳务合同预约金，并署名收款人李培容。”同日，原告苟兴安用其达州市商业银行账户向被告李培容达州市通川区信用联社账户转款10万元。此后，原告苟兴安既未与被告李培容签订劳务工程合同，也未与河南省利民综合养殖有限公司签订劳务工程合同。原告苟兴安遂要求被告李培容返还履约保证金10万元，被告李培容于2016年8月返还原告苟兴安2万元，余款至今未付，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。庭审中，被告李培容对应退还8万元履约保证金无异议，但提出要求分四年付清，原告苟兴安不同意。同时，庭审中，原告苟兴安要求从起诉之日按年利率6%支付利息。本院认为，原、被告双方对被告李培容收取原告苟兴安10万元履约保证金后又于2016年8月由李培容返还苟兴安2万元，至今仍下欠原告苟兴安8万元履约保证金应当退还的事实无异议，本院予以确认。双方对此款的性质系履约保证金也无异议，本院予以确认。收条中未约定退还时间，原告苟兴安可随时主张权利。对原告苟兴安要求从起诉之日按年利率6%支付利息的主张，本院认为，双方均认可此款的性质系履约保证金，按照双方陈述的情况劳务工程无法继续履行，被告李培容单方收取的款项应负责返还。其利息损失应参照《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条的规定，从原告主张之日按银行同期存款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：一、限被告李培容于本判决生效后第五日返还原告苟兴安履约保证金8万元及利息（利息从2017年4月1日起按银行同期存款利率计算至付清时止）；二、驳回原告苟兴安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李培容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一七年七月三日书记员  庞通
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2838号原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。经营者：邹建刚。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：包水林，男。原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告包水林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂的委托诉讼代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告包水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款12533元，并赔偿按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买防腐木，未付清货款，尚余12533元经多次讨要未果，故原告诉至法院。被告包水林未答辩，未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：送货单、欠条，以上证据本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂向被告包水林供应防腐木，自2015年7月24日被告共拖欠原告货款12533元，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。本院认为，原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告包水林之间存在买卖合同关系，合法有效；原告已按约交付货物，被告未按约支付相关款项，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款12533元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包水林应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂货款12533元及逾期付款违约金（以12533元为基数，自2015年7月25日开始按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告包水林负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年七月十九日书记员 姚琰悦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1047号之一申请执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人彭振，男，汉族，吉水县人，住广东省惠州市惠城区，本院在执行申请执行人周智圣与被执行人彭振民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人彭振所有的座落于吉水县西江苑D区05栋一处房产，起拍价为165.49万元，第一次拍卖因无人报名参加竞拍而流拍。根据法律规定，应降价进行第二次司法拍卖，2017年6月24日，买受人张伟博（身份证号码）在第二次拍卖中以1323920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭振所有的座落于吉水县西江苑D区05栋一处房产的查封。二、被执行人彭振所有的座落于吉水县西江苑D区05栋一处房产（包含院子空地、围墙、房屋）归买受人张伟博（身份证号码）所有。房产所有权自本裁定送达买受人张伟博时起转移。三、买受人张伟博可持本裁定书到有关登记机构办理相关房产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年七月十日书记员  肖凌旭
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初53号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人关喜成，男，生于1957年3月11日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。2017年3月31日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人关喜成犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人关喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月份，被告人关喜成在本县铁峪铺镇化庙村老蓬沟铁路隧道口工地干活时，将从他人处获取的罂粟果实带回家，在明知是毒品原植物、国家明令禁止非法种植的情况下，于2013年10月、2014年10月、2015年10月，先后在铁峪铺镇化庙村东沟口桥西门前洼口自家菜地非法种植。2016年10月、2017年1月，又先后在东沟口桥西门前洼口自家菜地和其房前南侧场边菜园非法种植，2017年3月31日被丹凤县公安局当场查获并铲除。经现场清点，关喜成共非法种植罂粟苗3576株。同时，被告人关喜成主动向公安机关上缴罂粟果实217克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，关喜成所种植的罂粟苗和持有的罂粟果实均为毒品原植物罂粟。公诉机关据此认为被告人关喜成的行为已构成非法种植毒品原植物罪，但有坦白情节，请依法判处。上述事实，被告人关喜成无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓捕经过，证人王某某、关某某、王某1、关某1等证言，现场勘验记录，扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定中心鉴定意见等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关喜成明知是罂粟而非法种植罂粟原植物3576株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人关喜成种植罂粟幼苗的目的是作为青菜食用，主观恶性和社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关喜成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年3月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  屈凤民二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 萍