wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第702号罪犯刘日鸣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)江中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘日鸣犯单位行贿罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)粤高法刑二终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘日鸣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘日鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘日鸣获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳没收财产人民币60000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘日鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪且一人犯数罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘日鸣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4385号原告：宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：石修龙，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告宋云诉被告石修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋云，被告石修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，被告向原告借款7万元，后原告多次催要，被告至今未还。被告石修龙辩称，借款本金是5万元，2万元是违约金，未偿还过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石修龙2011年6月27日向原告出具7万元借条一张，其中包含5万元本金，另外2万元原告主张为借款的利息，被告陈述系违约金。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，原告宋云与被告石修龙之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外2万元，无论是原告主张的利息还是被告陈述的违约金，均未超过自借款之日起至今的年利率24%，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告石修龙偿还原告宋云借款7万元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告石修龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一七年七月二十日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告宋云提供借条原件一张，证明被告石修龙向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保376号之一申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东冠县工业园。法定代表人：郭学明，执行董事。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县，系山东华通塑胶有限公司法定代表人。被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地聊城市东阿县工业园区长江路南。法定代表人：赵国旗，总经理。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东华通塑胶有限公司、郭学明、聊城德晟木业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初4347号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、郭学明、聊城德晟木业有限公司的银行存款1140万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十七日书记员 苏生棒
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异19号异议人（利害关系人）：谢凤娇，女，1979年6月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人：王汝晓，男，1968年9月19日出生，汉族，住福安市。申请执行人：陈培基，男，1963年11月12日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈松贵，男，1953年12月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：王碧梅，女，1957年6月10日出生，汉族，住福安市。在本院执行王汝晓、陈培基与陈松贵、王碧梅民间借贷纠纷一案中，异议人谢凤娇对本院责令搬迁、停水、停电的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。谢凤娇称，其于2014年7月1日向吴雪言承租金山商贸大厦B幢7层501室，租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日，租期五年，租金共计5万元，合同签订日已付租金现金4.2万元，另0.8万元于2016年1月27日由前夫吴振锋转账支付。目前属于租赁期内，应中止福安市法院（2014）安执行字第465号关于停水、停电的通知。谢凤娇向本院举证以证明其主张：1、福安市法院（2014）安执行字第465号停水、停电通知书复印件；2、房屋租赁合同复印件；3、2014年7月1日吴雪言收取房屋出租款5万元领款凭证复印件；4、吴振锋转账8000元给吴雪言的复印件；5、吴雪言金山商贸大厦B幢7层501房屋所有权证复印件；6、2014年10月至12月，2015年、2016年卫生费交费收据复印件；7、2014年、2017年部分吴雪言名下电费收费单据复印件；8、2016年7月5日水费收据复印件。王汝晓称，异议人谢凤娇租房没有房管局备案证明；租赁合同及付款方式不符合常理；本案执行前期异议人谢凤娇的笔录均言明没有租赁合同，现突然冒出“租赁合同”，这属于伪造行为，对抗法院执行的行为；执行房屋已于2014年1月7日被查封，依法不能出租；吴雪言关于福安市金山商贸大厦B幢7层501房的产权已被撤销，其无权将房屋出租。王汝晓提供以下证据证明其主张：1、（2013）安民初字第2865-1号民事裁定书复印件，查封被告陈松贵所有的金山商贸大厦B幢501房的土地使用权；2、（2013）安民初字第2865-4号民事裁定书复印件，法院于2014年1月7日查封陈松贵所有的金山商贸大厦B幢7层501房及3层杂物间的土地使用权；3、宁政行复（2013）第32号行政复议决定书复印件，撤销安政国用（2013）2769号《国有土地使用证》的具体行政行为；4、（2014）安民初字第2958号民事判决书复印件，撤销陈松贵、王碧梅与吴雪言关于国有土地使用权转让合同；5、（2015）宁民终字第1179号民事裁定书复印件，债权人撤销权纠纷案，按吴雪言自动撤回处理；6、（2016）闽0981执472号执行裁定书，变更吴雪言名下的金山商贸大厦B幢501房所有权至被执行人陈松贵名下；7、（2014）安执行字第465号执行裁定书复印件，拍卖被执行人陈松贵所有的坐落于福安市××大厦××室以及××层杂物间的房产。本院查明，本院于2013年7月26日以（2013）安民初字第2865-1号民事裁定书，查封被告陈松贵享有的坐落于福安市城××街道××大厦××房的土地使用权；于2014年1月7日以（2013）安民初字第2865-4号民事裁定书查封金山商贸大厦B幢7层501房及3层杂物间的土地使用权；2013年12月8日，宁德市人民政府作出宁政行复（2013）第32号行政复议决定书，撤销（2013）2769号《国有土地使用证》，本院于2015年4月29日以（2014）安民初字第2958号民事判决书，判决撤销被告陈松贵、王碧梅与吴雪言在福安市房地产管理局、国土资源局备案的国有土地使用权转让合同；2016年7月18日以（2014）安执行字第465号执行裁定书，拍卖被执行人陈松贵所有的坐落于福安市××大厦××室以及××层杂物间的房产（所有权证号0020160474）。本院认为，本院拍卖的坐落于福安市××大厦××室以及××层杂物间的房屋所有权人是被执行人陈松贵，本院要求陈松贵等所有住户搬出执行房屋，否则将对该房屋进行停水、停电处置的执行行为并无不当。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回谢凤娇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  雷梦莒
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初807号原告：李兰英，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：崔军峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李兰英与被告崔军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英到庭参加诉讼，被告崔军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰英向本院提出诉讼请求：1.崔军峰立即归还李兰英借款13万元并支付李兰英自2014年1月18日起至2017年5月28日止的利息98000元（按月息2分计算）；2.崔军峰支付李兰英自起诉之日起至实际还款日止的利息；3.崔军峰承担本案产生的一��费用。事实和理由：崔军峰以资金周转为由分别于2014年1月18日向李兰英借款1万元，1月28日借款2万元，4月17日借款2万元，5月5日借款8万元，双方约定利息按每月2分计算，崔军峰承诺数日后还款。后经李兰英多次催讨，崔军峰以各种理由拒绝还款。2014年12月27日崔军峰重新出具欠李兰英借款本金13万元，利息按月息2分计算的借条，然借款期限届满后崔军峰仍未还款，故诉至法院。崔军峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，崔军峰出具《借条》一份向李兰英借款13万元，约定借款按月息2分计算。另写明到出具借条日止已欠利息22600元，未约定借款期限。现崔军峰未予还款，故诉至法院。上述事实，有李兰英提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在���佐证。崔军峰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。崔军峰向李兰英借款13万元，事实清楚，证据充分，故对李兰英要求崔军峰还款的诉讼请求予以支持。借款时双方约定借款月利率2%，未超出法律规定范围，故对借条写明的利息22600元及自2014年12月27日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔军峰应于本判决生效之日起十五日内归还李兰英借款13万元并支付利息22600元；二、崔军峰应于本判决生效之日起十五日内支付李兰英借款13万元自2014年12月27日起至2017年5月28日止按月利率2%计算的利息；三、崔军峰应于本判决生效之日起十五日内支付李兰英借款13万元自2017年5月29日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。如果崔军峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由崔军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年七月十日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一��起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0506执736号之一	申请执行人杜震。	被执行人程春林。	被执行人王艳红。	本院于2015年9月2日作出的（2015）龙民一初字第261号民事裁定书，查封了担保人田红涛所有的位于安阳市殷都区安钢五区17号楼1单元4层11号房产一套。现该案件已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：	一、解除对田红涛所有的位于安阳市殷都区安钢五区17号楼1单元4层11号房产一套的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审 判 长  李群伟	审 判 员  郭洪波	代理审判员  刘卫东	二〇一七年七月十四日	代理书记员  李勇刚
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2716号原告：文宪，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人:王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。法定代表人罗彬。原告文宪诉被告成都市美联蜀房地产开发有限公司（以下简称美联蜀房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宪及委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼，被告美联蜀房产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金25万及利息(利息计算方式：从2014年12月5日起按照月息1.6%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因项目经营需要向原告借款25万元，并于2014年7月5日出具借条一份，载明借款25万元，约定利息月1.6%。被告仅支付五个月利息，至今未偿还本金。被告美联蜀房产公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月5日，文宪与南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称致翔投资咨询公司）签订《资金出借居间服务合同》，载明：“美联蜀房产公司通过致翔投资咨询公司居间服务借款2600万元，借款期限6个月，月利率1.6%，邹加明作为出借人代表。其中向文宪借款25万元，借期2014年7月5日至2014年12月4日，月利率1.6%。同时约定文宪将该款汇入罗彬的账户。”2014年7月5日，文宪将25万元存入美联蜀房产公司法定代表人罗彬的账户。同日，美联蜀房产公司向文宪出具借款借据，载明收到文宪转账支付的25万元。同日，致翔投资咨询公司出具承诺书，载明：“文宪向美联蜀房产公司出借25万元，借期5个月，借款人按月利率1.6%支付利息。本公司特别承诺另按月利率0.2%给予资金出借人劳务补贴。”其后，美联蜀房产公司陆续支付了2014年7月5日至2014年12月4日共计5个月的利息，每月4500元。现原告以被告未按约定支付利息偿还本金为由诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《资金出借居间服务合同》、银行存款凭证、借款借据、承诺书、银行交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过致翔投资咨询公司居间介绍将25万元借给被告使用，原告按照约定支付了借款，被告收到借款后出具了借据，双方形成事实上的借贷法律关系。该笔借款已于2014年12月4日到期，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，文宪与致翔投资咨询公司签订《资金出借居间服务合同》约定借款月利率1.6%，致翔投资咨询公司承诺美联蜀房产公司应按照月利率1.6%支付利息外其再支付0.2%/月劳务补贴，其后美联蜀房产公司与致翔投资咨询公司也按照月利率1.8%即4500元/月的标准向原告支付了五个月的利息，故本院认为借贷双方约定的借款利息为月利率1.6%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告成都市美联蜀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十内向原告文宪支付250000元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基数，自2014年12月5日起按照月利率1.6%的标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3575元，由被告成都市美联蜀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年七月二十七日书记员  梁姣
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初390号公诉机关崇州市人民检察院。被告人陈文彬，男，1962年10月7日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2009年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月23日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日至2月26日期间，被告人陈文彬在崇州市自己居住的房间，除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还三次容留潘某、二次容留李某、二次容留王某等人吸食“冰毒”。2017年2月26日15时许，崇州市公安局民警在上述现场挡获被告人陈文彬及吸毒人员潘某、李某、王某，并从房间电脑桌上查获自制吸毒工具“冰壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述“冰壶”内剩余液体中检出甲基苯丙胺成分。经尿液毒品检测，四人的结果均呈阳性。被告人陈文彬因吸毒被崇州市公安局决定行政拘留十日。上述事实，被告人陈文彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人陈文彬到案经过的说明，证人潘某、李某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人陈文彬及证人潘某、李某、王某指认吸毒地点的笔录和照片，证据保全决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人陈文彬的前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文彬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈文彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈文彬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈文彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月八日（羁押之日）起至二O一八年三月七日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一七年七月四日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3831号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路14号。法定代表人：梁振华，总经理。委托诉讼代理人：韩姝君，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被告：天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人：姚凯，总经理。委托诉讼代理人：曹国旗，该公司项目经理。委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司（以下简称津利堡公司）与被告天津苏宁云商有限公司（以下简称苏宁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津利堡公司的委托诉讼代理人韩姝君，被告苏宁公司的委托诉讼代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津利堡公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠消防工程款21502元及逾期付款利息至实际支付至之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年3月1日签订红星国际广场5＃地块苏宁地区消防改造工程协议书，约定原告负责该消防工程施工，工程款31608元（总价包干）。后经过双方协商合同额调整为21502元，该工程于2015年11月6日竣工，交付被告使用，2015年10月21日通过消防验收。现原告已经全部履行了合同约定的义务，被告尚未支付工程款。原告与被告多次协商均未果，成讼。苏宁公司辩称，1.原、被告之间确实存在消防改造协议书，但双方之间约定付款方式是先票后款，因原告尚未提供增值税专用发票，故被告尚未付款。2.房东尚未对该工程进行验收，被告同意在房屋验收之后原告提供发票的前提下向对方支付款项。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订《消防改造工程协议书》（以下简称《协议书》），约定“原告承揽被告红星国际广场5＃地块苏宁区域消防改造工程；包工包料；人民币31608元；工程工期：2015年10月26日至2015年11月26日；付款方式：原告向被告开具符合税法规定的，并与合同总价款金额一致的，即人民币31608元整的3%增值税专用发票，被告在收到前述发票后十个工作日内向原告支付合同总价款。”原告曾向被告开具天津增值税专用发票，被告未收退回原告，理由为要求修改工程款数额。2017年1月19日，原告向被告发出《催款函》，内容为“……2015年11月26日工程竣工后，原告协助爱琴海苏宁消防改造工程的消防验收工作，2016年9月25日取得天津市河东区公安消防支队的验收合格证。本工程消防验收后，经双方协商，消防改造合同额调整至21502元，根据协议书的约定，被告应支付全部工程款，至2017年1月19日被告未支付工程款。”被告回函“贵司的催款函我司已收到，我司安排人员现场查看，发现现场改造存在多处问题，经与红星国际物业沟通，现场至今未进行交接，请贵司尽快整改现场问题，与红星国际物业沟通进行交接，合格交接后我司将按照合同约定进行付款。若贵司未交接期间造成一切损失及后果由贵司承担。”2016年5月27日该消防工程验收合格。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方争议焦点为对付款方式是否进行了变更。原告提供的《催款函》载明双方协商变更了合同金额，根据协议书的约定被告应支付全部工程款。被告回函整改交接合格后将按照合同约定进行付款。双方当事人在《催款函》和回函中均指向按照《协议书》（合同）约定进行付款，而《协议书》中约定应由原告向被告支付相应款项的增值税发票后十个工作日内被告付款，故应视为双方当事人对付款方式未进行变更。现原告已经按照《协议书》约定履行了消防改造工程的施工义务并验收合格且被告实际使用，故被告应履行支付工程款的义务。关于原告主张逾期付款利息，《催款函》没有约定给付期限，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津苏宁云商有限公司给付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司工程款21502元元；二、驳回原告天津津利堡消防装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告天津苏宁云商有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年七月四日书 记 员 刘鉴元
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7878号原告徐大仁，男，1965年10月18日生，汉族。委托代理人王卫宏、孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。被告银青，男，1985年8月6日生，汉族。被告刘文涛，男，1990年7月24日生，汉族。上列两被告共同委托代理人郭静芳、何菲（实习），江苏森远律师事务所律师。原告徐大仁与被告银青、刘文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大仁及其委托代理人王卫宏、孙小燕和被告银青及两被告共同委托代理人郭静芳、何菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐大仁诉称：其驾驶的二轮摩托车与银青驾驶刘文涛所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定银青负事故同等责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车未投保交强险。现要求两被告赔偿损失191957.48元（其中医疗费48962.48元、住院期间伙食补助费570元、营养费3600元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元和财产损失865元）。被告银青和刘文涛辩称：两被告是夫妻关系，对于交通事故事实和责任认定无异议；事故发生时，鲁Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险均已过期；原告徐大仁诉请赔偿数额过高，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月17日17时50分许，徐大仁驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿将军大道由北向南行驶至禄口街道越秀路路口右转弯后，向左变道过程中，与沿越秀路由东向西直行银青驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐大仁受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定银青负事故同等责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车登记在刘文涛名下，刘文涛与银青是夫妻关系。事故发生时，银青驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车未在保险公司投保交强险和商业三者险。徐大仁受伤后入南京同仁医院、南京溧水中医院、句容市天王中心卫生院等医院治疗，医院诊断其左胫腓骨粉碎性骨折和左小腿皮肤软组织挫裂伤。南京同仁医院于2016年6月21日为其行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术。南京康宁司法鉴定中心于2016年11月8日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第340号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、徐大仁左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、徐大仁的误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。徐大仁用去鉴定费2360元。徐大仁受伤后损失医疗费48772.48元、住院期间伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、交通费300元、护理费8400元（护理期限120天，每天70元）、误工费26768元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限8个月计算）、残疾赔偿金80304元（徐大仁伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金2500元。交通事故造成二轮摩托车损坏，徐大仁用去拖车费250元和维修费615元。审理中，被告银青和刘文涛主张南京康宁司法鉴定中心鉴定的徐大仁伤后三期过长，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。被告银青驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车未在保险公司投保交强险，但不能免除其在交强险限额内依法应当承担的赔偿义务。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告银青负事故同等责任，故原告徐大仁因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告银青承担50%的赔偿责任。原告徐大仁伤情构成十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告银青赔偿原告徐大仁精神损害抚慰金2500元。本次交通事故发生于被告刘文涛与银青婚姻关系存续期间，故被告刘文涛应当与被告银青共同向原告徐大仁承担赔偿责任。南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构。两被告主张南京康宁司法鉴定中心鉴定的徐大仁伤后三期过长，未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告徐大仁在句容市天王中心卫生院用去的医疗费1887.50元，因无病历佐证，故上述费用无权要求赔偿。原告徐大仁要求赔偿误工损失37796元证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限8个月，确定其伤后误工损失为26768元。经本院审核，原告徐大仁因本次交通事故造成损失168201.98元（医疗费46884.98元、住院期间伙食补助费380元、营养费1800元、交通费300元、护理费8400元、误工费26768元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元和财产损失865元），由被告银青、刘文涛赔偿144533.49元（其中交强险限额内120865元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告银青、刘文涛共同赔偿原告徐大仁损失144533.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐大仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费2520元，合计3200元由原告徐大仁负担1600元，被告银青、刘文清负担1600元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年七月二十日书记员  郁 鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执147号申请执行人：陈志文被执行人：丁维民上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1046号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁维民银行存款人民币65855.5元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年七月二十日书记员  金宇翔
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初610号原告：张太友，男，生于1967年2月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：陈福洪，男，生于1981年1月2日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：瞿香云，女，生于1981年4月15日，汉族，住湖北省咸丰县。共同委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。原告张太友与被告陈福洪、瞿香云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太友及其委托诉讼代理人邬洋、被告陈福洪、瞿香云的委托诉讼代理人宋发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2016年4月29日原告与被告签订的《车辆买卖协议》无效，退还原告车款172800元。2、赔偿原告直接损失50344.67元（保费20344.67元+营运损失6个月计30000元）。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《车辆买卖协议》一份，原告将车款172800元转给被告瞿香云之后，被告将车牌号为鄂Ｑ×××××的咸丰至小村线路的一台车的一半经营权转让给原告，原告接过此车后，运营三个月后，该车停运至今。原因是被告无权行使该车的线路经营权转让，该车的车主不属于被告陈福洪所有，无处理权，该车尚欠公司相关费用。被告严重失信，不按规定行使该车买卖行为，致使原告损失重大，请求支持其请求。二被告辩称，1、原、被告签订的协议合法有效。原告要求确认协议无效、返还购车款及赔偿损失无事实和法律依据。2、该案已经过法院审理并处理，原告再次起诉违反一事不再理原则。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，张太友（乙方）与陈福洪（甲方）签订《车辆买卖协议》一份，约定：甲方有咸丰至小村的线路车一台的一半经营权（车牌号为鄂Ｑ×××××），甲方将鄂Ｑ×××××客车的一半经营权转让给乙方，车款为172800元，乙方一次性付给甲方，甲方将该车的相关证件全部交给乙方，……。协议签订后，张太友于2016年4月29日给陈福洪之妻瞿香云的账户上转款172800元，张太友从2016年5月开始经营至2016年7月底，从2016年8月停运至今。张太友于2016年6月29日对该车投保了交强险等，保险期限自2016年6月30日至2017年6月29日，张太友缴纳该车一半的保险费10172元。2017年1月22日，张太友与陈福洪、瞿香云因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，张太友于2017年4月20日撤回起诉。另查明：1、2013年，黄绍辉和秦毅共同出资购买鄂Ｑ×××××号中型普通客车，各占一半，并将该车登记注册在咸丰县畅达运输有限公司名下，从事咸丰至小村的旅客运输。2015年1月8日，秦毅与陈福洪签订《售车协议》，秦毅将所持鄂Ｑ×××××中巴车的二分之一产权及线路经营权作价218000元卖给陈福洪。2、黄绍辉于2016年10月9日向本院起诉咸丰县畅达运输有限公司，请求确认登记在咸丰县畅达运输有限公司名下的鄂Ｑ×××××号中型普通客车裸车的所有权归黄绍辉所有。本院于2017年4月11日判决确认诉争的中型普通客车为黄绍辉所有。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定：“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。”第三十三条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”本案中，鄂Ｑ×××××号中型普通客车作为班线旅客运输车辆，黄绍辉以及秦毅、陈福洪仅享有车辆所有权，咸丰县畅达运输有限公司享有线路经营权。陈福洪将鄂Ｑ×××××号中型普通客车的一半经营权转让给张太友，其转让的价款中亦包括陈福洪不享有的该车线路经营权部分，咸丰县畅达运输有限公司对张太友与陈福洪之间的转让行为不予认可，陈福洪转让客运线路经营权的主体不适格。其次，客运线路经营涉及有关各方当事人的合法权益，从事客运经营必须符合市场准入条件，遵守运输市场秩序，保障道路运输安全。张太友与陈福洪之间的转让行为有违客运市场的经营秩序。综上，张太友与陈福洪签订的《车辆买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，该《车辆买卖协议》无效。《车辆买卖协议》的双方当事人为张太友和陈福洪，瞿香云不是《车辆买卖协议》的一方当事人，张太友要求瞿香云在本案中承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因张太友与陈福洪签订的《车辆买卖协议》无效，张太友请求确认2016年4月29日张太友与陈福洪签订的《车辆买卖协议》无效以及陈福洪返还车款172800元，保险费10172元，本院予以支持。张太友要求陈福洪赔偿超出保险费10172元的部分及营运损失30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈福洪辩称张太友起诉后又撤诉，再次起诉违反一事不再理原则，其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国道路运输条例》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认2016年4月29日张太友与陈福洪签订的《车辆买卖协议》无效。二、陈福洪返还张太友车款172800元，保险费10172元。限本判决生效后十五日内履行。三、驳回张太友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由张太友负担624元，陈福洪负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一七年七月二十五日书记员  向晓丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢215号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：白元祥。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白元祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息20119.54元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人白元祥暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年七月十五日书记员  白 龙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初426号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人姚斌，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地息县。1999年2月8日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2000年11月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；2005年4月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2011年12月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月19日刑满释放；2015年1月10日因吸毒被处行政拘留十五日；2016年5月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人姚斌犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、朱某出庭支持公诉。被告人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人姚斌于2017年2月19日晚在本市江干区公安分局四季青派出所吵闹，在民警对其传唤时拒绝配合，并咬伤民警应某右手无名指，达轻微伤标准。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人姚斌的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。被告人姚斌辩称：没有在四季青派出所吵闹，没有咬民警。经审理查明：被告人姚斌于2017年2月19日19时25分许，酒后至杭州市公安局江干区分局四季青派出所，提出想撤销其曾吸毒的行政处罚，在得到不能撤销的回复后在该所大厅吵闹并拒绝离开，后民警应某、岳某,4以涉嫌扰乱单位秩序对其进行传唤，被告人姚斌拒不配合，并在此过程中咬伤被害人应某的右手无名指，损伤程度达轻微伤标准。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人应某的陈述，证明其系江干公安分局四季青派出所的民警，案发当晚19时许被告人姚斌醉酒后来到派出所值班大厅要求撤销吸毒被处罚的信息，且不听从解释继续吵闹并拒绝离开，后所里决定以扰乱单位秩序对姚斌进行口头传唤，在控制的过程中姚斌咬了其右手无名指，后所领导决定强制传唤，并将姚斌带进了办案区进行约束醒酒。2、证人张某1的证言，证明其系四季青派出所的民警，案发当晚系其值班，当晚19：30许，其听到吵闹声发现同事应某和其他辅警在制服一名男子准备带到办案区内，该男子身上有很浓的酒味，在此过程中男子不配合不停的骂人并咬了应某右手无名指一口，经请示后决定对该男子强制传唤并约束醒酒。3、证人岳某,4的证言，证明其所在的四季青派出所的民警应某在传唤一名涉嫌扰乱单位秩序的醉酒男子的过程中，对方不配合并将应某手指咬伤的经过情况。4、证人张某2的证言，证明其系四季青派出所的调解员，案发当晚其看见所里对一名扰乱单位秩序的男子进行传唤时，该男子不配合并咬了应某右手无名指一口。5、证人王某的证言，证明其系四季青派出所的协警，案发当晚19时28分许民警将涉嫌扰乱单位秩序的被告人姚斌带进办案区，姚斌极度不配合不停的大喊大叫骂人，身上有很浓的酒味，后被约束到醒酒椅上醒酒。6、调取证据清单、监控视频、执法记录仪视频及情况说明，证明四季青派出所大厅现场监控及执法记录仪记录了被告人姚斌在该所办案区域咬伤被害人应某的经过，现场监控时间比北京时间慢3分钟的情况。7、强制传唤审批表、约束醒酒审批、行政强制措施现场笔录，证明2017年2月19日19时25分许，被告人姚斌因涉嫌扰乱单位秩序被四季青派出所口头传唤，但姚斌拒不配合，该所决定对姚斌强制传唤，且因其在醉酒状态下，经审批后予以约束醒酒的情况。8、体表原始伤情记录表、验伤结论告知书、医院伤情检查通知单、伤势照片，证明被害人应某的伤势外观及就医情况。9、检验结果告知单，证明被害人应某受伤致右手无名指甲床出血，达轻微伤标准。10、人民警察证复印件，证明被害人应宇川系杭州市公安局江干区分局的民警。11、前科材料，证明被告人姚斌有多项前科劣迹情况。12、户籍证明，证明被告人姚斌的身份情况。13、查获经过，证明被告人姚斌的归案情况。14、被告人姚斌的供述，证明案发当晚其喝了一瓶白酒后至四季青派出所，向民警询问如何撤销吸毒前科的问题，民警回复说不能撤，其就拍桌子和民警吵了起来，后民警认为其扰乱单位秩序要进行传唤，并让交警来吹气，其不配合酒后就骂人了，民警在控制其的过程中其反抗了不想被控制，但如何反抗记不清了，认为没有咬民警，后被强制带到办案区醒酒。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告人姚斌关于“没有吵闹、没有咬人”辩称，经查：根据被告人姚斌的供述及证人岳某,4等人的证言，能够证实被告人姚斌酒后至四季青派出所，在得到该所民警回复不能撤销其吸毒的行政处罚决定后，在所内吵闹并在后续的传唤过程中拒不配合，且根据监控录像显示的被害人应某等人在对被告人姚斌进行控制过程中的细节情况，可以认定被害人应某的手指系被告人姚斌所咬，故对被告人姚斌的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人姚斌以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人姚斌前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人姚斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人姚斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年6月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一七年七月十四日书 记 员  曹圆圆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初60号原告：邓隆章，男，汉族，1939年7月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡光会（又名胡晓琴），女，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市江津区。原告邓隆章诉被告胡光会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与人民陪审员刘启明、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓隆章及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡光会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓隆章提出诉讼请求：被告胡光会支付原告劳务工资9700元，并支付资金占用利息损失（从2015年1月1日起至付清时止，按中国人民同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年农历正月底，原告经人介绍，到被告承包的广东省潮州市境内工地做工，工种是砖工。工程完工后，双方进行了结算。2014年12月6日，被告出具欠条确认被告尚欠原告劳务工资9700元，并承诺于2014年12月底还清。后经原告多次催收无果。被告胡光会未作答辩。经审理查明：2014年农历正月，原告经人介绍，到被告胡光会承包的广东省潮州市某工地从事砖工工作。工程完工后，双方进行了结算。2014年12月6日，被告出具《欠条》一张给原告，该欠条载明：“欠邓隆章9700元，大写：玖仟柒佰元，201412月底还清，胡晓琴，2014年12月6日”。2017年5月8日，重庆市江津区龙华镇农庆村民委员会出具并盖有公章的《证明》，载明：“兹有重庆市江津区龙华镇农庆村1组村民胡光会，女，身份证号码：500381198412203947，常年在外务工，无法联系，平常听人称呼胡晓琴特此证明”以上事实，有原告陈述、欠条、证人证言、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告胡光会雇请原告到其承包的工程做工，工程完工后,被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条，按照债的相对性,被告向原告出具欠条确认其所欠劳务工资的金额后，本应按其承诺于2014年12月底前积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠劳务工资，有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事责任。被告拒不支付原告劳务工资违约，故原告要求被告支付劳务工资9700元并从2015年1月1日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。符合法律规定，本院予以支持。被告胡光会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡光会在本判决生效之日起七日内支付原告邓隆章劳务工资9700元。二、被告胡光会在本判决生效后七日内支付原告邓隆章资金占用利息损失（从2015年1月1日起以9700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果被告胡光会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡光会负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞人民陪审员  刘启明人民陪审员  康晓琴二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘晓琴
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初196号公诉机关岷县人民检察院。被告人阿某某，男，生于1978年6月8日出生，住大通回族土族自治县。2017年4月13日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月30日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日16时许，被告人阿某某驾驶青A1××××号轻型货车沿岷洮公路由东向西行驶，行至37公里200米路段处由东向西倒车时，将行人后某某碰撞，致后某某送往医院途中死亡，经岷县公安局法医学尸体检验鉴定，后某某系钝性外力作用致颅骨呈粉碎性骨折引起创伤性颅脑损伤死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人阿某某承担本事故全部责任。被告人阿某某赔偿被害人亲属人民币16万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、人口基本信息查询单、交通事故认定书、调解协议书、交通事故谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  郎孝文二〇一七年七月十二日书 记 员  曾燕菊
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初245号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张金荣，女，1979年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住北京市海淀区，因涉嫌容留卖淫罪于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]240号起诉书，指控被告人张金荣犯容留卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年4月19日至4月20日间，被告人张金荣伙同他人在其经营的位于北京市石景山区某小区北门对面的某养生会所内,容留吴某某、张某某、李某某、吴某某1（以上四人均已被行政处罚）实施卖淫嫖娼活动。张金荣于2017年5月26日被民警抓获归案。上述事实，被告人张金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的账本复印件，账本照片，微信转账记录截屏，证人唐某2人的证言，被告人张金荣的供述，辨认笔录，检查笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息，具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张金荣无视国法，为他人实施卖淫嫖娼行为提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张金荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张金荣到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张金荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张金荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年七月二十日书 记 员  刘昌昌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号(2017)桂0603民初699号原告禤祖雄，男，1957年3月3日出生，住防城港市防城区。特别授权委托诉讼代理人：何智勇，防城法律事务中心工作者。被告凌国毅，男，1980年1月25日出生，住防城港市防城区。原告诉讼请求1、被告偿还原告借款45000元及利息21600元（利息按每月约定按2%计算，从2015年5月26日起计算至2017年5月25日止，利息21600元。）本息共66600元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩被告凌国毅辩称，借款45000元是事实，但是借款没有约定利息。查明事实2013年2月至5月期间，被告凌国毅因做生意资金周转困难，向原告禤祖雄借款290000元。由于原告禤祖雄的儿子禤宙德做生意欠凌国毅190000元，故双方同意将两项债务相抵销，且期间被告凌国毅又偿还给原告禤祖雄55000元。最后经双方结算，被告凌国毅仍欠禤祖雄借款45000元。经原告多次追偿无果，特诉至法院。8合法的民间借贷关系受法律保护。被告凌国毅仍欠到原告禤祖雄45000元，有原告提供的证据以及被告的承认，本院予以确认。原告要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。原告请求被告从2015年5月26日起，按照月利息2分计算至2017年5月25日止，因原告提供的《借条》中未载明利息，故此，借期内的利息以及按月利率2分支付利息依法无据，本院不予支持。利息只能从逾期还款之日即2015年8月27日起按照年利率6%支付资金占用费至2017年5月25日止。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告凌国毅偿还给原告禤祖雄借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基础，按年利率6%，从2015年8月27日起计算至2017年5月25日止）其他事项上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1465元，减半收取733元，由被告凌国毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1465元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：2×××××3。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 许德宝二〇一七年七月三日法官助理 罗 静书 记 员 伦雪萍（本判决书正文到此结束）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3208号之一申请执行人周相明，男，1962年3月12日生，汉族，住江阴市。被执行人郭印清，男，1955年11月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人周相明与被执行人郭印清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第00783号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人郭印清仅给付5万元，尚应给付申请执行人周相明借款59万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行中，被执行人郭印清已履行5万元，余款经双方当事人协商于2017年7月28日达成执行和解协议：郭印清尚应给付周相明借款54万元，该款由郭印清于2017年7月28日给付2万元（已履行），于2017年8月5日给付8万元，2017年10月30日给付10万元，2017年12月30日给付14万元，2018年4月30日给付10万元，余款于2018年6月30日前付清，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行，并由被执行人承担违约金10万元。协议达成后，申请执行人周相明向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人周相明以与被执行人郭印清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年七月二十八日书记员  陈 栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执788号之二申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人：王超，职务，总经理。被执行人：杜国，男，1959年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯。本院在执行中恒国际租赁有限公司与杜国融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人杜国名下的车辆，该车辆属轮后查封；申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的债权额为225422.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年七月二十四日书记员  赵 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1636号罪犯马建康，男，1973年11月16日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，原住江苏省无锡市滨湖区。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2015年9月28日作出（2015）武刑初字第1252号刑事判决，认定被告人马建康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，二被告尚未退出的违法所得继续予以追缴。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）常刑终字第176号刑事判决，维持江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1252号刑事判决中对马建康的判决，刑期自2015年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，2015年12月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马建康，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马建康减去有期徒刑九个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马建康减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马建康，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马建康，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十五万元及尚未退出的违法所得已履行五千元，该犯提供了无锡市滨湖区民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马建康虽然提供当地政府出具的家庭情况证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产，故本院对该证明不予采纳。罪犯马建康在服刑期间未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马建康不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1288号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲。被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。法定代表人：梁亮胜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  邓卓审判员  冯刚审判员  章瑾二〇一七年七月二十七日书记员  任燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1388号罪犯张金灿，男，1983年07月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年1月21日作出(2009)港刑初字第25号刑事判决，以被告人张金灿犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年4月23日作出(2009)二中刑终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金25000元，先后被减刑三次，共计被减刑三年五个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯张金灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金灿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张金灿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金灿减去有期徒刑八个月，并处罚金25000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年9月1日起至2019年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1175号之一申请人：颜克磊，男，1983年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：金鹏，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人颜克磊因与被申请人金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人颜克磊提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月五日书记员  吕 雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执116号申请执行人马春东，男，汉族，1962年10月3日生。申请执行人马利明，男，汉族，1984年10月7日生。被执行人马三军，男，汉族，1971年2月3日生。马春东、马利明申请执行马三军民间借贷一案，本院根据马春东、马利明的申请，依据本院（2016）豫1224民初2083号民事判决书进行执行。现查明被执行人马三军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初116号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月十日书记员 王垚力
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执474号之一申请执行人：巴特尔苏荣，男，1964年10月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗计划生育局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：苏布道，女，1966年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执474号巴特尔苏荣申请执行苏布道追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初14号民事判决书，向被执行人苏布道发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25639.84元。本院在执行过程中，被执行人苏布道于2017年7月25日给付申请执行人10000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款15639.84元将于2017年9月20日前一次性给付，申请执行人巴特尔苏荣同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月二十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初553号原告:覃灼大，男，汉族，1985年3月27日出生，住广东省怀集县，被告：梁良星，男，汉族，1987年4月6日出生，住广东省怀集县，原告覃灼大与被告梁良星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告覃灼大到庭参加诉讼。被告梁良星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃灼大向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月，原告提供黄金原材料1054.4克给被告进行首饰加工，事后收回加工成品886.845克。扣除3%的正常损耗，被告实际欠原告145.065克黄金。2016年7月1日经双方核对，按照当时的金价计算被告尚欠原告货款28000元，扣除加工费7405元，被告立下欠条确认尚欠货款20000元，约定一个月后归还，按每月10%利息本金执行，事后却未依约还款。被告梁良星未向本院提出答辩意见。原告覃灼大围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、结算清单2张，以证明被告收取货物的事实；3、欠条原件一张，以证明被告立据欠下原告货款20000元的事实。本院经审查后认为，对原告提供的证据为原件，被告没有到庭核对证据，也无提供相反的证据推翻，本院予以确认，据此认定如下事实：2016年4月至6月，原告覃灼大提供黄金原材料给被告梁良星进行首饰加工，事后收回加工成品。2016年7月1日，双方经核对，扣除正常损耗及应收的加工费，被告梁良星立下一张“欠条”确认尚欠原告覃灼大货款20000元。欠条内容为“梁良星身份证：于2016年7月1日向覃灼大借款人民币20000元（大写二万元整），按每月10%利息本金执行，不按期还息全部本金10%叠加。不差分毫算为还清欠款，否则全部欠款归还利息。特此为据！欠款人：梁良星。见证人：李世欣。2017年7月1日”。2017年1月17日，被告梁良星还款2000元给原告。2017年4月5日。原告向本院提起诉讼。庭审中，原告仅请求被告归还本金20000元，对利息表示放弃。本院认为,被告梁良星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩证和质证的权利。被告梁良星立据欠下原告覃灼大20000元之事事实清楚，其约定以借款形式以每月计付10%违约金（实为利息），至2017年1月17日还款2000元，按借期6.5个月计实际月利率为1.54%。现原告请求被告归还本金20000元，对利息表示放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁良星应于本判决生效之日起十日内偿还20000元给原告覃灼大。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告梁良星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  黎方宁人民陪审员  梁 营二〇一七年七月二十七日书 记 员  邓世华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保219号申请人：王秀丽,女,1973年12月19日出生,住安徽省太和县被申请人：孟煜,男,1978年8月4日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请人王秀丽与被申请人孟煜民间借贷一案中，本院于2017年7月5日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孟煜银行存款35000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3469号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月三十日书记员 吴华举
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1260号之六申请执行人石雷喜,男,1982年5月29日出生被执行人钟惠敏,女,1986年6月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2109号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟惠敏3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人钟惠敏的银行存款7050元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  张 艺
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1751之一号原告：甘世宇，男，2004年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。。法定代理人：甘兴勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被告：张建，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。统一社会信用代码：915106009051327376。法定代表人:谭榜华，该公司经理。原告甘世宇与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告甘世宇于2017年7月13日向本院申请撤回对被告张建、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为：原告甘世宇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘世宇撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告甘世宇承担。审判员 宋 兵二〇一七年七月十三日书记员 彭雪峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执330号申请执行人平顶山鲁山亚星碳素材料有限公司，住所地河南省鲁山县城东。法定代表人肖某，总经理。被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人魏某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4644号民事判决书，申请执行人平顶山鲁山亚星碳素材料有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人平顶山鲁山亚星碳素材料有限公司自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  周世亮二〇一七年七月二十四日书记员  姜晓亮
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5788号原告陈某，女，1986年9月22日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。被告王某某，男，1979年2月16日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2006年9月28日登记结婚，婚后于2007年8月6日育有一女王某甲。由于双方婚前了解较少，婚后又缺乏沟通，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生女王某甲归原告抚养，被告给付抚养费每月1500元。被告王某某辩称，离婚对孩子有影响，且原、被告一直共同生活，不存在感情破裂，故不同意离婚。本案在审理过程中，原告陈某提供如下证据：证据1：结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于2006年9月28日登记结婚。被告对该份证据没有异议。证据2：户口证明一份，用以证明原、被告婚生女王某甲于2007年8月6日出生。被告对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告王某某没有提供任何证据。经审理查明，原告陈某与被告王某某于2006年9月28日登记结婚，婚后育有一女王某甲，于2007年8月6日出生。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情；双方应加强沟通、互谅互让，共同培养教育孩子。因此，本院对原告陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年七月十七日书记员  刘 威
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初432号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人李伟（系聋哑人），男，1991年7月3日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长子县，作案前暂住太原市迎泽区郝家沟街欧文理发店宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人贺宇翔。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李伟及指定辩护人贺宇翔，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年1月10日8时许，被告人李伟在本市迎泽区郝家沟街西排2号楼1单元7号欧文理发店员工宿舍内，窃取被害人高某放置于衣柜挎包内的人民币1800元。并于24时许，在本市迎泽区双塔北路与郝家沟街东北角欧文理发店内，窃取理发店前台柜内的人民币2600元。案发后，赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李伟的庭前供述，被害人的陈述，书证，物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人李伟如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人李伟系聋哑人，可从轻减轻处罚。3、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、被告人生活窘迫，才导致实施犯罪的行为。5、被告人系初犯，主观恶性较轻，社会危害性小。综上，请法庭对被告人李伟从轻处罚。经审理查明：2017年1月10日20时许，被告人李伟在本市迎泽区郝家沟街西排2号楼1单元7号欧文理发店员工宿舍内，窃取被害人高某放置于衣柜挎包内的人民币1800元。同日24时许，在本市迎泽区双塔北路与郝家沟街交叉口东北角欧文理发店内，窃取理发店前台柜内的人民币2600元。案发后，上列赃款均未追回。综上，被告人李伟盗窃两次，金额共计人民币4400元。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、高某的陈述，被告人李伟的庭前供述，常住人口信息表，抓获经过，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，辨认笔录（刘某、高某对李伟的辨认），指认作案现场照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李伟系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃款人民币四千四百元，分别按数发还被害人高某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  张润玲人民陪审员  高红赞二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 艺速 录 员  张 欣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初835号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵某，男，40岁（1976年8月10日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮北市。曾因犯盗窃罪2007年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因盗窃2009年9月、2010年7月、2011年6月分别被行政拘留十日、劳动教养一年、劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪2013年7月5日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；又因盗窃2015年7月3日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；因盗窃2015年12月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃2016年4月27日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月3日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月3日19时许，被告人赵某在北京市大兴区×镇×超市×餐厅西侧自行车存放处，使用自带钥匙将被害人梅某停放在此的黑色立马牌电动自行车1辆（含U型锁1把）盗走。被害人根据GPS定位系统得知其电动自行车被盗后即报警，民警根据车辆的行驶轨迹在北京市朝阳区×路×门口附近将驾驶该电动自行车逃离的被告人赵某抓获，被告人赵某到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案车辆经鉴定价值人民币2864元，已起获并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，扣押及发还清单，价格鉴定结论，到案经过，工作说明，前科材料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具：钥匙二把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一七年七月二十一日书记员  周 红-2--3-
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执23号申请执行人王凤光，男，汉族，1941年3月27日生，云南省牟定县人。被执行人余凤书，男，汉族，1954年12月10日生，云南省牟定县人。本院在执行王凤光与余凤书民间借贷纠纷一案中，被执行人余凤书按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人王凤光领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执23号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毕建斌二〇一七年七月十四日书记员  徐丽花
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5822号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：李一品，男，1987年9月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张闯，男，1982年11月23日生，居民身份证号码321324198211233410汉族，居民，住泗洪县。被告：许治国，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告李一品、张闯、许治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告李一品、张闯、许治国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告李一品偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张闯、许治国承担连带偿还责任。事实和理由：被告李一品与原告于2016年2月11日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定李一品自2016年2月11日起至2017年1月25日止，可在原告处借款不超过40000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张闯、许治国提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告李一品据此合同约定于2016年2月12日向原告借款40000元，到期日为2017年1月25日，利率为年息11.223%。用途为房产装修，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年3月20日，本金及其余利息均未偿还。被告李一品、张闯、许治国均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告李一品在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张闯、许治国应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张闯、许治国承担保证责任后，有权向被告李一品追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李一品应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息自2016年3月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告张闯、许治国对上述款项承担连带偿还责任；被告张闯、许治国承担偿还责任后，有权向被告李一品追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李一品负担，被告张闯、许治国承担连带偿还责任；被告张闯、许治国承担偿还责任后，有权向被告李一品追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年七月二十七日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告李一品借款、被告张闯、许治国担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更566号罪犯邢曰强，男，1978年3月3日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年1月23日作出(2014)滨刑初字第512号刑事判决，以被告人邢曰强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邢曰强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢曰强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯邢曰强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢曰强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邢曰强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1434号原告：温晓荣，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白礼佐，贵州听君律师事务所律师。被告：章建林，男，1983年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。原告温晓荣与被告章建林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓荣委托诉讼代理人白礼佐到庭参加诉讼，被告章建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元；2、判令被告自2016年8月12日起，按人民银行同期贷款利率1.5倍标准向原告承担延期付款的利息至付清；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程施工需要向原告承租小松360挖机一台，并委托原告带车运输石料、土石方等。被告预付部分款项及支付油料款后，仍欠付原告汽车运输款13500元，挖机租赁费61500元，合计75000元。该款项约定在2017年1月27日前付清，被告仅支付15000元，剩余60000元未支付。被告章建林未答辩。经审理查明：2016年，温晓荣与章建林口头约定由章建林租用温晓荣的小松360挖掘机。2016年8月12日，章建林签字确认挖机租赁费欠款明细一张，该欠款明细载明：坛厂镇老广酒业工地温晓荣小松360挖机总挖机款6月份31500元、7月份38300元、8月份20500元，合计90300元，减借支28800元，余款61500元。2017年1月18日章建林向温晓荣出具欠条1张载明：今欠到温晓荣汽车运输款实余13500元，本款已扣除原先借支款及油料款后实际欠款，本款章建林承诺在2017年1月27号前付清。两笔欠款合计75000元，出具上述两张欠条后，章建林仅支付温晓荣15000元，剩余60000元未支付。审理中原告温晓荣于2017年6月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年6月6日作出（2017）黔0181民初1434号民事裁定书，于2017年6月9日在遵义市公安交通管理局车辆管理所登记查封了章建林所有的贵Ｃ×××××号奔驰汽车一辆，查封期间从2017年6月9日起至2019年6月8日止。上述事实，有原告的陈述，欠条、挖机欠款明细等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，温晓荣与章建林达成的口头租赁挖掘机协议及运输协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。章建林未在租赁挖掘机及出具运输款欠条后按照约定支付温晓荣租金及运输款已构成违约，应承担支付剩余租金及运输款、资金占用利息损失的民事责任。关于温晓荣要求章建林支付租金及运输款60000元的诉请，本院予以支持。对温晓荣要求章建林从2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付延期付款的利息至付清止的诉请，本院酌情支持从章建林承诺履行期间届满之次日即2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告章建林在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告温晓荣租金及运输款共计60000元及资金占用期间利息（从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告温晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费800元，共计1450元，由被告章建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年七月十日书记员 李玉娥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2360号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：刘雄，该公司总经理。委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被告：郑月鹏，男，1983年2月25日生，住镇江市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑月鹏保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼通知之后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 孙 文二〇一七年七月十日书记员 赵洁初
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审329号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人毛进鑫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000815071处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000815071处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月十一日书记员  张小鹃
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保1061号申请人：周济霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘顺友，男，1974年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人周济霞与被申请人刘顺友买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告所有的银行存款4万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘顺友所有的银行存款4万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年七月二十八日书记员  刘 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之十八申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更575号罪犯冀洪光，男，1983年5月19日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年4月17日作出(2015)青刑初字第79号刑事判决，以被告人冀洪光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯冀洪光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冀洪光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯冀洪光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冀洪光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冀洪光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4076号之一原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：陆钧。委托诉讼代理人：金玲苹、殷洁璐。被告：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。法定代表人：许贤根。被告：绍兴县华舍涤纶有限公司。法定代表人：马银贤。被告：浙江德龙包装股份有限公司。法定代表人：许贤根。被告：绍兴县六纺纺织有限公司。法定代表人：沈建英。被告：许贤根，男。被告：施秀华，女。本院受理原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江德龙包装股份有限公司、绍兴县六纺纺织有限公司、许贤根、施秀华金融借款合同纠纷一案后，被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司并未就管辖问题有所约定，因此根据“原告就被告”的基本原则，本案应由被告住所地所在法院管辖，故要求本院将本案移送给绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉时提交的《综合授信额度合同》约定对于双方在履行本合同过程中发生的争议双方向合同签订地人民法院提起诉讼，同时约定本合同在平安银行股份有限公司杭州分行签订。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，各方均应遵守。平安银行股份有限公司杭州分行的住所地为杭州市下城区，故本案应移送杭州市下城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  夏婧静人民陪审员  罗松南人民陪审员  缪树娟二〇一七年七月五日书 记 员  汪叶萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4693号之一原告：苏州长鑫胶粘制品有限公司。法定代表人：逢双双，总经理。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：徐君忠。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。本院在审理原告苏州长鑫胶粘制品有限公司与被告徐君忠房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年七月十三日书 记 员  赵 庆
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初686号原告：贾邦余，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号3楼。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告贾邦余与被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贾邦余于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾邦余撤回起诉。案件受理费1090元，由原告贾邦余负担。代理审判员  徐晨炜二〇一七年七月十一日书 记 员  赵如慧