.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初896号原告：鲁井悦，男，汉族，系宁夏博宇特钢集团有限公司退休职工。委托诉讼代理人：李维玲，女，汉族，系宁夏恒力集团有限公司轧钢车间退休职工，住址同上，身份证号码：×××，系原告之妻，特别授权代理。被告：张中兴，男，汉族，系宁夏博宇特钢集团有限公司职工，现在石嘴山监狱服刑。原告鲁井悦与被告张中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲁井悦委托代理人李维玲、被告张中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁井悦诉称：2016年6月13日17时许，原告乘坐被告驾驶的摩托车行使至惠农区英力特大道与宏俊街U型路北段交叉路口处，与常淑芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告身体多处受伤及两车不同程度损坏之交通事故，该事故经交警部门认定，被告承担此次事故之全部责任。事故发生后，原告两次住院接受治疗，治疗终结后，经宁安医院、石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心伤残鉴定，其颅脑损伤为六级、智能损害为八级、皮肤损害为十级，为维护其合法权益不受侵害，故为维护其合法权益不受损害诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费用132795.57元、误工费33376元、护理费9408元、住院伙食补助费8400元、交通费3440.50元、残疾赔偿金272008.80元、鉴定费2560元，共计461988.87元，并承担本案诉讼费用。被告张中兴辨称：对原告诉称案件事实理由及诉求不表异议，但其因此次交通肇事已被判处刑罚，且失去工作，现在服刑期间，自身并无能力进行赔偿。原告鲁井悦为支持其主张向本院提供以下证据，被告进行了质证：一、道路交通事故认定书一份，证实原告因交通事故受伤及涉案事故责任认定。二、住院病历及出院证、疾病证明书、住院费用明细清单各两份、住院医疗费票据两张、门诊医疗费票据三十四张、发票五张，证实原告伤情、住院天数、住院期间接受治疗事实及实际支出医疗费金额。三、司法鉴定意见书两份及鉴定费票据两张，证实原告因本次交通事故导致其颅脑损伤为六级、智能损害为八级、皮肤损害为十级及支出鉴定费用事实。四、（2016）宁0205刑初101号刑事判决书一份，证实被告因此次交通事故被判处刑罚，刑事部分处理过程中因原告治疗尚未终结，待治疗终结后另行提起民事诉讼。五、交通费票据708张，证实原告住院期间实际支出交通费3440.50元。被告张中兴对上述证据均不表异议，予以认可，本院亦予以采信。被告张中兴未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案争议焦点：被告因交通事故所致民事赔偿责任之承担及赔偿数额问题。经审理查明:2016年6月13日17时35分许，原告鲁井悦乘坐被告张中兴驾驶的×××红色嘉陵牌普通二轮摩托车沿惠农区英力特大道由北向南行驶至与宏俊街U型路北段交叉路口以北150米处，与常淑芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告身体多处受伤及两车不同程度损坏之交通事故，该事故经交警部门认定，被告张中兴承担此次事故之全部责任。事故发生后，原告即被送往石嘴山市第一人民医院住院接受治疗，8月26日治疗终结出院。2016年10月11日再次住院接受治疗，同年10月21日治疗终结出院。后经宁夏精神疾病鉴定所、石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定其伤残等级为颅脑损伤六级、智能损害八级、皮肤损害十级。同时查明：本次交通事故系被告醉酒驾驶机动车未在机动车道内超速行驶，且未与前车保持必要安全距离所致，原告亦酒后乘坐被告所驾驶摩托车，且未带安全头盔，亦未有证据证实原告对被告酒后驾车行为进行过提醒劝阻。事发后，被告支付原告医疗费用49000元，肇事摩托车已投保交强险。本院认为:本案系因交通肇事行为所致原告损伤而引起的侵权赔偿纠纷，事故发生后，交警部门出具道路交通事故责任认定书，已认定被告张中兴承担此次事故之全部责任，对该责任认定，结合庭审查明事实，本院予以确认。原告基于被告侵权行为而致其人身损害诉求民事赔偿，该诉求因具有事实及法律依据，理应得到本院支持。事发前，原告明知被告饮酒驾驶机动车未加以提醒劝阻，乘坐时亦未带安全保护头盔，其主观亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，考虑双方过错程度及过失行为之原因力大小，被告承担90%侵权赔偿责任较为适宜。原告诉求住院及门诊医疗费用132795.57元，系其治疗伤情所支出费用，且均有医疗机构出具正式票据加以证实，本院对此予以确认。住院伙食补助费8400元，结合原告实际住院治疗天数及赔付标准，补助费用合理，本院予以确认。误工费33376元，该费用应为补偿原告遭受人身损害，耽误工作而致预期财产利益损失，原告系退休职工，原告代理人主张该误工费系其本人误工费而非原告误工费用，其亦未提交原告于事故发生前从事其他职业及存在固定收入损失相关证据，故本院对该项主张不予支持。住院期间护理费9408元，亦为补偿原告由于生活不能自理，需要护理而造成财产损失，其提供住院病案医嘱已记载住院期间陪护一人，亦有具体护理人员护理事实，原告参照居民服务业标准计算，必要、合理，本院对此予以确认。残疾赔偿金272008.80元，原告伤残系多等级伤残，结合其伤残等级，原告计算方式、金额正确，本院亦予以确认。鉴定费2560元，系其鉴定伤残等级支出必要费用，亦有鉴定票据加以证实，本院亦予以确认。交通费3440.50元，该项支出应结合原告伤情，并于其实际就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张费用数额亦与庭审查明的实际治疗支出需要相符，对此本院予以确认。综上，原告鲁井悦损失总额为428612.87元，被告张中兴承担该损失总额之90%即385751.58元，已支付49000元，尚需支付336751.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张中兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁井悦各项经济损失336751.58元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元（缓交），由被告张中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员ＸＸ二○一七年七月二十日书记员石鹏附法律适用条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权法第十六条和第二十二条的规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。