陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初173号原告:叶红顺,男,1979年9月5日出生，汉族,住委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。西安市委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告:陕西禾成网络传媒有限公司,住所地西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢2单元22606室。法定代表人：杨伟，该公司总经理。原告叶红顺与被告陕西禾成网络传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶红顺及委托诉讼代理人张超、吴昊，被告陕西禾成网络传媒有限公司法定代表人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶红顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《“爱邦邻”项目开发合同》；2、判令被告向原告退还软件开发费用60000元；3、判令被告向原告支付违约金85800元（暂计至2017年1月21日，自2016年9月1日起，共143天l至实际履行之日止）；4、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订了《“爱邦邻”项目开发合同》，原告委托被告进行“爱邦邻”软件开发设计，该软件开发目的是建立一个具备全国招商加盟系统平台，并可实现在此基础上的升级及拓展功能，实现三大后台管理（总公司后台、加盟商后台、商户后台），后台管理拥有PC终端及移动终端。合同约定：1、合同总价款为20万元；2、合同分为三个阶段。即原型设计阶段、UI设计阶段、项目开发阶段，甲方按软件开发设计对应的阶段分四次付清合同价款；3、“爱邦邻”软件在2016年8月底完成上线；4、乙方负责根据甲方的具体需要进行设计开发，并及时与甲方沟通，确保设计的功能符合实际操作和管理需要，能顺利、流畅的进行市场应用。乙方负责软件原生代码的编写，确保软件质量，提供顺利、流畅的运行软件，并确保运行可靠、数据准确、实用、简洁、界面友好。被告所开发“爱邦邻”软件与《“爱邦邻”项目开发合同》约定及附件要求完全不符。被告所开发的“爱邦邻”软件平台功能及内容严重缺失，不但存在大量问题及漏洞，而且七个端口仅完成一个端口的基本开发，整个系统平台未达到合同及附件中对“爱邦邻”软件设计开发的要求。为此，原告多次催促被告按照合同约定修改“爱邦邻”软件，按合同约定时间交付“爱邦邻”软件开发成果，尽快完成上线运行工作。被告仅2016年9月份，向原告转发“爱邦邻”软件的连接。截止今日，被告仍未向原告交付符合合同及附件要求的“爱邦邻”软件，而且关闭“爱邦邻”软件连接，其行为己严重违约，给原告造成了重大损失。陕西禾成网络传媒有限公司辩称，由于原告迟延付款，导致中间延期一个月，原告付款3万元以后，被告给原告测试查看被告发送的链接，并非交付。被告已经开发完成，只是没有交付，原告支付合同约定的10万元，被告随时可以交付软件。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其的诉讼主张，向本院提交证据如下：一、“爱邦邻”项目开发合同、银行交易明细表。以期证明原被告双方签订的《“爱邦邻”项目开发合同》依法成立并生效，原告已按合同约定向被告支付软件前期开发工程款，被告未按合同约定，按时交付符合合同要求的可供上线流畅使用的“爱邦邻”软件。二、网络聊天记录。以期证明2016年8月底，被告未交付符合合同约定的“爱邦邻”软件，截至2017年1月12日，被告依然未完成“爱邦邻”软件的技术开发。被告已逾期超4个月仍未交付符合合同约定的劳动成果，该行为构成根本违约。三、民事委托代理合同、律师事务所收费票据、律师函。以期证明被告违约行为给原告造成的损失。被告质证后，对上述证据的真实性均认可，证明目的均不认可。被告为证明其的主张，向本院提交证据如下：一、付款明细。以期证明原告迟延付款，导致合同履行延期。二、网络聊天记录。以期证明被告一直按照原告的要求进行开发，原告不积极配合导致合同履行延期。三、软件项目风格确认书。以期证明被告依照合同约定进行了开发，并经原告确认。原告质证后，对上述证据的真实性均认可，证明目的均不认可。通过原、被告的举证、质证，本院对双方的证据认定如下：原告证据的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以确认。被告证据的真实性，原告均无异议，本院对其真实性予以确认。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2016年5月26日，原告与被告签订了《“爱邦邻”项目开发合同》，原告委托被告进行“爱邦邻”软件开发设计，约定合同总价款为20万元。分为三个阶段，即原型设计阶段、UI设计阶段、项目开发阶段。第一阶段：在合同签订3日内甲方（原告）向乙方（被告）付款2万元，进行原型设计、UI设计工作。第二阶段：合同签订一个月后甲方视项目总体进度情况向乙方付款4万元。第三阶段：项目2016年8月底上线前付款10万元。第四阶段：项目上线后六个月内甲方结清尾款4万元。技术服务工作成果验收方法约定：甲方安排专门的技术人员根据乙方提交的方案进行检测，检测是否合格。验收方案以合同附件《界面设计确认函》为最终验收标准，完成度需达到界面设计要求95%以上。合同签订后，原告于2016年4月25日向被告转款3000元；5月27日转款1.7万元；7月13日转款1万元；8月15日转款3万元。2016年7月5日，原告签收了被告提交的软件《项目风格确认书》，确认被告为项目进行的UI设计工作已完成并符合要求，同意用该设计稿进行下一步的功能实现及项目开发相关程序的制作工作。2016年9月份，被告向原告转发“爱邦邻”软件的连接。庭审中，原告主张链接网络平台功能、内容与合同约定严重不符。被告表示该链接网络平台仅为测试阶段，并非已经开发完成的产品，由于原告未按照合同约定付款，被告并未向原告交付最终产品，如果原告支付合同约定的款项，被告可以提交合格的产品。对此，原告表示其已经委托他人开发完成了相关软件，争诉合同已无履行的必要。2016年9月以后，原、被告双方就软件的开发进行了多次沟通交流。2017年1月3日，原告委托陕西宝伦律师事务所向被告发出律师函，表示被告未按照合同约定履行给付义务，构成根本违约，通知被告解除合同。本院认为，原、被告双方签订的《“爱邦邻”项目开发合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同约定：合同分为三个阶段，即原型设计阶段、UI设计阶段、项目开发阶段。第一阶段：在合同签订3日内甲方（原告）向乙方（被告）付款2万元，进行原型设计、UI设计工作。第二阶段：合同签订一个月后甲方视项目总体进度情况向乙方付款4万元。第三阶段：项目2016年8月底上线前付款10万元。第四阶段：项目上线后六个月内甲方结清尾款4万元。2016年7月5日，原告签收了被告提交的软件《项目风格确认书》，确认被告为项目进行的UI设计工作己完成并符合要求，同意用该设计稿进行下一步的功能实现及项目开发相关程序的制作工作。但延至8月15日，原告才支付完第二阶段的4万元，第三阶段的10万元原告一直未予支付。因此，原告主张被告未按照合同的约定，于2016年8月底交付合格的产品，构成根本性违约，请求判令被告向原告退还软件开发费用60000元并支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，本院不予支持。但鉴于《“爱邦邻”项目开发合同》已无继续履行的必要，原告请求解除双方间《“爱邦邻”项目开发合同》，本院予以支持。综上所述，判决如下：一、解除原告叶红顺与被告陕西禾成网络传媒有限公司签订的《“爱邦邻”项目开发合同》；二、驳回解除原告叶红顺其余诉讼请求。案件受理费3216元，由原告叶红顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年七月二十一日书 记 员  ＸＸＸ