湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1417号原告：周超，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。被告：罗润初，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南军信环保集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇沙田村长沙市固体废弃物处理场办公楼。法定代表人：戴道国。委托诉讼代理人：阮红玲，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291好。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。原告周超诉被告罗润初、湖南军信环保集团有限公司（以下简称“军信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周超及其委托诉讼代理人戴海、被告罗润初、被告军信公司的委托诉讼代理人阮红玲、被告保险公司的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计167409.409元；2、被告保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金5000元，在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月19日14时左右，被告罗润初驾驶所有人为被告军信公司的重型作业车辆湘Ａ×××××，沿芙蓉北新港酒店前地段由南往北行驶时撞上驾驶车辆湘Ａ×××××沿芙蓉北新港酒店前地段由北往南逆向行驶的原告周超，造成原告周超受伤，两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队调查，做出道路交通事故认定书，认定原告周超承担此次事故的主要责任，被告罗润初承担次要责任，湘Ａ×××××在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。原告周超经司法鉴定机构认定，构成两个十级伤残，伤后误工休息1年，伤后护理120日，伤后营养180日，后期医疗费用16000元。被告军信公司辩称：原告主张的各项费用缺乏事实依据，金额明显过高。被告罗润初承担次要责任，原告诉讼请求缺乏依据。肇事车辆购买了保险，应由保险公司赔付。先行垫付费用应于返还。被告罗润初辩称：被告军信公司为原告垫付了4万元医药费，将钱给了原告老板罗权，其他意见与军信公司的一致。被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险、30万商业险和不计免赔，被告保险公司在范围内按照事故责任比例承担责任。应扣除15%的非医保用药，由侵权人承担。原告为农村户口，未提供详细的居住及收入来源于城镇的证明，伤残赔偿以及被抚养人生活费应当按照农村标准予以计算。原告的各项诉求过高没有事实和法律依据。经审理查明，2016年4月19日14时00分，原告在芙蓉北新港酒店前地段由北往南逆向行驶，被告罗润初沿上述地段由南往北行驶，发生两车相撞，致使两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路事故认定书，认定原告承担主要责任，被告罗润初承担次要责任。原告当日被送往中南大学湘雅三医院，于2016年5月21日出院，住院32天，原告花费医疗费135625.21元，其中被告军信公司垫付40000元。2016年12月26日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司鉴中心[2016]临鉴字F1-521号法医临床司法鉴定意见书，认定原告构成右三踝骨十级伤残，左胫腓骨下段骨折十级伤残，伤后误工休息时间1年（含二期手术时间）、伤后护理120日（含二期手术时间）、伤后营养180日；建议后续治疗费16000元。被告军信公司与被告保险公司同意按15%的比例扣除非医保用药。再查，肇事车辆湘Ａ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任保险（购买了不计免赔）。被告罗润初系被告军信公司的员工。另查明，原告儿子周文煊出生于2014年9月26日。以上事实有身份证信息、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、投保单及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定原告承担主要责任，被告罗润初负事故的次要责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”被告罗润初驾驶湘Ａ×××××车辆造成本次交通事故的发生系职务行为，应由被告军信公司承担赔偿责任。本院酌情认定被告军信公司承担20%的责任，原告承担80%的责任。现肇事车辆湘Ａ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医疗费135625.21元。原告花费医疗费135625.21元，其中被告军信公司垫付40000元。该项费用有票据为证，本院予以认可。2、后续治疗费16000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以认可。3、营养费1000元。原告诉请10000元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为1000元，对原告超过诉求的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费1920元。原告诉请3200元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院32天，住院伙食补助费为60元×32天＝1920元。本院予以支持。5、护理费12796元。原告诉请护理费14922元，原告向本院提交的证明不足以证明原告实际花费的护理费。原告向本院提交护理费票据，拟证明其在医院住院期间花费护理费2520元（180元×14天）。该票据客观真实，本院予以认可。本院参照2016年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见伤后护理期120天对护理费进行计算，为35387元÷365天×（120天-14天）+2520元＝12796元。6、交通费1000元。原告诉请2000元，根据原告住院的天数，本院酌情认定为1000元。7、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。8、残疾赔偿金81338元。原告诉请残疾赔偿金81338.4元。原告已在城镇居住工作生活满年以上，故本院按2016年城镇居民人均可支配收入31284元的标准，结合原告的两个十级伤残、年龄进行计算，为31284元×20×13%＝81338元。对原告超过诉求的部分，本院不予支持。9、误工费35387元。原告诉请误工费53889元。原告向本院提交劳动合同书、收入证明、职业资格证，不足以证明其年工资平均收入53889元。本院参照2016年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准35387元，并结合鉴定意见中误工期1年。原告误工费为35387元。10、被抚养人生活费7972.5元。原告儿子周文煊出生于2014年9月26日，其系农业家庭户口。因此，本院参照2016年公布湖南省农村居民人均消费性支出10630元，故原告被扶养人生活费为10630元[10630元×（18-3）×0.13÷2]。原告主张被抚养人生活费7972.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。11、汽车维修费42250元、施救费1200元。原告主张汽车维修费42250元、施救费1200元，并提供票据，本院予以认可。12、鉴定费2300元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可。综上所述，原告周超的损失共计343788.71元，其中第1、2、3、4项共计154545.21元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的损失中医保外用药为3768元[（135625.21元-10000元）×20%×15%]由被告军信公司承担；第5、6、7、8、9、10项，共计143493.5元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担11万；第11项汽车维修费42250元、施救费1200元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；第12项鉴定费2300元，由原告承担1840元，被告军信公司承担460元。原告剩余损失为215720元（343788.71元-10000元-110000元－2000元-2300元-3768元）。被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告43144元（215720元×20%），原告自己承担元172576元（215720元×80%）。被告军信公司已经为原告垫付40000元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付35772元（40000元-3768元-460元），应在被告保险公司理赔时扣除。被告保险公司还需支付原告129372元（10000元+110000元+2000元+43144元-35772元）。关于被告军信公司超额垫付的费用35772元，被告军信公司可以向被告保险公司请求返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告周超各项损失共计129372元；二、驳回原告周超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由被告湖南军信环保集团有限公司承担266元，原告周超承担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇一七年七月十四日代理书记员  高谢颖