广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初118号原告：何四妹，女，1951年5月4日出生，汉族，住南雄市。（系死者张沅的母亲）原告：陈二娇，女，1969年9月16日出生，汉族，住南雄市。（系死者张沅的妻子、张杰灵的母亲）原告：张宝玲，女，1995年12月16日出生，汉族，住南雄市。（系死者张沅的大女儿）原告：张某，女，2000年8月28日出生，汉族，住南雄市。（系死者张沅的二女儿）委托诉讼代理人：刘伟路，男，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕光，男，1953年9月18日出生，汉族，南雄市人，住南雄市雄州街道站前路**号汽车站宿舍。被告：南雄市水口镇和平二级电站。地址：南雄市水口镇赤岭村委会龙凤塘。法定代表人：陈川荣，男，系该电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周凤麟，男，广东永顺律师事务所律师。被告：南雄市水口镇赤岭下沙场。负责人：黄志红。原告何四妹、陈二娇、张宝玲、张某与被告南雄市水口镇和平二级电站（以下简称电站）、南雄市水口镇赤岭下沙场（以下简称沙场）生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈二娇及其委托诉讼代理人刘伟路、陈裕光、被告电站的委托诉讼代理人周凤麟、被告沙场负责人黄志红到庭参加了诉讼，原告何四妹、张宝玲、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何四妹、陈二娇、张宝玲、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的死亡赔偿金和丧葬费等费用共计人民币358065元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月初原告陈二娇的丈夫张沅从浙江申温州打工回到家乡休假。2016年8月8日张沅带着13岁的儿子张杰灵到居住的村庄附近的河床捞石螺，准备改善伙食。由于死者张沅从1994年开始便外出务工，对家乡各方面的变化比较不清楚，尤其是村前的河流以前在家时都是过河对面去耕作，后来该河床被本案被告的电站蓄水发电和过度采沙，造成该河床变化莫测，激流险滩众多，危及附近村民的安全。但被告在该段河流沿岸未设置防护措施和安全警示标志。当张沅和张杰灵父子俩走下以前熟悉的河床时，却突然被河水吞没而溺水身亡。噩耗传来，作为张沅的家属，我们悲痛欲绝。此事件经南雄市公安机关尸检认定张沅和张杰灵系溺水死亡。我们认为这完全是被告的电站占用农田蓄水发电和过度采沙牟取利益才导致我的俩个亲人溺水身亡的后果，此时经水口镇政府主持召集原告与电站和沙场负责人协商赔偿未果。为此，我们要求俩被告至少共同承担50%的过错责任，赔偿我们一下损失，以告慰死者亡灵。其中：1、张沅的死亡赔偿金13360元/年×20年=267200元；2、张沅的丧葬费72659元/年×50%=36329元；3、张沅的死亡精神抚慰金30000元；4、张杰灵的死亡赔偿金13360元/年×20年=267200；5、张杰灵的丧葬费72659元/年×50%=32329元；6、张杰灵的死亡精神抚慰金30000元；7、抚养费：（1）何四娇的抚养费10043年/年×15年÷5=30129元；（2）女儿张某的抚养费10043元/年×2年÷2=10043元；8、处理事故误工费100/天×3天×3人/次=900元，以上8项合计人民币708130元×50%=354065元。综上所述，请求法院依法判决，准如所请。被告南雄市水口镇和平二级电站辩称:我们在本案并没有过错，原告提供的证据五韶关中级法院判决书的参考案例（2014韶中法民一终字第606号）恰恰就是印证代理人上述观点，该案例旨在说明在水库内需设置防护措施及安全警示标志，且需巡查人员巡查，以便事发后及时施救。这一系列行为均系责任方可控的范围，属于法律规定的“公共场所”管理人应尽的法律义务。该案例与本案关于管控地点、范围、场所有这本质区别。南雄市水口镇和平二级电站并非涉案事发场所的管理人，没有对该段河流沿岸设置防护措施及安全警示标志的法定义务。电站以发电为主的小型水利水电工程，即使需要设置防护设施及安全警示标志，也是在电站大坝周围设置，而本案事发地点距离大坝（电站）相距甚远，直线距离都超出一公里以外，电站怎么可能在这样的河段实施管控或者安排人员巡查以便事发后能及时施救？这是不可能的事情，并不现实。至于原告所称的，电站对该段河流河床的控制不以距离的远近为准，而应以涉案河流的水深变化、蓄水量对河床的影响为准。对此，我们认为，电站系国家依法设立的电站，具有工程竣工验收合格鉴定书为凭，证明电站报建手续完善，建筑质量合格，工程设施完备（附：电站工程竣工验收合格鉴定书）。没有原告所称的因蓄水及过度采沙出现原告受害人死亡的情形。如原告坚持该观点，根据民事诉讼“谁主张，谁举证“的原则，请原告提供证据，而非主观猜测！而本案损失完全系受害人自身过错所导致。理由在于：涉案河段场所偏僻荒芜，远离电站管控范围，且没有道路可通行，平时也很少人行走。受害人自身没有尽到常人应尽的谨慎义务，不仅自己自身前往，还带未成年的孩子前往，将自己与孩子置于危险的境地，自己制造了危险源，其所造成的危害后果，从法理上及法律上均应由自己完全承担，与电站发电、沙场挖沙毫无关联。请求法院明断是非，明察秋毫，充分利用不被他人混淆视听。综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告南雄市水口镇赤岭下沙场负责人黄志红答辩：我只是在为沙石公司打工的，我也并不知道有什么，要告也是告沙石公司。我们是按照公司的要求来做的，各项都符合要求，原告说的地方，我们根本就没有去那里采过沙，我们的采沙点都是按照正规招标的，警示标志也是按照公司的标准来做，是没有问题的。没有理由要承担责任。我们没有营业执照，但是我们都有在水务局备案，全南雄的沙场都是如此，我们也没有例外，我们采沙是在合法的区域开采。沙场也不是经常开，其它地方并没有这个规定要安装警示标志。所有沙石公司都是如此采沙的，在可取范围内没有越界。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月8日，原告陈二娇之夫张沅酒后带着13岁的儿子张杰灵到涉案的河床捞石螺时失踪，后在涉案河中打捞找到，经南雄市公安机关尸检认定张沅和张杰灵系溺水死亡。涉案河段在南雄市浈江河赤岭桥下游、原告居住的村庄北侧，水流为东西走向，河中间有一椭圆形坝，将约六十米长的河段分隔为主、次河道，张沅和张杰灵遇溺在次河道，该处水深3米左右，与被告电站拦水坝的直线距离一公里左右，从河道水路到拦水坝的曲线距离两公里左右，距离上游的沙场直线距离约500米。被告电站于2002年经相关部门批准奠基兴建，2004年工程建成投产，最大坝高为5.5米，电站设计水头为3.6米。2008年4月经南雄市水利（务）局验收合格（详见NXDZYS2008013号电站验收合格证）。2012年7月17日南雄市水务局出具“工程竣工验收鉴定书”，同意电站列入B类电站安全管理。被告电站建成投产以来并没有违规蓄水发电的事实证据;被告沙场承包人黄志红于2015年8月25日与南雄市雄瑞沙石销售有限公司签订《河沙开采业务承包协议书》一份，承包期限从2015年8月25日至2018年1月30日止，地点为南雄市浈江河赤岭桥下砂场，开采方式为用船开采。亦没有被告沙场在采沙期间存在违法开采的事实证据。本院认为：本案的焦点是张沅和张杰灵的溺水身亡，与被告电站、沙场有无因果关系、两被告是否应当承担赔偿责任问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。而根据审理查明的事实，出事的次河道离被告电站较远，不在被告电站的管理范围之内，被告电站对该河段没有管理维护及安装警示标志的安全保障义务；被告沙场位于主河道上游，采沙点在主河道，而张沅和张杰灵遇溺地点在下游的次河道，没有证据证明被告沙场的采沙与张沅和张杰灵遇溺存在因果关系。并且，众所周知，开放性的水域本身就具有一定的危险性，原告未能提供证据证明被告电站修建拦河坝以及沙场的采沙存在违规行为，与受害人张沅和张杰灵的溺亡之间存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。被告电站及被告沙场在其经营管理上并不存在过错，对出事河段也不具有安全保障义务。其次，张沅系具有完全行为能力的成年人，酒后带领13岁未成年的儿子张杰灵前往次河道捞石螺，应当预见到河床潜在的危险，在没有采取安全防范措施的情况下遇溺身亡，张沅的死亡后果应由张沅自己承担。事件发生时，张杰灵是未成年的限制行为能力人，张沅带其前往存在危险性的河道捞石螺，张沅负有监护责任，因此，张杰灵遇溺身亡与被告电站蓄水发电、被告沙场挖沙不存在因果关系，责任应当由监护人张沅承担。综上所述，原告何四妹、陈二娇、张宝玲、张某诉讼要求被告电站、被告沙场共同承担50%的过错责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。庭审期间，被告电站、被告沙场均表示，各愿意支付困难帮助金1万元给原告何四妹、陈二娇、张宝玲、张某。是被告电站、被告沙场的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南雄市水口镇和平二级电站、被告南雄市水口镇赤岭下沙场在本判决生效之日起五日内各支付困难帮助金1万元给原告何四妹、陈二娇、张宝玲、张某。二、驳回原告何四妹、陈二娇、张宝玲、张某的诉讼请求。本案受理费2290元，由原告何四妹、陈二娇、张宝玲、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  余连英人民陪审员  刘 秀二〇一七年七月五日书 记 员  刘碧华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。