wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初205号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人程某某，男，1963年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，下岗工人，捕前住本溪市溪湖区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2011年7月12日刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被监视居住，2017年4月1日经本溪市平山区人民检察院决定再次被监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人曲某，女，1963年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，退休工人，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被取保候审，同年4月19日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人程某某、曲某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人程某某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程某某、曲某于2012年2月，明知被告人程某某不符合病退条件，在被告人曲某帮助下，通过刘某某等人（均已判刑）伪造《致残程度鉴定结论通知书》，为被告人程某某办理病退，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币26417元，所得赃款被告人程某某用于偿还债务。案发后，被告人程某某被抓获归案，被告人曲某自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人程某某、曲某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]112号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、致残程度鉴定结论通知书、养老金支付明细、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、曲某虚构事实，隐瞒真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某、曲某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人程某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曲某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）三、责令被告人程某某、曲某退赔被害单位赃款人民币二万六千四百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一七年七月二十五日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3208号原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。法定代表人彭某，系公司董事长。委托代理人朱某某，男。被告王某某，男。被告黄某某，男。本院在审理原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司与被告王某某、黄某某金融借贷合同纠纷一案中，原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司负担。审判员 马 渊二〇一七年七月四日书记员 袁万富
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1407号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：介保山，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告介保山金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4973元，减半收取2486.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年七月四日书记员  孙新恒
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7777号之一申请执行人王金菊，女，1964年5月27日出生。被执行人台州洲通鞋业有限公司。法定代表人王子康。王金菊与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14893号民事调解书已经发生法律效力。权利人王金菊于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人王金菊人民币496800元及利息，并支付诉讼费4376元、申请执行费7411元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3631号申请人尚书山。被申请人李新山。申请人尚书山与被申请人李新山民间借贷纠纷一案，申请人尚书山于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人郭怀智以鲁VT35**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭怀智担保财产鲁VT****号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人尚书山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年七月二十七日书记员  郑帅帅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1011号罪犯黄金辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年10月31日作出（2009）黄刑初字第380号刑事判决，认定被告人黄金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年。2015年8月7日减刑一年九个月。已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯黄金辉减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄金辉的悔改表现，有罪犯黄金辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定,裁定如下：对罪犯黄金辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1268号原告：马艳红，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张锦，女，1965年4月25日出生，汉族，退休职工，住邹城市。原告马艳红与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加诉讼。被告张锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳红向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款9万元，利息每月按3分计算89100元，共计179100元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款9万元，并向原告书写借条一份，约定每月利息4500元。但被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告张锦未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告张锦以经营资金周转困难为由，向原告借款90000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借马艳红现金玖万元整(￥90000.00元)，借款人：张锦，2014年5月19日，每月利息按肆仟伍佰元整”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦向原告马艳红借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。张锦未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告张锦返还借款90000元及利息合理合法，本院予以支持。原告要求按月息3分计算利息，超出法律规定的利率，本院按年利率24%予以支持。本院已经向被告张锦公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦于本判决生效后十日内给付原告马艳红借款本金90000元及利息（本金90000元为基数，按照年利率24%自2014年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1941元由被告张锦负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一七年七月十四日书记员  王 莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2406号原告：杨崇曾，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宗清，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：蒋家文，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理杨崇曾与蒋家文民间借贷纠纷一案中，原告杨崇曾于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇曾的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨崇曾撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，因原告杨崇曾无固定收入，生活困难，本院决定予以减免收取500元，由原告杨崇曾负担。审判员  蒋春霞二〇一七年七月五日书记员  刘家豪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2233号之一申请执行人蒋建华被执行人张林东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6447号，依法向被执行人张林东发出执行通知书，责令被执行人张林东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张林东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币264000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠二〇一七年七月二十四日书记员  叶 青
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2315号原告：蒋小均,男,1995年11月9日出生,住重庆市武隆区。被告：张坤,男,1978年11月13日出生,住四川省广安市邻水县。原告蒋小均与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员段理华适用简易程序独任审判,于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告蒋小均到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小均向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告的47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告张坤在原告蒋小均处借到现金47000元，被告承若在2016年12月30日前归还借款，但是被告张坤至今未归还借款，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张坤未向本院提交答辩状以及证据材料。经审理查明，2015年12月12日，被告张坤向原告蒋小均出具欠条一张，欠条载明：“今欠蒋小均人民币47000元整（大写肆万柒仟元整），特立此条为据，归还日期2016年12月30日前。欠款人：张坤，513031XXXXXXXX669X，157XXXX****；收款人：蒋小均，500232XXXXXXXX4733；在场人：张某某。”另查明，被告张坤向原告蒋小均借款时张某某在场，张某某陈述其与张坤系堂兄妹关系。本院所确认的以上事实，有原告提交的欠条一张及证人张某某的证人证言及本院依当事人申请调取的常住人口基本信息表等在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。在原告依约履行了借款交付义务，被告也应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方约定了明确的还款期限，被告至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的法律责任。故对原告要求被告偿还47000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告蒋小均的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：被告张坤在本判决生效之日起立即偿还原告蒋小均借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半收取487.5元（原告蒋小均已预交），由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  段理华二〇一七年七月十一日书记员  张新芳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1594号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托代理人：秦治国，该公司经理。被告：黄加文，男，1964年3月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告黄加文租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  李林妍二〇一七年七月七日书记员  钱 伟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初2409号原告：朱某某，男，汉族，住平舆县。被告：姜某某，男，汉族，住汝南县。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称某某财险驻马店公司），住所地：驻马店。负责人：陈某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。原告朱某某与被告姜某某、某某财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姜某某及被告某某财险驻马店公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿1、医疗费3313.9元；2、护理费382.05元；3、误工费160.25元；4、营养费100元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费500元，共计4956.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日5时30分，其乘坐朱某中驾驶的无牌号三轮摩托与被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××小型面包车在万冢镇××十字路口相撞，致使其受伤，在医院住院5天，花医疗费3300元，特提起诉讼。被告某某财险驻马店公司辩称，1、该事故发生在保险期内，在没有免赔的情况下其公司同意在交强险限额内赔偿；2、该事故致三人受伤，对原告赔偿中应给予另外两位受伤者预留限额；3、不承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告姜某某辩称，原告系对方车辆的乘客，同意保险公司的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱某某向本院提交的证据1、原告户口证明，证明原告系农业户口；2、诊断证明、出院证、病例、住院医疗票据6张，证明其住院5天，门诊收费票据5张，金额1578元，住院收费票据一张金额1735.9元，计款3313.9元。被告姜某某提交平公交字【2017】第312号认定书一份，证明其与朱某中承当事故的同等责任；提交保险单、驾驶证、行车证等手续，证明其车辆交有交强险及驾车证件齐全。本院组织当事人对上述证据质证。被告某某财险驻马店公司对原告提交门诊票据5张提出异议，认为该票据没有加盖公章，应不予支持。对有异的证据本院认定如下：门诊票据应予以认定。理由：一、该票据为电子打印票据，内容详细、真实；二、被告没有相反证据否认该票据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民年消费性支出为8586.59元。本院认为，原告乘坐朱某中驾驶的无牌号三轮摩托与被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××小型面包车在万冢镇××十字路口相撞，致使原告受伤的事实清楚，原告要求赔偿损失应予以支持。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告姜某某与朱某中负事故的同等责任，本院对该责任认定书予以确认并可以作为本案定案的依据。原告损失数计算如下：1、医药费3313.9元；2、误工费160.23元（11696.74元÷365天×5天）；3、护理费160.23元（11696.74元÷365天×5天）；4、营养费100元（20元×5天）；5、原告要求赔偿交通费500元虽无证据证明，但原告伤后治疗，确需一定交通费用，本院酌定交通费200元；6、住院伙食补助费150元（30元×5天），共计4084.36元。被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××在被告某某财险驻马店公司投保有交强险，先由被告某某财险驻马店公司在交强险死伤残赔偿限额内赔偿原告误工费160.23元、护理费160.23元、交通费200元，计款520.46元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医药费3313.9元、营养费100元、住院伙食补助费150元，计款3563.9元。该事故还致使另外两人受伤，保险限额内应为其他伤者预留相应份额。因目前不知其他伤者是否提起诉讼以及医疗费用的准确数字，本院在被告某某财险驻马店公司交强险医疗费用10000元赔偿限额内直接赔偿原告计款3563.9元，余额6436.1元为其他伤者的预留份额。原告请求过高部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司本判决书生效后十日内赔偿原告朱某某款4084.36元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某某负担。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一七年七月十七日书记员  邢威
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1366号之一原告：朱振民，男，1956年7月23日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：张锦标，男，1958年1月19日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱振民与被告张锦标返还财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱振民于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振民撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振民撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱振民负担。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年七月十一日书 记 员  容 飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初477号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：徐文昌，男，62岁，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告徐文昌供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告徐文昌自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十四日书记员  刘哲钧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2292号申请执行人白月忠,男。被执行人刘四红,男。本院在执行申请执行人白月忠与被执行人刘四红民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人刘四红在靖边县农商银行东坑支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 炜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4207号原告:王佳佳，男，1992年12月21日生，汉族，住东海县。委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：孙雪，男，1986年10月10日生，汉族，住东海县。被告：房树云，女，1987年4月2日生，汉族，住址同上。原告王佳佳与被告孙雪、房树云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王佳佳的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告孙雪、房树云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金85200元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告因资金紧张，从原告处借现金85200元，现经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙雪、房树云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2017年3月23日，被告孙雪向原告借款85200元，并出具借条一张，借条载明：借条，今借王佳佳现金85200元整（捌万五千贰百元整）用于资金周转。借款人：孙雪2017年2月23号。本院认为，被告孙雪向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，双方未明确约定还款时间，后经原告催要孙雪拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。被告房树云与被告孙雪系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告未能举证证明双方约定了借款期间的利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但原告有权要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金被占用期间的利息。综上，原告王佳佳诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告孙雪、房树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪、房树云于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳佳借款本金85200元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2017年6月24日计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告孙雪承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1420元。审判员  张学清二〇一七年七月二十四日书记员  卢威霖
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执402号之一申请执行人：林镇英，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林明卿，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林镇英依据本院作出的(2016)闽0626民初1113号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘东武、林明卿归还借款人民币50525元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，故申请执行人同意终结本院作出的(2016)闽0626民初1113号民事调解书的本次执行程序。本院认为，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1113号民事调解书民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十三日书记员  许秀芬
苏州市吴江区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0509民初7714号原告：朱菊龙。委托代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：申龙电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人：袁华山，董事长。委托代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所实习律师。本院于2017年6月26日立案受理原告朱菊龙诉被告申龙电梯股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月21日自愿达成如下协议：一、原告朱菊龙与被告申龙电梯股份有限公司自2017年7月21日起解除劳动关系。二、被告申龙电梯股份有限公司于2017年7月31日前支付原告朱菊龙一次性伤残就业补助金25000元；被告申龙电梯股份有限公司于2017年8月20日前协助原告朱菊龙至社保部门办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、劳动能力鉴定费等费用的申领手续，社保基金将相关款项支付至被告申龙电梯股份有限公司账户后，被告申龙电梯股份有限公司于到账后10日内将相关款项支付给原告朱菊龙（支付至开户行：中国银行吴江莘塔支行，户名：朱菊龙，账号：62×××19）。三、原告朱菊龙自愿放弃其他诉讼请求。四、原告朱菊龙与被告申龙电梯股份有限公司之间的工伤保险待遇纠纷及所有的劳动争议问题一次性调解终结，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5元，由原告朱菊龙负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张金花二〇一七年七月二十一日书记员  李 婷
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保329号解除申请人：厦门奔达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵西片638号A栋3楼，统一社会信用代码91350205575005443D。法定代表人：陈惠民，执行董事。委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。被申请人：阳谷东方电子科技有限公司，住所地山东省阳谷县博济桥办事处紫荆街。法定代表人：陆相龙，执行董事。原告厦门奔达电子科技有限公司与被告阳谷东方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)闽0205民初2206号(?javascript:void(1)”o”审判?)民事裁定，裁定冻结被申请人阳谷东方电子科技有限公司在中国建设银行阳谷支行账号37×××36内538229.5元的存款。原告厦门奔达电子科技有限公司于2017年7月28日向本院申请解除对被告阳谷东方电子科技有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，原告厦门奔达电子科技有限公司自愿申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人阳谷东方电子科技有限公司在中国建设银行阳谷支行账号37×××36内538229.5元的存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年七月三十一日代书记员 陈 溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)冀0283民初2919号原告：唐忠宝，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告唐忠宝与被告刘桂芹运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐忠宝委托代理人张殿民到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐忠宝诉称：我为被告运输矿石、设备及废料等，其中废料每车15元，其余均为每车35元。我按约定完成工作后，被告为我出具完工证。被告共计拖欠我运费2520元。请求判令被告给付我运费2520元并承担本案诉讼费用。被告刘桂芹未提出答辩意见。经审理查明：原告唐忠宝为被告刘桂芹运输矿石、设备及废料等，约定废料每车15元，其余均为每车35元。2013年2月18日，被告刘桂芹为原告唐忠宝出具完工证，共计欠运费2520元，被告至今未给付原告。本院于2017年4月17日对被告刘桂芹所做调查笔录中载明，其对为原告出具的完工证的事实没有异议，但其辩称原告运费应由合伙人闫佐三偿还。上述事实有原被告陈述、完工证等证据予以证实。本院认为：被告拖欠原告运费的事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，合伙人对合伙期间所欠债务承担连带偿还责任，且作为债权人有权向合伙人之一主张偿还债务，故被告刘桂芹主张该笔运费应由其合伙人闫佐三偿还，理据不足，本院不予支持。被告刘桂芹应给付原告唐忠宝运费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告刘桂芹给付原告唐忠宝运费2520元。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告刘桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年七月二十五日书记员郭凯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执653号之七申请人：丁兆芬，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王会林，男，汉族，现住东营市河口区。丁兆芬申请执行王会林民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人王会林在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王会林在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月二十四日书记员  王 尊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1378号原告：易晓静，女，汉族，1977年5月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：韩利军，西宁市城西区法律工作者。被告：青海国际会展中心有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地：西宁市城中区城南会展中心。法定代表人：袁仕军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程、男，满族，1965年1月30日出生，住西宁市，系该公司书记。委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。原告易晓静诉被告青海国际会展中心有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易晓静及委托代理人韩利军、被告青海国际会展中心有限责任公司的委托代理人彭程、李晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易晓静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告劳动合同；2、请求人民法院依法判令被告给付违法解除劳动合同赔偿金64000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月1日至2011年6月30日原告与青海藏羚地毯进出口有限责任公司签订四年期劳动合同，2011年公司更名为青海藏羚国际会展有限责任公司，签订2011年6月30日至2014年6月30日三年期劳动合同，2014年1月1月至2016年1月1日两年期劳动合同，2016年公司更名为青海国际会展中心有限责任公司，合同到期后未再签订劳动合同，月工资3200元，2016年12月26日被告作出终止劳动合同决定，违法终止劳动合同。被告青海国际会展中心有限责任公司辩称：原告诉讼的程序不合法，没有劳动仲裁直接诉讼。原告的2项诉求不能同时要求，是赔偿金还是补偿金要求不明确，诉求互相矛盾。公司的员工奖惩等是合法的，终止劳动合同是合法的，不存在违法解除的事实，原告在工作期间，兼职同行业其它公司的财务负责人的工作，损害了公司利益，违反公司公章制度，劳动关系终止，是原告违约，原告的诉求没有事实和法律依据，解除劳动合同赔偿金没有依据和计算标准，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、劳动合同3份，证明双方是无固定期限的劳动合同，劳动关系合法。二、裁决书，证明原告的诉讼已经过了仲裁，程序合法。被告提供的证据有：一、2015.6号文件，原告重新签订劳动合同的通知，证明此前合同全部终止，重新签订固定期限合同，合同期2年，符合法律规定。二、绩效考核办法、员工奖惩条例，证明员工奖惩条例由原告签字确认，具有法律约束力，条例规定在同行业中兼职予以辞退，原告也没有达到公司考核的标准。三、2016年12月9日会议纪要，证明依考核办法对原告终止劳动关系，明确其违反劳动合同法的事实。四、截图，证明原告在同行业中兼职。五、终止劳动合同的决定及工作交接签收表，证明双方之间已不存在劳动关系，且在仲裁时原告已认可。六、仲裁裁决书、原告的仲裁申请书，证明原告申请仲裁时，经济补偿金是96340元，赔偿金、补偿金没有建立在劳动关系之上，原告未在仲裁中涉及，违反诉讼程序。七、2014年1月1日签订的劳动合同，证明合同中对原告的考核有很明确的约定，原告违反了约定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据一，原告对真实性、合法性有异议，该通知是被告公司单方面作出，要求一律中止执行正在履行的劳动合同，但该通知不能否定原、被告过去已经具有的劳动关系，不能对抗国家法律，故对该证据本院不予认定。被告提供的证据二，原告对真实性、合法性有异议，绩效考核办法、员工奖惩条例是企业的规章制度，但被告没有提供证据证明制度的制定经过了民主程序及公示程序，并且原告也不认可自己知晓该制度的全部内容，被告对制度的告知存在瑕疵，故对该证据本院不予认定。被告提供的证据三，能够与证据五相印证，证明终止原告劳动合同的事实，本院予以认定。被告提供的证据四可以与证据六内容相互印证，具有真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日至2011年6月30日原告与被告签订四年期劳动合同，后双方又签订2011年6月30日至2014年6月30日三年期劳动合同、2014年1月1月至2016年1月1日两年期劳动合同，合同到期后双方再未签订劳动合同，原告月工资3200元。2016年12月26日被告以原告绩效考核名列末位三名且存在违纪行为，作出终止劳动合同决定，2017年1月19日原告签收该决定并交接工作。原告在被告处任会计职务，在任职期间存在有在其他企业兼职的情况。本院认为,原告自2007年就在被告处工作，至今已有10年，虽然在2016年1月1日双方签订的固定合同期满后，双方没有再签订劳动合同，但依照法律规定，原、被告之间形成无固定期限劳动合同关系。原告虽在与被告同行业的企业兼职，但被告没有提供证据证明原告的该行为影响了工作，给被告造成了损失，严重损害了企业利益，存在严重违反用人单位的规章制度的情形，现被告以原告绩效考核名列末位三名且存在违纪行为，作出终止劳动合同决定，终止与原告的劳动合同，没有法律依据，不符合《劳动合同法》关于终止劳动合同的规定。故被告终止与原告的劳动合同违法。现原告要求解除合同，依照法律规定，被告应支付赔偿金，原告要求的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除合同的诉讼请求，虽未经仲裁机构仲裁，但该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应依法审理，被告辩称的没有经过劳动仲裁直接诉讼，程序不合法的抗辩意见，本院不予采纳。原告现要求解除合同，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告易晓静与被告青海国际会展中心有限责任公司的无固定期限劳动合同。二、被告青海国际会展中心有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告易晓静终止劳动合同的赔偿金64000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告青海国际会展中心有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年七月十四日书记员安学成
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1345号申请执行人：陈文秀，女，1970年10月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4680号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初199号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王俊德，男，汉族，1971年2月1日出生，公民身份号码XXX，小学肄业，务工，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被奇台县公安局取保候审，同年6月22日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王俊德犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人王俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月13日16时40分许，被告人王俊德饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿X168线向西向东行驶至奇台县西北湾乡小屯卡点路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王俊德血液中检出乙醇含量为95mg/100ml。被告人王俊德到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王俊德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊德醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚；被告人王俊德到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王俊德拘役一至二个月，并处罚金。被告人王俊德辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人王俊德均无异议，本院已采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份、查获经过二份、附查获照片一张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份；4、身份证复印件、常住人口信息表各一份；5、被告人王俊德在公安机关和检察机关的供述和辩解各一份；6、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第3224号司法鉴定检验报告书，附血样提取笔录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；7、被告人王俊德呼气式酒精检测结果一份；本院认为：被告人王俊德在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为95mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王俊德犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。以上有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王俊德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年七月三日书记员  潘 刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执779号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：临海市天地木制品有限公司，住所地：临海市古城街道伏龙村。组织机构代码：66394917-X。法定代表人：胡加德。被执行人：胡加德，男，1969年2月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：丁茂田，男，1967年12月28日出生，汉族。被执行人：胡连友，男，1970年2月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人临海市天地木制品有限公司、胡加德、丁茂田、胡连友金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执779号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2398号罪犯施建飞，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)绍越刑初字第145号刑事判决，以被告人施建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施建飞准予减刑八个月（刑期自2012年8月29日至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1286号原告：梁罡，男，1976年2月3日出生，现住嫩江县。被告：曹伟，男，1960年7月26日出生，现住嫩江县。被告：宋宝祥，男，1960年1月1日出生，现住嫩江县。被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地嫩江县军民路立交桥南侧雅丽小区。法定代表人：武长剑，职务经理。三被告委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告梁罡与被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁罡，三被告共同委托诉讼代理人冉照山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁罡向本院提出诉讼请求：1.要求曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司连带偿还借款本金50万元，并自2015年7月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%给付利息；2.要求曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，嫩江县亿达房地产开发有限公司墨尔根嘉园项目部负责人曹伟、宋宝祥向梁罡借款50万元，口头约定月利率3%，借款期限10个月，并用墨尔根嘉园5号楼南1号门市作抵押。借款到期后，曹伟和宋宝祥只偿还了2015年7月9日前的利息，借款本金50万元及2015年7月10日以后的利息至今未还。因曹伟、宋宝祥是嫩江县亿达房地产开发有限公司墨尔根嘉园项目部负责人，二人与嫩江县亿达房地产开发有限公司是挂靠关系，二人借款用于墨尔根嘉园工程建设，故要求曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司连带偿还借款本息。被告曹伟、宋宝祥辩称：梁罡所述属实，曹伟、宋宝祥确实向梁罡借款50万元，约定月利率2%，但该款没有用于工程建设，是曹伟、宋宝祥个人借款，曹伟、宋宝祥同意偿还，但现在没有偿还能力。被告嫩江县亿达房地产开发有限公司辩称：梁罡要求嫩江县亿达房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，请法院依法不予支持。理由如下:一、曹伟任嫩江县亿达房地产开发有限公司墨尔根嘉园项目部负责人，双方为挂靠关系，嫩江县亿达房地产开发有限公司只向曹伟收取管理费用，不参与曹伟项目经营，对其债务没有偿还义务；二、在梁罡与曹伟签订的借款协议书上没有加盖嫩江县亿达房地产开发有限公司的公章，该借款是否用于墨尔根嘉园项目工程建设也无法证实，因此嫩江县亿达房地产开发有限公司对于曹伟、宋宝祥借款没有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.因曹伟、宋宝祥认可向梁罡借款50万元，并认可约定月利率2%，故认定双方约定的月利率为2%；2.虽然借款协议上的借款人是曹伟和宋宝祥，但曹伟是嫩江县亿达房地产开发有限公司任命的墨尔根嘉园项目部的负责人，曹伟与嫩江县亿达房地产开发有限公司是挂靠关系，即曹伟借用嫩江县亿达房地产开发有限公司的资质开发建设墨尔根嘉园项目，借款协议上又加盖了墨尔根嘉园项目部的公章，且墨尔根嘉园项目部因为本案借款，还与梁罡签订了购房合同，作为本案借款合同的担保，所以曹伟、宋宝祥向梁罡借款，属于履行公司职务的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹伟是嫩江县亿达房地产开发有限公司任命的墨尔根嘉园项目部的负责人，曹伟与嫩江县亿达房地产开发有限公司是挂靠关系。2014年6月9日，曹伟和宋宝祥为建设墨尔根嘉园项目向梁罡借款50万元，约定月利率2%，借款期限10个月，借款到期后，曹伟和宋宝祥只偿还了2015年7月9日前的利息，借款本金50万元及2015年7月10日以后的利息至今未还。本院认为，因借款协议中明确载明，本案借款人是曹伟和宋宝祥，所以曹伟和宋宝祥负有偿还借款的义务。曹伟因工程建设需要向梁罡借款，是履行墨尔根嘉园项目部负责人的职务行为，根据民法通则关于“企业法人应当对它的工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，嫩江县亿达房地产开发有限公司对本案借款也应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司于判决生效后10日内，共同偿还原告梁罡借款本金50万元及利息，利息自2015年7月10日起至实际履行时止，按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,450元，由被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一七年七月七日书记员  杨 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1217号原告：陆利民，男，1967年9月12日出生，汉族，职业个体，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福，董事长。原告陆利民与被告黄山曙光云松大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆利民到庭参加诉讼。被告黄山曙光云松大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄山曙光云松大酒店有限公司支付陆利民货款6254元；2.本案诉讼费用由黄山曙光云松大酒店有限公司承担。事实和理由：陆利民从2012年开始向黄山曙光云松大酒店有限公司供应台布和床上用品，黄山曙光云松大酒店有限公司也陆续支付货款，截止2017年1月25日黄山曙光云松大酒店有限公司出具付款协议书确定欠陆利民货款6254元；在2017年4月5日黄山曙光云松大酒店有限公司又支付陆利民1558.57元，尚有4695.43元货款未支付陆利民。黄山曙光云松大酒店有限公司未提供书面答辩状。本院认为，原告陆利民向被告黄山曙光云松大酒店有限公司供应台布和床上用品，双方形成事实上的买卖关系，黄山曙光云松大酒店有限公司未对陆利民提供的台布、床上用品的质量提出异议，且对陆利民的货款出具确认书，在2017年4月5日黄山曙光云松大酒店有限公司支付陆利民1558.57元，尚有4695.43元货款未支付陆利民，故对陆利民要求黄山曙光云松大酒店有限公司支付货款4695.43元的诉请本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆利民货款4695.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年七月十七日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13053号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告周会英，女，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告周会英供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年七月三十一日书记员  李爽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6630号原告：郑林爱，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市江津区。被告：廖雨龙，男，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑林爱与被告廖雨龙买卖合同纠纷一案中，因原告郑林爱未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法的通知》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文学清二〇一七年七月二十日书记员  刘孔谦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7648号原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。法定代表人：李坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生。被告：孙丙君，男，1963年1月1日出生。原告沈阳昊晖工程设备有限公司（以下简称“昊晖公司”）与被告孙丙君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼、被告孙丙君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊晖公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告孙丙君经付部分逾期分期款59592.41元，违约金110350元，合计169942.41元;2、诉讼费由被告孙丙君承担。在诉讼过程中，原告昊晖公司依据车辆残值资产评估报告书，将逾期分期款59592.41元的诉讼请求变更为赔偿原告损失93308元。事实与理由：被告孙丙君于2014年4月1日与原告签订《机械设备买卖合同》，被告以分期方式购买原告一台国机牌ZH3065-9型挖掘机，合同约定整机款394108元，被告首付20000元，余下车款374108元分36期还清(还款日期自2014年5月15日至2017年4月15日），合同第八条第五条约定，如被告发生逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款，并且合同第十条第3款约定在履行合同过程中，被告如逾期给付购车款则应向原告支付合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额的日千分之二计算。合同签订后，被告孙丙君按照合同约定提走挖掘机后，仅支付给原告首付款和部分分期款共25000元，之后未给付其他款项。因被告未还分期款，原告资金紧张，特向法院提起诉讼。被告孙丙君未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日,原告与被告签订一份《机械设备买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买一台国机牌ZG3065-9型挖掘机，合同约定整机款为394108.92，被告首付20000元，余下车款374108.92元分36期还清，即从2014年5月15日给付28197.47元，2014年6月至10月每月15日给付18197.47元，2014年11月15日给付17197.47元，2014年12月至2017年3月每月15日偿还8197.47元；在被告付清全款前，原告保留对出售设备的所有权，如乙方逾期付款超过15日的，甲方有权解除本合同并收回所售设备自行处理，被告所交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用；在合同履行过程中，如果乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。合同签订后，被告交纳了首付款20000元，原告向其交付了车辆。同年5月15日，被告给付原告分期购车款5000元，余款被告一直未予给付。同年7月20日，被告将所购挖掘机退还原告。2017年4月24日，辽宁华诚资产评估有限公司以2014年7月20日为评估基准日，对涉案挖掘机的现有价值作出辽华鉴报字[2017]第07号评估报告书,结论为275800元.以上事实有原告昊晖公司提供的机械设备买卖合同及附件、孙丙君还款明细、资产评估报告书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的机械设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定全面实际履行给付分期购车款的合同义务，构成违约，应当承担违约责任。���双方在合同中约定了所有权保留条款，故在条件成就，原告取回涉案挖掘机后，依法有权向被告主张损失赔偿。涉案挖掘机经评估鉴定截止2014年7月20日的评估值为275800元，在扣除被告已付的首付款和分期购车款25000元，原告的损失为93308.92元，现原告要求被告赔偿损失93308元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金110350元的诉讼请求，应当以上述损失的20%的标准计算，即22070元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丙君于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁昊晖工程设备有限公司损失93308元；二���被告孙丙君于本判决生效后十日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司违约金22070元；三、被告孙丙君于本判决生效后十日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司评估费4000元；四、驳回原告辽宁昊晖工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由被告孙丙君负担2687元，由原告辽宁昊晖工程设备有限公司负担1668元;如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王维利审判员  冯 添审判员  吴晓晶二〇一七年���月四日书记员  孙 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1070号之一申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。法定代表人王术军，该公司总经理。被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人杨定国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在浦发银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十九日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1594号原告：杨开忠，男，1965年11月3日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：旧州镇浪塘村村民委员会。住所地：贵州省安顺市西秀区旧州镇浪塘村。法定代理人：陈某，主任，委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别特权。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所实习律师。代理权限：特别特权。第三人：安顺市西秀区旧州镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区旧州镇。主要负责人：朱光云，镇长。委托诉讼代理人：杨刚，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨开忠与被告旧州镇浪塘村村民委员会、第三人安顺市西秀区旧州镇人民政府承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨开忠于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开忠以需要进一步完善证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨开忠撤回起诉。案件受理费人民币5858元，减半收取2929元，由原告杨开忠负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月五日书记员 许德贵（代）
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初631号自诉人毋明利，女，1967年11月12日出生，汉族，住武陟县。被告人翟小祥，男，1980年2月27日出生，汉族，住武陟县。自诉人毋明利以被告人翟小祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人翟小祥已与自诉人毋明利和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人雒灵枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月十七日书记员  宋淑平
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1631号原告：汪培根，男，汉族，1976年05月14日出生，公务员，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：代小勇，男，汉族，1989年07月04日出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告汪培根与被告代小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告代小勇外出不知下落，本院依法转为普通程序审理，由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员肖莉、马云菊组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告汪培根及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼；被告代小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪培根向本院提出请求：��求被告代小勇偿还借款本金30000元，并从借款之日起按月息2分计息至还清本金为止，同时要求被告代小勇承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月12日，被告代小勇因需资金周转向原告汪培根借款30000元，约定利息按月息3分计算，限于2015年4月20日还清，被告代小勇于当日出具《借条》一张，后经多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告代小勇未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2014年8月12日，被告代小勇向原告汪培根借款并出具《借条》，该《借条》载明：“今借到XX乡政府职工汪培根现金3万元，大写叁万元整，按每月3分利息，每月20日左右付息，至2015年4月20日将本金金额还清，为增强信任，将我父亲代恒的林权证作为抵押（林权证号：XXXXXX）。本金还清时予以退还。借款人：代小勇身份证号码：XXXXXX2014年8月12日”。2014年8月13日，原告汪��根通过中国工商银行将25000元转账给被告代小勇，其妻张利蓉向被告代小勇转账5000元。2017年4月18日，原告汪培根提起本案诉讼。庭审中，原告汪培根承认被告代小勇支付了两个月利息共1800元。以上事实，有原告汪培根的陈述及其提供的《借条》、《中国工商银行汇款凭证》等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告代小勇向原告汪培根借款并出具《借条》，被告汪培根通过银行转账提供了借款，双方成立民间借贷关系。被告代小勇应按约履行还款义务，其逾期未付，构成违约，应承担借款本息的偿付责任。原告汪培根通过银行转账方式实际提供借款30000元，与《借条》记载的金额一致，故借款本金应为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规��：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告汪培根主张按月息2分计息符合规定，但被告代小勇已付的1800元利息，无证据证明具体的支付时间，应予以扣减。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款利息应从2014年8月13日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（2）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告代小勇于本判决生效后三日内偿还原告汪培根借款本金30000元及其利息（利息计算方式：从2014年8月13日起按月息2分计至还清本金为止后扣减已付的1800元）；二、驳回原告汪培根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元（原告已预交），由被告代小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，���自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  肖 莉人民陪审员  马云菊二〇一七年七月二十六日书 记 员  戴瀚琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执945号之一申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：曹芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，本院二〇一七年一月十七日作出的（2016)皖1002民初1741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺镇芝、曹芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贺镇芝、曹芳收入56375元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十八日书记员  陈雨薇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执381号之一申请执行人：李彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许振峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李彩虹与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张娟娟、许振峰在银行账户存款88223.91元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月三十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审80号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人申学勇，男，1992年8月25日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗��自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人陈丹，女，1995年9月19日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申学勇、陈丹于2015年8月22日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申学勇、陈丹违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条规定，于2016年12月22日向被申请执行人申学勇、陈丹作出了务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申学勇、陈丹征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定，证据确凿��适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年七月二十日书记员 唐 羽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1417号原告：王兴贵，男，1976年8月3日生，傣族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市人，住文山市。被告：文山显顺建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326210724794600,住所地：文山市卧龙街道卧龙社区金石路丽晶园小区57幢6号。法定代表人：李道龙。原告王兴贵与被告赵通席、文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴贵申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴贵负担。审判员 赵 玲二０一七年七月十二日书记员 李方铃
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执异12号异议申请人：王玉泉，男，1971年05月05日生，汉族，居民，住灌南县。异议申请人：孙曙明，女，1973年01月22日生，汉族，居民，住址同上。两异议人的共同委托代理人：杜友桂，女，1955年11月13日生，居民身份证号码3207241955********，汉族，居民，住灌南县新安镇第三中学家属区*单元***室。申请执行人：吴金居，男，1975每年02月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙劲华，男，1969年10月09日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人吴金居与被执行人孙劲华民间借贷纠纷一案过程中，案外人王玉泉、孙曙明向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人王玉泉、孙曙明称：2010年8月1日异议人购买了被执行人孙劲华位于灌南县××镇北村××室房屋，并付清了所有的房款，因该房屋没有土地使用权证，导致房屋一致未办理过户手续。孙劲华在法院有案件为执行人，法院在执行过程中将涉案房产予以查封。异议人认为涉案的房产在申请执行人与被执行人发生债务纠纷之前就已经出售给其，故涉案房产与被执行人没有任何关系，为了维护当事人的合法权益，请求法院依法解除保全。申请人执行人吴金居称：其对涉案房产的出售合法性由异议，其认为被执行人故意将涉案房产过户给异议人，涉案房屋至今没有过户，异议人却将所有购房款付清，这不符合常理。如果涉案房屋真的不能过户，为了双方不去公证处公证登记。被执行人孙劲华未作答辩。本案在审理过程中，异议人王玉泉、孙曙明向本院提出了撤回异议申请。本院认为，异议人王玉泉、孙曙明自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王玉泉、孙曙明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 健人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年七月二十五日书 记 员 王 彬法律条文法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执78号申请执行人:冯辉，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇响水滩村*组**号。被执行人：冕宁县明珠电力有限责任公司。住址：冕宁县城厢镇北街城关粮站内。法定代表人：罗金贵。冯辉申请执行冕宁县明珠电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请人工程款415000元。本院在执行中查明，被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司的电费收入现处于轮候冻结状态，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，具备执行条件时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第149号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年七月二十四日书记员  朱宗淮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4757号之一申请执行人王庭彩，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪素婉，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2040号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人洪素婉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪素婉立即支付给申请执行人王庭彩借款人民币10000元及其利息（利息自2016年3月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月10日、2017年7月19日先后对被执行人洪素婉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月5日向被执行人洪素婉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪素婉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪素婉采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2040号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4801号原告：王华文，男，生于1973年9月15日，住重庆市黔江区。被告：陈俊容，女，生于1974年4月18日，住重庆市黔江区。原告王华文与被告陈俊容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，庭审前，原告提出撤回对被告陈俊容的起诉。本院认为，原告王华文自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王华文撤回起诉。本案案件受理费512元，由原告王华文负担。代理审判员  张明聪二〇一七年七月十一日书 记 员  王 蕾
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0826民初652号原告：邯郸县淇宇物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区。法定代表人：王建民,该公司经理。委托诉讼代理人：张少戈，男，山西晋华律师事务所律师。被告：运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司，住所地山西绛县。法定代表人：陈小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，1980年1月4日出生，汉族，绛县，系该公司员工。原告邯郸县淇宇物资有限公司（以下简称邯郸淇宇公司）与被告运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司（绛县开发区力源公司）不当得利纠纷一案本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸淇宇公司的委托诉讼代理人王建民、被告绛县开发区力源公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案现已审理终结。原告邯郸淇宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告305841.4元。事实和理由：2017年2月3日由于我公司代表人的疏忽，口授公司出纳员向利源公司支付货款305841.4元，出纳在电脑中输入收款人名称时，将之前我公司在电脑中留有记录的绛县力源公司，误认为是要接受货款的河南利源化工科技有限公司，将305841.40元货款打入被告公司账户。之后我公司即发现汇款错误，并于次日前往被告处索要该款。被告承认与我公司没有业务往来，无经济纠纷，但其公司的账户已被太原市杏花岭区人民法院查封，无力还款。被告绛县开发区力源公司辩称，对事实无异议，但公司账户被查封，不能还款。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告邯郸淇宇公司与案外人河南利源化工科技有限公司签订《工矿产品购销合同》。2017年2月3日，原告欲将货款支付给河南利源化工科技有限公司，因操作失误，将该款支付给了被告绛县开发区力源公司。在索要过程中，发现被告绛县开发区力源公司的账户在2016年11月28日被太原市杏花岭区人民法院冻结，无法还款。2017年2月16日，原告向运城市公安局华信分局报案，向被告索要货款。同日，运城市公安局华信分局对款项误支付的事实予以确认，并出具了《关于河北省邯郸县淇宇物资有限公司报称绛县开发区力源煤化科技有限公司拒不归还货款一案的回复》。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告绛县开发区力源公司取得了原告公司的不当利益，应予返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告邯郸县淇宇物资有限公司货款305841.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  柴婧婧二〇一七年七月二十一日书记员  曹 荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执935号申请执行人：齐河县正言文印部，地址：齐河县。经营者：李建美，女，1965年6月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董燕，女，汉族，现住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县正言文印部申请执行被执行人董燕广告合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 涛二〇一七年七月三日书记员 贾晓彤
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2163号之三申请执行人陈玉良被执行人张德卫。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初140号，依法向被执行人张德卫发出执行通知书，责令被执行人张德卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张德卫(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13011号原告：北京含光物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村综合楼2楼。法定代表人：常卫平。被告：李迪，女，1985年5月10日出生，满族，住北京市昌平区。北京含光物业管理有限公司与李迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京含光物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京含光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京含光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭舒戈二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民催1号申请人：南京嘉德贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号国华大厦16E,统一社会信用代码91320106759459386B。法定代表人：蒋明，总经理。委托诉讼代理人：王怡群，男，该公司工作人员。申请人南京嘉德贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码3190005120814339、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京嘉德贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南京嘉德贸易有限公司负担。审 判 长  汪 琼审 判 员  汪 强人民陪审员  汪团生二〇一七年七月二十七日书 记 员  沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3537号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告：王树同，男，62岁，汉族，住盱眙县。被告王晓云，女，35岁，汉族，住盱眙县。被告朱永波，男，41岁，汉族，工人，住江苏省泗洪县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王树同、王晓云、朱永波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告王晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告紫金保险公司申请撤回对被告王树同、朱永波的起诉，本院予以准许。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计7512.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，朱永波驾驶苏XX变型拖拉机行驶至盱眙县旧铺中学路口，与王树同驾驶的摩托车相撞，导致王树同受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2011年12月8日垫付抢救费用共计7512.9元，原告王晓云作为申请人在承诺书上签字认可。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告王晓云未作答辩。原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交盱眙县中医院住院收费收据、××诊断书、同意垫付告知书、盱眙县中医院催费通知单、道路交通事故认定书、承诺书三份、付款回单等，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告紫金保险公司、被告朱永波的陈述及提交的证据认定事实如下：2011年11月2日，朱永波驾驶苏XX变型拖拉机行驶至盱眙县旧铺中学路口，与王树同驾驶的摩托车相撞，导致王树同受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，朱永波负事故全部责任，王树同无责任。对此事实，原告提供了盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，本院予以认定。事发当日，王树同被送至盱眙县中医院住院治疗。2011年12月9日，原告紫金保险公司为王树同垫付了医疗费7512.9元。2012年11月15日，被告王晓云向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”另查明，庭审中，被告朱永波陈述：事故发生后，王树同已向法院起诉，后经本院判决、执行，其已向王树同赔偿70000余元。庭审后，经本院核实情况如下：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司作为朱永波投保的交强险公司已在交强险范围内赔偿王树同63804元；2013年8月1日，王树同向本院申请执行要求朱永波给付赔偿款46028.50元，经本院执行，该笔款项已执行到位，交由王树同。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在王树同受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为王树同垫付了医疗费7512.9元，属于履行职责的正当合法行为。因被告王晓云承诺及时偿还救助基金所垫付费用，在其父王树同获得赔偿后，应及时将原告垫付的费用返还给原告。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓云于本判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币7512.9元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年七月二十八日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初5204号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，地址商丘市梁园区文化路与中州路交叉口。法定代表人：杨凤梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所实习律师。被告：洪念星，男，汉族，1976年9月9日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司（以下简称“泰源物业公司”）与被告洪念星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告泰源物业公司的委托诉讼代理人刘亚军、杨淼，被告洪念星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源物业公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付物业费3441元、滞纳金367元，合计3808元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系商丘市东方兰亭苑业主，与原告商丘市泰源物业管理服务有限公司签订有物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费，合同生效后，原告向被告提供了完善的物业管理服务，但被告未向原告交纳物业管理费，自2013年6月11日至2017年6月11日共欠物业费3441元，滞纳金367元，原告经多次催要并发出律师催告函均无果。被告拒不交纳物业费等行为违反了双方的合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告洪念星辩称，原告主体不适格，我不应该交纳物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据：1.原告提���的法定代表人身份证明、营业执照复印件、资质证书复印件；2.房屋移交确认单、业主交房费用清单、业主家庭情况登记表，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的物业服务合同具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；2.原告提交的律师催告函两份，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；3.被告提交的收条和销货清单各一份，发生在原告进驻小区之前，与本案无关联，本院不予确认。本院认定事实如下：原告泰源物业公司是具有物业服务资质的企业，被告洪念星是商丘市东方兰亭苑小区15号楼1单元402室的业主，房屋建筑面积为159.29平方米。2013年6月11日，原告泰源物业公司与商丘市银商控股有限责任公司签订了《东方?兰亭苑前期物业服务合同》，合同约定东方?兰亭苑小区的多层住宅的物业管理服务由原告泰源物业公司负责提供，物业服务费实行包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅：0.45元?月?平方米。合同还约定了服务内容、双方权利和义务、物业的使用与维护、违约责任等内容。合同期限为：自签订之日起至首届业主大会召开、选出新的物业公司时止。被告洪念星在2013年6月11日至2017年6月11日期间共拖欠物业费为3441元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告系具有物业服务资质的企业，其与商丘市银商控股有限责任公司签订《东方?兰亭苑前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法���若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对被告洪念星及其他小区业主均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互相促进、互为依附的关系，被告作为该小区的业主之一，接受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业服务公司为业主提供必要服务的基本保障，被告拒绝交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告交纳拖欠的2013年6月11日至2017年6月11日期间的物业费共计3441元，于法有据，本院予以支持。因原告在履行物业服务合同中存在一定瑕疵，故原告要求支付滞纳金367元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告洪念星自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市泰源物业管理服务有限公司自2013年6月11日至2017年6月11日期间的物业服务费3441元。二、驳回原告商丘市泰源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪念星负担。本判决为终审判决。审判员  宋国强二〇一七年七月十二日书记员  张美丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13633���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王启智。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王启智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王启智系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,135.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,135.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执114号之三申请执行人刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街。申请执行人王哲范，男，汉族，个体，1974年6月20日出生，现住林甸县林甸镇邮政路。被执行王洪富，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇南岗村。本院在执行刘继超、王哲范与王洪富农业承包合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王洪富已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条1款的规定。裁定如下：此案执行完毕。本裁定立即执行审判员  黄凤秋二〇一七年七月六日书记员  陈立彬
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初376号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵军，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年11月25日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】330号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日20时30分许，被告人赵军在长春市南关区东岭南街铁道邦子饭店内，将被害人廉某某放在吧台里的一部价值人民币（以下币种同）2800元的三星S7edge手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关收缴，返还被害人。2017年3月10日20时50分许，被告人赵军在长春市南关区磐石路老街坊木炭火锅店二楼106号座位，将被害人方某某放在凳子上的背包盗走，背包内有现金2000元及银行卡、身份证等物品。在诉讼过程中，赵军的亲属退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押决定书、返还物品清单、证人胡某某、王某某证言、被害人廉某某、方某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵军刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于赵军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在诉讼过程中，赵军的亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定,判决如下:被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年七月二十四日书 记 员  王姝舒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初466号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：单慧平，男，55岁，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告单慧平供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告单慧平自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十四日书记员  刘哲钧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1281号之一申请执行人：蒲锋，男，1968年11月13日出生，现住淄川区。被执行人：张波，男，1974年9月26人出生，现住淄川区。被执行人：王爱红，女，1975年9月2日出生，先祖淄川区。申请执行人蒲锋与被执行人张波、王爱红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0302民初1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张波、王爱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲锋于2017年6月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1141号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年七月三十日代理书记员  孙丙旸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5901号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：曹齐明，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西浦北县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曹齐明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金37034.75元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）16577.31元、复利3515.16元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2013年10月24日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金37034.75元、利息（含罚息）16577.31元、复利3515.16元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹齐明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37034.75元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）16577.31元、复利3515.16元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曹齐明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240.68元（原告已预交），由被告曹齐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪