wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2974号之四申请人：李岩，女，1977年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：钱府圣，男，1983年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号创新大厦9层。法定代表人赖国强，总裁。申请人李岩与被申请人钱府圣、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李岩于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人钱府圣名下的天津市南开区红旗南路北侧彩虹花园东侧奕聪花园XX号房屋的所有权转移、变更、抵押手续予以查封，并提交保全损害责任保函提供担保。本院依法作出（2016）津0104民初2974号之二民事裁定书，对被申请人钱府圣名下的天津市南开区红旗南路北侧彩虹花园东侧奕聪花园XX号房屋的所有权转移、变更手续采取了保全措施。现申请人李岩向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：解除对钱府圣名下的天津市南开区红旗南路北侧彩虹花园东侧奕聪花园XX号房屋的所有权转移、变更、抵押手续的查封。本裁定下达后立即执行。审判员  刘静二〇一七年七月××日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初155号公诉机关庆城县人民检察院。被告人郑明时，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。2015年11月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，6月16日被取保候审，同年7月4日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人郑明时犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人郑明时到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年6月11日18时许，被告人郑明时与他人在庆城县庆城镇北区”康馨丽都”小区饮酒后，无机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号”长安”牌小型轿车，在庆城县庆城镇消防队巷内因行车与任某发生争吵而被举报，后沿庆城县建材路由南向北行驶至长庆中学门前时被庆城县公安局交通警察大队民警查获。19时15分，郑明时被带至庆城县人民医院提取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定郑明时血液中酒精含量为154.1mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人郑明时违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人郑明时在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定结论通知书，证人田某、任某证言，被告人郑明时供述，本院刑事判决书，户籍证明等证据在案证实,足以认定。本院认为，被告人郑明时违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，又在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项、(七)项之规定，判决如下：被告人郑明时犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一七年七月十三日书记员  张 鲜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4672号之一申请执行人:上海力塑模塑科技有限公司，住所地:青浦区华新镇华丹路858、838号7幢1层南首。法定代表人:谢育苗。被执行人:超人集团有限公司，住所地:永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。法定代表人:应正。本院在执行申请执行人上海力塑模塑科技有限公司与被执行人超人集团有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人超人集团有限公司所有的在金融机构的存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人超人集团有限公司所有的在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年七月二十四日书记员  胡军敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3555号原告:刘定万,男,汉族,1984年6月21日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐明辉，男，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市开州区，系基层组织推荐，特别授权。被告:开县大唐物业管理有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谭恒志，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告刘定万与被告开县大唐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘定万于2017年7月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定万要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘定万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定万负担。审判员  邹道宏二〇一七年七月二十七日书记员  李 路
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初948号原告：腾冲永兴混凝土有限公司。法定代表人：吴某，该公司总经理。（未到庭）住所：腾冲市石头山工业园区D区。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。住所：腾冲市腾越镇山源社区山脚小区***号。第三人：昆明仁维建设集团有限公司。法定代表人：韩某。（未到庭）住所：昆明市西山区长坡对锅村。第三人：腾冲县云生房地产开发有限公司。法定代表人：韩某。（未到庭）住所：腾冲市腾越镇秀峰社区盈凤小区**号。原告腾冲永兴混凝土有限公司（以下简称腾冲永兴公司）与被告云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司（以下简称腾冲竑昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告腾冲竑昊公司申请追加昆明仁维建设集团有限公司（以下简称昆明仁维公司）、腾冲县云生房地产开发有限公司（以下简称腾冲云生公司）为本案被告，本院审查后，依法通知昆明仁维公司、腾冲云生公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告腾冲永兴公司的委托诉讼代理人杨某、濮应禄，被告腾冲竑昊公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼，第三人昆明仁维公司、腾冲云生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲永兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾冲竑昊公司立即向原告支付拖欠的混凝土货款及租车费用共计553544元。诉讼中，原告腾冲永兴公司将诉讼请求变更为：判令被告腾冲竑昊公司和第三人昆明仁维公司共同向原告支付拖欠的混凝土货款及租车费用共计553544元。事实和理由：被告腾冲竑昊公司下属的混凝土搅拌站与我公司相邻，2012年1月至2013年2月期间，他们搅拌站向客户工地供应混凝土供应不上时，曾向我公司购买混凝土，并租用我公司泵车、搅拌车。经结算，被告欠我公司混凝土货款及租车费用共计553544元。经多次催要被告未付款，2015年4月16日被告签字盖章确认欠款。此后又多次催收未果，故诉至法院，请判如所请。被告腾冲竑昊公司辩称，我公司与原告从未有业务往来，原告的陈述，我公司不认可。原告提交的结算单上的印章不是我公司的印章，签字的人不是我公司的员工，之前也出现过相同的事情，我们也有报过案。综上，我公司不应承担责任。第三人昆明仁维公司、腾冲云生公司未到庭陈述，但各提交书面意见一份，均称第三人与原告在本案中无任何关系，腾冲竑昊公司申请追加第三人为本案被告的申请不成立，其不应成为本案被告，第三人对原告不承担任何义务。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《工程结算单》、被告提交的2011年12月8日《合作协议》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的2011年6月10日《合作协议书》与本案无关，《声明》系被告单方作出，腾冲县工商行政管理局出具的《证明》、被告公司公章模板、腾冲县仁达建设有限公司出具的《证明》对原告无约束力，腾冲县公安局治安管理大队出具的《证明》能证明被告向公安机关报案，但该案未进入刑事立案侦查程序，本院对以上证据不予采信。本院依职权调取的存于本院（2013）腾民二初字第****卷内腾冲竑昊公司出具的《证明》能证明昆明仁维公司以腾冲竑昊公司名义对外经营的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月至2013年2月，第三人昆明仁维公司工作人员ＸＸ以被告腾冲竑昊公司名义向原告腾冲永兴公司购买混凝土、租用搅拌车、泵车。2013年4月21日经结算作出《工程结算单》，共欠原告混凝土款和租车费用553544元，《工程结算单》加盖有“腾冲县竑昊资源开发有限公司混凝土拌和站”印章，拌和站工作人员朱存良在结算单上签名。2015年4月6日ＸＸ在《工程结算单》注明“以上单据属实，五月份本公司将与永兴公司协商解决”，并再次加盖“腾冲县竑昊资源开发有限公司混凝土拌和站”印章。上述欠款，原告至今未受偿。另查明，2011年12月8日，被告腾冲竑昊公司（甲方）与第三人昆明仁维公司腾冲分公司（乙方）签订《合作协议》，约定双方共同在腾冲市石头山经济技术开发区D区设立混凝土搅拌站，合作期限为10年；甲方负责提供办理商品混凝土生产资质所需的全部手续（办理资质过程中所需资金由乙方负责），乙方负责生产商品混凝土所需设备、流动资金的全部投资；乙方独立生产、独立核算、自负盈亏；甲方不参与经营管理，按乙方当月实际生产商品混凝土的数量以3元／方提取管理费；乙方全权负责生产产品的质量及生产安全，所产生的一切纠纷及产生的费用由乙方全权负责解决，与甲方无关。2012年10月30日,昆明仁维公司腾冲分公司注销。本院认为，第三人昆明仁维公司工作人员ＸＸ以被告腾冲竑昊公司名义向原告腾冲永兴公司购买混凝土、租用搅拌车、泵车，经结算作出的《工程结算单》上有ＸＸ及拌和站工作人员朱存良的签名，并加盖有“腾冲县竑昊资源开发有限公司混凝土拌和站”印章，能证明被告腾冲竑昊公司和第三人昆明仁维公司欠原告混凝土货款及租车费用553544元的事实，故原告要求被告腾冲竑昊公司和第三人昆明仁维公司共同偿付混凝土货款及租车费用的诉讼请求，本院予以支持。《工程结算单》上加盖的“腾冲县竑昊资源开发有限公司混凝土拌和站”印章系依据被告腾冲竑昊公司与第三人昆明仁维公司2011年12月8日签订的《合作协议》刻制，《合作协议》虽约定拌和站的生产经营及债权债务与腾冲竑昊公司无关，但此约定不能对抗作为第三方的原告腾冲永兴公司，故被告腾冲竑昊公司认为其不应承担责任的主张，本院不予采纳。第三人昆明仁维公司认为其不应承担责任未提交相关证据证明，本院不予采纳。第三人腾冲云生公司与本案无关，不承担本案偿付货款及租车费用的责任。第三人昆明仁维公司、腾冲云生公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司及第三人昆明仁维建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内共同偿付原告腾冲永兴混凝土有限公司混凝土货款及租车费用553544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9335元，由被告云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司及第三人昆明仁维建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  尹林聪审 判 员  陈映景人民陪审员  寸待勇二〇一七年七月十九日书 记 员  范如愿
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初706号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，该公司职工。被告：陈东，男，1983年11月13日生，汉族，居民。被告：刘建松，男，1987年7月19日生，汉族，居民。被告：宋云峰，男，1990年12月1日生，汉族，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告陈东、刘建松、宋云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年6月5日，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  席陈梅审 判 员  路 艳人民陪审员  王士凤二〇一七年七月十日书 记 员  曹 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更458号罪犯凹文宝，男，1993年7月12日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2013年1月5日作出（2012）巍刑初字第140号刑事判决，以被告人凹文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出(2013)大中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年10月18日获减刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凹文宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凹文宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凹文宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凹文宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初224号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。统一社会信用代码：91510900309305136Q。法定代表人：刘俭，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇，男，汉族，1986年6月1日出生，住成都市高新区，被告:刘欢，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区，被告：余海娟，女，汉族，1982年11月16日出生，住成都市龙泉驿区，被告：易海川，男，汉族，1985年6月29日出生，住四川省渠县，被告：刘娅琴，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省达州市通川区，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告刘欢、余海娟、易海川、刘娅琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告刘欢、余海娟、易海川、刘娅琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款人民币92202元，并按月利率12‰承担自2015年5月5日起至实际还款之日止的利息；2、判令第一被告按月利率12‰加收50%的计算标准，向原告承担自2015年5月5日起至付清之日止的逾期还款罚息；3、判令第一被告按月利率12‰计算标准向原告承担字2015年5月5日起至实际还款之日期间的复利，并按月利率12‰加收50%的计算标准向原告承担自2015年5月5日起至付清之日止的逾期给付利息期间的复利；4、判令第一被告每日按借款逾期部分利息的50%向原告承担违约金，直至付清之日；5、判令第一被告承担本案诉讼费，财产保全费及原告为实现债权所支出的其他所有费用；6、判令第二、第三被告对上述1、2、3、4、5向费用承担连带保证担保责任。事实及理由：2015年3月25日，被告刘欢、余海娟因个人流动资金需要，向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》[遂恒个字（2015）1051号]。合同约定：被告刘欢、余海娟借款金额为100000元，利息为月利率12‰，借款期限12个月，借款到期日为2016年3月24日。合同对其他相关事项进行了约定。同时被告易海川、刘娅琴为被告刘欢、余海娟主债务履行提供了连带保证担保，并与原告签署了《担保合同》[遂恒保字（2015）第1051号]。在原告履行了作为出借人的全部义务后，被告刘欢、余海娟在履行还本付息义务至2015年5月5日，即不再履行按月还本付息义务。作为保证人的易海川、刘娅琴也拒绝履行担保义务。经原告多次催收，被告均不履行还款付息义务。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。被告刘欢、余海娟、易海川、刘娅琴未予答辩。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院经审理认定事实如下:被告刘欢、余海娟系夫妻关系。2015年3月25日，原被告双方签订《个人借款合同》[遂恒个字（2015）1051号]，约定被告刘欢、余海娟向原告借款100000元用于个人流动资金。合同约定：借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日；利息为月利率12‰；贷款人逾期还款的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息；借款人未按期支付利息的，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按合同预定的期限还款的，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金；借款偿还方式为等额本息还款法。2015年3月25日，被告易海川、刘娅琴与原告签署了《保证合同》[遂恒保字（2015）第1051号]。合同约定由被告易海川、刘娅琴为被告刘欢、余海娟的全部合同债务提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同债务到期之日起满两年。2015年3月25日，原告恒生小贷公司向被告刘欢、余海娟提供了100000元的借款。被告刘欢、余海娟在履行付息义务至2015年5月5日后，即未再履行按月还本付息义务，担保人亦未履行担保义务。至今，被告刘欢、余海娟尚欠原告恒生小贷公司借款本金92202元未偿还，被告易海川、刘娅琴亦未履行担保责任。本院认为：被告刘欢、余海娟与原告所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成借款合同关系。原告向被告刘欢、余海娟提供了借款，但被告刘欢、余海娟却未能按照约定的期限和方式履行自己偿本付息的义务。故本院对原告要求被告廖琦偿还借款本金92202元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息、复利、罚息、违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的利息、复利、罚息违约金总和按照年利率24%予以支持（从2015年5月26日起至付清之日止），对超出部分不予支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权所支出的其他所有费用的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明存在相应支出，故对于原告要求被告承担其他实现债权所支出的费用的诉讼请求，本院不予支持。虽然案涉担保合同约定的担保人只有被告刘娅琴一人，但被告易海川明知担保事实，仍在合同中配偶或共同担保人项签字确认，其应当作为共同担保人承担担保责任。被告易海川、刘娅琴自愿为上诉借款提供担保，并与被告签订《保证合同》，其应当作为连带责任担保人承担担保责任。被告易海川、刘娅琴自愿为被告刘欢、余海娟的借款提供连带责任保证担保且原告在约定的保证期间内主张权利，故被告易海川、刘娅琴应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告易海川、刘娅琴承担清偿责任后，有权向被告刘欢、余海娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢、余海娟于本判决生效后十日内向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金92202元及利息、复利、罚息、违约金。利息、复利、罚息、违约金的计算方式为：以本金92202元为基数，从2015年5月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告易海川、刘娅琴对上述第一项借款本金及利息、复利、罚息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2590元，由被告刘欢、余海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  胡朝斌人民陪审员  唐济生二〇一七年七月三日书 记 员  阳许芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保69号申请人:重庆银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，组织机构代码91500223683931823F。负责人：李希。委托诉讼代理人，唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:周丹,男,1981年7月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:刘杨,女,1993年1月2日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:张顺红,男,1969年1月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:张峻豪,男,1993年6月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院审理申请人重庆银行股份有限公司潼南支行与被申请人周丹、刘杨、张顺红、张峻豪申请诉前财产保全一案中，申请人重庆银行股份有限公司潼南支行于2017年7月24日向本院提出财产保全申请。申请人重庆银行股份有限公司潼南支行于2017年7月27日向本院提出撤回诉前财产申请。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司潼南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人重庆银行股份有限公司潼南支行撤回诉前财产保全申请。代理审判员  赵文春二〇一七年七月二十七日书 记 员  文思权
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执139号之三申请执行人：山东冠宇建筑安装工程有限公司。被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。被执行人：东营恒信置业有限公司。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1446号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营恒信置业有限公司名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营恒信置业有限公司名下小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年七月二十九日书记员  刘聪祥
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初435号原告：王木建，男，1966年11月6日出生，汉族，农民,住新兴县。委托代理人：李新林,广东来邦律师事务所律师。委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被告:李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民,住新兴县。原告王木建与被告李梓玮民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王木建及其委托代理人陈秋实到庭参加诉讼,被告李梓玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木建向本院提出诉讼请求：一、判令被告李梓玮清偿原告王木建借款本金500000元及逾期还款利息（其中逾期还款利息自2015年11月26日起计算至清偿日止，按本金500000元的年利率24%支付资金占用期间利息）;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李梓玮是朋友关系。2015年9月26日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转帐方式交付了470000元给被告，另外支付了30000元现金给被告，被告立下600000元借据1份,实际借款500000元，期限3个月，月利率按3%计算利息,被告自愿将6个林权证的原件交给原告收执作抵押。借款后,被告只支付了2个月的利息30000元,借款本金自2015年11月26日开始至今的利息未付。原告经多次催告，被告至今本息分文未还，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格;证据2借据1份,证明原、被告借贷关系；证据3电话通交易凭条1份，证明原告通过银行转账方式交付了470000元给被告；证据4林权证复印件1份，证明被告自愿将6个林权证的原件交给原告收执作抵押借款之用；证据5练姿美身份证复印件及证人证言1份，证明原告通过练姿美代办转账30000元给被告的事实。被告李梓玮在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联性，确认具有证据效力;证据5证人无出庭质证，故不予认定。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年9月26日被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款，原、被告于当日签订借据1张，借据载明贷款方（甲方）为王木建、借款方（乙方）为李梓玮，双方约定：“现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，乙方于2015年9月26日向甲方借款600000元，还款日期为2015年12月26日，如乙方不能按期还款，甲方可以向当地人民法院提起民事诉讼，甲方按总借款向乙方收到每天1%的违约金，本合同经双方签订之日起生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止。另注：本人李梓玮同意以新兴县林证字(2015)第0****5号，新兴县林证字(2015)（第0****5、0****8、0****1、0****2、0****4)林权证的林地使用权及所种的林木抵押，利息每月18000元。甲方签名：王木建、乙方签名：李梓玮，签订日期：2015年9月26日”。当日,下午3时许，原告在新兴县新城镇大园路工商银行以转账方出借470000元给被告,因原告银行卡没有余额，实际出借资金470000元。逾期后，被告无将借款本息偿还给原告，原告经追讨无果，诉至本院。庭审中,原告承认被告借款后支付2个月利息30000元给原告。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，于2017年3月20日作出（2017）粤5321民初435号民事裁定书，裁定查封被告李梓玮森林、林木所有权及林地使用权6宗。原告支付了保全申请费3020元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年9月26日，被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款600000元，原告实际出借470000元给被告，有原告提供银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告提出通过练姿美代办转账30000元给被告，只提供练姿美的证人证言，但无提供转账凭证佐证，证人练姿美又无出庭作证。因此，对证人证言，本院不予认定。逾期后，被告没有依期将借款偿还给原告，责任在于被告，原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告双方约定每月利息18000元，是按约定借款本金600000元计算的，折算年利率为36%即月息3%。但原告实际出借金额为470000元，以借款470000元为本金，按月息3%计算，月利息为14100元/月，2个月利息为28200元，收取了被告2个月利息共30000元，超出1800元。依上述规定，对多收1800元利息，应在借款本金470000元中抵偿借款本金1800元，现尚欠借款本金468200元。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求利息从逾期之日起至还清日止按年利率24%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李梓玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梓玮拖欠原告王木建借款468200元及利息（从2015年11月27日起至借款还清日止，以借款468200元为本金，按年利率24%计算），应于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告王木建。二、驳回原告王木建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王木建负担560元，被告李梓玮负担8240元；保全申请费3020元，由被告李梓玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  欧丽燕人民陪审员  梁艳素二〇一七年七月二十六日书 记 员  伍彦桦
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执338号之一申请执行人张兆强，男，汉族，1981年5月生，住磴口县。被执行人杨召林，男，回族，1962年11月生，住五原县。被执行人范忠，男，汉族，汉族，1962年5月生，住临河区。张兆强诉杨召林、范忠合同纠纷一案，磴口县人民法院于2016年10月30日作出（2015）磴隆初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。张兆强于2017年2月8日向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法对被执行人范忠在中国农业银行临河**支行账户存款34000元予以扣划。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  胡秀丽二〇一七年七月四日书记员  贾 虎
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初2704号原告梁某某，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住昌图县。被告孙某某，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住昌图县。案由：车辆租赁合同纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  王志刚二〇一七年七月三十一日书记员  刘思佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2761号原告：程志高，男，1961年2月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：吴小鸣，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告程志高与被告吴小鸣、杨满年装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告自愿撤回对杨满年的起诉，本院予以准许。后因被告吴小鸣无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告程志高到庭参加诉讼，被告吴小鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程志高当庭明确诉讼请求：1、被告返还装修款4000元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告通过杨满年介绍认识做木工的被告并要求其负责原告家庭装修中的木工部分，但被告没有按照约定完成工作，包括柜子中的抽屉未做、厨房门框包边及吊顶未做、部分柜子表面的木材料未贴皮等；后被告称做生意欠债、小孩开学要付费等请原告帮忙，原告遂交付对方8000元工资，但被告之后就不来做活儿并要求加钱，原告遂起诉。被告吴小鸣未到庭答辩。经审理查明，原告程志高（XX幢XX室、XX室--甲方）与“吴成鸣”（负责木工施工方--乙方）于2016年7月14日签订《合同书》一份，双方约定：乙方负责甲方大德世家前述两套房屋装修中的木工施工部分，要求与楼下XX室的模式一样、不得更改，“乙甲如违约赔偿4000元工资，每家肆仟元，2家捌仟元（8000元），工完帐结。工期为25天，不得拖……乙甲双方不得悔约，也就是违约合同赔偿肆仟元（4000元）……”；等等。上述合同签订后，原告自述对方自7月下旬开始施工直至8月上旬。期间，原告两次向对方付款，分别为：1、2016年7月25日，“吴羲鸣”书面确认收到“陈老工资”4000元，该材料下部有“江苏省兴化市茅山镇景得北路322号”字样，原告称该款系施工前其向对方支付，前述地址系对方书写；2、2016年8月1日，“吴成鸣”出具“收条”确认收到“二家”8000元“结清”，原告称其当天交付4000元现金后对方出具了8000元的收条，当时施工并未完毕，但对方称小孩要上学没钱、做生意又亏了60万元，原告出于同情才先付了钱。现原告认为被告未完成木工部分相应的装修义务（包括大厅和其他房间的吊顶未做、大厅背景墙柜子的形状和材质与楼下不一致、厨房门框未包边、橱柜中很多抽屉以及很多隔层、翻板未做，等等），后期与对方又联系未果，致使原告又另找他人制作门套等，由此引起本案赔偿纠纷。关于乙方的身份，原告庭审中陈述：我签合同时没看到对方身份证，也没看清对方怎么签名的，施工期间，对方应我要求提供了身份证原件由我现场拍照，就是我起诉时提供的被告身份信息，书证上的全部签名都是被告书写的。上述事实，有合同书、收条、身份证拍摄打印件、现场照片、木板门订货单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间关于案涉房屋木工部分的装饰装修合同成立且有效，被告应当按约完成装修工作，原告验收合格后应当及时付款。现被告进场进行了相应的施工，从原告提供的收条载明的金额和内容来看，原告业已付清全部装修款，该款项结算行为应当视为原告对被告的装修工作已验收合格，现原告要求被告返还装修款4000元依据不足、理由并不充分。但根据原告提供的对比照片，结合双方合同中关于制作要求的约定，被告确实存在部分工作未按约完成到位的情况，故本院根据在案证据、结合本案实际情况，酌情认定被告应当向原告返还装修款1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百七十九条、第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程志高返还装修款1500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告吴小鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3、《中华人民共和国合同法》第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民特9号申请人:四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：四川省成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人：曾令生，系董事长。委托诉讼代理人：李永科，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。被上诉人：新疆石油工程设计有限公司（原新疆石油勘探设计研究院有限公司）。住所地：克拉玛依友谊路***号*座。法定代表人：骆伟，系公司董事长。申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司与被申请人新疆石油工程设计有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。四川大西南工程建设开发有限责任公司称，2013年8月1日，其与被申请人新疆石油工程设计有限公司经招投标程序签订了《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工合同》第二标段G、H地块建筑单体两份建设施工合同。在合同履行过程中双方发生争议，2017年6月8日，被申请人新疆石油工程设计有限公司依据两份合同中约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会申请了仲裁。根据被申请人新疆石油工程设计有限公司2013年6月公开发布并经合法确认的《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工招标文件》第一卷第四章合同专用条款第35条的内容，发包人和承包人因争议应向工程项目所在地人民法院提起诉讼。被申请人新疆石油工程设计有限公司向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁违反了招投标文件，且双方签订的两份建设施工合同有关管辖的内容与招投标文件的规定向冲突，应确认无效。请求本院确认双方签订的《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工合同》中有关仲裁协议条款无效，并由被申请人承担申请费。被申请人：新疆石油工程设计有限公司为答辩。经审查查明：2013年6月，被申请人新疆石油工程设计有限公司发布《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工招标文件》，文件第一卷第四章合同专用条款第十条第35项的内容包含：发包人和承包人如发生争议向工程项目所在地人民法院提起诉讼。2013年8月1日，当事人双方签订了《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工合同》第二标段G、H地块建筑单体两份建设施工合同，合同仲裁条款均明确约定了发生争议提交克拉玛依仲裁委员会进行仲裁。本院认为，当事人订立合同，应采用邀约、承诺的方式。2013年6月被申请人新疆石油工程设计有限公司发布《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工招标文件》，是被申请人发布的希望他人向自己发出邀约的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，其性质属于邀约邀请，尚未经过邀约、承诺的方式，没有民事权利义务内容，不具有合同的性质。2013年8月1日当事人双方签订了《克拉玛依西南科技园保障性住房工程施工合同》第二标段G、H地块建筑单体两份建设施工合同有关仲裁条款的约定，是当事人双方真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。四川大西南工程建设开发有限责任公司的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回四川大西南工程建设开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  黄安国二〇一七年七月十日书记员  李 达
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更618号罪犯陈爱忠，男，1967年5月17日出生于山东省新泰市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2014年5月14日作出(2014)蒙刑初字第106号刑事判决，以被告人陈爱忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币137000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈爱忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈爱忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬六次。上述事实，有罪犯陈爱忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1240号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。被执行人:田兆和,男,1978年1月24日出生,住盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人田兆和信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3533号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人田兆和名下的房产本案为轮候查封。被执行人田兆和暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产本案为轮候查封，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1240号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十九日书 记 员  郁 丹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执264号之一申请执行人：赵春雷，女，1974年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：徐常均，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张丽，女，1981年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人赵春雷与被执行人徐常均,张丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日立案执行,查封了被执行人徐常均,张丽所有的在界首市公安局车辆管理所登记的车辆及座落在人民西路的房屋一处。在执行中，被执行人徐常均,张丽履行了(2016)皖1282民初2004号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐常均,张丽小���车的查封。二、解除对被执行人徐常均所有的座落在本市人民西路房屋的查封。房权证号01××16。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一七年七月二十六日书记员 张贵强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11926号原告：成都天祥源贸易有限公司，住所地：成都高新区大源街136、140号1层。法定代表人：兰志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。被告：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地：雅安市经开区。法定代表人：刘义佳。被告：刘衍洪，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：刘翠兰，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省雅安市雨城区。原告成都天祥源贸易有限公司（以下简称“天祥源公司”）与被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司（以下简称“鹏韵公司”）、刘衍洪、刘翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告天祥源公司的委托代理人漆红秀到庭参加诉讼。被告鹏韵公司、刘衍洪、刘翠兰经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告天祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付剩余货款人民币1087275元；2、判令三被告支付违约金176585元（计算方式为：自逾期付款之日起，至实际付清之日止，按日支付未付款金额的5%的违约金）；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告鹏韵公司于2015年9月22日签订《工矿产品购销合同》，刘衍洪在合同中作为连带责任人承诺共同支付货款，后又在2015年12月22日出具付款承诺函，确定欠款金额与还款时间，被告鹏韵公司、刘衍洪对原告债权形成约定的连带之债，应当共同支付货款，被申请人刘翠兰作为刘衍洪的配偶，对婚姻存续期间的债务应连带支付。故诉至法院。被告鹏韵公司、刘衍洪、刘翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告天祥源公司（甲方）与被告鹏韵公司（乙方）于2015年9月22日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告鹏韵公司购买原告的重交道路沥青，价格每吨3750元。合同中约定“先货后款，每到400吨时乙方向甲方支付该400吨的货款，付款后甲方继续供货；如乙方每批次的用货30日内未达到400吨，乙方应按实际用货数量在截止日过后的两日内向甲方付清货款；……乙方未按约定支付货款，甲方有权停止发货，停止发货期间内乙方承担未付款金额1%每天的违约金支付于甲方，违约金的支付时间为欠款付清时止。”。合同签订后，原告按约向被告发送了货物。2015年11月18日，原告天祥源公司与被告鹏韵公司就案涉合同进行了对账，双方一致确认合同项下被告鹏韵公司截至2015年11月18日尚欠原告往来款合计1537275元。2015年12月22日，被告鹏韵公司向原告天祥源公司出具《付款承诺函》，承诺于2015年12月28日前支付货款500000元，于2016年1月11日前付清所有余款1037275元，如未能按以上约定付款，鹏韵公司愿意按合同约定承担未付款金额5%/天的违约金。后被告鹏韵公司仅支付货款人民币450000元。另查明，被告刘衍洪与被告刘翠兰于1989年5月5日登记结婚，于2016年3月30日离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《工矿产品购销合同》、《往来款项确认书》、《付款承诺函》、《送货单》、《货运单》、《沥青出库单》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告天祥源公司与被告鹏韵公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告进行了发货。根据双方合同约定，每到400吨时被告鹏韵公司向原告天祥源公司支付该400吨的货款。现双方已于2015年11月18日对2015年9月24日至2015年11月14日期间原告供货409.94吨的货物货款进行了对账，被告鹏韵公司应立即向原告付清所有货款。故对于原告天祥源公司要求被告鹏韵公司支付尚欠货款1087275元的请求本院予以支持。关于原告天祥源公司要求被告鹏韵公司自逾期付款之日起，至实际付清之日止，按日支付未付款金额5%违约金的请求，本院认为，被告鹏韵公司未按期足额支付货款构成违约，应承担相应违约责任。关于违约金的金额问题，违约金的收取应与原告的损失相当，兼顾惩罚性。本案中原告因被告鹏韵公司的违约行为产生的损失仅是资金被占用的损失，双方合同中对于违约金按每日未付款金额1%的约定以及被告鹏韵公司在《付款承诺函》中承诺的每日承担未付款金额5%的违约金过分高于原告的实际损失。故本院结合被告鹏韵公司的过错程度，原告的损失情况，酌情确定被告以未付货款为基数，自2015年11月19日起按中国人民银行公布同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付违约金至货款付清时止。关于原告天祥源公司要求被告刘衍洪对被告鹏韵公司的债务承担连带支付责任的请求，被告刘衍洪在《付款承诺函》自愿承诺对被告鹏韵公司欠付原告货款承担连带责任的行为，系债务加入，应对被告鹏韵公司的上述债务承担连带责任。关于被告刘衍洪所负上述债务是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间为夫妻共同生活需要所负的债务。本案中，原告向被告鹏韵公司提供货物，被告鹏韵公司支付货款，之后被告刘衍洪通过债务加入而成为债务人，其负担上述债务并非基于家庭共同生活需要。因此，被告刘衍洪所负上述债务不是夫妻共同债务，原告要求被告刘翠兰承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘衍洪于本判决生效之日起十日内向原告成都天祥源贸易有限公司支付货款1087275元及违约金（违约金计算方式为：以未付货款为基数，按中国人民银行公布同期贷款基准利率的1.5倍自2015年11月19日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告成都天祥源贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取16174元，保全费5000元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘衍洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 张 荣二〇一七年七月二十六日书 记 员 陈悦静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1931号之一原告：杨兴刚，男，汉族，生于1971年2月15日，住四川省大竹县。被告:张中礼，男，汉族，生于1955年2月16日，住四川省大竹县。被告:刘科芳，女，汉族，生于1955年10月8日，住重庆市渝北区。本院于2017年6月23日立案受理原告杨兴刚与被告张中礼、刘科芳民间借贷纠纷一案，原告杨兴刚在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨兴刚自动撤回起诉处理。审判员  秦超二〇一七年七月四日书记员  彭珊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1412号原告：叶忠辉，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街214号、216号、218号商铺。法定代表人：张茂林，执行董事兼经理。原告叶忠辉诉被告珠海欣美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶忠辉撤回起诉处理。代理审判员  谢潇潇二〇一七年七月十四日书 记 员  陈丽冰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2510号之一申请执行人：临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：董友顺，男，1970年3月13日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初898号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人董友顺发出执行通知书，责令其在2017年5月16日前自觉履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董友顺所有的在金融机构的存款5200元。本裁定立即执行。审 判 员 毛锦壮二〇一七年七月十二日代书记员 孙仁永
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初277号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人高尕有，男，1994年10月12日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地昌吉市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被昌吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2014年5月28日刑满释放，因犯盗窃罪，于2015年3月12日被昌吉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被昌吉市公安局刑事拘留,同年4月11日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人高尕有犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人高尕有到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年2月28日0时许，被告人高尕有与热某、张某在昌吉市西部网苑上网期间，趁被害人张某熟睡之时，盗窃张某价值3048元VIVO牌X9PLUS型手机一部,后高尕有将该部手机变卖,所得赃款已挥霍。被告人高尕有于2017年3月28日被民警抓获。上述事实，被告人高尕有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、常住人口基本信息，被害人张某的陈述和报案材料，证人热某的证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，被告人高尕有的辨认笔录、人身安全检查笔录，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高尕有以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3048元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人高尕有曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高尕有到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高尕有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高尕有退赔被害人张某的损失3048元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴珍珍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3603号之一解除保全申请人：何爱英，男，1978年10月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。解除保全申请人：王亚丽，女，1977年8月24日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。被申请人：孙伟志，男，1960年11月7日出生，汉族，无业。被告：孙丹，女，1984年6月14日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馥蔚，男，1985年9月16日出生，北京市国首律师事务所实习律师。原告孙伟志与被告孙丹、何爱英、王亚丽确认合同无效一案，本院于2017年3月3日依法作出（2017）京0101民初3603号民事裁定书，裁定查封何爱英、王亚丽名下的位于北京市东城区夕照寺中街×楼×层×座×号房屋。该民事裁定书已执行。现何爱英、王亚丽向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对何爱英、王亚丽名下的位于北京市东城区夕照寺中街×楼×层×座×号房屋的查封。本院经审查认为，原告孙伟志诉被告孙丹、何爱英、王亚丽确认合同无效一案，一审判决驳回原告孙伟志的诉讼请求。该案一审判决后，原、被告双方均未上诉，现判决已经生效。根据相关规定，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对何爱英、王亚丽名下的位于北京市东城区夕照寺中街×楼×层×座×号房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人原告孙伟志负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王威二〇���七年七月三日书 记 员  姚瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保142号之一申请人：钱怀林，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被申请人：河南广川粮油有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街27号。法定代表人：唐曦，该公司执行董事兼总经理。被申请人：唐曦，河南广川粮油有限公司执行董事兼总经理。申请人钱怀林于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人河南广川粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行(账号：41×××06)、唐曦在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××79）的存款90万元，并由中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供90万元担保。本院认为，申请���钱怀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南广川粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行(账号：41×××06)、唐曦在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××79）的存款90万元。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一七年七月十九日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得���过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执188号之一申请执行人:胡政,男,汉族,1974年11月20日出生,住四川省平昌县。被执行人:骆伟，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。胡政与骆伟建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年5月16日作出的(2016)渝0115民初1977号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡政于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行的线索。经本院核实，被执行人骆伟在成都华夏建设（集团）有限公司没有直接可提取的款项，故本案暂无执行的条件，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0115执188号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾治霖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执204号申请执行人:西安安松工程机械有限责任公司。社会信用代码：91610104726274619。法定代表人：山本阳滋被执行人:朱波,男性,汉族,1977年1月25日出生,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人朱波保证合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议“执行总标的585223.37元，朱波于2017年7月25日前给付标的款15万元，2017年12月25日前给付标的款20万元，剩余235223.37元自2018年1月起每月25日前给付5万元至全部付清为止”现该协议已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执204号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年七月二十六日书记员 潘 桃
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执247号赵某某：你因罚金执行一案，本院作出的(2017)晋0481刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年七月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人交付执行款2000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月二十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢72号申请执行人张某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某主动履行完了该案全部执行案款，现权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00978号婚姻家庭纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月三日书 记 员  高 娇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1813号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：高建文，女，1965年8月19日出生，回族，住天津市河北区。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人高建文借款合同纠纷一案。2016年11月14日，本院作出（2016）津0103民初5716号民事判决，申请执行人请求被执行人给付61544元及利息，负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无社保信息、无车辆，现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年七月二十一日书 记 员  张文伯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5592号原告：王晓华,男,1978年12月26日生,汉族，住苏州市。被告：刑连营,男,1965年2月25日生,汉族，住山东省苍山县。被告：上海益递物流有限公司,统一社会信用代码9131011508783420XJ，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢N2175室。法定代表人：潘卫东。被告：中银保险有限公司上海分公司,统一社会信用代码913100006643358156，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。法定代表人：刘洪。原告王晓华与被告刑连营、上海益递物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王晓华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓华负担。审判员  吴海锋二〇一七年七月十八日书记员  曹继红第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初9168号原告：黄灵琳，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄灵琳与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灵琳到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄灵琳向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还黄灵琳培训费用15084元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年9月23日，黄灵琳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为18800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向黄灵琳出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还黄灵琳剩余学费，故黄灵琳诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司、陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年9月23日，黄灵琳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为黄灵琳的孩子培训英语，课时为172节，黄灵琳应支付培训费用18800元，协议有效期24个月。当日，黄灵琳向棉花坛公司支付了培训费用18800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训，尚剩余138节未上，应退15084元。2017年4月12日，陈峰向黄灵琳出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。以上事实，有黄灵琳提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《对账单》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，黄灵琳与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄灵琳已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，黄灵琳有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故黄灵琳已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故黄灵琳要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告黄灵琳培训费15084元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，减半收取89元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年七月十九日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执261号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1346号。负责人：刘晓勇，董事长。委托代理人：赵坤，系该行职员。委托代理人：黎琛，系该行职员。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区先烈南路23路104-105号。组织机构代码：764948360。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东新一代商务管理有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路17号第六层601。组织机构代码：707653558。法定代表人：朱建新。被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号601-609号。组织机构代码：687682465。法定代表人：陈泽良。被执行人：索红霞，住广州市天河区，。被执行人：黄泽华，住广州市天河区，。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二初字第20号民事判决书，受理珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）申请执行纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东新一代商务管理有限公司（以下简称新一代公司）、广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民旅游公司）、索红霞与黄泽华金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、纵横天地公司于判决发生法律效力之日起十日内向华润银行偿还至2015年10月8日止的贷款本息合计66，509，344.86元，并按逾期贷款罚息利率支付自2015年10月9日起至付清之日止的利息及复利（其中本金为3500万元的贷款的年利率为9.24%；本金为2500万元的贷款的年利率为9.66%）；二、新一代公司、益民旅游公司、索红霞、黄泽华对判决第一项确定的债务承担连带清偿义务；新一代公司、益民旅游公司、索红霞、黄泽华承担保证责任后，有权向纵横天地公司主张权利。如果未按判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因纵横天地公司、新一代公司、益民旅游公司、索红霞、黄泽华未支付该款，本院于2016年11月2日立案执行。另，纵横天地公司、新一代公司、益民旅游公司、索红霞、黄泽华还应支付本案执行费140179.14元。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院做了如下措施：一、查封汽车：本院查封了被执行人索红霞名下的车牌号为粤Ａ×××××小汽车；本院轮候查封了被执行人索红霞名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车；轮候查封了被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；轮候查封了被执行人广东新一代商务管理有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车；轮候查封了被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车。二、查封房产：轮候查封了被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下位于广州市越秀区中山一路17号第八层801，房地产权证号码：2010登记字10068**；位于广州市越秀区中山一路17号第七层701，房地产权证号码：2010登记字10068**；位于广州市越秀区中山一路17号第六层601，房地产权证号码：2010登记字10068**；轮候查封了被执行人黄泽华名下广州市白云区新市镇汇港街25号1403房，房地产权证号码：2011登记字100261**；轮候查封了被执行人索红霞名下的位于广州市白云区同和路1080、1118号，南风一街5号B3，房地产权证号码;2012登记字10012162;位于广州市越秀区东湖路永胜上沙1-7号三楼09号车位，房地产权证号码：2010交登字12030**；位于广州市天河区珠江新城华明路13号2304房的份额，房地产权证号码;2009交登字1521487；位于广州市越秀区东湖路永胜上沙5号4903房的份额，房地产权证号码：2009交登字10568**；三、冻结股权：本院冻结了黄泽华持有的广东华灏实业集团有限公司12.5%股权、冻结了索红霞持有的广州亚世文化传播有限公司75%股权；轮候冻结了索红霞持有的五丰行投资管理有限公司96%股权；轮候冻结了索红霞持有的广东华灏实业集团有限公司2.5%股权。四、冻结银行账户（因账户太多，详见案卷材料）；本院依法从被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东新一代商务管理有限公司、索泽霞与黄泽华名下账户共扣划了人民币108912.81元，现决定将此108912.81元作为执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已对五被执行人及相关人员发布了限制消费令，对被执行人索红霞、黄泽华以及被执行人广东新一代商务管理有限公司的法定代表人朱建新（普通护照：G47205097）、广东益民旅游休闲服务有限公司的法定代表人陈泽良（普通护照：G37487545；大陆居民往来台湾通行证：T06065570）采取了限制出境措施；并将五被执行人纳入了失信被执行人承办人已将案件执行情况以通知书告知了申请执行人，要求其在规定时间提供被执行人可供执行的财产线索，其未在期限内提供。另申请执行人向本院提交了对本案所查封的股权暂不处置的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执261号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年七月三十一日书记员  袁 梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6351号申请执行人：张健，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。被执行人:刘桂梅，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。被执行人:翟明红，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。被执行人:冯跃明，男，1950年8月30日出生，汉族，农民，住河北省固安县。被执行人:永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(组织机构代码：674166656），住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。负责人：贾迎进，职务不详。张健申请执行刘桂梅、翟明红、冯跃明、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张健向本院申请执行，要求被执行人刘桂梅给付136578.2元；被执行人翟明红、冯跃明给付61732.2元；被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付77200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘桂梅、翟明红、冯跃明、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已履行全部义务。本院依法将被执行人刘桂梅名下银行存款6393.29元予以扣划。经查，本院未发现被执行人刘桂梅、翟明红、冯跃明有可供执行的财产。申请执行人张健亦未提供被执行人刘桂梅、翟明红、冯跃明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张健申请执行刘桂梅的案款136578.2元已执行案款6393.29元，仍有案款129638.91元未受清偿；被执行人翟明红、冯跃明的案款61732.2元未受清偿。经申请执行人张健确认，被执行人刘桂梅、翟明红、冯跃明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张健发现被执行人刘桂梅、翟明红、冯跃明有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  张 冰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保195号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。被执行人：安徽某某贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某日化有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：赵某某,女,1969年11月12日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：赵某,女,1989年11月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：潘某某,男,1970年9月23日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：王某,男,1988年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：范某某,女,1978年12月4日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：吴某某,男,1973年11月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：黄某,女,1976年6月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行诉安徽某某贸易有限公司、安庆市某某日化有限公司、赵某某、赵某、潘某某、王某、范某某、吴某某、黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某贸易有限公司、安庆市某某日化有限公司、赵某某、赵某、潘某某、王某、范某某、吴某某、黄某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执51号申请人:章照祥,男,汉族，1953年10月9日出生,住安徽省桐城市。被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。申请人章照祥与被执行人张岩生劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款3500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1169号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李周杰。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李周杰犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初225号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李周杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年3月6日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李周杰退赔尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月26日立案执行，立案执行标的为人民币4673元。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向河南省灵宝市人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，河南省灵宝市人民法院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人李周杰纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初225号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  吕子峰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执793号申请执行人:隆生国际建设集团有限公司（原四川隆生建设工程有限公司），住所地成都市高新区。法定代表人:隆元刚。被执行人:刘小蓉，女，汉族，生于1970年9月7日，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初2782号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘小蓉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人刘小蓉的银行存款400300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年七月十一日书记员  陈 杰
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017）内0203民初580号原告：刘某，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇。委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：田某，男，1969年11月16日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇。原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；分割位于包头市昆都仑区新城镇房屋，原告同意房屋由被告居住，由被告给付原告价值15万元房款的一半7.5万元；由被告给付原告已售四套房屋的部分房款12.5万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于1992年12月22日登记结婚，婚后生育一名男孩（已成年）。2014年7月28日原告以被告存在家暴为由起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年正月初九被告将原告殴打，原告带小孩离家，双方分居至今。故原告诉至法院要求判如所请。被告田某辩称，不同意离婚。被告并没有打原告，并且和原告还有感情。已出售四套房屋的价款用于被告看病、偿还外债、小孩上学等，已经花完。并且出售的四套房屋均是在原告离家出走之后盖的，原告未付出过，不同意原告分割。现有的该套房屋被告在居住，考虑儿子已大，要求将房屋留给孩子，双方不分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出的抗辩理由，被告未向法庭举证，其主张依法不予采信。本院认为，虽然双方夫妻多年，但婚后双方未能注重夫妻感情的培值，产生矛盾，2014年7月28日原告以被告存在家暴为由诉至本院要求离婚，法院审理后判决不准离婚。但双方矛盾并未缓解，以至于2013年被告离家出走，至今双方分居多年，导致原告再次起诉要求离婚。期间夫妻关系未能改善，夫妻感情已破裂，应依法准予离婚。关于原告要求分割位于包头市昆都仑区新城镇房屋（自建房，无产权证），原告同意房屋由被告居住，由被告给付原告价值15万元房款的一半即7.5万元的诉讼请求，该房屋系夫妻共同财产，庭审中双方共同认可该房屋市值15万元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告已出售的四套房屋（无产权证）是开发商征用其婚前宅基地置换而来，系双方婚后所得，原告要求被告给付部分房款12.5万元的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩理由没有事实依据和法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告田某离婚；二、位于包头市昆都仑区新城镇房屋一套，归被告田某居住使用，本判决生效之日起六十日内由被告田某退还原告刘某房款7.5万元；三、本判决生效之日起六十日内由被告田某退还原告刘某已售房屋的部分价款12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元（原告已预交），由原、被告各负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  赵虎平人民陪审员  李占元二〇一七年七月十一日书 记 员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0122民撤1号起诉人：陈文芳，女，生于1962年6月13日，四川省泸州市人，个体户，住四川省泸州市江阳区，2017年6月12日，本院收到起诉人陈文芳邮寄的提起第三人撤销之诉的材料后，与其电话联系释明了相关问题，起诉人表示对是否起诉问题考虑下再说。7月10日，与起诉人电话联系询问其考虑情况时，起诉人要求提起民事诉讼，本院遂决定登记立案审查。起诉人陈文芳对唐兴舟、唐敏、陈卫提起第三人撤销之诉称，息烽县人民法院作出的（2016）黔0122民初1402号民事调解书系该案原告唐兴舟与被告唐敏、陈卫合谋进行虚假诉讼骗取的，故提出诉讼请求：1.撤销（2016）黔0122民初1402号《民事调解书》中确认的协议内容；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1.唐兴舟与唐敏为父女关系，唐敏与陈卫离婚而未离家合伙做生意，形成长期共同生活的同居关系；2.唐敏、陈卫所欠起诉人借款本息409,596元民间借贷纠纷一案经息烽县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）黔0122民初553号生效判决予以确认并已进入执行程序，唐兴舟才于2016年10月对唐敏、陈卫向息烽县人民法院提起诉讼，同年11月22日法院作出了（2016）黔0122民初1402号民事调解书：唐敏、陈卫欠唐兴舟借款本息40.6万元，自愿定于2016年12月22日前还清。这是他们三人恶意串通后进行的虚假诉讼，企图以虚假债务将起诉人诉讼保全唐敏、陈卫的财产以分割的方式拿回去；3.唐兴舟与唐敏、陈卫串通作假的（2016）黔0122民初1402号调解案卷中所谓借条四张，总额30余万元，借款时间2002年、2003年、2004年，用途是建房子和装修房子，但唐敏、陈卫2007年协商离婚的协议中并无此项共同债务，且在起诉人起诉唐敏、陈卫二人的民间借贷纠纷一案中，二人也称除在乌当区农商银行有40万元贷款外无其他债务。综上所述，唐兴舟与唐敏、陈卫串通捏造了一个没有纠纷的诉讼制造假债务，企图造成起诉人已申请执行的真债务得不到足够履行，从而损害起诉人的合法权益。2017年5月，息烽县人民法院执行法官收到唐兴舟的执行申请后告知起诉人的代理律师郑世海，起诉人才知道他们三人之间的诉讼案，起诉人提起的诉讼属第三人“不能归责于本人的事由未参加诉讼”情形。为此，起诉人依据民事诉讼法第五十六条第三款及其司法解释第二百九十二条、二百九十五条、二百九十八条的规定，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼的第三人，是指对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人诉讼中去的人。无独立请求权的第三人同案件处理结果有法律上的利害关系是指，诉讼的判决或调解书认定的事实或结果将直接或间接地影响到第三人民事权益或者法律地位。唐兴舟诉唐敏、陈卫民间借贷纠纷一案达成调解协议后已经本院（2016）黔0122民初1402号民事调解书确认，唐兴舟与唐敏、陈卫之间的民间借贷法律关系即诉讼标的未涉及起诉人，案件认定的唐敏、陈卫所欠唐兴舟借款的事实、处理结果亦未影响起诉人的民事权益或者法律地位，与起诉人无法律上的利害关系，起诉人并非该案中的第三人，起诉人针对该案提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。对此，本院向起诉人进行了相关释明，但起诉人仍要求提起诉讼。审查中，唐兴舟、唐敏、陈卫分别发表意见称该借款真实存在，系唐敏和陈卫修建、装修房屋时向唐兴舟借款欠下的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”、第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”、第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：”第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第一项“不予受理；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第一款“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。”、第二款“人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。”、第三款“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”的规定，裁定如下：对陈文芳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨熙勇二〇一七年七月二十七日书记员  江婉清
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3170号申请执行人:开平市水口镇华凯卫浴器材厂,住所地开平市水口镇。经营者:黄焕英。被执行人:江门市蓬江区万田五金制品有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:张耀宁。申请执行人开平市水口镇华凯卫浴器材厂与被执行人江门市蓬江区万田五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2016)粤0703执3170号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7426号上诉人（原审被告）：深圳市志力兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区A9栋二楼，组织机构代码676680472。法定代表人：李素英。委托诉讼代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市众诚鑫自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区H8号A栋二楼203号，组织机构代码07111192-0。法定代表人：潘亮。委托诉讼代理人：江伟清，广东圣方律师事务所律师。上诉人深圳市志力兴电子有限公司因与被上诉人深圳市众诚鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5163号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订了两份设备订购合同，约定上诉人向被上诉人购买两台组装机，价款分别为68000元和58000元，定金分别为27200元和23200元。双方均确认上诉人支付了定金50000元。上诉人主张其并未收到被上诉人的货物，对被上诉人提交的送货单上的签收人“黄鹏华”的身份不予确认，并认为送货单上注明的已付定金50200元与其所付定金50000元金额不符。本院认为，双方当事人已经签订了书面设备订购合同，虽然双方确认上诉人已支付的定金金额与合同约定及送货单注明的定金金额略有出入，但数额相差不大，不影响对双方根据合同的约定收付了定金的认定。上诉人主张送货单上的签收人“黄鹏华”不是其员工、其并未给黄鹏华缴交社保，被上诉人主张黄鹏华是上诉人的仓库管理员、负责收货，但双方均未能直接证明，结合本案的设备订购合同签订情况、定金收取情况，被上诉人提交的证据形成了较为完整的证据链，具有较强的证明力。因此，原审确认双方之间存在设备订购的业务往来并判令上诉人支付货款75800元及相应逾期付款利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由上诉人深圳市志力兴电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年七月十一日书 记 员 许新惠（兼）
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执206号申请执行人：浙江省化工工程地质勘察院,住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文卫路32号。组织机构代码14381666-4。法定代表人:石明华,该勘察院院长。被执行人:金寨县通达矿业有限责任公司,住所地安徽省六安市金寨县汤家汇镇银山畈村。统一社会信用代码91341524664218256A。法定代表人:肖冰,该公司总经理。本院依据发生法律效力的(2016)皖1524民初984号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,公司停产,空无一人,无其他可供执行财产,且其法定代表人也下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 姜 浩审判员 胡先武二〇一七年七月三十一日书记员 岳加宝
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执56号申请��行人：陈荣清，男，1953年7月17日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。本院在执行陈荣清与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1044号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人陈荣清同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月二十日书记员 刘鹏翔
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1836号之三解除保全申请人(原告)：FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司），经营地址位于联邦德国瓦尔达赫塔尔72178，克劳斯-菲舍尔大街1号。授权代表：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市经济开发区东仓北路105号1幢，授权代表：左由章，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙光明，广东广和律师事务所律师。被申请人(被告)：东莞市美嘉美装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘皂三工业区石羊街南10号。法定代表人：黄锦雄，总经理。委托诉讼代理人：卜小军，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所实习律师。原告FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）（以下简称费希尔厂公司）与被告东莞市美嘉美装饰材料有限公司（以下简称美嘉美公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ9712××××.2，专利名称：膨胀塞）纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2015）粤知法专民初字第1836号民事裁定,裁定冻结美嘉美公司的银行存款人民币200000元，或者查封、扣押其他等值财产。现申请人费希尔厂公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人费希尔厂公司针对本案已申请撤诉，且费希尔厂公司作为上述财产保全的申请人，现申请解除上述财产保全亦是对自身权利的处分，故本院对费希尔厂公司解除保全的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人东莞市美嘉美装饰材料有限公司的银行存款人民币200000元或者查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 庄 毅人民审判员 张 永人民审判员 钟秋霞二〇一七年七月二十五日法官 助理 袁 苍书 记 员 古小伶
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1020号原告：周仲福，男，生于1962年09月09日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：周仲洪，男，生于1982年02月15日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹晓明，四川理明律师事务所律师。原告周仲福诉被告周仲洪健康权纠纷一案，本院于2017年04月24日立案后，依法由审判员杨刚适用简易程序独任审判，于2017年06月19日、07月03日、07月19日公开开庭进行了审理。原告周仲福及委托诉讼代理人陈科学，被告周仲洪及委托诉讼代理人邹晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仲福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币14992.69元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年08月08日下午8点左右，我去年买被告家李子未归还装李子的竹兜，当天，被告的母亲胡淑秀前去我家索要竹兜，和我的女婿肖品银发生口角，被告在手机里听见其母亲争吵便去找肖品银论理，同时发生抓扯，我上前想将被告劝开，而被其打伤，当即昏倒在地，随即被送往峨眉山市人民医院治疗至08月22日出院，支出医疗费8000多元。至今被告不问不理，并拒绝支付任何费用，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告周仲洪辩称：我与原告没有任何纠纷，也没有肢体接触。该案尚在侦查中，目前没有证据证明原告的伤害是被告造成，被告不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告系地邻关系，双方家人因去年8月购买李子未归还被告家装李子的竹筐而在今年8月8日晚8时左右发生纠纷的事实如原告所述。当日发生纠纷因被告家人未及时归还原告家竹筐，原告之母胡淑秀上门向被告家人讨要竹筐，被告之婿肖品银与胡淑秀发生口角，因双方出言不逊，被告质问肖品银为何辱骂其母，双方发生抓扯，被告将肖品银按在地上，原告上前从后面抱其腰将被告摔在地上，同时被告抡臂击打在原告左脑处，双方均摔在地上，原告摔地不起，肖品银随即打110报警，并呼叫了救护车，原告被送往峨眉山市人民医院救治，8月22日出院，出院诊断为：1、双颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蜘网膜下腔出血；3、左颞部硬膜下/硬膜外血肿；4、左颞骨骨折；5、左颞部、右顶部头皮血肿。出院医嘱：休息两周，…。花去医疗费8917.69元。公安立案侦查后因证据不足对被告采取取保侯审措施。原告于2017年04月24日诉来我院，要求判令被告赔偿原告医疗费8917.69元、住院护理费2220元（148元/天×15天）、生活补助费375元（25元/天×15天）、入出院误工费3480元（120元/天×29天），共计14992.69元。庭审中另查明，事发前，被告因视神经萎缩为眼盲（壹级），并于2009年08月10日办理了残疾人证；原告受伤住院期间，从临床护理记录载明有外出记录，但每天均有检查记录在案；2017年05月17日，被告书面承诺不再追究原告刑事责任。本案因责任划分未达成一致意见，调解不能达成协议。上述事实，有原告起诉书及提供的证据公安机关报案记录表、询问、调查笔录若干、辨认记录、入院体温测试表、护理记录、出院证明书、住院费用清单、医疗票据，被告提供的证据公安机关的询问、调查笔录若干、取保侯审决定书、入出院记录、检查报告单、费用清单、残疾证，本院庭审笔录在卷证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见,诉讼各方对本案发生事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、被告是否有伤害被告的主观故意；2、纠纷的责任划分；3、损失的认定。关于焦点一，原、被告因买卖农产品的行为未及时归还被告家财物引发原告之女婿与被告之母发生口角，由于双方言语不逊，被告出面为其母打抱不平，双方发生斗殴，原告出手帮其女婿制止被告的行为，让视力不好，加之天色已晚的被告认为原告帮其女婿而条件反射致伤原告，其行为本身不具备伤害原告的主观故意，但应当对其造成的后果承担相应的民事赔偿责任。关于焦点二，被告与原告之婿发生抓打，双方均不能证明谁先出手，加之原告的行为不能证明是在劝架，其被被告致伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告上前对被告抱腰将其摔在地上的行为与被告将原告击打在地上受伤的事实同时发生，双方均不能举证证明自己没有过错，故各自应当承担相应的民事责任。本案结合查明的事实依法确定原、被告各自承担此次事件产生后果的同等责任。关于焦点三，本院确认原告在该纠纷中造成的人身伤害损失如下：1、医疗费8917.69元；2、住院生活补助费375元（15天×25元/天）;3、护理费2081.49元（居民服务业36218元/年÷12个月÷21.75天×15天）；4、误工费2520元[（住院15天+休息14天-法定休息日8天）×120元/天]，原告主张120元/天未超出153.59元/天（农林牧40087元/年÷12个月÷21.75天），该项费用按此标准计算依法予以认可；上述原告的损失共计13894.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条、第一百零一条二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告周仲洪赔偿原告周仲福因受伤所产生的各项经济损失共计人民币6947.09元；二、驳回原告周仲福的其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取87元，原、被告各负担43.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年七月十九日书记员 方莉红