wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3739号之一原告:仁太平,男,1975年02月26日出生,汉族,住奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告:韩平安,男,1967年11月09日出生,汉族,住奉节县。委托诉讼代理人：陈孝平，重庆正章律师事务所律师，有特别授权。被告:韩梅,女,1992年10月20日出生,汉族,住奉节县。委托诉讼代理人：韩平安（系韩梅之父）,有特别授权。原告仁太平与被告韩平安,韩梅所有权纠纷一案，本院于2016-08-10立案。在审理中查明，原、被告诉争的土地属于林地，依法应由环境资源保护法庭管辖，我院没有管辖权，本案依法应由重庆市万州区法院环境资源保护法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至重庆市万州区法院环境资源保护法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王海林二〇一七年七月二十八日书记员  杨 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4629号之二原告：东莞易施宝建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村祥盛村民小组。统一社会信用代码为91441900722479164K。法定代表人：陈振荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所辅助人员。被告：六合峰（天津）科技股份有限公司。住所地：天津市西青经济开发区兴华七支路*号。统一社会信用代码为91120111727522977F。法定代表人：陈侲龙，��该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀程，天津永瀚律师事务所律师。原告东莞易施宝建筑材料有限公司诉被告六合峰（天津）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告东莞易施宝建筑材料有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告双方已达成和解，且被告已按照和解协议履行了付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞易施宝建筑材料有限公司撤诉。本案受理费6,204元、保全费4,824元，合计11,028元（原告已预交），由原告东莞易施宝建筑材料有限公司负担。审判员  魏万能二〇一��年七月十一日书记员  黄丽英
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1806号上诉人(原审原告)：郭永红，女，1974年4月8日出生，住侯马市新田乡。被上诉人（原审被告）：崔红霞，女，1973年1月20日出生，汉族，住侯马市高村乡。上诉人郭永红因与被上诉人崔红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭永红于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人郭永红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年七月二十八日书记员  李 辉
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0603民初1005号原告：苏光辉，男，汉族。被告：王中，男，汉族。原告苏光辉与被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告苏光辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏光辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏光辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏光辉负担。审判员 王 珂二〇一七年七月十四日书记员 杜泓雨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2825号之五申请执行人钱佰兴被执行人宋琴琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋琴琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币443063元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员  尚 洁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1895号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：贾培伍,男,1971年2月20日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行定远县人民法院与贾培伍合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人贾培伍的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月二十五日书记员  杨 春
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1303民初906号原告:四川大华融资担保有限责任公司。住所地：南充市高坪区阳春路***号。法定代表人：陈国勇，总经理。委托代理人：周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市明月镇刘家庙村1组65号，身份证：5116811990********，系公司员工。被告：许清明，男，汉族，生于1961年9月6日，住四川省南充市高坪区高坪镇斋公山村*组**号，身份证：5129211961********。被告：侯定会，男，汉族，生于1966年6月8号，住四川省南充市高坪区高坪镇斋公山村2组126号，身份证：5129211966********。原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资公司）诉被告许清明、侯定会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华融资公司的委托代理人周小清到庭参加了诉讼，被告许清明、侯定会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告许清明于2012年2月24日签订《担保合同》，南充市商业银行果州支行（以下简称商行果州支行）签订《借款合同》，为许清明在购车按揭贷款23万元提供连带责任担保。许清明在借款期间不按时履行还款义务，原告为其代为垫付本金39312.37元，被告未按期归还银行贷款，违反了《担保合同》的约定，应当按照约定给付违约金。被告侯定会为被告许清明的该笔贷款在原告处做出自然人担保承诺，应当对该笔垫付款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判决：一、二被告共同偿还原告为其垫付款本金39312.37元及自2016年2月1日起的资金占用利息；二、被告立即赔偿违约金7862.47元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告许清明、侯定会未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2012年2月24日，许清明（借款人与抵押人）、南充市商业银行股份有限公司果州支行（贷款人）、四川大华融资担保有限责任公司（保证人）、四川力马运业有限公司（抵押人）签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定南充市商业银行股份有限公司果州支行向许清明发放借款人民币23万元，借款用途为购买重汽豪沃汽车1辆，借款期限为2012年2月24日至2014年2月24日，借款年利率13.39%，采用每月等额本息还款法还款。合同还约定借款人以所购汽车为借款提供担保，借款的担保方式为保证担保+抵押，保证担保为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同还约定，借款人、保证人、抵（质）押人违约，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期时借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。贷款发放后，被告许清明未按照合同约定及时履行向南充市商业银行股份有限公司果州支行的还款义务，至2016年1月止，原告大华融资公司作为连带责任保证人为许清明还款共计39312.37元。另查明，2012年2月22日，侯定会出具自然人担保承诺书，承诺为许清明为购买汽车在南充市商业银行股份有限公司果州支行的23万元借款承担连带保证责任至本息结清。2012年2月25日，许清明与大华融资公司签订了《商务汽车贷款担保合同》，大华融资公司为23万元借款提供担保，合同约定如果许清明发生连续三期以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，大华融资公司有权单方面直接宣布中止担保，许清明必须承担本合同载明的总购车款20%的赔偿金和本担保总金额30%的违约金。还查明，大华融资公司2016年3月2日向本院提起诉讼，要求许清明、侯定会归还垫付贷款，后于同年8月30日撤诉。上述事实，有当事人的陈述、个人客户汽车消费借款合同、担保合同、承诺书、银行转账凭证经质证在卷佐证，足以认定。本院认为：大华融资公司、许清明与南充市商业银行股份有限公司果州分行签订的《个人客户汽车消费借款合同》是当事人真实意思表示，依法应受保护。南充市商业银行股份有限公司果州支行按照合同约定向被告许清明履行了发放贷款义务，许清明应当按照约定及时履行还款义务。许清明未按照借款合同约定履行还款义务，大华融资公司作为借款的连带责任保证人在偿还的金额内享有对许清明的追偿权。故大华融资公司主张许清明支付担保垫款39312.37元的诉请，本院予以支持。对于大华融资公司主张的ＸＸ建支付资金占用利息及赔付违约金的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、位于金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告大华融资公司主张的垫付贷款利息及违约金的诉请，按照年利率24%计算利息至清偿之日止。被告侯定会作为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当对被告许清明的债务承担连带给付责任。综上，为维护当事人的合法权益和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告许清明于本判决生效之日起十日内向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付贷款人民币39312.37元并按照年利率24%自2018年2月1日起计付利息至清偿之日止；二、被告侯定会对第一项中的付款义务承担连带给付责任；三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.00元，由被告许清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓莉人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  何德华二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 曦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初885号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：李亚力，总经理。被告：青岛逸川博宇物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路10号A区65号-1。法定代表人：刘孝君，经理。被告：青岛华通晟物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路1093号。法定代表人：毛克化，经理。被告：济南法磊快运有限公司，住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处泺口旧机动车交易市场A13排8号。法定代表人：袁磊，经理。本院���审理原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告青岛逸川博宇物流有限公司、被告青岛华通晟物流有限公司、被告济南法磊快运有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费9610元，减半收取计4805元，申请费3520元，合计8325元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇一七年七月五日书记员  曾祥春
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢72号之一申请执行人：燕俊武，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：白志田，男，1951年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人燕俊武依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初747号民事调解书于2016年10月19日向本院申请强制执行被执行人白志田房屋买卖合同纠纷一案，被执行人白志田应向申请执行人燕俊武支付购房款126900.00元及利息、诉讼费保全费2664.00元，负担案件执行费1850.00元。以上共计134414.00元（未包括利息）。在执行过程中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年4月27日对被执行人在沙湾建设银行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年七月六日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3235号原告：李洁，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：龙庆坤，男，35岁，汉族，居民，住沛县。原告李洁与被告龙庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开���庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告龙庆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日被告因做生意向原告借款40000元，2013年12月5日又向原告借款20000元，合计借款60000元，2017年3月31日原告催要，被告以暂时无款为由，将上述借条收回，重新向原告出具借条一张，原告多次催要，被告一直未偿还。龙庆坤未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对该份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告龙庆坤分别于2013年9月18日、2013年12月5日两次向原告借款，数额分别为40000元、20000元，合计借款60000元。2017年3月31日，经原告催要，被告将上述借条收回，重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李洁陆万元整（60000）龙庆坤2017.3.31”。被告自借款后未偿还上述借款。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金60000元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告龙庆坤于本判决生效后十日内返还原告李洁借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告龙庆坤负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇一七年七月十九日书记员  李 欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1124号之八申请执行人:钟传甫，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：方林，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县，本院在执行钟传甫与方林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月日向被执行人方林发出执行通知书，责令被执行人方林履行全部法律义务，但被执行人方林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方林的银行存款5252.8元或扣留、提取方林的等额收入或查封、扣押等额财产。送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月十二日书记员  解 辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审46号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人吉林省程翊物流有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：杨佰福，该公司经理。委托代理人：高鹏程，该公司员工。申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3051号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年9月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3051号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年3月27日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明、授权委托书，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、吉林省代收罚款专用票据复印件，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条。被执行人称，行政处罚无异议。被执行人未向本院提供证据。经审查查明，2015年10月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区劳动路北侧占用7395平方米土地（其中，其他草地5601平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；公路用地169平方米，国有建设用地1625平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设物流项目。2015年11月2日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月18日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月23日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3051号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；罚款20391元，罚款已缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3017号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3051号行政处罚决定书准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏代理审判员  王 婕人民陪审员  李 密二〇一七年七月五日代理书记员  刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更950号罪犯许智勇，男，1985年11月20日出生，汉族，福建省南安市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年1月24日作出(2010)新刑初字第450号刑事判决，认定被告人许智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金400000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯许智勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许智勇在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯许智勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年7月、2015年11月、2016年4月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许智勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许智勇予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执291号申请执行人焦俊林，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人单云，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。申请人焦俊林与被申请人单云侵权合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）鄂前民初字第682号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人单云送达执行通知书，因被执行人单云在执行程序中与申请人焦俊林自愿达成和解协议，2017年7月21日申请人焦俊林向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人单云未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前民初字第682号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年七月二十一日书记员  杨志浩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5034号原告：毕某，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户。被告：邸某，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告毕某与被告邸某买卖合同纠纷一案中，原告毕某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年七月十一日书记员  孟庆丰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初581号原告：李德云（系姜燕杰之妻）,女,1967年7月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：姜曦（系姜燕杰之子）,男,1994年11月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：李连英（系姜燕杰之母）,女,1942年11月1日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。以上三原告共同委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路。负责人：张秋娣，该分公司经理。委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。原告李德云、姜曦、李莲英诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1187号原告：梓潼县枫叶广告设计工作室。经营者：张强。经营场所：四川省梓潼县文昌镇桂香路北段184号7栋3单元1层1号。委托诉讼代理人：邓帮清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：绵阳市思源农业科技有限公司法定代表人：胡方海。住所：四川省梓潼县文昌镇崇文街西段**号。原告梓潼县枫叶广告设计工作室与被告绵阳市思源农业科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告梓潼县枫叶广告设计工作室于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼县枫叶广告设计工作室申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼县枫叶广告设计工作室撤诉。案件受理费940元，由原告梓潼县枫叶广告设计工作室兰负担。审判员  贾定飞二〇一七年七月十九日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执958号之一本院在执行朱玲与王中明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王中明隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王中明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢137号申请执行人：张银家,男。被执行人：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司。张银家与山西介休大佛寺桃园煤业有限公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初468号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月22日立案受理。在执行过程中，被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司主动履行二万元赔偿款，申请人向我院递交了终结本次执行程序的申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初468号调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年七月二十五日书记员  杨志风
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初253号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人尚英魁，出生于吉林省珲春市，住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人尚英魁犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人尚英魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月份某日，被告人尚英魁在敦化市批发市场内，谎称其是敦化林业局采购员，要在被害人王富龙经营的“海产品干调商店”处采购花生、瓜子、粉条等，单位随后来人装车付账。后尚英魁又谎称要买肉没带钱，让王富龙先行垫付，王富龙将现金3500元交给尚英魁，后在尚英魁与王富龙一起买肉途中借机逃走。2.2016年12月3日，被告人尚英魁在延吉市万源批发市场内，冒充延吉市依兰学校伙食长，要在被害人陈某某处采购公鸡、母鸡、大鹅，学校会计随后来付账。后尚英魁又谎称要采购牛肉没带钱，让陈某某先行垫付。陈某某将人民币5500元交付尚英魁后，与尚英魁一起前往龙井市市场买肉途中借机逃走。3.2017年1月25日，被告人尚英魁在敦化市渤海街王某甲和经营的“景晟粮行”内，谎称是敦化市大桥乡高速公路三队的后勤采购员，要在王某甲和处釆购大米、白面、豆油等，单位会计随后来结账。后尚英魁又谎称要在批发市场采购牛肉，没带钱，让王某甲和先行垫付。王某甲和将现金3850元交给尚英魁，在被告人尚英魁与王某甲和一起前往批发市场买肉途中，尚英魁借机逃走。4.2017年4月30日，被告人尚英魁在敦化市民主街敖东大市场内，谎称其是高速公路工地采购员，欲在被害人孔某某经营的“老孔电机”店订购电机及其材料，会计和司机随后装车付账。后又谎称要去敦化市批发市场采购牛肉和猪肉没带钱，让孔某某先行垫付。后孔某某将5000元交给尚英魁，尚英魁与孔某某一起前往批发市场买肉途中，借机逃走。综上，被告人尚英魁诈骗数额共计人民币17850元。案发后，尚英魁的亲属已代其赔偿被害人的全部经济损失。上述事实，被告人尚英魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚英魁的供述与辩解，被害人孔某某、陈某某、王某乙、王某甲和的陈述，指认现场照片，办案说明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚英魁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。尚英魁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属亦能赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据尚英魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人尚英魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 杨
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执211号之一申请执行人：范某1，男，1967年5月18日出生，住所地阜城县。被执行人：陈某，女，1965年7月21日出生，住所地阜城县，。被执行人：范某2，男，1989年9月20日出生，住所地阜城县，。本院在执行范某1、陈某与范某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，二被执行人暂无可供执行财产，且被执行人与妻子离婚常年不在家，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年七月二十日书记员 赵金友
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6495号原告：北京京东升顺钢构彩板有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村北。法定代表人：刘云磊，执行董事。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。被告：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人：雍晓纯。原告北京京东升顺钢构彩板有限公司（以下简称升顺公司）与被告北京昌平南邵建筑工程队（以下简称南邵工程队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升顺公司的委托诉讼代理人巴元芳到庭参加诉讼。被告南邵工程队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升顺公司向本院提出诉讼请求：1.南邵工程队向升顺公司支付货款627814.35元；2.南邵工程队支付升顺公司利息（以未付货款为基数，自2016年11月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由南邵工程队承担。事实和理由：2007年至2015年期间，升顺公司持续向南邵工程队出售胶板、彩钢等货物，但南邵工程队一直未按时支付货款。经升顺公司多次催要，2016年南邵工程队的负责人徐长元同意尽快付款，并对欠款金额签字确认。截止起诉时南邵工程队共拖欠升顺公司627814.35元货款未付。南邵工程队未作答辩。经审理查明：升顺公司为自然人独资公司，其股东于2015年3月23日由刘东升变更为刘云磊。南邵工程队法定代表人于2017年3月9日由徐长元变更为雍晓纯。升顺公司向法庭提交了结算单一份、欠条三份以及《证明》三份。结算单显示，2007年4月23日，南邵工程队张营工地收到刘东升送来竹胶板220张共计24200元；2011年2月1日，南邵工程队支付5495元。三份欠条显示，2010年5月10日，南邵工程队欠刘东升彩钢板款187504.8元，同日南邵工程队支付10万元，2012年1月18日南邵工程队支付50705元；2010年5月13日，南邵工程队欠刘东升钢材款302773.55元；2014年5月5日，南邵工程队欠刘东升彩钢板工程款98658元。三份《证明》显示，2013年5月10日，南邵工程队欠付刘东升基地办公室屋顶用复合板顶板款共计120364.4元，2013年5月16日，南邵工程队支付20364.4元；2013年6月2日，南邵工程队欠付刘东升基地门卫彩钢板屋顶款共计32208元；2013年6月2日，南邵工程队欠付刘东升昌平侦查大队犬舍彩钢板屋顶、护网、大门款共计38670元。2016年11月28日，徐长元在上述结算单、欠条以及《证明》上均签名进行确认，但均未明确付款时间。另查，本案于2017年3月29日立案，于2017年5月23日向南邵工程队送达。上述事实，有北京企业信用信息网页、结算单、《证明》、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据南邵工程队前法定代表人徐长元签字确认的结算单、欠条以及《证明》等证据，可以证明南邵工程队与升顺公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，在升顺公司履行完毕供货义务后，南邵工程队应当依约履行付款义务。现南邵工程队共欠付升顺公司627814.35元，故升顺公司要求南邵工程队支付上述欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于升顺公司主张的利息，其性质应为南邵工程队逾期付款导致升顺公司资金被占用期间所遭受的损失，但因双方并未明确约定付款期限，故本院仅支持南邵工程队收到升顺公司起诉状之后所产生的利息，对其余部分不再支持。南邵工程队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效之日起七日内向原告北京京东升顺钢构彩板有限公司支付货款627814.35元；二、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效之日起七日内向原告北京京东升顺钢构彩板有限公司支付利息（以未付货款为基数，自二〇一七年五月二十四日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京京东升顺钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元，由被告北京昌平南邵建筑工程队负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  李桂云人民陪审员  吴继玲二〇一七年七月十二日书 记 员  程新淼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3830号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪，女，汉族，1990年5月4日出生，住广西省博白县，上诉人张学奇因与被上诉人张雪债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5736号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张雪支付5682.04元给张学奇；（三）张雪承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付��工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张雪签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.张雪是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是张雪的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。张雪未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者实业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，��应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5074号原告：何建华，男，1975年1月1日生，，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：陈新星，女，1986年10月11日生，，汉族，住丹阳市。本院于2017年6月1日立案受理了原告何建华与被告陈新星买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建华撤回���诉。审判员  王鹏二〇一七年七月三十一日书记员  孙倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保229号申请人：季明，男，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：涂方慧，女，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：高军，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人季明、涂方慧于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军位于淮北市相山区某室、相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人涂方慧名下位于相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人季明、涂方慧的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高军位于淮北市相山区某室、相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人涂方慧名下位于相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费3020元，由申请人季明、涂方慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十日书记员  王 蕊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1278号上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，董事长。被上诉人（原审原告）：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。法定代表人：王智，董事长。上诉人重庆第十建设有限公司（以下简称重庆第十建公司）因与被上诉人成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦小贷公司）及原审被告重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学、何先琴借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2919号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。重庆第十建公司上诉称，根据《民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。根据《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案锦江区人民法院于2017年1月17日向上诉人送达了起诉状副本和举证通知书，立案时间应为2017年1月10日左右。即使适用公告送达其他被告也是在2016年9月或10月，而不是2016年4月20日。上诉人被重庆市江北区人民法院裁定受理重整申请的日期为2016年7月7日，远远早于锦江区人民法院受理该案的时间。根据《破产法》第二十一条规定，锦江区人民法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，助邦小贷公司系2016年4月20日以更名前的成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司的名义提起诉讼向重庆第十建公司等主张借款本息，成都市锦江区人民法院于当日受理了本案，并向成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书等诉讼文书，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司于2016年4月26日交纳了本案诉讼费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日裁定受理重庆十建公司的重整申请，而成都市锦江区人民法院于2016年4月20日受理本案，早于重庆市江北区人民法院受理重庆十建公司破产申请的时间，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人重庆第十建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年七月十日书记员  李 瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3115号申请执行人：刘利明，男，1991年2月28日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人:陈晓安，男，1989年9月20日出生，汉族，无业，住广东省陆丰县。刘利明申请执行陈晓安刑事附带民事一案，本院作出的（2016）京0115刑初1341号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘利明向本院申请执行，要求被执行人陈晓安给付医疗费、交通费共计50126.34元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈晓安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈晓安有可供执行的财产。申请执行人刘利明亦未提供被执行人陈晓安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘利明申请执行的案款50126.34元未受清偿。经申请执行人刘利明确认，被执行人陈晓安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘利明发现被执行人陈晓安有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  张 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民辖终1286号上诉人（原审被告）：黄春文，男，1983年XXX出生，汉族，住广东省深圳市XXX。委托诉讼代理人：江显斌，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广富，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人黄春文因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄春文上诉称，其身份证住址在深圳市宝安区，该地址也是其经常居住地，本案依法应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房屋位于本市白云区XXX综上，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年二O一七年五月二十三日书 记 员  刘 侃刘珂欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执3584号之一申请执行人重庆熙宇浩科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-405号，组织机构代码32036421-7。法定代表人黎忠英，该公司董事长。被执行人重庆量同物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8，组织机构代码67866725-5。法定代表人张元兰，该公司董事长。本案在执行重庆熙宇浩科技发展有限公司与重庆量同物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人案款557309.65元及延迟履行的利息、违约金100000元、案件受理费4490.5元、保全费4270元；应向本院交纳执行费9180元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执3584号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年七月十八日书 记 员  陈小琴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申849号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王银凤，女，汉族，1984年10月12日出生，农民。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ飞，曾用名李世飞，男，汉族，1978年9月18日出生。共同委托诉讼代理人：李仲祥，男，汉族，1950年12月6日出生，农民，系ＸＸ飞父亲。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘兰英，女，汉族，1946年12月25日出生，农民，住陕西省府谷县庙沟门镇杨家梁村西香边自然村。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李子菡，女，汉族，2009年4月28日出生，农民，住陕西省府谷县庙沟门镇杨家梁村西香边自然村。共同委托代理人：李米成，男，汉族，1946年2月27日出生，住陕西省府谷县大昌汗镇大昌汗村，系刘兰英的丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：府谷县庙沟门镇杨家梁村民委员会。法定代表人：李雄飞，该村委会主任。再审申请人王银凤、ＸＸ飞、刘兰英、李子菡因与府谷县庙沟门镇杨家梁村民委员会（以下简称杨家梁村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王银凤、ＸＸ飞、刘兰英、李子菡申请再审称，其四人本是杨家梁村西香边自然村老户，因家庭原因1987年（王银凤、ＸＸ飞）和1973年（刘兰英、李子菡）将户口从村中迁出，2010年经全体村民同意又将户口迁回杨家梁村西香边自然村，其四人的居民身份证、户口本、户籍证明均证明其四人是本村合法村民，与其他村民应享受同等村民待遇，然一、二审均以分配方案是经村民会议研究决定，属村民自治行为，驳回其四人诉讼请求。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求对本案再审；撤销一、二审判决；改判支持其诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，王银凤等四人与杨家梁村委会因分配征地款发生纠纷，其核心是王银凤等四人是否应享受同村村民待遇的问题。对杨家梁村委会不同意王银凤等四人享受同村村民待遇的问题，王银凤等四人救济途径依法应由乡、镇人民政府处理。原审判决认定事实清楚，判处并无不当。综上，王银凤、ＸＸ飞、刘兰英、李子菡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王银凤、ＸＸ飞、刘兰英、李子菡的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 睿
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执247号申请执行人：樊国寿，男，1975年8月3日生。汉族，现住大同市城区柳港园C区**号楼*单元***号。被执行人：大同市高强煤机制造有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村西。法定代表人：王孝和。申请执行人樊国寿与被执行人大同市高强煤机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的120000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年七月二十一日书记员 魏贯中
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1031-1号原告：杨革线，女，1972年2月28日出生，汉族，旬阳县汇丰物资销售部业主，住旬阳县城区。被告：袁建军，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，现住旬阳县城关镇党家坝社区。被告：王宇，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，现住旬阳县城关镇党家坝社区。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西省渭南市。法定代表人：任军民，公司董事长。本院在审理原告杨革线与被告袁建军、王宇、陕西建工第四建设集团有限公司租赁纠纷一案��，原告杨革线于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁建军、王宇、陕西建工第四建设集团有限公司承建旬阳县瑞祥家园项目工程在旬阳县住房和城乡建设局的工程款300000.00元予以扣留，并已提供担保。本院认为，原告杨革线的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:扣留被告袁建军、王宇、陕西建工第四建设集团有限公司承建旬阳县瑞祥家园项目工程在旬阳县住房和城乡建设局的工程款300000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年七月十七日书 记 员  吕 乐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1419号原告：严琨，女，1968年7月14日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：何娜，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县农村信用合作联社。法定代表人：王承涛，理事长。委托诉讼代理人：余涛，光山县信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：姜普全，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍地光山县。第三人：姜峰，男，汉族，1964年6月20日出生，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。第三人：光山县房地产管理所。法定代表人：陈希海，所长。委托诉讼代理人：王心刚，男，汉族，1967年11月16日出生，系光山县城乡规划建设局工作人员。原告严琨与被告光山县农村信用合作联社、第三人姜峰、光山县房地产管理所抵押担保合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告严琨于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严琨的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严琨撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严琨负担。审判员  刘忠焰二〇一七年七月三日书记员  滕梦鸿
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0183执恢195号申请执行人董铁成,男，1964年8月22日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人刘政敏，女，1973年7月22日生，汉族，工人，住尚志市。本院在执行申请执行人董铁成与被执行人刘政敏借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1464号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年七月十九日书记员 司宪武
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更181号罪犯岩尖，男，1976年3月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年11月27日作出（2014）海刑初字第280号刑事判决，以被告人岩尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩尖减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保224号申请人：陈明阳,男,1991年2月15日出生,住旧县被申请人：临泉县中天置业有限公司,住临泉县工业园区建设南路西侧东楼；韩健,男,1967年2月28日出生,住临泉县城关镇前进东路172号3幢1单元101室,身份证号码341221196702282276；张俊,女,1971年4月5日出生,住临泉县单桥乡满庄行政村曹西41号,身份证号码341221197104054681；安徽好迪家居有限公司,住阜阳市临泉县工业园区建设南路本院在执行申请人陈明阳与被申请人安徽好迪家居有限公司、韩健、张俊、临泉县中天置业有限公司民间借贷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人安徽好迪家居有限公司、韩健、张俊、临泉县中天置业有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初432号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月二十八日书记员 吴华举
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1225号原告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人马某某，男，汉族，住所地、职业同原告。系原告之岳父。委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告东上官乡五星村中合组（以下简称中合组）。负责人张某某，任组长。被告尤某某，男，汉族，居民。原告刘某某与被告中合组、被告尤某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017-04-05立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、胡某某到庭参加诉讼，被告中合组负责人张某某、被告尤某某均出庭应诉。本案现已审理终结。庭审期间，原告当庭口头提出撤回一审第一项诉讼请求，该请求内容为“依法判令二被告之间口头签订的13.9亩土地承包合同无效”。其他诉讼请求，原告则坚持不变。本院认为，原告撤回一审第一项诉讼请求，意味着该案案由的变更，即意味着案件性质的改变。而原告所坚持的其他诉讼请求，显属违约之诉或者侵权之诉，与本案所确定案由不能合并审理，应另案起诉。故对原告之起诉，依法应予驳回。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某起诉。诉讼费1600元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  任五奎人民陪审员  张玉梅人民陪审员  吴彩文二〇一七年七月十日书 记 员  赵 倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保235号申请人：淮北市华松房地产有限公司，住所地：淮北市。被申请人：张强，男，汉族，1992年11月28日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北市华松房地产有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市华松房地产有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张强名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。案件申请费2020元，由申请人淮北市华松房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十四日书记员  王 蕊
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢115号之二申请人：张玉梅，女，汉族，四川省开江县人，住营山县朗池镇。申请人：李素华，女，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。申请人：罗治平，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被执行人：王伟，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇老店村。本院受理申请人张玉梅、李素华、罗治平与被执行人王伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）营民初字第2108号民事判决书，向被执行人王伟发出了执行通知书，责令被执行人王伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国建设银行营山支行有可供执行财产，本院依法于2017年6月5日作出（2017）川1322执恢115号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王伟在中国建设银行营山支行账户内的存款人民币94800元，冻结期限为六个月。现申请人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被执行人王伟在中国建设银行营山支行账户解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一七年七月十日书记员  方 鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1883号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛迅远、郭红红、韩玉庆、陈玲玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人郭红红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将郭红红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）佛禅法执字第3328号之八申请执行人广东发展银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。负责人顾雪金。被执行人佛山市南海区灿记金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池西边工业区，组织机构代码74915747-2。法定代表人杨亚旺。被执行人广东和兴金属制品有限公司，住所：广东省阳春市春城镇岗脊工业区，营业执照号441700400002230。法定代表人陆富荣。被执行人杨亚旺，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人杨春伟，男，汉族，1967年8月21日出生。被执行人杨少华，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人杨亚艳，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省吴川市。关于广东发展银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海区灿记金属回收有限公司、广东和兴金属制品有限公司、杨亚旺、杨春伟、杨少华、杨亚艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海区灿记金属回收有限公司应偿还广东发展银行股份有限公司佛山市分行本金6942756.22元及利息并承担诉讼费用69452元；广东和兴金属制品有限公司、杨亚旺、杨春伟、杨少华、杨亚艳对上述债务在最高限额本金1000万元及相应利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用及其他从属费用的范围内承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂依法对被执行人杨亚旺名下位于南海区大沥城南新村综合楼C座403房产和粤Ｙ×××××小型汽车、被执行人杨春伟名下南海区大沥金城大道金碧华庭碧波苑C座402房产和粤Ｙ×××××小型汽车进行了委托评估拍卖，并已处置完毕。因被执行人涉及多宗案件，经过参与分配程序，申请执行人共得款164229.98元。另，本案诉讼中还查封了被执行人广东和兴金属制品有限公司名下位于广东省阳春市春城镇岗脊村委会岗脊坡的房产共11处以及位于广东省阳春市春城镇岗脊村委会岗脊坡和岗脊村砖厂段共四处土地使用权。上述财产都设定了抵押权，抵押权人为阳春市的八家农村信用社。而2011年9月13日，广东省阳江市中级人民法院作出的（2011）阳中法民二初字第4号民事调解书中已确认广东和兴金属制品有限公司尚欠上述阳春市的八家农村信用社共计5600万元借款本金及需支付相应利息。因上述抵押物涉案金额巨大，本院暂不予以处置。另经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2010）佛禅法执字第3328号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年七月二十四日书记员 郭立本
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执263号申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。统一社会信用代码：914501278995658856。被执行人王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人广西龙池房地产开发有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧。法定代表人黎应心。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人王少安、广西龙池房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初1084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本院已在另案中查封了被执行人王少安名下位于横县横州镇���莉花大道南侧龙池新城龙腾苑7栋1404号的房产，现正在评估、拍卖，本案无法处置，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人广西龙池房地产开发有限公司承担补充连带责任，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，被执行人的房产在本案无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5703号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨书霞，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告杨书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13102号原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：李孟，公司董事长。委托诉讼代理人：郑帅，系公司员工，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周开清，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码9152000057330321XT。法定代表人彭华东。本院在审理原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告周兆轩、周开清、贵州恒隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年七月四日书记员 杨凌燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1173号原告：ＸＸ平，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民。被告：刘建喜，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体。原告ＸＸ平诉被告刘建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告刘建喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建喜向原告偿还借款100000元；二、判令被告刘建喜支付利息19850元；三、案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实及理由：2016年4月1日，被告向原告借款100000元，借款期限1年，约定利息为月息1.5分，到期后被告未按时还款，故诉至法院。被告刘建喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提出答辩意见。针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见如下：1、借条1张。拟证实被告刘建喜于2016年4月1日向原告ＸＸ平借款100000元，约定借款期限1年。利息按月息1.5%计算，如款还不上，楼房做抵押的事实。该证据可以证实2016年4月1日被告刘建喜向原告借款100000元，借款期限1年，利息为1.5‰的事实，本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月1日，被告刘建喜向原告ＸＸ平借款100000元，双方约定借款期限1年，以前的借条作废，如果款还不上，楼房做抵押，但双方未办理抵押登记。借款到期后，被告刘建喜未按约定向原告ＸＸ平偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为：被告刘建喜向原告ＸＸ平借款100000元未还的事实，有被告出具的借条、原告庭审陈述予以佐证证实，本院对该事实予以确认，被告刘建喜应当按约定内容履行还款义务，故对原告要求被告刘建喜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息19850元的诉讼请求，因借条上仅记载”利息为1.5‰”，无法确认该利息是年利息还是月利息，属约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘建喜于本判决生效后三日内向原告ＸＸ平偿还借款本金100000元。二、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1349元，由原告ＸＸ平负担199元，由被告刘建喜负担1150元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一七年七月十二日书记员  李 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢73号之一申请执行人：阜阳市吉鑫化工有限公司，住所地阜阳市颍东区火车站徽创黄金时代广场2号楼1单元402室，组织机构代码66623014-4。法定代表人：陈军，经理。被执行人：江山市安恒能源有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇。被执行人：胡淑英，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00031号民事判决书、（2017）皖1203执恢73号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江山市安恒能源有限公司、胡淑英银行存款80819.5元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘玉彪二〇一七年七月三日书记员  梁 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1717号申请执行人：甘树明，男，1960年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入187480元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年七月五日书记员 游兰兰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执437号申请执行人王君，男，1968年3月19日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区大洼街道向阳街。被执行人曹洪文，男，1965年12月25日出生，汉族，从事个体，住盘锦市双台子区铁东街道前腰村2组。本院在执行申请执行人王君与被执行人曹洪文买卖合同纠纷一案中，申请执行人王君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121民初2989号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月二十日书记员  张校语
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5725号之六申请执行人成都祺永贸易有限公司。法定代表人曾强。被执行人六盘水新星誉贸易有限公司。法定代表人高如琴。被执行人贵州威玻矿业贸易有限公司。法定代表人罗毅。被执行人四川威玻股份有限公司。法定代表人刘钢。被捃人高如琴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6148号民事调解书，于2016年10月27日受理成都祺永贸易有限公司申请执行六盘水新星誉贸易有限公司、贵州威玻矿业贸易有限公司、四川威玻股份有限公司、高如琴买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年6月2日分别作出（2016）川0107执5725号之一、之二、之三执行裁定，将被执行人四川威玻股份有限公司在浦发银行成都双楠支行xxx账户、中国工商银行内江威远支行xxx账户、中国农业银行威远县支行xxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川威玻股份有限公司在中国农业银行威远县支行xxxx账户内存款1711936元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月二十一日书记员  李锐锋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2530号之一申请执行人缪明章，男1973年6月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈久肖，男，1968年1月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4328号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人缪明章与被执行人陈久肖民间借贷纠纷一案。2017年1月25日本院向被执行人陈久肖发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人陈久肖的财产状况。根据查询结果，2016年12月5日本院依法查封了被执行人陈久肖所有坐落于永嘉县东城街道河屿村的房产，系农村宅基地，仅办理土地登记（土地使用权证号：2001-39008），上述房产查封期限为三年，若申请执行人要求对上述房产续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；本院依法扣留了被执行人陈久肖在永嘉县教育局的工资收入40000元，2017年3月10日本案申请执行人缪明章受偿金额为12879元。由于被执行人陈久肖系多案件被执行人，其在永嘉县教育局的工资收入在短期内难以全部兑现债权，待下次扣划后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，难以联系。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人陈久肖在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年7月3日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年7月3日，被执行人尚有借款本金137121元及利息未履行。本院认为，被执行人陈久肖所有的房产由于两证不齐，本院不予处置；被执行人陈久肖系多案件被执行人，其在永嘉县教育局的工资收入已被本院冻结，但在短期内难以全部兑现债权，待下次扣划后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2530号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月三日书记员  陈达安
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3808号原告：重庆立城物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街27号，统一社会信用代码91500228691249787R。法定代表人：蒲安林，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：曾宪佣，男，1970年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨淑芬，女，1971年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆立城物业管理有限公司与被告曾宪佣、杨淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，定于2017年7月11日上午9时开庭，原告重庆立城物业管理有限公司经传票传唤于2017年7月11日上午8时50分许以其委托诉讼代理人薛家明另有案件同时开庭为由向本院申请对本案延期开庭审理，被告曾宪佣、杨淑芬到庭，要求本院按时开庭。原告重庆立城物业管理有限公司的延期申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告重庆立城物业管理有限公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费119.96元，减半收取59.98元，由原告重庆立城物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年七月十一日书记员  吴 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更471号罪犯李和春，男，1979年6月27日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2012年11月12日作出(2012)云刑初字第107号刑事判决，以被告人李和春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出(2013)大中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年11月15日、2015年11月18日获减刑二次，共减去有期徒刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李和春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯；罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李和春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月3日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2352号原告：吴贝，男，1986年6月13日出生，回族，农民，住所地河南省睢县。被告：张士木，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。原告吴贝与被告张士木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贝，被告张士木之特别授权委托诉讼代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贝向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日、9月30日、10月23日被告以急需用钱为由，分三次向原告借款共计1000000元，约定月息2分，并出具了借条。原告多次催要，被告拒不清偿。迫于无奈，原告具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张士木未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，借款是事实，但被告实际收到本金930000元，原告按月息7分已扣除1个月的利息70000元，利息已支付到2015年12月23日。原告向本院提交的证据材料有：2015年6月25日、9月30日、10月23日被告给原告出具的借条3份，以此证明被告借原告现金1000000元，并约定月息2分。被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的三份借条真实性无异议，只是对证明目的有异议，被告认为其实际收到本金930000元，但被告没有提交证据证明其观点。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月25日、9月30日、10月23日，被告因资金紧张，分三次向原告借款共计1000000元，口头约定月息2分，2015年11月23日前的利息已结清。本院认为，债务应当清偿，被告分别于2015年6月25日、9月30日、10月23日借原告现金1000000元，口头约定月息2分，并给原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张士木于本判决生效后15日内偿还原告吴贝借款1000000元及利息。利息按约定月息2分自2015年11月23日起至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告张士木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年七月十四日书记员  杨喜悦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2227号原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。法定代表人辛令奎，行长。被告王福堂。被告任文华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告王福堂、任文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款207000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款207000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年七月五日书记员  李 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0402民催21号申请人金坛区顺发轮胎经营部，住所地：金坛区晨风路21-1-106室。经营者高国荣。申请人金坛区顺发轮胎经营部因遗失江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票一张，票号为3140005131152001、票面金额50000元整、出票人常州正地金属材料有限公司、出票日期2017年1月24日、收款人为江苏蟠龙云创控股有限公司，向本院申请公示催告。现申请人提出申请要求撤回公示催告。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条〉的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员  曹建平二〇一七年七月四日书记员  崔启凡
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3153号原告：张发春，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：苏有雷，东明创维法律服务所法律工作者。被告：东明县盛德园林绿化有限公司，住所地东明县五四路东段。法定代表人：范洪义，该公司经理。原告张发春与被告东明县盛德园林绿化有限公司（以下简称园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发春及委托诉讼代理人苏有雷到庭参加了诉讼，被告园林公司法定代表人范洪义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张发春护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共60000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告园林公司，为其移植并管理、维护绿化苗木，2016年3月11日14时许，原告在为被告卸车上的绿化苗木时随着绿化苗木摔下汽车，受伤严重，由被告工作人员送至东明县中医院住院治疗23天，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，为维护原告权益，特诉至东明县人民法院，请求依法判如所请。被告园林公司未提供答辩意见。原告张发春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告园林公司，为其移植并管理、维护绿化苗木，2016年3月11日14时许，原告在为被告卸车上的绿化苗木时随着绿化苗木摔下汽车，被送至东明县中医院治疗，诊断结果为：“脑震荡；右肋7、8、9、10肋骨骨折；右髂骨骨折”。2016年3月11日至2016年4月2日住院治疗23天，发生医疗费8898.76元，原告陈述已经通过社会保险渠道报销，本案中不再主张。依原告申请，受本院委托，2017年1月25日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具了菏牡法医临床[2016]10216856号司法鉴定意见书，认定原告“肋骨骨折为十级伤残；护理时间为60日，为1人护理”。原告张发春为做鉴定在菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所支出鉴定费2000元。原告张发春护理人员为其子张彦锋，张彦锋1969年1月6日出生，住东明县渔沃街道办事处董庄村506号，该村村民委员会出具证明，证明原张彦锋长期在外打工；原告张发春主张产生交通费560元，提供了560元的交通费单据。另查明，原告张发春是东明县刘楼镇政府工作人员，2007年12月退休；庭审中原告陈述自己住院期间及出院后工资由被告一直正常发放，本案中不再主张误工费；2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受到人身损害，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方应对安全工作尽到管理义务，确保工作人员的安全，被告未尽其责应承担事件主要责任，原告系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应尽到注意义务，确保自身安全，原告未尽其责，应对事件承担次要责任。关于责任比例，以原告自行承担20%，被告承担80%为宜。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具了菏牡法医临床[2016]10216856号司法鉴定意见书系经原告申请，本院委托，经合法程序作出，对其证明效力本院应予认定。关于赔偿标准问题。原告张发春在东明县中医院支出的医疗费8898.76元，原告陈述已经通过社会社会保险渠道报销，住院期间及出院后工资由被告一直正常发放，对医疗费、误工费该两项损失本案中不再主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告张发春主张的住院伙食补助费应按照其住院天数23天，每天80元的标准计算，即1840元（23×80）。原告系退休工作人员，城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金应当按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元的标准，根据其十级的伤残级别和11年的赔偿年限计算，即37413.20元（34012元×11年×10%）。原告护理人员张彦锋系农村居民，除务农以外还从事其他职业，故护理费应按2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准59864元计算,即护理费9840.66元（59864元÷365天×60天×1人）。结合原告张发春的伤情、住院天数及其提交的交通费票据等，对其主张的交通费560酌情支持300元。原告张发春花费的鉴定费2000元，证据确实充分，系因该次事件受到的实际损失，本院予以认定。原告请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、赔偿人的给付能力、原告的残疾程度等综合因素，以支持7000元为宜。综上所述，原告张发春的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计51393.86元，被告应赔偿41115.09元（51393.86×80%）。另加精神损害抚慰金7000元，被告应赔偿原告48115.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明县盛德园林绿化有限公司东赔偿原告张发春住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计48115.09元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告张发春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张发春负担149元，被告东明县盛德园林绿化有限公司负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王建成二〇一七年七月十七日书记员  刘玉林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2870号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人傅国海，男1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人张元明，女，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人何俊，男，1988年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人冯群，女，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与傅国海、冯群、何俊、张元明借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人冯群所有的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月27日被执行人尚欠申请执行人案款258401.75元及相应利息，案件受理费2404元；应向本院交纳执行费3776元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2870号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年七月二十七日书 记 员  车昭琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1915号之一原告：东莞市晟隆工艺品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区南坊村西坊路***号。组织机构代码：68247857-X。法定代表人：陈养民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所辅助人员。被告：余亮亮，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省龙里县，被告：罗菊菊，女，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,原告东莞市晟隆工艺品有限公司与被告余亮亮、罗菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告东莞市晟隆工艺品有限公司于2017年7月21日以基于自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市晟隆工艺品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市晟隆工艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市晟隆工艺品有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  豆 伟人民陪审员  陈达生二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘艳琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更816号罪犯潘超，男，汉族，1985年12月14日出生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宣中刑初字第00016号刑事判决，以被告人潘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）皖刑终字第00087号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯潘超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年9月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执301号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。负责人：刘建国，行长。被执行人：蒋功志，男，汉族，1968年8月7日生，住广西兴安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与蒋功志信用卡纠纷一案中，因蒋功志未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人蒋功志所有的桂Ｃ×××××思威牌小型汽车一辆（车辆型号：DHW6453R4ASD）,因系轮候查封该车车档，暂无法查找到该车并处置，经过财产调查暂未发现被执行人蒋功志有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月二十五日书记员 周云玉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执725号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：范东明本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人范东明借款合同纠纷一案中，经查，范东明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人范东明纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审40号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：孙仁飞，男，汉族，住兴化市。被执行人��魏乔红，女，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）16号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）16号社会抚养费征收决定书，认定被执行人孙仁飞、魏乔红于2008年8月10日非婚生育一男孩孙广会。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对孙仁飞按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费3620元，对魏乔红按照基本标准的1倍征收社会抚养费7241元，双方合计征收10861元。申请人于2016年12月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月12日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）16号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9719号(2017)渝0113民初7919号原告：李金成，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈开秀，女，1936年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李金成与被告陈开秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李金成撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告李金成负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年七月十九日书记员  李 吉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执467号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司,住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：吴顺兆，董事长。被执行人：江苏皓润环保科技有限公司，住所地扬中市油坊镇振华工业集中区。法定代表人：吴纪兵，总经理。被执行人：吴海峰，男，1986年3月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：耿丽丽，女，1986年12月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏皓润环保科技有限公司、吴海峰、耿丽丽金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1504号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人976581.12元，承担案件执行费12165元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，���院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚胜男