wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2821号原告：蒲小坤，男，汉族，生于1982年3月7日，住重庆市开州区。被告：邹福方，男，汉族，生于1973年10月16日，住重庆市开州区。原告蒲小坤与被告邹福方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员刘达德组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒲小坤到庭参加了诉讼，被告邹福方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲小坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邹福方立即偿还原告蒲小坤借款本金60000元，并从借款之日起按照月息一分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月23日晚，被告邹福方以工程建设暂时需要资金周转向原告蒲小坤借款60000元，双方约定工程开工马上还款，并说好跟他做工。2015年10月24日，原告蒲小坤通过邮局转账的方式将借款60000元转入被告邹福方的账户。在转账期间有证人蒲昌洪一直陪同原告。被告借款后，原告多次催收，被告一拖再拖，无奈之下，原告遂起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告上述请求。被告邹福方未到庭亦未做答辩。经审理查明：2015年10月23日晚，被告邹福方因在徐州签订工程合同需要资金垫支，经原告蒲小坤叔叔蒲昌洪介绍，被告邹福方向原告蒲小坤借款60000元，当时有证人赵正民、蒲昌前在场。2015年10月24日，原告蒲小坤在重庆市云阳县水口镇通过邮政储蓄银行汇款的方式将借款60000元转入被告邹福方的账户，被告邹福方未向原告蒲小坤出具借条。原、被告并未约定借款期限和资金利息。借款后，原告蒲小坤多次向被告邹福方催收借款，被告邹福方仍未履行还款义务，原告蒲小坤遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告邹福方立即偿还原告蒲小坤借款本金60000元，并从借款之日起按照月息一分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告邹福方承担。以上事实有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交有原告身份证复印件一份、被告户口证明一份、汇款收据原件一份、原告蒲小坤与蒲昌洪短信聊天记录一份、被告邹福方与原告蒲小坤短信聊天记录一份、原告蒲小坤与蒲昌洪微信聊天记录一份、证人蒲昌洪、赵正民、蒲昌前证言各一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案被告邹福方虽未向原告蒲小坤出具任何借条，但通过证人蒲昌洪的证言，结合原告蒲小坤给被告邹福方的汇款收据以及双方的聊天记录，可以看出被告邹福方向原告蒲小坤借款的意思表示，且原告蒲小坤已经通过银行将借款60000元转账支付给被告邹福方，双方形成了事实的民间借贷关系，应当受到法律的保护，被告邹福方应当履行偿还借款60000元的义务，对原告蒲小坤主张被告邹福方立即偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告蒲小坤主张按照月息一分计算资金利息的诉讼请求，因原告蒲小坤未向本院举示出任何证据证明双方在借款时对资金利息进行了约定，本院对原告蒲小坤主张按照月息一分计算资金利息的诉讼请求不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹福方在本判决生效后十五日内一次性偿还原告蒲小坤借款本金60000元；二、驳回原告蒲小坤的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邹福方负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  刘达德二〇一七年七月三十一日书 记 员  冉 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14994号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑素金，女，1986年出生，住宜兴市巷头街道。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑素金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用���易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月22日，被告郑素金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049308XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42748.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42748.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑素金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提��被告郑素金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初694号公诉机关张家港市人民检察院。被告人万某某（曾用名万红），男，1971年9月12日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县。2000年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2004年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃经江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2012年1月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因犯盗窃罪，先后于2002年5月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2016年11月14日被江苏省江阴市人民法院判处拘役��个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人万某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月至2016年5月间，被告人万某某先后在张家港市大新镇、凤凰镇，趁无人之机，窃得他人电动车，共计价值人民币1120元。具体分述如下：1.2014年6月18日晚，被告人万某某至张家港市大新镇段山村二组国宇五金工具厂东侧车棚内，趁无人之机，窃得周某1停放在此的“贝贝佳美”电动车1辆。2.2014年6月25日下午，被告人万某某至张家港市大新镇府前路商贸街北大门，趁无人之机，窃得杨某停放在该处的三轮电动车1辆。3.2015年12月7日下午，被告人万某某至张家港市凤凰镇绿郡5幢楼道口，趁无人之机，窃得被害人曹某停放在该处的电动车1辆。4.2016年2月24日下午，被告人万某某至张家港市大新镇长丰村年丰菜场“惠军服装加工店”门口，趁无人之机，窃得王某停放在该处的“小刀”电动车1辆，价值人民币1120元。5.2016年5月6日下午，被告人万某某至张家港市大新镇新茂花苑29幢楼道口，趁无人之机，窃得朱某停放在该处的电动车1辆。以上事实，被告人万某某在开庭��理过程中亦无异议，并有被害人周某1、杨某、曹某、王某、朱某的陈述、证人周某2的证言、接受证据材料清单、购车收据、合格证、监控视频、视听资料说明、研判分析、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、出所登记表、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人万某某系多次盗窃，有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万某某退赔给被害人王某尚未追缴的赃物折价款人民币1120元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月十二日书 记 员  袁慧雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4927号上诉人（原审被告）：刘小明，男，汉族。上诉人（原审被告）：钟媚，女，汉族。被上诉人（原告）：重庆亚富路小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号第6层2#位，统一社会信用代码91500000084664022H。法定代表人：林槿洪，该公司董事长。原审被告：陈高明，男，汉族。原审被告：施俊芳，女，汉族。原审被告：刘刚，男，汉族。原审被告：袁洁，女，汉族。原审被告：重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号30-8，统一社会信用代码91500105673373602K。法定代表人：刘刚。上诉人刘小明、钟媚因与被上诉人重庆亚富路小额贷款有限公司、原审被告刘刚、施俊芳、陈高明、袁洁、重庆雄韵商贸有限公司民间借贷关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第14559号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人刘小明、钟媚向本院申请撤诉。本院审查认为，刘小明、钟媚申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘小明、钟媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9527元，减半收取4763.5元，由上诉人刘小明、钟媚负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 吴宝山审判员 杨 瑾二〇一七年七月三日书记员 熊学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9304号之一申请执行人雪龙某某设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗大康。法定代表人黄某某。被执行人湖北某某科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区。法定代表人刘某某。申请执行人雪龙某某设备（深圳）有限公司与被执行人湖北某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人湖北某某科技有限公司名下价值人民币145216.95元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年七月三日书记员  吴志桐
湖北省浠水县人民法院刑 事 裁 定 书2017鄂11**刑初221号自诉人：邱琳，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211199911744414。代理权限为一般代理。被告邱秋，男，1988年9月26日出生，汉族，住浠水县。自诉人邱琳以被告人邱秋犯故意伤害罪，与2017年7月3日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邱琳在本院判决前，同被告人自行和解而于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人邱琳的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十八条规定，裁定如下：准许自诉人邱琳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋好切二〇一七年七月十五日书记员  张 点
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1849号之三申请执行人陈柏江,男,1969年10月2日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人邱敏,女,1965年6月9日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人福建省锐泰生物科技有限公司,住所地龙岩市新罗区东城东宫下白沙移民新村背后1号楼。法定代表人邱敏，总经理。本院立案受理的申请执行人陈柏江与被执行人邱敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第191号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金115万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人邱敏名下的位于龙岩市新罗区南城溪南路37号（市水利电力局）2号楼212室房产，申请执行人因此取得分配款402086.09元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连  泳  泳审判员 廖    冰审判员 刘  文  越二〇一七年七月七日书记员 黄霞霞(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0902民初210号原告：刘建林，男，汉族，1985年11月29日出生，现住乌兰察布市。被告：张晓慧，男，汉族，1989年9月7日出生，现住乌兰察布市。原告刘建林与被告张晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林到庭参加诉讼。被告张晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款12741元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给集宁区天恒广场东方罗马洗浴中心职工食堂供货，供货范围包括食堂的食材和调料以及烟和饮料等。原告和被告约定每月25日结算供货款，原告按照约定给被告供货。2016年7月13日，被告接受原告送来的货物后给原告出具了欠条，证实被告欠付刘建林货款共12741元。原告按照合同约定履行了提供货物的义务，被告但未履行支付货款的合同义务。原告依据《合同法》的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张晓慧未答辩也未提供证据。本院认为，原告庭审中向法庭提供被告所书写的欠条和收货收据足以说明被告欠款事实，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告张晓慧欠原告刘建林货款12741元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓慧在本判决发生法律效力后五日内给付原告刘建林货款12741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长王大江审判员王贵文人民陪审员赵永明二0一七年七月二十四日书记员曹富捷
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第123号之一申请执行人：漳平市富山工业园区开发建设有限责任公司，住所地福建省漳平工贸新区登榜小区（漳平工业区管委会办公楼），组织机构代码74384437-7。法定代表人：徐炳清，执行董事兼总经理。委托代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。被执行人：福建久通机械有限责任公司，住所地龙岩市新罗区凤凰北路双路亭22号（原金工车间），组织机构代码68085413-X。法定代表人：吴占驻，执行董事兼总经理。申请执行人漳平市富山工业园区开发建设有限责任公司与被执行人福建久通机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，申请执行标的金额5，085，559元。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。执行中查明，被执行人有位于漳平市和平镇和平村的国有土地使用权和在建工程，本院对该财产依法进行评估、拍卖，并于2016年11月23日以752.53万元的价格在淘宝网司法拍卖平台进行变卖，均无人竞买。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在本院限定的期限内提供财产线索，申请执行人的债权全部未受清偿。现因被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人又不接受抵债，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  林发富审判员  连征元审判员  王跃进二〇一七年七月三日书记员  李 楚附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初182号原告：梁从映，男，汉族，1944年7月13日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：曾小春，四川遂州律师事务所律师。被告：李仁勇，男，汉族，1966年5月4日出生，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。原告梁从映与被告李仁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小春、被告的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁从映向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计92041.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日18时40分，被告李仁勇驾驶川JX**电动两轮车从保升方向往遂宁城区行驶，至物流港玫瑰大道纵横集团4路公交站机动车道直行车道时，因行驶速度过快撞到正在过马路的原告，致原告受伤。原告受伤后被送至遂宁市第一人民医院救治。遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出事故责任认定：李仁勇负此次事故主要责任；梁从映负此次事故次要责任。双方就赔偿事宜未协商一致，诉至贵院，请支持原告诉求。诉讼中，原告变更诉讼请求中赔偿金额共计101807.83元。被告李仁勇辩称，1、该事故应该由原告承担主要责任；2、原告系退休人员，伤残不会让原告减少收入，请法院酌情认定伤残赔偿金；3、被抚养人生活费，不予支持；4、该事故中，被告也受到损失，支出14220.91元，请法院给予考虑；5、第二次鉴定费2260元系被告垫付，请解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为原告在该次事故中受损，应以何种标准计算赔偿项目，且原、被告应该承担赔偿责任的比例。2015年11月19日18时40分，被告李仁勇驾驶川JX**号电动两轮车从保升方向往遂宁城区行驶，行驶至物流港玫瑰大道纵横集团4路公交站机动车道直行车道时，因行驶速度过快撞倒正在过马路的行人梁从映，造成电动车受损，原告梁从映受伤。2015年11月30日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队做出公交认定[2015]第019号道路交通事故认定书，认定李仁勇负事故主要责任，梁从映负事故次要责任。原告受伤后即被送至遂宁市第一人民医院治疗，花去住院费27415.83元。于2015年12月31日出院，住院42天，出院诊断：1、神经外科门诊随访6月；2、卧床休息3月，加强营养；3、继续康复理疗；4、出院无带药。2016年9月30日，四川中益司法鉴定中心司法鉴定出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：对被鉴定人梁从映因本次损伤的伤残程度鉴定为IX（九）级。被告李仁勇不服该鉴定结论，申请重新鉴定。2017年5月23日，四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：梁从映左额顶部颅脑损伤后脑软化灶形成伴右侧肢体肌力轻度减退属十级伤残。本院认为，原、被告对交通事故事实未提出异议，被告李仁勇在庭审中虽对责任划分有异议，但未在法定期间提出复议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本案并无证据推翻该事故认定书，故对本案交警部门认定的事故发生的事实及交警部门作出“当事人李仁勇负此事故的主要责任；当事人梁从映负此事故的次要责任”的认定，本院予以采信。被告李仁勇作为侵权人，应对原告因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任。庭审中，被告李仁勇举证证明其因该次事故受伤住院的事实，但未提出任何诉讼主张，因此本案不予处理，若需主张赔偿，应另案主张。川J4086**号电动两轮车未购买任何保险，原告因本次交通事故受伤产生的损失，由原、被告双方各自按照责任比例承担，本院对双方各自应承担的比例确定为：原告梁从映承担该次事故20%的责任，被告李仁勇承担该次事故80%的责任。关于被抚养人生活费，原告虽主张了其妻子的被抚养人生活费，但事故发生时原告已年满70岁，应视为丧失劳动能力，故其该项主张不符合法律规定，本院不予认可。对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费，被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定,对本案原告因交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费：以原告提供的发票为准，即住院费27415.83元（门诊费因产生时间在医嘱“随访6月”之后，不予支持）；2.住院伙食补助费：20元/天×42天=840元；3.营养费：20元/天×42天=840元；4.护理费：参照2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资99.23元/天（36218元÷365天）和住院天数，即99.23元/天×42天=4167.66元；5.残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但其提交的房产证复印件、社区居住证明、退休证、领取养老金银行流水单、村委会证明能够形成证据链证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；参照2016年度全省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金：28335元×9年×0.1=25501.5元；6.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定结合本案实际情况，本院酌情支持2000元；7.交通费：结合本案原告住院20天的具体案情，本院酌情支持300元；8.鉴定费：700元+1800元+400元=2900元（含两次鉴定费用）。以上损失共计63964.99元，原告梁从映负担12793.00元，被告李仁勇负担51171.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告李仁勇赔偿原告梁从映因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币51171.99元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由原告梁从映负担92元，由被告李仁勇负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年七月二十七日书记员  刘 娇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书(2017〕粤08**民初1110号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陆亚兵，男，1977年2月3日出生，汉族，住湛江开发区，被告黎静，女，1977年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，案由：金融借款合同纠纷原告中国银行股份有限公司湛江分行起诉认为，两被告系夫妻关系。2014年11月17日，两被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，申请购车贷款。经核准，原告给予该被告贷款950000元，分36期还款，每月一期，逾期超过三个月的，原告有权提前追讨全部欠款。贷款后，被告杜志毅未能依约偿还还款，虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告陆亚兵、黎静共同偿还借款本金293004.11元，并支付利息464.62元、滞纳金1456.21元（计至2017年4月25日，此后利息、滞纳金按合同约定另计至还清之日止）；3、原告对处置被告陆亚兵提供抵押的粤Ｇ×××××号小汽车的价款享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。被告对于原告的起诉请求法院调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陆亚兵于2014年11月17日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》继续履行。二、被告陆亚兵、黎静所欠原告的购车贷款本金210834元（含贷款手续费26118元，计至2017年7月13日，2017年7月14日后的利息和滞纳金按照案涉《中银信用卡购车分期付款借款合同》的规定另计至还清之日止），自愿从2017年7月起每月19日前偿还29291元给原告直至清偿完毕。二、若两被告逾期或不足额偿还上述任何一期款项，则应以所欠本金余额为基数按每日万分之五计付逾期利息及以最低还款额未还部分为基数按每月5%计付滞纳金给原告，且原告有权就余下的贷款本金、利息和滞纳金一次性向人民法院申请全额强制执行，并对被告陆亚兵提供抵押的粤Ｇ×××××号小汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取2861.93元，由两被告共同负担。此费用原告已预交，由两被告于2017年7月17日前迳付给原告。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张炳忠二〇一七年七月十七日书记员  周琪苗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8211号原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区梅里园15幢404室。法定代表人陈献礼，系公司总经理。委托代理人陈克遥，系该公司员工。被告胡玥。本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告胡玥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。审判员  王惠二〇一七年七月二十四日书记员  马晶
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初604号原告李军文，男，1977年1月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告周安洲（又名周戴军），男，1974年6月29日出生，汉族，住邵东县。被告万林玲，女，1981年7月12日出生，汉族，住址。原告李军文与被告周安���、万林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员谭科银、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告李军文及其委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告周安洲、万林玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军文诉称，2013年4月6日，被告周安州因生意周转资金困难向原告借款50万元，原告通过银行向被告支付伍拾万元，被告向原告出具借条。此后原告数次催讨，被告推脱不还。原告请求：1、判令被告周安洲、万林玲立即归还原告借款伍拾万元整；2、本案诉讼费用由被告周安洲、万林玲承担。被告周安洲、万林玲未答辩。经审理查明，原告李军文在邵东县两市镇经营照相馆生意，与被告周安州相识多年。2013年4月6日，被告周安州以生意周转需要资金为由向原告借款50万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到李军文现金人币：伍拾万元正（¥：500000.00）元正：是实：借款人：周安洲。2013.4.6.”并要求原告将借款打入周安州工商银行62×××48账户，次日原告从其工商银行邵东支行19×××81账户分二笔转款共计48万元至周安州指定的账号。该借款后经原告催讨，周安州一直未予偿还，酿成纠纷。另查明，被告周安州与被告万林玲于2007年7月1日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。以上事实有原告李军文提交的原告身份证明、被告户籍证明、银行转账流水、婚姻登记证明、借条及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告周安���向原告李军文借款，原告李军文已将借款支付给被告周安州，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告周安州应在原告李军文催讨后的合理期间内返还借款，被告周安州未予返还已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款产生于被告周安洲、万林玲婚姻关系存续期间，万林玲未予抗辩，亦未提交证据证实系被告周安洲的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告万林玲共同返还有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周安州、万林玲在本判决生效后五日内返还原告李军文借款50万元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周安州、万林玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石审 判 员  谭科银人民陪审员  石 崇二〇一七年七月十三日代理书记员  曾何茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执592号申请执行人：李和平，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路54号。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。被执行人：王明贤，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡方桥社区委韦长岗组。。本院在执行李和平与王明贤民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月二十七日书记员  郝 晋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保24号申请人:肖仙娇被申请人：林祈清申请人肖仙娇于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林祈清名下坐落于兰州市七里河区建兰路街道火星街164号第一单元18层18**号，房产证号：620103004M590010190********进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖仙娇的担保人林永坤以自已名下，品牌型号：奔驰WDDNG5EB，车牌号甘A1B***车辆提供担保。本院经审查认为，申请人肖仙娇提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三��第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林祈清名下坐落于兰州市七里河区建兰路街道火星街164号第一单元18层18**号，房产证号：620103004M590010190********房屋手续，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4030元，由申请人肖仙娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年七月二十六日书记员  李 晨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保25号申请人：刘选社，男，1966年5月21日出生，住西安市长安区。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被申请人西安万通汽车运输服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人吕迎军，该公司总经理。申请人刘选社于2017年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人所有的陕XXXX**号北奔牌重型自卸货车进行保全。申请人刘选社以其现金100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人西安万通汽车运输服务有限公司所有的陕XXXX**号北奔牌重型自卸货车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年七月二十七日书记员  姚 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1583号之六申请人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。被执行人王营，男，1963年8月10日出生，汉族，住汝州市钟楼街道办事处二里店村，身份证号：4104821963********。案由：借款纠纷申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行王营借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请��申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2003）汝民初字第1059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年七月二十六日书记员  赵乐乐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2376号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，系公司员工。被告：黄东光，男，汉族，1978年3月13日生，身份证地址：浙江省浦江县。被告：ＸＸ，女，汉族，1987年11月11日生，身份证地址：浙江省浦江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄东光、ＸＸ合同纠纷一案,原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即向原告返还代偿款26646.52元；2、二被告向原告支付利息8880.40元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付之日之次日起计算至2017年3月7日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计35526.92元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理。原告的委托代理人李鸣到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2013年11月23日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告黄东光需购买丰田牌汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告ＸＸ作为被告黄东光申请购车贷款的共同债务人，对黄东光的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告黄东光应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。同时，被告黄东光与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，由被告黄东光向工商银行申请信用卡透支资金74209元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保，并于2013年11月14日办理抵押登记。原告按约为被告黄东光的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告于2015年8月25日为被告向银行代偿20262.52元，于2015年9月17日代偿6184元，于2015年9月23日代偿200元，合计代偿金额为26646.52元。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告黄东光向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告黄东光追偿的权利。被告黄东光应向原告偿付垫款26646.52元，并向原告承担按垫款金额的日利率万分之六的标准从各笔垫款的次日至款项付清之日止的利息（暂计至2017年3月7日约为8880元）。被告ＸＸ作为被告黄东光的共同债务人，对被告黄东光的上述应付款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东光、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款26646.52元，并承担从原告垫款次日起至款付清之日止以垫付款为基数按日万分之六的标准计付的利息（暂计至2017年3月7日约为8880元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计688元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  张更泗二〇一七年七月十四日代书 记员  汤杨珂
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执254号被执行人：刘小春，女，1987年2月20日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，无业，住所地贵州省盘县。本院在执行被执行人刘小春刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0304刑初485号刑事判决书，其中判决被执行人刘小春处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年七月十二日书记员 陈 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3916号之二申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。法定代表人何敏。被执行人李旗，男，1967年4月19日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。杭州市下城区人民法院与李旗集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初34号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执证实，并回告申请执行人杭州市下城区人民法院予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年七月二十八日书记员 谢 硕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7773号原告：张雪红，女，1973年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：潘京生，男，1971年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告张雪红与被告潘京生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪红与被告潘京生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪红向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金6326元。事实与理由：2015年3月1日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于北京市东城区和平里六区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋），月租金6400元，期限一年，押金6400元。合同到期后，双方续约，并将租金标准变更为每月7000元。半年后，被告将租金涨至7500元，原告因搬家不方便，故而同意。2017年2月，原告提前一个月告知被告将于3月1日退房，并于2月28日搬完家、交还电卡等。但被告一直拒退押金，故原告诉至法院，诉如所请。被告潘京生辩称，认可双方存在房屋租赁合同，认可收取过原告押金6400元。原告在2017年3月5日交还了房屋钥匙、电卡，但是原告搬走时有损毁，部位包括墙面、冰箱、灯、开关、橱柜、衣帽架、下水管道、花洒、马桶盖。另外，房屋太脏了，被告找保洁做了三四次才能看得过去。2017年3月25日，被告委托中介代为出租，中介又过了半个月才租出去。被告认为，从3月5日到房屋再次出租这段期间都是原告耽误的，因此不同意退还原告押金。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租涉案房屋，期限一年，每月租金6400元，押一付三。次日原告向被告交纳了押金6400元。房屋租赁合同期限届满后，双方合意续约。2017年2月1日，原告告知被告，将于2月底后退租。2月28日，原告将涉案房屋的一把钥匙交付被告。3月5日，原告将电卡和其他钥匙交付被告。关于涉案房屋屋内物品损毁的问题，原告认可卧室的2个开关面板、橱柜柜门的2个合页系己方人为损坏、丢失，并同意就开关面板赔偿30元，就合页赔偿44元。被告出示了照片，以证明物品损毁情况，原告认可是涉案房屋的照片，但认为照片视觉效果不清晰，图片下面的文字说明与图片内容不相符，没有与原告租房之前的房屋情况作对比，不能反映房屋的真实情况；除前述开关面板和合页外，其余均属正常使用。被告还出示了收据和材料明细单，以证明自己找人修房花费情况，原告对此不予认可。关于涉案房屋卫生情况的问题，原告出示了收据和发票，以证明自己做了保洁工作，并有相应支出。被告认可上述证据，并认为原告确实做了保洁，但是没做干净。被告出示了发票，以证明自己又做了保洁工作，原告对此不予认可。本院认为，原、被告订立房屋租赁合同到期之后，未再续签书面合同，故房屋租赁合同转为不定期租赁，双方可以随时解除合同。后原告于2017年2月1日告知被告将于2月底解除合同，被告表示同意，故双方的合同于2017年2月28日解除。现原告同意就开关面板和合页赔偿被告共74元，本院不持异议。被告未能出示充分证据，证明涉案房屋被原告人为损坏，及卫生情况不好；亦未能出示证据，证明涉案房屋因原告之故延迟出租，因此，被告不同意退还原告押金的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告潘京生于本判决生效后七日内退还原告张雪红押金六千三百二十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一七年七月十九日书记员  刘 斌
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执3号之四申请执行人：景津环保股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路北首。法定代表人：姜桂延，董事长。委托代理人：方振烽，男。汉族，1984年6月10日出生，住山东省德州市德城区赵虎镇方家庄村153号，系该公司员工。委托代理人：周小韦，女。汉族，1989年7月15日出生，住山东省庆云县尚堂镇马家村030号，系该公司员工。被执行人：唐山汇力科技有限公司，住所地：唐山路路南区新华联广场13-1-3005，法定代表人：张宏，总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因本院已强制执行完毕，并且申请人已收到本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：本院作出的（2016）鲁1491民初1246号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  孙洪军二〇一七年七月十五日书 记 员  于 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8092号原告：苏州丰硕精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：孙辉，总经理。委托代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：江阴市特雷斯模具有限公司，住所地江阴市月城镇月发路30号。法定代表人：吴士林，总经理。原告苏州丰硕精密机械有限公司与被告江阴市特雷斯模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告苏州丰硕精密机械有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州丰硕精密机械有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州丰硕精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2199元、诉讼保全费1570元，合计3769元，由苏州丰硕精密机械有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年七月十七日书记员  周小芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1947号原告王相花，女，汉族，1968年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人董彦军、李超（实习），河南董彦军律师事务所律师。被告齐红，女，汉族，1968年9月4日出生，住址濮阳市。被告河南华东医药有限公司，统一社会信用代码914102007112960122（1-1），住所地开封市禹王台区南郊乡西柳林东街1号。负责人高大庆，该公司法定代表人。委托代理人张少华，男，汉族，该公司员工，1978年9月16日出生。本院在审理原告王相花与被告齐红、河南华东医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王相花于2017年7月13日向本院提出对被告齐红、河南华东医药有限公司的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王相花撤回起诉。本案诉讼费2572元，由原告王相花负担。审 判 长  董明海代理审判员  宗晓晓人民陪审员  张如祥二〇一七年七月十三日书 记 员  杨涵宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1338号原告：夏用，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。被告：刘昌笔，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告夏用与被告刘昌笔民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼，被告刘昌笔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏用向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清时止，按照银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要周转资金，于2015年4月20日向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，特起诉至法院。被告刘昌笔未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告刘昌笔向原告夏用出具借条一份，借条载明：“今借到夏用人民币贰万元正（20000.00）。今借人：刘昌笔。2015年4月20日。”被告至今未予返还原告借款。本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。本案借条未载明有借款利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告返还借款本金20000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率（现低于年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘昌笔于本判决生效之日起十日内返还原告夏用借款本金20000元并支付利息〔利息计算方式：从2017年2月20日起至借款付清之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算（以年利率6%为限）〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘昌笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  陈中万二〇一七年七月四日书 记 员  肖 莉
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初字1218号原告：张骏，男，1987年1月24日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张守玉，男，1956年11月11日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。被告：郑贤来，男，1976年5月8日出生，汉族，装修工人，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。原告张骏诉被告郑贤来健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员蔡善明独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。张骏的委托诉讼代理人张守玉，郑贤来的委托诉讼代理人张思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张骏向本院提出诉讼请求:1、判决郑贤来赔偿张骏15640.9元；2、判决被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2015年9月12日，原、被告签订《个人房屋装修合同》，双方约定由郑贤来对张骏位于含山县环峰镇望梅社区阳光世纪城C5号楼二单元603室进行装修。2015年10月7日，郑贤来挑起纠纷，殴打张骏致其胸部闭合性损伤、左侧第10肋骨骨折。张骏受伤后入含山县人民医院治疗，为节省费用未住院。医疗机构建议休息一个月，加强营养、护理、不适随访。庭审过程中，张骏要求护理费按新标准计算，增加诉讼请求。张骏因受伤害造成损失为：医疗费495.3元，营养费900元（30元/天×30天），护理费3645.6元（30天×121.52元/天），误工费10400元（260元/天×40天），交通费200元，合计15640.9元，但张骏未提供任何证据证明其主张。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。郑贤来辩称：张骏的主张没有事实和法律依据，也没有证据佐证，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月签订《个人房屋装修合同》，双方约定由郑贤来对张骏位于含山县环峰镇望梅社区阳光世纪城C5号楼二单元603室进行装修。2015年10月7日，双方因装修事宜发生纠纷，继而发生争吵、撕扯在一起。事故发生后，原、被告之间因赔偿协商未果，故而成讼。上述事实有当事人的身份证明和陈述予以佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张骏主张受郑贤来伤害，请求郑贤来赔偿由此造成的损失15640.9元，但其未提供任何证据证明事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张骏的诉讼请求。案件受理费150元，原告张骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡善明二〇一七年七月十四日书记员  王 菲附件：本判决所援引的相关法律原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9886号原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭贻剑，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告郭贻剑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元。由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一七年七月十日书记员 邹安妮
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2316号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告张x，男，1970年5月12日生，汉族，住大城县。被告李xx，男，1957年7月13日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张x、李xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1370.89元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年七月二十七日书记员  杜亚杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初326号原告:宿州市绿波浪商贸有限公司,住所地宿州市西昌南路西侧。法定代表人：贺广英，系该公司经理。委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：韩灰灰,男，1982年2月14日出生，汉族，住宿州市，现住宿州市。原告宿州市绿波浪商贸有限公司（以下简称“绿波浪商贸”）与被告韩灰灰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿波浪商贸法定代表人贺广英及其委托诉讼代理人周金芳、被告韩灰灰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿波浪商贸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款144304元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的商贸公司，从事酒类批发，被告是原告公司的业务员，负责往原告的客户处销售“文王贡白酒”。自2015年11也至2016年1月，被告从原告处领走白酒，未及时归还货款，累计欠原告货款144304元，后被告离职。经原告多次联系被告到公司进行结算，被告至今未归还货款。故具状至法院，请求依法判如所请。被告韩灰灰辩称，账面上的数额144304元是对的，利息如何计算不清楚，不应算利息。本院经审理认定事实如下：原告是依法成立从事酒类批发的商贸公司，被告原系其业务员，负责往原告的客户处销售“文王贡白酒”。自2015年11月至2016年1月，被告从原告公司领走白酒销往他处，货款计144304元。庭审中，被告称已将原告所述的货物都交给公司其他的业务员。庭审中，原告认可被告已将价值8160元的货交还，并同意从总额中扣除；庭后，原告称还应从总起诉款中扣除被告已退还的货款10455元。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、原告提交的公司账册及韩灰灰欠公司货物价款明细、工资表在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可从原告处领走货物价值144304元，被告当庭称已全部交还公司其他业务员，无证据证明，该抗辩主张不成立。原告认可并扣除被告已交公司的货物价值为8160元+10455元=18615元，故被告应返还原告货款为125689元。原告请求被告返还货款125689元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩灰灰于本判决生效后十日内返还原告宿州市绿波浪商贸有限公司货款125689元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宿州市绿波浪商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3185元减半收取为1592元，由被告韩灰灰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3185元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何茹二〇一七年七月七日书记员  王铸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1038号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：徐小勇，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市运河镇万兴东路矿产局宿舍3号楼2单元201室。被执行人：金敏红，女，1981年8月31日出生，汉族，无业，住浙江省天台县三合镇大横金村5区35号。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与徐小勇、金敏红借款合同一案中，查封了被执行人徐小勇在西安市未央区广运潭大道南段1599号房产（产权证号：1175114002-1-9-11301～1）。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行以被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务为由，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐小勇在西安市未央区广运潭大道南段1599号房产（产权证号：1175114002-1-9-11301～1）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年七月十三日书记员  胡世越
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2330号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，总经理。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：高东平，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告高东平物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  吉泉忠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1178号之四原告张敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告张敏诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1178号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040304600房屋予以查封三年。原告张敏已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403046**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再斌农村土地承包经营户。代表人：杨再斌，男，1946年10月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司秀山经营部，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。负责人：杨军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县梅江镇邑中居委会邑东组（原邑中村十二组）。法定代表人：杨再国，系该组组长。一审第三人：杨建生，男，1952年3月4日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人杨再斌农村承包经营户（以下简称杨再斌户）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司秀山经营部（以下简称中石油秀山经营部）、秀山土家族苗族自治县梅江镇邑中居委会邑东组（以下简称邑中居委邑东组）、一审第三人杨建生农村土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨再斌户申请再审称：原判认为杨再斌没有充分证据证明两被申请人及第三人有恶意串通行为的事实是错误的。杨再斌在一审中主要诉讼请求是要求确认《土地转让协议》无效，一二审没有对涉案协议是否有效作出认定，也没有对涉案土地转让前的相关权属及签订过程进行审理，属主要事实错误。原审中，一审法院依职权对吴艳平的调查笔录以及杨再斌提供的其与梅江加油站签订的《互换地方协议》，居委会提供的证明等证据，证实了杨再斌与中石油秀山经营部之间于1992年存在土地互换的事实，2003年再次征用的土地就是当年互换给杨再斌的土地，但法院对以上证据均不予采信是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求再审本案。中石油秀山经营部提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回其再审申请。本院认为，1992年2月中石油秀山经营部为扩建梅江加油站，征用了梅江镇邑中居委会部分居民的自留地。2003年3月10日中石油秀山经营部为再次扩建梅江加油站，与邑中居委邑东组（原梅江镇邑中村十二组）签订《土地转让协议》，将梅江加油站附近的属于原梅江镇邑中村十二组一块80㎡的土地有偿转让给中石油秀山经营部，转让费为8000元。协议签订后，第三人杨建生于同年3月12日领取了该8000元。在诉讼中，杨再斌虽然称上述协议系二被申请人与第三人杨建生恶意串通所为，损害了其合法权益，请求确认该协议无效；但其并未向法院提交充分的证据证明。申请再审期间亦未提交新证据予以证明，故该再审理由不能成立。对于合同效力的评述问题，经查，原审法院在判决书中对此予以了详细的评述，明确表示对杨再斌提出“确认协议无效”的诉讼请求不予支持；故杨再斌的认为原判未对其诉讼请求予以认定系其自身认识错误。关于原判对《互换地方协议》等证据材料不予采信的问题。经查，一审中，人民法院依职权对中石油秀山经营部梅江加油站原站长吴艳平进行了调查。吴艳平虽称涉案土地系中石油秀山经营部与杨再斌于1992年互换而来，在2003年又被中石油秀山经营部扩建梅江加油站占用；但因吴艳平的证言与其他证据相矛盾，原判未予采信。杨再斌向法院提交的《互换地方协议》系复印件，协议中梅江加油站作为用地单位与个人签订协议，应当有单位加盖印章确认；但该协议中只有吴艳平、杨再斌、胡德元、曾昭阳个人签名捺印；也没有对双方的权利义务进行约定，且该协议落款时间为“二○一一年八月三十日”，与其所称的换地时间不符合，故该协议的真实性不能确定。而梅江镇邑中居委会出具的证明不符合单位证明的形式要件。据此，原判不予认定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨再斌农村承包经营户的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 海
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6520号原告：蒋宝强。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。被告：孔庆春。委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。原告蒋宝强与被告孔庆春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告蒋宝强的委托代理人许长明到庭参加诉讼，被告孔庆春经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋宝强向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款1298400元。事实与理由：2015年7月24日，被告向原告借款24万元，后案外人桑国祥将其对被告的债权1058400元转让给原告并通知被告。现上述款项还款期限均已届满，被告未能归还，故原告提起本案诉讼。被告孔庆春未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、取款凭证、转账凭证、债权转让通知书、邮寄回单等证据，本院经庭审质证后，认定如下事实：2015年2月3日，被告孔庆春向案外人桑国祥出具借条一张，载明：“本人孔庆春因做生意资金短缺，特向桑国祥借款人民币（大写）壹佰零伍万捌仟肆佰元整，小写105.84元整，现金已收讫，负责于2015年5月3日全部还清”，并在借条下方注明：“其中89.64万元打入中行卡号为62×××21，其余16.2万元现金全部收到”。原告提交转账凭证一份，证明桑国祥将896400元转入到被告持有的上述中国银行卡内。2015年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告24万元，负责于2015年9月3日全部还清。原告提交取款凭证一份，证明于2015年7月23日支取24万元现金的事实。2017年3月7日，桑国祥以邮寄方式向被告发送债权转让通知书一份，将其对被告享有的债权1058400元转让给原告，该通知书由他人代收。诉讼中，根据被告孔庆春的申请，本院依法查询了其名下银行卡的往来明细。本院认为：借款应当及时归还。被告孔庆春向原告借款24万元并出具约定还款期限的借条，案外人桑国祥将其对被告享有的债权1058400元转让给原告并通知被告，原告依法有权以自己的名义向被告主张权利，现两笔借款期限均已届满，被告均未能按期还款，故原告要求被告孔庆春立即归还借款1298400元，本院依法予以支持。至于被告向案外人出具的借条中小写金额为105.84元，结合其他证据及内容可认定为漏写“万”字，不影响双方当事人权益。被告孔庆春经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔庆春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋宝强借款1298400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8243元，由被告孔庆春负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年七月十九日书记员  马 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执910号之十八申请人：任延安。被执行人：杨海燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执910号之十八裁定书，于2017年07月31日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中国农业银行账户内存款人民币116680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年七月三十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1020号上诉人（原审被告）：曾金川，男，1990年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋锐，男，1990年12月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：肖福琼，男，1963年6月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武隆区赵家乡卫生院，住所地重庆市武隆区赵家乡街上，统一社会信用代码12500232798029821N。法定代表人：刘明，该院院长。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。原审被告：重庆市虹海装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园3路金果园商务楼D1栋7楼，组织机构代码62201715-7。法定代表人：熊英，该公司董事长。上诉人曾金川、蒋锐因与被上诉人肖福琼、武隆区赵家乡卫生院和原审被告重庆市虹海装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，各方当事人于2017年7月21日达成调解协议，调解协议约定达成调解协议后，曾金川和蒋锐申请撤回上诉，肖福琼申请撤回起诉。同日，上诉人曾金川和蒋锐向本院申请撤回上诉，原审原告肖福琼申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人曾金川和蒋锐申请撤回上诉是当事人的真实意思表示，原审原告肖福琼撤回一审起诉也是真实意思表示，因各方达成了调解协议，调解协议中约定了达成调解协议后肖福琼申请撤回一审起诉，因此，视为各方当事人已经同意肖福琼撤回一审起诉。曾金川和蒋锐撤回上诉以及肖福琼撤回一审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初87号民事判决；二、准许上诉人曾金川和蒋锐撤回上诉，准许原审原告肖福琼撤回一审起诉。一审案件受理费2524元，减半收取1262元，由肖福琼负担；二审案件受理费1474.33元，减半收取737.17元，由上诉人曾金川和蒋锐负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈中林审判员  张海瑞审判员  王 利二〇一七年七月三十一日书记员  刘馨凌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3279号之一申请执行人：苏州市隆祥纸业包装有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村警民路。法定代表人：沈玉峰，总经理。委托代理人：赵强、孟佳，江苏昊强律师事务所律师。被执行人：南京至佳包装制品有限公司溧水分公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区。负责人：何林林。被执行人：南京至佳包装制品有限公司,住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石私营工业园。法定代表人：程敏，董事长。被执行人：程敏,男,1972年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。被执行人：何林林,女,1973年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县开发区。本院在执行申请执行人苏州市隆祥纸业包装有限公司与被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、程敏、何林林分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在审理中查封了南京至佳包装制品有限公司溧水分公司所有的位于南京市溧水区经济开发区中兴西路8号，南京至佳包装制品有限公司所有的位于南京市溧水区和凤镇凤翔路5号，何林林所有的位于南京市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城3幢102室、溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑06幢1102室四处房地产。上述房地产均设定有抵押权，且为轮候查封，本案无法处置。执行中经查，南京市溧水区法院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖南京至佳包装制品有限公司溧水分公司所有的位于南京市溧水区经济开发区中兴西路8号、何林林所有的位于南京市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城3幢102室、南京至佳包装制品有限公司所有的位于南京市溧水区和凤镇凤翔路5号房地产，本院已致函南京市溧水区人民法院要求参与对拍卖款的分配。执行中，本院委托江苏省南京市溧水区人民法院查封被执行人何林林所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，受托法院一直未有回应；委托浙江省瑞安市人民法院查封被执行人何林林所有的浙Ｃ×××××车辆一辆；上述车辆未能实际控制，本院暂无法处置。至相关部门查询，本院未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月二十日书 记 员  高琴丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1932号申请执行人：徐某，女，1978年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邹某，男，1979年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区，现下落不明。本院在执行申请执行人徐某与被执行人邹某离婚纠纷一案过程中，因身份信息错误，申请执行人于2017年7月28日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2014)泰海民初字第1243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月二十八日书记员  叶 灿
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1506号申请执行人黄x，男，1965年4月25日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人黄x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之十八申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在中国农业银行账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3795号原告：水磨沟区石人子沟村南湾森林酒店，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邓代明，酒店经理。委托代理人：赖姿羽，新疆世源律师事务所律师。被告：罗旭，男，1990年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告:乔磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师，一般代理。原告水磨沟区石人子沟村南湾森林酒店与被告罗旭、乔磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓代明及委托代理人赖姿羽和被告罗旭及被告乔磊的委托代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月3日被告在原告处消费85390元，被告承诺在9月底前支付完毕，被告仍欠55390元未付，现请求判令被告支付欠款55390元。被告罗旭辩称：我只是一个司机负责开车，我并没有消费。被告乔磊辩称：消费主体是千色国际夜总会不是个人消费，承担责任的主体应该是公司。经审理查明：2015年8月被告乔磊与原告口头约定，被告乔磊带人在原告处进行培训，被告乔磊预付了3万元。2016年8月25日至9月7日共计消费85390元。2016年10月8日被告罗旭在原告提供的结算单上进行了签名，2016年10月10日被告乔磊在结算单上又补签名字。原告除收到被告乔磊预付款3万元外，其余款至今未收到。另查明：被告乔磊认可被告罗旭签名是被告乔磊让其代签，承担责任应由被告乔磊承担。本院认为：2015年8月被告乔磊与原告约定在原告处进行消费，事后被告乔磊也在原告提供的结算单上签名予以认可消费金额，故本院认定被告乔磊与原告之间存在餐饮服务关系，被告乔磊虽抗辩其代表千色国际夜总会进行消费，但被告乔磊未提交任何证据予以证明，本院对被告乔磊的抗辩无法采信。被告罗旭虽在原告提供的结算单上签名，但被告乔磊认可被告罗旭的签名是代表其签名，被告罗旭与原告之间并不存在餐饮服务关系，故被告罗旭不承担给付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：一、被告乔磊给付原告水磨沟区石人子沟村南湾森林酒店款55390元；二、驳回原告水磨沟区石人子沟村南湾森林酒店对被告罗旭的诉讼请求。以上款项被告乔磊应当在本判决生效之日起三日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的55390元，占诉讼标的55390元的100%，本案受理费622.49元（原告已预交），由被告乔磊负担100%，即622.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年七月十二日书记员  姜富刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执147号申请执行人：鸡西市鸡冠区鸿兴源食品商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：岳滢滢，女，1987年6月9日出生，汉族，鸡西市鸡冠区鸿兴源食品商行负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：郑桂君，女，鸡西市鸡冠区鸿兴源食品商行员工。被执行人：王占凤，女，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市鸡冠区鸿运酒水行与王占凤买卖合同纠纷一案中，经查，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年七月十四日书记员 孙欣欣
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初191号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人丁昆，男，26岁（1991年4月14日出生），身份号码：×××，出生地安徽省，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。2012年7月11日因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月19日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；2013年4月19日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年；2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，于2015年2月7日刑满释放；2016年11月28日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；2016年11月30日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月27日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人丁昆犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日依法转为普通程序审理。2017年5月27日，经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理。2017年6月26日，经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人丁昆及辩护人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月至11月27日间，被告人丁昆将从他人处获得的枪状物一支、弹状物十九发藏匿于其位于北京市昌平区北七家镇某村的出租房内，后被民警查获。经鉴定，起获的枪状物一支被鉴定为枪支，十九发弹状物均为1956年式7.62mm步枪弹。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人丁昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人丁昆对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。辩护人张福东提出的辩护意见为被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现；犯罪情节较轻；法律意识淡薄；已认识到自己的错误并真诚悔过，建议法庭对被告人丁昆从轻处罚。经审理查明：被告人丁昆于2016年10月至11月27日间，将从他人处获得的枪状物一支、弹状物十九发藏匿于其位于北京市昌平区北七家镇某村的出租房内，后被民警查获。经鉴定，起获的枪状物一支被鉴定为枪支，十九发弹状物均为1956年式7.62mm步枪弹。上述事实有经庭审举证、质证的证人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、杨某的证言，枪支鉴定书，爆炸检验报告，收缴枪支弹药等危禁物品收据，搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，检查笔录，接报案经过、到案经过，照片，行政处罚决定书，社区戒毒康复决定书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人丁昆的身份证明材料，被告人丁昆的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁昆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁昆犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人丁昆自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人丁昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人丁昆到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人丁昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁昆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双玉娥代理审判员  熊文超人民陪审员  李新立二〇一七年七月十二日书 记 员  武宙鹏书 记 员  殷 岳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1148号上诉人（原审被告）：张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：袁玉琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：四川大弘文化传播有限公司，住所地四川省成都市，组织机构代码56445906-0。法定代表人：张其斌。三上诉人委托诉讼代理人：何利，四川致高守民律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐春莲，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。原审被告：张其安，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：钱直秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人张其斌、袁玉琴、四川大弘文化传播有限公司因与被上诉人唐春莲、原审被告张其安、钱直秀、原审第三人路国显债权人代位权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决唐春莲有权对钱直秀及其儿子张乾岳（监护人：钱直秀、张其安）所有房屋享有优先受偿权，但张乾岳并未作为本案当事人参加诉讼，一审法院未依法通知张乾岳参加本案诉讼系遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04390号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人张其斌、袁玉琴、四川大弘文化传播有限公司预交的二审案件受理费4570元予以退回。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年七月十九日书记员  陈 冉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1465号上诉人(原审被告)：邹先云，男，1999年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：邹登洪，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县，系邹先云之父。法定代理人：刘德兰，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。上诉人(原审被告)：邹登洪，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。上诉人(原审被告)：刘德兰，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：罗典友，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马贵川，重庆市巫山县法律援助中心律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李勇，重庆市巫山县法律援助中心律师，系特别授权。原审被告：程澳，男，2000年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：程德春，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县，系程澳之父。原审被告：程德春，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：程德全，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：程宏悉，男，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：刘乐意，男，2000年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：刘勇，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县，系刘乐意之父。法定代理人：李燕，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县，系刘乐意之母。原审被告：刘勇，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：李燕，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路55号1幢一楼，统一社会信用代码915002375699054103。负责人：涂伟，该公司经理。上诉人邹先云、邹登洪、刘德兰因与被上诉人罗典友、程澳、程德春、程德全、程宏悉、刘乐意、刘勇、李燕、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邹先云、邹登洪、刘德兰与被上诉人罗典友就上诉人邹先云、邹登洪、刘德兰的赔偿数额达成和解协议，上诉人邹先云、邹登洪、刘德兰于2017年7月12日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，邹先云、邹登洪、刘德兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹先云、邹登洪、刘德兰撤回上诉。二审案件受理费6088元，减半收取3044元，由上诉人邹先云、邹登洪、刘德兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  李迪云审判员  黄能萍二〇一七年七月十三日书记员  吴诗翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4913号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王志武，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初6900号原告：某银行负责人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：薛某，男，汉族，系某银行员工。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，系某银行员工。被告：金某，女，汉族。原告某银行与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告某银行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某银行撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由某银行负担。审判员 陈 丹二〇一七年七月二十七日书记员 陈依妮附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6973号原告吴江瑞福森纺织有限公司。法定代表人褚娟芳。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告泉州市杰利塑胶有限公司。法定代表人林顺建。本院在审理原告吴江瑞福森纺织有限公司与被告泉州市杰利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江瑞福森纺织有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江瑞福森纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1271元、保全费1120元，合计2391元，由原告吴江瑞福森纺织有限公司负担。审判员  张松海二〇一七年七月二十四日书记员  高文倩
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审83号申请人桐乡市市场监督管理局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路***号。统一社会信用代码11330483002559924T法定代表人陆福根，该局局长。委托诉讼代理人王静，该局工作人员。被申请人倪大云，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。2016年9月27日申请人作出了桐市监处字[2016]84号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年9月27日申请人作出的桐市监处字[2016]84号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年9月27日作出的桐市监处字[2016]84号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3353号原告：董某某，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁爱剑，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。原告董某某诉被告郭传良、江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告董某某申请撤回对江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告董某某的委托诉讼代理人梁爱剑、被告郭传良到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭传良支付原告尚欠工程款87700元，被告弘盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭传良将盐城市房产交易中心部分瓦工工程分包给原告董某某施工。后原告按约完成施工任务，经原告多次催要，截止2015年3月11日，经原告与郭传良对账，被告尚欠工程款139700元，当日郭传良出具欠条，并承诺约期还款，后支付部分款项，余款87700元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭传良辩称，对欠条的真实性无异议，是我出具的。我欠原告钱是事实，尚欠董某某78700元，但是我现在无能力偿还，目前我的所有债权已转让给弘盛公司，由弘盛公司负责收取，所以应当由弘盛公司承担偿还责任。被告弘盛公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见，主要内容为：一、原告诉称我司及盐城分公司为郭传良提供了担保，经查，我司、盐城分公司从未为郭传良所欠劳务费提供担保。原告也未提供相应证据；二、我司盐城分公司职员吴士富在郭传良所立欠据上的签字，就其内容并无担保的意思表示；三、退一步讲，即使吴士富想代表我司盐城分公司提供担保，因盐城分公司为我司内部分支机构，其担保依法无效；综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院认定事实如下：郭传良与董某某口头约定：将盐城市房产交易中心部分瓦工工程分包给董某某施工。嗣后，董某某组织人员施工，并完成约定施工任务，双方也进行结算，工程也经过竣工验收。期间，郭传良已支付部分工程款。2015年3月11日，因原告及其他多名分包人主张尚欠工程款未果，遂至弘盛公司索要工程款。当日，郭传良出具欠条给各分包人，出具给董某某的欠条内容如下：今欠到董某某房产局贴面工资壹拾叁万玖仟柒佰元整。此后，董某某已自认收到52000元。另查明，本院审理的相关案件（判决书已生效）认定郭传良以弘盛公司名义与建设单位签订施工合同，而实际是由郭传良出资组织施工，并进行管理；认定郭传良是挂靠弘盛公司，其是案涉工程的实际施工人。本院认为，郭传良将部分瓦工工程分包给无资质的董某某施工，应为无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告董某某实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，对尚欠工程价款，郭传良也出具欠条予以确认。现原告董某某要求郭传良支付尚欠工程款87700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘盛公司作为被挂靠人，应对挂靠人所欠债务承担连带责任。至于被告郭传良辩称，尚欠原告董某某应为78700元，未能提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传良应于本判决生效后十日内支付原告董某某尚欠工程款87700元。二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告郭传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。代理审判员  周华二〇一七年七月十三日书 记 员  肖雯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执239号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。法定代表人王仁聪。被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道133号，组织机构代码:770700919。法定代表人郑建勇。被执行人郑建勇，男，1979年4月14日出生，住浙江省三门县。被执行人杨性志，男，1984年10月28日出生，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨性志在三门县金灿水果专业合作社享有16.6667%的股权；杨性志在三门绿馨园林工程有限公司享有40%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人杨性志在三门县金灿水果专业合作社享有16.6667%的股权（冻结金额为：18万元）；杨性志在三门绿馨园林工程有限公司享有40%的股权（冻结金额为：403.6万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月七日代书记员 章晓东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执394号申请执行人胡宗娣，女，1966年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐艮良，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。胡宗娣与徐艮良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0925民初4177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐艮良本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡宗娣借款本金23000元及利息（自2016年8月30日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告徐艮良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十六日书记员  夏 伟