浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3228号原告：马品德，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：方明明，男，1990年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。负责人：陈强龙，总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师所。原告马品德诉被告方明明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告马品德及其委托诉讼代理人张巧文，被告方明明，被告人保公司之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马品德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方明明赔偿原告医疗费30441.33元、误工费21255元、护理费8502元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，残疾赔偿金113368.8元、精神抚慰金10000元，鉴定费2000元、交通费1000元，合计188937.13元，扣除交强险120000元，剩余部分承担80%的责任55149.7元，合计需赔偿175149.7元；被告人保公司在保险范围内承担赔付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中误工费及护理费的计算标准为154.5元，同时增加医疗费155.2元，合计增加赔偿费用2843.2元。事实与理由：2016年6月21日，被告方明明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市××路××同蓄电池厂门口地方时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告方明明对事故负主要责任。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业险。被告方明明对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆是其父亲所有，事发时系出于借用。事故发生后被告方明明垫付给原告医疗费1100元。被告人保公司对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险，商业第三者责任险（100万）及不计免陪险，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失具体意见如下：医疗费金额有出入，由法院依法核实，应扣除非医保费用4503.36元；护理期限没有异议，但认为标准过高，应按照120元/天计算；误工期限没有异议，但认为标准过高，原告应提供证据证明存在收入减少；住院伙食费天数没有异议，但认为标准应为20元/天；营养费标准应为20元/天，期限没有异议；残疾赔偿金按重新鉴定后的意见为准，并应按农村标准进行赔偿；精神抚慰金和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且鉴定费属于原告单方委托，程序违法，被告人保公司不予认可；交通费根据原告的就医情况酌情认可300元。原告提供：证据1、事故认定书1份，拟证明原告与被告方明明在2016年6月21日发生交通事故，并由被告方明明承担主要责任的事实。两被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。证据2、门诊病历1组，出院记录1份，医疗证明2份，检查报告单1组，拟证明原告因本案交通事故受伤后在医院接受治疗的情况。两被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。证据3、医疗费发票27张，拟证明原告因本次事故住院及门诊支出的相关费用的事实。两被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。证据4、住院费用清单1份，拟证明原告在绍兴市中医院住院期间的费用情况。两被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。证据5、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，拟证明原告因司法鉴定支出鉴定费用2000元并被评定为两个十级伤残及误工、护理、营养“三期”时间的事实。两被告对鉴定意见书的证据“三性”有异议，属于程序违法，系原告单方委托；被告人保公司对鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险公司理赔的范围，对鉴定费用不予认可。本院对证据的真实性予以认定。证据6、临时居住证2本，参保证明1份，拟证明原告居住在城镇并且在单位上班以非农收入为收入来源，原告的各项损失按城镇标准计算的事实。两被告对证据的真实性没有异议，但暂住证是不连续的，在事故发生时原告没有在本地连续居住满1年，且原告暂住的地方也是农村；对参保证明的真实性没有异议，但缴费期限截至2016年2月，事故发生在2016年6月，中间有四个月空缺，原告无法提供其参加工作的证明，故原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算。本院对证据的真实性予以认定。证据7、交通银行客户交易清单1组，拟证明事故发生前原告实发工资的情况。两被告同意由法庭核实证据的真实性，本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告在绍兴市中医院住院治疗19天。事故发生后，原告委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，2017年2月23日，该所出具鉴定意见认为：原告因交通事故致右侧耻骨上、下支骨折，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；其左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤经医院行手术治疗，目前遗留左下肢丧失功能10.9%的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期建议为150日、护理期建议为60日、营养期建议为60日。经被告人保公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因本次交通事故所致的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年5月31日出具司法鉴定意见书认定原告马品德于2016年6月21日在交通事故中受伤，致骨盆多处（右侧耻骨上下支）骨折，左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤等。经治疗，其目前遗留的骨盆畸形愈合的后遗症构成道路交通事故十级伤残；目前遗留的左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残。被告人保公司为此垫付鉴定费1200元。另查明，本案肇事车辆所有人为案外人方鉴利，车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告方明明为原告垫付医疗费1100元。事故发生前12个月，原告的实发月工资不低于2486.69元。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费27293.53元，住院伙食补助费570元，误工费15000元，护理费9270元，营养费1800元，残疾赔偿金113368.8元，鉴定费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计172802.33元。本院认为，原告及被告方明明对事故发生经过及责任认定无异议，予以确认。被告方明明自认事故发生时其驾驶肇事车辆系出于车辆借用，应由其承担相应的侵权责任，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任险，故由被告方明明承担的赔偿责任应由被告人保公司在保险责任范围内直接赔付，根据事故责任认定，本院酌情确定由其在商业险部分承担80%的赔偿比例。关于原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费尚属合理，本院予以支持；医疗费按照原告提供的医疗费发票计算；误工费，原告事发前12个月的平均工资结合其社保参保证明，本院酌情确定按3000元/月的标准按照鉴定意见予以计算；交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以核减。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用，间接损失不属保险责任范围，无法律依据，本院不予采纳；被告人保公司另辩称，原告在事故发生时没有在本地连续居住满1年，伤残赔偿金金额应根据农村标准计算，本院认为，结合原告已提供的暂住证明及退休前在用人单位连续工作并缴纳社保的记录，可以认定原告在城镇连续居住满一年并以非农收入为主要来源的事实，故其伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算。综上，被告人保公司在保险范围内应赔偿原告162241.86元，扣除被告方明明已垫付的医疗费1100元，被告人保公司尚应支付给原告161141.86元，并返还给被告方明明1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告马品德161141.86元，并返还被告方明明1100元；二、驳回原告马品德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，减半收取计1924.5元，由原告马品德负担182元，被告方明明负担1742.5元；重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担；均于本判决生效之日起七日内结清如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨金美《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。