wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初1590号原告：韩广学，男，1967年11月3日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：芦文苹，女，1967年4月8日出生，住吉林省蛟河市。系韩广学妻子。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：孟凡友，男，1969年7月12日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：秦丽红，女，1970年7月21日出生，住吉林省蛟河市。系孟凡友妻子。委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。原告韩广学与被告孟凡友，秦丽红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及韩广学个人财产隐私，经韩广学申请，本院不公开开庭进行了审理。原告韩广学的委托诉讼代理人芦文苹到庭参加诉讼，被告秦丽红及孟凡友与秦丽红的委托诉讼代理人范兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩广学向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认韩广学与孟凡友、秦丽红签订的房屋买卖合同合法有效。2、由孟凡友、秦丽红承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2015年、2016年间孟凡友、秦丽红多次以做生意急需资金周转为名，向韩广学借款累计63万元，后经韩广学多次向其索要，秦丽红、孟凡友都以各种借口推脱。韩广学无奈，2016年11月13日，韩广学与孟凡友、秦丽红协商决定，孟凡友、秦丽红将其所有财产中的一部分，位于黄松甸镇西山小区24-101号402.24平方米越层房屋，以99万元的价格卖给韩广学。因孟凡友、秦丽红欠韩广学63万元的借款，韩广学再次给付孟凡友、秦丽红36万元人民币购房款。2016年11月15日，韩广学与孟凡友、秦丽红签了房屋买卖协议。孟凡友、秦丽红用韩广学给付的购房偿还了孟凡友、秦丽红原欠银行35.3383.83万元贷款（本金35万元、利息3383.83元），韩广学与孟凡友、秦丽红共同到银行进行了还款，剩余6617元由孟凡友、秦丽红收存，孟凡友、秦丽红于当日即将房屋交付给韩广学。孟凡友、秦丽红辩称：孟凡友、秦丽红因做生意需要，先后于2015年5月26日至2016年3月4日共五次向韩广学借款现金人民币共计63万元，有孟凡友、秦丽红为韩广学出具借条5份。后因孟凡友、秦丽红资金周转困难，没有清偿上述借款。2016年11月15日，孟凡友与韩广学签订了房屋买卖协议书一份，该协议约定，孟凡友将其所有的位于蛟河市黄松甸镇西山小区24-101号建筑面积为402.24平方米越层房屋一座以99万元的价格卖给韩广学，由韩广学替孟凡友偿还其欠黄松甸信用社贷款本金35万元及利息3383.33元，孟凡友、秦丽红欠韩广学借款63万元，韩广学再给付孟凡友、秦丽红剩余购房款6617元，韩广学于2016年11月15日向黄松甸镇信用社偿还孟凡友、秦丽红的贷款本金及利息共计353383.33元。孟凡友、秦丽红将房屋交付给韩广学，2016年11月16日韩广学的妻子和孟凡友、秦丽红共同到白石山林业局基建房产处办理了房屋过户登记。上述房屋现已变更到韩广学的妻子芦文苹名下。从以上事实来看，孟凡友、秦丽红认为双方签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，该房屋买卖行为不违反我国法律规定，孟凡友、秦丽红以合理的价格出卖自己所有的财产，该房屋买卖法律关系成立并生效。该房屋买卖协议成立并生效后，孟凡友、秦丽红履行了房屋买卖协议约定义务，孟凡友、秦丽红在交易过程中没有发生合同法所规定的无效情形或是可撤销的行为。按照民法物权原理和我国房屋管理政策，一般情况下房屋产权登记是房屋所有权取得的必须程序，只有办理了产权登记或过户手续才能真正取得房屋所有权。现韩广学和孟凡友、秦丽红共同到白石山林业局基建房产处办理了房屋过户登记，上述房屋现已变更到韩广学妻子芦文苹名下，依法取得了该房屋产权证书，依法取得了该房屋的所有权是有事实根据和法律依据的，因此孟凡友、秦丽红认为，韩广学与孟凡友、秦丽红签订的房屋买卖协议书依法成立并生效。请依法判决，保护交易安全。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年至2016年，孟凡友、秦丽红共计在韩广学处欠款人民币63万元。2016年11月13日，孟凡友、秦丽红与韩广学协商决定，将其所有的位于蛟河市黄松甸镇西山小区24-101号402.24平方米越层房屋，以99万元的价格卖给韩广学。2016年11月15日，韩广学与孟凡友、秦丽红签了房屋买卖协议。因孟凡友、秦丽红尚欠韩广学63万元欠款，故韩广学再次给付孟凡友、秦丽红36万元人民币购房款。韩广学与孟凡友、秦丽红一起到吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行偿还了孟凡友的贷款本息共计353383.33元，剩余6617元孟凡友、秦丽红留存。孟凡友、秦丽红于签订协议当日即将房屋交付给韩广学。（2017）吉0281民初113号民事判决书中查明事实中载明“2016年11月16日，孟凡友与芦文苹签订赠予协议，约定孟凡友将蛟河市黄松甸镇西山小区24-101号402.24平方米房屋自愿赠与芦文苹，双方到吉林市白石山林区公证处对上述事项予以公证，芦文苹于上11月16日持公证书到白石山林业局基建房产处办理房屋过户登记，上述房屋已变更到芦文苹名下。”本院认为：韩广学孟凡友、秦丽红签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：韩广学与孟凡友、秦丽红于2016年11月15日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。案件受理费50元，由韩广学负担25元，孟凡友、秦丽红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年七月二十八日书记员 徐丹丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执871号之一申请执行人:谢秋月，女，1975年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姜美兰，女，1974年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人谢秋月与被执行人姜美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0602民初2819号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人姜美兰应给付申请执行人借款人民币50000元（自2016年5月25日起至借款实际给付之日止按年息6%计算的逾期还款利息损失）、迟延履行利息、案件受理费1190元，公告费690元，合计人民币1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜美兰名下江苏银行南通分行营业部银行存款人民币3672.73元，扣除执行费后余款人民币2992.73元，已退还申请人。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，本院执行人员依据申请人提供的地址上门查找未果，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币48887.27元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的部分银行账户存款外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月二十八日书记员 任 烨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3475号原告：董某，女。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：戴某某，男。被告：孙某，女。原告董某与被告戴某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告戴某某、孙某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币270000元及利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年、2014年被告戴某某分两次向原告共计借款人民币270000元，并出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告戴某某、孙某未予答辩。原告董某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告董某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月10日，被告戴某某向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到董某拾万圆整（100000.00）于2013年11月10日借用，借款人戴某某，2013年11月10日”；2014年3月1日被告戴某某又向原告借款170000元，并出具借条一份，载明“今借到董某拾柒万圆整（170000.00），于2014年3月1日借用，借款人戴某某，2014年3月1日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告董某与被告戴某某之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告理应按照约定归还借款，逾期不还应承担本案的全部责任。因被告戴某某与孙某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告孙某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款人民币270000元及利息（按年利率6%，从2017年7月7日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告戴某某、孙某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理5350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年七月二十八日书记员  高松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2513号原告盖某1，男，2011年5月26日生，汉族，农民，住长岭县。法定代理人梁兆明，女，1985年10月23日生，汉族，农民，住长岭县。被告盖某2，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告盖某诉被告盖某抚养费纠纷一案中，原告盖文昊于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  贾洪彬二〇一七年七月十七日书记员  张艳妮-1-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执548号申请执行人黄某，男，壮族。被执行人陈某，男，壮族。本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异45号异议人（案外人）林玉英，女，1963年3月5日生，汉族，住所地昆山市室。原告刘焱，男，1970年1月20日生1，汉族，住所张家港市室。被告苏州佳海置业有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2011号。法定代表人罗玉林，该公司总经理。委托代理人臧享荣，该公司员工。被告江苏佳海集团有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号。法定代表人曾家海，该公司总经理。本院审理原告林玉英与被告苏州佳海置业有限公司（以下简称佳海置业）、被告江苏佳海集团有限公司（以下简称佳海集团）民间借贷纠纷一案中，案外人林玉英对本院查封的坐落于昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城4号楼1044室商铺提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日举行了听证，异议人林玉英，原告刘焱、被告佳海置业的委托代理人臧享荣参加了听证。现已审查终结。林玉英提出异议称，1、异议人对昆山万家汇商贸城第4幢65号（1层）商铺（以下简称商铺）具有物权期待权。佳海置业在2012年6月11日与异议人签订了《商品房购销合同》，把商铺出售给异议人，房屋总价1351629元。合同约定异议人应于合同签订当日支付首付款681629元，剩余房款670000万元办理银行按揭贷款。签订合同当日，异议人向佳海置业支付首付款681629元，并于2012年6月26日办理完银行按揭贷款，昆山工商银行向佳海置业支付了剩余房款670000元。2013年11月27日，佳海置业向异议人交付了商铺。2016年4月26日，佳海置业通知异议人可以办理产权证，异议人又向佳海置业支付了办证费用42858.8元，佳海置业收回预收购房款发票，开具了1351629元的购房发票。目前，该商铺正在昆山市房产交易中心办理过户手续。2、异议人与佳海置业签订的《商品房购销合同》合法有效且经昆山市房产交易中心备案登记，异议人在贵院查封之前已实际合法占有该不动产，异议人已通过首付及银行按揭方式全额支付房款。申请人已于2016年4月26日申请办理过户登记，直至2017年2月17日佳海置业才将过户材料交至昆山市房产交易中心。异议人的申请完全符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人就该查封商铺享有排除强制执行的民事权益。为此，请求贵院解除对昆山万家汇商贸城第4幢65（1层）商铺的查封。原告刘焱称，房产的所有权应以房产交易中心的登记为准。异议人购买的房产未能顺利过户到其名下，除非异议人能够明确其原因系不可抗力，否则因未及时办理过户登记导致该房产被查封的损失应由其自身承担。异议人可以根据原购房合同向相对的房产公司寻求赔偿。综上，请求驳回异议人的申请。本院查明，本院在审理原告刘焱与被告佳海置业、被告佳海集团民间借贷纠纷一案中，依据（2017）张0582民初3994号民事裁定书和协助执行通知书，于2017年4月17日查封了登记在佳海置业名下的坐落于昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城共计171套房产，其中包括了4号楼1044室。查封过程中，昆山市不动产登记中心注明了本案争议的昆山万家汇商贸城4号楼1044室（××）正在办理过户。在本案异议审理阶段，异议人林玉英向本院提交了以下证据：1、《昆山市商品房购销合同》。2、工商银行《个人购房借款/担保合同》。3、工商银行个人借款凭证，总共向银行贷款67万元。4、2013年11月27日交房时缴纳的物业费发票。5、工商银行的还贷凭证。6、2016年4月26日向佳海置业缴纳契税的凭证。7、房产销售发票。原告刘焱对异议人提供的证据真实性均无异议，但认为这些证据并不表明异议人享有对该房产的所有权。听证后，被告佳海置业提供了：1、昆山万家汇商贸城4幢（C栋）公安编号与测绘编号对照表，公安编号4幢1044即4幢65号。2、2017年2月13日昆山市不动产登记中心收到昆山万家汇商贸城4幢1044室产权变更登记材料后出具的收据。本院认为，在金钱债权执行中，林玉英对坐落于昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城4号楼1044室商铺提出异议。在本院查封昆山万家汇商贸城4号楼1044室商铺之前，林玉英与佳海置业早在2012年6月已经就此房产签订了《昆山市商品房购销合同》，该购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效；林玉英付清房款后，已于2013年11月占有使用该房产，在本院查封时该房产正在不动产登记中心办理过户过程中。综合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，林玉英的权利能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：异议人林玉英提出的执行异议成立。解除本院对昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城4号楼1044室房产（××）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3239号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。被告：黄烜扬，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄烜扬物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年七月十三日书记员  洪希文
重庆市九龙坡区人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执449号申请执行人:史志刚,男。被执行人:雷志新,男。本院在执行申请执行人史志刚与被执行人雷志新民间借贷纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第15416号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪 锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14915号原告:北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。法定代表人:郑雪松，公司经理。委托代理人:徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人:程泽文，女，1987年6月10日出生，满族，北京韩建物业管理服务有限公司员工,住该公司。被告:北京伏栖堂餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6单元103号39商铺。法定代表人:范海芳，公司经理。委托代理人:郑岩，女，1977年3月19日出生，满族，北京市伏栖堂餐饮有限公司员工，住该公司。原告北京韩建物业管理服务有限公司（以下简称韩建公司）与被告北京伏栖堂餐饮有限公司(以下简称伏栖堂公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后依法由代理审判员孙婷独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩建公司的委托代理人徐立新、程泽文，被告伏栖堂公司的委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月18日至2016年9月17日物业管理费用79399.6元，逾期付款利息500元（酌定），以上共计79899.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为金贸大厦提供物业服务，被告是该大厦39号商铺（房屋面积283.57平方米）的租户，被告应于每年1月份按每月每平方米40元标准交纳下一年度物业服务费，被告每年应交物业费136113.6元。自2016年2月18日起，至2016年9月17日止，被告已有半年多未向原告交纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍不交纳。故原告诉至法院。被告伏栖堂公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方不认可原告提供物业服务，认可涉案房屋地址、房屋面积、不认可交费标准，认可原告陈述的欠费区间、欠费金额，我方在此期间没有交过物业费。我方不同意支付物业费。我方自2014年承租房屋，我方没有享受到原告的物业服务，2015年2月18日至2016年2月17日期间的物业费我方全额交纳，交纳之后物业公司并没有提供物业服务，经过多次催促物业才对门口外面的路面进行清洗，而且只清洗过两次。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）与赵征签订《金贸大厦商铺租赁合同》（合同编号JMSYZL-030）。合同第二条出租商铺2.1约定，华正公司将坐落于北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦6单元103号商铺出租给赵征使用；2.3约定，该商铺的租赁面积以商铺的建筑面积计算，建筑面积为283.57平方米……，根据租赁面积计算的金额，例如租金、物业管理费和其它费用应按照上述建筑面积确定。合同第四条租赁期限、租金、费用及支付方式4.1约定，本合同租赁期为6年，即自2014年2月18日起，至2020年2月17日止，共计72个月；4.5约定，赵征同意由华正公司指定韩建公司提供物业管理服务，物业管理费为人民币40元/月/建筑平方米……，物业管理费按年支付……，首期物业管理费支付日期为2014年2月18日，金额为136113.6元。2014年6月27日，华正公司作为出租方、赵征作为原承租方、北京地中海北岸餐饮有限公司（以下简称地中海北岸公司）作为新承租方三方签订了《华正地产房屋租赁合同补充协议》，协议约定，由地中海北岸公司继承赵征在原协议（《金贸大厦商铺租赁合同》（合同编号JMSYZL-030））中的全部法律责任和权利、义务……，地中海北岸公司需按原协议（《金贸大厦商铺租赁合同》（合同编号JMSYZL-030））的约定按时缴纳房租、物业费等各项由赵征需按时缴纳的费用。2014年9月19日，地中海北岸公司经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为伏栖堂公司。2014年10月30日，地中海北岸公司因名称变更，向韩建公司提出更名申请，将承租方名称地中海北岸公司变为伏栖堂公司。华正公司作为出租方、地中海北岸公司作为原承租方、伏栖堂公司作为新承租方三方签订了《华正地产房屋租赁合同补充协议》，约定由伏栖堂公司继承地中海北岸公司在原协议（《金贸大厦商铺租赁合同》（合同编号JMSYZL-030））中的全部法律责任和权利义务……，伏栖堂公司需按原协议（《金贸大厦商铺租赁合同》（合同编号JMSYZL-030））的约定按时缴纳房租、物业费等各项由地中海北岸公司需按时缴纳的费用。2015年12月17日，华正公司与伏栖堂公司签订《（合同编号JMSYZL-030）补充及变更协议》,将原合同约定的租赁期限变更为2014年3月5日起至2020年3月4日止。本院亦查明，伏栖堂公司承租华正公司位于北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦6单元103号商铺，韩建公司向该商铺提供物业服务。伏栖堂公司向韩建公司交纳了2015年2月18日至2016年2月17日期间的物业费136113.6元，韩建公司向其开具了发票。后,伏栖堂公司未向韩建公司交纳2016年2月18日至2016年9月17日期间的物业管理费用共计79399.6元,韩建公司对其进行了催缴。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告韩建公司提交的《金贸大厦商铺租赁合同》、《华正地产房屋租赁合同补充协议》、《补充及变更协议》、发票、营业执照、名称变更通知、更名申请、催缴函、微信及短信截屏、缴费通知单等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩建公司为伏栖堂公司承租的金贸大厦6单元103号商铺提供物业服务，伏栖堂公司亦接受了韩建公司的服务，双方形成了物业服务合同关系，韩建公司履行了相应的物业管理服务，伏栖堂公司应该交纳相应的物业服务费用。现伏栖堂公司未按期交纳2016年2月18日至2016年9月17日物业管理费用79399.6元，韩建公司起诉要求伏栖堂公司给付上述物业费的请求，理由正当，本院予以支持。诉讼中，伏栖堂公司提供的证据不足以证明韩建公司物业服务存在严重瑕疵，其抗辩内容不能构成减免物业费的理由。因伏栖堂公司并非恶意欠费，且合同中并无支付逾期付款利息的约定，故韩建公司要求伏栖堂公司支付逾期付款利息500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京伏栖堂餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京韩建物业管理服务有限公司2016年2月18日至2016年9月17日的物业费79399.6元；二、驳回原告北京韩建物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如果被告北京伏栖堂餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告北京韩建物业管理服务有限公司负担6元(已交纳)，由被告北京伏栖堂餐饮有限公司负担893元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 婷二〇一七年七月五日书 记 员 苗冠琼
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1030号申请执行人：洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住洛阳市木西工区红山乡洛阳工业园区经十路6号，组织机构代码72583563-8。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人：朱建派，该公司董事长。本院在执行申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人重庆来去源商贸有限公司以被执行人重庆钢铁股份有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请被执行人重庆钢铁股份有限公司进行重整，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01破申5号民事裁定书裁定：受理重庆来去源商贸有限公司对被执行人重庆钢铁股份有限公司的重整申请。申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人因第一中级人民法院受理重庆来去源商贸有限公司对被执行人重庆钢铁股份有限公司的重整申请而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1030号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年七月二十七日书记员  陈跃宁
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审221号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司，住所地湛河区茂源街中段。统一社会信用代码：91410400790643413E。法定代表人张朝选，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第049号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费31519.15元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年12月7日作出平住建决字[2016]第049号《污水处理费征收决定书》，并于2016年12月7日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费31519.15元。被执行人平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第049号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司污水处理费31519.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月十一日书 记 员  赵子豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初216号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋廷广，男，1963年9月14日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木工，住泰州市医药高新区。因本案分别于2017年1月17日、6月19日、7月3日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人蒋廷广犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人蒋廷广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日20时许，被告人蒋廷广酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市医药高新区口泰路由南向北行驶至口泰路长泰路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋廷广血液中酒精含量为177.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人蒋廷广归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人蒋廷广在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人潘某的证言，常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人蒋廷广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋廷广归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人蒋廷广系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋廷广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋廷广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一七年七月十一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终1542号上诉人（原审被告）：杨博森，男，蒙古族，1980年11月8日出生，无职业。被上诉人（原审原告）：杨崇友，男，汉族，1938年1月1日出生，退休干部。委托诉讼代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。原审被告：林淑彦，女，汉族，1970年2月5日出生，系大庆市华尔基投资管理有限公司职工。上诉人杨博森因与被上诉人杨崇友、原审被告林淑彦民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨博森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨博森撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，由上诉人杨博森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹吉东审 判 员  张智源代理审判员  张 余二〇一七年七月十日书 记 员  曹利伟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初581号之二原告:莫炳维，男，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：李其湛，男，汉族，住恩平市。被告：温杰裕，男，汉族，住恩平市。被告：卢健苍，男，汉族，住恩平市。被告：刘英强，男，汉族，住恩平市。被告：杨烟苹，女，汉族，住恩平市。原告莫炳维与被告温杰裕、卢健苍、刘英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序审理，于2017年6月1日依原告申请追加杨烟苹为本案被告参加诉讼，后因案情复杂，于2017年6月8日将本案转为普通程序继续审理。原告莫炳维于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告莫炳维的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告莫炳维撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，合计920元，由原告莫炳维负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴番长二〇一七年七月十七日法官 助理  朱明亮书 记 员  张雅文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1218号异议人（被执行人）：四川儒诚建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道170号1幢4号。法定代表人：庄利云。委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。负责人：王兵，行长。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。被执行人：覃祥彬，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：覃发莲，女，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第902号民事判决书，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行四川儒诚建材有限公司（以下简称儒诚公司）、覃祥彬、覃发莲借款合同纠纷一案。执行中，儒诚公司以原判决错误、法院应先执行成都国晶能源有限公司（以下简称国晶能源公司）财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人儒诚公司称，法院判决儒诚公司承担抵押担保责任无事实和法律依据。根据该判决，案件的直接债务人为国晶能源公司，且判决国晶能源公司以其机器设备抵偿债务，故根据同一债权有数个担保物权的，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在放弃的范围内免除担保责任的规定，法院应当首先执行国晶能源公司提供抵押的设备。综上，请求法院中止对本案的执行。本院查明，2016年3月4日本院就浦发银行成都分行诉国晶能源公司、儒诚公司、覃祥彬、覃发莲借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第902号民事判决，判决：一、国晶能源公司向浦发银行成都分行归还借款2000万元及利息（利息以1000万元为基数，按年利率7.2%从2014年4月20日计算至2014年4月24日，按年利率7.38%从2014年4月25日计算至2014年8月23日，按年利率10.8%从2014年8月24日起计算至付清之日止；以1000万元为基数，按年利率6.9%从2014年4月20日计算至2014年8月23日，按年利率10.35%从2014年8月24日起计算至付清之日止）；二、浦发银行成都分行对国晶能源公司提供抵押的机器设备（双工商抵登字2013-55号）在2500万元内享有抵押权，有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、浦发银行成都分行对儒诚公司的林权（攀仁林证字2009第13001450号、攀仁林证字2009第13001451号、攀仁林证字2009第09000958号、攀仁林证字第2009第09000957号）在2000万元内享有抵押权，有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，儒诚公司承担责任后，有权向国晶能源公司追偿；四、浦发银行成都分行对覃祥彬在国晶能源公司股份（出质股权数额为8400万元），覃发莲在国晶能源公司股份（出质股权数额为6000万元）享有质押权，有权对质押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，覃祥彬、覃发莲在承担责任后，有权向国晶能源公司追偿；五、覃祥彬对国晶能源公司的第一项给付义务在2400万元内承担连带责任，其承担保证责任后，有权向国晶能源公司追偿；六、驳回浦发银行成都分行的其他诉讼请求。判决生效后，本院立案受理浦发银行成都分行申请执行被执行人儒诚公司、覃祥彬、覃发莲借款合同纠纷一案。案号：（2017）川01执535号，执行标的：2000万元及案件受理费等。另查明，浦发银行成都分行分别与国晶能源公司及儒诚公司签订的《最高额抵押合同》、《动产最高额抵押合同》，均有“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”的相关约定。本院认为，异议人儒诚公司对原判决认定的事实提出异议，但根据相关规定，儒诚公司若认为生效判决有错误，可通过审判监督程序办理，该异议不属执行异议的审查范围。儒诚公司认为“人民法院应当首先执行国晶能源公司提供抵押的设备，本案应中止执行”。对此本院认为，儒诚公司的该项异议并非针对执行法院的执行行为，故该异议亦不属执行异议的审查范围。综上，儒诚公司的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人四川儒诚建材有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月十七日书记员 明 静
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民特3号申请人：来会杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住太原市。被申请人：来学海，男，1940年6月15日出生，汉族，住太原市。代理人：来会敏（系被申请人来学海的儿子），1967年2月25日出生，汉族，个体经营户,住太原市。申请人来会杰申请认定来学海无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人来会杰称，我与被申请人系父子关系，是被申请人的次子，被申请人来学海2014年8月被诊断为阿尔兹海默病、脑梗死，现已丧失民事行为能力，需由监护人监护，故申请法院宣告来学海为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。来学海代理人来会敏称，我父亲来学海现在属于痴呆，已无法正常自理生活。现我父母亲均在我弟弟即申请人来会杰家居住，由来会杰照顾，以后也由其照顾父亲。来会杰陈述的来学海情况属实，同意申请来学海为无民事行为能力人。经审理查明，崔素清与来学海系夫妻关系，婚后生育二儿子，长子来会敏、次子来会杰。被申请人来学海经太钢总医院神经内科诊断为：阿尔兹海默病；脑梗死；原发性高血压。本院受理来会杰的申请后，本院向崔素清及邻居武瑞虎、王海燕调查询问，均称：来学海无法正常表达自己的意识，无法与人正常沟通交流，生活不能自理。2017年6月21日太原小店司法鉴定中心出具太原小店司鉴中心【2017】临鉴字第264号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：来学海已丧失民事行为能力。本院认为，根据太钢总医院出具的诊断证明书及太原小店司法鉴定中心出具的太原小店司鉴中心【2017】临鉴字第264号《司法鉴定意见书》的鉴定意见可知，来学海现语言功能、认知功能丧失，意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告被申请人来学海为无民事行为能力人；二、指定申请人来会杰为被申请人来学海的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇一七年七月十二日书记员 苗林凤
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初739号原告郭安营，男，汉族，1973年7月28日生，住修武县。被告范玉平，男，汉族，1972年12月26日生，住修武县。被告韩明霞，女，汉族，1974年8月4日生，焦作市马村区。原告郭安营诉被告范玉平、韩明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员杨玉明适用���易程序公开开庭进行了审理。原告郭安营、被告范玉平到庭参加诉讼，被告韩明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还原告借款20000元及逾期利息14400元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月5日，二被告向原告借款20000元，并保证于2011年4月5日归还，借款到期后，经原告多次讨要，二被告未予归还。被告范玉平辩称，20000元的借款是范玉平和韩明霞婚姻关系存续期间韩明霞所借，该款被韩明霞拿走，范玉平与韩明霞离婚时，双方约定该外债由韩明霞归还。被告韩明霞缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2011年3月5日借条一份，证明被告韩明霞、范玉平借原告款20000元的事实。2、证人范某、许某出庭作证，证明二被告借原告20000元及约定���借款利息为月息3分，借款期限为一个月，借款到期后二被告未归还该借款及利息的事实。被告范玉平质证认为，对借条真实性无异议，借条上“范玉平”是本人所签。对证人证言真实性无异议。被告范玉平向本院提交如下证据：（2011）修民初字第637号民事调解书，证明二被告借原告郭安营的20000元借款由被告韩明霞偿还，期间韩明霞已经归还了1000元。原告范玉平质证认为：对调解书真实性无异议，期间韩明霞确实归还了1000元。被告韩明霞未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，被告范玉平质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：2011年3月5日，二被告向原告借款20000元，并保证于2011年4月5日归还，借款到期后，经原告讨要，归还1000元，2011年11月7日被告范玉平��韩明霞解除婚姻关系时约定下余欠原告的19000元由被告韩明霞归还为本案事实。本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。二被告借原告款20000元，归还了1000元，剩余19000元二被告未归还，二被告应当承担归还剩余借款及利息的民事责任，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应承担互负连带清偿责任。被告韩明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范玉平、韩明霞于本判决生效后十日内���还原告郭安营借款19000元及利息（自2011年4月5日按照年利率6%计算至归还之日止）。被告范玉平、韩明霞互负连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内归还原告款165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年七月二十七日书记员  李 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6359号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：冯杰，该分行职员。委托代理人：沈利民，该分行职员。被告：严克寅，男，1971年3月7日出生汉族，住慈溪市。被告：宁波维科置业有限公司（统一社会信用代码为91330200704849950K）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。法定代表人：何承命，该公司董事长。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告严克寅、宁波维科置业有限公司（以下简称维科公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告严克寅归还原告借款本金366339.96元，并支付利息、罚息、复息合计51232.93元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告严克寅履行付款义务之日止）；2.被告维科公司对被告严克寅上述第1项的付款义务承担连带保证责任。被告严克寅未作答辩。被告维科公司答辩称：1.原保证人慈溪龙升维科置业有限公司（以下简称慈溪维科公司）已依法注销，其民事主体资格已消灭。被告维科公司是慈溪维科公司的股东，不是本案适格被告；2.慈溪维科公司每年的会计报告均由会计事务所进行审计，其财产独立于被告维科公司，被告维科公司无需为慈溪维科公司的债务承担责任；3.慈溪维科公司提供的是附解除条件的保证担保，在涉案贷款房屋抵押登记手续办理完毕，原告收到他项权利证书之日的条件成就后，慈溪维科公司的保证责任解除。根据借款合同的约定，抵押人同意由原告代为申请抵押权预告登记和正式抵押登记，本案房屋在2014年8月份开始就可以办理产权证书，但原告至今仍未办理相关的登记手续，应视为放弃了物的担保，慈溪维科公司应在原告放弃物的担保的范围内免除保证责任。综上，请求驳回原告对被告维科公司的诉讼请求。本院查明的事实如下：一、出借人：原告工商银行。二、借款人：被告严克寅。三、借款金额：380000元。四、借款期限：自2013年8月8日起至2033年8月8日止。五、约定利率及还款方式：利率按基准利率下浮15%确定，按年调整，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月8日。如被告严克寅连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告工商银行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告严克寅立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。六、款项交付：2013年8月8日向双方约定的收款人慈溪维科公司交付借款380000元。七、借款用途：向慈溪维科公司购置房屋。八、担保情况：被告严克寅以其所购房屋向原告工商银行提供抵押担保，双方约定抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。抵押人同意贷款人代为申请抵押权预告登记和正式抵押登记，相关登记事项如需抵押人协助，抵押人应履行必要的协助义务。后因慈溪维科公司与被告严克寅未办理房屋交接手续，涉诉房屋未办理相关产权证件，也未办理房屋抵押登记手续，原告工商银行未取得抵押权。慈溪维科公司对被告严克寅的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为主债务到期或提前到期之日起两年，保证担保范围为合同项下所有借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金和律师费等实现债权的费用。如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且原告工商银行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，则慈溪维科公司免除保证责任。九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年5月9日，尚欠借款本金366339.96元、利息44115.90元、罚息2700.30元、复息4416.73元。十、其他事实：慈溪维科公司于2014年12月25日因股东会决议解散而被撤销，其股东被告维科公司承诺如慈溪维科公司有其他隐性债务，则由被告维科公司承担。以上事实由原告工商银行提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》、欠款清单，本院调取的公司登记基本情况表、清算报告、股东决定等予以证明。本院认为：被告严克寅未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任，原告工商银行有权主张未到期款项提前到期，其提起诉讼之日即2017年6月6日应视为未到期款项到期之日。原告工商银行要求被告严克寅偿还借款本息的诉讼请求，均符合双方约定，本院予以支持。慈溪维科公司与原告招商银行约定对被告严克寅的上述债务提供阶段性连带责任保证担保，因原告工商银行未取得抵押权，故慈溪维科公司仍应按约定承担连带保证责任。因慈溪维科公司已被注销，慈溪维科公司的股东被告维科公司在对慈溪维科公司进行清算时承诺承担慈溪维科公司尚未清偿的债务，故对于慈溪维科公司的上述保证债务，应由被告维科公司承担。原告工商银行要求被告维科公司对被告严克寅的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告维科公司的辩解意见，均缺乏依据，本院不予采纳。被告严克寅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告严克寅于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金366339.96元，并支付利息44115.90元、罚息2700.30元、复息4416.73元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告严克寅履行上述还款义务之日止）。二、被告宁波维科置业有限公司对上述判决第一项确定的被告严克寅的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告严克寅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7564元，减半收取3782元，由被告严克寅、宁波维科置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 韩涛二○一七年七月七无代书记员 林意
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1231号原告：林锡南，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住平和县。被告：卢宏宇，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住平和县。原告林锡南与被告卢宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林锡南到庭参加诉讼，卢宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锡南向本院提出诉讼请求：判令卢宏宇向林锡南偿还借款10000元并支付自起诉之日起至还款之日止年利率按6%计算的利息。事实与理由：卢宏宇因急需资金周转于2010年6月14日向林锡南借款10000元，并出具一张借条交给林锡南收执。后经林锡南催讨，卢宏宇仅口头承诺2016年下半年蜜柚收成季节偿还，但至今未能归还。卢宏宇未作答辩。林锡南围绕诉讼请求，依法提交了一份《借条》证据，欲证明卢宏宇向林锡南借款10000元的事实。卢宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年6月14日，卢宏宇出具一张借条向林锡南借款10000元。后经林锡南催讨，卢宏宇仍未能归还借款。本院认为，林锡南与卢宏宇之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。卢宏宇向林锡南借款10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，卢宏宇理应偿还。林锡南诉请卢宏宇支付自起诉之日起至还清款项之日止按每年6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。卢宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：卢宏宇在本判决生效后十日内偿还林锡南借款10000元支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年七月七日书记员  杨丽婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1568号之一复议申请人：吴满香，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：王富来，住安徽省宣城市宣州区。原告王富来与被告陈德义、吴满香合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）皖1802民初1568号财产保全民事裁定。吴满香不服，于2017年7月10日向本院提出复议申请。吴满香复议称，吴满香与陈德义于2005年3月17日办理了离婚登记手续，本案的债务为陈德义和芜湖富强公司的共同债务，根据相关法律规定，夫妻双方离婚后，原配偶一方与第三人间形成的民事债务为原配偶一方的个人债务，被申请人王富来申请法院查封了吴满香单独所有的弋江区长江长现代城21幢1单元301室，申请人认为查封对象错误，请求法院依法撤销（2017）皖1802民初1568号民事裁定书，解除对房屋的查封。本院经审查认为，申请人吴满香未提交充分证据证实其复议申请所主张的事实，故对于其复议申请所主张的事实与理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人吴满香的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年七月十三日书 记 员  林 昕
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初285号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人郑某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月25日取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员何敏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日23时许，被告人郑某某酒后驾驶川RL57**号小轿车行驶至正阳路与延安路交界处时，与车牌为川RS12**号小轿车追尾，造成两车受损的交通事故。后被执勤民警当场查获，民警将被告人郑某某带回交警一大队并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml，随后又将其送至南充市川北医学院附属医院急诊科抽血取样送检，后经南充市公安局物证鉴定所检验、鉴定，郑某某血样酒精乙醇含量为213.9mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。2017年5月3日16时，经办案民警电话通知，被告人郑某某到办案单位接受调查，如实供述了自己犯罪事实。其子患有脑血管瘤，一直在重庆、成都等地医院治疗中。其所在单位认为：被告人郑某某一贯表现良好，工作成绩突出；其家庭经济困难，其子患有重疾，其妻无工作，侍奉其90岁患有心脏病母亲及生病之子，郑是家庭收入的唯一来源。该单位建议对其免于刑事处罚。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的起诉意见书，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息资料，到案情况说明，交通管理行政强制措施凭证及约束强制措施记录，犯罪嫌疑人车、驾信息，证人伍勋、姜华的证言，呼气检测照片及报告，被告血液提取照片及当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书，道路具体事故认定书，谅解书，所在单位证明，病历治疗，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。在犯罪过程中，被告人酒精浓度偏高，驾驶中追尾前车，发生交通事故，承担全部责任，应当酌情从重处罚。被告人郑某某经办案民警口头传唤后即到办案单位如实供述自己的犯罪事实，符合刑法第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定；综合被告人郑某某所在单位意见：其表现良好，并根据其家庭情况，建议对其免于刑事处罚，本院认为，对其免于刑事处罚于法有据，合符情理。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  文 聪二〇一七年七月十三日书 记 员  罗 琴
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1268号之一申请执行人曾良勇。被执行人李宏平。被执行人熊丽蓉。被执行人成都宏泰国际货运有限公司。法定代表人：李宏平。关于申请执行人曾良勇与被执行人李宏平、熊丽蓉、成都宏泰国际货运有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李宏平名下有汽车一辆（川XXXX**）和被执行人成都宏泰国际货运有限公司名下有汽车一辆（川XXXX**）,本院于2017年6月16日将车辆车籍查封，限额90000元，该但未实际控制车辆。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行达成执行和解，并申请申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年七月十九日书记员  张值淯
四川省遂宁市船山区人民���院执 行 裁 定 书(2017)川0903执225号申请执行人陈全，男，生于1975年9月5日，住四川省遂宁市船山区。被执行人谭文兵，男，生于1987年6月26日，住四川省射洪县。本院在执行陈全与谭文兵民间借贷纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年七月十一日书记员  蔡其斐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1080号之一原告：高焕，男，汉族，生于1988年12月28日，住河南省灵宝市。诉讼委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。被告：赵德科，男，汉族，生于1972年3月12日，住山西省平陆县。被告：杨瑞，男，汉族，生于1989年4月6日，住山西省平陆县。被告：柴卫东，男，汉族，生于1980年6月14日，住河南省灵宝市。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：高立，该公司总经理。住所地：河南省郑州市金水区。诉讼委托代理人：袁纯龙，男，汉族，生于1988年8月26日，住河南省罗山县。系该公司员工。诉讼委托代理人：李烜，男，汉族，生于1973年2月13日，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。原告高焕诉被告赵德科、杨瑞、柴卫东、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院在审理过程中，本案原告与另三人均为同一交通事故受害人，且均已提起诉讼，另案原告已申请司法鉴定，正在鉴定程序中。本院经审查认为本案原告与另案原告同为一起交通事故受害人，需按比例分配保险赔偿限额。故本案应与另三案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  聂新明审 判 员  建海龙人民陪审员  赵艳云二〇一七年七月十二日书 记 员  曹巧凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初55号原告：童玉林，男，1967年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：邹元，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张德兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。原告童玉林与被告邹元、张德兵、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玉林委托代理人吴咸军，被告邹元、张德兵，被告保险公司委托代理人第马喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童玉林向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失56835.3元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日8时05分左右，被告邹元驾驶苏10568**号小型方向盘式拖拉机，由东向西行驶至328国道98KM+900M处，因车轮脱落，致车辆失控，与由东向西行驶的原告童玉林驾驶的电动自行车发生交通事故，致童玉林、陶明香、张国太受伤，两车受损。经公安机关认定，被告邹元负事故的全部责任。另查，苏10568**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对伤残部分的请求暂予撤回。邹元辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；我是苏10568**号小型方向盘式拖拉机的驾驶员，张德兵是车主，我们之间是雇佣关系。张德兵辩称，答辩意见同邹元。保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏10568**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险医疗费限额已用完；对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日8时05分左右，被告邹元驾驶苏10568**号小型方向盘式拖拉机，由东向西行驶至328国道98KM+900M处，因车轮脱落，致车辆失控，与由东向西行驶的原告童玉林驾驶的电动自行车发生交通事故，致童玉林、陶明香、张国太受伤，两车受损。经公安机关认定，被告邹元负事故的全部责任。苏10568**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告经扬州苏北医院住院治疗14天，出院诊断为：左膝内侧副韧带损伤；脊髓损伤（脊髓震荡）；右上肢损伤。出院医嘱：建议休息3个月，加强护理……。另查明，被告邹元是苏10568**号小型方向盘式拖拉机的驾驶员，被告张德兵是车主，被告张德兵与被告邹元之间是雇佣关系。审理中，原告对伤残部分的请求暂予撤回。被告保险公司交强险医疗费限额已用完。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，（2014）扬江民初字第02152号民事调解书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张3115.3元，提供江苏省苏北人民医院的出院记录、出院证、医疗费票据。被告辩称请求法院依法判决。本院认为原告主张医疗费3115.3元，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张280元（14天×20元/天），提供出院记录。本院认为住院伙食补助费在上次调解中己处理，重复诉求，故不予采纳。3、营养费，原告主张1440元（120天×12元/天），证据同上。被告辩称请求法院依法判决。原告主张营养费期限120天过长、12元/天过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定营养期限80天，故原告营养费为800元（80天×10元/天）。4、护理费，原告主张13000元（130天×100元/天），证据同上。被告辩称护理费认可13天×60元/天。本院认为原告主张护理费期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定护理期限60天；根据当地护工收入状况，酌定住院期间80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为3420元（住院14天×80元/天+46天×50元/天）。5、误工费，原告主张36000元（240天×150元/天），提供出院记录、××诊断证明书及扬州博祥经贸有限公司的营业执照、误工证明、工资表。被告辩称原告伤情轻微，仅仅是膝关节损伤，认可120天的误工时间，标准认可80元/天，原告提供的证据与他在同一事故案件中的起诉误工证据相互矛盾，一个人不可能在两个单位打工，原告出具的两份误工证据材料均虚假，应当不予采信。本院认为原告主张误工费期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限180天；根据原告提供的工资表，误工标准应为116.7元/天，故原告误工费为21006元（180天×116.7元/天）。6、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据。被告辩称交通费认可200元。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费350元。7、车损，原告主张2000元，客观存在，请求法院支持。被告辩称原告没有提供车损证据，请求法院依法认定。本院认为原告主张车损2000元过高，根据原告电动自行车的受损状况，酌定原告交通费850元。综上所述，原告各项合理损失合计29541.3元，由被告保险公司在交强险限额内承担25626元，剩余部分3915.3元，由被告张德兵承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告童玉林上述损失25626元；二、被告张德兵赔偿原告童玉林上述损失3915.3元。上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：童玉林，开户行：建设银行扬州百祥路支行，帐号：62×××13)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告张德兵负担，原告己预交，被告张德兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一七年七月十七日书记员  刘 惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3752号原告：包斯日古楞，男，1972年5月22日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王红艳，女，1987年3月21日出生，蒙古族，人，大学文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王胜，男，1984年2月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包斯日古楞与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包斯日古楞委托代理人王红艳、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包斯日古楞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32000元；2.要求被告给付10000元的利息，自2014年12月20日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.要求被告给付16000元的利息，自2014年12月22日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；4.要求被告给付6000元的利息，自2014年12月10日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告王胜因资金周转向我借款本金32000元，并为我出具三枚借据，分别为2014年12月3日借10000元，约定2014年12月20日偿还，逾期按借款50%收取违约金；2014年12月10日借6000元，约定2014年12月24日偿还，未约定利息；2014年12月12日借16000元，约定2014年12月22日偿还，逾期按借款30%收取违约金。该三笔借款到期后经我多次索要，被告王胜一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告王胜偿还该笔借款。被告王胜辩称，原告所述三次借款属实。本金为30000元，其中2014年12月3日借10000元、2014年12月10日借5000元、2014年12月12日借15000元。2014年12月22日左右我已偿还上述全部债务，地点为吉林省双辽市卧虎镇街里某住宅楼下，故我已履行了偿还义务。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告王胜因资金周转向原告包斯日古楞借款本金32000元，并为原告出具三枚借据，分别为2014年12月3日借10000元，约定2014年12月20日偿还，逾期每日按借款50%收取违约金；2014年12月10日借6000元，约定2014年12月24日偿还，未约定利息；2014年12月12日借16000元，约定2014年12月22日偿还，逾期每日按借款30%收取违约金。该三笔借款到期后经原告包斯日古楞多次索要，被告王胜一直未能偿还。原告包斯日古楞针对自已的主张列举证据三枚借据，证明：被告王胜向原告包斯日古楞借款数额及约定还款时间和利息的事实。被告王胜质证认为：对原告列举的三枚借据没有异议，系我本人出具的。本院认定如下：原告包斯日古楞列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王胜申请证人包某出庭作证，证明：被告王胜已偿还了原告包斯日古楞借款。证人包某出庭作证证实：被告王胜向原告包斯日古楞借款时我在场，一次是5000元，另一次是15000元。被告王胜偿还原告包斯日古楞借款时候我知道，当时我与王胜在一起，王胜接到包斯日古楞电话后称包斯日古楞要钱来了，被告王胜在我处拿了28000元，我在楼上，被告王胜下楼偿还了原告包斯日古楞，被告王胜上楼后，我问被告王胜，钱呢？被告王胜称，已偿还了原告包斯日古楞，时间为2015年冬季。原告包斯日古楞质证认为：对证人证言的真实性、证明力、证明指向均有异议，而且证人与某人陈述的事实相互矛盾。被告王胜质证认为：证人证言属实，没有异议。本院认定如下：证人包某证言中所述时间”2015年冬季”与某人答辩的时间”2014年12月22日左右”不一致，且证人包某未亲眼目睹被告王胜将钱款交付给原告包斯日古楞的过程。针对借款数额被告王胜未递交其他证据予以佐证。故证人包某证言本院不予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王胜向原告包斯日古楞借款，并出具三枚借据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王胜应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告王胜应支付合理的逾期利息。综上所述，对于原告包斯日古楞要求被告王胜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效后立即偿还原告包斯日古楞借款本金32000元；二、被告王胜于本判决生效后立即支付原告包斯日古楞，自2014年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算;三、被告王胜于本判决生效后立即支付原告包斯日古楞，自2014年12月24日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按6000元计算;四、被告王胜于本判决生效后立即支付原告包斯日古楞，自2014年12月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按16000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告王胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年七月三十一日书记员 周 立 国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初22号之一原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人李洪敏，该局客运办副主任。委托代理人宋印实，该局法律顾问。第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。第三人青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地黑龙江省青冈县人民街盛世嘉园一号楼第8门。法定代表人李杰，董事长。委托代理人李洪祝，该公司经理。原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，第三人青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称青冈哈黑公司）2004年成立时就不具备经营时所需要的法定条件。企业成立时，达不到开业标准，该公司不具备《道路旅客运输业户开业经济技术条件（试行）》（交运法（1993）531号）规定的经营二类班线的条件，不应取得一级资质的《道路运输经营许可证》，被告违反当时的法律、法规等相关文件规定的审批程序，所以被告为第三人办理的《道路运输经营许可证》缺乏事实依据。第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）作为青冈哈黑公司的母公司，其本身不具备合法客运经营资质，作为其子公司的青冈哈黑公司更不具备合法营运条件。第三人青冈哈黑公司现营运的线路大部分出租，承包给不具备经营资质的个人。第三人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国道路运输管理条例》等相关文件要求具有的车辆规模，因此，第三人青冈哈黑公司不具备经营客运班线资质，应当撤销被告为第三人青冈哈黑公司颁发的《道路运输许可证》。为此，原告多次向被告反映第三人青冈哈黑公司不具备经营班线资质，被告应当重新许可，被告却不依法行政。被告作为交通运输的主管机关，对扰乱市场秩序和不正当竞争的违法行为不进行监管和取缔是违法的。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告主体不适格，属于滥用诉讼权利。原告不是被告颁发行政许可的相对人，也与本案行政许可没有利害关系。目前，第三人由青冈县鲲鹏客运有限责任公司全额控股，与原告无关。被告颁发行政许可的相对人是青冈哈黑公司，不是原告。被告为青冈哈黑公司颁发《道路运输经营许可证》的行为没有侵害原告的利益，对原告的权利义务未产生实际影响。2、原告的起诉超过起诉期限。原告针对被告为第三人颁发的各种许可和证件进行过多次诉讼，而本案诉争的《道路运输经营许可证》是各种诉讼诉争问题的前提，原告在诉状中自认“2002年是第三人哈黑公司的股东，也自认2004年第三人青冈哈黑公司就不具备经营资质，说明起诉期限应从2002年或2004年开始计算，显然，原告的起诉早已超过法定起诉期限。3、被告为第三人颁发的《道路运输经营许可证》合法。首先，第三人取得的《道路运输经营许可证》，符合《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客及客运站管理规定》关于取得《道路运输经营许可证》规定的条件。其次，《道路运输经营许可证》不是班线许可，不受控股公司资质的影响，只要第三人具备一台以上车辆，就符合法定取得《道路运输经营许可证》的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第三人青冈哈黑公司不是股东关系，第三人哈黑公司也不是青冈哈黑公司的控股公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告与第三人青冈哈黑公司不是股东关系，原告与青冈哈黑公司无利害关系。另外，原告也不是被告行政行为的相对人，被告对第三人青冈哈黑公司颁发的道路运输经营许可证与原告无利害关系，因此，被告提出的答辩理由成立，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  冯玉晶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初1334号原告：闫海洋，男，1977年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权立民亿诺制衣有限公司，住所地民权县龙塘镇吴堂工业区，统一社会信用代码：914114213174487198。法定代表人：户立民，任该公司经理。被告：黄小莉，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，身份证号码：4123231977********。原告闫海洋与被告民权立民亿诺制衣有限公司（以下简称亿诺公司）、黄小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海洋到庭参加诉讼，被告亿诺公司、黄小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告亿诺公司偿还借款1276000元，被告黄小莉承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月份至2016年1月份，被告亿诺公司因资金困难向原告借款五次共计1276000元，双方均签订有借款合同，被告黄小莉为每笔借款提供担保。现被告因经营不善严重亏损已经将资金转移，拒绝向原告清偿借款，故原告诉至法院，请法院依法裁判。被告亿诺公司、黄小莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，本院分析认证如下：原告提交的五份《借款合同书》，形式合法，双方当事人均签字确认，能够证明原告和被告亿诺公司存在借款关系，对其真实性本院予以认定。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告亿诺公司向原告借款500000元，借款期限1年；2015年5月5日，被告亿诺公司向原告借款200000元，借款期限1年；2015年5月19日，被告亿诺公司向原告借款200000元，借款期限1年；2015年10月14日，被告亿诺公司向原告借款216000元，借款期限1年零1个月；2016年1月14日，被告亿诺公司向原告借款160000元，借款期限1年。被告黄小莉为上述五笔借款中前四笔借款提供一般保证担保。上述五笔借款到期后，被告未能清偿借款。本院认为，被告亿诺公司向原告借款1276000元，有原告和亿诺公司签订的借款合同为证，本案事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系足以认定，被告亿诺公司应当按照约定的期限偿还借款。综上所述，原告要求被告亿诺公司偿还借款1276000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告黄小莉承担连带清偿责任的诉请。被告黄小莉未对2016年1月14日的160000元借款提供担保，因此，黄小莉对该笔借款不应承担担保责任，原告的该项诉请，本院不予支持。原告和亿诺公司的另外四笔借款的合同第五条约定：“担保人同意为借款人提供担保，借款人按期还不上由担保人按期还款”，该条约定属于一般保证。被告黄小莉应当对被告亿诺公司的1116000元借款承担一般保证责任，故原告要求被告黄小莉承担连带保证责任的诉请，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告民权立民亿诺制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告闫海洋借款1276000元；二、被告黄小莉对上述债务中的1116000元承担一般保证责任，黄小莉在承担保证责任后，有权向民权立民亿诺制衣有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元，由被告民权立民亿诺制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  李 豪人民陪审员  尚延信二〇一七年七月十二日书 记 员  刘春誉
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审55号申请执行人福安市环境保护局，住所地福安市城南街道解放路52号。法定代表人秦川，局长。委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。被执行人福建省骏发船业有限公司，组织机构代码证66925265-6，住所地福建省甘棠镇港岐村仙座头1号。法定代表人刘贺凤。申请执行人福安市环境保护局于2017年7月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市环境保护局于2016年5月4日以被执行人福建省骏发船业有限公司未办理环评审批手续，从事废旧船舶拆解，并存在利用渗坑（无硬化防漏措施）填埋含油底泥，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定为由，申请执行人福安市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，作出了安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，决定对福建省骏发船业有限公司作出如下处罚：1、合并罚款人民币23万元；2、责令根据《福安市环境保护局责令整改通知书》（安环保监[2016]4号）进行整改。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》。本院经审查认定，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，于2016年5月12日依法送达给被执行人，被执行人于2016年7月21日向福安市人民政府提出行政复议，福安市人民政府于2016年10月12日作出安政复决[2016]9号行政复议决定书，维持申请执行人作出的安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》。2016年10月28日被执行人向宁德市蕉城区人民法院提起行政诉讼，宁德市蕉城区人民法院经审理后于2017年3月16日作出（2016）闽0902行初115号《行政判决书》，判决驳回被执行人福建省骏发船业有限公司的诉讼请求，该判决已于2017年5月9日生效，但被执行人不履行安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省骏发船业有限公司未在规定的时间内履行安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》所决定的义务，申请执行人于2017年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚决定。被执行人福建省骏发船业有限公司应于收到本裁定书之日自动履行安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》所确定的义务；二、被执行人福建省骏发船业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠代理审判员  谢巧丹人民陪审员  陈 珊二〇一七年七月三十一日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执3号申请人索财旺，男，汉族，1970年8月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人周泽，男，汉族，40岁，现住乌中旗海流图镇。被执行人索巧枝，女，汉族，36岁，现住同上，二被执行人系夫妻关系。本院在执行索财旺与周泽、索巧枝民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张振宏二〇一七年七月二日书记员  任宇航
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执保24号之三申请人李世安，男，1965年9月25日出生，汉族，被执行人廖祥兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住罗田县。被执行人肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，职工，住罗田县，申请人李世安与被执行人廖祥兴、肖辉合同纠纷一案中，本院（2017）鄂1123民初759号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，本院已向相关职能部门送达了协助执行通知，办理了涉案不动产的查封登记，其法定义务已执行完毕。本院认为，本院（2017）鄂1123民初759号民事裁定书确定的法定义务已执行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结李世安与被执行人廖祥兴、肖辉合同纠纷一案（2017）鄂1123民初759号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一七年七月十三日书记员  何春红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9184号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:郑光明,女,1964年1月25日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:陶波,男,1962年11月14日出生,汉族,住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告郑光明、陶波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初397号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人卢小芹，女，1987年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年11月22日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2017年5月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。被告人朱霞，女，1985年2月1日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。2007年1月25日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日（不执行）。2017年5月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。被告人马春，女，1991年4月3日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。2017年5月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人卢小芹、朱霞、马春犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人卢小芹、朱霞、马春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月底的一天，被告人卢小芹、朱霞、马春来到台州市黄岩区西城街道永宁街48-1号屠某的服装店内，趁店主不注意之际，窃得长裤一条、T恤两件。2、2017年5月1日上午，被告人卢小芹、朱霞、马春来到黄岩区西城街道永宁街41号郑某的女装店内，趁店主不注意之际，窃得女式T恤四件；随后三人又来到永宁街28号项某的女装店内，趁店主不注意之际，由被告人卢小芹伺机窃得女式牛仔长裤一条。3、2017年5月5日上午，被告人卢小芹、朱霞、马春先后来到黄岩区江口街道江口街汪某的棉花糖女鞋店、徐某的倾慕女装店、王某的韩衣馆女装店、周某的霞飞女装店内，趁店主不注意之际，共窃得鞋子五双、裙子五条、黑色长裤一条、T恤两件、女式上衣及夹克各一件。另查明，被窃衣服共计二十三件，追回并发还六件，其中五件价值人民币共计420元。2017年6月6日、6月9日，被告人卢小芹、朱霞、马春赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人屠某、项某、郑某、周某、汪某、徐某、王某的陈述，被告人卢小芹、朱霞、马春的现场辨认笔录，被告人卢小芹的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，赃物的价格鉴定意见，监控视频光盘及光盘制作说明，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明、被告人朱霞、马春的自首意见书,行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小芹、朱霞、马春以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人卢小芹、朱霞均曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情均予以从重处罚。被告人卢小芹归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人朱霞、马春均有自首情节，认罪态度较好，又赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解，依法并酌情均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人卢小芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人朱霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人���币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人马春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周红希二〇一七年七月十三日代书记员 童国娅附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有���他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初8221号原告：邓宇，男，1982年3月14日出生，汉族，现住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市。法定代表人：郭建明，该公司董事长。本院在审理原���邓宇诉被告广西润兴房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告邓宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓宇撤回起诉。本案受理费496元，减半收取计248元，由原告邓宇负担。另一半受理费248元，由本院按规定退回原告邓宇。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  梁霄鹤二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄元琛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1759号原告：陈军，男，1978年12月8日出生，农民。被告：乌苏市嘉禾畜牧科技有限公司，住所地：乌苏市西大沟镇。法定代表人：宋锐恒，董事长。被告：宋锐恒，男，汉族，住乌苏市。联系电话：138XX****XX本院在审理原告陈军与被告乌苏市嘉禾畜牧科技有限公司、宋锐恒劳务合同纠纷一案中，原告陈军于2017年7月18日向本院提出申请，以双方达成和解为由请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费3996元，减半收取1998元，投递费126元，合计2124元由原告负担（原告已预交2124元）。审判员 张 豪 杰二〇一七年七月十八日书记员 依里夏提
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审411号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5280号之一原告：杭州泰富纺织化纤有限公司，统一社会信用代码：91330183747164759A，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区。法定代表人：孙建清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。被告：杭州金客来纺织有限公司，统一社会信用代码：91330110759505135Ｋ，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：张晶俊。原告杭州泰富纺织化纤有限公司与被告杭州金客来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州泰富纺织化纤有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州泰富纺织化纤有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州泰富纺织化纤有限公司撤回起诉。本案受理费2341元，减半收取1170.5元，保全费1020元，合计2190.5元，由原告杭州泰富纺织化纤有限公司负担。审 判 员  蒋 明二〇一七年七月七日代书记员  鲍硕玮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1160号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李宗进,男,1966年9月14日生,汉族,住新泰市。被执行人：王新珍,女,1964年10月14日生,汉族,住新泰市。被执行人：谢学保，男，1970年4月30日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗进、王新珍、谢学保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）新商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李宗进、王新珍拖欠原告借款本金人民币70000元及利息。被告李宗进、王新珍于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告谢学保对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李宗进、王新珍追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币775元，财产保全费人民币720元，由被告李宗进、王新珍、谢学保负担。”被告李宗进、王新珍、谢学保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币71495元及全部利息，���院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李宗进、王新珍、谢学保公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李宗进、王新珍、谢学保纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李宗进、王新珍、谢学保实施拘传。被执行人李宗进、王新珍、谢学保暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。谢学保名下车辆，因未能实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李宗进、王新珍、谢学保下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李宗进、王新珍、谢学保的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被��行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执425号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：赵云江,男,1979年11月24日出生,汉族，住浑江区新建街。本院在执行白山市浑江区人民法院与赵云江罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初227号刑事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人赵云江发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人赵云江除了名下有小数额存款外，没有其它可供执行的财产。本案标的3000元罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4994号之二原告：成都启润投资有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号17层1号，统一社会信用代码91510104698875019C。法定代表人：李植煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司律师。被告：中铁二局集团成都物流有限责任公司，住所地新津物流园区兴物六路西侧。法定代表人：谢凌云。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号，统一社会信用代码91510100734805828X。法定代表人：葛庭栋。被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市通锦路16号，统一社会信用代码91510100621602899D。法定代表人：邓元发。本院受理原告成都启润投资有限公司与被告中铁二局集团成都物流有限责任公司、中铁二局第三工程有限公司、中铁二局集团有限公司仓储合同纠纷一案，2017年7月6日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都启润投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一七年七月六日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)户民初字第2696号原告西安市永超建材有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街办三殿村三组。法定代表人杨永超，系该公司总经理。委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告四川省佐能金隆建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号12栋4层3号，办公地址成都市双流县彭镇白金路2号。法定代表人刘少永，系该公司总经理。委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。原告西安市永超建材有限公司与被告四川省佐能金隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。原告西安市永超建材有限公司诉称:原、被告签订《外墙外保温专业分承包合同》，双方对权力义务进行了明确约定，后经双方结算，扣除被告已经支付的款项外，尚欠原告80000元保证金及多扣的税金30000元，工程款19770元，违约金20000元，以上共计141970元未付，经多次催要未果，现诉请判令被告立即支付80000元保证金及多扣的税金30000元，工程款19770元，违约金20000元，以上共计141970元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告西安市永超建材有限公司在起诉前，向工商登记机关进行注销登记，其主体资格终止，不能作为当事人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告西安市永超建材有限公司对被告四川省佐能金隆建设工程有限公司的起诉。诉讼费3140元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 丹
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初550号之一原告：何元坤，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：都江堰市唯爱宝贝母婴用品经营部。住所地：四川省成都市都江堰市。经营者：贾林，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告：成都市宝贝计划商贸有限公司。住所地：四川省成都市法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：张玉勇，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省广元市。被告：厦门卡夫生物科技有限公司。住所地：厦门市。法定代表人：张赵智。原告何元坤诉被告都江堰市唯爱宝贝母婴用品经营部、成都市宝贝计划商贸有限公司、厦门卡夫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告何元坤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何元坤撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告何元坤负担。审判员 何 加 敏二〇一七年七月一十二日书记员 刘胡会子