江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1204号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司,住所地江苏省南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。负责人：曹润成，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许猛香，女，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所。被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：张伟表，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许猛香、黄建华、张伟表机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认定被上诉人许猛香误工费、残疾赔偿金没有任何事实依据。许猛香仅提供了宝应晨阳玻璃制品厂出具的书面证明和生产流水账单7张，未提供证明单位的营业执照、劳动合同、财务工资表、完税凭证、实际减少收入证明等必须证据，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费错误；2、原审判决上诉人承担鉴定费于法无据。被上诉人许猛香辩称：1、原审认定误工费、按照城镇标准计算残疾赔偿金具有事实和法律依据。被上诉人已提供其工作单位出具的工作情况证明，该证明明确记载其在该单位工作的起止时间、收入情况以及在该单位工作的流水，并且在一审时提供两个证人当庭作证，证明其工作和收入情况，原审判决残疾赔偿金和误工费标准与事实相符；2、鉴定费是被上诉人因本起事故发生的直接费用，也是为了查明案情必然产生的费用，应当由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄建华、张伟表经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。许猛香向一审法院起诉请求：判令保险公司、黄建华、张伟表赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计134751.08元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日20时38分左右，张伟表驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车行驶至宝应县右转弯向南行驶时，与由西向东许猛香驾驶的电动自行车发生碰撞，致许猛香受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：张伟表承担本起事故的全部责任，许猛香本起事故无责任。张伟表驾驶的肇事车辆登记在黄建华名下，且该车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。保险公司一审辩称：1、对本起交通事故发生的基本事实没有异议。2、对肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三责险（未投保不计免赔）没有异议，但根据保险条款的约定，我公司免赔20%。3、对许猛香主张的损失有异议，医疗费金额由法院依法审核，但应扣除10%非医保用药；营养费、护理费标准过高；交通费我公司认可300元；误工费，许猛香未提供完税证明和工资证明，我公司认可每天80元；残疾赔偿金，我公司对其构成十级伤残有异议，我公司申请重新鉴定，如果构成十级伤残，许猛香应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，暂不予认可，如果许猛香构成十级伤残，我公司认可3000元。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。黄建华一审未到庭，但提供了收条，以证明事故发生后其垫付了10000元费用，要求在本案中一并予以处理。张伟表一审未予答辩。许猛香围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、误工证明、司法鉴定意见书及到庭证人证言等证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：2016年5月16日20时38分左右，张伟表驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车行驶至宝应县右转弯向南行驶时，与由西向东许猛香驾驶的电动自行车发生碰撞，致许猛香受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：张伟表承担本起事故的全部责任，许猛香本起事故无责任。张伟表驾驶的肇事车辆登记在黄建华名下，且该车在保险公司处公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，黄建华垫付了10000元。一审法院审理过程中，许猛香申请对其伤情作司法鉴定，原审依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人许猛香因交通事故致L1椎体骨折经治疗后，目前遗留腰部活动丧失10%以上，属10级上。从受伤之日起，其误工期限为140日，营养期限为60日，护理期限为60日。一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，许猛香因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于许猛香主张的各项损失，依法确认如下：医疗费6212.08元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费6300元（80元/天×90天）、交通费酌定1000元、误工费14258.14元（37173元/年÷365天×140天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2375元；车损许猛香未提供证据，原审不予认可。上述损失合计人民币110805.22元，由于黄建华投保了交强险和商业三责险（未投保不计免赔），故许猛香损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿110805.22元。因黄建华垫付10000元，许猛香在得到赔偿的同时应予返还。综上所述，许猛香的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿许猛香人民币110805.22元（许猛香在得到赔偿的同时返还黄建华垫付款10000元）；二、驳回许猛香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由黄建华负担（此款许猛香已垫付，许猛香在返还款中予以扣除）。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，许猛香因交通事故受伤致残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，为此，许猛香向法院提供了宝应晨阳玻璃制品厂出具的证明和工作流水单，证实其在该单位工作的起止时间及收入状况，证人薛某、郑家锦一审庭审中亦对许猛香的工作和收入情况予以证明。原审根据上述事实和证据，认定许猛香以非农业收入为其生活来源，按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人对此虽持有异议，但因其未提供充分的反驳证据，故对上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。关于误工费一节，许猛香因本起交通事故导致其受伤致残，必然使其劳动收入减少，故原审对许猛香在事故发生前从事相应的劳动并因案涉交通事故产生误工损失予以采信，鉴于许猛香未能提供按6000元/月标准计算误工费的相关证据，在此情形下，原审酌情按照2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元计算误工费，符合法律规定。至于鉴定费应否由上诉人承担的问题，因鉴定费系许猛香为确定其伤残等级而实际支出的合理费用，应当在保险公司理赔范围之内，上诉人辩称不承担鉴定费，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年七月四日书记员 唐宏杰附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。