wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执557号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系支行行长。委托代理人陈衍明，该行职员。被执行人陈忠锻，男，1963年04月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金友，男，1961年10月06日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初7709号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈忠锻、陈金友、陈小兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠锻立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金19万元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2160元、执行费2750元；责令被执行人陈金友、陈小兵对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年5月16日先后对被执行人陈忠锻、陈金友、陈小兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈忠锻、陈金友、陈小兵名下银行账户内有少量存款，均被本院其他执行案件首先冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年1月25日向被执行人陈忠锻、陈金友、陈小兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人陈忠锻、陈金友、陈小兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7709号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3453号(2017)吉0182第3453号原告：张桂杰，农村，现住吉林省榆树市。被告：王占奎，51岁，现住吉林省榆树市。被告：孙淑芳，50岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张桂杰诉被告王占奎、孙淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张桂杰撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一七年七月十三日书 记 员  史哲峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5042号原告：章美芳，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：易际场，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告章美芳与被告易际场民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告易际场偿还原告章美芳借款35万元并支付逾期还款利息（自2016年12月16日起至实际还款之日止，按月利率1.875%计算）；2、原告对被告易际场所有的坐落于苍南县灵溪镇山海安置小区1-1幢4单元301室房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月16日，被告易际场因生产经营需资金为由，以其所有的坐落于苍南县××海安置小区××单元××室房屋作抵押，向原告章美芳借款35万元并约定：借款月利率为1.25%，借款期限自2016年6月16日至2016年12月15日止；如逾期还款，则在约定的借款利率基础上上浮50%计收逾期还款利息。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。借款后，被告只支付了6个月的期内利息2.625万元后，又支付1.74万元的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易际场于判决生效后十日内偿还章美芳借款35万元并支付逾期利息（自2016年12月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.875%计算，扣除1.74万元）；二、章美芳对易际场所有的坐落于苍南县灵溪镇山海安置小区1-1幢4单元301室房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元，减半收取3405.5元，由易际场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6811元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年七月三十一日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初214号原告：王福寿，男，1965年12月26日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：赵丽斌，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。被告：阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会。法定代表人许建龙，职务：主任。原告王福寿与被告阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会（以下简称阳坡村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福寿及其委托诉讼代理人赵丽斌、被告法定代表人许建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在造地工程中毁坏原告树木的损失32980元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王福寿将诉讼请求1变更为：依法判令被告赔偿在造地工程中毁坏原告树木的损失49470元，影响原告近三年来（2015-2017）的采摘收入损失46501.8元，共计95971.8元，并由被告承担本案鉴定费用2400元。事实与理由：2002年，原告响应国家退耕还林政策，在自己承包的5.1亩耕地里种植金银花，同时经本村村民杨改花和许建龙同意后，将杨改花承包的7.6亩耕地和许建龙承包的6.6亩耕地也种植了金银花。2005年，原告所种植的金银花、中间套种的部分山杏和元宝枫树种都已经成活。2006年至今，林业部门按照19.3亩的林地给原告发放退耕还林补助款。2009年8月，阳泉市郊区林业部门对原告所种植的树林进行验收，验收合格后，给原告颁发了林权证。2014年10月份，被告在村里秃兰坪、葫芦头、小足等地进行造地，在未征得原告同意的情况下，将原告9.7亩林地里种植的树木毁坏。事发后，阳泉市公安局郊区分局森林公安警察大队对被告作出了处罚决定，原告根据处罚决定多次找被告协商处理，但被告一直以种种借口推诿不予处理，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。被告阳坡村委辩称，原告所诉与事实不符，村民杨改花和许建龙的土地只是让原告耕种，并不是承包，原告所种植的金银花也并非全部成活；原告领取林权证，并领取了退耕还林补助是事实，但对原告取得林权证的合法性和来源有异议；对毁损原告9.7亩树木无异议，但认为被告造地时毁坏原告的树林是征得原告同意的，故不同意赔偿原告毁坏树林的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的事实和证据有：2002年，原告征得本村村民杨改花的同意将登记在其名下（包括杨改花公公赵永贵）约7.6亩的耕地上种植金银花等林木，同时原告还在其兄王永寿约2.1亩耕地上种植金银花等林木。2006年开始，原告领取退耕还林款。2009年8月31日，阳泉市郊区林业局给原告颁发了林权证。2014年9月，被告阳坡村委在实施造地项目过程中损毁了原告上述退耕还林地9.7亩的金银花。2016年2月，阳泉市郊区旧街乡林业站针对原告王福寿反映被告阳坡村委损毁其9.7亩退耕还林地一事进行了回复，认为“2015年秋季已与郊区林业局协调苗木，紧急调拔柏树种，集体投工全部进行了补植补栽，并达到了验收标准，确保了原告退耕还林补助不受影响，现原告要求1万元补偿属于重复享受，不予支持”。2016年5月10日，阳泉市公安局郊区分局森林公安警察大队认为被告阳坡村委在未办理相关林业手续的情况下，擅自在秃兰坪、葫芦头、庄沟、小足造地时，将退耕还林地内的金银花毁坏，共计51.6亩，其中包括毁坏退耕还林地内原告王福寿的金银花9.7亩，该警察支队对被告阳坡村委进行了处罚：1、依法赔偿损失；2、责令停止违法行为；3、补种毁坏株数三倍的树木，即补种金银花26316株。2016年7月12日，阳泉市郊区林业局针对原告王福寿的信访进行了调查，对被告阳坡村委毁坏原告9.7亩林地、郊区森林派出所对被告进行处罚的事实予以确认。在诉讼过程中，原告申请了司法鉴定。上述事实和证据，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告持有的林权证是否合法的问题原告王福寿持有的林权证上登记的林地使用权所有人为王福寿：地名为小足，面积为1.4亩、地名为秃兰坪，面积为0.7亩、地名为秃兰坪，面积为2亩、地名为秃兰坪，面积为2.8亩、地名为葫芦头，面积为2.8亩，上述林地共计9.7亩，该林地与庭审中杨改花提供的集体土地使用证中登记的土地使用权相冲突，即林权证与土地证相冲突，原告持有的林权证是否合法，不属于民事诉讼受案范围，本院不予审理。2、关于鉴定结论的问题经原告王福寿申请，本院对其林木损失指定有资质的部门进行了司法鉴定，鉴定机构阳泉衡信资产评估事务所出具的报告书结论为：“单株交易价格为30元/株；每年单株收益价为9.4元/株”。原告根据鉴定部门的鉴定结论主张树木的损失为49470元（26316株÷3÷51.6亩×30元/株×9.7亩），2015年-2017年的采摘收入损失46501.8元（26316株÷3÷51.6亩×9.4元/株×9.7亩×3年）。被告阳坡村委对鉴定部门的程序和结论均有异议，认为鉴定部门是根据退耕还林的平均算法计算的，原告实际损失有多少不能确定，但未提供相应的证据证实鉴定结论的不合理性，故本院对鉴定部门的鉴定结论依法予以认定。本院认为，损坏国家、集体的财产或他人的财产的，应当恢复原状或折价赔偿。2002年，响应国家退耕还林的政策，原告王福寿征得土地承包经营权人杨改花和王永寿的同意，将登记在杨改花、王永寿名下约9.7亩耕地种植金银花等林木，但2014年，被告阳坡村委在进行造地过程中擅自将原告王福寿9.7亩林木毁坏，被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任，故原告王福寿要求被告赔偿树木损失49470元的主张，应予支持。关于原告王福寿认为2014年10月份树木被损毁后，如果重新栽种，2015年就会有收益，要求被告阳坡村委赔偿2015-2017年三年来的收益的主张，因被告阳坡村委损毁原告的林木后，经原告同意于2015年重新给原告补栽了柏树，并达到了验收标准，故原告的该项主张无事实依据，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福寿林木损失49470元；二、驳回原告王福寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，鉴定费2400元，共计4599元由原告王福寿负担2228元，被告阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会负担2371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  杜 军人民陪审员  王爱斌人民陪审员  赵建伟二〇一七年七月四日书 记 员  杨艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初925号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王阳,男，1986年12月30日出生于重庆市涪陵区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审，现在现住地家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）869号起诉书指控，2016年10月27日21时30分许，被告人王阳酒后驾驶无牌照的二轮摩托车搭乘王某某行至重庆市沙坪坝区联芳花园小区，因与邓某某驾驶的小车在会车时互不相让发生争吵，王阳以对方酒后驾车为由打电话报警，民警到达现场后将王阳查获。经抽血检验，王阳驾车时血液中的酒精含量为177.9毫克/100毫升。公诉机关指控被告人王阳的行为构成危险驾驶罪，认为其犯罪后自首，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王阳犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年七月十三日书记员  赵媛媛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4786号之二申请人：唐朝佐，男，1935年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人：陈莉雅，女，1941年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。以上二申请人共同委托代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被申请人：唐丹，女，1972年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：李小安。本院在审理申请人唐朝佐、陈莉雅诉被申请人唐丹、郭斌所有权确认纠纷一案中，申请人唐朝佐、陈莉雅向本院提出财产保全的申请(保全金额800000元)，请求对被申请人唐丹所有的位于成都市锦江区督院街XX号X栋XX单元X楼X号（权XXXXX）房屋产权进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》自愿为申请人唐朝佐、陈莉雅的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人唐朝佐、陈莉雅的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人唐丹所有的位于成都市锦江区督院街XX号X栋XX单元X楼X号（权XXXXX）房屋产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何理二〇一七年七月二十一日书记员  刘茜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2522号原告：张明峰，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：刁守财，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张明峰与被告刁守财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告张明峰到庭参加诉讼，被告刁守财经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决刁守财偿还借款23000元并支付利息（利息按照同期银行贷款利息计算，从借款之日起至借款还清时止）；2、因诉讼发生的费用均由刁守财负担。事实与理由：刁守财因急需资金向张明峰借款，双方口头约定借款金额为23000元，月利息为2分等。2014年7月16日，刁守财向张明峰出具借条一张，载明：今借张明峰人民币23000元，由刁守财在该借条上签名并写上其身份证号码。但是借款期限到期后，刁守财一直没有履行还款付息义务。经多次催要无果，根据法律规定，提起诉讼，请依法判决。刁守财未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年7月期间，刁守财向张明峰借款23000元，2014年7月19日，刁守财向张明峰出具借条，载明：今借张明峰23000元，刁守财在借款人处签字。后经张明峰催要，刁守财未偿还借款，致纠纷发生。上述事实，有张明峰提交的借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。刁守财向张明峰借款，张明峰已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方未约定还款期间，现经张明峰催要，刁守财应当及时偿还借款本金而未偿还，故张明峰向本院主张刁守财归还借款，理由充分，本院予以支持。在借款时，双方未约定利息，亦未约定借款期间，故利息应从张明峰向本院主张权利之日即2017年6月12日起计算，张明峰请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告刁守财于本判决生效后十日内偿还原告张明峰借款本金2.3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月12日起计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用简易程序审理，减半收取187.5元，由被告刁守财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年七月三十一日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1592号原告：四川省成城建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街168号。法定代表人：李树明，总经理。委托诉讼代理人：李燕霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省彭山区，系公司员工。被告：徐志华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告四川省成城建设工程有限公司与被告徐志华建设工程合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省成城建设工程有限公司的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加了诉讼，被告徐志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省成城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为支付的工程款858265.68元及利息（利息的计算方式为：以工程款858265.68元为基数，从2017年3月24日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。2、判令被告偿还原告代为支付（2016）川14民终999号一案的案件受理费16821元，执行费10900元，共计27721元及利息（利息的计算方式为：以27721元为基数，从2017年3月24日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止），3、承担本案的诉讼费6330元。事实和理由：原、被告双方于2012年4月19日签订《工程项目施工管理责任承包合同》，约定：四川省成城建设工程有限公司与四川万景房地产开发有限公司岷江大道分公司签订合同，总承包金额按实结算，交由项目负责人徐志华负责该工程的承建，公司协助配合项目负责人的安全、质量、进度等的检查和监督，并监督工程款的使用和决算，随时提供项目负责人的一切办证手续，项目负责人负责现场施工、管理，总金额以竣工决算为准，盈亏自负。工程由被告负责配备施工管理人员，组建施工队，按工程进度、总造价缴纳各种费用。合同签订后，被告将该工程的劳务作业分包给郭德祥、陈明福，并签订《威尼斯一期工程劳务合同》及《合同补充协议》，后因该劳务作业分包合同发生纠纷。郭德祥、陈明福向东坡区法院提起诉讼，要求徐志华、四川省成城建设工程有限公司共同支付其工程款。东坡区法院作出（2016）川1402民初848号民事判决书，判决徐志华给付郭德祥、陈明福的工程款858265.68元，驳回郭德祥、陈明福的其他诉讼请求。郭德祥、陈明福不服提起上诉，眉山市中级人民法院作出（2016）川14民终999号民事判决书，判决徐志华给付郭德祥、陈明福的工程款858265.68元，四川省成城建设工程有限公司对徐志华给付郭德祥、陈明福的工程款858265.68元承担连带支付责任，并负担一审诉讼费5821元，二审诉讼费11000元。眉山市东坡区法院作出执行裁定书[(2017)川1402执220号]，2017年3月24日从原告的账户上扣划了存款共计885986元（包括给付工程款、案件受理费、执行费）。根据原、被告签订的《工程项目施工管理责任承包合同》约定，被告利用原告工程建设质资，对工程建设承包的结果实行自负盈亏，原告为被告代付的款项，应由被告承担。被告徐志华辩称，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据有，《建筑工程承包合同》、《工程项目施工管理责任承包合同》、东坡区法院作出的（2016）川1402民初848号民事判决书、眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终999号民事判决书。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年4月19日签订《工程项目施工管理责任承包合同》，约定：四川省成城建设工程有限公司与四川万景房地产开发有限公司岷江大道分公司签订合同，总承包金额按实结算，交由项目负责人徐志华负责该工程的承建，公司协助配合项目负责人的安全、质量、进度等的检查和监督，并监督工程款的使用和决算，随时提供项目负责人的一切办证手续（盖章）等，项目负责人负责现场施工、管理，总金额以竣工决算为准，盈亏自负。工程由被告按工程进度、总造价缴纳各种费用。如工程质量出现问题造成经济损失，由被告负责赔偿。被告视工程情况配备施工管理人员，组建施工队。2012年4月19日，被告作为原告的委托代理人和四川万景房地产开发有限公司签订《建筑工程承包合同》，约定：四川万景房地产开发有限公司将“万景.金府威尼斯”工程8#、18#、19#、22#楼及相应地下车库所有设计施工图纸及相关资料范围内的全部内容发包给原告，还约定了双方的权利义务。2012年5月13日，被告与车文华合伙作为甲方与郭德祥、陈明福作为乙方签订了《威尼斯一期工程劳务合同》及《合同补充协议》，约定：甲方将“万景.金府威尼斯”工程8#、18#、19#、22#楼发包给乙方，乙方按合同约定履行了义务，甲方未履行付款义务，双方发生纠纷。郭德祥、陈明福向东坡区法院提起诉讼，要求判令本案的原、被告共同支付工程款。东坡区法院作出（2016）川1402民初848号民事判决书，判决徐志华给付郭德祥、陈明福的工程款858265.68元，驳回郭德祥、陈明福的其他诉讼请求。郭德祥、陈明福不服提起上诉，眉山市中级人民法院作出（2016）川14民终999号民事判决书，判决徐志华给付郭德祥、陈明福的工程款858265.68元，四川省成城建设工程有限公司对徐志华给付郭德祥、陈明福的工程款858265.68元承担连带支付责任，并负担一审诉讼费5821元，二审诉讼费11000元。判决生效后，被告徐志华未履行给付义务，被告四川省成城建设工程有限公司对徐志华给付郭德祥、陈明福的工程款858265.68元未履行连带支付责任。郭德祥、陈明福向东坡区法院申请执行，2017年3月24日东坡区法院从原告的账户上扣划了存款共计885986元（包括给付工程款、案件受理费、执行费）。现原告向东坡区法院提起诉讼，要求被告给付为其垫付的所有费用及利息。本院认为，被告以原告委托代理人的身份与工程发包方四川万景房地产开发有限公司岷江大道分公司签订《建筑工程承包合同》，实际施工中，被告自筹资金，自行组织施工，自主经营，盈亏自负，原告并未参与工程承建及管理，只是提取相应的管理费，故原告在本案中只是出借质资给被告，其与被告之间构成挂靠关系，对外应与被告共同承担民事责任，原告对外承担责任后，原、被告双方应按双方的约定履行，即承担责任。现原告对外已承担了给付工程款的责任，但是，根据原、被告之间签订的合同，约定该工程的盈亏应由被告独自承担，现原告起诉被告给付为被告垫付的工程款等费用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志华在本判决生效之日起十日内给付原告四川省成城建设工程有限公司代为支付的工程款858265.68元，代为支付的案件受理费16821元、执行费10900元，共计885986.68元及利息（利息的计算方式为：以885986.68元为基数，从2017年3月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费12660元，依法减半收取6330元，由被告徐志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓君二〇一七年七月十八日书记员  龚思好
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3028号罪犯姜伟，男，1983年7月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)杭萧刑初字第2026号刑事判决，以罪犯姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜伟准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初787号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：济源市坡头诚信室内装饰商行，住所地：河南省济源市坡头东大街,注册号：419001190346739。经营者：王晓磊。被告：王晓磊，男，1983年6月23日生，汉族，住河南省临颍县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市坡头诚信室内装饰商行、王晓磊为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市坡头诚信室内装饰商行、王晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，原告与被告签订了合同编号：垫000148729/豫洛阳00088垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.86元，应还违约金2999.98元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金29999.86元；2、判令被告一向原告支付违约金2999.98元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月17日延迟履行违约金209.93元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告济源市坡头诚信室内装饰商行、王晓磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月30日，原告与被告王晓磊签订了合同编号：垫000148729/豫洛阳00088垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告王晓磊在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年12月10日，被告济源市坡头诚信室内装饰商行在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.86元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29999.86元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29999.86元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市坡头诚信室内装饰商行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告王晓磊在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告济源市坡头诚信室内装饰商行、王晓磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市坡头诚信室内装饰商行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.86元。二、被告济源市坡头诚信室内装饰商行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月9日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告王晓磊对上述一、二项被告济源市坡头诚信室内装饰商行所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告济源市坡头诚信室内装饰商行、王晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  张 月
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1166号原告：唐际宽，男，汉族，生于1971年3月19日，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告唐际宽与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐际宽的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐际宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计5900元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。经本院查明，被告胡朝云已向唐际宽支付劳务费1500元，故被告还应支付的劳务费为4440元。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告唐际宽支付劳务费4440元；二、驳回原告唐际宽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更327号罪犯刘飞虎，男，汉族，1993年4月7日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年12月31日作出（2013）太刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘飞虎犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金10000元。被告人刘飞虎不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阜刑终字第00064号刑事判决：维持对被告人刘飞虎的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘飞虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯刘飞虎到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘飞虎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞虎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年七月十日书 记 员  朱婉娟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1024号原告：彭品先，男，汉族，1941年1月10日出生，退休工人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：彭帮友（系原告彭品先之子），男，汉族，1971年6月30日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：刘火山，男，汉族，1945年2月19日出生，湖北省安陆市人，退休工人，现住安陆市。原告彭品先与被告刘火山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭品先的委托诉讼代理人彭帮友、被告刘火山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭品先向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘火山偿还原告借款人民币29400元；2.本案诉讼费、聘请律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2000年9月12日，被告刘火山向原告借款29400元，并当场向原告写下借条一份。被告没有偿还借款，后因被告住址搬迁长期联系不上。现原告年老多病需要钱治疗，特诉至法院。被告刘火山辩称，我欠原告29400元是事实。2000年5月我厂里有件模具租到十堰市张勇的工厂用，每年租金1000元，已付了两年租金。后来原告彭品先提出由他去收我的租金，算是还他的钱，我同意了并给他写了一个条子。原告就去找张勇收租金，后来就没有联系了。借款29400元应该减去原告代收我租金的钱。我不知道原告到底在张勇那拿了多少租金。原告彭品先围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，经庭审质证被告刘火山对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘火山未提交证据。本院经审理认定事实如下：2000年9月12日，被告刘火山向原告彭品先借款29400元，并向原告写下借条一份，借条主要内容为“借到彭品先同志现金贰万玖仟肆佰元整。¥29400。此借条不计息”，原告彭品以现金方式交付了借款29400元。借款后，被告刘火山至今没有偿还借款。本院认为，被告刘火山向原告彭品先借款并出具了借据，原告彭品先交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，被告刘火山应当履行还款义务。被告刘火山辩称应当扣减彭品先代其向张勇收取的租金，但刘火山未能提供证据证明彭品先是否已实际收取到租金，其在庭审过程中也明确表示自己不知道彭品先收了多少租金，同时还表示彭品先曾对其说过张勇拒绝由彭品先代为领取租金的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘火山应当对彭品先代其收取租金的事实主张负有举证责任，现由于刘火山未能举证证明彭品先已收取租金及金额，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求以彭品先代其收取的租金抵减借款的主张本院不予支持。原告彭品先要求被告负担律师费，因原告未提供证据证明双方借贷时约定了律师费，也没有与本案诉讼有关的律师费支出凭证，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘火山于本判决生效之日起五日内偿还原告彭品先借款29400元。二、驳回原告彭品先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，减半收取计267.50元，由被告刘火山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年七月二十日书记员  杨金瑜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执374号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码06056564-4。代表人：屠晓华，行长。委托代理人：査宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：嘉兴普尚实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区勤俭路611号1号楼318室。组织机构代码09310529-X。法定代表人：周俊宏，董事长。被执行人：嘉善百诺装饰材料有限公司。住所地：嘉善县干窑镇康民东路168号嘉善宝泉木业有限公司内3号厂房。组织机构代码07972090-7。法定代表人：缪国华，董事长。被执行人：嘉善和升装饰材料有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道长盛路268号。组织机构代码69528258-4。法定代表人：缪志英，董事长。代表人：缪志英，董事长。被执行人：周俊宏，男，1991年5月20日出生，汉族，住磐安县。公民身份号码330727199105203214。被执行人：缪国华，女，1961年4月13日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码330421196104132022。被执行人：张新平，男，1970年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330727197011263217。被执行人：许珠峰，女，1978年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴普尚实业有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰信用证开证纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2798号民事判决书，被执行人嘉兴普尚实业有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行信用证垫款本金461450美元、利息、实现债权律师费28000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费31747元、财产保全费5000元等，本院于同日立案执行。等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年4月6日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年4月6日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，许珠峰所有的位于嘉兴市××春天××室房屋已设置抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司秀水支行；被执行人许珠峰所有的位于嘉善县魏塘镇××北××东××室房屋已设置抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司秀水支行；被执行人张新平所有的位于嘉善县××××室房屋。上述房屋均由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年6月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年6月22日申请本本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年七月十二日书 记 员  李雪明
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更329号罪犯王玉明，男，1994年9月23日出生，汉族,山西省灵丘县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）同刑初字第23号刑事判决，以被告人王玉明犯盗窃、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金二万三千元。（刑期自2012年3月17日起至2020年9月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王玉明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王玉明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王玉明在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月17日起至2020年1月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1160号原告：苟某1。委托诉讼代理人：苟某2，甘肃景胜律师事务所律师。被告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：寇某，该公司总经理。被告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司景泰分公司，注册登记地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。负责人：寇某，该公司总经理。原告苟某1与被告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司景泰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告苟某1诉称，2013年9月17日，原告从被告处以14.2万元的价格购买青E03**号挂车，被告保证该半挂车车牌号为真实牌号，如不真实由被告承担相关责任。2016年5月9日，原告运营时，因该牌照系套牌被查获，并收回登记证、行驶证、营运证，随后停运，给原告造成极大损失。双方多次协商未果。为此，原告诉诸法院，请求依法判令①解除原、被告签订的出让协议；②被告返还原告购车款及利息（自2013年9月17日计算至判决确定的履行期限届满之日）；③被告赔偿原告车辆停运损失（鉴定后确定）；④被告承担本案诉讼费。被告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，而被告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与原告之间并存在车辆买卖关系，原告请求其返还购车款及利息没有事实性法律依据。另被告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司及其分公司的住所地均在甘肃省靖远县，依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。本院经审查认为，靖远银龙汽车销售服务有限责任公司的住所地在甘肃省靖远县，靖远银龙汽车销售服务有限责任公司景泰分公司的主要办事机构也已撤回甘肃省靖远县，且原告未提交证据证明甘肃省景泰县人民法院对本案有管辖权。因此，被告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送甘肃省靖远县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一七年七月十三日书记员段婷
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初449号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人付承义，男，1982年7月17日出生，住重庆市丰都县。被告人付承义因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月8日被重庆市丰都县公安局监视居住。被告人杨长江，男，1975年6月29日出生，住重庆市丰都县。被告人杨长江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月8日被重庆市丰都县公安局监视居住。被告人任小东，男，1975年8月18日出生，住重庆市丰都县。被告人任小东因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月8日被重庆市丰都县公安局监视居住。被告人任明钢，男，1963年10月21日出生，住重庆市丰都县。被告人任明钢因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月8日被重庆市丰都县公安局监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控，2017年6月7日，被告人付承义、杨长江、任小东、任明钢在禁渔期内携带密眼网网目尺寸为6厘米的3层刺网来到长江丰都县水域，使用该密眼网非法捕捞野生鱼类。被告人付承义、杨长江、任小东、任明钢被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付承义、杨长江、任小东、任明钢的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议分别判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人付承义、杨长江、任小东、任明钢自愿认罪认罚，并签署具结书。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付承义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨长江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人任小东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人任明钢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、公安机关扣押在案的刺网等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十日书记员  吴柯慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3924号之一申请执行人廖钟国。被执行人夏洪国。被执行人刘旭红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4696号民事判决，于2016年7月21日受理廖钟国申请执行夏洪国、刘旭红民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人夏洪国名下车牌号为川XXXX**奥迪牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年七月十二日书记员 赵雄峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1347号原告：郑建成，男，1981年3月16日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住景泰县。被告：苏其红，女，1989年4月26日出生，汉族，住景泰县。原告郑建成与被告张龙龙、苏其红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告郑建成向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款、利息及违约金、律师费共77400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，二被告急需用钱，在原告处借款60000元，当日双方签订了借款合同，约定借期1个月，月息为3000元，若逾期未还款应还约定利息的4倍加收罚息。但至还款日二被告推诿、拒绝还款。原告无奈遂起诉。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向二被告送达时，二被告不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供二被告准确的送达地址，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郑建成的起诉。本案预交案件受理费868元、申请保全费820元，退回原告郑建成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年七月七日书记员陈其春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2235号原告：吴萍，女，汉族，生于19816年7月9日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。被告：银富强，男，汉族，生于1977年1月18日，住四川省遂宁市船山区，现在金堂监狱服刑。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：银华。原告吴克萍与被告银富强生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人张世明、被告银富强及委托代理人汤洪波、银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计101978.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日21时许，被告银富强因与吴某1的女儿张倩有经济纠纷未处理，心存怨恨，遂持用红色口袋包裹的菜刀赶到家中，与原告等家人发生抓扯。银富强用菜刀砍伤原告左手小臂内侧，吴某2右手手背，吴某1左手手腕。后被告银富强逃离现场。原告受伤后，被送往遂宁市中医院住院治疗。2016年11月7日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2016】临鉴字第1263号鉴定书，鉴定为一项十级。原告因此次事故受到的损失为101978.06元，其中医疗费36968.06元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3000元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金52410元，精神损害抚慰金3000元。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告银富强辩称，纠纷的发生被告有过错，但是更多的过错责任在原告方，应减轻被告的赔偿责任。我与原告的妹妹原系男女朋友关系，有经济纠纷未处理，纠纷发生当天，我回遂宁后给吴某1打电话要求解决该事，也是吴某1让我去她家中解决。原告及其家人对我实施了殴打，原告要求的赔偿项目与标准过高，大部分应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴萍的户籍性质为城镇居民。被告银富强以与前女友张倩有债务纠纷未处理为由，于2016年2月4日21时许，到张倩位于遂宁市船山区家中，与张倩及其家人发生抓扯，并持红色手提袋包裹的菜刀将吴某1、吴某2、吴萍砍伤后，逃离现场。纠纷发生后，原告吴萍于同日被送往遂宁市中医院住院治疗，花去医疗费36968.06元，2016年3月5日好转后出院。出院证明书载明：1.术后2周拆线；2.术后石膏托外固定4-6周；3.出院后创伤骨科门诊随访并复查X片，病情变化及时就医；4.在专科医师指导下进行功能康复锻炼；5.如有不适，及时随诊。2016年11月7日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2016】临鉴字第1263号鉴定意见书，鉴定意见为吴萍因本次损伤的伤残程度鉴定为一项十级。2016年11月2日，遂宁市船山区人民检察院以被告银富强犯故意伤害罪，向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2016年12月27日，遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903刑初448号民事判决书，判决被告银富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。尔后被告银富强不服该判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉。遂宁中级人民法院作出（2017）川0903遂中刑终31号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。另查明：原告之女张倩在纠纷发生后公安机关向其询问时陈述：2016年2月4日晚8时30分，吴某1和银富强通电话时，又因张倩与银富强的经济纠纷发生争吵。21时许，银富强就来到张倩位于的家中，当时该房屋内有张倩、吴某1、吴某2、吴萍等人。张倩看到银富强手里拿了一个红色环保袋气势汹汹进来，就扔了一个塑料瓶去打他，并准备上前揍他，这时吴某1把张��拉住，她冲了过去和银富强扭打在一起。同时，吴某2、吴萍也冲了上去。大概1分钟的样子，吴某1就退了回来，紧跟着吴某2、吴萍也退了回来，他们都被砍伤了。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因原告之女张倩与被告由经济纠纷未处理，在解决该纠纷时发生抓扯，被告银富强持红色手提袋包裹的菜刀将吴某1、吴某2、吴萍砍伤，被告的行为侵害了原告吴某2的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。对于导致原告受伤，双方各自的过错问题，原告认为系被告银富强先动手，并持刀将砍伤。被告银富强辩称原告及其家人先动手，且纠纷的发生系原告方的责任。本院认为，在纠纷发生后张倩在公安机关向其询问时的陈述中可客观反映出，双方对于发生纠��的起因及相互抓扯和导致的后果纠纷的发生均存在过错，因此，对于原告受伤的后果，原告也具有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告所受到的损失计算如下：1、医疗费，36968.06元；2、护理费，参照2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资99.23元/天（36218元÷365天）和住院天数，即99.23元/天×30天=2976.9元；3、住院伙食补助费，20元/天×30天=600元；4、营养费，20元/天×30天=600元；5.交通费，酌情考虑300元；6.残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1=56670元，原告主张52410元符合法律规定，本院认可残疾赔偿金为52410元；7.鉴定费，700元；8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于》相关规定，并结合司法实践和原告在该纠纷中有无过错及伤残等级以及被告已接受刑事��罚等实际情况，本院酌情支持800元；9.误工费，按照2016年度全省城镇居民人均收入28335元计算误工费，再结合原告主张的住院天数，28335元/年÷365天×30天=2328.90元。以上各项费用合计为97683.86元。由被告银富强承担70％的责任，即赔偿原告各项损失共计为97683.86元×70％＝68378.70元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告银富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某2医疗费等各项经济损失共计人民币68378.70元；二、驳回原告吴萍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币504元，由原告吴萍负担151.2元，被告银富强负担352.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年七月三日书记员  刘 娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3574号原告:李祥业,男,1982年7月18日生,汉族，住东海县。被告:庞江苏,男,1970年6月9日生,汉族，住东海县。被告:孙翠荣,女,1972年10月13日生,汉族，住址同上。原告李祥业与被告庞江苏、孙翠荣民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥业到庭参加诉讼，被告庞江苏、孙翠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥业向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款40万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月8日，被告庞江苏、孙翠荣向原告借款40万元，约定还款日期2017年5月8日，年利率24%，沈战斗提供连带保证担保。借款到期后经原告催要，被告以各种理由拖欠拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉，请求支持原告的诉讼请求。被告庞江苏、孙翠荣未答辩。经审理查明，2016年11月8日，原告（贷方）和被告庞江苏、孙翠荣（借方）签订借款合同，约定借款40万元，年利率24%，借款期限2016年11月8日起至2017年5月8日止。借方常住地址为东海县牛山镇牛石路东侧77-134号，如果发生争议纠纷，可以作为诉讼文书送达地址。另，合同尾页连带保证人落款处，有沈战斗签名并捺印的手写字样。另查明，2016年11月10日，原告向被告庞江苏交付借款40万元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的个人民间借贷合同、转账凭证、收条等证据予以证实。在诉讼过程中，原告曾将沈战斗列为被告，沈战斗到庭抗辩担保人落款处并非其本人书写和捺印，并申请司法鉴定，后原告申请撤回对沈战斗的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告庞江苏、孙翠荣向原告借款40万元，有原告提供的借款合同及付款凭证、收条予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因个人民间借贷合同系实践性合同，故借款利息从实际支付款项之日起算。原告撤回对沈战斗的起诉不违反法律规定，本院予以应允。被告庞江苏、孙翠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞江苏、孙翠荣于本判决书生效后十日内返还原告李祥业借款40万元及利息（利息按年利率24%，自2016年11月10日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李祥业其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（简易程序），保全费2520元，合计6170元，由被告庞江苏、孙翠荣共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十二日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民特56号申请人：江某1，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：江某2，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：江某3，女，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区三申请人共同委托诉讼代理人：罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。申请人江某1、江某2、江某3申请宣告江某4死亡一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江某1、江某2、江某3称，请求宣告江某4死亡。事实和理由：江某1、江某2、江某3与江某4是父子女关系。江某1、江某2、江某3的母亲张某于2015年5月30日死亡。江某4与张某共同生育了前述三个子女，且未收养或送养其他子女。1997年4、5月份，江某4离家出走，至今下落不明，杳无音信。江某1、江某2、江某3三人认为江某4下落不明已达4年以上，符合相关法律规定，遂申请至法院。经审理查明：下落不明人江某4，男，1927年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村高房子组X号，系申请人江某1、江某2、江某3的父亲。江某4于1997年5月左右离家出走。申请人江某1、江某2、江某3申请宣告江某4死亡后，本院于2016年7月17日在《人民公安报》发出寻找江某4的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江某4仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。江某4下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故江某1、江某2、江某3申请宣告江某4死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告江某4死亡。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年七月十七日书记员 李若冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12810号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：韩洪，男，汉族，1978年10月10日生，住安徽省利辛县，现住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告韩洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡晓晨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1871号原告:罗德英，女，1970年5月29日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人:董卫华，男，住重庆市万盛区，系重庆市綦江区××街道××社区居民委员会推荐。被告:李焕生，男，1983年9月17日出生，住重庆市潼南区。原告罗德英与被告李焕生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德英及其委托诉讼代理人董卫华到庭参加了诉讼，被告李焕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗德英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利49800元。事实与理由：原告与重庆乐置家全智能装饰设计有限公司（以下简称乐置家公司）于2016年7月23日在万盛签订《乐置家装饰·设计立项协议》，当天原告交了装修定金300元，于2016年8月10日又与乐置家公司签订了《乐置家装饰装修合同》，约定装修原告位于万盛××××广场×-××-×二室二厅一厨一卫（面积为62.8平方米），装修工程采取包设计、包材料、包工的三包方式，总工程款为77000元，工期为75天。原告于签订合同当日又缴纳了15000元的一期工程款。2016年12月19日，乐置家公司找了几个工人进场给原告装修房屋。当水电线预埋完工后，被告李焕生自称是乐置家公司的项目经理，要求原告继续支付装修费49800元。被告在收到该款后，冒充项目经理出具了收据1份，被告称第二天把钱交由乐置家公司后再出具正式的发票。被告收到款项后并没有继续装修，也没有把正式的发票给原告。原告之后找到乐置家公司，乐置家公司称没有委托被告进行收款，被告所收的装修款也没有交到公司。双方由此发生纠纷。被告李焕生未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告罗德英依法提交了收条1张、收据2张，被告李焕生依法提交了工作证、上岗证、收据1张的复印件，经本院审查，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告罗德英与案外人乐置家公司的工程设计人员陈雪莲自愿协商，约定由乐置家公司设计装修位于万盛××××广场×-××-×号二室二厅一厨一卫面积为62.8平方米的房屋1套。当日罗德英向乐置家公司支付装修定金300元并由该公司出具收据。2016年8月10日，陈雪莲代表乐置家公司与罗德英签订了《乐置家装饰装修合同》，约定乐置家公司装修上述房屋，装修工程采取包设计、包材料、包工的三包方式，总工程款为77000元，工期为75天等。当日罗德英向乐置家公司支付一期工程款15000元并由该公司出具收据。2016年12月19日，乐置家公司安排被告李焕生等人进场开始装修。当水电线预埋完工后，被告李焕生以乐置家公司项目经理名义，要求罗德英按合同继续支付装修费。罗德英通过电话与陈雪莲联系，陈雪莲表示李焕生可以代表乐置家公司收取工程款。2016年12月30日，罗德英将49800元现金支付给李焕生，李焕生向罗德英出具收条1张，内容为：“今收到××××广场×-××-×罗德英家工程款49800元，收款人：重庆乐置家装饰公司项目经理李焕生”。后乐置家公司未向罗德英交付上述款项的收据，亦未继续装修上述房屋，罗德英亦未能联系到乐置家公司。2017年2月21日，乐置家公司向李焕生出具加盖有该公司财务专用章的收据1张，内容为：兹收到罗德英二期工程款49800元。本院认为，原告罗德英向李焕生支付49800元的行为，系其为履行与乐置家公司的合同而向该公司支付工程款，李焕生系为乐置家公司代收该款，故双方的争议系因履行合同而产生，即基础法律关系属合同纠纷。罗德英主张李焕生收款系不当得利，与本院查明的事实不符，本院不予支持。本院依法向罗德英释明，其主张的法律关系与本院根据案件事实做出的认定不一致，其可以改变诉讼请求，但罗德英拒不改变诉讼请求，坚持以不当得利纠纷为基础法律关系继续诉讼，故其诉讼请求，与事实不符，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,判决如下：驳回原告罗德英的诉讼请求。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告罗德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  夏休亮二〇一七年七月三日书记员  陈萍萍
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1463号原告：张亚男，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：ＸＸ(又名ＸＸ元)，女，1985年1月27日出生，汉族，住泊头市。现住泊头市。原告张亚男与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日，被告ＸＸ到原告在沧州市明珠商贸城所经营的服饰商店批发价值33821元的衣服，当时被告为原告出具欠条一份。后来通过电话联系，原告又为被告发送价值3635元的货物。2016年底，经原告多次催要，被告前后只归还了28000元，尚欠原告9456元的货款未付。原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款9456元。原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：1、被告为原告出具欠条的书面材料一份。2、原告与被告ＸＸ元通话的手机录音光盘一份及根据光盘整理的书面材料一份。被告ＸＸ未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告ＸＸ经营一家服装、鞋袜、食品等货品的超市。2016年3月16日，被告ＸＸ到原告在沧州市明珠商贸城所经营的服饰商店批发价值33821元的衣服，当时被告为原告出具标的为33821元的欠条一张。原告称又为被告发送价值3635元的货物，只有原告登记的内容，无被告签字。2016年底，经原告多次催要，被告前后归还了28000元货款。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告为出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护。被告ＸＸ在原告处批发货品，应本着诚实信用的原则承担及时清偿货款的责任。现原告要求被告ＸＸ偿还货款，有被告为原告出具的欠条一张为证，证据确实充分，本院对该欠条予以认定。原告称后来又为被告发送价值3635元的货物，只有原告自己的记录，无被告的欠条，证据不足，本院对该诉请不予支持。原告提交的与被告的录音，无其它证据与之佐证，本院对该证据不予支持。原告称被告已偿还原告货款28000元，属原告自认，被告未出庭，视为放弃答辩与质证权利，本院对原告的该自认部分予以认定。综上，被告尚欠原告货款5821元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告张亚男货款5821元。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年七月二十五日书记员  孟赵宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初710号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：易甫成，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周如媛，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）诉被告易甫成、周如媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼、被告易甫成、周如媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金11086.31元；2、两被告支付利息411.78元，逾期利息974.10元（截至2016年10月28日止），并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和11498.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为12472.19元（截至2016年10月28日止）；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告易甫成、周如媛于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为40000元；贷款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买众泰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周如媛同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告易甫成、周如媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的结婚证、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表并予以在卷佐证，本院认定事实如下：被告易甫成、周如媛系夫妻关系。原告与被告易甫成、周如媛于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》���合同约定贷款本金为40000元；贷款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买众泰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周如媛同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月20日起就没有按���履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截至2016年10月28日，被告欠本金11086.31元、利息411.78元、逾期利息974.10元。本院认为，一、原告和两被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按照协议的约定发放了借款给两被告，被告方未按协议约定归还借款本息，被告方的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任。故原告要求偿还贷款本金人民币11086.31元及利息411.78元、逾期利息974.10元（截至2016年10月28日），并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；二、根据原告与被告方签订的《个人担保贷款合同》的约定，该合同中的牌号为牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车属于原告与被告签订的协议项下债务的抵押物，且办理了抵押登记手续，因此，原告对被告周如媛名下的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车作为抵押物享有优先受偿权，其受偿的范围包括其贷款本息及实现债权的费用等。因此，对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；三、两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告易甫成、周如媛在本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截��至2016年10月28日止的借款本金11086.31元及利息411.78元、逾期利息974.10元本息及从2016年10月29日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以12472.19元为基数，按贷款合同约定的利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告易甫成、周如媛提供的抵押物即牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费112元，公告费560元，共计672元，由被告易甫成、周如媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年七月二十日代理书记员  任 友
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初586号原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司,住达州市西外新区。负责人：胡耀萍，该分公司总经理。委托代理人：王炜，该分公司开江县分总经理。被告颜定刚，男性，汉族，1982年3月28日，开江县。本院在审理中国联合网络通信有限公司达州市分公司与颜定刚关于电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴清相关费用为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司负担。审判员  廖秋实二〇一七年七月十七日书记员  肖 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执298号之一申请执行人:罗洪昌，男，1963年5月25日出生，壮族，住北海市海城区。被执行人：刘世辉，男，1974年10年10出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人罗洪昌与被执行人刘世辉承揽合同纠纷一案中，经查发现被执行人刘世辉名下有车号牌为桂Ｅ×××××大众汽车牌汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘世辉名下的车号牌为桂Ｅ×××××大众汽车牌汽车一辆[车辆识别代号：264573]，期限为二年。责令被执行人将上述扣押、查封财产在本裁定书送达后五日内交由我院扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年七月二十六日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初420号原告：普建明，男，1970年6月1日生，汉族，住云南省易门县。被告：云南榀异钢结构工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东站交叉路口西北角86街公寓2层205号。法定代表人：ＸＸ成，任总经理。原告普建明与被告云南榀异钢结构工程有限公司��路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告普建明到庭参加诉讼，被告云南榀异钢结构工程有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告普建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费25800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告之间存在运输合同关系，如有货物运输，由被告法定代表人的侄子王相龙电话通知原告，李泽负责结算运费。货物运输至目的地后，被告出具发货单。2016年，被告欠原告运费共计35800元，扣除已支付10000元，至今尚欠25800元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告云南榀异钢结构工程有限公司未提出答辩意见。��院经审理认定案件事实如下：2016年9月至11月间，原告根据被告的安排，将被告的钢构等货物运至昆明杨林、曲靖，被告向原告出具发货单（九份），运费合计35800元。之后，经原告催讨，被告支付运费10000元，现被告尚欠原告运费25800元。上述事实，有被告的发货单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案原告将货物运输到约定的地点，被告理应支付相应的运输费用。现被告未能向原告全额支付运输费用，已构成违约，应承担民事违约责任。对原告主张被告支付运输费25800元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：被告云南榀异钢结构工程有限公司于判决生效之日起五日内向原告普建明支付尚欠的运费25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告云南榀异钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年七月二十五日书记员  杨玉莹
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初72号公诉机关华宁县人民检察院。被告人赵铁，男，1986年7月26日出生于云南省弥勒市，彝族，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2013年9月6日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华宁县人民法院合并判处有期徒刑三年零五个月，执行有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2016年1月18日刑满释放。因本案，于2017年3月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现押于华宁县看守所。被告人李汶青，男，1988年4月19日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省开远市。因本案，于2017年3月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院于2017年6月13日以华检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人赵铁、李汶青犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员邱春良、郭紫阳出庭支持公诉，被告人赵铁、李汶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日零时许，被告人赵铁、李汶青至华宁县盘溪镇**购物中心“***”鞋店旁，将孙某一辆价值4400元的黑红色五羊本田牌WH100-2A型弯梁摩托车盗走。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵铁、李汶青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵铁在刑罚执行完毕以后五年内又重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵铁、李汶青犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人赵铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其被抓获后能够配合公安机关办案，认罪悔罪，没有给车主造成很大损失，并认为鉴定价格过高，公诉机关的量刑建议过重；被告人李汶青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其法律意识淡薄，是初犯、偶犯，也退了赃，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月24日零时许，被告人赵铁、李汶青至华宁县盘溪镇**购物中心“***”鞋店旁，将孙某一辆价值4400元的黑红色五羊本田牌WH100-2A型弯梁摩托车盗走。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人赵铁、李汶青的身份情况，二被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。2、报案记录、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人报案后立案侦查的情况。3、抓获经过，证实被告人赵铁、李汶青分别在开远市**宾馆316号房内和开远市***小区大门口被抓获归案的情况。4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵铁曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚及刑罚执行的情况。5、接受证据材料清单、机动车合格证复印件，证实被盗摩托车的基本信息情况。6、现场勘验笔录及照片，证实摩托车被盗现场的基本情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人赵铁、李汶青对盗窃摩托车的地点进行辨认的情况。8、物证照片，证实公安机关从被告人李汶青处查获的摩托车、钥匙的外观特征。9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将从被告人李汶青处查获的摩托车一辆、钥匙两把扣押后，发还被害人孙某的情况。10、鉴定意见及通知书，证实被盗摩托车的价值，鉴定意见已告知相关当事人。11、视听资料，证实公安机关对被告人赵铁、李汶青讯问时同步录音录像的情况。12、办案说明，证实公安机关对案件办理中的情况进行说明。13、被害人孙某的陈述，证实2017年1月23日18时许，其骑着自己的摩托车到盘溪**购物中心**网吧上网时，将摩托车停放在“***”鞋店旁边的过道上，次日凌晨零点20分左右，其从网吧出来时发现摩托车被盗并报警的情况。14、被告人赵铁的供述，证实2017年2月的一天（具体是那天记不清楚），其在开远遇到李汶青，二人相约到盘溪偷车，后其和李汶青从开远坐班车来到**，在其表妹家吃完晚饭后，二人骑着其表妹家的一辆摩托车从**来到盘溪，晚22时许，在盘溪新商场里面看见一辆红色五羊牌两轮弯梁摩托车停在路边，其叫李汶青到旁边的路上放哨等候，其将摩托车搭飞火启动起来后，骑着摩托车驶往**方向其表妹家。次日，其和李汶青骑着偷来的摩托车回到开远，并换了摩托车的龙头锁，将摩托车停放在李汶青住的小区车棚里的事实。15、被告人李汶青的供述，证实其和赵铁以前住在同一个小区，认识有十多年。2017年1月底，也就是过年前的头几天，赵铁喊着其到弥勒市**乡***村他亲戚家吃杀猪饭，晚20时许，赵铁跟他家亲戚借了一辆摩托车带着其从**到盘溪，二人在盘溪的一个购物商场里看到一辆红色五羊本田牌弯梁摩托车，其在路边等着，赵铁过去那辆摩托车前整了三分钟后将车发动起来骑着走了，其骑着借来的摩托车跟在他的后面，从原路返回**乡***村。次日上午，二人骑着偷来的摩托车回到开远，并将偷来的摩托车锁在其居住的小区，后又把车锁在赵铁家车棚里的事实。本院认为，被告人赵铁、李汶青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵铁、李汶青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人赵铁、李汶青实施盗窃的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，本院不予划分主从犯。被告人赵铁在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵铁、李汶青犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年2月3日止。）二、被告人李汶青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇一七年七月二十日书 记 员  李爱萍
.江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1662号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该银行职工。被告：王中席,男,1976年9月8日生，住新沂市。被告：张春花,女,1978年1月28日生，住新沂市。被告：王昌叶,男,1957年8月20日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王中席、张春花、王昌叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄广铎，被告王中席到庭参加诉讼，被告张春花经本院依法公告传票传唤，被告王昌叶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中席、张春花偿还借款本金40000元及利息11089.10元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告王昌叶对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王中席、张春花于2015年5月15日在原告所属合沟支行借款40000元，约定于2016年5月12日到期，年利率13.71%，由王昌叶提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。王中席辩称，借款40000元属实，王昌叶提供担保也属实。我因为做生意赔了钱，现在没有能力偿还，希望银行减免部分利息。张春花、王昌叶未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告张春花、王昌叶经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供最高额个人保证借款合同（2份）、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证复印件等，被告王中席对该组证据真实性均无异议。根据原告所举证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告王中席向原告所属合沟支行借款40000元，双方约定年利率为13.71%，借款到期日为2016年5月12日，该笔借款由被告王昌叶提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告未偿还借款本息。原告未提供充分证据证明借贷双方对于逾期罚息曾明确约定。另查明，涉案借款发生于被告王中席与张春花夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王中席在约定期限内未及时偿还借款本息，应承担违约责任。因该借款发生于被告王中席与张春花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告王中席、张春花未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张春花对该借款本息具有偿还义务。被告王昌叶作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告王中席的借款利息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中席、张春花于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自借款之日起以剩余借款本金为基数按合同约定年利率13.71%计算至实际给付之日止）；二、被告王昌叶对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王昌叶在承担偿还责任后，有权向被告王中席、张春花追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告王中席、张春花、王昌叶负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  陆敬雪二〇一七年七月十七日书 记 员  闻秀娟
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执157号之一申请执行人：翁振聪，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：甘非，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院作出的（2016）闽0603民初1556号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人甘非应支付申请执行人翁振聪69000元及利息等。根据申请执行人翁振聪的请求，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人甘非的银行账户并扣划部分银行存款，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人翁振聪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年七月二十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1204号申请执行人额尼日勒图，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人额尼日勒图申请执行浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初1647号民事调解书，已向被执行人浩斯巴雅尔送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人额尼日勒图于2016年6月14日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人浩斯巴雅尔住房公积金来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2017）内0626民初1647号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年七月二十五日书记员 双 胡 尔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9180号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：艾良荣,男,1955年9月25日出生,汉族,住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司(芊慧重庆公司)与被告艾良荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧重庆公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧重庆公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费148.82元，本院减半收取计74.41元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1369号之一申请执行人:四川远立机械有限公司，住所地：遂宁市船山区南环路。法定代表人：何国懿，该公司总经理。被执行人:四川华欣矿业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路。法定代表人：李霞，该公司董事长。本院在执行四川远立机械有限公司与四川华欣矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川华欣矿业有限公司在南充商业银行成都青白江支行账号和中国建设银行成都第七支行账号存款300000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川华欣矿业有限公司在南充商业银行成都青白江支行账号和中国建设银行成都第七支行账号存款300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂彩弟二〇一七年七月二十日书记员  陈 婷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初581号原告:徐大成，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告:徐鹄，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告徐大成与被告徐鹄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告徐大成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大成撤诉。案件受理费830.00元，减半收取计415.00元，由原告徐大成负担。审 判 长  袁以俊审 判 员  陈海国人民陪审员  陈 娟二○二○一七年七月五日书 记 员  张 蕾
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终95号上诉人（原审原告）管卓（曾用名左君仁），住吉林市。委托代理人陈希珠。被上诉人（原审被告）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区。法定代表人范立臣，局长。上诉人管卓因诉被上诉人吉林市公安局船营分局强制戒毒纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：因管卓吸食毒品，吉林市公安局昌邑分局于2016年1月9日对其作出吉市昌公（行）决字[2016]第02号行政处罚决定，吉林市公安局船营分局于2016年5月18日对其作出船公（南）行罚决字[2016]3111号行政处罚决定，又于2016年6月2日作出船公（南）社戒决字[2016]3021号社区戒毒决定书，责令管卓接受社区戒毒三年。2016年7月6日，管卓与吉林市船营区司法局南京司法所签订了社区戒毒（康复）协议。因管卓于2016年8月2日吸食毒品，吉林市公安局船营分局于2016年8月25日作出船公（极）行罚决字[2016]3871号行政处罚决定，决定对管卓作出行政拘留十五日的行政处罚。管卓不服，申请行政复议，吉林市公安局于2016年12月2日作出吉市公复字[2016]第042号行政复议决定，维持了船公（极）行罚决字[2016]3871号行政处罚决定。2016年9月9日，吉林市公安局船营分局对管卓作出船公（极）强戒决字[2016]3083号强制隔离戒毒决定，认定：“2016年8月2日1时左右，管卓伙同王慧升在吉林市船营区汽标小区4-2-102室用同一自制吸毒工具吸食冰毒。经公安司法鉴定，在管卓本人头发中检出甲基苯丙胺成分。2016年8月25日管卓因吸食毒品被船营公安分局行政拘留15日；2016年5月管卓因吸毒被吉林市公安局船营分局行政拘留；2016年1月管卓因吸毒被吉林市公安局昌邑分局行政拘留。”根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，决定对管卓强制隔离戒毒二年（自2016年9月9日至2018年9月9月）。管卓不服，提起行政诉讼，要求撤销吉林市公安局船营分局作出的船公（极）强戒决字[2016]3083号强制隔离戒毒决定。原审法院认为：第一，被告作出的强制隔离戒毒决定具有事实和法律依据。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定；对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案原告在短时间内多次因吸食毒品被公安机关给予行政拘留的处罚，并有证据证明其在社区强戒毒期间复吸毒品，被告依法对其作出强制隔离戒毒决定符合法律规定，并无不当。第二，被告作出的强制隔离戒毒决定不属于重复处罚行为。强制隔离戒毒属于一种行政强制措施，不属于行政处罚，公安部关于执行《中华人民共和国禁毒法》有关问题的批复（公复字[2008]7号）第二条规定：“《中华人民共和国禁毒法》规定的社区戒毒、强制隔离戒毒措施不是行政处罚，而是一种强制性的戒毒治疗措施。对吸毒成瘾人员，公安机关可以同时依法决定予以治安管理处罚和社区戒毒或者强制隔离戒毒。”据此，被告船营公安分局在对原告管卓作出行政处罚后又作出强制隔离戒毒决定，并未违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的“一事不再罚”原则，不构成程序违法。第三、被告所作强制隔离戒毒决定程序合法。诉讼中原告主张强制隔离戒毒决定书未向其送达，但其本人对被告所出示决定书上的签字并无异议，而且其已经在法定期限内行使了诉权，故被告送达行为并不存在程序违法情形。原告针对行政处罚程序提出的异议不属于本案审理范围，不予审查评判。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告管卓的诉讼请求。上诉人管卓上诉称：一审法院遗漏“管卓尿检呈阴性”的事实；对同一违法事实作出行政处罚后又作出强制戒毒决定，违反一事不再罚原则；被上诉人未向管卓送达强制戒毒决定书，程序违法；虽然管卓头发中含有毒品成分，但不是复吸毒品的结果，而是之前残留。请求二审法院撤销原审判决和被诉强制戒毒决定。被上诉人吉林市公安局未提交答辩意见。二审审理过程中各方当事人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审相同。本院认为：上诉人管卓虽然在本案诉讼过程中对2016年8月2日吸食毒品的事实提出异议，但其对吉林市公安局船营分局船公（极）行罚决字[2016]3871号行政处罚决定和吉林市公安局吉市公复字[2016]第042号行政复议决定并未提起诉讼。吉林市公安局船营分局船公（极）行罚决字[2016]3871号行政处罚决定和吉林市公安局吉市公复字[2016]第042号行政复议决定均已发生法律效力，并对管卓2016年8月2日吸食毒品的事实作出了认定。对于生效法律文书认定的事实，本院不能重新进行认定，更不能作出与生效法律文书相悖的结论。对上诉人管卓否认其2016年8月2日吸食毒品的辩解，本院不予采信。强制戒毒决定不属于行政处罚，被上诉人作出行政处罚后又作出强制隔离戒毒决定，不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的“一事不再罚”原则。被上诉人在一审庭审中出示的强制隔离戒毒决定书上有管卓的签字，并且管卓在法定期限内行使了诉权，上诉人管卓关于送达程序违法的辩解不成立。综上，被上诉人吉林市公安局船营分局作出的船公（极）强戒决字[2016]3083号强制隔离戒毒决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人管卓负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年七月十日书 记 员 隋雨桐