wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初806号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人惠某，男，46岁（1970年12月13日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省固安县，小学文化，农民，户籍地河北省固安县。曾因盗窃，于2015年12月29日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年7月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月10日8时许，被告人惠某在北京市大兴区黄村镇地铁X站西南口自行车车棚内，盗走被害人田某停放在该处的电动自行车上电瓶1组；当日8时20分许，被告人惠某在地铁X站西北口自行车车棚内，使用钳子盗走被害人刘某、张某停放在该处的电动自行车上电瓶各1组（经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1610元）。后被害人刘某报警，民警于当日将被告人惠某查获归案，被告人惠某到案后如实供述了上述事实，被盗物品已起获并发还。公诉机关认为，被告人惠某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人惠某罚金。被告人惠某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人惠某在一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人惠某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人惠某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、保全在公安机关的作案工具钳子一把，依法予以没收；保全在公安机关的电动车电瓶二组，由保全机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年七月七日书记员  张然
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执44号申请执行人：李先超,男,1987年5月26日出生,住新乡市凤泉区。被执行人：邹克岩,男,1990年7月3日出生,住新乡市凤泉区。本院在执行李先超与邹克岩借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人邹克岩的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人邹克岩纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3225号原告：郑州荣凯阀门有限公司，住所地：荥阳市城关乡西史村，统一社会信用代码：914101827551600888（1-1）。法定代表人：刘克章，总经理。委托代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南东大科技有限公司，住所地：登封市产业聚集区唐庄乡唐东村北河。法定代表人：王秀峰，经理。原告郑州荣凯阀门有限公司诉被告河南东大科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月19日以双方私下和解为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州荣凯阀门有限公司撤诉。案件受理费5924元，减半收取2962元，由原告负担。审判员  李西乾二〇一七年七月二十一日书记员  宋 恒
广西��族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0225执87号申请执行人韦秀英，女，1949年9月15日，苗族，农民，住融水苗族自治县。申请执行人吴安机，男，1975年8月25日出生，侗族，住融水苗族自治县。申请执行人韦秀英与被执行人吴安机机动车交通事故责任纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂0225民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴安机没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，请求被执行人赔偿各种纯粹11776元，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人吴安机无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产，且长期外出务工，下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴安机目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴安机新的财产线索，申请执行人韦秀英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年七月二十日书记员  莫兰龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3497号原告（被告）：嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新天地家园18-1-1101。负责人：吴继霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈存量，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。被告（原告）：张卫星，男，1976年7月9日出生，汉族，天津市仁恒地产职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。原告（被告）嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司（以下简称嘉里天津分公司）与被告（原告）张卫星劳动争议纠纷、被告（原告）张卫星与原告（被告）嘉里天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉里天津分公司的委托诉讼代理人陈存量、郑颖，张卫星及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。嘉里天津分公司向本院提出诉讼请求：1.嘉里天津分公司不支付张卫星解除劳动合同经济补偿差额782.36元；2、张卫星承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日嘉里天津分公司与张卫星签订劳动合同期限自2015年1月1日至2015年8月12日止，2016年8月13日双方签订无固定期限劳动合同。2016年12月8日张卫星因个人原因提出辞职，双方达成协议，2016年12月8日至14日嘉里天津分公司安排张卫星带薪年假4天，定于2016年12月14日解除劳动合同，嘉里天津分公司支付张卫星工资至2016年12月14日，并支付张卫星经济补偿金43096.5元，仲裁裁决差额系张卫星应上的个人所得税，故不同意给付。张卫星辩称，不同意嘉里天津分公司的诉讼请求，同意仲裁第一项裁决。张卫星向本院提出诉讼请求：1.嘉里天津分公司支付张卫星解除劳动合同的待通知金9426元；2.嘉里天津分公司支付张卫星工资4333.79元；3.嘉里天津分公司支付张卫星违法解除劳动合同赔偿金84834元；4.嘉里天津分公司支付张卫星2016年分红10000元；5.嘉里天津分公司支付张卫星加班费342.24元；6.诉讼费嘉里天津分公司负担。事实和理由：张卫星不服仲裁裁决因此起诉。嘉里天津分公司辩称，张卫星因个人原因提出辞职，双方达成协议，嘉里天津分公司已经支付张卫星代通知金7940元、12月1日至14日工资3650.57元、经济补偿金43096.5元、2016年分红款3955.90元、加班费342.24元，扣除保险、公积金和税费后共支付张卫星52501.16元，不同意张卫星全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张卫星2012年8月13日入职天津嘉里房地产开发有限公司，2015年1月1日，嘉里天津分公司与张卫星签订书面劳动合同，期限自2015年1月1日至2016年8月12日从事保养主任工作。2016年8月13日，双方续签为无固定期限劳动合同。2016年12月8日，张卫星因个人原因申请离职。同日，以嘉里天津分公司为甲方、张卫星为乙方签订《解除劳动关系协议》，约定：“1、甲乙双方之间的劳动关系于2016年12月14日正式解除，双方的权利义务随之终止；2、甲乙双方同意乙方最后工作日为2016年12月8日，最后付薪日为2016年12月14日。乙方应在最后工作日前按照甲方要求办理完毕交接手续。乙方的工资支付至2016年12月；3、甲方为乙方交纳五险及公积金至2016年12月；4、甲方同意依法支付乙方经济补偿金为税前43096.5元。乙方同意，在乙方按照甲方规定办理完毕设备、文件资料等工作交接及离职手续的前提下，上述款项于劳动关系终止日后30个工作日内，甲方在扣除按相关规定应当代扣代缴的个人所得税后通过现金或银行转账方式一次性支付给乙方。若在离职交接中，甲方交接的设备、文件资料等出现损坏或丢失，乙方应承担赔偿责任；5、甲方同意支付乙方2016年花红，发放规则与其他员工一致，发放日期将按公司统一时间，并不晚于2017年3月1日；6、乙方确认，甲方在支付完毕上述款项后，已结清乙方在甲方或甲方的关联公司工作期间的所有工资和福利待遇及所有的补偿。乙方申明并保持其没有针对甲方或甲方其他关联公司或其雇员的任何形式的主张、索赔或请求。甲乙双方不存在任何争议。……”2016年12月20日，嘉里天津分公司支付张卫星共计52501.16元。2017年1月3日，张卫星以嘉里天津分公司为被申请人要求其支付解除劳动合同待通知金、违法解除劳动合同赔偿金、分红奖金为由申请劳动仲裁。2017年4月13日，河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第068号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿差额782.36元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”嘉里天津分公司与张卫星均不服该裁决成讼。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，嘉里天津分公司与张卫星就工资支付、经济补偿金、2016年分红等达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，且张卫星未提供证据证实协议存在重大误解或者显失公平情形，故协议的效力本院依法予以确认。根据协议书的约定，嘉里天津分公司支付完相关款项后，张卫星没有针对嘉里天津分公司任何形式的主张、索赔或请求。双方不存在任何争议。现在嘉里天津分公司已经支付了张卫星相关款项，张卫星又以要求嘉里天津分公司支付工资、经济补偿金等起诉劳动争议，本院对张卫星的诉讼请求不予支持。关于嘉里天津分公司主张的不应支付经济补偿差额782.36元，差额是张卫星应缴纳的个人所得税，不应由嘉里天津分公司支付，嘉里天津分公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告（被告）嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公无需支付被告（原告）张卫星解除劳动合同经济补偿金差额782.36元；二、驳回被告（原告）张卫星的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告（原告）张卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年七月十日书 记 员 刘鉴元
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初234号原告：李祥国，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告：花小桥，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李祥国与被告花小桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥国的委托诉讼代理人刘亚、被告花小桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款50000元。2015年7月，被告又向原告借款30000元。2015年8月10日，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息。2016年1月8日，原告要求被告还款，被告以暂时无钱为由拒绝。故依法起诉。被告辩称，其分两次从李祥国处收到80000元属实，但不属借款。当时，其与李祥国、梁培育、宋庐山四人合伙承包段园镇农贸市场商业综合楼工程，四人口头协议，李祥国自愿出资80000元、其出资80000元、梁培育和宋庐山各出资50000元，合计260000元作为工程保证金交给安徽省远景建筑安装工程有限公司委托的项目代表芮好平。其几人承建该工程后，干了1120000元左右的工程量，但未拿到工程款，保证金也未退还。李祥国夫妻听说该工程项目终止，逼其写了借条，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供借条的真实性无异议，但认为是原告夫妻二人逼迫其书写，被告对其上述观点未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告提供的借条予以认定；2.被告提供的收条、借条、劳务承包协议、授权委托书及协议书、通知书作废声明、合同终止通知书、欠条、承诺书及中共淮北市段园镇委段园镇人民政府信访办公室于2016年2月6日给刘旭的书面材料，不能直接反映出与本案具有关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告分两次分别向原告借款50000元、30000元。2015年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李祥国人民币捌万元正，80000元，具借人：花小桥，2015.8.10”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款80000元的事实清楚，足以认定，被告应予以偿还。被告提供的证据不足以证明该80000元是原告自愿出资的工程保证金。被告虽辩称其向原告出具的借条是受原告夫妻逼迫书写，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告花小桥于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥国借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告花小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年七月十八日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1098号之三申请执行人：苏长兰。申请执行人：蒋智伟。被执行人：蒋占洲。本院在执行申请执行人苏长兰、蒋智伟与被执行人蒋占洲不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在浦发银行浦悦支行存款22350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年七月十二日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执39号之一申请执行人益阳市洪杰房地产开发有限公司被执行人徐朝飞，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳市洪杰房地产开发有限公司与被执行人徐朝飞房屋租凭合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1010号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长曹建斌审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年七月二十一日书记员 刘超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3747号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：ＸＸ，男，汉族，1962年9月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员刘燕军二○一七年七月二十六日书记员马晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执346号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人：郑见宇，该支行行长。被执行人贺永康，汉族，1965年10月13日生，住所地广西融水苗族自治县。被执行人李拥军，男，汉族，1968年11月17日生，住所地广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1143号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人贺永康、李拥军发出执行通知书，责令被执行人贺永康、李拥军履行给付合同纠纷款50000元本金及利息，但被执行人贺永康、李拥军未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人贺永康在银行有存款，本院已于2017年7月6日冻结了被执行人贺永康在银行的存款账户，现应划拨被执行人该账户款项以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺永康在中国农业银行融水县支行营业室XXXXXXXXXXXX账户存款80000元的冻结；解除对被执行人贺永康在融水苗族自治县农村信用合作联社城中分社xxxxxxxxxxxxxx账户存款80000元的冻结；划拨被执行人贺永康在中国农业银行融水县支行营业室xxxxxxxxxxxxxxx账户存款73411元至融水苗族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年七月十二日书记员  杨 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初1483号（2017）内0902民初1483号原告：白可林，男，1960年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：杜有，男，1959年1月8日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：雷凤梅，女，1959年4月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告白可林与被告杜有、被告雷凤梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案因没有明确的被告，原告又不能提供被告准确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白可林的起诉。案件受理费6704元，退回原告白可林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张利慧二0一七年七月十一日书记员熊巧巧
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1622刑初339���公诉机关西华县人民检察院。被告人程丙离，男，1936年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省西华县，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月21日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日被西华县人民检察院取保候审。被告人程彦领，男，1935年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省西华县，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月21日被西华县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日被西华县人民检察院取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人程丙离、程彦领犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人程丙离、程彦领到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年11月，被告人程丙离、程彦领捡到一棵罂粟果后二人分别种在址坊丁庄村东北角相邻的各自家地里。2017年3月20日上午10时许，被址坊派出所民警查获，经清点，程丙离种植罂粟苗1000株、程彦领种植罂粟900株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程丙离、程彦领的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人程丙离、程彦领对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月，被告人程丙离、程彦领捡到一棵罂粟果后二人分别种在址坊丁庄村东北角相邻的各自家地里。2017年3月20日上午10时许，被址坊派出所民警查获，经清点，程丙离种植罂粟苗1000株、程彦领种植罂粟900株。上述事实，被告人程丙离、程彦领开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、程某2证言，西华县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程丙离、程彦领违反国家对毒品原植物种植的管理制度，被告人程丙离非法种植罂粟1000株，被告人被告人程彦领非法种植罂粟900株，数量较大，二被告人的行为均已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人程丙离、程彦领犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程丙离、程彦领归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人程丙离、程彦领犯罪时均已满75周岁，可以从轻或减轻处罚。根据被告人程丙离、程彦领犯罪的��实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：一、被告人程丙离犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人程彦领犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李相君二〇一七年七月二十六日书记员  容 静
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终202号上诉人（原审被告):李磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：皇明太阳能股份有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣，该公司董事长。上诉人李磊与被上诉人皇明太阳能股份有限公司管辖权异议一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初308号民事裁定，向本院提起上诉。李磊上诉称：原审裁定适用法律错误，本案不属于借款合同纠纷，涉案款项并非是上诉人个人生活所需的借款，双方也不存在借贷关系，上诉人所实施行为实属职务行为；上诉人在任职期间与承运商有关运费结算虽有争议，但系工作原因实属正常，被上诉人向公安机关举报上诉人职务侵占后，公安机关予以撤销，现又再次提起民事诉讼，属于滥用诉权。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人皇明太阳能股份有限公司以上诉人李磊向其借款10万元未予归还为由，以中国农业银行转账支票存根、支付宝交易记录、上诉人李磊出具的内容为“今在王文慧处借用现金￥70000元整，用于支付中通公司物流运费，中通公司已收取（柒万圆整）由李磊负责归还日期2015.3.20日”的书写条一张，向原审法院提起诉讼，诉请上诉人李磊归还借款10元及利息。另外，上诉人向本院提交了被上诉人与其签订的劳动合同、德州航明运输有限公司出具的皇明公司电子商务部物流业务2014年运费情况说明、被上诉人支付德州航明运输有限公司款项明细、上诉人在被上诉人处任职期间的工作职责和运输费用结算流程、德州市中通速递服务有限公司出具的收条以及与承运商徐文廷的电话录音、德州市公安局经济技术开发区分局撤销李磊职务侵占案决定书等证据，证明涉案款项并非上诉人借款，双方不存在借贷关系。根据双方提交的现有证据，不能确定争议的民事法律关系为借款合同法律关系，双方之间的权利义务关系性质有待于实体审理认定。因此，本案不能依据借款合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，应当依据一般地域管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李磊作为本案被告，其住所地为德州市德城区，德城区人民法院作为被告住所地人民法院,依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初308号民事裁定；二、本案由山东省德州市德城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年七月二十七日书记员  杨照健
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初277号原告：大余县南安镇新民村村民委员会，地址：大余县南安镇伯坚大道中段。法定代表人：胡绍强，系该村委会主任。委托诉讼代理人:刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：蔡绵平，男，1966年8月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人:李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）原告大余县南安镇新民村村民委员会与被告蔡绵平合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大余县南安镇新民村村民委员会的委托诉讼代理人刘训辉，被告蔡绵平的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县南安镇新民村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原、被告间的承包合同关系，同时由被告支付原告的租赁费共计人民币23904元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年，被告从原南安镇新建村村委会承包了14.94亩柑桔基地，开发果业生产经营。双方签订了一份《新建村关于承包柑橘基地的合同书》，合同第四条约定了被告应向村委会上交利润即租赁费，但被告从1988年1月1日起承包经营到2016年12月31日从未向原告方上交费用。计算到2016年12月31日止，被告欠原告的费用为23904元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告蔡绵平辩称：1、本案已超过诉讼时效。理由是：本案诉讼时效应从2015年6月18日赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第116号民事判决书确认土地租赁关系解除及林地使用权租赁合同关系解除之日起计算，原告起诉时已超过一年的诉讼时效。此外，根据合同约定，原告于1992年1月1日知道其权利被侵害，其起诉时已超过20年的最长诉讼时效。2、双方签订合同后，原告未依照合同第三条、第六条、第十一条的约定履行合同义务，且向原告提供存活率低的柑桔种苗，无法让承包户产生经济效益。原告与被告早就达成原告不要求被告支付租金，被告也放弃要求原告履行合同义务的口头约定。3、与被告一样向原告承包柑桔基地的其他村民，均未交纳租金，原告唯独起诉被告是极不公平的。本院经审理认定事实如下：蔡加昆、蔡加奎家（户主蔡延锦，现已去世）于1983年分得牛台排上等地的山林为自留山，并于2007年取得余林证字（2007）第0702230033号林权证，林权证载明黄四岗茶山埂内的10.9亩林地使用权人为蔡延锦。1987年，新建村委会（现大余县南安镇新民村村委会）为发展果业工程，将蔡延锦家位于黄四岗茶山埂内的10.9亩林地调出供需种果树的农户发展果业。1987年11月24日，新建村委会与蔡绵平签订《新建村关于承包柑桔基地的合同书》，合同约定，村委会将14.94亩林地（包含蔡延锦家的10.9亩林地）承包给蔡绵平兴办柑桔基地，蔡绵平按年向村委会上交利润。第1-4年免交，第五年每亩上交利润10元，第六年每亩上交利润20元，第七年每亩上交利润40元，第八年每亩上交利润60元，第九年每亩上交利润70元，每年一月底前交清。以后直至合同年限内每亩上交利润70元。合同从一九八八年一月一日到二00八年十二月三十一日止，二十年不变。到期后，原、被告未重新订立合同。另查明：2015年6月18日，赣州市中级人民法院以（2015）赣中民一终字第116号民事判决书，对蔡加昆、蔡加奎与蔡绵平、大余县南安镇新民村村民委员会土地承包经营权纠纷一案进行判决，判令蔡绵平在本判决生效之日起一年内，向蔡加昆、蔡加奎返还大余县南安镇新建四组黄四岗茶山埂内山场的林地使用权，并在本判决生效后12个月内清除种植在该山场范围内的苗木。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新民村委会将蔡加昆、蔡加奎家的林地发包给蔡绵平进行果树种植，该行为在性质上构成林地使用权的转租，村委会与蔡绵平签订的土地承包合同应当属于林地使用权租赁合同。合同到期后，新民村委会未与蔡绵平重新签订合同，也没有对蔡绵平继续租赁的行为提出异议，故自2009年起，新民村委会与蔡绵平应当视为不定期土地租赁关系。根据我国《合同法》第三百二十三条的规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。2015年6月18日，赣州市中级人民法院判令蔡绵平向蔡加昆、蔡加奎返还大余县南安镇新建四组黄四岗茶山埂内山场10.9亩山场的林地使用权，该生效判决意味着新民村委会与蔡加昆、蔡加奎之间的林地使用权租赁关系解除，新民村委会与蔡绵平之间10.9亩山场的林地使用权转租合同也丧失了继续履行的条件。考虑到蔡绵平实际向新民村委会承包了14.94亩林地兴办柑桔基地，需返还给蔡加昆、蔡加奎的10.9亩山场界址与另外4.04亩山场的界址相对独立且具有可分性，10.9亩山场的租赁合同解除不影响其他部分的效力，故4.04亩山场的租赁合同仍继续有效。由于双方系不定期租赁合同关系，新民村委会有权随时解除合同，故对新民村委会要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于蔡绵平应支付多少租赁费的问题。根据我国《民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条和第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原、被告双方签订的合同，原告有权向被告收取承包利润，但10.9亩山场的林地使用权租赁合同已于2015年6月18日经二审判决解除，原告自生效判决送达之日起应当知道其权利被侵害，其于2017年3月6日向本院起诉，已超过一年的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。从1988年1月1日至2016年12月31日，被告实际合法使用另外4.04亩林地使用权的期限为28年，期间未向原告上交利润即租赁费，根据约定，其应付租赁费数额为6181.2元[4.04亩×（10元+20元+40元+60元+70元×20年）]，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百二十三条之规定，判决如下：一、解除原告大余县南安镇新民村村民委员会与被告蔡绵平签订的4.04亩林地使用权租赁合同。二、被告蔡绵平应于本判决生效之日起十日内向原告大余县南安镇新民村村民委员会给付租赁费人民币6181.2元。三、驳回原告大余县南安镇新民村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费398元，由原告大余县南安镇新民村村民委员会负担296元，由被告蔡绵平负担102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟文清人民陪审员  吴世芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  李建任
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1326号之二申请执行人郑秀芹，住开鲁县。被执行人付庆福，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人付庆福在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员刘蒙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1466号之二申请人：周应海。被执行人：金明发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1466号之二裁定书，于2017年07月20日向被执行人金明发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金明发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金明发在徽商银行20×××91账户内存款人民币125586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初4411号原告：张海彦，男，汉族，1966年6月12日出生，现住临汾市。被告：邢海燕，女，汉族，1971年8月18日出生。被告：杨文军，男，汉族。原告张海彦与被告邢海燕、杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，经审查，被告邢海燕、杨文军地址不详，原告无法提供被告邢海燕、杨文军准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告邢海燕、杨文军准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款项之规定，裁定如下：驳回原告张海彦的起诉。案件受理费4853元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一七年十二月三日书记员闫洁丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1328号之二申请执行人陈芳，住开鲁县。被执行人马立民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初245号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马立民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1058号申请执行人黄枥升，女。被执行人梁永恒，男。本院在执行申请执行人黄枥升与被执行人梁永恒健康权纠纷一案，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1217号申请执行人：刘芳，女，1970年2月5日出生，汉族。被执行人：邢慧琳，女，1973年5月30日出生，汉族。被执行人：邢本根，男，1942年12月13日出生，汉族。本院于2015年12月21日以(2016)皖0202执1217号、(2015)镜执字第01399号执行裁定书，查封了被执行人邢慧琳、邢本根所有的房屋及所享土地使用权。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人邢本根所有的房屋及所享土地使用权的予以查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十九日书记员  苏萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4617号原告：贺子文。委托诉讼代理人：陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡孟君，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：何琦。被告：湖南三木园林建设有限公司，住所地：长沙市天心区建湘路154号天心城北栋。法定代表人：何琦。原告贺子文与被告何琦、湖南三木园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月18日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告应当于接到通知书之日起7日内（2017年7月25日之前）向本院预交案件受理费8497元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告委托诉讼代理人陈邓乔于2017年7月18日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告贺子文自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇一七年七月二十六日代理书记员  邓 文
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执251号之三申请执行人广东超华科技股份有限公司，地址：广东省梅州市梅县区。被执行人东莞市群众电子有限公司，地址：东莞市。法定代表人：梁宪。被告梁宪，男，汉族，住址：广东省韶关市。被告胡泽，男，汉族，住址：深圳市罗湖区。广东超华科技股份有限公司与东莞市群众电子有限公司、梁宪、胡泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款1117264元给申请执行人，案件受理费16490元，保全费5000元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法诉讼保全查封胡泽、罗雪娇所有的位于深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园2栋6E房产一套（房产证号20001534**），冻结东莞市群众电子有限公司的银行存款37473.14元，冻结胡泽的银行存款86125.44元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法诉讼保全查封胡泽、罗雪娇所有的位于深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园2栋6E房产一套（房产证号20001534**），暂无法处置外，冻结东莞市群众电子有限公司的银行存款37473.14元，冻结胡泽的银行存款86125.44元，此外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依终本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执251号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月二十四日书记员  张佳玲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初977号原告：中国邮政银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。负责人：李勇，该行行长。委托代理人：谭舒，男，生于1984年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王红霞，女，生于1989年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周顺利，男，生于1986年11月29日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（以下简称“邮政银行梁平支行”）诉被告王红霞、周顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院依法由代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梁平支行的委托代理人谭舒、薛家明到庭参加诉讼，被告王红霞、周顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告截止2017年1月8日止的借款本金39947.11元、利息1595.14元、罚息453.78元，共计41996.03元，2017年1月8日之后的罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、确认原告对被告王红霞、周顺利所有的车享有有限受偿权；3、判令被告支付原告律师费5000.00元；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告王红霞、周顺利与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，二被告向原告借款5.2万元，用于购买汽车，约定借款期限36个月，并以被告王红霞名下的汽车对上述借款提供抵押担保，同时约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等其他费用。2015年7月8日，原告按照被告要求提供借款5.2万元，借款期限为2015年7月8日至2018年7月8日，借款年利率为6.825%。二被告借款后，原告多次催收，被告没有按照约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法诉至本院，提出如前诉请。被告王红霞、周顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月1日，被告王红霞、周顺利因购买汽车一辆需资金，向原告申请抵押借款52000.00元，双方签订了《个人购车借款及担保合同》，并就二被告购买并登记在被告王红霞名下的前述车辆办理了抵押登记。车辆信息为：比亚迪S62.0手动汽车，总价74900.00元。双方约定借款方式为分期偿还，分36个月还款，借款利息按年利率6.825%计算，逾期利息为年利率10.237%计算，还款方式为等额本息，被告每月应偿还1601.45元。原告按约定于2015年7月8日向被告支付了借款52000.00元。被告王红霞、周顺利按照约定偿还了截至2016年4月1日的借款本息，尚欠本金39947.11元及之后的利息未再偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告截至2017年7月27日的借款本金39947.11元、利息1595.14元、罚息453.78元，共计41996.03元，2017年7月28日之后的罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、确认原告对被告所有的车辆享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费5000.00元；4、案件受理费由被告方负担。以上事实有原告举示的《个人购车借款及担保合同》、抵押物清单、机动车登记证、放款单及借据、转账凭证、还款计划、结婚证、《法律事务委托合同》、增值税发票、《重庆市律师服务收费指导标准》、贷款本息明细等证据予以在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当如实履行合同义务，但被告因其自身原因没有按约定履行义务，构成违约，对其尚欠的借款本金应当偿还并应按照合同约定计算逾期利息。原、被告约定利息计算标准不违反法律规定，且被告请求的利息符合约定的标准，本院予以支持。被告自愿用其购买的诉争车辆对借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，依法予以支持。对于原告主张的律师费5000.00元，因有合同约定，且不违反收费的相关规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王红霞、周顺利在本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款本金39947.11元及计算至2017年7月27日止的利息2319.00元，罚息1418.14元，共计43684.25元，并从2017年7月27日起按合同约定计算利息、罚息至清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行对登记在被告王红霞名下的车在上述债权范围内享优先受偿权；三、由被告王红霞、周顺利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行支付律师费5000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告王红霞、周顺利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山代理审判员  李昌旭人民陪审员  刘 洋二〇一七年七月二十七日书 记 员  汤 曾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1044号原告：李志勇，男，1974年5月17日生，汉族，天津市国展中心津利华酒店客务中心职员，住天津市河东区。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。法定代表人：郭宝顺，董事长。委托诉讼代理人：高庆发，该公司职员。原告李志勇与被告天津津滨威立雅水业有限公司（以下简称津滨威立雅）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志勇、被告津滨威立雅的委托诉讼代理人高庆发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告卧室的房顶、吊顶、墙立面、地板等经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，案外人周玉兰承租的李公楼房管站管理的河东区常州道益寿里23号楼3门601号房屋内厨房水管突然爆裂，造成原告同单元内501室房屋进水，致使原告房屋卧室的房顶、吊顶、墙立面、地板全部受损，原告认为这次事故属于自来水公司维修保养不当，被告应当承担责任，原告曾多次找被告协商解决赔偿问题，但被告一直推托至今未予解决，故诉至贵院，望依法判如所请。原告提供的证据：产权证复印件；照片；营业执照复印件；工程报价单一份。被告津滨威立雅辩称，跑水的事确实存在，是601住户漏水造成原告损失，应该起诉601房主，另外，此案因为产权单位没有移交手续，且跑水点是两个材质粘合在一起，因违规操作所以导致漏水的，材质是谁换上的是本案的争议焦点。被告津滨威立雅未提交证据。本院经审理认定事实如下，案外人周玉兰原系坐落天津市河东区房屋承租人，案外人李公楼房管站为该公产房屋管理单位。被告津滨威立雅公司为上述房屋的供水单位。2016年10月13日19时左右，上述房屋内用水设施进户与结算水表之间供水管道爆裂跑水，造成包括原告在内的部分相邻住户屋内不同程度渗漏。事发后，案外人李公楼房管站、津滨威立雅工作人员均到达现场，并将爆裂管道进行更换。庭审中，原告表示就其承租的同单元501号房屋内卧室的房顶、吊顶、墙立面、地板等实际损失提供《工程报价单》一份，合同金额为5245元。另查，案外人周玉兰就承租的上述房屋于2016年10月12日向案外人李公楼房管站申请办理房屋置换手续，并于同年10月28日签署房屋交付确认书。漏水期间，该房屋并无人实际居住。诉讼中，本院向天津市房产总公司就上述房屋供水设施移交手续问题进行询问，经核实，该房屋上水管道维护管理权已移交天津市自来水集团有限公司。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应承担恢复原状或者赔偿损失的责任。本案中，原、被告就房屋供水管道爆裂造成原告房屋漏水的损害事实均予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点为承担赔偿责任的主体问题。对此，本院分析认为，根据《天津市城市供水用水条例》第四十二条规定，原有住宅居民负责管理结算水表以内的管道等用水设施，供水企业负责管理建筑物以外的供水设施和结算水表，建筑物以内至结算水表之间的供水设施由产权人负责管理，经改造验收合格后，由产权人将产权和管理移交供水企业。本案中，涉讼房屋漏水部位为建筑物以内结算水表之间，并非住宅居民自行管理范畴，故案外人周玉兰对此不负管理责任。依上述规定，产权单位将供水设施移交供水企业的，应由供水企业承担管理责任，现经询有关部门，双方已签署涉讼房屋供水设施移交协议，故被告威立雅公司作为管理人应为承担赔偿责任主体。现原告主张经济损失10000元，其提供《工程报价单》一份，并结合本案实际情况，原告关于其他损失，未提交证据证明，本院难以认定。故原告的合法损失以5245元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告天津津滨威立雅水业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志勇经济损失5245元；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李志勇负担25元，被告天津津滨威立雅水业有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  周晓东二〇一七年七月五日书 记 员  王子心
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1036号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈洁莹，女，汉族，1997年7月29日出生，身份证号×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被羁押，同年8月26日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人陈洁莹犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2016年7月19日，被告人陈洁莹在北京市丰台区南窑3号2楼1单元2807其承租的房间内，容留吸毒人员张丽、杨帆等3人吸食冰毒。被告人陈洁莹到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈洁莹于2016年7月21日在其暂住地被抓获归案。公诉机关建议判处被告人陈洁莹有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈洁莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洁莹犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈洁莹到案后如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人陈洁莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱 琳-2--1-
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执166号之二申请执行人龙海宁，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人刘沛凤，地址住广西融水苗族自治县融水镇，现住广西融水苗族自治县。被执行人卢俊伶，地址广西融水苗族自治县。本院于2016年10月10日作出（2016）民初1717号民事裁定书和2016年10月12日作出（2016）民初1722号、1769号民事裁定书，查封、冻结了卢燕洪（已死亡）在融水县住房公积金管理中心公积金款项89000元。现因案件执行需要，应解除查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对卢燕洪（已死亡）个人在融水县住房公积金管理中心公积金款项89000元的的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 国 社审判员 龙   江审判员 廖 彥 松二〇一七年七月十二日书记员 ���韦克
杭州市富阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6211号之一申请执行人：吴健民被执行人：刘林军、王周芹本院于2016年11月7日作出（2016）浙0111执6211号查封裁定，现因被执行人被执行人刘林军、王周芹已履行全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对刘林军、王周芹名下财产的查封、冻结。执行员  裘学君二〇一七年七月十七日书记员  俞春雷
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)晋0826执140号申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。法定代表人王宏群。被执行人张麦琴，女，汉族，1958年7月27日出生，山西省绛县。本院在执行绛县金恒远小额贷款有限责任公司与被执行人张麦琴借款合同纠纷一案中，（2014）绛证经字第252号公证书、（2015）绛证执字第055号执行证书已经发生法律效力。现因被执行人张麦琴无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司申请我院对（2014）绛证经字第252号公证书、（2015）绛证执字第055号执行证书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）绛证经字第252号公证书、（2015）绛证执字第055号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年七月三日书记员  张照坤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1352号案外人：邱礼章，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开��有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱礼章对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库82号（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱礼章异议称，其于2012年5月1日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付邱礼章适用，邱礼章请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的��期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月1日，邱礼章与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”1栋-1层车库82号车位出售与邱礼章，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向邱礼章出具《收据》一份，载明收到邱礼章车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付邱礼章使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于���下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，邱礼章已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与邱礼章使���，邱礼章已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系邱礼章自身原因导致。邱礼章提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）82号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年七月二十七日书记员  刘 驰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢9号申请执行人：朱金喜，男，1964年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：夏小青，女，1973年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园南区。本院在执行申请人朱金喜与被执行人夏小青民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人于2017年7月7日达成执行和解协议，被执行人共欠申请执行人111350元、执行费1570元，由被执行人于2017年8月30日起每月给付3000元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请人朱金喜于2017年7月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2013)丹民初字第1378号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月二十日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审213号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人张新苗,男,1975年8月10日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】359号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张新苗未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】359号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的421.45㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】359号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】359号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月三十一日书记员  王 希
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1349号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人牛某，男，1980年5月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月18日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]885号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日，买毒人姜某向被告人约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，被告人牛某在本市海淀区西北旺镇第一实验幼儿园北侧胡同内，以人民币1300元的价格向举报人贩卖白色可疑晶体2包，交易后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重共计1.2克。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人牛某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。被告人牛某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，2017年2月18日，买毒人向被告人牛某约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，被告人牛某在本市海淀区西北旺镇第一实验幼儿园北侧胡同内，以人民币1300元的价格向买毒人贩卖白色晶体2包，交易后民警将其抓获并当场起获交易物及毒资。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.2克。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人牛某的供述，证人姜某、梁某、王某的证言，现场笔录，扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量笔录，毒品毒资照片，微信约购记录照片，毒品检验报告，工作说明，抓捕录像、搜查录像、称量录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据,足以认定。经质证，被告人牛某对上述证据内容均未提出异议。法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人牛某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系特情介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  侯松涛人民陪审员  颜廷芬二〇一七年七月五日书 记 员  张天琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初428号原告：孙建进，男，1967年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1971年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：于玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告孙建进与被告张凯、于玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙建进于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建进的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建进撤诉。案件受理费收取为25元，由原告孙建进负担。审判员 王 伟二〇一七年七月十一日书记员 曹子恒
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执737号之五申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县，组织机构代码：913402257964418719。负责人：张国梁，该公司经理。被执行人：宣远壮，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初402号民事判决书，于2017年6月1日依法向被执行人宣远壮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款110000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1250元、执行费1569元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人宣远壮在金融机构存款人民币113000元或其名下价值相当于113000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月十三日书记员  王 红
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1205号申请执行人曾玛瑙，男，1980年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人何奇，男，1973年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。曾玛瑙申请执行何奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2016）黔0222民初4163号民事判决书，依法向被执行人何奇送达了执行通知书，责令被执行人何奇履行义务。但被执行人何奇至今未履行。经查，被执行人何奇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人何奇名下车牌号的车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年七月二十五日书记员  包 润
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初58号原告：张丽娟，市民。委托诉讼代理人：张双明。被告：段国强，农民。被告：侯红丽，农民。原告张丽娟与被告段国强、侯红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人张双明到庭参加诉讼，被告段国强、侯红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告段国强与侯红丽归还原告借款本金100000元整及利息。事实和理由：2015年5月21日，被告段国强、侯红丽夫妻二人因经营文水县红庙街万家福便利店、文水县私评万家福便利店二部资金紧张，向原告张丽娟借款10万元用于周转，被告给原告出据一张借条。现二被告不再经营，全家逃跑，拒还借款。被告段国强、侯红丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张丽娟与被告段国强、侯红丽系朋友关系。2015年5月21日，二被告因经营生意周转需要，向原告借款10万元，被告段国强给原告出具了借条。借款后，二被告一直未付本息，为此原告诉至本院。另查明，被告段国强与被告侯红丽原系夫妻关系，二被告于2011年4月14日登记结婚，2016年11月8日离婚。本院认为，被告段国强向原告张丽娟借款事实清楚、证据确凿，原、被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告段国强与侯红丽原系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻存续期间的债务，依法应予共同承担还款付息义务。综上所述，原告张丽娟请求被告段国强、侯红丽还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段国强、侯红丽于本判决生效后十五日内一次性归还原告张丽娟借款100000元，并承担该款自2017年1月18日起至执行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段国强、侯红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  郭建峰人民陪审员  任志刚二〇一七年七月十三日书 记 员  孟 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执异27号申请执行人:杜某某。被执行人：丁某某。被执行人:朱某某。第三人:王某某。本院（2016）新0105执1311号杜某某与丁某某、朱某某买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人丁某某、朱某某没有履行生效法律文书的义务，名下无财产可供执行，申请执行人杜某某（2017）年5月24日以第三人王某某与被执行人朱某某系夫妻关系，向本院申请追加第三人王某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人杜某某称，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院做出的2014水民一初字第1021号民事判决书已经生效，申请执行人向法院提出强制执行申请，执行案号为2016新01**执1311号，因为本案发生在被执行人朱某某与其妻子王某某婚姻续存期间的共同债务，依照相关法律规定王某某应当对其与朱某某婚姻存续期间的债务，承担连带赔偿责任，故请求法院依法追加王某某为本案被执行人。第三人王某某称，我与朱某某在2000年3月由中级人民法院判决离婚至今，从未生活在一起，没有共同生活，朱某某的收入从未用于家庭生活。我在2010年9月至2015年就在父母家和父母一起生活，独自照顾瘫痪在床的母亲和植物人的父亲，朱某某在此期间从未与我一起生活过，也没有支付给我过一分钱，连儿子朱国华的抚养费也没有给过一次。更是没有对我的父母尽赡养、照顾的义务，连我父母去世都没有参加葬礼。我独自抚养孩子长大，在我无法生活时，是我的单位施予援手，让我和孩子共度渡难关。2014年7月12日，最高法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定做出（2014）民一他字第10号答复，具体内容为：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担赔偿责任，2、（2014）水民一初字第1021号是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这显然是不公平的。我不同意追加我为被执行人，请求法院驳回申请人的追加请求。本院查明，（2014）水民一初字第1021号号民事判决书确认的377755.16元的债务为被执行人朱某某于2013年6月21日所涉买卖合同纠纷欠的货款，执行过程中，因被执行人朱某某名下无财产执行，申请执行人杜某某向本院申请追加第三人王某某为本案的被执行人。又查明，第三人王某某2011年10月13日复婚，2014年4月13日离婚。本院认为，执行过程中根据法律规定夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所负债务，虽然已生效的（2014）水民一初字第1021号民事判决书确认的被执行人朱某某支付申请执行人杜某某377755.16元款项的事实发生在被执行人与第三人王某某婚姻关系存续期间，但该笔款项第三人是否知道是被执行人个人债务，并用于夫妻共同生活，证据不足，根据最高人民法院相关规定及司法解释，未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。综上，申请执行人杜某某申请追加第三人王某某为本案被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回杜某某追加王某某为本案被执行人的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 鲁       燕审判员 古丽加娜提·玉素甫审判员 莫   文   静二〇一七年七月十四日书记员 屈   福   江
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执保3-1号申请人盘州市（原盘县）石桥镇人民政府，住所地，贵州省盘州市，统一社会信用代码11520202009465883G。法定代表人肖健，盘州市石桥镇镇长。特别授权委托代理人邓文雯，贵州永达律师事务所律师。特别授权委托代理人刘志恒，贵州永达律师事务所实习律师。被申请人吴玉兰，女，1937年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人田琳，女，1972年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人唐晨馨，男，1995年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县石桥镇人民政府申请诉前财产保全一案，本院于二○一七年一月十二日作出（2017)黔0222执保3号执行裁定书，对被申请人吴玉兰、田琳、唐晨馨在原盘县人力资源和社会保障局因死者唐贤死亡所获得的款项中的270600元予以扣押、冻结。现因申请人盘州市（原盘县）石桥镇人民政府向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴玉兰、田琳、唐晨馨在原盘县人力资源和社会保障局因死者唐贤死亡所获得的款项中的270600元的扣押、冻结。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年七月二十日书记员  甘琦宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更780号罪犯衣冠鸿，男，1974年4月17日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)济刑一初字第27号刑事判决，以被告人衣冠鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。一审判决宣告后，被告人衣冠鸿不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)鲁刑二终字第110号刑事裁定，驳回被告人衣冠鸿上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯衣冠鸿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯衣冠鸿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯衣冠鸿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯衣冠鸿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯衣冠鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1400号之二申请执行人杨淑杰，住开鲁县。被执行人邹亚平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹亚平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执488号申请人王友明，男，1960年2月15日生，汉族，住商城县。被执行人张家明，男，1964年7月15日生，汉族，住商城县。被执行人雷呈艳，男，1957年10月12日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王友明与被执行人张家明、雷呈艳买卖合同纠纷一案，被执行人张家明、雷呈艳已履行完毕，现执行款已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初875号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月四日书记员  李孟华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1490号之三申请人：唐建华。被执行人：郜根娣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1490号之三裁定书，于2017年07月19日向被执行人郜根娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜根娣在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执520号申请执行人甘力，男，1990年11月2日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。被执行人陆海，男，1968年2月5日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。被执行人陆东，男，1974年1月15日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。申请执行人甘力与被执行人陆海、陆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016)桂0127执72-1号执行裁定书，查封陆海所有的位于横县横州镇城北西路01号（富丽花园）C栋2-502号和陆东所有的位于横县横州镇槎江路666号（龙泰世纪滨江第2号楼A单元502号房）的房产；于2016年1月19日作出（2016)桂0127执72-2号执行裁定书，冻结陆海、陆东在金融机构的存款；于2016年8月29日作出（2016)桂0127执72-4号执行裁定书，提取陆东在横县农村信用合作联社的工资收入。因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除陆海所有的位于横县横州镇城北西路01号（富丽花园）C栋2-502号的查封；二、解除对陆东所有的位于横县横州镇槎江路666号（龙泰世纪滨江第2号楼A单元502号房）房产的查封；三、解除对陆海、陆东在金融机构存款的冻结；四、解除对陆东在横县农村信用合作联社工资收入的扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年七月十三日书记员  陈慧敏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1586号申请执行人：汪守文，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：庞银春，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行汪守文与庞银春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人庞银春的存款210000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年七月四日书记员 齐福灵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特162号申请人：东莞兆泰机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村西坊工业区。法定代表人：汪冬香，经理。委托代理人：钟洁，广东君华律师事务所律师。被申请人：杜斌，男，汉族，1964年1月3日出生，住广东省东莞市，申请人东莞兆泰机械设备有限公司（以下简称兆泰公司）与被申请人杜斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兆泰公司称：一、试用期辞退杜斌属于兆泰公司合法正常的用人权利，兆泰公司已告知其不符合岗位要求，因此该行为不属于兆泰公司违法解除劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。杜斌在入职前已签署“新员工入职通知”，该通知第四条第2款明确规定：如公司所在部门主管和人力资源部认为其能力达不到公司要求，公司有权单方面解除劳动合同。杜斌作为行政部主管入职，短短4日，兆泰公司就发现杜斌存在不遵守公司管理规定，对本职工作专业不熟悉，懈怠履行工作的行为，且给公司造成不良影响，在此基础上，兆泰公司总经办向杜斌出示了离职申请书，注明其不符合公司要求的文字即：因不符合岗位标注，故辞退，且告知了杜斌离职原因，杜斌在劳动仲裁程序中也主动提交了该离职申请书的复印件，证明其是知晓杜斌辞退的原因。因此兆泰公司符合劳动合同法第二十一条的规定，在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由的规定。二、杜斌入职期间作为行政主管不遵守打卡规定，多次提前打卡，企图逃避管理；履行工作职责不力，给公司造成不良影响，杜斌不符合兆泰公司岗位要求，试用期解除劳动合同合法有理。兆泰公司正常上班每天打卡次数应为4次，即上午上下班和下午上下班，但杜斌在2016年10月28、29日都在中午上班卡多打一次，作为行政主管，带头破坏公司管理规定；属于行政管理工作的处理违纪员工方面，杜斌也推诿懈怠，给公司造成不良影响；以上种种都使兆泰公司有理由认为其不符合兆泰公司的用人原则和标准，在试用期解除与杜斌的劳动关系是有事实和法律依据的，因此仲裁裁决错误，依法应予纠正。三、试用期单方面解除劳动关系是法律赋予用人单位的权利，仲裁裁决适用法律错误。试用期就是用人单位及劳动者互相选择的过程，因此在试用期内双方都是尽可能的了解对方是否符合要求，用人单位为了避免以后的纠纷或损失可能因为劳动者的性格或者做事的方式不符合企业要求或者企业文化而辞退劳动者，只要说明理由，这并不违法，这是劳动合同法第二十一条赋予用人单位的权利，就是为了体现用工自由，劳动自由，而仲裁裁决片面理解法条，不当要求兆泰公司举证杜斌不符合岗位要求的具体证据，加大了用人单位的举证义务，因此其适用法律不正确。故请求：撤销东劳人仲院万江庭案字[2017]144号终局裁决。被申请人杜斌没有向本院提交书面意见。经审查查明：2017年4月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字[2017]144号终局裁决，裁决：自裁决生效之日起五天内，由兆泰公司支付杜斌违法解除劳动关系经济赔偿金5500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人兆泰公司本院提交的申请来看，兆泰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定：“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”该法第三十九条第（一）项规定，劳动者在试用期被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，兆泰公司在试用期内解除与杜斌的劳动合同，但未能有效证明杜斌不符合岗位的录用条件，故兆泰公司解除与杜斌的劳动关系不具有合法性，需支付杜斌违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁裁决对此处理正确，并不存在适用法律错误。由上述分析可见，兆泰公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对兆泰公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞兆泰机械设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞兆泰机械设备有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年七月六日书记员  尹钧泰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执138号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人冯占金，男，1972年5月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：山西省绛县。冯占金盗窃一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋0525刑初184号刑判决书，内容为：一、被告人冯占金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月15日起至2017年8月2日止，罚金于判决生效后十日内交纳）;二、责令被告人冯占金退赔被害人王志亮赃款322元、李吉平朵唯手机一部、杜宇平赃款1896元。判决书生效后，冯占金未履行上述义务，本院于2017年1月24日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯占金无股权、无车辆、无银行存款，且因犯盗窃罪现仍在服刑期间，暂无法执行，对被执行人冯占金应当交纳的罚金20000元、退赔被害人王志亮的赃款322元、李吉平朵唯手机一部、杜宇平赃款1896元，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)晋0525执138号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财���本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年七月十七日书记员 张 霞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1879号申请执行人：苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。负责人：邹新华，行长。委托代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：薛明，男，1968年6月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：黄美英，女，1970年5月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：黄国新，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：缪睿红，女，1974年11月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州股份有限公司阳澄湖支行与被执行人薛明、黄美英、黄国新、缪睿红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人薛明、黄美英、黄国新、缪睿红名下的财产状况进行了调查。经查，在审理中，本院查封了被执行人薛明、黄美英名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区2幢1303室房产，该房屋上存在抵押且已被其他案件查封在先，本案暂无法处置；审理中，本院查封了被执行人黄国新、缪睿红名下位于苏州市相城区塘镇玉环路168号丽致星河花园27号房产，该房屋因涉及抵押权案件，已被本院拍卖处理，经分配，在本案中可分得人民币5847元；审理中，查封了被执行人黄美英名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，无法处置。执行中，本院查封了被执行人黄国新名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封了被执行人缪睿红名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣而无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人薛明、黄美英、黄国新、缪睿红未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币525654元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月七日书 记 员  胡勇江
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1490号之二申请人：唐建华。被执行人：郜根娣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1490号之二裁定书，于2017年07月19日向被执行人郜根娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜根娣在中国邮政储蓄银行34×××18账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢6号申请执行人：孙道秀，女，1964年3月20日出生，汉族，住宁国市。被执行人：李广祥，男,1971年10月6日出生，汉族，住宁国市。本院在执行孙道秀诉李广祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2011）宁民一初字第00753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十二日书记员  黎 俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3040号原告陈玲，女，汉族，1970年6月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告周红，女，汉族，1979年9月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告娄延林，男，汉族，1947年3月29日出生，住河南省郑州市。原告陈玲与被告周红、娄延林民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告陈玲以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告陈玲承担。审判员 卢 静二〇一七年七月十九日书记员 朱姿颖
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行初11号起诉人周智复，男，1983年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人周传武，男，1956年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系起诉人周智复的父亲。委托代理权限：承认、变更或放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代为答辩，进行和解，收集证据，代收法律文书。2017年7月6日，本院收到起诉人周智复的起诉状，起诉人周智复向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法审查、撤销大悟县公安局交通警察大队悟公交认字【2017】第114号《道路交通事故认定书》和孝感市公安局交通警察支队孝公交复字【2017】第66号《道路交通事故认定复核结论》，起诉人认为道路交通事故认定书及复核结论认定周智复在本次交通事故中负同等责任属错误认定，应认定周智复无责任；2、判令两被告承担执法瑕疵、存在乱作为，引起本行政诉讼所发生的费用1500元。经审查，2017年5月17日11时许，周智复驾驶牌照为鄂Ｓ×××××号小型轿车，李自成驾驶悬挂鄂Ｋ×××××号牌照的二轮摩托车载乘员杨妮，两车在行驶至大悟县××镇××村路段时发生车辆相撞的道路交通事故。2017年5月26日，大悟县公安局交通警察大队对此事故作出悟公交认字【2017】第114号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人周智复负此事故同等责任，驾驶人李自成负此事故同等责任，乘员杨妮不负此事故责任。周智复认为引发交通事故的主要原因是李自成未遵守右侧通行原则，无证驾驶、未戴安全头盔、不注意安全超车造成的，自己不应负同等责任，遂向孝感市公安局交通警察支队申请复核。孝感市公安局交通警察支队于2017年6月28日作出孝公交复字【2017】第66号《道路交通事故认定复核结论》：大悟县公安局交通警察大队对该事故认定事实清楚，证据充分，符合法律程序，责任定性准确，决定维持大悟县公安局交通警察大队作出的悟公交认字【2017】第114号《道路交通事故认定书》。起诉人周智复认为公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书及复核结论违背客观事实，没有法律依据，存在严重瑕疵，显失公平，故向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。道路交通事故认定书是公安机关通过勘察现场、证据收集等方法，对交通事故发生之事实、成因、各方面责任分担作出的鉴定性结论，是确定各方当事人民事、刑事、行政责任的判断依据，其行为本身并未对当事人权利义务作出具体处分，不属于行政行为。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）明确规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。据此，起诉人周智复的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周智复的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  夏轲二〇一七年七月十一日书记员  江丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1753号原告：张启升，男，1962年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张启升与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启升到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启升向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资23680元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年被告雇佣原告在房村卫生院从事建筑、装修等工作。被告欠原告工资23680元并给原告出具欠条2张，经原告多次催要被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告张启升跟随被告在房村卫生院工地提供个人劳务。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一张注明欠原告劳务费10000元。2015年，原告再次跟随被告提供个人劳务，被告之弟王允光负责记工。2016年1月21日，王允光出具记工证明，载明原告共计出工114.5工。2017年1月12日，被告王允亮在记工证明下方注明：“以上记工，以王允光审核为准，当条借支尚未扣除，以实借支为准”。2017年7月26日，王允光到庭接受询问，其证明原告每工120元，原告庭审中自认被告曾支付其7000元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。另查明，原告主张除被告出具的欠条和王允光出具的记工证明外，被告还欠其1270元劳务费，但是无任何手续。本院认为，被告给原告出具的欠条可以证明被告拖欠原告2014年劳务费10000元的事实，被告应当给付。王允光给原告出具的记工证明及其到庭陈述意见，可以证明被告拖欠原告2015年劳务费13740元。关于原告所述被告还欠其1270元劳务费，但其未提供任何证据证明，本院对此不予采信。因被告事后支付原告7000元劳务费，故被告仍应支付原告16740元。被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告张启升劳务费16740元；二、驳回原告张启升其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王允亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 王 玲人民陪审员 孙忠敏二〇一七年七月二十八日书 记 员 郭轩驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1210号原告：常玉峰，男，1966年12月27日出生，汉族，住石嘴山市。被告：ＸＸ（曾用名张忠），男，56岁，汉族，住石嘴山市。本院在审理原告常玉峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告常玉峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常玉峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常玉峰撤回起诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告常玉峰负担。审判员徐建英二○一七年七月十九日书记员刘艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执269号申请执行人:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司,住所地重庆市江津区。被执行人:何菲,男性,汉族,1977年02月01日出生,住重庆市江津区。被执行人:唐宏,男性,汉族,1957年08月01日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被执行人何菲、唐宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何菲、唐宏发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，本院依法划拨被执行人唐宏名下存款支付申请执行人及缴纳执行费。被执行人何菲其暂无可供执行财产。申请执行人自行与被执行人唐宏协商，在划拨被执行人唐宏650000元后放弃对其追偿的权利。本院依申请执行人申请已将被执行人何菲纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年3月30日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年3月30日，被执行人何菲尚欠申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司105000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月六日书记员 黄  晓  丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执166号之一申请人：张素美。被执行人：李宗平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执166号之一裁定书，于2017年07月10日向被执行人李宗平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗平在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1393号之一申请执行人刘企永，住开鲁县。被执行人哈斯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初838号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈斯在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允���注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义