江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3107号原告ＸＸ红，东海县牛山镇果园小区南二巷。委托诉讼代理人赵良，东海县牛山西双湖法律服务所法律工作者。被告屈倍蕾，住东海县。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地牛山镇幸福北路46号。单位负责人孙正明，总经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告ＸＸ红诉被告屈倍蕾、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红的委托诉讼代理人赵良，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：人财保公司）的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。被告屈倍蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告ＸＸ红1、医疗费19198.38元、护理费9800元、营养费2400元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金48182.4元、鉴定费1900元、车损400元，精神抚慰金10000元，合计92080.78元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日9时4分许，被告屈倍蕾驾驶��Ｇ×××××现代轿车沿东海县牛山街道幸福路由南向北行驶至利民路与幸福路路口，在转弯时遇到原告ＸＸ红骑三轮电动车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经事故处理部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经住院治疗，并经司法鉴定，事故共造成原告方各项损失共计92080.78元，为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法支持原告的诉求。被告人财保公司辩称：被告屈倍蕾在我司投保了交强险商业第三者责任险50万元附加不计免赔，待核实双证后，看是否属于保险合同，我司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。被告屈倍蕾在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对��各方没有争议的事故事实及责任认定、被告屈倍蕾驾驶的苏Ｇ×××××号轿车在被告人财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内等事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、被告屈倍蕾的驾驶证、行驶证及保单复印件等证据证实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于司法鉴定意见书，原告的伤情经东海县交警大队委托，有专业资质的鉴定机构做出的鉴定，被告人财保公司认为鉴定等级过高，“三期”过长，但未向本院提交证据，对其辩解本院不予采信。对该鉴定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告ＸＸ红系城镇户籍，其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算。关于护理费，原告伤后由其女儿李雪侠护理，���城镇户籍，原告主张其护理费按照其工资收入计算，但未提交劳动合同及因护理产生的误工损失等证明，其护理费按照城镇标准计算。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。屈倍蕾驾驶车辆违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告屈倍蕾承担事故全部责任，超出交强险范围的损失由被告屈倍蕾承担。因被告屈倍蕾驾驶的车辆同时投保了商业第三者责任险，故保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告屈倍蕾经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。关于鉴定费，该费用是原告为查明和确定损失所支付的必要且合理的费用，应当属于商业险的赔偿范围，保险公司应当在其责任范围内予以赔偿。关于原告主张的车损，未向本院提交证据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌定200元。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：医疗费19198.38元；住院伙食补助费500元（20元/日×25日）；护理费6600.33元（40152元/年÷365日×60日）；营养费1800元（30元/天×60天）；残疾赔偿金48182.4元（40152元/年×6年×20%）；精神抚慰金10000元；法医鉴定费1300元；交通费200元；共计87781.11元。首先由被告人财保公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ红医疗费10000元、护理费6600.33元、残疾赔偿金48182.4元、精神抚慰金10000元、交通费200元，共计74982.73元。超出交强险限额外的损失12798.38元，由被告人财保公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告ＸＸ红各项损失共计87781.11元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告ＸＸ红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元。由被告屈倍蕾负担（于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇一七年七月十七日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住��费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调���不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。