wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2936号申请执行人：于春霞，女，1964年2月29日生，住靖江市。被执行人：王燕琴，女，1968年5月1日生，住靖江市。本院在执行申请执行人于春霞与被执行人王燕琴为民间借贷纠纷一案中，2017年7月3日申请执行人于春霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年七月三日书 记 员  陈 亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保115号之一申请执行人：韩宏建。申请执行人：韩军。申请执行人：韩雷。被执行人：郭进三。本院在执行申请执行人韩宏建、韩军、韩雷与被执行人郭进三机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保5号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人韩宏建、韩军、韩雷申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年七月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初113号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人金尖为，男，1986年7月9日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。2011年8月23日因犯抢夺罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月12日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月10日被建水县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人金尖为犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨程等人出庭支持公诉。被告人金尖为到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人金尖为以非法占有为目的，采取趁人不备之机当场掠走他人财物，数额较大；在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人金尖为以抢夺罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人金尖为对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：1.2017年1月28日12时许，被告人金尖为在建水县临安镇红庙加工厂附近路口，趁秦某不备，将秦某戴在耳朵上的一对黄金耳环扯下后抢走。经鉴定：秦某被抢黄金耳环价值人民币1029.5元。2.2017年1月31日14时许，被告人金尖为在建水县临安镇迎晖路“美梦成真”床上用品店门口，趁兰某不备，将兰某戴在耳朵上的一对黄金耳环扯下后抢走。经鉴定：兰某被抢黄金耳环价值人民币1142.6元。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人金尖为作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.刑事判决书、释放证明，证明：2011年8月23日，金尖为因犯抢夺罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月12日减刑释放。3.受案登记表、立案决定书，证明：2017年1月底，建水县公安局先后接到秦某、兰某报警称其的金耳环被人抢走，后立为抢夺案侦查。4.到案经过，证明：2017年2月9日，公安民警抓获金尖为。5.被害人秦某的陈述、辨认笔录及照片、购买收据,证明：2017年1月28日12时30分，秦某走到建水县城泸江某时，有两个小伙子走在秦某背后，秦某走到建水县临安镇红庙社区红庙加工厂旁边的第一个路口处时，一个小伙子从秦某后面将秦某戴在耳朵上的一对千足金耳环抢走。另外一个小伙子坐在路边的石头上对秦某说：“大妈，你要注意点”，说完也走了。经过辨认，秦某辨认出与其说话的另一个小伙子是谭某。6.被害人兰某的陈述、金银首饰质量保证单，证明：2017年1月31日13时50分左右，兰某沿着建水县城迎晖路往客运站的方向行走，走到“美梦成真”床上用品店门口时，有人从兰某身后将其戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走，兰某转身去看，看见一个小伙子往太史巷的方向跑了。7.证人谭某的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年1月28日13时许，金尖为到建水县城朱家花园找谭某玩，让谭某和他一起去逛街，二人逛到泸江某的时候，金尖为问谭某哪里有小巷子，谭某说到处都有小巷子，并用手指巷子给金尖为看。之后金尖为走到一个老奶奶背后，伸手将老奶奶的耳环抢走后逃跑。经过辨认，谭某辨认出被金尖为抢走金耳环的老奶奶是秦某。8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发地点建水县城迎晖路“美梦成真”床上用品店门口进行了勘验拍照。9.价格鉴定结论书，证明：经鉴定，秦某被抢金耳环价值人民币1029.5元；兰某被抢金耳环价值人民币1142.6元。10.辨认现场笔录、辨认现场照片，证明：公安民警对被告人金尖为指认的作案地点进行了拍照固定；对谭某指认的金尖为作案地点建水县红庙加工厂附近路口进行了拍照固定。11.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被告人金尖为辨认出被其抢走金耳环的人是被害人秦某。12.被告人金尖为的供述及辩解，与上述证据能相互印证。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人金尖为以非法占有为目的，趁人不备抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人金尖为曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金尖为到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金尖为犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年七月二十五日书 记 员  王宇航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初257号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人王志伟，男，1977年12月22日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯运输毒品罪于2011年3月15日被内蒙古包头铁路运输法院判处有期徒刑八个月，因吸食毒品先后于2014年4月1日、2015年5月5日、2016年12月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒，因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月22日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被抓获，2017年3月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王志伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月7日14时许，被告人王志伟携带扳手等作案工具，来到本市岳阳楼区花板桥步步高商业广场超市门前，发现一台未上锁的绿源牌电动摩托车停放在此。王志伟见无人注意，遂推着摩托车，沿着学院路转至求索东路离去。不久被害人刘某某发现电动车被盗，四处寻找，16时左右在岳阳市求索东路尚书山附近将王志伟抓获。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币2900元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王志伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人王志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人王志伟对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年12月7日14时许，被告人王志伟携带扳手等作案工具寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区花板桥步步高商业广场超市门前，见一台价值2900元的蓝色绿源牌电动摩托车停放在该处，遂趁无人注意之际，将该电动摩托车推走，并沿学院路转至求索东路推行。16时许，被害人刘某某发现自己的电动摩托车被盗，遂四处寻找。被害人刘某某在岳阳市岳阳楼区求索东路环卫局大门附近发现被告人王志伟推着自己被盗的电动摩托车后，在周围群众的帮助下，将被告人王志伟控制并扭交出警现场的民警。另查明，同日被告人王志伟因吸食毒品被办案机关决定强制隔离戒毒两年，因被告人王志伟患有疾病而被收治于岳阳市岳阳楼区涉毒人员重症收治中心。2017年3月23日，公安机关对被告人王志伟刑事拘留，羁押于岳阳市第一看守所。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，被告人王志伟的供述，公安机关出具的抓获经过、情况说明，公安机关制作的提取笔录、扣押物品清单、被盗电动摩托车照片、被盗现场方位图，被害人刘某某出具的绿源牌电动车销售单、领条，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]681号价格认定结论书，本院（2016）湘0602刑初106号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人王志伟的常住人口信息等证据予以证明。本院认为：被告人王志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志伟犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人王志伟在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，被告人王志伟能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一七年七月十日书记员  张 婷附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4895号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告李树荣，男，1941年5月21日出生。被告被告田建东，男，1972年1月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告李树荣起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3000元、营养费5000元、护理费5400元、误工费5000元、交通费1840元，共计25240元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月20日10时50分许，原告李树荣及杜淑华、齐瑞坤、郑淑兰、齐文革乘坐王万臣驾驶的北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至北京市密云区巨各庄镇水树峪村口处时，与被告田建东雇佣的司机尹峰驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告李树荣及杜淑华、齐瑞坤、郑淑兰、齐文革身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任；王万臣无责任。原告的伤情经诊断为：面部损伤、头外伤后神经反应、下前牙外伤、牙龈撕裂、牙齿移位。原告为治伤支付医疗费2483.22元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告于2016年5月25日、6月17日、6月27日治疗心脏和高血压及2016年6月7日治疗慢性牙周炎的费用均不予认可，认为与本次事故的损伤无关。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任、王万臣无责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告田建东应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不属保险理赔部分，由被告田建东承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿误工费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳，该公司在庭审过程中对原告于2016年5月25日、6月17日、6月27日治疗心脏和高血压及2016年6月7日治疗慢性牙周炎的费用均不予认可，认为与本次事故的损伤无关的意见，本院认为，原告因此次交通事故造成其头面部及口腔不稳的损伤，因其年龄及身体状况，在治疗过程中需要稳定的血压保持其心脏能正常，是其进行口腔手术必要条件，本院对原告在手术及手术准备期、恢复期支出的医疗费均予以支持，且该公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但其未提供相应的证据予以佐证，本院对该公司之上述意见不予采纳。被告田建东发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李树荣医疗费二千四百八十三元二角二分、营养费二千元、护理费二千二百五十元、误工费三千元、交通费一千元，共计一万零七百三十三元二角二分。二、驳回原告李树荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十六元，由原告李树荣负担一百八十二元（已预交二百一十六元）；由被告田建东负担三十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月六日书记员  杨 洋
祁县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0727执484号本院在执行史维生与史维生保证合同纠纷一案中，经查，被执行人史维生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将史维生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代理审判员  李永孝二〇一七年七月十三日书 记 员  韩旭锋
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1699号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。被执行人张志刚,男,1971年11月2日出生,44岁,汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与张志刚借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄锁商初字第598号民事判决书，本案已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人张志刚所有的位于南京市秦淮区XXX室不动产。竞买人曹峰（居民身份证号码）以人民币180.74万元的价格竞得，并已支付全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：南京市秦淮区XXX室（丘权号XXX、地号XXXX）的不动产所有权归曹峰（居民身份证号码）所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  焦宜春二〇一七年七月三日书记员  陈黎苏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执988号申请执行人重庆肯亚橡胶有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-1号，组织机构代码58280443-8。法定代表人：邹定琼。被执行人重庆金沛机械设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区。法定代表人张健。本院受理重庆肯亚橡胶有限公司申请执行重庆金沛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初4087号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4087号民事判决书的本次执行程序。���发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤09刑终129号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙岳，男，1973年1月20日出生，汉族，住茂名市电白区。诉讼代理人郑严防，广东法申律事务所律师。诉讼代理人刘阳，广东法申律事务所律师实习律师。上诉人孙伟斯，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因本案于2016年8月24日被羁押，因涉嫌故意伤害罪，同年8月27日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。广东省茂名市人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人孙伟斯犯故意伤害罪一案，于2017年2月14日作出（2016）粤0904刑初796号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙岳、原审被告人孙伟斯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，充分考虑辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月15日9时许，被告人孙伟斯的父亲孙立颁在茂名市电白区小良镇学堂村茂诚加油站旁因土地纠纷与附带民事诉讼原告人孙岳及孙某发生打斗。孙伟斯得知后赶到现场将孙岳推开，孙岳将孙伟斯按到在地并坐在其身上殴打，孙伟斯二哥孙某迪到场后，将孙岳拉开后互相拉扯，孙伟斯站起来后从旁边捡起一块红砖对孙岳头部砸了三四下，致使孙岳受伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，孙岳的损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人孙岳受伤后，于2015年3月15日到茂名市电白区小良卫生院住院治疗16天，用去医疗费3132.46元，医生建议继续治疗或转院治疗。期间在茂名市人民医院支出医疗费1385元。2016年3月30日，孙岳到茂名市电白区人民医院住院治疗20天，用去医疗费2048.40元。上述事实，被告人孙伟斯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、身份证复印件、医疗收费收据、土地使用证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人孙伟斯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙伟斯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙伟斯到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；本案系邻里民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人孙伟斯故意伤害的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孙岳受伤而遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，孙岳因受伤造成的经济损失为：1.医疗费。主张在茂名市电白区小良卫生院医疗费3132.46元，在茂名市电白区人民医院医疗费2048.40元，提供有诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等，证据充分，予以认定；主张在茂名市人民医院1385元诊疗费，因其系在茂名市电白区小良卫生院住院期间支出，且没有转院或医生证明需要到茂名市人民医院诊疗，本院不予支持。2.误工费。主张按农村居民人均纯收入计算为1317.74元（13360.4元/年÷365天×36天），依法有据，予以支持。孙岳主张误工费17753.42元，没有提供证据证实，超过1317.74元的部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费3600元(36天×100元=3600元），孙岳主张住院伙食补助费3600元，依法有据，本院予以支持。对于孙岳主张被告人孙伟斯赔偿营养费1080元、护理费4320元、交通费1000元的请求，经查，孙岳未能提供医院诊断证明或医嘱证实其住院期间需要增加营养及护理，也未能提供交通费票据证实支出交通费用数额，故孙岳该部分主张依法无据，本院不予支持。综上所述，根据被告人孙伟斯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出判决如下：一、被告人孙伟斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人孙伟斯赔偿附带民事诉讼原告人孙岳医疗费5180.86元、误工费1317.74元、住院伙食补助费3600元，共计人民币10098.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙岳的其他诉讼请求。上诉人（附带民事诉讼原告人）孙岳上诉理由：一、一审不认定茂名市人民医院的门诊治疗费错误。二、误工费不以每月工资15000元计算错误。三、不认定护理费、交通费、营养费错误。应对上述请求予以支持。上诉人（原审被告人）孙伟斯上诉理由：原告人侵占我家土地并先动手打人，我认罪态度好，本案是邻里纠纷，与社会打架斗殴性质不同，一审量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审法院相同。本院予以认定。本院认为，上诉人孙伟斯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人孙伟斯到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；本案系邻里民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。对上诉人（附带民事诉讼原告人）孙岳上诉意见综合评析如下：一、茂名市人民医院的门诊治疗费的认定问题。因被害人在住院期间没有医院的医嘱，自行到茂名市人民医院作检查，这部分医疗费不予支持。二、误工费。因被害人不能提供相关工资收入的凭证，单凭公司出具的证明及公司生意的往来账不能证明其每月工资收入为15000元的事实。三、护理费、营养费的问题。这部分主张因没有医嘱说明需要实际护理及加强营养，故不予支持。四、交通费。因没有单据证明，故不予采纳。对上诉人（原审被告人）孙伟斯上诉意见综合评析如下：原告人与被告人因屋地纠纷双方发生争吵，但被告人应采取请求有关部门来协调处理，而不是采取极端的方式维权，其致被害人轻伤应承担相应的法律责任。鉴于其认罪态度好，本案是邻里纠纷，与社会打架斗殴性质不同，一审对其量刑一年三个月已体现从轻处罚的情节。故其上诉理由不充分，不予采纳。综上，原判认定上诉人孙伟斯故意伤害被害人孙岳的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙岳、孙伟斯的上诉理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  莫少芬审 判 员  徐忠圣代理审判员  张 驰二〇一七年七月十三日书 记 员  杨冬冬孙莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初960号原告:赵群,女性,汉族,1975年10月6日出生,住重庆市大渡口区钢花路***号附*号,居民身份证5102251975********。委托诉讼代理人:覃立秋,重庆覃立秋律师事务所，特别授权。被告:李永万,男性,汉族,1969年12月13日出生,住重庆市巴南区马王坪西路**号,居民身份证5102261969********。被告:郑玉梅,女性,汉族,1975年08月03日出生,住重庆市巴南区艾乐村*号附***号,居民身份证5102251975********。原告赵群（以下简称原告）与被告郑玉梅、李永万（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。赵群向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款30万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2016年3月4日原告出借给郑玉梅30万元，郑玉梅、李永万系夫妻关系，至今未能偿还。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了质证。本院依法认定如下事实：2016年3月4日，原告通过网银转账的方式转账285000元至郑玉梅在中国工商银行股份有限公司重庆三峡广场支行的账号为6222083100002317982号账户中。2016年3月6日郑玉梅出具借条给原告，载明如下内容：今借赵群30万元整。赵群庭审中陈述剩余15000元于2016年3月4日以现金方式交付郑玉梅。郑玉梅、李永万于2013年5月8日登记结婚，2016年6月7日登记离婚。上述事实，有借条、个人账户汇总信息清单、婚姻档案查询记录、原告陈述为证，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告郑玉梅之间借款合同关系合法有效，被告郑玉梅应当在原告提出请求后还款，但距离原告起诉至今已经5月有余，被告郑玉梅尚未还款，原告要求被告郑玉梅还款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。又因郑玉梅与李永万系在借款发生时系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务，如无例外情况，应当认定为属于夫妻共同债务。本案中原告要求李永万和郑玉梅共同负责偿还30万元债务的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑玉梅和李永万在本判决生效后五日内支付赵群30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告预交，由李永万、郑玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  王苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1152号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人曲彬彬，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲彬彬的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢97号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州市家饰装修设计有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城9区3层93101A/93101B/93101C/93101D，组织机构代码证：20473537-5。被执行人泸州商贸商会，组织机构代码证：08070837-4。法定代表人王平。本院在执行泸州市家饰装修设计有限责任公司与被执行人泸州商贸商会装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人泸州商贸商会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）川0504民初800号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行（2016）川0504民初800号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人泸州商贸商会的应收账款470000元。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年七月四日书记员  黄家奎
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执45号之一申请执行人：郭静，女，1966年2月8日出生，汉族，住所地：临汾市尧都区。被执行人：临汾丰基实业有限公司，住所地：临汾市开发区。法定代表人：柴逢吉，职务：董事长。被执行人：柴逢吉，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地：临汾市尧都区。本院在执行申请执行人郭静与被执行人临汾丰基实业有限公司、柴逢吉股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人临汾丰基实业有限公司、柴逢吉暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：师玲萍审判员 ：张凌山审判员 ：耿皖舜二〇一七年七月三日书记员 ：范丽莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1468号罪犯郭卫东，男，1992年8月20日生，汉族，初中文化，原住山东省金乡县。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市雨花台区人民法院于2014年12月20日作出(2014)雨少刑初字第8号刑事判决，认定被告人郭卫东犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)宁少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后，2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭卫东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭卫东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭卫东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院���示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭卫东减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2023年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执447号之三申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州市经济开发区。法定代表人：唐大勇，董事长。被执行人：陈昌金，男，汉族，1963年11月16日出生，住陵县。被执行人：马世方，女，汉族，1963年3月22日出生，住陵县。山东省德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2823号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人马世方名下的银行存款202093元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十二日书记员  于 勇
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终200号上诉人（原审被告）：蔡夺，男，1969年8月14日出生，汉族，山西省朔州市人，朔州市晋商银行职工，住天津市滨河新区。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔚军，男，1970年12月4日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。原审被告：胡勇，男，1962年4月24日出生，汉族，山西省宁武县人，个体工商户，住山西省朔州市。原审被告：朔州市润臻新技术开发有限公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇水磨头村北。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：张虎德，男，1954年1月2日出生，汉族，住大同市。系该公司副总经理。上诉人蔡夺因与被上诉人蔚军、原审被告胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初805号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人蔡夺预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年七月二十日书记员  孙 秀
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执679号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。负责人苗健，该行行长。住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。被执行人惠飞飞，男，汉族，1987年3月28日出生，住陕西省渭南市临渭区官底镇。被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。法定代表人张欧洲，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2015）咸渭证执字第0122号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人惠飞飞的银行存款人民币78563元，或查封（扣押）登记在惠飞飞名下的陕A0XX**号杰德牌小轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执189号申请执行人：任某被执行人：赵某本院在执行任某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执189号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年七月三十一日书记员  王波
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终61号上诉人（原审被告）：茂名名象房地产开发有限公司，住所地：茂名市文明南路16号合丰花园C5号。法定代表人：杨子燕，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋志奇，女，1964年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：林冰，女，1967年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。上诉人茂名名象房地产开发有限公司因与被上诉人蒋志奇、林冰委托合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茂名名象房地产开发有限公司上诉称，一、被上诉人蒋志奇、林冰因为本案的委托合同纠纷多次到茂名市人民政府及相关政府部门、相关新闻媒体上访投诉曝光，引起了多方媒体的报道和关注，已在本辖区内引起了强烈的社会舆论，已严重影响上诉人的名誉，属于在本辖区内有重大影响的案件。另外，在本案有相关联的三个案件在茂南区人民法院立案审理，在被上诉人蒋志奇的影响下，对方当事人均提出了管辖权异议，认为案件应由茂名市中级人民法院审理，基本同样的道理，本案亦应由茂名市中级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至茂名市中级人民法院管辖。被上诉人蒋志奇、林冰未作答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人茂名名象房地产开发有限公司住所地在茂名市行政辖区，茂名市茂南区人民法院对本案依法具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，虽上诉人茂名名象房地产开发有限公司提出本案引起了多方媒体的报道和关注，并引起了强烈的社会舆论，但没有充分的证据显示本案在本市辖区内产生重大影响。另外，本案争议标的为2965811元且当事人双方的住所地均在广东省××辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一项的规定，本案不属于本院第一审管辖的民事案件。原审法院裁定驳回上诉人茂名名象房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人茂名名象房地产开发有限公司有关撤销原审裁定及将本案移送本院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇一七年七月十四日书记员 谭宇胜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执910号之十四申请人：任延安。被执行人：杨海燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执910号之十四裁定书，于2017年07月31日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中国工商银行账户内存款人民币116680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年七月三十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初404号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭贤武，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2017年5月12日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人彭贤武犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人彭贤武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月29日晚23时许，被告人彭贤武与同案人蒋昆、彭贤胜（均已判刑）在潮阳区贵屿镇仙彭村的公园内闲逛，期间发现被害人李某1在公园的石凳上睡觉，彭贤胜便提议由其上前盗窃李某1的财物，由蒋某、彭贤武在旁望风。随后彭贤胜动手盗走李某1的一把汽车钥匙及一部粉红色小米手机，并用盗得的汽车钥匙启动李某1停放在公园外的一辆红色吉利小汽车（车牌号湘Ｌ×××××，价值人民币28400元），盗窃得手后逃离现场。彭贤胜、蒋某、彭贤武因仍未能找到买主销赃，于2014年7月31日凌晨3时许，便将盗得的小汽车开至贵屿镇龙港村公园后面一空地处藏匿起来。2014年7月31日15时许，彭贤胜在贵屿镇龙港村一庙前将盗得的粉红色小米手机以350元的价格销赃给一外省男子（身份不明），2014年8月1日11时许，同案人蒋某向公安机关投案并指引民警找回被盗走的吉利小汽车。2017年5月12日，公安机关将被告人彭贤武抓获归案。上述事实，被告人彭贤武在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人李某1的陈述，证人吴某、赵某的证言和辨认，证人李某2、张某的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，现场勘验检查笔录及同案人蒋某、彭贤胜和被告人彭贤武原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭贤武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五的规定，构成盗窃罪，被告人彭贤武系累犯，提请本院依法从重判处。本院认为，被告人彭贤武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成犯盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭贤武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭贤武归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人彭贤武前因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年七月十四日书记员  赵佳娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执694号之三申请执行人:王玉萍，女，汉族，1967年02月27日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:高埃和，男，汉族，1961年01月05日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：赫利祥，男，汉族，1969年11月02日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王玉萍与被执行人高埃和、赫利祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人高埃和、赫利祥不履行（2014）东民初字第4735号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人赫利祥在鄂尔多斯银行有工资账户。现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人赫利祥在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人赫利祥在鄂尔多斯银行的工资账户。三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年七月十日书记员  王亚飞
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2238号原告王家富，男，1964年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告刘桂英，女，1942年12月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告王遥，男，1986年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。三原告委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告王宏智，男，1983年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。地址：鞍山市铁东区219路28号。负责人田泽涛，系总经理。委托代理人张玉，系辽宁百运律师事务所律师。原告王家富、刘桂英、王遥诉被告王宏智、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家富及其委托诉讼代理人，被告王宏智的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月28日4时10分许，盖州市西海办事处庄林村孙秀敏未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车(机动车属性)在庄林线盖州市西海办事处庄林村路段由东向南左转弯行驶时，与盖州市西海办事处双桥村驾驶人林丰驾驶的辽HXX**重型自卸货车由北向南行驶时相撞，发生道路交通事故，致使孙秀敏经医院抢救无效死亡，两车受损。经盖州市交通警察大队认定：当事人孙秀敏未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车(机动车属性)转弯的车辆未让直行的车辆先行的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的一个原因、过错。当事人林丰超速驾驶制动不合格的辽HXX**号重型自卸货车，疏忽大意，未确保安全的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起交通事故的另一个原因、过错。双方各占事故同等责任。原告认为：本案系双方混合过错造成，应由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿损失，交强险限额不足部分按责任比例赔偿，保险免赔部分由被告车主承���，司机承担连带给付义务。判令被告赔偿原告交通事故损失481440.67元；本案诉讼费用由原告承担。被告王洪智辩称，辽HXXX**号车辆在保险公司投保了交强险及商业责任险五十万元不计免赔，发生事故时在保险期内对原告的合理损失应由保险公司赔偿，起诉费经协商由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，1、被保险人盖州市鑫顺和运输有限公司在答辩人处投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），保险期限为2016年12月04日0时至2017年12月03日24时，本案事故发生在保险期间。对于原告的诉求，结合原告提交的有效证据，答辩人将依法并按辽宁省交通道路损害赔偿标准且在保险限额内进行合理赔偿。2、根据保险合同特别约定：（1）答辩人公司理赔手续需要核检肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证及道路运输从业资格证等有效运营证明，如不能证明其具有完全的驾驶资质，答辩人不承担任何保险责任。（2）标的车在非卸载状态下，由于货箱未放下造成的第三者人身伤亡或财产损失，保险公司不负赔偿责任；标的车在正常行驶过程中，货箱升起而造成标的车损失，保险公司不负赔偿责任。3、原告要求答辩人承担诉讼等费用没有法律依据，故应当驳回该项请求。4、原告要求的医疗费损失按照当地基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿金额，即丙类费用不予赔偿，乙类费用扣除10％。5、原告要求的伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金过高，应依法判决。6、因原告在开庭前未能提交支持其诉讼请求的证据，故答辩人将根据原告在庭审过程中提供的证据予以答辩。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经��理查明，2017年2月28日4时10分许，盖州市西海办事处庄林村孙秀敏未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车,在庄林线盖州市西海办事处庄林村路段由东向南左转弯行驶时，与盖州市西海办事处双桥村驾驶人林丰驾驶王洪智的辽HXX**重型自卸货车由北向南行驶时相撞，发生道路交通事故，致使孙秀敏经医院抢救无效死亡，两车受损。经盖州市交通队处理，认定孙秀敏与林丰负事故的同等责任。孙秀敏经盖州市中心医院抢救治疗3天，花去医疗费20741.38元。孙秀敏为非农业家庭户口。原告王家富为孙秀敏的丈夫、刘桂英为孙秀敏的母亲、王遥为孙秀敏的女儿。孙秀敏有哥哥孙连才、弟弟孙连波。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为731679.03元，包括医疗费20741.38元，护理费101.72×3×2＝610.32���，住院伙食补助费50.00×3＝150.00元，死亡赔偿金658448.33元（31126.00×20＝622520.00元，被扶养人刘桂英生活费21557.00×5÷3＝35928.33元）,丧葬费26729.00元，精神抚慰金25000.00元。林丰驾驶的辽H857**重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，林丰在事故中负有50%责任，依法应由王洪智对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。林丰驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，死亡赔偿金85000.00元，精神损害抚慰金25000.00元。林丰驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失611679.03元的50%，即305839.51元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告王洪智不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和��保险法》第65条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失305839.51元，合计425839.51元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费8521.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  孙艳花审判员  冯 卫二〇一七年七月十八日书记员  冯 军
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1188号原告王玉新，男，1972年5月2日出生，汉族，现住高碑店市。被告王玉强，男，1974年7月5日出生，汉族，现住高碑店市。原告王玉新与被告王玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉新到庭参加诉讼，被告王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉新诉称，被告在2016年8月10日无故将登记在原告名下，一辆车牌号为冀Ｆ×××××的大众朗逸牌轿车的四个轮胎侧面扎漏，报警后，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局对被告进行了15天的拘留。被告一直拒绝赔偿轮胎更换费、车辆停运期间的租车费，误工费等，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告误工费400元，精神损失费3000元，拖车费600元，车胎更换费2720元，四轮定位费用200元，租车费用800元，安装监控费用2250元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的各项经济损失太高，我认可轮胎损失1560元。拖车费票据我认可。更换轮胎费用、四轮定位费用因为是手写票据，我都不认可。经审理查明，被告王玉强于2016年8月10日晚22时许，酒后将原告所有的黑色朗逸汽车冀Ｆ×××××四个轮胎用缝纫机针扎坏。保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局已对被告作出行政处罚决定并委托高碑店市物价局价格认证中心对该车受损轮胎损失价格进行认定，认定损失价格为人民币1560元。另外原告为此花费拖车费600元。上述事实有高桥派出所处罚决定书一份，高估字（2017）第008号价格认定结论书一份，保定白沟新城昼夜汽车服务部发票联一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，被告王玉强无端损坏原告的汽车轮胎应当赔偿原告为修理车辆轮胎支出的合理费用。原告主张的精神损失费3000元，误工费400元，租车费用800元，安装监控费用2250元，均未向法庭提交证据，本院不予支持。原告主张四个轮胎的更换费为2720元，就此仅提供了汽配厂的普通收据一张并未提供正规发票，对此本院仅认可价格认证中心认定的损失价格1560元。原告就车胎损失支付的拖车费，属于合理必要且出具正规发票，本院予以支持。对原告主张的四轮定位费亦未提供正规发票，本院不予支持。综上，被告王玉强应赔偿原告王玉新受损轮胎鉴定损失1560元，费拖车费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告王玉强于本判决生效后三日内赔偿原告王玉新轮胎更换费1560元，拖车费600元，合计2160元。二、驳回原告王玉新其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由原告王玉新承担20元，被告王玉强承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年七月十二日书记员  刘素静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4632号之二原告:山东庆丰牧业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙方旭，总经理。被告：新疆天山畜牧生物工程股份有限公司，住所地新疆省昌吉市。法定代表人：蒋炜，总经理。原告山东庆丰牧业科技有限公司与被告新疆天山畜牧生物工程股份有限公司合同纠纷一案。本院于2017年5月26日立案。原告山东庆丰牧业科技有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆丰牧业科技有限公司撤诉。案件受理费25950元，减半收取计12975元，由原告山东庆丰牧业科技有限公司负担。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年七月七日书 记 员  胡桂娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3329号申请执行人：李仕菊，女，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，重庆农村商业银行员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李仕菊与刘林涛、刘莉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3329号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄鹤鸣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1053号罪犯简安云，男，汉族，1994年4月21日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）文中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人简安云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币37032元。宣判后，被告人简安云不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）云高刑终字第1428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简安云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯简安云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3679号原告：王明峰，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：杨友山，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。法定代表人：朱成学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱成名，男，1958年10月18日生，汉族，公司职员，住南京市白下区。委托诉讼代理人:张征会，男，1963年10月9日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。原告王明峰与被告杨友山、沛县金贸置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王明峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明峰撤诉。变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明峰负担。审 判 长  袁 航审 判 员  王先忠人民陪审员  关媛元二〇一七年七月二十六日书 记 员  樊翠翠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执760号申请人:卢某，女，1941年12月18日出生，住四川省米易县。被执行人：李某，男，1969年4月30日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第570号民事调解书执行该案。现被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第570号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年七月二十六日书记员 褚文才
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执689号之一申请执行人：周广明，男，1982年10月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：秦海波，男，1987年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：史佳，女，1986年5月23日生，汉族，住张家港市。周广明与秦海波、史佳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦海波、史佳应于判决生效后十日内共同归还周广明房屋预付款77000元;案件受理费1726元，减半收取863元，保全费820元，合计1683元，由秦海波、史佳负担。因秦海波、史佳未履行生效法律文书确定的义务，周广明向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，立案标的34683元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人秦海波名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人史佳名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人史佳名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人秦海波、史佳有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人周广明的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月十三日书记员  李 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗70号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:唐宗华，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市合川市。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告唐宗华与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月11日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000059号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  李 伟审判员  樊钢剑二〇一七年七月二十七日书记员  张靖怡
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2438号之一申请执行人蒋伟强，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人袁伟刚，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人蒋伟强与被执行人袁伟刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2089号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人袁伟刚偿还借款本金及利息等暂计102511元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已冻结被执行人袁伟刚持有的广州XX股权，由于被执行人下落不明，申请人无法提供财务报表等相关凭证，无法对该股权价值进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2438号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年七月二十八日书记员  肖杜锦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1061号原告：曾德芬，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：王恩建，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告曾德芬诉被告王恩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾德芬到庭参加了诉讼，被告王恩建下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告王恩建未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91000元；2、判令被告从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2015年6月8日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款91000元，原告以现金交付被告，被告于同日出具借条一张，确定借款金额为91000元，约定于2016年6月8日全部归还。借款到期后，被告拒不归还借款。被告王恩建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应当视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告王恩建因承接建筑工程缺少资金向原告曾德芬借款，原告于2015年6月8日筹措资金91000元，以现金方式交付被告，被告于当日出具借条一张。借条载明：“今借到曾德芬现金玖万壹仟元整（91000.00元），此据，借款人：王恩建，2016年6月8日全额归还，2015年6月8日，身份证号。”借款到期后，原告催收未果。2017年2月28日，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王恩建因从事工程建筑缺少资金在原告处借款，有被告王恩建出具的借条为凭，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告借款后，未按约定期限归还，已经构成违约。相关法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告偿还借款本金91000元，证据充分，本院予以支持；原告请求被告从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止，本院依法主张被告从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止（以年利率6%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩建于本判决生效后十日内偿还原告曾德芬借款91000元，并从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告王恩建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  唐仁能二〇一七年七月三日书 记 员  周巧琳
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审30号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人杨剑，男，生于1985年2月19日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行杨剑NO：1942790行政处罚决定一案。本院受理后，在合法性审查中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请撤诉，要求撤回NO：1942790行政处罚决定的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队NO：1942790行政处罚决定的执行。审 判 长  谢春花代理审判员  梅筱君人民陪审员  陈世肃二〇一七年七月十九日书 记 员  张 弛
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保182号申请人：厦门市金云鹭电子有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路995号3层319号。法定代表人：刘步永，职务经理。委托诉讼代理人：卓茂考，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春兰，福建重宇合众律师事务所实习律师。被申请人：唐山市丰润区金岭贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫南路东侧。法定代表人：陈立超，职务执行董事。本院在审理原告厦门市金云鹭电子有限公司与被告唐山市丰润区金岭贸易有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人厦门市金云鹭电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐山市丰润区金岭贸易有限公司价值人民币（币种下同）70000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门市金云鹭电子有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结唐山市丰润区金岭贸易有限公司价值70000元的等值财产。案件申请费720元，由厦门市金云鹭电子有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年七月十四日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终55号上诉人（原审原告）：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。法定代表人：黄孝明，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：广州天诚玻璃制品有限公司。住所地：广州市白云区永平街丛云路***号****室。法定代表人：田文革，该公司经理。上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司因与被上诉人广州天诚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1575号民事裁定书，向本院提起上诉。湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，更没有约定合同履行地及对管辖权的约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的物为货款，上诉人是作为接收货币一方，依法向其住所地法院起诉，符合上述法律的规定。孝南区人民法院将本案移送广州市白云区人民法院处理错误。请求撤销一审裁定，本案由孝感市孝南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的实为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未签订合同，对履行地点没有约定，接收货币方湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司住所地位于孝感市××南区，属于孝感市孝南区人民法院管辖范围，故孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认为本案的实际履行地在广东省广州市，无证据证实。综上，原审法院裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1575号民事裁定；二、本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年七月十二日书记员 万相东
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1749号原告：泌阳县家华超市，统一社会信用代码：92411726MA40GNHM2Q,住所地，泌阳县文化路中段路北。经营者：禹定恒，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县宏伟鑫源食品有限公司，统一社会信用代码：91411726MA3X5GQ25D,住所地，河南省泌阳县官庄镇融丰路路南。法定代表人：支德庆，任该公司经理。被告：孟书凡，男，1972年5月16日出生，住河南省泌阳县。原告泌阳县家华超市（以下简称家华超市）与被告泌阳县宏伟鑫源食品有限公司（以下简称宏伟公司）、孟书凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告经营者禹定恒及委托诉讼代理人田辉和被告宏伟公司法定代表人及被告孟书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家华超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告由于被告隐瞒生产时间的行为导致原告被告食品药品监督管理局处罚的50000元损失，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告家华超市于2017年1月4日收到被告孟书凡作为送货人从被告宏伟公司运来的出产时间为据被告说为2016年12月30日的白象牌香辣牛肉面五件，但里面夹有2016年8月26日生产的白象牌香辣牛肉面。由于被告的欺骗行为，导致原告认为其卖的方便面未过期而照样售卖。在2017年4月12日泌阳县食品药品监督管理局执法人员对原告进行食品日常监督检查时发现夹带的三合方便面已过期近两个月。原告因此被泌阳县食品药品监督管理局处罚了50000元。原告认为，由于被告的欺骗行为导致原告被行政处罚了50000元，即因被告的欺骗行为导致原告受损50000元。请求被告向原告赔偿50000元的损失。被告宏伟公司辩称，我与禹定恒有经营白象系列方便面的来往一事情况属实。我每次销售的白象系列方便面都是原厂包装，整箱销售，没有零售现象，因此不存在往里面夹有过期方便面的情况。并且都有销售记录和货单，都经过禹定恒检查验过，没有提出异议。被告孟书凡辩称，2017年1月4日，我送给原告禹定恒的白象牌香辣方便面是2016年12月30日原厂包装，不存在夹有过期产品。经审理查明，被告孟书凡系被告宏伟公司的送货员。原告2016年9月26日在泌阳县花园街道办事处泌杨路北段成立泌阳县禹定恒五金日杂部，2016年9月13日被告孟书凡向原告经营人禹定恒开设的泌阳县禹定恒五金日杂部送珍桶（包含白象牌香辣牛肉面）10件。2017年1月16日禹定恒在泌阳县文化路中段路北成立了泌阳县家华超市，被告宏伟公司向原告泌阳县家华超市供货，仍有被告孟书凡送货。2014年4月12日泌阳县食品药品监督管理局工作人员对原告经营的物品进行检查，发现夹带三合方便面已经过期近两个月，泌阳县食品药品监督管理局作出了（泌J）食药监食罚（2017）009号行政处罚决定书对原告罚款50000元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告向原告供货，但没有义务将货物摆上原告的货架，原告作为经营者应当及时查找自己的货物是否过期，原告应当注意而没有注意导致自己被行政执法部门处罚，且原告提交的证据不足以证明原告的受罚行为与被告的供货行为有直接关联性，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泌阳县家华超市的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告泌阳县家华超市负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年七月十二日书记员  焦明建
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保3726号之一申请执行人深圳市和佳兴电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园A栋厂房2楼，统一社会信用代码91440300682043613G。法定代表人魏功庆，总经理。被执行人深圳市方成教学设备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区A2-1栋，统一社会信用代码91440300697145911D。法定代表人杨春莉。申请执行人深圳市和佳兴电子有限公司诉被执行人深圳市方成教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初17538号】。在诉讼过程中，申请执行人深圳市和佳兴电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市方成教学设备有限公司价值人民币83023.5元的财产，并提供相应的担保。经审查，本院认为申请执行人深圳市和佳兴电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人深圳市方成教学设备有限公司名下所有价值人民币83023.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年七月十九日书记员  陈 晖
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执60号之六申请执行人：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周桂圣，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖南省道县。被执行人：周劲福，男，1964年11月9日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行李元宏与周桂圣、周劲福买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周桂圣位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯向日葵庄园x号楼x号房产，现周桂圣、周劲福已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周桂圣位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯向日葵庄园x号楼x号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年七月六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初650号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人梁全学，男，1949年8月27日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人梁全学犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月12日21时许，被告人梁全学在武汉市汉阳区玫瑰街中百超市门前，以人民币300元的价格将透明塑料薄膜装红色片剂毒品4颗、透明小塑料吸管装无色透明晶体毒品4管贩卖给方某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.48克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人梁全学具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梁全学有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人梁全学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁全学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁全学归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人梁全学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十六日书记员  王竣
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执625号申请执行人：宋正海，男，汉族，1964年1月18日出生，住临泽县沙河镇化音村二社，身份证号码622224196401180556。被执行人：徐成德，男，汉族，1966年3月30日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社，身份证号码622224196603306516。被执行人：韩小霞，女，汉族，1970年12月12日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社，身份证号码622224197012126526。本院立案执行的申请人宋正海与被执行人徐成德、韩小霞买卖合同纠纷一案中，案件款22000元，案件受理费188元，执行费233元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人一直未履行，本院查明被执行人韩小霞拒不履行法院生效调解书所确定的义务，决定给予拘留十五日并罚款2000元，后案外人毛虎为二被执行人提供担保，履行案件款1500元且申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人2017年7月5日履行1500元。二、下剩案件款20688元，被执行人从2017年8月开始每月30日前履行2000元，直至履行完毕。三、毛虎为本案二被执行人提供担保，担保二被执行人按期足额还款，如果不能按期还款，毛虎自愿承担一切责任，法院可以执行毛虎及其财产。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年七月六日书记员  郭福鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1671号罪犯汪云飞，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，原户籍地安徽省歙县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年9月7日作出（2015）昆刑初字第00713号刑事判决，认定被告人汪云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年2月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汪云飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪云飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16295号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告高海艳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高海艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月27日,被告高海艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048585XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50669.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50669.75元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高海艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高海艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终590号上诉人（原审原告）：刘茗茗，女，1958年11月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人刘茗茗诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年七月二十七日书记员  张 舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3908号原告：郝怡烊，女，汉族，1994年3月11日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城。法定代表人：朱少虹，执行董事。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。烊诉被告合肥甲骨文商业管理有限公司（下称甲骨文公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝怡烊及其委托诉讼代理人童助旭、刘浩，被告甲骨文公司委托诉讼代理人刘辉、赵红到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郝原告郝怡烊向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还商铺租金、服务费以及空调费共计87374元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告郝怡烊与被告甲骨文公司签订一份《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》，约定原告承租被告的相应商铺经营餐饮项目。合同签订后，被告一直进行工程施工和装饰装修，且没有通过相关的消防验收，导致原告不能够正常办理相关证照进行营业。直至2017年2月27日，经过原告的多次交涉，被告进一步出具告知函，函件表示被告承诺于2017年4月15日前保证商户可以办理营业执照。但至今，原告多次向相关消防支队以及工商部门进行咨询，被告的相应消防手续依然未能办理，导致原告营业执照以及相关卫生许可无法办理，合同目的已经无法实现。不得已原告于2017年5月17日向被告发出了解除合同通知，并要求其承担违约责任，该通知通过多种方式送达给了被告。原告认为，原告与被告订立的合同合法有效，现因被告的违约行为，导致原告无法办理营业执照以及无法正常的开张营业，致使双方的商铺使用合同无法正常履行。按照合同约定被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，应承担返还租金、押金等违约责任。因无法与被告协商一致，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甲骨文公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，原告提出要求返还租金、服务费、违约金、空调费无法律依据，原告诉称无法使用该商铺不符合事实，商场已经于2017年5月1日开业，其他商铺也正常经营，不存在商铺无法经营事实，因此，原告诉请不应该得到支持，法院予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，身份证、企业信息查询单。证明原、被告主体资格适格；证据二，《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》与附加协议。证明原、被告存在合同关系，原告承租商铺用于餐饮目的；证据三，收据。证明原告向被告支付的租金、空调费及服务费等各项费用的情况；证据四，《告知函》复印件一份。证明目的为，1、自原告进场之后，由于商场的不断施工以及消防手续不完善导致原告一直无法办理相应证照进而正常营业；2、2017年2月27日，被告出具告知函承诺于2017年4月15日前保证商户可以办理营业执照。但至今，被告依然没有消防验收合格手续，导致原告营业执照以及相关卫生许可无法办理，原告合同目的已经无法实现；证据五，录音、录像及打印内容各一份。证明目的为，1、原告因为承租商铺一直无法正常经营以及租金的实际起算时间等问题与被告法定代表人当面交涉的情况，被告承诺开业后开始计租的事实；2、原告亲自向合肥市消防支队进行核实被告所出租商铺消防验收情况，得到被告消防依然没有验收合格的明确答复；证据六，《解除商铺使用合同通知书》（复印件），及快件投送状态查询和被告企业电子邮箱投递成功等打印件各一份。证明由于被告根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告向被告发出解除合同的通知的事实；证据七，原告承租商铺现场照片以及现场视频。证明由于被告的违约，导致原告无法正常办理营业执照进行经营，只能闭店的事实；证据八，告知书。证明被告起算租金时间在2017年7月1日，且有两个月免租期，但因消防未能验收，所有商户系违法经营。被告对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性无异议，本院予以上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据证据5、6、8真实性和证明目的不予认可。本院对原告的前述证据认证如下：由于被告在庭审中认可案涉商铺的消防许可证正在审核中，且案涉商铺租金尚未起算收取，故本院对原告的上述证据真实性予以确认。根据上述证据的认证，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订商铺使用合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告如约交纳第一年租金83700元及服务费1740元和空调费用1934元，共计87374元。原告承租商铺系用于餐饮，案涉商铺位于地下空间，基于安全生产原因，应当经过消防许可，但被告提供商铺未经消防验收，导致原告无法办理工商经营执照和正常使用商铺，致使原告租赁商铺不能达到其合同目的，故被告构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求判决解除原、被告签订的商铺使用合同，且被告已向被告发出了解除合同通知，被告并未就此提出异议，故本院确认双方合同解除。原告要求被告返还租金83700元及服务费1740元和空调费用1934元，共计87374元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但违约金调整为自原告交款之日起按年利率6%计算至起诉之日为2490.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告合肥甲骨文商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郝怡烊租金、服务费和空调费用共计87374元，并支付违约金2490.16元；二、驳回原告郝怡烊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1117元，由原告郝怡烊负担17元，被告合肥甲骨文商业管理有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年七月二十八日书记员  王 蓓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1752号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。委托诉讼代理人：何安、徐文明，公司职工。被告：冉茂君，男，汉族，住重庆市黔江区正阳工业园区。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司与被告冉茂君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市博宏城市建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担。审 判 员 李 化代理审判员 李 颖人民陪审员 甘石海二〇一七年七月三十一日书 记 员 庞春天
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初553号原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人罗国贵，该公司董事长。委托代理人崔慧、施夕林，该公司员工。被告怀来县沙城储运包装贸易公司，住所地张家口市怀来县地道桥南建设街2号。法定代表人刘长晴。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司诉被告怀来县沙城储运包装贸易公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查后认为,原告诉请的事实和理由已不存在，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百〇八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫洁茹二〇一七年七月二十日书记员  胡志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执915号申请执行人芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中二街。法定代表人：凌爱莲。被执行人杨文龙，男，1983年2月20日出生。申请执行人芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司与被执行人杨文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨文龙及案外人张金霞所有的位于芜湖市中央城的房屋及所享土地使用权。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年七月七日书记员  曹 赟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：李冠成，男，1979年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李冠成信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李冠成应向申请执行人偿还透支款本金7677.37元及利息、滞纳金、其他费用；支付邮寄费26元；负担受理费60元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2017年5月23日，本院依法查封被执行人李冠成所有的唯一广州市荔湾区周门路周门街11号104房40%的产权份额。查封房产份额的价格远高于本案执行标的，本院依法不能处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4138号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十六日书记员  邓展骏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初371号原告张承平，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告豆永刚，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年1月9日立案受理了原告张承平与被告豆永刚装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张承平到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告豆永刚送达传票等法律文书，本院于2017年4月25日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张承平诉称，2013年6月，被告请原告装修其位于重庆市南川区XX小区X幢XX-X的房屋，由于未付清装修款项，被告于2014年8月3日向出具了内容为“今欠南川张承平XX小区X-XX-X房屋装修费4000元（肆仟元整），约定于2014年10月结清余款”的《欠条》一张。被告在出具《欠条》后，于2014年的年底向原告支付了房屋装修费2000元，现原告请求依法判令，一、由被告立即支付其装饰的人工费2000元，并支付从2013年8月完工后起至2014年8月3日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、2014年8月3日起至该款付清之日止的违约金每天按千分之三的利率计算利息；三、承担本案的诉讼费。被告豆永刚未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告立即支付房屋装修费2000元，并从2014年11月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以及承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为,被告以自己的名义向原告出具《欠条》的行为，是其真实意思表示，能够证明其下欠原告房屋装修费的事实。由于原告自认被告在出具《欠条》后，已向其支付了2000元的房屋装修费，被告尚下欠原告的房屋装修费金额为2000元，现原、被告双方当事人约定的还款期限已到期，原告要求被告支付余下房屋装修费2000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告未按照约定的付款期限履行付款义务的行为已构成违约，其逾期付款的违约责任应从逾期之日（即2014年11月1日）起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告豆永刚偿付原告张承平的房屋装修费2000元，并从2014年11月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费缴纳50元（原告张承平已预交），由被告豆永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年七月十二日书 记 员  张 攀
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一恢字第26号之一申请执行人阮班宝。被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居彩虹阁1007房。法定代表人马华超。阮班宝与深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，[2009]深仲裁字第529号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月六日书记员  黎家维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3385号原告：廖万兴，男，汉族，1992年6月28日出生，住重庆市开县。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。本院在审理原告廖万兴与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖万兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告廖万兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告廖万兴负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  张 平人民陪审员  李如光二〇一七年七月七日书 记 员  刘娇娇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执157号申请执行人：吕文斌，男，汉族，1967年1月15日生，山西省保德县韩家川乡官局村人。被执行人：白文华，男，汉族，1964年8月5日生，山西省保德县东关镇李贤棱村人。被执行人：华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。负责人：白文华。被执行人：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王国瑞，男，公司董事长。住所地：阳泉市城区南大西街。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017)晋0931民初15号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书,但被执行人人至今未履行。现查明被执行人在保德县交通运输局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条的规定，裁定如下:扣留被执行人白文华、华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、华通路桥集团有限公司在保德县交通运输局的工程款收入442548元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年七月二十日书记员  赵旭峰