wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之一申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之一裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在四川省农村信用社联合社621457XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2490号原告：郝元超，男，1983年3月25日生，住南京市建邺区。被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。本院受理的原告郝元超诉被告上海宝尊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郝元超申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告郝元超撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年七月三日见习书记员  张议文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1736号申请执行人陈妍妍。被执行人熊志丹。被执行人陈晓。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民特20号民事裁定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊志丹、陈晓的银行存款或应当履行义务部分的收入4244400元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一七年七月四日书记员  仇园春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1120号之一申请执行人：李凤华，女，1969年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇长兴村。法定代表人：王凤超，该村民委员会主任。本院在执行李凤华与哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李凤华申请执行的债权额为51,050元及利息。李凤华未能提供哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年七月二十一日书记员  刘 娜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2523号之一申请执行人：吴再生，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区月台路**号307，现住福建省厦门市同安区。被执行人：许继文，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吴再生与被告许继文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0212民初1347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴再生于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人许继文支付人民币178000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年12月12日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将许继文列入失信被执行人名单。本院已告知吴再生本案执行情况，吴再生对本案执行情况无异议且同意终结本次程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执271号之三申请执行人：蒋世斌，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：饶竹生，男，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执271号之三裁定书，依法向被执行人饶竹生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶竹生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人饶竹生在中国工商银行310020XXXX账户内存款人民币3300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十四日书记员 范海鸥
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1767号原告：金寨金瑞出租汽车有限公司,住所地金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉路口。统一社会信用代码91341524073931412U（1-1）。法定代表人：金弋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪亮，男，1989年1月21日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：何西如，男，1976年9月17日出生，汉族，住金寨县。系该公司车辆营运驾驶员。被告：周道云，男，1961年2月13日出生，汉族，现住金寨县。被告：ＸＸ，男，1968年3月7日出生，汉族，住金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市金安区球拍路保险大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。法定代表人：王安生，该公司经理。原告金寨金瑞出租汽车有限公司与被告周道云、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告金寨金瑞出租汽车有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，金寨金瑞出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨金瑞出租汽车有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告金寨金瑞出租汽车有限公司负担。审判员  谭霖二〇一七年七月三十一日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7436号原告：陶胜男,女,1992年3月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：陶伟峰,男,1987年4月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陶胜男与被告陶伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶胜男到庭参加诉讼。被告陶伟峰经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶胜男向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶伟峰归还原告借款15万元、利息3600元，合计153600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告以资金周转不灵和父��生病为由多次向原告借款，累计金额15万元，被告承诺数月后归还，同时立下借据。之后原告多次催款，但被告至今未付。庭审中，原告陈述借款后被告曾支付过大约七八百块的利息。被告陶伟峰未到庭，亦未发表答辩意见。原告提供借条1份，要求证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，被告于2014年7月16日向原告出具的借条中还载明借款最迟在2016年6月30日还清，如不能还清，每月按1%的利息计算，直至本息一起还清。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予���支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟峰归还原告陶胜男借款15万元、利息3600元，合计153600元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，被告陶伟峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年七月二十五日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0126民初1688号原告：国网山东省电力公司商河县供电公司，住所地：山东省济南市商河县。负责人：常玉华，该单位经理。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被告：潘健健，男，35岁，汉族，住山东省商河县。原告国网山东省电力公司商河县供电公司与被告潘健健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网山东省电力公司商河县供电公司申请撤回对被告潘健健的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告国网山东省电力公司商河县供电公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫晓玲二〇一七年七月十四日书记员  张 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执925号申请执行人:唐玉兵，男，1967年4月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款50650.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年七月十三日代理书记员  张莹莹
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初273号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人尹翔，男，1973年8月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月23日刑满释放；2016年8月25日经四川省彭州市公安局决定强制戒毒二年。2017年3月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人尹翔犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人尹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日13时许，被告人尹翔伙同兰蓬婴（另处）先后在本市天彭镇金彭西路70号附104店铺盗窃被害人谭某华为畅想6手机一部，在西南市街43号店铺盗窃被害人何某华为Mate7手机一部。嗣后，二人将手机销赃获款用于挥霍。经鉴定：被盗两部手机价值共计人民币2896元(其中华为Mate7手机一部价值人民币2016元；华为畅想6手机一部价值人民币880元)。被告人尹翔于2017年2月主动向彭州市公安局民警交待其上述盗窃事实，属于自首。为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹翔盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹翔属累犯，应依法从重处罚。上述事实，被告人尹翔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及情况说明，被告人的户籍信息，同案犯兰蓬婴的供述，被害人何某的陈述、被害人谭某的陈述，刑事判决书及释放证明、情况说明，被告人尹翔的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的彭发改价认鉴（2017）33号鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹翔以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人尹翔犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹翔在被强制隔离戒毒期间，主动联系公安机关交待罪行属自动投案，到案后又如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且被告人当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人尹翔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人尹翔退赔被害人何赐登经济损失人民币2016元；退赔被害人谭启云经济损失人民币880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄基伟审 判 员  王 敏人民陪审员  陈泽华二〇一七年七月十三日书 记 员  肖 轶
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执339号之一申请人李某某，男，汉族，1974年2月1日出生，内蒙古丰镇市人，务工，住内蒙古丰镇市工业区朝阳西路。被执行人张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市新城区改革路。被执行人胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市工业区石油路兴丰里。本院在执行申请人李某某申请执行被执行人张某某、胡某某运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初316号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行061107090100407XXXX账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年七月三十一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执945号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦。被执行人：成都布雷特餐饮管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：宋婧。龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行成都布雷特餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院未查找到成都布雷特餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供成都布雷特餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金等各项费用及滞纳金、律师代理费、案件受理费合计425476.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年七月十一日书记员 廖 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017���辽14刑申23号张成元:你因不服建昌县人民法院（2015）建刑初字第00156号刑事判决，向建昌县人民法院提出申诉，该院审查后驳回你的申诉。你仍不服，认为你系为解决林木被伐事宜才去北京、不构成寻衅滋事罪为由向本院申诉。本院经审查，你因家门前树木被同村村民为修路而砍伐后，自2015年2月10日至2015年6月26日，期间先后六次到XX地区、XXX周边非正常上访，并因此先后被北京警方训诫五次。你的行为严重扰乱公共场所秩序，原审各个证据之间能够形成完整的证据链条证明本案犯罪事实的成立。现在你申诉的各个理由无事实和法律依据，本次申诉你亦没有新的证据提供，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不���成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十四日本通知书援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判���为的。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初300号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人刘明，男，1992年5月12日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民，住四川省郫县。因涉嫌交通肇事于2017年3月30日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日7时25分，被告人刘明驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿彭温路由本市市区方向往郫都区（原郫县）唐某方向行驶，行驶至彭温路本市丽春镇白果村5组路段时，与从其车行方向左侧往右侧横过道路的被害人夏某1、曾某相撞，致车辆受损，曾某受伤，夏某1当场死亡。经道路交通���故认定书认定：被告人刘明承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人主动打电话报警，并积极抢救伤者。案发后，被告人刘明赔偿被害人夏某1家属丧葬费50000元，支付被害人曾某医药费4943.73元。被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人刘明与被害人夏某1家属达成赔偿协议，除民事赔偿以外另行补偿了被害人夏某1家属100000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，社区调查评估委托函及送达回执，被告人的驾驶证、行驶证及保险单复印件，被告人的驾驶证、行驶证查询信息、扣车信息及载重记录，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，道路交通事故责任认定书，酒精呼气测试结果、校准证书，被害人夏某1的常住人口信息、身份证复印件，亲属关系证明、死亡证明、家属人口信息，被害人曾某的常住人口信息、身份证复印件，伤情证明、出院证明，收条、谅解书，受害人及家属材料，被告人的基本情况及常住人口详细信息，被害人曾某的陈述，证人夏某2、吴某的证言，被告人刘明的供述，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘明犯交通肇事罪的事实及罪名成立，���院予以支持。被告人刘明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人刘明案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人刘明系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年七月十八日书记员  张悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1608号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京海嘉置业咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区宏光路118号。法定代表人：朱迅，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐光义，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人南京海嘉置业咨询有限公司（以下简称海嘉公司）因与被申请人徐光义房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海嘉公司申请再审称：1.一、二审判决关于海嘉公司构成根本违约的认定错误，其没有任何违约之处；2.一、二审判决关于涉案房屋空置期间以及租金标准的认定错误，涉案房屋空置期间至少应认定为6个月，租金的标准应按每天每平方米7.29元计算。故请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为：海嘉公司的再审申请理由不能成立。首先，海嘉公司主张其已将水电气等管道接入涉案房屋，涉案房屋停电等系南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称瑞都公司）所致而非其所致。对此，本院认为海嘉公司作为涉案房屋的出租人，显然负有保障涉案房屋正常使用的义务，即便如海嘉公司所述涉案房屋的停电等系瑞都公司所致，但该行为导致承租人徐光义不能正常经营。据此，一、二审判决认定海嘉公司构成根本违约，其行为是导致合同解除的直接因素，并酌定其承担40%的违约责任，并无不当。其次，涉案房屋在合同解除后处于海嘉公司控制之下，该房屋空置期的认定仅是对海嘉公司经营损失的酌情补偿，一、二审判决结合本案的实际情况及涉案房屋所处的商业环境，综合认定3个月的空置期并无不当。另外，海嘉公司主张租金的标准应按照每天每平方米7.29元（包括每天每平方米3.79元的服务费）的标准计算，本院认为，鉴于涉案房屋空置期间不需要提供服务，不应将该费用视为海嘉公司的损失进而由徐光义承担。至于海嘉公司主张每天每平方米3.79元的服务费系为规避税费而拆分的房屋租金，但其未提供充分的证据证明，对海嘉公司的此项主张，一、二判决未予支持亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京海嘉置业咨询有限公司的再审申请。审 判 长  魏 明审 判 员  史乃兴代理审判员  鲍颖焱二〇一七年七月三十一日书 记 员  易 丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1661号－1原告：李亚楠，女，1988年6月16日生，汉族，户籍地在山西省大同市城区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告李亚楠诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1280号之二申请执行人孙鹭。被执行人孙浩淼。孙鹭诉孙浩淼抚养费纠纷一案，（2005）深罗法民一初字第57号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人孙浩淼名下银行存款人民币13779.28元。经查证，暂无发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月二十五日书记员  黎家维
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2666号原告：都荣冲，男，1958年11月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：陈行辉，男，1963年3月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：全丽，女，1967年8月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：南充电子工业学校，住所地南充市高坪区东顺路航空港集中区。法定代表人：陈行辉，董事长。三被告共同的委托诉讼代理人：李明娟，女，系南充电子工业学校员工。原告都荣冲与被告陈行辉、全丽、南充电子工业学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告都荣冲，被告陈行辉、全丽、南充电子工业学校共同的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都荣冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈行辉、全丽共同偿还原告借款36万元及利息（利息以36万元为基数，从2014年10月25日起，按照月息2%计算至本金给付完毕止）；2、被告南充市电子工业学校承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈行辉、全丽系夫妻关系，被告陈行辉系被告南充电子工业学校的法定代表人，由于电子工业学校经营中需要资金，原告于2014年10月23日、10月25日分别借给被告陈行辉16万元、20万元，被告之后向原告出具借条，约定月息0.03%，按月付息。后多次找被告催讨借款，被告以各种理由拒绝。故起诉至法院，请求法院依法判决。三被告承认向原告借款的事实，均认可原告要求被告偿还本金和有关利息的诉请，称已经偿还了部分利息，原告主张的利息过高，希望原告能降低利息请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，在诉讼过程中，原被告对利息偿还情况进行了核实，确认被告已经按月利率0.03%向原告偿还了利息13万元。被告陈行辉还另根据利息计算情况，将利息计入借款本金，向原告出具了债权凭证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故本案三被告均应该对原告主张的符合法律规定的本金和利息予以偿还。关于被告还应该偿还的利息是多少，被告已经向原告按月利率0.03%给付13万元的利息，是对自己权利的处分，本院予以尊重，并据此认可被告已经给付利息到2015年10月25日。关于2015年10月25日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院认可以36万元为基数，按年利率24%计算。原告主张利息的超出部分（主要指已得到偿还的2015年10月25日之前的利息），本院不予支持。关于被告希望原告能降低利息的请求，原告没有同意，且没有法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈行辉、全丽于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告都荣冲借款本金人民币36万元及利息（利息计算方式为：以借款本金36万元为基数，从2015年10月25日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、被告南充电子工业学校对上述第一项中被告陈行辉、全丽承担的责任承担连带责任；三、驳回原告都荣冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告都荣冲已预交），由被告陈行辉、全丽、南充电子工业学校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一七年七月十九日书记员  蒋良杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终143号上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈晓强,男性,汉族,1969年02月17日出生,住重庆市涪陵区。原审被告：重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-30号，统一社会信用代码91500119565603335Q。负责人：曾学红，职务不详。原审被告：毛尚贵，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人陈晓强、原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、毛尚贵建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）渝0119民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市涪陵桥南稻香路40号，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。从被上诉人陈晓强提供的原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司与毛尚贵签订的《企业内部承包合同书》及起诉材料来看，该工程项目位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市南川区，因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆天字实业集团有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月三日书 记 员  陶明洪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦。组织机构代码：10332679-1法定代表人：戴江，行长。委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被执行人：唐玉萍，女，1990年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：唐克树，男，1959年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：拱宝云，女，1960年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人唐玉萍、唐克树、拱宝云金融借款纠纷一案。2016年9月7日，本院作出（2016）津0103民初2138号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币626059.25元及执行费8661元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年七月十八日书 记 员  张文伯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初12480号之二原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松秦，总经理。委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。委托代理人宋志安，广东润广律师事务所律师助理。被告陈燕桃，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告陈燕桃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告陈燕桃的起诉。本案诉讼费减半收取为558.74元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈凤好
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2648号申请执行人吕冠荣，女，汉族，1991年1月25日出生，住河南省开封县兴隆乡程砦村*组。被执行人河南德仕人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道。法定代表人韩艳伟，总经理。吕冠荣申请执行河南德仕人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25267号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南德仕人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕冠荣2016年7月份、8月份、9月份工资共计8405.49元；二、被告河南德仕人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕冠荣解除劳动关系经济补偿金2801.83元；三、驳回原告吕冠荣其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南德仕人力资源服务有限公司负担。因河南德仕人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人吕冠荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南德仕人力资源服务有限公司名下的银行存款11351.83元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 飞二〇一七年七月二十七日书记员 谷永斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1937号罪犯朱叶凯，男，1991年9月11日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年8月12日作出（2014）滨刑初字第0222号刑事判决，以被告人朱叶凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱叶凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱叶凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱叶凯在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱叶凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱叶凯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6491号之一申请执行人：浙江福尔斯特装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91330201730170570Y）。住所地：宁波高新区创苑路750号005幢200-10室。法定代表人：林伟平，董事长。委托诉讼代理人：朱国章，职工。被执行人：浙江大地家私有限公司（统一社会信用代码为330200000049354）。住所地：宁波市江北区江北大道21弄138号。法定代表人：娄晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈民军，职工。本院在执行浙江福尔斯特装饰材料有限公司与浙江大地家私有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江大地家私有限公司应支付申请执行人浙江福尔斯特装饰材料有限公司执行款733767元及利息。本案执行中，宁波市江北区人民法院强制拍卖了被执行人名下的房地产，本案现分配到执行款153269.03元，尚欠执行款580497.97元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年七月五日代书 记员 茅梦佳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特18号申请人:王利，男，1971年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被申请人:王斌，男，1943年12月8日生，汉族，住南京市建邺区。代理人:李开宝（被申请人王斌之妻），女，1942年3月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请人王利申请认定被申请人王斌为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王利及其委托诉讼代理人张国鹏、被申请人王斌的代理人李开宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人王利述称，申请人与被申请人系父子关系。2017年4月20日，被申请人在家突然昏倒，丧失意识，后被紧急送往南京市中医院抢救，经医院诊断为脑出血，入院后采取了气管切开，呼吸机辅助呼吸、脱水降颅压、消炎抗感染、营养脑神经促醒等治疗措施。被申请人已在重症监护室抢救近一个月，仍无任何苏醒迹象，仍然神志不清，呼之不应。现为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人王利的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王斌的民事行为能力进行司法鉴定。2017年7月20日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王斌系昏迷状态，评定目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人王利及被申请人王斌的代理人李开宝均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:王斌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一七年七月二十六日书记员  王焱
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1400号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白本昌，支行行长。委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。被告汪涛，男，汉族，1981年9月2日生，住开封市祥符区。被告王翠翠，女，汉族，1984年9月10日生，住开封市祥符区。被告王民修，男，汉族，1951年4月4日生，住开封市祥符区。被告许井，女，汉族，1962年9月20日生，住开封市祥符区。被告王翠翠，女，汉族，1984年9月10日生，住开封市祥符区仇楼镇徐庄村*组*号。身份证号：4102241984********。被告范长霞，男，汉族，1967年9月27日生，住祥符区。被告王振修，男，汉族，1965年9月27日生，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司诉被告许井、王民修、王涛、王翠翠、范长霞、王振修借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告许井、王民修、王涛、王翠翠、范长霞、王振修的起诉。案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审判员  王秀琴二〇一七年七月二十五日书记员  刘欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初1176号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。特别授权代理。被告：高珊，男，1982年1月15日出生，汉族，住石嘴山市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员徐福恩二○一七年七月十七日书记员常朔
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执585号之一申请执行人：熊桂琴，女，1988年8月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：江西省武圣投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号赣昌大厦404室（第4层），组织机构代码：30917229-X。法定代表人：蒋军。东湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的东劳人仲字[2016]第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人向申请执行人支付经济补偿款人民币1333.5元，并承担执行费50元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]第72号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  朱金辉二〇一七年七月八日书记员  魏 峥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1108号之二原告：李桂芳，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告李桂芳与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失292259元、调查设计费2321元、评估费4000元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费5779元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执282号申请执行人:温少华,男性。被执行人:王艳艳,女性。本院在执行申请执行人温少华与被执行人王艳艳同居关系纠纷一案中，被执行人王艳艳已全部履行生效民事判决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）洛川民初字第00289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨晓刚
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初568号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人程俊俊,男,1996年12月8日出生，汉族,初中文化,户籍地安徽省马鞍山市博望区。2017年1月12日因本案被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人程俊俊犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人程俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日20时42分许，被告人程俊俊驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车由北向南途径本市吴兴区织里镇三汤线奥铝伯斯厂门口路段时，因未确保安全与在机动车道上的被害人李某1发生碰撞，被害人李某1经抢救无效死亡。经湖州市公安局织里分局交警大队认定，被告人程俊俊负事故的主要责任，被害人李某1负次要责任。案发后，被告人程俊俊主动投案，与被害人家属达成赔偿协议，并获被害人家属谅解。上述事实，被告人程俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证信息查询、赔偿协议书、收条、谅解书、酒精呼气测试单、提取血样登记表，被害人李某1的身份信息、死亡医学证明书、火化单，证人杨某、程某、李某2的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明，视听资料复制件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、车辆技术检验报告，被告人程俊俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程俊俊违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程俊俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程俊俊对被害人家属进行赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人程俊俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程俊俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二〇一七年七月十日书记员  陈可钦
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执240号之一申请执行人郭某，又名郭某某，男。被执行人尚某某，男。申请执行人郭某与被执行人尚某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚某某归还借款500000.00元及利息，并负担诉讼费8800.00元。本院于2017年07月04日立案。申请执行人郭某与被执行人尚某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚某某归还借款500000.00元及利息，并负担诉讼费8800.00元。本院于2017年07月04日立案。本案在执行过程中，由于被执行人尚某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在长武县农商行的银行帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月十三日书记员  范俊龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1823号原告：绍兴市万德墙布有限公司，住所地绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房三、五层。法定代表人：王思刚。委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。被告：刘昆华，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省盘县。原告绍兴市万德墙布有限公司与被告刘昆华加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金昊旻到庭参加了诉讼。被告刘昆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市万德墙布有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费103715元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息损失（利息暂计至起诉之日起为6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年1月期间向被告提供墙布涂层加工业务，2015年8月21日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告加工费143715元，每月15日之前付5万元，从9月15日开始实行，如超出时间一切后果自负。嗣后，被告仅向原告支付加工费4万元，剩余103715元至今未付。被告刘昆华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：欠条1份，拟证明被告欠原告加工费143715元，每月15日前付5万元，从9月15日开始实行的事实。被告刘昆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，被告向原告出具欠条，明确记载尚欠原告的加工费金额，予以确认。现原告要求被告支付剩余加工费及自起诉之日起利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘昆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昆华支付给原告绍兴市万德墙布有限公司加工费103715元，并支付该款自2017年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告刘昆华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年七月十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初278号公诉机关宜良县人民检察院。被告人谭春永，男，1968年8月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住澄江县。2013年11月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元，2015年5月20日刑满释放。因本案于2017年4月8日被宜良县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)272号起诉书指控被告人谭春永犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人谭春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月4日16时许，被告人谭春永到宜良县匡远镇里仁街桂香巷47号杨某住宅，冒充是修理水管、水表的工作人员，谎称要存放工具在杨某住宅，每天支付10元寄存费（共4天），谭春永窥视到杨某现金存放地点后，又以要喝水需洗碗为由，趁杨某到住宅外洗碗放松警惕之机，盗走杨某的现金人民币1810元。2017年4月7日17时许，民警根据监控线索在宜良县匡远镇发达街中段将谭春永抓获。2017年5月6日，谭春永赔偿被害人杨某现金人民币1800元。上述事实，被告人谭春永在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、扣押笔录及清单、赔偿收条、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人谭春永的行为构成盗窃罪，谭春永入户盗窃，属累犯，具有坦白情节，建议对谭春永在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人谭春永希望从轻处罚。本院认为，被告人谭春永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计1810元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭春永前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，本院对其从重处罚；谭春永如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。谭春永已赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谭春永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭春永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2017年10月7日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年七月十七日书记员  常 亮
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申422号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路6号。法定代表人肖立强，董事长。委托代理人寇毅敏，北京市京师律师事务所律师。申请再审人北京维力家具有限公司（以下简称维力家具）因诉税务处理决定一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。维力家具不服北京市大兴区国家税务局稽查局作出的兴国税稽处[2015]57号税务处理决定书，但其在起诉之前未按照《中华人民共和国税收征收管理法》提起行政复议，故其起诉不符合行政案件起诉条件，经原审法院释明，维力家具仍坚持起诉意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，应当裁定驳回维力家具的起诉。综上，原审法院裁定驳回维力家具的起诉正确，维力家具申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，北京维力家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十一日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终73号上诉人（原审被告）：河南一刘运输有限公司，地址：河南省郸城县南环路。法定代表人：侯王非��公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1976年3月30日生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：张峰和，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者。原审被告：刘现伟，男，1987年9月25日生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：仵儒举，男，1980年4月21日生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：郑无银，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人河南一刘运输有限公司、刘红伟因与被上诉人张峰和及原审被告刘现伟、仵儒举、郑无银运输合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初112号之一号民事裁定，向本院提起上诉。河南一刘运输有限公司、刘红伟上诉称，双方合同约定了争议解决方式，即协商不成向合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地为南昌市南昌县，当时签订合同时有十多个人在场，他们可以证实该事实。合同的落款处，清楚写明甲方地址江西省南昌市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由南昌市南昌县人民法院管辖。张峰和辩称，1、《水泥运输合同》是在兴国县签订的有证人可以证实；2、合同落款处写明的地址“江西省南昌市”是指河南一刘运输有限公司机构所在地，不是合同签订地；3、合同履行地在兴国县，运输水泥的始发地也在兴国，兴国县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关���定确定管辖”。本案《水泥运输合同》中的管辖约定“协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”条款，没有载明“具体的合同签订地”，同时双方当事人对合同签订地各持已见，因而起诉时，根据合同管辖约定，不能确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案运输始发地为兴国县，张峰和选择向兴国县人民法院提起诉讼符合上述法律规定，兴国县人民法院对本案具有管辖权。河南一刘运输有限公司、刘红伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁��为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月十七日代理书记员  胡 君
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初292号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人仲妮，女，1977年2月13日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品被彭州市公安局监视居住。2017年7月19日，经本院决定逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。被告人王挺，男，1968年11月17日出生于四川省彭州市，回族，大学本科，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人仲妮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王挺犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员王永贵、检察官助理周长艳出庭支持公诉，被告人仲妮、王挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日14时许，被告人仲妮在位于本市天彭镇红照壁南街74号9栋1单元2楼6号租住屋内，约定以100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某。后孙某来到被告人仲妮的租住屋购买毒品，被告人王挺将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给孙某，交易完成后被民警挡获。民警当场从被告人王挺身上搜出一包甲基苯丙胺（净重：0.04克）以及一张编号为Y1U1957579的100元人民币、手机一部，从孙某身上搜出一包甲基苯丙胺（净重：0.35克）。从被告人仲妮卧室枕头底下搜出四包毒品甲基苯丙胺（共净重：3.13克），一部型号为OPPOA3的手机一部，另查明，2016年11月22日，被告人仲妮在位于本市天彭镇红照壁南街74号9栋1单元2楼6号的租住屋内，容留被告人王挺、苏某2、杨某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安局民警现场挡获。公安机关从该房屋卧室沙发旁边的桌子上和电脑桌上分别搜出自制吸毒工具各一个。经鉴定：吸毒工具的液体中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人仲妮、王挺在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，采取技术侦查决定书，搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，检查证、人身检查笔录及照片，调取证据通知书及清单、通话详单，涉案财物保管清单，随案财物移交清单，行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人苏某1、杨某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某的证言，被告人仲妮、王挺的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲妮、王挺违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪；被告人仲妮容留他人吸毒，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仲妮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王挺犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仲妮一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，本院对其予以数罪并罚。被告人仲妮、王挺到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、五十二条之规定，判决如下：一、被告人仲妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人仲妮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的毒品、自制吸毒工具、仲妮的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年七月二十日书记员  张悦
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1819号原告：陈怀让，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：周双书，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈凤兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈怀让与被告周双书、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀让到庭参加诉讼，被告周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀让向本院提出诉讼请求：判令周双书、陈凤兰共同偿还借款19000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月15日，周双书向陈怀让借款20000元，双方未约定利息，约定2年内还清。周双书出具借条给陈怀让收执。后经陈怀让催讨，周双书只偿还1000元，尚欠19000元未还。陈凤兰与周双书系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故陈凤兰应与周双书共同偿还本案借款。周双书、陈凤兰未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，周双书向陈怀让借款20000元，双方未约定利息，约定2年内还清。周双书出具借条给陈怀让收执。周双书只偿还1000元，尚欠19000元未还。周双书与陈凤兰于1994年8月13日办理结婚登记。以上事实有陈怀让提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的周双书与陈凤兰的结婚登记申请书、审查处理结果为据。本院认为，周双书、陈凤兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周双书向陈怀让借款19000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈怀让诉讼要求周双书偿还借款19000元及自起诉日（2017年6月6日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈凤兰是周双书的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故陈怀让请求陈凤兰与周双书承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周双书、陈凤兰应于本判决生效之日起十五日内偿还陈怀让借款19000元及自2017年6月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由周双书、陈凤兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年七月十六日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终73号上诉人（原审被告）：河南一刘运输有限公司，地址：河南省郸城县南环路。法定代表人：侯王非，公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1976年3月30日生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：张峰和，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者。原审被告：刘现伟，男，1987年9月25日生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：仵儒举，男，1980年4月21日生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：郑无银，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人河南一刘运输有限公司、刘红伟因与被上诉人张峰和及原审被告刘现伟、仵儒举、郑无银运输合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初112号之一号民事裁定，向本院提起上诉。河南一刘运输有限公司、刘红伟上诉称，双方合同约定了争议解决方式，即协商不成向合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地为南昌市南昌县，当时签订合同时有十多个人在场，他们可以证实该事实。合同的落款处，清楚写明甲方地址江西省南昌市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由南昌市南昌县人民法院管辖。张峰和辩称，1、《水泥运输合同》是在兴国县签订的有证人可以证实；2、合同落款处写明的地址“江西省南昌市”是指河南一刘运输有限公司机构所在地，不是合同签订地；3、合同履行地在兴国县，运输水泥的始发地也在兴国，兴国县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案《水泥运输合同》中的管辖约定“协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”条款，没有载明“具体的合同签订地”，同时双方当事人对合同签订地各持已见，因而起诉时，根据合同管辖约定，不能确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案运输始发地为兴国县，张峰和选择向兴国县人民法院提起诉讼符合上述法律规定，兴国县人民法院对本案具有管辖权。河南一刘运输有限公司、刘红伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月十七日代理书记员  胡 君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保152号之一申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人张鸣，该支行行长。被申请人：江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号，组织机构代码06952791-9。法定代表人：姜梦杰。被申请人：姜老虎，男，1962年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨荷凤，女，1964年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕惠明，男，1968年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜老虎、杨荷凤、姜梦杰、吕惠明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜老虎、杨荷凤、姜梦杰、吕惠明所有的银行存款26万元或查封被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜老虎、杨荷凤、姜梦杰、吕惠明所有的价值为26万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜老虎、杨荷凤、姜梦杰、吕惠明所有的银行存款26万元或查封被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜老虎、杨荷凤、姜梦杰、吕惠明所有的价值为26万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十四日书记员  王 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之四十三申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司在中国工商银行存款11000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3344号原告：周永利，男，1971年7月12日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。被告：佘伟兵，男，1978年4月2日出生，汉族，住长兴县。被告：许海芬，女，1980年11月12日出生，汉族，住长兴县。原告周永利与被告佘伟兵、许海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴先顺、黄梦瑶到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令两被告归还原告借款70万元（审理中变更为67万元）及自起诉日起按月息五厘计付利息至判决生效日止。事实和理由:两被告于2006年2月27日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月11日，被告佘伟兵因购房资金紧张向原告借款20万元。2013年7月11日，被告佘伟兵又向原告借款50万元。以上原告合计出借款70万元，均转账支付。2014年上半年，被告佘伟兵之兄向原告转账支付3万元作为被告佘伟兵归还借款3万元。余欠借款67万元被告佘伟兵均怠于归还。原告认为，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应负共同还款之责。两被告未作答辩原告为了证明其主张，举借条两份、转账凭证两份、结婚登记审查处理表一份。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘伟兵归还原告周永利借款67万元及自2017年5月16日起按月息五厘计付利息至判决生效日止，限于本判决生效日起十日内付清。二、被告许海芬对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4120元，合计诉讼费9520元，由原告负担520元、被告佘伟兵负担9000元（被告许海芬负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年七月十八日书记员  赵宁吉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特32号申请人：徐怀仁,男,1950年6月19日出生，汉族,住扬州市广陵区。申请人：陈其英，女，1953年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：徐忠林,男,1974年7月6日出生，汉族,住扬州市广陵区。申请人：徐忠俊,男,1977年4月14日出生，汉族,住扬州市广陵区。本院于2017年6月21日立案受理申请人徐怀仁、陈其英与徐忠林、徐忠俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分家析产纠纷，于2017年6月18日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、鉴于现有房屋座落在扬州市广陵区文峰街道文峰村西花园组92号住宅楼房、两边厢房及庭院，是徐怀仁、陈其英出资所建，建设许可证：建许字（1993）1284号；后办理集体土地证：扬广集用（2006）第2988号为徐忠林、徐忠俊共有名下。为妥善解决徐怀仁、陈其英今后的居住问题，现立协议人各方经约定一致：此房屋的东厢房两间归徐怀仁、陈其英居住使用；其余房屋均由徐忠林（东边上下）、徐忠俊（西边上下）居住使用；二、上述约定均属各方真实意思表示；三、无其它争议。本协议书一经立协议人签字即具有法律效力，任何一方不得反悔或违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐怀仁、陈其英与徐忠林、徐忠俊于2017年6月18日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年七月三日书记员  邱 康
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初262号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人张益，曾用名张叶，男，1981年6月26日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，原成都住房公积金中心彭州管理部工作人员，住四川省彭州市。2016年9月19日因涉嫌非国家工作人员受贿被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌受贿报请成都市人民检察院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人张凯，四川中则律师事务所律师。辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张益犯受贿罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、检察官助理周长艳出庭支持公诉，被告人张益及其辩护人张凯、何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2016年9月，被告人张益在成都住房公积金中心彭州管理部任综合岗工作人员，主要负责各单位职工住房公积金提取等工作。2015年10月，被告人张益经人介绍认识了周某1（另处），周某1请求被告人张益在审核个人住房公积金资料时，为其介绍的人员提供方便，并许诺给予“好处费”，被告人张益表示同意。2015年10月至2016年8月期间，被告人张益在履行审核个人住房公积金的职责过程中，为周某1介绍的共计153名人员违规办理公积金提取业务，并收受周某1现金人民币共计35万元。被告人张益归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动将收受的35万元退缴到四川省彭州市人民检察院。为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张益身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张益及其辩护人在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，被告人张益当庭认罪。其辩护人提出如下辩解意见：1、被告人张益具有自首情节，被告人张益接到检察院电话通知接受询问应属主动到案；2、被告人如实供述罪行、积极退赃；3、被告人认罪态度好，真诚悔罪，属初犯。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的被告人犯罪事实一致。另查明，被告人张益涉嫌受贿的犯罪事实在其归案之前已被侦查机关掌握并采取调查措施。上述事实，有交办案件线索通知书、移送案件通知书和受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的户籍信息，被告人手机支付宝余额、手机短信记录、银行查询通知书、成都住房公积金管理中心提供资料目录清单、关于成立成都住房公积金管理中心的通知、国务院关于修改住房公积金管理条例的决定、关于成立邛崃等14个管理部的函、成都住房公积金提取管理办法及提取业务规程等、被告人违规办理公积金业务提取人员名单及王某等人提取住房公积金的伪造、变造资料，证人周某1、边某的证言，被告人张益的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，且数额巨大，为他人谋取利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人张益犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张益的辩护人提出其具有自首情节，因与庭审查明被告人张益不具有主动到案的案件事实不符，不予采纳；对其辩护人提出的被告人如实供述罪行、积极退缴违法所得等，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人张益到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。因其符合适用缓刑的条件，依法决定对其适用缓刑。据此，为了保护国家工作人员职务行为的不可收买性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张益犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的被告人张益违法所得三十五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  黄基伟审判员  李雪榕审判员  王文兵二〇一七年七月六日书记员  肖 轶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1753号原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：张建国，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告:王锋（王峰），男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：侯勇，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中、张建国、王锋与被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中、张建国、王锋到庭参加诉讼，被告侯勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海中、张建国、王锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯勇偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯勇于2010年2月12日向原告方借款5万元并出具了借条1张，约定2010年3月31日前还清，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯勇于2010年2月12日向原告秦海中、张建国、王锋借款5万元，约定2010年3月31日前还清，未约定利息，原告将借款5万元给付被告后，被告侯勇向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军、王峰、张建国现金伍万元整，2010年3月底还清139××××3928侯勇2010.2.12号”，“王峰”即“王锋”，侯勇书写借条时谐音误写“王峰”，秦海中、张建国证实此事。涉案借款经原告方催要，被告至今一分未还。庭审中，原告方自愿放弃要求被告侯勇给付利息的诉讼请求。本院认为，被告侯勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告侯勇欠原告秦海中、张建国、王锋借款5万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款5万元的请求，应予支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯勇于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中、张建国、王锋借款5万元。如果被告侯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯勇承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一七年七月十二日书 记 员  张先辉
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初793号原告罗亚洲，男，1949年11月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。被告刘建辉，男，1976年6月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。肇事客车驾驶员。被告高艳艳，女，1984年4月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。肇事客车承包经营人。被告孝昌县畅达城市公交有限公司，住所地，孝昌县西洪花大道249号。法定代表人周尚华，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌县北京东路351号。代表人史珊，该支公司经理。委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。原告罗亚洲与被告刘建辉、被告高艳艳、被告孝昌县畅达城市公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称人保财险孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚洲的委托代理人柳永进、被告高艳艳、被告人保财险孝昌支公司的委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告刘建辉、被告孝昌县畅达城市公交有限公司经本院传票传唤未到庭。审理过程中，被告高艳艳以承包经营人的身份申请参加诉讼，本院予以准许，并追加为本案被告。本案现已审理终结。原告罗亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告方共同赔偿原告各项损失共计63326.98元；2.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日6时50分许，被告刘建辉驾驶被告孝昌县畅达城市公交有限公司所有的鄂Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车沿花园镇孟宗大道由北往南行驶，当车行驶至孟××大道××街路口处时，因被告刘建辉在驾驶的过程中操作失当，造成车上乘客原告罗亚洲摔倒受伤的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告刘建辉负此次事故的全部责任。另外，肇事客车在被告人保财险孝昌支公司处投保道路客运承运人责任保险。事故发生后，原、被告双方就本事故的赔偿事宜协商未果，原告依法起诉，请求法院依法裁决。原告罗亚洲提交了如下证据：证据一、原告的身份证、居住证明、商品房买卖合同、物业费收据。拟证明原告的身份及原告在城区生活的事实；证据二、交通事故认定书。拟证明事故情况及责任划分；证据三、医疗费票据、用药清单、病历资料。拟证明原告受伤治疗情况及治疗费用支出；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证据原告的伤残等级、后期治疗费、护理期、误工期，鉴定费支出；证据五、被告驾驶证、行驶证。拟证明肇事车、驾驶员基本情况及合法驾驶；证据六、保险单复印件。拟证明肇事客车投保情况。被告刘建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告高艳艳辩称：1.对交通事故发生情况及交警责任划分没有异议。2.肇事客车已投保，应由保险公司一并赔付。3.被告高艳艳垫付治疗费要求一并处理。4.其他事项由法院依法处理。被告高艳艳提交了如下证据：证据一、身份证、承包经营合同。拟证明被告的身份及承包经营的事实；证据二、原告方出具的收条2张。拟证明被告垫付治疗费的事实。被告孝昌县畅达城市公交有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告人保财险孝昌支公司辩称：1.本次事故发生属实，对交警的责任划分没有异议。2.肇事客车在保险公司投保承运人责任险，保险金额为每人次40万元。3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金。4.保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，要求法院给予审查期。5.原告的具体赔偿计算：医疗费依正式票据为准，交通费由法院审核，残疾赔偿金依城区居民标准计算依据不足，应当依农村居民标准计算，其他项目应当依照有效鉴定核算。被告人保财险孝昌支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：本案双方当事人对交通事故的发生情况、原告受伤治疗情况、事故责任划分、肇事车投保情况无异议，本院予以确认。事故发生后，原告罗亚洲在孝昌县第一人民医院住院治疗50天，用去医疗费、检查费共计6020.68元。治疗过程中，被告高艳艳向原告支付现金6472.68元。201,7年4月7日，孝昌信威法医司法鉴定所依原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人罗亚洲所受损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.误工费120日，护理期30日，误工期可视同护理期，即护理期为120日。鄂Ｋ×××××号肇事客车在被告人保财险孝昌支公司处投保道路客运承运人责任保险，每人次40万元。被告刘建辉系被告高艳艳雇请的驾驶员。上述事实，双方陈述一致，双方举证可以证明，本院予以确认。被告人保财险孝昌支公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定申请。对原告提交的司法鉴定意见书本院予以认可，并作为证据使用。本案审理过程中，被告高艳艳作为肇事客车一方与原告罗亚洲就保险公司赔偿以外的部分达成赔偿协议（已制作民事调解书）：被告高艳艳垫付治疗费6472.68元，冲抵其应当承担的鉴定费、精神损害抚慰金；原告罗亚洲放弃对被告刘建辉、被告孝昌县畅达城市公交有限公司的诉讼请求。本院认为，本案交通事故原告无责任，被告方应当全额赔偿。被告人保财险孝昌支公司同意在本案交通事故人身损害赔偿纠纷中就道路客运承运人责任保险的赔付一并处理，本院予以准许。因原告罗亚洲与被告高艳艳就保险公司赔偿以外的部分达成调解协议，本判决仅涉及被告人保财险孝昌支公司在道路客运承运人责任保险范围内的赔偿计算。针对被告人保财险孝昌支公司的辩称，本院评判如下：原告罗亚洲为证明其在城镇居住生活的事实，提交了商品房买卖合同、物业服务费收据、派出所确认的社区证明。该组证据足以证明原告罗亚洲在城镇居住生活的事实，对原告依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。因原告住院时间长达50天，交通费本院核定为500元。精神损害抚慰金已调解处理，不在保险公司赔偿范围内。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告罗亚洲的具体赔偿，本院核定如下：1.医疗费：已支出医疗费6020.68元，后期医疗费1500元；2.护理费10743元；3.交通费500元；4.住院伙食补助费2500元；5.残疾赔偿金35263元。合计56526.68元。被告刘建辉、被告孝昌县畅达城市公交有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告罗亚洲的健康权受到侵害，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告罗亚洲各项损失中的56526.68元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告罗亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  丁耀东二〇一七年七月十三日书记员  殷熙瑞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1091号申请执行人：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路5号。法定代表人：王学春，总经理。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。被执行人：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。法定代表人：赵学风，经理。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。本院于2017年3月8日立案执行申请执行人天津东方财信投资集团有限公司与被执行人天津市中宝制药有限公司企业借贷纠纷一案。2017年1月17日，本院作出（2016）津0103民初10714号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付申请执行人天津东方财信投资集团有限公司截至2016年6月27日的利息1217444.44元、罚息392854.33元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费19293元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人天津市中宝制药有限公司未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津市中宝制药有限公司所有坐落于天津市××经路××房产；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3196号	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。	委托代理人杜凤兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。	被告高占华，男，汉族，1936年8月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园小区。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告高占华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年11月28日至2015年11月28日所欠物业服务费977.29元；2、要求被告支付违约金234.5元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  牛建庭	二〇一七年七月二十六日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄莉莉，女，1985年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人黄莉莉保险合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人王瑜，被上诉人黄莉莉的委托诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人对被上诉人车辆定损金额为18900元，但被上诉人车损评估金额高达37000元，显然过高，不具有真实性。2、被上诉人所做车辆评估未经上诉人参与，属于单方委托评估，程序上不具有合法性，评估结论没有公信力，且未提供车辆维修费发票，凭评估报告系孤证，不应作为定案依据。综上，请求二审法院改判上诉人赔付被上诉人车损18900元。黄莉莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄莉莉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计38200元（其中本车车损37000元、评估费200元、交通费1000元）；2、判令本案的诉讼等费用由被告承担。一审法院审理查明：2016年9月16日18时15分，杨丽驾驶黄莉莉所有的皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至沪霍线0578公里700米时与陶育荣驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车正面碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队处理认定杨丽违反法律规定在与对面来车有会车可能时超车应负事故全部责任，陶育荣无责任。诉前，黄莉莉委托评估机构评估其车辆受损金额为37000元，支出评估费200元；该车现已经维修完毕。黄莉莉的皖Ｎ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有保险责任限额为74800元（不计免赔率）的机动车损失保险，案涉事故发生在保险期间内。一审法院认为：原、被告之间的保险合同成立并生效，对双方均具有约束力。案涉道路交通事故发生后，被告理应按照保险合同约定及时进行理赔，拒绝赔付，应承担继续赔付、赔偿损失等违约责任。原告主张的评估费损失属于为实现合同债权支出的合理费用，予以支持；被告以评估费不在保险责任范围为由拒绝赔偿，于法无据，不予支持。原告主张的交通费损失，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告黄莉莉车损37000元、评估费200元；二、驳回原告黄莉莉其他诉讼请求。案件受理后760元减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。对被上诉人黄莉莉一审庭审后向一审法院提交由陈贤凯作为付款方开具的税务发票，内容为“维修费皖Ｎ×××××，金额37000元”及六安市迎宾汽车维修服务有限公司提供的证明，内容为“皖Ｎ×××××于2016年11月18日维修完毕，维修费用37000元，黄莉莉在外未索取发票”。上诉人对该证据质证意见：1、认为付款方系陈贤凯支付，与本案无关。2、被上诉人未提供维修清单，无法证明维修项目的合法性及关联性。本院认为，对被上诉人一审庭后所提供的两份证据，上诉人二审予以质证，因该两份证据明确指向案涉事故车辆皖Ｎ×××××及维修费发票金额为37000元。与被上诉人一审所举车损评估报告相互印证，予以认定。二审审理查明的事实除同一审一致外，另查明，黄莉莉为维修事故车辆，向六安市迎宾汽车维修服务有限公司支付维修费37000元。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉认为一审法院认定案涉事故车辆车损为37000元过高，但其在一审举证期限内未申请重新鉴定，且其认为该车辆车损18900元，亦是其单方评估，并无其他有效证据佐证。结合被上诉人提供的车辆维修发票及六安市迎宾汽车维修服务有限公司出具的证明，能证实被上诉人实际支出维修费37000元，与其一审提供的车损评估报告所记载车损金额相一致，足以认定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决系终审判决。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年七月五日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1547号原告：林棋涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。被告：查寿致，男，1990年7月20日出生，汉族，住德化县。原告林棋涛与被告查寿致民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林棋涛到庭参加诉讼，被告查寿致经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林棋涛向本院提出诉讼请求：判令查寿致偿还借款100000元及自2015年5月24日起还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：查寿致于2015年5月24日向林棋涛借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款当日，查寿致出具借条给林棋涛收执。后经林棋涛催讨，查寿致未能还款。查寿致未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，查寿致向林棋涛借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款当日，查寿致出具借条给林棋涛收执。以上事实有林棋涛提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，查寿致未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。查寿致向林棋涛借款100000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林棋涛诉讼要求查寿致偿还借款100000元及自2015年5月24日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。查寿致经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查寿致应于本判决生效之日起十五日内偿还林棋涛借款100000元及自2015年5月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由查寿致负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年七月二十八日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。