wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2635号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，公司董事长。委托诉讼代理人：肖怡、李传斌，公司员工。被告：樊一彬，男，汉族，生于1980年2月28日，现住四川省德阳市旌阳区。原告四川成业物业服务有限公司与被告樊一彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 陈太金二〇一七年七月二十日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催6号申请人：北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，住所地：陕西省西安市灞桥区田洪正街1号。法定代表人：李建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明，男，该公司业务员。申请人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司因申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月7日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司因持有的号码0010006225906901、票面金额为120000元、付款人为北方特种能源集团有限公司西安庆华公司、收款人为成都易华天宇试验设备有限责任公司、付款人开户行为兵工财务有限责任公司、出票日期为2016年12月22日、汇票到期日为2017年6月22日；二、自本判决公告之日起，申请人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司因有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司因负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年七月十九日书记员 王 倩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1037号之一申请执行人：周坚，男，1980年7月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：秦升美，男，1969年4月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴陈谬，女，1984年5月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00866号民事调解书，于2017年03月22日立案执行申请执行人周坚与被执行人秦升美、吴陈谬民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人周坚与被执行人秦升美、吴陈谬民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人秦升美、吴陈谬纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人秦升美、吴陈谬尚欠申请执行人周坚借款本金3700000元及利息，承担案件受理费14600元及申请执行费39400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十一日书记员  孔苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初301号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗浩,男,1975年12月18日出生于湖南省桃源县。因涉嫌交通肇事罪,2017年4月17日主动投案，并被长沙市公安局直属分局刑事拘留,2017年4月27日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局直���分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人罗浩犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月22日22时54分许,被告人罗浩驾驶小车沿湘江路由北往南行驶到长沙市天心区南湖路口时,由于被告人罗浩醉酒后驾驶机动车,且超速行驶,与正在等信号灯的小车相撞,事发后罗浩驾车继续往南行驶逃离现场,后行驶到殷家冲高架桥下时,与桥墩发生碰撞,造成车辆受损,被告人罗浩本人受伤被送医院救治,车上乘客白某某被甩出车外后当场死亡。经物证检验:被告人罗浩血液中检出乙醇,乙醇含量为128.1毫克每100毫升。经司法鉴定，被害人白某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交警支队天心大队认定:被告人罗浩负此次事故的全部责任。案发后,被告人罗浩已赔偿被害人白某某家丧葬费人民币10万元。被告人罗浩到案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人罗浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生一人死亡，一车受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人罗浩犯交通肇事罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。被告人罗浩对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗浩犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、尸体照片、被损车辆照片和现场照片，证明被害人白某某因交通事故死亡和被撞车辆损伤程度以及案发现场方位情况的事实。2、到案经过，证明2017年4月17日被告人罗浩到天心区交警大队接受处理的事实。3、居民死亡医学证明书，证明交通事故发生后，被害人白某某被甩出车外后当场死亡的事实。4、现场勘查笔录，证明事故发生的方位、现场情况的事实。5、司法鉴定意见书，证明被害人白某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。6、物证鉴定书，证明被告人罗浩血液中检出乙醇,乙醇含量为128.1毫克每100毫升的事实。7、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证明被告人罗浩在此次事故中承担全部责任的事实。8、证人欧阳某、何某的证言，证明被告人罗浩交通肇事的时间、地点、具体经过等事实。9、户籍资料，证明被告人罗浩已达到刑事责任年龄的事实。10、被告人罗浩的供述，证明被告人罗浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人罗浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，发生造成一人死亡、一车受��的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗浩犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院应对被告人罗浩的行为依法予以惩处。被告人罗浩主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗浩在案发后赔偿被害人白某某家人10万元丧葬费，本院在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  张金霞人民陪审员  李菊兰二〇一七年七月十九日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初392号原告：陈某某，男，1966年4月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇珠泉北路。委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。被告：肖某某，男，1989年2月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇城北居委会周古组。原告陈某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，在审理过程中，原告陈某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告肖某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈某某负担。（本页无正文）审 判 长  陈亚琳代理审判员  张 伟人民陪审员  何林华二〇一七年七月四日书 记 员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初845号原告：岩香再，男，1975年10月6日出生，傣族，农民，现住勐海县。被告：岩坎叫，男，1981年9月30日出生，布朗族，农民，现住勐海县。原告岩香再与被告岩坎叫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩香再到庭参加诉讼，被告岩坎叫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告岩香再向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款63,434元。事实和理由：2015年12月22日前原告受被告雇佣到勐海县××洛镇被告指定地点为其香蕉打包装，本次包装费合计13,434元，由于是熟人，包装费没有支付还向原告借款10,000元，工费及借款二项合计23,434元并写有欠条，同时由被告邀请证明人在欠条上签字证明，2016年5月15日前原告第二次为被告香蕉打包装，此次包装费40,000元，同样无现金支付而向原告写了一份欠条，并约定，如2016年5月25日后还没有还清就按总额数的每天5%计算利息，期限届满后，被告仍然未支付欠款。原告无奈在2016年10月11日向勐海县××洛镇人民调解委员会申请给予调解，经调解达成“洛调（2016）第068号”协议书，协议约定：一、2016年12日30日前支付20,000元。二、2017年2月20日前支付20,000元。三、2017年4月15日前支付23,434元。四、如被告未履行协议，自愿用其林权证抵押，后原告多次找被告要求付款未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告岩坎叫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据《欠条》、《协议书》、《林权证》，能证明被告被告岩坎叫欠原告岩香再包装费53,434元及欠款10,000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日与2016年5月15日原告岩香再两次为被告岩坎叫包装香蕉，包装费分别为13,434元和40,000元，并于当日向原告出具了欠条。2015年12月22日被告岩坎叫向原告岩香再借款10,000元，并出具的欠条。2016年10月11日原被告双方在勐海县××洛镇人民调解委员会达成调解，但是被告岩坎叫并未按照协议履行。本院认为，原告岩香再与被告岩坎叫之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告包装香蕉得到被告的认可，出具了共计欠款63,434元的欠条，但是其中有10,000元属于民间借贷范畴，不属于劳务合同，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩坎叫于判决生效之日起十日内向原告岩香再支付包装费53,434元；二、驳回原告岩香再其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，减半收取693元，由被告岩坎叫负担583元，原告岩香再负担110元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年七月三十一日书记员 罗玉钰
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初370号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：曾冬儿，女，1982年1月2日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告曾冬儿物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月20日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执33号申请执行人：赤壁市财政局。法定代表人：万子贤，该局局长。被执行人：赤壁市三叶针织印染有限责任公司。法定代表人李鹤明，该公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁市财政局与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司所有财产暂不能执行成就，申请执行人书面同意暂撤回执行申请，故该予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年七月十日书记员  吴纯平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1544号原告：雷长甲，男，汉族，出生于1977年12月23日，安康市汉滨区人，住本区江北办。委托代理人：罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。原告：雷长乙，男，汉族，出生于1970年11月8日，安康市汉滨区人，住本区共进乡。委托代理人：雷长甲，男，汉族，出生于1977年12月23日，安康市汉滨区人，住本区江北办。原告雷长乙之弟。被告：张某某，男，汉族，出生于1977年3月11日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人：余强，陕西宁康律师事务所律师。原告雷长甲、雷长乙与被告张某某买卖机动车合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告雷长甲及其委托代理人罗伟诚、原告雷长乙的委托代理人雷长甲、被告张某某及其委托代理人余强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金45000元，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告将其所有的车辆号牌为陕AG89**重型自卸货车一辆卖与原告，双方签订了协议，约定价款为15万元，被告应向原告提供该车辆的所有随车证件，并协助原告办理该车辆过户手续。原告向被告支付了15万元购车款，后原告去办理该车辆的过户手续，车管部门要求原告提供该车辆的机动车登记证书，原告即向被告索要该车辆机动车登记证书，至今被告未向原告提供，导致原告直接拿无法办理过户手续。根据双方签订协议第一条约定，被告负责原告共同办理过户手续，而被告没有向原告提供车辆过户必要的全部相关手续，导致车辆无法过户，被告的行为属于违约。根据协议第四条，双方不得终止或变更协议，否则承担30％的违约赔偿金。被告收到原告的全部购车款，没有向原告提供办理该车过户齐全手续，造成该车辆无法过户，被告的行为既有终止该协议的行为，也有变更该协议行为，被告没有完全履行该协议规定的义务，导致该车辆无法过户，为此，被告应承担相应的违约责任。综上，请求人民法院判令被告赔偿原告违约金45000元，并协助原告尽快办理该车辆过户手续。被告辩称，双方签订的购车合同是真实有效的，在签订合同前被告就已告知原告机动车登记证丢失，被告已履行了所有协议约定的内容，当时被告告知原告机动车登记证可能丢失，但可以补办，但原告一直未找被告补办机动车登记证，还在此期间将车辆卖给第三人，被告不承担违约赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供电话录音一份，认为声音模糊，听不清，不予认可。对原告提供电话录音，该电话录音系原告雷长甲与被告的电话号码，该录音证实原告为办理过户手续的事宜找过被告，被告未能及时协助原告办理该车辆过户手续，对该录音，本院予以综合认定。被告对原告提供道路交通事故认定书，认为与本案无关联性，不予认可。对原告提供交通事故认定书，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2016年8月9日，被告将其所有的车辆号牌为陕AG89**重型自卸货车一辆卖与原告，双方签订了旧机动车交易协议，约定：“甲方（卖方）：张某某身份证号码：6124011977031124512451住址：陕西省安康市汉滨区五里镇五位村五建路16号电话：1362925****乙方（买方）：雷长甲雷长乙身份证号码：612401197712234231612401197011084234住址：安康寇家沟村一组191号电话：1569159****经双方多次洽谈，验证试车，自愿达成以下协议，共同遵守履行。一、甲方自愿将手续齐全有效，质量合格的豪之禾型车，车号陕AG89**，发动机号100517003737，黄颜色的旧机动车壹辆有偿转让给乙方，同时，负责同乙方共同办理过户手续。二、经双方协定价格为壹拾伍万元整。三、乙方验证各种随车手续，车辆经过合格验证后，车款分壹次付清。四、甲、乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担30％的违约赔偿金。五、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。六、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份。七、自2016年8月9日8:00.以前所有的经济纠纷及事故由甲方负责承担，以后由乙方负责。发生任何事故经济与甲方无关。甲方（卖方）：张某某乙方（买方）：雷长甲雷长乙签约时间：2016年8月9日陕西省安康市机动车辆管理所制。”该协议签订后，原告方向被告支付15万元购车款，被告将车号陕AG89**，发动机号100517003737，及该车辆相关证件交付原告，被告未向原告提交该车辆机动车登记证，原告当时未提出异议。后原告方办理该车辆过户手续，车管部门要求原告提供该车辆的机动车登记证，否则，无法办理过户手续，原告遂于被告联系，至今被告未向原告提供该车机动车登记证。现原告提起诉讼，请求法院判令被告违约，承担违约赔偿金45000元，并尽快协助原告办理该车辆过户手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告签订了旧机动车交易协议，约定了双方各自的权利义务，二原告按照合同约定进行验车、试车及查验了该车辆的相关证件，确认无异议后，向被告支付了购车款，被告亦按照协议约定向原告交付了车辆及相关证件，为此，双方所签订的购车合同基本履行完毕。该协议系双方真实性意思表示，不违反国家强制性法律法规强制性规定，系合法有效合同。现被告未向原告提供该车辆机动车登记证，导致原告至今无法办理该车辆过户手续，此行为属违约，被告应积极协助原告方办理该车辆过户手续；对原告要求被告承担违约赔偿责任，因其所签订协议约定，只有双方单方终止或变更协议，否则承担30％的违约赔偿金。被告并没有单方终止合同或变更合同，故对原告要求被告赔偿违约金45000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十日内协助原告雷长甲、雷长乙办理车号为陕AG89**、发动机号为100517003737过户手续。二、驳回原告雷长甲、雷长乙其他诉讼请求。案件受理费2220元，由原告雷长甲、雷长乙负担2000元，被告张某某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  亢先泽二〇一七年七月十七日书 记 员  周雨辰
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初329号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：莫银莲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫银莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告莫银莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫银莲立即向原告归还借款本金25000元及利息68532.99元（利息计至2017年2月28日，之后利息按合同约定另计），合计本息93532.99元。2、本案的诉讼费用由被告莫银莲承担。事实和理由:因养鸡，被告莫银莲于2005年7月20日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元，利率6.336‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告莫银莲按月付息，到期还清本息。借款于2008年6月21日到期。借款后，被告莫银莲未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金25000元及利息68532.99元（利息计至2017年2月28日），合计本息93532.99元。经原告不断催收依然无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告莫银莲的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据和农户小额贷款核对书，证明被告莫银莲向原告借款的事实。4、贷款逾期未还款明细，证明被告莫银莲截至2017年2月28日尚欠原告本息情况。本院依法向被告莫银莲送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票和组成合议庭通知书等。被告莫银莲未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2005年7月20日，被告莫银莲以养鸡为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，双方约定利息按月利率6.336‰计收。合同约定：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息”，借款于2008年6月21日到期。借款到期后，被告莫银莲未能按合同约定按期全额归还本金及利息。截至2017年2月28日被告尚结欠原告借款本金25000元及利息68532.99元。原告遂于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告莫银莲迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告莫银莲没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告莫银莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社请求被告莫银莲返还借款本金和利息合理合法，本院予以支持。被告莫银莲应向原告清还借款本金25000元及支付利息68532.99元（利息暂计算至2017年2月28日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫银莲在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金25000元及支付利息68532.99元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告莫银莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138.33元，由被告莫银莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 李    亚    明人民陪审员 高天德人民陪审员陈志斌二〇一七年七月十二日书 记 员 蔡    炜    韬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执518号申请执行人张德胜，男，1976年6月20日出生，住枣阳市。被执行人李厚才，男，1962年7月30日出生，住枣阳市。本院在执行张德胜与李厚才民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0683民初1427号民事判决书发生法律效力后，李厚才未履行法律文书所确定的义务。张德胜申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下：扣留、提取李厚才在湖北枣阳市农村商业银行股份有限公司的工资等各项收入XX万元（每月给李厚才保留XX元生活费，剩余工资等各项收入全部扣留）。直至付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年七月四日书记员  赵 波
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1154号之一原告：东营新大盛世康城置业有限公司。法定代表人：赵洪修，执行董事。委托诉讼代理人：田宝刚，男，汉族。被告：中国铁塔股份有限公司东营市分公司。负责人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。本院在审理原告东营新大盛世康城置业有限公司与被告中国铁塔股份有限公司东营市分公司侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 华人民陪审员  李学慧人民陪审员  冯 嘉二〇一七年七月十九日书 记 员  燕兆欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1169号申请执行人：廖正彬，男，1952年6月28日出生，汉族，务农，重庆市荣昌区人。被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，务农，重庆市永川区人。被执行人：重庆亚雄建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路180#3-8-8#，统一社会信用代码915001075748279473。法定代表人：文建忠。本院在执行申请执行人廖正彬申请执行被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张正和给付劳务费64950元及利息(以64950元为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用利息至付清之日止)；要求张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司共同给付劳务费45250元及利息（以45250元为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用利息至付清之日止），案件受理费张正和承担712元，张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司共同负担538元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中廖正彬收到张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司共同给付的劳务费45250元，案件受理费538元，计45788元，对张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司应给付的利息以及迟延履行期间的债务利息廖正彬自愿放弃。本院收张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司执行费578元。同时查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人廖正彬尚有对张正和劳务费64950元及利息，案件受理费712元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院对张正和应交纳的执行费874元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执512号申请执行人：刘建生，男，1948年2月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：彭世艾，女，1962年12月31日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人刘建生与被执行人彭世艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民初2585号民事判决书，判决被执行人彭世艾在本判决生效之日起五日内向申请执行人刘建生3.04万元，并负担案件受理费400元，执行费356元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人彭世艾无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初2585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4520号之一原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号,统一社会信用代码：91330183589852221U。主要负责人：潘林钦，该行行长。委托诉讼代理人：叶梁华，闵剑强，该行员工。被告：何益杭，男，1990年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王利群，女，1990年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王小焕，男，1967年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐加琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告何益杭、王利群、王小焕、徐加琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。本案受理费5889元，减半收取2944.5元，保全费用2270元，合计5214.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行承担。代理审判员  马嶙侃二〇一七年七月六日代书 记员  赵宇明
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终399号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆，男，1982年6月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地拜泉县，住陕西省西安市雁塔区。2016年8月8日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1982年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。系本案被害人。诉讼代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人徐庆犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月19日作出（2017）陕0111刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐庆不服，对本案刑事部分提出上诉，附带民事诉讼原告人马某1未上诉，原审判决民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐庆和被害人马某1因承运小区建筑垃圾发生纠纷。2016年6月14日12时许，在西安市雁塔区绿地国际生态城芙蓉山庄门口，徐庆带领多人手持砍刀、洋镐把打砸被害人马某1乘坐的红色尼桑汽车和张某2驾驶的黑色起亚汽车，后红色尼桑汽车撞上路边停放的陕A89**学教练车发生侧翻，三辆汽车遭受不同程度毁损，马某1被砍伤。后徐庆等人逃离现场。经法医学鉴定，被害人马某1损伤程度属轻伤二级。又查明，附带民事诉讼原告人马某1在陕西省第四人民医院住院17天，花去医疗费16902.95元、住院期间伙食补助费510元、住院期间营养费510元、住院期间护理费1700元、误工费1700元、交通费1000元、法医鉴定费800元、车辆修理费43000元，以上合计66122.95元。据此，原审法院认为，被告人徐庆因纠纷指使多人持械打砸车辆并殴打他人，致一人轻伤、车某，破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人徐庆所犯罪名成立，依法应予惩处。徐庆当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。对附带民事诉讼原告人马某1合理的经济损失，徐庆依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（一）被告人徐庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又十个月；（二）被告人徐庆赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费、修车费等共计66122.95元；（三）驳回附带民事诉讼原告人马某1的其余诉讼请求。徐庆对原审判决认定的事实及证据均无异议，其上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人徐庆犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确。有经原审法院庭审质证、认证的被害人马某1的陈述，证人张某1、张某2、陈某、郭某、杨某、任某、马某2、宋某、刘某等人的证人证言、上诉人徐庆的供述、行车记录仪视频及法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分。上述证据本院予以认定。本院认为，上诉人徐庆指使多人持械殴打他人并打砸车辆，致一人轻伤并车某，其行为已构成寻衅滋事罪。对徐庆所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，在五年以下有期徒刑的量刑幅度内，综合考虑其寻衅滋事的情节、造成的后果及认罪态度，对其判处有期徒刑二年又十个月，依法有据，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  李思明二〇一七年七月五日书 记 员  陈 倩
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执293号申请执行人严军。被执行人李根土。本院在执行（2016）浙1125民初859号申请执行人严军与被执行人李根土民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，全部未履行。执行过程中发现被执行人李根土下落不明且无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人李根土已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十一日书 记 员  姜晓彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5692号原告：陈翊庆，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：蒙赐妹，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈翊庆到庭参加诉讼，被告蒙赐妹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对配偶冯金远（2016）粤0605民初16523号案确定的拖欠原告货款本金9800.28元，违约金917.31元（按商品购销协议书约定以日息万分之四以9800.28元为本金自2016年9月2日起计至还请之日止，现暂计至2017年4月24日），合计10717.59元承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙赐妹与其配偶冯金远共同经营铝合金风口，冯金远因拖欠原告货款已被诉至法院并以已生效的（2016）粤0605民初16523号民事判决书判决处理。依据该判决，本案被告蒙赐妹的配偶冯金远应当自该判决生效之日起十日内清偿9800.28元及自2016年9月2日至实际清偿日按日利率万分之四计算的违约金予原告陈翊庆，但该判决生效并申请执行后，冯金远并未清偿债务，故现向法院起诉其配偶即本案被告蒙赐妹要求其承担连带清偿责任。被告蒙赐妹经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告陈翊庆与本案被告蒙赐妹的配偶冯金远之间买卖合同法律关系及冯金远所欠陈翊庆货款的事实，已经由（2016）粤0605民初16523号民事案件审理判决，并已生效。根据该民事判决书，本案被告蒙赐妹的配偶冯金远应当自该判决生效之日起十日内清偿9800.28元及自2016年9月2日至实际清偿日按日利率万分之四计算的违约金予原告陈翊庆。综合原告对被告蒙赐妹与冯金远配偶关系的举证及对交易过程、被告蒙赐妹与冯金远共同经营等陈述，且被告蒙赐妹经合法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，故本院认为被告蒙赐妹未能证明原告陈翊庆与冯金远之间交易明确约定为个人债务，也未能证明与冯金远婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有且原告陈翊庆知悉，现债权人主张权利，应按照夫妻共同债务处理，被告蒙赐妹应对冯金远所欠货款承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚，证据充分，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告蒙赐妹经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙赐妹对本院（2016）粤0605民初16523号民事判决所确定的冯金远应向原告陈翊庆偿还的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元(原告已预交)，由被告负担。原告多预交的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年七月十二日书记员 蔡金练
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执267号之一申请执行人：周霞。被执行人陈婷。2017年3月20日，周霞向本院申请执与陈婷民间借贷纠纷一案，要求陈婷偿还其借款本金5万元。2017年4月22日，本院依法通过公告向陈婷送达了执行通知书和报告财产令，但是陈婷没有依法向本院报告其财产状况。2017年7月4日，本院依法将陈婷纳入失信被执行人名单。2017年5月25日，本院依法向周霞送达了提供被执行人财产状况通知书，但是周霞没有向本院提供陈婷的财产状况。2017年4月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现陈婷可供执行的财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现陈婷有可供执行的财产。2017年5月30日，本院到房县房地产管理局对陈婷的房产登记情况进行查询，发现陈婷在湖北省房县城关镇沿河路2幢1层106室38.05平方米的商业用房（房屋所有权证号：200500552）一间。2017年6月1日，本院依法对该房屋进行了查封，但是该房屋目前抵押给中国邮政储蓄银行。本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的陈婷的住址，均没有发现陈婷本人，只是获悉陈婷现在外地务工，但是具体地址不详。同时周霞也无法提供陈婷务工的具体地址。2017年7月4日，本院与周霞沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，周霞同意本案终结本次执行程序。本院在执行周霞与陈婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈婷目前无适宜财产可供执行，申请执行人周霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01254号民事调解书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年七月四日书记员  陈礼龙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7305号之四原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1至90-7号。主要负责人：潘小华，行长。委托诉讼代理人：杨旭军，姚启明，均系该行员工。被告：富阳市富余铜业有限公司，组织机构代码：67398399-6，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。法定代表人：汤晓隆。被告：杭州富阳盛昌锌业有限公司，统一社会信用代码：9133018377357812XF，住所地：杭州市富阳区场口镇场口村大庄。法���代表人：何燕芬。被告：汤晓隆，男，1983年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：凌丹，女，1983年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何财兴，男，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何亚群，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳盛昌锌业有限公司、汤晓隆、凌丹、何财兴、何亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告起诉要求：1、被告富阳市富余铜业有限公司归还借款本金人民币2000000元；2、被告富阳市富余铜业有限公司支付利息人民币6812.31元（计算至2016年8月1日），之后罚息及复利按借款合同约定，利率均按年利率15.35025%另行计付至本息结清之日止；3、被告杭州富阳盛昌锌业有限公司、汤晓隆、凌丹、何财兴、何亚群对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告富阳市富余铜业有限公司归还借款本金人民币1500000元。2017年7月17日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。案件受理费18361元（原告预交27855元），减半收取9180.5元，保全费5000元，合计14180.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行���担。代理审判员  黄赛琼二〇一七年七月十七日书 记 员  郑骊梅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤04民终2012号上诉人（一审被告）：潘力铭，男，1967年3月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市。被上诉人（一审原告）：珠海市新金业彩色印务有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：范伟明，总经理。委托诉讼代理人：唐建霆，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所实习律师。一审被告：珠海爱啦啦贸易有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：潘美君，总经理。一审被告：潘美君，女，汉族，1962年6月6日出生，身份证住址：海南省海口市。上诉人潘力铭因与被上诉人珠海市新金业彩色印务有限公司、一审被告珠海爱啦啦贸易有限公司、潘美君买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘力铭于2017年7月17日向本院提交撤回上诉申请书，称其已经向珠海市新金业彩色印务有限公司履行了广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初826号民事判决确定的全部义务，特申请撤回上诉。本院认为，潘力铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘力铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由上诉人潘力铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  管文超审判员  汪 栋二〇一七年七月十七日书记员  罗家敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初2824号原告：符文怡，女，汉族，1982年4月6日出生，海南田德房地产开发有限公司办公室主任，住海口市。委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。被告：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地海口市海甸五西路10号港湾花园A3栋118室，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟宁，总经理。委托诉讼代理人：翟勇，该公司职员。原告符文怡诉被告海南辰达国际旅行社集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告符文怡及其委托诉讼代理人许仁春到庭参加诉讼，被告海南辰达国际旅行社集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告符文怡向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告一次性支付原告2015年4月至2015年8月劳动报酬17929.92元。事实与理由：原告于2014年5月22日进入被告公司，任行政人事副经理职务，双方签订的《劳动合同书》约定工作期限自2014年5月22日至2017年5月21日，工资为税前3800元／月。被告并向原告发出《岗位责任及绩效奖说明书》，对月绩效工资与年绩效工资进行了确认。原告工作至2015年7月30日，因个人原因提出离职，被告2015年8月5日批准同意。经与被告结算，被告共欠原告2015年2月、4月、5月、6月、7月、8月工资20076.92元及月绩效2720元、2014年提成133元合计22929.92元。原告与被告于2015年8月28日办理工作交接后离开公司。之后，原告多次向被告催款，要求支付拖欠的劳动报酬，被告陆续支付5000元，至今尚欠17929.92元。综上，原告为维护自身合法权益，特依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告海南辰达国际旅行社集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《劳动合同书》、《岗位责任及绩效奖说明书》、《员工离职申请表》、《海南辰达国际旅行社集团有限公司未发工资、绩效、提成统计表》、原告与被告法定代表人翟宁的往来短信记录、中国银行股份有限公司海口蓝天西路支行出具的原告账号×××的交易明细。本院于2017年5月10日向被告送达原告提交的上述证据，被告于答辩期间未提交答辩意见，在举证期间亦未提交反驳证据，且未到庭质证原告提交的上述证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订《劳动合同书》和《岗位责任及绩效奖说明书》，原告入职被告，担任被告行政人事副经理，期限自2014年5月22日至2017年5月21日，工资为税前3800元／月，经考核达标月绩效为380元/月。2015年8月17日，原告因”个人原因”向被告申请离职，被告法定代表人翟宁于2015年8月28日审批”同意”原告离职。同时原告经与被告财务结算并经被告法定代表人翟宁审批确认，被告尚未向原告发放工资、绩效、提成合计22929.92元，即：2015年2月工资1823.01元、月绩效380元，2015年4月工资3731.07元、月绩效468元，2015年5月工资3845.65元、月绩效468元，2015年6月工资3845.65元、月绩效468元，2015年7月工资3324.89元、月绩效468元，2015年8月工资3506.65元、月绩效468元，2014年提成133元。原告于2015年8月28日离开公司。此后，被告陆续向原告支付拖欠的劳动报酬5000元，尚余17929.92元未付清。原告经向被告催款未果，遂成讼。本院认为：原告受聘于被告担任行政人事副经理，每月由被告按工资加绩效、提成的方式发放劳动报酬，原、被告已形成劳动合同关系，此为双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班至2015年8月28日，已完成被告分配的任务，从原告提供证据的内容来看，双方已对拖欠的工资、绩效和提成数额进行结算，被告亦予以确认并同意原告离职，则被告作为用人单位应当及时向原告支付拖欠的工资、绩效和提成，现原告已不在被告处上班，离开公司将近两年，但被告仅支付部分劳动报酬，仍拖欠2015年4月至2015年8月期间的工资、绩效和提成合计17929.92元，且被告在签收了本案的应诉文书和传票后，也未积极应诉以尽快向原告付清拖欠的劳动报酬，据此被告已构成违约，现原告主张被告支付17929.92元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告海南辰达国际旅行社集团有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符文怡支付2015年4月至2015年8月的劳动报酬合计人民币17929.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币248元，因适用简易程序减半收取124元（原告已预付），由被告海南辰达国际旅行社集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。plvwfxbrzkozpkbqen审判员詹海灵二0一七年七月十一日法官助理ＸＸ芹书记员蔡亚玲速录员吴静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1324号罪犯杜清波，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年8月18日作出(2014)嘉海刑初字第709号刑事判决，以被告人杜清波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元、追缴违法所得人民币4000元。被告人杜清波不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以(2014)浙嘉刑终第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜清波在服刑期间（考核期2014年10月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜清波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜清波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜清波准予减刑九个月（刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初321号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘亮，男，1983年12月19出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，驾驶员，住如东县。被告人刘亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月11日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人刘亮于2017年4月18日0时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县XZ01线56KM路段时，与路边停放的苏Ｆ×××××号小型轿车（吴某所有）、苏Ｆ×××××号小型轿车（陈某某所有）发生碰撞交通事故，致三辆车及陈某某的店面门窗、货物受损。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人刘亮血液中乙醇含量为137.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人刘亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局认定，被告人刘亮承担事故的全部责任。事发后，被告人刘亮一次性赔偿吴某16.5万元，吴某的苏Ｆ×××××号小型轿车归刘亮所有，折算14.5万元，双方不再做其他赔偿要求。被告人刘亮赔偿陈某某车辆维修费1.5万元、店面门窗及货物损失2万元。上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、刘某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案及查获经过、赔偿协议；如东县公路管理站出具的证明；被告人刘亮的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亮归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘亮在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年七月十一日书 记 员  黄 磊
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1414号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：邱胜龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住邵武市，被告：吴春梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告邱胜龙、吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告邱胜龙、吴春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告物业服务费1,137元、公摊水电费160元、违约金213元，合计1,510元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：两被告支付原告物业服务费1,137元、违约金213元，合计1,350元。事实和理由：2014年12月1日起至今，原告依约对邵武市城郊紫金城小区提供物业管理服务。被告拖欠2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费1,137元。邱胜龙、吴春梅未作答辩。经审理查明，邵武市紫金城小区是由邵武紫金房地产开发有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告依照本合同约定向邵武紫金房地产开发有限公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，1#-4#楼每月每平方米0.4元，普通多层楼部分每月每平方米0.5元，高层楼层部分0.6元，幼儿园和会所0.6元，商业用房0.7元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户分摊；业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日万分之五的标准支付成约金。合同还对其他事项作了约定。2014年12月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同补充协议二》，协议约定：已交房的业主物业服务费从物业入驻提供物业服务（合同起始日）之日起按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费。原告于2014年12月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告邱胜龙、吴春梅系邵武市城郊紫金城小区B幢6层603室的业主，房产建筑面积118.46平方米。被告欠缴原告自2014年12月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1,137元，截止至2016年12月15日的违约金为213元。2017年1月19日，原告通过韵达快递向被告送达《物业费催缴通知单》催缴物业服务费及违约金，要求被告于接到通知后10日内缴纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年12月1日入驻邵武市紫金城小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求两被告支付2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费1,137元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金213元。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱胜龙、吴春梅应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,137元、违约金213元，合计1,350元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱胜龙、吴春梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年七月二十日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初字第5204号原告：刘学胜，男，汉族。原告：汪凤云，女，汉族。共同委托代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。共同委托代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。被告：王国寅，男，汉族。被告：肖湘枝，女，汉族。原告刘学胜、汪凤云与被告王国寅、肖湘枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告王国寅、肖湘枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学胜、汪凤云诉称，原告刘学胜与被告王国寅均系陕西省商南中学退休教职工，二人系同事关系。退休后，原被告均移居西安市。2013年1月24日，被告王国寅以家中有急事需要用钱为由，向原告刘学胜借款，原告刘学胜让其配偶汪凤云通过中国农业银行高新区支行向王国寅配偶肖湘枝转款10万元，同时被告肖湘枝向原告出具借条一张，约定借款月息为1.8%。至2015年1月24日，二被告共计归还原告本金2万元。2015年1月26日，被告肖湘枝向原告出具了新的借条，载明借款金额为8万元，将原先借条撕毁。2015年4月16日，二被告又向原告借款5万元，同样转入被告肖湘枝账户，二被告向原告出具了借条，并用工资作担保，随后将尾号为3598的邮政储蓄存折交给了原告。2015年5月，原告发现该工资卡已被挂失，而被告拒不接听电话，亦不再归还借款，截止2016年4月初，被告共计归还原告本金6万元，尚有7万元本金及利息未归还。因此原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即向二原告归还借款本金7万元及利息27000元，本息共计97000元（利息暂从借款之日起算至起诉之日，按照约定月息18‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王国寅、肖湘枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告刘学胜与原告汪凤云系夫妻关系，被告王国寅与被告肖湘枝系夫妻关系。由于生活需要，二被告向原告借款。2013年1月24日，原告汪凤云向被告肖湘枝转款10万元，期间被告还款2万元；2015年1月26日，被告肖湘枝向原告刘学胜出具《借条》一份：载明“借到刘学胜现金捌万元整，月息1.8%；并签有姓名及身份证号码并摁有指印。2015年4月16日，原告刘学胜向被告肖湘枝转款5万元整，同日，被告王国寅与肖湘枝向原告出具了《借据》，承认借到刘学胜现金伍万元整，并承诺以本人工资抵押，待款还清后再归还工资本，注明月息1.8%，工资每月由刘学胜代取还款。二被告在下方签字并捺印。原告称被告王国寅依约将工资卡交给原告刘学胜，2016年4月26日原告取款时发现工资卡已被注销，期间原告共取款6万元整。扣除6万元本金后，2015年1月26日的《借条》剩余2万元本金未还，要求二被告从2015年4月26日起按照月息1.8%承担利息；2015年4月16日借款5万元未还，要求被告从2015年4月16日起按照月息1.8%承担利息，分别计算至起诉之日，共计27000元。以上事实，有银行转账明细单、借条、借据、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷法律关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽未约定借款期限，经原告催要，被告应当向原告归还借款本金，以上两笔剩余借款共计7万元，分别按照约定月利率1.8%，从出具借条之日算至起诉之日为利息为17646元，对二原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,第二百零五条之规定，判决如下：一、被告王国寅、肖湘枝于本判决生效之日起十日内向原告刘学胜、汪凤云偿还借款本金70000元及利息17646元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2225元，由二原告承担225元，二被告承担2000元。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  常 璐人民陪审员  牛璟华二〇一七年七月六日书 记 员  薛 丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执984号之一申请执行人湖州京原进出口贸易有限公司，住所地湖州市凤西路788号幢1层西侧，组织机构代码:762506315。法定代表人熊建生，公司执行董事。被执行人长兴好和堂食品有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村27-2号，组织机构代码:68312745-6。法定代表人钱敏。被执行人丁爱方，男，1969年10月23日出生，住长兴县。被执行人钱敏，女，1972年10月29日出生，住长兴县。本院于2017年4月5日立案执行申请执行人湖州京原进出口贸易有限公司与被执行人长兴好和堂食品有限公司、丁爱方、钱敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额527045元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴好和堂食品有限公司、丁爱方、钱敏的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人长兴好和堂食品有限公司、丁爱方、钱敏的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人长兴好和堂食品有限公司、丁爱方、钱敏在本辖区的不动产登记情况，查封了被执行人丁爱方名下的位于长兴县雉城大自然城市花园海典苑X幢X室房产，因无法腾空而暂时无法处理。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执984号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年七月二十一日书记员  柏凌超
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执恢2号之一关于霍训全申请执行朱继云的刑事附带民事赔偿一案，本院（2000）信中法刑初字第84号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2001）豫法刑二终字第183号刑事裁定书已生效。2001年3月21日，本院立案执行，同年12月10日中止执行。2017年3月22日，本院立案恢复执行。在本院执行过程中，本院于2017年4月18日作出的（2017）豫15执恢2号执行裁定书，已将该案指定到信阳市浉河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2000）信中法刑初字第84号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2001）豫法刑二终字第183号刑事裁定书确定的霍训全申请执行朱继云的刑事附带民事赔偿一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年七月六日书记员  闫茹洁
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1044号原告：杨友明，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省广元市利州区。原告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2栋2层。法定代表人：张得顺，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。负责人：步英鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。原告杨友明、汉中市龙江建筑有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨友明、汉中市龙江建筑有限责任公司撤诉。案件受理费1472元，由原告杨友明、汉中市龙江建筑有限责任公司负担。审判员  黄首明二〇一七年七月四日书记员  胡玲玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3054号之一申请人：泰安市丰源房地产开发公司，住所地泰山区。法定代表人：张建，总经理。被申请人：付传凯，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市丰源房地产开发公司诉被申请人付传凯房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保书一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付传凯名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一七年七月十七日书记员  孙芹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4388号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一层。组织机构代码85610312－X。法定代表人：张晓辉，总经理。被执行人：余金清，男，1966年10月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：余荣煌，男，1991年1月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄灿华，女，1984年4月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许湘婷，女，2005年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许伙全，男，1960年11月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人余金清、余荣煌、黄灿华、许湘婷、许伙全追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初164号公诉机关：崇阳县人民检察院。被告人：黄建军，男，1988年5月21日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，农民，住湖北省赤壁市。2016年11月28日因犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人程曦，湖北速仁律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄建军犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人黄建军及其辩护人程曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月的一天，周浪在咸宁市“金沙电玩城”打赌机输了5000元，就找电玩城老板强行退回输掉的现金，钱某（另案处理）当时在该电玩城做保安。2012年11月27日晚6时许，钱某在咸宁市“德庄火锅”城门口遇见周浪，在找周浪讨钱时被其用匕首刺伤。当晚7时许，钱某叫被告人黄建军等人将周浪找来，黄建军等人未找到周浪，便将周浪的“师公”甘某带到咸宁市中心医院钱诚住的638号病房，钱某要甘交出周浪，甘某拒绝，黄建军用匕首捅伤。经法医鉴定，甘某全身多处被刀刺伤致腹壁贯通伤、右小指神志肌腱断裂，为轻伤（重型）。案发后，被害人甘某得到钱某等人的赔偿14万元，甘某对黄建军��示谅解。上述事实，有被害人甘某的陈述，证人陈某、皮某、郑某等人的证言、法医鉴定意见及同案人钱某的交代等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人黄建军受到他人伤害后，为报复他人，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人提出“鉴于黄建军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起，至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一七年七月十一日书记员  徐 灏
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初448号原告：王桂英，女，1960年3月8日出生，汉族，住景德镇市。被告：叶盛华，男，1974年9月28日出生，汉族，住景德镇市。原告王桂英与被告叶盛华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告叶盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15200元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告欠下原告模具款共计人民币15200元并写下欠款条，直至今日，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告毫无偿还意向，原告无奈只能起诉至法院，请人民法院依法维护原告合法权益。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告王桂英公民身份证一份；2、生意出库单2本；3、署期为2016年2月7日模具款欠条一份。被告叶盛华未答辩亦未举证。经审理查明：被告叶盛华和原告王桂英之间素有生意往来，在此期间被告曾出具一份署期为2016年2月7日，欠款金额为15200元的模具款欠条一份。现原告以被告未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款及利息。证明以上事实的证据有：1、原告王桂英的陈述；2、生意出库单；3、被告叶盛华书写模具款欠条一份。本院认为：根据《合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故知，买卖合同是一种双务、有偿、诺诚、非要式并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。原告王桂英与被告叶盛华在书面的《出库单》上写明了收货方、日期、品名及规格、数量、单价、金额，且有收货人叶盛华的签名，据此可以认定买卖合同成立且有效。原告王桂英按照约定向被告供应货物后，被告叶盛华则应支付相应的货款。本案中，根据原告所提供的证据能够证实被告叶盛华有15200元的货款未支付，故对原告王桂英要求被告叶盛华偿还模具款15200元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶盛华自本判决生效之日起五日内一次性返还原告王桂英货款本金15200元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日2017年4月11日起至还款之日止的逾期利息。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费180元，由被告叶盛华豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年七月十三日书 记 员  靳晓琳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初1336号原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。住址：易县金台路**号。法定代表人：廉亚南，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：邢利钊，男，1978年9月22日出生，汉族，易县村民。被告：许金庭，男，1949年6月7日出生，汉族，易县南环路惠东小区*号楼*单元***号居民。原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告邢利钊、许金庭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后、依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告邢利钊、许金庭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款41000元，2017年4月30日以前欠息14211元及自2017年5月1日至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）。二、判令二被告给付原告为实现债权支付的律师费2000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告邢利钊与我公司签订借款合同。合同约定被告邢利钊借款50000元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日。被告许金庭与我公司签订保证合同、承诺书，自愿作为保证人为被告邢利钊提供担保。合同签订后，我公司按时履行了放款义务。2014年11月27日,经被告邢利钊向我公司申请将借款合同期限展期至2015年5月26日，并签订了借款展期协议。借款展期到期后邢利钊分三次偿还借款本金9000元，自2015年12月21日起拒不支付借款利息。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼。被告邢利钊、许金庭经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告邢利钊签订借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款年利率21.6%，借款期限12个月，违约责任，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%。同日，被告许金庭与原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司签订保证合同、保证担保承诺书、连带保证责任书。上述保证合同、保证担保承诺书、连带保证责任书，均载明：被告许金庭自愿为邢利钊贷款50000元本、息偿还，承担连带责任保证。2014年11月27日，原、被告间签订借款展期协议。该展期协议注明：原约定借款到期日和金额，2014年11月27日，金额50000元；展期后到期日和金额，2015年5月26日，金额50000元；借款人邢利钊，贷款人易县亚兴天泰小额贷款有限公司，担保人许金庭，2014年11月27日。借款展期到期后,被告邢利钊分三次偿还借款本金9000元，2017年6月16日，被告邢利钊归还原告借款本金10000元。截止2017年6月17日，被告已归还原告借款本金19000元，尚欠原告借款本金31000元，拖欠利息15368.4元。2017年7月3日，原告为实现本案债权支付律师费2000元。上述事实，有2013年11月27日原、被告签订的借款合同、2013年11月27日原告与被告许金庭签订的保证合同、连带责任保证书、保证担保承诺书、2013年11月27日借款凭证、2014年11月27日原告与二被告签订的借款展期协议、2015年6月23日、2016年6月1日、2017年4月30日、2017年6月16日被告的还款凭证、被告邢利钊的欠息计算表、2017年7月3日律师费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告邢利钊欠原告借款本金及利息，被告应当偿还。原、被告间约定年利率21.6%，自逾期之日起上浮50%，违反相关法律规定，本院不予支持。原告请求判令被告归还尚欠的利息及自2017年6月17日起，按年利率24%,偿还借款本金及利息至本金还清日止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间签订的借款展期协议，是对原借款合同借款到期日的变更与展期，属双方自愿行为，且不违反法律规定，本院认定该协议合法有效。被告许金庭对被告邢利钊借款的偿还，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邢利钊、许金庭经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权利。综上所述，原告的部分诉讼请求有相关法律依据和证据，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告邢利钊于本判决生效之日起十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款利息15368.4元（2017年6月16日以前的）、借款本金31000元及利息（自2017年6月17日起，按年利率24%计算，至本金还清日止），并给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费2000元；二、被告许金庭对以上款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479.5元，由被告邢利钊、许金庭各负担239.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张进成二〇一七年七月十日书记员  田佳奇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执616号申请执行人：谢尺。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初字1056号原告王某某被告杨某某本院在审理原告王某某与被告杨某某侵权纠纷一案中，经法庭调解，原告王某某以与被告杨某某和解为由，于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告自行承担。审判员  陈晓莉二〇一七年七月二十五日书记员  孟 飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1144号申请执行人林连弟，女，1969年12月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区。被执行人陶玉英，女，1963年7月12日出生，汉族，现住址不详。申请执行人林连弟与被执行人陶玉英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陶玉英给付欠款***元及利息、案件受理费***元、公告费***元。执行费***元。执行过程中，1、本院依法于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十八日书记员  谷颖昭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1160号异议人（案外人）：蒲志强，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。异议人（案外人）：余映霞，女，1956年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司），住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人蒲志强、余映霞提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，蒲志强、余映霞于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，蒲志强、余映霞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许蒲志强、余映霞撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月七日书记员 刘 驰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1599号原告：王同平，男，汉族，1963年5月8日出生，公民身份号：，现住奇台县，农民。原告：马伟智，男，汉族，1975年5月17日出生，公民身份号码：,现住奇台县，农民。原告：陈梅，女，汉族，1970年5月1日出生，公民身份号码：×××,现住奇台县，农民。原告：张国贵，男，汉族，1970年4月15日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，村民。原告：张义，男，汉族，1964年10月14日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，村民。原告：魏入进，男，汉族，1969年3月12日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，村民。原告：董自森，男，汉族，1968年7月29日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，村民。原告：邱光荣，男，汉族1966年1月16日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，村民。原告：于邦生，男，汉族，1971年7月17日出生，公民身份号码：×××,现住奇台县。原告：瞿洪宗，男，汉族，1974年4月24日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告：朱光祥，男，Hanukkah，1968年8月16日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告：汪广明，男，汉族，1959年3月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告：张维起，男，汉族，1957年10月16日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告：刘振成，男，汉族，1968年9月18日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告：王朝俊，男，汉族，1960年10月7日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告：黎晓菊，女，汉族，1967年12月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告共同委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：奇台县岌岌湖供销社。法定代表人：陈新来，供销社主任。被告：中国人民解放军69250部队保障部。原告王同平、马伟智、陈梅、张国贵、张义、魏入进、董自森、黎晓菊、于邦生、瞿洪宗、朱光祥、汪广明、张维起、刘振成、王朝俊、邱光荣与被告奇台县岌岌湖供销社、中国人民解放军69250部队保障部农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年7月12日以需要个别诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同平、马伟智、陈梅、张国贵、张义、魏入进、董自森、黎晓菊、于邦生、瞿洪宗、朱光祥、汪广明、张维起、刘振成、王朝俊、邱光荣撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告奇台县老胡水产蛋禽王同平、马伟智、陈梅、张国贵、张义、魏入进、董自森、黎晓菊、于邦生、瞿洪宗、朱光祥、汪广明、张维起、刘振成、王朝俊、邱光荣负担。审判员 王 瑞二〇一七年七月十二日书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1138号原告：曹永江，男，汉族，现住奇台县。被告：刘玉忠，男，汉族，现住奇台县。原告曹永江与被告刘玉忠劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹永江，被告刘玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹永江向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资1484.5元；2、被告支付交通费1000元；3、被告支付利息2000元；4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2001年3月25日-9月30日，被告欠原告的工资款1484.5元。事后，经原告多次催要，2015年12月，原、被告到奇台县司法局老奇台司法所调解，但因被告以各种理由拒绝支付原告工资致使调解不成。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法裁判。被告刘玉忠辩称，原告2015年拿着应收账款清单到三个庄子镇服务区找过被告，原告让被告在清单上签字，被告说被告不欠原告钱。在2001年9月30日被告给原告写过清单，账目都算清楚了，当时被告还欠原告工资1484.5元。后原告离开砖厂的时候，盘点原告保管的砖少了2万多块。所以将原告短被告的砖与被告欠原告的工资两者抵销了。如果被告欠原告的钱应该有被告给原告出具的欠条。原告依据应收账款清单向被告索要工资没有法律依据。而且原告所称的欠款事实发生至今已经15年了，2015年被告让原告在清单上签字就是为了证明有这个事情，现在原告起诉已过诉讼时效。原告为证明其主张成立提供向本院提供了2001年应收应付账款清单一份，拟证明被告欠原告劳务费1484.5元。被告对该份证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2001年3月24日-9月30日，原告在被告承包的砖厂担任保管员。2001年9月30日，经双方结算，被告欠原告工资1484.5元未付，被告开列2001年应收应付账款清单，对应付工资和已付工资情况进行了列明。现原告持该清单以上述理由诉至法院请求处理。本院认为，被告认可2001年9月30日时其还欠原告工资1484.5元未付，但辩称后与原告短被告的砖抵销了。原告对此不认可，被告对此应当提供证据予以证明，但被告并未提供，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。因原、被告并未对支付工资的时间做出明确约定，故原告可以随时要求被告履行。因此被告辩称原告的起诉已过诉讼时效没有法律依据，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付工资1484.5元的请求予以支持。因上述欠款一直未付，现原告要求被告承担利息不违反法律规定，对原告主张的利息应当按银行同期贷款利率计算，从原告起诉时计算,即2017年5月8日起计算，故原告主张的利息为27.65元（1484.5元×6.21%÷12个月×3个月+1484.5元×6.21%÷12个月÷30天×18天）。原告要求被告承担交通费1000元，但未提供相应的证据，故本院对该笔费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉忠于本判决生效后立即支付原告曹永江劳务费1484.5元，利息27.65元，合计1512.15元。二、驳回原告曹永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘玉忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年七月二十六日书记员  樊玉伟
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初111号原告：张雪芹，女，汉族，1966年6月2日出生，住安徽省宿州市萧县丁里镇。委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：欧林杰，该局副局长。委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人：梁德柱，男，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省宿州市萧县丁里镇。委托代理人：许彩侠，女，汉族，1965年2月14日出生，住址同上，系第三人梁德柱之妻。委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。本院在审理原告张雪芹诉被告萧县不动产登记局、第三人梁德柱不履行撤销土地承包经营权行政登记法定职责一案中，原告张雪芹于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张雪芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪芹承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  刘光荣人民陪审员  王 强二〇一七年七月十八日书 记 员  倪晓晗
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终227号上诉人（原审被告）：蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。负责人：李剑镔，行长。原审被告：蔡秀花，女，1967年4月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人蔡荣通因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告蔡秀花金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡荣通上诉称：1、涉案合同系被上诉人单方制作，系格式条款，被上诉人亦没有提醒上诉人约定争议的管辖法院为秀屿区人民法院，故上诉人不予认可该条款。2、原审法院送达程序违法，秀屿区人民法院并未将该裁定依法送达至上诉人，而是放在上诉人的父亲家里，上诉人的父亲并非是同住成年家属，且上诉人一直居住在广东。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告蔡秀花未提供书面答辩意见。本院经审查认为，1、合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《个人购房担保借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张该条款系格式条款且被上诉人未尽到提醒义务，未提供证据证明，本院不予采信。2、上诉人主张原审法院送达程序违法，经查阅原审卷宗，原审法院将一审《民事裁定书》邮寄送达上诉人蔡荣通和原审被告蔡秀花的住所地，但上诉人和原审被告拒收，后原审法院于2017年5月26日将一审《民事裁定书》留置送达上诉人父亲家里，上诉人在法定上诉期间内（2017年5月31日）向本院提出上诉。上诉人主张其父亲不是其同住成年家属且上诉人一直居住在广东省，但未提供证据证明，上诉人亦依法行使了上诉权，原审法院送达程序并无不当。综上，原审法院作为贷款人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月十九日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3009号原告：高某，男，汉族，生于1953年7月22日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被告：谭某1，女，汉族，生于1964年10月5日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：谭某2，男，汉族，生于1970年1月29日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师，原告高某诉被告谭某1、谭某2继承纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人申虎、被告谭某1的委托诉讼代理人李兰兰、被告谭某2的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人高鉴的遗产位于涪城区××单元××的房屋一套并依法判决原告对该房屋享有50%的产权（按遗嘱）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告生父高鉴于××××年××月与被告生母单恕春结婚，双方均系再婚。婚前原告父亲只生育原告一人，单恕春生育一子谭某2、一女谭某1，婚后未生育子女。后原告父亲高鉴购买本单位福利房一套，位于涪城区××单元××号，建筑面积76.45平方米，产权证号：绵房权证市房监改字第××号。原告生父生前于2009年7月31日经绵阳市众信公证处立公证遗嘱，明确上述房产中属于原告生父高鉴的产权份额，在其死亡后全部由原告一人继承。后原告生父高鉴于2010年8月24日死亡，被告生母单恕春于2014年死亡。因双方对遗产的分割发生纠纷，原告起诉来院，请求判如诉请。被告谭某1、谭某2辩称：1、遗产所涉及房屋非高鉴个人购买，应是高鉴、单恕春夫妻共同购买；2、高鉴所立遗嘱应为无效。因其于2003年患有帕金森综合征，2008年确诊为老年痴呆，应属限制行为状态；3、高鉴、单恕春××××年结婚时，被告2人均未成年，双方形成了继子女与继父的抚养关系，故应依法继承。经审理查明：××××年××月高鉴与单恕春结婚，双方均系再婚。再婚时，高鉴已生育一子即原告高某。单恕春已生育一子即被告谭某2、一女即被告谭某1。当时谭某2年龄13岁、谭某1年龄19岁，婚后未生育子女。1992年高鉴、单恕春夫妻共同购买原工作单位的位于涪城区××单元××楼××房改房××套，建筑面积76.45平方米，房屋所有权证编号：绵房权证市房监改字第××号。2008年，高鉴因生病住院问题与单恕春发生矛盾，向本院起诉请求离婚。本院于2009年1月以（2008）涪民初字第3145号民事判决书判决驳回了高鉴的诉讼请求。2009年7月31日，高鉴经绵阳市众信公证处立公证遗嘱，内容为：我与妻子单恕春有共同所有的坐落于绵阳市××城区××单元××号有建筑面积为76.45平方米的成套住宅（房屋所有权证编号：绵房权证市房监改字第××号）一套，前述房产中属我所有的产权份额，在我死亡后全部由我的儿子高某一人继承。上述遗嘱系我自愿所立，其他任何人均不得有异议，也不得干涉。2010年8月24日，高鉴因病去世。2014年，单恕春去世。上述事实，有当事人的陈述、死亡证明、结婚登记申请、遗嘱公证书、房屋登记信息、病历资料、出院证明、判决书等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。本院认为：被继承人高鉴因病去世后，其配偶单恕春、子女高某作为法定继承人依法享有平均分割遗产的权利。高鉴、单恕春××××年结婚时，被告谭某1年龄19岁，为成年人，与高鉴之间无继承关系。被告辩称谭某1与被继承人形成了继子女与继父的抚养关系，应依法继承的主张与查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。当年被告谭某2年龄13岁，为未成年人，其与高鉴形成了继子女关系，依法应享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”之规定，在有遗嘱的情况下，应当按照遗嘱继承。被告辩称因高鉴患有帕金森综合征及老年痴呆，应属限制行为状态的理由，本院认为，被继承人年龄较大、身体多病是事实，但是否属限制民事行为能力，应由专业机构进行鉴定，而非主观评判。被告辩称的理由因无证据证明，本院不予采信。本案中，被继承人高鉴于2008年因生病住院问题与其配偶单恕春发生纠纷，向本院提出离婚诉讼。在诉讼过程中，高鉴虽然年老体衰，但意识清楚，能够清楚明确的表达自己的意思。2009年，在绵阳市众信公证处办理公证遗嘱时，也无证据材料证明高鉴属限制或无民事行为能力的人，故其所立遗嘱应属合法有效，应当按照遗嘱继承办理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：原告高某对被继承人高鉴的遗产位于涪城区××单元××的房屋一套享有50%的产权。本案案件受理费5800元，由被告谭某1、谭某2共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  雍李霞人民陪审员  岳姗姗二〇一七年七月二十八日书 记 员  窦 杨
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0427民初519号原告：王军胜，男，1968年3月4日出生，汉族，现住长治市紫金东街宏安小区，无业。被告：晋建龙，男，1966年11月20日出生，汉族，现住长治市郊区西长井村，农民。原告王军胜与被告王晋建龙机动车交通事故一案，本院于2017年6月9日立案。原告王军胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告王军胜提出的撤诉申请，是对自己���诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许王军胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军胜负担。审 判 长  杨 飞审 判 员  王海山人民陪审员  宋 慧二〇一七年七月二十六日书 记 员  杜 鹏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初665号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，女，1986年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被羁押，同年6月19日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月30日6时40分许，被告人王××在北京市昌平区回龙观镇七小路与北农路丁字路口处，因摆摊占位问题与戴××发生口角将其右手扎伤，致其右手第一掌骨骨折。后被民警查获。被告人王××家属与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。2017年6月12日，被告人王××在山东省西张庄村家中被当地民警抓获。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月二十六日书 记 员  李丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初9078号原告：谭洋，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。被告：北京市碧波水处理设备厂，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王博元，董事长。委托诉讼代理人：刘福生，男，1972年11月24日出生，住北京市通州区。原告谭洋诉被告北京市碧波水处理设备厂（以下简称碧波厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洋及其委托诉讼代理人唐士军、被告碧波厂的委托诉讼代理人刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭洋向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告碧波厂于2008年9月10日签订的《房屋买卖协议》于2013年8月23日解除；2、判令被告碧波厂返还我房款121125元；3、判令碧波厂支付2013年8月23日之前的利息36337.5元（按全部已付房款121125元的30%计算），并以121125元加36337.5元即157462.5元为本金，按照年利率15%给付自2013年8月23日合同解除之日起至款项实际给付之日止的利息，暂计至2016年12月23日为78740.25元；4、本案诉讼费由被告碧波厂承担。事实和理由：我系被告碧波厂的员工。2008年9月10日碧波厂根据2006年8月3日《关于出售工厂自有房屋的决定》，将北京市通州区X大街X号企业自有房X幢自北向南第X间房屋（方向：西，结构：砖木，间数：一间，面积：16.15平方米），以每平方米7500元、总价121125元的价格出售给我。2008年10月9日我向厂里交纳了全部房款。2016年4月27日，被告与我协商，要求我退还该房屋，被告退还我房款，并按照《约定》给付利息。现我已将房屋退给被告，但是被告没有按约向我履行退还房款及支付利息的义务。为此，我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告碧波厂辩称：2013年8月23日，我方已与原告谭洋协议解除了《房屋买卖协议》，我方同意退还其房款121125元，不同意给付利息，因为合同解除后我厂曾通知谭洋领取房款，但其未领取。我方同意承担诉讼费。经审理查明：2008年9月10日，被告碧波厂作为卖方与原告谭洋作为买方签订《房屋买卖协议》，约定根据2006年8月30日《关于出售工厂自有房屋的决定》，碧波厂将北京市通州区X大街X号企业自有房X幢自北向南第X间（面积16.15平方米，以下简称诉争房屋）以每平米7500元的价格出售给谭洋，房款总计121125元。2008年10月9日，谭洋向碧波厂支付了全部房款，碧波厂向谭洋出具了房款收据。2013年8月23日，双方协商一致解除上述《房屋买卖协议》，并由碧波厂退还房款并按照30%的标准给付利息。2016年4月27日，碧波厂与谭洋签订《协议》，约定：“经与退房人谭洋协商，退房款和利息，到2016年12月底一次性付清。退房款按年息15%计息。注：购房原值：121125元，30%利息：36337.50元，合计：157462.5元。计息金额为：157462.50。计息日期：2013年8月23日起。”碧波厂、碧波厂法定代表人王博元及谭洋均在《协议》上签字或盖章确认。后碧波厂未履行《协议》约定义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。根据本案已查明的事实，原告谭洋与被告碧波厂签订的《房屋买卖协议》及《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现谭洋要求确认双方所签订的《房屋买卖协议》于2013年8月23日解除，并要求碧波厂按照协议约定退还已付款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告谭洋与被告北京市碧波水处理设备厂于二〇〇八年九月十日签订的《房屋买卖协议》于二〇一三年八月二十三日解除；二、被告北京市碧波水处理设备厂于本判决生效之日起七日内退还原告谭洋房款121125元;三、被告北京市碧波水处理设备厂于本判决生效之日起七日内给付原告谭洋自二〇〇八年九月十日起至二〇一三年八月二十二日止的利息36337.5元，并给付自二〇一三年八月二十三日起至二〇一六年十二月二十三日的利息78740.25元；四、被告北京市碧波水处理设备厂于本判决生效之日起七日内给付原告谭洋自二〇一六年十二月二十四日起至实际给付之日止的违约金（以157462.5元未给付金额为基数，以年息15%为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告北京市碧波水处理设备厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年七月二十四日书记员  刘青霞