wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1758号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈先发。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5422号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈先发的银行存款或扣留、提取其收入人民币222364.27元（未计算2015年7月17日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2105号之一申请执行人：卢佩珊、麦云施、梁淑媚、陆惠仪、黄钊洪、关炜尧、卢嘉敏、张海沂、邓广芬、陈华连、庞伟昌、向志明、覃永上。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。法定代表人：罗崇远。原告卢嘉敏等13人与被告广东盛恒昌化学工业有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2017）139号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），查封期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所有的汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），查封期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所拥有的机器设备一批，查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；上述查封财产均已被佛山市禅城区人民法院首位查封，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院首封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务73779.09元（含执行费991.81元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月十三日书记员  钟永生
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初563号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方优俊，男，1981年11月8日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住武义县。2016年4月29日因盗窃被武义县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人方优俊犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新出庭支持公诉，被告人方优俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日凌晨，被告人方优俊串入金华市区江南三江街道金某名座A栋2单元303室内，窃得被害人陈某的苹果6型手机1只（价值人民币2280元）及被害人汤某的现金200元。2017年4月11日被告人方优俊在金华市区高铁站附近被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人方优俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、陈某的陈述，现场勘查、辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，归案经过，行政处罚决定书，刑人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方优俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方优俊归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方优俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日至2017年11月10日止。）二、责令被告人方优俊将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年六月二十六日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初2478号原告：龚双凤，女，1964年11月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被告：张月平，女，1980年4月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。系马彩林之妻。二被告委托诉讼代理人，宋冀、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师、实习律师，代理权限：特别授权。原告龚双凤与被告马彩林、张月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚双凤及其委托诉讼代理人邓乾平，被告的委托诉讼代理人宋冀、邹太宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚双凤向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带偿还借款本金620000元，并按年利息24%支付从2017年3月27日起至被告履行之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险公司出具保函费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张月平因需资金周转，于2017年3月27日向原告借款620000元，被告张月平向原告出具了借据，因被告张月平称过两三天就偿还，故该借据未约定借款期限。原告于当天通过建设银行向被告马彩林转账620000元。几天后，原告多次催促二被告偿还借款，二被告均以各种理由拖欠，不履行还款义务。根据相关法律规定，二被告婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马彩林、张月平辩称，本案为虚假诉讼，借贷关系不成立，二被告给原告出具的借条，是被告于2012年向原告借款200000元未还，原告以高利贷的形式计算至2017年3月27日形成的620000元债务。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素来关系较好，从2012年起，原告数次给二被告借款用于资金周转，双方资金往来频繁。2017年3月27日，原告与二被告就借款往来账进行了结算，被告马彩林遂给原告出具《借款借据》1份，该《借款借据》为表格填充式，其主要内容为：马彩林借到龚双凤人民币620000.00元，借款利率2分，张月平为担保人，承担连带责任担保。被告马彩林作为借款人、张月平作为担保人均在该《借款借据》上签字捺印。当日，原告给被告马彩林银行账户转款620000元，紧接着，被告马彩林将此款通过湖北稀有记绿辰农业有限公司的账户退还给原告。审理中，原告认可2017年3月27日未实际给被告马彩林借款的事实，从银行过账是为了证实借款的真实性，称被告马彩林给其出具620000元的借据来源于对2015年借款本息430000元及其他经济往来进行的结算，但未提供相应证据证实。被告主张2017年3月27日给原告出具的借据来源于对2012年7月27日借款200000元通过利滚利计算得出的结果，属于高利贷，但被告未提供相应的证据证实。被告认可2017年3月27日给原告出具借据时未向原告收回过以前出具的借条。本院根据原告财产保全申请，查封被告购买的位于鹤峰县华龙半岛2层217、220、221、267号商业门面。后解除对被告购买的位于鹤峰县华龙半岛2层217、267号商业门面的查封。本院认为，被告马彩林欠原告借款本息620000元的事实，有被告马彩林给原告出具的《借款借据》为凭，被告亦认可该款是2017年3月27日与原告就以前借款进行的结算，事实清楚，本院予以确认。该债务是在二被告婚姻存续期间形成的，应认定为二被告的共同债务，且被告张月平是该债务的担保人，原告要求二被告共同偿还该借款的理由正当，本院予以支持。原、被告于2017年3月27日银行过账的行为属于虚假行为，不能作为原告给被告马彩林借款的依据。被告认可已于2017年3月27日以前收回了2012年7月27日给原告出具的借条，说明该笔借款在本案借款形成前已结清。原、被告均未提供证据证实涉案借款的计算来源，对双方提出的涉案借款的计算来源，本院均不予采信。被告未就涉案借款属于高利贷的主张提供证据证实，本院不予采信。《借款借据》上约定的2分利息，按照交易习惯，本院认定是约定的月利率2%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因涉案借款对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金，对借款的实际本金双方均未举证证实，根据原、被告的陈述，本院认定原借款本金为430000元，对原告主张的利息以430000元为基数按年利率24%进行计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马彩林、张月平于本判决生效之日五日内偿还原告龚双凤借款620000元，支付自2017年3月27日起至清偿之日以430000元为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告龚双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全申请费3620元，合计8620元，由被告马彩林、张月平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一七年七月十三日书记员  陈 松
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终852号上诉人（原审被告）李宇华，男，汉族，1970年1月6日出生，住化州市，诉讼代理人彭进，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨伟，男，汉族，1946年12月8日出生，住化州市鉴江区，诉讼代理人曾郁松，男，汉族，1967年7月25日出生，住化州市，上诉人李宇华因与被上诉人杨伟民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，李宇华因资金周转困难，于1997年2月23日向杨伟借款110000元，杨伟以现金支付给李宇华，李宇华出具《借据》给杨伟收执：“今借到杨伟人民币110000元，月息贰仟柒（佰）伍拾元，李宇华”。李宇华借款后，分别于1997年5月12日还款10000元、2001年1月26日还款350元和2001年7月10日还款400元。后李宇华拒不偿还借款。杨伟于2016年11月17日向原审法院提起诉讼，请求判令李宇华偿还借款本金110000元及利息240000元（从1997年2月23起按月利率1%计至2016年12月8日）；李宇华承担本案件受理费。原审法院认为：李宇华向杨伟借款110000元，有李宇华立的《借条》为凭，李宇华也予以承认，原审法院对杨伟的举证予以采信，确认李宇华借款110000元的事实。李宇华与杨伟在《借据》中约定月息2750元，经折算为月利率2.5%，杨伟请求按月利率1%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，杨伟要求李宇华从借款之日起按照月利率1%支付利息的请求，是自愿处分自己的民事权益行为，原审法院予以支持。李宇华已支付的10750元应按先清息后还本的原则，李宇华从借款日至还款（10000元）日共79天，利息为110000元×79（天）÷30（天）×月利率1%=2896元。扣减李宇华应付的利息后尚有7104元应扣减本金，李宇华尚欠款应为102896元。李宇华于2001年1月26日还款350元和2001年7月10日还款400元共750元作利息扣减。李宇华抗辩杨伟起诉超过诉讼时效问题。李宇华与杨伟借款时没有约定还款时间，李宇华持续还本和清息，杨伟并未认为权利受到侵害，一直未主张权利，杨伟于2016年11月17日起诉未超20年诉讼时效，李宇华的抗辩理由原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：李宇华在判决生效后一个月内偿还借款102896元及利息（以102896元本金，按月利率1%从1997年5月13日起计至还清欠款之日止，扣减李宇华已付的750元）给杨伟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3275元，由李宇华承担。上诉人李宇华不服原审判决，向本院提起上诉称：本案起诉已超过诉讼时效期间。理由如下：李宇华因资金周转困难，于1997年2月23日向杨伟借款110000元。借款后，李宇华分别于1997年5月12日还款10000元、2001年1月26日还款350元和2001年7月10日还款400元。本案的诉讼时效应从2001年7月10日起算二年时间，但杨伟却在2016年11月17日才起诉，远远地超过了二年的诉讼时效期间，根据法律的相关规定，本案已超过诉讼时效期间。李宇华无需偿还借款102896元给杨伟。综上所述，请二审法院依法撤销化州市人民法院作出的(2016)粤0982民初2413号民事判决，改判李宇华不用偿还借款102896元给杨伟；判令杨伟承担一、二审诉讼费用。被上诉人杨伟答辩称：李宇华借款之后经营失败并不代表不要还款。李宇华拖欠杨伟借款是事实，请二审法院驳回李宇华的上诉请求，维持原审判决。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否已超过诉讼时效期间。李宇华上诉称本案的诉讼时效期间应从最后一次还款即2001年7月10日起算，杨伟的起诉已超过了二年的诉讼时效期间，故其无需偿还借款102896元给杨伟。经查，李宇华与杨伟对涉案借款并未约定借款期限。李宇华亦未能提供证据证实其在最后一次还款时其明确表示不再偿还本案借款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案借款的诉讼时效期间尚未起算，杨伟提起本案诉讼尚未超过诉讼时效期间。李宇华该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人李宇华的上诉证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元（上诉人李宇华已预交），由上诉人李宇华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年七月十一日书 记 员  梁 哲速 录 员  朱华倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4314号之一申请执行人：李世明，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡峰，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李世明与被告胡峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11975号民事判决书已经发生法律效力。因债务人胡峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人李世明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。2017年7月14日，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定：一、申请执行人李世明与被执行人胡峰双方确认，至2017年12月31日被执行人胡峰尚欠申请执行人李世明本金51128.66元、利息4590元，合共55718.66元；二、法院在执行过程中已划拨被执行人胡峰的执行款13031.89元，被执行人胡峰保证在2017年12月31日前还清上述55718.66元扣减执行款13031.89元后的余款42686.77元给申请执行人李世明（已执行到款项以法院实际支付给申请执行人为准）。如被执行人胡峰不能依时还清上述42686.77元，则被执行人胡峰除了支付上述42686.77元，需另外向申请执行人李世明支付违约金20000元，并从2018年1月1日起就尚拖欠的本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清款项日止。同时，被执行人胡峰同意申请执行人李世明向法院申请恢复执行，被执行人胡峰保证配合法院对拍卖其房产的工作，保证不对法院的拍卖工作提出异议。本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4314号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月二十五日书记员  陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5083号之一申请执行人：招商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路266号广域万邦商业广场一、三楼。负责人：欧淑红。被执行人：佛山市顺德区森科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A3地块116号五层E1。被执行人：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江街道办事处北山口龙首路段。法定代表人：胡彬源。被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。法定代表人：胡彬源。被执行人：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场4座首层13-15。法定代表人：胡彬源。被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人招商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金共计7000000元及利息、罚息、复利，支付律师费20000元。被告佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源对被告佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计69227.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡侠源有可供执行的银行存款72342.94元，本院依法予以扣划，待其他债务人资产变现后一并处理；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人胡彬源在佛山市顺德区龙江镇龙江居委内会有位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号二层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号三层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号四层、位于325国道龙江段A1地块130号首层A3和位于沿江路53号沿江新村第五座304号的房产登记，被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A2、A3、A4、A5地块上的房产（共计289个房产）但上述房产已被本院（2015）佛顺法民一初字第258号案查封，故本案待上述案件变现处理后直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记、被执行人顺德区森科贸易有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记,本院依法予以查封上述车辆，但须待车辆扣押后才能处理。另本院向被执行人胡彬源、胡侠源所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院依法向其所属股份社发出协助执行通知书。将上述被执行人的股份收益予以提留。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7089227.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划了被执行人胡侠源的银行存款72342.94元、查封被执行人胡彬源和佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下房产、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司和佛山市顺德区敬龙房产有限公司以及佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十四日书记员  谭世俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初87号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，群众，土默特右旗XX煤炭公司煤场场长，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月6日被土默特右旗公安局取保候审。被告人杜某，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，装载机司机，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月6日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王某、杜某犯重大责任事故罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人王某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称:2016年8月6日晚，王某1在××旗xx煤场（即xx公司煤场）内被被告人杜某驾驶的装载机压死，经土默特右旗安全生产监督管理局出具的关于土右旗华顺煤炭加工销售有限责任公司“8.6”车辆伤害一般生产安全事故调查报告认定，这是一起生产安全责任事故。被告人杜某在装煤作业区域无照明设施、煤尘飘扬、能见度低、前方路径不明的情况下，未进行仔细观察，未及时发现车前有人，驾驶装载机行驶，将王某1碾压致死。被告人王某作为煤场场长，未认真履行安全生产管理职责，安全生产责任制落实不到位，对工人的安全教育和培训力度不够，对进入煤棚内的车辆安全管理不力，装煤作业现场的安全监管、检查不到位，对事故发生负事故的管理责任。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某、杜某犯重大责任事故罪的证据材料：1、书证：常住人口基本信息、事故说明、营业执照、任命书、收据、赔偿协议书、谅解书、土默特右旗华顺煤炭加工销售有限责任公司“8.6”车辆伤害一般生产安全事故调查报告、到案经过、违法犯罪记录查询情况、关于王某1系王某2的说明、关于无法调取装载机车体痕迹相关证据的说明、证明；2、证人王某、张某、付某、王某3的证言；3、被告人王某、杜某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录及照片；5、鉴定意见及照片：法医学尸体检验鉴定报告；6、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人王某、杜某违反安全生产有关规定，致使人员伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某1、杜某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年8月6日晚，在××旗xx煤场内被害人王某1被被告人杜某所驾驶的装载机碾压致死。后土默特右旗安全生产监督管理局对该起事故进行了调查，出具了关于土默特右旗华顺煤炭加工销售有限责任公司“8.6”车辆伤害一般生产安全事故调查报告，认定此次事故系一起生产安全责任事故。被告人杜某作为涉案装载机司机在装煤作业区域无照明设施、煤尘飘扬、能见度低、前方路径不明的情况下，未进行仔细观察，未及时发现车前有人，驾驶装载机行驶，将被告人王某1碾压致死。被告人王某作为xx煤炭公司煤场厂长，未认真履行安全生产管理职责，安全生产责任制落实不到位，对工人的安全教育和培训力度不够，对进入煤棚内的车辆安全管理不善，装煤作业现场的安全监管不力，安全监督检查不到位，对事故发生负重要的管理责任。另查明，事故发生后被告人对被害人家属进行了积极的赔偿，并取得了被害人家属的谅解。以上查明事实，有公诉机关当庭提交的1-6号证据予以证实，以上证据来源合法，所证内容客观真实并经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人王某、杜某违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成被害人王某1死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以认定。事发后，被告人王某1、杜某认罪态度较好，对被害人家属积极予以赔偿，并取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。据此，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员梁凤仙人民陪审员云丽君二○一七年七月十八日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执926号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:黎红英,女,1978年9月13日出生,汉族,住广西宾阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎红英银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年11月27日借款本金9021.44元、利息1155.2元、其他费用（含滞纳金）392.82元，并承担案件受理费32.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5324.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十四日书记员  吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3983号之一申请执行人：张婵星，女，1979年8月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：万明珠，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：葛世委，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：佛山市鲁艺有约家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华宝二路1号-F1。法定代表人：葛世委。原告张婵星与被告万明珠、葛世委、佛山市鲁艺有约家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告万明珠、葛世委应于判决生效后十日内向原告张婵星偿还借款89650元及利息或违约金（从2015年1月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告佛山市鲁艺有约家具制造有限公司对判决第一项确定债务承担连带清偿责任；案件受理费2560.14元由被告万明珠、葛世委、佛山市鲁艺有约家具制造有限公司共同负担。因债务人万明珠、葛世委、佛山市鲁艺有约家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张婵星向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万明珠、葛世委、佛山市鲁艺有约家具制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，发现被执行人葛世委有可供执行的银行存款人民币1982.42元，本院依法扣划用于本案执行费，未发现被执行人万明珠、佛山市鲁艺有约家具制造有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人万明珠、葛世委、佛山市鲁艺有约家具制造有限公司有房产登记信息；未发现被执行人万明珠、葛世委、佛山市鲁艺有约家具制造有限公司有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币138828.14元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人万明珠、葛世委、佛山市鲁艺有约家具制造有限公司列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十四日书记员  李嘉良
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执2116号申请执行人吴金堂，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号，组织机构代码:719549483。法定代表人王仲元，董事长。本院在执行申请执行人吴金堂与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人浙江湖州市建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州市建工集团有限公司履行（2017）浙0522民初1478号民事判决书确定的义务，但被执行人浙江湖州市建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江湖州市建工集团有限公司存款131271元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年七月七日书记员  许 晔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12834号之一申请执行人：陆年章，男，1975年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：赵礼国，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告陆年章与被告赵礼国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵礼国应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告陆年章交通事故赔偿款7631.34元，并承担案件受理费70.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵礼国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为湖南省××自治县，本院依法发函委托湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的财产线索,本案未执行标的为债务7701.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年七月二十八日书记员  陈圣参
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2217号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：梁佳豪，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁佳豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁佳豪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2770.38元及利息（利息计算方法：截止2016年1月27日的利息为468.8元，自2016年1月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金2770.38元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金68.78元；案件受理费25元，由被告梁佳豪负担。因义务人梁佳豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇罗沙村敬源二巷14号有房地产一套（产权证号：03××87，与案外人梁碧璇共有），上述房产本院已依法予以查封（查封期限详见附注）。因案件执行标的与房地产价值不相符，故本案暂不作评估拍卖处理；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见附注）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为2805.59元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2217号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤财产查封情况：1.权属梁佳豪与梁碧璇共有的位于佛山市顺德乐从镇罗沙村敬源二巷14号房地产（产权证号：03××87），查封期限：2017年3月10日起至2020年3月9日止；2.权属梁佳豪所有的粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限：2017年3月13日起至2019年3月12日止。若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执351号之一申请执行人：张江强，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢容满，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张江强与被告卢容满借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢容满应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张江强偿还借款人民币100000元及利息、律师费人民币5000元，并承担案件受理费1350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：1、未发现被执行人卢容满有银行存款可供执行；2、查明被执行人卢容满名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区西华路11号东汇家园16座1101房（房地产权证号03××16）已于2015年11月20日被本院以（2015）佛顺法龙民初字第1371号之一民事裁定书依法查封，本院于2016年11月24日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为580000元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以810000元的价格成交，因成交价格未能清偿被执行人所欠的全部债务，本案按比例分配得28303.15元；3、查明被执行人卢容满有号牌为粤Ｘ×××××号小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法实施扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的28303.15元，未执行标的为债务100696.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年七月四日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1281号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：范宏静，女，汉族，1989年10月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：黄玉良，男，汉族，1987年7月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告范宏静、黄玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范宏静、黄玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金159390.55元和计至2016年1月25日止的正常利息为10037.32元、逾期利息2097.47元及从2016年1月26日起以所欠借款本金和正常利息之和169427.87元为基数按年利率11.4%并上浮50%计至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费3730.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人黄玉良有银行存款13144.35元，本院依法予以扣划，缴纳执行费144.35元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人范宏静有粤Ｅ×××××牌小型汽车一辆，本院已于2017年2月16日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年2月15日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1281号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年七月二十四日书记员  范 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初957号之二原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：泰州市瑞驰永盛贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘苏。被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告李凯与被告泰州市瑞驰永盛贸易有限公司、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）皖0191财保7号民事裁定书并采取了相应的保全措施。现原告李凯于2017年7月25日向本院递交了财产解封申请，请求解除对被告泰州市瑞驰永盛贸易有限公司名下车辆的查封。本院认为，原告李凯的解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被告泰州市瑞驰永盛贸易有限公司名下车辆（苏Ｍ×××××）的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 长 李 刚代理审判员 陶 磊人民陪审员 袁新洲二〇一七年七月二十五日书 记 员 周 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4963号之一申请执行人：郭华蓉，女，1964年11月28日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。法定代表人：罗崇远。原告郭华蓉与被告广东盛恒昌化学工业有限公司仲裁纠纷一案，（2017）粤0606民初1093号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），查封期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所有的汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），查封期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所拥有的机器设备一批，查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；上述查封财产均已被佛山市禅城区人民法院首位查封，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院首封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务11635.66元（含执行费73.43元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月十三日书记员  钟永生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执746号之一申请执行人青岛森钢木业有限公司，住所地青岛市即墨市大信镇小丁家村东侧，组织机构代码：66785782-X。法定代表人王鑫，系该公司经理。被执行人青岛成上帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛社区，组织机构代码：69378926-9。法定代表人王正克，系该公司总经理。申请执行人青岛森钢木业有限公司与被执行人青岛成上帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年4月12日，执行法官到被执行人青岛成上帆工贸有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛成上帆工贸有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛成上帆工贸有限公司无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月二十四日书记员 慕宗科
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4039号之一申请执行人：招商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路266号广域万邦商业广场一、三楼。负责人：欧淑红。被执行人：佛山市顺德区森科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A3地块116号五层E1。被执行人：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江街道办事处北山口龙首路段。法定代表人：胡彬源。被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。法定代表人：胡彬源。被执行人：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场4座首层13-15。法定代表人：胡彬源。被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人招商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区森科贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金共计22629170元及利息、罚息、复利。被告佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源对被告佛山市顺德区森科贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计164859.61元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡侠源有可供执行的银行存款72342.94元，本院依法予以扣划，待其他债务人资产变现后一并处理；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人胡彬源在佛山市顺德区龙江镇龙江居委内会有位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号二层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号三层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号四层、位于325国道龙江段A1地块130号首层A3和位于沿江路53号沿江新村第五座304号的房产登记，被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A2、A3、A4、A5地块上的房产（共计289个房产）但上述房产已被本院（2015）佛顺法民一初字第258号案查封，故本案待上述案件变现处理后直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记、被执行人顺德区森科贸易有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记,本院依法予以查封上述车辆，但须待车辆扣押后才能处理。另本院向被执行人胡彬源、胡侠源所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院依法向其所属股份社发出协助执行通知书。将上述被执行人的股份收益予以提留。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22794029.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划了被执行人胡侠源的银行存款72342.94元、查封被执行人胡彬源和佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下房产、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司和佛山市顺德区敬龙房产有限公司以及佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十四日书记员  谭世俊
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2821号原告：郑福德，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。被告：阆中市华胥楼餐饮店，经营场所四川省阆中市俊豪购物中心A区*****号。注册号511381600289272。经营者：徐涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：徐涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原告郑福德与被告阆中市华胥楼餐饮店、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福德及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阆中市华胥楼餐饮店之经营者徐涛及被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福德向本院提出诉讼请求：被告偿付欠款50,000元，并从2016年4月16日起计付资金占用利息。事实和理由：原告从事蔬菜批发生意，长期向被告徐涛所经营的阆中市华胥楼餐饮店供应蔬菜。截止2017年4月16日，被告共计下欠原告货款50,000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。被告阆中市华胥楼餐饮店、徐涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜批发生意，被告徐涛系被告阆中市华胥楼餐饮店之经营者。因经营需要，被告阆中市华胥楼餐饮店长期在原告处购买蔬菜。2017年4月16日，被告徐涛向原告出具《欠条》���份，载明：“今欠到郑福德会费伍万元整，特立此据！欠款人：徐涛”。《欠条》同时加盖被告阆中市华胥楼餐饮店印章。后原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。庭审后，经法庭向被告徐涛核实，《欠条》中所载明的“会费”为保证金性质，实为被告下欠原告货款。上述事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述等为据。本院认为，被告阆中市华胥楼餐饮店系有字号的个体工商户，是依法经核准登记，从事工商业经营的个体经济组织；被告徐涛系被告阆中市华胥楼餐饮店的经营者，被告阆中市华胥楼餐饮店在经营活动中产生的债务，应由二被告共同承担。二被告未及时向原告偿付货款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张二被告自2016年4月16日起向其支付资金占用利息，因二被告在向原告出具《欠条》时，双方对此未作约定，可从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阆中市华胥楼餐饮店、徐涛在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告郑福德货款50,000元；并从2017年6月6日起至偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告阆中市华胥楼餐饮店、徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一七年七月五日书记员  何海燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1837号之一解除保全申请人：丰城市中港建材有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会，统一社会信用代码：91360981581624574L。法定代表人：龙飞，该公司执行董事。被申请人：江西省海通岩土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼2803室，统一社会信用代码：913601006834739496。法定代表人：汪会文，该公司总经理。解除保全申请人丰城市中港建材有限公司与被申请人江西省海通岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0981民初1837号民事裁定,冻结被申请人江西省海通岩土工程有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等数额的财产。解除保全申请人丰城市中港建材有限公司于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丰城市中港建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省海通岩土工程有限公司的银行存款220000元的冻结或其同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇一七年七月二十一日书记员  汪玉娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1346号之一申请执行人：周益同,男,汉族，1961年8月20日出生,住佛山市顺德区。被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。法定代表人：周应华。原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告周益同劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初17555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向被告周益同支付工资（含差旅费）差额43075元，案件受理费5元，由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原企业注册地址经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1346号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月二十四日书记员  范 文
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终343号上诉人（原审原告）戴茂昌，男，1959年6月2日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）海门市安全生产监督管理局，住所地海门市。法定代表人周虎，局长。被上诉人（原审第三人）朱凯健，男，1975年12月2日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审第三人）江苏凤凰资产管理有限责任公司，住所地南京市。法定代表人张佩清，董事长。上诉人戴茂昌因与被上诉人海门市安全生产监督管理局（以下简称海门安监局）不履行安全生产监督管理职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0682行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，戴茂昌向一审法院提出了15项诉讼请求。一审法院向戴茂昌释明，其中有多项诉讼请求要求海门安监局实施的行为均属于不可诉的行政行为，要求戴茂昌变更诉讼请求。但戴茂昌明确表示其15项诉讼请求均有法律依据，依法属于行政案件受理范围，拒绝对其诉讼请求进行变更。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。戴茂昌起诉的15项诉讼请求中，有多项诉讼请求要求海门安监局实施的行为不会对当事人权利义务产生实际影响，明显不属于法院行政案件受案范围，经向戴茂昌释明后，戴茂昌拒绝变更诉讼请求。戴茂昌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回戴茂昌的起诉。上诉人戴茂昌不服上诉称，上诉人戴茂昌所起诉的15项诉讼请求均与上诉人有法律上的利害关系，一审裁定违法。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人海门安监局未作二审答辩。被上诉人朱凯健、江苏凤凰资产管理有限责任公司未作二审答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是当事人要求人民法院通过审理、裁判予以实现的自身诉求。当事人的诉讼请求具体明确，是人民法院启动审理并针对当事人诉求准确作出裁判的需要。本案中，上诉人在一份起诉状中，罗列了15项诉讼请求，诉讼请求所基于的法律关系亦不相同，含有要求被上诉人履行职责、要求进行鉴定、要求移交刑事审查等不同的事项。上诉人的诉讼请求混乱繁多，不符合诉讼请求应当具体明确的要求，人民法院也无法有针对性的在一个案件中作出裁判。一审法院已经向上诉人释明，要求上诉人对诉讼请求予以调整变更，上诉人拒绝。一审法院认定上诉人的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年七月二十五日书记员  袁金君
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初649号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人雷素君，女，1982年6月25日出生于浙江省兰溪市，畲族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。2012年12月20日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役二个月。因本案于2017年7月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人雷素君犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人雷素君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日11时至12时20分，被告人雷素君和朋友在吃午饭期间喝了二两左右的家酿白酒。2017年7月15日3时34分许，被告人雷素君在明知驾驶证被吊销状态下仍驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由北往南行驶，在行驶至金华市区桥头地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。雷素君经现场口腔呼气测试酒精含量为110mg/100mL，后雷素君被提取血样用于检验。2017年7月15日经鉴定，雷素君体内的血液酒精含量为112mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人雷素君归案后如实供述了罪行。上述事实，有证人张某,4的证言，光盘以及视频资料制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，驾驶证和车辆信息，违法记录查询，查获经过，刑事判决书，人口信息，被告人雷素君的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人雷素君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷素君归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，且此次驾驶是在驾驶证被吊销期间，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷素君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月15日至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年七月十九日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执6001号之一申请执行人：陈某，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：梁某，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力。因债务人梁某未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。2017年7月3日，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定：一、被执行人梁某从2017年6月开始，每月转账1500元给申请执行人陈某，直至申请执行人与被执行人的儿子梁圣禧满十八周岁止；二、前期欠款约合共五万元，2018年期间，按分期方式，每次4000元，分期还清；三、本案执行费2858.94元由被执行人负担（已经缴纳）。本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6001号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（以下空白）执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月十二日书记员  陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4251号之一申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人：曾宪才。被执行人：黄井生，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局与被执行人黄井生行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监伦罚字[2016]40号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，给予被执行人罚款50000元（若到期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。因债务人黄井生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为101400元（含执行费1400元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4251号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十五日书记员  梁洁坤
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审344号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人潘兆荣，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月25日对被执行人潘兆荣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2042号行政处罚决定（以下简称2042号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2042号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘兆荣在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县南张庄乡家兴庄村集体土地195.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2042号行政处罚决定，对被执行人潘兆荣作出处罚：1.责令退还非法占用的195.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2042号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2042号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2042号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人潘兆荣负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终1130号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏称均，男，1954年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原��原告、反诉被告）：阮志灿，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上列两名上诉人共同委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上列两名上诉人共同委托诉讼代理人：钟丽娜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市和润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉润大街8号之一。法定代表人：王丽施，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘有初，广东群立弘律师事务所律师。原审第三人：马志强，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽娜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉���苏称均、阮志灿、上诉人中山市和润房地产开发有限公司因与原审第三人马志强建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经过一、二审审理查明，发包人中山市和润房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给案外人廉江市建安工程有限公司，征得发包人中山市和润房地产开发有限公司同意，廉江市建安工程有限公司又将涉案建设工程以内部承包协议的方式包工包料承包给实际施工人苏称均、阮志灿。一审法院经审理已查明实际施工人为苏称均、阮志灿，却以其没有诉权为由，裁定驳回苏称均、阮志灿的起诉与中山市和润房地产开发有限公司的反诉，剥夺了其合法诉权，属于程序处理不当，一审法院应当根据审理查明的事��，依法作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第548号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院审理。上诉人苏称均、阮志灿预交的二审案件受理费106196元、上诉人中山市和润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费84331元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 涓审 判 员  牛庆利代理审判员  赖晓筠二〇一七年七月五日书 记 员  魏立明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1262号原告：左秋枫，女，1971年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨红燕，女，1971年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告左秋枫与被告杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左秋枫到庭参加诉讼，被告杨红燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左秋枫向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨红燕偿还借款15万元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友。2011年10月1日，被告称做生意缺少资金向原告借款150000元并出具借条，口头约定月息2分。现被告未还款，原告诉至法院。被告杨红燕未作答辩。经审理查明：2011年10月1日，被告向原告借款15万元、并出具借条，载明：“今借到左秋枫人民币壹拾伍万元（150000）2011年10月1日”。借款后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。原告诉称双方口头约定月利率2分，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借款经催告，被告未能还款，原告主张其偿还借款本金，本院予以支持。原告未能就与被告约定利息举证，故应视为借款未约定利息，本院仅对原告自实际主张之日起的利息损失按年利率6%计算予以支持，就实际主张之日，原告亦未举证证明，本院酌定从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左秋枫借款15万元及利息（自2017年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告左秋枫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，公告费600元，合计5250元，由被告杨红燕负担（原告已交纳），被告杨红燕在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一七年七月十四日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7596号原告：罗金祥。委托诉讼代理人：杨建。被告：谢建林。被告：顾伯美。原告罗金祥与被告谢建林、顾伯美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金祥及其特别授权委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告谢建林、顾伯美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款80000元及自2017年4月7日其至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；2、两被告承担诉讼代理费3000元；3、两被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2017年4月7日，两被告以在天平市场做食品批发生意需资金为由，经谢承军向原告罗金祥借款110000元，并出具借条一份交原告收执，借条约定用期1个月，月息2分，如逾期还款，两被告自愿承担交通费、律师费、诉讼费等。借期届满后，被告顾伯美偿还借款本金30000元，其余借款本息未能偿还，现原告罗金祥多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告谢建林、顾伯美未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告谢建林、顾伯美向原告罗金祥借款110000元，并在两被告身份证复印件下方出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到罗金祥（身份证号：）人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）用于如皋市天平市场21103号（如皋市猛汉食品经营部）资金周转。月息二分（2%）出借人罗金祥（身份证号：）通过工商银行转账给本人谢建林（卡号：62×××70）户名：谢建林本人确认已收到该笔借款。借期一个月，定于2017年5月6日一次性还清本息，此据为证，如有违约，本人自愿承担交通费、律师费、诉讼费、执行费等一切费用。借款人：谢建林身份证号：手机号：××××现住址：借款日期：2017.04.07共借人：顾伯美身份证号：手机号：××××”，被告谢建林、顾伯美分别在借条上借款人处、共借人处签名、捺印，该借条右下方有“见证人：谢承军”字样。同日，原告罗金祥通过银行转账交付被告谢建林62×××70账户110000元。借款到期后，被告顾伯美偿还借款本金30000元，其余借款本息未能偿还。原告罗金祥催要未果，遂于2017年6月22日诉来本院，要求判如所请。另查明，原告罗金祥于2017年6月20日与如皋市白蒲法律服务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。以上事实，有当事人的当庭陈述，借条一份，中国工商银行如皋支行业务回单，《委托代理合同》及代理费发票在卷佐证。审理中，被告谢建林于2017年6月20日与本院的谈话笔录中陈述，2017年4月7日向原告罗金祥出具110000元借条及转账110000元均属实，约定借期1个月，月息2分，当扣利息25000元，实际借款85000元，其与被告顾伯美之前系夫妻关系，现已协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，两被告向原告罗金祥借款110000元之事实，有两被告亲笔书写的借条及转账业务回单为证，故借款事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告顾伯美偿还借款本金30000元，尚欠80000元未能偿还，经查属实，故原告罗金祥主张两被告偿还借款本金80000元本院予以支持。对于被告谢建林主张当扣利息25000元，并未提供任何证据予以证明，且原告罗金祥亦不予认可，故本院对该主张不予支持。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定月息2分，现借款期限已至，两被告未按期全额偿还借款本息，故原告罗金祥主张自借款之日即2017年4月7日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息，于法不悖，本院予以支持。因双方在借条中约定如两被告违约，原告罗金祥采取维权措施所产生的律师费、诉讼费、执行费等由两被告承担。该约定系双方当事人的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效。现原告罗金祥为实现债权提起本案诉讼而与如皋市白蒲法律服务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费3000元，故原告罗金祥主张两被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建林、顾伯美于本判决生效后十日内偿还原告罗金祥借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告谢建林、顾伯美支付原告罗金祥代理费3000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告谢建林、顾伯美负担（此款原告罗金祥同意并已先行垫付，由被告谢建林、顾伯美偿还款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1880元。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月十七日见习书记员 平正磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5059号之一申请执行人：刘俊贤，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：深圳市宏晟生态园林有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道76区西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦第五层505。法定代表人：邓伟宽。被执行人：深圳市环球园林建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林3号路（六层厂房1栋第5、6层）519。法定代表人：陈舒慧。被执行人：邓伟宽，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘俊贤与被告深圳市宏晟生态园林有限公司、深圳市环球园林建设有限公司、邓伟宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告深圳市宏晟生态园林有限公司、深圳市环球园林建设有限公司、邓伟宽应自判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊贤支付货款130535元及利息（利息按年利率5.6%计算，从2016年2月26日起计至判决确定的三被告清偿货款之日止）；案件受理费1482.79元、财产保全费1186.39元，由被告深圳市宏晟生态园林有限公司、深圳市环球园林建设有限公司、邓伟宽负担。因债务人深圳市宏晟生态园林有限公司、深圳市环球园林建设有限公司、邓伟宽未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘俊贤向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.户名：邓伟宽，开户行：招商银行深圳分行威盛大厦支行，账号：62×××38；2.户名：邓伟宽，开户行：中国民生银行深圳宝安支行，账号：50×××14；3.户名：邓伟宽，开户行：浦发银行深圳分行，账号：79×××11；4.深圳市环球园林建设有限公司，开户行：平安银行深圳宝城支行，账号：11×××01；5.户名：深圳市环球园林建设有限公司，开户行：中国工商银行深圳西乡支行，账号：40×××19；6.户名：深圳市宏晟生态园林有限公司，开户行：平安银行深圳宝城支行，账号：11×××07，查封期限均自2017年7月11日起至2018年7月10日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人邓伟宽去向不明，暂无法查明其下落，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为146996.81元（含执行费2073.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5059号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十六日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1088号之一被执行人:何佳乐,男,1982年12月10日出生,汉族,住广西宾阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何佳乐银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9883.09元、利息1433.83元、滞纳金577.38元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院反馈未发现可供执行财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务11610.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十七日书记员  吕庭杰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1279号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。被告杨柏芝，女，1949年8月3日出生，汉族，永兴县人。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告杨柏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告杨柏芝主体不适格为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年七月三十一日书记员  任甄丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5964号之一申请执行人：佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日广场一座608办公室之二。法定代表人：伍锦标。被执行人：潘金强，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭小莉，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司与被告潘金强、谭小莉民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17156号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人潘金强所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理；轮候查封被执行人谭小莉所有的房地产一套位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会云良路39号雍景豪庭3座1102（产权证号：14××96），查封期限自2017年7月3日起至2020年7月2日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因房地产已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法良民初字第2783号，本案轮候查封，暂无法处理，待首查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务48283.02元（含执行费615.02元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月十八日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1168号之一申请执行人:任伯源,男,1978年9月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人:夏福文,男,1969年2月5日出生,汉族,住四川省泸县。原告任伯源与被告夏福文建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告建设工程合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告返还工程款140738.98元、房屋维修费用20000元，并承担案件受理费、评估费及财产保全费共计10159元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，经查被执行人有可供执行的银行存款17031.77元；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人夏福文所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处穗香村委会永宁路六巷7号房产，本院于2017年1月03日登记查封上述房产，查封期限为三年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市有粤Ｘ×××××号牌机动车，因本案已足额冻结财产，上述车辆暂不作处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；申请执行人与被执行人于2017年6月9日达成和解协议，约定于2017年8月30日前将债务分三期偿还。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1168号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十八日书记员  吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4952号之一申请执行人：简永藩，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：简炽能，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎丽转，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告简永藩与被告简炽能、黎丽转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告简炽能、黎丽转应于判决发生法律效力之日起十日内向原告简永藩清偿借款1300000元及利息（利息暂计至2012年3月25日为19500元，之后的利息按月利率1.5%计付至借款清偿之日）；案件受理费16675.5元，由简炽能、黎丽转负担。因债务人简炽能、黎丽转未按上述生效法律文书履行义务，权利人简永藩向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为2567578.31元（含执行费27797.81元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4952号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执979号移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈泽金，男，1993年10月19日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：梁海生，男，1996年12月9日出生，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行陈泽金、梁海生罚金一案，于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初43号刑事判决书，向被执行人陈泽金、梁海生发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金各3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽金、梁海生的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，对被执行人陈泽金的情况，还委托了广东惠来法院进行了调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对陈泽金、梁海生采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执979号案的本次执行程序。本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄 磊
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1937号原告：武某1，男，1975年2月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：梁某，女，1975年9月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告武某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子吴某由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿武某2，××××年××月××日生育儿子吴某。原、被告结婚十几年来，由于双方感情不和，经常为家庭琐事吵架，于2014年12月20日双方吵架后分居生活，由于以上原因造成夫妻感情破裂，现依法向你院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。被告梁某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。原、被告于××××年××月××日生育女儿武某2，××××年××月××日生育儿子吴某，现均随原告生活。庭审中，原告主张婚后共同财产有位于新乐市长寿小区房产一处，别克轿车一辆，被告名下存款约30万元，以上财产均未提供相关证据，无共同债权、债务。原告陈述自2015年3月份与被告开始分居至今，但亦未提供相关证据，以上情况属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，有良好的感情基础，且婚后育一儿一女，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，相互尊重、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。虽然双方曾因家庭琐事发生争吵，但没有较大矛盾，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，被告积极改正缺点错误，双方和好有望。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。庭审中，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告武某1与被告梁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一七年七月十八日书记员  徐 彤