wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初6511号原告王秀英，女，1974年9月4日生，汉族，住本市南明区。被告姜国安，男，1986年2月19日生，汉族，住贵州省长顺县。原告王秀英诉被告姜国安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告姜国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀英诉请：1、判令被告清偿原告119000元。2、由被告承担本次案件受理费。事实和理由：2015年被告姜国安在原告处借款119000元用于购买贵阳市南明区花果园五里冲花果园五里冲项目T2区1-5栋1单元33层6号房首付款（该款多次现金支付有借条附后），所买房屋购房合同是其妻子郑方会的名字，属姜国安与其妻子郑方会的共同财产，郑方会于2016年7月28日病故，于2017年6月2日其丈夫姜国安自愿承诺，以他与郑方会生前在花果园购买的按揭房抵偿原告，但一直未履行相关事宜。现诉求至法院，恳请依法裁判，以维护原告的合法权益。被告姜国安辩称，原告所诉借款属实，但现无能力偿还，只有将房屋抵押还款。经审理查明，2015年1月7日，被告姜国安向原告出具借条，载明“今借到王秀英人民币119000.00元壹拾壹万玖仟元整，该笔借款已分多次现金收到（已用于购房付首付款及清偿富民村镇银行每月本息还款）此据收款人姜国安2015年1月7日”，被告姜国安在在该借条上签字捺印。因被告至今未归还该款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条、结婚证、死亡证明复印件，被告对原告提交证据无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条，借款119000元，并认可其分次收到借款，双方形成债权债务关系，因被告至今未归还原告借款，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：姜国安在本判决生效后十日内，归还王秀英借款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取1340元，由姜国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇一七年七月十四日书记员  彭婧
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1904号宿迁中通物业管理有限公司：本院于2017年6月5日立案执行你公司与郭佳佳物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年七月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执453号之五申请执行人张恩,女,1967年7月3日出生,住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张恩,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第267号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第267号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执513号之五申请执行人张中强，男，1966年3月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张中强,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第191号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第191号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保105号之一申请人：章爱云，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：郭威，男，1990年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：郭光磊，男，1983年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人章爱云诉被申请人郭威、郭光磊诉前财产保全一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1322财保105号民事裁定书，对被申请人郭威驾驶的登记车主为郭光磊的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封。现被申请人郭威、郭光磊向本院提供担保，要求变更保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：对被申请人郭威驾驶的登记车主为郭光磊的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期为二年。查封期间由被申请人郭威、郭光磊保管使用，但不得转移、毁损、变卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 黄海军二〇一七年七月十二日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢98号之三申请人卢立忠，男，汉族，1969年11月21日出生，住孟州市。被执行人卢发旺，男，汉族，1972年11月21日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2012)孟民初字第1127号判决书，于2017年06月28日向被执行人卢发旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢发旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢发旺在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币125684.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月七日书记员  李淑霞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初390号原告：耿祝香，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：陈素文，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。被告：乔贵华，男，1958年8月22日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。原告耿祝香与被告���素文、乔贵华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告耿祝香的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告陈素文、乔贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿祝香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还借款本金7万元及利息（从2014年1月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告陈素文向原告借款7万元，按月利率2.1%计算利息，约定2014年3月29日前归还。被告乔贵华为上述借款提供保证。借款到期后，两被告均未归还。被告陈素文、乔贵华未答辩亦未提交任何相关的证据。原告耿祝香向本院提交如下证据：1、2014年1月30日借条，证明���款及担保的事实；2、2015年5月21日保证书一份，证明原告在保证期间内向乔贵华主张权利；3、（2016）苏0921民初2882号民事裁定书，证明原告在2016年2月7日曾经起诉过。原告提交的证据为原件，被告陈素文、乔贵华未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告耿祝香的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年1月30日，被告陈素文向原告借款7万元，约定2014年3月29日前一次性还清。如到期未还，除承担本金外，按月利率2.1%计算利息，利息从借款日起算至履行完毕之日止。被告乔贵华为上述借款提供保证，未约定保证方式，保证期限为直至借款人的本金、利息还清为止。借款到期后，两被告均未归还。2015年5月21日，原告向被告乔贵还索要借款，被告乔贵华出具保证书，内容为“本人保证2015年5月24日还5万元，到期不还，每天罚1000元”。后两被告仍未还款。2016年6月7日，原告向本院起诉，于2016年12月6日撤回起诉。该款至今未还。本院认为，原告耿祝香与被告陈素文、乔贵华之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告要求被告陈素文偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔贵华为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人陈素文未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告耿祝香借款7万元及利息（从2014年1月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告乔贵华对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈素文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1550元（原告预交775元），由被告陈素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  胡 榕人民陪审员  王 扬二〇一七年七月三日书 记 员  丁 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执451号之五申请执行人冯庆彬，男，1954年5月16日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯庆彬申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第257号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第257号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1089号原告：蔡果，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省仪陇县。被告：代智川，男，汉族，生于1990年6月17日，住四川省仪陇县。原告蔡果与被告代智川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡果向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000元及利息，利息自借款之日起，按年利率5%为标准进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告以工地周转为由向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，原告向被告转账交付14,000元，现金交付6,000元，双方约定在2016年12月2日归还，但被告在借款几天后，便带着老婆、孩子离家出走，被告的行为严重违背了诚实信用原则，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代智川未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告代智川向原告蔡果借款，并于2016年10月2日向原告蔡果出具借条一张，借条载明“今借蔡果两万元整·20000元借到12月2号还清”，被告代智川在“借款人”处签字确认，借条落款时间为“2016.10.2”。本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告代智川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告蔡果称被告代智川需用现金向工人支付工资而借款20,000元，因自己当时的现金只有6,000元，故向被告代智川转款交付14,000元、现金交付6,000元。经审查，原告蔡果具有出借20,000元的经济能力，加之被告代智川向原告蔡果出具的借条系书证，具有较强的证明力，故应认定本案借款本金为20,000元。就借条载明的内容上看，原、被告约定“12月2号还清”，但为注明还款的年份，双方也未就还款的具体时间达成补充协议，应视为双方对还款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告蔡果可以随时要求被告代智川偿还，即原告蔡果要求被告代智川偿还借款本金20,000元的理由成立。至于原告蔡果主张的利息，因原告蔡果未举出有效证据证明其在起诉前向被告代智川主张过权利，故计算利息的起始时间应为起诉之日，即2017年3月24日；因原告蔡果未提供有效证据证明双方约定了借款期间的利息，也未举出有效证据证明双方对逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，并结合原告蔡果的诉讼请求，原告蔡果主张的利息应以本金20,000元为基数，自2017年3月24日起，以年利率5%为标准进行计算，直至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告代智川于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡果借款本金20,000元及利息（利息计算方法为：以20,000元为基数，从2017年3月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告代智川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张凯昌人民陪审员  兰春祥人民陪审员  吕恩仲二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈华林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更395号罪犯胡庆尺，男，1975年12月15日出生，湖北省松滋市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人胡庆尺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡庆尺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月29日以（2014）川刑终字第406号刑事判决，判决被告人胡庆尺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯胡庆尺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡庆尺于2015年2月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡庆尺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯胡庆尺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执497号之五申请执行人冯许可，男，1990年4月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯许可,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第185号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第185号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执488号之五申请执行人张自拯，男，汉族，1989年11月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张自拯,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第235号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第235号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执483号申请执行人：胡太玉，男，生于1964年10月22日，汉族，农民，住宜都市。申请执行人：马良兵，男，生于1980年3月1日，汉族，住枝江市。申请执行人胡太玉与被执行人马良兵劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初88号民事调解书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21381元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十一日书记员  熊春娥
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初110号原告蔡秀玉，女，1938年11月2日，朝鲜族，现住吉林省长春市。委托代理人崔昌淑，女，1966年3月5日，朝鲜族，现住吉林省长春市。被告李今子，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所。本院在审理原告蔡秀玉诉被告李今子民间借贷纠纷一案中，原告蔡秀玉于2017年7月3日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蔡秀玉撤回起诉。案件受理费88.00元，予以退还原告蔡秀玉。审判员  ＸＸ志二〇一七年七月三日书记员  李学林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执38号之一申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该行行长。被执行人伍少萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人陆正科，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人罗继力，男，1980年1月5日出生，壮族，住所地广西融安县。被执行人姚丽红，女，1974年3月5日出生，壮族，住所地广西融安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第1836号民事调解书，已向四名被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍少萍、姚丽红、罗继力、陆正科共同偿还申请执行人借款本息合计246905.78元及迟延履行期间的加倍债务利息，但四名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：坐落于融安县××东新区（融和天第3栋1层xxxxx）房产登记在陆正科名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆正科所有的坐落于融安县长镇河东新区（融和天第3栋1层xxxx）房产（D0xxx60、D0xx52、D0xx59、D0xx58、D0xx57）。二、被执行人陆正科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  韦作鼎二〇一七年七月二十八日书记员  覃英姿
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初621号原告邹金娥，女，1968年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区南厂路118号，被告郑传和，男，1968年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告邹金娥诉被告郑传和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金娥到庭参加诉讼，被告郑传和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金娥诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的借款本金￥300000.00；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日原被告双方协商达成协议，签订《借款合同》，约定：原告借款人民币300000.00给被告；《借款合同》签订当日，原告通过网上银行转账将￥300000.00元借款交付给被告。之后原告多次催促被告偿还借款，被告总是以各种理由拖延偿还借款。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郑传和未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月14日，原告邹金娥与被告郑传和签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元。同日原告向被告郑传和账户转款29万元。2016年4月6日，被告向原告出具借条，载明“今借到邹金娥人民币叁拾万元整，小写300000.00备注此借条是2014.3.14-2016.4.6到期借条的续借借款人郑传和2016.4.6”。2016年12月18日，被告郑传和出具还款承诺书，载明“本人郑传和2014年3月14日向邹金娥借款叁拾万元整（300000.00）现双方协商，本人承诺于2017年元月25日前一次性还款人民币叁拾万元正。逾期未还，本人将愿承担一切后果及经济损失。利息后期再还。”。被告郑传和在上述借款合同、借条、承诺书上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借款合同、借条、还款承诺书，银行汇款凭证，证明被告借款30万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告签订《借款合同》，原告向被告账户汇款29万，双方形成债权债务关系。后被告又向原告出具借条和还款承诺书，确认借款30万元的事实，并约定还款时间。现被告至今未按承诺归还借款，原告诉请被告归还借款30万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑传和在本判决生效后十日内，归还邹金娥借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由郑传和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黎 敏审判员 谢湘鹏审判员 张 琳二〇一七年七月二十日书记员 彭 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6698���原告：梁钰媚，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所律师。被告：冯嘉宁，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。第三人：黄志宏，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告梁钰媚诉被告冯嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钰媚的委托诉讼代理人李业成、被告冯嘉宁的委托诉讼代理人刘治伟、第三人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钰媚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金55650元及利息（自借款之日起按月利息2.3%计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案的律师费。事实和理由:原被告双方为朋友关系，被告以个人生活及生意资金周转需要的名义向原告借款55650元，借期一个月，从2014年4月29日至2014年5月28日止，约定月息2.3%。借款到期后，被告未能如期还款，原告经多次追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。庭审中，原告梁钰媚变更诉讼请求第一项中借款本金为50000元、利息计算方式为按月息2%计算；明确第二项诉讼请求中的律师费为3452元。原告梁钰媚对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、收款收据；2、个人借款合同；3、银行转账记录；4、原告工商银行卡；5、被告身份证；6、还款协议。被告冯嘉宁辩称：被告确认借原告50000元，款项已还清，诉讼时效已过。被告冯嘉宁就其辩解向本院提交证据如下：1.冯嘉宁银行流水记录；2.吴锡良银行流水记录；3.微信记录；4.微信截屏；5.录音记录。经审理查明，2014年4月29日，冯嘉宁作为甲方与梁钰媚作为乙方签订个人借款合同，约定：甲方向乙方借款55650元作为甲方个人生活及生意资金周转需要，借款利率为每月2.3%，借款期限从2014年4月29日至2014年5月28日，还款指定账户为62×××82，开户名为梁钰媚，因催收本合同项下的借款本金、利息、违约金及一切为实现债权的费用（包括但不限于律师费），均由甲方承担，合同还约定了其他事项。甲方处有冯嘉宁的签名捺印，乙方处有梁钰媚的签名。同日，梁钰媚向冯嘉宁银行账户转入50000元，冯嘉宁出具收款收据确认收到梁钰媚银行转账的借款50000元及现金交付的借款5650元。2015年10月27日，冯嘉宁出具还款协议，载明：因公司资金周转向梁钰媚借款50000元，于2014年4月29日签订合同，现约定时间归还梁钰媚，经双方协商本息终止时间截止于2015年9月30日。定于2015年11月10日归还两个月的利息10000元，于2015年11月30日归还本金25000元，于2015年12月31日前付清余款25000元。另查明，冯嘉宁称其从2014年5月到2015年4月通过银行转账划款至黄志宏账户还86200元，2015年11月至2016年5月通过吴锡良的账户转账至黄志宏账户还款8400元；2016年7月至2017年3月通过黄志宏的微信向原告还款7000元；合共还款101600元。梁钰媚确认借款本金为50000元，对86200元还款不予确认，仅确认还款15400元，冯嘉宁尚欠其本金34600元。黄志宏述称86200元是冯嘉宁向其本人的还款，仅确认代梁钰媚收取冯嘉宁154**元还款。再查明，梁钰媚因本案与广东香山律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费3452元，后有梁钰媚的签名捺印与广东香山律师事务所的盖章，广东增值税普通发票显示梁钰媚已支付律师费3452元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于诉讼时效的问题，冯嘉宁辩称本案诉讼时效已过，由于冯嘉宁于2015年10月27日出具还款协议同意履行债务，且双方于庭审中亦确认2017年3月冯嘉宁仍在履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，梁钰媚诉至本院时本案债务仍处于诉讼时效期间，故本院对冯嘉宁的该项辩解不予认可。冯嘉宁向梁钰媚借款50000元的事实，有个人借款合同、收款收据、银行转账凭证、梁钰媚及冯嘉宁的陈述予以佐证，本院予以采信。冯嘉宁辩称���通过黄志宏向梁钰媚还款101600元，梁钰媚与黄志宏仅确认其中的15400元是本案还款，认为另外86200元是黄志宏与冯嘉宁之间的债权债务关系，由于冯嘉宁所提供的证据仅能证明其向黄志宏转款86200元，未能证明该款与本案有关，且86200元的转账发生于2014年5月至2015年4月期间，倘若该款项为归还本案的借款，冯嘉宁于2015年10月27日出具的还款协议中应对相关款项进行结算，但还款协议中载明其尚欠梁钰媚50000元，故本院仅确认还款15400元部分，认定冯嘉宁尚欠梁钰媚借款34600元。冯嘉宁借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。梁钰媚要求冯嘉宁清偿借款本金34600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过��利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款月利率为2.3%，现梁钰媚主动调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，梁钰媚确认冯嘉宁最后一次还款时间为2017年3月，故利息起算时间应为2017年4月1日。关于律师费的问题。双方在个人借款合同中约定了律师费的承担问题，梁钰媚所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯嘉宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁钰媚偿还借款本金34600元及利息（以借款本金34600元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告冯嘉宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁钰媚偿还律师费3452元；三、驳回原告梁钰媚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元（原告梁钰媚已预交），由原告负担264元，被告冯嘉宁负担332元（被告冯嘉宁负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一七年七月十七日书记员  黄小滨黄广殷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执613号申请执行人戴波，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人朱凯南，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人张状，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1481号民事判决书，被执行人朱凯南、张状应给付申请执行人戴波191600元及赔偿损失4600元，并承担案件受理费4678元、公告费600元。经申请执行人戴波申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人朱凯南、张状发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱凯南、张状的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十九日书记员  王成红第2页/共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6230-1号原告王海洋，男，1966年10月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李学宽，男，1963年10月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王海洋与被告李学宽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告李学宽78000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王婧洁所有的位于驻马店市驿城区中华路四巷1至2层01-0201号房产一套（房产证号：驻房权证字第××），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被告李学宽价值78000元银行存款或查封扣押其相应价值的财产。2、将担保人王婧洁所有的位于驻马店市驿城区中华路四巷1至2层01-0201号房产一套（房产证号：驻房权证字第××）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年七月二十七日书记员  何铮
宜良县人民法院民 事 判 决 书2017云01**民初13号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，统一社会信用代码:91530125916860529Q。所在地址：宜良县匡远镇迎宾路112号。法定代表人：王亚华，中国农业银行股份有限公司宜良县支行支行行长。委托诉讼代理人：何卫红，中国农业银行股份有限公司宜良县支行支行员工，特别授权代理。被告：王晶晶，女，汉族，1985年6月10日生,住云南省昆明市五华区。被告：施平，男，汉族，1982年12月14日生,住址同上。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告王晶晶、施平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年１月３日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何卫红到庭参加了诉讼，被告王晶晶、施平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县向本院诉讼请求：1、判令被告王晶晶偿还原告借款本金人民币323230.08元及相应利息(截至到2016年10月18日利息为人民币19,987.27元,从2016年10月19日起至还清之日止，利息按借款合同约定贷款利率计算)。2、确认被告王晶晶及其共有人施平以宜良县匡远镇乡鸭湖小区c8-2号楼1单元8××号房屋产权，即宜良县房权证匡远镇字第××号的房屋产权作为抵押有效，对被告王晶晶偿还原告借款本金人民币323230.08元及相应利息承担连带抵押保证,如被告王晶晶不能偿还债务，则被告王晶晶及其共有人施平以宜良县匡远镇乡鸭湖小区c8-2号楼1单元8××号房屋产权,即宜良县房权证匡远镇字第××号的房屋产权对被告王晶晶借款承担连带抵押保证。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年7月24日,借款人王晶晶向我行办理申请个人一手楼住房贷款33万元,贷款于2012年7月27日发放,2032年7月26日到期,按月等额本息还款,保证担保人为王晶晶及其共有人施平以宜良县匡远镇乡鸭湖小区c8-2号楼1单元8××号房屋产权,即宜良县房权证匡远镇字第××号的房屋产权对被告王晶晶借款作为抵押。原、被告方2012年7月24日签订个人购房担保贷款借款合同,约定被告向原告借款33万元个人购房担保贷款,期限自2012年7月27日至2032年7月26日到期,并于2012年7月27日将借款人民币33万元发放直接划到王晶晶约定的购房房地产公司昆明天城屋业有限公司帐户。最后一次还借款为2015年7月30日,致本月已逾期18期本息未还,原告经多次催收,至今一直未还相应本金及利息,借款人王晶晶已经严重违反原、被告方2012年7月24日签订个人购房担保贷款借款合同中违约责任第12.2款,故要求被告立即全部偿还原告借款本金人民币323230.08元及相应利息。为维护本行合法权益,请求人民法院支持本行诉讼请求。被告王晶晶未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，对其真实性，合法性及关联性予以采信。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未照约定期限返还借款的，应当按约定和国家规定支付逾期利息。本案中借款人王晶晶没有按合同规定期限履行分期赔款义务，原告有权要求其一次赔还全部借款。被告王晶晶与施平用该笔贷款购买房屋作抵押，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有该房屋优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金人民币323230.08元及相应利息(截至到2016年10月18日利息为人民币19,987.27元,从2016年10月19日起至还清之日止的利息按借款合同约定贷款利率计算)；二、如果被告王晶未归还上述借款及利息，则中国农业银行股份有限公司宜良县支行有权对被告王晶晶及其共有人施平购买并办理了抵押登记的位于的宜良县匡远镇乡鸭湖小区c8-2号楼1单元8××号房产（主权证为匡远镇字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由被告王晶晶、施平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  漆 俊人民陪审员  李兴航二〇一七年七月九日书 记 员  朱妍辉
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审92号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。被执行人江德耀，男，1993年7月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈芬芳，女，1999年4月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第158号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人江德耀、陈芬芳未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第158号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人江德耀、陈芬芳至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人江德耀、陈芬芳作出的德卫生和计生征决字［2016］第158号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人江德耀、陈芬芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2165号申请执行人朱电云,女,1962年5月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人吴炳云,男,1962年5月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初6173号民事调解书，被执行人吴炳云应给付申请执行人朱电云340**元及案件受理费325元。经申请执行人朱电云申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人吴炳云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴炳云的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十九日书记员  王成红第2页/共2页
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执609号之二申请执行人方灵萍，女，1958年1月9日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。申请执行人王悦信，男，1955年7月8日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人刘爱英（又名刘艾英），女，1954年5月8日生，汉族，住忻府区。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2016)晋09民终1136号民事判决书以及忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第952号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱英（又名刘艾英）银行账户存款2423800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年七月二十一日书记员  邢志忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2459号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。被告：颜俊，男，1978年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告颜俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告颜俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计113007.94元（截止2016年8月27日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年8月27日借款本金为74913.84元，利息及费用38094.10元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，原告于2014年7月向被告核发了额度5万元的信用卡。被告2014年7月开始使用该卡，2015年6月被告开始出现逾期。截止2016年8月27日，被告共计欠款113007.94元。原告遂起诉至本院。被告颜俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告颜俊为申领“长城环球通白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息以实际欠款金额及天数计算。被告在到期还款昌前未偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还就支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告使用信用卡应支付年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费等费用，由原告直接被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元，长城白金信用卡主卡800元，附属卡400元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，本行本地免费，境内本行异地收取交易金额1％的手续费，柜台取现最低10元/笔，ATM取现本行异地10元/笔、跨行本地4元/笔；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年6月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年8月27日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金74913.84元、利息19734.14元、滞纳金17559.96元、年费800元。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金74913.84元；二、被告颜俊于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年8月27日的利息19734.14元、滞纳金17559.96元、年费800元，并支付之后的利息（该利息以74913.84元为基数，自2016年8月28日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、保全费1170元、公告费350元，共计4080元，由被告颜俊负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 芫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被告：卢军，男，汉族，1972年3月2日出生，户籍所在地重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告卢军信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告卢军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.卢军立即偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金92065.94元、利息26749.31元、滞纳金20879.54元、分期手续费3721.6元、年费480元，并支付自2017年4月8日起至欠款结清之日止以本金92065.94元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由卢军承担。事实与理由：卢军在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为404173000063****。卢军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月7日已发生欠款本息合计143896.39元，经多次催收，仍未归还。被告卢军未答辩。经审理查明，2013年11月19日，卢军向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。卢军该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及服务销售价格目录。该领用合约和服务销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向卢军核发了卡号为404173000063****的信用卡。自2013年11月30日起，卢军通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年4月7日，卢军尚欠透支的欠款本金92065.94元、利息26749.31元、滞纳金20879.54元、分期手续费3721.6元、年费480元。上述事实，有卢军填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告卢军签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告卢军办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求卢军归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。被告卢军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢军在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月7日的信用卡欠款本金92065.94元、利息26749.31元、分期手续费3721.6元、年费480元、滞纳金20879.54元，并支付自2017年4月8日起至欠款结清之日止以本金92065.94元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1589元，由被告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年七月十四日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4734号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告吴连对，男，1975年10月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告何秀环，女，1981年3月2日出生，汉��，住晋江市，公民身份号码。被告吴呈生，男，1963年2月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.吴连对立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息22956.49元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；3.何秀环、吴呈生对吴连对所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照吴呈生送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由吴呈生确认送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年7月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴连对应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息22956.49元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告何秀环、吴呈生对被告吴连对的上述债务承担连带责任保证，其承���保证责任后，有权向被告吴连对追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，因适用简易程序减半收取计3072元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月十二日书记员  吕雅君
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执352号河南新农开置业有限公司：本院已立案执行汇通信诚租赁有限公司申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年8月1日前，按照本院（2016）豫0203民初1159号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05财保12号申请人：孙晓龙，男，1988年2月17日出生，汉族。被申请人：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人赵济先，系该公司经理。被申请人：赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族。被申请人：赵伟，男，1986年8月19日出生，汉族。申请人孙晓龙因借款合同纠纷于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封三被申请人名下共计1800万元的财产。担保人潼关县鑫龙投资有限责任公司以名下房产为申请人提供保全担保。经审查本院认为，申请人孙晓龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人潼关县鑫龙投资有限责任公司名下位于陕西省华县古郑路南段怡馨苑小区价值1800万元的房产；二、冻结被申请人陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟名下共计1800万元的银行账户资金，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王少锋代理审判员  张雪芳代理审判员  李 蕾二〇一七年七月十二日书 记 员  朱 琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1912号申请执行人张志斌，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人梁军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4828号民事判决书，被执行人梁军应给付申请执行人张志斌6700元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人张志斌申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人梁军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月2日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月5日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人梁军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月29日查封梁军所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十二日书记员  王成红第2页/共2页
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初679号原告:四川君合房地产开发有限公司,住四川省德阳市区泰山南路二段256号丽阳天下一期A-1层营5号。法定代表人：张代良，董事长。委托诉讼代理人:廖思思，女，公司职工。被告:杨泽英,女,1972年7月2日出生,汉族,居民，住四川省罗江县。被告:廖荣秀,女,1935年8月23日出生,汉族,居民，住四川省罗江县。原告四川君合房地产开发有限公司（以下简称：君合房地产公司）与被告杨泽英、廖荣秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川君合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖思思，被告杨泽英到庭参加诉讼，廖荣秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君合房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2.判令二被告向原告支付违约金48765.8元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2015年7月29日签订《四川商品房买卖合同（预售）》，约定原告将位于罗江县房屋以353829元的价格卖与被告，被告在该合同签订时即支付给了原告10000元购房款。后原被告签订了《（八景名城）商品房买卖合同补充协议》，约定了剩余购房款的缴纳期限和金额。2015年11月11日，被告杨泽英向原告借款人民币100000元用于支付第二笔分期付款的购房费，双方写有《借条》。后被告并未如约履行支付原告第三期房款的义务，经原告多次催收后二被告仍不履行。因此，诉至本院。被告杨泽英辩称：同意解除房屋买卖合同，同意支付违约金。被告廖荣秀未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1.四川省商品房买卖合同（预售）原件1份;2.收据复印件1份1页;3.借条复印件1份1页;以上三项证据被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，查明如下事实：2015年7月29日，原告四川君合房地产开发有限公司与被告杨泽英、廖荣秀签定了《四川省商品房买卖合同（预售）》，在该合同中约定二被告购买罗江县房屋，房屋总价353829元，合同签订时支付购房款10000元，2015年11月1日支付100000元，余款于2016年3月1日付清，如逾期付款超过90日，原告有权解除合同，买受人应在解除通知送达之日起十五日内按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人退还已付房价款。合同签定后，被告支付购房款10000元。2015年11月1日，被告杨泽英向原告公司借款10万元，由原告公司为其出具购房收据及交款证明，约定待获得拆迁款后归还。以后，二被告未支付房价款，经原告催收未果，遂起诉来院。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自主意思表示，内容符合法律规定，应属有效。被告应按照合同的约定履行交付房款的义务，然而被告在原告的催收之下依然不履行自己的义务，并表示不愿购卖房屋，致原告不能实现合同目的，其请求解除合同符合法律规定，予以支持。解除合同的原因系被告违约所致，故二被告应承担违约责任。现有证据不能证明原、被告双方约定的违约金过高，故不予调整违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川君合房地产开发有限公司与被告杨泽英、廖荣秀签定的商品房买卖合同；二、被告杨泽英、廖荣秀支付给原告四川君合房地产开发有限公司违约金48765.8元，抵扣被告已付房款10000元，下欠38765.8元，于本判决生效后三十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告杨泽英、廖荣秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年七月十四日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区。负责人：周杰，职务行长。委托诉讼代理人：周静，女，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。被告：李伯康，男，汉族，住香港新界。被告：吴曦，女，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告李伯康、吴曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告李伯康、吴曦的起诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  张宗信二〇一七年七月十七日书记员  刘小琦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅建斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱峰，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。再审申请人傅建斌因与被申请人朱峰装饰装修合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅建斌申请再审请求：对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判驳回朱峰原审全部诉讼请求。事实和理由：1.傅建斌与朱峰间不存在合同关系，傅建斌系将诉争装修工程整体承包给聂志云，朱峰仅是聂志云派驻工地现场的监理人员。生效判决认定傅建斌与朱峰间存在合同关系，但未说明合同的具体内容，甚至还认定没有工期，明显错误。2.傅建斌原审中提交了录音证据，法院未予采纳错误。3.一审法院将本案由简易程序变更为普通程序时未及时通知傅建斌，且在对本案生效判决执行时，未将执行通知书寄送给傅建斌，存在程序错误。本院认为，本案的争议焦点在于诉争装修工程的承包方的认定。朱峰主张其系诉争装修工程的承包方，并提交包括诉争工程装修设计图、朱峰向相关部门缴交道路占用费的凭证、傅建斌支付给朱峰工程款的银行转账凭证、装修工人的证人证言等证据为证，傅建斌对上述证据均认可，故可以认定朱峰系诉争装修工程的承包方。傅建斌主张诉争工程系由聂志云实际承包，但其提交的证据并不足以证明该事实。且即便如傅建斌所称，其系与聂志云沟通诉争装修工程的承包事宜，但之后系由朱峰与傅建斌商谈具体装修事宜，傅建斌亦将工程款直接支付予朱峰，表明其认可诉争装修工程由朱峰实际施工。由上，生效判决认定傅建斌与朱峰建立装饰装修合同关系并无不当。傅建斌主张双方间存在工期的约定但未提交证据证明，故对该主张不予采信。一审法院在决定对本案适用普通程序后，已告知傅建斌程序转换，并延长举证期限，开庭传票亦于开庭前三日送达傅建斌，未违反相关法律规定，故傅建斌主张一审程序错误缺乏依据，本院不予采信。对于本案申请执行后执行通知书的送达是否合法，不属再审审查范畴。综上，傅建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅建斌的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  李春敏代理审判员  陈志辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  张天栋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初593号之一原告:陈向盛，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，原告:黄毅，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告:湛杰（曾用名湛显俊），男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市上城国际Ｂ区，委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。原告陈向盛、黄毅诉被告湛杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈向盛、黄毅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系两原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈向盛、黄毅撤回诉讼。案件诉讼费7350元，减半收取计3675元，保全费2520元，计6195元，由原告陈向盛、黄毅负担。审判员 陈 燕二〇一七年七月十八日书记员 刘德齐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初1082号原告李华，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人郭之光，广东安驰律师事务所律师。委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。组织机构代码：09333346-0。负责人刘平玉，该分公司总经理。被告广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人苏日生，该公司董事长。二被告的共同委托代理人张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告广东同信物业管理有限公司的职员。本院在审理原告李华与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称“同信物业高新区分公司”）、广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商完毕，无须通过诉讼途径解决纠纷为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担。审判员  李月明二〇一七年七月三十一日书记员  冯梓敏
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初372号原告：段朝明，男，1973年7月6日生，汉族，昆明市东川区人。被告：朱明洪，男，1974年10月16日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。被告：秦美，女，1982年10月10日生，汉族，住东川区。原告段朝明与被告朱明洪、秦美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段朝明、被告秦美到庭参加诉讼，被告朱明洪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告段朝明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔还原告借款200,000元及按月利率2%支付自2014年12月16日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告朱明洪、秦美因急需工程资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告朱明洪、秦美向原告借款250,000元，借款期限自2014年6月15日起至2014年9月15日止，利率为月利率2%。合同签订当日，原告依约将借款交付给二被告，但二被告仅支付了2014年6月16日至2014年12月15日的利息，本金于2016年4月还了50,000元，下欠200,000元至今未还。被告秦美辩称：该笔款项是在我不知情的情况下朱明洪向原告借的，我与朱明洪已于2015年2月10日离婚，我不应承担赔偿责任。被告朱明洪未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、借款合同一份、借条一份，证明二被告于2014年6月15日向原告借款250,000元的事实。被告秦美质证称，朱明洪向原告借款其不知情，是原告来找其要钱时才知，当时朱明洪外出不在家，其不想受到原告的骚扰才在借款合同和借条上签名，签名是在其与朱明洪离婚后才签的。原告认可借款合同和借条上秦美签名系后面补签事实，但认为补签时间是在二被告夫妻关系存续期间。本院对被告秦美在借款合同、借条上的签名系后面补签事实予以认可，并采信该组证据；2、承诺书二份，证明原告向二被告催要过借款。被告秦美质证称，2016年4月5日这份承诺书是其签的，但记不清是什么时间签的，8月23日这份其没有签过。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信；3、二被告结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，经质证，被告秦美对该组证据无异议。本院予以采信。被告秦美向本院提交民事调解书复印件一份，证明二被告于2015年2月10日经本院调解离婚，经质证，原告对该证据无异议。该调解书系本院生效法律文书，本院直接采用。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告朱明洪向原告借款250,000元，借款期限为3个月，自2014年6月15日起至9月15日止。按月利率2分计算利息。为此双方签订了《借款合同》，合同签订当日，原告将借款250,000元交付被告朱明洪，被告朱明洪向原告出具了《借条》，《借条》上写有“现金已收到”字句。之后应原告要求，被告秦美在《借款合同》、《借条》上补签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告朱明洪于2016年4月1日返还了原告借款本金50,000元。2016年4月5日二被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年5月5日还清余款，如届时不还，从2014年12月15日按借款合同支付原告利息及违约金。另查明，被告朱明洪与被告秦美于2003年8月19登记结婚，于2015年2月10日经本院调解离婚。本院认为，被告朱明洪向原告段朝明借款，双方签订了《借款合同》，双方债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现被告朱明洪未按约定期限全额返还原告借款，对原告构成违约，应承担继续返还原告借款及相应利息的义务。关于利息，原告段朝明自认被告朱明洪已支付2014年6月16日至12月15日的利息，该自认与二被告于2016年4月5日向原告出具的《承诺书》支付利息承诺相吻合，本院对该自认予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按月利率2分即年利率24%支付自2014年12月16日起至款项还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告秦美称朱明洪向原告借款其不知情，其与朱明洪已于2015年2月10日离婚，该笔债务其不应承担赔偿责任，因该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，被告秦美未提供证据证明该笔债务为朱明洪个人债务，也不能证明朱明洪与秦美婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有，应以朱明洪一方所有的财产清偿个人债务的事实存在，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，秦美应与朱明洪共同偿还本案借款本息，被告秦美的辩称主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：由被告朱明洪、秦美于本判决生效之日起十日内返还原告段朝明借款200,000元，并按年利率24%支付自2014年12月16日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告朱明洪、秦美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年七月十七日书 记 员  王征文
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审96号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。被执行人方兹吾，男，1991年10月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第154号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方兹吾未婚生育的违法行为，于2016年9月23日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第154号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人方兹吾至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方兹吾作出的德卫生和计生征决字［2016］第154号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人方兹吾应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4671号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。负责人：卓明耀，该支行行长。委托诉讼代理人：曾焕颖，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告苏学成，男，1987年6月8日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告苏国清，男，1978年7月28日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告苏尚佳，男，1989年9月7日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。诉讼请求1.苏学成立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息2932.59元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；3.苏国清、苏尚佳对苏学成所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认其第1项诉求中至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息2932.59元系笔误，实际应为2777.44元，故将其第1项诉求中利息、罚息、复利2932.59元变更为2777.44元。本院于2017年7月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏学成辩称，借款系发放到个人卡上，钱取出后交给他人使用。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。苏学成明确钱已发放至其卡上，其与原告的借款合同已成立并生效，应按合同承担相应的还款责任。至于其款项如何使用，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏学成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息2777.44元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告苏国清、苏尚佳对被告苏学成的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏学成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，因原告变更诉求减少为2356元，又因适用简易程序减半收取计1178元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月十日书记员  吕雅君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初887号原告：于维民，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。被告：陈宗耀，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告于维民与被告陈宗耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维民及其委托诉讼代理人刘明磊到庭参加诉讼，被告陈宗耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告于维民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款共计140000元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月至2015年12月期间原告为被告工作，期间被告共欠原告工资140000元，被告分别于2015年3月30日和2015年12月31日两次向原告出具欠工资条两份，至今未付分文。被告陈宗耀未答辩。经审理查明，被告陈宗耀雇佣原告于维民为其提供劳务，后被告未及时向原告支付劳务费，被告于2015年3月30日向原告出具证明一份，证明载明“欠于维民工资，2014年6月30至2015年3月30日共计10个月每月7000元，共计70000元，柒万元整”。2015年12月31日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠于维民工资2015年3月至12月共计70000元，柒万元整。”证明及欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。2017年2月13日原告诉至本院，要求被告支付工资款共计140000元及利息。上述事实，有原告陈述及欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告陈宗耀欠付原告于维民140000元劳务费，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原、被告在证明及欠条中没有约定付款时间，利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗耀本于判决生效后十日内支付所欠原告于维民的劳务费140000元及利息，利息自2017年2月13日起以140000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决规定的履行期限届满之日止；二、驳回原告于维民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告陈宗耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年七月三日书 记 员  庞子正
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初696号原告：吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路616号国际大厦A座12层。法定代表人：韩毅，董事长。委托诉讼代理人：孙萌，吉林路朗律师事务所律师。被告：榆树市金慧农农机种植专业合作社，住所地榆树市红星乡孙家村。法定代表人：刘金慧。被告：刘金慧，女，住吉林省榆树市红星乡。被告：榆树市垚丰农机种植专业合作社，住所地：榆树市八号镇万发村。法定代表人：郑庆吉，理事长。原告吉林省农创投资集团有限公司（以下简称农创公司）与被告榆树市金慧农农机种植专业合作社（以下简称金慧农合作社）、被告刘金慧、被告榆树市垚丰农机种植专业合作社（以下简称垚丰合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼，被告金慧农合作社、刘金慧、垚丰合作社经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。农创公司向本院提出诉讼请求：1.被告未按《抵押协议》、《质押协议》约定移交抵押物、返还质物，给原告造成的经济损失817,197.77元(利息自2016年11月15日计算至2017年1月17日)；2.被告刘金慧、垚丰合作社承担连带责任保证；3.律师代理费12,258.00元由被告承担。事实和理由：原告是从事农业生产的社会化综合运营服务的企业，为新型农业生产经营主体提供融资、生产资料供给。2015年5月8日，原告与被告签订《质押协议》、《抵押协议》、《保证担保协议》，保证人刘金慧、垚丰合作社承担连带责任保证。《质押协议》约定质押物于2016年10月31日前交付给原告，被告以各种理由迟迟不交付。被告金慧农合作社、刘金慧、垚丰合作社未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。经审理查明：2015年5月8日，原告与被告金慧农合作社签订《综合运营服务协议》，协议中双方约定：由原告通过金融机构贷款向金慧合作社提供土地流转资金870,000.00元，用于金慧农合作社159.98公顷土地流转融资资金使用，被告金慧农合作社应于2015年11月30日前出售全部地上产出物，所得款项归还原告借款。关于违约责任，双方约定：被告未按约定期限支付原告应收款项，每逾期一天，被告金慧农合作社应支付应收款项金额的千分之五违约金；被告金慧农合作社未将资金用于土地流转，将向原告支付20%违约金；被告金慧农合作社逾期出售地上产出物，被告金慧农合作社支付原告20%违约金。2015年5月8日，金慧农合作社与原告签订《抵押协议》，金慧农合作���以其所有的农机具向原告提供抵押，没有进行抵押登记。2015年5月8日，金慧农合作社与原告签订《质押协议》，约定被担保债权为《综合运营服务协议》项目金慧农合作社应向原告返还的土地流转资金792,626.35元，金慧农合作社以双方合作土地上全部产出物为质押物，向原告提供质押担保，金慧农合作社应于2016年10月31日前将质押物移交原告占有，被告负责将产出物运输至原告指定收储地点。2015年5月8日，刘金慧与原告签订《保证担保协议》，约定由刘金慧为《综合运营服务协议》项目的870,000.00元债务承担无限连带责任保证。2015年5月8日，原告与金慧农合作社、垚丰合作社签订《联保协议》，约定垚丰合作社为《综合运营服务协议》项目的债务承担无限连带责任保证。后原告与被告金慧农合作社、被告刘金慧签订《综合运营服务合同补充协议》，约定截止2016年11月15日前被告金慧农合作社尚欠原告总借款792,626.35元（含利息17,289.87元，2016年服务费70,400.00元），被告刘金慧承担连带偿还责任。该补充协议约定2016年11月15日前金慧农合作社一次性还清总欠款共计792,626.35元，如未按期还款，欠款利息按月利率1.5%计算，如未能按时足额支付利息，应按应付未付利息金额的日万分之五向原告支付违约金，罚息利率按贷款利率上浮50%。后金慧农合作社未按约定还款。本院认为：本院认为：1.原告委托金融机构向被告金慧农合作社发放贷款，款项性质为土地流转资金，双方之间实为民间借贷法律关系，各方签订的《抵押协议》、《质押协议》均系确保金慧农合作社依约清偿债务而提供的不同担保方式，原告���庭审中亦自认其诉请中所主张的损失实为金慧农合作社欠付的贷款本金及相应利息，故本案案由并非抵押合同纠纷，应为民间借贷纠纷。2.《综合运营服务协议》、《抵押协议》、《质押协议》及《综合运营服务合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告金慧农合作社提供870,000.00元贷款后，金慧农合作社未按时足额还款，构成违约。依据《综合运营服务合同补充协议》约定，金慧农合作社应向原告偿还总借款792,626.35元及利息，利息以本金704,936.48元（总借款792,626.35-利息17,289.87元-2016年服务费70,400.00元）为基数，按约定月利率1.5%计算，自2016年11月16日起计算至2017年1月17日止,计21,853.03元。3.垚丰合作社以联保方的名义在《联保协议》上加盖印章，为金慧农合作社在《综合运营服务协议》中债务承担连带保证责任，但宝秋合作社未在《��合运营服务合同补充协议》中签字，故其应按《综合运营服务协议》约定承担连带责任保证，即2015年12月30日后的利息按贷款利率上浮50%计算利息；刘金慧在《综合运营服务合同补充协议》中以担保人名义签字，该补充协议写明刘金慧承担连带保证责任，故对原告要求刘金慧承担连带保证责任的主张予以支持。4.原告与金慧农合作社、刘金慧签订《综合运营服务合同补充协议》中就律师费的承担进行了约定，该约定虽超出了《综合运营服务协议》约定的主债务范围，但补充协议的从属性不应影响合同各方的意思自治，故金慧农合作社、刘金慧应对原告主张的律师代理费12,258.00元承担赔偿责任。原告要求宝秋合作社承担律师费的给付责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六��、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告榆树市玉民农业机械种植专业合作社于判决生效后偿还原告吉林省农创投资集团有限公司欠款792,626.35元及利息21,853.03元；二、被告刘金慧对被告榆树市玉民农业机械种植专业合作社上述债务承担连带清偿保证责任；三、被告榆树市垚丰农机种植专业合作社对本判决第一项中的欠款792,626.35元及利息10,720.13元承担连带清偿保证责任；四、被告榆树市玉民农业机械种植专业合作社、被告刘金慧于判决生效后立即支付原告吉林省农创投资集团有限公司律师代理费12,258.00元；五、驳回原告吉林省农创投资集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,972.00元，由被告榆树市金慧农农机种植专业合作社、被告刘金慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 奇人民陪审员  张连喜人民陪审员  王一茗二〇一七年七月十五日书 记 员  冯彦博
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执291号之一申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：58920107-4法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：邹文章，男，1975年9月29日生，汉族，江西省崇仁县人，住址江西省崇仁县。被执行人黄美娇，女，1975年2月12日生，汉族，江西省崇仁县人，地址江西省崇仁县，系邹文章妻子。被执行人：章高泉，男，1973年7月5日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：曾慧萍，女，1978年1月11日生，汉族，江西省崇仁县人，地址崇仁县，系章高泉妻子。本院于2016年7月25日作出的（2016）赣1024民初354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹文章、章高泉、曾慧萍、黄美娇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹文章有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人邹文章所有的赣Ａ×××××奥德赛牌车辆一台。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年七月二十日书记员  钟太军
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审91号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。被执行人郑文威，男，1995年11月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人卢玉萍，女，1997年2月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第163号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑文威、卢玉萍未婚生育的违法行为，于2016年9月17日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第163号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑文威、卢玉萍至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑文威、卢玉萍作出的德卫生和计生征决字［2016］第163号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑文威、卢玉萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2036号申请执行人：柏海，男，1979年11月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：洪筱敏，女，1958年6月14日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人：孙林峰，男，1958年10月4日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初8910号民事判决书，被执行人洪筱敏、孙林峰应给付申请执行人柏海108000元及利息，并承担案件受理费1617元。经申请执行人柏海申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人洪筱敏、孙林峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人洪筱敏、孙林峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月轮候查封孙林峰所有的位于泗洪县大新村56#1幢房产，被执行人工资已被另案执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月二十四日书记员  王成红第1页/共2页
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执540号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行。负责人张岱山，行长。委托诉讼代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所，律师。被执行人禹仿，女，1981年1月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人黄冠，男，1990年1月29日出生，汉族，住泰山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安分行与禹仿、黄冠借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）泰山商初字第166号民事判决书确定的义务，但被执行人禹仿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月23日以（2015）泰山商初字第166号民事裁定书查封了被执行人禹仿名下位于泰安市温泉路18号国泰山庄2号楼1单元5层东户房地产一套（产权号：泰房权证泰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人禹仿名下位于泰安市温泉路18号国泰山庄2号楼1单元5层东户房地产一套（产权号：泰房权证泰字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一七年七月七日书记员  李宝朋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3434号原告：许家耀，男，1990年7月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱永斌、许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：毕玉春，男，1972年5月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：高海云，女，1977年8月23日生，汉族，居民，住响水县。原告许家耀与被告毕玉春、高海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告许家耀的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告毕玉春、高海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许家耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元及利息（以5万元为本金，从2016年11月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年3月19日，两被告因进货需要向原告借款5万元，按约支付利息至2016年1月18日。2016年11月30日，双方经结算，被告向原告出具6万元的借条，约定月利率25‰，还款期限为2017年3月1日。该款至今未还。被告毕玉春、高海云未答辩亦未提交任何相关的证据。原告许家耀向本院提交2016年11月30日借条一张，证明借款的事实。原告提交的证据为原件，被告毕玉春、高海云未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告许家耀陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告毕玉春曾于2013年3月19日向原告借款。2016年11月30日，双方经结算，本息计欠6万元，由被告毕玉春向原告出具借条，借条载明：“本人因经营需要，今借到许家耀人民币陆万元，期限自2016年11月30日起至2017年3月1日止，月利率25‰。利息按五万元计算，该条据由2013年3月19日条据转过来。”上述款项至今未还。本院认为，原告许家耀与被告毕玉春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毕玉春未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告许家耀要求被告毕玉春偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告许家耀以夫妻共同债务为由要求被告高海云承担还款责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉春在本判决发生法律效力后10日内偿还原告许家耀借款6万元及利息（以5万元为本金，从2016年11月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告毕玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年七月五日书记员  丁 敏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5424号之一申请执行人潘根法被执行人陈祺,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1316号，依法向被执行人陈祺发出执行通知书，责令被执行人陈祺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈祺(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币71249元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年七月二十一日书记员  刘明明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初836号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王贵典，职务，董事长。委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：马在山，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告马在山供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年七月三日书记员 额纳日乐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书2017）豫0882执926号之一申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人陈斌杰，男。被执行人靳迎春，男。被执行人马兰英，女。被执行人李前峰，男。被执行人赵中，男。被执行人肖士贤，女。被执行人靳小平，男。沁阳市公证处于2014年8月9日作出（2014）沁证经字第04222号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、靳迎春、马兰英、李前峰、赵中、肖士贤、靳小平未按本院（2017）豫0882执926号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳迎春在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04222号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执858号之一申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人陈小军，男。被执行人靳成军，男。被执行人靳小备，男。被执行人靳以峰，男。被执行人田秀玲，女。沁阳市公证处于2014年7月24日作出（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈小军、靳成军、靳小备、靳以峰、田秀玲未按本院（2017）豫0882执858号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳成军在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十日书 记 员  张军磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2465号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。被告：任义暖，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告任义暖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告任义暖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计134455.17元（截止2016年5月30日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年5月30日借款本金为99027.39元，利息及费用35427.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2014年4月向被告核发了额度25万元的信用卡。被告2014年6月开始使用该卡，2015年5月被告开始出现逾期。截止2016年5月30日，被告共计欠款134455.17元。原告遂起诉至本院。被告任义暖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告任义暖为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年5月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年5月30日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金99027.39元、利息20697.08元、滞纳金14730.70元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任义暖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金134455.17元；二、被告任义暖于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年5月30日的利息20697.08元、滞纳金14730.70元，并支付之后的利息（该利息以134455.17元为基数，自2016年5月31日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元、公告费350元，共计3338元，由被告任义暖负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 芫