wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2175号原告:北京华鑫宇川商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张各庄村356号。法定代表人：郭淑华，经理。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所实习律师。被告：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。法定代表人：刘晓轩。原告北京华鑫宇川商贸有限公司（以下简称华鑫宇川公司）与被告厦门赛恩机电科技有限公司（以下简称厦门赛恩公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫宇川公司的委托诉讼代理人孙芳芳、柳艳到庭参加了诉讼。被告厦门赛恩公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华鑫宇川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余货款135792元、违约金27359.80元，并自2017年1月20日起支付原告余款总额日利息的1%；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2013年7月份开始就建立合同关系，签订相关的《外协制作合同》，由原告按照被告要求的货物规格型号进行制作，被告按约定支付相应货款。截止2016年2月2日，原、被告双方对合同货款给付情况进行对账并协商付款时间，被告为原告出具排款计划一份，明确表明截至2016年2月2日，被告与原告尚余货款人民币135792元未结算，被告对所欠货款计划于2016年4月份给付。后被告一直以各种理由推脱付款，原告于2017年1月9日向被告发出催款律师函，被告仍未进行付款。厦门赛恩公司既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月28日、2014年4月29日、2014年6月26日、2014年7月18日，原、被告签订了四份《外协制作合同》，约定被告自原告处购买钢构、物料输送升降线钢、物料输送升降机、室外防护通、物料输送架防护网及铝轨道安装等物品，合同协议价分别为102753元、228000元、9450元、8000元。关于付款方式，四份合同分别规定：“预付60%（即合同生效），尾款待验收合格后票到15天内付清”；“预付60%（即合同生效），尾款待验收合格后票到15天内付清”；“预付80%货款（即合同生效），余款20%票到付清”；“预付80%开始安装，完成后十日内付尾款”。关于违约责任，合同约定，被告未按合同约定支付原告的货款（未按时支付尾款的），被告除了应向原告支付合同总额5%的违约金外，还应支付原告余款总额日利息的1%。四份合同签订后，被告按照合同约定的预付款金额向原告分别汇款61651元、136800元、7560元、6400元。原告按照合同约定向被告供货并于2014年7月16日、7月30日、11月13日为被告开具了合同约定金额的全部发票。2016年2月2日，被告向原告出具排款计划，认可尚欠原告135792元货款未付，并承诺于2016年4月给予安排。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告购买了原告的商品，应向原告支付相应货款，迟延支付应承担违约责任。合同总金额为102753元+228000元+9450元+8000元=348203元,违约金为348203元*5%=17410.15元。余款总额为135792元，日利率的1%本院酌定为央行规定的同期贷款年利率折算成日利率后再乘以1%。综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告应向原告支付剩余货款135792元，违约金17410.15元，并支付自2017年1月20日起至实际给付之日止的利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款年利率折算成日利率后的1%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、厦门赛恩机电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北京华鑫宇川商贸有限公司支付货款135792元，违约金17410.15元，并支付自2017年1月20日起至实际给付之日止的利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款年利率折算成日利率后的1%计算）；二、驳回北京华鑫宇川商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由厦门赛恩机电科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。案件受理费3564元，由厦门赛恩机电科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  许怀友人民陪审员  郑银生二〇一七年七月十四日书 记 员  姜雯宇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初561号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：孔超江，男，汉族，1963年6月7日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告孔超江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告孔超江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔超江立即返还借款本金36000元及利息122375.05元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告孔超江承担。事实和理由:2006年2月13日，被告孔超江因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款26000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2006]第0213003号《农村信用社小额贷款合同》，被告孔超江按利率8.16‰付息，合同约定被告孔超江按月付息，到期还清本息。借款于2009年2月12日到期。借款后，被告孔超江未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金26000元及利息91014.77元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年2月16日，被告孔超江因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2006]第0216001号《农村信用社小额贷款合同》，被告孔超江按利率6.72‰付息，合同约定被告孔超江按月付息，到期还清本息。借款于2009年2月15日到期。借款后，被告孔超江未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金10000元及利息31360.28元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告孔超江的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农村信用社小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告孔超江向原告借款的事实。4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。5、贷款逾期未还款明细，证明被告孔超江截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告孔超江送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告孔超江均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年2月13日，被告孔超江以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款26000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2006]第0213003号《农村信用社小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.16‰，约定的还款方式为按月付息，到期归还清本息，并约定违约责任：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”。该借款于2009年2月12日到期。目前尚结欠原告该合同借款本金26000元及利息91014.77元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年2月16日，被告孔超江以建房需要资金为由向原告借款10000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2006]第0216001号《农村信用社小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为6.72‰，约定的还款方式为按月付息，到期归还清本息，并约定违约责任：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息”。该借款于2009年2月15日到期。目前尚结欠原告该合同借款本金10000元及利息31360.28元（利息暂计至2017年5月3日）。截至2017年5月3日被告孔超江尚结欠原告以上2笔借款本金合计36000元及利息合计122375.05元。另，2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。借款到期后，被告孔超江未能按合同约定按期归还，原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告孔超江迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告孔超江没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告孔超江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告孔超江应向原告清还借款本金合计36000元及支付利息合计122375.05元（利息暂计至2017年5月3日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孔超江在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计36000元及支付利息合计122375.05元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《农村信用社小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1733.75元，由被告孔超江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年七月三日书记员  蔡炜韬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2374号原告：赵红声，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告：庞二康，男，1983年4月13日生，汉族，农民，住东海县。原告赵红声与被告庞二ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵红声及其委托代理人臧传思、被告庞二康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红声向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11782.3元，交通费110元，合计11892.3元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告及其他工友到被告家建吊车车库的地方砌墙，下午两点多，东头砖墙突然倒塌，原告来不及躲避，左跟骨及面部受伤，被告随后将原告及另一位受伤的工友开车送医院检查治疗。被告将原告送东海县利民医院住院时，仅为原告支付了500元住院费，以后便不再支付医疗费。原告住院治疗支出11782.30元医疗费，出院后被告拒绝调解，现诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庞二康辩称，我和原告之间不存在雇佣关系，原告起诉我没有依据，原告应该起诉工头高贯龙和家主庞明道;赵红声中午喝酒了，赵红声是在最外面砌墙，别人都下来了，他不下，最后墙倒了，就掉下来了。墙倒了是原告方的技术不行。原告说我只缴纳了住院押金，其实还有在李埝拍片子和东海拍片子的钱都是我交的。原告举证的证据有：1、证人证言三份复印件，原件在（2017）苏0722民初2373号案卷中提交，其中两名证人在该案件已经出庭；2、原告配偶与庞二康的录音光盘一份；3、住院证明一份，医疗费票据2张；4、交通费票据11张;5、被告购买材料的清单两份。被告的质证意见为：对证据1有异议，被告和原告等工人都是一个村的，如果要找人干活不需要通过高贯龙找，盖的房子不是车库，是盖给被告哥哥庞康西结婚用的；对证据5有异议，虽然清单上是被告名字，但钱是被告母亲出的，且被告为父亲建房买点东西也是正常的，对其他证据没有异议。被告举证的证据高贯龙的欠条一份、土地承包经营权证一份。原告的质证意见为：对两份证据均有异议，高贯龙的欠条上没有高贯龙的签名，且高贯龙没有出庭证明欠条真实性；土地承包证是家庭承包，不能证明被告父亲名下的地都是被告父亲使用，也有可能给被告建房，按规定承包地是不能建房的。对原告举证的录音资料、医药费票据、交通费票据，被告认可，本院予以确认；对原告举证的证人证言，原告虽不认可，但证人已出庭接受质询，与其他证据相互印证，本院予以确认。被告举证的证据原告不认可，所举欠条没有当事人的签名，所举土地承包证系家庭承包，非被告父亲个人承包，所以均无法证明被告的待证观点，本院不予采信。经审理本院确认如下事实：2016年11月3日下午，原告及其他工友在庞二康家建房子时，因所砌砖墙倒塌，造成原告左跟骨及面部受伤，在东海县利民医院住院治疗，共花费医药费11782.30元，交通费110元，庞二康支付了500元住院费。根据查明事实，本院将本案案由变更为提供劳务者损害赔偿责任纠纷。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。提供劳务者在劳务中受伤害的，按照提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担责任。本案中，原告赵红声为被告庞二康建房子，庞二康支付报酬，庞二康与赵红声之间形成了劳务关系，庞二康在劳务关系中作为劳务活动的组织者、监督者和风险防控者，其未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，未采取必要的安全施工措施，负有疏于管理的责任，对原告受伤的损害结果存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。赵红声作为从事瓦工作业的人员，应当谨慎工作，时刻注意自身安全，然其在高处作业过程中未采取安全防护措施，被自己参与施工的墙体倒塌砸伤，其自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的责任。综合各方对事故发生的过错大小及原因力比例，本院酌情确定庞二康承担60%的赔偿责任，赵红声自担40%的责任。关于原告的损失，医药费11782.30元，有相关医药票据及医院记录、用药明细等加以证实，本院予以确认。关于车费110元，本院根据原告的治疗经过予以确认。原告的损失合计为11892.30元。关于庞二康辩称高贯龙是工头，应承担责任的观点，证据不足，本院不予采信。关于庞二康和庞明道谁是接受劳务方的问题。庞明道和庞二康系父子关系，均在建房现场。庞二康虽提交了庞明道为户主的承包地证书，但无法证明所建房屋在其承包地范围，按规定承包地不得建设房屋，而且承包地是家庭承包，并非户主个人承包，故无法证明接受劳务方为庞明道的观点。在原告提供的原告妻子与被告的通话录音中，被告未否认原告为其盖房受伤的事实，且建房所需主要材料也系被告购买，结合证人证言等证据，本院认定庞二康为接受劳务方，其辩称家主是庞明道及庞明道为庞康西建房的观点本院均不予采信。原告称为被告支付拍片费用，未举证证明，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告庞二康自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红声损失6635.38元（11892.30元×60%-500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞二康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年七月五日书记员  晏宇腾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执331号之三申请执行人:郑斌，男，1969年2月5日出生,住琅琊区被执行人：李厚兵，男，汉族，1967年12月14日，来安县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1063号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚兵的银行存款442004.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年七月三十一日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1599号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：邓伟清，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告邓伟清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执430号申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人：尹学锋，系该公司总经理。被执行人：高洋，女，住雅安市雨城区。被执行人：刘晓辉，男，住雅安市雨城区。申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人高洋、刘晓辉追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人高洋所有的川A*****号、川A*****号小型汽车。查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一七年七月五日书记员  李 鹏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执70号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：尉维华，董事长。被执行人：山西临汾亚西造林绿化有限责任公司。法定代表人：张红艳，经理。被执行人：李亚鹏，男，汉族，住浮山县城内。本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人山西临汾亚西造林绿化有限责任公司、李亚鹏借款合同纠纷一案中，经委托本院司法鉴定中心对被执行人山西临汾亚西造林绿化有限责任公司抵押给山西浮山农村商业银行有限责任公司位于山西省浮山县寨圪塔乡石口村的林权进行评估。但申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司却又明确表示不再进行评估，也未缴纳评估费用，致使评估、拍卖工作无法进行。同时，其也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年七月四日书记员  范丽莉
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审270号申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安区西长街141号。法定代表人钱伟，该局局长。委托代理人许涛，该局副科长。被申请人淮安市淮安区华翔羽绒厂，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业园区。投资人王燕。委托代理人王爱华。申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安市淮安区华翔羽绒厂环境管理行政处罚一案，申请人查明，被申请人在羽绒加工生产项目需要配套建设的环保设施至今未经验收，项目于2016年4月擅自投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2016年8月15日，申请人淮安市淮安区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出淮环罚字[2016]第71号《行政处罚决定书》，对淮安市淮安区华翔羽绒厂处以贰万元罚款。因被申请人淮安市淮安区华翔羽绒厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。申请人于2017年6月21日依法向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人淮安市淮安区环境保护局作出淮环罚字[2016]第71号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市淮安区环境保护局于2016年8月15日作出淮环罚字[2016]第71号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜红秋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更941号罪犯郭熠，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年6月12日作出(2014)长刑初字第65号刑事附带民事判决，认定郭熠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。刑期自2011年9月19日起至2022年9月18日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭熠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月，彭文杰、刘瑶坤二人在刘某某的纠集下，开始在湖北省仙桃市一住宅小区内参与郭某某二人组织的诈骗活动，郭熠等四人也先后加入。由刘瑶坤等人负责二线，冒充公安干警给被害人打电话，称被害人银行帐户涉嫌洗黑钱，要冻结其帐户，欺骗被害人将现金转移至被告人提供的银行帐户上，再由负责三线的彭文杰冒充银监会职员指挥被害人进行转帐操作。期间，郭熠等二人负责监督二线和三线工作情况。2011年7月至9月期间，郭熠等人采用上述方法共实施诈骗六起，骗取6名被害人现金共计698140元。该犯系主犯。罪犯郭熠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功；2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭熠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭熠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2370号原告：郑文春，男，1989年7月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：吴斯光，男，1986年1月21日出生，汉族，江苏省人，住福建省永春县。原告郑文春与被告吴斯光劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郑文春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑文春以双方拟自行解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郑文春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文春负担。审判员  曾凯旋二〇一七年七月十七日书记员  尤珮灿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执282号之一申请执行人：赵某，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘某，女，1974年9月9日出生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1182号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为10000元，诉讼费550元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年七月十七日书记员 张 奎
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执195号之二申请执行人：李如峰，男，1970年12月24日出生，回族,住安徽省太和县。被执行人：陈海东，男，1970年7月18日出生，住安徽省安徽省太和县。本院在执行申请执行人李如峰与陈海东确认合同有效纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1863号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为90000元，诉讼费1954元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年七月十七日书记员 张 奎
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5453号之二申请人：特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司，住所地：山东省。法定代表人：麻宝忠，董事长。委托诉讼代理人：王士强，男。委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省。法定代表人：贺鹏程。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人:李小安。本院在受理申请人特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司与被申请人中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国水利水电第五工程局有限公司的银行存款75万元或者其他价值75万元的财产予以查封，并提供被申请人中国水利水电第五工程局有限公司开户于成都银行李家沱支行的账户、开户于建设银行成都第二支行的账户、开户于建设银行成都第二支行的账户作为保全财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以其财产为申请人特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司的保全提供连带责任担保。本院认为，特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被申请人中国水利水电第五工程局有限公司的银行存款75万元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分予以动用）。待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹茜二〇一七年七月七日书记员  苏倩附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执890号之一申请执行人罗瑞英，女，1962年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人杜清平，男，1985年2月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。申请执行人罗瑞英依据梧州市中级人民法院作出的（2011）梧民一终字第195号民事判决书，梧州市万秀区人民法院作出的（2011）万民初字第98号民事判决书，申请执行标的3548元，案件受理费44元，申请执行被执行人杜清平财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房产、无银行存款，被执行人名下有桂Ｄ×××××XX牌小型汽车一辆，已被本院查封。被执行人现已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十九日书记员  张浩宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3560号申请执行人：颛西广，男，1966年3月10日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人:陈秀勤，女，1968年1月6日出生，住北京市西城区。颛西广申请执行陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颛西广向本院申请执行，要求被执行人陈秀勤给付借款700000元及诉讼费9600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈秀勤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封了陈秀勤名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆档案，因未实际控制车辆，故无法处置。未发现被执行人陈秀勤有其他可供执行的财产。申请执行人颛西广亦未提供被执行人陈秀勤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人颛西广申请执行的借款700000元及诉讼费9600元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人颛西广确认，被执行人陈秀勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人颛西广发现被执行人陈秀勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 梁 栋
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2764号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：尕妹他，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省茂县太平乡。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告尕妹他挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 林小萍二〇一七年七月二十一日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执21号申请执行人：龙岩市长青建材配送有限公司，机构代码：07087748-1，住所地武平县工业园区工业大道C06号B区。法定代表人陈娥英，董事长。被执行人：吴宗材，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人龙岩市长青建材配送有限公司与被执行人吴宗材买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)闽0824民初第1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求支付欠款23381.54元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人吴宗材纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴宗材的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人吴宗材不动产信息。经查，被执行人吴宗材长期外出务工，具体地址不详。被执行人吴宗材亦暂无可供执行的车辆、房屋，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年七月三日书记员 方启华
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0426民初970号原告：邱金爱。原告：王增。被告：陈志铭。被告：陈彦郦。原告邱金爱、王增与陈志铭、陈彦郦共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邱金爱、王增于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱金爱、王增撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱金爱、王增撤回起诉。本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告邱金爱、王增负担。审判员 曾 辉二〇一七年七月二十日书记员 王剑英
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6732号原告周某1，男，汉族，1949年5月20日出生，住杭州市拱墅区，身份证号码。原告周某2，男，汉族，1952年7月30日出生，住杭州市拱墅区。身份证号码。原告周某3，男，汉族，1959年12月6日出生，住杭州市拱墅区，身份证号码。被告周某4，男，汉族，1959年12月6日出生，住杭州市拱墅区，身份证号码。原告周某1、周某2、周某3因与被告周某4法定继承纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告周某4资金人民币180000元或相当于人民币180000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，周某1、周某2、周某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告周某4存款180000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年七月十四日书记员  钱 铭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4948号原告:陈广田，男，1946年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:李昌平，男，出生，住徐州市铜山区。本院受理了原告陈广田诉被告李昌平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈广田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告分两次向原告借款20000元，后被告由于2016年9月1日重新向原告出具借条。经原告催要借款，被告偿还本金10000元。下欠本金及利息被告一直至今都没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院查明：陈广田在诉讼过程中已经去世。本院认为，陈广田在诉讼过程中去世，其已经不具备民事行为能力，丧失了民事主体资格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈广田的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年七月二十九日书记员  王珂
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执320号之一申请执行人：刘德成，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张斌，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行刘德成与钟志坚、张斌民间借贷纠纷一案中，刘德成与钟志坚、张斌达成执行和解，刘德成同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。刘德成的债权为1965000元及利息、迟延履行利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十七日代书 记员  黄惠芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢121号之十申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人李仁英，女，1956年10月10日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人李秀玲申请执行被执行人李仁英买卖合同纠纷一案，(2012)汝民初字第2540号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李仁英在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款11248元。二、划拨被执行人李仁英之夫赵军朝在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款18100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年七月十九日书记员  贾俊峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申318号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园。法定代表人：胡华海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽优雅化工有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座1801-2。法定代表人：赵志仁，总经理。再审申请人安徽丰乐农化有限责任公司（以下简称丰乐农化公司）因与被申请人安徽优雅化工有限公司（以下简称优雅化工公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰乐农化公司申请再审称：申请人已充分履行草甘膦原药的供货义务，应当由被申请人明确发出提取货物的具体时间和数量要求后，申请人才向指定的仓库发出指令。优雅化工公司应提供充分的证据证明已向申请人提出要求。并且《产品买卖合同》第九条规定“买受人在支付全部货款后在上海指定仓库自提，付款时间不得迟于2014年3月12日前”被申请人未能在约定的期限内支付全部货款，据此申请人交货时间就不能按照合同约定的2014年3月12日进行认定，应该在被申请人付清全部货款后，并向申请人明确发出提取货物的具体时间和数量要求后确定供货时间。原审法院忽视上述客观事实和交易习惯的情况下做出判决错误，且对利息的认定没有法律依据。被申请人第一次提货后合同约定的货物草甘膦原药价格一直呈大幅度下降，被申请人不愿承担市场风险而怠于提取货物而造成。在近两年的时间没有任何证据证明其向申请人提出提取货物的要求。优雅化工公司在收到丰乐农化公司督促提取未提的18吨草甘膦原药的函件后，才书面回函给丰乐农化公司要求解决本案的纠纷。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，优雅化工公司作为买受人已按照合同约定向出卖人丰乐农化公司支付了全部货款122.4万元。但涉案的95%草甘膦原药存放在上海君臣国际物流有限公司仓库，买受方需要根据出卖方的指令自行提取。从优雅化工公司已提取的18吨草甘膦原药的货物看，上海君辰国际物流有限公司系凭丰乐农化公司发出指令才可放行相应货物。丰乐农化公司将货物存放于第三人指定仓库，请求提取标的物的权利让与买受人，系丰乐农化公司作为出卖方应尽的基本义务，该基本义务并不取决于优雅化工公司是否要求提货。丰乐农化公司并未举证证明已将提取标的物的单证让与优雅化工公司，丰乐农化公司作为出卖方没有按照合同履行其交付货物义务构成违约。虽然优雅化工公司在2014年3月14日支付剩余61.2万元货款，但丰乐农化公司在此之前并未向优雅化工公司提出异议，丰乐农化公司主张优雅化工公司未能在约定的期限内支付全部货款，其交货时间就不能按照合同约定履行的抗辩不能成立。因丰乐农化公司迟延履行交货义务逾两年，致优雅化工公司订立《产品买卖合同》的目的客观上已不能实现，故原审对优雅化工公司要求解除《产品买卖合同》的本诉请求依法予以支持，对丰乐农化公司要求继续履行合同的反诉请求依法不予支持，并无不当。原审判决对优雅化工公司已支付的61.2万元货款，丰乐农化公司应予退还，并按年利率15%自2014年3月15日至起诉日2016年3月28日止计算利息189720元，符合法律规定。综上，丰乐农化公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽丰乐农化有限责任公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年七月十七日书记员  张海琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1638号之十二申请执行人刘灵朝，男，1977年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人王留年，男，1957年3月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人王乐乐，女，1979年11月19日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行刘灵朝与王留年、王乐乐保证合同纠纷一案中，被执行人王乐乐于2017年7月17日支付申请执行人刘灵朝案件款38080元，被执行人王留年于2017年7月18日支付申请执行人刘灵朝案件款38080元，申请执行人刘灵朝出具结案证明，同意被执行人王乐乐、王留年按照（2017）豫0482民初623号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月二十日书记员  李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2005）汝执字第200号之三申请执行人陈亚洲，男，1968年6月6日生，汉族，住汝州市。被执行人王幸林，男，回族，成年，住汝州市。案由：存款纠纷申请执行人陈亚洲申请执行被执行人王幸林存款纠纷一案，(2002)汝民初字第821号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王幸林在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年七月十九日书记员  贾俊峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初881号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人陈中林，男，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月22日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）807号起诉书指控被告人陈中林犯过失致人死亡罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年7月14日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈中林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日17时许，被告人陈中林驾驶洒水车搭载冯某1、被害人李某某，在重庆市沙坪坝区新桥皮匠沟中铁十七局集团第一工程有限公司成渝铁路扩能改造工程十井沟大桥工地上行驶时，因操作不当在做左转弯时驶出路外，致使车辆侧翻于道路右侧距路面14.8米的沟内，造成车辆受损，陈中林与冯某1受伤，李某某因伤于2017年4月11日经送医院抢救无效死亡的事故。经道路交通管理部门认定，陈中林驾驶机动车在没有交通信号的道路操作不当,致车辆在下坡急转弯路段行驶出路外致车辆侧翻是导致事故发生的直接原因。经鉴定，李某某符合机械性暴力致伤的特点，符合多器官损伤死亡特征。案发后，2017年5月22日，被告人陈中林经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。另查明，洒水车的车辆所有人系冯某2。2017年2月20日，冯某2将该洒水车租赁给中铁十七局集团第一工程有限公司成渝扩能改造项目经理部。事故发生后，中铁十七局集团第一工程有限公司成渝扩能改造项目经理部与被害人亲属达成协议，现已按照协议赔偿被害人李某某亲属1250000元。上述事实，被告人陈中林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、冯某2、汪某某的证言，机械设备租赁合同，交通事故车辆技术检验书，事故认定书，事故调查报告书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，赔偿协议，收据，情况说明，到案经过及被告人陈中林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈中林系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人陈中林驾驶机动车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈中林经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于陈中林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈中林犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  向 婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄潇肖
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1619号原告：周福俊，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省彭山县，委托诉讼代理人：李为君，神州法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所眉山市彭山区彭祖大道南段。负责人：李桂英。原告周福俊诉被告中国人寿保险股份有限公司眉山市彭山区支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周福俊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周福俊撤诉。案件受理费收取计25元，由原告负担。审判员  高朝兴二〇一七年七月三十一日书记员  牟 玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更252号罪犯廖楚金，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）东中法刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人廖楚金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月24日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月30日以（2010）湘高法刑执第1087号刑事裁定，对罪犯廖楚金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身的刑罚改为剥夺政治权利十年。本院于2014年4月16日以（2014）永中法刑执字第73号刑事裁定，对罪犯廖楚金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖楚金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖楚金有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯在服刑期间有重大违规表现被严管。本院认为，罪犯廖楚金在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其近二年表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖楚金减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3839号(2017)黔0302民初3839号原告：遵义华盛房地产开发有限公司。住所地遵义市内环路247号，组织机构代码622448045。法定代表人：周桂芳，公司经理。委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。被告：潘荣强，男，汉族，1970年10月17日出生，住，委托诉讼代理人：何天凤，女，汉族，1950年2月7日出生，住，系被告之母。原告遵义华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告潘荣强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人龚大力、被告潘荣强的委托诉讼代理人何天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：１、立即将强占的X花园X幢X单元X号、X号腾空交还原告；２、立即支付给原告还房差价款22817元。事实和理由：2005年9月30日，我司与被告签订《房屋拆迁协议书》，拆迁被告面积70.48平方米的房屋，约定安置还房两套，位置为X花园X幢X单元X楼X号、X号，面积为61.18平方米、67.15平方米。现已于2012年安置了被告X花园X幢X单元X号、X单元X号房，面积分别为67.03平方米、69.24平方米，但被告接受上述还房后，还多占了X花园X幢X单元X号、X号两套住房，故提起诉讼。被告潘荣强辩称，我占原告房屋两套是事实，但原拆迁合同约定还房的七楼是顶楼，原告未按合同履行应赔偿损失，同时，也未向我结清过渡费，原告把上述事项解决好后我同意归还多占的两套住房。原告应支付我过渡费57934.56元，超过房屋补差款，要求驳加原告要求补款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年9月30日，原告与被告签订《房屋拆迁协议书》，拆迁被告面积70.48平方米的房屋，约定安置还房两套，位置为X花园X幢X单元X楼顶层X号、X号两套住房，面积分别为61.18平方米、67.15平方米，还房时间为2007年10月前，周转过渡费按每平方米每月4元计算，超期按《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定执行；还房超原面积部分，10平方米内按每平方米450元，10—20平方米内按每平方米520元，20平方米以上按每平方米700元，还房时按实际竣工面积互补；被告只领周转过渡费，按合同约定面积计算的补款原告应支付的搬家费等冲抵后，被告还应补款20000元，在领新房时一次性付清。协议签订后，原告按协议约定支付了两年的过渡费，未支付逾期过渡费。2012年9月21日，因原告不能按约定位置还房，另行安置还房为X花园X幢X单元X号、X单元X号房，面积分别为67.03平方米、69.24平方米，比约定的还房多面积7.94平方米。被告因原告未支付逾期过渡费及对调整还房位置不满，强占了X花园X幢X单元X号、X号两套住房。上述事实，本院依据双方庭审陈述及结合原告举证的《房屋拆迁协议书》等认定。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋拆迁协议书》，均应遵照履行。被告在取得两套拆迁还房后，仅因与原告进行结算互补差额的原因，侵占原告两套住房，于情不合，于法无据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第四项“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产”的规定，被告应当将X花园X幢X单元X号、X号腾空返还给原告。原告要求被告补还房差价款22817元的诉讼请求，是按每平方米3500元计算超面积部应补房屋差价款的基础上扣除原告自己计算的应付拆迁过渡费24973元后得出的数额，但按拆迁协议约定计算，被告应补房屋差价款仅为25558元，且原告计算扣除未付拆迁过渡费未按《城市房屋拆迁管理条例》规定计算，被告要求原告支付的过渡费为57934元，超过应补房屋差价款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告对其拆迁过渡费等主张，可另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定，判决如下：一、由被告潘荣强在本判决生效后10日内将X花园X幢X单元X号、X号两套住房返还给原告遵义华盛房地产开发有限公司。二、驳回原告遵义华盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘荣强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 刘 利二〇一七年七月四日书记员 何志军
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执212号之三申请执行人：赵志广，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：赵虎，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：刘彦胜，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：朱海涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人赵志广与被执行人赵虎、刘彦胜、朱海涛民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初4511号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为47000元及利息，诉讼费525。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年七月十七日书记员 张 奎
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终560号上诉人（原审被告）：谢其林，男，1970年6月30日出生，汉族，四川省新津县组。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年4月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。原审被告：郑燕，女，1985年2月26日出生，汉族，四川省郫县号。原审被告：帅勇，��，1980年3月5日出生，汉族，四川省郫县号。二原审被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。原审被告：德阳瑞天房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路一段45号1栋号。法定代表人：缪德松，该公司执行董事。上诉人谢其林因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定ＸＸ与谢其林所签订的《劳务协议》名为合伙关系，实为民间借贷的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：院（2016）川0903民初2945号民事判决。二、本案发回遂宁市船山区二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。上诉人谢其林预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二０一七年七月二十五日书记员 肖 川
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初2046号原告张春岭,男,汉族,1967年2月15日生,住河南省开封市金明区。被告袁明，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省开封市龙亭区。被告开封市达人实业集团有限公司住所地开封市鼓楼区五一路44号统一社会信用代码9141020033011799X8。法定代表人袁明，董事长。原告张春岭诉被告袁明、开封市达人实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，由审判员徐跃适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告起诉要求二被告偿还借款2万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁明于2017年7月30日之前支付原告张春岭借款1万元，2017年9月30日之前支付原告下余借款1万元；二、被告开封市达人实业集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、原告张春岭自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费150元，由被告袁明承担。双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 徐 跃二〇一七年七月十一日书记员 耿枫游
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更249号罪犯曹泽民，男，1954年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）衡中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人曹泽民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）湘高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2010年5月19日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18日以（2012）湘高法刑执字第669号刑事裁定，将罪犯曹泽民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2014年12月23日（2014）湘高法刑执字第930号刑���裁定，罪犯曹泽民无期徒刑的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹泽民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹泽民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹泽民减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3760号原告李军梅，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李军梅与被告郑州市基正房地产开发���限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军梅、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（2014年12月1日起至2016年10月31日期间的违约金按照总房款日万分之一计算；2016年11月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款462918元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月20日、2014年5月27日，被告分别向原告开具了金额为162918元、300000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期���内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：43号楼，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真���意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定43号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款462918元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期��证违约金46元（462918元×0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。原告请求2014年12月1日至2016年10月31日期间，按照日万分之一的标准计算违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的违约金支付条件、标准均具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度���确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李军梅违约金[其中2016年10月31日之前的违约金46元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款462918元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43号楼2单元3层13号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。二、驳回原告李军梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 王艳玺
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执687号移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张箐(曾用名张三、张建国)，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行张箐责令退赔一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初314号刑事判决书，向被执行人张箐发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳责令退赔8467元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张箐的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对张箐采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人被责令退赔是其应尽义务。但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾3个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执687号案的本次执行程序。本案执行标8467元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8467元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1443号罪犯王亚飞，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)杭刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处民事赔偿人民币3000元。被告人王亚飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年4月20日以(2008)浙刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月1日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚飞在服刑期间（考核期2015年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚飞准予减刑七个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执恢2号之二申请执行人：黄进尚，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：韦洁超，女，1979年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：林信勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人黄进尚与被执行人韦洁超、林信勇船舶营运借款合同纠纷一案，本院先后于2015年12月25日、2016年10月17日分别作出（2015）海保字第46-1号民事裁定、（2016）桂72执143号之二执行裁定，扣押了登记在被执行人林信勇名下的“桂桂平货8339”号船。现因该船已于2017年7月6日在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人黄汝强（公民身份号码：）以61万元的最高价竞得，并已付清全部价款，本院已于2017年7月日向买受人黄汝强移交船舶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对“桂桂平货8339”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年七月十七日书 记 员  孙淑锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2504号罪犯苏秦天诺，男，汉族，1999年5月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）相刑初字第00092号刑事判决，以被告人苏秦天诺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元。被告人苏秦天诺不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苏秦天诺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏秦天诺于2015年10月20日入监服刑改造，其服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯苏秦天诺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏秦天诺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2015年2月12日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1116号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托代理人叶世飞，该支行高安分理处个人中心主任。被执行人：陈义正，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：董启莲，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：何以德，男，1939年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人何以德、陈义正、董启莲、借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初882号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸＸ
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10001号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。被告：钱弘华，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告钱弘华民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月十三日代书记员 何巧华
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初207号原告赵林，男，生于1987年5月29日，汉族，居民，住四川省绵竹市。被告温安辉，男，生于1971年5月21日，汉族，居民，住仁寿县。被告黄树文，男，生于1964年5月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告四川万能建设集团有限公司，住所地“成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码510000000012498法定代表人万正柏，董事长。原告赵林与被告温安辉，被告四川万能建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序。被告温安辉于2017年2月21日向本院申请追加黄树文为本案的当事人共同参与诉讼。本院于2017年3月1日决定追加黄树文为本案的共同被告参加诉讼。于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵林，被告温安辉、黄树文到庭参加了诉讼。被告四川万能建设集团有限公司经本院依法公告送达诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带支付劳务费共计148015元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至148015元付清时止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事挖掘机，装载机土方作业的人员，被告温安辉系眉山像耳镇奥新能源工程的项目负责人，该项目由被告四川万能建设集团有限公司负责承建。2014年11月初，被告温安辉找其为工程进行土方（挖方、���载）作业，双方口头协议：挖掘机每小时单价为150元，装载机每小时为220元。原告提供了挖掘机、装载机共计7台机车，于2014年11月21日前往被告所在工地进行土方作业，时间持续至2015年1月30日。后经双方结算，被告向其出具两份结算清单，第一份于2015年1月15日出具，内容为“11月21日至12月25日，挖掘机时间为371个小时，计价55650元，装载机时间为228.5小时，计价50270元”。落款为人为被告温安辉，并有被告四川万能建设集团有限公司奥新能源工程项目专用章盖章。第二份于2015年2月2日出具，内容为“2014年12月26日至2015年1月30日挖掘机总计时为187.5×150=28125元，装载机总计63.5×220=13970元，落款人为温安辉”。两次结算共计为148015元。后被告方承诺将尽快支付完毕，但至今被告方未支付。为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告温��辉辩称：原告为我们组织机械挖方土方是事实，结算清单也是我们出具的，但我只是工地上的管理人员，也是和被告黄树文合伙人之一。被告四川万能建设集团有限公司未付我们的款，等他们付给我们，我们及时付给原告。被告黄树文辩称，眉山市奥新能源技术有限公司8万吨/年丙烯项目中的一期工程是我们几个合伙人干的，我是负责人，挂靠的四川万能建设集团有限公司，我们打了几百万元保证金给眉山市奥新能源技术有限公司，但该公司未支付我们任何工程款。现在该工程也未完成，合同是四川万能建设集团有限公司与甲方签订的，原告所做工程款应由四川万能建设集团有限公司来承担。被告四川万能建设集团有限公司未提出答辩。原告赵林为证明自己的主张提供了以下证据：1、当事人的身份信息，证明原、被告主体适格；2、2015年1月15日和2015年2月2日结算清单，证明原告赵林组织机械挖、运土方的工程价款共计148015元。被告黄树文为证明自己的主张提供了以下证据：1、2014年12月2日四川万能建设集团有限公司出具给被告黄树文的授权委托书，证明被告四川万能建设集团有限公司委托黄树文负责眉山市奥新能源技术有限公司工程进度、安全、技术等；2、2014年7月25日被告四川万能建设集团有限公司与眉山市奥新能源技术有限公司签订《建设项目工程施工合同》，证明被告黄树文代表被告四川万能建设集团有限公司与眉山市奥新能源技术有限公司签订了建设施工合同。被告温安辉没有向本院提交证据。被告四川万能建设集团有限公司没有向本院提交证据。被告温安辉对原告赵林提交的1、2组证据无异议。被告黄树文对原告赵林提供的1、2组证据无异议。原告赵林对被告黄树文提供的1、2组证据无异议。被告温安辉对被告黄树文提供的1、2组证据无异议。本院对原告赵林提交的1、2组证据予以采信，对被告黄树文提交的1、2组证据予以采信。本院根据原、被告举证和质证，结合对原告赵林提供的证据和被告黄树文提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：2014年7月被告黄树文、温安辉合伙挂靠了被告四川万能建设集团有限公司，同年7月25日黄树文代表四川万能建设集团有限公司与眉山市奥新能源技术有限公司签订了《建设项目施工合同》，同年11月初被告温安辉找原告赵林让其���该工程的土方（挖方、装载）作业，双方达成口头协议认定：挖掘机每小时单价为150元，装载机每小时为220元。原告赵林提供了挖掘机、装载机共7台机车于2014年11月21日前往二被告所在工地进行土方作业至2015年1月30日，后经双方结算，被告方向原告赵林出具了两份结算清单，第一份于2015年1月15日出具，内容为“11月21日至12月25日，挖掘机时间为371个小时，计价55650元，装载机时间为228.5小时，计价50270元”。落款为人为被告温安辉，并盖有被告四川万能建设集团有限公司奥新能源工程项目专用章。第二份于2015年2月2日出具，内容为“2014年12月26日至2015年1月30日挖掘机总计时为187.5×150=28125元，装载机总计63.5×220=13970元，落款人为温安辉”。两次结算共计148015元。结算后原告赵林多次要求被告方付款未果。原告为维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。本院认为，被告黄树文、温安辉挂靠了被告四川万能建设集团有限公司与眉山市奥新能源技术有限公司签订《建设项目施工合同》后，被告温安辉与原告赵林达成协议，由原告组织机械为其工地进行土方作业，后经双方结算被告方应支付其工程款148015元而至今未支付，造成纠纷。被告黄树文、温安辉为实际施工人，对原告赵林所作工程价款应全部支付，被告四川万能建设集团有限公司与眉山市奥新能源技术有限公司签订了《建设项目施工合同》虽然被告温安辉、黄树文是实际施工人但施工合同是公司与业主方签订的，对被告黄树文、温安辉应付原告赵林的工程款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百○七条第二百六十三之规定，判决如下：一、被告黄树文、温安辉在本判决书生效后10日内支付原告赵林的工程款148015元。二、被告四川万能建设集团有限公司在被告黄树文、温安辉支付原告赵林的工程款148015元承担连带偿还责任。如未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告黄树文、温安辉负担。审 判 长  李栋良审 判 员  张华杰人民陪审员  邹文东二〇一七年七月二十七日书 记 员  尹 越
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更128号罪犯路振举，男，河北省南宫市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2013年5月8日作出（2013）瓜刑初字第50号刑事判决，认定被告人路振举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元（已缴纳100000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试118分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2016年4月至2017年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯路振举在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路振举减去有期徒刑五个月七日（刑期自2012年11月21日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1598号原告：邹洪林，男，1973年6月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。被告：张正凤，女，1976年1月6日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告邹洪林与被告张正凤侵权责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案。原告邹洪林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹洪林撤诉。案件受理费525元，由原告邹洪林负担。审判员  毛荣龙二〇一七年七月二十四日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1647号原告昌吉市锦铁机械制造有限公司，住所地新疆昌吉州市乌伊西路南侧（九家沟三屯河东岸）。组织机构代码证代码76114365-5。法定代表人丁霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司，住所地博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。统一信用代码1-1。法定代表人赵新杰，系该公司总经理，联系电话0909761****。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告昌吉市锦铁机械制造有限公司诉被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告昌吉市锦铁机械制造有限公司的委托诉讼代理人夏传军，被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市锦铁机械制造有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠货款810000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告签订《机械买卖合同书》一份，约定被告向原告购买振动筛、给料机及输送机等机械设备。标的物所有权自货款付清时转移。合同同时约定了双方的其他权利及义务。合同签订后，原告依约向被告提供了价值94万元的机械设备，但被告仅支付了13万元，对剩余设备款81万元以种种理由一拖再拖，拒不支付。原告之行为，属违约行为，依法应承担违约责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司辩称，对原告起诉的欠货款数额无异议，但是现在被告无力付款。原告昌吉市锦铁机械制造有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、机械产品买卖合同、昌吉市锦铁机械制造公司设备接收单、被告出具的欠款据，拟证实：1、原被告双方买卖合同关系成立，双方认定的供货合同总价款为944000元，合同签订时间为2013年3月7日；2、2013年4月22日原被告签字确认设备的数量及价格；3、被告认可2014年10月24日设备货款为94万，被告已经支付了13万，剩余81万未付。被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司对该组证据无异议。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据，被告对其无异议，本院予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2013年3月7日，原、被告签订了一份《机械产品买卖合同书》，合同约定了货物的名称、型号、数量、单价及金额，合同总金额为88.4万元，交货地点及时间为2013年4月10日锦铁公司院内，合同还约定了其他权利义务。2013年4月22日原告将货物交付给被告，货物包括：”振动筛2台价值37.6万元、振动给料机1台价值12.8万元、输送机共计10台价值58.4元，货物合计货款为44万元，合计货款为94.4元”。2014年10月24日，被告向原告出具欠款据，内容为：”兹有博乐市泰鑫矿业有限责任公司在昌吉锦铁机械制造有限公司购买设备一批，价值94万元，以昌吉锦铁机械制造有限公司账面，我泰鑫公司付对方13万元（壹拾叁万元正），泰鑫公司进一步与财务核对，落实账面付款金额，尽快给予对方确切的欠款数。庭审中被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司认可对欠原告昌吉市锦铁机械制造有限公司货款81万元。上述事实有原告提交合同书、接收单及欠款据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告昌吉市锦铁机械制造有限公司要求被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司支付货款810000元，被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司对此无异议，本院对原告昌吉市锦铁机械制造有限公司要求被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司支付货款810000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条之规定，判决如下：被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司于本判决生效后的三十日内向原告昌吉市锦铁机械制造有限公司支付货款810000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年七月二十八日书记员  戴 敏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执875号之六申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住无为县，统一社会信用代码：913402251537123084。法定代理人：姜绪宏，该公司董事长。被执行人：朱冬生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初1444号民事判决书，于2017年7月17日依法向被执行人朱冬生发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币266486.42元，并承担案件受理费2649元，执行费3937元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人朱冬生在金融机构存款人民币28万元或其名下价值相当于28万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月十七日书记员  王 红
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1137号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦齐，四川凡高律师事务所律师。被告：周六英，女，1971年5月20日出生，汉族。被告：刘远桥，男，1968年8月2日出生，汉族。被告：刘帮均，男，1942年6月30日出生，汉族。被告：宪立桂，女，1944年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘帮均，身份同前，系被告宪立桂之夫。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周六英、刘远桥、刘帮均、宪立桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦齐，被告刘远桥、刘帮均，被告宪立桂的委托诉讼代理人刘帮均到庭参加诉讼，被告周六英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周六英立即归还借款本金20万元及按合同约定利率支付到还清之日为止的资金利息（算至2016年7月26日的利息为36551.52元）；2.确认原告与被告刘帮均、宪立桂签订的《抵押合同》合法、有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告刘远桥对被告周六英的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告周六英以被告刘帮均、宪立桂所有的位于大竹县东柳乡柳桥路成套住宅房作为抵押，向原告借款20万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限2年，2015年10月31日到期，固定月利率9.7375‰，逾期贷款加收30%的罚息，不批量结息，借款到期，利随本清。原告与被告刘帮均、宪立桂签订了《抵押合同》，担保范围为被告周六英《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用，办理了抵押登记。借款到期后被告周六英未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收都今推明缓，没有还款意愿。被告周六英未提交答辩意见。被告刘远桥、刘帮均、宪立桂辩称，原告诉称属实，因三角债款没有收回来所以没有还款，愿意偿还借款及利息。经审理查明：大竹县农村信用合作联社于2016年3月21日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。2013年10月31日，被告周六英以购煤资金短缺向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司申请借款，同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款金额20万元；借款用途购煤；借款期限2年，自2013年10月31日至2015年10月30日；固定月利率为9.7375‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；不批量结息，借款到期，利随本清”。同日，被告刘帮均、宪立桂（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，合同约定：“担保的债权为周六英与乙方签订的《个人借款合同》，金额为20万元；抵押担保的范围为贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）；抵押物：位于大竹县东柳乡柳桥路成套住宅。当日办理了抵押登记。2013年11月1日，原告按约向被告周六英发放了贷款本金20万元。该借款到期后被告周六英未偿还本金20万元，截止2016年7月26日欠利息36551.52元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。另查明：被告周六英、刘远桥于2007年8月7日登记结婚。被告刘帮均、宪立桂于1965年2月10日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、川银监（2016）82号批复、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、抵押物抵偿承诺书、抵押物房产证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、抵押物清单、借款借据、存款证据、欠款说明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周六英签订的《个人借款合同》，与被告刘帮均、宪立桂签订的《抵押合同》均为当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，均为有效合同。原告按合同约定履行了支付贷款20万元义务，借款到期后，被告周六英未按约定偿还借款本息，尚欠原告本金20万元，截止2016年7月26日欠利息36551.52元。被告刘远桥与被告周六英系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”规定，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告刘远桥对被告周六英的债务应承担偿还责任。原告要求被告周六英偿还本金20万元及下欠利息并由被告刘远桥承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，被告刘帮均、宪立桂以自有的位于大竹县东柳乡柳桥路成套住宅进行抵押担保，并到相关的抵押登记机关办理了抵押登记，双方约定的抵押担保产生抵押效力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，因此，原告对被告刘帮均、宪立桂位于大竹县东柳乡柳桥路成套住宅经折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周六英、刘远桥于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付2016年7月26日前所欠利息36551.52元，及自2016年7月27日起至判决确定之日止按《个人借款合同》计算的利息；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告刘帮均、宪立桂的位于大竹县东柳乡柳桥路成套住宅通过折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  袁 红审 判 员  廖淑慧人民陪审员  王薪杰二〇一七年七月十九日书 记 员  李 捷
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1638号原告：罗学珍，女，1943年3月19日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。被告：ＸＸＸ，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。原告罗学珍与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月12日立案。原告罗学珍于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗学珍撤诉。案件受理费25元，由原告罗学珍负担。审判员  毛荣龙二〇一七年七月二十四日书记员  黄自春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1435号罪犯余大能，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬慈刑初字第627号刑事判决，以被告人余大能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。被告人余大能不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年7月18日以（2014）浙甬刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余大能在服刑期间（考核期2014年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余大能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余大能在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余大能准予减刑九个月（刑期至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1271号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张忠英，女，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠英银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1100号申请执行人:天津市奇建彩钢制品有限公司。被执行人：ＸＸ。被执行人：马梅。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00360号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、马梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、马梅在银行存款为780500元。本裁定立即执行。审判员  张跃东二〇一七年七月十日书记员  蒋成庆
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初6149号之一原告：李峰，男，汉族，1971年3月1日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邢辉，江苏（圣典）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家松，江苏（圣典）律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：陈颍，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤阳，该公司员工。原告李峰与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李峰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司的起诉。审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  朱婷萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢晓妤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1084号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱赤，男，1983年10月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告朱赤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱赤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱赤支付信用卡欠款本金8291.61元，利息、滞纳金等其他费用4533.14元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月18日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱赤承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月18日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告朱赤2016年3月18日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告朱赤于2010年6月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告朱赤开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月18日，被告朱赤尚欠款共计12824.75元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告朱赤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告朱赤于2010年6月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱赤)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告朱赤发放了卡号62×××388的信用卡一张。随后，被告朱赤激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月18日，被告朱赤尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8291.61元，利息、滞纳金等其他费用4533.14元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告朱赤向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱赤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告朱赤偿还借款本金、利息及2016年3月18日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月18日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告朱赤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱赤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8291.61元；二、被告朱赤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4533.14元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告朱赤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱赤随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜