wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初10389号原告：康某，女，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：窦某某，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告康某诉被告窦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金1500元及定金300元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，我与被告签订《租赁合约》，约定将坐落在广东省广州市番禺区汉溪大道南国奥园北一路一区七座402号房屋出租给我作住宅使用，房屋建筑面积80平方米，双方提供房产证或具有出租权的有效证明、身份证明等文件，租赁期为2016年8月28日起至2016年11月28日止，共计3个月，押金1500元。合约签订后，我多次催问被告，要求提供房产证或具有出租权的有效证明，但被告一直找借口推拖。2016年9月3日，我得知被告根本不是房主，不具有出租权，便立即要求解除合同。被告同意解除合同，2016年9月3日被告通过微信退还我1500元，至今，尚拖欠我押金1500元及定金300元。我多次向被告追讨未果。被告在不拥有房屋产权也不具有出租权的前提下，利用欺骗的手段，与我签订《租赁合约》并收取租金及押金，是缔约过错方。合约解除后，被告应退还租金及押金。被告窦某某无答辩，亦未在举证期限内提供证据。康某围绕诉讼请求依法提供《租赁合约》、微信转账记录、房产登记档案查询结果证明等证据，并出示了相关证据原件。窦某某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对康某提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在窦某某未提交相反证据的情况下，本院对康某提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：1.2016年8月28日，窦某某（出租方、甲方）与康某（承租方、乙方）签订《租赁合约》，约定甲方将坐落在广州市番禺区汉溪大道南国奥园北一路一区七座402号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给乙方使用，房屋面积80平方米；月租金为1500元，租赁期自2016年8月28日起至2016年11月28日止，共计3个月，租金按月结算，以转账或现金的形式支付给甲方，由乙方在每月的28日缴付当月租金；乙方向甲方缴纳1500元作为房屋租赁押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将该押金（保证金）无息退回乙方；甲方向提供房产证或具有出租权的有效证明、身份证等文件，乙方提供身份证明文件，甲乙双方已分别审查并确认对方文件的真实合法性；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合约，违约方应以等额押金的金额作为违约金给予赔偿，如仍不足弥补因此造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准；违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，否则按逾期付租金的条款处理；等等。2.2016年8月25日，2016年8月28日，康某通过微信分别向窦某某支付300元及3000元；2016年9月3日，窦某某通过微信向康某支付1500元。3.2016年9月8日，康某作出《律师函》告知窦某某，2016年8月28日窦某某出租涉诉房屋给康某并收取租金及押金，2016年9月3日双方同意解除合同，同日窦某某退还租金1500，尚欠押金1500元及定金未退回。窦某某在不拥有房屋产权也不具有出租权情况下，利用欺骗的手段，与康某签订《租赁合约》并收取租金及押金，是缔约过错方，解除合同后窦某某应退还租金及押金，请接收此函后3个工作日内向康某退还所拖欠的押金及定金，否则将诉诸法律。同日，康某将上述函件邮寄至涉诉房屋地址，并由他人代收。4.房产登记档案查询结果证明显示，无汉溪大道南国奥园北一路一区七座402房屋的房屋产权登记信息。5.庭审中，康某陈述涉诉房屋是其自行寻找的房源，在2016年8月25日交付300元定金后，在2016年8月28日签订租赁合同，租期为2016年8月28日至2016年11月28日共三个月；窦某某提供微信账户并通过微信进行交流，康某通过微信支付3000元的租金，后康某发现窦某某并非涉诉房屋的房东，康某与窦某某协商解除合同，窦某某同意解除合同并约定退还租金及押金，窦某某通过微信退还1500元租金，但押金1500元及定金300元至今未予退还，且微信无法联系到窦某某。6.本院依职权调取的广州市不动产登记查册表，显示位于广州市番禺区钟村街汉溪路汉溪大道东100号北奥1路1区7座402房，权属人为余冲，建筑面积77.45平方米。本院认为：根据房产登记档案查询结果证明及广州市不动产登记查册表显示窦某某并非涉诉房屋权属人，窦某某也未提供证据证明其已取得涉诉房屋权属人的授权出租涉诉房屋，康某在发现窦某某并非涉诉房屋业主后，要求解除合同，窦某某同意解除合同并退回租金和押金，双方已就解除合同达成一致协议，均应依协议履行。窦某某已退还租金，还应向康某退还押金1500元及定金300元。因此，对于康某主张窦某某退还押金1500元及定金300元的诉请，本院予以支持。窦某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告窦某某于本判决发生法律效力之日起十天内向原告康某退还押金1500元及定金300元。本案受理费50元，由被告窦某某负担。如被告窦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  张丽娟人民陪审员  吴健周二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 冬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执144号移送单位：天祝县法院民事审判第一庭。被执行人：王占福,男，生于1972年5月5日，个体工商户，户籍地天祝县，现住西藏自治区。被执行人：王武魁，男，生于1988年9月19日，住天祝县。被执行人：王金刚，男，生于1987年2月10日，住天祝县。我院民事审判第一庭移送执行的王武魁、王武魁、王金刚罚款一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县（2016）甘0623民初515号决定书，受理后依法向被执行人王武魁、王武魁、王金刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王武魁、王武魁、王金刚在限定期限内缴纳罚金2万元，并负担案件执行费150元，共计20150元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行总对总查控系统查询，查明被执行人王武魁、王武魁、王金刚无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，待终结本次的执行情况消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十四日书记员  孙鹏延
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初126号原告：蒋怀玉，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王广斗，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告蒋怀玉与被告王广斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告蒋怀玉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋怀玉申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋怀玉撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告蒋怀玉负担。审判员  咸伟林二〇一七年七月七日书记员  王振国
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初1215号之一原告：杨磊，男，1985年3月20日出生，回族，住山东省定陶县。被告：王垒，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省成武县。原告杨磊诉被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回对被告王垒的起诉。案件受理费减半收取2247.5元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 旭人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  朱岱亚二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3080号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告樊荣，女，1996年7月3日出生，汉族，住陕西省子长县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告樊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告樊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年5月16日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4361.22元（其中本金3585.03元，利息241.35元，逾期罚息534.84元），暂计至2017年5月17日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告樊荣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年5月16日，被告樊荣通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人申友香借款6000元，约定樊荣分12期向申友香偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，每期还款金额合计为532.42元。当日，申友香将6000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告樊荣账户。原告随即通过汇付托管系统向樊荣收取了借款本金2%的管理费，并暂扣了18%的服务费（如樊荣无逾期还款行为则返还服务费）共计1200元。2.樊荣于2016年6月17日、2016年7月20日、2016年8月22日、2016年9月21日、2016年10月28日通过汇付托管系统分别向申友香归还了573.74元、589.72元、600.37元、595.04元、632.31元。庭审中，原告确认截至2016年10月28日，被告尚欠申友香借款本金3585.03元。此后，樊荣未再向申友香归还借款。3.申友香与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3826.38元受让申友香对樊荣享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代申友香成为樊荣新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告樊荣经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。申友香向被告樊荣提供6000元借款，该款通过网络平台到达被告樊荣账户时双方借贷关系成立。申友香与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从申友香处受让对被告樊荣的债权，故原告对被告樊荣享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，申友香与被告樊荣均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明樊荣在向申友香借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定樊荣愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于樊荣还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定樊荣同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年10月29日计算利息，利息以3585.03元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊荣于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金3585.03元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以3585.03元为本金，从2016年10月29日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告樊荣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十七日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
窗体顶��福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1515号申请执行人陈子瑜，女，汉族，住所地城厢区。被执行人陈慧娟，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈子瑜与陈慧娟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈慧娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行���陈勇二〇一七年七月五日书记员  陈伟伟窗体底端
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1381执69号申请执行人：胡海鸿，男，生于1974年1月8日，汉族，住南阳市。被执行人：张士才，男，生于1966年3月29日，汉族，住邓州市。本院在执行胡海鸿与张士才为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人张士才有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。申请人书面提出申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017）豫1381执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 义 磊审判员 唐  华审判员 刘  剑二〇一七年七月二日书记员 丁东��
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1239号平煤神马建工集团有限公司：关于张双喜申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）豫1725民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初729号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6671号原告：罗桂英，女，汉族，1983年8月16日出生，住湖南省株洲市天元区，被告：真功夫餐饮管理有限公司东莞樟木头天一城分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路11号天一城购物中心1楼1009号铺位。负责人：蔡暖潮。委托诉讼代理人：魏美萍，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省兴宁市，系公司员工。被告：东莞市高地人才资源开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号丰硕广场一、二楼。法定代表人：刘伟权。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1982年12月16日出生，住西安市新城区，系公司员工。被告：真功夫餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海。原告罗桂英诉被告真功夫餐饮管理有限公司东莞樟木头天一城分公司（以下简称“真功夫天一城分公司”）、东莞市高地人才资源开发有限公司（以下简称“高地公司”）、真功夫餐饮管理有限公司（以下简称“真功夫公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗桂英,被告真功夫天一城分公司的委托诉讼代理人魏美萍、高地公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。被告真功夫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于2013年11月8日入职。二、签订书面劳动合同情况：原告与案外人广州荟华商务服务有限公司于2013年11月8日签订一份期限自2013年12月1日至2016年11月30日止的劳动合同；原告与被告高地公司于2016年1月1日签订一份期限自2016年1月1日至2017年12月31日止的劳动合同。三、关于原、被告之间的关系：原告与案外人广州荟华商务服务有限公司及高地公司建立劳动关系并签订劳动合同，由广州荟华商务服务有限公司及高地公司派遣至真功夫天一城分公司工作。真功夫天一城分公司系真功夫公司的分公司。四、原告的工作岗位：原告在用工单位真功夫天一城分公司担任收银员。五、原告的月平均工资：1000元。六、双方发生劳动争议的时间：2016年12月20日。七、关于双方解除劳动合同的原因：原告入职后一直上白班。2016年12月13日上午，真功夫天一城分公司的管理人员潘杰文通过微信通知原告从2016年12月14日起上晚班，上班时间从16时起至22时止。原告向潘杰文提出其原本应聘的是白班的工作，无法上晚班。原告从2016年12月14日至16日期间没有到真功夫天一城分公司上班。之后真功夫天一城分公司向被告高地公司反映原告没有上班的情况。被告高地公司于2016年12月20日向原告发出解除劳动合同通知书。八、申请仲裁的时间：2017年2月27日。九、仲裁请求：要求被告真功夫天一城分公司、高地公司支付违法解除劳动关系的赔偿金9080元。十、仲裁结果：对原告提出的全部仲裁请求不予支持。十一、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的赔偿金9080元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，本案争议的焦点如下：被告解除与原告的劳动合同是否具有合法性。本院作如下分析：首先，原告与案外人广州荟华商务服务有限公司及高地公司签订的劳动合同并未约定原告只上白班；其次，真功夫天一城分公司作为用工单位享有自主安排劳动者具体的上班时间，真功夫天一城分公司将原告上白班的时间调整为上晚班属于行使用工自主权，并无不妥。原告在接到变更上班时间的通知后明确表示不能上晚班，且其连续三天未到岗上班。而真功夫天一城分公司是餐饮行业，原告的旷工行为对真功夫天一城分公司经营和管理造成不良影响。综上，本院认定原告的旷工行为属于严重违反劳动纪律的行为。被告高地公司作为用人单位作出解除与原告之间的劳动合同合法，原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金9080元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告罗桂英的诉讼请求。本案受理费5元（原告已经预交），由原告罗桂英承担。本判决为终审判决。审判员  罗广杰二〇一七年七月二十日书记员  赵小婷徐若琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初3549号原告：朱铭，男，1967年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：海门源泰置业有限公司，住所地江苏省海门市海门街道国际车城18号B702室。法定代表人：白松，董事长。原告朱铭与被告海门源泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱铭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱铭撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱铭负担。审判员 赵卫��二〇一七年七月四日书记员 钟 也 欧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执935号之一申请执行人：麦林盛，男，1930年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:陈顺强，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦林盛与被告陈顺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款本金150000元及其利息（利息计算方法：从2015年7月17日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1865元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。另本院依法于2017年6月19日向佛山市顺德区公安局发函协助查控被执行人陈顺强的去向并协助执行拘留决定，但至今未有回复。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务181865元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年七月十一日书记员 谢 文 洪
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执409号申请执行人：广州市中级人民法院，住所地广州市越秀区。被执行人：广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社，住所地广东省增城区荔城街城丰村廖屋大楼。本院执行的申请执行人广州市中级人民法院与被执行人广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社二审受理费纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤01民终6505号民事判决书。广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社未按生效判决履行义务，广州市中级人民法院向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执61号之二申请执行人:阳泉煤业集团国际贸易有限公司。法定代表人：武万华，董事长。被执行人：中建材供应链管理有限公司。法定代表人：吴翔，董事长。本院于2017年6月8日作出(2017)晋03执61号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人中建材供应链管理有限公司银行存款×元。现因被执行人全部履行生效判决义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人中建材供应链管理有限公司银行存款×元。本裁定立即执行。审判员  张朝晖二〇一七年七月十二日执行员  赵福林执行员  郝虎龙书记员  张 恒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2308号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人孙光辉，男，1972年5月18日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民，住。被执行人孙海青，男，1970年12月11日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光辉、孙海清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3285号原告：重庆市璧山区刘氏模具厂，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放西路219号，统一社会信用代码91500227MA5U3AYB3R。法定代表人：刘勇，投资人。被告：王亚军，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市璧山区刘氏模具厂与被告王亚军加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区刘氏模具厂法定代表人刘勇，被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区刘氏模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费9600元和材料费1600元，共计11200元；2、判令被告以11200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月31日起至付清之日止承担原告的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月被告在原告处加工模具，共计价值11200元，被告表示暂时无力支付，特写下欠条，载明“欠款人承诺在一年内付清刘勇加工费”，现期限已到，被告仍拒绝履行给付义务，特提起本案诉讼。被告王亚军辩称，金额不对，因我去年给了他2000元钱的，那块板子确实给我们做坏了，被我的员工拿去当废铁卖了，没有还给他。经审理查明：原告系模具加工企业，被告在原告处加工模具。2016年3月31日，被告向原告出具欠条一张，载明被告于2015年7月16日到11月30日期间，在刘勇加工店加工模具，因无力支付加工费，欠刘勇加工费9600元，承诺在1年内付清等。在该欠条下方，还载明“王亚军欠刘勇一块40铬13材料一件加工坏的，如果拿不出来扣回1600元”。另查明：被告王亚军于2016年5月11日，通过银行转账2000元至刘勇X账户。刘勇的公民身份号码为51022719820506XXXX。现刘勇认可收到王亚军的该笔款项。上述事实，有欠条、对私客户对账单、客户付款回单、协助查询存款通知书（回执）以及双方当事人的到庭陈述在案佐证。本院认为，被告与原告间的加工合同关系成立。至于被告抗辩称已于2016年5月11日支付与原告2000元，并提供了对私客户对账单、客户付款回单为凭，而原告称未收到该款，X不是本人账户的问题，经本院向重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行璧城分理处查询，X账号开户人姓名为刘勇，身份证号码为51022719820506XXXX，与本案原告的身份信息一致，且现原告法定代表人刘勇亦认可收到该款项。为此，被告的抗辩理由成立，其所欠原告款项11200元中，应扣减该己支付的2000元。据此，本院对原告主张由被告支付其欠款9200元部份予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告未按约定支付原告加工费，应当赔偿原告的资金占用损失。为此，本院对原告请求以9200元为基数，自2017年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率由被告承担原告的资金占用损失部份予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：1、被告王亚军在本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区刘氏模具厂加工费和材料费9200元，并自2017年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款损失。2、驳回原告重庆市璧山区刘氏模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市璧山区刘氏模具厂承担5元，被告王亚军承担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一七年七月二十八日书记员 彭晓珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执245-1号申请执行人朱永超，男，汉族，生于1967年11月26日，住长葛市。被执行人：朱铁旦，男，汉族，生于1982年1月23日，住长葛市。申请执行人朱永超依据（2016）豫1082民初992号民事调解书，申请执行朱铁旦民间借贷一案，我院于2017年1月16日以（2017）豫1081执245号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执245号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：王国敏审判员 ：刘晓娜二〇一七年七月十四日书记员 ： 陈 勇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢548号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：马某，男，1969年12月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与马某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人15000元剩余6280元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十七日书记员  严胜强
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7160号原告：夏燕红，女，1979年11月2日出生，汉族，住常熟市。被告：水立欢，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住常熟市。原告夏燕红与被告水立欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏燕红，被告水立欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人债务周转需要，于2014年2月向原告借款10000元，2014年6月又向原告借款20000元，此后又借款2000元，合计借款32000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅归还了3000元，剩余款项至今未还。被告水立欢辩称，认可向原告借款的事实，一次借款10000元，实际得款9000元，利息每月1000元，按月付息至2014年10月；另一次借款20000元，实际得款17500元，利息每月2500元，支付了3个月。还款本金8000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年2月26日，被告向其出具的借条一份，载明“今向夏燕红借到人民币壹万元整（10000）还款日期到2014.5.16号”。2、2014年6月23日，被告向其出具的借条一份，载明“今向夏燕红借到人民币贰万元整（20000）”。被告未有证据向本院提交。结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告水立欢于2014年2月26日向原告夏燕红借款10000元并出具借条一份，夏燕红预扣除1000元利息后将9000元交付给水立欢，双方口头约定，每月利息为1000元；被告水立欢又于2014年6月23日向原告夏燕红借款20000元并出具借条一份，夏燕红预扣除2500元利息后将17500元交付给水立欢，双方口头约定，每月利息为2500元。原告确认，其另外主张的2000元借款系其外号为“小福山”的朋友向被告出借，3000元是被告还给“小福山”的款项。对于被告主张的还款8000元本金及按月支付的利息，原告则予以否认。本院认为：水立欢与夏燕红之间的借贷关系依法成立。预先在本金中扣除利息的，应按实际出借的金额来认定本金。故夏燕红的出借本金本院依法认定为26500元。另外的2000元借款，系案外人与水立欢之间发生，本案不予理涉。水立欢提出的还款情况，仅有其单方陈述，未能提供证据证实，且原告不予认可，本院碍难认定。基于本案的整体情况，经本院释明，原告同意折让部分金额，以24000元向被告主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告水立欢归还原告夏燕红借款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告水立欢负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告水立欢在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年七月二十八日书记员  邵雪岚
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审334号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人许瑞海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087875号处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月二十八日书记员  张小鹃
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初964号原告：王金华,男,1976年5月7日生,布依族,贵州省兴义市人，大专文化，私营企业主,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪兴宋,男,1967年12月4日生,江西省玉山县人,中专文化,私营企业主,住贵州省兴义市。现下落不明。原告王金华诉被告汪兴宋追偿权纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华的委托诉讼代理人罗兰景到庭参加了诉讼，被告汪兴宋经本院在贵州民族报报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王金华向本院提出��讼请求：一.要求被告汪兴宋给付原告代其偿还债务1960000元及产生的利息,利息按照月利率2%从2016年5月5日起计算至付清之日止；二.由被告汪兴宋承担本案诉讼费。事实和理由:被告汪兴宋系兴义市翔宇明珠楼盘的投资人,与原告系朋友关系。汪兴宋在经营中资金不足,于2014年5月16日向蒋先富借款本金1000000元,月利率2%,居间费同样按照月利率2%支付给介绍人,由原告作为保证人。借款后,被告没有按照约定还本付息,均由原告代为偿还,开始时是支付利息,在2016年5月5日通过银行转账方式还款1200000元(其中本金1000000元、利息200000元,加上以前偿还的760000元利息及中介费,原告共计代被告支付的1960000元。代为支付完毕后,经向被告催要,被告一起再回避。因此,特向人民法院起诉,要求被告及时偿原告代其偿还的债务1960000元,并以1960000元作为基数,按照月利率2%从原告最后付款日2016年5月5日起计算利息至还清之日止。由于本案原告已经向黔西南州中级人民法院申请诉前保全,黔西南州中级人民法院于2017年元月11日作出保全裁定,查封汪兴宋所有位于上海市嘉定区××号住房,后派人到上海市采取了保全措施,查封了汪兴宋该房产。因此,请求即时给予受理,以免超过法定起诉时间。被告汪兴宋经登报公告传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，汪兴宋向蒋先富借款1000000元,约定借款期限为1个月，利息按2%,双方签订了编号为个借字第XYJHDK2014014号借款合同，同日，汪兴宋与居间人林菡签订了编号为XYJHJJ2014001号居间合同，居间合同约定借期内居间费20000元，如继续借款，则每月16日之前继续支付居间费20000元直到归还出借人借款为止。合同同时约定居间费用计入保证人的保证范围，同日王金华与蒋先富签订保证合同，保证合同就汪兴宋向蒋先富借的1000000元及利息以及汪兴宋与林菡签订的居间合同确定的借款本息、居间费用以及实现债权所产生的费用进行担保。借款期限届满后，王金华通过银行向蒋先富支付了借款利息及居间费用，2016年5月5日通过中国工商银行转款1200000元至蒋先富的账户其中特别注明还款1000000的本金及200000元的利息。另外还支付如下利息及居间费2014年8月26日40000元，2015年2月14日160000元，2015年12月24日500000元，2016年3月29日50000元，总共1950000元。在2015年12月11日至2016年5月13日期间，蒋先富通过中国农业银行网上银行五次共向居间人林菡支付居间费用475000元，以上事实，有王金华的陈述，汪兴宋与蒋先富签订的编号为个借字第XYJHDK2014014号借款合同，汪兴宋出具的借据，汪兴宋与林菡签订的编号为XYJHJJ2014001号居间合同，王金华与蒋先富签订的保证合同，中国工商银行的转款凭证，中国工商银行的转款流水，本院对蒋先富、林菡的调查笔录、蒋先富通过中国农业银行向林菡支付居间费用的网上银行电子回单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。其成立必须以之前的基础法律关系正当、合法为前提。本案中，王金华向出借人和居间人代偿了借款本息及居间费用，依法取得追偿权，王金华据此提起诉讼于法有据，本院予以支持，但保证合同对债务人未按期清偿保证人因代偿取得追偿权以及取得追偿权后因行使追偿权是否享有利息或其他违约金未作约定，根据《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王金华起诉要求汪兴宋从代偿之日按2%的月利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼主张于法无据，本院不予支持，但可自代偿完毕之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。汪兴宋经登报公告传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由汪兴宋于本判决生效后十日内支付王金华代偿的款项1950000元及资金占用期间的利息（以1950000元为基数，按6%的年利率从2016年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王金华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23040元（其中案件受理费22440元，公告费600元），由汪兴宋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武审 判 员  杨 飞人民陪审员  李忠华二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 仙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27财保12号申请人：都匀市日升小额贷款有限责任公司，住所地贵州省都匀市河滨路36号江城大厦D栋26楼，统一社会信用代码91522701565041352F。法定代表人：刘文婷，该公司董事长。委托代理人：潘徽、赵羽（实习），贵州子为律师事务所律师。被申请人：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。法定代表人：张文雁，该公司董事长。申请人都匀市日升小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人位于都匀市开发区纬四路西侧K-2-565地块的土地使用权（土地证号：匀开国用（2006）第**号）。事实及理由：2013年8月22日，申请人与黔南州匀海房地产开发有限责任公司签订借款合同，金额为2000万元，借款期限6个月。被申请人以其位于都匀市开发区纬四路西侧K-2-565地块的山水佳苑项目土地使用权作为抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，经多次展期，至2016年8月23日，本息共计39476453.7元，申请人不再同意展期，经多次催收未果，特申请财产保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保的保险金额为39476453.7元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院审查认为，都匀市日升小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人位于都匀市开发区××西侧Ｋ-2-565地块的土地使用权（土地证号：匀开国用（2006）第**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月五日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3374号原告：南京亚诚讯捷信息技术有限公司，组织机构代码33942761-X，住所地在南京市秦淮区建邺路98号。法定代表人：王为科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子诣，江苏天熙律师事务所律师。被告：南京华苏科技有限公司，统一社会信用代码91320100748244443K，住所地在南京市高淳区溪镇龙井路6号，实际经营地在南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1栋308室。法定代表人：吴冬华。本院在受理原告南京亚诚讯捷信息技术有限公司与被告南京华苏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告南京亚诚讯捷信息技术有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京华苏科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京亚诚讯捷信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京亚诚讯捷信息技术有限公司撤回对被告南京华苏科技有限公司的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告南京亚诚讯捷信息技术有限公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年七月二十七日见习书记员  熊洪毅
新民市人民法院刑 事 判 决 书��2017）辽0181刑初257号公诉机关新民市人民检察院。被告人文爱民，男，1971年11月6日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月13日被公安局取保候审，同年7月13日新民市人民法院决定逮捕被告人文爱民，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第250号起诉书指控被告人文爱民犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人文爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月12日20时30分许，新民市公安局罗家房派出所民警在辽宁省新民市罗家房镇欢喜岭村出警时发现文爱民涉嫌酒后驾驶机动车,民警将文爱民带至新民市三道岗子医院抽取其静脉血。经检测被告人文爱民静脉血液中酒精（乙醇）含量为216.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述查明事实，被告人文爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，侦破报告，传唤证，人身安全检查笔录及人身安全检查照片，新民市公安局提取的被告人文爱民驾驶车辆的照片，新民市公安局提取的被告人文爱民抽血检验现场及伤情照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，被告人文爱民驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，辽宁省非税收统一收据，户口信息，被告人文爱民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。经检测被告人文爱民血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人文爱民在公安机关查处其被打一案时，未逃避公安机关查处，配合公安机关抽取静脉血并指认其驾驶车辆，经公安机关依法传唤后如实陈述犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人文爱民案发时具有机动车驾驶资质，车辆手续齐备，并主动缴纳罚金，故本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如���：被告人文爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王盟二〇一七年七月十四日书记员  郭芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执116号之一申请执行人李福胜，男，1976年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人姜灵，女，1988年4月25月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，被执行人欧阳央，男，1987年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人李福胜与被执行人姜灵、欧阳央民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初952号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30382元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十一日书记员  罗璞坚
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢155号之二被执行人肖月蓉，女，生于1971年9月5日，汉族，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：刘锦峰，董事长。本院于2017年2月20日作出（2016）川1525执634号执行裁定，冻结、扣划被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款67379元，因申请执行人申请解除对被执行人强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款67379元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年七月三十一日书记员  何 啸
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执47号申请执行人：李松，男。被执行人：刘兰娇，女。本院在执行申请执行人李松与被执行人刘兰娇婚姻家庭纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文斌二〇一七年七月十七日书记员  李志勇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081财保76号申请人：刘军，男，汉族，1970年6月29日出生，住江苏省江都市。被申请人:杨园（曾用名杨元），男，汉族，1976年2月10日出生，住仪征市。申请人刘军与被申请人杨园民间借贷纠纷，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨园名下的坐落于仪征市真州镇永庆村利民组44号房屋的拆迁款在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人刘军提供的线索，对被申请人杨园名下的坐落于仪征市真州镇永庆村利民组44号房屋的拆迁款在10万元范围予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人刘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一七年八月二十一日书记员  包莉莎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢15号之一申请执行人王某某，女，住址西安市新城区。被执行人屈某，男，住址西安市碑林区。被执行人邵某，女，住址西安市。关于申请执行人王某某与被执行人屈某、邵某借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证民字第1743号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西雁证执字第54号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付借款本金人民币1253万元整以及相应的利息；二、承担案件执行费79930元。执行中，本院依法对被执行人屈某、邵某名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产，申请执行人王某某对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年七月二十七日书 记 员  卞飞宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终7117号上诉人（原审原告）：马永泉。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琴声，该公司法务。上诉人马永泉因与被上诉人沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马永泉上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：我的主张属于法院的受案范围，应予支持。沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司辩称，同意原审法院裁定。马永泉一审起诉请求：1.因沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司在档案中未标注我工作岗位的工作性质造成我未能在2016年8月办理提前退休所产生的退休金损失、退休金差额共计15万元（参考同岗位同事张全胜未能办理提前退休，沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司给予经济补偿15万元）；2.本案诉讼费由沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司承担。一审法院认为，马永泉于1994年3月入职沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司处工作，担任生产工人，2004年3月开始马永泉在清洗组从事三氯乙烯设备清洗工作，马永泉、沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司双方于2009年1月8日签订无固定期限劳动合同。马永泉从2016年1月1日起离岗休息至今。马永泉的诉讼请求是以特殊工种的认定为前提的，但特殊工种的认定属于劳动行政部门审批权限，不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对马永泉的诉讼请求，不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回马永泉的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还马永泉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案马永泉的诉讼请求是认定其工作岗位为有毒有害的特殊工种，特殊工种的认定属于劳动行政部门的审批范围，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故一审法院对马永泉的起诉予以驳回并无不当。综上，马永泉的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年七月十四日书 记 员  谢 媛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢613号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月一十七日代理书记员  蒋军明
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1100号原告：曹福常，1964年10月18日出生，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市高新区富丽德广场**楼。代表人：王焕峰，经理。原告曹福常与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告曹福常诉称，请求法院判令被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿其经济损失40600.00元。被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司的住所地在济宁，交通事故的发生地也不在高青县，请求将该案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案定性为“财产保险合同纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司住所地和运输工具注册地均在济宁；事故发生地在滨州；虽然原告曹福常的户籍所在地是高青县，但是，由于保险标的物是动产且注册地在济宁，因此，高青县不是保险标的物所在地；原告曹福常没有证据证明货物运输的目的地是高青县。综上，本院对本案没有管辖权，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司提起管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款、第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张兆林二〇一七年七月十七日书记员  孙晓晓
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1033号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘祥云，男，1985年3月23日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省巴东县。被告人刘祥云因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月10日转逮捕，同年6月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人年伟，女，1985年12月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省巴东县。被告人年伟因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月12日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人刘祥云、年伟犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘祥云、年伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘祥云、年伟于2014年至2016年底，在常熟市沙家浜镇春来大道经营刘祥云服装加工作坊。2016年下半年，被告人刘祥云、年伟拖欠汪某1、杨某1等19名工人工资共计人民币172966元，并于2016年12月底逃匿���外地。经常熟市沙家浜镇人民政府向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者的劳动报酬后，被告人刘祥云、年伟仍未支付工资。被告人刘祥云、年伟归案后已结清所欠工资。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘祥云、年伟以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘祥云归案后如实供述了犯罪事实，被告人年伟于2017年4月12日向常熟市公安局沙家浜派出所投案，后如实供述了犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人刘祥云、年伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人刘祥云、年伟于2014年至2016年底，在常熟市沙家浜镇春来大道经营刘祥云服装加工作坊。2016年下半年，被告人刘祥云、年伟拖欠汪某1、杨某1等19名工人工资共计人民币172966元，并于2016年12月底逃匿至外地。经常熟市沙家浜镇人民政府向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者的劳动报酬后，被告人刘祥云、年伟仍未支付工资。2017年3月28日，公安机关在尚湖镇练南村（25）黄巷13号将被告人刘祥云抓获，后被告人刘祥云如实供述了犯罪事实。2017年4月12日，被告人年伟至沙家浜派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘祥云、年伟已结清所欠工资，并取得了谅解。上述事实，被告人刘祥云、年伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、何某1、杨某1、冯某、杨某2、宋某、夏某、汪某3、朱某、张某的陈述笔录，被害人何某2、汪某1、郑某、陈某、王某1、薛某的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言笔录，常熟市沙家浜镇人民政府涉嫌犯罪案件移送书、职工名册、考勤表、拖欠工资单、租房合同、短信通知记录、调查报告、劳动保障监察期限改正指令书、送达回证及照片，收条、谅解书、还款证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘祥云、年伟共同以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法分别予以惩处。被告人刘祥云、年伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人年伟主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘祥云到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘祥云、年伟已结清所欠工资，并取得了谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘祥云、年伟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人刘祥云、年伟的犯罪情节、悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人刘祥云，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定；对被告人年伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘祥云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人年伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年七月十日书记员  高奇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2258号上诉人（原审被告）：胡某，男，1980年8月14日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1953年8月22日出生，住盐城市盐都区。上诉人胡某因与被上诉人朱某返还财物纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人胡某及其委托诉讼代理人陈劲松、陈芳、被上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7035号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人胡某预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  王迎付代理审判员  郭华炜代理审判员  王慧玲二〇一七年七月十七日书 记 员  严海文
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执35号之一申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代理人蒋刚。被执行人郭建伟,男,汉族。被执行人刘亚群,女,汉族。本院在执行申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与郭建伟、刘亚群公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人刘亚群位于西航港街道临港路三段的房屋进行查封。另对郭建伟、刘亚群在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭建伟、刘亚群列入失信人名单及限制高消费人员。本院认为，经过财产调查未发现被执行人郭建伟、刘亚群有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年七月三日书记员  易亚丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9674号之三原告：周松华，男，1967年9月5日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：顾斌钦、林玲，浙江合众律师事务所律师。被告：周方荣，男，1958年12月28日出生，汉族，住乐清市。被告：孙绍义，男，1970年3月21日出生，汉族，住龙湾区。第三人：柯荣宽，男，1962年7月12日出生，汉族，住乐清市。第三人：李桂香，女，1963年10月11日出生，汉族，住乐清市。第三人：柯荣桂，男，1965年8月20日出生，汉族，住乐清市。第三人：柯伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住乐清市。第三人：周庆娒，女，1939年9月25日出生，汉族，住乐清市。第三人：陈庆法，男，1932年9月14日出生，汉族，住乐清市。原告周松华与被告周方荣、孙绍义、第三人柯荣宽、李桂香、柯荣桂、柯伟、周庆娒、陈庆法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周松华于2017年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周松华撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取计9150元，公告费200元，合计9350元，由原告周松华负担。审 判 长  黄海丹人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  郑秋秋二〇一七年七月二十四日代书 记员  包晓青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2501号申请人：陈仲梅，女，1987年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：任荣，男，1964年4月19日出生，居民，住重庆市黔江区。陈仲梅与任荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人任荣在重庆康发公路工程有限责任公司的工程款15万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年七月十一日书记员  徐立霖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1373-1号被执行人：谢满义，男，1968年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人谢满义盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2、2017年3月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年7月20日查封了被执行人名下房产壹套，但因是轮候查封，故暂时无法处置。4、2017年5月22日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十五日书记员  孙静雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1776号原告：孙明，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇。委托诉讼代理人：辛继伟，北票市148法律服务所法律工作者。被告：纪九珍，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村。原告孙明与被告纪九珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人辛继伟、被告纪九珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款17,800元。事实与理由：被告养鸡到原告处购买饲料，原告开车把被告购买的饲料送到被告鸡场，被告陆续给付原告饲料款，剩余17,800元未给付，故原告诉至人民法院。纪九珍辩称，原告说被告欠17,800元不属实，被告实际欠原告17,000元，但是被告已经偿还了11,000元，现还欠原告6,000元。原告孙明围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示欠据一份，内容“欠据欠孙明料款壹万柒仟捌佰元¥¥17800,00元欠款人纪九珍2014年5月31日欠”，拟证明被告欠原告饲料款17800元的事实。被告纪九珍对该证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张被告欠款的事实，故本院对该欠条的效力予以确认。纪九珍依法向法庭出具证据如下：出示收条两份，内容为“收据今收到人民币陆仟元正¥6000.00元收款人：孙明2016年1月26日”“收据今收到叁仟元正¥3000.00元收款人：孙明2017年1月7日”，证明被告已经偿还原告饲料款9,000元。原告孙明对该证据的真实性没有异议。本院认为，被告提供的证据能够证明被告偿还原告欠款的事实，故本院对该收据的效力予以确认。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年被告到原告处购买养鸡饲料，给付部分饲料款后，剩余17,800元未给付。后经原告催要，被告纪九珍于2014年5月31日给原告孙明出具17,800元欠据一份。被告纪九珍于2016年1月26日、2017年1月7日偿还原告孙明饲料款共计9,000元，现尚欠原告8,800元未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告纪九珍在原告孙明处购买养鸡饲料，被告纪九珍与原告已形成买卖合同关系。被告在收到原告的鸡饲料后，应及时给付货款。故对于原告要求被告纪九珍支付剩余饲料款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告提供的证据，被告实际欠原告饲料款8,800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下：被告纪九珍于本判决生效后十日内给付原告孙明饲料款8,800元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告纪九珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一七年七月十八日书记员  王梦瑶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终378号上诉人（一审原告）杜祖兰，女，1956年12月26日出生。委托代理人徐翔东（杜祖兰之夫），1954年11月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。法定代表人杨连元，局长。委托代理人陈长安，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘伟，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（一审第三人）中图文创（北京）国际会展中心，住所地北京市通州区新华西街15号。法定代表人李良京，总经理。委托代理人赵凤平，女，1966年10月7日出生，住北京市通州区。委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人杜祖兰因要求撤销北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）作出的《关于杜祖兰诉单位社会保险缴费基数不实的情况说明》（以下简称《情况说明》）一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年10月15日通州人社局作出《情况说明》，前述说明的内容包括：“杜祖兰为中图文创（北京）国际会展中心（原名称为北京世图印刷厂，于2017年5月3日经北京市工商行政管理局通州分局核准变更名称为现名称，以下统称印刷厂）退休职工，其本人称，工作期间印刷厂未为其缴纳1992年10月至2001年11月的社会保险，后单位分两次为其办理补缴，但未按其实际工资作为缴费基数，导致其退休后养老金明显减少。回复如下：1、按照关于印发《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的具体办法》的通知（京劳社养发[2007]21号）第六项第一款‘2005年缴费年度（含）前基本养老保险费基数不再变更’的规定，不受理职工对2005年12月（含）之前社会保险缴费基数有异议的相关诉求。注：《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号，2007年1月1日起实施）。2、2001年12月、2005年1月，印刷厂先后两次为职工进行社会保险费补缴时，补缴表备注中注明了请广大职工认真核对基数的事项，杜祖兰本人已确认签字，对基数无异议。3、按照《社会保险稽核办法》（劳动和社会保障部令第16号，以下简称‘16号令’）相关规定，2015年11月11日，北京市通州区社会保险事业管理中心（以下简称通州社保中心）向印刷厂送达了《稽核通知书》（社稽通字[2015]第6004号），要求其于2015年11月17日接受稽核检查。2015年11月17日，印刷厂副厂长李良京携带单位情况说明及案件相关材料到通州社保中心，表示此案已经过行政、法院等多个诉讼环节，并都已出具判决结果，不宜再启动稽核程序。按照16号令第十一条第二款‘被稽核对象拒绝稽核或伪造、变造、故意毁坏有关账册、材料迟延缴纳社会保险费的，社会保险经办机构应当报请劳动保障行政部门依法处罚’，通州社保中心已于2016年2月2日提请区劳动监察队依法依规处理。2016年3月11日，区劳动监察队向通州社保中心移送了印刷厂提供的2014-2015年度的工资表，通州社保中心对照社保信息系统核查，未发现该单位存在社会保险缴费人数不实、基数不实的情况。”杜祖兰诉至一审法院，请求撤销通州人社局于2016年10月15日作出的《情况说明》，重新做出答复。一审裁定认为，通州社保中心作为社会保险经办机构，负责辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作，对杜祖兰针对印刷厂提出的举报具有进行调查并作出处理的法定职责。本案中，通州人社局直接以自己的名义就杜祖兰关于印刷厂未按职工实际收入核算社会保险要求通州社保中心进行稽核的举报作出的《情况说明》系对于客观情况的一种陈述，对杜祖兰不产生行政法上的拘束力，对杜祖兰的合法权益明显不产生实际影响，杜祖兰的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杜祖兰的起诉。杜祖兰不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人于2016年7月初去一审法院立案，一审法院要不受理的证明文书，上诉人于2016年7月13日去通州人社局要求稽核结果，接待员向上诉人出具《情况说明》，上诉人去一审法院起诉通州人社局不作为，上诉人2016年11月24日去立案，一审法院于2016年12月6日才通知上诉人立案。在一审审理中，通州人社局称《情况说明》是依据《中华人民共和国社会保险法》第七条出示的，上诉人当场予以反驳，且在一审庭审中，没有对《情况说明》进行质证，一审裁定认为《情况说明》对上诉人不产生行政法上的拘束力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院审理事实不清。在庭审中，通州人社局一直不实事求是陈述案件，不明确回答审判长的问题，隐藏证据，不履行举证责任，一审法院出具裁定违反法律。上诉人要求在裁判文书中明确写明社会保险经办机构不依法履行其法定职责可再次起诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销通州人社局作出的《情况说明》；3.因证据中出现《提请行政处理（罚）建议书》，通州人社局应履行申请法院强制执行的法定职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州人社局作出的《情况说明》系对有关情况的陈述，并非结论性的处理意见，该《情况说明》对杜祖兰的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的本案诉讼应予驳回。此外，根据相关法律法规的规定，通州社保中心负责其辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作。关于杜祖兰反映的印刷厂未按职工实际收入核算缴纳社会保险并要求进行稽核的请求应向通州社保中心提出，并由通州社保中心作出相应处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杜祖兰的起诉并无不当，本院予以维持。另，杜祖兰所提前述第三项上诉请求非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  韩 勇代理审判员  王琪璟二〇一七年七月十二日书 记 员  张 怡书 记 员  李 崇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1166号上诉人（原审被告）：潘某1，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人潘某1因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审诉讼费用由孙某承担。事实和理由：孙某娘家嫂子及侄女趁潘某1不在家，将潘某1与孙某婚后售货的货款5万余元拿走，要求法院追回此款；潘某3是长女，现年10岁，在小学三年级读书，已有能力选择随同谁生活，因从小都是爷爷奶奶抚养，在上学期间都是爷爷奶奶监管，为潘某3学习健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母双方对6周岁以上未成年子女随父随母发生争执的，应考虑孩子的意见，有潘某3亲笔书写的证明书已交利辛法庭，潘某1要求潘某3不随同父母，请中院支持随同爷爷奶奶共同生活；潘城城、潘某3的抚养费请法院酌情研究决定。孙某辩称，潘某1上诉理由不能成立，应依法驳回；潘某1说的共同财产五万元被拿走是根本没有的事情，既不是事实，也没有证据；潘某3的抚养应该是由父母而不是爷爷奶奶，潘某1提到的法律规定不属实。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。两个小孩我应该要一个，我要求抚养潘某3，抚养费我自己负担。孙某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子潘某2由被告抚养、长女潘某3由原告抚养，抚养费均由被告承担；3.共同财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告相识后按农村风俗举行结婚仪式，于2005年3月4日补办结婚证。××××年××月××日生育长子潘某2、××××年××月××日生育长女潘某3。原告于2016年5月4日向利辛县人民法院提起离婚诉讼，利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初2661号民事判决书，驳回原告诉讼请求。一审法院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，现双方仍未能和好，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求该院予以准许。双方婚后生育两子女，且长女潘某3年龄尚小，由母亲抚养更有利于潘某3的健康成长，故原告要求抚养长女潘某3的诉讼请求该院予以支持。原告主张共同财产平均分割，但未提供证据证明哪些共同财产，故对于共同财产原告可另行提起诉讼。判决：准许原告孙某与被告潘某1离婚；婚生长子潘某2由被告抚养，婚生长女潘某3由原告抚养，抚养费均自理；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对双方当事人所举证据的认证意见符合法律规定，本院予以确认；潘某1二审中提供的证据一潘某2、潘某3书写的证明，用于证明潘某2、潘某3愿意随潘某1生活，孙某对该证明的真实性无异议，证明目的有异议，认为是小孩听了别人的话才写的，因潘某2的抚养问题双方无争议，潘某1亦未对此提出上诉，故潘某2书写的证明与本案二审审查的争议无关联性，本院不予认定，潘某3尚未满10周岁，属无民事行为能力人，其所书写的证明本院不予认定；潘某1提供的证据二借条一张，用于证明其和孙某出去进货时借了刘梅的货钱，后来由潘某1还的，孙某对该借条的真实性有异议，因该借条系潘某1向案外人刘梅出具，且注明已还清，潘某1在一审中未主张该债务，亦未能提供其他证据佐证该借款真实存在，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1．潘某3应由谁抚养；2.一审法院对潘城城、潘某3的抚养费判决是否正确。潘某1上诉状中提到的《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，该法条内容为“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，故潘某1依此主张6周岁以上未成年子女随母随父发生争执应考虑孩子意见缺乏法律依据，本院不予采信；根据《最高人民法院》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中双方当事人都充分表达了希望直接抚养女儿潘某3的愿望。婚生女潘某3未满10周岁，尚未达到征求意见的法定年龄，现在利辛上小学，而潘某1自认常年在外广东务工且尚有多笔债务未清偿，且其上诉要求潘某3由爷爷奶奶抚养，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，在婚生子潘某2由父亲潘某1抚养的情况下，一审判决婚生女潘某3由母亲孙某抚养并无不当。因潘某2、潘某3由潘某1、孙某分别抚养，故一审判决抚养费由双方各自负担亦无不妥。综上所述，潘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由潘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年七月二十一日书 记 员  马 瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执423号之二申请执行人江西容安建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪大道16号。法定代表人：卢新添，系该公司董事长。被执行人广东阊寰投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路15号0701房。法定代表人：陈中恒。被执行人赣州阊寰冷链物流有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道105号A3栋。法定代表人：陈中恒。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初984号、（2017）赣07民终128号民事判决书，责令被执行人广东阊寰投资集团有限公司、赣州阊寰冷链物流有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人广东阊寰投资集团有限公司、赣州阊寰冷链物流有限公司所有的价值人民币4915215元的财产、银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  凌慧明二〇一七年七月三十日书记员  王一清
江西省靖��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执41号之一申请执行人：ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。被执行人：刘英策，男，1973年3月21日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县.被执行人：钟兰凤，女，1977年6月9日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。申请执行人ＸＸ与被执行人刘英策、钟兰凤民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初535号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘英策、钟兰凤归还借款50000元整，并承担本案的案件受理费2297元，执行费684元。本院立案后，依法向被执行人刘英策、钟兰凤送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘英策、钟兰凤自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英策、钟兰凤一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘英策、钟兰凤的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人钟兰凤有银行存款10550元，本院已依法冻结并全部扣划，申请人在本院领取执行款9866元；另查明被执行人刘英策、钟兰凤均有沪Ｃ×××××牌、沪Ｃ×××××牌黑色桑塔纳小型汽车各一辆，上述两辆车均下落不明，无法查找，难以变现。除此之外，均未发现被执行人刘英策、钟兰凤有其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ在本院规定期限内也未提供被执行人刘英策、钟兰凤有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年七月二十日书记员  马江艳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2123号原告：戚宏涛，男，1963年4月5日生，汉族，住偃师市。被告：李大超，男，成年，住巩义市。原告戚宏涛与被告李大超合同纠纷一案，本院立案后，原告戚宏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚宏涛撤回起诉处理。审 判 员 李玉辉二〇一七年七月十日代书记员 宋莹莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第2251号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55791953-2，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路708号天林广场第1-3层。法定代表人竹海雷。被执行人杭州邵氏工艺花边有限公司，组织机构代码73990976-5，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道杏花村。法定代表人马淑琴。被执行人杭州永泰纺织有限公司，组织机构代码73687874-8，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人陈永祥。被执行人邵关月，男，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人马淑琴，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司，组织机构代码76685330-6，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园内。法定代表人陈佳。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02983号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的位于安徽省马鞍山市金家庄区南方嘉园商城1-101、1-102、1-103、1-104，建筑面积分别为1491.63平方米、1899.71平方米、1899.71平方米、1434.35平方米的房屋及相应分摊面积分别为526.29平方米、670.27平方米、670.27平方米、506.07平方米的国有土地使用权；位于安徽省马鞍山市金家庄区南方嘉园商城10-101、10-102、10-104、10-107、10-109、10-110、10-201、10-202、10-203、10-204、10-301、10-302、10-303、10-304、10-401、10-403，建筑面积分别为1944.7平方米、1117.71平方米、2201.31平方米、2415.91平方米、1211.98平方米、1046.73平方米、3562.52平方米、2465.11平方米、2463.96平方米、2875.27平方米、3600.23平方米、2539.65平方米、2538.66平方米、2875.27平方米、422.39平方米、441.41平方米的房屋及相应分摊面积分别为634.18平方米、364.5平方米、717.87平方米、795.86平方米、399.26平方米、344.82平方米、1161.77平方米、803.89平方米、811.69平方米、947.18平方米、1174.07平方米、828.2平方米、836.3平方米、947.18平方米、137.75平方米、145.41平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的位于安徽省马鞍山市金家庄区南方嘉园商城1-101、1-102、1-103、1-104，建筑面积分别为1491.63平方米、1899.71平方米、1899.71平方米、1434.35平方米的房屋及相应分摊面积分别为526.29平方米、670.27平方米、670.27平方米、506.07平方米的国有土地使用权[房产证号：房地权证马房字第××、20××35、2009004039、20××38号，国有土地使用权证号：马国用（2009）第81286、81285、81287、81290号，内容详见浙天启[2017]（房估）鉴字第027号估价报告书]。二、拍卖被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的位于安徽省马鞍山市金家庄区南方嘉园商城10-101、10-102、10-104、10-107、10-109、10-110、10-201、10-202、10-203、10-204、10-301、10-302、10-303、10-304、10-401、10-403，建筑面积分别为1944.7平方米、1117.71平方米、2201.31平方米、2415.91平方米、1211.98平方米、1046.73平方米、3562.52平方米、2465.11平方米、2463.96平方米、2875.27平方米、3600.23平方米、2539.65平方米、2538.66平方米、2875.27平方米、422.39平方米、441.41平方米的房屋及相应分摊面积分别为634.18平方米、364.5平方米、717.87平方米、795.86平方米、399.26平方米、344.82平方米、1161.77平方米、803.89平方米、811.69平方米、947.18平方米、1174.07平方米、828.2平方米、836.3平方米、947.18平方米、137.75平方米、145.41平方米的国有土地使用权[房产证号：房地权证马房字第××、20××37、2009004036、20××34、2009004033、20××32、2009004046、20××48、2009004031、20××49、2009004041、20××42、2009004043、20××30、2009004044、20××45号，国有土地使用权证号：马国用（2009）第81274、81273、81272、81282、81283、81284、81275、81278、81281、81279、81276、81277、81280、81289、81271、81288号，内容详见浙天启[2017]（房估）鉴字第028号估价报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十八日书 记 员  谢雨彤
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执233号之一申请执行人金牛区祎杰服饰经营部，住所地：成都市金牛区。经营者陈祎杰，男，汉族，1997年6月26日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人欧爱民，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省乐至县。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金牛区祎杰服饰经营部（经营者：陈祎杰）于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年6月13日查封了被执行人欧爱民名下的位于*****车位（权：****）予以查封，查封期限三年（自2017年6月13日至2020年6月12日止）,于2017年7月7日查封了被执行人欧爱民在建行****的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月7日至2018年7月6日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初2942号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年6月13日查封了被执行人欧爱民名下的位于*****号车位（权：******）予以查封，查封期限三年（自2017年6月13日至2020年6月12日止）,于2017年7月7日查封了被执行人欧爱民在建行******银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月7日至2018年7月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月十四日书记员 周 根
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12626号原告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。委托诉讼代理人：徐兰，公司员工。委托诉讼代理人：严欢，公司员工。被告：重庆欧倍科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼。被告：孔庆伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：黄小雷，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢。本院在审理原告华夏川商融资担保有限公司与被告重庆欧倍科技发展有限公司、孔庆伟、黄小雷，第三人重庆汇升投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，因原告华夏川商融资担保有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年七月三日书 记 员  温丽丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执2248号申请执行人房桂文，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人许贵林，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人房桂文与被执行人许贵林故意伤害罪一案中，于2017年7月24日向被执行人许贵林发出执行通知书，责令被执行人许贵林履行（2017）浙0522刑附民初126号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人许贵林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许贵林存款11516.03元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年七月二十五日书记员  许 晔
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初828号原告董向军，男，汉族。被告周郑民，男，汉族。原告董向军与被告周郑民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向军到庭参加诉讼，被告周郑民经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告董向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付80000元人民币；2、判令被告清付从2013年3月2日至还款之日，按月息2分所计的利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告2013年3月2日因还贷需要，从原告处借款80000元，约定月息2分。被告给原告写下借条：“今借到董向军捌万元整（80000.00），月息2分”。此后，原告多年来无数次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还，有时连原告的电话也不接，故诉至法院。被告周郑民口头辩称，对2013年3月2日给原告董向军书写借款80000元及月息2分的借条不持异议，但认为借条形成后，被告通过自己的母亲给原告偿还了15000元，且原告扣押了被告的车辆，还从煤场还领走了被告的20000多元煤款，应不再欠原告的现金。本院经审理认定事实如下：原告董向军与被告周郑民系表兄弟，2012年原、被告之间发生借款及其他经济往来业务，2013年3月2日经双方算账，被告尚欠原告现金80000元，为此被告给原告出具借条一张，约定月息2分。借条形成之后，被告通过其母给原告清偿15000元，原告扣押并变卖了原告一辆车，关于车的价值双方未达成一致意见。本院认为，被告拖欠原告的80000元有被告书写的借条为据，被告应予偿还，因被告之母已替被告偿还了15000元，故被告应给原告清偿的现金为65000元，双方约定的月息2分没有超出法律保护的范围，应予支持。被告口头辩称原告领走了他价值20000多元的煤款并变卖他的车辆，已不欠原告现金，因被告未出庭，亦没有提供相应证据证明原告领走煤款的事实，原告对变卖被告车辆的事实尽管不持异议，但原、被告均没有证据证明被卖车辆的价值，故对被告的辩称意见不予采信，对原告私自变卖被告车辆给被告造成的损失，被告可另案提起诉讼。综上所述，合法的债务应予清偿，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：被告周郑民于本判决生效后15天内给原告董向军清偿65000元，并自2013年3月3日至清偿之日按月利率2分承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告周郑民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  问会娣二〇一七年七月二十七日书记员  董晓娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1116号原告：陈必千,男,1986年9月8日生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：王大明,男,1987年7月8日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王大伟,男,1984年10月24日生,汉族，住江苏省滨海县。被告：李如彩,男,1976年8月6日生,汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏名韦照明装备有限公司,住所地江苏省常州市新北区清江路8号,组织机构代码58234831-3。法定代表人：王大明。原告陈必千与被告王大明、王大伟、李如彩、江苏名韦照明装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，后因四被告均下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告陈必千委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈必千向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还原告借款本金650000元及利息(利息以本金650000元为基数，自2016年8月16日算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准的四倍计算)；2.判令四被告支付原告律师费23000元、差旅费2000元；3.案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告于2016年8月16日签订“借款合同”，约定：四被告因经营需要共同向原告借款650000元；借款支付至四被告指定账户：借款期限自2016年8月16日起至2016年11月16日止；借款期限内利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款除继续支付利息外另承担借款总金额20%违约金；原告因诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均有四被告承担；四被告通信地址为常州市武进区邹区工业大道1号。原告于“借款合同”签订当日通过中国农业银行将借款本金650000元汇至四被告指定账户。借款期间届满后，四被告未按约归还原告借款本息。原告向四被告催讨，未果。原告认为：原告与四被告之间的借款关系明确，四被告应当立即归还原告借款本金，同时承担约定利息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请如前，盼依法裁判。被告王大明未作答辩。被告王大伟未作答辩。被告李如彩未作答辩。被告江苏名韦照明装备有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2016年8月16日，原告与四被告签订《借款合同》，合同约定四被告共同向原告借款650000元，借款期限自2016年8月16日至2016年11月16日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。合同另约定，如借款方违约，应当承当律师费、差旅费等。当天，原告向四被告指定账户即被告王大伟账户转账650000元。后四被告未还款，引发本案诉讼。原告委托北京市惠诚（昆山）律师事务所王晶晶律师处理本案诉讼，双方签订有聘请律师合同，合同约定律师费金额为23000并开具律师费发票。以上事实由借款合同、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告出借款项给四被告的事实，已由借款合同、转账凭证予以证实，本院对此予以确认，四被告经本院合法传唤后未到庭，应由其自行承担相应的法律后果，故本院对原告要求四被告共同归还借款本金650000元的诉请予以支持。关于借款利息，借款合同中有明确约定，现原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借贷双方在合同中明确约定了承担方式，现原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，原告并未提供证据证明费用产生事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告王大明、王大伟、李如彩、江苏名韦照明装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈必千借款本金650000元以及利息（利息以本金650000元为基数，自2016年8月16日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率四倍的标准计算）。二．被告王大明、王大伟、李如彩、江苏名韦照明装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈必千律师费23000元。三．驳回原告陈必千的其他诉讼请求。案件受理费10842元，公告费690元，保全费3770元，合计15302元，由被告王大明、王大伟、李如彩、江苏名韦照明装备有限公司负担。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  吕 彬人民陪审员  孙邦贤二〇一七年七月七日书 记 员  严 夏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执730号申请执行人:刘辉,男,汉族,1984年06月27日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。本院在执行刘辉与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人刘辉意见，刘辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3532号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：夏万福，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告夏万福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年七月十九日书记员  赵家艺
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执750号之一申请执行人:游伟,男性,汉族,1968年12月05日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：徐开成，该公司总经理。本院在执行申请执行人游伟与被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人游伟与被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十二日书记员  陈辽凤