wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更462号罪犯吕代宾，男，1985年3月2日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2015年10月22日作出（2015）宜高刑初字第233号刑事判决，以被告人吕代宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年6月23日起至2017年12月22日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）宜刑终字第417号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕代宾在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕代宾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕代宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕代宾减去四个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖��申857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，组织机构代码15050135-3。法定代表人：喻世功，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程为新，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇天柱路122号，组织机构代码76081628-0。法定代表人：方向明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道635号，组织机构代码75852958-1.法定代表人：王银楼，该公司总经理。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。再审申请人中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）因与程为新、安徽天柱山旅游发展有限公司（以下简称天柱山公司）、安徽建钢集团有限公司（以下简称建钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十七冶公司申请再审称，《天柱山大龙窝索道增补变更工程（程为新）造价鉴定报告》中二次搬运费539811.48元，是十七冶公司施工的，不应判由程为新享有。原判认定二次搬运费系程为新所有证据不足，本案鉴定所依据的现场签证单及程为新提供的现场签证材料，有天柱山公司、十七冶公司及工程监理单位的签字盖章，没有程为新个人的签字字样，说明现场签证单中所包含的二次搬运费并非由程为新个人施工。四次庭审中，程为新均没有提供关于组织设计、人员安排的任何证据，程为新认为二次搬运施工任务系其自主施工应提供证据证明。程为新在其2017年2月20日出具的《情况说明》中自认《施工承包合同协议书》是其本人为担心和避免向建钢公司交过多的管理费，而利用以前未用的空白已盖公章的施工承包协议书所填写，该协议书实际是假的。原判基于伪造的证据，认定程为新系实际施工人，属事实认定错误，间接导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审本案。程为新提交意见称，程为新系案涉分包工程的实际施工人，挂靠建钢公司从十七冶公司分包一些基础工程，因此现场签证资料上不可能有程为新的签字。十七冶公司称案涉二次搬运系其���请铜陵保平劳务公司进行，但并未提交证据证明，保平劳务公司也未给十七冶出具证明，而且签证单原件在程为新手中而不是十七冶公司手中。请求驳回十七冶公司的再审申请。天柱山公司提交意见称，天柱山公司应履行的付款义务已履行完毕。十七冶公司另案提起的案涉增补工程追偿之诉，也已执行完毕。程为新系案涉分包工程的实际施工人，其施工成果已于2013年4月随总承包人十七冶公司的成果一起验收合格交付天柱山公司使用。十七冶公司关于二次搬运费的申请再审事由不属于本案审理范围。天柱山公司未同意十七冶公司对承包工程进行分包。请求驳回十七冶公司的再审申请。建钢公司提交意见称，程为新系案涉分包工程的实际施工人，案涉《建设工程施工专业分包合同》系程为新借建钢公司资质所签，材料二次搬运等均有程为新进行��建钢公司没有参加该分包工程施工，也没有对该分包工程进行管理，程为新也非我公司职工。挂靠分包合同价款为379万元，至案涉诉讼之前十七冶公司已实际支付工程款394万元，均由程为新领取，建钢公司分文未扣，亦未向程为新收取分文管理费。（2016）马仲案裁字第0165号裁决书，已裁决案涉《建设工程施工专业分包合同》无效，建钢公司支付十七冶公司管理费409609元。请求驳回十七冶公司的再审申请。本院经审查认为，十七冶公司提交程为新于2017年2月20日出具的《情况说明》，以程为新自认内容主张原判认定程为新系实际施工人错误，但程为新仅自认《施工承包合同协议书》为其利用以前未用的空白已盖公章的施工承包协议书所填写，自认内容与认定其为案涉工程实际施工人并不必然矛盾，十七冶公司以《情况说明》为新证据主张程为新非实际施工���，不能成立。天柱山公司与十七冶公司所签订的《安徽天柱山大龙窝索道改建工程施工合同》中，专用合同条款4.3明确约定不允许十七冶公司分包，而十七冶公司与建钢公司签订《建设工程施工专业分包合同》再次将部分工程分包给建钢公司，原判认定《建设工程施工专业分包合同》无效，并无不当。依据原审查明事实，程为新所施工部分分包工程已于2013年4月经天柱山公司验收合格交付天柱山公司使用，根据程为新提交的案涉工程《现场签证单》、《施工合同》等资料，原判综合十七冶公司前期已向程为新返还了部分履约保证金，以及天柱山公司、建钢公司认可程为新系实际施工人及程为新所施工工程量和履约保证金应为程为新所享有等事实，认定程为新为实际施工人亦无不当。二次搬运工程已实际发生且系案涉工程不可分割部分，鉴定意见和程为新所举证据证明案涉工程由程为新实际施工，十七冶公司主张二次搬运工程系其发包给他人实施，但并未提供充分证据证明。综上，十七冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国十七冶集团有限公司的再审申请。审 判 长  张永会审 判 员  张华春代理审判员  何 军二〇一七年七月十九日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2785号原告袁德富，男，生于1964年8月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。被告李泽扬，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省龙马潭区，委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所律师。原告袁德富与被告李泽扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖，被告李泽扬的委托诉讼代理人王云彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁德富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金700000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2015年10月27日向原告借款700000元，约定按月利率2.5%计息。事后被告仅支付了部分利息，后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告李泽扬辩称，借款本金为682500元，未约定利息，且已归还本金175000元，请求按实际金额裁判。经审理查明，2015年7月27日被告李泽扬出具借条向原告袁德富借款700000元，该借条载明：今借到袁德富现金柒拾万元正（700000.00元）。被告李泽扬在借款人下备注：月息2.5%，每月17500（壹万柒仟伍佰元正）身份证，中国建设银行6227003590250066065。当日原告通过建行向被告所为上述账户转款682500元。事后被告仅将利息支付至2016年4月26日，本金未归还。经原告催收，被告于2016年10月28日向原告出具便条，上面载明：今欠袁德富利息壹拾万零伍仟元正（105000.00元），以上六个月，2017年元月28日付清利息，2017年6-7月结清本金和利息。事后，被告未支付利息，亦未归还本金。审理中，原告陈述有17500元系现金支付，被告否认收到现金，认为是原告扣断头息，但被告未提供证据证明。此外，被告对其主张已归还175000元本金的辩解亦未提供证据证明。上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件一份、便条原件一份，转账凭条原件一份等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，原告袁德富与被告李泽扬之间的债权债务关系明确，原告虽向被告账户转款金额只有682500元，但原告陈述另17500元系现金支付，且被告亲笔出具的借条上亦载明借款为700000元，故本案借款本金应认定为700000元。被告虽抗辩原告在转款时扣了断头息，且已归还借款本金175000元，但被告并未提供证据证明，故其辩解本院不予采信。此外双方虽未在借条上约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题。被告虽在借条上将“月息2.5%，每月17500（壹万柒仟伍佰元正）”字样未写入借条主文部分，写在了借款人下方，但结合被告于2016年10月28日出具欠利息的便条，本院认定双方约定借期内月利率为2.5%，故被告关于未约定利息的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。因被告已支付的利息未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，主张被告从2016年4月27日起按月利率2%计算利息的请求符合法律的规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告李泽扬于本判决生效之日起五日内归还原告袁德富借款本金700000元及其利息，利息从2016年4月27日起，以700000元为基数，按月利率2%计算，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12340元,适用简易程序减半收取6170元，由被告李泽扬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一七年七月二十日书记员 胡超逸
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2976号原告：方某，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住龙海市，委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：吴某1，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住龙海市，原告方某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人林育辉，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年间，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子吴某2。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后共同生活期间，发现双方性格不合，无法进行任何的沟通和理解，经常发生争吵，且被告经常早出晚归，对原告及家庭生活漠不关心，被告现在有外遇，对家庭不负责任，双方感情确已破裂，无法共同生活，为早日结束这段痛苦的婚姻，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吴某1辩称，1、原告要与被告离婚是为了躲避债务；2、如果双方要离婚，要给本人解决一个居住的地方，西湖路房子虽有装修，但那是危房，本人没有在那里居住，本人现在有时居住在九龙新城自建房的大厅，有时居住在承租的店里面；3、原告说被告对家庭不负责任不属实，九龙新城自建房的水电费、停车费等都是本人负责缴纳，本人每个月都有交1500元的生活费；4、原告说被告有外遇不属实，本人在做生意，认识的人比较多，原告所说那个女是与本人生意上有合作关系，并非原告所说的第三者；总之，原、被告夫妻之间没有什么大矛盾，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某2。因家庭生活琐事发生纠纷，双方于2016年12月30日签订一份离婚协议书，但事后被告反悔，不与原告到婚姻登记机关办理离婚登记；2017年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告方某与被告吴某1离婚。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年七月十二日书记员  李玉华
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执386号申请执行人夏光亚，男，1966年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人孔照刚，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人夏光亚与被执行人孔照刚买卖合同纠纷执行一案中，申请人执行人夏光亚与被执行人孔照刚已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年七月三日书 记 员  郑红民
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初813号自诉人：河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦1213层08、09、10房间。被告人：闫永军，男，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市中原区。自诉人河南恒丰投资担保有限公司以被告人闫永军犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫永军已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南恒丰投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南恒丰投资担保有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年七月二十日书记员  王瑶瑶
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2125号原告：李某，女。被告：贾某，男。被告：李某某(被告贾某之妻)，女。原告李某与被告贾某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某、被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款24400元,自2016年10月1日起按银行同期贷款利率支付原告违约金至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年五六月份，原告与被告贾某经朋友介绍认识，同年7月1日，被告贾某以烟酒批发生意周转为由向原告借款24400元，承诺同年10月1日归还,每逾期一日向原告支付违约金500元,贾某之妻李某某签名担保承担连带保证责任。逾期二被告未还分文，原告多次讨要无果。被告贾某、被告李某某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、原告身份证，证明原告合法身份的事实；2、被告贾某、李某某身份证复印件各一份，证明二被告合法身份的事实；3、借据一份，证明贾某借款24400元及其妻李某某承担连带担保责任的事实。4、被告贾某与原告的电话短信记录，证明被告借原告款及承诺归还的事实。5、原告与被告李某某的微信聊天记录，证明被告借原告款及承诺归还、李某某躲债的事实。6、原告与被告贾某的通话录音记录，证明被告借款、承诺归还的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，客观真实，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月，原告李某经朋友介绍认识被告贾某。2016年7月1日，被告贾某以烟酒批发生意资金周转困难为由从原告李某处借款24400元，承诺2016年10月1日归还，被告每逾期一日支付原告违约金500元,由被告李某某(贾某之妻)签名承担连带保证责任。逾期原告多次催促被告还款，被告一再推诿未予清偿。本院认为，被告贾某借原告款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，及时清偿；被告李某某签名自愿承担连带保证责任，现贾某久拖不还，有悖情、理、法，被告李某某应承担连带保证责任；原告要求按银行同期贷款利率支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告清偿借款24400元及按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告贾某自本判决生效后10日内清偿原告李某借款24400元及违约金，违约金按银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至清偿之日止。二、被告李某某对上述借款及违约金承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费440元减半收取由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。审判员  陈含荣二〇一七年七月二十五日书记员  王小英
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执987号之三申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人杨长明，男，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初120号刑事判决书，但被执行人杨长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨长明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1296号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：代廷援，男，汉族，1972年6月4日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告代廷援金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年6月30日、2017年7月6日依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一七年七月十四日书记员 刘晓霞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1891号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人，侯金鹏。被执行人：周仁发,男,1975年9月20日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行定远县人民法院与周仁发合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周仁发的存款10.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月二十五日书记员  杨 春
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初1404号原告奉友智，男。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告易福新（兴），男。被告陈永红，女，系易福新（兴）之妻。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。本院在审理原告奉友智诉被告易福新（兴）、陈永红产品责任纠纷一案中，原告奉友智于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易福新（兴）、陈永红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉友智撤回对被告易福新（兴）、陈永红产品责任纠纷一案的起诉。本案案件受理费1550元，撤诉后减半收取775元，由原告奉友智负担。审 判 长  康太华人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年七月三日书 记 员  曹慧军
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1348号申请执行人：高桂芬，女，1983年4月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4600号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1297号申请执行人：朱存转，女，1973年4月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4494号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8046号原告：吴江市龙庭娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人：陆益军，董事长。委托代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：虞松柏，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司与被告虞松柏租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市龙庭娱乐会所有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇一七年七月二十日书记员  周小芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6440号原告：金小龙,男，1959年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：俞新华，男，1957年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金小龙与被告俞新华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金小龙到庭参加诉讼。被告俞新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小龙诉称：原告是做不锈钢生意的，被告是做广告牌的。原告从2010年开始为被告做不锈钢广告牌。被告支付过部分加工费。2011年1月30日双方对账被告确认尚结欠原告加工费10900元。原告每年都向被告催讨好几次，被告总是推脱没钱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费10900元。被告俞新华未作答辩。经审理查明：2011年1月30日，俞新华出具欠条一份，载明今结欠金小龙制作加工费10900元整。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交由被告出具的欠条，认为被告结欠其加工费10900元，被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对该欠条予以确认。故原告要求被告支付加工费10900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞新华于本判决生效之日起十日内支付原告金小龙加工费10900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告俞新华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  李文苑二〇一七年七月十二日书记员  芦 霄
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执485号之一申请执行人：马某，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：李某，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3687号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李某于判决书生效后十日内偿还原告马某借款20000元及利息（自借款之日起按年利率24%计息至履行完毕时止）。二、驳回原告马某对被告吴某某诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人履行了7000元。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人马辉书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3687号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执485号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 亮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初960号原告：陈林。原告：刘晓春。两原告共同委托代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ仁。被告：田关英。第三人：刘永彪。第三人：苗永珍。原告陈林、刘晓春与被告ＸＸ仁、田关英、第三人刘永彪、苗永珍房屋���卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈林、刘晓春的委托代理人孙福成到庭参加诉讼，被告ＸＸ仁、田关英、第三人刘永彪、苗永珍经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年4月11日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈林、刘晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告以及第三人协助原告办理宝应县安宜东路65幢某某室、某某室土地使用权证变更手续；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：两个第三人系夫妻关系，于1998年12月5日取得宝应县安宜东路65幢某某室、某某室房屋产权，后两个第三人于2005年11月9日将上述房产转让给两被告，两被告又于2010年11月8日将上述房产出售给两原告，原告按约履行了���款给付义务，同时办理了房屋产权变更手续，但是房屋的土地使用权证至今未办理，为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告ＸＸ仁、田关英未予答辩。第三人刘永彪、苗永珍未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了房产权证、宝应县住房制度改革办公室出具的公函一份、房屋买卖协议等，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月10日，第三人刘永彪、苗永珍将自己所有的安宜东路65幢某某、某某室房屋出卖给被告ＸＸ仁、田关英，双方办理了房产证过户手续，但未及时办理土地使用权证。2010年11月25日，两原告与被告ＸＸ仁、田关英签订了（位于宝应县安宜东���65幢某某室、某某室房屋）房屋买卖协议，约定了被告将该房地产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告ＸＸ仁、田关英也于2010年12月20日协助两原告办理了房屋所有权过户登记，但几被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ仁、田关英及第三人刘永彪、苗永珍于本判决生效之日起十日内协助原告陈林、刘晓春将位于宝应县安宜东路65幢某某室、某某室房屋（宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证办理至原告名下。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  赵银忠二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 飞
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审79号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇东田村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇东田村青石路。法定代表人费荣平，该村主任。2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第35号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第35号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第35号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十七日书 记 员  陈嘉璐
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执471号申请执行人:张志雄,男,1973年6月20日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:廖汉均。被执行人:陈彩娟,女,1979年6月28日出生,汉族,住阳江市江城区。申请执行人张志雄与被执行人陈彩娟民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执471号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3853号之一原告:汪俊男，男，1969年3月28日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所。被告:王志超，男，1965年10月10日出生，汉族，住兰溪市。被告:陈小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住兰溪市。案外人：黄莺，女，1976年6月3日出生，汉族，住杭州市江干区，现住兰溪市。本院在审理原告汪俊男与被告王志超、陈小娟民间借贷纠纷一案过程中，原告汪俊男于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王志超所有的位于兰溪市兰江街道丹溪大道1-1号房产，保全价值250万元，并以其与案外人黄莺共同所有的位于兰溪市衢江路1号新湖香格里拉碧水苑1幢C座房产提供担保。本院认为，原告汪俊男的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告汪俊男与案外人黄莺共同所有的位于兰溪市房产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月六日代书记员 董璐佩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1364号申请执行人：周勇，男，1980年6月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4589号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢207号之一申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民，该公司董事长。被执行人：江苏宇行新材料有限公司，住所地东台市时堰镇三时村十五组。法定代表人：孔祥宏，该公司执行董事。被执行人：孔祥宏，男，1972年2月9日生，住东台市。被执行人：何小梅，女，1972年2月20日生，住东台市。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初2275号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏宇行新材料有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息；二、原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告江苏宇行新材料有限公司的抵押物坐落在东台市时堰镇三时村十一组的房屋（房屋他项权证证号为东台市房他证时堰镇第T0030949号，房屋所有权证号分别为S0030354、S0030353、S0043561）在1057万元范围内，对东他项（2015）第0459号国有土地使用权他项权利证明书所载的相应国有土地使用权在175万元范围内享有优先受偿权，对被告孔祥宏、何小梅的抵押物坐落在上海市嘉定区江桥镇张掖路355号1971室的房屋及国有土地使用权（抵押权登记证明号为嘉201513012191）在60万元范围内享有优先受偿权。有权与被告江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅协议以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，价款超过上述第一条原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司的债权数额的部分归相应房屋及土地使用权人所有。三、被告孔祥宏、何小梅对本判决生效确定的被告江苏宇行新材料有限公司的上述法律义务承担连带清偿责任；案件受理费31161元，由被告江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2016年6月27日向本院申请执行，本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2016年11月28日作出终结本次执行程序裁定书，现申请执行人被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年4月12日立案受理。恢复执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅约定债务重组，重组债务包括本金300万元（借款合同号20163117001006657136）及本金479.9万元（借款合同号20163117001006757136）的逾期贷款，贷款期限为一年等内容。如被执行人江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅不按和解协议履行，则申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司可向本院按原判决书申请恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢207号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  许 轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执985号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨龙，男，2000年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨龙罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初49号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.5万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人杨龙因犯抢劫罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执985号执行案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执915号之一申请执行人：陈路,男,1981年9月5日出生,住安徽省长丰县。被执行人：陆煜,男,1970年8月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈路与陆煜其他案由一案中，本院轮候查封了被执行人名下的一套房产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年七月四日书 记 员  王 晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6364号上诉人（原审原告）：王洪礼，男，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人王洪礼因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王洪礼未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年七月十四日书记员  刘 淼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执139号之一申请执行人陈玉梅，女，生于1973年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人郑学存，男，生于1983年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人李小霞，女，生于1986年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行陈玉梅与郑学存、李小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1596号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的164300元，负担案件受理费3586元，案件执行费2418元，共计170304元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿167886元，执行费2418元未承担。现查明，被执行人郑学存、李小霞去向不明。经查询，二被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月七日书记员  刘 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执760号之一申请执行人王保年，男，1984年12月18日生。被执行人王军亮，男，1972年7月21日生。本院受理王保年申请执行王军亮追偿权一案，执行依据为卢氏县人民法院（2017）豫1224民初496民事判决书，在执行过程中查明王军亮在河南卢氏农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人王军亮在河南卢氏农村商业银行沙河支行账号000000256359909428890001内的存款1445元至卢氏县人民法院执行标的款账户。（开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部；账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年七月十日书 记 员  郝成龙
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执375号申请执行人：唐小秋，女，1974年8月14日出生，汉族，住思南县。被执行人：彭德艳，女，1977年11月16日出生，苗族，思南县行政服务中心工作员，住思南县。唐小秋与彭德艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐小秋于2017年6月13日申请执行，本院当日立案执行后，于2017年6月21日向被执行人彭德艳送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还唐小秋借款人民币15000元，负担案件受理费85元，申请执行费125元。执行过程中，被执行人彭德艳履行3000元后，双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人彭德艳用其每月工资收入的部分偿还唐小秋，申请执行人唐小秋以此为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田茂婵二〇一七年七月二十八日书记员  田仁勇
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执93号被执行人仁建军，汉族，男，1984年2月19日生，四川省双流县人。本院在执行仁建军罚金一案中，查明，被执行人仁建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行仁建军罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十四日书记员 王 睿
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2996号原告：吴春燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。被告：马燕，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:吉中明，男，1979年9月28日出生，汉族，现住重庆市忠县。原告吴春燕与被告马燕、吉中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员荀春丽独任审判,适用简易程序分别于2017年6月13日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告申请，本院裁定冻结了被告吉中明名下的存款。原告吴春燕的委托代理人谭祥军及被告马燕到庭参加诉讼，被告吉中明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春燕诉称，她与被告马燕系朋友关系，二被告系夫妻关系。马燕与吉中明因资金周转困难，于2014年、2015年陆续向原告借款35万元。2015年4月17日被告马燕向原告出具了三张借条，借款金额分别是5万元、10万元、20万元，并且约定利息为月息三分，分别约定了半年、一年、半年的还款期限。2017年2月1日，原告吴春燕要求被告马燕支付拖欠利息与偿还本金时，被告又给原告吴春燕出具了一张总本金35万元的借条，约定利息按月息三分从2015年8月计算。其后原告及其丈夫要求其偿还本金与支付利息时，被告承诺还款后又拒绝。现原告起诉要求：1、被告马燕、吉中明偿还原告吴春燕借款本金35万元人民币及利息（按月利率3%从2015年8月1日起计算至本金履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告马燕辩称，她对借款事实无异议，只要别人欠她的钱还了，她就立即还给原告，但她与原告约定的还款期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。并且这个借款是她个人的借款，她拿去打牌输了，与吉中明无关。被告吉中明未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，他不清楚借款的事实，钱是马燕的个人借款，没有用于家庭开支，与他无关。经审理查明，被告马燕与吉中明系夫妻关系。2014年3月被告马燕向原告借款10万元，2015年4月17日被告马燕重新更换了借条一张，载明：“借条今在吴春燕手中借款人民币100000元整（大写壹拾万元整）借款利息为月息3分，借款期限为一年。借款人马燕2015年4月17本人将临江街门面房作房屋信誉抵押”。2015年4月17日被告马燕再次向原告借款25万，并出具了两张借条，载明：“借条今在吴春燕手中借款人民币50000元（伍万元整）借款时间为半年，利息为月息3分。借款人马燕2015年4月17日”“借条今在吴春燕手中借到人民币200000.00元（大写贰拾万元整），利息按月息3分计算，期限半年。借款人：马燕2015年4月17日”。2017年2月1日，被告马燕再次出具借条一张，载明：“借条马燕在吴春燕（2015年4月17日）借款350000元整（大写叁拾伍万整）未还。利息于2015年8月开始未支付。利息按3分支付（月利）半年内本利支付完毕。借款人：马燕2017年2月1日。”同时，马燕在2015年4月17日出具的三张借条上面均注明：“此借条作废（当吴春燕面写）2017年2月1日”。借贷关系发生之后，二被告未偿还原告借款本金，利息从2015年8月起未支付。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金及利息，利息按月利率3%从2015年8月1日起支付至本金履行完毕之日止。以上事实，有原告身份证复印件一张、二被告身份证复印件两张、忠县民政局历史信息证明一张、借条原件四张、中国农业银行打款凭证及交易明细清单复印件、手机录音文字整理资料一份、录音光盘一张、房屋买卖合同与交款凭证、原告结婚证复印件、证人邓猛的证言以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴春燕要求被告偿还借款，并提供了借条原件、中国农业银行转账记录为证，且被告马燕对借款无异议，其债权债务关系成立。关于借款期限，虽然双方借条约定的还款期限未到，但根据原告提供的原告丈夫刘华生与被告马燕的通话记录可看出，被告马燕在2017年4月16日通话中明确表示同意在2017年4月18日偿还原告吴春燕借款，因此，本院认为通话记录可认定为被告马燕对还款期限的变更，故原、被告双方的借款已到期，原告可以向被告主张偿还借款。关于被告吉中明是否承担偿还责任，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告马燕辩称借款是其用于打牌输了，并申请证人邓猛出庭作证，但根据证人邓猛的证言，他与马燕打牌金额都很小，且没有受到过公安机关的处分，并不能证明其借款35万元是完全用于打牌的，因此二被告并未提交充分证据证明本案借款是被告马燕的个人债务，故本案债务应为夫妻共同债务，被告吉中明应当共同偿还。因此本院对原告诉请二被告偿还借款的请求依法予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%从2015年8月1日起计算至本金履行完毕时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院认为双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持，故利息计算标准应按照年利率24%计算。被告吉中明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马燕、吉中明于本判决生效后十五日内偿还原告吴春燕借款本金350000元及利息，利息按年利率24%自2015年8月1日起计算至借款清偿之日止。二、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告马燕、吉中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇一七年七月二十五日书记员  秦晓伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2231号原告：李勤，女，1982年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被告：叙永县高峰清水河电站。住所地：叙永县。投资人：邹德海。被告：张立齐，男，1963年9月14日出生，汉族，住泸州市叙永县。原告李勤诉被告叙永县高峰清水河电站、被告张立齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼。被告叙永县高峰清水河电站（以下简称清水河电站）、被告张立齐经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息，利息从借款之日起起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立齐系被告清水河电站的投资人。二被告曾因河电站需资金建设，于2014年7月、8月向原告两次借款共15万元，约定两年偿还，月利率2.5%。此后，经双方协商，将还款期延至2016年12月31日。但还款期届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告清河水电站未作答辩。被告张立齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，二被告向原告出具单位制式的《借款单》一份，载明“今借到李勤现金捌万元，月利率2.5%，用于清水河电站工程款，还款时间暂定两年，第一年一年结息，第二年半年结息。”张立齐在借款人栏上签字，并在会计意见栏签字，叙永县高峰清水河电站在使用单位上盖章。同年8月26日，二被告再次向原告出具《借款单》一份，该《借款单》除金额为柒万元外，其余与7月15日的《借款单》一致。上述约定还款期届满后，经双方协商一致，约定将还款期延至2016年12月31日,张立齐遂在两份《借款单》添写“该款延期至2016年12月31日还本付息。”。该期限届满后，被告仍未偿还上述借款。原告于2017年4月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。2017年5月4日，被告偿还原告本金15万元，原告出具收条一张，载明“今收到叙永县高峰清水河电站，归还的借款本金15万元（大写壹拾伍万圆整），借款经手人张立齐（借款时间：2014年8月26日柒万圆整，2014年7月15日捌万圆整），借款利息结算时间从借款之日起至2017年5月20日止……”等等。被告至今未偿还利息。上述法律事实有当事人陈述、借款单、收条手机照片等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张立齐虽在原告起诉后偿还了本金，但至今未支付利息，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还未支付的利息，符合法律规定，予以支持。关于被告清水河电站是否承担责任问题。虽本案借款用于清水河电站的建设，但被告清水河电站在《借款单》上系以使用单位为名义盖章，以借款人名义签字的是被告张立齐；延期、还款事宜也均系张立齐协商、办理；且以原告出具的收条载明的内容，不足以认定案件事实。因此，认定张立齐承担本案责任，清水河电站不承担本案责任。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，直至双方约定的2017年5月20日，符合法律规定，予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告张立齐于本判决生效之日起十日内，以8万元本金为基数按月利率2%从2014年7月15日起支付原告李勤利息至2014年8月25日止；以15万元本金为基数按月利率2%从2014年8月26日起支付原告李勤利息至2017年5月20日止。二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取2495元，由原告李勤负担1495元，被告张立齐负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年七月十三日书记员 胡超逸
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5756号之二申请人：唐隐，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺路***号裴翠林居*栋***房。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。被申请人：谷金彪，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区天顶乡燕子山村桃花冲。委托诉讼代理人：孙昱，湖南（大鲲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪超男，湖南（大鲲）律师事务所实习律师。被申请人：史铭杰，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山桥派出所朝阳社区洪山路***号。申请人唐隐与被申请人谷金彪、史铭杰买卖合同纠纷一案，申请人唐隐于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人谷金彪、史铭杰名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院于2016年11月15日作出（2016）湘0105民初5756号民事裁定书，据此冻结了被申请人谷金彪名下银行帐户（银行卡号：6214837216279343）中存款41874.58元。2017年7月2日申请人唐隐向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人唐隐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷金彪名下名下银行帐户（银行卡号：6214837216279343）存款41874.58元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解 钢二〇一七年七月二十五日代理书记员  黄俊杰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1028号之二申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地���宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。诉讼代表人：吕春杰，系该支行行长。被执行人奉化市正伟五金厂（个体工商户）。登记经营场所：宁波市奉化区锦屏街道西圃村。组织机构代码：L2878139-0。诉讼代表人：楼志伟，公民身份号码：330224197809252318，系该厂投资经营者。被执行人楼志伟，男，1978年9月25日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人张莉，女，1982年9月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人奉化市恒辉铸钢有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇楼岩工业区块。组织机构代码：77230294-9。法定代表人：毛张法，公民身份号码：330224195209245254，系该公司执行董事。被执行人毛张法，男，1952年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人吕芳玲，女，1955年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人毛辉俊，男，1977年10月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人陈卡娜，女，1981年11月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年7月12日，被执行人奉化市正伟五金厂应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金4990235.94元及利息，被执行人楼志伟、张莉、奉化市恒辉铸钢���限公司、毛张法、吕芳玲、毛辉俊、陈卡娜承担连带保证责任。本案诉讼费49914元、执行费54624元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月十二日书记员  周梅舟
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执206号之一申请执行人：王彪虎，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人：王硕，男，1993年9月17日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人王彪虎与被执行人王硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年七月二十五日书记员  陈思明
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢4号申请执行人：张某1，女，生于2007年3月1日，住四川省犍为县。法定代理人：廖某，女，生于1990年3月11日，住四川省犍为县。法定代理人：张某2，男，生于1985年5月4日，住四川省犍为县。被执行人：熊付祥，男，生于1977年12月30日，住四川省犍为县。申请执行人张某1依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1591号，于2017年1月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人熊付祥应支付申请执行人张某11100809元，并承担本案的执行费1412元。本院在执行过程中经查，被执行人熊付祥现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）犍为民初字第1591号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年七月十二日书记员 聂志飞
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审66号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市大麻镇永丰村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇永丰村章安桥组。法定代表人蔡武强。2017年5月5日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第46号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月5日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第46号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年5月5日作出的桐国土资罚字[2017]第46号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十四日书 记 员  朱 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1330号原告：高斌，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：蒲虎林，男，住宝鸡市陈仓区。被告:宝鸡市双盈惠投资有限公司，住所地：宝鸡市英达路15号楼1单元13楼2号，组织机构代码30549448-6。法定代表人：刘甲福，任执行董事。原告高斌诉被告蒲虎林、宝鸡市双盈惠投资有限公司（以下简称双盈惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加了诉讼，被告蒲虎林、双盈惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高斌向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告清偿借款90000元，并支付利息36900元，共计126900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：通过被告双盈惠公司中介，被告蒲虎林以做农副产品生意需要资金为由，分两次借走原告9万元，并由被告双盈惠公司出具投资合同二份。合同约定第一笔借款本金6万元，借期为3个月，月息为15‰；第二笔借款本金为3万元，月息为20‰，借款期限为6个月。被告仅支付了部份利息。现借款期限届满，两被告拒不履行还款义务。两被告未到庭，无答辩意见。原告高斌围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：项目投资合同两份。原告证据客观真实，与本案紧密关联。依据原告的证据和陈述，本院认定如下事实：2014年12月12日，以原告为投资方、被告蒲虎林为投资运营方、被告双盈惠公司为中介方，签订了项目投资合同一份。约定原告给被告蒲虎林投资6万元，用于农产品经营，投资期限为3个月（2014年12月12日至2015年03月11日），月收益率15‰，被告双盈惠公司承诺投资到期后，在投资运营方不能按期还款的情况下，代为偿还收益本金和收益。2015年01月22日，三方又签订投资合同1份，其他内容同于第一份合同，唯投资本金为30000元，投资期限为6个月（2015年01月22日至2015年07月21日）。两份合同签订后，被告陆续支付原告利息9500元。投资期限届满后未能偿还本金。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告虽然签订的是投资合同，但原告并不承担投资风险，且约定了还款期限、利息支付、债务担保等内容，完全符合民间借贷法律关系的特征，应当认定为民间借贷法律关系。被告蒲虎林借原告人民币90000元，借款期限已经届满，应当及时清偿。按照合同约定，及原告关于利息的请求（6万元请求计算至2017年01月11日；3万元请求计算至2017年01月22日），本院对应当支付的利息核定为（60000元×15‰／月×25月）+（30000元×20‰／月×24月）=36900元。被告已经支付了9500元利息，需再支付27400元利息。《担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告双盈惠公司表示到期后在投资运营方不能按期还款的情况下，代为偿还收益本金和收益，该表述为一般保证担保的意思表示。被告蒲虎林逾期未能还款，在人民法院对其进行强制执行后仍旧不能清偿的部份，被告双盈惠公司应当承担代为清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒲虎林于判决生效之日起十五日内清偿原告借款90000元，并支付利息27400元，共计117400元。二、被告宝鸡市双盈惠投资有限公司就人民法院对被告蒲虎林的财产强制执行完毕后，上述债务及利息不能受偿部份承担连带清偿责任。三、驳回原告高斌的其他诉讼请求。案件受理费2840元，由被告蒲虎林、宝鸡市双盈惠投资有限公司共同承担2800元，由原告高斌承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗晓华审 判 员  姚胜兰人民陪审员  倪 军二〇一七年七月二十日书 记 员  邰二掌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3169号原告：绵阳朗睿整形美容医院有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园南街**号。法定代表人：夏瑛灿，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。被告：广西南宁尚宏文化传播有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园白领公寓****号房。法定代表人：李熙。原告绵阳朗睿整形美容医院有限公司与被告广西南宁尚宏文化传播有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告广西南宁尚宏文化传播有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.请求判令解除《合作协议》；2.被告返还原告合作费8万元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日,原、被告签订了《合作协议》,协议约定:被告为原告举办的大型励志真人秀“天鹅行动”活动进行策划和执行,双方就合作内容、权利义务、合作费用以及支付方式等进行了约定。原告如约向被告预付了共计8万元合作费。但被告未按合同的约定开展工作。原告多次催促，被告没有实质性进展。经了解，被告已经丧失履行能力，无法继续履行合同。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、汇款单等证据，经本院通知被告未到庭质证，经审查，本院认为原告提交的上述证据符合证据的要求，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议》，协议约定：甲方委托乙方对2016年大型女性励志真人秀“天鹅行动”活动进行全程策划和执行；甲方出资主办本活动，节目版权归甲方所有；乙方负责策划并全面执行本活动；活动时间为2016年3月1日至2016年6月30日；根据本活动的实际情况，若任何一方提出时间变更，须由双方协商认可后变更时间；2016年3月1日启动本次活动……6月3日至6月29日执行“靓翅舞会”环节；甲方支付乙方本活动的全程策划和执行总费用为75万元；合同签订之日甲方向乙方支付定金活动总费用的10%，人民币75000元；2016年3月5日前，甲方向乙方支付活动总费用的30%，人民币225000元；2016年4月10日，甲方向乙方支付活动总费用的30%，人民币225000元；2016年5月25日，甲方向乙方支付活动总费用的20%，人民币150000元；2016年6月10日，甲方向乙方支付活动总费用的10%，人民币75000元。该协议签订后，原告于2016年3月3日向被告汇款3万元，于2016年3月21日向被告汇款5万元。被告未提供证据证实按合同的约定进行了相关的策划和执行活动。原告于2016年6月诉至本院,诉如所请。本院认为，原、被告签订的《合作协议》不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。被告未提供证据证实其按合同约定的时间已进行了相关策划和执行活动，被告延迟履行义务，致使原告已不能实现该合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告方可以要求解除合同。因此，原告要求解除《合作协协》，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，当事人可以要求恢复原状。原告要求被告返还其支付的合作费8万元，被告经本院传唤不到庭应诉，本院视其放弃对原告主张的质辩，对此应承担不利后果。故原告要求被告返还合作费8万元，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告绵阳朗睿整形美容医院有限公司与被告广西南宁尚宏文化传播有限公司于2016年2月29日签订的《合作协议》终止履行；二、被告广西南宁尚宏文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告绵阳朗睿整形美容医院有限公司人民币8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告广西南宁尚宏文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐 丽二〇一七年七月四日书 记 员  郭 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢26号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司法定代表人杨珍，女，该公司董事长委托代理人洪先燕，女，该公司职工。被执行人黎平县云岭春茶叶有限公司法定代表人石宏刚，男，该公司经理。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第160号民事调解书，于2017年5月8日恢复执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司与黎平县云岭春茶叶有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被执行人黎平县云岭春茶叶有限公司自愿达成以物抵债协议，由黎平县云岭春茶叶有限公司法定代表人石宏刚以其与妻子杨吉兰共有的位于黎平县德凤镇清泉路某号宗地第四层楼以物抵债给申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：将石宏刚、杨吉兰所有的位于黎平县德凤镇清泉路某号宗地第四层楼以物抵债给申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司，标的物所有权自以物抵债裁定送达给双方当事人时转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年七月十八日书记员徐秀娟（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初455号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴杰，男，1989年7月9日出生于重庆市秀山县，苗族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人吴杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日23时15分许，被告人吴杰酒后驾驶渝HJ***8号小型面包车，沿本市中亚南路由南向北行驶至卫星广场路段时，被民警当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴杰血液中的酒精含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吴杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月30日23时15分许，被告人吴杰酒后驾驶渝HJ***8号小型面包车，沿本市中亚南路由南向北行驶至卫星广场路段时，被民警当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴杰血液中的酒精含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴杰的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰违反交通运输管理法规，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月七日书记员  张 晶
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1668号原告：库伦旗宏远供热有限责任公司。法定代表人许铁。委托代理人：许勇，男，汉族。被告：代志宏，男，汉族。原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告代志宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担。审判员 金  亮二〇一七年七月二十日书记员 萨初日格
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0153民初3077号之一原告：谭先友，男，1981年2月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢世刚，男，1968年2月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告谭先友与被告谢世刚劳务合同纠纷一案中，因被告谢世刚以其他方式无法送达，需公告送达，本案转为普通程序审理，本院按照原告在《重庆市荣昌区人民法院当事人送达地址确认书》上提供的地址，向原告邮寄了《通知书》，限原告在收到该通知书后7日内缴纳公告费并补缴案件受理费。2017年7月1日，邮件被退回，原告至今未缴纳公告费及补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告谭先友负担。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一七年七月十一日书 记 员  谢 婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执433号之一申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村，住所地天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村办公楼。法定代表人王国富。被执行人王钢表，男，1965年1月7日出生，住天台县。被执行人赵小培，男，1941年4月4日出生，住天台县。被执行人王才海，男，1958年9月20日出生，住天台县。天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村与王钢表、赵小培、王才海（2017）浙1023执433号民间借贷纠纷一案，本院2017年01月23日作出的（2016）浙1023民初5333号判决书，已经发生法律效力。权利人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村向本院申请执行，要求被执行人王钢表、赵小培、王才海履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人借款170000元及利息，负担案件受理费2995元、执行昆山2450元，本院于2017年02月08日立案执行。本院在执行过程中，已执行到执行款154555元，申请执行人实现了债权154555元。本院依职权调查了被执行人王钢表、赵小培、王才海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王钢表、赵小培、王才海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王钢表、王才海有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人王才海坐落在始丰街道天元西街8号的房产。申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村与被执行人王钢表、赵小培、王才海达成和解协议，约定分期履行，申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村向本院申请撤回执行申请。本院依双方自行达成履行协议，申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）浙1023执1069号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫审判员 王才荣审判员 丁 盛二〇一七年七月十日书记员 徐 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14120号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：钟妍雯。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告钟妍雯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月14日被告钟妍雯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26038元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26038元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告钟妍雯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟妍雯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2574号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。被告：丁国强。被告：张丽娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告丁国强、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年七月二十八日书记员  凌云
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1816号原告：熊敏，男，汉族。被告：杨天元，男，汉族。被告：北兴集团建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530-544号（金玉满婷）。法定代表人：陈学慧。原告熊敏与被告杨天元、北兴集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告熊敏于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告熊敏自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊敏撤诉。案件受理费5890元，减半收取为2845元，由原告熊敏负担。审判员  何小宁二〇一七年七月二十四日书记员  蒲春旭
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更383号罪犯刘祖贵，男，1970年10月9日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24897.5元。被告人刘祖贵不上诉。经本院复核审理，于2015年2月9日以（2015）川刑复字第92号刑事裁定，核准被告人刘祖贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘祖贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘祖贵于2015年2月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘祖贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘祖贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执521号申请执行人王洪春，男，1979年5月9日，居民，汉族，住所地在建湖县。被执行人闫小留，1957年5月12日生，居民，汉族，住所地在建湖县。王洪春与闫小留买卖合同纠纷一案，本���于2016年5月25日作出的（2016）苏0925民初2103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月二十四日书记员  夏 伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1378号原告：余朝霞，女，1981年12月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告余朝霞与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝霞及其委托诉讼代理人石学军到��参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。余朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付余朝霞工资报酬1708元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括余朝霞），为此，2016年2月25日石焰林向余朝霞出具欠条1份，内容为：“欠条欠到余朝霞工资款肆仟玖佰叁拾捌元整。此据石焰林”。后在余朝霞及劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了余朝霞部分工资，仍下欠余朝霞1708元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠余朝霞的工资款1708元，故余朝霞起诉来院，要求判如所请。石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。余朝霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、余朝霞的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院��以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年余朝霞在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经双方结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠余朝霞工资款4938元。在余朝霞的多次催讨下，2016年2月25日石焰林向余朝霞出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到余朝霞工资款肆仟玖佰叁拾捌元整（￥4938.00元）。此据石焰林2016年2月25日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司共支付了余朝霞工资款3230元，下欠1708工资款至今未支付，在催讨无果的情况下，余朝霞起诉来院要求判如所请。本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在余朝霞提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，表明余朝霞系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付余朝霞相应工资报酬。经余朝霞及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠余朝霞2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对余朝霞要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款1708元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故余朝霞起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效���五日内支付所欠原告余朝霞工资款1708元；二、驳回原告余朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年七月三十一日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应��清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股��以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民��797号原告：杨永全，男，汉族，1968年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，委托诉讼代理人：周书颖，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘城宏，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宸业建筑工程有限公司。住址：云南省昆明市晋宁县宝丰镇新街村法定代表人：何岗，董事长。被告：昆明宏大房地产开发有限责任公司。住址：云南省昆明市昆阳镇东凤路中段（南侧）。法定代表人：何岗，董事长。被告：云南中管砼业有限公司。住址：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处余家海村委会王大山。法定代表人：何方，董事长。被告：何岗，男，汉族，1970年7月27日出生，身��证登记住址：云南省昆明市晋宁县，被告：何方，男，汉族，1958年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，原告杨永全诉被告云南宸业建筑工程有限公司（以下简称宸业建筑公司）、昆明宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大房地产公司）、云南中管砼业有限公司（中管砼业公司）、何岗、何方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理本案，原告杨永全的委托诉讼代理人周书颖到庭参加了诉讼。被告宸业建筑公司、宏大房地产公司、中管砼业公司、何岗、何方经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。原告杨永全起诉请求：1、被告宸业建筑公司、何岗向原告归还借款本金人民币10600000元，并支付自2015年5月19日至款清之日止的利息（按月利率2%计算。特别说明，因被告于2016年10月18日还款人民币2000000元，故利息在此日期之前则以人民币12600000元为计算基数，在此日期之后则以人民币10600000元为计算基数）；2、被告宏大房地产公司、中管砼业公司、何方对上述债务承担连带清偿责任；3、五位被告承担本案保全费及诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告宸业建筑公司签订《借款合同书》，约定原告出借借款人民币12600000元给宸业建筑公司，借期从2015年5月19日起至2015年8月18日止，月利率为2%，被告何岗为共同借款人，被告宏大房地产公司、中管砼业公司、何方为该借款提供连带责任保证。原告按照合同约定履行了出借款项的义务，但被告未按约定还款，故诉至法院。被告宸业建筑公司、宏大房地产公司、中管砼业公司、何岗、何方经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本案原告杨永全围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。被告宸业建筑公司、宏大房地产公司、中管砼业公司、何岗、何方经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月19日，原告与被告宸业建筑公司、何岗、宏大房地产公司、中管砼业公司、何方签订《借款合同书》，约定宸业建筑公司、何岗作为借款人向原告杨永全借款人民币12600000元，收款账户为：何岗（账户或卡号：62×××64）。借款期限从2015年5月19日起至2015年8月18日止，月利率为2%，被告宏大房地产公司、中管砼业公司、何方作为担保人，保证担保方式详见《保证担保承诺书》。宏大产公司、中管砼业公司、何方分别出具《保证担保承诺书》，承诺自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，对借款人未按期偿还欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带责任保证。2、2015年5月19日，原告杨永全分别按照上述指定收款账户向何岗汇款人民币7600000元、5000000元，共计人民币12600000元。被告宸业建筑公司、何岗、宏大房地产公司、中管砼业公司、何方亦于当日出具收条确认收到上述款项。3、庭审中，原告杨永全自认2016年10月18日收到被告偿还借款本金人民币2000000元。本院认为，根据本案确认事实，原告杨永全共向被告宸业建筑公司、何岗出借借款本金人民币12600000元，后原告自认被告已于2016年10月18日偿还借款本金人民币2000000元，故尚欠借款本金人民币10600000元，借款人宸业建筑公司、何岗应予偿还。关于利息，原告主张从2015年5月19日至2016年10月18日以人民币12600000元为计算基数，按月利率2%计算，从2016年10月19日至款清之日止以人民币10600000元为计算基数，按月利率2%计算，符合合同约定及本案事实，本院予以支持。至于被告宏大房地产公司、中管砼业公司、何方尚处于本案借款的保证期间及保证范围，故应当对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云南宸业建筑工程有限公司、何岗于本判决生效之日起五日内向原告杨永全偿还借款本金人民币10600000元及利息（从2015年5月19日至2016年10月18日以人民币12600000元为计算基数，按月利率2%计算；从2016年10月19日至款项付清之日止以人民币10600000元为计算基数，按月利率2%计算）；二、被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南中管砼业有限公司、何方对上述债务承担连带清偿责任。被告被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南中管砼业有限公司、何方承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南宸业建筑工程有限公司、何岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案案件受理费人民币114032元、保全费人民币5000元，由被告云南宸业建筑工程有限公司、何岗、昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南中管砼业有限公司、何方共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 鸿审判员 宋 婕审判员 符圆圆二〇一七年七月十八日书记员 杨江鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8080号之一原告：沈小洪，男，1962年6月24日生，，汉族，住江阴市。被告：夏艳军，男，1978年11月3日生，，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈小洪与被告夏艳军转让合同纠纷一案中，沈小洪于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对夏艳军的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，沈小洪向本院申请撤回对夏艳军的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈小洪撤回起诉。案件受理费减半收取1180元、保全费1070元，合计2250元（沈小洪已预交），由沈小洪负担。下页）代理审判员 高 勇二〇一七年七月二十七日书 记 员 王海珠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初493号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冯银春，男，1984年1月19日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，平安保险南通公司员工，暂住南通市崇川区，户籍地江苏省如东县。2005年7月6日因盗窃被如皋市公安局行政拘留十五日；2008年6月16日因盗窃被如东县公安局行政拘留十二日；2015年7月17日犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年12月31日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）509号起诉书被告人冯银春犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉。被���人冯银春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日12时许，被告人冯银春在本市崇川区城东街道工农路464号沙县小吃店内，乘隙窃得被害人钱某放在座位上的拎包一只，内有人民币700元、金立牌手机一部、南通农商银行卡等物。同日13时21分许，被告人冯银春通过自动柜员机从南通农商银行卡取得人民币4500元。经价格认定，被盗的金立牌手机价值人民币860元。2017年5月23日，被告人冯银春被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人冯银春主动退赔被害人人民币5200元。上述事实，被告人冯银春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯银春的���籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，被告人冯银春的供述及辨认笔录，被害人钱某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、银行交易明细，销售单，户口本复印件，调取证据清单，监控视频，取款明细，价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯银春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯银春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯银春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯银春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯银春主动退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯银春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人冯银春于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人冯银春退赔被害人损失人民币860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨楠