wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1199号原告：郭小林，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。被告：傅博文，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：傅宜平，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郭小林诉被告傅博文、傅宜平债务承担纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭小林委托代理人古国富、杨磊到庭参加了诉讼。被告傅博文、傅宜平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅博文偿还我借款25万元及利息（利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；2.判令被告傅宜平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告傅宜平系朋友关系。2013年10月1日，被告傅宜平向我借款16万元，我于当日通过转账、现金支付方式（9万元系转账、7万元系现金交付）向被告傅宜平履行了出借义务，被告傅宜平向我出具了借条一份。2014年5月15日，被告傅宜平又向我借款9万元，我通过转账方式向被告傅宜平履行了出借义务。被告傅宜平重新向我出具借条一份，借条载明借款金额25万元。2015年1月，我向被告傅宜平催收借款，被告傅宜平以各种理由搪塞。经协商，被告傅宜平提出让其子傅博文一并承担偿还借款义务，同时被告傅宜平自己不免除债务。于是被告傅博文向我重新出具借条一份，借条载明之前被告傅宜平出具的借条作废。2015年9月1日，借款到期后，我向被告傅博文催收借款未果，无奈之下只有诉至法院，望判如所请。被告傅博文未作答辩。被告傅宜平未作答辩。原告郭小林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条、中国建设银行个人活期明细结果；被告傅博文、傅宜平未予质证。对于原告郭小林提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告郭小林的陈述和经审理确认的证据本院认定如下事实：2013年10月1日，原告郭小林通过中国建设银行向被告傅宜平转账支付90000元（郭小林转出账号；傅宜平接收账号）。原告郭小林称2013年10月1日还向被告傅宜平支付现金7万元。2014年5月15日，原告郭小林通过中国建设银行向被告傅宜平转账支付90000元（郭小林转出账号；被告傅宜平接收账号）。2015年3月10日，被告傅博文向原告郭小林出具借条一张，借条载明“今借到郭小林人民币现金250000元，大写贰拾伍万元正。定于2015年9月1日前还清，如到时不还，愿承担所负的法律及经济责任。此款用于云南映象奥创公司K地块木工组垫支生活费。借款人：傅博文2015年3月10日以前傅宜平所出的条子作废。”借条载明还款期限届满后，原告郭小林催收借款未果遂于2017年3月13日诉至本院，诉请如前。本院认为，债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实。本案中，借款人傅宜平将债务转移给被告傅博文，被告傅博文向原告郭小林出具借条的行为属于债务承担，且经债权人原告郭小林同意，该债务承担协议合法、有效，各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，法律关系的确定、借款本金的数额、被告傅宜平是否应承担连带清偿责任是本案的关键性问题，本院依据现有证据及当事人在诉讼中的意见，评析如下：关于本案法律关系的认定问题。结合审理查明事实，可以确定原告郭小林于2013年10月1日、2014年5月15日分别向被告傅宜平支付了借款，被告傅宜平也向原告郭小林出具过借条（被告傅博文出具借条载明有“以前傅宜平所出的条子作废”），则可以确定原告郭小林与被告傅宜平之间的民间借贷关系成立。但是2015年3月10日，经原告郭小林、被告傅宜平、傅博文协商并达成协议，由被告傅博文向原告郭小林出具借条，该行为表明被告傅博文已经对被告傅宜平所欠原告的借款进行债务承担，则原告郭小林与被告傅博文之间形成新的债权债务法律关系；同时，原告郭小林与被告傅宜平之间的民间借贷法律关系消灭。据此，本案的法律关系应当定性为债务承担法律关系，案由应当纠正为债务承担纠纷。关于原告郭小林借款数额的认定。审理中查明原告郭小林向被告傅宜平转账支付借款为18万元，原告郭小林主张借款7万元系现金支付。本院认为，结合审查阐明事实来看，原告郭小林与被告傅宜平之间的借款分别发生在2013年10月1日、2014年5月15日，而被告傅博文于2015年3月10日对被告傅宜平的债务进行债务承担，被告傅博文出具借条载明借款金额为25万元，表明被告傅博文对借款本金25万元的认可。据此，本院认为原告主张借款本金为25万元的主张可信度高，本院予以采信，并依法认定借款本金为25万元。关于被告傅宜平是否承担连带清偿责任的问题。原告郭小林基于“被告傅宜平让被告傅博文承担还款义务，且被告傅宜平不免除自己的债务”这一理由要求被告傅宜平承担连带清偿责任，但是诉讼中原告郭小林并未举示证据证明该事实，本院无法采信支持原告郭小林该诉讼请求。综上所述，被告傅博文应当按照借条约定偿还原告郭小林借款，其未按照借条约定偿还借款的行为构成违约，依法应当继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息。被告傅博文逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息。借款未约定逾期利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利息主张逾期利息，本院予以支持,但应以不超过年利率6%为限。据此，对于原告郭小林的诉讼请求本院予以部分支持。被告傅博文、傅宜平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告傅博文在本判决生效之日起十日内偿还原告郭小林借款25万元及逾期利息（从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告郭小林其他诉讼请求。如被告傅博文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告傅博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年七月二十四日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执938号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人舒明第，男，汉族，1967年2月17日出生，四川兴文县人，住兴文县古宋镇民主村三组5号。本院在执行刑事审判庭与舒明第罚金一案中，经查，被执行人舒明第暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年七月三日书记员 詹成波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初1353号原告：王启宇，男，1963年3月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告：王首亚，男，1990年10月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市三城置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：黄冬泉，董事长。原告王启宇、王首亚与被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告王启宇、王首亚向本院提出诉讼请求：判令被告湘潭市三城置业有限公司退还王启宇购房款及利息共计人民币672728.75元。事实与理由：原告王启宇于2009年11月27日用自己的伤残赔偿金购买了以被告黄冬泉为法定代表人的湘潭市三城置业有限公司旗下在湘潭市雨湖区某某路32号（编号为2008PM021）金九汇名品服饰广场1层1132商铺，价格为636121元，扣减掉返租款，实际支付44.5万元。后因湘潭市三城置业有限公司与王建忠的纠纷，本人提出异议，经由湘潭市政府及湘潭市政法委同意，考虑到本人属于残疾，家庭情况困难，雨湖区法院下函将王建忠名下的1134号门面调换给本人。之后，雨湖区法院准备整体拍卖三城置业有限的房产，让本人配合法院工作，并同意在拍卖后退还本人购房款及利息。现本人提出合理诉求，请法院依法予以判决。本院经审查认为，在原告王启宇、王首亚与被告湘潭市三城置业有限公司于2009年11月27日所签订的《金九汇名品服饰广场商铺买卖合同》第十八条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方同意提交湘潭仲裁委员会仲裁解决”。因此，根据相关法律规定，应当驳回两原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王启宇、王首亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  陶华英人民陪审员  钟正华二〇一七年七月十一日代理书记员  蒋 垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执885号申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人：王立恒，男，住长春市二道区，.关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王立恒罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1027号刑事判决书判决被告人王立恒罚金20，000，退赔金16，830元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1027号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初942号原告某物业管理处。法定代表人赵红，系该公司经理。委托代理人孟凡成，系该物业管理处员工委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。被告刘某某，男，1973年6月28日出生，汉族。原告某物业管理处（以下简称物业管理处）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业管理处的委托代理人孟凡成、张晋义到庭参加诉讼。被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的住宅物业费款1826元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告现住阜新市细河区金府花园小区4号楼515室，面积69.42平方米。被告自2010年1月开始拖欠物业费，截止到2017年4月，累计欠款1826元（计算公式为：建筑面积69.42平方米×收费标准0.30元×88个月）。原告虽多次催要，但一直未果。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2003年12月31日原告与阜新新澳房地产开发有限公司签订物业服务委托合同，为细河区人民大街40-4金府花园小区提供物业服务。被告居住该小区4号楼515室，面积69.42平方米。被告自2010年1月起至2017年4月，累计拖欠物业服务费人民币1832元（69.42平方米×0.30元/每平方米×88个月）未缴纳。本院所确认的上述事实，物业服务委托合同、缴费通知书、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告物业管理处与阜新新澳房地产开发有限公司签订的物业服务合同已实际履行，合法有效。原告有权收取物业管理费，被告刘某某居住于该小区，享受原告提供的物业服务，有义务按规定交纳物业费。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条五款、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某物业管理处物业管理费人民币1832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王贵志二〇一七年七月七日书记员  李彦筱
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初194号原告李某某，男，1968年9月10日生，汉族，住江苏省沛县。被告沛县公安局，住所地江苏省沛县沛城镇沛公路8号。法定代表人曹为民，该局局长。委托代理人王世强，该局工作人员。委托代理人张延衡，该局工作人员。本院在审理原告李某某诉被告沛县公安局不履行法定职责一案中，原告以其已与被告自行协商解决诉讼争议为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一七年七月十日书 记 员  闫 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢211号申请执行人包海全，男，1982年2月22日生，汉族，住前郭县被执行人何景龙，男，1966年10月25日生，汉族，住前郭县本院在执行申请执行人包海全与被执行人何景龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月17日作出（2015）前民初字3936号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元、案件受理费190元。执行过程中依法扣划被执行人何景龙工资帐户存款28000元给付申请人包海全，向本院交付执行费50元。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3936号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月二十五日书记员 姜丽娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执85号之一申请执行人黄力雄，男，1964年12月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。法定代表人曾志明，总经理。关于申请执行人黄力雄与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议一案，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第48号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江西吉智食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄力雄向本院申请执行，要求被执行人江西吉智食品有限公司向申请执行人一次性支付工资、经济补偿、社会保险、应付差旅费等各项费用共计人民币18299.45元（付款方式：2017年1月20日之前支付总金额的40%；2017年5月30日之前支付总金额的60%）。本院于2017年2月7日立案执行，申请执行费为174.49元。在执行过程中，被执行人江西吉智食品有限公司与申请执行人黄力雄达成和解协议，并给付了申请执行人黄力雄款项7319.78元，但余款10979.67元至今未付。现经查明，被执行人江西吉智食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄力雄亦不能提供被执行人江西吉智食品有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人黄力雄同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第48号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年七月三十日代理书记员  刘 超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初2933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇尚志大街***号。负责人：张振东，行长。被告：张奇辉，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张奇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行承担。审判员  王建军二〇一七年七月十三日书记员  金凌宇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1062号之一申请执行人：陈丽，女。被执行人：郭梅，女。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。��执行过程中本院查明被执行人郭梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭梅在银行存款80714元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃东审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年七月四日书记员  蒋成庆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保316号申请人：含山县鑫丰线带厂，住所地含山县林头镇陈敦。法定代表人：肖克祥，该厂厂长。被申请人：王大明，男，1965年3月3日出生，汉族，住巢湖市，申请人含山县鑫丰线带厂诉被申请人王大明买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王大明名下价值17万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人含山县鑫丰线带厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王大明名下价值17万元财产。二、查封本案担保人贾海涛名下位于巢湖市长江东路23号嘉和花园7幢1单元302室房产（巢湖市房权证巢湖市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年七月三十一日书记员  秦 禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1117号原告：彭玉宏，女，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。被告：樊军，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告彭玉宏与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员周建华、周安林组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭玉宏委托诉讼代理人朱银旺到庭参与诉讼,被告樊军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。彭玉宏向本院提出诉讼请求：1、樊军立即偿还彭玉宏借款24000元；2、樊军支付彭玉宏利息11646元（暂计算至2017年1月10日，以后依法计算至还清之日止）；3、樊军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月，樊军以做生意急需资金为由向原告借款，彭玉宏向樊军提供24000元借款后，樊军出具借条一份，并约定利息1分。后经彭玉宏多次催要，樊军一直以资金紧张为由不予偿还。为维护彭玉宏合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。樊军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，樊军向彭玉宏出具借条一份，该借条载明：“今借到彭玉宏24000元，利息1分，借款人：樊军，2012年12月23日”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：樊军向彭玉宏出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。彭玉宏向樊军主张偿还借款本金24000元，本院予以支持。因借条中约定了利息1分，彭玉宏主张该笔借款的借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉宏借款本金24000元并支付利息（自2012年12月23日起按月息1%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为691元、公告费800元，合计1491元由被告樊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  周建华人民陪审员  周安林二〇一七年七月十二日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2817号原告：李斗全，男，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：赵克芳（李斗全之妻），1953年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人：罗成，县长。原告李斗全、赵克芳与被告丰都县人民政府丰都县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告李斗全、赵克芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告丰都县人民政府恢复原告被其拆毁的房屋；2.赔偿原告其他各项损失5万元；3.诉讼费由被告丰都县人民政府承担。事实和理由：被告丰都县人民政府认为我们居住的丰都县某房屋属东方希望重庆水泥有限公司环境敏感区域，决定对我们居住的住房予以搬迁，并由其成立丰都县干法水泥项目建设指挥部负责具体组织实施。2011年8月15日，在被告丰都县人民政府工作人员的欺骗和虚假承诺下，我们与被告丰都县人民政府指挥部签订了《房屋搬迁补偿协议》、《房屋残质收购协议》、《房租结算协议》。协议签订后，被告丰都县人民政府立即对我们居住的390平方米三层楼的住房进行了拆除，将我们赶入其搭建的棚户区居住生活。2015年，被告丰都县人民政府在对所谓的敏感区域的其他拆迁户安置住房时，却对我们一家人不予住房安置。2015年10月，我们多次信访无果，向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第三中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝三中法行初字第00069号行政判决书。该院认为，被告丰都县人民政府称的环境敏感区域无事实和法律依据，法律法规也未授权县级政府为支持对环境有影响的项目筹建而径行搬迁周边居民。故被告丰都县人民政府对涉案房屋的搬迁行为没有法律规范依据，其与我们签订的《房屋搬迁补偿协议》不具有合法有效性，当事人主张履行该协议的请求不应得到支持，遂判决驳回了我们的诉讼请求。我们不服上诉到重庆市高级人民法院，2016年7月12日，重庆市高级人民法院作出维持原判的终审判决。在我们与被告丰都县人民政府的行政诉讼中，我们与被告丰都县人民政府签订的《房屋搬迁补偿协议》已被人民法院确认为无效协议，结合我们所住房屋已被被告丰都县人民政府拆毁，故诉至人民法院，并提出如上所请。本院经审查认为，原、被告之间签订的《房屋搬迁补偿协议》已被发生法律效力的行政判决书确认为行政协议，原告认为被告的行为给其造成了损失请求被告给予赔偿，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告李斗全、赵克芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李斗全、赵克芳的起诉。案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 温晏志二〇一七年七月二十八日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初282号原告：聂崇蓉，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：贺兴成，公司董事长。委托诉讼代理人：贺均，男，1981年12月2日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵秀娟，女，1980年11月30日出生，汉族，公司职工，住重庆市长寿区。原告聂崇蓉与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称“两江公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月9日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告聂崇蓉及其委托诉讼代理人万茂，被告两江公交公司的委托诉讼代理人贺均、赵秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂崇蓉向本院提出诉讼请求：1.两江公交公司赔偿聂崇蓉医疗费9845.7元。护理费2040元，住院伙食补助费595元，交通费500元，营养费1000元，误工费暂计12840元，合计26820.7元，后续治疗费以实际产生为准，再行追加；2.两江公交公司承担本案律师费；3.本案诉讼费由两江公交公司承担。事实和理由：2017年3月8日8时26分许，聂崇蓉在渝北区大竹林渝江压铸厂站乘坐两江公交公司所属的车牌号渝A618**的852路公交车（开往中智联方向），在上车后由于车前门梯滑且有积水，摔倒在车前门内受伤，此后因疼痛难忍，聂崇蓉在前卫仪表厂站下车到人和医院检查治疗，住院17天。入院诊断为：右侧多发肋骨骨折（5-7肋）；出院诊断为：右侧多发肋骨骨折（5-7肋）；出院医嘱：普通饮食，注意休息，避免剧烈运动，保持呼吸通畅，一月后复查，门诊随访：3个月。住院前期医疗费用9845.7元均为聂崇蓉自行垫付，此后聂崇蓉向两江公交公司索赔未果。聂崇蓉认为，两江公交公司作为客运合同的承运人，在旅客运输过程中，应当保证旅客的人身和财产安全。两江公交公司违反法律规定和合同约定，导致伤害事实的发生，应承担相应违约损害赔偿责任，特诉来院，请求判如所请。被告两江公交公司辩称，聂崇蓉受伤时并未上车，没有与两江公交公司形成合同关系。事故发生当天，路面湿滑，聂崇蓉有过错，两江公交公司并无过错，请求法院驳回聂崇蓉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日上午8时24分30秒，两江公交公司驾驶员王运皆驾驶该公司所属的车牌号为渝A618**的852路大型普通客车在渝北区大竹林渝江压铸厂站站台内停靠等待乘客上车。该车辆的固定摄像头拍摄的视频中显示，8时24分35秒，聂崇蓉准备乘坐该车辆，在登车过程中，滑倒摔伤在车前门内。由于该车辆固定摄像头拍摄画面中，有另一名乘客遮挡了拍摄镜头，看不到聂崇蓉在摔倒的瞬间是否已经登车。聂崇蓉摔倒后由于疼痛，在车前门处爬了大约一分钟不能移动，后在前卫仪表厂站下车到重庆两江新区第一人民医院检查（以下简称“两江新区医院”）。聂崇蓉在两江新区医院做的CT检查报告载明：“影像表现：双侧胸廓对称，双肺野清晰，肺实质内未见异常密度影。气管居中，气管、主支气管开口通畅。纵隔内及两肺门未见明显肿大淋巴结影。双侧胸膜光整，胸腔内无明显积液，右侧第5.6.7肋骨骨折，断端稍示错位，余未见明显异常。”2017年3月25日，聂崇蓉出院，出院医嘱：普通饮食，注意休息，避免剧烈活动，保持呼吸道通畅。一月后复查。门诊随访：3个月。聂崇蓉在住院和门诊随访期间支付医药费共计9845.7元。2016年10月28日，聂崇蓉和重庆东电通信技术有限公司签订了《劳动合同》，该合同中约定：本合同期限自2016年10月28日起2018年10月27日；根据聂崇蓉现任职务和工作岗位，确定聂崇蓉的基本工资为2000元。上述事实有《重庆市公安局案（事）件接报回执》、视频资料、两江新区医院CT检查报告单、诊断证明、住院及门诊医药费专用收据、《劳动合同》、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。聂崇蓉当庭提交的公交卡交易记录，因该份证据系照片打印件，其真实性不能确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”按照公交车的交易习惯，不提前预售某班次车辆的车票，而是乘客先上车，然后再买票或自主刷卡、投币，这一交易习惯具有一定的特殊性。与一般客运合同乘客提前购票、持票上车的规定显然不同，故不应再以承运人交付票证作为合同成立的条件。本案中，公共交通车辆的行驶线路、票价、停靠站点相对固定且为乘车人所知晓，具备了签订运输合同的基本要点。因此，两江公交公司驾驶员王运皆驾驶该公司所属的车牌号为渝A618**的852路大型普通客车在渝北区大竹林渝江压铸厂站站台内停靠等待乘客上车的行为应为发出要约。若聂崇蓉已经登上852路公交车即是用行为作出了承诺，客运合同在登车时成立。关于两江公交公司是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”因此，作为本案原告的聂崇蓉应当对其是否已经登车，客运合同是否已经成立承担相应的举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”聂崇蓉当庭提交的视频资料中，不能清楚地看到聂崇蓉已经登车，不足以证明其主张运输合同已经成立的事实，且聂崇蓉亦未当庭提交其他证据证明在发生事故时客运合同已经成立，故其应承担举证不能的不利法律后果。综上，聂崇蓉要求两江公交公司承担赔偿责任的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于律师费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，聂崇蓉并未当庭提交证据证明当事人双方对律师费的承担已有约定，亦未当庭提交证据证明律师费的具体金额，故其应承担举证不能的不利法律后果。综上，聂崇蓉要求两江公交公司承担律师费的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告聂崇蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告聂崇蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一七年七月二十一日书记员 刘子龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更332号罪犯安玉华，男，1982年2月3日出生，白族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年4月4日作出（2014）腾刑初字第59号刑事判决，以被告人安玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑4个月（刑期自2013年7月16日起至2018年3月15日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯,罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安玉华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3432号原告：常娟,住南京市雨花台区。被告：孙彬彬，住安徽省蚌埠市怀远县。原告常娟诉被告孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告常娟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常娟负担。审 判 员  金晖二〇一七年七月二十八日见习书记员  孙蜜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1595号之一原告:徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：许明,该分行行长。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告:丁一萍,女,1980年9月8日出生,汉族，住安徽省当涂县，被告:柳红军,男,1975年1月13日出生,汉族，住安徽省当涂县，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告丁一萍、柳红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 喻 静二〇一七年七月十八日书 记 员 胡婧婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初1220号原告：钱鑫，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住北票市。被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市。法定代表人：田永，经理。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告钱鑫与被告北票兴旺矿业有限公司（以下简称“北票兴旺”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱鑫及被告北票兴旺的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱鑫向本院提出诉讼请求：被告给付2016年4月至6月的工资10,000元；被告给付因停产给原告放假期间的工资及未签订劳动合同的双倍工资；被告赔偿未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险造成的经济损失;解除与被告之间的劳动关系。事实和理由：2015年，我开始在被告公司工作，期间，我与被告签订了一份劳动合同。2016年6月30日，被告因停产给我放假。我在被告公司工作期间，被告未支付我2016年4月至6月的工资10,000元，放假期间，被告也未支付我工资，也未给我交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，我与被告的劳动合同期满后，被告未再与我签订书面劳动合同。北票兴旺辩称，我公司认可欠原告工资9,217元；原告所述其他情况属实；原告在仲裁时未申请的请求，法院不应审理。被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对被告提供的北劳人仲字（2017）61号仲裁裁决书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告钱鑫开始在被告北票兴旺工作。2015年10月、11月（原、被告均陈述不记得准确时间），原告钱鑫与被告北票兴旺签订了一份合同期限为一年的劳动合同。2016年6月30日，被告北票兴旺因停产放假，原告钱鑫即离开被告北票兴旺，此后，原告钱鑫再未回被告北票兴旺上班。2017年3月1日，钱鑫以北票兴旺为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求包括：一、北票兴旺支付2016年4月至6月的工资10,000元；二、北票兴旺给付2015年10月至2016年6月的养老保险金及三金；三、北票兴旺支付2016年6月放假至申请仲裁时的工资。2017年4月11日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2017）61号仲裁裁决书，该裁决书以钱鑫不能表达清楚“三金”为由驳回了关于三金的请求，并裁决北票兴旺支付钱鑫工资9,217元；北票兴旺为钱鑫补交养老保险；驳回了钱鑫其他仲裁请求。钱鑫不服该仲裁裁决书在法定期限内向本院起诉。原告钱鑫在被告北票兴旺工作期间，被告北票兴旺拖欠原告钱鑫2016年4月至6月的工资依次为3,007元、3,410元、2,800元，合计9,217元，被告北票兴旺未给原告钱鑫交纳社会保险费，双方一致认可未解除劳动关系。原告钱鑫与被告北票兴旺均未提供原告钱鑫的工资证据。另查明，2014年、2015年，朝阳市在岗职工工资依次为3，375元、3，662.5元。2016年7月1日至原告钱鑫申请仲裁时，朝阳市社会保险月缴费基数最低为2，200元。2016年7月1日至2017年6月30日，朝阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月418元。本院认为，用人单位有足额支付劳动者劳动报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的因被告停产而放假期间的工资，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的工资不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案原告在被告停产后未提供正常劳动，此种情况下，被告按朝阳市最低生活保障标准支付原告工资较为适宜，据此计算，2016年7月1日至原告申请仲裁时即2017年4月11日期间，被告应支付原告9.5个月工资即3,971元。关于原告主张的被告未给其缴纳养老保险造成的经济损失，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工的工资的比例缴纳基本养老保险费，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未给原告缴纳养老保险，应赔偿原告相应的经济损失，赔偿数额按用人单位应为劳动者缴纳基本养老保险费的额度计算，单位缴费比例为20%，关于缴费基数，2016年4月至6月期间按原告实发工资计算即可，2015年和2016年工作期间按上年度在岗职工工资计算，被告停产原告未提供正常劳动期间按最低缴费基数计算较为适宜，按照上述缴费基数和比例，2016年4月至6月期间，被告应负担原告养老保险费1，843.4元，2015年为2，700元，2016年原告工作期间为2,197.5元，2016年7月1日至原告申请仲裁时为3,520元。原告的其他请求，因未申请仲裁，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告北票兴旺矿业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告钱鑫工资9,217元；二、被告北票兴旺矿业有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告钱鑫养老保险损失10,260.90元；三、驳回原告钱鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  韩国栋人民陪审员  杨柏青二〇一七年七月十七日书 记 员  庄 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执10号申请执行人：陈某，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：况某，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行陈某与况某婚约财产纠纷一案中，已向况某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年七月二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2515号之一原告：王华忠，男，1965年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王良富，男，1968年3月14日生，汉族，现住临淄区。被告：李美丽，女，1967年5月29日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告王华忠诉被告王良富、李美丽民间借贷纠纷一案中，原告王华忠向本院提出保全的申请，要求冻结被告王良富、李美丽的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王良富、李美丽的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一七年七月五日代理书记员  毕鑫奎
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初995号原告：文某某，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路***号。委托代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐某某，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。被告：吴某某，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路，系被告徐某某之妻。委托代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告文某某与被告徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告文某某及其诉讼代理人项奇和被告徐某某、吴某某的诉讼代理人周世锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告徐某某、吴某某立即偿还借款本金500000元，利息112500元；2、2017年7月1日之后的利息按双方约定利率另行计算；3、要求被告徐某某、吴某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告徐某某因经营养生水疗馆急需资金，向原告借款500000元，由被告徐某某向原告出具了借条，双方约定按月利率2.5％支付利息。被告徐某某借款后，仅支付了2016年9月30日之前的利息，其借款本金和剩余利息，经原告多次追讨未果。被告徐某某与被告吴某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告吴某某应依法对其在婚姻关系存续期间所形成的债务，承担共同清偿责任。原告文某某围绕诉讼请求依法提交了被告徐某某出具的借条一份。被告徐某某、吴某某辩称，1、原告所诉借款数额和约定了利率标准的事实属实，但约定利率过高，按照相关法律规定，已支付利息不能超过月利率3%，未支付利息不能超过月利率2%，因此，原告要求按月利率2.5%支付利息，不符合法律规定；2、对已支付利息数额或截止日期有待核实，如他方在5个工作日内未提供相关证据，可按原告确定数额或截止日期计算利息；3、现因经济困难，暂无力予以偿还，只能分期分批予以偿还，即承诺于2017年年底偿还三原告（另二债权人另案处理）1000000元，其余借款本息在2018年年底全部付清。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告徐某某、吴某某对其真实性不持异议，确认其证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐某某与被告吴某某系夫妻关系。2014年4月15日，被告徐某某因经营深圳市东方水域养生水疗有限公司急需资金周转，向原告文某某借款500000元，由被告徐某某向原告出具了借条，双方约定按月利率2.5％计算利息，但未约定借款期限。被告徐某某借款后，支付了2016年9月30日之前的利息，其借款本金和剩余利息至今未予偿还。现尚欠借款本金500000元，截至2017年7月1日止利息90000元（500000元×2％×9个月＝90000）。本院认为，被告徐某某向原告文某某借款，当即出具了借条，约定了利率标准，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效。被告徐某某借款后，未及时履行清偿义务，其行为已构成违约，故原告要求被告徐某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原告要求按约定月利率2.5％支付利息的诉求，其约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。被告徐某某向原告借款时，虽未约定偿还日期，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告徐某某与被告吴某某系夫妻关系，被告徐某某向原告借款时，系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告徐某某的上述债务应确认为夫妻共同债务，故被告吴某某应依法对其在婚姻关系存续期间所形成的债务，承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告徐某某、吴某某偿还原告文某某借款本金500000元，利息90000元，共计590000元，限本判决生效后5日内一次付清。2017年7月1日之后的利息按月利率2％计算至还清全部借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐某某、吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  麻锡辉二〇一七年七月六日书记员  肖 霞附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。9、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执173号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行被执行人：陈金发，男，汉族，1966年8月15日被执行人：郑春香，女，汉族，1967年11月10日被执行人：云南今娇阁珠宝有限公司本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与陈金发、郑春香、云南今娇阁珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）官民二初字第1890号已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，由被执行人陈金发、郑春香、云南今娇阁珠宝有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为953660.03元及执行费11937元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人陈金发、郑春香、云南今娇阁珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡学良
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执164号申请执行人：仇春梅，女，1982年1月1日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。被执行人：高吉励，男，1967年11月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。本院在执行仇春梅与高吉励民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高吉励名下登记有桂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。因被执行人高吉励在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被高吉励所有的车牌为桂Ａ×××××小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年七月三十日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3222号原告:朱迎龙,男,1988年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：苏州新欧尚超市发展有限公司,住所地江苏省苏州市相城区齐门北大街228号。法定代表人：BrunoMERCIER，董事长。原告朱迎龙与被告苏州新欧尚超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱迎龙于2017年7月3日向本院申请撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉。本院认为，原告朱迎龙申请撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱迎龙撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱迎龙负担。审判员 唐 灿二〇一七年七月七日书记员 林静宜
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初388号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1983年2月14日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2009年11月1日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元，于2015年4月10日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被东海县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人ＸＸ于2016年6月份至12月份，与王标（已判刑）多次驾车到东海县牛山街道、房山镇、石湖乡、沭阳县茆圩乡等地，以王某2望风，ＸＸ撬别车锁的手段多次实施盗窃，计窃得电动车7辆。经价格鉴定，赃物价值共计人民币21445元。具体分述如下：1、被告人ＸＸ于2016年6月19日中午，与王某2驾车至东海县中医院停车棚内，将杨某停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1160元。2、被告人ＸＸ于2016年10月7日10时许，与王某2驾车到东海县牛山街道利民医院门前，将赵某停放在该处的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3330元。3、被告人ＸＸ于2016年10月11日13时许，与王某2驾车到东海县房山镇中心卫生院，将丁某停放在卫生院门诊楼前的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2925元。4、被告人王某2于2016年10月19日下午，与ＸＸ驾车到东海县牛山街道幸福北路中国人寿公司门口，将黄某停放在该处的一辆白色万力牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2250元。5、被告人ＸＸ于2016年12月5日上午，与王标驾车到东海县石湖乡大娄村卫生院，将李某停放在该处的一辆米黄色海宝牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币4783元。6、被告人ＸＸ于2016年12月8日中午，与王某2驾车到沭阳县茆圩医院，将乔某停放在该处的一辆红色海宝牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币5692元。7、被告人ＸＸ于2016年12月12日下午，与王标驾车到东海县人民医院8号楼下，将王某1停放在该处的一辆橘黄色小鸟牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1305元。被告人ＸＸ主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、发破案及到案经过等相关书证，被害人黄某、王某1、赵某、李某、杨某、丁某、乔某的陈述，被告人ＸＸ及同案人王某2供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]10号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，与他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人ＸＸ于本判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失共计人民币21445元，其中杨树江经济损失人民币1160元、赵宜红经济损失人民币3330元、丁丽丽经济损失人民币2925元、黄来军经济损失人民币2250元、李士红经济损失人民币4783元、乔玉娟经济损失人民币5692元、王云蕾经济损失人民币1305元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一七年七月二十四日书记员  李亮亮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执77.号申请执行人赵士耀。被执行人卢海涛。申请执行人赵士耀申请执行卢海涛附带民事赔偿纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人于2017年7月27日向本院申请撤回对被执行人卢海涛的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）宛龙刑初字第471号刑事附带民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年七月二十七日书记员 陈红占
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9032号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人郭爱军，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县中合村。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭爱军金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初50945号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人郭爱军的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初842号原告：候某，女，汉族，1954年3月5日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇冯家营政村郭家峁村043号被告：烟某，女，汉族，1973年2月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马家沟原镇政府背后。被告：白某，男，汉族，1970年6月25日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马家沟原镇政府背后。原告候某与被告烟某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加了诉讼，被告烟某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金20000元及按约定利率计算的利息（月利率2分）;2.依法判决第一被告对上述债务本金和利息履行担保义务，以实现原告的抵押权（抵押物为位于安塞区真武洞镇马家沟原镇政府后门面房一间）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月，第一被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息0.02元，借期一年，以自己的门面房一间作为抵押，并于2011年9月5日向原告出具了借款条据，高玉孝作为该债权债务关系的证明人在借款凭证证明人处签字，原告于当日将20000元现金交给第二被告。借款到期后，被告屡次推脱拒不偿还本息，直至2012年12月，第一被告给原告清偿了利息3000元，其余本金和利息再未偿还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组借条一份，证明被告烟某于2011年9月5日向原告候某借款20000元整，月利息0.02元，借期一年，以自己的门面房一间作抵押，证明人高玉孝。被告烟某、白某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告候某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。本院依职权调取了安塞区婚姻登记管理中心出具的关于被告烟某、白某婚姻关系证明一份，证明被告烟某、白某系合法的夫妻关系。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年9月5日，被告烟某向原告候某借款20000元，约定月利率0.02元，借期一年，同时约定以自己的门面房一间作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，被告烟某于2012年12月向原告清偿利息3000元，此后经原告多次索要，被告再未还本付息。另查明，被告烟某与白某系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候某与被告烟某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护，被告烟某应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告烟某与白某是合法的夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，故原告候某要求被告烟某、白某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告烟某约定以被告所有的一间门面房做抵押，根据法律规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，本案中双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告要求实现担保物权的诉讼请求，本院不予支持。被告烟某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告烟某、白某共同偿还原告候某借款本金20000元，并承担从2011年9月5日起至本判决履行完毕之日止按约定利率计算的利息（已经偿还利息3000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告候某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告烟某、白某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年七月十八日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执259号刘淑华：陈兆义：申请执行人刘淑华与被执行人陈兆义不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1706号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍二〇一七年七月三日书记员 ：罗玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1070号之七申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。法定代表人王术军，该公司总经理。被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人杨定国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在中国民生银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十九日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执395号之一申请执行人：长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区。负责人：陈金文，行长。被执行人：郑慧琴，女。被执行人：王先纲，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1727号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，利息23199.53元（计算至2016年3月1日），后期利息45738.87元（按合同约定年利率6.7901％标准计算，暂从2016年3月2日起至2017年7月7日），迟延履行期间的债务利息为29400元（按日万分之一点七五标准计算，暂从2016年8月5日计算至2017年7月7日），并应支付案件受理费7781元，执行费7710元，以上合计613829.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑慧琴、王先纲的银行账户存款613829.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一七年七月七日代理书记员  童 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1351号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地：乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍，系该公司主管。被告李东钱，男，1947年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告刘金良物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院对李东钱提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员姜梅二〇一七年七月二十八日书记员王美霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9494号之一申请人:董立芬，女，1971年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地山东省费县振兴路34号。法定代表人：姚德才，总经理。被申请人：孙如海，男，1965年12月7日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王中银，男，1958年7月18日生，住山东省费县。申请人董立芬与被申请人山东省费县天同建筑安装有限公司、孙如海、王中银买卖合同纠纷一案，董立芬2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省费县天同建筑安装有限公司、孙如海、王中银价值103万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人董立芬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共两辆，限额103万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月六日书记员 李美君
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人朱岳忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱岳忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  尚 洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保62号之一申请保全人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。被保全人陕西金泉置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路南段48号。法定代表人：韩力。申请保全人江苏天宇建设集团有限公司与被保全人陕西金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01财保23号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被保全人陕西金泉置业有限公司名下位于西安市碑林区太乙路南段48号的“哈佛印象”工程未售住宅6套：2幢1单元10401（建筑面积为124.4平方米）、2幢1单元10402（建筑面积为79.99平方米）、2幢1单元10403（建筑面积为79.97平方米）、2幢1单元10706（建筑面积为80.69平方米）、2幢1单元10806（建筑面积为80.69平方米）、2幢1单元13206（建筑面积为80.99平方米）【预售许可证号为：市房预售字第2015475号】二、查封被保全人陕西金泉置业有限公司名下位于西安永松路与丁白路交汇处向东100米路北的“巴厘公馆”项目未售住宅2套：1幢1单元12216（建筑面积为44.82平方米）、1幢2单元22216（建筑面积为44.82平方米）【预售许可证号为：市房预售字第2009096号】三、查封期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。四、以上房产查封期限为三年。（自2017年月日起至2020年月日止）本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟为民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年七月四日书 记 员  杨 丹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1002号原告:六安江淮电机有限公司，住所地：六安市寿春北路1号，组织机构代码：72554518-X。法定代表人：江成为，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被告:江苏创联机械制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇沿江路18号，统一社会信用代码：9132128268215935XT。法定代表人：李登国，该公司董事长。原告六安江淮电机有限公司与被告江苏创联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序后又转为普通程序进行审理。于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告六安江淮电机有限公司特别授权委托诉讼代理人胡正军到庭参加诉讼，被告江苏创联机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款32761元，并承担利息（自2015年1月16日起按银行贷款利率计算至给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年买卖合同关系，截止2015年1月16日，被告拖欠原告货款32761元，经原告多次催讨，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告企业登记信息、对账函（原件）。经审查，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。结合庭审中原告陈述，本院认定的事实为：原、被告之间有着多年业务关系，原告向被告提供各类型号的电机产品，双方不定期进行对账、结账。2015年1月16日，被告在原告向其出具的对账函上盖章、签字，确认截止2014年12月31日，尚欠原告电机款32761元。此后双方未再发生业务，原告也随后多次向被告催讨该笔欠款，但因被告经营不利，始终未能归还下欠货款。原告催要无果后，遂诉讼来院。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告拖欠原告货款32761元长期不付，违背了当事人在民事活动中应当遵循的诚实守信原则，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏创联机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告六安江淮电机有限公司电机款32761元；并承担该款自2015年1月16日起至款付清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费670元由被告江苏创联机械制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  袁刚锋审 判 员  王颖颖人民陪审员  杨永红二〇一七年七月二十四日书 记 员  程 坤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9822号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。负责人王辉，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李可军，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告农行诉被告李可军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告李可军经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额53833元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款53833元（其中本金人民币49955.66元、利息人民币3101.72元、滞纳金人民币775.62元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告李可军未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年1月5日，被告李可军向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××99，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款53833元，其中本金49955.66元，利息3101.72元，滞纳金775.62元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告李可军申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李可军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49955.66元及利息3101.72元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担17元，由被告李可军负担1129元。公告费300元，由被告李可军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年七月十八日书 记 员  孙凯悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5911号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：石守政，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告石守政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金94255.36元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）50229.99元、复利12980.94元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放情况：2013年11月5日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金94255.36元、利息（含罚息）50229.99元、复利12980.94元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石守政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金94255.36元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）50229.99元、复利12980.94元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告石守政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459.32元（原告已预交），由被告石守政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初549号原告：汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，个体工商户,住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：江拥辉，男，1979年5月17日出生，汉族，农民,住江西省上饶市婺源县。原告汪德泉与被告江拥辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德泉的委托诉讼代理人朱镇林到庭参加诉讼，被告江拥辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪德泉向本院��出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50,000元及支付截至起诉之日的利息2,000元（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26，被告向原告提出请求借款50,000元，原告当即同意并向被告交付了50,000元借款，由被告向原告出具借条一张，约定2017年2月28日前归还借款。上述借款到期后，被告未按约定期限还款，原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告江拥辉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50,000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告以购买材料需要资金周转为由向原告借款50,000元，原告当即以现金方式交付给被告50,000元借款，由被告向原告出具了借条一张，约定于2017年2月28日前归还。但借款到期后被告并未按约还款，经原告多次催收未果，于是原告向本院提起给付之诉。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付截至起诉之日的利息2,000元的诉讼请求，因原告提交的借条上未写明利息，且原告也未就其与被告口头约定利息的主张提交相关证���予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，借款合同中没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按约还款，应当支付原告逾期利息。故对原告要求支付自逾期之日起至本案起诉之日止期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而原告主张逾期利息时，可按按年利率6%计算。因此，自2017年3月1日起至本案起诉之日2017年4月27日止，本案借款逾期利息应为468.5元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江拥辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪德泉借款本金50,000元及逾期利息468.5元；二、驳回原告汪德泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元（已由原告汪德泉垫付），由原告汪德泉负担20元，被告江拥辉负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一七年七月六日书记员  朱苏云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更882号罪犯赵凯。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月18日作出（2015）李刑初字第150号刑事判决，认定被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，另案调解民事赔偿184230.65元（未付）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯赵凯减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵凯的悔改表现，有罪犯赵凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1433号之一高西干：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十五日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1438号之二丁久山：你（单位）与潘田涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月三日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执829号之二申请执行人：湖南吉光工程有限公司。被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。被执行人：唐闻骏。被执行人：郭译徽。湖南吉光工程有限公司申请执行湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽借款合同纠纷一案，原申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与第三人湖南吉光工程有限公司签订了《债权转让合同》，双方达成债权转让协议。2017年1月19日权利人湖南吉光工程有限公司依法向本院申请变更申请执行人，2017年2月8日本院依法作出（2016）湘0321执829号执行裁定书，裁定湖南吉光工程有限公司为本案申请执行人，原申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对湖南万凯源商业集团有限公司的全部债权以及从债权全部转让给湖南吉光工程有限公司。湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民二初字第81号民事判决书已发生法律效力，即由湖南万凯源商业集团有限公司立即支付华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金15000000元及拖欠至2014年8月31日止的利息252387.18元，共计人民币15252387.18元及剩余利息（以本金15000000元为基数按年利率8.4%的标准从2014年9月1日起计算至2014年9月17日止，以本金15000000元为基数按年利率12.6%的标准从2014年9月18日起计算至清偿之日止，同时对未按时支付的利息按年利率12.6%的标准计算复利）；华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在上述第一项内容内对潭房他证湘潭市字第D20140021**号他项权证上登记的抵押财产享有优先受偿的权利；唐闻骏、郭译徽对上述第一项确定的湖南万凯源商业集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，唐闻骏、郭译徽在承担保证责任后，有权向湖南万凯源商业集团有限公司追偿。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽送达执行通知书、传票、报告财产令以及（2016）湘0321执829号执行裁定书；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽在银行有存款；通过房管部门查询，发现被执行人唐闻骏有房产，并予以查封；通过国土部门查询，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，并予以查封，2017年2月20日本院作出（2016）湘0321执829号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖南万凯源商业集团有限公司位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场020103号的房产；本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽系多案被执行人，其财产已进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的抵押财产处置后，才能制定下一步执行方案。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执829号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵文彬二〇一七年七月六日代理书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初72号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李晓军，男，1977年6月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年3月16日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，罚款500元，2016年3月26日执行期满。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年10月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告人白青梅，女，1980年11月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年3月16日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留五日，罚款200元，2016年3月21日执行期满。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年10月13日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年1月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月12日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李晓军、白青梅犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王海琼、包那钦出庭支持公诉，被告人李晓军及其辩护人金作峰、被告人白青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，二被告人系夫妻关系，与被害人赵某1、张某1同系科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查村民。2015年12月19日17时许，被告人白青梅被人在微信中辱骂，怀疑为本村张龙所为，于是带领金某、韩某1、陈某1等人去张龙家理论，因张龙不在家中，白青梅等人便来到被害人张某1、赵某1家，白青梅在与赵某1争吵中二人发生厮打，在厮打过程中白青梅将赵某1头部打伤。与此同时，白青梅丈夫李晓军因担心白青梅与人发生争执随后赶到张某1家，在张某1家东屋门口与赵某1弟弟赵某2发生厮打，此时张某1从后面将李晓军抱住欲拉架，李晓军明知其在与赵某2厮打过程中可能会伤害到拉架的张某1，仍用双臂抡打，致张某1受伤当场流鼻血。赵某1受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗12天，诊断为：头部损伤、牙齿缺失、颅骨骨折。被害人张某1受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗3天，诊断为：头部损伤、面部损伤、双眼钝挫伤、黄斑裂孔。经鉴定，被害人赵某1人体损伤程度为轻伤二级；被害人张某1人体损伤程度为轻伤二级。本案在诉讼过程中，被告人白青梅一次性赔偿被害人赵某1各项经济损失16000元，被告人李晓军一次性赔偿被害人张某1各项经济损失10000元，赵某1、张某1对白青梅、李晓军的行为表示谅解。被告人李晓军辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人李晓军在侦查阶段的供述与庭审中的供述基本一致，对于其与赵某2撕扯过程中造成拉架的被害人张某1人体伤害行为一直没有否认，因此构成坦白；2、被告人李晓军在主观上持放任态度，其行为属于间接故意；3、本案诉讼过程中对被害人张某1进行积极赔偿。综上，请求法庭对被告人李晓军从轻处罚。上述事实，被告人李晓军、白青梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书，被害人赵某1、张某1的陈述，证人赵某3、张某2、张某3、赵某2、韩某2、韩某1、金某、陈某1、陈某2、王某的证言，诊断书、住院病案、照片，人体损伤程度司法鉴定意见书，被告人李晓军、白青梅的供述与辩解，抓捕经过及辩方列举的民事赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓军、白青梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李晓军、白青梅犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李晓军在侦查阶段的供述与庭审中的供述基本一致，且有被害人张某1的陈述能够证实被告人李晓军明知被张某1抱住仍用胳膊抡打致张某1受伤，因此能够认定李晓军有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李晓军积极赔偿被害人张某1经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李晓军有坦白情节、此次犯罪属间接故意、积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人白青梅当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人赵某1经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月15日止）。被告人白青梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 崔 有 发二〇一七年七月七日书 记 员 徐 欣 欣
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初82号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹某军,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。被告人黄某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。被告人李某，2009年5月19日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，于2010年8月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人曹某军、黄某、李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人曹某军、黄某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月8日，被告人曹某军用自己的身份证在莱宝大酒店开房，房间号为1401。3月11日，被告人黄某支付房费续住该房。当天下午至晚上，被告人黄某、曹某军容留李某、谭某、曹某1（外号“矮子”）、曹某2（外号“屁股”）、“车子”（身份不明）等人在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人曹某军、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、李某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。2、2017年3月12日，被告人曹某军支付房费续住莱宝大酒店1401房。当天下午至晚上，被告人曹某军容留李某、黄某、曹某1（外号“矮子”）、曹某2（外号“屁股”）等人在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人曹某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、谭某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。3、2017年3月13日，被告人李某支付房费续住莱宝大酒店，并将房间变更为1402房。当天下午至晚上，被告人李某、曹某军容留黄某、谭某、曹某1（外号“矮子”）、曹某2（外号“屁股”）等人在该房间吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李某、曹某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谭某、李某的证言；现场勘验检查记录、现场方位示意图、照片；辨认笔录；尿检照片、尿检结果；手机截图、永兴莱宝大酒店宾客入住单；报警案件登记表、立案决定书；永公（城）决字[2017]0227、0228、0229、0230、0231号行政处罚决定书、永公（城）强戒决字[2017]0037、0038号强制隔离戒毒决定书；被告人曹某军、黄某、李某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某军、黄某、李某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第一起共同犯罪中，被告人曹某军、黄某均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在第三起共同犯罪中，被告人曹某军、李某均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某军、黄某、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）三、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年七月五日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6812号原告：李红，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：中信银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处迎春路三段158号富豪时代1幢。负责人：李强。原告李红与被告中信银行股份有限公司成都双流支行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉人民陪审员  胡开英人民陪审员  张光政二〇一七年七月二十六日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹