福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初10号原告：福建省佳华建设工程劳动服务有限公司，住所地福清市龙山街道东门路40号。统一社会信用代码913501817890097652。法定代表人：林启昌，董事长。委托诉讼代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。被告：张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。统一社会信用代码。法定代表人：阮锋，董事长。被告：翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建省佳华建设工程劳动服务有限公司（以下简称佳华公司）与被告张建成承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。2016年8月24日，本院作出（2016）闽0703民初1824号民事判决。被告张建成不服该判决并提起上诉。2016年12月13日，南平市中级人民法院作出（2016）闽07民终1042号民事裁定，撤销本院（2016）闽0703民初1824号民事判决，发回本院重新审理。2017年1月5日，本院重新立案受理了本案。依法适用普通程序并另行组成合议庭。本案在审理过程中，2017年3月3日，原告佳华公司向本院申请变更诉讼请求及要求追加福建省福华建设工程有限公司（以下简称福华公司）、翁其斌为共同被告。同日，本院依法追加福华公司、翁其斌为本案被告。2017年5月24日，公开开庭进行了本案。原告佳华公司的委托诉讼代理人沈良华，被告张建成的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼；被告福华公司、翁其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳华公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建成向佳华支付拖欠的工程款254392.6元；2、福华公司、翁其斌对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：张建成系建筑包工头，佳华公司系一家专门承揽钢管脚手架架设及拆除的公司。2011年7月17日，佳华公司与张建成签订一份钢管脚手架设拆除工程承包合同，张建成将位于南平市建阳区南林村的碧全-江誉工地的钢管脚手架架设及拆除工程承揽给佳华公司。佳华公司已按合同约定履行了全部义务，但张建成尚欠254392.6元工程款未支付。佳华公司所承揽的脚手架工程由福华公司发包给翁其斌，依照法律规定，福华公司、翁其斌对张建成所拖欠的工程款承担连带还款责任。张建成辩称，张建成主体不适格，依法应驳回佳华公司的诉讼请求。理由如下：①本案诉争的《承揽合同》的签约主体为翁其斌而非答辩人。张建成仅是作为翁其斌的雇员，应其要求作为代表签字。佳华公司在原审提供的《承揽合同》抬头上的发包单位“张建成”字样并非签约时由张建成书写，在二审庭审中佳华公司当庭陈述是其员工填写。②根据已生效的南平市建阳区（2015）潭民初字第1039号民事判决书已查明，诉争合同所涉及建筑物的主体建设的实际施工人为翁其斌，张建成系翁其斌的管理人员。张建成履行职务的行为后果应由张建成的雇主翁其斌承担。③张建成自始至终都知晓本案诉争的《承揽合同》的发包人系翁其斌，张建成只是受托签字而已。佳华公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、《钢管脚手架设拆除工程承包合同》，以此证明2011年7月17日，佳华公司与张建成签订承包合同，佳华公司得以承揽钢管脚手架设拆除工程。2、《各栋楼钢管外架拆卸时间表》，以此证明张建成确认佳华所承揽工程的进度。3、《钢管架班组结算表》，以此证明张建成确认尚欠佳华公司工程款254392.6元未付。张建成对佳华公司提供的证据1，真实性无异议，对其合法性及证明对象有异议，该合同在抬头处发包单位是空白的，“张建成”及其身份证号码是佳华公司在诉前自行填写的，张建成与佳华公司签订合同是履行职务的行为，合同的义务主体不是张建成；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但张建成签名是确认佳华公司所承揽工程的进度及确认尚欠佳华公司工程款254392.6元，均为履行职务的行为。张建成为证明其主张向本院提供以下证据：1、《钢管脚手架设拆除工程承包合同》一份，证明张建成作为发包方代表签字的该合同的发包单位即签约主体不是张建成。2、领款单六张，证明佳华公司领取的工程款均系由翁其斌审批支付，而非由张建成支付。3、《建筑工程施工补充协议》一份，证明诉争工程（碧全江誉一期工程A标段）的实际施工人是翁其斌。4、（2015）潭民初字第1039号民事判决书，证明诉争工程的实际施工人是翁其斌，张建成系翁其斌的管理人员。佳华公司对张建成提供的证据1，真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据无法体现张建成是受翁其斌雇佣；证据2的真实性无异议，但不能排除张建成与翁其斌存在合伙或转包的关系；证据3不知情；证据4与本案无关联性。本院认为，福华公司、翁其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。佳华公司提供的证据1、2、3，张建成对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。张建成提供的证据1，与佳华公司提供的证据1一致，本院对其真实性予以确认；证据2，佳华公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据3，有福华公司的印章和翁其斌的签名，本院对其真实性予以确认；证据4系本院生效判决，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：碧全·江誉一期工程A标段的实际施工人系翁其斌，张建成系翁其斌的管理人员。2011年7月17日，张建成与佳华公司签订《钢管脚手架设拆除工程承包合同》，合同约定，发包人将碧全·江誉及附属建筑外墙脚手架分项工程委托承包人即佳华公司施工，工程性质为框架结构约430000平方米，架体形式为落地式钢管脚手架，承包方式为包工包料，工期为8个月，付款方式为按月进度付80%工程，通知拆除最后架体剩余四层付清所有工程款（不包括井架口架体）等内容。合同完工后，张建成等其他翁其斌管理人员在佳华公司提供的《各栋楼钢管外架拆卸时间表》及《钢管架班组结算表》上签名确认，结欠佳华公司工程款为254392.6元。本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。翁其斌作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，与福华公司签订的《建筑工程施工补充协议》，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该合同应当认定为无效合同。张建成与佳华公司签订《钢管脚手架设拆除工程承包合同》，亦违反了法律关于禁止无施工资质人员承揽工程的强制性规定，亦为无效合同。合同虽然无效，但佳华公司已经按照《钢管脚手架设拆除工程承包合同》的约定，完成了施工任务且工程已交付使用。佳华公司要求发包方支付结欠的工程款，于法有据。由于翁其斌系工程承包人，张建成系翁其斌的管理人员，故对所结欠的工程款，应由翁其斌承担支付责任。佳华公司主张张建成与翁其斌系合伙关系，对此，张建成不予认可，佳华公司又未举证证明该主张，故对其该项主张，本庭不予采纳。佳华公司要求张建成支付工程款的诉讼请求，于法无据，本庭不予支持。张建成作为翁其斌的管理人员，其签字确认的行为系履行职务的行为，所产生的法律后果应当由翁其斌承担。佳华公司要求翁其斌支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。福华公司作为发包人，根据法律规定，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但佳华公司无证据证明福华公司结欠翁其斌的工程款，故其要求福华公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本庭不予支持。张建成辩称不应由其承担责任与事实相符，本院予以采纳。翁其斌、福华公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁其斌应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省佳华建设工程劳动服务有限公司工程款254392.6元。二二、驳回原告福建省佳华建设工程劳动服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5116元，公告费700元，合计5716元，由被告翁其斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  叶 青人民陪审员  王美芳二〇一七年七月四日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。