wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6097号原告:王乾明,男,汉族,1968年9月16日出生,住重庆市綦江区。被告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞。被告:重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。负责人陈胜来，该业委会主任。原告王乾明与被告金科物业服务集团有限公司、重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王乾明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王乾明撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年七月十二日书记员  黄亚
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初527号原告：沈序选，男，1972年5月17日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：孙林娜，女，1985年6月11日出生，汉族，农民。原告沈序选与被告孙林娜网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈序选于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈序选的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈序选撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由沈序选负担。审 判 长  李楚华人民陪审员  申洪燕人民陪审员  唐文君二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执795号之一申请人刘恒轩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭振忠的银行存款12253元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1290号之二本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈劭清借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将陈劭清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执1284号之一被拘留人:沈建春本院在执行王玉仙与沈建春（2017）浙0483执1284号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈建春拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更164号罪犯郭炳文，男，1974年4月26日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年9月22日作出（2015）武刑初字第0309号刑事判决，认定郭炳文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年5月8日起至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第159号提请减刑建议提出，罪犯郭炳文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕16号检察意见认为，罪犯郭炳文在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郭炳文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭炳文减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭炳文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭炳文减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  李 轲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1219号之二申请执行人钱琼，男，公民身份号码：3403211979********，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡钱河村钱东组41号。被执行人胡铁威，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人夏林群，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于原告钱琼与被告胡铁威、夏林群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1744号民事判决书已发生法律效力。权利人钱琼于2017年6月7日向本院申请执行应由被执行人胡铁威、夏林群支付的借款本金80000元及其相应利息。同日本院以（2017）浙0903执1219号立案执行。执行中，申请执行人钱琼自愿于2017年7月12日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人钱琼自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人钱琼撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月十二日代书 记员  周忠员
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执524号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：许秋红,男,1982年12月11日被执行人：杨凤,女,1983年4月27日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与许秋红、杨凤借款合同纠纷一案中，经查,被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月三十一日书记员  王 平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执805号申请执行人：庞越，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人庞越与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8672号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6605号原告：宋某某被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告宋某某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及应补交的社保基金107612元。事实与理由：原告于2002年1月1日在被告处从事出纳工作，2010年至2013年月工资是1150元（扣除社保基金自缴后），2002年1月1日至2013年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从2012年至2016年10月31日在被告处从事财会工作，被告在2012年按1135元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付；二、原告主张社保基金，应当就其社保基金未交的事实存在承担举证责任，但原告不能提供证据，因此，本院对原告要求被告支付社保基金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向宋某某支付59680元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保196号之一申请人：周建秋，男，1980年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨志清，男，1964年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李阿娣，女，1966年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园广惠西路12号，统一社会信用代码913204810878599764。法定代表人：杨志清，该公司总经理。申请人周建秋与被申请人杨志清、李阿娣、常州富士电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志清、李阿娣、常州富士电梯有限公司所有的银行存款130万元或查封被申请人杨志清、李阿娣、常州富士电梯有限公司所有的价值为130万元的财产。申请人周建秋及其妻子张瑜自愿以其共同所有的坐落于溧阳市东盛苑二区3幢1-402室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志清、李阿娣、常州富士电梯有限公司所有的银行存款130万元或查封被申请人杨志清、李阿娣、常州富士电梯有限公司所有的价值为130万元的财产。二、查封申请人周建秋及其妻子张瑜共同所有的坐落于溧阳市东盛苑二区3幢1-402室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月三十一日书记员  王 辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催4号申请人：常州市武进坊前电镀有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村。法定代表人：许学成，该公司总经理。委托代理人：李春，常州市武进坊前电镀有限公司员工。申请人常州市武进坊前电镀有限公司申请公示催告一案，本院于2017年01月17日立案后，依法于2017年01月18日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市武进坊前电镀有限公司持有的号码3140005130120688，票面金额30000元，出票人江苏恒源园艺用品有限公司，收款人江苏绿源居园艺用品有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进坊前电镀有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州市武进坊前电镀有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  张洪燕二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 磊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1195号上诉人（原审被告）：费克尧，男，1970年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）：贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇,统一社会信用代码:91520200914651221N。法定代表人：彭明怀，系该矿矿长。委托诉讼代理人：谢旭，男，1984年2月15日出生，仡佬族，系贵州水城矿业股份有限公司法律事务部职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李光海，男，1970年4月5日出生，汉族，系该矿职工，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人费克尧因与被上诉人贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人费克尧、被上诉人贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿的委托诉讼代理人谢旭、李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费克尧上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初387号民事判决，并发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误，导致判决错误。上诉人未交租金是被上诉人违约在先，且给上诉人造成了重大损失。贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿未提交答辩状。贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿向一审法院院起诉请求：一、判决被告支付原告门面租赁费86512.32元、违约金26169.696元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贵州水城矿业股份有限公司汪家寨矿区综合管理处与被告费克尧于2013年10月30日分别签订两份《门面租赁合同》，两份合同共同约定，由原告将其矿区内桥头旁一楼和二楼门面分别出租给被告，期限均为3年，一楼租金每年1091.2元，二楼租金每年7746.24元，不允许转租。合同签订后，被告开始使用租赁门面。该合同至2016年10月31日到期，到期后被告仍继续使用至今，未向原告支付租金，原告以向被告多次催缴未果为由诉至法院。另查明，该门面是原告交由被告及重庆市渝万建设集团有限公司修建，修建后被告直接使用了门面。被告在本案法庭辩论结束前提起反诉，但未按规定缴纳反诉诉讼费用，故对其反诉请求不予审理。一审法院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。原告提出要求被告支付门面租赁费86512.32元，被告认为原告所诉门面系其及重庆市渝万建设集团有限公司共同为原告修建后承租的房屋范围内，不应再支付租金，但被告作为完全民事行为能力人，在2010年3月12日签订了承租原告占地面积520平方米的房屋合同后，于2013年10月30日在该合同承租房屋范围内另行与原告签订合同，并在本合同内约定为已签订合同承租的门面再次缴纳租金的行为，与常理不符，故对被告认为原告所诉门面系其及重庆市渝万建设集团有限公司共同为原告修建后承租的房屋范围内的主张法院不予支持，被告应缴纳尚未支付原告的租金86512.32元。原告提出要求被告支付违约金26169.696元，原被告签订合同约定违约金为当年租金的30%，被告应按约定支付原告违约金，被告虽连续3年未缴纳租赁费，但根据双方合同约定，被告应在签订合同时一次性付清，被告未支付，原告应按合同约定要求被告承担违约责任，但原告未及时行使权利，故对本案违约金不应按三年租金计算，应按一年租金计算，原告提出违约金计算过高，应按合同约定计算为：（21091.2元+7746.24元）×30%=8651.23元，超出部分不予支持。原告提出要求被告支付电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元，被告不予认可，但认可水电表安装的是新表，刻度为0，并且被告收到原告发出的缴款通知书，在合理期限内未提出异议，故对原告的该主张予以支持。综上所述，被告费克尧应支付原告贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿门面租赁费86512.32元、违约金8651.23元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元。诉讼费用依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告费克尧在判决生效后10日内支付原告贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿门面租赁费86512.32元、违约金8651.23元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元；二、驳回原告贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1448元，由被告费克尧承担1273元，原告贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿自行负担175元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人费克尧是否应支付被上诉人贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿租赁费86512.32元、违约金8651.23元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，上诉人对其上诉理由未能提交证据加以证实，亦未提交证据证实对案涉租赁费等费用其已履行完支付义务，依法应由上诉人承担不利的法律后果。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付租赁费等费用并无不当。综上所述，费克尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546元，由上诉人费克尧负担。本判决为终审判决。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  何与芹二〇一七年七月二十五日书记员  周启刚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2208号原告：陈忠霞，女，1960年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：夏莉，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐江蓉，男，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈忠霞、夏莉与被告唐江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠霞、夏莉到庭参加诉讼，被告唐江蓉经本院依法公告送达开庭传票，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠霞、夏莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款60万元及利息，利息以60万元为基数，从2013年12月24日开始按月利率2%计算至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月24日，被告唐江蓉因资金周转困难向原告借款60万元，当天，原��夏莉通过银行转账向被告唐江蓉支付借款60万元，双方签订了借款合同，同时，被告向原告出具借条一张。合同约定借款利息按工商银行同期同类贷款利息的四倍计算。借款后，被告拒不偿还借款，原告多次催收无果，故起诉来院。被告唐江蓉未作答辩。原告陈忠霞、夏莉围绕诉讼请求，举示了收条、重庆农村商业银行对私客户对账单，证明被告向其借款的事实，被告唐江蓉未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告唐江蓉提出向二原告借款，原告夏莉遂通过重庆农村商业银行向被告唐江蓉转账60万元，被告唐江蓉向二原告出具收条一份，载明“今通过转账或现金方式收到夏莉人民币陆拾万元整（另壹佰万元见2013年3月28日收条），借款期限至2014年3月23日。收款人：唐江蓉2013年12月24日……甲方出借方（签字盖章）：夏莉、陈中霞乙方借款方（签字盖章）：唐江蓉签约日期：2013年12月24日签约地点：义乌酒店”，因到期不未能归还借款，2016年10月22日，被告唐江蓉在借条下方注明：“延期还款”。借款后，被告唐江蓉共向二原告偿还了4.8万元，二原告认为此款系被告支付的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告唐江蓉2013年12月24日向原告陈忠霞、夏莉借款60万元的事实，有其向原告陈忠霞、夏莉出具的收条（收条上“陈中霞”为笔误，实为“陈忠霞”）及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，虽然被告唐江蓉出具的是收条而非借条，但经审理查明，其性质实为借条，因此，原告陈忠霞、夏莉与被告唐江蓉之间形成了金额为60万元的合法的借贷关系，二原告履行���出借款项的义务，被告唐江蓉负有偿还借款的义务。对于该笔借款的利息，因收条上并未载明利息的计算方式，原告主张双方其他借款往来中约定利息按月利率4%计算，且本案借款也按月利率4%的标准支付了两个月利息，共计4.8万元，但没有举示证据证明自己的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对此不予认可，应视为双方没有约定利息，对被告唐江蓉已支付的4.8万元，应当视为其返还的本金，故被告唐江蓉尚欠原告陈忠霞、夏莉借款本金55.2万元，现二原告诉请判决被告返还借款本金60万元，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告可主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然双方在原始收条上约定“借款期限至2014年3月23日”，但2016年10月22日唐江蓉在收条上备注了“延期还款”，且并没有写明具体延期至何时，故本院认为双方对借款期限没有约定，二原告可随时要求被告还款，现二原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，应当视为其向被告主张权利，故二原告可主张利息从2017年3月3日开始按年利率6%计算，现二原告要求利息从2013年12月24日开始按月利率2%计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告唐江蓉应当返还原告陈忠霞、夏莉借款本��55.2万元并支付利息，利息以55.2万元为基数从2017年3月3日开始按年利率6%计算至付清之日止。被告唐江蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐江蓉于本判决生效后五日内偿还原告陈忠霞、夏莉借款本金55.2万元及利息（以55.2万元为基数，从2017年3月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈忠霞、夏莉的���他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由原告陈忠霞、夏莉负担480元，由被告唐江蓉负担9,320元，公告费400元，由被告唐江蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  黄小琴代理审判员  陈永静人民陪审员  向 均二〇一七年七月六日书 记 员  杨 妍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1804号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初1903号原告魏孝兰，女，1967年9月14日生，汉族，农民，住杞县。原告刘金龙，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住杞县。原告刘东东，男，1988年6月16日生，汉族，农民，住杞县。原告刘焕焕，女，1987年8月25日生，汉族，农民住杞县。原告刘咏梅，女，1993年6月23日生，汉族，农民，住杞县。五原告委托代理人聂弘钧、吴卫华，河南弘勋律师事务所律师及实习律师。代理权限为特别授权。被告薛志峰，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住杞县。原告魏孝兰、刘金龙、刘东东、刘焕焕、刘咏梅诉被告薛志峰确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告魏孝兰及六原告委托代理人聂弘钧、吴卫华到庭参加诉讼、被告薛志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。五原告诉称，五原告的亲属刘明刚在2014年春季，受雇于被告，在被告承包的郑州工地上干活摔伤，经治疗无效死亡。原告魏孝兰系受害人之妻，原告刘金龙、刘东东、刘焕焕、刘咏梅系受害人子女。刘明刚的死亡给家人带来了巨大的精神打击，鉴于原、被告系同村邻居，双方于2014年4月13日打成赔偿协议，商定被告共分期赔偿原告方230000元，被告已按协议约定给付原告方赔偿金150000元，可2016年4月10日及2017年4月10日两批赔偿款80000元，经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令原、被告之间的协议合法有效，被告给付五原告下余赔偿款80000元、律师代理费4500元、误工费5000元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自逾期给付之日起至赔偿款还清之日止）。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告系同村邻居。原告亲人刘明刚受雇于被告打工，2014年3月25日，刘明刚在被告承包的郑州工地上干活摔伤，经治疗无效死亡。原告魏孝兰系受害人刘明刚之妻，原告刘金龙、刘东东、刘焕焕、刘咏梅系受害人刘明刚子女。刘明刚受伤后住院治疗，原告方支付医疗费57600元，被告支付医疗费86590元，刘明刚于2014年4月10日治疗无效死亡。刘明刚去世后，五原告与被告在杞县城关法律服务所见证下达成赔偿协议。协议约定：一、刘明刚受伤后，被告已负担医疗费86590元，五原告已负担医疗费57600元，被告再一次性赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计贰拾叁万元（230000元）人民币；二、给付方式为分期给付，于2014年4月14日前给付五原告拾万元（100000），2015年4月10日前给付五原告伍万元（50000元），2016年4月10日前给付五原告肆万元（40000元），2017年4月10日前给付五原告肆万元（40000元）；三、五原告与被告对刘明刚摔伤死亡纠纷终结，双方别无纠纷；四、五原告与被告双方不得违约，如单方违约，须赔偿对方遭受的一切经济损失，并承担法律责任。协议签订后，被告按协议约定，履行了2014年、2015年的赔偿金150000元的给付义务，2016年及2017年的赔偿金共计80000元，被告至今未给付五原告。上述事实原告提供赔偿协议书及杞县城关法律服务所的见证书予以证实。五原告认为五原告与被告之间签订的赔偿协议合法有效，被告给付两次赔偿金150000元后，不履行下余到期赔偿金80000的给付义务，属违约行为，故要求被告继续履行协议约定的给付赔偿金80000元的义务，并赔偿五原告从逾期之日起至赔偿款付清之日止的年利率6%的利息、律师代理费4500元及因诉讼的误工费5000元，并提供律师代理费票据一张，针对误工费五原告未提供证据证明。本院认为，五原告与被告签订的赔偿协议，系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本协议合法有效，故本院确认五原告与被告之间的赔偿协议有效。依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力，被告也已按协议的约定履行了2014年、2015年给付赔偿款150000元的义务，对2016年4月10日前、2017年4月10前应分别给付40000元赔偿金的约定，被告也应按约定履行给付义务，故五原告要求被告给付下余到期赔偿款80000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告违约，迟延履行给付金钱义务，五原告要求被告按年利率6%支付损失，符合事实和法律规定，五原告的此项诉求，本院予以支持。五原告要求被告支付律师代理费4500元及误工费5000元。无无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告魏孝兰、刘金龙、刘东东、刘焕焕、刘咏梅与被告薛志峰之间签订的赔偿协议合法有效；被告薛志峰于本判决书生效之日起十日内给付五原告赔偿款80000元，并赔偿五原告逾期付款损失，其中2016年4月10日前应付赔偿款40000元的逾期付款损失，按年利率6%计算，自2016年4月11日起至赔偿款还清之日止，2017年4月10日前应付赔偿款40000元的逾期付款损失，按年利率6%计算，自2017年4月11日起至赔偿款还清之日止。二、驳回原告魏孝兰、刘金龙、刘东东、刘焕焕、刘咏梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由五原告负担218元，被告负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  司书源
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5504号原告：李秀媛，女，1985年12月25日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住北京市延庆区。被告：刘璐璐，女，1980年1月13日出生，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，该单位员工，住单位宿舍。原告李秀媛与被告刘璐璐、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告李秀媛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀媛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀媛撤回起诉。案件受理费九十七元，由原告李秀媛负担，已交纳。代理审判员  姚传荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  沙 莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保629号之一申请执行人:王泽朋，男，汉族，住献县。被申请执行人：刘丽，女，汉族，住河北省正定县。本院于2017年7月4日作出（2017）冀0929民初2817号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人刘丽的名下所有的车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌小型汽车予以查封两年。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年七月十七日书记员  张莎莎
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初275号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人黄仲书，男，1968年1月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年2月21日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年3月29日因涉嫌信用卡诈骗犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人黄仲书犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日转为普通程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄仲书到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2012年6月份，被告人黄仲书以自己的名义在成都农村商业银行股份有限公司温江支行申领了一张信用卡（卡号：62×××01，授信额度为10万元）。后其在明知自己生意失败没有还款能力的情况下，仍于2013年3月28日使用该信用卡透支套现10万元人民币用于偿还债务，透支后，被告人黄仲书改变联系方式并逃亡外地。后成都农商银行分别采用短信、催收函、上门等方式对其进行多次催收未果。截止2014年8月1日该信用卡停卡时，其共欠银行本金96040元人民币。被告人黄仲书对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，信用卡申请资料，组织机构代码，银行交易明细，催收函，证人李某、王某、付某的证言，被告人黄仲书的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仲书采用恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩罚。被告人黄仲书归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄仲书犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄仲书犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人黄仲书退赔人民币96040元给成都农村商业银行股份有限公司温江支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  周跃明人民陪审员  陈菊芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（二）使用作废的信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执787号之一申请执行人：彭志刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。申请执行人:黄有意，女，1984年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人潘刃。申请执行人彭志刚、黄有意与被执行人湖南中南投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷执��一案，本院于2016年8月9日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第205号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二日代理书记员  许拯华
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更490号罪犯杨某某，女，1969年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)甘刑二复字第83号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月26日作出的(2007)兰法刑二初字第56号刑事判决，对被告人杨某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯杨某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年2月19日对其减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年2月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年2月19日起至2030年4月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2029年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初867-1号原告：肖棨豪，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈波，男，汉族，1980年5月16日出生，江苏省人，住江苏省，原告肖棨豪与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十七日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于二〇一七年五月八日裁定转为普通程序，并于二〇一七年七月四日向原告肖棨豪送达补交案件受理费通知。原告肖棨豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告肖棨豪撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖棨豪负担。审判长 郑 福审判员 郑伟珠审判员 陈 勇二〇一七年七月二十四日书记员 吴粤婵
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初154号原告张正秀，女，1929年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告张正秀诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正秀诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工的档案的遗失应由政府承担责任及后果。职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和重庆市按月领取养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××镇街道工业职工在××镇街道工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告自述未向被告提出信访申请。本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张正秀的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  王红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱玉洁
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1836号之二原告：FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司），经营地址位于联邦德国瓦尔达赫塔尔72178，克劳斯-菲舍尔大街1号。授权代表：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市经济开发区东仓北路105号1幢，授权代表：左由章，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙光明，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市美嘉美装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘皂三工业区石羊街南10号。法定代表人：黄锦雄，总经理。委托诉讼代理人：卜小军，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所实习律师。原告FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）（以下简称费希尔厂公司）与被告东莞市美嘉美装饰材料有限公司（以下简称美嘉美公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ9712××××.2，专利名称：膨胀塞）纠纷一案，本院予以立案受理。在本案审理过程中,原告费希尔厂公司申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计人民币100万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计人民币10万元”，并于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费希尔厂公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告费希尔厂公司预交诉讼费中超出的部分应予以退回。关于原告费希尔厂公司的撤诉申请，本院认为，原告费希尔厂公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）负担。原告FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）已预交13800元，退回原告FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）12650元。审 判 长 庄 毅人民陪审员 张 永人民陪审员 钟秋霞二〇一七年七月二十五日法官 助理 袁 苍书 记 员 古小伶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2342号原告：谢某某，居民。委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：耿某，居民。被告：陈某某，居民。原告谢某某与被告耿某、陈某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月25日以两被告主动提出和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告耿某、陈某某的起诉。案件受理费50元，由原告谢某某负担。（原告已交纳）审 判 员  章周平人民陪审员  杨雪峰人民陪审员  唐景胜二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚 宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4615号原告：唐远亮,女,1945年4月19日出生,汉族,住成都市锦江区xxxxx。被告：四川省国昌行投资理财信息咨询有限公司,住所地:成都市锦江区xxxxxx。法定代表人:张政伟。被告：伊川县神力达机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡xxxxx。法定代表人：熊栋悟。本院在审理原告唐远亮诉被告四川省国昌行投资理财信息咨询有限公司、伊川县神力达机械设备有限公司合同纠纷一案中，本院依法向原告唐远亮送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告文运高未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄鹏之二〇一七年七月五日书记员  李茜兰附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执298号之一申请执行人褚人本，男，1952年1月14日出生，住浙江省天台县。被执行人张瑞明，男，1965年6月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人褚人本与被执行人张瑞明民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2507号民事判决一案中，被执行人张瑞明应偿还申请执行人褚人本借款本金人民币72400元并支付利息，承担案件受理费、保全申请费、公告费合计3000元，执行费986元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张瑞明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张瑞明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张瑞明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张瑞明有可供执行的财产。申请执行人褚人本亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张瑞明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023��298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张瑞明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月六日代书 记员  鲍立波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执226号之三申请执行人：李奇，男，1974年12月6日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。被执行人:袁威，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李奇与袁威民间借贷纠纷一案，依法对被执行人名下房产进行评估、拍卖，现因该房产由买受人李香廷竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对袁威名下房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一七年七月十七日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审713号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。被申请人吴江区松陵镇金福元超市，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇西门农贸市场内。经营者李金娇，个体工商户。被申请人李金娇，女，1975年7月26日出生，；汉族，住所地浙江省永嘉县。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年11月22日依据《食品安全法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］246号行政处罚决定，对吴江区松陵镇金福元超市（李金娇）作出如下行政处罚：1、没收违法所得1.5元；2、罚款10000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年7月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年12月1日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]246号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年6月2日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]246号行政处罚决定及自2017年6月2日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：曾杰，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍地四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告曾杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告曾杰在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为4637XXXX8293。被告曾杰开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2017年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计60652.51元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告曾杰立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至的信用卡透支本金48598元、利息9426.29元、滞纳金2628.22元，合计60652.51元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金48598元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息9426.29元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费用由被告曾杰承担。被告曾杰未答辩。本院经审理查明，2012年6月7日被告曾杰向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告曾杰发放了卡号为4637XXXX8293的信用卡。信用卡开通后，被告曾杰从其信用卡账户中透支。截至2017年1月17日被告曾杰尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金48598元、滞纳金2628.22元、利息9426.29元，以上合计60652.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾杰在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金48598元、滞纳金2628.22元、利息9426.29元，合计60652.51元；并支付2017年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48598元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息9426.29元为基数按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1316元，保全费820元，共计2136元，由被告曾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十日书 记 员  李 敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1358号原告：李伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：郑洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年3月23日立案受理了原告李伟诉被告吴青、被告郑洪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼；被告吴青、被告郑洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同偿还原告借款本金60000元。事实和理由：被告吴青、郑洪系夫妻。2014年9月1日，被告吴青以做贸易生意为由，向原告借款60000元并出具借条，约定月息1.5%，口头承诺3-4个月偿还。期限届满，被告吴青未还款。2015年3月以后，被告吴青就开始找各种理由推诿，甚至联系不上。2016年4月，原告找到被告郑洪，郑洪说不知情。现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。原告为证明其主张的事实，原告向法庭提交了被告吴青书写的借条原件、中国建设银行转账凭据等证据予以证明。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，原告提供了借条原件以及转账凭据予以证明，证实借款的事实，因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。二被告系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：吴青、郑洪于本判决生效后十日内一次性连带偿还李伟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元；公告费300元，合计1150元，由吴青和郑洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  何建明人民陪审员  王洪章人民陪审员  邹元义二〇一七年七月五日书 记 员  李 智
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执76号申请执行人：孙忠伟,男性,住通化市东昌区被执行人：张振国,男性,住东昌区；姜宝仁,男性,住东昌区；张建东,男性,住东昌区；本院在执行孙忠伟与张振国、姜宝仁、张建东借款合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的工资和住房公积金，无其他可供执行财产，工资每月进账不能一次结清，公积金暂不符合提取条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年七月十二日书记员 ：路诗文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2601号原告景世红，男，汉族，1969年10月25日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告李锋斌，男，汉族，现住址不详。原告景世红诉被告李锋斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李锋斌的地址及联系方式不准确，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景世红的起诉。案件受理费4810元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年七月二十四日书记员  高妮妮
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审734号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市万马机械铸造有限公司，所在地苏州市吴江区八坼通谊路。法定代表人吴荣生，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20097号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币50245.06元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行24438.06元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20097号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初834号原告：某物业服务有限责任公司，组织机构代码91522722897920670。代表人：潘某，男，系该公司负责人。被告：何美团，女性，布依族，出生年月不详，住荔波县。本院在审理某物业服务有限责任公司与何美团物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,2017年7月3日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某物业服务有限责任公司负担。审判员 魏 毅二〇一七年七月五日书记员 何春灵
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执30号申请执行人：李强，男，1970年1月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：庄顺刚，男，1977年1月18日出生，侗族，初中文化，个人工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初70号民事判决书，受理李强申请执行庄顺刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人李强与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议正在履行，申请人自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执30号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年七月二十七日书记员  廖美君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3111号之二原告：林某某，男，1968年4月18日出生。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。原告林某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初509号原告陈枫，男，汉族，1970年8月30日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周雪松、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈朝军，男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告白鸿，女，1972年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告陈枫诉被告陈朝军、白鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在调解过程中，因双方分歧太大，未能达成一致意见。原告陈枫的委托代理人胡青，被告陈朝军、到庭参加诉讼。被告白鸿经传票无正当理由未传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝军返还借款本金300,000元，并支付借款利息，对未付利息、逾期利息、罚息、复利及违约金按月利率2%支付至实际清偿之日止；2、判令被告陈朝军支付原告为实现债权发生的律师费用5000元；3、判令被告白鸿上述债务承担共同还款责任；4、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及相关费用。事实与理由：2013年11月22日，被告陈朝军因流动资金周转困难向原告借款300,000元，被告陈朝军于2013年11月22日向原告陈枫出具借条一张。借条的主要内容为：借款本金为300,000元，借款期限为12个月，月利率为25‰，逾期未履行还应承担出借人为追款产生的交通费、误工费、担保费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告将借款汇入被告的账号，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，从而引发纠纷。另查，被告陈朝军与白鸿系夫妻关系。被告陈朝军辩称，其已按约定的利率每月向原告支付7,500元的利息至2015年3月22日，还在2016年2月5日向原告转账偿还本金50,000元。该笔借款并未用于家庭，其妻子不应承担偿还责任。罚息等也不应支持。被告白鸿未作答辩。原告陈枫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下据：证据一、陈枫身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、结婚证。证明被告陈朝军与被告白鸿系夫妻关系。证据三、借条和银行的转账凭证。原告陈枫于2013年11月22日以银行转账的方式向被告陈朝军出借300,000元的事实，双方约定借款利息为25‰，期限12个月及被告逾期还款应按双倍利息支付违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。证据四、短信截图。证明原告向被告陈朝军催款的事实。被告陈朝军、白鸿、陈芃未向本院提交证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二（结婚证）虽然该证记载有关白鸿的出生年月日与实际有出入，但结合被告陈朝军庭审中的陈述，并不影响确定两被告系夫妻的事实，故本院对其证明目的予以采信；2、证据三之中的（借款合同）,经核实原件，认为其具备真实性、合法性，且与本案有关联性，且被告又未提供证据予以反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年11月22日，被告陈朝军因投资、经营需要向原告借款300,000元，并向原告陈枫出具借条一张。借条的主要内容为：“今借陈枫现金300,000元，期限12个月，月利率为25‰，由被借款人汇入借款人指定的账户，每月月底结清下月利息，到期一次性结清借款本息….逾期未履行还应承担出借人为追款产生的交通费、误工费、担保费、诉讼费、律师费等实现债权的费用”。原告将借款300,000元通过银行汇入被告的账户履行了出借义务。后被告仅按约定向原告支付借款利息至2015年3月22日，另于2016年2月5日以银行转账的方式向原告支付了50,000元的利息至2015年10月21日。借款本金及逾期利息经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，从而引发纠纷。为此成讼。另查明，被告陈朝军与被告白鸿系夫妻关系。本院认为：原告陈枫与被告陈朝军之间存在借款合同法律关系事实清楚、证据充分。该事实有原告提供的“借款合同”、“工商银行转账凭证”等能够相互佐证的证据予以证实。故对原告要求被告陈朝军偿还本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付逾期利息、罚息、复利及违约金的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。另，被告陈朝军已经自愿支付且不超过年利率36%的利息属自然债务，本院不予干涉。原告诉称被告于2016年2月5日向原告汇款支付的50000元属支付借款利息至2015年10月21日止的主张，由于被告并未举证证明双方已约定该笔款是先偿还的借款本金，继而符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权发生的律师代理费等费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。另，被告陈朝军因投资、经营需要向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得财产有所约定，亦未证明原告陈枫与被告陈朝军约定该债务为陈朝军个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告陈枫对被告陈朝军在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告白鸿应对陈朝军的债务承担连带偿还责任。被告白鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝军、白鸿共同偿还原告陈枫借款本金300,000元及逾期利息（逾期利息以300,000元为基数按年利率24%，从2015年10月22日起开始计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告陈朝军、白鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇一七年七月十二日书记员  陈 丽
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初784号	原告:罗建民，男。	被告:任军义，男。	原告罗建民与被告任军义买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建民到庭参加诉讼。被告任军义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告罗建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款9810元，并从2015年3月8日起按照银行贷款利息的3倍支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2015年3月8日被告赊销原告经销的化肥65袋价款为9810元，约定于2015年12月30日之前一次性付清货款，否则按银行贷款利率3倍支付利息，有被告出示的欠条为据，给付期限届满后，原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。在诉讼过程中，原告罗建民表示其自愿放弃要求被告承担利息损失的诉求。	原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2015年3月8日被告任军义给原告出具的9810元欠条一份，还款时间为2015年12月30日之前一次性付清，并约定如到期未还将按照银行同期贷款利率3倍计算利息。	被告任军义未到庭，亦未提出答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2014年被告任军义从原告罗建民处购买化肥，后经双方结算，被告任军义欠到原告化肥款9810元，于2015年3月8日向原告出具了欠条一张，并约定于2015年12月30日之前一次性付清，如到期未还将按照银行同期贷款利率3倍计算利息。期限届满后被告再未向原告偿还。	本院认为，被告任军义从原告处购买化肥，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告任军义应按照约定的数额和约定的期限偿还所欠款项，故原告主张要求被告偿还其化肥款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示其自愿放弃要求被告承担利息的诉求，因当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	被告任军义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗建民化肥款9810元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，减半收取25元，由被告任军义负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年七月十九日	书记员  李伟	法律适用：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。	第一百六十一买受人应当按照约定的时间支付价款。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初945号之一本院2017年7月24日对原告朱爱利诉被告王利明、被告焦作华豫房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2017）豫0883民初945号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定补正如下：第四页“诉讼费50元，由原告朱爱利承担。”应更正为“案件受理费100元，由原告朱爱利承担。”。审 判 长  谢礼涛审 判 员  陈爱华人民陪审员  张新红二〇一七年七月二十五日书 记 员  薛瑞飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初354号原告:葛书龙，男，1968年7月9日出生，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：刘明，女，1989年11月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告葛书龙诉被告刘明、任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛书龙的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告刘明、任峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。葛书龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资5580元。事实和理由：2016年11月被告任峰承包额尔古纳市欢歌歌厅室内装潢工程，被告刘明承包木工工���。被告刘明雇佣原告从事木工工作，口头约定日工资为310元，待工作结束后一次性结算。原告一共干了18天，工资为5580元，工作结束后，刘明未给付工资，为此被告刘明给原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。刘明、任峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告葛书龙为证明其主张提供的有争议证据为欠据1张，证明被告欠款的时间和金额，担保人任峰签字。被告刘明、任峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月被告任峰承包额尔古纳市欢歌歌厅室内装潢工程，被告刘明雇佣原告葛书龙从事木工工作，口��约定日工资为310元。原告葛书龙工作了18天，工资为5580元，被告刘明未给付原告葛书龙工资。2017年1月19日被告刘明为原告出具了欠据，欠原告葛书龙木工费5580元，三月之内付清，被告任峰在担保人处签字。本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告葛书龙根据约定提供了劳务，被告刘明应当按照约定支付报酬。被告刘明给原告葛书龙书写欠据证明了欠款数额，原告葛书龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任峰在担保人处签字，其应当承担担保责任，因双方未约定保证方式，故被告任峰应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明在本���决生效后十日内一次性给付原告葛书龙工资5580元；二、被告任峰对被告刘明应给付原告葛书龙的工资5580元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明、任峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一七年七月十三日书记员  张婷婷
广西壮族��治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执268号之一申请执行人卢生庆，委托代理人黄霁波。被执行人兰庆宝，申请执行人卢生庆与被执行人兰庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日做出的（2016）桂1281民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人卢生庆于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执268号。被执行人兰庆宝应履行的义务为：偿还权利人卢生庆借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，从2016年6月7日起按年利率6%计付至本案生效判决确定履行期限届满之日止），承担案件受理费4300元，交纳执行费2965元。（另查，兰庆宝作为被执行人另有案件在本院执行，立案时间为2017年5月3日，立案号为（2017）桂1281执457号，执行标的为97590元。）本院在执行过程中，于2017年3月22日作出（2017）桂1281执268号执行裁定书依法扣划被执行人兰庆宝银行存款11427元（案款已退付本案申请人）。经核实，被执行人兰庆宝有位于宜州市庆远镇XX大道XX路XX小区XX区东X幢X层商铺X号房一间（所有权证：XXXXXX）。上述商铺已被另案〔（2017）桂1281执457号〕查封，待该案处置变现后，将按照法律相关规定予以处置。除以上所述另案查封的财产外，被执行人兰庆宝目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人���庆宝应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执268号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月十二日书记员 韦文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初6846号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：姚琳，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。被告：杜梅花，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。原告海马财务有限公司与被告姚琳、杜梅花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告姚琳、杜梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚琳、杜梅花支付贷款剩余本金32755.21元、利息1104元（暂计算到2017年5月1日）、违约金8100元，共计41959.21元；2.若被告姚琳、杜梅花未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告姚琳签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告姚琳为购买车辆而向原告借款人民币81000元，借款期限为36个月，自2015年1月27日起至2018年1月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年2月11日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杜梅花作为姚琳的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月28日开始还款，共还款23期，但自2017年1月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告姚琳、杜梅花的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告姚琳、杜梅花偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告姚琳、杜梅花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年1月20日，被告姚琳、杜梅花向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告姚琳、杜梅花于2015年1月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告姚琳为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币81000元，借款期限为36个月，自2015年1月27日起至2018年1月27日止，还款方式为等额本息，被告杜梅花为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告姚琳）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年2月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了81000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，两被告尚欠原告贷款本金32755.21元、利息1104元。本院认为，原告与被告姚琳、杜梅花签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告姚琳按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告姚琳、杜梅花应支付原告贷款本金32755.21元、利息1104元（计算到2017年5月1日）和违约金8100元（81000元×10%）。因被告姚琳、杜梅花已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姚琳、杜梅花于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金32755.21元、利息1104元、违约金8100元，共计41959.21元；二、原告海马财务有限公司对被告姚琳名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告姚琳、杜梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年七月四日书记员余红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执118号之二申请执行人翁丹，女，汉族，1965年8月2日出生，住所地广西北海市。委托代理人卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人郭伟燕，广西启迪律师事务所实习人员。被执行人潘玉婷，女，汉族，1977年12月7日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人罗建明，男，汉族，1987年9月15日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人翁丹与被执行人潘玉婷、罗建明民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人潘玉婷名下无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下工商登记的北海市欧点装饰工程有限公司已不实际经营，不具备执行条件；其名下坐落于北海市海城区重庆路止泊园1幢2单元7××号房产[北房权证（2013）字第0293**号]已被查封，但已设有二次抵押，暂不具备执行条件。被执行人罗建明名下无银行存款可供执行，其名下工商登记北海市海城区湘湘生物科技有限公司已不实际经营，不具备执行条件；其名下一辆梅德赛斯-奔驰牌车辆[车牌号码：桂Ａ×××××]已被本院查封，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；其名下坐落于北海市贵州路8号北岸晏城I幢1单元1××1号房产[北房权证（2014）字第0765**号]，但该房产上设有银行抵押权，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十五日书记员  林 力
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1009号申请执行人：李松，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：何贤兴，男，1980年1月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人李松为与被执行人何贤兴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初172号民事判决（调解）书于2017年2月15日向本院申请执行，要求执行货款70000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何贤兴作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人何贤兴纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、���辆、股权等财产状况，另案已冻结被执行人在临海市永丰豆岙果蔬专业合作社所有的20%股份、临海市乙墨蔬菜经营部所有的100%股份，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何贤兴应支付的70000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1009号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十四日代书记员 周 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1244号罪犯雷克林，男，1990年9月20日出生，汉族，大学文化，安徽省太湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月3日作出(2015)湖吴刑少初字第13号刑事判决，以被告人雷克林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十四万元。被告人雷克林不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月28日作出(2015)浙湖刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯雷克林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷克林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯雷克林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯雷克林提起的假释意见符合法律规定，罪犯雷克林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯雷克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯雷克林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷克林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4734号原告:兰淑芳,女,1946年5月21日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代富蓉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码9150010220850470XT，注册地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，住所地重庆市涪陵区经桥路12号夹层-1。法定代表人：杨龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭英，女，1977年11月26日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告兰淑芳与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,由审判员毛小清担任审判长，与人民陪审员冉洪芳、宋城组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行审理，原告兰淑芳及其委托诉讼代理人代富蓉（特别授权），被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人彭英（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰淑芳向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋的过户登记手续。事实和理由：原、被告于1998年3月1日签订《海航大楼集资合同》，合同约定：被告将位于重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋出售给原告，建筑面积43.95㎡。原告向被告缴纳了房屋的所有税费。经多次催办，原、被告再次于2017年4月18日签订《房屋买卖合同》，约定将该门面过户给原告，但被告却不按税务部门的要求缴纳相关税费，致使原告无法取得房屋所有权证。重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，兰淑芳所述属实，没有其他异议。兰淑芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司对兰淑芳提交的证据均无异议。原、被告因办理过户登记的需要，于2017年4月18日签订了《房屋买卖合同》，该合同不是双方当事人的真实意思表示，不具有真实性，本院不予认定。对兰淑芳提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据，本院认定如下事实：1998年3月1日，兰淑芳（乙方）与原涪陵市海航建筑工程有限责任公司（甲方）签订《海航大楼集资合同》，约定：集资门面地点、层位为涪陵市安康路1号×层×号（现为涪陵区安康路1号×-×号）；房屋价款为101200元，签订协议时预交10000元，主体完工前付清房款的80%，余款交房时结清；交房时间订于1998年10月30日，乙方结清房款甲方即交付房屋，房屋即属乙方所有；房产证由甲方组织办理，办理房产证的各种费用（如契税、办证费等）由乙方全部支付。后因竣工验收后，房屋的建筑面积有变动，故房屋价款变更为100657元。合同签订后，兰淑芳先后向原涪陵市海航建筑工程有限责任公司支付房屋价款共计100657元。原涪陵市海航建筑工程有限责任公司于2000年将涪陵区安康路1号×-×号房屋交与兰淑芳，兰淑芳使用该房屋至今。2009年8月14日，被告取得涪陵区安康路1号×-×号房屋的房地产权证，证号为303房地证2009字第××××7号。另查明，原重庆市涪陵市海航建筑工程有限责任公司于2006年6月21日变更为重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司。本院认为，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，故被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司具有本案被告诉讼主体资格。原告与原涪陵市海航建筑工程有限责任公司签订的《海航大楼集资合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。兰淑芳按合同约定支付了房屋价款，应依法取得房屋的所有权，重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司应按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。现重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司未按合同约定协助兰淑芳办理房屋产权过户登记手续，属违约行为，应承担继续履行合同的民事责任，故兰淑芳请求重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司协助办理重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋过户登记手续的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内协助原告兰淑芳办理重庆市涪陵区安康路1号×-×房屋的过户登记手续。案件受理费80元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  毛小清人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  宋 城二〇一七年七月六日书 记 员  董 怡
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特254号申请人：刘庆安，男，汉族，1962年5月1日生，住淮南市大通区。申请人：李金龙，男，汉族，1988年8月13日生，住淮南市谢家集区。本院于2017年7月25日立案受理申请人刘庆安与李金龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘庆安赔偿李金龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币1200.00元，于2017年7月4日支付；二、刘庆安、李金龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘庆安与李金龙于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十五日书记员  马 红
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1570号申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。负责人，秦虎洲，总经理。被执行人杨显全，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司与被执行人杨显全服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初5674号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨显全逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人杨显全发出执行通知书、报告财产令等，被执行人杨��全逾期未履行且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行查询，现为发现被执行人银行账户有存款，也无车辆房产等财产，因被执行人已无其他可供执行财产，现我院依法将被执行人杨显全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国电信股份有限公司大足分公司与被执行人杨显全服务合同纠纷(2017)渝0111执1570号案件依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年七月十二日书记员 明玉媚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1499号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：李雅全，男，1952年5月12日生，汉族，居民，住四川省合江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人李雅全机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人在银行有存款4949元，另无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意收取已扣划被执行人李雅全银行存款4949元后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0118执6096号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年七月十一日书 记 员  刘小龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5768号原告于彩红，女，汉族，1974年5月10日出生，现住濮阳市华龙区。委托代理人张红军、郭建忠，河南卫都律师事务所律师。被告单素英，女，汉族，1963年3月15日出生，现住安阳市殷都区。被告万合云，男，汉族，1964年11月24日出生，住址同上。被告万超，男，汉族，1986年10月29日出生，现住安阳市开发区。被告胡莹丽，女，汉族，1984年11月15日出生，住址同上。被告安阳万合汽车销售有限公司。住所地，安阳市殷都区邺城大道双塔村对面路南万合公司院内。法定代表人万超，该公司总经理。原告于彩红与被告单素英、万合云、万超、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彩红及其委托代理人郭建忠、被告单素英到庭参加了诉讼，被告万合云、万超、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告单素英、万合云、万超三人家庭经营濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司和安阳万合汽车销售有限公司。2014年，被告开始在原告处陆续借款110余万元，后被告偿还了部分本金，经双方结算，剩余本金为712036元，利息支付至2016年3月9日。该款后经原告催要，被告未偿还。因被告胡莹丽与被告万超系夫妻关系，故请求判令五被告偿还借款712036元及利息（按照月利率20‰，自2016年3月10日起计算至付清之日）。被告单素英辩称，借款属实，尽快偿还。被告万合云、万超、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司均未作答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告单素英、万合云、万超、安阳万合汽车销售有限公司向原告于彩红出具借条一份，内容为：因进行卖车资金周转，今借到于彩红人民币712036元。借款期限不定期，出借人可以随时要求借款人归还全部或一部分借款，借款人不得以任何理由推脱。借款利息：月息2分，利息每月付清，不得有误。2017年1月9日，四被告将上述借款自2016年3月10日至2017年1月9日的利息142407元，向原告出具了借条一份。该款后经原告催要，四被告未偿还。因被告胡莹丽与被告万超系夫妻关系，原告要求五被告共同偿还上述借款本金及利息。本院认为：被告单素英、万合云、万超、安阳万合汽车销售有限公司欠原告于彩红借款712036元及利息的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方对借款未约定期限，原告随时催要被告应当及时偿还，故对原告要求被告单素英、万合云、万超、安阳万合汽车销售有限公司偿还借款712036元及自2016年3月10日起的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告万超以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告胡莹丽婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告胡莹丽应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告单素英、万合云、万超、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司共同偿还原告于彩红借款712036元及利息（按照月利率20‰，自2016年3月10日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12914元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨雯惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1248号之一申请执行人王百顺，住开鲁县。被执行人张宝和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初933号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张宝和在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保77号申请人：安徽阳光铝业压铸有限公司。法定代表人：陈建，董事长。被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司。安徽阳光铝业压铸有限公司与滁州市庆福机电制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州市庆福机电制造有限公司银行存款89万元或查封其他等额财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1686号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十七日书记员 徐殿萍