wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫04**民初348号原告：许超，男，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县梁洼第七小学，住所地河南���鲁山县。法定代表人：杜玉仙，校长。委托诉讼代理人：王新朋，男，汉族，住河南省鲁山县，系被告单位副校长。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。原告许超诉被告鲁山县梁洼第七小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告许超，被告鲁山县梁洼第七小学委托诉讼代理人王新朋、宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失233636.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告应被告学校校长之约，为被告维修电路摔伤致残，后经鉴定��8级伤残，且需要二次手术取出体内钢板。现诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。被告鲁山县梁洼第七小学辩称，原告给被告维修电路摔伤是事实，但原告要求赔偿的损失数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告许超在给被告鲁山县梁洼第七小学维修电路过程中摔伤，后送至鲁山县人民医院治疗，共计住院25天，花费医疗费35327.32元。2017年2月20日平顶山全信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告许超摔伤构成八级伤残。原告花费鉴定费700元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为，给公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中原告许超在给被告鲁山县梁洼第七小学维修电路过程中摔伤致残，被告鲁山县梁洼第七小学应当赔偿原告的损失。原告许超住院治疗25天，医疗费35327.32元有医疗费票据予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的���均工资计算。”本案中原告许超定残日为2017年2月20日，依据该法条的规定其误工费应为6307.68元（33857元/年÷365×68天），其主张的误工费10760.03元超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费520元，符合法律规定，本院予以支持。营养费应为10元/天，为250元，其主张520元营养费超出部分，本院不予支持。护理费应为2319元（33857元/年÷365×25天），其主张2411.73元护理费超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”根据该法条的规定，原告许超的残疾赔偿金应为163397.52元（27232.92×20×0.3）。原告许超主张精神损害抚慰金15000元及鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”故本案原告许超主张的后续治疗费5000元应在实际发生后另行主张。本案中原告许超在给被告鲁山县梁洼第七小学帮工过程中造成伤害，被告应当赔偿原告的损失。但原告许超作为成年人，应当预见到在帮工过程中对安全作业及维修电路的危险性，故原告许超本身亦有一定的过错。结合本案的实际情况，被告鲁山县梁洼第七小学应当承担主要责任，原告许超承担次要责任。综上，原告许超主张��各项损失共计233636.60元的诉讼请求，本院确认损失数额为223821.52元，根据双方的责任，被告鲁山县梁洼第七小学应当赔偿原告许超各项损失为179057.22元（223821.52×0.8）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：(2017被告鲁山县梁洼第七小学于判决书生效后十日内一次性赔偿原告许超医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计179057.22元；(2017驳回原告许超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由原告许超承担1105元，由被告鲁山县梁洼第七小学承担3699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  孙露峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  包 芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1285号申请执行人:缑白银,女,汉族,1963年5月30日出生，住蒲城县上王镇西芋村五组。被执行人:张国亮,男,汉族,1978年10月12日出生,住蒲城县城关镇西大街39号。蒲城县中医院职工。被执行人:杨利萌,女,汉族,1982年12月04日出生,住蒲城县贾曲乡贾曲村贾曲乡教育组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初236号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国亮、杨利萌银行存款62100元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0423民初946号原告：白元萍，女，1967年10月15日生，哈尼族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗平，女，1983年12月2日生，汉族，住通海县。被告：储汝彬，男，1981年6月5日生，汉族，住通海县。原告白元萍与被告罗平、储汝彬买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后。原告白元萍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白元萍在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白元萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白元萍负担。审判员  李燕二〇一七年七月十三日书记员  王灿
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执11号之一申请执行人：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。组织机构代码：73803442-6。法定代表人孙勇，董事长。委托代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号。组织机构代码：79195885-3。法定代表人丁芳宜，董事长。本院在执行申请执行人福州西酒物业管理有限公司与被执行人尤溪开成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人福州西酒物业管理有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426执11号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年七月二十一日书记员 罗威（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民��生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1975年2月15日出生，汉族。被告：吴军，男，1970年8月22日出生，满族。被告：王宪贵，男，1958年5月12日出生，汉族。被告：刑凤芝，女，1961年4月27日出生，汉族。被告：黄俊德，男，1966年10月19日出生，汉族。被告：吴爱平，女，1968年9月21日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告吴军到庭参加诉讼，被告陈红梅、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.陈红梅、吴军偿还借款本金44000元、利息12338.20元；2.王宪贵、刑凤芝偿还借款本金44000元、利息12329.63元；3.黄俊德、吴爱平偿还借款本金44000元、利息12336.28元；4.陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月10日，陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平组成联保小组向海林邮政银行申请借款并签订了联保协议，约定在2012年8月10日至2014年8月10日期间内在单一借款人最高贷款本金45000元，且最高额贷款本金余额不超过135000元内承担连带保证责任。2014年7月6日，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平分别与海林邮政银行签订了借款合同后各借款45000元，借款期限12个月，年利率13.5%，借款用途购买农机具。截至2017年3月16日，陈红梅和吴军尚欠借款本金44000元、利息12338.20元，王宪贵和刑凤芝尚欠借款本金44000元、利息12329.63元，黄俊德和吴爱平尚欠借款本金44000元、利息12336.28元。吴军辩称，借款属实，他人借款也由本人使用，同意分期偿还。陈红梅、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、交易明细、收到贷款确认单、利息清单。吴军没有异议，但认为不计算罚息。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，并且借款合同中明确约定借款逾期加收罚息，因此本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平分别系夫妻关系。2012年8月10日，陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平与海林邮政银行签订了联保协议，约定在2012年8月10日至2014年8月10日期间内，在单一借款人最高贷款本金45000元，且最高额贷款本金余额不超过135000元内承担连带保证责任。2014年7月11日，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平分别与海林邮政银行签订借款合同后，陈红梅、王宪贵、黄俊德各借款45000元，借款期限从2014年7月11日起至2015年7月11日止，年利率13.5%，借款用途购买农机具，阶段性等额本息偿还法。截至2017年3月16日，陈红梅尚欠借款本金44000元、利息12338.20元，王宪贵尚欠借款本金44000元、利息12329.63元，黄俊德尚欠借款本金44000元、利息12336.28元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平与海林邮政银行分别签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平未依合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平互为连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息及实现债权的费用等，故陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求陈红梅和吴军偿还借款本金44000元、利息12338.20元，王宪贵和刑凤芝偿还借款本金44000元、利息12329.63元，黄俊德和吴爱平偿还借款本金44000元、利息12336.28元，陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈红梅、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈红梅、吴军在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44000元、利息12338.20元，本息合计56338.20元，并依约定的借款利率从2017年3月17日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、王宪贵、刑凤芝在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44000元、利息12329.63元，本息合计56329.63元，并依约定的借款利率从2017年3月17日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、黄俊德、吴爱平在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44000元、利息12336.28元，本息合计56336.28元，并依约定的借款利率从2017年3月17日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;四、陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680.08元，减半收取计1840.04元，财产保全费53.61元，合计1893.65元，由陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年七月三日书记员  周家鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初1235号原告柴晓燕，女，1979年4月2日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告翟国权，男，1951年4月4日出生，汉族，住卫辉市。被告杨金霞，女，1957年3月16日出生，汉族，住址同上。原告柴晓燕诉被告翟国权、杨金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告翟国权到庭参加了诉讼。被告杨金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月被告借原告现金60000元，约定月利率25‰。2014年7月1日、2015年4月4日二被告出具保证书，承诺于2015年4月30日前还清。但二被告未依约履行。现要求二被告偿还借款60000元及利息（利息从2004年4月1日起以借款本金60000元为基数按月利率20‰计算至还清款之日止）。第一被告辩称，借款是事实，我还过利息，不欠原告利息。第二被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：保证、借款证明、声明各一份。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年3月被告翟国权借原告现金60000元，约定月利率25‰。2014年7月1日、2015年4月4日二被告出具保证及声明，承诺于2015年4月30日前还清。但二被告未依约履行。后经原告催要无果。本院认为，二被告借原告款，有保证、借款证明、声明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率20‰支付原告从2004年4月1日起至还清款之日止的利息，符合法律规定。被告所辩，不欠原告利息，未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告翟国权、杨金霞于本判决生效后十日内偿还原告柴晓燕借款60000元，并按照月利率20‰支付原告从2004年4月1日起至还清款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年七月二十一日书记员  韩雪菲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初837号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：周向祥，男，1966年10月13日生，现住景谷县。本院于2017年7月5日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告周向祥物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月五日书记员  段莹
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0626执343号申请执行人：徐和被执行人：李三毛申请执行人徐和与被执行人李三毛合同纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）湘0626民初2657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐和于2017年4月11日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2657号民事判决书已的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年七月二十八日书记员  袁初勤
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执异13号异议人余国忠申请执行人上海银行股份有限公司杭州临安支行被执行人临安泰利电器有限公司被执行人邢利军被执行人沈静芳被执行人梁红卫被执行人吴雪琴本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人临安泰利电器有限公司、邢利军、沈静芳、梁红卫、吴雪琴金融借款合同纠纷一案中，案外人余国忠对本院查封的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人余国忠称：杭州市余杭区人民法院受理的（2016）浙0110民初2648号案件查封了临安泰利电器有限公司名下的坐落在临安市锦城街道临东路158号财富商厦1幢457室、456室、453室、322室的房产。但该四套房产已于2015年8月1日抵偿给异议人余国忠，用以偿还临安泰利电器有限公司欠临安天乐电器电缆有限公司的货款，双方签订了房屋转让合同。异议人及家属于当月对房屋进行了装修改造，入住至今。异议人认为上述四套房产实际所有权已转移，因政策原因暂时无法完成变更登记，并不影响异议人对该房产的享有权，故要求法院解除查封。经审查，本院确认的案件事实如下：本院（2016）浙0185民初1621号民事判决书认定，2015年6月12日，被告临安泰利电器有限公司与原告上海银行股份有限公司杭州临安支行签订了《最高额抵押合同》，约定将位于临安市锦城街道临东路158号1幢322、401、426、428、443、445、452、453、456、457室的房屋设定抵押担保，为被告临安泰利电器有限公司于2015年6月12日至2018年6月8日期间向原告上海银行股份有限公司杭州临安支行借款的债权余额最高不超过400万元提供担保。2015年6月15日，原告上海银行股份有限公司杭州临安支行向被告临安泰利电器有限公司发放了贷款250万元，后因被告临安泰利电器有限公司出现可能影响归还借款的情形，原告上海银行股份有限公司杭州临安支行遂向本院起诉，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0185民初1621号民事判决，判令被告临安泰利电器有限公司归还原告上海银行股份有限公司杭州临安支行借款本息等，原告上海银行股份有限公司杭州临安支行对上述抵押的房产享有优先受偿权。本院（2016）浙0185民初1621号民事判决书发生法律效力，上海银行股份有限公司杭州临安支行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0185执2974号。2016年3月4日，杭州市余杭区人民法院查封了上述房产，本院于2016年4月26日因上述案件对上述房产进行了轮候查封。因上海银行股份有限公司杭州临安支行对上述房产享有顺位在先的担保物权，杭州市余杭区人民法院于2017年2月10日将上述房产移送本院执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、转让须依法登记才发生效力，未经依法登记不发生效力，故异议人余国忠所主张的房屋转让行为未依法登记不发生效力。申请执行人上海银行股份有限公司杭州临安支行对涉案房产依法享有担保物权，本院在执行过程中对涉案房产进行依法执行符合法律规定，故异议人余国忠要求本院对涉案房产解除查封的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人余国忠的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  谢忠强审判员  杨樟贤审判员  门淑芳二〇一七年七月三日书记员  张 梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2724号原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码:91512081746931186F。法定代表人：杨青旭。委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告：陈泽光，男，1944年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院于2017年7月14日立案受理原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉被告陈泽光买卖合同纠纷一案，已书面通知原告于七日内向本院预交案件受理费164元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉被告陈泽光买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 李 颂二〇一七年七月二十四日书记员 叶朦朦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终966号上诉人（一审原告）梁海庭，男，1981年11月4日出生，居民身份证号码××××，满族，户籍地北京市丰台区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人魏志刚，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代市长。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。委托代理人商思刚，男，北京市人民政府干部。上诉人梁海庭因规划行政许可、行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁海庭向一审法院诉称，2016年7月11日，我通过政府信息公开获知北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）于2010年11月22日向北京嘉富龙房地产开发有限公司核发2010规（丰）地整字0016号建设用地规划许可证及附件附图（以下简称《规划许可证》），其规划许可的用地范围包括我现在合法所有的房屋。《规划许可证》核发中违反实体和程序性规定，该行政许可行为违法，侵犯了我的合法权益。我向北京市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议，2016年11月30日，市政府作出京政复字[2016]776号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），维持了《规划许可证》。我诉请一审法院判决确认《规划许可证》违法，并撤销《复议决定书》。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《规划许可证》系市规划国土委于2010年作出，至梁海庭提起本诉，已经超过法定起诉期限且无正当理由。对梁海庭的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了梁海庭的起诉。梁海庭不服上述裁定，上诉至本院，认为其在2016年7月才知道市规划国土委作出《规划许可证》的行为，在收到《复议决定书》后，于法定期限内提起本诉，未超过法定起诉期限。一审法院所作裁定认定事实、适用法律错误。梁海庭请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。市规划国土委、市政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，梁海庭于2016年12月向一审法院提起本诉，请求确认市规划国土委2010年11月22日作出的《规划许可证》违法。根据上述法律规定，梁海庭所提诉讼已经超过五年最长起诉期限，对梁海庭的起诉应当裁定不予受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。对梁海庭要求撤销《复议决定书》的起诉，亦应一并作出相应裁定。一审法院裁定驳回梁海庭的起诉正确，本院予以维持。梁海庭所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年七月十九日书记员 王 正
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1717号上诉人（一审被告）：薛光明（曾用名薛亮），住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：张俊杰，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人薛光明因与被上诉人张俊杰买卖合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛光明上诉称：一审判决认定事实错误，其叫薛光明，不叫薛亮，其不是适格被告。故请求撤销原判并改判其不承担还款责任。张俊杰辩称：薛亮就是薛光明，请求维持原判。张俊杰向一审法院起诉请求：2015年2月18日，薛光明因购买猪饲料欠其饲料款8000元；2015年10月23日，薛光明再次因购买猪饲料欠其饲料款9000元；以上有薛光明分别给出具的欠条为据。故请求判令薛光明立即支付其猪饲料款合计人民币17000元整并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张俊杰经营猪饲料生意，自2015年年初至2015年10月底，薛光明从张俊杰处购买猪饲料。2015年2月18日，薛光明因购买猪饲料欠张俊杰饲料款8000元，当即出具书面条据一份，载明：“薛亮欠料钱8000元，2015年2月18日。”2015年10月23日，薛光明再次因购买猪饲料欠张俊杰饲料款9000元，也当即给出具书面条据一份，载明：“薛亮欠料钱9000元，2015年10月23日。”以上薛光明合计欠张俊杰饲料款17000元。一审法院认为：张俊杰与薛光明系买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛光明因购买猪饲料欠张俊杰饲料款合计17000元，有薛光明出具的欠款条据在卷佐证，事实清楚、证据确凿。薛光明作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故张俊杰请求依法判令薛光明立即支付其猪饲料款合计人民币17000元的诉讼请求，予以支持。薛光明经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：薛光明于判决书生效之日起十日内立即支付张俊杰猪饲料款合计人民币17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由薛光明负担。张俊杰为支持其答辩意见，向本院提交欠条一张，证明薛光明就是薛亮。薛光明对上述证据的质证意见为：欠条是假的，上面不是我的签字。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对上述证据的关联性予以认定。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院查明：张俊杰于2017年6月27日向本院提交笔迹鉴定申请，请求鉴定欠条为薛光明所写。本院于2017年7月3日按照薛光明确认的诉讼当事人法律文书送达地址确认书的地址向其邮寄送达《限期至法院配合鉴定的通知》，邮件以“人在阜南拒收”为由被退回，薛光明亦未配合鉴定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张俊杰主张薛光明欠其猪饲料款17000元，并提交内容为“薛亮欠料钱8000元，2015年2月18日”及“薛亮欠料钱9000元，2015年10月23日”的条据一张。薛光明以其叫薛光明，不叫薛亮为由反驳张俊杰的诉讼请求。张俊杰为证明其主张成立，向本院申请笔迹鉴定，请求鉴定欠条为薛光明所写。但薛光明未配合鉴定，且其在二审时认可“第一行欠料钱8000元是我写的”，本院视为薛光明认可张俊杰提交的条据。薛光明主张即使欠饲料款也已全部还清，并未提交证据予以证明，故对薛光明的主张本院不予支持。综上，薛光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人薛光明负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年七月十九日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执87号申请执行人：祝乐泉，男，汉族，1971年11月生，无固定职业，住哈密市。被执行人：韩杰，男，汉族，1953年2月生，农民，住哈密山南开发区。申请执行人祝乐泉与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初1379号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：二0一七年七月五日评议地点：执行局一组合议庭组成人��：艾尼瓦·司坎旦、阿不来孜·托乎提、阿不都卡德尔。承办人：艾尼瓦·司坎旦书记员：阿不都拉·司马义评议案件：申请执行人祝乐泉与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案。艾尼瓦·司坎旦：申请执行人祝乐泉与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日申请执行，本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人���不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。本案终结本次执行程序处理。阿不来孜·托乎提：申请人的申请符合法律规定，同意承办人的意见。阿不都卡德尔：申请人的申请符合法律规定，同意承办人的意见。经合议庭评议一致意见如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1379号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：      年   月   日（签发）              核稿：                          年    月    日                  主办部门：执行局      或拟稿人：       年  月  日（送签）                  文件名              关于申请执行人祝乐泉与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案的执行裁定书。      文件号              （2017）新2201执87号执行裁定书                  发送机关：存档、申请执行人                  打印              校对              翻译              印刷      份数               份      主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2017)新2201执87号申请执行人：祝乐泉，男，汉族，1971年11月18日出生，无固定职业，住哈密市科苑城4单元。被执行人：韩杰，男，汉族，1953年2月14日出生，农民，住哈密山南开发区联合农场桂兰小学对面。申请执行人祝乐泉与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初1379号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不来孜·托乎提审判员阿不都卡德尔二0一七年七月五日书记员阿不都拉·司马义
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初875号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴灿花，女，该支行职工，住涟源市。委托权限：特别授权。被告唐雄军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告王超平（系唐雄军之妻），1971年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告肖群，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被告刘常胜���男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告唐雄军、王超平、肖群、刘常胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告唐雄军、王超平、肖群、刘常胜的财产保全措施。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、��许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。二、解除对被告唐雄军、王超平、肖群、刘常胜的银行存款3万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣留、扣押。本案受理费338元，减半收取169元，财产保全申请费250元，合计419元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  李劲松人民陪审员  梁志军人民陪审员  谭云霞二〇一七年七月二十八日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执159号申请执行人赵某某,男,汉族，住陕西省洋县某某镇某某村,居民。被执行人张某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村,居民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某申请诉前财产保全财物返还一案中，经给被执行人张某做工作，被执行人张某自动履行了法律文书确定的义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722财保48号之三民事裁定书执行完结。本裁定送达后立即生效。审判员  向明君二〇一七年七月十日书记员  丁 晓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执98号申请执行人：陈国军,住白城市。被执行人：齐化良,住白城市。本院在执行陈国军与齐化良人格权一案中，被执行人进行工资冻结，除工资外暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白民一终字第147号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年七月二日书记员  支 鹏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执59号申请执行人：费冬梅，女，生于1974年7月21日，住四川省犍为县。被执行人：辛安容，女，生于1972年8月12日，住四川省乐山市市中区。申请执行人费冬梅与被执行人辛安容合伙协议纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1204号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，辛安容应在2016年9月10日前支付费冬梅20000元，余款130000元于2016年12月30日前付清，负担案件受理费1650元。本案己执行到位43600元，执行费2175元（未收取）。双方当事人达成了和解协议，经查明被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1204号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年七月七日书记员 陈旭鸿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执188号之一申请执行人：胡树林，男，1965年1月14日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：习伟陆，男，1974年9月29日生，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）赣0103民初859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人习伟陆应于法律文书生效后三日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月15日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人习伟陆所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆因未能扣押而无法处置，轮候查封被执行人习伟陆名下位于南昌市西湖区建设西路洪城市场职工住宅1号2单元502室、位于南昌市××字街××单元××室的房产无法处置，查封被执行人习伟陆持有的江西天博信息产业有限公司50%的股权、江西创通信息工程有限公司33%的股权无法处置，扣留被执行人习伟陆在南昌市中级人民法院（2014）洪中执字第3号案件中作为申请执行人待执行到位的执行款外，被执行人习伟陆暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的203.196万元及利息，执行费22719.60元，总计205.46796万元及利息，未执行205.46796万元及利息。本院认为：被执行人习伟陆暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初859号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章      辉审判员 黄中秋审判员李祥二〇一七年七月十七日书记员 魏      莱
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1332号申请执行人王小红，女，汉族，1975年6月14日出生，寿康永乐公司百货招商，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人邢娟，女，汉族，1976年2月26日出生，个体工商户，湖北省房县人，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行王小红与邢娟民间借贷纠纷一案中，应执行标的38800元及利息，在执行过程中因被执行人邢娟无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302执1332号的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日书记员 黄欢欢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终67号上诉人(原审原告):皇甫义龙，男，1973年4月18日出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）:杨秀林，男，1984年5月16日出生，现住乌鲁木齐市。上诉人皇甫义龙因股东出资纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。皇甫义龙上诉称，被上诉人杨秀林住所地虽然在乌鲁木齐市米东区，但公司作为自然人独资公司，公司的主要办事机构所在地、注册地均在昌吉市。被上诉人抽逃出资属股东出资纠纷其中之一情形，对于该类股东出资纠纷与公司有关提起的诉讼，应综合考虑公司住所地的相关规定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由昌吉市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉昌吉市巨顺辉农机有限公司的注册地与主要办事机构均在昌吉市辖区，故依据法律规定，昌吉市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人皇甫义龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1233号民事裁定书。二、本案由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年七月十八日书记员  肖峰
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初279号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人胡文宏，男，1968年5月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。1999年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；1999年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年8月22日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2006年11月14日刑满释放。因本案于2O17年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人胡文宏犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人胡文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡文宏与吸毒人员刘某系朋友关系。2017年4月20日23时许，被告人胡文宏与刘某通过手机联系，约定毒品交易。次日0时许，被告人胡文宏与刘某在本市河北区金庭道与金纬路交口建设银行门前见面，胡文宏以300元的价格向刘某出售毒品可疑物1袋，被公安机关当场抓获。公安机关当场从刘某处查获上述毒品可疑物1袋，从被告人胡文宏随身物品中查获作案工具酷派牌直板触屏手机1部及毒资人民币300元。经天津市公安局河北分局依法封装并称重，上述查获的胡文宏出售给刘某的毒品可疑物1袋重0.6克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品和作案工具手机已被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人胡文宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，称量笔录，毒品、毒资、作案工具等物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，案件来源、抓获经过及情况说明，光盘一张，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡文宏违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡文宏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文宏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人胡文宏历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡文宏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一七年七月十八日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执104号之四申请执行人：洪玉英，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：洪秀晶，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：周俊，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。洪玉英与洪秀晶、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0127民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪玉英于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，扣划周俊的银行存款17000元，并发还洪玉英，查封周俊名下车辆浙Ａ×××××号一辆。未发现被执行人洪秀晶、周俊有供执行的财产。被执行人洪秀晶、周俊至今尚欠申请执行人洪玉英案款33000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1263元，执行费669元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪玉英如发现被执行人洪秀晶、周俊有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年七月二十日书记员  徐志燕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1020号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市松江南路488号法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周自林，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省孝南区。一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：朱昆，该公司总经理。一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区陡岗镇西大街。法定代表人：池圣新，该公司董事长。再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人周自林及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。周自林主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，周自林未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠周自林劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣江茂勇等30人从事抹灰及木工工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案周自林工资2.67万元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付周自林劳务费2.67万元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年七月十八日书 记 员  贾云乔
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初277号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人罗凤韩，男，1978年12月28日出生于广西壮族自治区凤山县。因犯盗窃罪，于2012年10月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。被告人罗在明，男，1975年12月18日出生于广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人罗凤韩、罗在明犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人罗凤韩、罗在明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日11时许，被告人罗凤韩伙同罗在明，采取技术开锁的方式进入北京市东城区花市东三条进行盗窃，窃取吕某1项链、吊坠、戒指等物品共计13件，经鉴定，上述被盗物品价值人民币15299元。2016年12月15日13时许，被告人罗凤韩伙同罗在明进入北京市东城区花市南里东区盗窃时被当场抓获。前述被盗物品已起获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被盗物品照片、作案工具等物证；扣押清单、起赃经过、工作说明等书证；证人郑某、何某等人的证言；被害人吕某1的陈述；二被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；勘验检查笔录及证人何某、钟某分别对两名被告人的辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人罗凤韩、罗在明无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗凤韩系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人罗凤韩、罗在明对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年12月15日11时许，被告人罗凤韩伙同罗在明，采取技术开锁的方式进入北京市东城区花市东三条进行盗窃，窃取吕某1项链、吊坠、戒指等物品共计13件，经鉴定，上述被盗物品价值人民币15299元。2016年12月15日13时许，被告人罗凤韩伙同罗在明进入北京市东城区花市南里东区寻找盗窃目标时被当场抓获。前述被盗物品已起获。上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人罗凤韩、罗在明的供述，证实二被告人均承认入室盗窃、民警抓获二人及起赃的情况。2、被害人吕某1的陈述，证实家中物品、首饰被盗的情况及首饰的特征、购买价格。3、证人郑某的证言，系被害人吕某1的母亲，证实家中物品、首饰被盗的情况及首饰的特征、购买价格。4、证人何某、钟某、吕某2的证言，证实在案发当日，吕某2通过监控发现二被告人形迹可疑。后通知派出所，由民警何某、钟某对二人进行检查。民警抓获二人并起获赃物的情况。5、辨认笔录，证实何某、钟某均能辨认出被告人罗凤韩、罗在明是入室盗窃的人。6、照片，证实被告人罗在明指认现场照片及其扔在现场赃物的照片；作案工具的照片；被害人吕某1拍摄的放置于被盗地点首饰的照片及其通过手机微信发送的首饰照片、微信通话截图。7、工作说明，证实东花市派出所办理本案的过程中，发现罗在明持有的大部分赃物首饰与被害人吕某1被盗大部分首饰相符，故对两起案件合并侦查；被害人吕某1的家与二被告人被抓获地点距离约600米；吕某1提供的被盗首饰购买价格。8、受案登记表、立案决定书、起赃经过及扣押决定书，证实案件立案情况及二被告人身上起获被盗赃物及作案工具等物品。上述物品被扣押在公安机关。9、扣押决定书、扣押清单，证实上述物品已被扣押。10、视听资料，证实案发现场的情况。11、鉴定意见，证实起获的13种首饰，经鉴定价值人民币15299元；起获首饰的含金量、市场参考价格；送检戒指中的脱落细胞为罗在明所留。12、户籍及前科材料，证实被告人罗凤韩、罗在明的身份及被告人罗凤韩的前科情况。本院认为，被告人罗凤韩、罗在明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗凤韩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在审理中自愿认罪，涉案赃物已起获，且二被告人在第二起犯罪中系犯罪预备，本院对二被告人均从轻处罚。据此，本院对被告人罗凤韩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条；对被告人罗在明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗凤韩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人罗在明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）三、已起获、扣押的涉案赃物，由扣押机关依法发还被害人吕某1；作案工具手机、对讲机、耳机、口罩，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白崇伟代理审判员  王 欣人民陪审员  赵 强二〇一七年七月五日书 记 员  李泽妤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2094号上诉人（原审被告）：范青松，男，汉族，1985年5月30日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：余涛，信阳市浉河区星法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周兴旺，男，汉族，1992年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。原审被告：鲁称心，男，汉族，1992年11月27日出生，住信阳市浉河区。上诉人范青松因与被上诉人周兴旺、原审被告鲁称心合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范青松的委托代理人余涛、被上诉人周兴旺及其委托代理人杨宏、原审被告鲁称心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或改判；二、由被上诉人依法承担本案的上诉费用。事实与理由：原判对本案的基本事实认定错误，判决显失公正。首先，在本案中，被上诉人向原审法院起诉上诉人拖欠其喷漆款没有任何事实根据，既没有上诉人签字认可的欠条，也没有双方签订的合同来证明，对其诉求应依法不应支持。其次，原审法院认定的唯一理由就是上诉人与原审被告鲁称心所签订一份“散伙协议”。事实上，该协议没有任何的文字表述证明上诉人拖欠被上诉人的喷漆款，况且，该协议是在被鲁称心诱骗之下、违背上诉人真实意思表示的情况下所签订。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第58条及相关的法律规定，应依法认定无效。但原审法院在未能全面客观审核本案事实的情况下，要求上诉人对此债务承担清偿责任，属认定事实错误。再则，本案原审的另一被告鲁称心辩称，对被上诉人的起诉没有意见的说法与事实不符，应不予支持。因鲁称心与上诉人签字后，其不当目的未能得到全部满足，就和被上诉人共同坑害上诉人，其二人的行为和目的就是恶意串通，并以此来损害上诉人的合法权益，对其行为应彻底否定。被上诉人周兴旺及原审被告鲁称心均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人周兴旺向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告汽车维修欠款10500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告周兴旺开办了一家汽车钣金、喷漆的个体企业。2015年9月1日，二被告合伙开办一家汽车服务行，主要经营汽车修理、汽车室内外改装业务。二被告合伙经营期间，将其中的汽车喷漆外包给原告周兴旺。2015年9月至2016年8月，被告应向原告支付汽车喷漆费10500元。因经营不善，汽车服务行散伙。2016年8月29日，二被告对合伙期间的事务进行了清理，并达成一份《散伙协议》。协议中第一条对欠原告周兴旺喷漆款10500元的偿还事宜进行了安排。该款经原告催要，被告未支付。一审法院认为，被告鲁称心、被告范青松合伙经营期间拖欠原告周兴旺10500元喷漆款的事实，有二被告的散伙协议证明，应予认定。该欠款系二被告合伙期间的债务，应由二被告共同清偿。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定判决：被告鲁称心、被告范青松于本判决书生效后十日内共同向原告周兴旺支付欠款10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告鲁称心、被告范青松共同承担。二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。本院认为，债务应当依法及时清偿。本案双方争议焦点是：原审判决上诉人范青松及原审被告鲁称心共同支付所欠喷漆款10500元否有误。经查，上诉人范青松与原审被告鲁称心在合伙经营汽车服务行期间，因经营不善，双方签订有散伙协议，对上述协议的真实性双方均未否认；该协议第一条已将所欠“小周”喷漆款10500元约定由范青松用收回的欠款偿还；原审被告鲁称心当庭亦陈述认可“小周”就是周兴旺，并对该10500元欠款予以认可；周兴旺的个体工商户执照名称为“信阳市小扳金喷漆”，其当庭出示的手写所欠工钱清单与所退伙协议中该笔欠款金额基本相符；上诉人没有提出否认该事实的证据及合理理由；上诉人认为鲁称心与周兴旺恶意串通缺乏证据支持。上述事实证据足以证明，本案10500元欠款系上诉人与鲁称心合伙期间的对外债务。原审依法判决二被告共同清偿其合伙期间的对外债务，即共同清偿所欠周兴旺10500元喷漆款，具有事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人范青松负担。本判决为终审判决。审判长 任 钢审判员 陈 钢审判员 吴 斌二〇一七年七月二十六日书记员 熊霄宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2215号罪犯盘桂生，男，1981年11月5日出生，瑶族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙1121刑初84号刑事判决，以被告人盘桂生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年4月26日以(2016)浙11刑终98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盘桂生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯盘桂生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯盘桂生已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯盘桂生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘桂生准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2943号原告：张俊华，男，1965年5月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。被告：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市，系被告胡朝杰的妻子。原告张俊华与被告李丽、胡朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华、被告李丽及被告胡朝杰委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊华向本院提出诉讼请求：要求被告李丽、胡朝杰共同偿还原告借款20万元，并自2016年1月8日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清为止，并支付违约金36000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月8日，被告李丽向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率按银行贷款利率4倍计算，借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日，逾期每日支付违约金200元。此款经原告催要，二被告均未偿还，原告诉至本院。被告李丽辩称，被告李丽是艳阳天公司会计，2016年1月8日，原告找被告胡朝杰更换欠条时，当时胡朝杰正在开会，所以由李丽代替更换，此款用于艳阳天公司经营使用，并不是用于家庭生活，此20万元及2017年1月8日起的利息应由艳阳天公司或胡朝杰偿还。根据法律规定，原告要求的利率超出法律规定，不应保护。被告胡朝杰辩解意见同被告李丽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告李丽与被告胡朝杰系夫妻关系，被告李丽向原告张俊华借款人民币20万元，并于2016年1月8日为原告出具了借据一枚，约定借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日，如不能按时归还，利息按银行当期贷款利率4倍计算，并每日支付200元违约金。被告李丽与被告胡朝杰在借款时系夫妻关系，此款用于生产经营，属被告胡朝杰与被告李丽夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告李丽欠原告张俊华借款人民币20万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李丽理应及时偿还。被告胡朝杰与被告李丽在借款时系夫妻关系，此款属被告胡朝杰与被告李丽夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告起诉要求被告李丽、胡朝杰共同偿还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故应自2016年1月8日起按年利率24%支付。被告李丽、胡朝杰其它辩解意见无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李丽、胡朝杰于本判决生效后立即共同偿还原告张俊华借款人民币20万元，并自2016年1月8日起按年利率24%支付利息至还清为止。二、驳回原告张俊华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元由被告李丽、胡朝杰共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年七月二十日书记员  李丽丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1683号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人张盼，系该公司职工。被告倪月平，男性，汉族，1955年07月12日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告倪月平电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以原告已缴清全部欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年七月三日书 记 员  王俊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2088号原告：宋波，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：旷万强，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市。原告宋波与被告旷万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宋波于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋波撤诉。案件受理费721元，由原告宋波负担。审判员  周亚军二〇一七年七月三十一日书记员  罗雨薇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4785号之一原告：冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。被告：洪锡龙，男，1952年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林小斌、陈自强，福建英合律师事务所律师。原告冯立骏与被告洪锡龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告冯立骏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯立骏撤诉。案件受理费25元，由原告冯立骏负担。审 判 员 蔡守业二〇一七年七月二十五日法官助理 郭顺强书 记 员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1990号申请执行人：吴广喜,男,1954年5月4日出生,住埇桥区被执行人：赵传典,男,1944年1月13日出生,住埇桥区,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二日书记员  王希
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢103号申请执行人：唐玉再。被执行人：熊兴华,方金明,刘自勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01384号民事判决书确定的义务，向被执行人熊兴华,方金明,刘自勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊兴华,方金明,刘自勇银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人熊兴华,方金明,刘自勇未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人熊兴华,方金明,刘自勇所有的价值60000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执154号之三申请执行人牛某某，女，1977年11月14日出生。被执行人魏某某，男，1978年9月22日出生。被执行人李某某，女，1954年3月11日出生。本院在执行牛某某与魏某某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0421民初1224号民事判决已发生法律效力，穷尽措施未查找到被执行人可供执行的财产，且双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新军审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年七月二十五日书记员  王石桥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执283号之一申请执行人:刘守文，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区被执行人：杨洋，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：梁振兴，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被执行人：余道江，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省井研县。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘守文于2017年2月22日向本院申请执行，本院刑事审判庭于同年2月27日移送立案执行。根据该生效法律文书第六项，被执行人杨洋、梁振兴、余道江应向申请执行人刘守文退赔被盗车辆的经济损失62100元。本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人杨洋的银行存款4050.23元并已支付申请执行人外，未发现三被执行人有房产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年七月十八日书记员 秦海瑕
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3112号原告：九冶建设有限公司机电安装工程分公司，住所地郑州市上街区新安西路49号。组织机构代码79919883-8。法定代表人：石晓虹，该公司经理。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所地邹平韩店镇工业园区。统一社会信用代码91371600059003468D。法定代表人：赵长水，该公司经理。原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司(以下简称九冶机电公司)与被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司(以下简称齐星陶瓷公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告九冶机电公司委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼，被告齐星陶瓷公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九冶机电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程欠款100000元及利息12494元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自工程结算日2014年12月29日暂计至2017年7月20日起诉前止）；2.判令被告承担自2017年7月21日至实际给付日的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，原告与被告齐星陶瓷公司签订《钢结构厂房、电气设备安装、球磨机等厂区管网及附属设备安装工程施工合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，工程按照合同约定竣工验收完毕并移交被告使用。2014年12月双方确认工程结算总额为7168260.59元，扣除被告已付的工程款6665159.55元，被告仍欠工程款603101元。2017年4月1日，原告就该欠款提出诉讼(案号：(2017)鲁1626民初1228号，庭审已说明)，由于财务调账失误等原因，将原本被告应支付的欠款603101元错误的写成503101元，少计算了100000元欠款。为此，原告就漏算的100000元欠款再次提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐星陶瓷公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告九冶机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.合同复印件一份（与原件核对无异），证据2.工程竣工验收证明书复印件一份（与原件核对无异），证据3.工程结算定案表复印件一份（与原件核对无异），证据4.收款明细表复印件一份（与原件核对无异），证据5.证明复印件两份（与原件核对无异），证据6.民事判决书复印件一份（与原件核对无异）。被告齐星陶瓷公司未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的五组证据客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原告与被告齐星陶瓷公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告的钢结构厂房、电气设备安装、球磨机等厂区管网及其他附属设施的部分设备安装工程进行施工。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2013年11月10日，涉案工程经验收合格并移交被告使用。2014年12月29日，双方对涉案工程的定案价值7018238.83元进行了确认。被告对涉案工程已支付工程款6565159.55元，尚欠原告工程款603101元。2017年4月1日，原告就该欠款提起诉讼，本院作出(2017)鲁1626民初1228号民事判决。在该诉讼中因被告提起诉讼时计算错误，诉讼标的额起诉为503101元，对剩余欠款100000元，原告将另行主张。现原告对该100000元欠款提起诉讼。本院认为，原被告签订了工程施工合同，原告九冶机电公司按合同约定进行了工程施工，被告齐星陶瓷公司应当按照合同约定支付原告工程款。涉案工程的定案价值为7018238.83元，被告已支付工程款6565159.55元，尚欠原告工程款603101元，事实清楚，证据确实充分，原告在(2017)鲁1626民初1228号案件中已主张欠款503101元，对剩余欠款100000元，被告齐星陶瓷公司理应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐星陶瓷公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司工程款100000元及利息(利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期届满之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  任新民人民陪审员  李凤禹二〇一七年七月三十日书 记 员  刘逸飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1393号原告：泸县百和镇东林观村5社。法定代表人：李福群，系该社社长。原告：泸县百和镇东林观村6社。法定代表人：唐明全，系该社社长。原告：泸县百和镇东林观村7社。法定代表人：赵建初，系该社社长。被告：唐家华，男，1974年2月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸县百和镇东林观村5社、泸县百和镇东林观村6社、泸县百和镇东林观村7社与被告唐家华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸县百和镇东林观村5社、泸县百和镇东林观村6社、泸县百和镇东林观村7社撤回起诉。审 判 员 郑利平二〇一七年七月十一日法官助理 赵 玺书 记 员 李璐伶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更290号罪犯王猛，男，1984年3月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年5月3日作出(2014)梁刑初字第45号刑事判决，以被告人王猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年九个月。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年11月17日起至2023年1月16日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，罚金刑4000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3015号原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。被告：赵永民。原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告赵永民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一七年七月二十六日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2147号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘景华借款合同纠纷一案中，经查，刘景华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将刘景华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1005号之二申请执行人新会区会城顺福石材店。住所地：广东省江门市新会区会城西甲工业区。经营者杨培金。委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。委托代理人莫银爱，广东信宇律师事务所实习律师。被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路**号132。法定代表人田洪强。申请执行人新会区会城顺福石材店与被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未能履行本案的义务，本院于2016年7月29日查封了被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司的工商执照，查封期间禁止办理变更法定代表人、股权转让、资产抵押等。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司的工商执照的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年七月十八日书记员  赵耀强
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初36号公诉机关白水县人民检察院被告人陈友军，男，汉族，1975年9月14日出生，居民身份证号码6124011975********，初中文化，户籍所在地陕西省汉阴县双乳镇三同村*组，住址同上。农民。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局取保候审。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]34号”起诉书指控被告人陈友军犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人陈友军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年09月14日l0时16分许，被告人陈友军驾驶陕E8**lD#“北京”牌小型普通客车(车上乘坐张纪云)沿白水县城彭衙路由南向北行驶至北段北大街064号门前时，因过度疲劳驾驶，车辆失控驶向路面左侧，与沿路面左侧由南向北行走的行人靳莉娜、郑付琼以及垃圾箱、人行道树碰撞，致靳莉娜、郑付琼、张纪云三人不同程度受伤。陕E839**#车受损，其中被害人靳莉娜经抢救无效死亡。白水县公安局交通管理大队[2016]第00095号道路交通事故认定书认定：被告人陈友军负此事故的全部责任。案发后，被告人陈友军及时拨打120，对伤者进行救治，到案后并如实向公安机关供述了犯罪事实。被害人靳莉娜经抢救无效死亡后，被告人陈友军又对死者家属予以经济赔偿人民币23．8万元整，并取得死者家属谅解。指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈友军的行为构成交通肇事罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈友军系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法第六十七条之规定》，提请本院予以公正判处。被告人陈友军当庭对起诉书指控的犯罪无异议，并表示悔改。经审理查明，2016年09月14日l0时16分许，被告人陈友军驾驶陕E8**lD#“北京”牌小型普通客车(车上乘坐张纪云)沿白水县城彭衙路由南向北行驶至北段北大街064号门前时，因过度疲劳驾驶，车辆失控驶向路面左侧，与沿路面左侧由南向北行走的行人靳莉娜、郑付琼以及垃圾箱、人行道树碰撞，致靳莉娜、郑付琼、张纪云三人不同程度受伤。陕E839**#车受损，其中被害人靳莉娜经抢救无效死亡。白水县公安局交通管理大队[2016]第00095号道路交通事故认定书认定：被告人陈友军负此事故的全部责任。另查明，被告人陈友军案发后委托他人报案并积极抢救伤者，主动到公安机关如实供述犯罪。本案的民事赔偿部分在侦查期间经调解，被告人陈友军与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并履行了协议，赔偿人民币23．8万元，被告人陈友军的行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后依法确认的证人张纪云、郑付琼、陈姣、邓大华的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、靳莉娜尸表照片及鉴定意见告知笔录、鉴定意见、被告人照片、道路交通事故现场比例图、陈友军酒精检测、靳莉娜诊断证明、靳莉娜死亡医学证明、郑付琼诊断证明、靳莉娜尸检报告书、尸体处理通知书、陈友军户籍证明、靳莉娜户籍证明、死亡注销证明、土葬证明、谅解书、道路交通事故认定书、赔偿协议、事故赔偿调解书、情况说明、被告人供述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈友军违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆上路行驶发生事故，致一人死亡，两人受伤，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈友军主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首；鉴于其积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，庭审时又能够自愿认罪、悔罪，汉阴县社区矫正机构评估意见认为被告人陈友军适用社区矫正，故依法可对被告人陈友军从轻处罚，并可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高田生人民陪审员 ：任伟龙人民陪审员 ：梁金生二〇一七年七月三日书 记 员 ： 张 军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执227号移交执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人：林勇，男，1976年3月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。关于执行被执行人林勇罚金一案，本院（2017）川0303刑初43号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人林勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林勇的银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年七月十四日书记员  李 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初78号原告：粟磊，男，汉族委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。被告：闵露，女，汉族被告：雷泉洲，男，汉族原告粟磊诉被告闵露、雷泉洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告粟磊和委托代理人贺军到庭参加了诉讼，被告闵露、雷泉洲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟磊向本院提出诉讼请求：1.判令两告偿还原告欠款109500元（含被告称取车时所借12000元）；2.判令两被告向原告支付欠款每月利息1000元至付清时止。事实与理由：原告通过网上与被告雷泉洲达成买卖被告闵露名下的川X**号车辆的协议，原告按约将购车款支付被告闵露账户，两被告未依约办理车辆过户手续。因该车辆在银行有按揭款项，2016年6月被担保公司将车辆收走。原告与两被告联系，被告要求原告垫付银行按揭款项，日后归还原告。2016年6月30日，原告向担保公司支付款项97500元，将车辆取出。事后，在原、被告微信交流中，加上被告先前在原告处的借款12000元，被告微信承诺：“今向粟磊借款109500元，承诺2016年7月30日前还清”。但被告逾期未偿还，原告催收未果，故诉至法院，要求支持诉讼请求。被告闵露、雷泉洲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过汽车之家网站下的二手车市场看中了一辆川X**号汽车，遂按网上的联系方式与被告雷泉洲取得了联系，在被告雷泉洲出具与被告闵露结婚证、身份证、行驶证的情况下，原告与被告雷泉洲于2015年6月24日达成买卖被告闵露名下的川X**号汽车的车辆转让协议，原告按约将购车款支付到被告闵露在农行的账户后，被告交付了车辆。因该车辆系被告闵露融资租赁方式购买，车辆抵押权人系汇通信诚租赁服务有限公司，尚有部分款项与汇通信诚租赁服务有限公司未结清，2016年6月22日汇通信诚租赁服务有限公司派人将川X**号汽车从原告处收走。原告与两被告联系，被告要求原告垫付按揭款项，日后归还原告。2016年6月30日，原告向担保公司支付款项97500元，将车辆取出。事后，原、被告微信交流中，加上被告先前借款12000元，被告微信承诺：“今向粟磊借款109500元，承诺2016年7月30日前还清”。但逾期未偿还，故诉至法院，要求支持诉讼请求。上述事实上述事实，身份证、结婚证、车辆转让协议、车辆登记证、行驶证、保险单、原、被告间资金往来凭证、微信聊天记录、电话通话录音资料及当事人的陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原告粟磊与被告雷泉洲之间在车辆买卖合同中产生的民间借贷关系合法有效，原告向被告雷泉洲提供了借款，被告雷泉洲则有按约定期限偿还借款的义务。在实际履行中，被告并未按微信承诺期限于2016年7月30日前偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告偿还借款109500元的请求，本院依法支持。由于借款时双方未约定利息，视为公民间的无息借款，原告要求被告支付借款期间按1000元／月利息的标准支付利息请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告该笔借款逾期利息应从2016年7月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息，原告请求利息中超过该部分的本院不予支持。原告与被告雷泉洲民间借贷关系的形成系买卖被告闵露名下的汽车所产生，被告雷泉洲借款是为了夫妻的共同利益，偿还夫妻共同债务（欠抵押权人款项），被告闵露对该借款本息有共同偿还的义务，原告要求被告闵露共同偿还该借款本息的请求，本院依法予以支持。被告雷泉洲、被告闵露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告雷泉洲、被告闵露于本判决生效后十日内偿还原告粟磊借款109500元及该款项从2016年7月31日起至款项付清日止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，由被告雷泉洲、闵露负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  袁福林人民陪审员  龚光良人民陪审员  蒋晓军二〇一七年七月五日书 记 员  杨金午
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8896号原告周程利，女，汉族，1970年11月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。被告段永国，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省商城县。委托代理人杨忠友、郎彦宾，河南季布律师事务所律师。本院在审理原告周程利诉被告段永国买卖合同纠纷一案中，原告周程利于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周程利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周程利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周程利承担。审判员  刘冰泉二〇一七年七月四日书记员  王兵正
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2338号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑江南建筑装饰有限公司(注册号330206000014858)，住所地宁波市北仑区小港街道新民村。法定代表人赵德刚，该公司总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]129号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑江南建筑装饰有限公司于2010年12月在小港街道新民村实施了违法占地建造钢棚的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1504平方米土地，拆除被申请执行人在非法占用的1504平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款76704元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第139号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]129号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑江南建筑装饰有限公司在非法占用的1504平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十八日代书记员 林琼洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1562号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：邹玲英，女，1954年12月21日出生，汉族，住址广西田林县。被告：朱良卫，男，1954年11月1日出生，汉族，住址广西田林县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告邹玲英、朱良卫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月六日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3117号之一原告：刘某某，男，1986年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。法定代表人：高浩原。原告刘某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执7号之二申请执行人王立忠，男，1951年6月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人王永成，男，1952年1月4日出生，汉族，绥德县名州镇人。被执行人王大伟，男，1983年4月15日出生，汉族，绥德县名州镇人，住址、职业同上，系王永成之子。本院在执行王立忠与王永成、王大伟民间借贷纠纷一案中，作出（2017）陕0826执7号之二执行裁定书对被执行人王永成所有位于绥德县名州镇龙湾村门市的房产一套进行了查封。现因执行需要，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王永成所有位于绥德县名州镇龙湾村房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年七月十九日书记员  高雨辰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3039号申请人：山东捷远电气股份有限公司。被申请人山东大泽化工有限公司。申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款64万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；三、冻结被申请人山东大泽化工有限公司在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月三日书记员  杨 慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初2656号原告：韩坤，男，1979年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：薛冬花，女，1974年4月9日出生，汉族，住孟州市。原告韩坤与被告薛冬花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告韩坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款16051元，利息576元（利息计算至2017年7月6日，最终利息应计算至上述款项全部清偿完毕日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因欠原告货款16051元，于2016年9月9日为原告出具欠条1��，该款经原告催要，至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告虽然户籍所在地为鹿邑县，但从原告提供的2016年9月9日的欠条及其它证据上的信息，及原告填写的当事人送达地址确认书的内容，足以认定原告韩坤长期在郑州市××区京广鞋城经商，其所在地应为河南省郑州市××区；原告提供的被告的住址为河南省。按照上述法律规定，本院对本案无管辖权。原告可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原告具有���择权，本案不宜移送，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩坤的起诉。案件受理费215.67元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年七月十日书记员  李 敏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1130号之三申请人：申玉珍，女，1955年2月6日出生，汉族，无职业，住通河县，被申请人：邹学成，男，1977年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。申玉珍诉吴欣然、邹学成民间借贷纠纷一案中，申请人申玉珍于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹学成在通河县农村信用合作联社，账号为62×××50的账户予以冻结（金额上限为320，000.00元），同时用申请人申玉珍名下坐落于通河县通河镇邮政局综合楼5幢601号，房权证号为通房字第××号，建筑面积为102.19平方米的私有房产做为担保。本院经审查认为，申请人申玉珍申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹学成在通河县农村信用合作联社户名为邹学成，账户62×××50内的存款320000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋彦华二〇一七年七月二十日书记员  王宾宾
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0687刑初144号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人柳某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，莱阳市照旺庄卫生院院长，户籍地同现住址莱阳市。2017年1月6日因涉嫌行贿罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人柳某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2013年春节前，被告人柳某甲为了感谢时任莱阳市卫生局局长王某在其从莱阳市中医院放射科副主任调任莱阳市照旺庄卫生院院长一职上提供的帮助，给予王某现金人民币2万元（以下币种同）。被告人柳某甲于2017年1月6日到海阳市人民检察院投案。公诉机关认为，被告人柳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2013年春节前，被告人柳某甲为了感谢时任莱阳市卫生局局长王某在其从莱阳市中医院放射科副主任调任莱阳市照旺庄卫生院院长一职上提供的帮助，给予王某现金2万元。被告人柳某甲于2017年1月6日到海阳市人民检察院投案。上述事实，有下列证据予以证实。1、证人证言证人王某证实，其于2010年1月到莱阳市卫生局任局长，柳某甲是莱阳市中医医院放射科副主任，2012年10月，莱阳市委一位主要领导打电话让其关照一下柳某甲，其专门把柳某甲叫到办公室了解了一下情况，柳某甲表示想到下面去锻炼一下。2013年1月，其对卫生系统进行调整时，把柳某甲提拔为莱阳市照旺庄卫生院院长。2013年春节前，柳某甲到其办公室送给其2万元现金。2、被告人供述被告人柳某甲供述，其自2010年7月担任莱阳市中医院放射科任副主任，2012年秋天，其通过有关领导向王某招呼想提拔一下，后王某找其问其工作情况，其表达了要调任其他单位进步一下，王某让其好好干，说机会肯定会有的。到了2013年1月份，其被任命为莱阳市照旺庄卫生院院长。2013年春节前，其带着2万元现金到王某办公室汇报工作，汇报完后把2万元现金放到王某桌子上就走了，王某把钱收下了。3、书证（1）户籍证明证实，被告人柳某甲出生于1974年10月1日。（2）海阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证实，被告人柳某甲于2017年1月6日主动到该院投案自首。（3）中华人民共和国组织机构代码证证实，莱阳市照旺庄卫生院属于事业法人。（4）中共莱阳市委卫生工作委员会第21会议记录（莱阳市卫生局2013年1月30日）、莱阳市卫生局文件（莱卫任[2013]1号）、柳某甲任职简历、柳某甲的户籍证明，上述证据综合证实，2013年1月30日，莱阳市卫生局在局长王某主持下召开卫生工作委员会会议，研究决定推荐柳某甲任照旺庄卫生院院长，2013年2月，柳某甲就职。（5）烟台市委组织部出具的被告人王某干部审批表、莱阳市卫生局和计划生育局组织机构代码证、莱阳市人民政府办公室关于印发莱阳市卫生局主要职责内设机构和人员编制规定的通知（莱政办发[2010]81号）、莱阳市卫生局关于调整卫生局领导班子成员工作分工的通知（莱卫生[2010]3号），上述证据综合证实，莱阳市卫生和计划生育局（莱阳市卫生局）系机关法人，被告人王某于2010年1月至2015年7月任莱阳市卫生局局长、党工委书记，主持卫生局全面工作。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人柳某甲作为国家工作人员，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人柳某甲案发后能主动投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳某甲犯行贿罪，免除处罚。不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一七年七月十四日书 记 员 战雅慧