wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0704民初36号原告：王卓贞，女，1955年9月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。被告：周献苹，女，1988年8月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。原告王卓贞与被告周献苹健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王卓贞的委托诉讼代理人陈修桥、被告周献苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11370.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，在太保庄街办马家屯村原告家门口，被告周献苹与原告发生争执，并将原告打伤，致使原告受伤住院。被告对于原告的损失未予赔偿。被告辩称，被告家位于原告家的前面，双方系邻居关系。原告把被告的屋后种了园子，被告到屋后面用药除草时，把原告的园子喷了些药，原告就骂被告，然后就动手了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告家位于原告家的前面，双方系邻居关系。2016年8月25日，在太保庄街办马家屯村原告家门口，原、被告因被告在用药除草过程中将农药喷到原告园子里发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后到峡山区人民医院、潍坊医学院附属医院进行治疗，花费医疗费共计8962.70元，原告主张住院伙食补助费210元（按照30元/天计算7天）。庭审中，原告要求被告赔偿误工费1781.70元（按照农村居民标准每天59.39元计算30天）、护理费415.73元（由其女儿董文丽护理，按照农村居民标准每天59.39元计算7天）。被告质证后对原告提供的证据均无异议，但主张无赔付能力。纠纷发生后，对于被告周献苹殴打他人的侵权行为，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局对被告周献苹作出处以行政拘留十日、罚款伍佰元并处警告的行政处罚。本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。原告王卓贞与被告周献苹因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，该事实业已经公安机关予以查实，本院对此予以采信。被告故意伤害原告身体，侵害原告的健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。原告作为受害人，未采取理性合理的方式处理邻里关系，发生纠纷后，亦未采取行之有效的方式解决，对于纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻被告周献苹的责任。结合原、被告过错对于侵权行为发生的原因力，以减轻被告周献苹10%的赔偿责任，只承担原告受到损害的90%的赔偿责任为宜。原、被告均无异议，本院确认原告因损害造成的合理损失包括：医疗费8962.70元、住院伙食补助费210元、误工费1781.70元、护理费415.73元。因此，被告周献苹应对原告各项损失共计11370.13元承担90%的损害赔偿责任即10233.12元（11370.13元×90%）。综上所述，原告要求被告赔偿其损失10233.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告周献苹赔偿原告王卓贞各项损失10233.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王卓贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告周献苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  赵学玉二〇一七年七月三日书 记 员  刘晓旭法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执23号之一本院执行在被执行人王军康等35人犯抢劫罪刑事罚金一案中查明，被执行人均未缴纳罚金，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年七月十日书记员 ：张亚东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1298号之一申请执行人：王燕,女,1969年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱艳秋,女,1967年11月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王洲,男,1965年6月5日出生,住安徽省濉溪县。本院在执行王燕与朱艳秋、王洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年6月20日，以(2017)皖0603执1298号执行裁定书查封了被执行人朱艳秋、王洲的所有的位于安徽省濉溪县XX北路西侧XX小区XXXX号房产（产权证号濉私房XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱艳秋所有的位于安徽省濉溪县XX北路西侧XX小区XX号房产（产权证号濉私房XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年七月二十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执599号之一申请执行人：杨开成，男，1974年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人杨开成与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3304号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨开成向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5595.49元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人杨开成人民币5595.49元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1053号原告杜某某,女,汉族,1975年2月25日生,农民,住。被告郭某1,男,汉族,1979年7月27日生，农民，住。被告郭某2，男，汉族，1975年10月10日生，农民，住。原告杜某某与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某1支付借款50000元及利息5000元;2、被告郭某2承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告郭某1因经营需要，从原告处借款50000元，经手人为雷某某，由被告郭某2担保，当时口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推托至今不予归还。现诉至法院，请求被告郭某1支付借款及利息,被告郭某2承担连带清偿责任。被告郭某1、郭某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月27日，经案外人雷某某介绍，被告郭某1在原告杜某某处借走现金45000元,由郭某1向杜某某出具由其亲笔书写,借款人署名郭某1,担保人被告郭某2，经手人雷某某的借条。该借条载明:“今借到杜某某现金50000元（伍万元）整。”。经手人雷某某出庭证实，该借条中的50000元，含5000元利息。原告杜某某实际借给被告郭某1现金45000元,实际用款人为被告郭某2。以上事实,原告杜某某对此予以认可，但认为其将钱借给被告郭某1，至于二被告之间的关系，与原告无关。本院认为，原告杜某某借给被告郭某145000元，实际用款人为被告郭某2事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中,实际用款人虽为被告郭某2,但原告是基于对被告郭某1的信赖将钱借与被告郭某1,且被告郭某1亲笔向原告书写借条,并从原告处借走现金,因此,应遵循合同的相对性原则,由合同相对方即借款人郭某1承担偿还责任。因借条未对借款期限明确载明，故被告郭某2作为担保人且实际用款人，应承担连带清偿责任。另借条中虽载明的现金50000元，但因其含有预先扣除的利息5000元，故本案的实际借款本金应认定为45000元。关于利息一节，因原被告借条中未对借款利息约定，故原告关于利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郭某1于本判决生效后十日内给付原告杜某某45000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至履行完毕之日）；二、被告郭某2对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告郭某2、郭某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王喜兰人民陪审员  井克让人民陪审员  张玉梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 囡
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执48号申请执行人：周某，男，1984年8月22日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。被执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。被执行人：朱某，女1933年12月10日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。周某与刘某、朱某继承纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂保康城民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，刘某、朱某应给付申请执行人周某工程款607904元，承担诉讼费8185元。因到期未履行，周某向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，且申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂保康城民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年七月二十四日书记员  戴太俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2301号罪犯杨虎，男，1990年7月24日出生，穿青族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月22日作出(2015)台椒刑初字第743号刑事判决，以被告人杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生效力后交付执行。2016年5月11日浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经再审审理,于2016年7月4日以（2016）浙10刑抗1号刑事判决，改判被告人杨虎犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎准予减刑九个月（刑期自2015年4月28日至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2741号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨利波，男，1986年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。被告人杨利波盗窃罪一案，本院于2013年3月19日作出的(2013)吴江刑二初字第0174号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨利波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为3000元。��院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人杨利波存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人杨利波名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人杨利波户籍所在地的四川省古蔺县人民法院对杨利波在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将杨利波纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行��有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0174号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安���判员唐韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月三日书 记 员  嵇浩恩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1285号之二申请人牛某某，男，1946年2月15日生，汉族。申请人王某某，女，1947年1月日生，汉族。被执行人牛某1，男，1966年12月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1285号裁定书，于2017年06月7日向被执行人牛某1发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申绍士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某1在中国农业银行6228411350250163618账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  索忠伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘 曜
���林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2050号申请执行人张某，男。被执行人王某某，男。被执行人黄某某，女。申请执行人张某与被执行人王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802民初5761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，请求责令被执行人王某某、黄某某偿还申请执行人张某借款人民币16万元,同时承担案件受理费人民币1950元、案件申请执行费人民币2420元。案件执行过程中，被执行人王某某、黄某某仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人王某某、黄某某的工资的账户，再未发现被执行人王某某、黄某某有其它可供执行财产，申请执行人张某亦不能向本院提供被执行人王某某、黄某某其它可供执行的财产��索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人王某某、黄某某有其它可供执行财产，申请执行人张某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书记员  闫晓军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4535号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙。被告：李晓敏，女，1966年1月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李晓敏物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告李晓敏诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李晓敏诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年七月二十四日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
陕西省高级人民法���民 事 裁 定 书(2017)陕民终741号上诉人（一审被告）：孙万华，男，1960年3月4日生，现住西安市雁塔。上诉人（一审被告）：刘兰琴，女，1962年1月3日生，住址同上。系孙万华妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：白小刚，男，1968年1月3日生，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人孙万华、刘兰琴因与被上诉人白小刚民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一初字第00012号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市中级人民法院人民法院重审。上诉人孙万华、刘兰琴预交的二审案件受理费87432元予以退回。审 判 员  雷 霆审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年七月二十四日（院印）书 记 员  邓华梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5339号原告：徐荣正，男，1943年6月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐炉涌，男，1979年8月25日出生，汉族，住新昌县。被告：杭州裕昌货运有限公司，住所地：拱墅区储鑫路7号305室。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。原告徐荣正与被告徐炉涌、杭州裕昌货运有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐荣正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐荣正撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年七月十七日书记员  竹魏芳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，营业场所：武穴市北川路196号，组织机构代码：67039186-4。法定代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：胡美娥,女，1972年9月14日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：魏菊花,女，1957年9月10日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：胡国锋,男，1984年3月2日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：胡国青,男，1973年2月25日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出（2016）鄂1182民初1430号民事判决书发生法律后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执291号执行通知书责令被执行人胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青(1)返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49999.98万元及利息；（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1178元、申请执行费650元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初1430号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保159号申请人李志红，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人朱皓，男，汉族，住双峰县。申请人于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱皓驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人李志红与被申请人朱皓发生交通事故，造成申请人李志红受伤，两车受损。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02172号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱皓驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。案件申请费500元，由申请人李志红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺建华二〇一七年七月二十八日书记员  胡津一
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执37号申请执行人：邱晴，女，1982年7月10日生，住东台市。被执行人：邱艳，女，1963年12月13日生，住东台市。本院在执行申请执行人邱晴与被执行人邱艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱晴向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年七月十一日书记员 吕 洋
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更209号罪犯刘太平,男,1962年10月2日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）晋中中法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯于2013年4月14日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1361号刑事裁定，对罪犯刘太平减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月7日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘太平自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习，参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘太平自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在81分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年4月起至2017年3月共获得监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘太平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘太平减去有期徒刑八个月，刑期自2012年3月8日起至2017年9月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9139号原告：陶月红，女，1978年5月22日生，汉族。委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。被告：仇财兵，男，1976年12月12日生，汉族。原告陶月红诉被告仇财兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶月红及其委托诉讼代理人周安凌、被告仇财兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶月红向本院提出诉讼请求：1．被告仇财兵归还借款本金113000元并支付利息84100元（截至2017年6月21日止）；2．被告本案诉讼费等。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告借款40000元并出具借条于月底还；另被告之前借款43000元，约定4个月还款，并约定利息为借期内每月1000元，逾期每月2000元。2015年9月3日，被告又向原告出具借条借款30000元，约定9月15日还款。综上，被告合计向原告借款113000元。现被告未归还，原告诉至法院要求被告归还本金及截至2017年6月21日的利息。被告仇财兵辩称：对借条真实性无异议，对借款113000元没有意见，但对利息不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告仇财兵出具借条1张，仇财兵向陶月红借款40000元，约定本月月底归还；被告仇财兵另出具日期为2015年4月21日借条1张，载明：借到陶月红43000元，归还日期4个月（每月付1000元利息），超过1个月每月还款2000元。2015年9月3日，仇财兵出具借条1张，载明：借陶月红30000元，还钱日期最迟9月15日。庭审中，仇财兵陈述借款113000元均已收到。上述事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借款关系应予保护。原告陶月红向被告仇财兵出借113000元，被告仇财兵未按约归还借款，应承担违约责任。原告陶月红要求被告仇财兵归还借款本金113000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年4月21日40000元借条及2015年9月3日30000元借条均未约定借期内利息及逾期利息，故原告陶月红要求被告仇财兵按月利率2%支付逾期利息的请求，主张利率过高，本院予以调整为年利率6%，仇财兵应分别支付逾期利息5213.3元（自2015年5月1日起按年利率6%计算至2017年6月21日止）及3220元（自2015年9月16日起按年利率6%计算至2017年6月21日止）。2015年4月21日43000元借条中约定的借期内利息及逾期利息已超过24%，故根据法律规定，本院依法调整为被告仇财兵支付利息及逾期利息19178元（自2015年8月22日起按年利率6%计算至2017年6月21日止）。综上，被告仇财兵应归还原告陶月红本金113000元、利息及逾期利息27611.3元（截至2017年6月21日），合计140611.3元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告仇财兵给付原告陶月红借款本金113000元及逾期利息27611.3元，合计140611.3元（逾期利息计算截至2017年6月21日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陶月红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元、减半收取为2090元，由原告陶月红负担534元，被告仇财兵负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王参二〇一七年七月二十四日书记员  刘贤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初3268号原告贺丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告张家凤，女，2000年9月25日出生，汉族，住址同上。法定监护人贺丽，系原告张家凤母亲。委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张敦明，男，1937年11月28日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。原告贺丽、张家凤与被告张敦明侵权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告贺丽、张家凤的委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告张敦明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丽、张家凤诉称，原告贺丽与被告张敦明的儿子张成良原系夫妻关系，按照国家政策，二原告每人每年享受国家移民补助600元，原告贺丽与张成良夫妻关系存续期间，该款项一直由被告领取。2010年12月9日，原告贺丽与张成良协议离婚，原告张家凤由原告贺丽抚养。此后二原告的移民补助款一直由被告领取，原告多次向被告催要该补助款，被告不予返还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告张敦明返还占用二原告的移民补助款7200元；本案诉讼费用由被告承担。被告张敦明未答辩。经审理查明：原告贺丽与被告张敦明的儿子张成良于1999年11月30日登记结婚，于2000年9月25日生一子取名张家龙，生一女取名张家凤。2010年12月9日，原告贺丽与张成良签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定，离婚后原告张家凤由原告贺丽抚养。原告以向原告催要补助款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，南湾水库移民补助款从2006年下半年开始发放，每人每年600元，每人享受补助20年。移民补助款以户为单位发放，补助款发放至户主银行卡。被告张敦明系其家庭户主，其家庭享有移民补助款资格的人员分别为：张敦明、程广兰、张成良、贺丽、张家龙、张家凤。被告张敦明家庭的2006年下半年至2016年下半年的移民补助款均以发放至被告张敦明的银行账户。本院认为：公民的合法财产不受非法侵犯。原告贺丽、张家凤系南湾水库移民，按照国家政策享受相关移民补助款资格，原告贺丽与被告之子张成良离婚后，婚生女张家凤一直随其生活，二原告依然应享有移民补助款的权利，因该款一直由被告领取，被告拒绝支付二原告应享有的移民补助款，被告行为侵犯被告的合法权益。原告向其主张2011年至2016年移民补助款7200元，符合法律规定，本院予以支持。原告贺丽与被告张家凤每人享有3600元。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张敦明于本判决书生效后五日内返还原告贺丽、张家凤每人移民补助款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张敦明承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一七年七月二十一日书记员 熊鑫鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12810号原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人：王玉璋。委托诉讼代理人：康四德。被告：黑龙江宝宇建设工程有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇前进村。北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与黑龙江宝宇建设工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏联众轻钢���构房屋有限公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 瑶
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2091号原告：刘某某。被告：朱某某。被告：中国某某集团有限公司西北分公司（简称中国某某西北分公司）。法定代表人：韩某某，经理。被告：四川省某某建筑安装工程有限责任公司（简称四川某某建筑安装公司）。法定代表人：闵某某，经理。原告刘某某与被告朱某某、中国某某西北分公司、四川某某建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某、中国某某西北分公司法定代表人韩某某、四川某某建筑安装公司法定代表人闵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿下欠原告租赁费157000元及利息58090元（从2014年5月19日至2017年6月18日），利息按月息1%计算从欠款之日计算至清偿之曰时止，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告中国某某集团有限公司西北分公司与陕西焦化有限公司签订施工总承包合同，承包人中国某某集团有限公司西北分公司将部分工程承包给被告四川省某某建筑安装工程有限责任公司并签订分包工程合同，被告朱某某在四川省某某建筑安装工程有限责任公司又承包部分工程，在2009年5月30日被告朱某某又与原告签订《建筑用具租赁合同》，原告向被告朱某某位于焦化厂工地提供了租用的建筑施工材料。工程完工后，原告与被告朱某某结算了租赁费。截止2014年5月19日被告共下欠原告租赁费330000元，后被告分三次支付原告共计173000元，尚欠157000元未付等。被告朱某某未提交答辩材料。被告中国某某集团西北分公司未提交答辩材料。被告四川某某建筑安装公司未提交答辩材料。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有１、原告身份证复印件１份。证明原告身份；２、被告朱某某身份证复印件及《建筑用具租赁合同》各１份。证明被告朱某某身份以及租赁原告建筑用具的事实；３、欠条1份(2014年5月19日)。证明原、被告经结算，被告朱某某欠原告租赁费330000元的事实；4、中国农业银行《银行卡取款业务日单》2张与原告所记帐页复印件1张。证明被告朱某某分三次支付原告款合计173000元。三被告未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。综合经审查确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，被告朱某某在经营承包建筑工程期间，2009年5月30日与原告刘某某签订《建筑用具租赁合同》，租用原告提供的建筑施工材料，工程完工后，2014年5月19日被告朱某某与原告结算，被告书“欠条：欠到刘某某租赁费共计还欠叁拾叁万元整（330000元），此条，朱某某，2014.5.19”条据1份，后被告朱某某向原告于2014年5月29日付款45000元、2015年5月13日付款48000元、2016年2月5日付款80000元，合计173000元，尚欠157000元未付。后原告多次催要无果。现诉至本院要求被告朱某某、中国某某集团西北分公司、四川某某建筑安装公司清偿下欠原告租赁费157000元及利息58090元等。在审理过程中，调解无果。另原告在审理过程中，提出放弃对被告中国某某集团西北分公司及四川某某建筑安装公司的诉讼请求。本院认为，通过庭审调查，被告朱某某欠原告租赁费事实清楚，未及时清付，侵犯原告的合法权益，违背诚信原则，原告要求清偿租赁费的诉讼请求应予支持。原告放弃对被告中国某某集团西北分公司及被告四川某某建筑安装公司的诉讼请求，是对自己主张权利的处理，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某租赁费人民币157000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二０一七年七月十四日书记员  李忠奇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执616号柳兴红：你与张永艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0626民初740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张永艳于2017年7月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿付李兴义经济损失3177.34元；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  宋进奎二〇一七年七月二十六日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0121财保8号之二申请人：相开修，公民身份号码342124196905075538，男，1969年5月7日出生，汉族，个体工商户，住西宁市城东区中庄路25号1号楼373室。被申请人：张永斌，公民身份号码630104198302282539，男，1983年2月28日出生，汉族，住西宁市城中区合作巷8-422号。被申请人：大通县阳光女人商贸有限责任公司。住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路88号。统一社会信用代码：91630121310896762Q。法定代表人：张永斌，该公司经理。被申请人：大通鸿翔物业管理有限公司。住所地：青海省���宁市大通县桥头镇人民路88号。统一社会信用代码：916301210591002337。法定代表人：张永斌，该公司经理。被申请人：大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司。住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路88号。统一社会信用代码：91630121MA7520742P。法定代表人：罗莉，该公司经理。申请人相开修于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结4被申请人在青海银行大通县支行、邮政储蓄银行大通县支行及张永斌在中国工商银行帐号为6228481948166280874帐户中存款共计78万元。申请人相开修用自己在青海西宁农村商业银行股份有限公司相等份额的股金已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人相开修申请冻结4被申请人银行帐户中78万元银行存款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永斌、大通阳光女人商贸有限责任公司、大通鸿翔物业管理有限公司、大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司在青海银行大通县支行、邮政储蓄银行大通县支行及张永斌在中国工商银行帐号为6228481948166280874帐户中存款共计78万元，期限为2017年7月13日至2018年7月13日。案件申请费4420元，由申请人相开修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张占杰二〇一七年七月十三日书记员  周万杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1287号原告：林超荣，男，1954年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海三板农业发展有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇三板村广生一围办公室。法定代表人：古鹏，执行董事。原告林超荣诉被告珠海三板农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。由于双方已达成和解，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告林超荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林超荣撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告林超荣负担。审审 判 员 李雅惠二〇一七年七月十七日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：许钦光，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与许钦光信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许钦光应向申请执行人偿还透支本金8860.95元及利息1551.38元、滞纳金516.67元、其他费用50元、邮寄费39元；负担受理费70元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能��本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4169号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十日书记员  许美凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1861号之一原告：宿迁旭辉贸易有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新区玉兰路9号。法定代表人：史旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告：赵晏霆，女，1988年9月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁旭辉贸易有限公司与被告赵晏霆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宿迁旭辉贸易有限公司于2017年7月20日以被告赵晏霆偿还欠款完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁旭辉贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁旭辉贸易有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告宿迁旭辉贸易有限公司负担。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  王伦章二〇一七年七月二十一日书 记 员  邓 曼第2页共2页
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初273号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人郑世术，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月18日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）305号起诉书指控，2016年11月12日22时许，被告人郑世术与其亲戚在重庆市开州区金茂路附近餐馆吃饭饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶渝F8XX**轻型普通货车搭载王辉沿南山路自东向西行驶。当车行至南山中路加气站路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，郑世术血液中乙醇含量为118mg／1OOml。被告人郑世术到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑世术的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑世术拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人郑世术对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑世术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年七月二十五日书记员  贺琳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执788号之三申请执行人洪磊，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人严欣，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特103号民事裁定书，于2017年7月2日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人严欣所有的牌号为浙Ａ×××××号嘉年华牌CAF7160小型轿车一辆。买受人徐雪祥以人民币52500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人严欣所有的牌号为浙Ａ×××××号嘉年华牌CAF7160小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人徐雪祥所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人徐雪祥可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年七月四日书记员  方铖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执713号之二申请执行人：舒浪，男，1979年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人罗和华，江西省弘毅建设集团有限公司董事长。本院在执行舒浪与江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人货款及资金占用损失、案件受理费等共计36500元，并向本院缴纳执行费450元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执713号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十五日书 记 员  何承燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6002号原告：赵某，女，1984年5月4日，汉族，住贵州省安顺市。被告：张某1，男，1973年8月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养。事实与理由：原、被告婚后因感情不合，已分居三年，双方已无和好可能，请求判决离婚。被告张某1辩称，被告不想离婚，原、被告夫妻感情是好的，并且儿子也长大了。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告赵某于2017年7月5日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚有和好可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系来之不易的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  严超二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖军
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1279号上诉人（原审原告）：李晓州，男。委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。负责人：李晋红，职务总经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。上诉人李晓州因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“大地长治公司”）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人李晓州提供的长子县公安局交通警察大队证明、长治医学院附属和平医院住院病历能够证明2014年12月12日21时20分许李晓州驾驶车辆发生事故，李晓州神智短暂丧失，获救后急诊于长子县人民医院，后急诊转入长治医学院附属和平医院治疗，精神状态极差，后于2015年1月5日出院，鉴于以上事实，一审法院应进一步查明涉案事故情况，并对被上诉人大地长治公司是否承担赔偿责任及责任范围一并作出认定。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初210号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院民事判决重审。上诉人李晓州预交的二审案件受理费2395元予以退回。审判长  王成立审判员  杨利兵审判员  孙 锐二〇一七年七月二十四日书记员  张 宁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执70号申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢海涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈柯伊与被执行人卢阿四、谢海涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢阿四、谢海涛发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卢阿四、谢海涛在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人卢阿四、谢海涛作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人卢阿四、谢海涛进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢阿四、谢海涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人下海涛拥有江淮牌、福田牌轻型货车各一辆，申请执行人陈柯伊已申请放弃查封，被执行人谢海涛在海涛藤编加工厂拥有全部股权，申请执行人陈柯伊申请放弃冻结该股权，本院冻结被执行人谢海涛账户3个，合计210元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈柯伊在举证期限内亦未向本院提供被执行人卢阿四、谢海涛可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人卢阿四、谢海涛暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人卢阿四、谢海涛有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执70号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8464号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：袁海龙，男，1996年3月24日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人袁海龙劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人袁海龙之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、袁海龙承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、袁海龙恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。袁海龙辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明袁海龙提供劳务的状况。袁海龙向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付袁海龙工资12812元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年4月10日至2014年9月25日期间王济民雇佣袁海龙从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资210元。2015年2月17日，王济民向袁海龙出具欠条，载明：今欠到袁海龙通州万达项目消防施工工资款12812元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。袁海龙认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，袁海龙依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付袁海龙劳务费。现王济民拖欠袁海龙劳务费未付不妥，故对袁海龙要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于袁海龙要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故袁海龙要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现袁海龙撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王济民于判决书生效之日起七日内给付袁海龙劳务费人民币12812元，强盾公司就此承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。袁海龙为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可袁海龙劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠袁海龙的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1267号上诉人(原审被告)：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。法定代表人：李树明，经理。被上诉人(原审原告)：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。原审被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码91500108739841976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。上诉人重庆市江津酒厂（集团）有限公司与被上诉人周开礼、原审被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7089号民事裁定，驳回重庆市江津酒厂（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市江津酒厂（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市江津酒厂（集团）有限公司上诉称，其主要办事机构所在地及注册地均在重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人周开礼选择向产品销售地和原审被告重庆好又多百货商业有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十九日书 记 员  丁宇飞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3268号原告：葛义梅，女，50岁，汉族，住盱眙县。被告：江苏健力钢管有限公司，统一社会信用代码91320830761039671E。住所地盱眙县工业开发区工九路。法定代表人：赵健，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。原告葛义梅与被告江苏健力钢管有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。2017年7月18日，原告葛义梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛义梅撤诉处理。案件受理费10元，由原告葛义梅负担。审判员  王云云二〇一七年七月十八日书记员  王 莹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初940号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨晓梅，女，汉族，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年七月二十五日书记员  金 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初986号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：李某甲。被告：李某乙.被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告李某甲、李某乙、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金340277.79元以及利息61018.22元，本息合计401296.01元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年10月16日，被告李某甲、李某乙与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款49万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款���式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人李某甲、李某乙到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年10月16日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某甲、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9403号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某甲、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9403号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某甲某乙依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费7300元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4071号之一原告：杨普明，女，1958年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张建强，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨普明诉被告张建强房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨普明撤回起诉。本案案件受理费减半收取102元，由原告杨普明负担。审 判 长 黄 静代理审判员 刘 亮人民陪审员 李 蓉二〇一七年七月二十日书 记 员 卢俊玲
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执683号之四申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，组织机构代码56605781-5。法定代表人：鲍孝德。该支行行长。被执行人：陈金彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：马坚强，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：方华辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：梅英，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：姚伟，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：临安金彩人生文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道远洋山水花园12幢103、104室，组织机构代码05365785-8。法定代表人：陈金彩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3027号法律文书，依法向被执行人陈金彩、马坚强、方华辉、梅英、姚伟、临安金彩人生文化艺术策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现我院依法查封了陈金彩名下在临安市锦南街道御城涵园3A（3A幢-101-101）房产，并已经评估结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖陈金彩名下在临安市锦南街道御城涵园3A（3A幢-101-101）房产（房屋所有权证号：临房权证锦南字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年七月四日书记员 方朝阳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1000号原告：王众珍，女，1964年5月10日生，汉族，务农，住惠水县，被告：王远法，男，1969年3月18日生，汉族，务农，住惠水县，本院在审理原告王众珍诉被告王远法物权保护纠纷一案中，在诉讼期间原告王众珍自愿于2017年7月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王众珍撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告王众珍承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年七月十二日书记员 张天龙（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1470号原告齐艳春,男,1976年9月30日出生,汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。被告莫群,男,1983年2月6日出生,汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告齐艳春与被告莫群侵权纠纷一案中，原告齐艳春于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐艳春撤回对被告莫群的起诉。审判员  宋维刚二〇一七年七月二十日书记员  李泽林
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1352号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，被告：邱志惠，女，1979年12月3日出生，汉族，住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司（以下简称富丽达物业公司）与被告邱志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。因被告邱志惠下落不明无法送达，本院于2017年4月17日依法裁定由简易程序转为适用普通程序，并由审判员张梅成担任审判长，与人民陪审员黄建容、林明全组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富丽达物业公司的委托诉讼代理人翁伟宏到庭参加诉讼，被告邱志惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富丽达物业公司向本院提出诉讼请求：判令邱志惠立即向其支付尚欠的物业费4891.3元、自用水费1104.4元、总表损分摊196.5元、抽水用电421.7元、水公摊20.7元、电公摊204.5元、楼道用电213.6元、电梯用电357.7元、其他公摊121.5元、垃圾处理费378元，合计7909.8元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按每天千分之一计算的违约金。事实和理由：2012年8月1日，其与龙海市三远房地产发展有限公司签订了一份《龙江一号前期物业服务合同》，合同约定以下主要内容：物业的基本情况、物业服务事项、质量标准、服务费用与专项维修资金和经营管理、物业的承接验收、双方权利义务、违约责任、免责条款、合同期限等。合同签订后，其按协议约定履行了合同，为邱志惠提供了相应的物业服务。截止2016年12月31日止，邱志惠累计拖欠物业费4891.3元、自用水费1104.4元、总表损分摊196.5元、抽水用电421.7元、水公摊20.7元、电公摊204.5元、楼道用电213.6元、电梯用电357.7元、其他公摊121.5元、垃圾处理费378元，合计7909.8元。此后，其曾多次向邱志惠催要尚欠费用均未果。邱志惠在规定期间内未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，富丽达物业公司与龙海市三远房地产发展有限公司签订《龙江一号前期物业服务合同》（以下简称《合同》），约定龙海市三远房地产发展有限公司选聘富丽达物业公司对龙海市“龙江一号”提供前期物业管理服务。合同约定富丽达物业公司为小区业主和物业使用人提供物业管理服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、水电费在未实现抄表到户前代收代缴水电费、代收代缴公摊水电费、其他经物价部门核准的费用等。《合同》第八条约定高层住宅物业管理服务费收费标准为0.9元/月·㎡。《合同》第十四条第1款约定，物业管理服务费按季度或半年交纳，当季度或半年第一个月15日前交纳当季或半年物业管理服务费，水、电（含公摊）费每两个月或与当地收费部门一致交纳；第2款约定，业主和物业使用人逾期或拒绝缴纳物业管理各项费用的，从逾期之日起每天按拖欠管理费用的千分之三计交违约金。合同签订后至今，富丽达物业公司对三远·龙江一号小区进行了物业管理。另查明，邱志惠系龙海市三远·龙江一号4号楼1604室的业主，该房屋建筑面积为129.46平方米。邱志惠未缴纳2013年7月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费及从2012年12月10日起至2016年12月9日止的自用水费、公摊水电费。富丽达物业公司多次向邱志惠催讨未果，遂具状诉至本院。上述事实有富丽达物业公司提供的邱志惠的身份证复印件、商品房买卖合同、《龙江一号前期物业服务合同》、水电费发票、三远龙江一号小区水电公摊说明及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，富丽达物业公司与龙海市三远房地产发展有限公司签订的《龙江一号前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。富丽达物业公司根据该合同约定向包括邱志惠在内的业主提供了物业管理服务，邱志惠在接受富丽达物业公司提供的物业服务后，应履行交纳物业管理费的义务。富丽达物业公司要求邱志惠按照合同约定，以0.9元/月/平方米的标准支付自2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费有事实和法律依据，该期间的物业管理服务费本院确定为4893.59元（0.9元/平方米/月×129.46平方米×42个月）,富丽达物业公司主张该期间的物业管理服务费为4891.3元，不违反法律规定，予以支持。邱志惠在居住期间产生的自用水费本应由其自行向相应的机构缴纳，因该费用由富丽达物业公司代缴，邱志惠应按收费机构收费的标准支付给富丽达物业公司，本院确定为1104.4元[502吨×2.2元/吨]。因《合同》中约定公摊水电费由富丽达物业公司代收代缴，富丽达物业公司举证说明公摊水电费包含电梯电量、公共照明电量、二次抽水水泵电量及保洁绿化消防用水，对富丽达物业公司要求邱志惠支付抽水用电421.7元、公共用水公摊20.7元、公共用电公摊204.5元、楼道用电213.6元、电梯用电357.7元，本院予以支持。富丽达物业公司主张垃圾处理费378元并提供相应委托书及代缴发票，予以支持；主张其他公摊费用，没有依据不予支持。综上，本院确定上述费用合计为7591.9元。邱志惠未按合同约定的时间交纳物业管理各项费用，应承担相应的违约责任。根据《龙江一号前期物业服务合同》第十四条第2款约定“业主和物业使用人逾期或拒绝缴纳物业管理各项费用的，从逾期之日起每天按拖欠管理费用的千分之三计交违约金”，富丽达物业公司主张自起诉之日起至付清款项之日起按每天千分之一计算违约金，本院予以支持。邱志惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱志惠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建富丽达物业管理有限公司物业管理服务费4891.3元、自用水费1104.4元、抽水用电421.7元、公共用水公摊20.7元、公共用电公摊204.5元、楼道用电213.6元、电梯用电357.7元、垃圾处理费378元，合计7591.9元及违约金（违约金以7591.9元为基数，从2017年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按日千分之一计算）。二、驳回原告福建富丽达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱志惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张梅成人民陪审员  黄建容人民陪审员  林明全二〇一七年七月十七日书 记 员  庄巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5960号之一申请执行人成都市三鑫博通商贸有限公司。经营者汪毅。被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司。法定代表人黄为福。成都市三鑫博通商贸有限公司申请执行四川中胜时代汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107执5960号民事判决已发生法律效力。权利人成都市三鑫博通商贸有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的为人民币171900元。本案在执行过程中，本案依法冻结四川中胜时代汽车服务连锁有限公司的工商登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107执5960号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月十八日书记员 李锐锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执590号之一申请执行人曾正华，男，汉族，1965年5月20日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人廖为斌，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人黄芳，女，汉族，1973年10月10日生，住江西省赣州蓉江新区，系被执行人廖为斌之妻。本院执行的申请执行人曾正华与被执行人廖为斌、黄芳债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1196号民事判决书、（2017）赣07民终568号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人廖为斌、黄芳发出执行通知书，责令被执行人廖为斌、黄芳主动履行法律义务，但被执行人廖为斌、黄芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人黄芳所有的坐落于赣州经济技术区××镇××大道××小区C××的房产（不动产权证号：S0××××05）予以查封；二、对被执行人廖为斌所有的坐落于赣州××地块××楼××#独立交易展示位（合同编号：20××××37）予以查封；三、对被执行人廖为斌所有的坐落于赣州××地块××楼××#独立交易展示位（合同编号：20××××52）予以查封；四、对被执行人廖为斌所有的坐落于××一期地下室××#车位（合同编号20××××83）予以查封。本裁定立即执行。审判员  涂香斌二〇一七年七月十四日书记员  蓝俊明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初5393号原告：马书龙，男，1986年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告：石敬芹，女，1987年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京集成房地产开发有限公司，住所在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人程湘宁，总经理。原告马书龙、石敬芹与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马书龙、石敬芹于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马书龙、石敬芹撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告马书龙、石敬芹负担。审判员  谢明二〇一七年七月二十四日书记员  胡颖
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初3571号原告：范存新，男，1947年1月26日生，汉族，住海门市。被告：朱斌，男，1962年4月18日生，汉族，住海门市。被告：张燕红，女，1964年8月24日生，汉族，住海门市。原告范存新诉被告朱斌、张燕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付材料款44300元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年1月至2014年12月期间，被告朱斌多次向原告购五金材料，合计价款计44300元。后经原告多次催要，被告张燕红于2015年11月25日代被告朱斌出具了欠条。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告按约履行了交付义务后，被告应按约及时支付全部货款。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿债务的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌、张燕红于本判决生效后十日内支付原告范存新价款44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告朱斌、张燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币908元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 姜 军二〇一七年七月七日书记员 袁嘉璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5981号原告：邵佳，女，1996年1月3日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：王能，男，1985年9月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：谈彩梅，女，1985年3月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告邵佳诉被告王能、谈彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邵佳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵佳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵佳撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由邵佳负担。审判员  何梅红二〇一七年七月五日书记员  韦梦甜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1488号罪犯宋扬，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月15日作出(2013)浙甬刑一初字第158号刑事判决，以被告人宋扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年5月21日以（2014）浙刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋扬在服刑期间（考核期2014年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋扬准予减刑六个月（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9550号原告：冷莹，女，1980年4月25日出生。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所派驻律师。被告：陈延梁，男，1962年8月14日出生。原告冷莹（以下简称原告）与被告陈延梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘堂到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还原告借款人民币754700元，并按月利率2%支付自2016年5月30日至实际返还借款本金之日止的利息。2016年4月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“被告于2014年9月16日至2014年11月11日间共计向原告冷莹借款人民币柒拾伍万肆仟柒百元整。被告于2016年5月30日前归还肆拾万元，与2016年6月30日前将剩余叁拾伍万肆仟柒百元还清。如逾期归还按2%月息计息。”被告在欠条上签字捺印。原告陈述通过银行转账方式将754700元转入被告帐户。现借款期限已到，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明：2014年9月至2014年11月间，被告向原告借款754700元，2014年9月16日，被告借款20万转入张洪博账号用于投标款；2014年9月18日被告借款11.5万转入北京银昌瑞达科技有限公司用于漏费系统；2014年9月27日被告借款5万用于二炮临床费；2014年10月30日被告借款8.97万转入河南嘉旭电子科技有限公司用于医疗交互系统；2014年11月11日，被告借款30万元，转入被告个人账号用于其他；总计借款金额754700元。被告于2016年4月29日向原告出具欠条，确认借款金额总计754700元并约定于2016年6月30日前归还借款。以上事实，有《欠条》、欠款说明、原告的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款、给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延梁于本判决生效之日起七日内给付原告冷莹借款七十五万四千七百元。二、被告陈延梁于本判决生效之日起七日内以七十五万四千七百元为基数按照月利率百分之二计息向原告冷莹支付自二〇一六年六月三十日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11347元，由被告陈延梁负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告陈延梁负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 邱 凡审判员 谢秋明二〇一七年七月十七日书记员 韩 迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执346号之一申请执行人：高欣，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住神木县被执行人：李彦军，男，1980年2月26日出生，汉族，住府谷县申请执行人高欣与被执行人李彦军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00766号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李彦军送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人高欣偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1603号申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人:林金全,男,1970年10月5日出生,46岁,汉族,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与林金全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人林金全的存款400.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月四日书记员  齐福灵
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初600号原告：金彦杰，男，1968年2月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省扶沟县，现住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：崔春华，男，1962年3月16日出生，朝鲜族，农村居民，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。原告金彦杰与被告崔春华加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉顺、被告崔春华的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石材加工费200050元及利息（自起诉之日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将请求数额变更为加工费20万元及利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告加工石材，总加工费为303091元，被告支付部分加工费后，尚欠200050元，原告多次追要，被告未付。被告辩称，1.原告的诉讼主体错误，原告经营个体工商户（字号为：莱州市夏邱镇金杰石材经销处），根据法律规定，莱州市金杰石材销售处应为本案原告；2.原、被告自2008年至2015年发生业务关系，2009年原告经营的莱州市夏邱镇金杰石材经销处为被告加工的中国黑踏步石材出现质量问题，给被告造成经济损失13万元；2009年莱州市夏邱镇金杰石材经销处加工的黑色板材计款21081.25元，该款已经支付至原告个人账户，但莱州市夏邱镇金杰石材经销处未发货，故被告与莱州市夏邱镇金杰石材经销处未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年10月20日被告为原告出具的的发货总货量及欠款数额明细表，表中载明“崔2014年发货：1289662015年发货74125128966（14年）+74125（15年）=203091”，证明2014年至2015年原告为被告加工石材共计203091元,其中除了“崔”系原告书写外，其余全部为被告书写。被告质证认为，该明细表不真实，且载明的数额是发货数量并非欠款，但在本院限期内被告不申请笔迹鉴定，亦不能明确发货数量的类别。2.原告提交2015年10月26日双方对账的录音光盘及整理材料，证明因2015年10月20日被告书写的明细表计算错误，多计算3041元，所以2015年10月26日与被告重新对账，被告承认是其书写的明细，原告2014年加工费总额为128966元，2015年为74125元，扣除被告付款后，被告尚欠原告200050元，要求被告出具欠条，被告拒绝。被告质证认为，该录音不连贯，不能证明被告的欠款事实，但不申请司法鉴定。3.被告提交莱州市工商行政管理局出具的个体户信息、莱州市金信达货运有限公司出具的证明及营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体错误。原告质证认为，莱州市金信达货运有限公司出具的证明不真实，原告曾向该货运公司的法定代表人姜洪伟电话查询，姜洪伟称未出具该证明，公司的公章及姜洪伟私章均被郑洪刚持有；原告个人与被告发生的加工关系，与莱州市夏邱镇金杰石材经销处无关。4.被告提交发货明细汇总表，证明2009年被告在原告处加工的中国黑石材的规格、数量和总价款，原告收到货款后未加工、发货。原告质证认为，该明细表上没有原告签字。经审查，被告虽然对原告提交的明细表和录音的真实性有异议，但不申请司法鉴定亦未提交反驳证据，且上述证据能够互相印证，证明被告欠原告加工费事实，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的莱州市金信达货运有限公司出具的证明、发货明细表真实性不确定，对本案的证明力小，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莱州市夏邱镇金杰石材经销处系个体工商户，2008年7月21日成立，经营者为原告。自2008年至2015年，原告提供石料，根据被告提供的加工单加工石材并负责石材发货，原告主张2008年至2013年双方已结算，2014年至2015年的加工费未结算，被告不认可，但未提交证据证明。根据原告提交的明细单及录音，本院认定被告尚欠原告加工费200050元。本院认为，原、被告之间的加工合同有效，原告已完成加工，被告应当给付加工费，原告主张加工费20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告主体错误，其与莱州市夏邱镇金杰石材经销处发生加工业务，经销处应为本案原告，原告不认可，被告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告辩称原告加工石材存在质量问题以及2009年被告给付原告货款，但原告未加工，不应给付加工费，未提交证据加以证明，本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告崔春华给付原告金彦杰加工费20万元及利息（以20万元为本金，自起诉之日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告崔春华负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1520元，由被告崔春华负担，该款项原告已交纳，限被告崔春华于判决生效后十日内将应负担的1520元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  吴晓英人民陪审员  杨文珍二〇一七年七月二十日书 记 员  赵子菡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2417号之一原告：鹿永稳，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：余姚市帝伟塑料厂，住所地浙江省余姚市泗门镇谢家路村。法定代表人：钱建明，该公司经理。被告：钱建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告鹿永稳诉被告余姚市帝伟塑料厂、钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告鹿永稳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿永稳撤回起诉。案件受理费减半收取3445元，保全费2383元，公告费300元，合计6128元，由原告鹿永稳负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  解梦梦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1117号之二申请执行人:山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号，统一社会信用代码：91370523782343621Q。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人:山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号，统一社会信用代码：91370523745698001H。法定代表人：吴春生，该公司总经理。被执行人：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县城花苑路6号，统一社会信用代码：91370523742403028P。法定代表人：刘刚，该公司经理。被执行人：吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孟凡华,男，1966年10月3日出生，汉族，现住广饶县。本院（2016）鲁0523民初4014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东圣源棉业有限公司名下的位于开发区踊跃路以南、安家路以西的广国用2010）第073号土地；位于广饶县孙武路870号的广国用（2007）第108号土地；位于广饶县孙武路870号的广国用（2010）第263号土地；共三宗土地。位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路049）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路050）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路051）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路052）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路053）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路054）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路055）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路056）房产；位于广饶县孙武路870号二棉宿舍区1#楼东三单元四层西户的房产（不动产权证书号：广饶20112497）；共房产九处。二、查封期限三年，自2017年7月24日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十四日书记员  燕 群
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之十八申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司民生银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初174号原告中国农业银行股份有限公司普定县支行。组织机构代码：91582005-8。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路*号。负责人杨频，系该支行行长。委托代理人汪希荣，系普定县支行客户部经理。代理权限：一般授权代理。委托代理人吴有志，系普定县支行客户部客户经理。代理权限：一般授权代理。被告左光品，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告左光品信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告左光品下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并由审判员袁熙单、人民陪审员鄢英慧、包昌礼组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的委托代理人吴有志、汪希荣到庭参加了诉讼，被告左光品经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告左光品于2014年12月1日向我行申请办理准贷记卡一张，用于日常取款和透支。我行受理后，于2013年12月25日向被告发放准贷记卡一张，授信额度为1万元，担保方式免担保，透支款项按《中国农行金穗信用卡章程》所约定方式还款和计息。我行发卡后，被告左光品进行了透支取现，至2015年10月20日，被告左光品透支款9933.34元，后经我行多次上门和电话催收，被告一直未归还透支款9933.34元。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告归还我行信用卡欠款本金9933.34元，并按日利率万分之五从2015年5月10日起计算利息至该款偿还清为止，案件受理费及相关诉讼费由被告承担。被告左光品未作答辩。原告向本院提交了如下证据证实其主张：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况；2、被告左光品身份证、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、木材加工许可证各一份，证明被告身份情况以及所办实；3、金穗信用卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗准贷记卡领用合约、个人信用报告、审查审批表及照片、逾期情况说明、准贷记卡资产收入确认书各一份，证明被告左光品符合办卡的条件，原告已经履行了办卡的调查义务，以及签订合约办卡的事实。4、催收基本资料（账户级）、被告左光品农行信用卡流水一份，证明被告左光品开卡后使用该信用卡透支情况。5、普定县定南办塔山居委会证明一份，证明被告左光品自2014年从龙场乡政府离职出走，至今下落不明。被告左光品未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定事实如下：2014年12月3日，被告左光品向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请办理准贷记卡，同日与原告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。2014年12月11日，原告后向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××91。双方约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。原告向被告发卡后，被告至2015年5月10日透支人民币19656.17元，超过透支期限后，被告未还款，经原告催收无果，原告于2017年1月16日向本院提出诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支本金19656.17元，并按日利率万分之五从2015年5月10日起支付利息至该款还清之日止。同时查明：被告左光品于2015年9月10日外出，至今下落不明。本院认为：原、被告双方所签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认该合同为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合约规定向被告发放了准贷记卡，被告在使用准贷记卡进行透支后，其应按照约定履行还款义务。当被告未按照约定期限偿还借款，被告已构成违约，其应承担偿还原告借款本金9933.34元；对于原告主张被告从2015年5月10日起按日利率万分之五计算利息至该款偿还清为止，因双方约定的日利率万分之五，且从银行记账日起计算，该约定符合法律的规定，故本院予以支持。被告左光品经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左光品在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行信用卡透支本金9933.34元及相应利息（利息按日利率万分之五从2015年5月10日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告左光品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇一七年七月五日法官 助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申21号申请人：四川英联实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号。法定代表人：杨玉国。被申请人：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路3号。法定代表人：裴中军，董事长。四川英联实业发展有限公司（以下简称英联公司）以四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称互盛公司）不能清偿到期债务为由，在执行过程中向执行法院提出申请对互盛公司进行破产清算。英联公司申请的主要事实和理由为：互盛公司欠其500万本金及利息。该债权经武侯法院判决确认，经申请执行后亦未获得清偿。互盛公司不能履行到期债务，资产不足以清偿全部债务，故申请对该公司进行破产清算。本院审查查明：互盛公司成立于2004年12月23日，现住所地为成都市武侯区，法定代表人为裴中军，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元，登记机关为成都市武侯工商行政管理局。2015年4月2日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2015）武侯民初字第667号民事判决，判令裴中军、互盛公司归还英联公司借款本金500万元并支付利息。判决发生效力后，英联公司于2015年7月23日向武侯法院申请执行，执行标的为5373726.03元人民币。经武侯法院执行，二被执行人除互盛公司有位于成都市武侯区地上建筑外，无其他财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。现互盛公司财产正由成都铁路运输中级人民法院处置。武侯法院在移送本案审查中，提交有执行系统查询的关联案件清单，载明以互盛公司为被执行人的案件有22件，执行本金合计185492517元，江苏先河房地产土地评估有限公司于2017年5月3日出具的、委托人为互盛公司对互盛公司土地及房产的评估报告估价为13156.87万元。2017年7月14日，武侯法院根据申请人的申请将本案移送本院审查。本院认为，英联公司的债权系经人民法院生效法律文书确认，且经强制执行后未获清偿，其作为债权人提出破产申请主体适格；互盛公司不能清偿到期债务，其现有资产不能清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理四川英联实业发展有限公司对四川峨嵋互盛实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一七年七月十七日书记员 傅科文
陕西省大荔县人民法院执行裁定���(2017)陕0523执304号申请执行人:赵少鹏,男,1974年4月12日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:尚拴保,男,1985年4月18日出生,汉族，居民，住所大荔县。本院在执行赵少鹏与尚拴保民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初247号民事判决书一案中，执行标的为235000元及利息，案件受理费2412.5元，执行费3461.18元。本案在执行过程中，查明被执行人尚拴保在银行有工资账户，其工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长翟立龙审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年七月二十五日书记员 雷乔亮