wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执423号之一申请执行人：陈萱，女,2011年2月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：周某，女，1987年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人:周某，女，1987年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人:陈若峰，男，1962年4月30日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人:陈若侠，女，1963年2月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:刁守文，男,1960年8月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:刁正运，男,1953年9月17日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:李庆，男,1950年4月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:陈敏，男,1969年8月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:刁昌华，男,1942年7月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:周宗文，男,1955年4月17日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:刁正启，男,1940年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:张永英，女,1938年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:史文英，女,1940年7月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人陈萱、周某、陈若峰、陈若侠与被执行人刁守文、刁正运、李庆、陈敏、刁昌华、周宗文、刁正启、张永英、史文英生命权纠纷一案，濉溪县人民法院2016年3月28日作出的（2015）濉民一初字第2829号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在收到执行通知书后即各给付申请执行人4218.16元及其他各项费用。经查，刁守文、陈敏、刁昌华、周宗文、刁正启、张永英、史文英名下均无房产、存款、机动车，本院将该7位被执行人纳入失信被执行人名单。刁正运、李庆名下均有存款，本院各划拨刁正运、李庆名下的存款4400元。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刁守文、陈敏、刁昌华、周宗文、刁正启、张永英、史文英有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第2829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年七月二十七日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8039号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。被告：张林郭，男，1982年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王湖健，女，1988年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“重庆晋鹏公司”）与被告张林郭、王湖健借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆晋鹏公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼，被告张林郭、王湖健经本院合法��唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆晋鹏公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金86000元及利息（利息从2016年8月10日起至实际还清借款之日止，以86000元为基数按每日万分之五计算）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：二被告在原告开发的“晋鹏三台山·尚璟”楼盘购买了商品房住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2015年2月9日，二被告向原告借款86000元用于所购房屋装修，借款期限6个月，双方签订了《借款协议》、《借据》和《承诺书》。双方约定，被告若未按约定归还借款，则应按未偿还金额的每日万分之五向原告支付违约金。此后，原告履行了交付借款的义务，但截至目前，被告均未按协议约定偿还借款。张林郭、王湖健在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据���本院经审理认定事实如下，被告张林郭、王湖健在原告晋鹏公司开发的“晋鹏三台山•尚璟”楼盘购买了商品房住宅一套。2015年2月9日，二被告向原告借款86000元，双方签订了《协议书》。《协议书》约定，二被告只能将借款用于所购买的房屋装修；借款期限为6个月，即从2015年2月9日至2015年8月9日止，二被告应于2015年8月9日前一次性还款86000元；若二被告未按约定期限履行还款义务，每逾期一天，应按未偿还金额的万分之五支付违约金。当日，二被告出具借款收据，确认收到原告提供的现金86000元，并承诺于2016年8月9日前一次性还款。二被告至今未偿还上述借款。本院认为，原告晋鹏公司举示的《协议书》、借款收据和承诺书足以证明其与二被告之间存在借款合同关系，借款协议系双方当事人的真实意思表示，不��反法律规定，应为合法有效的合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。原告已履行了交付借款的义务，二被告在借款到期后未履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付违约金的责任。故对原告请求二被告偿还借款本金86000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告从承诺还款期限的次日即2016年8月10日起至实际还清借款之日止按每日万分之五支付利息，其虽然请求的是利息，但计算方式实际与《协议书》中约定的违约金一致，且未超过年利率24%，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林郭、王湖健自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆晋鹏房地产开发有限公司借款本金86000元及利息(利息以86000元为基数,从2016年8月10日起按照每日万分之五计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张林郭、王湖健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟代理审判员  张桂华人民陪审员  刘维声二〇一七年七月十二日书 记 员  冉乐菊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初224号原告：陆川，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。被告：顾伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：滕琼玉，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陆川与被告顾伟、滕琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆川的委托诉讼代理人陈洁、蒋佳林到庭参加了诉讼，被告顾伟、滕琼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆川向本院提出诉讼请求：1.判令顾伟、滕琼玉共同偿还陆川借款本金450000元并支付利息（利息按照月利率2%计算自2014年10月18日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由顾伟、滕琼玉承担。事实和理由：2014年10月18日，顾伟因资金周转向陆川借款450000元，并约定其中200000元按照月息2分计付利息，剩余250000元按照月息3分计付利息，陆川按照约定将450000元支付给了顾伟，顾伟在婚姻关系存续期间借款，滕琼玉应当承担共同还款责任。被告顾伟未答辩。被告滕琼玉未答辩。经审理查明，2014年3月2日至2014年10月15日期间，陆川陆续向顾伟转账282600.6元，顾伟陆续向陆川转账59000元。2014年10月18日，顾伟向陆川出具借条载明：“今借到陆川现金人民币（450000.00）肆拾伍万元整，利息按200000.00每月两分收取，另250000.00按每月利息三分收取，共计11500.00，大写（壹万壹仟伍佰元整）每月按时支付利息，于2015年年底前结清本金。”另查明，借条出具后，陆川又向顾伟转账51015.2元，顾伟向陆川转账13500元。还查明，顾伟与滕琼玉于2008年2月21日登记结婚，2014年8月12日登记离婚。庭审中，陆川陈述在2013年年底至2014年8月间另向顾伟现金支付借款195000元；陆川陈述借条载明的金额是双方结算后的金额；陆川陈述顾伟在借条出具后向陆川的转账为顾伟偿还的利息。上述事实，有综合户历史明细查询结果、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。顾伟、滕琼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。陆川在顾伟向其出具借条前陆续向顾伟转账支付282600.6元，顾伟亦向陆川转账支付59000元，陆川陈述向顾伟支付现金195000元并无相应证据予以佐证，本院对现金支付部分不予采信，认定借款本金为282600.6元-59000元=223600.6元。滕琼玉作为顾伟的配偶，应当对顾伟在婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任，但陆川在顾伟与滕琼玉婚姻关系存续期间的转账金额为163961.3元，顾伟亦向陆川转账55000元，本金为108961.3元，因陆川与顾伟在转账当时未约定利息，滕琼玉不承担利息。陆川在顾伟出具借条后转账支付的51015.2元本案不予处理，可另案主张。陆川陈述顾伟在出具借条后转账的13500元为利息，顾伟在2014年10月31日归还了4500元，按照月利率2%计算，应折抵本金2562.1元，还剩本金221038.5元，在2014年11月28日归还4000元，尚欠利息126.1元，在2014年12月29日归还5000元，先扣除尚欠利息126.1元，应折抵本金305.8元，还剩本金220732.7元。2014年12月30日后利息按照月利率2%计算自还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟限于本判决生效后十日内返还原告陆川借款本金220732.7元并支付利息（利息以220732.7元为基数，按照月利率2%计算自2014年12月30日起至付清之日止，利随本清）；二、被告滕琼玉对上述借款本金中的本金108961.3元承担共同还款责任；三、驳回原告陆川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由原告陆川负担5000元，被告顾伟负担5460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月四日书 记 员  饶师萄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1021号原告：唐永红，男，汉族，1966年03月18日生，住江苏省昆山市。被告：计炳元，男，汉族，1963年01月25日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师（同时代理两被告）。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师（同时代理两被告）。被告：蒋卫芬，女，汉族，1963年02月22日生，住同上。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师（同时代理两被告）。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师（同时代理两被告）。原告唐永红与两被告计炳元、蒋卫芬房屋买卖合同纠纷，本院2017年01月11日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。本院认为：杨小敏与唐永红于2005年12月21日结婚。杨小敏于2016年3月22日诉诸本院请求离婚。2016年4月15日，本院出具(2016)苏0583民初4537号民事判决书，判令准予两人离婚。该文书第三页另查明一段就本案所涉及相关财产记载为：“2011年10月8日，原告杨小敏之子薛华与案外人计炳元签订《房屋买卖成交合同》一份，约定薛华向计炳元购买昆山市巴城镇XX小区（新区）XX号楼XX室及车库，价格为512000元；另薛华向昆山市阳澄湖房产有限公司购买XX园小区3间车库；目前上述房屋均未办理权属证书”，在该文书第4页本院认为部分记载为：“关于被告唐永红主张的昆山市巴城镇XX街XX号房屋、薛华向案外人购买的房屋及车库、及原告杨小敏支付的安置房屋补偿款108401.7元，因所涉及房屋均尚未办理权属证书，故在本案中本院不宜处理，可由当事人另案解决”。此后，唐永红提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年8月12日出具(2016)苏05民终4629号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。就本身所涉财产，该文书本院认为部分载明：“仅依唐永红的陈述，不能证明唐永红上诉所涉购买XX家园XX幢XX室及车库的付款凭证、收据是伪造的。但唐永红上诉认为是伪造的付款凭证、收据记载的付款情况所购买的房屋因尚未办理权属证书，所有权尚未明晰，本案不予理涉，一审未予处理并无不当。该房屋的所有权纠纷应另行处理”。此后，唐永红以计炳元、蒋卫芬为两被告诉诸本院，要求判令两被告返还原告购房款512000元；2、判令两被告赔偿原告损失300000元；3、本案诉讼费由两被告承担。从上述基本事实看，在杨小敏与唐永红婚姻存续期间，2011年10月8日，原告杨小敏之子薛华与案外人计炳元签订《房屋买卖成交合同》一份，唐永红和杨小敏两人均没有在该购房合同上署名。本院第一次庭审中两被告也辩称：原告诉称向被告购买涉案房屋不是事实，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，涉案房屋系被告与第三人薛华产生买卖关系，与原告无关，综上请求驳回原告诉请。综上，原告唐永红本人没有在购房合同上署名，其主张购房人的相关合同权利的基础事实不存在，也即，本案没有依据证实原告唐永红系房屋买卖合同的购买方，唐永红与两被告之间不存在房屋买卖合同关系。因此，唐永红本人主张房屋买卖合同合同的相关权利，因为缺乏明确的基础事实，其本人不是房屋买卖合同纠纷的适格主体，原告唐永红诉请不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐永红的起诉。案件受理费11920元，该款唐永红已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  龚玲花二〇一七年七月三日书 记 员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1054号之二申请执行人：伍军，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：祝江水，男，1973年9月15日出生，汉族，住咸安区。本院于2016年7月20日作出（2016）鄂1202民初166号民事判决书发生法律效力后，于2016年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人祝江水所有的位于咸安区永安大道46号6幢2层106室、107室、108室、109室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月四日书记员 廖 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1505号之一申请人：安徽汇源镀锌有限公司，住所地安徽省巢湖市炯阳镇工业区，统一社会信用代码91340181554598729M。法定代表人：吴义山，该公司董事长。被申请人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。法定代表人：汪建明。申请人安徽汇源镀锌有限公司与被申请人安徽高德电力装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）皖1802民初1505号民事裁定，查封登记在安徽高德电力装备有限公司名下的国有土地使用权。2017年7月28日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除查封登记在被安徽高德电力装备有限公司名下的国有土地使用权；二、解除查封安徽汇源镀锌有限公司名下的巢国用（2014）××××号国有土地使用权证项下的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  赵春燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欢
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1116号上诉人（一审原告）：高新民，男，1964年3月21日出生，汉族，村民，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：高彬科，渭城区周陵法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组。负责人：詹春季，该小组组长。被上诉人（一审被告）：高中文，男，1954年9月20日出生，汉族，村民，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。上诉人高新民因与被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组、高中文农村土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高新民于2017年7月25日向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人高新民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组、高中文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1829号民事判决；二、准许高新民撤回起诉。一审案件受理费360元，减半收取180元，由高新民负担。二审案件受理费450元，减半收取225元，由高新民负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国华审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年七月三十一日书记员  宫祥府
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初519号原告：泸州华储物流有限公司（统一社会信用代码915105504MA62238P41），住址：泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段12号。法定代表人：朱鸿杰，董事长。委托代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。被告：四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司（统一社会信用代码91510107075382488W），住址：成都市武侯区一环路南四段19号1栋1单元915号。法定代表人，黄平。本院在审理原告泸州华储物流有限公司诉被告四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州华储物流有限公司撤回起诉。案件受理费273元，本院减半收取137元，由原告负担。审 判 员  刘晓敏代理审判员  龚 鹏人民陪审员  王 红二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄 勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执799号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人韩小风。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩小风合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0203民初8008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金71013.4元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0203民初8008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月二十四日书记员 贺 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第102号之十三申请执行人：封永海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邵峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人封永海与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2013）东执字第102号之十二执行裁定书依法冻结了被执行人邵峰在鄂尔多斯银行的工资账户。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人邵峰在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一七年七月二十六日书记员 张一龙
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3407号原告：王某，汉族，甘肃高台县人，住高台县.被告：陈某1，汉族，甘肃高台县人，住高台县.委托诉讼代理人：陈某2，1967年11月9日出生，甘肃高台县人，住高台县。系陈某1姐姐。原告王某诉与被告陈某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月10日，因被告陈某1涉嫌犯罪，本院裁定本案中止审理，于2017年3月13日恢复审理。2017年5月10日，因本案案情复杂，裁定适用普通程序继续审理。原告王某、被告陈某1委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年1月，原告在被告承包的临泽倪家营乡国有土地改造工程工地开装载机。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一张。陈某1辩称,该工程的承包人是被告张汉文，承包合同也是张汉文签署的，其仅是名义上的合伙人，不应由其承担偿还责任，应由被告张汉文承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，被告提交建设工程施工分包合同一份，以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，秦学刚与被告张汉文签订《建设工程施工分包合同》一份，将临泽县倪家营乡黄家湾漫滩土地开发项目承包于被告张汉文，其项目负责人为陈某1。2014年10月至2015年1月，原告在临泽倪家营乡黄家湾漫滩土地工地开装载机。2016年2月5日，经结算由被告向原告出具原告劳务工资20000元的欠条一张。本院认为，原告提供劳务应当获得相应的劳动报酬，被告辩解承包合同由张汉文签署，其并非工程承包人，仅为名义上的合伙人，不应由其承担责任，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具欠条的后果，且根据原被告陈述能够证实被告陈某1在出具该欠条时承包人张汉文、案外人张某均在场，被告陈某1对是否应当由其出具该欠条并未提出异议，故在本案中被告应当对自己的民事行为承担责任，故原告要求被告给付劳动报酬20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后10日内给付原告王某劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费300元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年七月三十一日书 记 员  葛 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执561号申请人：姬某强被执行人：于某良、陈某凤申请人王宝平与被执行人于某良、陈某凤民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁0991民初458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月11日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下查询银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，但车辆在本院其他案字已查封，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁0911民初458号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5155号原告：宋杰，女，1958年3月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：管真理（系原告丈夫），1957年11月14日生，汉族，住址同上。被告：陈南泉，男，1991年5月29日生，汉族，住南通市启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。原告宋杰与被告陈南泉、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人管真理，被告陈南泉，被告保险公司委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失23531.91元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日9时许，被告陈南泉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇河南路宝岛花园北门口停车开车门时，与沿河南路由西向东行驶由原告宋杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋杰受伤，车辆、衣服受损。事故经公安机关认定陈南泉负全部责任，宋杰无责任。被告陈南泉驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。陈南泉辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的各项损失均在保险限额内，故原告的各项损失由保险公司承担。我已垫付的500元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算。原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药，原告主张的护理人员工资标准不予认可。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为多处皮肤挫伤、右额部皮下血肿，右侧4-6肋骨骨折，住院治疗12天，花去医疗费5145.91元。2017年6月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一司鉴所[2017]临鉴字第851号司法鉴定意见书，意见为：宋杰因交通事故致多处皮肤挫伤、右额部皮下血肿，右侧4-6肋骨骨折，护理期限为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。原告为此花去鉴定费720元。原告受伤后由其丈夫管真理护理，管真理持有个体工商户营业执照，经营范围为机械零配件加工。本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陈南泉所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因原告主张的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及陈南泉的赔偿问题。陈南泉已垫付的500元，由保险公司直接支付，在原告理赔款中扣除。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费基本合理，本院应予以支持；原告受伤后由其丈夫管真理护理，管真理系个体工商户，经营机械零配件加工，其主张的护理费标准应参照上年度相近行业制造业年平均收入确定，另一护理人员的工资标准原告未提供相关证据，本院参照上年度农业年平均收入计算；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车辆修理费、衣服损失费未经第三方评估，但考虑到原告的该项损失确实存在，数额不大，本院酌情予以认定；被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所受各项损失为医疗费5145.91元、住院伙食补助费216元（12天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费11306.88元[（62277元/年÷365天×60天）+（32535元/年÷365天×12天）]、交通费500元、车辆修理费800元、衣服损失费300元，合计18868.79元，由被告保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋杰人民币18868.79元（其中支付原告宋杰人民币18368.79元、支付被告陈南泉人民币500元）。二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审判员  单纬宇二〇一七年七月三十一日书记员  宋燕燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初15号+原告:吴红亮,男,汉族,1973年12月22日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告:何家华,男,汉族,1977年10月4日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告吴红亮与被告何家华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红亮的委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼。被告何家华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款140000元及逾期利息（以140000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至还款之日止）。事实与理由：2012年春，被告承包大名城三期19、20、22、23号楼工程，被告从原告处购买钢材，经结算，被告共计欠原告材料款140000元。2012年12月27日，被告向原告出具欠条。后被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告何家华未作答辩。经审理查明：原告系从事钢筋加工的个体户。2012年，被告因承包涟水大名城工程建设需要从原告处购买钢筋。2012年12月27日，原、被告结算，被告尚欠原告货款140000元，并出具欠条，载明“欠条今欠吴洪亮人民币壹拾肆万元正（140000.00）何家华2012.12.27”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付140000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对货款给付时间未作约定，被告应及时给付货款，其未能及时付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家华于本判决生效之日起十五日内给付原告吴红亮货款人民币140000元及利息（以140000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月3日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告何家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  汤爱平人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一七年七月三日法官 助理  吴 剑书 记 员  黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执242号之一申请执行人兴文县宏源塑编有限责任公司，住所地兴文县五星镇麻元村一组。法定代表人：吴小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亮、刘超，四川晏州律师事务所律师。被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地宜宾市南街北桥头七号楼。法定代表人：马任重，该公司董事长。被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市外南街38号。法定代表人：梁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈在松，男，该公司在工作人员。案由：买卖合同纠纷兴文县人民法院(2016)川1528民初1422号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴文县宏源塑编有限责任公司于2017年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1422号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年七月十七日书记员 肖 磊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢26号之七被执行人谢肖庆，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢26号之七裁定书，于2017年07月26日向被执行人谢肖庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢肖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢肖庆在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币812120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12277号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李战江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  朱敏���〇一七年七月十八日书记员  刘黎
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2050号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：徐汉宏，女，1962年7月22日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告徐汉宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月13日以其与被告徐汉宏已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年七月十三日书 记 员  许彩燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4074号原告崔换志，男，汉族，生于1981年8月11日，户籍住址：河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告向开洋，男，汉族，生于1969年6月23日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。原告崔换志与被告向开洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年9月5日适用简易程序进行了审理。原告的诉讼代理人罗微、被告向开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付不当得利款25500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告在绵阳市涪城区蔬菜批发市场要求原告向自己的商业银行卡预先支付46号门面的租金款25500元，双方口头约定，2016年5月1日起该门面归原告做山药承租使用。可是到期后，被告又将该门面另租他人。原告支付了租金却没有门面可以使用，故被告应当将原告支付的租金退还原告。故提起诉讼，希判如所请。被告辩称：原告打钱时我在云南，是他主动要的我的卡号，租金确实是我收了。门面之前一直是他叔叔在租，我当时问他跟他叔叔商量好没有，他说商量好了的，在这种情况下，我才将卡号发给他的。后因原告的叔叔的侄子知道此事后，他们内部发生纠纷，原告说他进不到门面，我还从云南专门回绵来调解此事，但我回绵后他又离开绵阳了。我一直没有把门面租给他叔叔，门面一直都是空起的。经审理查明：在2016年5月1日前，案涉的高水蔬菜批发市场46号门面一直由被告出租给原告的叔叔（原告父亲的堂哥）崔凤斌使用。2016年4月，原告欲租赁该门面经营山药。经原、被告协商，被告同意在崔凤斌的租期届满后将门面另行出租给原告，租期从2016年5月1日起至2017年5月1日止，租金为25500元。达成口头协议后，原告遂于2016年4月15日向向开洋62×××41的银行卡汇款25500元。因原告抢先租赁了被告原先承租的门面，由此与原告叔叔的侄子等人发生纠纷，故2016年5月1日在租赁期限开始计算后，原告无法实际使用该门面。原告向在外地做生意的被告述说此事后，被告专程回绵调解此事，但因原告不在绵阳未果。后双方当事人因是否应退还租赁费发生争议，原告遂诉来本院，要求判如所请。另查明：本案于2016年9月5日开庭审理后，在调解过程中，被告愿意立即将门面交付原告，但彼时因山药生意经营困难，原告不愿继续经营该门面，被告帮助转租门面及被告退还租金的调解方案均因无法达成一致意见而告失败。以上事实、有原、被告的陈述、绵阳市商业银行个人业务凭证等证据经庭审质证后在卷佐证。本院认为：原、被告口头达成的门面租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，作为承租人的原告，主要合同义务是支付租金，作为出租人的被告，主要合同义务是交付门面。本案中，被告在收取原告的租金后，应当向原告及时交付门面并排除其他人对门面正常使用的影响。但原告因与原门面承租人之间的纠纷，无法正常使用门面，故相应期间的租金应由被告退还。但至迟在2016年9月5日本案开庭审理后，被告明确表示愿意交付门面，而原告因各种原因在外地未及时受领，故2016年9月5日至2017年5月1日期间的租金损失应由原告自行承担。综上所述，被告应退还原告2016年5月1日至2016年9月5日期间的租金8733元（25500元÷365天×125天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、向开洋在本判决生效后三日内退还崔换志的门面租金8733元；若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回崔换志的其它诉讼请求。本案受理费213元，由崔换志承担140元，向开洋承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 文 波二〇一七年七月十一日书记员 黄小兰附部分法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区城子乡永和营子村二组015号。被告：秦某，女，1984年9月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市松山区城子乡永和营子村二组015号。被告：董某，男，1961年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区松山大街安静小区1号楼1单元111室。被告：林某，男，1962年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区二中家属院二号楼212号。被告：冯某，男，1957年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市松山区城子乡永和营子村二组039号。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告刘某、秦某、董某、林某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某、被告冯某到庭参加诉讼，被告刘某、秦某、董某、林某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、秦某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行支付借款本金149821.95元及结至2016年12月2日的利息43229.15元，本息合计193051.10元，并继续按合同约定支付2016年12月3日至借款本息还清时止的利息。被告董某、林某、冯某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某、秦某于2013年3月27日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告董某、林某、冯某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告刘某、秦某未按约定偿还借款本金及利息，被告董某、林某、冯某亦未履行连带还款责任。冯某辩称，该笔借款是被告董某找我担保的，不清楚为什么最后实际借款人成了刘某、秦某。借款人秦某的身份证件及签字系伪造的，普通借款为二年，但是该笔借款期限却为三年，原告应该尽早起诉，但是原告没有起诉，原告伪造被告身份信息，导致除了我本人外无人到庭。综上，恳请驳回原告诉讼请求。刘某、秦某、董某、林某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告刘某、秦某向原告借款150000元，并约定了借款期限及利率，被告董某、林某、冯某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对无异议的证据保证合同、借款借据，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：个人借款合同，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某、秦某于2013年3月27日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告董某、林某、冯某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向被告刘某、秦某发放了贷款。该笔借款结至2016年12月2日，被告刘某、秦某尚欠原告借款本金149821.95元，利息为43229.15元。本院认为，被告刘某、秦某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘某、秦某应向原告履行偿还本息的义务。被告董某、林某、冯某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告刘某、秦某偿还截止2016年12月2日借款本息193051.10元，并按合同约定的利率继续给付自2016年12月3日至借款本息还清之日止的利息及由被告董某、林某、冯某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告冯某的辩称主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、秦某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金149821.95元，支付截止2016年12月2日的利息43229.15元，本息合计193051.10元；并按合同约定利率继续支付借款自2016年12月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告董某、林某、冯某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，公告费400元，由被告刘某、秦某、董某、林某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  贾学成人民陪审员  鲁志军二〇一七年七月十日书 记 员  孙传英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初900号原告：杨利，女，1982年5月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告：肖红，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,原告杨利与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告肖红下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及利息，利息自2015年8月16日起按月利率2%计算至付清之日止；2、承担本案诉讼、保全费用。事实及理由：2015年8月16日被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率6%，期限三个月。后经原告多次催收也未收回本息，故诉至法院。被告肖红未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月16日，被告肖红向原告杨利出具借条借款20万元，约定借款月利率6%，每月16号支付，借款期限3个月，如逾期未归还发生诉讼，由龙马潭法院管辖。债权人为实现债权所产生的诉讼费、评估费等均由债务人承担。同日，原告预先扣除当月利息1.2万元通过银行向被告转款18.8万元。上述事实，有原告提供的借条、当事人身份证复印件、中国银行客户回单及当事人当庭陈述予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采信。被告肖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。现原告要求被告归还借款并按月利率2%计算借款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张归还借款本金20万元，《合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金应为18.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖红于本判决生效后十日内归还原告杨利借款本金18.8万元及利息，利息按月利率2%计算自2015年8月16日起至还清借款之日止；二、驳回原告杨利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由被告肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  杨孟霞人民陪审员  陈治坤二〇一七年七月七日书 记 员  罗 炼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保222号之一申请人：史巨轮，男，汉族，1990年7月9日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：李辉勇，男，汉族，1973年1月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：郭庆，男，汉族，1970年10月12日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：杜俊玲，女，汉族，1974年3月25日生，住所地乌鲁木齐市。申请人史巨轮与被申请人郭庆、杜俊玲因民间借贷纠纷，申请人史巨轮于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭庆、杜俊玲价值372580元的财产，并提供担保人李辉勇的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人史巨轮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人李辉勇的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十二日书记员 刘陆洋
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初186号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐辉，男，1987年4月26日出生于四川省中江县，身份证号码5106231987********，汉族，初中文化，农民，住中江县兴隆镇河坝村*组。因犯抢劫罪，于2012年12月20日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月12日被中江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人许超，四川山和律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人唐辉犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告���唐辉及其辩护人许超到庭参加诉讼。审理中，中江县人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年7月10日提出延期审理建议，于2017年7月17日提请恢复审理。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月12日10时许，被告人唐辉见谢某甲、陈某某等人来到中江县兴隆镇河坝村9组讨要工资要求算账时，并约好到中江县兴隆镇场镇上去拿账本，后双方驾车前往中江县兴隆镇的途中，被告人唐辉驾车行驶到中江县兴隆镇柑园村谢某乙家院坝，谢某甲、陈某某等人驾车跟上，看见被告人唐辉站在其院坝里，手拿了一把银色手枪，谢某甲、陈某某等人即电话报警。当日被告人唐辉主动到公安机关投案，并供述其在逃窜的过程中将手枪扔至中江县兴隆镇阳关村一池塘内，后民警在被告人唐辉的指认下，到中江县兴隆镇阳关村五组一池塘内，将被告人唐辉所扔的银色疑似枪支打捞起来。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检的2017400040-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、光盘等相应的证明材料，认为被告人唐辉违反枪支管理规定，非法持枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐辉主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐辉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据��中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。被告人唐辉对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人唐辉具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月12日上午，谢某甲、陈某某等人到被告人唐辉的家里，要求被告人唐辉结算工钱，双方约定到中江县兴隆场镇上去结算，后遂驾车前往中江县兴隆场镇。途中，被告人唐辉驾车进入兴隆镇柑园村谢某乙家，手持1支长188mm的银色疑似枪支站在院坝里，谢某甲、陈某某等人即予报警。被告人唐辉驾车离开，途中将所持银色疑似枪支扔于兴隆镇阳关村一池塘内。当日12时许，被告人唐辉主动到公安机关投案，到案后如实供述其非法持有枪支的事实。后公安民警在被告人唐辉的指认下，从中江县兴隆镇阳关村五组池塘内查获被告人唐辉所扔的银色疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检的被告人唐辉所持有的银色疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。另查明，被告人唐辉因犯抢劫罪，于2012年12月20日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见知书、证人证言、罗江县人民法院（2013）罗刑初字第1号刑事判决书、被告人的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人唐辉违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐辉犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人唐辉主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。其辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，本院予以采纳。被告人唐辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法对其从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：��、被告人唐辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。）二、对查获的枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年七月十八日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人��共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执异25号案外人赵团社，男，1969年4月2日生，汉族，农民。申请执行人唐晓娟，女，1975年3月9日生，汉族，居民。被执行人王小平，女，1974年6月28日生，汉族，居民。本院在执行唐晓娟与王小平借款合同纠纷一案中，案外人赵团社提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵团社称，本案涉案房屋即户县人民路广场北侧沣京苑小区9号楼3门301室房屋系我与王小平夫妻关系存续期间购买，我是共有人，该房屋属我与王小平的共同财产，有房产证及户县不动产登记服务中心证明为证。本案执行依据即（2016）陕0125民初2834号判决书确定的债务系王小平的个人债务，故拍卖该房屋侵害了我作为共有人的合法权益。为支持其主张，案外人赵团社向本院提交如下证据：1、房产证复印件；2、户县不动产登记服务中心出具的证明复印件；3、离婚协议及离婚证复印件。审查查明，唐晓娟与王小平民间借贷纠纷一案，经本院（2016）陕0125民初2834号民事判决书确定：被告王小平于判决生效后15日内偿还原告唐晓娟借款320000元。王小平逾期未履行判决书确定的义务，唐晓娟向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2017）陕0125执恢81号执行裁定书，拍卖被执行人王小平所有的位于户县人民路广场北侧沣京苑小区9号楼3-301室商品房一套（产权证号：户房权证甘亭字第00149**号）。该房屋已于2016年7月15日被本院在该案审理期间以（2016）陕0125民初2834号民事裁定书查封。另查明，赵团社与王小平原系夫妻关系，于2016年7月21日登记离婚，涉案房屋系赵团社与王小平夫妻关系存续期间购买，产权人为王小平，共有人为赵团社。房屋产权证未明确各共有人是按份共有还是共同共有，共有人之间也没有关于所有权份额的约定，该房屋建筑面积132.97平方米。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割被执行人享有份额内的财产；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封的被执行人王小平名下的房屋属其与前夫赵团社的共有财产，房屋产权证未明确各共有人是按份共有还是共同共有，共有人之间也没有关于所有权份额的约定，本院在未确定被执行人王小平在该房屋中所享有份额的情况下即对该房屋进行拍卖不妥。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人王小平名下位于户县人民路广场北侧沣京苑小区9号楼3-301室商品房一套（产权证号：户房权证甘亭字第00149**号）的拍卖。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  闫 鹍二〇一七年七月十九日书记员  千碧洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初7168号原告:韦梅芳，女，1984年3月27日出生,汉族，住广西钦州市钦北区。被告:广东佳仕美新能源产业集团有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：林俊。本院在审理原告韦梅芳与被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司公司增资纠纷一案中，原告韦梅芳以已收到款项为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦梅芳申请撤回对广东佳仕美新能源产业集团有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦梅芳撤回对被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告韦梅芳负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 谢海梅二〇一七年七月二十四日书 记 员 李思婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特45号申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【(2017)川0191民特45号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年七月二十七日书记员  夏君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9914号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：王丽，女，1978年出生，住四川省渠县。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1034号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢晋软，曾用名痛快，男，1981年5月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍地太和县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人朱守坤，男，1980年10月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍地太和县。曾因收购赃物于2010年2月8日被行政拘留十日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月15日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2017年1月17日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月10日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人谢晋软、朱守坤犯盗窃罪一案，于二○一七年六月七日作出（2017）浙0382刑初752号刑事判决。原审被告人谢晋软不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年2月22日，被告人谢晋软伙同他人到乐清市芙蓉镇下街村黄金溪大桥北处，窃取被害人应某海停放在该处的一辆三轮电瓶车上5只电瓶（价值1287元）。案发后民事部分已经赔偿。2.2017年2月25日上午，被告人谢晋软、朱守坤伙同他人到乐清市雁荡镇选坑村加油站附近树林，窃取被害人朱某停放在该处的一辆三轮电瓶车上5只电瓶（价值275元）。案发后民事部分已经赔偿。3.2017年2月25日上午，被告人谢晋软、朱守坤伙同他人到乐清市芙蓉镇西塍村马路边，窃取被害人陈某停放在该处的一辆三轮电瓶车上4只电瓶（价值671元）。案发后民事部分已经赔偿。4.2017年2月25日上午，被告人谢晋软、朱守坤伙同他人到乐清市芙蓉镇长山头村河段南岸，窃取被害人梁某停放在该处的一辆三轮电瓶车上4只电瓶（价值488元）。案发后民事部分已经赔偿。原判以盗窃罪分别判处被告人谢晋软有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人朱守坤拘役五个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具剪刀1把、T字型工具2把、老虎钳1把，予以没收。原审被告人谢晋软提出，其家庭困难，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人谢晋软、朱守坤的供述，被害人应某海、朱某、陈某、梁某的陈述，剪刀1把、T字型工具2把、老虎钳1把、扣押决定书、清单、发还清单、照片、截图照片、谅解书、前科情况核实证明、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、价格鉴证结论书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢晋软、原审被告人朱守坤以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于谢晋软、朱守坤归案后均能如实供述自己的罪行，且民事部分已经赔偿，并得到各被害人的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢晋软诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月十三日书记员  林丽姿
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执799号之一申请执行人杨选正,男,1954年12月2日出生,汉族,居民。被执行人西安冠沣生物科技有限公司,住所地户县蒋村镇北元村。法定代表人屈海鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨选正与被执行人西安冠沣生物科技有限公司买卖合同一案中，申请执行人杨选正依据本院业已生效的(2017)陕0125民初800号民事判决书于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人西安冠沣生物科技有限公司支付货款13075元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费90元、执行费100元。被执行人西安冠沣生物科技有限公司在本院送达执行通知后，至今未履行上述法律文书确定的前述义务。本院依法划拨了被执行人西安冠沣生物科技有限公司单位银行存款13265元(含执行费100元)。该款已发还申请人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0125民初800号民事判决书的执行。本案执行费100元，由被执行人西安冠沣生物科技有限公司负担（申请执行人杨选正已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年七月二十七日书记员  陈 龙
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保21号申请人：四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。统一社会信用代码:91510000660268635U法定代表人：安小赵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，北京中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹潘，北京中银（成都）律师事务所律师。被申请人：四川京瑞房地产集团有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号。统一社会信用代码:915101050549116002法定代表人：蒋辉。申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司银行存款4112342.49元或查封扣押其相应财产。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司以其与申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司签订财产保全责任险合同为财产保全提供担保，并出具保单保函，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款，裁定如下：冻结被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司银行存款4112342.49元或查封扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 巧二〇一七年七月七日书记员 肖红梅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执157号之一申请执行人赖胜光，男，1975年4月9日出生，汉族，职员，住福建省龙岩市永定区，被执行人李军凯，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区，被执行人曹莹莹，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区，本院在执行申请执行人赖胜光与被执行人李军凯、曹莹莹民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1601号民事判决书，于2017年01月17日立案，2017年01月17日向被执行人李军凯、曹莹莹发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李军凯、曹莹莹至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人100000.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人李军凯、曹莹莹系外地户籍，经查两被执行人在本省范围内无房产、车辆登记信息，其名下的银行账户被本院冻结，本院已向浙江省宁波市北仑区人民法院发出委托执行函委托扣划，现暂无反馈，本案执行标的100000.00元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执157号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  初  文审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年七月十七日书记员 简秋桃（代）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更543号罪犯唐钢，男，1982年11月15日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月29日作出（2013）乐中刑初字第61号刑事判决，以被告人唐钢犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5000元,刑期自2012年7月31日起至2024年7月30日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑一年，刑期至2023年7月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐钢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐钢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐钢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐钢减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1156号原告：陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈家合，男，1985年6月13日出生，住广西贺州市。原告陈世雄与被告陈家合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈世雄的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告陈家合经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家合偿还借款11800元及利息（以1500元为基数从2016年6月17日起按年利率18%计算至付清之日止；以5000元为基数从2016年6月17日起按年利率24%计算至付清之日止；以5300元为基数从2016年6月24日起按年利率10%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告陈家合承担。事实和理由：其与被告陈家合是在“借贷宝”软件上认识的朋友，被告陈家合因资金需要向其借款，双方于2016年6月17日通过“借贷宝”软件签订了3份借款合同，其向被告出借了6500元，约定年息24%；于2016年6月24日又通过“借贷宝”软件签订了5份借款合同，其向被告出借了6500元，约定年息24%。借款后，被告偿还了部分款项，剩余款项至今未还。经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告陈家合未作答辩。原告陈世雄围绕诉讼请求依法提交了《借出协议》、“借贷宝”软件手机截图等证据，并在庭审中现场演示打开“借贷宝”软件，平台显示了涉案借款借出日、到期日、本金金额、利息、还款方式等信息，拟证明被告陈家合尚欠借款共计11800元的事实。被告陈家合未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告陈世雄提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告陈家合以资金需要为由向原告陈世雄分别借款1700元、3300元，并分别通过人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”软件签订了《借出协议》各一份，约定年利率24%，借款期限自2016年6月17日至2016年7月2日。同日，被告陈家合以资金需要为由又向原告陈世雄借款1500元，并通过人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”软件签订了《借出协议》一份，约定年利率18%，借款期限自2016年6月17日至2016年7月3日。2016年6月24日，被告陈家合以资金需要为由再向原告陈世雄分别借款500元、1500元、1500元、1500元、1500元，并分别通过某科技股份有限公司开发的“借贷宝”软件签订了《借出协议》各一份，约定年利率10%，借款期限自2016年6月24日至2016年8月3日。上述借款均约定：还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，逾期还款按年利率24%计收罚息。对于2016年6月24日的借款，被告陈家合于2017年1月14日分别还款1000元、200元，其余借款本息至今均未偿还。原告陈世雄经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈家合与原告陈世雄通过某科技股份有限公司开发的“借贷宝”软件平台自愿签订了借贷协议，原告陈世雄按约定向被告陈家合实际提供了借款，以上事实足以认定原告陈世雄与被告陈家合之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告陈家合负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告陈家合至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告陈家合共计借款13000元，已偿还1200元，尚欠11800元，故原告陈世雄要求被告陈家合偿还借款本金11800元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在协议中约定借款利息按年利率10%、18%、24%及逾期罚息按年利率24%计算，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。故原告陈世雄诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈家合于本判决生效之日起三日内偿还原告陈世雄借款11800元及利息（以1500元为基数从2016年6月17日起按年利率18%计算至付清之日止；以5000元为基数从2016年6月17日起按年利率24%计算至付清之日止；以5300元为基数从2016年6月24日起按年利率10%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈家合负担（其中公告费400元已由原告陈世雄垫付，由被告陈家合在支付本案标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  文 利代理审判员  陈有炳二〇一七年七月十七日书 记 员  谢伯艳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执602号之二申请执行人:中捷资源投资股份有限公司。住所地：浙江省玉环县。法定代表人：马建成。被执行人:成都鑫恒缝纫设备有限公司。住所地：成都市。法定代表人：胡江阳，总经理。被执行人:胡江阳，男，汉族，1969年3月26日出生，住浙江省东阳市。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1746号民事判决书，于2017年1月25日依据立案受理中捷缝纫机股份有限公司申请执行成都鑫恒泰缝纫设备有限公司、胡江阳买卖合同纠纷一案。执行标的为1212370.05元及利息，执行费14524元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年七月二十日书记员  毛海容
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初898号之四复议申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。复议申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。被申请人：郭科，男，1976年8月10日生，汉族，住南和县。原告郭科与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）冀0521民初898号财产保全裁定。被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰不服，于2017年6月30日向本院提出复议申请。被告复议称，被告张俊杰借用被告柏乡县宏宇建设工程有限公司的名义承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，被告张俊杰已按照合同约定支付工程款。现在被告提交土地平整转包协议和付款凭证。且被告并不认识原告郭科，没有租赁原告郭科汽车。原告郭科不应起诉被告，被告没有给付原告款项的义务。请求解除保全。本院经审查认为，被告所提出的理由和证据与本案没有关联性，解除保全的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰的复议请求。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年七月三日书记员  李玉青
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初991号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被告：王作巧，男，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）与被告王作巧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告王作巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计人民币32821.23元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年2月23日，此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：2012年8月8日，被告向原告银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年2月23日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计32821.23元（其中总本金27917.51元、总违约金1577.59元、总利息3326.13元）。虽经多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为此，原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告补充称：原告诉求的总违约金包含了2016年12月31日前的滞纳金和2017年1月1日之后的逾期还款违约金；虽然2017年1月1日之后不再计算滞纳金，但应按滞纳金标准计算逾期还款违约金。被告王作巧未作答辩，在举证期限内也无证据提供。经开庭质证，由于被告王作巧在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告王作巧向原告提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为62×××57的信用卡。被告领卡后使用该卡进行取现、透支消费、还款等。截至2017年2月23日，被告共拖欠原告该信用卡透支本金27917.51元、利息3326.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金1550.67元。就上述欠款，原告经追收未果，遂成诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“1.对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方(发卡行)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约和章程的约束。现被告使用贷记卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还透支本金27917.51元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求的滞纳金和逾期还款违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国农业银行股份有限公司虽于2016年11月15日对金穗信用卡章程进行了修订并予以公告，但新的章程中只订明“应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”，并未明确逾期还款违约金的具体收取标准，原告也没有举证证明双方对是否收取违约金以及收取方式和标准作出了约定。因此，对于原告主张的2016年12月31日前的滞纳金1550.67元，本院予以支持；但对原告主张从2017年1月1日起按滞纳金的计算标准收取逾期还款违约金的请求，本院不予支持。此外，原告主张被告承担因实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等），但没有提供相关证据证明，该主张没有事实依据，本院也不予支持。综上所述，本案纠纷是被告王作巧透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王作巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金27917.51元、滞纳金1550.67元并支付相应的利息（利息暂计至2017年2月23日为3326.13元，从2017年2月24日起至欠款清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.50元（已减半收取）、保全费349元，合共诉讼费659.50元，由被告王作巧负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给归还欠款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯国安二〇一七年七月三日书记员  黄碧玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异69号申请人（申请执行人）：冯内，女，1983年9月5日出生，汉族,住武汉市江夏区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人冯内与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人冯内于2017年7月10日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯内称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人冯内与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年1月至2016年2月工资共计人民币4600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3383号原告郑思佳，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告张利，女，1973年5月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告王明军，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告苏永，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告李永胜，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告郑思佳与被告张利、王明军、苏永、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张利、苏永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，四被告作为借款人、担保人向我借款200000元，借款到期后，四被告未偿还借款本息。被告张利、苏永未作答辩。被告王明军辩称，担保属实，请求调解解决。被告李永胜辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告张利以借款人身份向原告郑思佳借款200000元，被告王明军、苏永、李永胜作为借款担保人签字担保。借款期限为2016年11月2日至2017年2月1日，月利率为3%。借款到期后，四被告未偿还借款本息，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利由被告王明军、苏永、李永胜提供担保向原告郑思佳立据借款，原告郑思佳在四被告未偿还本息情况下要求四被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后十日内给付原告郑思佳借款200000元及利息（利息以200000元为基数自2017年2月2日起按照月息2%计算至被告实际给付之日）；二、被告王明军、苏永、李永胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年七月十四日书记员  徐 静
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初267号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈菲洋，曾用名黄某,男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月21日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日22时57分许，被告人陈某某驾驶粤WFXX**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1129公里+100米路段时，与粤W5XX**号小型轿车、粤WGXX**号轻型货车、粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为237.67mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年7月7日22时30分许，被告人陈某某驾驶粤WFXX**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1129公里+100米路段时，与粤W5XX**号小型轿车、粤WGXX**号轻型货车、粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为237.67mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某分别赔偿了粤W0XX**号小型轿车车主8000元、粤WGXX**号轻型货车车主8000元、粤W5XX**号小型轿车车主50000元，并得到谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述。2、证人吴某某、朱某某、朱某甲的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录和图照。4、血样提起登记表，检验报告，车辆技术检验报告，鉴定结论告知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，行政强制措施凭证，交通事故认定书，行政告知笔录及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶、及保险单，协议书及赔偿凭证、谅解书，户籍证明及照片。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年七月二十四日书记员  翁伟冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9226号原告：王正强，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆优鼎农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路69号-4#，统一社会信用代码91500113MA5U39FMXR。法定代表人：夏光强，总经理。原告王正强诉被告重庆优鼎农业发展有限公司（以下简称优鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正强到庭参加诉讼，被告重庆优鼎农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正强向本院提出诉讼请求：1.判令解除《产品供销（加工）合同》；2.判令被告优鼎公司返还设备押金6800元，并从2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付资金占用利息至6800元付清之日止。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《产品供销（加工）合同》，约定被告向原告提供打火机生产技术、打火机生产组装机以及配件，并按一定的价格回收原告组装好的打火机成品；原告需向被告缴纳打火机生产组装机保证金6800元。其后，原告将组装好的打火机交付给被告，多次要求被告结算并继续提供打火机配件，但被告对此并无回应。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告优鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了《产品供销（加工）合同》、照片5张、快递单、物流单、催告通知书、微信聊天记录，并有原告的陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订产品供销（加工）合同，约定被告向原告提供生产打火机的技术、打火机组装机一台以及组装打火机的专用配件，原告将组装好的打火机成品交由被告，被告验收合格后一次性结清加工费，加工费每个打火机不低于0.15元；原告向被告交纳设备押金6800元，原告在被告处提取散装配件达10万个时，被告向原告退还押金6800元；合同履行期间为2017年2月16日至2018年2月15日。其后，被告向原告交纳了设备押金6800元。2017年2月17日，原告组装打火机200只后通过物流公司向被告发货，被告收货后未与原告结算加工费。原告多次联系被告未果，遂分别于2017年3月21日、2017年4月11日、2017年5月11日前往被告经营地张贴催告通知书，要求与被告解除合同，却发现被告已搬离原办公场地。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订产品供销（加工）合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告按约交付了组装的打火机，被告理应验收后与原告结算加工费，现被告未按约结算加工费，其行为显属违约；而且原告多次联系被告，被告均不予回应，其行为已经致使产品供销（加工）合同的签订目的不能实现，故本院对原告要求解除与被告签订产品供销（加工）合同的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告返还设备押金6800元，理由正当，故本院对此予以支持。关于原告认为合同签订以及设备押金交纳的时间均为2017年2月16日，要求被告从2017年2月16日起给付资金占用利息之诉请，本院审查后认为合同解除前被告并无返还设备押金之义务，更未产生逾期返还设备押金的利息损失，故本院对该诉请不予支持。被告优鼎公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆优鼎农业发展有限公司与被告王正强签订的产品供销（加工）合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告重庆优鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王正强设备押金6800元；三、驳回原告王正强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆优鼎农业发展有限公司负担（此款已由原告王正强垫付，被告重庆优鼎农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告王正强，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年七月三十一日书记员  秦 梅