wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2409号罪犯汤涌，男，1984年10月23日出生，汉族，浙江省武义县人，中专文化程度，住武义县。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)浙甬刑一初字第166号刑事判决，以罪犯汤涌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万元。汤涌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月九日作出浙刑三终字第276号刑事判决，撤销原判对罪犯汤涌的量刑部分，维持判决其余部分；以罪犯汤涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯汤涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤涌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤涌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤涌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜代理审判员  吴久昌代理审判员  李 云二〇一七年七月三日      书记员华郑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初792号原告缪泽时。委托代理人李雨霞。被告长沙市峰尚物业管理有限公司。法定代表人曹生。委托代理人陈韦。系被告职员。原告缪泽时与被告长沙市峰尚物业管理有限公司（以下简称“峰尚物业公司”）发生劳动争议纠纷，于2017年1月24日诉至本院。被告本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员彭湘独任审理，书记员方亚男担任记录，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告缪泽时及其委托代理人李雨霞到庭参加诉讼，被告峰尚物业公司委托代理人陈韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪泽时诉称：请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿17791.66元。被告峰尚物业公司答辩要点：原被告双方因原告已达到法定退休年龄且双方约定的劳动合同已于2016年4月13日到期，被告不需要支付经济补偿。请求驳回原告缪泽时的诉讼请求。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告缪泽时于2012年12月25日到被告峰尚物业公司应聘,同日双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年12月25日至2015年12月24日止，公司安排缪泽时担任工程主管岗位工作，工作地点在湖南省内，公司每月15日支付工资。2015年11月25日，双方又签订一份劳动合同书，约定劳动合同期限自2015年12月25日至2016年4月13日止。2016年4月13日，峰尚物业公司向缪泽时下达《离职确认函》，决定与缪泽时终止劳动合同，缪泽时在该《离职确认函》上签字签收。缪泽时提交的工资发放记录显示其离职前12个月平均工资为3234.85元/月。缪泽时的社会保险个人参保情况显示，其在长沙市内没有缴纳社会保险记录。缪泽时于2017年1月向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理并出具了《不予受理通知书》。缪泽时不服，起诉至本院，请求依法处理。另查明：原告缪泽时于2010年至2012年期间在湖南科佳投资管理有限公司工作，湖南科佳投资管理公司的法定代表人为曹生。二、双方当事人有争议的事实原告缪泽时在被告处的工作年限如何计算。原告缪泽时认为，其自2010年12月15日在湖南科佳投资管理公司工作，2012年12月25日被湖南科佳投资管理公司派到峰尚物业公司工作，两公司投资人和法定代表人均为曹生，属于关联企业，应合并计算其工作年限；被告峰尚物业公司认为，两公司均属于独立法人，不存在隶属关系，且双方的应聘登记、劳动合同显示缪泽时不属于原单位委派到峰尚物业公司工作，故应自2012年12月25日计算其工作年限。本院认为，应聘登记、劳动合同显示缪泽时于2012年12月25日到峰尚物业公司应聘后双方协商一致签订书面劳动合同，原告缪泽时未能提供证据证明其属于原用人单位委派到峰尚物业公司工作，应承担举证不力的法律后果。故本院确认原告缪泽时在被告处的工作年限自2012年12月25日起算。本院认为，原告缪泽时主张被告峰尚物业公司支付经济补偿17791.66元（3234.85×5.5）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”可见，劳动者达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇时，用人单位与劳动者之间仍可存在事实劳动关系。在双方劳动合同到期且劳动者缪泽时达到法定退休年龄后，用人单位峰尚物业公司无法为缪泽时办理退休养老手续，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险而导致劳动者不能享受养老保险待遇，则解除劳动合同的责任在于用人单位峰尚物业公司，根据《劳动法》第三十八条及第四十六条之规定，峰尚物业公司在终止劳动关系时，应向缪泽时支付经济补偿金。因原告缪泽时在被告处的工作年限自2012年12月25日起算，其在被告处工作3年4个月，峰尚物业公司应支付经济补偿11322元（3234.85×3.5），超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行监2号遵义渝禾商贸有限责任公司诉中国银行业监督委员会贵州监管局金融管理行政监督一案，本院已于2017年5月8日作出（2017）黔01行终137号行政判决，该判决已发生法律效力。本案经本院复查后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；”、第九十二条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  穆爱萍二〇一七年七月二十七日书记员  余婷婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初111号原告李跃建，男，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。原告李跃建诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认行政协议无效一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。原告李跃建诉称，原告于1990年在原合川县修建了砖混结构房屋一幢，建筑面积180平方米。经合法审批，原告办理了国有土地使用权证和房屋产权证，房屋用途为营业用房。1998年国道212号公路改造工程需要占用原告的国有土地房屋，根据政府安排，原告在距离原房屋所在地十米处废弃的国有土地公路上放线定点，核定迁建两楼一底楼房，房屋竣工验收面积379.42平方米。2010年9月29日，经重庆市人民政府批准，原告迁建后的房屋又属征收范围。由于政府办事人员不作为，原告迁建房屋未换办房屋土地使用权证，被告对原告的房屋按集体土地乡村房屋产权进行安置补偿。经被告相关领导劝说和承诺，2010年12月28日，原告与被告下属单位重庆市合川区统一征地办公室签订了《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》。因该补偿金额未按国有土地上的房屋进行补偿，原告不服进行上访。由于政府工作人员的不履行职责，致原告未能及时办理国有土地使用权属登记，导致原告在本次征收中遭受重大损失。因此，请求法院判决2010年12月28日签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》无效。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告李跃建与被告下属合川区统一征地管理办公室于2010年12月28日签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》经合川区人民法院（2013）合法民初字第00235号民事判决书及（2013）渝一中法民终字第01570号民事判决书确认，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同；二、原告认为其房屋为国有土地性质没有事实和法律依据。原告以《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》内容显失公平为由向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求将该房按国有土地房屋拆迁补偿标准补偿。重庆市合川区人民法院作出（2014）合法民初字第02912号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第05646号民事判决书驳回原告的上诉。原告对二审判决仍不服又申请再审，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民申字第01415号民事裁定书驳回原告的再审申请。原告再申请监督，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监[2015]135号不支持监督申请决定书。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告下属合川区统一征地管理办公室签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，经询问原告，原告陈述，法院针对原告与被告下属合川区统一征地管理办公室于2010年12月28日签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》曾作出民事判决认定。本院认为，原告与被告下属合川区统一征地管理办公室于2010年12月28日签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》发生在2015年5月1日新行政诉讼法施行前，该协议性质为民事协议，且经过了民事诉讼。现原告提起行政诉讼要求确认该协议无效，原告的本次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李跃建的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年七月二十日书 记 员  廖明依
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执597号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津分公司（原名称：中国长城资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区。负责人韩焕彬，总经理。委托代理人曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津潭东煤炭贸易有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人虞晓春，总经理。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。被执行人：林开勇，男，1982年6月7日出生，汉族，天津民兴担保有限公司总经理，住天津市。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。被执行人：何雪琴，女，1981年10月2日出生，汉族，住天津市。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司与被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第3043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担执行费46304元。在执行过程中，本院调查及执行情况为：1、本院于2016年3月17日向被行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴以法院专递方式邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院于2016年3月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下无大额存款；于2017年3月28日、6月17日发起网络查询，被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下无大额存款；3、被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司名下无不动产登记信息；被执行人何雪琴所有的坐落于天津市河东区津滨大道53号2132、2134、2136号房屋为本案借款抵押物房屋，被执行人林开勇、何雪琴名下其他房产为另案借款抵押物房屋；4、被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司名下无机动车登记信息；被执行人林开勇名下有牌照号码为京Ｑ×××××奔驰汽车一部；被执行人何雪琴名下有牌照号码为京Ｐ×××××荣威汽车一部、京Ｑ×××××奔驰汽车一部，上述车辆均有抵押登记和查封信息，未实际扣押无法处置；5、本院于2017年6月26日依申请执行人申请对被执行人何雪琴、林开勇适用限制高消费措施；6、本院在“淘宝网司法拍卖平台”对被执行人何雪琴所有的坐落于天津市河东区津滨大道53号2132、2134、2136号房屋进行拍卖，买受人石强于2017年4月28日在变卖程序中以人民币1283500元最高价竞得2134号房屋，2132、2136号房屋经三次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍；7、申请人本次申请执行标的为4102060.45元（未含自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息），执行到位金额1283500元，截至2017年6月20日尚有本金2818560.45元、执行费46304元，及自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、评估费未能执行。8、本院于2017年5月9日、2017年6月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并询问是否同意对变卖流拍房产接受抵债。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一七年七月三日书 记 员  张 婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1689号原告博乐市国土资源局，住所地：博乐市南城区前程路7号楼一楼。统一社会信用代码×××。法定代表人热依木江·阿吉麦麦提，局长。委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告新疆斯立达纺织股份有限公司。住所地，博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区（湖北工业园）。统一社会信用代码：652701050010460。法定代表人陈久连，董事长。委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告博乐市国土资源局与被告新疆斯立达纺织股份有限公司（以下简称斯立达纺织公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员徐晓凤适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告博乐市国土资源局的委托代理人聂迟，被告斯立达纺织公司的委托代理人梁正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博乐市国土资源局诉称，2015年12月10日，被告斯立达纺织公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2015-93号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为14270000元，当日原告博乐市国土资源局与被告斯立达纺织公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，按照国有建设用地使用权出让合同第二章第十条第一款的约定：被告斯立达纺织公司在合同签订之日起三十日内一次性付清国有建设用地使用权出让的价款，同时合同的第七章第三十条约定被告斯立达纺织公司不能按照合同的约定支付完毕国有建设用地使用权出让价款，每日向原告博乐市国土资源局支付1‰违约金，直至2017年4月10日，被告斯立达纺织公司还有2506000元的国有建设用地使用权出让价款没有向原告博乐市国土资源局支付。原告博乐市国土资源局多次电话和书面向被告斯立达纺织公司催款未果。现向法院起诉，请求依法判令1、被告斯立达纺织公司向原告博乐市国土资源局支付国有土地出让金2506000元；2、被告斯立达纺织公司向原告博乐市国土资源局支付从2016年1月10日至2017年4月10日的违约金1140230元。被告斯立达纺织公司辩称，1、被告对欠缴纳土地出让金2506000元不持异议，斯立达纺织公司属于博乐市招商引资的企业，应该享受招商引资的优惠政策，希望能分批缴纳2506000元。2、对于原告主张的违约金1140230元，被告认为不应缴纳，理由如下：博乐市相关部门承诺土地出让金可以暂缓缴纳，在这之前国土资源局没有催缴过土地出让金，博乐市相关部门和领导也是同意土地出让金可以分批迟延缴纳，并不是被告故意不缴纳的；原告主张的违约金明显过高，显失公平。博乐市政府和博乐市国土资源局没有履行先期承诺，即被告在项目开工后6个月内办理完各种土地使用手续及土地证，到目前为止土地手续和土地证都没有办理完毕，同时博乐市国土资源局在2016年10月12号还给被告出具了情况说明，载明该块土地还在自治区报批中，还没有办理完毕，原告计算违约金是从2016年1月开始计算违约金，被告认为是博乐市政府和博乐市国土资源局没有履行承诺，原告先违约，违约金计算日期也是错误的。由于博乐市政府和博乐市国土资源局没有履行承诺，没有土地证被告公司不能融资贷款，给被告造成了相应的损失。综上，被告认为是原告先违约，被告不应承担违约金。请求法院依法驳回原告要求被告支付违约金的请求。经审理查明，2015年12月10日，被告斯立达纺织公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2015-93号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为14270000元，当日原告博乐市国土资源局与被告斯立达纺织公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，合同约定：本合同项下出让宗地编号为KJ-2015-93，坐落于博乐市南城工业园区，该宗地总面积为169863.04平方米。该宗地的国有土地建设用地使用权出让价款为14270000，每平方米为84元。对付款期限双方约定：被告斯立达纺织公司在合同签订之日起三十日内一次性付清国有建设用地使用权出让的价款。对违约责任双方约定为：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金11764000元。余2506000元至今未付。另查明，2015年8月28日，原告出具博市国土资函（2015）185号”关于棉纺项目相关事宜的承诺函”，承诺在6个月内完成斯立达纺织公司项目厂区用地1000亩和生活基地用地约184亩的手续，并按规定办理国有土地使用证交斯立达纺织公司使用。2016年10月12日，原告出具说明：斯立达纺织公司用地占用博乐市南城区国有土地，该项目已列入博乐市实施城镇规划2016年度第一批次用地项目上报自治区人民政府审批，上述项目的用地正在审批之中，待自治区人民政府批准后，按土地管理法相关规定办理国有土地使用证。上述事实，由原告提供的原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同、缴款收据，被告提供原告出具博市国土资函（2015）185号”关于棉纺项目相关事宜的承诺函”、原告出具的说明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同，其中对合同价款、付款方式的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。对违约责任中”受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，违反了法律规定。本案，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金11764000元，余2506000元至今未付，已构成违约，应支付违约金。原告博乐市国土资源局要求被告斯立达纺织公司支付土地出让金2506000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告博乐市国土资源局要求被告斯立达纺织公司支付违约金1140230元（2506000元*455天*1‰）的请求，应按照银行同期贷款年利率4.35％计算违约金为148793.75元（2506000元×4.75％÷12个月×15个月）。被告辩称原告先行违约，所提供的博市国土资函（2015）185号”关于棉纺项目相关事宜的承诺函”及说明，并不能证实被告的辩称理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告新疆斯立达纺织股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局土地出让金2506000元；二、被告新疆斯立达纺织股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金148793.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17985元（经院领导批准缓交至执行阶段），由被告新疆斯立达纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  徐晓凤二〇一七年七月二十六日书记员  张丽娜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执144号申请执行人：曹家阔。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行曹家阔与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年七月十二日书 记 员  赵兴旺
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执890号之二孙显芝：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、周家军、孙显芝负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4930号原告：南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。法定代表人：王春岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。被告：扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地扬州市邗江工业园。诉讼代表人：陆克文，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司（以下简称冶金公司）诉被告扬州捷迈锻压机械有限公司（以下简称捷迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托诉讼代理人赵峰江，被告捷迈公司委托诉讼代理人陈骁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶金公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告对捷迈公司享有下列债权：货款2333055.56元，2016年6月21日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年开始原被告双方建立产品购销关系，被告一直未按约付款，根据对账函显示，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款303万余元，之后原告继续向被告供货104万余元。从签署对账函至今，被告共欠原告货款4080740.56元，仅支付1747685元，尚欠2333055.56元经原告多次催要，捷迈公司一直未按约还款，且其已经进入破产程序，故提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、对账单一份，证明截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款3038087.56元；二、四份合同、发票、发货清单，证明原告向被告供货情况、发票开具情况。被告捷迈公司辩称，捷迈公司已经于2016年9月2日进入破产程序。对买卖合同关系和欠款金额均无异议，但是利息计算时间应当自我方财务总账记载的日期即2016年7月26日至破产受理之日2016年9月2日。经审理查明：2014年1月22日、5月28日，原被告双方分别签订采购合同，约定原告向被告供应底座、上横梁、机身等产品，双方对产品规格、数量、价格作了明确约定。2014年7月18日，原告向被告发送对账单，被告盖章确认截至2014年6月30日共欠原告业务款3038087.56元。2015年4月27日、9月18日，原被告双方分别签订采购合同，约定原告向被告供应底座、上横梁、立柱等产品，双方对产品规格、数量、价格作了明确约定。该两份合同约定，质保金10%一年后付清。2015年4月27日合同总价为45万余元。双方最后一份合同即2015年9月18日的合同，被告收货日期为2015年12月2日，总价为43万余元。双方系长期买卖合同关系，实行滚动结算，2016年6月7日被告向原告支付货款5万元，截至原告起诉之日被告尚欠原告货款2333055.56元未支付。2016年9月2日，扬州市邗江区人民法院作出（2016）苏1003民破1号民事裁定书，受理捷迈公司破产案件，并指定江苏朱玉明律师事务所为捷迈公司管理人。原告多次催款，捷迈公司一直未支付货款，也未进行债权确认，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、对账单、采购合同、发票、发货清单等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。四份采购合同和对账单，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告捷迈公司未按约付款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张确认原告对捷迈公司享有货款债权2333055.56元，被告予以认可，本院予以确认。关于逾期付款损失计算期间，原告主张自2016年6月21日起算，被告认可按照被告方财务总账记载的2016年7月26日起算，本院认为原告自认最后一批货物被告收货时间为2015年12月2日，按照采购合同中质保金10%于一年后支付的约定，被告最后付款时间应为2016年12月2日，现被告认可按照2016年7月26日计算，属于处分自己的权利，本院予以认定。关于截至时间，原告主张至实际付款之日，被告认为应为破产案件受理之日，本院认为，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故应计算至破产受理之日即2016年9月2日。关于赔偿标准，双方没有约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司享有对被告扬州捷迈锻压机械有限公司下列债权：货款2333055.56元并自2016年7月26日至2016年9月2日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失；二、驳回原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费25464元，保全费5000元，合计30646元，由被告扬州捷迈锻压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25646元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  周传植人民陪审员  王 鹏人民陪审员  刘雅琍二〇一七年七月七日书 记 员  刘潇潇
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初199号原告：李海林，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，现羁押于安徽省九成监狱。被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：潜山县王河镇程家井村村民委员会，住所地安徽省潜山县王河镇程家井村。负责人：刘程发，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。原告李海林与被告林联盟、方书满、潜山县王河镇程家井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托诉讼代理人石军、被告林联盟、被告潜山县王河镇程家井村村民委员会的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告方书满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海林向本院提出诉讼请求：判令林联盟、方书满、潜山县王河镇程家井村村民委员会共同向李海林支付劳务报酬50000元及自2012年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2010年8月8日，潜山县王河镇程家井村村民委员会作为业主方将村村通水泥路工程发包给方书满、林联盟，并与方书满签订《合同协议书》。李海林受雇于方书满、林联盟从事道路施工，该工程于2010年底结束。2011年1月4日，林联盟向李海林出具一份10万元的欠条。2011年4月，潜山县王河镇程家井村村民委员会支付了5万元给李海林。下剩5万元欠款，李海林多次催要未果，遂起诉至法院。林联盟辩称，1、10万元欠条是我出具的，但是之后我偿还了1万元给李海林，并且李海林欠我小岳父2万元运输费应在该欠款中扣除，加上潜山县王河镇程家井村村民委员会支付的5万元，到目前为止，只欠2万元；2、我方与潜山县王河镇程家井村村民委员会工程款已全部结清。潜山县王河镇程家井村村民委员会辩称，1、本案诉讼时效已过，请求驳回李海林的诉讼请求；2、2008年10月潜山县王河镇程家井村村民委员会将该工程发包给毕志强建设施工，毕志强仅完成部分工程，经结算潜山县王河镇程家井村村民委员会支付了7万元工程款给毕志强。2010年8月8日，潜山县王河镇程家井村村民委员会将未完成的工程发包给方书满建设施工，该工程款潜山县王河镇程家井村村民委员会已与承包人方书满全部结清，我方不应承担清偿责任。方书满未提出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、潜山县王河镇程家井村村民委员会提交的处理意见及收条7份和林联盟陈述，证明潜山县王河镇程家井村村民委员会已与承包人方书满将工程款全部结清，经审查，该组证据客观真实，本院予以采信；2、林联盟辩称自己仅是方书满聘请的管理人员，不是事实。理由如下：因该工程所涉承包合同虽系方书满一人与潜山县王河镇程家井村村民委员会所签订的，但该工程款其中多次由林联盟领取，且林联盟陈述该工程所得利润其参与分配，工程结算后所欠李海林欠条由林联盟个人出具，综上，林联盟在该涉讼工程建设中应与方书满系合伙关系；3、林联盟陈述出具欠条后已支付1万元给李海林，但未提供证据证明，本院不予采信。另，林联盟主张李海林欠其小岳父2万元运输费应从所欠工程款中抵扣，因林联盟与李海林就该事实产生争议，可另行处理；4、潜山县王河镇程家井村村民委员会辩称李海林的债权已超过诉讼时效，因李海林已提供证据证明其多次向方书满、林联盟及潜山县王河镇程家井村村民委员会领导主张权利，故该辩称意见本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2008年10月，潜山县王河镇程家井村村民委员会将村村通水泥路工程发包给毕志强建设施工，毕志强仅完成部分工程。2010年8月8日，潜山县王河镇程家井村村民委员会又将未完成的工程发包给方书满建设施工，双方签订了《合同协议书》。合同签订后，方书满与林联盟合伙承包该工程并雇请李海林在该工地从事道路施工工作。工程完工后，经双方结算，林联盟于2011年1月4日向李海林出具一份10万元的欠条。2011年4月，潜山县王河镇程家井村村民委员会支付了5万元工程款给李海林，下剩5万元至今未付，致讼始。本院认为：债务应当清偿。方书满、林联盟雇请李海林从事道路施工工作，双方结算后下欠工程款5万元，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。李海林要求方书满、林联盟支付5万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。李海林主张自2012年4月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。李海林要求潜山县王河镇程家井村村民委员会承担连带清偿责任，本院认为，潜山县王河镇程家井村村民委员会作为发包方已将工程款全部付清，根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任，故李海林要求潜山县王河镇程家井村村民委员会承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林联盟、方书满于本判决生效之日起5日内支付原告李海林的工程款5万元及相应利息（自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李海林负担50元，由被告林联盟、方书满共同负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐华武审 判 员  张文胜人民陪审员  余汝郎二〇一七年七月十二日书 记 员  潘 峥附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。m
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0523民初1682号原告：肖元运，男，1961年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔海俊、陈新玲，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：张福洲，男，1990年2月6日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—3楼。负责人李宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人；张海洋，该公司职工。原告肖元运与被告张福洲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肖元运于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖元运自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖元运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖元运负担。审判员  赵丽二〇一七年七月三日书记员  贾雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1412号罪犯ＸＸ，男，1993年06月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年3月13日作出(2012)静刑少初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间该犯缴纳罚金11000元，被减刑2次，共计减刑二年。现刑期止日：2018年4月12日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，并处罚金11000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年10月13日起至2017年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初680号原告刘金彪，男，白族，2000年1月生，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。（未到庭）法定代理人刘利清，男，白族，1975年2月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告董炳珍，女，白族，1975年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告刘金彪与被告董炳珍变更子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金彪的法定代理人刘利清、被告董炳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金彪向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决原告由父亲刘利清抚养；２．判令被告支付10万元抚养费；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我父母于2017年3月份调解离婚，我由我母亲抚养。我父母离婚后，我母亲改嫁本村，我仍然在父亲家生活。现在我在鹤庆一中上高中一年级且患有肥胖症，但我母亲没有按父母离婚时的调解书的约定抚养我，经常不按时给付我生活费、往返学校的车费、购买利拉鲁肽注射液的药钱，还变更电话号码，让我无法与其联系，不参加学校组织的家长会。现在我父亲有能力和条件抚养我，我坚决要求与我父亲生活，请求法院支持我的请求。董炳珍辩称，1997年我与原告父亲刘利清结婚，生育有子女刘金彪和刘桂梅；婚后，我与刘利清共同修建了正房四间、北房三间、南平房三间，购买了一辆后驱动农用车、一辆小轿车；在西邑农村信用社定期存款10万元。在与原告父亲离婚时我只要求对原告享有抚养权，而财产、存款我都放弃，我已是一无所有。现原告在其父亲家人的教唆下要求变更抚养，我不同意。我考虑到我与原告父亲离婚后原告继续与其父亲共同居住的实际，离婚时我将我应得的财产、存款份额全部留在原告父亲家了，现在我身无分文，原告要求我支付10万元抚养费，我无力支付。原告例举的理由都是故意歪曲的事实。我已把原告抚养至17岁，若原告读书，我会尽力的供读，但原告放弃读书，18岁就成人，我的义务已尽完。我不应再支付任何费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘利清提供的支付给原告生活等费用的记录一份，被告认可100元，其余部分证据形式要件不合法，本院不予认可。原告父母离婚的调解书中确定，原告父母离婚后，原告由被告抚养但与原告父亲共同居住生活，本案实际上是被告支付给原告多少生活费、教育费、医药费、交通费、零用开支和支付的时间及方式的争议，庭审中，原告的父亲要求被告每月支付1200元，承担两年，到原告高中毕业；被告只愿意承担每月1000元，且到原告18周岁后视自己的收入情况而定。经审理查明：原告父母离婚后，原告由被告抚养但与原告父亲共同居住生活，被告净身出户并改嫁在本村，原被告间对抚养费的数量、支付时间、支付方式没有约定，因此，原被告为抚养费的数量、支付时间、支付方式发生争议，曾经语言冲突，产生矛盾。被告在与原告父亲离婚时将自己应得的财产份额放置在原告父亲家。现原告要求将被告抚养自己变更为父亲刘利清抚养，由被告支付抚养费。庭审中，原告父亲刘利清表示愿意抚养原告并有能力抚养原告，但仍要求被告支付抚养费。另查明，原告于2000年1月13日出生，到2018年1月13日年满18周岁；原告现在鹤庆一中就读高中一年级，到2019年7月高中毕业。本院认为，原告父亲与被告离婚不到四个月，原告父母离婚时，原告虽由被告抚养，但调解书确定原告与其父亲共同居住，原告客观上与父亲共同居住生活在一起，原被告之间是为抚养费的数量、支付时间、支付方式发生争议，是抚养费纠纷，只要对抚养费问题给予解决，客观矛盾就可以消除。原告要求变更子女抚养，没有事实依据，原告既要被告支付抚养费又拒绝被告抚养的请求相互矛盾，本院不予支持。原告要求被告支付抚养费10万元，结合本案实际，明显过高。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第20条，‘不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女’的规定，被告对未成年及就读高中阶段的原告有抚养义务；原告18周岁以前，被告无条件抚养；18周岁以后，视其就读情况予以抚养。结合原告在县城就读及自身有肥胖症的实际，参照2016年城镇常住居民人均消费支出水平和被告董炳珍离婚时净身出户、离婚后收入微薄的实际，抚养费由被告每月承担1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告董炳珍从2017年7月13日起每月支付给原告生活、交通、教育、医疗等各项费用1000元，到原告刘金彪年满18周岁为止。二、原告刘金彪年满18周岁后，继续就读高中的情况下，被告董炳珍就上述款项支付到原告刘金彪高中辍学或毕业为止。三、上述费用被告董炳珍应从2017年1月13日起，于原告刘金彪每学期开学前一次性支付给原告六个月的费用。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一七年七月二十三日书记员  国成勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1431号原告：玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路18号，统一社会信用代码：91530400552724314J。法定代表人：冯少全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：卜文安，男，1962年12月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李会英，女，1963年8月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：卜海东，男，1986年11月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司（以下简称康丰小额贷款公司）与被告卜文安、李会英、卜海东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告康丰小额贷款公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告卜文安、李会英、卜海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卜文安、李会英共同偿还原告借款本金100000元及自2015年12月6日起至2017年4月25日止按年利率24%计算的利息33733元，合计133733元。2017年4月25日之后的利息按年利率24%计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告卜海东在抵押财产（××于××市××路××号，房屋所有权证号为：玉房权证市字第××号）50%价值范围内对第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月4日，被告卜文安、李会英与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元用于经营周转，借款期限为6个月即自2013年1月4日至2013年7月4日止，借款月利率为18.7‰，还款方式为按月付息，到期还本。同日，李会英、卜海东与原告签订《房屋抵押借款协议》用其按份共有（各占50%）的位于玉溪市××路××号的房产（房屋所有权证号为：玉房权证市字第××号）提供抵押担保。上述协议签订后，原告依约将借款发放至指定账户，被告卜文安、李会英收讫。借款期间，被告卜文安、李会英按约支付利息。2013年7月4日借款到期，经协商一致，原告与被告签订《展期协议》，将借款期限展至2016年7月4日，借款利率调整至月利率20‰。展期后，被告卜文安、李会英支付利息至2015年12月5日，此后经催收未再还本付息。原告认为，被告卜文安、李会英、卜海东与原告签订的上述协议真实、合法、有效，被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告卜文安、李会英、卜海东未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、工商登记信息，以证明原告主体资格及法定代表人身份信息；二、被告的身份证、结婚证，以证明被告身份情况及卜文安、李会英系夫妻关系；三、《个人借款合同》、《借款协议》、借款借据、收据，以证明卜文安、李会英与原告签订合同，向原告借款100000元的事实；四、《房产抵押借款协议》、房屋所有权证、共有权证，以证明李会英、卜海东与原告签订抵押协议，用其共有的房产为原告借款提供抵押担保的事实及抵押房产情况；五、展期申请书、《展期协议》，以证明借款到期，经协商将借款展期至2016年7月4日及将月利率调整为20‰的事实；六、贷款逾期催收通知书，以证明原告向被告卜文安催收借款的事实。诉讼中，被告卜文安、李会英、卜海东均未向本院提交证据。被告卜文安、李会英、卜海东经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，被告卜海东系卜文安、李会英之子。本案被告李会英、卜海东用于抵押的坐落于玉溪市××路××号的房产（房产证号为：玉房权证市字第××号）系李会英、卜海东按份共有，共有权人所占份额为李会英、卜海东各占50%，原告与被告李会英、卜海东签订《房产抵押借款协议》后，未办理抵押登记手续。2013年7月4日借款到期后，被告卜文安、李会英申请展期三年。同日，原告与被告卜文安、李会英签订《展期协议》，约定展期金额为100000元，经展期后期限至2016年7月4日止，月利率调整为20‰，还款方式为：按月付息，到期一次还本，并约定丙方（李会英、卜海东）为担保人，同意继续履行2013年1月4日签订的《房产抵押借款协议》，对乙方（原告）在原合同和本《展期协议》项下的债权承担担保责任。被告卜海东未在《展期协议》中签字捺印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。经审查，原告与卜文安、李会英签订的《个人借款合同》、《展期协议》，与卜文安签订的《借款协议》，以及原告与李会英、卜海东签订的《房产抵押借款协议》均是当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。《个人借款合同》及《借款协议》签订后，原告依约向被告卜文安、李会英提供借款100000元，被告卜文安、李会英作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，但其仅支付利息，借款到期未能偿还借款本金，经展期，也未按约定展期后还款时间2016年7月4日偿还借款本金100000元，且自2015年12月6日起未支付利息，故原告要求被告卜文安、李会英偿还借款本金100000元和2015年12月6日至2017年4月25日的利息33733元及此后利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卜海东用其按份共有的坐落于玉溪市××路××号的房产为本案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，且其未在《展期协议》中签字捺印，其不是本案借款的保证人，对本案借款无连带清偿的义务，原告要求被告卜海东在抵押财产价值范围内对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卜文安、李会英、卜海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卜文安、李会英于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金100000元及2015年12月6日至2017年4月25日的利息33733元，合计133733元。2017年4月25日之后的利息按合同约定的利率标准（月利率20‰）计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司对被告卜海东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由被告卜文安、李会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一七年七月三十一日书记员  邓海呈
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1770号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托代理人ＸＸ。委托代理人陆叶青。被执行人昆山中大包装有限公司。法定代表人：张力。被执行人南通中大纸业有限公司。法定代表人：谢爽。被执行人张力，男。被执行人谢爽，女。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山中大包装有限公司、南通中大纸业有限公司、张力、谢爽融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)苏0505民初5765号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山中大包装有限公司、南通中大纸业有限公司、张力、谢爽未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行。2017年7月25日，申请执行人仲利国际租赁有限公司向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人仲利国际租赁有限公司提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0505民初5765号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十七日书记员  杭 琪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执972号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：夏福冲，男，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：曾迎春，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏涛、夏福冲、曾迎春罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）渝01刑终1030号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令其在收到执行通知书后立即分别各自交纳罚金7000元、6000元、6000元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执972号案的本次执行程序。本案执行标的19000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十八日书 记 员  周楚晋
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0204行审27号申请执行人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局住所地:铜川市新区铁诺南路北段法定代表人贾云海，局长。委托代理人胡志刚，陕西煤矿安全监察局铜川监察分局干部。2016年7月3日，本院收到申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请书，要求依法执行(铜)煤安监罚字（2015）第(2008-2)号《行政处罚决定书》，强制被执行人杨宏军向申请人缴纳罚款13000元,承担滞纳金13000元,承担本案执行费用。经本院审查，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局对被申请人杨宏军作出(铜)煤安监罚字（2015）第(2008-2)号《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达日期为2015年9月5日，应当在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请，现向人民法院提出强制执行申请，已经超过申请期限。对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  郝署英二〇一七年七月十一日书 记 员  程晓全
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1539号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄斌，男，1992年3月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄斌于2012年7月18日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告黄斌尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计4028.9元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄斌偿还欠款本金2369.94元，利息、滞纳金等1658.96元，共计4028.9元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄斌承担本案诉讼费用。被告黄斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄斌于2012年7月18日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄斌在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄斌发放了卡号为62×××05的太平洋信用卡一张，随后，被告黄斌申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告黄斌尚欠本金2369.94元，利息、滞纳金等1658.96元，共计4028.9元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行新世界卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄斌的居民身份证复印件、被告黄斌的卡号为62×××05的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄斌向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄斌偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2369.94元及支付利息、滞纳金等1658.96元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计4028.9元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄斌负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十八日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1317号申请执行人：魏巍，男，1989年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨柳，男1969年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2156号民事判决书，被执行人杨柳于本判决生效之日起7日内偿还申请执行人魏巍借款本金30万元，并按年利率6%支付利息（自2015年11月12日起算至借款清偿之日止）。案件受理费6475元，由被执行人杨柳承担。但被执行人杨柳未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费4497.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨柳在金融机构的存款及在有关单位的收入32万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年七月二十四日代书 记员  汤 俊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执146号申请执行人樊宗胜，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人李祖锣，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人樊宗胜与被执行人李祖锣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4366号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月九日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年7月9日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行樊宗胜申请执行李祖锣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4366号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4366号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1135号申请执行人山东省莱芜市汶河化工有限公司被执行人单县亿联建材有限公司、祁彦锋本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初1937号民事判决书过程中，被执行人单县亿联建材有限公司、祁彦锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁彦锋在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈峰二〇一七年七月十四日书记员  王鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7436号之一申请人：张卫东，男，1970年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被申请人：尤春堂，男，1967年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，被申请人：曹焕芳，女，1971年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，本院在审理申请人张卫东与被申请人尤春堂、曹焕芳民间借贷纠纷一案中，申请人张卫东于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尤春堂名下的位于榆林市电厂路北农场家属院电家巷49号房屋【土地使用证号：榆市国用（2000）字第17758号】的拆迁补偿款910000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人张卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人尤春堂名下的位于榆林市电厂路北农场家属院电家巷49号房屋【土地使用证号：榆市国用（2000）字第17758号】的拆迁补偿款910000元停止支付。二、停止支付期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年七月十三日书记员  刘琅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执308号申请执行人戴家驹，男，1955年8月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人刘永美，男，1964年4月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人应红霞，女，1966年6月28日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人戴家驹与被执行人刘永美、应红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，标的为631710元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人刘永美下落无法查找；被执行人应红霞工资已被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕；经查询，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十三日书 记 员  郭栩池
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之十五申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人余兴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人余兴发出执行通知书，责令被执行人余兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余兴(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××49的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2852号原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，统一社会信用代码：913304827044345520。法定代表人：姚文中，执行董事。委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD法定代表人：郭发有，总经理。本院在审理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告河南林九建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤诉。本案受理费3876元，减半收取1938元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担。审判员  张雷平二〇一七年七月二十一日书记员  徐吉燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初956号原告：海生林。被告：邹海艳。原告海生林与被告邹海艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海生林到庭参加诉讼。被告邹海艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费19500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月至10月间，被告租用原告挖掘机。2013年11月26日，经双方结算被告欠原告租赁费19500元，并向原告出具一份欠条。但被告至今未给付原告租赁费。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一份欠条。原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告所诉事实属实，被告应当给付所欠原告租赁费。故原告要求被告给付租赁费19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海艳于本判决生效后十日内向原告海生林给付租赁费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元、公告费500元、邮寄费60元合计847.50元（原告已预交），由被告负担（并于本判决主债务履行之日前一并向原告ＸＸ飞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 赵 海 兰人民陪审员 郭   艳二〇一七年七月二十八日书 记 员 那   娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3496-1号原告：靖飞龙，男，1993年10月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：马波，男，1997年1月21日生，汉族，住常州市武进区。原告靖飞龙与被告马波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落无法不明。本院鉴于诉讼材料及开庭传票无法送达，依法转为普通程序进行审理。2017年6月26日向原告邮寄送达书面催缴诉讼费用，但原告在规定的时间内未缴纳。本院认为，原告靖飞龙无正当理由，在规定的时间未缴纳诉讼费用，按照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：对原告靖飞龙的起诉按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何纪华人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年七月六日书 记 员  黄晓彤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1320号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐世强，男，汉族，1995年7月12日出生。户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被羁押，当日被刑事拘留，次月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1307号起诉书指控被告人徐世强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐世强于2017年2、3月间，在北京市西城区什刹海街道167号厂桥小学保安宿舍内，盗窃何某（男，19岁，陕西省人）黄色小米牌手机1部；被告人徐世强于2017年3、4月间，在北京市朝阳区兴隆西街假日花园90公寓203室宿舍内，盗窃张某（男，23岁，黑龙江省人）白色小米牌手机1部，经鉴定价值人民币310元；被告人徐世强于2017年4月16日下午，在北京市朝阳区SOHO现代城A座地下二层保安宿舍内，盗窃杜某（男，23岁，黑龙江省人）蓝色小米牌手机1部，经鉴定价值人民币520元。被告人徐世强于2017年4月17日后被民警抓获归案。赃物已起获。公诉机关根据被告人徐世强的犯罪事实、情节，建议判处被告人徐世强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐世强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年七月七日书记员  郭晓珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5895号原告赵恒，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县，现住驿城区。被告王春苗，女，1977年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵恒诉被告王春苗买卖合同纠纷一案，原告赵恒于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵恒撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵恒负担。审判员  赵丽莉二〇一七年七月三十一日书记员  杨子帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执82号申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市山城路水文巷18号2单元101室。法定代表人张宝库，经理。被执行人韩满仓，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人许丽华，女，1966年4月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人许春江，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人迎春，女，1978年6月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与韩满仓、许丽华、许春江、迎春公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人韩满仓、许丽华、许春江、迎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩满仓、许丽华、许春江、迎春暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司未受偿金额为1050000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月五日书记员 赵青山
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执258号申请执行人马小涛，男，回族，生于1987年1月13日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马吉贵，男，回族，生于1978年2月18日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马占贵，男，回族，生于1986年5月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。担保人马吉虎，男，回族，生于1980年5月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马小涛申请执行被执行人马吉贵、马占贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初199号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马小涛偿还借款10万元、案件受理费2975元。该案在执行过程中，被执行人马吉贵履行了标的款3万元（已支付），下剩的标的款72975元双方当事人达成还款协议，即：由被执行人马吉贵于2017年12月30日偿还前3万元、2018年6月30日前偿还4万元及案件受理费2975元并提供担保人马吉虎。因双方当事人达成的还款期限较长，申请执行人马小涛同意将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月二十四日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初123号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人袁唐如(绰号“辣子”)，男，1968年8月30日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被上高县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人袁唐如犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人袁唐如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月11日上午，被告人袁唐如伙同他人在上高县锦江镇董丰村桥头被害人宋某1的小卖部盗窃三条黄色硬盒芙蓉王香烟和二条硬中华香烟，经鉴定被盗香烟价值1460元。另查明:2017年3月27日被告人袁唐如被上高县公安局锦江派出所抓获归案。2017年5月10日被告人袁唐如退赔被害人宋某1的损失1460元。上述事实，被告人袁唐如在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，上高县人民法院(2016)赣0923刑初2号刑事判决书，证人宋某2、陈某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人袁唐如的供述与辩解，袁唐如对现场的指认笔录及照片，辨认笔录，上高县价格认证中心上价认字[2017]第22号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人领取退赃款的领条，上高县公安局田心派出所出具的被告人袁唐如无犯罪记录证明，上高县公安局锦江派出所出具的抓获经过，盗窃现场的监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁唐如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁唐如有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁唐如归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且退赔全部赃款，酌情从轻处罚，根据被告人袁唐如犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人袁唐如犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年七月十八日书记员 钟雯霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2988号原告李忠和，男，1966年10月15日出生，汉，农民，住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人王奕，男，汉族，1975年7月24日出生，头站镇法律服务所，法律工作者。被告王海波，男，1979年1月4日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告任庆一，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李忠和诉被告王海波、任庆一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠和的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海波、任庆一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李忠和诉称：2016年3月30日，被告王海波经被告任庆一在他处借款10,000元，约定月利息13‰，并给他出具借据一张。被告任庆一为保证人。后他多次向被告王海波索要此款未果，故其诉至法院，要求被告王海波偿还借款本金及利息（利息计算至给付之日止），保证人承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：欠据一张，用以证明被告王海波借款及被告任庆一为保证人的事实。被告王海波、任庆一经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年3月30日，被告王海波经被告任庆一在原告李忠和处借款10,000元，并给原告李忠和出具欠据一张，约定月利息13‰，被告任庆一为保证人。后原告李忠和多次向被告王海波、任庆一索要此款，被告王海波、任庆一也未向原告李忠和偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海波向原告借款并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告对此款应负偿还义务。被告任庆一在担保人处签字，因其未明确约定保证责任，故保证人在本次借贷关系中承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波本判决生效之日起3日内向原告李忠和偿还借款本金10,000元，并以所述本金为基数，按约定月利息13‰计算，自2016年3月30日起至实际给付之日止，向原告李忠和支付利息；二、被告任庆一对前项所述本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费元102元，减半收取51元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年七月十七日书记员  宫大伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1268号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执929号之一申请执行人：徐和气，男，1972年2月11日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡荣烽，男，1973年8月21日出生，汉族，个体建筑业，户籍所在地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年五月十六日作出的（2017）皖1002民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡荣烽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡荣烽收入64860元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十四日书记员  余 烨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执918号之六申请执行人：姚德海，男，1970年04月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈辉，男，1968年11月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姚德海与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈辉在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年七月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初199号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人明平章，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日被孝感市公安局刑事拘留，同年2月16日被该局决定取保候审。同年6月23日经本院决定取保候审。辩护人王慧峰、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人明平章犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人明平章及其辩护人徐文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日18时许，被告人明平章驾驶电动三轮车自孝感市祝站镇段家田至武汉市黄陂区祁家湾，当其驾车沿S419线由北向南行驶至45KM处路段时，遇前方同向步行的被害人张某1和董某，临危后处置不当，导致其所驾驶的电动三轮车与行人张某1相撞。事故发生后，被告人明平章驾车将被害人张某1送至孝感市孝南区祝站镇卫生院后逃逸，被害人张某1受伤后，经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关研究后认定：被告人明平章驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人明平章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人明平章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，希望给其一次改过自新的机会。被告人明平章的辩护人对被告人明平章涉嫌交通肇事罪的事实及罪名不持异议。其辩护意见是，事故发生后，被告人明平章将被害人送到医院，并拨打了120进行救护，虽然是在医院走的，但是没有逃离事故现场，所以不算逃逸；被告人明平章具有如下法定、酌定的量刑情节：1、当庭认罪，具有坦白情节；2、对被害人尽到了积极救护的义务；3、赔偿了被害人全部损失，取得了被害人家属的谅解；4、是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上所述，恳请法院对被告人明平章在有期徒刑一年以内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月10日18时许，被告人明平章驾驶电动三轮车自孝感市祝站镇段家田至武汉市黄陂区祁家湾，当其驾车沿S419线由北向南行驶至45KM处路段时，遇前方同向步行的董某和被害人张某1（女，殁年67岁），临危后处置不当，导致其驾驶的电动三轮车与行人张某1相撞。事故发生后，被告人明平章驾车将被害人张某1送至孝感市孝南区祝站镇卫生院，并拨打了120急救电话，后经张某1家属董某阻拦无效后逃逸。被害人张某1受伤后，经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，被告人明平章负全部责任。另查明，2017年1月16日，被告人明平章与被害人张某1家属就民事赔偿达成协议，共赔偿其各项费用人民币190000元，并已履行，被害人张某1家属对被告人明平章的行为表示谅解。上述事实，被告人明平章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人明平章、被害人张某1身份证复印件、行政强制措施凭证、到案经过的说明、道路交通事故责任认定书、调解协议、刑事谅解书、谅解证明、证明，证人董某、曾某的证言，交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人明平章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明平章违反交通运输管理法规，不按规定驾驶电动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人明平章适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人明平章当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，亦依法对其从轻处罚。被告人明平章的辩护人提出，被告人明平章事故发生后将被害人送到医院，然后离开的行为不算逃逸。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，事故发生后，被告人明平章虽然将被害人送到医院和拨打了120急救电话，但并未向公安机关报警，且其准备离开医院，受到被害人家属阻拦时，仍强行离开，其行为构成逃逸。对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出，被告人明平章具有坦白情节。经查，被告人明平章虽当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，但不符合坦白条件。对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人请求对被告人明平章在有期徒刑一年以内量刑，不符合法律规定，本院亦不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人明平章所在社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。鉴于本案系过失犯罪，被告人明平章在交通肇事后及时将被害人送到医院抢救，并拨打120急救电话，其逃逸情节较轻；被告人明平章认罪、悔罪，与被害方达成赔偿协议并已履行，其行为取得被害方的谅解，其所在社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人明平章适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人明平章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  晏勇军二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1378号申请人郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处桥农庄西侧，注册号：410101600104241。法定代表人张永霞。委托代理人高涯、李小婉（实习），河南钧道律师事务所律师，特别授权。被申请人河南博奥建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北13幢18层1817号，组织机构代码：092522040。法定代表人霍清凯。被申请人张青花，女，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市经济开发区。被申请人王士伟，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省杞县。被申请人河南嵩山建筑安装有限公司，住所地登封市滨河路西沿（89号），组织机构代码：170512367。法定代表人孙建文。申请人郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南博奥建筑劳务有限公司、张青花、王士伟、河南嵩山建筑安装有限公司的银行存款1906471.44元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南博奥建筑劳务有限公司、张青花、王士伟、河南嵩山建筑安装有限公司的银行存款1906471.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十四日书记员  张瑞玲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执15号申请执行人：刘海洋,男性,1987年6月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：卢文彬,男性,1970年9月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行刘海洋与卢文彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3826号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月三日书记员  孙广安
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初802号原告：程军，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被告：况巩力，男，1989年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：豆姗姗，女，1993年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。本院在审理原告程军与被告况巩力、豆姗姗、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程军于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告况巩力所有的位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）37栋501室房屋（房屋预告登记号：13010584）进行查封，并提供担保人程方侠、杨秀义共同共有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园3#201房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××、20××36号）予以担保。本院认为，原告程军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告况巩力所有的位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）37栋501室房屋（房屋预告登记号：13010584）予以查封。查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。二、对担保人程方侠、杨秀义共同共有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园3#201房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××、20××36号）予以查封。查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。案件申请费1520元，由程军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清河二〇一七年七月七日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1412号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林皓，男，1970年7月15日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1467号起诉书指控被告人林皓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人林皓与2017年6月27日4时55分许，酒后驾驶金杯牌中型普通客车行驶至北京市朝阳区机场高速进京方向五元桥西100米处时，发生交通事故。经认定，林皓负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，林皓血液中酒精含量为169.5mg/100ml。被告人林皓明知他人报警而在原地等候处置。公诉机关根据被告人林皓的犯罪事实、情节，建议判处被告人林皓拘役二至四个月，并处罚金。被告人林皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人林皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年6月27日起至2017年9月10日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年七月十七日书记员  陈 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1225号申请执行人：贾延志，男，汉族，住齐河县城区被执行人：杨传朋，男，汉族，住齐河县本院在执行申请执行人贾延志申请执行被执行人杨传朋借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的43400元，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人未到庭履行偿付义务，网络查询被执行人无银行存款及工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人杨传朋已经纳入失信被执行人，本案当时执行不能，通知申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1435号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年七月五日书记员  吴 震
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3358号之一申请执行人陈建中，男，1974年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人殷小华，男，1961年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。陈建中与殷小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）吴民初字第822号民事判决已发生法律效力，依该判决，殷小华应于判决生效之日起十日内归还陈建中借款69792元，并支付以本金69792元为基数、自2015年5月1日起至实际还款之日止、按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息；案件受理费1546元，公告费600元，合计2146元，由殷小华负担。因殷小华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈建中向本院申请执行，要求殷小华支付71938元及相应利息。本院已立案，执行标的71938元及相应利息,执行费979元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款2383元，扣除执行费，剩余1404元由申请执行人受偿。另，本案查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，扣划被执行人的银行存款由申请执行人受偿；查封的车辆下落不明，无法处置变现；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第822号民事判决中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十八日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
天水市秦城区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0502执824号关于申请执行人全应贵与被执行人王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全应贵于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人王海军，本院依法受理。本院认为，本院（2017）甘0502民初374号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人全应贵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22770.0元已由被执行人王海军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1010号原告：李素超，男，1980年8月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部。负责人:刘阳。实际控制人：孔令峰,男，1977年8月6日出生，住址邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司。法定代表人：吕运祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司总经理。本院在审理原告李素超与被告邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部、邯郸市邯山开心旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因本案涉及当事人较多并且本案交通事故认定中的当事人即李梦丹、韩媛媛、周小敬、韩翠敏、马玮、李晓亮、闫中岗七人已经在河北省邯郸市邯山区人民法院起诉，其中法院已对李梦丹、韩媛媛、周小敬、韩翠敏案作出判决。此案属于同一起交通事故，为了减轻诉累降低诉讼成本方便法院查明案件事实，本案应当由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。经审查，李素超参加邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部组织的日照纯玩两日游，于2016年8月10日乘坐邯郸市邯山开心旅行社有限公司承租的津Ａ×××××大型普通客车行至S31泰新高速公路发生交通事故，致使李素超等人受伤。因该次事故受伤的李梦丹、韩翠敏、周小敬、韩媛媛依法向邯郸市邯山区人民法院起诉，该院于2017年5月26日作出（2017）冀0402民初278号、280号、281号、283号民事判决书。邯郸市邯山开心旅行社有限公司住所地位于河北省××山区××大街××号。邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部营业场所位于河北省××矿区滏××号，类型为有限责任公司分公司，系邯郸市邯山开心旅行社有限公司分公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部性质属于分公司，不具有法人资格，其民事责任应由邯郸市邯山开心旅行社有限公司承担；邯郸市邯山开心旅行社有限公司住所地位于邯郸市××山区，且邯郸市邯山区人民法院已就该次事故中部分受害人提起的诉讼作出实体判决，故本案应由邯郸市邯山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一七年七月三十日书记员  孟 洁