wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初299号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工，住。被告：潘宇，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住青神县。被告：郭燕君，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称:青神农商银行）与被告潘宇、郭燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青神农商银行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告潘宇、郭燕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘宇、郭燕君立即偿还借款本金30000元及利息，该利息计算方式为：从2014年9月22日起，按月利率8.87‰计算至2015年3月25日；从2015年3月26日起，按逾期月利率12.418‰计算至还清借款本金之日止；2、由被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告潘宇、郭燕君于2013年3月26日，与原告签订农户小额借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限至2015年3月25日，借款利息为月利率8.87‰，逾期利率为贷款利率上上浮40％，即月利率12.418‰。结息方式为按季结息。同日，原告向被告潘宇、郭燕君发放了30000元贷款，被告借款后仅将利息结付至2014年9月21日。之后，被告既未还款也未付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。被告潘宇、郭燕君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘宇、郭燕君为夫妻关系，2013年3月26日，二被告与原告签订农户小额借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限至2015年3月25日，借款利息为月利率8.87‰，逾期利率为贷款利率上上浮40％，即月利率12.418‰。结息方式为按季结息。同日，原告向被告潘宇、郭燕君发放了30000元贷款，被告借款后仅将利息结付至2014年9月21日。之后，被告既未还款也未付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。原告遂于2017年3月15日起诉来院。另查明：青神县农村信用合作联社于2016年6月经银监局批准成立四川青神农村商业银行股份有限公司，原青神县农村信用合作联社债权债务均归属于四川青神农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证、结婚证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款凭证等证据可证，本院予以确认。本院认为：原告青神农商银行与被告潘宇、郭燕君之间的借款合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。现被告未按约定向原告还本付息，原告要求被告返还其所欠借款本金30000元及利息（该利息从2014年9月22日起，按月利率8.87‰计算至2015年3月25日；从2015年3月26日起，按逾期月利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）的请求合法，本院对此予以确认。综上所述，原告要求被告潘宇、郭燕君偿还借款本金30000元并承担利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告潘宇、郭燕君返还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（该利息从2014年9月22日起，按月利率8.87‰计算至2015年3月25日；从2015年3月26日起，按逾期月利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告潘宇、郭燕君负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  张连军二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈丽红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2511号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070057936902***-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李成华，该行客户经理。被告陈世厚。被告陈世红。被告张玉广。被告康全忠。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈世厚、陈世红、张玉广、康全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华、被告康全忠到庭参加诉讼，被告陈世厚、陈世红、张玉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世厚偿还原告贷款本金147000元及相应利息；2.被告张玉广、陈世红、康全忠对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈世厚由陈世红、张玉广、康全忠提供担保，于2014年5月19日从原告处贷款150000元，到期日2015年5月18日，约定月利率9.25‰，并约定逾期利率上浮50%。经原告多次催收，被告于2016年6月1日归还本金3000元，剩余贷款本息被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告康全忠辩称，借款合同是我签的，但我不认识陈世红与陈世厚。被告陈世厚、张玉广、陈世红均未作答辩。经审理查明，2013年5月23日，被告陈世厚、陈世红、张玉广、康全忠与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告陈世厚、陈世红、张玉广、康全忠自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年5月23日至2016年4月18日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告陈世厚授信额度为150000元，被告陈世红授信额度为150000元，被告张玉广授信额度为700000元，被告康全忠授信额度为300000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告陈世厚于2014年5月19日从原告处借款150000元，原告同日将发放的贷款150000元存入被告陈世厚的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为9.25‰，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日。2016年6月1日，被告归还贷款本金3000元。至2017年6月26日，被告陈世厚尚欠借款本金147000元及利息52669.4元。其他被告也未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈世厚、陈世红、张玉广、康全忠签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告陈世厚作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告陈世厚归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张玉广、陈世红、康全忠作为被告陈世厚的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告陈世厚的债务承担连带清偿责任。被告陈世厚、陈世红、张玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世厚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金147000元；二、被告陈世厚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年5月19日至2016年6月1日的利息，以借款本金150000元为基数，按照月利率9.25‰上浮50%计算，自2016年6月2日以后的利息，以借款本金147000元为基数，按照月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告张玉广、陈世红、康全忠对上述债务负连带清偿责任；四、被告张玉广、陈世红、康全忠承担保证责任后，有权向被告陈世厚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告陈世厚、陈世红、张玉广、康全忠负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘雪松
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执623号申请人：王峰被执行人：张付真本院在执行申请执行人王峰与被执行人张付真买卖合同纠纷一案中，经查，张付真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张付真纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执373号申请执行人：佘朝珲，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人：肖云，男，汉族，住四川省什邡市湔氏镇永安村。被执行人：廖勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡联升村。被执行人：阳春勇，男，汉族，住四川省广元市利州区东坝街道办事处。本院在执行佘朝珲与肖云、廖勇、阳春勇民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年七月三十一日书记员 陈 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审81号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人安波，男，1986年2月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇。被申请执行人王艳，女，1989年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的务卫计征决[2016]第100906号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100906号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人安波、王艳于2008年7月12日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人安波、王艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十八条规定，于2016年12月22日向被申请执行人安波、王艳作出了务卫计征决[2016]第100906号征收社会抚养费决定，对被申请执行人安波、王艳征收社会抚养费7608元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100906号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100906号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100906号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年七月二十日书记员 唐 羽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初636号原告：彭云禄，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。被告：重庆华融教育投资有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，组织机构代码：06568168-7。法定代表人：冷宗华，该公司执行董事。第三人：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人：童强，该局局长。委托诉讼代理人：李燚，男，该局工作人员。原告彭云禄与被告重庆华融教育投资有限公司（以下简称华融投资公司）、第三人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足国土房管局）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭云禄的委托诉讼代理人王坤建，第三人大足国土房管局的委托诉讼代理人李燚到庭参加了诉讼。被告华融投资公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭云禄向本院起诉请求：1.确认被告2015年12月23日将其所拥有的第三人大足国土房管局的债权3800万元转让给原告的债权转让合同有效。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆天田建设开发有限公司于2014年1月24日、2014年1月28日向原告借款2000万元，2014年4月14日向重庆云达实业有限公司借款1000万元，后该1000万元借款转让给了原告。2014年12月4日原告、被告和重庆天田建设开发有限公司三方签订保证合同，约定由被告华融投资公司对重庆天田建设开发有限公司向原告的借款3000万元的本息进行保证担保，并用被告华融投资公司借给第三人大足国土房管局的重庆科技工程专修学院大足新校区的征地款3800万元进行担保。因重庆天田建设开发有限公司借款后无力归还借款，2015年12月被告华融投资公司经与原告协商，将其借给第三人大足国土房管局的重庆科技工程专修学院大足新校区的征地款3800万元转让给原告，代重庆天田建设开发有限公司偿还原告的借款3000万元的本息。转让后，原告多次催促被告华融投资公司通知债务人即本案第三人大足国土房管局，第三人大足国土房管局2016年4月1日收到并签收了债权转让通知书。经查：2013年11月26日、2014年4月15日，华融投资公司分别向大足区财政局账户汇入资金3000万元和800万元。其中，交易资金3000万元的中国农业银行结算业务申请书附加信息及用途栏载明为土地款，交易资金800万元的电子银行交易回单载明的交易用途为土地款。彭云禄举示的一份落款时间为2015年12月23日的《债权转让通知》载明，“华融投资公司于2014年12月与彭云禄签订《保证合同》，为重庆天田建设开发有限公司在彭云禄处的借款3000万元和部分利息进行了保证担保，该司向大足区人民政府缴纳的土地款3800万元作为借款担保；由于重庆天田建设开发有限公司未按期履行还款义务，该司已将向大足区人民政府缴纳的土地款3800万元抵偿给了彭云禄，作为重庆天田建设开发有限公司的借款和部分利息。该土地款的权利已属于彭云禄所有”。《债权转让通知》落款处加盖有华融投资公司印章，并有“本通知于2016年4月1日收到，曾勤，2016.4.1”手写字体文字。彭云禄遂以华融投资公司以“土地款”或“保证金”等名目交纳给大足国土房管局的款项在华融投资公司与大足国土房管局之间已形成有效的可让与的民事债权为由，起诉要求确认其与华融投资公司之间的债权转让行为的法律效力。本院认为：本案原告彭云禄起诉请求确认效力的被转让债权所具体指向的款项是华融投资公司向大足国土房管局所缴纳的款项。据查，就大足国土房管局所收取的华融投资公司的资金而言，无证据证明作为行政机关的大足国土房管局与缴款单位华融投资公司之间具有缔结民事合同并由此形成民事权利义务关系的意思表示。在缴款过程中，大足国土房管局系负有行政管理职能的行政机关，而缴款单位则是以行政相对人的主体身份缴纳款项，大足国土房管局要求华融投资公司缴纳资金是出于行政管理的目的。大足国土房管局的收款行为是否具有合法性属于行政诉讼审查范围，不属于本案审查范围。因此，本案现有证据不足以证明彭云禄请求确认效力的被转让债权属于可转让的民事债权，本案依法不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭云禄的起诉。本案预收案件受理费231800元，退还原告彭云禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏人民陪审员  朱锡林二〇一七年七月十四日书 记 员  彭仲达
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1268号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:李艳华，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省濉溪县。被执行人:肖德广，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00444号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖德广银行存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年七月五日书记员  况 萍附：本案适用的法律条���第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执528号被执行人：李运强，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市高密市阚家镇倪家村人。本院执行被告人李运强、焦露杰、任超、宫献娟、焦言玉诈骗罪一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）晋0981刑初35号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：原平市公安局冻结被告人李运强将非法所得以徐斌的名义存在中国工商银行高密支行西关分理处的存款14516.81元、冻结被告人李运强以戴文龙的名义存在中国工商银行高密支行孚日家纺分理处的存款14381.73元、随案移送被告人李运强持有的现金3651元、被告人任超持有现金290元，按比例返还涉案被害人ＸＸ、米青、李家祥。我院于2017年5月15日进行了续冻。2017年7月6日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划协助扣划李运强以徐斌的名义在中国工商银行高密支行西关分理处6212261607005081618账户内存款14516.81元至原平市人民法院指定银行账户。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年七月十一日书记员  王晓芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执935号之一申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李军，董事长。被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王国光，总经理。被执行人王国光，男，1966年3月8日出生，汉族，邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司总经理，住邹平县。被执行人宋小燕，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙卫刚，总经理。被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东邹平沾利工程建设有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘玉，总经理。被执行人刘绪前，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李峰，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平鑫汇磨擦材料制品有限公司、王国光、宋小燕、山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕、山东邹平沾利工程建设有限公司、刘绪前、李峰小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初520号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平鑫汇磨擦材料制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息2291000元及逾期利息（以1500000元为基数，按月利率2%，自2017年1月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王国光、宋小燕、山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕、山东邹平沾利工程建设有限公司、刘绪前、李峰对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平鑫汇磨擦材料制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月12日依法冻结被执行人宋燕在中国农业银行邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为148.56元；于2017年6月12日依法冻结被执行人孙维孝在中国农业银行邹平黄山支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月12日依法冻结被执行人孙维孝在中国农业银行邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2291000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初520号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5937号原告：丁从武，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地仪征市，住扬州市邗江区。被告：杨应标，男，1971年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。原告丁从武与被告杨应标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告丁从武、被告杨应标及其委托代理人马荣镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁从武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款55万元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年底，被告杨应标向原告借款50万元，约定年利息按0.18计算。2015年底，被告还款10万元，2017年，又还款5万元。经原告催要，双方商定在2017年5月17日向原告还款55万元。为证明其主张，原告丁从武当庭提交借条一张。被告杨应标答辩称：实际借款为485000元，后被告还款15万元。被告再次向原告出具55万元的借条是事实，该借条是49万元的本金和6万元的利息合计而成，不是重新借款。被告目前比较困难，请求分期履行，并请求在55万元欠款里面减免部分利息。被告提交银行小票三份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条、被告提交的银行小票的证明效力予以确认。对本案事实本院认定如下：2014年底，被告杨应标向原告借款485000元。2016年2月7日，被告杨应标向原告还款10万元，2017年1月5日，被告杨应标又分两笔向原告还款合计5万元。2017年2月17日，双方经结账，被告杨应标向原告出具借条一份，载明：“今借到丁从武人民币55万元正（于2017年5月17日归还），杨应标，2017、2、17。”本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告杨应标向原告丁从武出具的借条约定了还款时间，被告杨应标应当按照约定还款，现原告丁从武主张要求被告杨应标归还借款，符合法律规定，故本院对原告丁从武要求被告杨应标偿还借款的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…；”本案原、被告双方经结账，将未付利息并入本金内，由被告杨应标向原告丁从武重新出具55万元的借条，重新出具的借条载明的55万元应当认定为后期借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杨应标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁从武返还借款人民币55万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告杨应标负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年七月十三日书记员 陈芳园
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初618号原告：黄运胜，男。委托诉讼代理人：李丽红、王国平，湖北富川律师事务所律师。被告：郭熙贵，男。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。被告：马辉金，男。原告黄运胜与被告郭熙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加马辉金为本案共同被告，并将本案转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人王国平、李丽红，被告郭熙贵及其委托诉讼代理人段传柏到庭参加诉讼，被告马辉金经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄运胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金580,000元及逾期利息107,880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告郭熙贵在原告处借得现金700,000元，并于当日出具借条。后经原告多次催讨，被告分别于2014年11月、2015年2月17日偿还40,000元、80,000元，合计120,000元,下欠原告580,000元,至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。郭熙贵辩称，1、本案诉讼主体错误，实际借款人是马辉金，借条也由马辉金出具，原告的借款亦是支付给马辉金，被告未收到借款，既不是借款人也不是担保人，只是介绍人和见证人，不应承担还款责任；2、原告诉称被告已偿还120,000元不是事实，实际上该120,000元是原告在被告处的借款，且被告已向法院起诉维权。马辉金未到庭，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告黄运胜和被告郭熙贵都是阳新县富池镇人，彼此比较熟识。2014年3月30日，被告马辉金因开发房地产急需资金周转，要求原告黄运胜提供借款700,000元，郭熙贵当时在场。双方达成借款协议后，马辉金于当日向原告出具了借条一张，载明“今借到黄运胜人民币柒拾万元整，2014年6月30日还清”。郭熙贵在马辉金签名位置的下方左下角空白处签名。在马辉金出具借条后，原告即向马辉金提供了借款700,000元。嗣后，马辉金未按约定期限还款，且债台高筑，原告多次催讨未果，即诉至法院。另查明，2017年3月17日，郭熙贵向本院提起民事诉讼，要求黄运胜（即本案原告）偿还借款120,000元。本院于同年4月26日作出[2017]鄂02**民初618号民事判决书，判决黄运胜偿还郭熙贵借款40,000元。为此，黄运胜增加诉讼请求，将借款本金变更为620,000元。郭熙贵对该判决不服，已上诉至黄石市中级人法院。本院认为，本案争议焦点是：郭熙贵是否为本案共同借款人，应否承担还款责任。为此，首先要确定郭熙贵在借条上签字是什么身份，这直接影响到其是否要承担法律责任。一般而言，在借条上签字只存在三种身份可能，即借款人、保证人或见证人。这几类人因其性质、关系等不同，所要承担的法律责任具有很大区别。但无论如何，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出明确的意思表示，否则不能就此推定签字人的实际身份。本案中，郭熙贵显然不是共同借款人。郭熙贵签名的位置不与马辉金同排、相邻，而是在马辉金签名位置的左下角空白处，无法推定其有与马辉金共同借款的意思表示。而且借款合同属于实践性合同，原告当庭陈述全部借款均系提供给马辉金，郭熙贵没有接收借款，因此不能认定郭为共同借款人。其次，郭熙贵也不存在保证的意思表示，不能认定为保证人。根据我国《担保法》规定，保证法律关系成立以当事人明确愿意承担保证责任的意思表示为前提。而现有证据明显不足以证明郭熙贵有保证的意思表示，不能认定其为保证人。另，原告自己陈述在借款发生后，郭熙贵于2014年11月、2015年2月17日分别偿还40,000元、80,000元，黄运胜收款后理应出具收条，但其出具的是借条，明显与常理不符，显然该款是郭熙贵与黄运胜之间的借贷往来，并非是偿还本案借款，且不能抵扣马辉金的借款。综上，郭熙贵虽在借条的空白处签字，但无任何身份前缀，其既不属于共同债务人，也不属于保证人，应认定属于一种见证人的身份，仅起证明、介绍作用，不应承担还款责任。故对原告要求郭熙贵承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案借条系马辉金出具，借款亦由马辉金接收，马辉金系实际借款人，理应承担还款责任。虽然借条上未载明借款利息，但马辉金未按约定期限还款，原告依法可主张逾期还款利息，逾期利息按从逾期之日（2014年7月1日）起按年利率6%计算。被告马辉金经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马辉金在本判决生效后五日内偿还原告黄运胜借款本金700,000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2014年7月1日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,678元,由被告马辉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费10,678元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理)。审 判 长  石 伟审 判 员  李珊珊人民陪审员  何秀开二〇一七年七月七日书 记 员  魏敏敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保235号申请人：安徽太平洋特种网业有限公司,住安徽省太和县城关镇工业园区被申请人：银川百泓新材料科技有限公司本院在执行申请人安徽太平洋特种网业有限公司与被申请人银川百泓新材料科技有限公司买卖合同一案中，本院于2017年7月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了银川百泓新材料科技有限公司银行存款220000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3703号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月二十七日书记员 吴华举
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初858号原告：胡宗宝，男，1981年10月1日出生，汉族，厨师.被告：王海龙，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。被告：由明辉，男，1975年5月28日出生，汉族，农民。被告：李成业，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。原告胡宗宝与被告王海龙、由明辉、李成业保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗宝、被告王海龙、由明辉到庭参加了诉讼。被告李成业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗宝向本院提出诉讼请求：被告王海龙、由明辉、李成业承担连带保证责任，偿还借款本金人民币100000元。事实和理由：2016年10月3日，王福兴在我处借款人民币100000元，约定1个月还款，借款逾期后，王福兴以各种理由拖付，现王福兴无偿还能力，下落不明，无奈诉至法院，依法判令被告王海龙、由明辉、李成业承担连带保证责任，偿还借款本金人民币100000元，诉讼费由三被告负担。王海龙辩称，我承认为借款人王福兴借款担保，但王福兴跟我说，原告胡宗宝的借款已经还清了。由明辉辩称，我也承认为借款人王福兴借款担保，但王福兴跟我说，原告胡宗宝的借款已经还清了，不应该再还了。李成业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，借款人王福兴在原告胡宗宝处借款人民币100000元，约定还款期限1个月，由被告王海龙、由明辉、李成业为其担保，借款逾期后，王福兴以各种理由拖付，现无偿还能力，故原告胡宗宝诉至法院，要求依法判令被告王海龙、由明辉、李成业承担连带保证责任，偿还借款本金人民币100000元，承担诉讼费用。本院认为，原告胡宗宝与借款人王福兴、被告王海龙、由明辉、李成业借贷担保关系明确，被告王海龙、由明辉对担保责并不否认，被告李成业在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。借款人王福兴未按照双方约定的期限偿还借款原告胡宗宝单独向担保人提出诉讼主张，不违反法律规定。综上所述，原告胡宗宝要求被告王海龙、由明辉、李成业承担担保责任，本院予以支持。被告李成业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海龙、由明辉、李成业于本判决生效之日共同偿还原告胡宗宝借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元、由被告王海龙、由明辉、李成业共同负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年七月五日书记员  张 雪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4386号原告：浙江浦江骏翔工贸有限公司。住所地，浦江县宏业大道***号。法定代表人：张国英。委托诉讼代理人：黄晨骞（特别授权），浙江月泉律师事务所律师。被告：浦江利丰源工艺有限公司。住所地，浦江县牧童路*号。法定代表人：毛新利。被告：毛新利。共同委托诉讼代理人：潘文生、李文祥（特别授权），浙江文达律师事务所律师。原告浙江浦江骏翔工贸有限公司（以下简称“骏翔公司”）与被告浦江利丰源工艺有限公司（以下简称“利丰源公司”）、毛新利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，根据原告骏翔公司的申请，对被告利丰源公司在上海豪润家纺有限公司的30万元债权进行了查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同支付所欠租金659050.31元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉时间算至实际履行之日）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告利丰源公司因生产经营所需，向原告租赁厂房，2016年3月22日至2017年3月22日，被告共欠原告房租及水电费合计436605.31元，由被告出具欠条一张。2017年3月18日被告续租，双方又签订房屋租赁协议一份，约定租期一年，自2017年3月22日至2018年3月22日，共计租金222445元；协议还约定被告在协议生效时将租金一次付清。被告毛新利在房屋租赁协议中签字，但拒绝加盖利丰源公司的公章。之后被告言而无信，协议生效后并未支付所约定的租金。被告欠款后，原告曾多次催讨无果，请求法院支持原告的诉请。被告利丰源公司、毛新利辩称，对原告主张的被告毛新利出具欠条和签订租赁合同的经过事实予以认可。但是：1.本案租赁合同的主体是原告和利丰源公司，毛新利是公司代表人，代表公司履行的是职务行为，因此毛新利不应承担还款义务，应该由利丰源公司承担。2.原告所述的尚欠租金和第二次续租是事实。因双方有达成分期付款的合意，根据约定原告起诉的时间条件不具备。3.据租赁协议第二条第二款，租金在双方协议生效一次性付款，没有说明合同签订就一次性支付，属约定不明。被告可以在租赁期满的时候一次性支付，现在还没有到支付租金时间。4.出租人交付厂房给承租人使用，但被告承租的厂房被原告于2017年6月12日强制关掉、焊死，导致被告的外贸单子不能发货造成了损失。原告将门锁掉，强制收回租赁物，相当于已经强制解除合同，应该按照实际使用的日期支付租金。关于停产导致的损失，被告保留另行主张赔偿的权利。综上，应当驳回原告骏翔公司的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告争议的问题：1.关于租赁合同的承租人。本院认为因案涉的房屋是坐落在工业开发区内的厂房，租赁合同的出租人是骏翔公司，承租人是利丰源公司。虽然承租人与出租人均未在租赁合同中盖上印文，但由于毛新利是利丰源公司的法定代表人，故本院认定租赁合同的承租人是利丰源公司。原告骏翔公司在诉讼中已认同承租人是利丰源公司，本院予以认可。由此，本院认定毛新利于2017年6月2日出具的欠条，是毛新利代表利丰源公司的履行职务行为，毛新利未在该欠条中明确表示其个人愿承担清偿债务的意思，故本院认定毛新利无须对利丰源公司的债务承担清偿责任。2.关于房屋租赁协议第二条中付款时间和毛新利于2017年6月2日出具的欠条内容。因原被告对房屋租赁协议和欠条的内容真实性无异议，故本院认定，房屋租赁协议第二条中支付租金时间为“租金在协议双方签订生效，一次性付清，如没交清房租费不送水和电，甲方（骏翔公司）不提供房租费发票”。欠条内容为：利丰源公司至2017年3月22日止，欠房租（含4—12月水电费）436605.31。欠骏翔公司。于6月底付10万其余分7月份8月份9月份付清。利丰源公司毛新利2017.6.2。3.关于原被告之间的房屋租赁协议是否已解除。因原告骏翔公司未对被告利丰源公司主张过解除双方签订的房屋租赁协议，原告骏翔公司在庭审中亦表示不同意解除该房屋租赁协议，而被告利丰源公司先前未曾向原告提出过解除房屋租赁协议的要求，故本院认定原被告之间的房屋租赁协议未解除。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告自愿签订的房屋租赁协议内容合法，应认定为有效。对于被告利丰源公司于2017年3月22日前应付的房屋租金（含4—12月水电费），被告利丰源公司已由其法定代表人毛新利以出具欠条的形式予以确认，本院予以认定。对于该房屋租金436605.31元的支付时间，被告未能按约定于6月底支付10万元，其余欠款在7月份8月份9月份的具体支付金额又不明，故本院认为原告骏翔公司现主张由被告利丰源公司一并支付该房屋租金436605.31元，符合法理，具有合理性，本院予以支持。对于原被告于2017年3月18日签订的房屋租赁协议中的租金金额，已在该协议中写明。原告骏翔公司主张的租金金额，在协议约定的租金数额范围内，本院予以认可。对于支付租金时间，据该合同的约定，应由被告利丰源公司在2017年3月18日付清。由此，本院对原告骏翔公司要求由被告利丰源公司支付房屋租金659050.31元的诉请予以支持。被告毛新利出具欠条属履行其法定代表人职务的行为，被告毛新利个人无须承担支付租金的责任。原告骏翔公司要求被告毛新利对被告利丰源公司的尚欠租金承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告骏翔公司主张的利息，实际为被告利丰源公司的逾期支付房屋租金的违约金，因原被告先前未对逾期支付租金的违约责任进行过约定，故本院认为原告骏翔公司现主张由被告利丰源公司支付该利息的起算时间、利率标准，具有合法、合理性，本院予以支持。至于被告利丰源公司在答辩中提出的“停工损失”事宜，据被告利丰源公司在诉讼中表示的另行主张的意见，本院现在本案中不予审查。综上，本院对原告骏翔公司诉请的合法有据部分，予以支持。被告毛新利提出其个人无须承担连带清偿责任的答辩意见成立，本院予以采纳。被告利丰源公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告浦江利丰源工艺有限公司支付给原告浙江浦江骏翔工贸有限公司房屋租金659050.31元，并支付以上述租金金额为本金按银行同期贷款利率计算，从2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告浙江浦江骏翔工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5195元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计7215元，由被告利丰源公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10390元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一七年七月二十七日代书记员 朱君欢
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执756号申请执行人：曾爱明。被执行人：曾爱红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初580号民事调解书确定的义务，向被执行人曾爱红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾爱红银行存款81290.00元；或扣留、提取被执行人曾爱红未支取的收入81290.00元；或查封、扣押被执行人曾爱红所有的价值81290.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨��变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当��行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民监1号原审原告延若河，男，汉族，1963年10月10日出生，住北京市朝阳区。原审被告安学德，男，汉族，1961年6月26日出生，住锡林浩特市。原审原告延若河与原审被告安学德买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）锡民二初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 风 雷审判员 武利军二〇一七年七月七日书记员 张秀哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1475号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周红进原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
陕西省咸阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕04民终1207号	上诉人(原审原告)：任玉印，男，1945年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。	被上诉人（原审被告）：兴平市阜兴路桥投资有限公司。住所地，陕西省咸阳市兴平市阜寨街道。统一社会信用代码：91610481713553887P。	法定代表人:冯玉青，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。	上诉人任玉印因与被上诉人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院于2017年3月15日作出的(2017)陕0481民初88号民事判决，向本院提出上诉,本院2017年6月12日立案后,依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案,上诉人任玉印，被上诉人���平市阜兴路桥投资有限公司的委托诉讼代理人胡智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	任玉印上诉请求：要求增判被上诉人按照合同约定借款期内的利率给付逾期利息（从2012年8月5日起至2016年12月30日止,利率按12%计算，合计32500元）。事实和理由：上诉人从来没有要求被上诉人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，上诉人与被上诉人订的借款合同有借还款日期，有年息6000元，借期内的利率为年息12%。被上诉人2013年9月9日出具的书面承诺及2014年6月10日出具的《兴户渭河大桥投资还款计划》中都承诺原签订的投资合同继续有效。所以被上诉人应按照借期内的利率支付逾期利息。	被上诉人辩称，投资合同约定的是奖励，而非利息，上诉人认为借期内有约定利率与事实不符，原判决认定事实清楚，应予维持。	任玉印向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息32500元（从2011年8月4日起至2016年12月30日止，利率按12%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告放弃违约金主张。	一审法院认定事实：被告在兴建兴户渭河大桥时由于资金缺乏就以出资助建的名义向原告借款，2011年8月4日与原告签订兴户渭河大桥投资合同，被告向原告借款共计人民币50000元，约定借款期限为1年，2012年8月4日到期。双方约定借期内利息为6000元。该借款到期后，被告至今未返还借款本息。原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。双方没有约定逾期利率。原告放弃违约金主张。一审法院认为，原告与被告所签兴户渭河大桥投资合同，从合同内容上看不具备投资性质，符合借款合同特征，双方均认可该投资合同实际是借款关系，因此双方之间所签合同名为投资实为民间借贷合同关系，且该借款合同合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，予以支持。其他请求不予支持。被告辩称合同对逾期借款利息没有约定的视为不支付利息，没有法律依据，原告多次向被告索要借款，被告认可，本案未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决：一、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于判决生效后十日内返还原告任玉印借款人民币50000元、支付借期内利息6000元并支付该款的逾期利息（从2012年8月5日起至2016年12月30日止，利率按6%计算）。二、驳回原告任玉印的其他诉讼请求。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担。	二审审理期间，当事人没有提供新的证据。双方当事人对一审判决认定被上诉人在兴建兴户渭河大桥时由于资金缺乏以出资助建的名义向上诉人借款，2011年8月4日与上诉人签订兴户渭河大桥投资合同，被上诉人向上诉人借款共计人民币50000元，双方约定借期内利息为6000元，借款期限为一年的事实无异议。上诉人提出，自己在一审已提交的被上诉人2013年9月9日出具的书面承诺及2014年6月10日出具的《兴户渭河大桥投资还款计划》可以证明合同到期后，被上诉人承诺合同继续有效,不再重新签订合同。对以上证据的真实性被上诉人在一审庭审中无异议,应认定为有效证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方签订的合同中约定的借款本金、借款期限、借期内利息，可以认定合同约定���借期内利率为年息12%；另外，双方签订的合同还约定，合同期满后,被上诉人履行完合同义务,合同自动解除。借款到期后，被上诉人未返还借款本息，上诉人多次催要，被上诉人出具书面承诺及还款计划，承诺原签订的合同到期后继续有效，不再重新签订。上诉人在一审庭审中主张逾期利息按年息12%计算，放弃违约金主张。	本院认为，上诉人与被上诉人以投资助建为名签订的兴户渭河大桥投资合同，其实质内容符合借款合同特征，双方均认可该投资合同实际是借款合同，被上诉人应当按照约定的期限及利息返还借款本息。被上诉人未按照约定的期限返还借款，上诉人主张逾期利息应予以支持。双方在合同中约定了本金、借款利息、借款期限，而利率是指一定时期内利息额与借贷资本的比率，是单位货币在单位时间内的利息水平，故应认定本案双方当事人约定了借期内的利率，且被上诉人曾承诺合同到期后继续有效，应视为被上诉人对合同到期后仍按借期内利率计付利息的认可。故一审判决认为双方即未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率与事实不符。上诉人要求被上诉人自逾期还款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息的主张符合相关规定，应予以支持。被上诉人辩称合同约定的是奖励而非利息，双方借期内无约定利率的辩解，因本案双方签订的合同名为投资合同，实际上是借款合同，合同中约定的奖励实质上是借款人因得到借款需向出借人支付的回报，符合利息的特征，被上诉人的辩解不能成立。	综上所述，上诉人上诉理由成立，应予以支持。原判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、撤销兴平市人民法院(2017)陕0481民初88号民事判决第二项，即“驳回原告任玉印的其他诉讼请求”。	二、变更兴平市人民法院(2017)陕0481民初88号民事判决第一项为：被上诉人兴平市阜兴路桥投资有���公司于判决生效后十日内返还上诉人任玉印借款人民币50000元、支付借期内利息6000元并支付该款的逾期利息（从2012年8月5日起至2016年12月30日止，按年利率12%计算）。	如果未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费1862元，减半收取计931元;二审案件受理费206元均由被上诉人兴平市阜兴路桥投资有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 庞 宏	审判员 赵国华	审判员 张丽艳	二〇一七年七月五日	书记员 张雅婷	相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	……。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1177号申请执行人彭楠，男，1990年4月24日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司总经理。本院在执行彭楠与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款22786元（执行标的：22548元、执行费238元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年七月四日书记员  马智
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6989号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):刘文博，男，汉族，1986年2月7日出生，住西安市雁塔区。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘文博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3910元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1955元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 瑜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执113号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：黄其兵，男，1972年1月30日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人黄其兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）赣0902民初341号民事判决书，判令黄其兵应于本判决生生效之日起七日内支付给江西中天机械有限公司代为垫付的租金52575.49元及逾期利息1185.48元，合计人民币53760.97元。案件受理费1864元由黄其兵负担。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄其兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄其兵名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人黄其兵名下有皖Ｈ×××××号小车。本院将被执行人黄其兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有55624.97元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初341号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2181号原告：吴xx，男，现住红河州蒙自市。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所实习律师（特别授权）。被告：徐xx，男，现住西畴县。被告：李xx，女，现住昆明市。被告：xx人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，统一社会信用代码：915xxxxx13F,住所地：昆明市。法定代表人：彭x。原告吴xx与被告徐xx、李xx、xx人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴xx于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴xx撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告吴xx负担。审判员  赵俊斌二〇一七年七月十日书记员  杨文娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执28号之一申请执行人代玉兰。被执行人鲁敏。被执行人刘晓兰。申请执行人代玉兰与被执行人鲁敏、刘晓兰民间借贷纠纷一案，2017年1月11日，申请执行人代玉兰依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02098号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人鲁敏、刘晓兰的财产进行了调查后，查封了被执行人鲁敏、刘晓兰在黄梅县人民大道西池塘小游园房屋一套（房产证号12342**）；经查:被执行人鲁敏、刘晓兰无银行存款信息、无土地、无车辆、无工商登记信息。申请执行人代玉兰亦不能提供被执行人鲁敏、刘晓兰可供执行的财产线索。现申请执行人代玉兰表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02098号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人鲁敏、刘晓兰尚欠申请执行人代玉兰借款本金6万元及延期支付利息。如申请人代玉兰发现被执行人鲁敏、刘晓兰有可供执行财产时，可再次申请执行。，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月六日书记员  张日高
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2260号原告：孝感市万顺物业有限公司，住所地：湖北省孝感市车站街车站路。法定代表人：彭斌，该公司总经理。诉讼委托代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查取证，代为立案，代为出庭，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：杨贵云，女，1970年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告孝感市万顺物业有限公司与被告杨贵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前协调，被告杨贵云已主动履行全部义务。原告孝感市万顺物业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市万顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市万顺物业有限公司负担。审判员  雷新民二〇一七年七月四日书记员  雷青青
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1530号原告：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县安洛供销社主任，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）杨丽，女，金沙县安洛供销社职工。被告：唐立军，男，1986年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：强凯，男，1980年2月27日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省大方县，联系。被告：王锋，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。原告李世平诉被告唐立军、强凯、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告唐立军、强凯、王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金2,500,000.00元及利息（利息按月利率25‰从2015年9月5日起计算至借款本息全部还清日止）；2、三被告偿还迟延履行债务期间的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年元月5日，三被告出具《借条》向原告借款2,500，000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为壹年，从2015年元月5日起至2016年元月5日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息、到期一次性还本；如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。借款当日，三被告已仔细阅读《借条》的内容并确认，且确认该笔款项已由原告李世平信用社账户62×××08转账汇入三借款人提供的信合唐立军账户62×××45内后，分别在《借条》上签字并捺印。现该笔借款已逾期，三被告仅支付了2015年9月5日前的利息，其余下欠借款利息及借款本金，经原告多次催收，三被告仍拒绝履行还本付息义务。三被告的行为，已严重违反了诚实信用的原则，极大的损害了原告的合法权益，故提起诉讼。唐立军、强凯、王锋未答辩，未提交证据。原告李世平围绕其诉讼请求提交了如下证据：三被告《居民身份证》（复印件）、《借条》、《打款单》两张、《借款付款凭单》，用以证明三被告向原告借款250万元，及原告已将借款汇至三被告指定账户唐立军的账户内。被告唐立军、强凯、王锋未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据与本案事实相符，具备着证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告唐立军、强凯、王锋向原告出具《借条》借款2,500，000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为一年，从2015年1月5日起至2016年1月5日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息、到期一次性还本。双方还约定：如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。同日，李世平从其贵州农信账户向三借款人指定唐立军贵州农信账户汇入2,500，000.00元，三借款人确认收到2,500，000.00元后在《借款付款凭单》上签名、捺印。借款后，三被告至今未偿还原告借款本金，仅支付了2015年9月5日前的借款利息，故原告向本院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告的借款合同于2015年1月5日生效，双方应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金2,500，000.00元，应予支持。对于借款利息，本案借款期限为一年，双方约定逾期借款月利率为25‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《借条》约定利率过高，应作适当调整即借款月利率按照20‰计算，起算时间为2015年9月5日。综上，由三被告偿还原告借款本金2,500，000.00元及利息，利息按本金2,500，000.00元、月利率20‰从2015年9月5日起计算至还清借款本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告唐立军、强凯、王锋在本判决生效后10日内一次性向原告李世平偿还借款本金2,500，000.00元及支付利息（利息按本金2,500，000.00元、月利率20‰从2015年9月5日起计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,200.00元，减半收取计17,600.00元，由被告唐立军、强凯、王锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年七月二十一日书记员  母天丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14512号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1527号原告：黎春根，男，1970年3月9日生，汉族，住南昌市湾里区，委托代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0105。被告：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号。统一社会信用代码：91360100158378038G。法定代表人：潘峰，系该公司总经理。委托代理人：顾彪，系该公司员工。委托代理人：杨超，系该公司员工。原告黎春根诉被告南昌市保安服务总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春根的委托代理人陈建根、被告南昌市保安服务总公司委托代理人顾彪、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎春根诉称：我于2013年11月11日应聘于被告公司从事保安工作，具体工作地点在市政协。我在被告处工作期间，被告未给我交社保、未支付加班工资。为维权，我依法申请仲裁，日前，南昌市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁。我不服裁决，故向法院起诉，请贵院依法判决1、被告向原告支付2013年11月11日至2016年4月10日期间节假日的加班工资10973元、休息日的加班工资35172元和延时加班工资119445元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黎春根提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。证据二、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。证据三、由本人申请的中国银行审核的工资明细，证明原告的工资为3060元/月，而不是被告辩称的1530元/月。证据四、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的《安保服务合同》、被告分别与陈海龙、陈以淮签订的《保安员工作责任制》，证明原告所在岗位可以适用标准工作制来确定工作时间，依法不能采用不定时工作制。证据五、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的2015年5月1日被告与陈海龙签订的劳动合同、2016年12月1日被告与陈以淮签订的劳动合同，证明双方约定是采用标准工作时间，而没有约定采用不定时工作制，工资是按时计费的。证据六、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明被告实际对原告实行的不是不定时工作制，而是标准工作制。证据七、《办事指南》、批复，证明被告提供的批复依法对原告不发生法律效力。证据八、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的被告行政中心2015年9月份工资汇总表1张、明细表4张、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事起诉状、民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明原告在被告处的上班时间、原告在被告工作存在加班的事实，被告给原告发放了延时工资，工资组成包含了加班工资、被告自认加班工资随同基本工资一并发放了的事实。被告南昌市保安服务总公司辩称：我公司经南昌市人力资源和社会保障局批准执行不定时工作制，并已按法律规定的标准支付工资。原告不能提供证据证明节假日、休息日、延时加班事实的存在，原告应承担举证不能的责任，对其支付加班费请求依法不予支持。原告在一个劳动关系内多次申请仲裁、诉讼，违反一事不再理法律原则，浪费司法资源，原告的诉请不应得到支持。综上，恳请法院依据事实与法律，驳回原告的诉请。被告南昌市保安服务总公司提交了如下证据：证据一、批复六张，证明我公司自2011年-2016年均实行不定时工作制。本案经审理查明，确认了如下事实：被告于2013年11月11日至2016年3月19日在被告处工作，工作地点南昌市政府大楼及南昌市政协从事保安工作，工作职责为门岗和巡逻。被告离职前十二个月的平均工资为2588元。被告自2011年7月起至今，每年向南昌市人力资源和社会保障局申请巡逻守护等部分岗位实行不定时工作制，南昌市人力资源和社会保障局均予以批复。2017年3月原告以被告未支付加班工资为由，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付2013年11月11日至2016年4月10日期间节假日的加班工资10973元、休息日的加班工资35172元和延时加班工资119445元。2017年3月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决，诉诸法院，请求支持其如前之诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为：企业因生产经营特点和工作的特殊性不能实行每日工作8小时，每周工作40小时的，经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制。本案中，原告工作岗位系经劳动部门批准实行不定时工作制，工作职责为保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班；且对于劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告对此提供证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告黎春根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黎春根承担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 奇人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  王 丽二〇一七年七月十三日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民特7号申请人：赵小凤，女，1947年2月18日生，，汉族，小学文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市新区大港街道龙泉。申请人赵小凤要求宣告赵建国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵小凤诉称:赵建国系申请人弟弟，自小患有重度痴呆症，于1991年失踪至今下落不明。双方父母均已去世。赵建国无配偶子女，请求法院宣告赵建国死亡。经查：赵建国，男，1954年2月14日生，居民身份证号码，汉族，文盲，镇江市人，户籍地镇江市新区大港街道××号。2016年6月1日，镇江新区大港街道大港村民委员会出具证明一份，载明：“兹有大港村西平里110号赵小凤，，其父亲赵成才于1982年故，母亲赵素华于2007年故，生前生育四子一女，现承长子赵荣生、次子赵志新、三女赵小凤、四子赵建国、五子赵祝生。赵建国无配偶无子女，与赵小凤系姐弟关系。其由于患有重度痴呆，已于1992年失踪至今未归，现承故人口死亡，望有关单位给予办理为感！”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月12日在《人民法院报》发出寻找赵建国的公告。法定公告期间为一年，现已届满。赵建国仍然下落不明。本院认为:赵建国下落不明满四年以上，经多方查找，仍音讯全无。申请人赵小凤申请要求宣告赵建国死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵建国死亡。本判决为终审判决。审判员  陈宁二〇一七年七月十三日书记员  严菲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初177号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杜立成，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年3月4日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月17日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人郑洋，天津众晓律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杜立成犯强奸罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛依法出庭支持公诉，被告人杜立成及其辩护人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月3日18时30分许，被告人杜立成看见本村村民李某2和其妻子林某2从家中出去办事，后杜立成到李某2家，见李某2的大儿媳妇肖某正独自在西屋，便强行将肖某裤子脱至大腿根处，欲发生性关系，后李某2夫妇返回家中制止了杜立成的行为。经鉴定，肖某在遭受性侵害时的精神状态为中度精神发育迟滞；性自我防卫能力明显消弱。案发后，被告人杜立成被公安机关抓获归案。杜立成的家属赔偿肖某12000元，并取得肖某近亲属的谅解。天津市宁河区人民检察院认为，被告人杜立成以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，请求本院依法判处，并建议判处其有期徒刑3年至5年。被告人杜立成提出公诉机关指控被告人犯强奸罪的罪名不妥，自己没有强奸被害人的想法。辩护人辩称，1、被告人的行为不构成强奸罪，被害人及证人之间的证言存在矛盾；2、如果构成犯罪被告人杜立成具有以下从轻处罚情节：被告人犯罪状态为未遂；被告人是初犯、偶犯；被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人三年以下量刑。经审理查明，2017年3月3日18时30分许，被告人杜立成看见本村村民李某2和其妻子林某2从家中出去办事，后杜立成赶到李某2家，见李某2的大儿媳妇肖某正独自在西屋，便强行将肖某裤子脱至大腿根处，欲发生性关系，后李某2夫妇返回家中制止了杜立成的行为。经鉴定，肖某在遭受性侵害时的精神状态为中度精神发育迟滞；性自我防卫能力明显削弱。案发后，被告人杜立成被公安机关抓获归案，杜立成的家属赔偿被害人肖某12000元，并取得肖某近亲属的谅解。上述事实，有被害人陈述；被告人供述；证人林某1、李某1的证言；谅解书、鉴定意见、案件来源及到案经过等证据在案证实。上述证据经当庭举证质证，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人杜立成以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人杜立成犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜立成已经着手实行犯罪，因意志以外的原因强奸妇女未能得逞，是未遂；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表示，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出的不构成强奸罪的辩护意见，因被告人多次作了有罪供述，当庭翻供并没有合理的解释，故对此辩护意见本院不予采纳。随案移送被告人杜立成的钱款242元应发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜立成犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止）。二、随案移送人民币242元发还被告人杜立成。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 : 曹 铁审判员 :靳加伏审判员 :李洪文二〇一七年七月十二日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终906号上诉人（原审原告）：杨秀山，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会。法定代表人：杨月全，主任。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组。负责人：程荣贞，组长。上诉人杨秀山因与被上诉人聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会、聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨秀山上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4372号民事判决或依法改判。事实与理由：上诉人系聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民，被上诉人在2000年第二轮土地承包时，上诉人分得承包地1.43亩，2004年上诉人结婚嫁到城镇，但户口一直未曾迁出。期间一直尽到缴纳农业、水利等规费的义务，也行使着村民的政治权利。2008年，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组私自将上诉人1.43亩承包地收回，多次交涉未果。而一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。请求人民法院根据事实，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，对一审判决予以纠正。二被上诉人辩称，对一审裁定无异议。杨秀山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告土地1.43亩；2.判令被告赔偿原告因收回承包地7年的承包经营损失22400元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组在收回原告杨秀山土地后，不久即进行了全组统一土地调整，现该组已经形成了新的土地承包经营秩序，故原告应向有关机关申请解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的三款规定，裁定：驳回原告杨秀山起诉。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。本案中，一审法院裁定驳回起诉。杨秀山主张一审判决书驳回了其诉讼请求，请求二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》直接改判，不符合上述法律规定。另外，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村土地承包关系。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍时有发生。本案中，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组于2008年，按照当时的惯例对全组土地进行了统一调整，至今已近10年时间，且自2013年起小组对承包土地已不再按原来惯例进行调整，已经形成了稳定的土地承包秩序。由此所引发的本案纠纷，既涉及到杨秀山的承包权益，也涉及小组其他成员的承包权益，可能引发连环性的纠纷。一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，杨秀山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张绍方审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一七年七月三日书记员  王倩倩
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执475号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：郭红军,男,1978年11月22日出生,住山东省济宁市汶上县。山东省济宁市兖州区人民法院与郭红军罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2015）兖刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人郭红军依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与郭红军罚金一案中，于2017年3月10日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查以上均无登记信息和银行存款；目前被执行人郭红军已不上班，无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月19日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人郭红军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十日书记员  郭宁宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2088号之一申请执行人：刘瑞敏，男，1939年4月1日出生，汉族。被执行人：张瑞峰，女，1960年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘瑞敏与被执行人张瑞峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞峰名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张瑞峰银行存款31485元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月二十七日书记员  王笑笑
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1462号原告：绍兴迪晟进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇碧波潭村。法定代表人：陈飞春，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孔建祥，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州炫点贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路16号D座202室。法定代表人：华铭，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：李洺胤、张永强，系浙江星韬律师事务所律师。本院在审理原告绍兴迪晟进出口有限公司（以下称原告）与被告杭州炫点贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴迪晟进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告绍兴迪晟进出口有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年七月七日代书 记员  袁小莉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终334号上诉人(原审原告)：赵广涛，男，1991年3月27日生。被上诉人(原审被告)：王俊清，男，1980年3月15日生。被上诉人(原审被告)：金川集团工程建设有限公司。法定代表人：张恒祥，该公司总经理。赵广涛因与王俊清、金川集团工程建设有限公司健康权纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵广涛上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定上诉人赵广涛医疗费20187.4元，护理费4095元、住院伙食补助费1560元、交通费342元均与实际不符。实际花销医疗费27050.25元、住宿费1340元、交通费1520.60元、法医鉴定费300元、误工费38720元、营养费2000元、住院伙食本人4000元陪护8000元、护理费8440元，总计91370.25元。综上所述，原判与实际不符，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，主持正义，支持上诉人的上诉请求。王俊清辩称：答辩人认为岷县法院判决通过查明本案事实，得到公正执法，被答辩人提出的费用不符合事实。望中级法院查明事实依法公正判决，维持原判。赵广涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费18653.48元，误工费36000元(360天×100元／天)，护理费37980元(360天×105.5元／天)，营养费18000元(50元×360天)，住院伙食补助费8024元，交通费4863.4元，住宿费6886元，个人财产损失费6530元，总计136936.88元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月24日8时30分许，甘肃水利机械化工程公司施工技术员赵广涛在组织施工时未经岷野公路施工方许可，被告王俊青作为道路施工方为此事将原告赵广涛殴打致伤，临床诊断为：颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、全身大面积软组织伤。原告受伤后在岷县人民医院、岷县中医院、定西市人民医院、兰州大学第一医院、兰州大学第二医院、甘肃省第三人民医院、兰州市肺科医院检查治疗，6月24日至7月7日在岷县人民医院、定西市人民医院门诊治疗，2015年8月6日、8月18日在岷县中医院各检查一次，8月31日在兰州大学第一医院检查一次，9月1日在兰州市肺科医院检查一次，9月6日至9月7日在兰州大学第二医院检查，9月14日至9月25日在甘肃省第三人民医院住院治疗11日，诊断为腰椎间盘突出症、高尿酸血症，11月9日在甘肃省第三人民医院检查一次，2016年6月27日至7月12日在甘肃省第三人民医院住院治疗15日，诊断为腰椎间盘突出症、高尿酸血症，共支付医疗费20187.4元，交通费342元。经鉴定，原告赵广涛的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元。岷县公安局决定对被告王俊青行政拘留六日并处罚款400元。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、营业执照件复印件各1份；岷县人民医院、岷县中医院、定西市人民医院、兰州大学第一医院、兰州大学第二医院、甘肃省第三人民医院、兰州市肺科医院医疗费票据、病人出院证明书、住院病历、交通费票据；定西市公安局司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字〔2015〕145号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各1份；岷县公安局行政处罚决定书及其对赵广涛、王俊青、陈某、辛某、赵某的询问笔录各1份。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告王俊青将原告赵广涛打伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告提出由被告王俊青赔偿其医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿。原告主张的误工费、营养费、住宿费，因未提供证据予以证实，本院不予支持；对其主张的个人财产损失，因与本案不属于同一法律关系，应另案诉讼；因原告无证据证实其损害后果与被告金川集团工程建设有限公司有关联，故金川集团工程建设有限公司不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告王俊青赔偿原告赵广涛医疗费20187.4元、护理费4095元、住院伙食补助费1560元、交通费342元、鉴定费300元，共计26484.4元。（限判决书生效后一月内履行）二、驳回原告赵广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告王俊青负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，王俊清与赵广涛因施工发生纠纷，王俊清不能正确处理双方之间产生的矛盾，故意殴打致伤赵广涛，给赵广涛造成一定经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判由王俊清赔偿赵广涛医疗费等费用的处理正确，本院予以确认。赵广涛提出原判医疗费、护理费、住院伙食补助费交通费与实际不符的问题，经查证，仅有其本人陈述未能提供有效的证据证明，其上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，赵广涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵广涛负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年七月十一日书记员  赵雯萱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3099号原告王海松，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告张耀红，女，1959年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵静，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告张耀红儿媳。原告王海松诉被告张耀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海松，被告张耀红的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海松诉称，2017年3月21日13时10分左右，被告驾驶电动四轮车沿驻马店市驿安小区十六号楼自东向西右转后倒车时与原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生相撞，致两车不同程度受损的交通事故发生，经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定被告张耀红负事故的全部责任，原告王海松无事故责任。事故发生后，原告车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出评估报告书认定损失为2358元。原告为维护合法权益，现请求判令被告赔偿车辆损失费2358元、评估费200元、拖车费100元、误工费1500元、交通食宿费400元等共计4558元。被告张耀红辩称，公安交警部门出具的事故责任认定书缺乏法律依据，应依法不予采信；原告的评估报告内容存在严重瑕疵，属于扩大损失的事实，该评估报告不能作为认定事实的依据；原告请求的误工费、食宿费等没有事实和法律依据，不应该得到支持。经审理查明，2017年3月21日13时10分，被告张耀红驾驶电动四轮车沿驻马店市驿安小区十六号楼自东向西右转弯后倒车时与王海松驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告张耀红负事故的全部责任，原告王海松无事故责任。事故发生后，原告王海松委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车的车辆损失情况进行了鉴定评估。该评估有限公司于2017年3月23日作出三和【2017】估鉴字第0237号鉴定评估报告书一份，评估结论为：车辆实体损失为2358元。原告为此支出评估费200元。开庭时，原告提供施救费发票100元及交通费票据900元。原告王海松为农业家庭户口。2017年4月15日驻马店市锦民房产中介服务部出具证明一份，证明其单位职工王海松从2015年6月至今在其单位上班，基本工资为3800元，加卖房中介手续费20%提成，另提供工资表一份。另2017年4月5日，被告张耀红认为原告单方作出的机动车评估报告的车辆损失结论过高而申请法院重新进行鉴定。后本院在选定驻马店市光大评估事务所作为评估机构，但在鉴定过程中张耀红以再行鉴定已无实际意义为由而申请不再进行鉴定而使鉴定终结。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张耀红驾驶电动四轮车与原告王海松驾驶的小型轿车发生相撞，造成原告王海松的车辆受损的交通事故发生，后经公安交警部门认定被告张耀红负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。因此原告王海松的合理损失应由被告张耀红承担赔偿责任。原告王海松要求赔偿车辆损失费、评估费、拖车费及交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、车辆损失费按评估意见2358元支持。2、评估费按票据200元支持。3、拖车费按票据100元支持。4、交通费本院酌定为300元。以上四项损失共计2958元，该损失应由被告张耀红承担。对于原告王海松请求的误工费，因其提供的证据不足以证明其主张，对于该项请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张耀红于判决生效后十日内赔偿原告王海松各项损失共计2958元。二、驳回原告王海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元，共计120元，由被告张耀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 杨   明   霞审判员 康兵审判员王继伟二〇一七年七月二十一日书记员 罗   楚   君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执210号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人陈坤全，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住湖南省长沙市。被执行人钟幼梅，女，1968年10月13日出生，畲族，身份证住址福建省福安市，现住湖南省长沙市。被执行人陈进顺，男，1951年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈坤全、钟幼梅、陈进顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年七月十七日书记员  刘卓
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1128号庞海军：孙卫东与庞海军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付孙卫东借款人民币23500元。负担案件受理费200元，执行费255元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1152号魏建旺：吴鹏飞与魏建旺买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3850号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付吴鹏飞赔偿金人民币13147.2元。负担案件受理费269元，执行费101元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安���省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1201号临泉县中鼎商贸有限公司：郭海燕与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1694号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付郭海燕房屋租赁费用共计19004元。负担案件受理费125元，执行费185元。收款银行：中国工商银行临泉支行��名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴��、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1485号之三申请执行人：应雪芬，女，1964年1月8日出生,汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛苏林，女，1960年11月2日出生,汉族，农民，住宁海县。申请执行人应雪芬与被执行人葛苏林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2017年5月10日根据（2017）浙0226执1485号之一执行裁定书查封了被执行人葛苏林位于宁海县跃龙街道世贸中心4幢-1-48的房地产【产权证号：X0086427，土地证号：宁国用（2013）第014**号】。现被执行人已履行法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛苏林位于宁海县跃龙街道世贸中心4幢-1-48房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年七月三十一日书记员 葛其泽（代）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1619号申请执行人:黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人：张楚蝉，女，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:吴玉生，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄卫华、张楚蝉与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终369号上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：冷泠。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思泽，广东华进律师事务所律师。原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法律顾问。上诉人宁波奥克斯空调有限公司因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司、原审被告广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，广州晶东贸易有限公司的住所地在广东省广州市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，原审法院管辖广州市辖区内的一审专利案件，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由宁波奥克斯空调有限公司负担。宁波奥克斯空调有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为浙江省宁波市鄞州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案应当由上诉人住所地的宁波市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。被上诉人珠海格力电器股份有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，珠海格力电器股份有限公司以广州晶东贸易有限公司销售由宁波奥克斯空调有限公司生产的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广州晶东贸易有限公司的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然宁波奥克斯空调有限公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但珠海格力电器股份有限公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，应予维持。宁波奥克斯空调有限公司认为本案应由其住所地法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年七月十一日书记员  阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。