广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0312民初1367号原告:廖某，男，1971年7月出生，汉族，身份证地址桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。被告：阳某，男，1974年12月出生，汉族，户籍地址桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。被告：赵某，女，1979年4月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。原告廖某与被告阳某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。法官助理徐文耀列席参加本案审理。书记员秦丽菊担任记录。原告廖某、被告阳某、被告赵某的委托诉讼代理人李炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金共计14.2万元；2、判令两被告立即返还利息：（1）5.8万元整本金的利息自2017年3月6日始至还清借款止（借款年利率8%计）；（2）8.4万元整本金的利息自2015年10月1日始至还清借款止（借款年利率20%计）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告因做生意资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告13.2万元（其中6万元属别人借给被告），被告写了借条，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，在原告不断紧逼、哀求下，勉强分5次还给原告2.5万元，尚欠5.8万元整。2014年10月1日，被告因做生意资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告8.4万元整，约定借期一年，被告写了借条，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、2014年3月6日借条、银行流水2份、2017年3月1日借条补充协议，证明被告阳某向原告借款本金11万元和利息2.2万元，并且补充协议把原来年利率20%降为8%，也写清楚了是先归还利息后归还本金，11万元的本金到2017年3月1日止尚欠6.3万元本息，后来又归还了5000元，到起诉之日止尚欠本息5.8万元；证据2、2014年10月1日借条、银行流水，证明被告向原告借款本金7万元，加上利息1.4万元，总共被告欠原告本息8.4万元，从2015年10月1日至还清借款为止以本金8.4万元按照年利率20%计算利息至还清借款为止，但是被告至今为止分文未还。被告阳某辩称，第一笔债务是向原告借了本金11万元，加上利息总共是13.2万元。年利率是20%，第二笔借款本金7万元，年利率是20%，本利总共是8.4万元，在借款之后我有计划的分批还款，因为资金出现断裂，所以到目前还了原告2.5万元，是归还本金11万元的那一笔的本金。其中11万元的那一笔有5万元是另外一个老师的，但是当时我不知道，现在我也是有计划的归还这位老师的欠款，还了1.5万元；我个人意见是利息现在没有能力偿还，请求原告能够接受我的意见，对归还本金数额没有异议，不接受利息，目前我的经济紧张没有能力偿还。被告阳某对其辩称在举证期限内提供的证据有：证据1、离婚证和离婚协议书，证明被告阳某和被告赵某的婚姻关系。被告赵某辩称，其对被告阳某借款的事情毫不知情；因被告赵某与被告阳某解除婚姻关系，所以原告的诉请与被告赵某没有任何关系，被告赵某不应承担任何责任。被告赵某未向本院提供证据。经过开庭质证，原告廖某对被告阳某提供的证据1中的离婚证真实性、合法性无异议，对离婚协议书不认可，认为两被告是名义上离婚，但是两人还是生活在一起。被告阳某对原告廖某提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为从2014年10月1日的借款是7万元，只能按照银行存款利息计算一年的利息给原告，一年之后只能归还本金，无力承担利息。被告赵某对原告廖某提供的证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，对银行流水有异议，与本案没有关联性；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。对被告阳某提供的证据1离婚证的真实性、合法性、关联性无异议，也证明了两被告的夫妻关系不好。本院结合双方举证和质证,认证如下:对原、被告确认的书证，予以确认并采信；对原、被告提出异议的证据,因无相反证据予以否定,且该类证据确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告阳某向原告廖某借款用来做投资，并出具《借条》一份交由原告收执，该借条写明：“借条，今向四塘联中教师廖某借人民币：132000元（大写壹拾叁万贰仟元正），并于2015年3月6日归还，特此凭据！借款人：阳某（捺印）身份证号：4503221974120115322014年3月6日”，当天，原告通过其妻子账户转账11万元给被告阳某。2014年10月1日，被告阳某再次向原告借款，并出具《借条》一份交由原告收执，该借条写明：“借条，今向廖某老师借人民币：84000元（大写捌万肆仟元整），并于2015年10月1日归还，特此凭据！借款人：阳某（捺印）身份证号：4503221974120115322014年10月1日”。当天，原告转账7万元给被告阳某。2017年3月1日，原告与被告阳某对2014年3月6日的借款进行协商后，被告阳某重新出具了一份《借条补充协议》交由原告收执，该协议内容为：2014年3月6日由廖某经手借给阳某人民币13.2万元，其中李化谋有6万元，廖某有7.2万元，至今为止，加上利息，廖某共计有8.3万元，至今已还廖某2万元，尚欠廖某6.3万元，利息自2015年3月6日计，年利率为8%，先还利，后还本。经原告多次催还，原告至今没有还清本息，2017年6月8日，原告将被告阳某、赵某诉至本院，请求：1、判令两被告阳某、赵某立即返还借款本金共计14.2万元；2、判令两被告立即返还利息：（1）5.8万元整本金的利息自2017年3月6日始至还清借款止（借款年利率8%计）；（2）8.4万元整本金的利息自2015年10月1日始至还清借款止（借款年利率20%计）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案庭审中，原告与被告阳某均确认《借条补充协议》中的借款截止到2017年3月1日，被告阳某尚欠原告借款本息为6.3万元，2017年4月30日，被告阳某给付了5000元给原告，对于2017年3月1日之前的利息双方已经结算清楚；2014年10月1日的《借条》上载明的借款金额8.4万元，其中有7万元的本金和1.4万元的利息，借期内的利息按年利率20%计算，借期一年，被告阳某至今没有履行归还该笔借款本息给原告的义务。同时查明，被告阳某、赵某于2016年6月17日离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。一、关于如何确定借款本金及利息的问题。（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，2014年3月6日原告廖某借给被告阳某的款项，经过双方在2017年3月1日重新核算并以《借条补充协议》确认后，被告阳某截止到2017年3月1日尚欠原告借款本金6.3万元。2017年4月30日，被告阳某归还5000元给原告，同时，根据《借条补充协议》的约定，利息按年利率8%计算，且庭审中，原告与被告阳某均确认2017年3月1日前的利息已经结算清楚，故，被告阳某给付的5000元，应先扣除利息，余下的抵扣本金，即从2017年3月1日起至2017年4月30日止的利息应为842.30元（按6.3万元×8%÷365天×61天计算），故，截止到2017年4月30日，被告阳某尚欠原告《借条补充协议》中的借款本金为58842.30元〔6.3万元－（5000元－842.30元）〕，而原告只诉请被告归还借款本金5.8万元，是对其诉权的处分，本院予以支持，故，截止到2017年4月30日，被告阳某应归还借款本金5.8万元给原告。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经过本院审核，被告阳某应当以借款本金5.8万元为基数，从2017年5月1日起按年利率8％计算利息给原告，直至清偿之日止。原告诉请从2017年3月6日计算利息至清偿之日止，与本案查明的事实不符，对于超过本院审核部分的利息，本院不予支持。（二）2014年10月1日，被告阳某再次向原告借款并出具《借条》给原告收执，借条上载明的借款金额为8.4万元，借款期限至2015年10月1日止，原告当天通过银行转账7万元给被告阳某，庭审中原告与被告阳某均陈述借条上的金额8.4万元包括7万元的本金及1.4万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款的本金应为7万元。借款到期后，被告阳某至今未归还该笔借款，因此，被告阳某应归还给原告的该笔借款本金为7万元。原告在本案中诉请要求被告归还该笔借款本金8.4万元，其诉请过高，与本院查明的事实不符，对于超过本院审核的借款本金部分，本院不予支持。同时，由于该笔借款约定了借期内的利息是按年利率20%计算，但没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经过本院审核，被告阳某应当以借款本金7万元为基数，从2014年10月1日起按年利率20％计算利息给原告，直至清偿之日止。原告诉请以8.4万元为基数计算利息，则与本院查明的事实和双方约定相悖，对于超过本院审核部分的利息，本院不予支持。（三）综上，被告阳某总计应归还借款本金12.8万元（5.8万元+7万元）及支付利息（①以借款本金5.8万元为基数，从2017年5月1日起按年利率8％计算利息，直至清偿之日止；②以借款本金7万元为基数，从2014年10月1日起按年利率20％计算利息，直至清偿之日止）给原告。二、被告赵某如何承担本案民事责任的问题。本案所涉借款均发生在被告赵某与被告阳某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，从本案现有证据无法确认该笔借款为被告阳某的个人债务，因此，被告阳某所负债务应当属夫妻共同债务，被告赵某应对被告阳某承担的债务承担共同还款责任。因此，原告诉请要求被告赵某对上述债务承担共同还款责任，与法律规定相符，本院予以支持。被告赵某对此的抗辩，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：告阳某、赵某共同归还借款本金12.8万元给原告廖某。二、告阳某、赵某共同支付利息（①以借款本金5.8万元为基数，从2017年5月1日起按年利率8％计算，直至清偿之日止；②以借款本金7万元为基数，从2014年10月1日起按年利率20％计算，直至清偿之日止）给原告廖某。三、三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。案件受理费3140元，保全费1230元，合计4370元（原已预交），由原告廖某负担390元，被告阳某、赵某共同负担3980元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3140元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一七年七月十七日法官 助理  徐文耀书 记 员  秦丽菊