江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3251号原告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅。法定代表人：王月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉莉，女，1980年4月19日出生，汉族，该公司员工，住。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，1977年11月7日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。原告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）与被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润金公司的委托诉讼代理人吴莉莉，被告盛业公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润金公司向本院诉请：1、判令被告向原告开具增值税发票数额8748377.86元（应付工程款6153605.50元、延误工期的损失1313667元、违约金615360.55元、利息665744.81元）；2、判令被告向原告开具企业收据数额120434.14元（一审案件受理费54107元、二审案件受理费31850元、其他34477.14元）。事实和理由：润金公司与盛业公司基于同一建设工程施工合同产生的其他纠纷，已经云龙法院（2015）云民初字第1643号民事判决确定。润金公司已完全履行了判决书确定的义务，实际支付盛业公司8868812元。由于该判决没有依据双方合同约定及相关法律规定判决盛业公司承担给付与工程款对应的票据的义务，盛业公司在领取全部执行款后，拒绝给付法定票据。根据国家税法规定及施工合同约定，盛业公司负有开具与领取工程款数额一致的增值税发票的法定义务。故提起诉请。盛业公司辩称：1、我们认为原告增加诉请不符合法律规定，依法不应当予以受理。2、双方之间的经济往来发生多次，开票的数额应当经过双方对账后予以确认，故原告方应当核对开票金额后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月4日，盛业公司与润金公司签订《润金城一期四标段A8#、A9#、A10#、B9#、B10#、幼儿园及所在标段地下车库施工合同》，约定润金公司将其开发的润金城一期四标段A8#、A9#、A10#、B9#、B10#、幼儿园及所在标段地下车库工程施工图纸范围内的全部内容交由盛业公司承包施工。工程竣工后，双方因工程款支付产生纠纷，盛业公司于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求润金公司支付欠付工程款17635255元、违约金1763525元及逾期付款利息（以17635255元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年10月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼费由润金公司承担。本院立（2015）云民初字第1643号民事案件进行审理，一审查明认定，涉案工程合同价部分为60344290.82元、工程变更签证部分为1882641.68元、材料风险费用调整部分为-1639426.93元，合计总造价为60587506.54元。涉案工程的质保金应为总工程款60587506.54元的5%即3029375.33元。根据合同约定，润金公司应当向盛业公司支付质保金的60%即1817625.2元，剩余40%即1211750.13元应在本次诉讼中予以扣除。另在本案诉讼阶段，盛业公司以先行支付拖欠农民工工资为由向法院提出先予执行申请，法院于2016年2月2日作出（2015）云民初字第1643－3号民事裁定书，裁定从润金公司账户扣划100万元支付与盛业公司。结合涉案工程总造价60587506.54元、润金公司已支付款项55627596元（含甲供材料费689045.12元、社保费1716400元）及已先予执行款项100万元的事实，润金公司还应向盛业公司支付工程款5153605.5元（60587506.54+1716400+689045.12－1211750.13－55627596－1000000）。润金公司应自竣工验收后的110天内即2014年10月24日前向盛业公司支付工程款至95%，但润金公司未按上述期限如约履行支付义务，故盛业公司按合同约定要求润金公司支付违约金的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。此外，因润金公司未按约定支付工程款，盛业公司要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并不违反相关法律规定，故法院对其该项诉讼请求依法亦予以支持。依据盛业公司举证的监理资料、会议纪要等证据，足以证实涉案工程施工过程中部分专业分包工程存在延迟施工问题，且该专业分包工程系由润金公司负责施工，因此，润金公司因其自身原因致使整个工程发生工期延误，该行为已构成违约，其违约行为必然导致盛业公司在实际施工过程中额外增加租金、人员工资等费用，故盛业公司主张各项延期损失费的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。盛业公司上述各项损失合计1313667元。遂判决：一、润金公司支付给盛业公司工程款5153605.5元及违约金、逾期付款利息（违约金的计算方式为：自2014年10月24日起以应付工程款6153605.5元为基数，自2016年2月2日起以应付工程款5153605.5元为基数，按日0.03%的标准计算至实际付清之日止，并以615360.55元为限；逾期付款利息的计算方式为：自2014年10月24日起以应付工程款6153605.5元为基数，自2016年2月2日起以应付工程款5153605.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。二、润金公司支付给盛业公司延期完工的各项损失计1313667元。三、驳回盛业公司的其他诉讼请求。案件受理费合计146236元，由盛业公司负担92129元，润金公司负担54107元。润金公司不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起诉讼，该院审理后，作出（2016）苏03民终5052号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因润金公司未履行生效法律文书所确定的义务，盛业公司向本院申请执行。本院立（2017）苏0303执125号执行案件，执行润金公司8651657.2元（含迟延履行利息），执行费66412元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，（2015）云民初字第1643号民事判决、（2016）苏03民终5052号民事判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，开具增值税发票是盛业公司在履行建设工程施工合同中应当承担的附随义务，同时也是其根据相关税务法规应当承担的法定义务。在润金公司履行了给付工程款的义务后，可以要求盛业公司开具并给付润金公司工程款的增值税发票。故润金公司以此作为诉讼请求符合法律规定。根据本院生效判决确定的润金公司欠付盛业公司的5153605.5元工程款以及已先予执行款项1000000元工程款，合计6153605.50元工程款，盛业公司应向润金公司开具增值税发票；关于延期完工的损失1313667元、违约金615360.55元、利息665744.81元，应视为因润金公司违约行为产生的违约金或补偿款，根据增值税细则的相关规定，收取因增值税应税行为而附带发生的违约金和补偿款，应按规定缴纳增值税及开具国税发票，故原告要求被告盛业公司开具该笔费用相应的增值税发票，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的案件受理费及其他费用120434.14元，原告已经向被告支付完毕，现请求盛业公司开具相应收据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州润金房地产开发有限公司开具金额为8748377.86元的增值税发票及120434.14元款项的收据。案件受理费73882元，由被告江苏盛业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  张爱琳人民陪审员  崔永生二〇一七年七月二十七日书 记 员  张恰恰