wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2856号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：张秀兰，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年七月三日书记员 何海虹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2324号原告：阚某,男,1996年8月3日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王某1，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张某，女，1963年6月2日出生，汉族，住址同上。被告：王某2，女，1990年7月7日，汉族，住址同上。本院在审理阚某与王某1、张某、王某2婚约财产纠纷一案中，原告阚某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。案件受理费525元，由原告阚某负担。审判员  张林霞二〇一七年七月十日书记员  许 倩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422财保53号(2017)吉0422财保53号之一申请人：温永才，男，汉族，住所地吉林省。被申请人：李高阳，男，住所地吉林省。申请人温永才与被申请人李高阳机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人李高阳于2017年7月6日向本院提供15000元现金担保，要求对其驾驶的轻型箱式货车解除查封。经审查，本院认为，被申请人李高阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人李高阳驾驶的轻型箱式货车依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年七月六日书 记 员  金艺菲
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执79号申请执行人周裕，现住呼和浩特市。被执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行。法定代表人申凌，行长。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行提出执行异议，该异议正在审查当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月四日书 记 员  荣 峰
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2102号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省��昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。被告：杨小丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：张晋伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告杨小丽、张晋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告杨小丽、张晋伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2014年4月至2017年6月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计4,794.00元及滞纳金958.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2014年4月起至2017年6月止拖欠原告物业管理费共计4,794.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。杨小丽、张晋伟未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇云锋路158号蜀东丽府6栋1-1-4号的业主。原告与蜀东丽府业主委员会签订了《蜀东丽府小区物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为蜀东丽府小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小丽、张晋伟在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年6月的物业服务费共计4,794.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨小丽、张晋伟负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年七月十三日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国��同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保677-1号申请人:李廷彬，男，1982年11月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：陈擎宇，男，1989年2月出生，汉族，住德州经济开发区，系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人李廷彬与被申请人陈擎宇机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2507号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人陈擎宇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月二十六日书记员  李 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2278号罪犯刘勇，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月5日作出(2014)台黄刑初字第927号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人刘勇等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月27日以(2015)浙台刑一终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减刑八个月（刑期自2014年5月22日至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执126号申请执行人成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号，统一社会信用代码91510100580009393C。法定代表人廖焕明，总经理。被执行人成都云峰建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡庆云村民航路，组织机构代码：20216905-8。法定代表人刘斌，总经理。被执行人成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社，组织机构代码：67216982-9。法定代表人尹立君，总经理。申请执行人成都明阳壹佰劳务有限公司申请执行成都云峰建设（集团）有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都明阳壹佰劳务有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都云峰建设（集团）有限公司现无财产可供执行；被执行人成都宏丰房地产开发有限公司被查封的财产系轮候查封无法处置，也无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3217号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年七月二十五日书记员  钟波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执129号之二申请执行人:杨雪林，男，1967年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:杨新军，男，1978年8月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人杨雪林与被执行人杨新军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人杨新军所有的位于宿迁市西院世家06-A-102室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月四日书记员 彭 川
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1546号原告：唐山林，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：马如华，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘子英，女，1956年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐山林与被告马如华、刘子英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐山林及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告马如华、刘子英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款82900元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：马如华因回收报废车辆经营需要于2015年3月12日向唐山林借款32700元，口头约定月利率1.5%，借款期限6个月；于2015年3月22日又向唐山林借款50200元，口头约定月利率1.5%，借款期限3个月。两次借款合计82900元。刘子英与马如华是夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，刘子英应承担共同清偿责任。借款到期后，唐山林多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由搪塞不还，故向法院提起本案诉讼。被告马如华未作答辩。被告刘子英未作答辩。原告唐山林围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记信息表等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马如华、刘子英系夫妻关系。2015年3月12日，马如华向唐山林出具借款金额为32700元的借条1份，借条载明：“今借到唐山林人民币叁万贰仟柒佰元正￥32700元正。归还日期2015年9月12日归还。借款人马如华，2015年3月12日”。2015年3月22日，马如华又向唐山林出具借款金额为50200元的借条1份，借条载明：“今借到唐山林人民币伍万零贰佰元正（￥50200元正）。归还日期2015年6月22日归还。借款人马如华，2015年3月22日”。上述2笔借款到期后，二被告一直未有偿还，以致本案诉讼。本院认为，唐山林与马如华签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。唐山林按约支付了借款，债务到期后，马如华未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，马如华应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因诉争债务发生在马如华与刘子英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对唐山林要求马如华、刘子英偿还借款82900元及从起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马如华、刘子英于本判决生效后10日内偿还原告唐山林借款82900元及利息（从2017年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告马如华、刘子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月二十四日书 记 员  张旖旎
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更210号罪犯刘嘉鑫,男,1994年12月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）晋中中法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘嘉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。被告人刘嘉鑫不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）晋刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月18日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2015）晋中中法刑执字第2011号刑事裁定，对罪犯刘嘉鑫减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月24日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘嘉鑫自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习,参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘嘉鑫自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年10月起至2017年3月共获得监狱表扬三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘嘉鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘嘉鑫减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1640号申请执行人：朱国振，男，1964年11月24日出生汉族，住象山县。被执行人：朱颂光，男，1971年9月25日出生汉族，住象山县。申请执行人朱国振与被执行人朱颂光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱颂光未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱国振于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱颂光支付执行款283703元，承担执行费4155.55元。2017年4月17日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人朱颂光发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款283703元及迟延履行利息，承担执行费4155.55元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年七月二十日代书记员  徐蓉盈
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申38号再审申请人（原审被告）：汤陶,男性，汉族,个体工商户，住重庆市长寿区。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区上龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢2—1，统一社会信用代码91500000778476528P。负责人陈剑平，该公司总经理。原审原告重庆恒豪汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道8号6幢1—1、2—1，统一社会信用代码91500102091246144M。法定代表人刘玉强，该公司经理。再审申请人汤陶因与被申请人天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、原审原告重庆恒豪汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤陶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  余陈洋二○一七年七月十八日书记员陶明洪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏登毅，男，1963年12月15日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队民警，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵梅丰，��，1961年1月10日出生，汉族，北京市通州区潞河医院退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人夏登毅因与被申请人赵梅丰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏登毅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判或者发回重审，依法支持再审申请人不予支付被申请人购车款；3.判决一、二审的费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定事实不清，��定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺其辩论权利，遗漏诉讼请求，并提出有新证据，足以推翻原判决。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。赵梅丰提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于夏登毅提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。夏登毅提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十一项规定的应当再���的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏登毅的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
吉林省东���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保52号申请人：马立新，男，汉族，住所地吉林省。被申请人：ＸＸ，男，汉族，住所地吉林省。被申请人：张志林，男，汉族，住所地吉林省。申请人马立新与被申请人ＸＸ、张志林买卖合同纠纷一案，申请人马立新于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人ＸＸ14940元；查封被申请人张志林8040元。共计22980元。申请人马立新已提供22980元现金担保。经审查，本院认为，申请人马立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对二被申请人以下款项依法予以查封：1、被申请人ＸＸ拆迁补偿款限额查封14940元；2、被申请人张志林拆迁款支付平台处限额查封8040��。申请人马立新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年七月五日书 记 员  金艺菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2267号罪犯熊明林，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台路刑初字第1135号刑事判决，以被告人熊明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人熊明林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日以(2015)浙台刑一终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊明林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊明林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明林准予减刑三个月（刑期自2014年8月17日至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6058号申请人：王明灿，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王明灿诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王明灿向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供王明灿名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人王明灿提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王明灿名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执266号之一申请执行人：张坤元，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。被执行人：王铭晨，男，1983年10月22日出生，汉族，居民。被执行人：周恒，男，1987年5月1日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王铭晨、周恒未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王铭晨、周恒有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王铭晨、周恒银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年七月十八日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1047号申请人：冷春，男，汉族，1970年3月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北安捷力玻璃有限公司，住所地：十堰市张湾区西城开发区。法定代表人：王亮，系该公司总经理。被申请人：王亮，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：张玉娟，女，汉族，1983年5月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人冷春与被申请人湖北安捷力玻璃有限公司、王亮、张玉娟民间借贷纠纷一案，冷春于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对湖北安捷力玻璃有限公司、王亮、张玉娟的银行存款1300000元或者王亮持有的湖北安捷力实业有限公司的股权予以保全。担保人冷海梅以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇金沙路9号3栋501号（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）的房产提供担保；担保人吴顺华以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会中心巷1号1单元6号（房权证号：郧房权证城关镇字第××号）的房产提供担保；担保人冷大林、吴顺华以其共同所有的位于十堰市郧阳区谭家湾镇水乐园社区水园7号1-401（房权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，冷春的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结湖北安捷力玻璃有限公司、王亮、张玉娟的银行存款1300000元或者冻结王亮持有的湖北安捷力实业有限公司的股权。二、查封冷海梅提供担保的位于十堰市郧阳区城关镇金沙路9号3栋501号（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）的房产。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。三、查封吴顺华提供担保的位于十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会中心巷1号1单元6号（房权证号：郧房权证城关镇字第××号）的房产。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。四、查封冷大林、吴顺华提供担保的位于十堰市郧阳区谭家湾镇水乐园社区水园7号1-401（房权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）的房产。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。案件申请费5000元，由申请人冷春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文泉二〇一七年七月十三日书记员  陈天天
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执95号申请执行人田胜起，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人包普民，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且查封被执行人包普民房屋一套，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月三日书 记 员  荣 峰
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之八申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。本院执行雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保合同纠纷一案，在执行过程在被执行人鲍建航至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月十九日书记员  侯 雯
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫05行初75号原告李太青，男，1966年1月27日出生，汉族，住内黄县。委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县人民政府，住所地：内黄县人民路中段。法定代表人王辉，男，县长。委托代理人兰国民，男，内黄县农牧局工作人员。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。第三人李保国，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人李卫亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李太青诉被告内黄县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告李太青自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李太青撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李太青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李太青负担。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一七年七月十二日书记员  李维维
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执349号申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行。（简称某农行），住所地陕西省汉中市城固县某镇某路中段。法定负责人张某某（该行行长）。委托代理人任某某，男，汉族，住城固县某路东段，系农贷中心主任。委托代理人李某某，男，汉族，住城固县某某路中段中国农业银行某支行，系该行客户经理。被执行人曾某某，女，汉族，住城固县某某镇某村1组，农民。被执行人衡某，男，汉族，住城固县某镇某村1组，农民。被执行人蒲某某，男，汉族，住城固县某镇某村2组，农民。2017年4月6日申请人中国农业银行股份有限公司某支行依据本院已发生法律效力的（2016）陕0722民初2042号民事判决书，申请执行曾某某、衡某、蒲某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3.9811万元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人曾某某已主动到银行偿还了贷款39811.10元，并承担执行费250元。本案已执行完毕。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:城固县人民法院（2016）陕0722民初2042民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成岗二〇一七年七月十八日书记员  丁 晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6606号罪犯傅铁，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年7月11日作出(2014)青刑初字第123号刑事判决，认定傅铁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯傅铁到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯傅铁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯傅铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅铁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年11月25日起至2018年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初2188号原告：吴仲会,女，1969年3月16日出生,汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：靳朝伦（吴仲会之夫），1968年3月14日出生，住四川省古蔺县。被告：罗伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告吴仲会与被告罗伟一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴仲会于2017年7月31日以需收集证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仲会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仲会撤诉。案件受理费200元，由原告吴仲会负担。审判员  梅廷聪二〇一七年七月三十一日书记员  张利娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执779号之一申请执行人：王家满。被执行人：肖家虎。本院在执行申请执行人王家满与被执行人肖家虎民间借贷纠纷一案中，被执行人肖家虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖家虎在湖北宏业建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人肖家虎在湖北宏业建筑工程有限公司的工程款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一七年七月二十五日书记员 高凤梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初553号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高磊（自报名），男，1995年2月16日出生（自报），无身份证号，汉族，小学文化程度，现住陕西省西安市临潼区，农民。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨1时许，被告人高磊伙同王某、马灯辉（另案处理）来到本市雁塔区育才路关中老碗店，王某在店外望风接应，高磊和马灯辉使用事先准备的撬棍将该店门锁撬开，二人进入店内，又用撬棍将店内吧台抽屉锁撬开，将放在抽屉内的8690元现金及一台苹果笔记本电脑盗走后逃离现场。三人将所盗现金分赃，笔记本电脑销赃600元并分赃。2016年12月20日，高磊被公安机关抓获。经鉴定，被盗苹果牌MGX72CH/A型笔记本电脑鉴定价格为4500元。高磊的骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。破案后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人，被盗现金追回1000元并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高磊的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人高磊判处一年又两个月有期徒刑，并处罚金。被告人高磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月12日凌晨1时许，被告人高磊伙同王某、马灯辉（另案处理）来到西安市雁塔区育才路关中老碗店伺机盗窃。王某在店外望风接应，高磊和马灯辉使用事先准备好的撬棍将店门撬开，进入店内又用撬棍将店内吧台抽屉锁撬开，将放在抽屉内的8690元现金及一台苹果笔记本电脑盗走，后三人逃离现场。经鉴定：被盗“苹果”牌MGX72CH/A型笔记本电脑价值4500元。高磊的骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。2016年12月20日，被告人高磊被公安机关抓获。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人，被盗现金追回1000元并发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、证明、发票等书证；被害人张某1、张某2的陈述；证人李某、许某、罗某、高某的证言；同案犯王某的供述；被告人高磊的供述；法医临床司法鉴定意见书、价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高磊结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人高磊认罪态度好，赃物及部分赃款已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起执行至2017年12月19日止。）二、涉案未追回赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王瑞长人民陪审员  马宇玲二〇一七年七月十八日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1365号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人薛兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人薛兵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第579号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院��请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人薛兵所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第579号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年七月十四日书记员  钟波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执848号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人王丹，董事长。委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陆金锋，男，汉族，1978年8月29日生，住常熟市。广汽汇理汽车金融有限公司与陆金锋民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月13日作出的(2015)熟尚民初字第0171号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、陆金锋归还广汽汇理汽车金融有限公司借款人民币92817.56元、支付利息4457.22元及催收工本费600元，并承担92817.56元自2015年5月8日起到判决生效之日止按照17.064%利率计算的逾期付款利息、3347.22元自2014年11月26日起至判决生效之日止按照17.064%利率计算的逾期付款利息、753.47元自2014年12月25日起至判决生效之日止按照17.064%利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、广汽汇理汽车金融有限公司有权以折价或者拍卖、变卖陆金锋抵押的苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车所得价款在169800元范围内优先受偿上述债权。三、驳回广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费2335元，由广汽汇理汽车金融有限公司负担92元，由陆金锋负担2243元。因被执行人陆金锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现被执行人陆金锋名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月28日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人陆金锋名下房产登记信息。本案尚未执行到位计人民币95060.56元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟尚民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年七月七日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5517号之六申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司被执行人林燕平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6370号，依法向被执行人林燕平发出执行通知书，责令被执行人林燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林燕平(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币338854.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  葛怀君
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3172号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。代表人：费剑锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周瑞镠（曾用名周瑞柳），男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林峰，1991年7月15日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住宁波市北仑区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周瑞镠、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  贺小象代理审判员  卢 娜人民陪审员  陈其家二〇一七年七月二十七日代书 记员  薛静琪
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执957号之三申请人孟州市德众保税投资有限公司，住孟州市。被执行人师清山，男，汉族，1972年7月12日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民谷初字第00104号判决书，于2017年07月17日向被执行人师清山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师清山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师清山在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4636号之一申请执行人何伟泉，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘彦君，系广东海智律师事务所律师。委托代理人袁东杰，系广东海智律师事务所律师助理。被执行人卢世友，男，汉族，1977年2月20日出生，住广西灵山县。关于申请执行人何伟泉与被执行人卢世友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人卢世友应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何伟泉归还借款本金40000元及自2012年12月20日起至实际清偿日按照年利率24%计算的利息；二、被执行人卢世友应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何伟泉归还借款本金160000元及自2013年1月16日起至实际清偿日按照年利率24%计算的利息。案件受理费4600元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款7250.5元，扣除执行费50元后，余款7200.5元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人收取执行得款7200.5元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年七月二十八日书记员  谭成恩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执191号之一申请执行人张红旗，男，1959年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人程大桥，男，1954年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人张红旗与被执行人程大桥买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01008号民事调解书已经发生法律效力。权利人张红旗于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人程大桥下达执行通知书,责令被执行人程大桥向申请执行人张红旗偿付欠款85000元，并负担案件受理费2150元、执行费1175元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）鄂江夏民一初字第01008号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月四日书记员  段 蕾
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初868号原告：张某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：陈某某，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张钱林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钱林撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某某承担。审 判 长 王 平人民陪审员 陈 康人民陪审员 朱平忠二〇一七年七月十七日书 记 员 刘 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24854号原告张玉琴，女，汉族，1961年1月31日出生，住郑州市。委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。被告芦福贵，男，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市。被告兰书爱，女，汉族，1964年7月7日出生，住郑州市。被告河南龙驹电动科技有限公司，住所地：郑州经济开发区第四大街西、经北三路南。法定代表人：芦福贵，职务经理。被告河南大河新能源有限公司，住所地郑州市金水区市民新村北街4号院5号楼2单元21号。法定代表人：芦璐，职务经理。本院在审理原告张玉琴诉被告芦福贵、兰书爱、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤回对被告芦福贵、兰书爱、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉琴负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年七月十七日书 记 员  沙士航
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1167号上诉人（原审被告）:六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇龙头村，统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。法定代表人：孙开霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市叶集区姚李镇人民政府，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇光华大街，统一社会信用代码113415040032365963。法定代表人：赵以友，该镇镇长。委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。上诉人六安市绿农林木有限责任公司因与被上诉人六安市叶集区姚李镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2017）皖1504民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，六安市绿农林木有限责任公司于2017年7月20日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人六安市绿农林木有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六安市绿农林木有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理9280，减半收取4640元，由上诉人六安市绿农林木有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年七月二十日书记员 季 敏附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终607号上诉人（一审原告）：周慧仙，女，1974年11月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市胡乐镇竹川村曹家组**号。委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹小龙，男，1948年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市胡乐镇竹川村曹家组**号。委托诉讼代理人：曹荣飞（曹小龙之子），男，农村居民，住安徽省宁国市胡乐镇竹川村曹家组**号。上诉人周慧仙因与被上诉人曹小龙健康权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周慧仙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：案涉纠纷中曹小龙过错责任明显大于周慧仙，一审法院判决周慧仙自行承担50%责任不当。另外，一审法院未认定周慧仙五次CT检查费用以及只认定30天误工期错误。曹小龙辩称：周慧仙拦路在先，又动手打人，存在主要过错。周慧仙仅是软组织受挫，故意夸大治疗。请求驳回上诉，维持原判。周慧仙向一审法院起诉请求：判令曹小龙赔偿周慧仙因受伤而造成的各项经济损失13626.88元。一审法院认定事实：2016年8月9日，曹小龙户因建房请人运沙，周慧仙在途中拦停运沙车辆，引发双方家庭成员冲突。期间，周慧仙动手打了曹小龙妻子，曹小龙踹了周慧仙胸部两脚。曹小龙之子曹荣飞在纠纷发生时报警，本起纠纷经派出所调解未果。周慧仙伤情经诊断为胸部软组织挫伤，CT检查报告单6份显示胸腔少量积液。周慧仙花去医药费1386.7元，一审认定周慧仙误工期30天，营养期7天。一审法院认为，周慧仙因曹小龙的侵权行为致身体受到伤害，并导致如下财产损失：医疗费1386.7元、误工费2554.8元(85.16元/天×30天)、营养费126元(18元/天×7天)、交通费200元(酌定)，合计4267.5元。周慧仙阻拦曹小龙运沙车辆导致纠纷发生，又因先动手打曹小龙妻子致双方矛盾激化，对损害的发生存在过错，可以减轻曹小龙的责任，酌定由曹小龙承担上述各项损失的50%即2133.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条规定，判决：一、曹小龙于判决生效后五日内赔偿周慧仙因人身损害所造成的各项经济损失2133.75元；二、驳回周慧仙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由周慧仙负担39元，曹小龙负担30元。二审中，双方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据已查明的事实，周慧仙拦停运沙车辆，并动手打曹小龙妻子，周慧仙对冲突的发生和升级存在一定过错，一审法院根据双方过错大小，确定曹小龙对周慧仙的损害结果承担50%的赔偿责任，由周慧仙自行承担50%的责任，并无不当。周慧仙经诊断为胸部软组织挫伤，首次检查后医嘱休息一周，但之后周慧仙以胸部不适为由多次就诊，连续的CT检查均显示与前次检查“大致相仿”或“变化不明显”，并无加重迹象，一审法院结合周慧仙伤情及诊疗的必要性、合理性认定两次CT检查费用及30日的误工费用，并无不当，应予维持。综上，周慧仙的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由周慧仙负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月十七日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民特10号申请人：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地陕西省汉中市城���县西环二路中段。负责人：樊宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问，特别授权。被申请人：陕西省城固县汽车运输公司，住所地城固县博望镇三里桥14号。法定代表人：孙建华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑小军，该公司法律顾问。申请人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称财保城固公司）因与被申请人陕西省城固县汽车运输公司（以下简称城固汽运公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人财保城固公司委托代理人杨光春，被申请人城固汽运公司委托代理人郑小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人财保城固公司诉称，一、汉中仲裁委员会汉仲裁字（2017）13号仲裁裁决书仲裁程序严重违���，其一是汉中仲裁委员会没有通知双方当事人适用简易程序和选定仲裁员或委托仲裁委员会秘书长指定，违反《汉中仲裁委员会仲裁规则》第二十七条规定；其二是汉中仲裁委员会向申请人送达仲裁庭选定表时未告知适用的程序，申请人按普通程序要求选定仲裁员为葛汉丽，首席仲裁员为冯张文，开庭时方知仲裁委适用的是简易程序，仲裁员为潘浩光，违反《汉中仲裁委员会仲裁规则》第二十六条规定；其三仲裁庭于2016年12月30日组成，2017年1月16日通知申请人，超过了规定的五天期限，导致申请人未能及时对仲裁员提出异议，违反《汉中仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定。二、由于汉中仲裁委程序严重违法，导致事实认定错误。综上，请求撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2017）13号仲裁裁决。被申请人城固汽运公司辩称，本案仲裁庭的组成、仲裁员的指定、适用简易程序都符合法律和仲裁规则的规定，仲裁庭组成后书面通知迟延问题，不影响案件的正确审理，不属于违反法定程序的情形，请求驳回申请人的申请。申请人为证明其主张提交的证据有：1、汉中仲裁委员会仲裁员指定审批表，证明仲裁庭于2016年12月30日组成；2、汉中仲裁委员会仲裁庭组成通知书及送达回证，证明汉中仲裁委员会未按仲裁规则规定在仲裁庭组成后五日内通知申请人；3、选定仲裁员通知书，证明申请人按照普通程序选定仲裁员为葛汉丽，首席仲裁员为冯张文。被申请人无证据提交。经当庭举证、质证，对于申请人提交的证据，被申请人均对真实性没有异议，本院均予采信。本院经审理查明:2017年3月24日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2017）13号裁决，该裁决书认定申请人财保城固公司与被申请���城固汽运公司订立道路客运承运人责任保险合同，在合同生效期间，被申请人营运的客车发生交通事故致车上乘客受伤，给乘客造成民事损失，被申请人应当依法承担民事责任，被申请人向乘客承担赔偿责任后依据保险合同约定要求申请人承担保险责任依法有据，应予支付，裁决申请人财保城固公司在裁决生效之日起十五日内向被申请人城固汽运公司支付保险赔偿款51993.32元。该仲裁案件于2016年11月21日立案受理，2016年11月21日、23日分别向被申请人和申请人送达了《选定仲裁员通知书》，申请人按普通程序选定仲裁员为葛汉丽，首席仲裁员为冯张文，被申请人委托汉中仲裁委员会指定仲裁员。2016年12月30日汉中仲裁委员会确定适用简易程序由潘浩光担任本案独任仲裁员，2017年1月16日、18日分别向申请人和被申请人送达了《仲裁庭组成通知书》，并于2017年1月19日开庭进行了审理，审理中申请人未对仲裁庭组成人员提出回避申请。本院认为，本案的争议焦点为仲裁程序是否违反法定程序可能影响案件正确裁决。首先，申请人认为汉中仲裁委员会适用简易程序组成仲裁庭程序不合法的问题。仲裁法第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。《汉中仲裁委员会仲裁规则》第二十六条规定，仲裁庭的组成方式由仲裁委员会秘书长决定。本案中申请人按仲裁程序选定了仲裁员，被申请人委托仲裁委指定仲裁员，双方当事人没有对仲裁庭的组成方式及选定仲裁员达成一致意见，汉中仲裁委员会依据仲裁规则的规定决定适用简易程序并指定潘浩光担任本案仲裁员程序是合法的。其次，申请人认为仲裁庭组成后未在法定期间通知申请人的问题。《最高人��法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。汉中仲裁委员会虽然未按仲裁规则第三十一条规定在规定期间内通知双方当事人，但该程序瑕疵不足以影响案件的正确裁决，申请人也未对仲裁庭组成人员提出回避申请。故申请人的该项理由不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于仲裁法第五十八条规定的法定事由，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司请求撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2017）13号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 胜审 判 员  黄存宏代理审判员  徐文婷二〇一七年七月十三日书 记 员  易梦瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1509号原告:赵寒，男，汉族，1983年2月8日生，住徐州市。被告：孙永朋，男，汉族，1975年12月4日生，住徐州经济开发区。赵寒与孙永朋、孙佟关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。赵寒、孙友朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵寒诉称，被告与案外人孙佟共同向原告分两次借款130000元，承诺一月后归还，但始终没有偿还。要求被告偿还本金130000元。被告孙永朋辩称，借款属实，但被告并未使用借款。同意还款，但没有履行能力。经审理查明，2016年7月30日，被告孙永朋与案外人孙佟向原告赵寒借款50000元，承诺2016年8月29日前一次还清本金及利息。被告孙鹏、案外人孙佟均以借款人身份共同向原告赵寒出具借据一张。赵寒实际支付借款47000元。2017年2月4日，被告孙永朋与案外人孙佟向原告赵寒借款80000元，承诺2017年3月3日前一次还清本金及利息。被告孙鹏、案外人孙佟均以借款人身份共同向原告赵寒出具借据一张。赵寒实际支付借款75200元。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。原告赵寒与被告孙永朋之间的借贷关系依法成立，被告孙永朋应当按照合同约定向原告赵寒偿还借款本金。如孙永朋与孙佟之间对于借款使用等另有约定，可另行主张权利。本案中原告赵寒实际支付借款为47000元、75200元，应据此计算本金。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙永朋偿付原告赵寒借款122200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元减半收取1450元，由被告孙永朋负担1350元，由原告赵寒负担100元（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一七年七月二十四日书记员  杨新祥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执702号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张静，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张静罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，处罚张静罚金人民币一千元。因被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初177号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1932号原告：吴刚言，男，1974年4月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、许旭（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：赵家海，男，1968年7月16日生，汉族，住固始县。原告吴刚言与被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚言及其委托诉讼代理人吴志刚、许旭到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵家海因资金周转困难，向我借款5万元，并出具借条一份。后我多次找被告催要，被告均以种种理由推脱不还。为此，特诉至贵院，请求依法及时责令被告还款并支付相应付息。被告赵家海未作答辩。原告为支持自己的主张，举证如下：1.原告身份证及被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格；2.借条原件，证实被告借原告借款5万元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，其来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告赵家海因资金周转需要，向原告吴刚言借现金5万元。借款时未约定还款期限，被告也没有出具借条，后原告多次催要欠款，被告始终未付。2013年7月22日被告应原告要求出具借条一份，借条上载明：“借条￥50000元今借到吴刚言现金伍万元整2013年7月22号借款人赵家海”，赵家海在借款金额及署名处按下手印。本院认为，被告从原告处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未书面约定借期内利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合规定，本院予以支持，出具借条日期，即2013年7月22日应视为逾期还款之日。综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵家海于本判决生效之日起五日内偿还原告吴刚言5万元及利息（利息从2013年7月22日开始计算，至生效判决所确定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵家海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘士管审判员  霍 皕陪审员  刘洪恩二〇一七年七月六日书记员  曾洪涛
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：宋士福，男，1985年4月15日出生，汉族。被告：杨秀云，女，1988年1月24日出生，汉族。被告：梁家胜，男，1987年7月27日出生，汉族。被告：王艳华，女，1985年2月9日出生，汉族。被告：路学宝，男，1977年6月25日出生，汉族。被告：张立艳，女，1978年10月4日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求宋士福、杨秀云偿还借款本金3276.67元、利息11464.94元(截至2017年5月17日)，合计14741.61元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳承担。事实和理由：2012年2月10日，宋士福向海林邮政银行借款50000元。宋士福和杨秀云、梁家胜和王艳华、路学宝和张立艳分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，宋士福已偿还借款本金46723.33元、利息7509.29元，尚欠诉讼请求所列金额。宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋士福和杨秀云、梁家胜和王艳华、路学宝和张立艳分别系夫妻关系。2012年2月10日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定宋士福、梁家胜、路学宝自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年2月10日起至2014年2月10日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，杨秀云、王艳华、张立艳同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，宋士福与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款50000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2015年4月10日，海林邮政银行通过黑龙江日报对宋士福逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，宋士福已偿还借款本金46723.33元、利息7509.29元，尚欠借款本金3276.67元、利息11464.94元，合计14741.61元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，宋士福与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向宋士福发放借款的义务，宋士福未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，宋士福、梁家胜、路学宝互为连带责任保证人，杨秀云、王艳华、张立艳分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故杨秀云应与宋士福对本案借款本息承担共同偿还责任。梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳应承担在保证期间内宋士福借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宋士福、杨秀云追偿。综上所述，海林邮政银行要求宋士福、杨秀云偿还借款本金3276.67元、利息11464.94元(截至2017年5月17日)，合计14741.61元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋士福、杨秀云在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金3276.67元、利息11464.94元(截至2017年5月17日)，合计14741.61元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宋士福、杨秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.54元，减半收取计84.27元，由宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年七月三十日书记员  于冬梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执527号之一申请执行人吴心亚，男，1943年1月3日生，汉族，住苏州。被执行人徐永建，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人吴心亚与被执行人徐永建民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏0591民初3539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告共同确认被告徐永健结欠原告吴心亚借款728000元，具体还款方式为：于2017年1月28日前归还原告28000元，于2018年2月15日前归还原告20万元，于2019年2月4日前归还原告20万元，于2020年1月24日前归还原告30万元。上述款项若有一期逾期未付，被告徐永健另支付原告吴心亚违约金17万元(履行款账号：户名吴心亚，开户行中国农业银行，账号62×××14)；二、案件受理费5984元、保全费4520元，合计10504元，由被告徐永健负担，该款项已由原告吴心亚预交，由被告徐永建支付原告，具体付款方式为：于2017年1月28日支付2000元，余款8504元于2018年2月15日前支付(履行款账号同上)；三、若被告徐永建未按本调解协议第一、二项按期履行，原告可就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币129947.07元，此款本院扣划，扣除执行费11485元后，余款人民币118462.07元已退申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，因该车过于老旧，缺乏处分价值，故申请执行人不要求本院处分。因被执行人虚假报告财产，本院于2017年7月11日决定对其司法拘留15日，后因被执行人患有疾病，暂未交苏州市拘留所实施拘留。被执行人承诺分期履行本案债务。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币118462.07元，尚未执行到位人民币890041.93元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟 磊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3389号原告：林煊香，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。被告：余庆桂，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林煊香与被告余庆桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煊香及其委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼，被告余庆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林煊香向本院提出诉讼请求：1、判令余庆桂立即偿还给林煊香货款10,518元及逾期付款违约金，违约金以货款10,518元为基数自2016年8月23日起按月利率2%计至付清货款之日止；2、判令余庆桂向林煊香支付因实现债权而支出的律师费3,000元；3、本案的诉讼费用由余庆桂承担。事实和理由：余庆桂因经营需要，于2015年至2016年8月间向林煊香购买不锈钢材料配件等产品。2016年8月12日，经双方结算，余庆桂尚欠林煊香货款10,518元，并出具欠条1份给林煊香收执为凭。余庆桂承诺在2016年8月22日前付清该笔货款，否则每逾期1日按欠款金额的千分之一承担逾期付款的违约金及赔偿一切经济损并承担律师费、诉讼费、催讨差旅费等实现债权的费用。余庆桂出具欠条后，始终未履行支付欠款的义务。余庆桂未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，余庆桂多次向林煊香购买不锈钢材料配件。2016日10月20日，经双方结算，余庆桂共拖欠林煊香货款10,518元，余庆桂出具欠条1份给林煊香收执为凭。余庆桂承诺该欠款在2016年8月22日前全部付清，否则每逾期一日按欠款的千分之一承担逾期付款违约金及赔偿一切经济损失并承担律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。之后，余庆桂未支付该货款，引起诉讼。另查明，因本案林煊香委托福建乐康律师事务所提供法律服务，该律师事务所指派郑小林为本案的委托诉讼代理人，为此林煊香向该律师事务所缴纳了律师费3,000元。上述事实，有林煊香的陈述及其提供的欠条、委托代理合同、律师费发票各1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林煊香与余庆桂之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。林煊香履行了交付货物的义务，其与余庆桂之间形成合法的债权应受法律保护。余庆桂至今未支付上述的货款，已构成违约，其应承担支付货款和逾期支付货款的违约金的民事责任。林煊香请求余庆桂支付尚欠货款10,518元及逾期付款的违约金(以货款10,518元为基数自2016年8月23日起至付清货款之日止按月利率2%计算的违约金)是合理的，应予以支持。余庆桂承诺逾期支付货款，承担林煊香因实现债权的律师费等费用，林煊香关于余庆桂承担其律师费的诉讼请求是合理的，应予以支持。余庆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，林煊香的诉讼请求有理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余庆桂应在本判决生效之日起十日内支付给林煊香货款10,518元和以货款10,518元为基数自2016年8月23日起至付清货款之日止按年利率24%计算的违约金。二、余庆桂应在本判决生效之日起十日内支付林煊香实现债权的损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取计103元，由余庆桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月五日书记员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初95号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人沈某某，男，1986年5月30日出生于重庆市忠县，汉族，中共预备党员，大学文化，衡阳铁路电务段技术管理人员，广东省佛山市某家具有限公司湖南片区酒店工程家具的兼职营销员，户籍所在地湖南省长沙市，现租住于衡阳市珠晖区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。2017年6月9日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区苗圃嘉树里2号。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年4月10日晚，被告人沈某某与朋友张昕等人在衡阳市珠晖区某土菜馆吃饭，席间喝了酒。当日21时许，沈某某准备回家考虑喝了酒便叫朋友过来代驾。在等待期间，因车辆挡路被后面车辆催促驶离，于是沈某某驾驶小轿车从衡阳市珠晖区某地段倒车出来，并由东向西行驶100米左右时，被交警拦下检查，经进行呼气酒精测试结果为94㎎／100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，沈某某血液中检出乙醇含量为96.93㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究沈某某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人沈某某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。另建议对沈某某宣告缓刑。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，被告人沈某某具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年4月10日20时许，沈某某与朋友张昕等四人在衡阳市珠晖区衡某土菜馆吃饭，席间均喝了白酒。饭后，沈某某联系朋友帮忙代驾，沈某某与张昕等人坐在小轿车上等待时，因车辆挡路被后面车辆催促驶离，沈某某便驾驶小轿车从中铁五局集团公司某地段倒车出来，并由东向西行驶100米时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。民警对沈某某进行检查，发现沈某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经进行呼气酒精含量测试，沈某某酒精含量达94㎎／100ml。2017年4月14日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，沈某某血液中检出乙醇含量为96.93㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张昕的证言、呼气酒精含量测试笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证及行驶证信息、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某系初犯、有坦白情节，案发时血液中检出乙醇含量仅超出醉酒标准约16㎎，且未造成任何人身、财产损失，故公诉机关对被告人沈某某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人沈某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以免予刑事处罚。据此，对被告人沈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 庆审 判 员  阳福明人民陪审员  戴 磊二〇一七年七月五日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3098号之二原告：古某某，女，1984年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。原告古某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1972号原告：王丽坤，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告王丽坤与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽坤负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执120号申请执行人：岳喜良,男性,1948年5月9日出生,住济宁市市中区。被执行人：许春峰,男性,1977年1月8日出生,住兖州区。本院在执行岳喜良与许春峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十一日书记员  孙广安
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1056号之一申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。被申请人：东营市恒丰环保材料制造有限公司。法定代表人：孙金山，经理。原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连风、张万民、牛振明、王小玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被东营市恒丰环保材料制造有限公司名下东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营字第××号、东房权证东营区字第××号房产、东（开）国用（2009）第XXX号、东（开）国用（2009）第XXX号予以查封，保全标的额1600万元。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人东营市恒丰环保材料制造有限公司东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营字第××号、东房权证东营区字第××号房产，期限为3年；二、查封被申请人东营市恒丰环保材料制造有限公司东（开）国用（2009）第XXX号、东（开）国用（2009）第XXX号土地使用权，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年七月二十四日书记员  韩 璐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地:江西省樟树市药都南大道**号。负责人：刘群，该支行行长。被执行人：付水如，男，1969年5月17日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：廖根云，女，1970年9月20日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：廖三明，男，1971年1月24日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：蒋玲麟，男，1958年2月3日生。汉族，樟树市人，住江西省樟树市。关于中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请执行与付水如、廖根云、廖三明、蒋玲麟借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人付水如、廖根云、廖三明、蒋玲麟银行账户和存款，现因达成还款协议，需对被执行人付水如、廖根云、廖三明、蒋玲麟的银行账户和存款进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付水如、廖根云、廖三明、蒋玲麟所有的银行账户和存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周金文审判员  肖秋华二〇一七年七月三日书记员  阳兔兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4650号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告：王拥军，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：周金芳，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张晓林，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱素云，女，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：娄辉，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告王拥军、周金芳、张晓林、朱素云、娄辉追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告娄辉、朱素云银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北（合产字第××号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告安徽永兴成工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告王拥军、周金芳、张晓林、朱素云、娄辉银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北（合产字第××号）厂房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  方文忠二〇一七年七月十八日书 记 员  王婷媛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执338号申请执行人：王铁山，男，1964年9月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张建明，男，1972年8月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王铁山与被执行人张建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保49号申请人：汪旸，女，1973年4月30日出生，汉族，衢州市昊天工贸有限公司股东，住衢州市昊天工贸有限公司内（常山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被申请人：浙江腾远建设有限公司，地址：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。法定代表人：郑涛，职务：董事长。本院在审理申请人汪旸与被申请人浙江腾远建设有限公司民间借贷纠纷一案时，申请人汪旸于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江腾远建设有限公司账户金额120万元（账户：1、开户行：台州银行开发区支行，账户：51×××56；2、开户行：浙江稠州商业银行台州分行，账户：12×××47；3、开户行：浙江泰隆商业银行台州三门支行，账户：68×××18；4、浙江泰隆商业银行台州椒江支行，账户：63×××71；5、台州银行椒江洪家支行，账户：51×××43；以上账户户名均为浙江腾远建设有限公司），并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江腾远建设有限公司账户金额120万元（账户：1、开户行：台州银行开发区支行，账户：51×××56；2、开户行：浙江稠州商业银行台州分行，账户：12×××47；3、开户行：浙江泰隆商业银行台州三门支行，账户：68×××18；4、浙江泰隆商业银行台州椒江支行，账户：63×××71；5、台州银行��江洪家支行，账户：51×××43；以上账户户名均为浙江腾远建设有限公司）；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 薇二〇一七年七月二十八日代书记员  邱婷婷
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初278��公诉机关科右中旗人民检察院。被告人谢某某，男，1970年7月7日出生，蒙古族，无文化，农民。因本案于2017年6月29日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年4月20日19时许，海某某无有效机动车驾驶证驾驶农用四轮车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至高力板镇西太本嘎查腾某某商店附近时，与沿科右中旗巴开线由南向北行驶的由被告人谢某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞��事故发生后，海某某驾驶农用四轮车逃离现场，经依法对被告人谢某某进行乙醇检验，检验结果为127.1717mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月20日19时许，被告人谢某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车（附载：刘某某）沿科右中旗巴开线由南向北行驶高力板镇西太本嘎查腾某某商店附近时与由北向南行驶的海莲驾驶的农用四轮车相撞，事故发生后，海某某驾驶农用四轮车逃离现场。经依法检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为127.1717mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一七年七月十三日书记员  王子炎
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1460号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：杜锦强。委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：邱桂琼，女，1967年1月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。被告：祝波，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。案由:物业服务合同纠纷原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告邱桂琼、祝波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。审判员  唐碧英二〇一七年七月十九日书记员  唐 兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初39807号原告：宁波东方兴达环保设备��限公司，住所地宁波市鄞州区集士港工业园区。法定代表人：戴美祥，总经理。委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。被告：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。法定代表人：贾水星。原告宁波东方兴达环保设备有限公司（以下简称宁波东方公司）与被告中节能天辰（北京）环保科技有限公司（以下简称中节能公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审员吴健、郑东涛组成合议庭，书记员张烁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宁波东方公司委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，中节能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。宁波东方公司向本院提出诉讼���求：1.中节能公司支付宁波东方公司工程款442500元;2.中节能公司支付宁波东方公司逾期支付工程款的违约金44250元。事实与理由：宁波东方公司与中节能公司于2015年5月4日签订环保工程承揽合同一份，中节能公司委托宁波东方公司进行废气治理，工程承包金额为442500元，合同约定了承包内容、金额、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，宁波东方公司按约定履行了合同义务，工程于2015年8月18日检测合格通过验收，且至今已满一年的保质期。根据合同约定结算方式为环保验收后支付合同总额的90%，即支付398350元。剩余10%于合同质保期满、设备无质量问题且中节能公司最终客户将设备尾款全部打入中节能公司账户时支付。因此中节能公司应当支付宁波东方公司工程款442500元，但该笔款项经宁波东方公司多次催要中节能公司至今未付。宁波东方公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.环保工程承揽合同，证明双方的承揽合同关系;证据2.检测报告，证明工程经检测合格。中节能公司承建项目，向宁波东方公司采购环保设备，项目方委托检测公司检测;证据3.承诺书，证明中节能公司尚欠宁波东方公司工程款442500元的事实;中节能公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查对宁波东方公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宁波东方公司与中节能公司于2015年5月4日签订环保工程承揽合同，合同约定中节能公司委托宁波东方公司进行废气治理，工程承包金额为442500元，中节能公司在最终客户经过环保验收后，支付合同总额的90%，即支付398350元，剩余10%于合同质保期满、设备无质量问题且中节能公司客户将设备尾款全部打入中节能公司账户时支付。自设备通过验收之日起，宁波东方公司对工程实行三包，保修期为一年。非因不可抗拒的原因，工期拖延一周后，每延迟一天按工程总承包金额的千分之三向中节能公司支付罚金，罚金总额不超过合同总金额的10%。中节能公司逾期支付工程款超过7天后，每延迟一天按工程总承包金额的千分之三向宁波东方公司支付罚金，罚金总金额不超过合同总金额的10%。合同签订后，宁波东方公司按约定履行了合同义务，工程于2015年8月18日检测合格通过验收，中节能公司于2016年6月27日出具承诺书，承诺于2016年7月30日前支付宁波东方公司货款10万元整，剩余货款34.25万元争取在六个月内支付完毕。至今，中节能公司未支付上述款项。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宁波东方公司与中节能公司之间的合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。宁波东方公司按照合同约定履行了合同义务，中节能公司未按照合同约定支付工程款，已属违约，故对宁波东方公司要求中节能公司支付所欠工程款及支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。中节能公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中节能天辰（北京）环保科技��限公司支付宁波东方兴达环保设备有限公司工程款442500元及违约金44250元，共计486750元，于本判决生效之日后十日内付清。案件受理费8601元（宁波东方兴达环保设备有限公司已预交4301元），由中节能天辰（北京）环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇一七年七月十四日书 记 员  张 烁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2504号原告：韩守洋，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：顾春祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告韩守洋诉被告顾春祥民间借贷纠纷一案时，原告韩守洋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩守洋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半为25元，由原告韩守洋承担（原告已交）。代理审判员  陈严婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  韩东晖