wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初305号原告：袁军，男，汉族，1967年8月17日生，住内蒙古兴和县。被告：董国强，男，汉族，1984年9月21日生，住内蒙古兴和县。（未到庭）委托代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。委托代理人：赵凤林，女，汉族，1983年6月25日生，住内蒙古兴和县。身份证号：×××（系董国强妻子）被告：马幸福，男，汉族，45岁，住兴和县。（未到庭）被告：和小宝，男，汉族，1981年1月8日生，住内蒙古兴和县。身份证号：×××原告袁军与被告董国强等3人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁军，被告董国强委托代理人李雪欣、赵凤林，被告和小宝到庭参加诉讼，被告马幸福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告欠款190000元及银行同期利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马幸福、董国强于2012年11月6日共同向原告借款150000元，2016年7月23日，被告马幸福又向原告借款50000元。2016年8月10日由被告马幸福重新打了一张借条为200000元的欠条，担保人为和小宝。到目前为止被告董国强仅支付过10000元，其余钱款尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告董国强辩称：一、2012年11月6日的借款事实存在，但是实际借款人是马幸福，马幸福将向原告借的150000元全部拿走，同时双方约定借款期限为3个月，2017年3月15日提起诉讼，已经过了法定的诉讼时效，另上述借条所约定的房屋抵押条款系无效条款，使用不动产抵押，应做登记，没有登记的不生效。二、对2016年8月10日的借条，表示认可。说明就原来借条项下的借款，原告又与马幸福、和小宝形成新的合约，新借款合约中的借款人为马幸福，担保人为和小宝。就是说上述借款从2016年8月10日起已经与董国强没有关系了，董国强不为合约借款的任何相对人。所以要求董国强偿还债务是没有法律依据的。三、2016年腊月29日，原告曾去董国强家逼债，并以伤害或杀害的语言对答辩人进行威胁，答辩人曾打110电话向公安报警，但公安部门答复说民间借贷的事我们管不了，在无奈的情况下答辩人董国强给付了原告10000元，这10000元的给付不是答辩人的真实意思表示，我们保留向原告索要的权利，在合适的情况下我们要与原告将这10000元要回。综上，董国强不是原告的借款人，也不是上述借款的实际使用人，所以不应当由董国强承担上述借款的给付责任，同时原告将第一借条项下的房本归还原告，希望法院查明事实，依法驳回原告对董国强的诉讼请求。被告和小宝辩称：对150000元的这个借款，我不清楚，我根本不认识董国强与袁军。第二个条子我在担保人处签过字，是马幸福让我签字的，而且现在借款人还在，为什么要起诉我担保人，对这些借款我也没见过，钱也不是我花的，我不承担责任。被告马幸福未到庭未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交三份借款凭证证实被告马幸福、董国强借款共计200000元，被告和小宝进行担保。根据原告所举证据结合原被告的陈述与答辩，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告马幸福给原告出具借条向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，并以董国强在兴和县新城区兴达北路中国人寿保险公司西侧1号楼2单元5楼东户房屋作为抵押，未办理抵押登记。之后原告通过银行转账将款打到被告马幸福卡上。被告董国强在借条的借款人处签字。2016年7月23日，被告马幸福给原告出具借条向原告借款50000元。2016年8月10日，原告袁军与马幸福达成新的借款协议，约定：两次本金贰拾万元整（200000），其中一次十五万元和另一次五万元整在十个月之内付清，从2016年8月底到2017年5月底，每月月底付贰万元整，如到期未付钱，由担保人全部承担。其中2016年7月23日打借条伍万元整，正为上文另一次伍万元整。借款人：马幸福，担保人：和小宝。2016年旧历年底，原告袁军去被告董国强家催要借款，董国强给付原告10000元。另查明，被告马幸福因涉嫌挪用公司资金外出下落不明。本院认为，原告袁军将被告马幸福个人借款50000元与被告马幸福、董国强共同借款150000元合并后和被告马幸福重新签订新的借款协议，未要求董国强签字，承担新借款协议确定义务，视为债权人对债务人的债务全部免除。同时在第一次借款中，董国强非实际借款人，债权人免除债务不违反法律规定，双方权利义务终止。原告要求被告董国强偿还借款，本院不予支持。原告袁军与被告马幸福形成新的借贷关系。被告马幸福向原告借款200000元有借款凭证予以证实，到庭当事人无异议，本院予以确认。被告马幸福应予以偿还原告。被告和小宝以担保人身份在上述借款协议中签字，未明确担保方式，并在协议中明确：如到期未付钱，由担保人全部承担。应按连带责任保证承担保证责任。关于董国强给付原告现金10000元另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马幸福偿还原告袁军借款200000元，被告和小宝承担连带保证责任，款于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告袁军要求被告董国强偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告马幸福负担，被告和小宝承担连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长方烨珍人民陪审员康海云人民陪审员母应祥二0一七年七月十三日书记员乔海静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执800号申请执行人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘少波与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8675号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执409号申请执行人徐明伟，男，1987年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人海林市金茂房地产开发有限公司俪俫大酒店，住所地黑龙江省海林市。本院在执行徐明伟与海林市金茂房地产开发有限公司俪俫大酒店劳动争议纠纷一案，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人海林市金茂房地产开发有限公司俪俫大酒店在中国农业银行股份有限公司海林支行中心分理处的存款34226.25元。本裁定立即执行。审判员  陈富友二０一七年七月四日书记员  丁圣洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3661号原告：王素芹。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告王素芹与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素芹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资3914元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告王素芹在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5084元，同年6月被告给付原告1170元，尚欠原告3914元。2017年6月14日原告王素芹向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资3914元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告王素芹不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告王素芹为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王素芹劳动报酬3914元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月十七日书记员  于淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6013号原告：张磊，女，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。原告张磊起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费2155.3元；2、由被告承担本案诉讼费。原告张磊诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年7月8日被告收取原告2015年9月20日至2016年9月19日物业费2313.8元；超收物业费2015年10月15日至2016年8月19日共计340天，超收费用为2155.3元（2313.8元/365天×340天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费2155.3元，由被告承担诉讼费、邮寄费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年7月8日合同到期前收取了原告2015年9月20日至2016年9月19日物业费2313.8元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年8月19日期间共计340天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为2155.3元（2313.8元/365天×340天）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年8月19日未提供物业服务期间为340天，退还费用计算方式：2313.8元/365天×340天=2155.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告张磊，物业费2155.3元（计算方式：2313.8元/365天×340天，2015年10月15日至2016年8月19日）；上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年七月二十日书记员 秦立芬速录员 张小星
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢78号之一申请执行人宜昌福隆油脂有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人周家刚。委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被执行人湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。法定代表人顾文斌，该公司执行董事。申请执行人宜昌福隆油脂有限公司与被执行人湖北家嘉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初694号民事调解书，对被执行人发出了执行通知书，责令：被执行人偿还申请执行人借款本金800万元，并从2010年12月5日至实际清偿之日止按月息1%的标准向申请执行人支付利息（从2010年12月5日起至2016年6月27日止，按月息1%的标准，应付利息为5338666.67元）。被执行人自2016年6月13日起至实际履行之日止，以8000000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息（至2017年5月20日止共计利息477400元）。被执行人承担案件受理费33940元，执行费77772元。被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人湖北家嘉油脂有限公司位于当阳市王店镇木店村的98366.8平方米土地使用权及该土地上附属物（厂区道路、绿化、地上围墙、地下围墙、地下管网、基础处理）主要有辅料库基础、道路、围墙、管网工程、生产区与办公区连接处台阶、循环水池工程、宿舍、食堂、专家楼室外新增路缘石、泵房及垃圾屋、绿化。进行了评估，评估总价2139.050729万元。其中土地1455.83万元，该土地上附属物683.220729万元。经合议庭讨论，决定依对上述财产通过京东网进行拍卖，起拍价1498万元，保证金150万元，竞价增价幅度7.5万元。2017年7月11日上午10时至次日上午10时第一次拍卖流拍。2017年7月13日，申请执行人宜昌福隆油脂有限公司向本院提出以物抵债书面申请：因被执行人湖北家嘉油脂有限公司欠申请执行人共计15085.16万元（其中借款本金800万元、利息643.198392万元、延迟履行利息55.3万元，及实现债权发生的费用案件受理费3.3940万元、评估费6.624万元），请求将被执行人位于当阳市王店镇木店村的98366.8平方米土地使用权及该土地上附属物以第一次拍卖起拍价（保留价）1498万元，抵偿给宜昌福隆油脂有限公司，抵偿被执行人欠申请执行人债务1498万元，被执行人未清偿的债务不再要求法院强制执行，本案执行完毕，并自愿承担执行费。本院认为，本案拍卖的被执行人位于当阳市王店镇木店村的98366.8平方米土地使用权及该土地上附属物起拍价（保留价）1498万元，第一次拍卖流拍，申请执行人申请以该次拍卖的保留价接受拍卖的财产，符合法律规定，应该将上述土地及土地上的附属物交申请执行人抵债；以物抵债后，对被执行人未清偿的债务申请人不再要求法院强制执行，并自愿承担本案执行费，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北家嘉油脂有限公司位于当阳市王店镇木店村的98366.8平方米土地使用权[土地使用证号为当阳国用(2010)第1217006××号]及该土地上附属物[（厂区道路、绿化、地上围墙、地下围墙、地下管网、基础处理）主要有辅料库基础、道路、围墙、管网工程、生产区与办公区连接处台阶、循环水池工程、宿舍、食堂、专家楼室外新增路缘石、泵房及垃圾屋、绿化]作价1498万元，交付申请执行人宜昌福隆油脂有限公司抵偿债务，上述财产使用权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人宜昌福隆油脂有限公司时起转移；二、将登记在被执行人湖北家嘉油脂有限公司名下的位于当阳市王店镇木店村的98366.8平方米土地使用权[土地使用证号为当阳国用(2010)第1217006××号]转移登记至申请执行人宜昌福隆油脂有限公司名下;三、申请执行人宜昌福隆油脂有限公司持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、上述三项内容全部履行完毕后，终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初694号民事调解书的执行。审判长  马晓曦审判员  向建军审判员  章富翠二〇一七年七月十九日书记员  李小舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2981号原告：张某，女，汉族，住新疆省奎屯市五五新镇。被告：鲁某，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日书 记 员  李倩云
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢15号之一本院在执行××区农村信用合作联社申请执行吕永霞、魏建民、魏建华、殷宝美、孙建立、吕永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将魏建民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢214号申请执行人谢红槟。被执行人青岛鑫裕汽车维修有限公司。法定代表人张某某，总经理。山东省青岛市市市北区人民法院（2014）北民初字第3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执150号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市市北区人民法院（2014）北民初字第3714号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年七月十四日书记员  丁 超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2524号原告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：张淑华，任经理。委托诉讼代理人：刘宝，该公司职员。被告：王奉东，男，1955年11月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：李爱芳，女，1958年2月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司诉被告王奉东、李爱芳追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年七月三十一日书 记 员  王姣姣
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初842号原告：许尔康,男,1958年10月1日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：周明柱,男,1961年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告许尔康与被告周明柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许尔康到庭参加诉讼。被告周明柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告黄沙款46100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告周明柱从我处购买黄沙，欠到黄沙款46100元。欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周明柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明柱从原告许尔康处购买黄沙，于2013年5月28日向原告出具借条一张，证实欠到原告黄沙款46100元，欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告许尔康与被告周明柱之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告周明柱不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告周明柱偿还所欠货款46100元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周明柱于判决生效后十五日内偿还原告许尔康欠款46100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告周明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××44）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  葛春红人民陪审员  王成军二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省犍为县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1123刑初83号之一公诉机关犍为县人民检察院。被告人余山华，男，1963年1月7日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年3月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。本院于2017年6月9日以（2017）川1123刑初83号刑事裁定，对犍为县人民检察院起诉的被告人余山华非法持有枪支一案中止审理。经查，影响本案继续审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 帅 乐审判员 万 华审判员 何明宏二〇一七年七月二十一日书记员 肖 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3008号原告：杜军杰，男，1969年9月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：石家庄市桥西区西里街道办事处，住所地石家庄市桥西区时光街北杜花园。法定代表人：赵玉川，主任。本院在审理原告杜军杰与被告石家庄市桥西区西里街道办事处恢复原状纠纷一案中，原告杜军杰于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜军杰撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告杜军杰负担。审 判 长  刘国珑人民陪审员  贾淑军人民陪审员  李生元二〇一七年七月三十一日书 记 员  周玉静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4908号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李慧明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年七月十日书 记 员 马 秀 茹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3953号之二申请执行人龙岩市新罗区曹溪街道石粉村民委员会，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村。法定代表人倪慧彬，主任。委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。被执行人黄益峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2015年10月26日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区曹溪街道石粉村民委员会与被执行人黄益峰租赁合同纠纷���案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4298号民事判决书，被执行人黄益峰将位于龙岩市新罗区曹溪街道莲南路南侧石粉小学对面的第8、9号店面返还申请执行人并支付租金和电费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案进入执行程序后，本院于2016年4月6日对以上店面进行了清空并将以上店面返还申请执行人。对于店内物品，本院委托了龙岩明鉴资产评估房地产土地估价有限公司进行了评估，评估价值为9900元，申请执行人同意店内物品按9900元抵作被执行人应付申请执行人的租金。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连  泳  泳审判员 廖    冰审判员 刘  文  越二〇一七年七月七日书记员 黄霞霞(代)
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1428号之一申请执行人：陈裕雄，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：王文欢，女，汉族，1972年11月24日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：林美珍，女，汉族，1970年10月24日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：林吓春，女，汉族，1973年2月27日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：张秀宝，女，汉族，1969年10月3日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：罗起湖，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：朱秀玉，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：詹爱凤，女，汉族，1970年9月5日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：林长伟，男，汉族，1970年12月27日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：郭世生，男，汉族，1977年8月24日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：叶爱梅，女，汉族，1970年1月31日出生住福建省尤溪县。申请执行人：张秀兰，女，汉族，1971年2月5号出生，住福建省尤溪县。申请执行人：邱爱梅，女，汉族，1966年10月14日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：陈颖，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：林新梅，女，汉族，1975年4月28日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：罗开美，女，苗族，1984年4月21日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：陈燕华，女，汉族，1963年10月28日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：汤承锡，男，汉族，1968年6月13日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：傅兴楷，男，汉族，1974年3月26日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：苑利，女，汉族，1971年10月26日出生，住辽宁省本溪市明山区申请执行人：谢立国，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人：曾船珠，女，汉族，1987年4月2日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：纪水英，女，汉族，1973年3月22日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：陈承坦，男，汉族，1993年2月14日出生，住福建省。申请执行人：汤祖平，男，汉族，1962年11月27日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：林新东，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：詹玉文，女，汉族，1973年2月16日出生，住福建省古田县。申请执行人：纪任校，男，汉族，1983年3月21日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：曾令滋，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：吴国珠，女，汉族，1975年8月7日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：张秀华，女，汉族，1969年6月7日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：张娇妹，女，汉族，1970年9月21日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：陈春芳，女，汉族，1980年9月13日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：陈秀明，女，汉族，1982年2月26日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：魏成燃，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：陈雪红，女，汉族，1978年1月5日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：陈肇杰，男，汉族，1974年5月21日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：张景栋，男，汉族，1992年8月5日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：苏宗洲，男，汉族，1989年4月17日出生，住福建省大田县。申请执行人：朱有堆，男，汉族，1962年7月11日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：余生洪，男，汉族，1968年10月24日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：黄花妹，女，汉族，1984年9月14日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：郑珠弟，女，汉族，1972年10月5日出生，住福建省尤溪县。申请执行人：王秀云，女，汉族，1964年3月9日出生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司,住所地尤溪县城西苗圃工业园区。法定代表人陈基灿，董事长。本院在执行申请执行人陈裕雄、王文欢、林美珍、林吓春、张秀宝、罗起湖、朱秀玉、詹爱凤、林长伟、郭世生、叶爱梅、张秀兰、邱爱梅、陈颖、林新梅、罗开美、陈燕华、汤承锡、傅兴楷、苑丽、谢立国、曾船珠、纪水英、陈承坦、汤祖平、林新东、詹玉文、纪任校、曾令滋、吴国珠、张秀华、张娇妹、陈春芳、陈秀明、魏成燃、陈雪红、陈肇杰、张景栋、苏宗洲、朱有堆、余生洪、黄花妹、郑珠弟、王秀云与被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人陈裕雄、王文欢、林美珍、林吓春、张秀宝、罗起湖、朱秀玉、詹爱凤、林长伟、郭世生、叶爱梅、张秀兰、邱爱梅、陈颖、林新梅、罗开美、陈燕华、汤承锡、傅兴楷、苑丽、谢立国、曾船珠、纪水英、陈承坦、汤祖平、林新东、詹玉文、纪任校、曾令滋、吴国珠、张秀华、张娇妹、陈春芳、陈秀明、魏成燃、陈雪红、陈肇杰、张景栋、苏宗洲、朱有堆、余生洪、黄花妹、郑珠弟、王秀云20**年7月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结尤溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的尤劳人仲字[2016]第11号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年七月二十四日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更829号罪犯任经勤，男，汉族，1987年3月14日出生于重庆市綦江区，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）普中刑初字第150号刑事判决，以被告人任经勤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任经勤不服，提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任经勤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯任经勤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初502号原告刘红玲，女，1968年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。被告高忠山，男，现年50岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。被告张延丽(高忠山之妻)，女，现年48岁，汉族，职业住址同上。被告赵新斌，男，现年48岁，汉族，职业住址同上。原告刘红玲与被告高忠山、张延丽、赵新斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘红玲到庭参加了诉讼，被告高忠山、张延丽、赵新斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共负连带责任，一次性还清原告的借款本金100000元及利息（从借款之日起至还清之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告高忠山和张延丽以资金周转困难为由，向原告贷款100000元，约定月利率按2%计算，被告高忠山和张延丽给原告出具了借据，被告赵新斌作为担保人在借条上签了字。后原告多次向三被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告刘红玲为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：借条1张，证明被告高忠山、张延丽于2014年5月29日向原告借款100000元并约定月息2000元，被告赵新斌为本次借款担保的事实。被告高忠山、张延丽、赵新斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院庭审综合分析，原告提交的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。经审理查明，2014年5月29日，被告高忠山和张延丽以资金周转困难为由，向原告贷款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告高忠山和张延丽给原告出具了借据，被告赵新斌作为担保人在借条上签了字。又查明，被告高忠山、张延丽先后共计给原告支付利息64400元。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告高忠山、张延丽应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后及时偿还，被告赵新斌作为担保人应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠山、张延丽于本判决生效后十五日内向原告刘红玲偿还借款本金100000月元及利息（利息从2014年5月29日起计算至欠款还清之日止，利息按月利率2%进行计算，扣除已经偿还的64400元利息），被告赵新斌承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告高忠山、张延丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年七月十四日书记员  霍晓乐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执57号申请执行人：黄正和，男，1962年1月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：余苑英，女，1970年6月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨明伦，男，1965年7月生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的黄正和、余苑英申请执行杨明伦股权转让纠纷一案，执行标的为381240元，未受偿。在执行中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年七月十一日书记员  段子谦
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执22号之一申请执行人：邓小兰，女，1962年11月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。被执行人：祝天忠，男，1960年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被执行人：江西佰啸机械有限公司。地址：宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人：李培孝，系该公司董事长。被执行人：李碧峰，男，1968年6月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。被执行人黄乐良，男，1980年10月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市。邓小兰与祝天忠、江西佰啸机械有限公司、李碧峰、黄乐良民间借贷纠纷一案，宜黄县人民法院在诉讼中查封了江西佰啸机械有限公司的房产及土地使用权，该案抚州市中级人民法院裁定由乐安县人民法院执行。本院在执行过程中，冻结、扣留了被执行人银行存款及其收入。现该案已执行和解并履行完毕，依法应解除查封、冻结、扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝天忠、江西佰啸机械有限公司、李碧峰、黄乐良银行存款、收入的冻结、扣留及其他财产的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年七月五日书记员 李亚鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2659号申请执行人李朝龙。被执行人四川丽景环境工程有限公司。法定代表人岳佳伟。李朝龙与四川丽景环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7548号民事判决已经发生法律效力。权利人李朝龙于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币158872.33元，被执行人四川丽景环境工程有限公司于2017年7月20日已履行88872.33元。本案在执行过程中，因申请人与被执行人已达成分期履行执行和解协议，且被执行人无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，或被执行人未按照执行和解协议履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7548号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年七月二十五日书记员  周 欣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4770号原告:贵州富康会议会展服务有限公司，统一社会信用代码：91522300322452616D。法定代表人：汤俊华，系该公司经理。委托代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏松，男，约28岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州富康会议会展服务有限公司（以下简称“富康公司”）诉被告柏松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告富康公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州富康会议会展服务有限公司撤回起诉处理。审判员 帅   俊二〇一七年七月六日书记员 莫丹（代）
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0827民初1094号原告：吴爱兵，男，1971年5月28日生，汉族，住望江县。被告：方永红，男，1973年9月15日生，汉族，住望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴爱兵与被告方永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告吴爱兵于2017年7月4日提出撤诉申请。本院认为：原告吴爱兵申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴爱兵撤诉。本案受理费4465元减半收取2232.5元，由原告吴爱兵负担。审判员  徐国民二〇一七年七月四日书记员  余梦玲附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定（1）准许或者不准许撤诉；（1）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1572号上诉人(原审原告)：刘心慈，女，1999年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆国浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范加平，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。上诉人刘心慈因与被上诉人范加平注册之个体工商户劳动关系纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘心慈上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人之诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，范加平注册的是个体工商户，但实际从事的是运输行业，即使其注册的经营范围与实际从事的行业不一样，蛤只要是实际经营人的安排，不影响劳动关系的建立。范加平委托诉讼代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘心慈向一审法院起诉请求：确认刘刚与被告经营的个体工商户具有劳动关系。范加平辩称，刘刚没在工作时间、工作岗位、因工作原因而死亡，而是其自身疾病死亡，双方不存在劳动关系或雇佣关系。一审法院认定事实，被告范加平以自己个人的名义办理了一个没有字号的个体工商户登记，成立时间为2011年6月7日，注册号为500228600169145，经营场所重庆市梁平县蟠龙镇石垭子街道，注册资金5.0万元，组织形式：个人经营，经营范围：家具零售，工商信息查询显示该个体工商户经营状态至今为“存活”。被告范加平于2016年11月左右，让其妹妹范加凤帮忙在58同城上为其招聘一位具有道路危险物品运输许可证的驾驶员，就招聘到本案原告刘心慈的父亲刘刚。随后，被告范加平让刘刚开过一趟车，从湖北荆门到重庆，接了一辆新车回来，并支付给了刘刚费用3000元。2016年11月25日左右，被告范加平安排刘刚一起从重庆云湖北一家生产罐装货车的厂家接车回来，后来刘刚找到了一个叫王龙的驾驶员。被告范加平让案外人马忠明和刘刚、王龙一起去接车，马忠明为三人预订了2016年11月30日上午重庆到湖北宜昌的火车票，后来因为湖北那边厂家生产的罐装车涨价，马忠明、刘刚、王龙没有去接车，便于2016年11月30日退了火车票，另外订了3张重庆云宜昌的火车票。2016年11月30日晚，刘刚、王龙在重庆市两江新区天宫殿街道华宇北城中央1栋7单元4楼“快8连锁店”住宿、休息的过程中，刘刚因发疾病死亡，经重庆市两江新区第一人民医院诊断为“心源性猝死”。2017年2月6日，原告刘心慈向梁平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其父亲刘刚与范加平经营的个体工商户之间存在劳动关系。梁平县劳动人事争议仲裁委员会于当天以被申请人范加平作为劳动争议的主体资格不适格为由向原告出具了不予受理通知书。原告收到后，于2017年2月6日起诉至该院，请求确认刘刚与被告范加平经营的个体工商户存在劳动关系，并当庭明确请求确认存在劳动关系的期间为2016年11月2日至2016年11月30日。一审法院认为，虽然被告范加平以自己的名义登记了个体工商户，但其登记的个体工商户经营范围为“家具零售”，而范加平雇佣原告刘心慈的父亲刘刚从事的系道路运输、驾驶员工作，两者工作性质、地点全然不符。从查明的事实来看，被告范加平属以个从名义通过58同城网络招聘原告之父刘刚的目的就是从事道路运输驾驶工作，并非以其登记的个体工商户的名义招聘刘刚，其意图并非让刘刚从事“家具零售”。同时，在本案中没有证据显示原告之父刘刚在以被告名义登记的个体工商户处从事过家具零售行业或其他工作。也没有证据显示被告范加平是否实际在其个体工商户登记的地点经营家具零售行业。综上，原告刘心慈之父与被告名义登记的个体工商户之间缺乏劳动关系的要件，原告举示的证据不能证明与被告登记的个体工商户建立了劳动关系。对于原告要求判决确认其父亲刘刚与被告范加平经营的个体工商户2016年11月2日至2016年11月30日期间存在茔劳动关系的请求，该院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条第(二)项、第二条第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)项之规定，判决：驳回原告刘心慈的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘心慈承担。在二审审理中，上诉人对一审认定事实有异议，但未提交证据予以证明，被上诉人对一审认定事实无异议，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，劳动者与用人单位之间的关系具有稳定性，双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。双方之间是否存在劳动关系，应具备下列条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人范加平注册的个体工商户虽具有用工主体资格，但其经营范围为“家俱零售”，而上诉人刘心慈之父刘刚系从事危险品运输之驾驶员，其所提供的劳动不是用人单位业务的组成部分，故上诉人要求确认与被上诉人经营的个体工商户之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘心慈负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年七月二十四日书 记 员 欧阳星宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保141号申请人：夏丽华，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：夏焕成，男，1983年8月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人：丁雪梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人夏丽华向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人夏焕成、丁雪梅银行存款人民币2184679元或查封、扣押同等金额的财物,并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额2184679元）作为本案保全的担保。本院认为，申请人夏丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏焕成、丁雪梅银行存款2184679元或查封、扣押同等金额的财物。案件申请费5000元，由夏丽华负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建宏二〇一七年七月五日书记员  姚杨超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1358号案外人：朱元楷，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱元楷对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库75号（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱元楷异议称，其于2012年4月8日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付朱元楷适用，朱元楷请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年4月9日，朱元楷与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”1栋-1层车库75号车位出售与朱元楷，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向朱元楷出具《收据》一份，载明收到朱元楷车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付朱元楷使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，朱元楷已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与朱元楷使用，朱元楷已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系朱元楷自身原因导致。朱元楷提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）75号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年七月二十七日书记员  刘 驰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初634号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：李旭，女，1988年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道��旺村向阳组***号，身份证号码4301221988********。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋702号房屋的预售合同号为XD110191702的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋702号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191702。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告李旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李旭网签了合同编号为XD110191702的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告李旭为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二���四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡      慧审 判 员 杨恋审判员殷兵兵二〇一七年七月十三日代理书记员 刘   顺   秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1841号原告：胡少辉，男，汉族，1979年6月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告胡少辉诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少辉的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-4房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金8348元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-4-4房屋，价格166968元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年1月11日，原告胡少辉与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：胡少辉购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1183元，总价166968元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，胡少辉按约支付了购房款166968元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付胡少辉使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为胡少辉办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和胡少辉签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告胡少辉先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告胡少辉办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。胡少辉履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。胡少辉向方正公司支付的房款为166968元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，故对胡少辉主张的违约金本院予以支持834元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告胡少辉办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告胡少辉支付违约金834元；三、驳回原告胡少辉的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执381号申请执行人：刘鑫，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：刘洪江，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：肖云强，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人肖云强、刘洪江、借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行财产，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2628号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年七月三十一日书记员 ＸＸＸ
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保83号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东。委托代理人：杨玉海、程远薇。被申请人：王斌。被申请人：丁玲。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王斌、丁玲借款合同纠纷一案，本院依据（2017）陕0104执保83号执行裁定书，于2017年4月17日依法查封被申请人王斌、丁玲名下位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡13幢1单元11层11102号房产一套（房屋预售证号：2009162，合同登记号：Y12000929）。现因申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行申请解除保全，我院（2017）陕0104财保50号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王斌、丁玲名下位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡13幢1单元11层11102号房产一套（房屋预售证号：2009162，合同登记号：Y12000929）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年七月三日书记员  孟杨
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保168号之二申请人：付红宁，女，1976年5月9日出生，汉族，住樟树市。被申请人：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保168号民事裁定书，冻结了孙木根的账户和存款，现因执行办案的需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙木根所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月二十八日书记员  阳兔兰
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执545号之二申请执行人:刘莉，女，汉族，1965年10月29日出生，住辽宁省北镇，现居住地郫县被执行人:潘洪，男，汉族，1980年12月9日出生，住四川省简阳市申请执行人刘莉依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4430号民事调解书于2017年3月13日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4430号民事调解书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年七月十一日书记员代  文 强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2240号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严某某1（自报），男，1978年8月24日出生，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地湖南省涟源市。被告人严某某2（自报），男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省涟源市。上述二被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月3日羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2252号起诉书指控被告人严某某1、严某某2犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人严某某1、严某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月3日，被告人严某某1、严某某2用二人的身份证登记入住佛山市顺德区北滘镇三洪奇怡佳宾馆303房。当晚，被告人严某某1、严某某2容留李某、肖某、梁某（三人均另案处理）在上述房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），严某某1、严某某2也一起吸食甲基苯丙胺。同日22时许，公安民警在怡佳宾馆303房内抓获严某某1、李某、肖某，现场起获装有甲基苯丙胺液体的矿泉水瓶、锡纸等吸毒工具及净重0.05克的甲基苯丙胺；在怡佳宾馆352房内抓获严某某2，在其身上起获净重0.59克的甲基苯丙胺。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人严某某1、严某某2的供述及辨认笔录、指认材料；证人李某、肖某、梁某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录；化验检验报告；抓获经过；毒品现场检测报告书；证据保全清单；毒品称量、取样笔录；通话记录；怡佳酒店提供的押金单2张等。公诉机关据此认为被告人严某某1、严某某2无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人严某某1、严某某2对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严某某1、严某某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人严某某1、严某某2无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某某1、严某某2犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人严某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人严某某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一七年七月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1391号上诉人(原审原告)：张云发，男，1946年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张运录，男，1936年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所律师。上诉人张云发因与被上诉人张运录相邻关系纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审��终结。张云发上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人之诉请。事实和理由：1、上诉人提交的证据足以证明涉案场地是历史通道；2、一审法院认定的另有通道实际并非供人通行的道路，系他人屋檐下的水沟，布满青苔同时穿行粪池之间，根本无法通行也不方便。张运录答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张云发向一审法院起诉请求：判决被告在临街门面为原告开1.2米宽的小卷帘门和用砖隔1.2米宽的直通通道方便原告通行。张运录辩称，老屋系被告个人所有，被告也未与原告签订任何协议，也未承诺为原告开1.2米的通道，请求驳回原告诉请。一审法院认定事实，原告张云发与被告张运录系邻居，原告的房屋坐落于原重庆市梁平县福禄镇河西街135号，被告的房屋坐落于原梁平县福禄镇河西街89号，���告的房屋与原告的房屋前后相邻，被告的房屋(现为被告儿媳刘仕美经营门市)临街，原告的房屋在被告房屋后面。原告要求从刘仕美经营的门市通行等原因致双方产生矛盾，多次发生纠纷，现原告诉讼来院，请求法院判决被告在其临街门面为原告开1.2米宽的小卷门和用砖隔1.2米宽的直通通道方便原告通行；诉讼费由被告承担。另查明，原告的房屋另有通道可以通行，并不必须利用被告的房屋通行。一审法院认为，处理相邻关系纠纷，应当有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，原告认为涉案场地是历史通道，但并没有充分证据予以证明，且该场地现为被告所有的房屋，系被告生活与活动的空间。原告提供的《房屋通道协议》并不是被告签字捺印，被告也当庭予以否认，该协议不能对双方进行约束，鉴于目前双方存有较大的矛盾尚未缓和，且原告也另有通道可以通行，并不必须利用被告房屋的情况下，双方应尽量作避让处理为宜，以免再次发生冲突，陷于无休无止的纷争之中。需要提出的是，邻里间和睦相处，有利于各家的生活幸福，也有利于社会的安定团结。相互要懂得谦让，危房双方多从自身做起，化干戈为玉帛。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告张云发的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张云发负担。本院二审期间，双方当事人对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。另查明，上诉人张云发与被上诉人张运录系同胞兄弟，其房屋相邻，张云发历来从张运录房屋前进出。2014年5月20日，因张运录改建房屋，张云发之子张永洪(乙方)与张运录之子张永中(甲方)签订《房屋通��协议》：…甲方在临街门面开一个1.2米的小卷帘门，方便乙方自然进出，甲方在修建完成后，把小卷帘门钥匙交给乙方一把…。该协议并经社区居民委员会、镇综治办签章。甲方改建完成后，在临街门市内安装了小卷帘门，张运录之子张永辉(刘仕美)在该门市经营茶馆。经现场查勘：张云发屋后的通道，系较为崎岖的小道，部分为两房相间的滴水沟，其间穿插着粪池。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。邻里间能够和睦相处之关键在于相互谦让、包容、以诚相待，在本较为恶劣的环境下更应如此。本案中，由上诉双方之子签订的《房屋通道协议》，虽被上诉人张运录庭审中不予认可，但按农村家庭习惯及事后建成之情形，足以说明双方间��就通道达成了协议，理应按此处理。一审法院鉴于上诉人张云发另有通道，且目前双方存在较大矛盾，作出“避让”处理，其目的在于缓和矛盾，避免冲突，也不失为一种处理方式。综合上述因素，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张云发负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年七月二十四日书 记 员 欧阳星宇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1068号原告：刘强，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：卜开付，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告刘强与被告卜开付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由代理审判员葛春红适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人武文斌、陈晨到庭参加诉讼。被告卜开付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料配件款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告卜开付从原告处购买各式材料配件共计价值10万元，被告于2015年11月10日向原告出具欠条一张。欠款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告卜开付未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告卜开付从原告刘强处购买各式材料配件，共计欠到原告货款10万元，于2015年11月10日向原告出具欠条一张。欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告刘强与被告卜开付之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告卜开付不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告卜开付偿还所欠货款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜开付未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜开付于判决生效后十日内偿还原告刘强欠款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卜开付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××70）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛春红二〇一七年七月十八日书 记 员  石曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7156号之一申请执行人：佛山市顺德区海蒂诗金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇光大郭地沙，组织机构代码：77017864-9。法定代表人：冯冠华。被执行人：谢思国，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告佛山市顺德区海蒂诗金属制品有限公司与被告谢思国财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区海蒂诗金属制品有限公司赔偿233235元及利息（利息计算方式：按本金233235元，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算），并承担案件受理费2399.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国执行网络查控系统查询，发现并扣划被执行人谢思国的银行存款1191.93元，扣除执行费50元后剩余1141.93元已支付给申请执行人一方；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国执行网络查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1141.93.元，未执行标的为债务249004.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十八日书记员  梁润光
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8241号上诉人（原审原告）：杨殿祥，男，1964年12月15日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：杨慧敏，女，1951年10月18日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：杨慧英，女，1954年5月9日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：杨慧琴，女，1956年6月28日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：杨慧文，女，1962年7月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：杨殿英，男，1958年10月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）兼上述六上诉人之共同委托诉讼代理人:杨殿忠，男，1949年4月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1941年2月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）兼被上诉人刘玉兰之委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1969年1月14日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：崔桂茹，女，1970年4月8日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1965年1月13日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：杨爱军，女，1967年8月29日出生，住北京市通州区。上诉人杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英因与被上诉人ＸＸ军、刘玉兰、崔桂茹、杨建军、杨爱军所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨殿祥、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英、上诉人兼上述六上诉人之共同委托诉讼代理人杨殿忠，被上诉人崔桂茹、杨建军、杨爱军，被上诉人兼被上诉人刘玉兰之委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英上诉请求：撤销原判，依法改判分割位于北京市通州区宋庄镇里村后街×号院内北房四间，西厢房三间；两审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人系兄弟姐妹关系，ＸＸ军、杨建军、杨爱军系兄弟姐弟关系，刘玉兰系ＸＸ军母亲，崔桂茹系ＸＸ军之妻，上诉人的父亲杨竹贤与ＸＸ军的父亲杨竹友系兄弟关系，杨竹贤之父杨占元遗留有祖产即诉争院落房屋，上诉人系该上述祖业产的合法继承人，现共有七人，有重大理由需要分割，没有约定或约定不明确的按份共有人可随时请求分割，故上诉人提出分割上述财产，被上诉人严重侵犯了上诉人的继承权、知情权，原有老宅是祖业产，上诉人理应继承上述祖产的份额，一审法院认定事实不清，最终导致上诉人的合法权益没有得到保护，反而驳回上诉人的诉讼请求，现为了明确上述争议房产归属，保护上诉人的合法权益希望二审支持上诉人的上诉请求。ＸＸ军、刘玉兰、崔桂茹、杨建军、杨爱军辩称：同意原判，不同意上诉人的上诉请求。房子都是ＸＸ军的。杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英向一审法院起诉请求：请求法院依法确认位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街×号院内北房四间、西厢房三间为杨占元的遗产。一审法院认定事实：杨占元，1904年6月8日出生，1991年5月20日死亡注销户口，1972年户籍底簿记载该人婚姻状况丧偶。杨占元育有二子，杨竹贤（1925年7月9日出生），杨竹友（1941年8月20日出生）。杨竹贤，1997年4月15日因死亡注销户口，之妻侯宝福，1926年9月24日出生，于2005年6月7日因死亡注销户口，二人育有子女七人，即七原告。杨竹友，2014年8月20日死亡注销户口，之妻刘玉兰健在，长子杨建军，长女杨爱军，次子ＸＸ军。崔桂茹系ＸＸ军之妻。1953年1月1日，河北省土地房产所有权证存根记载通县一区翟里村户主杨占元，家庭人口六口，房屋坐落真武庙后，土房三间，四至为东至过道、西至杨占林、南至过道、北至杨占雄。1973年因家庭人口多，杨竹友申请取得了北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证，当时包括的人口除其本人外有杨占元、刘玉兰、杨建军、杨爱军、ＸＸ军，扒掉原有的三间土房，新建房四间、三间厢房。1984年，杨竹友申请又在村西空闲地建房四间。1988年8月30日，杨竹友与杨建军、ＸＸ军进行了分家，ＸＸ军分得东边房屋即诉争房屋，杨建军分得西边房屋即1984年新建房屋。1993年宅基地登记时，诉争房屋登记在了ＸＸ军名下，2002年ＸＸ军与崔桂茹取得翻建批示，将原有房屋拆除后建造正房四间、西厢房三间、倒座四间。杨占元随杨竹友共同生活，直至死亡。庭审过程中，双方均认可1953年土地房产所有权证存根上记载的土房三间为杨占元所有；ＸＸ军、刘玉兰、崔桂茹、杨建军、杨爱军称1973年取得许可翻建房屋之前杨竹友与杨竹贤达成一致意见，杨占元及其爱人由杨竹友养老送终，三间土房归杨竹友，杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英对此不予认可；ＸＸ军、刘玉兰、崔桂茹、杨建军、杨爱军称1973年翻建房屋系杨竹友、刘玉兰共同出资翻建，老房的材料都没有用。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案要求确认的系杨占元的遗产，而杨占元于1991年去世，因此本案的焦点问题是1973年翻建后的房屋中是否是杨占元的遗产或者有杨占元的遗产份额。首先在1973年杨竹友扒掉老房建造新房以及申请翻建时，作为原有房屋产权人的杨占元是健在的；第二、建造房屋的出资，ＸＸ军、刘玉兰、崔桂茹、杨建军、杨爱军称都是杨竹友与刘玉兰出资的，杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英虽有异议，但未提供任何证据；第三、1988年杨竹友主持分家时，杨占元亦是随杨竹友在诉争房屋中居住生活的，结合以上三点以及1993年宅基地确权登记在ＸＸ军名下以及2002年ＸＸ军与崔桂茹翻建房屋的情况，杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英主张1973年翻建的房屋是杨占元的遗产或有杨占元份额的主张，依据不足，法院不予支持。判决：驳回杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，1973年杨竹友扒掉老房申请建造新房时，作为原有房屋产权人的杨占元是在世的；1988年杨竹友与杨建军、ＸＸ军进行分家时，杨占元亦是随杨竹友在诉争房屋中居住生活的；1993年宅基地确权登记在ＸＸ军名下；2002年ＸＸ军与崔桂茹申请翻建了房屋。一审法院综合上述事实，认为上诉人主张涉案房屋系杨占元的遗产证据不足，对上诉人的主张不予支持，并无不当。上诉人主张在建造新房时上诉人存在出资的情况，但并未提供证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代理审判员  赵 纳二〇一七年七月五日法官 助理  林家诚书 记 员  高 明
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执300号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行河南省中鑫冶金铸造材料有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年7月8日前，按照本院（2017）豫0203民初79号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保207号之一解除保全申请人：李彦杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住巩义市建设路**号附*号。被申请人：丁秀琴，女，1958年7月11日出生，汉族，住巩义市。解除保全申请人李彦杰与被申请人丁秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）豫0181财保207号民事裁定，对李彦杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车予以查封。李彦杰于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施并提供了30000元保证金。本院经审查认为：李彦杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李彦杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延娜二〇一七年七月十二日书记员  牛怡平
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢158号申请执行人:袁珠绪,男,汉族,1964年01月17日生,住金河乡。被执行人:刘志鹏,男,汉族,1994年04月10日生,住金台区。本院在执行申请执行人袁珠绪与被执行人刘志鹏合同纠纷一案中，向刘志鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志鹏银行存款17558元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月六日书记员  常少妮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1504号罪犯魏明智，男，1995年5月5日出生，藏族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月7日作出(2015)滨塘刑初字第351号刑事判决，以被告人魏明智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月8日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯魏明智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏明智符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏明智在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏明智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏明智减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月20日起至2017年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2407号原告：顾长清，男，1944年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：顾权贤，女，1920年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾伟，女，1959年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。原告顾长清与被告顾伟、顾权贤分家析产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告顾长清于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾长清撤诉。案件受理费1959元（已减半），由原告顾长清负担。审判员  李坚二〇一七年七月十九日书记员  黄晴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执292号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，营业场所：武穴市北川路196号，组织机构代码：67039186-4。法定代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：胡国锋,男，1984年3月2日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：胡美娥,女，1972年9月14日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：魏菊花,女，1957年9月10日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：胡国青,男，1973年2月25日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出（2016）鄂1182民初1431号民事判决书发生法律后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执292号执行通知书责令被执行人胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青(1)返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1159元、申请执行费650元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初1431号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执651号之一被执行人綦国超，男，1982年7月14日出生，汉族，干部，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执651号之一裁定书，于2017年07月07日向被执行人綦国超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人綦国超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦国超在恒丰银行15×××15账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳秋二〇一七年七月七日书记员  刘 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3415号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人谢仁生，男，1978年6月16日生，汉族，住如皋市。联系。被执行人陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人张瑞军，男，1979年11月4日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人钱良兵，男，1971年10月4日，汉族，住如皋市，联系。被执行人谢国余，男，1959年10月17日，汉族，住如皋市，联系。被执行人宋春华，女，1976年3月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人谢仁生、陈国平、张瑞军、钱良兵、谢国余、宋春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)皋搬商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢仁生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金70000元。二、谢仁生支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年11月16日至2014年6月17日止按照年利率18%计算本金200000元的逾期利息；自2014年6月18日至2015年5月21日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息；自2015年5月22日至2015年7月23日止按照年利率18%计算本金140000元的逾期利息；自2015年7月24日至2016年2月3日止按照年利率18%计算本金120000元的逾期利息；自2016年2月4日至实际给付之日止按照年利率18%计算本金70000元的逾期利息。上述一、二项均于判决生效后十日内履行。三、陈国平、张瑞军、钱良兵、谢国余、宋春华对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费3845元，由谢仁生、陈国平、张瑞军、钱良兵、谢国余、宋春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金70000元及利息，案件受理费3845元，执行费1008元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料，谢仁生、张瑞军未签收。2、本院于2016年10月、11月，2017年2月、3月、4月依职权通过法院总对总查询系统查询被执行人名下的财产，仅发现有零星的银行存款，除被执行人陈国平名下有车辆登记外，其余五被执行人未有车辆登记信息。3、本院于2016年9月依法冻结被执行人陈国平、谢国余名下公积金账户。被执行人谢国余履行部分还款义务后，申请执行人于2017年3月3日出具书面材料免除谢国余的担保责任，本院已依法解除对被执行人谢国余名下财产的查封、冻结措施。被执行人陈国平名下公积金因不符合扣划条件，本案未予扣划。4、本院于2017年1月10日依法冻结被执行人钱良兵在中国邮政储蓄银行账户为62×××08的银行账户，并于2017年7月11日依法扣划该账户存款5046.57元。5、本院于2017年6月19日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2017年6月26日到被执行人谢仁生、张瑞军家中调查，被执行人未在家，本院依法向二被执行人公告送达执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料。7、本院于2017年7月5日依法查封被执行人陈国平名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，尚未实际扣押，本案无法处置。8、本院于2017年7月4日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示本案的借款本金已由被执行人谢国余代为偿还完毕，申请执行人免除谢国余的担保责任。现有利息97492.54元尚未偿还。经与申请人谈话，并将上述执行进程告知申请人，申请人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人陈国平名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆（尚未实际扣押，本案无法处置）及被执行人陈国平名下公积金（因不符合扣划条件，本案无法扣划）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十二日书 记 员  刘国军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保105号之一申请人：梁青广。被申请人：西峡县金安机械制造有限责任公司。法定代表人:李新。被申请人：李新。申请人梁青广依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初3483号民事裁定书于2017年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结西峡县金安机械制造有限责任公司名下银行存款200万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年七月三日书记员  孟杨
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执938号之二陈仁兵：你与柏友忠债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏友忠于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘胜军偿还柏友忠借款78400元。二、陈仁兵对上述借款承担连带偿还责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费1760元，案件执行费1110元。特此通知二〇一七年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2032号原告：赵××。被告：威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村村委办公楼5楼。法定代表人：邓××。第三人：邢××。原告赵××与被告威海大易置业有限公司、第三人邢××不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告、第三人公告送达，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 于 琳二〇一七年七月六日书记员 侯雨昕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2709号原告：康林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：余敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告康林与被告余敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林、被告余敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康林向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被监护人康瀚的监护权变更为被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现已退休，身体疾病、精力有限、经理困难，已无力照顾被监护人。与被监护人天天闹架，给双方造成精神上的负担，无法一起生活。被监护人已满12周岁，今年即将步入初中，处于青春发育期、叛逆心强，不服监护人管教，从小听其母亲管教。离婚后思母心切，为了被监护人健康成长，现请求变更被监护人由被告抚养。望贵院依法判决并判如所请。被告余敏辩称，现没有固定住所及经济来源，不同意变更抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2004年10月23日，原、被告生育一子康XX。2013年12月10日，康林起诉离婚。2014年8月20日，遂宁市船山区人民法院判决原、被告离婚；婚生子康XX由康林抚养，由余敏每月支付康XX生活费300元，康XX的教育费及500元以上的医疗费凭据由康林与余敏各承担一半。原、被告离婚后，婚生子康XX一直随原告生活，被告每月向原告支付300元抚养费。现，原告称其因病无法继续抚养儿子，请求将婚生子康XX的抚养关系变更为由被告直接抚养并愿意承担每月300元的抚养费用。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。本院认为，对要求变更子女抚养关系纠纷，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从本案来看，原、被告离婚后，婚生子康XX一直由原告抚养。现在原被告双方的抚养条件未有根本的改变，原告以其生病致其本人无力抚养小孩，继而要求变更抚养关系的主张，理由不足。且经本院询问被监护人康XX的意见，称其愿意随原告生活。故原告要求变更子女抚养的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告康林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告康林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年七月十一日书记员  刘 娇
杭州铁路运输法院民事裁定��(2017)浙8601民初3043号起诉人：卢剑玮，男,1987年10月17日出生,汉族，住江苏省东台市。起诉人卢剑玮以吕忍莉为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人卢剑玮通过淘宝平台，在被起诉人吕忍莉经营的店铺购买了手撕五香牛肉片，收货后发现该商品制造商是“内蒙古包头市隆牧食品有限责任公司”与购买时商家所描述的生产厂家“正蓝旗蓝旗人家食品有限责任公司”不一致。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人吕忍莉退一赔三共支付起诉人536元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人卢剑玮提供的证据，被起诉人吕忍莉的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对卢剑玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月十日书记员 周慧芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执685-4号申请执行人罗光念，男，汉族，1974年3月28日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县长安镇。被执行人安礼刚，男，1979年11月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县邹岗镇。被执行人胡自林，男，汉族，1981年1月23日出生，安康市汉滨区人，住本区田坝乡。被执行人徐恒伟，男，1984年1月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。罗光念诉安礼刚、胡自林、徐恒伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2015)汉滨民初字第02466号民事判决书确定：由被告安礼刚、胡自林、徐恒伟各承担20%的赔偿责任即各自向原告罗光念赔偿24891.43元，并各自承担精神抚慰金300元，共同负担案件受理费832元。上述付款义务三被告之间互相承担连带责任。该判决生效后，三被告逾期未履行。原告罗光念于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人安礼刚、胡自林、徐恒伟送达了执行通知书，责令其限期自觉履行判决书所确定的义务。三被执行人逾期未履行，后本院查出被执行人安礼刚、胡自林在银行有存款，遂扣划了被执行人安礼刚的银行存款51604元、胡自林的银行存款25802元、共计77406元（包含赔偿款74674.29元、精神抚慰金900元、案件受理费832元、执行费1000元）。现申请执行人罗光念已将该赔偿款领取。本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2015)汉滨民初字第02466号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年七月三十一日书记员  张瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1735号原告：孙文雅，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：高建平，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告孙文雅与被告高建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文雅到庭参加了诉讼，被告高建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙文雅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款27000元整；本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原告给被告提供应挤塑板，被告共欠原告材料款27000元，并补打欠条一张，原告多次催要，被告总是拒付，给原告造成了一定的损失，无奈原告诉至法院。被告高建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告孙文雅提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告材料费27000元，承诺于2016年6月30日归还的事实。本院对欠条的真实性予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建平从原告孙文雅购买挤塑板，欠货款27000元。被告于2016年6月15日向原告出具一份欠条，内容为“今欠孙文雅材料款（挤塑板）27000元（贰万柒仟元整），在2016年6月30日归还”。但到期后至今仍未支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，被告欠原告货款至今未付。原告在庭审中向法庭提交的欠条可以证明，被告欠原告货款的事实属实。被告理应向原告支付货款。被告高建平未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建平支付原告孙文雅货款27000元。上述被告高建平应支付给原告孙文雅的款项27000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙文雅。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费475元（原告已预交）,由被告高建平负担。本案邮寄送达费40元（原告已预交），由被告高建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一七年七月十九日书记员 阿力米热