wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初286号原告：马明霞，女，生于1972年2月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：马明礼，男，生于1966年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：王兰霞，女，生于1966年5月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马明霞与被告马明礼、王兰霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明霞、被告马明���到庭参加诉讼，被告王兰霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明霞向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告立即返还原告位于同心县韦州镇河湾村五号工土地2.5亩并停止其侵权行为；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2007年7月1日，原告经同心县韦州镇农村合作经营管理站批准，二轮承包了位于韦州镇河湾村老长边和五号工两块合计11.2亩水田，四至详见农户承包耕地明细表，并由韦州镇农村合作经营管理站签发了编号为20070401086的农业土地承包合同书1份。后在该土地边上的荒地上又开发了约3亩水地。2013年原告发现自己的开发的土地被被告马明礼一家侵占，后又侵占原告承包的位于同心县韦州镇河湾村五号工土地2.5亩，为此原告多次找二被告协商，让二被告停止侵权并返还所侵占的土地，可二被告拒绝归还；事后原告又多次找镇政府、调解委员会协调，二被告均置之不理。2015年原告在该地种植的玉米（约一亩）被被告马明礼一家破坏，致使原告的合法权益受到严重侵害，故原告向人民法院提起诉讼。被告马明礼辩称，我没有占有原告的土地，原告在韦州镇5号工只有两块地，一块是1.1亩，另外一块是2.5亩。在我父亲临终时将这块地分给了我，所以我占的是我父亲留给我的土地，同时这块地是我父亲的自留地，没有承包合同书，到现在村委会也没有向我颁发承包合同书。去年因为土地有矛盾，村委会也没有将这块地给我确权,这块地的四至是西靠马明霞，南靠马路，东靠马英旺（韦州水管所所长），北靠马路。被告王兰霞在举证期限未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告马明礼未向法庭出示证据。对原告出示的土地调解协议一份，被告马明礼无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马明霞提交证据同心县韦州镇农业土地承包合同书一份、农户承包耕地明细表一份，证明涉案土地的承包经营权由原告享有的事实；被告马明礼对该组证据有异议，认为土地承包合同书不真实，涉案土地是自留地，不可能是承包地；本院认为，该土地承包合同书及耕地明细表系书证原件，来源合法、内容真实，与案件密切相关，故对其证明效力本院予以确认；2.原告马明霞提交证据同心县韦州镇河湾村便函一份，证明原、被告因涉案土地发生矛盾。被告马明礼对该组证据有异议，认为他与原告没有发生纠纷，便函中提及的五号工2.5亩土地由原告耕种；本院认为，被告虽有异议，但无相反证据加以对抗，故对其证明效力，本院予以确��；3.原告马明霞提交证据证明四份及凭证一份，证实2015年之前该涉案土地由其耕种的事实。被告马明礼对该组证据有异议，认为不真实。本院认为，该组证据中王金国、马自玉、马明霞出具的证明及凭证1份与本案无关联性，故对其证明效力本院不予确认，马自国出具的证明与原告出具的证据1的内容相吻合，故对其证明效力本院予以确认；4.本院为了查明案件事实，依职权调查马文俊、马耀明、马克俊、丁生元的调查笔录4份，证明该涉案土地由韦州镇河湾村村民委员会发包给原告耕种，承包合同书上记载的位于五号工2.5亩土地的四至中东靠马克俊，因发包方调整土地，变成现在的东靠马英旺的事实；原告马明霞无异议，被告马明礼虽有异议但无证据加以佐证，故对4份调查笔录的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，经同心县韦州镇农村合作经营管理站签证，同心县韦州镇河湾村村民委员会将位于河湾村五号工的2.5亩土地发包给原告耕种，四至为东靠马克俊、西靠马明霞、北靠梁、南靠路（四至中的东靠马克俊已变成东靠马英旺）。2015年之后，二被告侵占原告承包的位于同心县韦州镇河湾村五号工土地2.5亩。原告多次找二被告协商，希望二被告能停止侵权并返还所侵占的土地，但二被告均拒绝归还；原告又多次找镇政府、调解委员会协调，二被告均置之不理。现原告马明霞向本院提起诉讼。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，依法取得的农村土地承包经营权，任何个人和组织不得侵犯。同心县韦州镇河湾村村民委员会将涉案土地发包给原告耕种，原告据此依法取得了涉案土地的承包经营权，故原告诉请二��告返还位于同心县韦州镇河湾村五号工土地2.5亩并停止其侵权行为的主张成立，本院予以支持；被告马明礼辩称涉案土地系其父亲生前留给他的，对该辩解意见本院不予采纳。被告王兰霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明礼、王兰霞在本判决生效后十日内返还原告马明霞位于同心县韦州镇河湾村五号工土地2.5亩并停止侵权行为。案件受理费100元，由原告马明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马兴田审 判 员  周仁学人民陪审员  李永芳二〇一七年七月十日书 记 员  张银辉
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执975号之十申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。法定代表人：叶磊。被执行人：纪汪和，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日大酒店项目一期A幢203室。法定代表人：纪汪和。本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2016）沪仲案字第1657号裁决书向被执行人纪汪和、池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪汪和在中国银行18×××Y0账户内存款人民币97945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月二十二日书记员  古剑超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)陕0117民初1661号原告于婷，村农民。原告王梓圳，学生，系原告于婷儿子。法定代理人于婷，系原告王梓圳母亲。共同委托代理人安社，高陵区泾渭法律服务所法律工作者，特别授权。被告高陵区崇皇街道绳刘村七组。负责人：胡冬，系该组组长。负责人：于国栋，系该组村组长。原告于婷、王梓圳诉被告纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员宋迪独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告共同委托代理人安社，被告高陵区崇皇街道绳刘村七组组长胡冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于婷从小出生在被告村组，系该组在册合法村民，在该组原告分得土地一亩有余。2006年11月27日原告与江苏籍男子王三成依法登记结婚，2007年4月8日生一子取名王梓圳，儿子出生后户口报在被告村组，且原告多年来一直参加农村合疗，又一直居住生活在被告村组。2016年、2017年被告村组因开发分别给每位村民分得土地补偿费为6088元，但被告无故拒绝原告参加分配。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付二原告土地补偿款共计12176元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告于婷属于出嫁女，按照村上的规定出嫁女不能参加分配，村上有很多出嫁女，其中有些都把户口迁走了，原告王梓圳出生后没在村上住，村里人也不认识，也不应给他分。经审理查明，原告于婷从小出生成长在被告村组，也一直享有村民待遇，并履行了村民义务。2006年与江苏省盐城市阜宁县公兴社区青南村村民王三成（身份证号:××）依法登记结婚，婚后于婷的户口一直在被告村组未有变动，且原告于婷也未在其丈夫所在村组享有任何村民待遇。原告王梓圳系原告于婷与王三成之子，其从小出生在被告村组，一直享有村民待遇且履行村民义务。因征地开发，被告村组于2016年、2017年已给每位村民分得土地补偿款分别为3000元/人、3088/元人,共计为6088元/人，但被告拒绝给原告于婷、王梓圳分配。以上有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、保险缴纳票据、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告于婷户口一直登记在被告村组，现虽已结婚，但其户口一直未迁出，且并未在其丈夫村组享有任何村民待遇，系被告村组的合法在册村民，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿的分配权利。被告村组的关于原告于婷因系出嫁女不应分土地补偿款的方案于法无据，本院不予支持。原告王梓圳系于婷之子，从出生起户口也一直登记在被告村组未有变动，依法也应享有土地补偿的分配权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高陵区崇皇街道绳刘村七组在本判决生效后十日内支付给原告于婷土地补偿款6088元，支付给原告王梓圳土地补偿款6088元，共计为12176元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元由被告高陵区崇皇街道绳刘村七组承担（原告已预交100元，履行判决时被告直付给原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 宋 迪二〇一七年七月十二日书 记 员 姚沙沙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执787号之一申请执行人：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。被执行人：李成斌，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行陈丕宗与李成斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息、律师费2500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7758号原告：薛红将。委托代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。法定代表人：顾粉明，经理。原告薛红将与被告吴江市明荣建设监理有限公司（下称“明荣”公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理后。原告薛红将的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红将诉称，原告于2012年年底至被告处工作，职务为专业监理工程师，2015年12月左右，被告停止为原告缴纳社会保险。2017年3月30日被告出具工资明细，确认欠原告工资共计50000元，至今被告仍未支付原告工资。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资50000元、经济补偿金30105元，共计80105元，并承担本案诉讼费用。被告明荣公司未作答辩。经审理查明，薛红将原系明荣公司的员工，2017年3月30日，明荣公司向薛红将出具工资结算单一份，载明：“薛红将于我司2016年12月30日离职，剩余工资人民币伍万元整未结清，于2017年12月31日结清”。由庞文琴和顾粉明在结算人处签字，明荣公司加盖公章。后明荣公司未向薛红将支付工资，致本案诉争。薛红将的个人参保证明显示参保单位为明荣公司，参保状态为中断，截至时间为2015年11月。另查明，2017年4月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理薛红将要求明荣公司支付工资50000元一案，2017年6月26日因超期未作出裁决，薛红将选择终结审理，直接向法院起诉。以上事实，由原告提交的工资结算单、个人参保证明、超期审理查询意见书（确认书）及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付工资。本案中，原告薛红将提交了被告明荣公司出具的工资结算单原件，而被告明荣公司未提出任何抗辩也未提交任何反驳证据，故本院认为原告薛红将的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因工资结算单上显示系原告薛红将离职，原告也未举证证明其与被告之间劳动关系解除的原因，不符合经济补偿金的支付条件，故对原告要求经济补偿金的主张，不应得到支持。被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市明荣建设监理有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛红将工资50000元。二、驳回原告薛红将其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费920元，由被告吴江市明荣建设监理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告薛红将，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  张金花二〇一七年七月二十八日书记员  李 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6423号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车市场C8-7，组织机构代码68624924-8。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。被告：蒲治安，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆久发汽车运输有限公司与被告蒲治安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告蒲治安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付欠费2800元、违约金30000元。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BR85**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年8月起就未向原告交纳各项费用，现已累计欠费2800元，且拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成严重安全隐患，为保护原告合法权益，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BR85**号车辆挂靠在原告处属实，车子没有跑了，已和原告没有关系。该车是与他人合伙经营的，是否解除合同需要商量，原告诉请的违约金过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、行驶证、欠费清单。被告未到庭质证。经审查，《汽车营运服务合同》系原件，有被告的签名捺印和原告的单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；车辆登记证书和行驶证，证明渝BR85**号车辆挂靠在原告名下的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；欠费清单，证明被告下欠服务费的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BR85**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年8月13日至本合同终止之日；被告须按时向原告交纳服务费400元／月，逾期交纳的，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任，双方约定违约金30000元。合同履行中，被告从2016年8月起未交纳服务费，截止2017年2月累计拖欠原告服务费2800元（400元／月×7个月=2800元）。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按《汽车营运服务合同》约定交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳服务费400元／月，……，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。”的内容，现被告拖欠服务费达7个月，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同，并要求被告支付下欠服务费2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金30000元的诉请，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为840元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告蒲治安于2015年8月13日就渝BR85**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告蒲治安于本判决生效之日起三日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司服务费2800元，违约金840元，共计3640元；三、驳回原告重庆久发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告蒲治安负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年七月十二日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2513号原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码915106005676411408。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：李晓玉，女，汉族，生于1972年3月5日，住天津市塘沽区。原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告李晓玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告保利（德阳）房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费1168元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。审 判 长 代秀荣二〇一七年七月十日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更726号罪犯叶跃文，男，1968年1月31日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2013年10月18日作出（2013）潭刑初字第229号刑事判决，以被告人叶跃文犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶跃文在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获7次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶跃文减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2013年4月2日至2017年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠人民陪审员  刘 青二〇一七年七月十二日书 记 员  郑姗姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢154号申请执行人：张海生，男，1978年4月14日生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区长江街道办事处舒家村53号，身份号码：370611197804140613。被执行人：徐小杰，女，1984年6月4日生，汉族，住烟台市福山区县府街218号2号楼2单元702号，身份号码：370686198406047021。本院在执行申请执行人张海生与被执行人徐小杰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人徐小杰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已发生法律效力的（2015）开民一初字第222号民事判决书确定给付义务，但被执行一直未履行。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁0691执596号执行裁定书，查封登记在被执行人名下的位于烟台市福山区县府街218号新东花园N702号，房产证号：烟房权证福私字第S192**号（建筑面积84.2平方米）房屋一套并向被执行人公告送达了相关手续。2017年4月24日，申请执行人张海生同意终结本案本次执行程序。2017年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行并于2017年5月16日向本院递交申请，要求评估拍卖已查封的房产。2017年5月17日，本院依法向被执行人徐小杰送达了恢复执行通知书，决定恢复张海生与徐小杰民间借贷纠纷一案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人徐小杰名下的位于烟台市福山区县府街218号新东花园N702号（房产证号：烟房权证福私字第S192**号，建筑面积：84.2平方米）房屋一套及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年七月二十五日书记员  王大峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5981号原告：樊周正，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王玉文，男，1965年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告樊周正诉被告王玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊周正到庭参加诉讼，被告王玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊周正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费1888元，及前期垫付部分医药费600元，共计2488元；2.本案诉讼费由被告承担。其所主张的事实和理由：被告人王玉文于2017年3月24日23时31分在醉酒状态下驾驶电动车闯红灯，与原告樊周正驾驶机动车发生交通事故，致被告王玉文受伤，原告车辆损坏。事故发生后，原告积极配合被告检查治疗，并垫付医药费用1600元。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告王玉文应付全责，原告樊周正无责任，原告支付被告1000元作为无责任赔偿。原告在被告的陪同下一起到航海路富达丰田4S店对车辆检查定损，确定车辆维修费用为1888元。但在车辆维修完成后，被告拒绝支付车辆维修费用及前期垫付部分医药费，双方协商未果，原告提起诉讼。王玉文未到庭，未答辩，未举证。樊周正围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日23时31分，王玉文在醉酒状态下驾驶电动车沿兴华街由南向北行驶至中原路与××街交叉口，与樊周正驾驶豫Ｋ×××××号车沿中原路由东向西行驶至此时发生交通事故，致王玉文受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队对事故作出责任认定：王玉文负事故全部责任，樊周正无责任。2017年3月29日，王玉文在收到樊周正为其垫付的医药费1600元后，向樊周正出具欠款1600元的欠条。豫Ｋ×××××号车因本案事故受损后被送至郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司维修，樊周正为此支付维修费1888元。庭审过程中，樊周正自认，其愿意支付1000元作为无责机动车一方对全责的非机动车驾驶人王玉文的赔偿，在先期垫付的1600元中予以扣除。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王玉文在本案案涉的事故中负全部责任，应对樊周正的财产损失承担100%的赔偿责任。樊周正有证据证明其车辆维修费用为1888元，王玉文未提供有效证据对费用金额提出反驳，本院对樊周正的该项请求予以支持。樊周正向王玉文垫付医药费1600元，王玉文出具的欠条可视为对该事实的确认。因樊周正对于本案案涉事故的发生并无责任，其主动扣除1000元作为对王玉文的无责赔付，仅主张王玉文返还其中的600元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉文于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊周正车辆维修费1888元，返还原告樊周正600元，共计2488元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉文负担（该费用原告樊周正已垫付，被告王玉文应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告樊周正）。剩余25元，退回原告樊周正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年七月四日书记员  徐娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1857号原告：赵明珍，女，汉族，1956年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告赵明珍诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明珍的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-（-1）-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-（-1）-3房屋，价格216907元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年3月31日，原告赵明珍与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：赵明珍购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××（××）××号房屋一套，该房建筑面积124.16平方米，单价每平方米1747元，总价216907元。自签订合同之日起，首付房款5万元，剩余房款及办证费在2010年4月15日前一次性付清方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，赵明珍按约支付了购房款216907元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付赵明珍使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为赵明珍办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和赵明珍签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告赵明珍先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，赵明珍履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告赵明珍办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告赵明珍办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-（-1）-3房屋的不动产权属证书；二、驳回原告赵明珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初267号原告李斌，男，汉族，1985年生，现住贵阳市观山湖区。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，职务：局长。本院在审理原告李斌诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告李斌以其尚不符合起诉条件为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李斌提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年七月十八日书 记 员  唐菲娅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7777号原告：李志强。委托代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。法定代表人：顾粉明，经理。原告李志强与被告吴江市明荣建设监理有限公司（下称“明荣”公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理后。原告李志强的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称，原告于2014年3月至被告处工作，职务为总监理工程师，2015年9月左右，被告停止为原告缴纳社会保险。2016年4月19日被告出具工资明细，确认欠原告工资共计76700元及证书使用费30000元，至今被告仅支付10000元，剩余款项经原告多次催讨仍未支付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资66700元、证书使用费30000元、经济补偿金35000元，共计131700元，并承担本案诉讼费用。被告明荣公司未作答辩。经审理查明，李志强原系明荣公司的员工，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同的终止时间为2016年6月14日，备注“合同起算日期以国家注册监理工程师证章到单位，以实际到岗到岗日期，工资每月10000元，年终10000元奖金，考过建加10000元，评审高工20000元”。2016年4月19日，明荣公司向李志强出具工资明细一份，载明：“李志强于2016年4月20日离职，2015年工资人民币4万元整未结；2016年工资人民币3.67万元未结。以上合计人民币7.67万元整，吴江市明荣建设监理有限公司于2017年2月结清给李志强。结算日期2016年4月19日，结算人庞文琴。李志强的国家注册监理工程师证书因公司资质申报需要，使用年限一年，费用人民币3万元整”。由庞文琴和顾粉明在结算人处签字，明荣公司加盖公章。李志强自认明荣公司支付了工资10000元，后明荣公司未向李志强支付剩余款项，致本案诉争。李志强的个人参保证明显示参保单位为明荣公司，参保状态为中断，截至时间为2015年11月。另查明，2017年4月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理李志强要求明荣公司支付工资66700元及证书使用费30000元一案，2017年6月26日因超期未作出裁决，李志强选择终结审理，直接向法院起诉。以上事实，由原告提交的工资明细、全日制劳动合同书、个人参保证明、超期审理查询意见书（确认书）及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付工资。债务应当清偿。本案中，原告李志强提交了被告明荣公司出具的工资明细原件，而被告明荣公司未提出任何抗辩也未提交任何反驳证据，故本院认为原告王军的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因工资明细上显示系原告李志强离职，原告也未举证证明其与被告之间劳动关系解除的原因，不符合经济补偿金的支付条件，故对原告要求经济补偿金的主张，不应得到支持。被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市明荣建设监理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志强工资66700元、证书使用费30000元，共计96700元。二、驳回原告李志强其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费1220元，由被告吴江市明荣建设监理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李志强，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  张金花二〇一七年七月二十八日书记员  李 婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2758号申请执行人：天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会。被执行人：天津富凯建设集团有限公司。本院在执行申请执行人天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会与被执行人天津富凯建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因民事判决书第一项暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1270号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十三日书 记 员  李洋洋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫02刑终182号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯故意伤害罪于2014年8月4日被开封县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月13日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年8月24日，经开封市祥符区人民检察院批准，被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人王某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月17日作出（2016）豫0212刑初79号刑事判决。原审被告人王某某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审里，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初第79号刑事判决；二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 翟晓培审判员 孙志伟二〇一七年七月二十五日书记员 王 萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1419号申请执行人:重庆中冠混凝土工程有限公司。法定代表人周效奎，该公司执行董事。被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人胡恒春，该公司董事长。被执行人:重庆强发实业集团有限公司。法定代表人邓仁强，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆中冠混凝土工程有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、重庆强发实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初22572号调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8695号原告：刘事领，男，汉族，1993年10月18日生，住河南省鹿邑县。法定代表人：刘超，该公司总经理。被告：河南山里人网络科技有限公司，信息不详。原告刘事领诉被告河南山里人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告工资9084元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月8日进入被告单位任职，并签订劳动合同，被告不给原告发放工资，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘事领的起诉。案件受理费10元，退回原告刘事领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一七年七月二十六日书记员 朱孟雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1464号之一申请执行人:邓金连，女，1965年2月17日出生，汉族。被执行人:蒋骢，女，1983年1月25日出生，汉族。被执行人:蒋昶红，女，1980年10月30日出生，汉族。被执行人:周佩兰，女，1929年1月2日出生，汉族。被执行人:蒋美其，女，1956年7月7日出生，汉族。被执行人:蒋忠明，男，1953年8月23日出生，汉族。被执行人:蒋春纯，女，1962年2月5日出生，汉族。被执行人:蒋忠其，男，1948年6月8日出生，汉族。被执行人:蒋铁纯，女，1958年11月5日出生，汉族。申请执行人邓金连与被执行人蒋骢、蒋昶红、周佩兰、蒋美其、蒋忠明、蒋春纯、蒋忠其、蒋铁纯法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3968号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的将坐落于长沙市雨花区高桥街道五一村拆迁安置小区2-1幢（G9幢）房屋中的201号房屋的产权过户至申请执行人邓金连名下，支付本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院到长沙市不动产登记中心，该房屋为集体土地房屋，过户权限再未开放，只能等政策放开权限才可继续办理，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十五日书记员 吴 姣
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异219号异议人(被执行人)：青岛伟业房地产集团有限公司。法定代表人王强，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行。代表人刘辉，行长。被执行人陈某某1。被执行人吕某某。被执行人苍南县亮华塑封材料公司。法定代表人徐守亮，总经理。被执行人苍南县兴东文具有限公司。法定代表人陈钦相，总经理。被执行人杭州尼光贸易有限公司。法定代表人郑玉玲，总经理。被执行人郑某某。被执行人徐某某。被执行人陈某某2。被执行人赵某某。被执行人章某某。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈某某1、吕某某、苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、郑某某、徐某某、陈某某2、赵某某、章某某、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2016）鲁02执695号】过程中，被执行人青岛伟业房地产集团有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人青岛伟业房地产集团有限公司请求中止对登记在其名下的位于青岛市经济技术开发区长江中路X号房产（以下称涉案房产）的执行，依法对主债务人陈某某1的财产予以执行。主要理由有：异议人是因为主债务人即本案另一被执行人陈某某1提供担保而依据本案执行依据承担还款义务的，应先行处置被执行人陈某某1的财产，不足部分可由异议人偿还；涉案房产的价值过亿，远高于本案债务，达不到拍卖处置条件；本案主债务人的财产被多个法院轮候查封，如执行异议人上述房产，将极大损害异议人的追偿权；涉案房产2014年已对外出租，承租人对其花费巨资进行了装修并一直使用至今，法院对标的物无法实际执行。本院查明，原告华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈某某1、吕某某、苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、郑某某、徐某某、陈某某2、赵某某、章某某、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）青金商初字第542号民事判决书，判决：“一、被告陈某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金X元及利息X元、罚息X元、复利X元（暂计算至2014年11月20日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告陈某某1于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费X元；三、原告对被告陈某某1提供的抵押担保财产［权证号码：青房地权市他字第X号］经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告吕某某、被告苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、被告郑某某、徐某某、陈某某2、赵某某、章某某、被告青岛伟业房地产集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吕某某、被告苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、被告郑某某、徐某某、陈某某2、赵某某、章某某、被告青岛伟业房地产集团有限公司承担担保责任后，有权向被告陈某某1追偿。若被告未按本判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费X元，保全费X元，以上合计X元，由被告陈某某1、吕某某、被告苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、被告郑某某、徐某某、陈某某2、赵某某、章某某、被告青岛伟业房地产集团有限公司负担。”上述民事判决发生法律效力后，各债务人均未按期履行还款义务，债权人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执695号。另查明，本院在本案诉讼期间，根据华夏银行股份有限公司青岛分行的申请，保全查封登记在被执行人青岛伟业房地产集团有限公司名下的涉案房产，该房产至今仍在查封中。本院同时对主债务人、被执行人陈某某1名下的一处房产予以了查封，但尚未进行评估、拍卖。本院2017年3月10日做出（2016）鲁02执字第695号执行《公告》，载明：为保证申请执行人的合法权益的实现，根据民事诉讼法相关规定，将对涉案房产进行评估、拍卖，“如对此有异议或者与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他相关权益人欲主张优先权或其他权益，均应自本公告发布之日起十五日内向本院书面提出异议或申请，逾期本院将对上述财产依法进行评估、拍卖。”但本院尚未裁定对涉案房产进行评估、拍卖。本院认为，根据本案执行依据即本院（2014）青金商初字第542号民事判决的内容，异议人（被执行人）青岛伟业房地产集团有限公司对主债务人陈某某1在本案中的债务承担连带清偿责任，异议人在执行阶段所主张的后履行抗辩没有法律根据，本院对登记在其名下的涉案房产采取强制执行措施并无不当，异议人的该项请求本院依法不予支持。因本院尚未对涉案房产进行价值评估，异议人认为涉案房产的价值远高于本案债务而达不到拍卖处置条件的异议理由没有事实依据。异议人还认为：涉案房产2014年已对外出租，承租人对其花费巨资进行了装修并一直使用至今，法院对标的物无法实际执行。对此，本院认为，本院已经做出并张贴了（2016）鲁02执字第695号执行《公告》，要求相关权利人申报权利，如本院对涉案房产的执行行为侵犯了承租人人的权益，应由承租人自行向本院提出执行异议，青岛伟业房地产集团有限公司作为被执行人，以此为理由提出的异议，主体不适格，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议异议案件受理范围。综上，青岛伟业房地产集团有限公司的异议理由均不成立，其请求或申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回青岛伟业房地产集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年七月三十一日书记员  刘 佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1433号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：郑某，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与郑某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月十一日书记员  严胜强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1102执1014号申请执行人：廖启义，男，1946年8月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：黄可，女，1984年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人廖启义与被执行人黄可房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日作出的(2016)桂1102民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄可已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂1102民初1677号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢照钢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1001号申请执行人王怀志。被执行人马小英。被执行人史岩林。被执行人文怀民。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1208号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经四查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年七月二十日书记员  王 镭
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执104号被执行人杨宾，男，1988年生，汉族，大专文化，住盈江县。关于杨宾非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案。本院于2016年12月13日作出（2016）云3122刑初128号刑事判决书，判决被告人杨宾非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因杨宾未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年2月24日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人杨宾无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2017）云3122执104号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年七月三日书记员  李维曼
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6770号之一申请人：梁连发、李春森、李顺、郭清、彭玲、李祥君、刘带银、吕大红、吴建明、肖群风、酉小英、丁伟荣等12人，是广州市番禺区南村渝美斯服装加工厂的员工；被执行人：广州市番禺区南村渝美斯服装加工厂,住广州市番禺区南村镇恒美大街龙眼园A10幢首层；被执行人：谢大炳,男,1976年1月7日出生,汉族,住四川省广安市广安区，被执行人：黄燕,女,1975年4月5日出生,汉族,住四川省广安市广安区，本院在执行梁连发等12人与广州市番禺区南村渝美斯服装加工厂、谢大炳、黄燕劳动仲裁裁决系列案过程中，双方当事人达成执行协议：由被执行人谢大炳、黄燕在2019年7月31日前分期付清拖欠梁连发等12人的工资81477元（每月支付一期，每期至少支付2500元，直接汇入梁连发的银行帐户：62×××53，由梁连发代收并平均分发给上述各申请执行人），并即时支付了第一期的2500元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）粤0113执6770号至6780号、（2016）粤0113执7023号共12宗案件终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月三十一日书记员  朱志明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8845号原告：刘建敏，男，汉族，1965年1月23日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周驰、郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：张问，身份不详。被告：河南前道企业营销策划有限公司，信息不详。原告刘建敏诉被告张问、被告河南前道企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告向原告返还合同款26800元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年3月31日签订协议，约定原告向被告支付26800元，被告向原告提供30万到50万元的贷款，合同签订后，原告向被告支付26800元，被告向原告出具了收据，但未履行义务，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建敏的起诉。案件受理费470元，退回原告刘建敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本���式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一七年七月二十八日书记员 朱孟雅
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1829号之十三申请执行人：池州东兴新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安路1#厂房。法定代表人：韩来标，总经理。被执行人：盐城市海兴管业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县兴桥镇安南居委会4组。法定代表人：徐万良，董事长。申请执行人池州东兴新材料科技有限公司与被执行人盐城市海兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人盐城市海兴管业有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人盐城市海兴管业有限公司在中国银行00×××89账户内存款人民币255250.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月二十八日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之二十一申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，被执行人檀俊发已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人檀俊发在光大银行51×××24账户内存款人民币6307.29元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月十四日书记员  古剑超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终2932－1号上诉人（原审被告）：罗建斌，男，1964年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人（原审被告）：李娜，女，1974年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人（原审原告��：熊章强，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，湖南天地人律师事务所律师。原审第三人：张瑞胤，男，1964年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人罗建斌、李娜因与上诉人熊章强、原审第三人张瑞胤民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗建斌、李娜于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗建斌、李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗建斌、李娜撤回上诉。本案二审案件受理费21999元，减半收取10999.5元，由上诉人罗建斌、李娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一七年七月六日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9326号原告蔡海萍。被告陈凤娟。被告唐志刚。被告钱绿萍。本院在审理原告蔡海萍与被告陈凤娟、唐志刚、钱绿萍案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告蔡海萍经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  沈舜心二〇一七年七月四日书 记 员  姚志琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执990号之一申请执行人:府谷县远通小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇河滨西路281号。法定代表人：杨湛明，系该公司董事长。被执行人:李候白,女性,汉族,1973年06月10日出生,住府谷县庙沟门东。被执行人:刘二平,男性,汉族,1972年03月08日出生,住府谷县庙沟门镇庙沟门东。本院在执行府谷县远通小额贷款有限责任公司与刘二平、李候白借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘二平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二平在长安银行账户内存款1040.59元；冻结期限为一年。扣划被执行人刘二平在在陕西省府谷农村商业银行营业部账户存款人民币2000元至府谷县人民法院案件专户内；划拨被执行人刘二平在陕西府谷农村商业银行花西支行账户内存款人民币3100元至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月十一日书记员  白 燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1259号申请执行人高小陈,男,1965年3月31日出生被执行人周千红,女,1973年10月10日出生被执行人陈文方,男,1969年5月28日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2613号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千红、陈文方3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周千红、陈文方的银行存款110000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  彭 健
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审39号申请人桐乡市环境保护局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路****号。组织机构代码证号00255857-7法定代表人董建根，该局局长。委托代理人钟玲娟，该局工作人员。被申请人卢朝军，男，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年11月17日申请人作出了桐环罚字[2016]104号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年11月17日申请人作出的桐环罚字[2016]104号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年11月17日作出的桐环罚字[2016]104号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 燕
��徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执915号之九申请执行人：储春辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行储春辉与程春啟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程春啟已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人程春啟在中国工商银行13×××32账户内存款人民币19675.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月三日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执975号之十三申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。法定代表人：叶磊。被执行人：纪汪和，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日大酒店项目一期A幢203室。法定代表人：纪汪和。本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2016）沪仲案字第1657号裁决书向被执行人纪汪和、池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪汪和在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币97945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月二十二日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之二十申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，被执行人檀俊发已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人檀俊发在中国农业银行62×××13账户内存款人民币579500.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月十四日书记员  古剑超
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执498号申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。法定代表人余向东，系该局局长。委托代理人沈施春，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人孔令波，男，1987年6月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人孔令波行政非诉执行一案，个旧市道路运输管理局2016年9月6日作出的滇红个交运政罚（2016）08-1090号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，查明被执行人孔令波已主动向申请人交纳罚款3000元。余款人民币27000元，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执498号执行案件终结执行。执行费人民币350元，由被执行人孔令波交纳（已交）。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十五日书 记 员  何兆清
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7478号原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部。经营者舒建忠。委托代理人罗昆建，律师。委托代理人刘青林，律师。被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司。法定代表人陈利忠，执行董事。被告陈利忠。原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部（以下简称建仁经营部）与被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司（以下简称佳虹利公司）、陈利忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告建仁经营部的经营者舒建忠及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼，被告佳虹利公司、陈利忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建仁经营部诉称：原告自2015年1月20日起开始给二被告提供喷气织机配件。截止2015年12月22日，被告佳虹利公司、陈利忠共计拖欠原告货款44302元。2017年6月14日，二被告向原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告支付原告货款44302元；2、案件受理费、保全费由被告承担。被告佳虹利公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告陈利忠未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2017年6月14日，佳虹利公司与陈利忠共同向建仁经营部出具欠条一份，载明：“结此2017年6月14日共欠吴江市盛泽镇建仁纺配经营部共计配件款肆万肆仟叁佰零贰元整（44302元整）。”该欠条的欠款人处有陈利忠的签字和佳虹利公司的签章。以上事实，由当事人陈述，营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息、欠条原件等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告建仁经营部与被告佳虹利公司、陈利忠之间关于喷气织机配件的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告建仁经营部按约将相应的货物交付至被告佳虹利公司和陈利忠，被告佳虹利公司和陈利忠通过欠条确认结欠原告建仁经营部货款44302元。故被告佳虹利公司和陈利忠理应按照约定支付该货款，但其拒绝按照约定支付货款，已经构成违约，依法应当承担继续支付该货款的违约责任。原告建仁经营部的诉请具有事实依据各法律依据，本院予以支持。被告佳虹利公司、陈利忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠于判决生效之日起十日内共同支付原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部货款44302元（如采用转账方式支付，直接支付至吴江市盛泽镇建仁纺配经营部指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）案件受理费减半收取454元，保全费463元，合计917元，由被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部。原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部已预缴的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一七年七月二十五日书记员 李睿莹
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异22号案外人：周娟，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请人：沈家祥，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：沈自海，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：瞿晓梅，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在办理周娟与申请人沈家祥、被申请人沈自海、瞿晓梅保全异议纠纷一案中，案外人周娟2017年6月27日向本院提出书面异议。本院依法组成���议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人周娟于2017年7月3日书面向本院申请撤回异议申请，符合相关法律规定，本院依法予以准予。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予案外人周娟撤回异议申请。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 周家平二〇一七年七月三日书记员 廖智磊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执975号之九申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。法定代表人：叶磊。被执行人：纪汪和，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日大酒店项目一期A幢203室。法定代表人：纪汪和。本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2016）沪仲案字第1657号裁决书向被执行人纪汪和、池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪汪和在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币97945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月二十二日书记员  古剑超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4381号原告：韩某，女，汉族，1974年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告:方某,女,汉族,2000年7月出生,住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人:韩某(与方某系母女关系)，女，汉族，1974年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市经济和信息化委员会。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。委托代理人：蒋先友，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、放弃，和解，代收文书的特别授权。被告：戢逢健，男，汉族，1954年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：秦巍，男，汉族，1979年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收、签署法律文书的特别授权。原告韩某、方某诉被告十堰市经济和信息化委员会（下称经信委）、被告戢逢健房屋买卖合同纠纷一案，本院应原告韩某、方某的申请，于2016年9月21日裁定对被告戢逢健、十堰市经济和信息化委员会价值50万元的财产予以保全，同时查封韩丽用于担保的鄂Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车和管刚图用于担保的鄂Ｃ×××××号歌诗图牌小型轿车。现韩某申请解除对韩丽的鄂Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车的查封,改由欧骐铭所有的鄂Ｃ×××××号大众牌小型轿车担保。本院认为：韩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封欧骐铭所有的鄂Ｃ×××××号大众牌小型轿车；二、解除对韩丽所有的鄂Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  彭绣霖二〇一七年七月十八日书 记 员  彭 苗
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1809号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县。法定代表人：柏洪强董事长。委托代理人（特别授权）：陈瑞，该公司员工。被告：谢建荣，男，汉族，生于1978年9月19日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告谢建荣金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日以与被告谢建荣达成协议为由提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  白春生二〇一七年七月五日书记员  邓 敏
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执975号之八申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。法定代表人：叶磊。被执行人：纪汪和，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日大酒店项目一期A幢203室。法定代表人：纪汪和。本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2016）沪仲案字第1657号裁决书向被执行人纪汪和、池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪汪和在中国银行18×××Y0账户内存款人民币97945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月二十二日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执971号之十七申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高晓明已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人高晓明在中国工商银行13×××92账户内存款人民币375660.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月十日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执971号之十四申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高晓明已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人高晓明在中国银行17×××Y0账户内存款人民币375660.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月十日书记员  古剑超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更728号罪犯陈方，男，1989年4月11日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人陈方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；责令各被告人退出犯罪所得，予以没收。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈方在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获7次表扬。2016年12月22日缴纳人民币5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2011年10月14日至2017年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠人民陪审员  刘 青二〇一七年七月十二日书 记 员  郑姗姗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢96号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司郎溪县支行。被执行人：沈荣亮、李根喜、程道胜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎执字第00136号民事判决书确定的义务，向被执行人沈荣亮、李根喜、程道胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈荣亮、李根喜、程道胜银行存款13918.12元；或扣留、提取被执行人沈荣亮、李根喜、程道胜未支取的收入13918.12元；或查封、扣押被执行人沈荣亮、李根喜、程道胜所有的价值13918.12元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初676号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：卞红军，男，1969年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道六合围村沙泥组***号，身份证号码4301221969********。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告卞红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第4栋101号房屋的预售合同号为XD110066101的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第4栋101号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110066101。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告卞红军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告卞红军网签了合同编号为XD110066101的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告卞红军为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡        慧审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍二〇一七年七月十三日代理书记员 刘    顺    秋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2341号申请执行人冯建成。被执行人北京易优捷信息技术有限公司，住北京市昌平区回龙观镇东大街科星西路106号。法定代表人：吴仙凤冯建成申请执行北京易优捷信息技术有限公司劳动争议一案。申请执行人冯建成所依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第2862号裁决书于2017年2月22日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京易优捷信息技术有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1801号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。被告：潘朝清，男，汉族，生于1943年2月27日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告潘朝清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告潘朝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘朝清立即归还原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘朝清于2013年11月16日在原告处借款30000元，期限2年，应于2015年11月15日到期，月利率10.25‰，用途为修路。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告潘朝清未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告潘朝清于2013年11月16日在原告处借款30000元，期限2年，应于2015年11月15日到期，月利率10.25‰，用途为修路。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告潘朝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘朝清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2013年11月16日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告潘朝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年七月十八日书记员  邓 敏
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执971号之十六申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高晓明已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人高晓明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币375660.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月十日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执975号之十五申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。法定代表人：叶磊。被执行人：纪汪和，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日大酒店项目一期A幢203室。法定代表人：纪汪和。本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2016）沪仲案字第1657号裁决书向被执行人纪汪和、池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪汪和在中国农业银行62×××18账户内存款人民币97945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月二十二日书记员  古剑超
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初886号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜世伟，男，1982年4月8日出生于重庆市合川区。因本案于2017年6月9日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞907号起诉书指控被告人杜世伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月10日晚，被告人杜世伟酒后驾驶牌照为渝C9D***的二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区某市场路段时,与一辆停在路中间的牌照为川X13***的货车相撞,后被赶到现场的民警抓获。经鉴定，杜世伟驾车时血液中的酒精含量为129.8毫克/100毫升。经认定，杜世伟负本次交通事故的同等责任。杜世伟的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杜世伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月十日书 记 员 陈婧洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1363号之二申请执行人：高迎顺，男，汉族，居民。被执行人：刘金成，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初954号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘金成银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十八日书记员  李为龙
��徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执915号之六申请执行人：储春辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。储春辉与程春啟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程春啟已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被解除对被执行人程春啟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币19675.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月三日书记员  古剑超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初954号原告：马怀卿，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹洪青，十堰市武当法律服务所法律工作者。被告：沈玉莲，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告马怀卿诉被告沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马怀卿的委托诉讼代理人曹洪青及被告沈玉莲到庭参加了诉讼。庭审中，原告马怀卿明确将案由变更为不当得利纠纷及民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告马怀卿在民事诉状中向本院提出诉讼请求：判令被告沈玉莲返还原告马怀卿借款18000元及按银行同期贷款利率支付利息。原告马怀卿当庭变更诉讼请求为：判令被告沈玉莲返还原告马怀卿不当得利10000元及借款8000元，并按银行同期贷款利率支付利息。其诉状中诉称的事实和理由为：2009年6月4日，被告沈玉莲代收王琳归还原告马怀卿的借款10000元。2009年7月6日、9日分别通过农业银行借给被告沈玉莲5000元、3000元。合计借款18000元。原告马怀卿多次向被告沈玉莲催还未果，特诉至法院。庭审中则诉称：被告沈玉莲代收的10000元属不当得利，应当返还。5000元和3000元是原告马怀卿以现金存款方式直接存入了被告沈玉莲的银行账户，属借贷关系。因诉讼时效中断，故请求法庭支持原告马怀卿的诉讼请求。被告沈玉莲对原告马怀卿的主张不予认可，认为并不存在不当得利，也不存在借贷关系。即便有也已超过诉讼时效，应依法驳回原告马怀卿的诉讼请求。2009年期间双方系同居关系。2009年5月13日，原告马怀卿向被告沈玉莲借现金10000元，但一直到6月份，原告马怀卿才让被告沈玉莲帮忙收回一笔10000元的债权，说是还钱，但当晚又借走了5000元。2009年7月份的两笔存款都是被告沈玉莲自己的钱，只是和原告马怀卿一起去存的。两人当时同居，故原告马怀卿可以随便拿到现金存款回单。另外，当时被告沈玉莲有不错的收入，根本不存在向别人借钱的情况。本院经审理认定事实如下：2009年期间，原告马怀卿、被告沈玉莲关系较为亲密，后逐渐疏远。2014年1月6日，原告马怀卿以一张被告沈玉莲于2009年6月4日出具，内容为“今收到王琳壹万元整（10000.00），王琳还马怀卿借款。”的收条；一张日期为2009年7月6日，户名为沈玉莲，金额为5000元的农业银行银行卡现金存款业务回单；一张日期为2009年7月9日，户名为沈玉莲，金额为3000元的农业银行银行卡现金存款业务回单为主张证据，以被告沈玉莲共向其借款18000元，已还5000元，还欠13000元为由，向本院提起诉讼。因原告马怀卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年10月10日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01115号民事裁定，裁定按撤诉处理。2017年2月22日，原告马怀卿再次以同样的主张证据向本院提起前诉请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告马怀卿以两张户名均为被告沈玉莲的银行卡现金存款回单为据，主张被告沈玉莲两次共向原告马怀卿借款8000元既不符合交易习惯，又无其他能够证明借贷法律关系存在的证据。加之被告沈玉莲予以否认，而原告马怀卿的数次诉称混乱且矛盾，故原告马怀卿称被告沈玉莲分别于2009年7月6日、7月9日向其借款5000元及3000元的证据不足，本院不予认定。原告马怀卿提供的收条虽能够证明被告沈玉莲于2009年6月4日代原告马怀卿从债务人王琳处收回10000元，但根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告马怀卿并无证据证明其从被告沈玉莲代收10000元后至其于2014年1月6日第一次向本院提起诉讼期间，诉讼时效发生了中止或中断，因此在原告马怀卿第一次提起诉讼时，就已经超过诉讼时效。原告马怀卿已因超过诉讼时效而丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:驳回原告马怀卿的诉讼请求。案件受理费250元，由原告马怀卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年七月六日书 记 员  曾靖雯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑终422号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王连江，男，1967年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。1985年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1990年7月因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2016年11月23日刑满释放。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于天津市河���区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人王连江犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）津0102刑初205号刑事判决，认定被告人王连江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王连江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王连江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王连江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王连江申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王连江撤回上诉。天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初205号刑事判决自本��定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 王自力二〇一七年七月二十一日书记员 车怡轩
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初382号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人喻豪，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人喻豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员彭明伦出庭支持公诉。被告人喻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日5时许，被告人喻豪在邛崃市文君街道邛陶路99号惠民小区1栋1单元11号自己的家中，以非法占有为目的，趁被害人侯某熟睡之际，通过微信发红包、转账的微信扫码支付等方式，盗走被害人侯某微信帐户及绑定银行卡内资金共计2128.88元。上述事实，被告人喻豪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、微信交易记录及银行卡帐户明细清单，证人胡某的证言，被害人侯某的陈述，被告人喻豪的供述，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币2128.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人喻豪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻豪的违法所得，依法应责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人喻豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人喻豪退赔被害人侯晓宇人民币2128.88元，限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年七月二十日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5465号之一原告：施某1，男，1961年7月31日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：施某2(系原告父亲)，男，1935年11月26日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：胡某，女，1974年11月19日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：金辉，宁波市耕民法律服务所法律工作者。本院在审理原告施某1诉被告胡某无效婚姻纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某1负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  华蓓真人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一七年七月二十五日代书 记员  杨芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执720号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人张厦桦，男，生于1993年6月6日，汉族，住四川省合江县。被执行人周彪，男，生于1990年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人扬善林，男，生于1987年4月1日，汉族，住四川省泸县。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为3000元，未执行3000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第320号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月五日书记员  何 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18493号原告深圳市迈克瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人姚伟民，董事长。委托代理人陈维、王笔正，广东世纪华人律师事务所律师、实习律师。被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码。法定代表人孙启银。原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币126000元；2、被告支付原告上述货款利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年12月31日起至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况被告未到庭,也未提交书面答辩。经查明，原告与被告于2015年11月30日签订《设备销售合同》,合同约定被告以21万元的总价格向原告购买乳腺机CR数字化影像系统设备，支付方式为被告在合同签定后首付总价的40%，设备安装验收完成后一周内付货款总价的55%，余款5%作为质保金被告在一年内付清。合同签定后，被告支付了首付款40%即人民币84000元，原告按照约定发货安装，并经合同约定的被告设备安装联系人于2015年12月23日验收完毕，但被告未支付剩余货款126000元。判决结果本院认为，根据原被告之间签订的《设备销售合同》可以确定原告与被告之间的买卖合同关系明确，原告已经履行主要义务的情况下，被告应按合同约定履行在设备验收完毕后的一周内支付剩余货款的义务，故��院支持原告要求被告给付剩余货款126000元及利息（利息以126000元为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年12月31日起计算）的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市迈克瑞电子有限公司剩余货款126000元及利息（以126000为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年12月31日起计算至本院指定支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费2886元，全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年七月十一日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执975号之十二申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。法定代表人：叶磊。被执行人：纪汪和，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日大酒店项目一期A幢203室。法定代表人：纪汪和。本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2016）沪仲案字第1657号裁决书向被执行人纪汪和、池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪汪和在浦发银行58×××48账户内存款人民币97945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月二十二日书记员  古剑超
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更158号罪犯杨东根，男，1969年1月11日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）并刑初字第56号刑事判决，以被告人杨东根犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人杨东根不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）晋刑二终字第33号刑事判决，维持对杨东根的定罪量刑部分。该犯于2014年8月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨东根自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨东根在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分86分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余200分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨东根确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨东根减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月17日起至2027年3月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执977号之一申请执行人：杨秀凤，女，1954年10月23日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟，男，1978年4月29日生，汉族，住张家港市。杨秀凤与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨秀凤于2016年1月8日的交通事故中受伤造成的损失85381.40元，由陈伟赔偿79611.40元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿4327.50元，均限于判决生效后十日内履行。案件受理费824元，减半收取412元，由陈伟负担372元，由杨秀凤负担40元。因陈伟未履行生效法律文书确定的义务，杨秀凤向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理，立案标的79983.40元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈伟名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人陈伟名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人陈伟有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人杨秀凤的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月二十六日书记员  李 杨