wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤居委会东风路199号。统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，系秀山支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系该支行职工）被告：周茜，女，汉族，1991年5月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告:重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号。法定代表人：秦鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，土家族，1973年9月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系该公司职工）原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农业银行秀山支行）与被告周茜、重庆拓创实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇，被告重庆拓创实业有限公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告周茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农业银行秀山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周茜归还原告借款本金176099.88元及按合同约定的利息（逾期罚息、复利）至借款本息还清日止；2、判令被告重庆拓创实业有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周茜于2013年8月2日在原告处贷一手房按揭贷款210000元，期限120个月，按月等额本息还款，重庆拓创实业有限公司为该笔贷款保证担保，从2017年1月1日起被告没有还款，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款。故原告向法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。重庆拓创实业有限公司辩称，我公司为周茜贷款代偿了31910.18元，周茜是在我公司买房，用房子作抵押贷款，原告应先处理抵押房产还贷，并归还我公司垫付的款项。抵押贷款合同是周茜违约，我公司不应承担诉讼费。周茜未到庭参加诉讼，亦未提供书面辩称意见和证据。本院经审理查明以下法律事实:2013年7月14日，重庆拓创实业有限公司与周茜签订重庆市商品房买卖合同，合同约定：重庆拓创实业有限公司将其位于秀山县中和街道的普通商品住房，以300812元出售给周茜，付款方式为按揭付款，首付90812元，余款210000元由周茜以银行按揭贷款方式支付。2013年7月15日，周茜向农业银行秀山支行申请个人信贷业务，贷款金额210000万元，贷款期限120个月。2013年7月15日，周茜向农业银行秀山支行签同意房产抵押承诺书，周茜同意以其所有的位于秀山县中和街道东风路的普通商品住房向农业银行秀山支行借款所产生的债务提供抵押担保。2013年7月24日，周茜与重庆拓创实业有限公司的预购商品房买卖合同在秀山县国土资源和房屋管理局登记备案。2013年8月2日，农业银行秀山支行作为贷款方（甲方），周茜作为借款方（乙方），重庆拓创实业有限公司作为担保方（丙方），签订个人购房担保借款合同，合同约定：第十条、借款保证，保证方式为连带责任保证。第二部分，特别条款，借款金额210000元，借款用途购买房产，借款期限120个月，还款等额本息还款法，借款担保阶段性保证+抵押，由阶段性保证人重庆拓创实业有限公司按第十条第一款提供保证担保，由抵押人周茜按第十条第二、三款提供抵押担保，抵押物为周茜位于秀山县中和街道东风路的房产。在个人购房担保借款合同签订后，农业银行秀山支行作为贷款方，周茜作为借款方，重庆拓创实业有限公司作为担保方，三方签订预购商品房抵押贷款合同，合同约定：贷款金额210000元，贷款期限从2013年8月2日至2023年8月1日，贷款利率为年息6.55%，首期还款日为2013年9月2日，计2390元，余款分119期并于每月2日前偿还。抵押物为周茜位于秀山县中和街道东风路的普通商品住房。违约责任，周茜应按本合同规定的时间归还贷款本息及有关费用，若有逾期，则按日支付应还金额5‰的违约金，周茜到期不清偿债务，重庆拓创实业有限公司又未履行代周茜还款义务，农业银行秀山支行有向重庆拓创实业有限公司追偿周茜所欠全部债务的权利并可申请处分抵押物。2013年8月2日，农业银行秀山支行的自营常规贷款发放通知单载明：客户名称周茜，业务品种一手房贷款，借款日期2013年8月2日，到期日期2023年8月1日，借款金额210000元，正常执行利率6.55%，逾期执行利率9.825%。另查明：2017年1月1日以前的本金及利息，周茜和重庆拓创实业有限公司已按合同约定偿还，重庆拓创实业有限公司共为周茜代偿还31910.18元，现周茜尚欠农业银行秀山支行借款本金176099.88元。本院认为：重庆拓创实业有限公司与周茜签订的重庆市商品房买卖合同，农业银行秀山支行与周茜及重庆拓创实业有限公司签订的个人购房担保借款合同和预购商品房抵押贷款合同，是合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效。上述合同签订后，农业银行秀山支行按照合同约定向周茜支付借款210000元，履行了借款合同中约定的发放贷款义务。周茜也应按照合同约定履行按期支付本息的义务。2017年1月1日以后，周茜未履行按期支付本息的义务，重庆拓创实业有限公司也未履行代周茜还本息的义务，周茜和重庆拓创实业有限公司均构成违约。综上所述，农业银行秀山支行要求被告周茜归还原告借款本金176099.88元及按合同约定的利息至借款本息还清日止和被告重庆拓创实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金176099.88元及利息，利息以176099.88元为基数，从2017年1月2日起至借款清偿日止按年利率9.825%计算；二、被告重庆拓创实业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，被告重庆拓创实业有限公司对债务清偿后，可以对被告周茜进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取，计1911元，由被告周茜、重庆拓创实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一七年七月十八日书记员  石仟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执102号之二申请执行人：谢建军，男，1970年6月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：尹文勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住玉林市福绵区，被执行人：朱文明，女，1978年4月26日出生，汉族，住玉林市福绵区，申请执行人谢建军与被执行人尹文勇、朱文明民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第319号民事判决书已经发生效力。申请执行人谢建军于2017年1月20日依法向本院申请执行,要求被执行人尹文勇、朱文明向谢建军偿还借款本金人民帀220万元、向谢建军支付借款利息、向谢建军支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费18880元、负担申请执行费35089元的义务。在执行过程中，1、本院已向被执行人尹文勇、朱文明送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：划拨被执行人尹文勇在中国工商银行玉林金桂支行的账号21×××19的存款人民币2400元，在玉林市农村信用合作联社成均信用社的账号50×××68的存款人民币101.14元、北流市农村信用合作联社大里信用社的账号53×××85的存款人民币142元，在北部湾银行账号10×××14的存款人民币176元；划拨被执行人朱文明在玉林市农村信用合作联社福绵信用社的账号50×××38的存款人民币780元，在玉林市农村信用合作联社营业部账号50×××67的存款人民币100元，中国工商银行玉林金桂支行的账号21×××32的存款人民币136元，在中国建设银行玉林分行的账号62×××56的存款人民币285.87元。3、本院查明座落于玉林市人民中路××单元××房【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号】属被执行人朱文明、尹文勇所有，本院依法作出裁定，对该房屋予以拍卖，目前该房产已进入资产评估程序。4、本院已作出执行决定书，将被执行人尹文勇、朱文明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已采取了相关执行措施。申请执行人谢建军于2017年7月20日向本院提交书面申请，表示自愿撤销执行申请，待条件合适时再重新申请执行，此为申请执行人的真实意思表示，不损害他人的合法权益，也不损害公序良俗，应予以准许并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）福民一初字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 贤审判员 黄 剑审判员 李凌锋二〇一七年七月二十四日书记员 杜春燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1358号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：翁坚松，男，1990年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：翁清芳，男，1966年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖淑君，女，1992年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5337号民事判决书一案中，被执行人翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币200000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初5337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2575号原告：吕占军，男，1957年4月6日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：王海军，男，1963年1月1日出生，满族，公务员，住内蒙古赤峰市。原告吕占军与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占军到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9315元，并自2008年6月28日起至借款还清时止按银行贷款利率支付利息。事实及理由：被告于2008年6月28日向原告借款9315元，口头约定一个月内还款。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。被告王海军作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查认为，原告所提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院对组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告王海军向原告借款9315元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求立即偿还借款的请求，本院应予以支持。原告要求按银行贷款利率支付利息的请求��据不足，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后即偿还原告吕占军借款9315元，并自2017年5月24日起按年利率6%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年七月十二日书记员  谢东欣
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审37号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：胡春伟，男，1989年6月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：翁佳莉，女，1993年3月2日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）12号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月8日，作出兴卫计征决字安丰（2016）12号社会抚养费征收决定书，认定被执行人胡春伟、翁佳莉于2012年10月4日非婚生育一男孩胡晗昱。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对胡春伟按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5756元，对翁佳莉按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元，双方合计征收17267元。申请人于2016年12月8日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月15日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）12号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终247号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳子，女，1989年10月07日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住所地云南省曲靖市。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。辩护人邱龙，贵州济元律师事务所实习律师。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王艳子犯贩卖毒品罪一案，于2017年04月28日作出（2017）黔0222刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员王东升出庭履行职务，上诉人王艳子及其辩护人赵泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，黄某打电话向被告人王艳子购买毒品，二人见面商量好毒品的数量及价格后。2016年10月22日,被告人王艳子携带毒品到六盘水市钟山区阳光海岸小区602室黄某家中,贩卖毒品给黄某后被公安民警当场抓获,现场查获毒品嫌疑物十包重185.02克及作案通讯工具“S∧MSUNG”牌香槟金色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中均检测出甲基苯丙胺成分，含量为14.0%-14.8%不等。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人王艳子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂185.02克，予以没收；作案通讯工具“S∧MSUNG”牌香槟金色直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人王艳子不服，以“一审认定事实不清，证据不足，其不是毒品的所有者，也不是毒品的购买者，没有贩卖毒品的行为，只是构成运输毒品罪，且系从犯；本案存在特情引诱中的数量引诱；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，本案存在特情引诱，既有犯意引诱，又有数量引诱；毒品含量较低；量刑过重。贵州省六盘水市人民检察院认为，本案不存在特情引诱，一审法院认定上诉人王艳子犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审理程序合法，应予维持。经审理查明，原审判决认定原审被告人王艳子明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂185.02克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人王艳子及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人王艳子所提“一审认定事实不清，证据不足，其不是毒品的所有者，也不是毒品的购买者，没有贩卖毒品的行为，只是构成运输毒品罪，且系从犯”的上诉理由。经查，收集在案的王艳子的原供述和辩解、证人黄某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据通知书及通话记录、收据、情况说明、理化检验鉴定意见书、查获经过等能够相互印证的证据，证实王艳子明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂185.02克，现有证据不能证实王艳子帮助黄某运输毒品甲基苯丙胺片剂，王艳子的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王艳子所提“本案存在特情引诱中的数量引诱”的上诉理由及其辩护人提出“本案存在特情引诱，既有犯意引诱，又有数量引诱”的辩护意见。经查，收集在案的王艳子的原供述和辩解、证人黄某的证言与抓获经过、公安机关出具的情况说明、关于王艳子上线小草鱼的情况说明等能够相互印证的证据，证实王艳子系有货待售，不存在特情引诱，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人王艳子的辩护人提出“毒品含量较低”的辩护意见。经查，收集在案的理化检验鉴定意见书证实，被缴获的毒品甲基苯丙胺含量为14.0%-14.8%，不属于含量较低的毒品，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王艳子所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的相同的辩护意见。经查，王艳子贩卖毒品甲基苯丙胺片剂185.02克的犯罪行为，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院根据王艳子犯罪事实、犯罪性质和情节及对社会的危害程度而给予的量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王艳子违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂185.02克的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年七月二十六日书记员  严 维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢29号之一申请执行人湖南鸿发金属材料有限公司。法定代表人胡执章，经理。被执行人张印斌，男，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2011）雨法民二初字第103号民事判决书，执行申请执行人湖南鸿发金属材料有限公司与被执行人张印斌买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款18900元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）雨法民二初字第103号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一七年七月七日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初514号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人史某某，男，1988年7月2日出生，某某市某某区人，住某某区某镇某某村某某街某某号。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独��审理，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年6月24日16时50分许，被告人史某某酒后驾驶陕A4XX**号二轮摩托车沿210国道由南向北行驶至江南村附近时，与张某某（男，71岁）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、车上乘员受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，史某某的血醇浓度为134.63mg/100ml。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、提取血样登记表、现场照片、血醇检验报告、事故认定书、现场图、诊断证明、被告人的供述、被害人张某某的陈述、司法鉴定意见书、被告人身份信息材料等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史某某无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，并致车辆受损，车上人员受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人史某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止）,并处罚金六千元（本判���生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马婉贞二〇一七年七月三十一日书记员  张 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执751号之一申请执行人:安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。被执行人:岳西县华夏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:蔡水源,男,1964年3月23日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:李文玲,女,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:安徽省天池旅游发展有限公司,住所地岳西县天堂镇城西社区虎形组，组织机构代码78109738-5。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:安徽省岳西县云峰有机食品有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：蔡水平，该公司总经理。被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司,住所地罗田县。法定代表人：蔡继军，该公司总经理。被执行人:蕲春县天盛房地产开发有限公司,住所地蕲春县。法定代表人：杨国椽，该公司总经理。被执行人:宿州市瑞盛置业有限公司,住所地宿州市。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人:王海洋,男,1965年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:程文彬,女,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地岳西县。法定代表人：程文彬，该公司经理。本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、李文玲、安徽省天池旅游发展有限公司、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、蕲春县天盛房地产开发有限公司、宿州市瑞盛置业有限公司、王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程文彬的银行存款人民币497479.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年七月十一日书 记 员 许日培
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初62号原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：霍邱县乌龙镇世纪联华超市加盟店，住所地安徽省霍邱县乌龙镇街道，注册号341522600264110。经营者：闵进琦，该店经营者。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告霍邱县乌龙镇世纪联华超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审诉讼费用300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  许庆祝二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2033号原告：王某。委托代理人：杨某某、田某被告:某某某公司。法定代表人：朱某某本院在审理王某与某某某公司财产保险合同纠纷一案中，原告王某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  陈晓玲二〇一七年七月三日书记员  刘 芳
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初520号原告：陈伟，男，1974年3月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省三台县。委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被告：黄泽君，男，1964年3月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告陈伟与被告黄泽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人吴仕贵到庭参加诉讼，被告黄泽君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄泽君归还原告借款1660000元，并按建设银行贷款利率的4倍支付利息。审理中，被告陈伟撤回了要求被告陈伟归还660000元借款的诉求，要求本院依法判决被告黄泽君归还借款1000000元，并要求被告从2017年3月15日起按年利率6%标准支付利息。事实与理由：1.原、被告系朋友关系，被告黄泽君系四川泽君建筑劳务有限公司的法定代表人。原告为承包江油《诗城国际》第二期水电安装分包工程，向四川泽君建筑劳务有限公司缴纳工程保证金1000000元。但由于原告未承包到江油《诗城国际》第二期水电安装工程。2015年9月20日黄泽君向原告陈伟出具借条，金额为1000000元，还款时间为2016年5月30日前归还，并指明此款是2014年8月1日原告转入四川泽君建筑劳务有限公司银行帐户的1000000元，被告黄泽君于2015年9月20日补借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉请法院支持其诉求。被告黄泽君未作答辩也未举证。原告陈伟为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体身份情况；2.被告黄泽君向原告出具的借条原件1张，证明被告向原告借款1000000元的事实；3.四川泽君建筑劳务有限公司收条原件1份，金额1000000元，原告银行转款凭证原件1份，金额1000000元；4.被告黄泽君还款承诺书原件一份，证明被告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄泽君系四川泽君建筑劳务有限公司的法定代表人。因原告陈伟分包江油《诗城国际》第二期劳务工程，需向四川泽君建筑劳务有限公司缴纳工程保证金1000000元。2017年7月30日，四川泽君建筑劳务有限公司向原告陈伟出具收条，收条中载明：为原告陈伟江油《诗城国际》第二期水电安装分包工程履约保证金1000000元，同时收条中要求此款转入四川泽君建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司成都市西区支行的银行帐户。四川泽君建筑劳务有限公司在收条中盖章确认，被告黄泽君在收款人处签名、盖章。同年8月1日，原告陈伟通过转帐将1000000元转入四川泽君建筑劳务有限公司指定的银行帐户。后因被告未承包到江油《诗城国际》第二期劳务工程，无法将江油《诗城国际》第二期水电安装分包给原告陈伟。2015年9月20日黄泽君向原告陈伟出具借条，金额为1000000元，还款时间为：2016年5月30日前归还，借条中同时指明，此款是2014年8月1日原告转入四川泽君建筑劳务有限公司银行帐户的1000000元，被告黄泽君于2015年9月20日补借条，四川泽君建筑劳务有限公司未签章；借条中未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，引发本案纠纷。本院认为，原告陈伟受被告黄泽君的授意通过银行转帐向四川泽君建筑劳务有限公司银行帐户转入了1000000元，四川泽君建筑劳务有限公司出具收条。被告黄泽君自愿承担公司债务，于2015年9月20日重新出具借条，原告接受，视为其双方达成了新合意，不违反法律规定，其借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还1000000元，并从2017年3月15日起至本息付清时止按年利率按6%的支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告陈伟的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄泽君于本判决生效后十五日内偿还原告陈伟借款1000000元及资金占用利息（资金占用利息以本金1000000元为基数，自2017年3月15日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，公告费600元，合计17370元，由被告黄泽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  姜启明审 判 员  ＸＸ荣人民陪审员  古正常二〇一七年七月十五日书 记 员  周 玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初626号原告：孙营营，女，1986年7月22日出生，汉族，住济源市，现住东方。被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。法定代表人：田冰心，总经理。委托诉讼代理人：李佳超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告孙营营与被告济源绿城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，作出（2016）豫9001民初1457号民事判决书，被告不服提出上诉，河南省济源中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫96民终959号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙营营、被告济源绿城置业有限责任公司的委托诉讼代理人李佳超、姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙营营向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其违约金，按照总房款493200元日万分之二的标准，自2015年7月1日起计算至实际交房之日止。事实和理由：其与被告于2014年6月28日签订了《商品房预售合同》，该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前将商品房交付买受人使用，但是被告至今未履行交房义务。该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。其在2014年6月28日支付房屋首付款153200元，并按被告约定于2014年7月办理了按揭贷款手续，其每月按期交付按揭贷款金额于指定账户，由银行扣除。济源绿城置业有限责任公司辩称，根据双方签订的《商品房预售合同》第八条第二款第三项和补充协议第五条第七项的约定以及《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条、第十二条规定，虽然双方在合同中约定有交房日期，但因原告未在合同约定的交房日期前缴纳契税和住房维修资金，故其有权在原告缴纳住房维修资金后交付房屋，因此在本案中其的行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的单位工程质量竣工验收记录表，原告有异议，认为原一审开庭时间为2016年5月10日，当时被告称没有获得工程质量竣工验收，假设被告2016年4月10日已获得工程质量竣工验收，为何在原一审中称没有获得，被告对此不能合理说明，但原告对此并无有效证据反驳，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，约定原告购买被告东方国际花园17号楼1单元27层2702号房，建筑面积123.3平方米，总房款493200元。同时约定被告应当于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格的商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。但被告为了遵守新颁布的法律法规或行政规章或部门规定而不能按时将商品房交付使用的以及附件四补充协议约定的情形出现，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期交付房屋。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。在该商品房交付之日起，无论居住与否，原告都应按时足额向小区物业管理公司缴纳物业管理费，原告不以此为由要求被告承担违约责任或其他责任。同日，原、被告签订合同补充协议，其中第五条关于交付期限第7项约定，买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的，第8、9项约定，涉及商品房建设工程的政府批准文件延期和其他被告不能预防和控制的因素等，可以构成合同第八条约定的特殊原因。合同签订后，原告按月支付房屋首付款153200元，并按被告约定于2014年7月办理了按揭贷款手续，履行了支付总房款的义务。2016年5月6日，被告将房屋钥匙交给原告，原告现已装修入住。原告于2015年6月29日向税务机关缴纳了契税，于2016年3月24日向济源市住房维修维修基金管理中心缴纳了住房专项维修基金。另外，本案中被告提供了有建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五大责任主体签字盖章的工程质量竣工验收记录表，签署日期均为2016年4月10日。另《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第（一）项规定，商品住宅的业主应当在签署购房合同后30日内，将维修资金存入住宅专项维修资金账户，或者委托房地产开发建设单位代收存入专户；第十二条规定，未按本细则规定交存首期住宅维修资金的，开发建设单位或共有住房建房单位不得将房屋交付购买人。本院认为，被告辩称因原告未在合同约定的交房日期前缴纳契税和住宅专项维修资金，故其有权在原告缴纳住房维修资金后交付房屋，因此其的行为不构成违约，原告对此不认可，认为被告逾期交房的原因是房屋质量问题导致，不是缴纳住宅专项维修资金的问题。被告在本案原审庭审时辩称，由于市场大环境的影响和银行抽回贷款等各种其自身无法控制、抗拒的因素导致交房时间确实有顺延，不能在合同约定的2015年6月30日交房，并未抗辩是由于原告不缴纳契税和住宅专项维修资金的原因导致其不同意交房；而且，从被告其后提供的有五大责任主体签字盖章的工程质量竣工验收记录表的出具时间看，竣工验收时间为2016年4月10日，说明被告的房屋在合同约定的交房日期届满时尚未竣工验收，不具备交房条件，双方之间也未发生被告通知原告缴纳契税和住宅专项维修资金，而原告拒不缴纳的情况；因此，原告是否在合同约定的交房日期前缴纳契税和住宅专项维修资金，不是被告逾期交房的原因，故对被告的辩称理由不予采信。被告逾期交房，应当按照合同约定向被告支付违约金。因原告于2016年5月6日已收到房屋钥匙，并已装修入住，视为被告已向原告交房，违约金的计算应从合同约定的交房日期第二日即2015年7月1日计算至2016年5月6日，按原告已交房款493200元的日万分之二支付，计算为30677元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告济源绿城置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙营营违约金30677元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  段素清人民陪审员  范军艳二〇一七年七月十七日书 记 员  赵路昊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执341号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：廖洪威，男，1976年6月30日生，汉族，崇阳县人。被执行人：帅利琴，女，1980年12月29日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与廖洪威、帅利琴征收社会抚养费一案中，于2017年6月13日裁定冻结了被执行人廖洪威、帅利琴的银行存款。现因被执行人廖洪威、帅利琴履行了生效法律文书确定的义务，需解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖洪威、帅利琴银行存款人民币60000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年七月四日书记员  汪敏文
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审32号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：纪荣森，男，汉族，住兴化市。被执行人：董铭，女，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）018号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月2日，作出兴卫计征决字安丰（2016）018号社会抚养费征收决定书，认定被执行人纪荣森、董铭于2009年7月2日一方不达法定婚龄非婚生育一男孩纪逸轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对纪荣森按照基本标准的1倍征收社会抚养费8242元，对董铭按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费4121元，双方合计征收12363元。申请人于2016年12月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）018号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
文书内容山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执39号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人山西省五台县耿镇中学校。法定代表人王金年。被执行人王金年，男，1951年12月30日出生，汉族，住五台县耿镇镇耿镇村西大街39号。被执行人李天恩，男，1957年9月2日出生，汉族，住五台县耿镇中学校。被执行人王双林，男，1956年12月9日出生，汉族，住五台县耿镇中学校。被执行人孙贵平，女，1958年2月22日出生，汉族，住五台县耿镇中学校。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人山西省五台县耿镇中学校、王金年、李天恩、王双林、孙贵平借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年7月12日全部履行了调解书确定的2017年5月31日前的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（２０１6）晋0922民初649号民事调解书确定的在2017年5月31日前应履行内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年七月十二日书记员  康志宏裁判文书上网公布表填报单位：五台法院执行局年月日案  号              [2017]晋0922执39号                  案件名称              忻州市亨达典当有限责任公司申请执行山西省五台县耿镇中学校、王金年、李天恩、王双林、孙贵平      借款合同纠纷一案                  承办人      意 见              同 意 上 网                  部门      负责人      意见              同 意 上 网                  分管      院领导      意见              裁判文书生效时间               签名：      年    月    日                  报送      网管      部门      时间                签名：      年    月    日      公布      时间                               网络管理员签名：                     年    月    日                  备注
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民申6号再审申请人(原审被告):余世方，男，1966年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。被申请人(原审原告)：赵清碧，女，1974年1月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。再审申请人余世方因与被申请人赵清碧民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川1028民初574号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余世方申请再审称：“原审调解书”查明的事实部分认定：“原告赵清碧要求被告余世方归还借款210000元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告余世方因资金周转需要，于2012年7月11日、2012年10月15日、2012年10月27日、2013年1月30日、2016年3月24日分别向原告赵清碧借款10000元、50000元、20000元、10000元、120000元，并出具相应借条。借款到期后，原告催收未果。”赵清碧起诉的若干笔借款中，2016年3月24日的一笔12万元不属实，对应的借条是赵清碧伪造的。余世方认为“原审调解书”调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律。请求：1、撤销(2017)川1028民初574号民事调解书第一条；2、改判确认2016年3月24日的一笔12万元的借款不成立，其余的借款9万元系真实的，申请人愿意归还。本院经审查认为：民事调解书系人民法院依法制作、确认当事人之间调解协议内容的法律文书，与判决书具有同等法律效力。对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一是提出证据证明调解违反自愿原则；二是提出证据证明调解协议的内容违反法律规定。本案系余世方对已经发生法律效力的调解书申请再审，本院对本案应围绕法院调解是否违反自愿原则、调解书确认的调解协议内容是否违反法律规定进行审查。原审中，赵清碧起诉余世方归还借款，在法院审理过程中，双方经法院主持调解达成了调解协议，余世方参与了整个审理和调解过程，对借贷关系的发生及借款金额予以认可，并且在调解笔录上签名确认。原审据此确认调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，经签字后发生法律效力，并制作了调解书。原审调解书合法有效。余世方未提交任何证据证明原审调解违反自愿原则或调解内容违反法律。其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余世方的再审申请。审判长  陈晓斌审判员  曾建军审判员  李 红二〇一七年七月七日书记员  李 莹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执122号申请执行人：白恒成，男，生于1966年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：白恒建，男，生于1965年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：廖小琴，女，生于1970年，汉族，住四川省大竹县。申请执行人白恒成与被执行人白恒建、廖小琴民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白恒成于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人白恒建、廖小琴偿还申请执行人借款255000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人白恒建、廖小琴暂无可供执行财产，且被执行人白恒建、廖小琴外出下落不明，本院已依法将白恒建、廖小琴纳入失信被执行人名单，且已依法告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  袁洪奎审判员  黄亚伟二〇一七年七月六日书记员  王九超
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初811号原告吴元科，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被告岳阳县公安局交通警察大队，地址：岳阳县荣家湾镇天鹅路101号。负责人：赵兵荣，大队长。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：柳艳兵，男，1983年4月16日出生，岳阳县法律援助中心工作人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吴元科与被告岳阳县公安局交通警察大队民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元科委托诉讼代理人陈鸿南，被告岳阳县公安局交通警察大队委托诉讼代理人柳艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴元科向本院提出诉讼请求：判令被告岳阳县公安局交通警察大队偿还原告吴元科借款30，000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，被告岳阳县公安局交通警察大队处理交通事故时向与该次事故赔偿责任无关的货主原告吴元科借款30,000元用于支付伤者张玉辉的医疗费用，后经原告吴元科多次催讨，被告岳阳县���安局交通警察大队一直没有偿还，特向法院起诉，请求判如所请。被告岳阳县公安局交通警察大队辩称：被告向原告吴元科借款是事实，被告会尽快采取措施，还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院认为：被告岳阳县公安局交通警察大队向原告吴元科借款30000元，双方民间借贷关系合法有效，被告岳阳县公安局交通警察大队应当依法及时偿还原告吴元科借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告岳阳县公安局交通警察大队在本判决生效后十日内偿还原告吴元科借款30000元。如未按判决指定的期限履行给��金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告岳阳县公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 胡 阳二〇一七年七月三日书记员 欧阳臻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4740号原告：刘某1，男，1995年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：刘某2，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：林某，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘某3，女，1995年12月13日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：刘某4，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：姚某，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、林某诉被告刘某3、刘某4、姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1、林某和三被告的委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、林某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某3、刘某4、姚某返还彩礼110,000元。事实与理由：刘某1与刘某3经人介绍相识后，于农历2017年正月11日举行订婚仪式，男方支付给女方聘金110,000元。订婚后，刘某1和刘某3未能建立感情，于2017年5月6日分开生活，为此提起诉讼。刘某3、刘某4、姚某辩称，刘某1与刘某3订婚后，双方同居生活，造成刘某1与刘某3不能建立感情的过错在于刘某1，刘某3没有收取聘金，刘某4、姚某收取男方支付的礼金100,000元，请求驳回刘某1、刘某2、林某对刘某3的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某1系刘某2、林某之子，刘某3系刘某4、姚某之女。刘某1与刘某3经人介绍相识后，于2017年2月7日举行订婚仪式，男方支付给女方聘金100,000元。之后，刘某1与刘某3同居生活，但没有办理结婚登记手续。上述事实，双方当事人均没有异议，予以确认。对双方当事人争议的男方是否支付给女方见面礼10,000元的问题，本院予以查明、认定如下：刘某1、刘某2、林某主张，订婚时，男方除支付给女方彩礼100,000元外，还支付给女方见面礼10,000元。刘某3、刘某4、姚某辩解，订婚时，男方仅支付彩礼100,000元，没有收取见面礼10,000元。本院审查认为，刘某1、刘某2、林某主张支付给女方见面礼10,000元，但未能提供证据证实，且刘某3、刘某4、姚某否认收取男方支付的见面礼10,000元，故刘某1、刘某2、林某关于支付给刘某3、刘某4、姚某见面礼10,000元的主张，不予采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方当事人基于刘某1与刘某3的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(一)双方未办理结婚登记手续的。……”本案男方基于刘某1与刘某3之间的婚约而给付给女方彩礼计100,000元，该事实清楚，证据充分，可予以认定。男方基于刘某1与刘某3之间的婚约而给付给女方彩礼后，因刘某1与刘某3之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故刘某1、刘某2、林某请求刘某3、刘某4、姚某返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。刘某1与刘某3没有办理结婚登记手续，且刘某1与刘某3在订婚后以夫妻名义同居生活时间较短，故本院酌定刘某3、刘某4、姚某一方所收取的刘某1、刘某2、林某一方给付的彩礼100,000元按70％的比例予以返还，即返还70,000元。男方支付给女方彩礼100,000元，而刘某3辩解其未收取男方支付的彩礼，但未能提供证据证实该彩礼是谁收取，应认定为刘某3、刘某4、姚某共同收取，故刘某3要求驳回刘某1、刘某2、林某对刘某3的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，对刘某1、刘某2、林某诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘某3、刘某4、姚某应在本判决生效之日起十日内共同返还给刘某1、刘某2、林某70,000元。二、驳回刘某1、刘某2、林某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由刘某3、刘某4、姚某负担775元，由刘某1、刘某2、林某负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月三十一日书记员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2401号原告余大利，男，土家族，1975年4月2日出生，住本县。委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告余大利与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金6070元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金6070元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除余大利与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付余大利经济补偿金6070元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴宇二〇一七年七月十七日书记员  王 俊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初577号原告陶某（陶某）委托代理人陶某某,系原告父亲。被告拓某某被告李某某原告陶某（陶某）与被告拓某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶某（陶某）的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告拓某某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某（陶某）诉称，2014年12月24日，被告拓某某向原告借款60000元，当时承诺满一个月内偿还，口头约定如一个月内不能偿还，则以月利率2分计息，并向原告出具了借据，由被告李某某担保。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告拓某某偿还原告借款60000元及其利息；2、被告李某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明2014年12月24日，被告拓某某向原告陶某（陶某）借款60000元，由被告李某某担保的事实。2、靖边县张畔镇河东社区出具的证明一份，证明原告陶某与陶某系同一人。被告拓某某、李某某经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的证据1能证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定；证据2系原告居住的社区出具的证明一份，可以证明原告的身份情况，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年12月24日，被告拓某某向原告陶某（陶某）借款60000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还；另查明被告李某某系此笔借款的保证人。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。原、被告借据中未约定借款利息，对原告诉请被告支付其借款利息的请求，本院不予支持。被告李某某在借据上只署名，而未约定保证方式，应对此笔借款承担连带保证责任。被告拓某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓某某于本判决生效后十日内偿还原告陶某（陶某）借款60000元。二、被告李某某对上述款项的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告拓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  罗启灵代理审判员  王文龙人民陪审员  史耀福二〇一七年七月五日书 记 员  曹玲玲
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终42号上诉人(原审原告)：卢伟华，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人(原审被告)：黄堪胜，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：曹海波，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人卢伟华与被上诉人黄堪胜、原审第三人曹海波合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢伟华上诉请求：撤销一审裁定，驳回黄堪胜的管辖权异议，本案由一审法院审理。事实和理由：本案属于合同纠纷，而合同履行地的确定是本案的焦点。案涉合同是卢伟华与黄堪胜之间建立的合作（合伙）合同，而不是卢伟华、黄堪胜与张国权、廖锡权所签订的《开发瓷土办牌承包合同》，（2016)粤02民终134号民事判决书已有认定。该合同的主要内容是卢伟华与黄堪胜双方合伙接受案外人张国权、廖锡权的委托办证，同时转委托曹海波办证，可见实际上卢伟华与黄堪胜双方并不具体办证，而是进行中介服务。因此，本案合作合同的履行地在广东省韶关市乳源瑶族自治县，而不是一审认定的广东省肇庆市高要区。一审裁定之所以错误就在于将案涉合同与《开发瓷土办牌承包合同》混淆，且黄堪胜也不否认合同履行地在广东省韶关市乳源瑶族自治县，黄堪胜提出“原告（卢伟华）既然选择了被告（黄堪胜）住所地为本案的管辖地，应视为放弃合同履行地人民法院的管辖。”就足以佐证。黄堪胜、曹海波没有提交答辩意见。本院经审查认为,本案系合同纠纷，一审法院对此定性正确，且卢伟华、黄堪胜对此均不持异议，本院予以认同。从现有材料显示，无论是曹海波主张的其与黄堪胜之间的口头合伙协议及作为乙方的曹海波、黄堪胜与作为甲方的案外人张国权、廖锡权之间签订的《开发瓷土办牌承包合同》均没有约定合同的履行地点，曹海波提出“1、判令黄堪胜返还办证费用10万元及利息；2、判令黄堪胜支付曹海波垫付的违约金5万元及利息；3、判令黄堪胜承担本案曹海波聘请律师的费用；4、判令诉讼费用由黄堪胜承担。”的诉讼请求可见本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为卢伟华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，卢伟华所在地（广东省乳源瑶族自治县乳城镇迎宾路鲜明村塘肚坪）应为本案合同履行地，故原审法院及黄堪胜住所地人民法院（即广东省雷州市人民法院）对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，由于卢伟华已向原审法院起诉且原审法院亦已立案受理，故原审法院裁定“黄堪胜对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省雷州市人民法院处理。”违反上述法律规定，本院予以纠正。至于黄堪胜提出“原告（卢伟华）既然选择了被告（黄堪胜）住所地为本案的管辖地，应视为放弃合同履行地人民法院的管辖。”一节，卢伟华向原审法院提起诉讼时并未明确其是选择被告住所地或者选择合同履行地人民法院管辖，更没有表示过放弃合同履行地人民法院管辖的意见，且被告（黄堪胜）住所地亦不在乳源瑶族自治县，故黄堪胜该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，卢伟华上诉的请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初347号民事裁定；二、本案由广东省乳源瑶族自治县人民法院管辖。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年七月三十一日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9101号原告:江苏中瀛涂料有限公司，住所地昆山市千灯镇中瀛路8号。法定代表人：王炳舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山奥世盟塑胶电子有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367-2-21号。原告江苏中瀛涂料有限公司与被告昆山奥世盟塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。审理中，原告江苏中瀛涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中瀛涂料有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏中瀛涂料有限公司撤诉。案件受理费2096元，减半收取1048元，财产保全费930元，合计1978元，由原告江苏中瀛涂料有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年七月二十四日书记员  沈 燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执983号之八申请人：杨红斌。被执行人：赵作宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执983号之八裁定书，于2017年07月10日向被执行人赵作宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵作宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵作宝在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1229民初434号之一原告冯霞，女，1969年6月20日出生，汉族。被告杨春兰，女，1973年5月5日出生，汉族。本院在审理原告冯霞诉被告杨春兰民间借贷纠纷一案中，原告冯霞于2017年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨春兰住房公积金账户5万元。本院认为，原告冯霞申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告杨春兰住房公积金账户5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙奕霖二〇一七年七月六日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终651号上诉人（原审被告）：杨守芳，男，生于1958年12月21日，小学文化，住陕西省汉中市镇巴县。被上诉人（原审原告）：镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司,住所地:镇巴县泾阳街道办事处河西路粮油公司二楼.法定代表人：刘锋，男，系该公司董事长。委托代理人：邹万明，男，汉族，系该公司员工。原审被告：喻芳莲，女，汉族，生于1957年6月30日，小学文化，住陕西省镇巴县，系上诉人杨守芳之妻。原审被告：张俊华，男，汉族，生于1962年2月26日，小学文化，个体工商户，住陕西省镇巴县。原审被告：喻晓艳，女，汉族，生于1971年4月19日，小学文化，个体工商户，住陕西省镇巴县，系张俊华之妻。上诉人杨守芳因与镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案,不服镇巴县人民法院(2016)陕民0728民初716号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定原告向被告借款15万元事实不清、证据不足，适用法律不当。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇巴县人民法院(2016)陕民0728民初716号判决；二、发回镇巴县人民法院重审。上诉案件受理费用1000元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭润余审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一七年七月二十日书 记 员  谢 萌
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢604号之五被执行人中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人李文键。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢604号之五裁定书，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在交通银行310×××80账户内存款人民币904682.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3466号原告：李德江，男，出生于1963年9月1日，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师，一般代理。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王海让,该公司经理。原告李德江诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用3万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费3万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了3万元，被告承诺年收益不低于5000元；证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2015年4月15日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了3万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李德江与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告李德江投资款30000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告李德江预期收益款5000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  秦贵山人民陪审员  张友义二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜富刚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初2435号之一原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县法律服务所法律工作者。被告：肖登兵，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司与被告肖登兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审 判 长  向 红代理审判员  杨大蓉代理审判员  戚国涛二〇一七年七月二十日书 记 员  段辉镜
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审45号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：徐学成，男，1992年8月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：翁玉兰，女，1991年6月11日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）33号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月2日，作出兴卫计征决字安丰（2016）33号社会抚养费征收决定书，认定被执行人徐学成、翁玉兰于2011年11月8日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩徐俊熙。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对徐学成按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，对翁玉兰按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5090元，双方合计征收15270元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）33号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2934号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：谢汉广，男。被告：谢良坤，男。被告：谢新立，男。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告谢汉广、谢良坤、谢新立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告谢汉广、谢良坤、谢新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢汉广返还借款本金9.5万元及利息、逾期利息；被告谢良坤、谢新立承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告谢汉广与原曹县农村信用合作联社签订借款合同，约定谢汉广可于2015年4月23日至2018年4月22日期间循环借款9.5万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告谢良坤、谢新立与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定二人自愿为谢汉广的上述借款形成的最高额13.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年4月23日，原告向谢汉广的账户转入借款9.5万元，约定借款月利率7.975‰，到期日2017年4月25日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。被告谢汉广、谢良坤、谢新立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告谢汉广与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告谢汉广可向其借款9.5万元，借款期限自2015年4月23日至2018年4月17日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谢良坤、谢新立与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告谢良坤、谢新立自愿自2015年4月23起至2018年4月17日止的决算期间，为债权人与被告谢汉广办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。2016年5月1日，原告向被告谢汉广的账户支付借款9.5万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日为2017年4月25日。至2017年6月20日，被告谢汉广尚欠借款本金9.5万元，利息及逾期利息6677.81元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告谢汉广返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告谢良坤、谢新立承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年6月20日之前的利息共计6677.81元，2017年6月21日起的利息应按本金9.5万元、月利率10.3675‰（7.975‰+7.975‰×30%）计算。被告谢良坤、谢新立承担保证责任后，有权向被告谢汉广追偿。综上所述，原告请求被告谢汉广返还借款本金9.5万元并支付利息，被告谢良坤、谢新立承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢汉广返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计6677.81元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9.5万元、月利率10.3675‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告谢良坤、谢新立对被告谢汉广的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告谢良坤、谢新立承担保证责任后，有权向被告谢汉广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告谢汉广、谢良坤、谢新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年七月十四日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1359号原告中山南亚海棉工艺制品厂有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇新圩村工业区。法定代表人张志伟。委托代理人郑英伟，系广东谷都律师事务所律师。被告东莞市栩森家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上福西路4号。法定代表人张大虎。原告中山南亚海棉工艺制品厂有限公司诉被告东莞市栩森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑英伟，被告法定代表人张大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告素有生意往来，2015年9月至11月期间，被告多次向原告购买海绵，原告送货，被告已签收了所有货物，双方签订了货款催收函，确认被告欠原告的货款总额为172405.69元。被告在支付了部分货款后，拒付余下货款167405元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推托。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款167405元及违约金6715.73元（自2016年1月16日起算，暂计至起诉之日，计算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告辩称，确认原、被告存在买卖合同关系。确认截至起诉之日未付货款金额为167405元。不同意支付违约金，没有约定违约金。经审理查明，原告提交货款催收函、报价单、送货单、增值税发票，主张2015年9月至11月间，被告多次向原告购买海绵，原告送货，被告签收。至双方签订货款催收函时，被告拖欠货款172405.69元未付，后被告支付5000元，剩余167405.69元未付，原告仅向被告主张167405元。庭审中，原告确认被告于原告起诉后支付了10000元，主张先扣除违约金。原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，案号（2016）粤1971财保387号，原告预交财产保全的申请费1370元。庭审中，双方确认约定应在2016年1月15日前结清货款。原告确认其向原告主张的违约金是利息损失。以上事实，有原告提交的货款催收函、报价单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告对于双方存在买卖合同关系，至原告起诉之日被告未付货款金额为167405元，没有异议，本院予以确认。被告于原告起诉后向原告支付了10000元，原告主张将该款项作为违约金扣除没有依据，本院不予支持。本院确认被告未付货款金额为157405元。被告无正当理由拒付原告货款，于法无据。原告要求被告支付货款157405元，本院予以支持，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。双方确认约定结清货款的时间为2016年1月15日前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。被告未及时支付原告货款，给原告造成利息损失，应向原告支付。故原告要求被告以157405元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年1月16日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告因本案纠纷申请诉前财产保全预交的保全费1370元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市栩森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山南亚海棉工艺制品厂有限公司支付货款157405元及利息损失（以157405元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年1月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山南亚海棉工艺制品厂有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891.21元，诉前财产保全费1370元，由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年七月十九日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执279号之一申请执行人陈昌武,男,1971年10月14日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人湖南望岳建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人黄江胜，系该公司经理。被执行人湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人陈志明，系该分公司经理。申请执行人陈昌武与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0115民初3498号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌武于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司下达了执行通知书,责令被执行人湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈昌武支付工程款1650000，并负担案件受理费9825元、执行费18900元。本院在执行过程中查明，两被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3498号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十四日书记员  段 蕾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执609号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该支行行长。被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。法定代表人：张士民，该公司总经理。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为×××元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告期财产情况，但被执行人拒收未履行其义务。2017年4月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人×××。划拨被执行人田义堂银行账户存款×××元。上述查封车辆、房产、土地、股权、设备已被多次查封，现本案轮候查封，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3300号民事判决书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  陈绍信审判员  张海涛二〇一七年七月二十八日书记员  景素文
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初215号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王金，男，1993年2月4日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被取保候审。被告人方瑞阳（绰号“咩咩），男，1993年2月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王金、方瑞阳犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人王金、方瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月10日15时许，方某（已判刑）邀约被告人王金、方瑞阳至陆良县青山工业园区和人打架，在来到该园区东来丝绸公司门外，遇到在此执勤的中枢街道办事处综治办工作人员周某等人。被告人王金、方瑞阳等人误以为是和他们打架的人，便持射钉枪、刀等工具威胁、恐吓、追砍周某等人，并打砸执勤车辆。经鉴定，周某体表的损伤属轻微伤，车辆损失价值人民币1320元。另查明：被告人王金、方瑞阳于2017年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王金、方瑞阳在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已发生法律效力的（2015）陆刑初字第34号刑事判决书在卷予以确认。另有到案经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人王金、方瑞阳无视国法，随意殴打、追逐、恐吓他人和任意损毁公私财物，情节恶劣（严重），其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与同案犯作用相当，不分主从。鉴于二被告人具备自首情节，有一定的悔罪表现，均可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人方瑞阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘栩洁
山东省威海市中级人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁10执恢29号之一申请执行人:丛树贤，女，汉族，1942年9月28日出生，住威海市环翠区。被执行人:唐荣芳，女，汉族，1957年1月27日出生，住荣成市。被执行人:王传平，男，汉族，1956年5月27日出生，住址同上。被执行人:孙康元，男，汉族，1962年4月14日出生，住荣成市。被执行人:董延杰，男，汉族，1957年3月5日出生，住威海高区。被执行人:肖宁，男，汉族，1981年2月3日出生，住荣成市。被执行人:王文锐，女，汉族，1983年10月26日出生，住荣成市。本院在执行申请执行人丛树贤与被执行人唐荣芳、王传平、孙康元、董延杰、肖宁、王文锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛树贤与被执行人董延杰达成执行和解协议并已履行完毕；与被执行人唐荣芳、王传平、孙康元、肖宁、王文锐达成分期履行和解协议。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁10执恢29号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年七月二十四日书记员  杨秀楠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初585号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李树柏，男，1987年12月12日出生于天津市，汉族，户籍地天津市宁河县，住天津市东丽区。2017年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月27日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人李树柏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年5月初某日，被告人李树柏到天津市东丽区小东庄中学附近被害人林某1经营的彩票站买彩票时，趁被害人林某1不备盗取了其家防盗门钥匙。同年5月28日17时许，被告人李树柏利用盗取的防盗门钥匙，开门进入被害人林某1位于天津市东丽区新立街东盛园12号楼3门301号的住处，窃取其家中存放的人民币300元及面值约为9200元的福彩刮刮乐即开型彩票。后被告人李树柏将窃取的即开型彩票刮奖，并于5月28日、30日晚，分两次用中奖彩票在天津市东丽区悦盛园2号楼于海经营的彩票站兑换奖金，共计人民币2100元。2017年6月2日被告人李树柏被抓获归案，并当场缴获了其盗窃时使用的防盗门钥匙一把。案发后，双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认、检查笔录，视听资料、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李树柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树柏具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，积极退赔被害人损失，被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李树柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张喆二〇一七年七月二十六日法官 助理  齐波书 记 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15153号原告朱田生，男，1971年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告罗业明，男，1962年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告董先明，女，1969年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告朱田生与罗业明、董先明民间借贷纠纷一案中，原告朱田生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱田生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱田生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱田生负担。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4777号上诉人（原审被告）：马庆武，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛存强，男，1977年4月9日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，山东华龄法律服务中心副主任，住济南市。原审被告：张艳艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人马庆武因与被上诉人牛存强、原审被告张艳艳民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马庆武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回牛存强的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由牛存强负担。事实与理由：涉案借��系马庆武本人书写，但马庆武系向案外人王蕾借款，借款出借人并不是牛存强。马庆武与牛存强并不相识，也不存在经济往来，因此不会向牛存强借款，也不会向牛存强出具借条。马庆武确因经营生意需要而借款，但一审法院并未查明马庆武主张的事实，仅凭一张借条作出裁判结果，系认定事实不清。因马庆武曾向王蕾偿还了部分借款，且马庆武和王蕾私人关系较好，因此牛存强与其他利益相关人是通过虚假诉讼掩盖马庆武已经偿还借款的事实。马庆武向他人借款是事实，但是不能向无关的人还款。牛存强不是适格的原告，一审判决认定牛存强作为原告的主体资格错误。马庆武已支付王蕾借款本金共计10万元，其中现金3万元，打入王蕾银行账户7万元。马庆武的鲁A832**号长城牌哈弗H5越野车在王蕾处，马庆武将另案主张权利。牛存强辩称，王蕾与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张艳艳未陈述意见。牛存强向一审法院起诉请求：1.判令马庆武、张艳艳归还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由马庆武、张艳艳承担。一审法院认定事实：双方当事人争议的事实为马庆武有无向牛存强借款10万元，牛存强主张马庆武向其借款10万元，马庆武与张艳艳系夫妻关系，二人应共同承担还款责任，牛存强为此提交借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元（100000元）借款人：马庆武（手印）2016年2月1日”。马庆武对借条真实性予以认可，但其主张该借条系其向王蕾出具的，其所借款项也是由王蕾向其支付，且其已向王蕾偿还部分欠款，马庆武对其主张的事实未提交证据予以证实。本案借条真实性双方予以认可，牛存强依据此借条主张权利，现无其他证据推翻该借条载明的事实，对牛存强的主张予以支持。一审法院认为，马庆武与张艳艳系夫妻关系，马庆武向牛存强借款10万元，上述事实清楚，证据充分。牛存强主张马庆武、张艳艳共同偿还借款符合有关法律规定，依法予以支持。对于牛存强主张的利息，因至今未归还借款，牛存强主张从起诉之日（2016年11月9日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合相关法律规定，依法予以支持。判决：马庆武、张艳艳于判决生效之日起10日内偿付牛存强借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马庆武��张艳艳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马庆武提交马庆武与案外人王蕾的短信截屏照片打印件、农业银行交易回单5张；马庆武主张其系向案外人王蕾借款10万元，且已经偿还本金10万元，其中49000元系上述农业银行交易回单载明的转款，剩余51000元为现金。经质证，牛存强主张上述证据与本案无关，不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马庆武于二审中提交的证据，系其与案外人之间的往来，证据载明的内容不能证明与本案有关，且马庆武未能提交其他证据证明上述证据与本案的关联性，因此本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证���有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”涉案借据并未载明出借人；马庆武主张出借人是案外人而非牛存强，借条中并未注明，且马庆武未提供相应证据予以证实。故一审判决根据涉案借条载明的内容认定牛存强系出借人并无不当；马庆武的上诉主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，马庆武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马庆武负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年七月十日书记员  姚 敏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执42号之二申请执行人：江苏大欧铝业有限公司，住所地常州市武进区横林镇工业集中区（孟墅村）。法定代表人：沈仲芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：瞿碗平、刘银，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：常州健州幕墙有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：吴素龙，该公司总经理。被执行人：吴成，男，1981年2月8日出生，汉族，滨海县人，住无锡市。申请执行人江苏大欧铝业有限公司与被执行人常州健州幕墙有限公司、吴成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1386号民事调解已经生效，依该裁判：被告常州健州幕墙有限公司支付原告江苏大欧铝业有限公司货款400349.83元及律师费9856元，合计410205.83元，该款分两期付清，第一期于2016年11月20日前支付200000元，余款于2016年12月31日前支付完毕，被告吴成对上述欠款承担连带保证责任。原告放弃其他诉讼请求；如被告常州健州幕墙有限公司有任何一期未按期足额履行，原告可就价款人民币410205.83元（扣除已履行部分）及违约金50000元一并向法院申请强制执行；案件受理费5262元、保全费3882元，合计9144元，由被告常州健州幕墙有限公司、吴成承担，此款原告已支付，两被告于2016年12月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款共计104500元。并且被执行人支付了申请执行人银行承兑汇票100000元。被执行人尚未履行的金额为271970.83元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款104500元并且被执行人支付100000元的承兑汇票。对于尚未执行到位的271970.83元，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1386号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月十七日书记员  王 波