山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1730号原告：刘以民，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告：张桂英，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成红光，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：赵黎军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈波，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告刘以民、张桂英与被告成红光、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘以民、张桂英委托诉讼代理人姚永军、被告保险公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告成红光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以民、张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿两原告医疗费150000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告明确诉讼请求，仅主张原告刘以民的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及原告张桂英的医疗费共计148000元。事实与理由：2017年4月7日，被告成红光驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至事发路段时，与原告刘以民驾驶的载原告张桂英的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致两原告受伤，后住院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成红光承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为被告成红光，其在被告保险公司处为事故车辆投保了交强险、商业三者险并附不计免赔险，事故发生于保险期限之内。为维护其合法权益，两原告诉至法院。被告保险公司辩称，待审查行驶证、驾驶证后，若无免赔事宜，同意在交强险分项限额内承担赔偿原告损失；超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；原告的医疗费应扣除15%的非医保用药。被告成红光未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘以民、张桂英向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队事故责任认定书1份、保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明2017年4月7日，被告成红光驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县明刚路路段时，与原告刘以民驾驶的载原告张桂英的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，致两原告受伤，后住院治疗；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成红光负事故的全部责任；事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告成红光，其在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据2.邹平县中医院住院病案2份、用药明细2份、医疗费单据9份，证明原告张桂英受伤后在邹平县中医院住院治疗41天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、左胫腓骨骨折等，花费医疗费86012.15元；原告刘以民受伤后在邹平县中医院��院治疗41天，伤情经诊断为脊椎骨折等，花费医疗费29407.61元；证据3.淄博市周村区人民医院司法鉴定意见书1份、收费单据1份，证明原告刘以民因交通事故造成椎板骨折构成十级伤残，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支出鉴定费2100元；证据4.身份证复印件2份、户口本复印件1份、村委证明1份、房产证复印件1份，证明原告刘以民住院期间由儿子刘风岐和护工王保忠护理，出院后由儿子刘风岐护理，2人的护理费用均按照城镇居民人均收入标准计算；证据5.交通费单据1宗，证明原告刘以民因伤住院支出交通费1000元。被告成红光、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告刘以民、张桂英提供的证据1-5，被告保险���司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对张桂英金额为500元的轮椅发票有异议，认为原告未提交主治医师开具的相关医嘱及鉴定报告相佐证，对该费用不予认可；复印费非系必要支出，该费用不属于保险公司理赔范围；对证据3真实性无异议，但认为该鉴定意见书系原告单方委托，保险公司未参与，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；鉴定费单据非系正式发票，在形式上不应作为有效证据使用；对证据4有异议，认为原告提交的证据不能证实两人实际参与护理，也不能证实两护理人员因护理原告存在实际误工损失，护理费应当按照农村居民标准进行计算；对证据5有异议，认为原告主张的交通费数额过高，请法庭酌定。本院认为，原告刘以民、张桂英提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本��的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日7时5分左右，被告成红光驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县明刚路由南向北行驶至孙魏路路口时，与由东向西原告刘以民驾驶的载原告张桂英的鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，两原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成红光负事故的全部责任，刘以民、张桂英无事故责任。原告张桂英受伤后在邹平县中医院住院治疗41天，伤情经诊断为左胫腓骨骨折（粉碎性）、左腓骨小头骨折、左侧液气胸、多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧皮下血肿、左侧髂骨骨折、双侧耻骨骨折，共计花费医疗费85492.15元。原告刘以民受伤后在邹平县中医院住院治疗41天，伤情经诊断为C6双侧椎板骨折、C6左侧椎弓根骨折、C7右侧横突骨折、���震荡、右肱骨头撕脱骨折、皮肤挫伤、多发软组织损伤，花费医疗费29387.61元。原告张桂英为购买轮椅，花费500元。两原告支出病历复印费共计40元。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘以民C6双侧椎弓根、右侧椎板及右侧横突骨折、C7右侧椎弓根骨折、C7右侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支出鉴定费2100元。两原告系夫妻关系。原告刘以民住院期间由其儿子刘风岐和护工王保忠护理，出院后由儿子刘风岐护理。刘风岐住邹平县城南新区和润家园1号楼1-501室。王保忠系邹平县好生街道办事处居民。因本次事故，原告刘义民主张交通费1000元。另查明，事故发生时，被告成红光具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告成红光，该事故��辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，两原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费114879.76元（85492.15元+29387.61元）。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围及扣除的依据，本院不予采信；2、刘以民住院伙食补助费1230元(41天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、刘以民护理费9411.54元[34012元／年÷365天×（60+41）天]。原告主张刘以民住院期间由其儿子刘风岐和护工王保忠护理，出院后由儿子刘风岐护理19天，并提交司法鉴定意见书予以证实。被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的刘以民护理期限及人数，本院予以支持；因刘风岐住邹平县城南新区和润家园1号楼1-501室，王保忠系邹平县好生街道办事处居民，故两护理人员的护理费按城镇居民标准计算；4、刘以民交通费800元。原告刘以民主张交通费1000元，结合原告刘以民住院时间、地点、次数，本院对原告刘以民交通费予以支持800元；5、刘以民残疾赔偿金15349.4元（13954元／年×11年×10%）。原告主张刘以民伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实。被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告刘以民主张的伤残等级，本院予以支持；原告刘以民主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；6、刘以民精神损害抚慰金1000元。原告刘以民主张精神损害抚慰金1000元，结合原告刘以民伤残等级，本院予以支持；7、刘以民鉴定费2100元。该费用系原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持；8、病历复印费40元、轮椅费500元。结合两原告的伤情及本次事故处理的情况，该组费用的支出具有合理性，本院予以支持。综上，两原告本次诉讼的各项合理合法损失共计145310.7元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残剩余责任限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计26560.94元，以上二项共计36560.94元。两原告剩余部分损失共计108749.76元（145310.7元-36560.94元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告成红光所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告成红光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告刘以民主张的鉴定费，因为确定本次事故导致的损失支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司赔偿，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告保险公司辩称，不承担复印费、轮椅费，但未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘以民、张桂英医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计36560.94元；二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘以民、张桂英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、轮椅费，共计108749.76元；三、驳回原告刘��民、张桂英在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告刘以民、张桂英负担30元，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年七月三十一日书记员 张田田