wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2017豫10**民初3299号原告赵晓敏，女，生于1971年9月21日，回族，住禹州市开发区。被告赵丰军，男，生于1964年1月10日，回族，住禹州市。委托诉讼代理人赵向阳，男，生于1966年1月26日，回族，住禹州市。原告赵晓敏诉被告赵丰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓敏、被告赵丰军及其委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓敏诉称：2014年12月16日，被告赵丰军向原告赵晓敏借款50000元，至今未还，有借款条为凭。请求判令被告赵丰军偿还本金及利息。被告赵丰军辩称：我没有向原告借款，原告也没有给我钱；我儿子赵鹏经农行信贷员赵军红的手贷款5万元，2014年贷款到期后，说先找5万元钱还上后，还可以再贷出来，结果赵军红找了5万元，把贷款还上了，但是没有再贷出来。赵军红找的这5万元我给他打了一张借条，就是原告递交的这份。这份借条出具后，我分两次通过银行自动提款机转帐分别还了1万元，共还了2万元。原告赵晓敏向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告赵丰军借款5万元的事实；3、赵军红书面证言一份，证明原被告口头约定1.5的月息，被告赵丰军向本院提供的证据为：录音一份，证明被告赵丰军已经还款2万元。经过庭审质证，被告赵丰军对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，主张双方没有约定支付1.5的月息。原告对被告赵丰军所举录音材料有异议，称没有收到还款20000元，只收到被告归还的利息3000元。综合庭审质证，经过本院审查，本院对双方提供的证据效力作如下认定：一、原告所举证据1、2，双方当事人均无异议，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认；二、原告所举证据3被告有异议，该证据系单一证言，没有其他证据相印证，本院依法不予采信；三、被告所举证据系录音材料，录音对象是被告和案外人赵军红，原告对此不予认可，被告没有其他证据相佐证，故本院亦不予采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：被告赵丰军之子赵鹏欠禹州市农行贷款50000元未还。到期后经该行信贷员赵军红说合，赵鹏向原告支付利息1000元，赵丰军向原告赵晓敏借款50000元，归还农行的贷款。并向原告赵晓敏出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整50000借款人：赵丰军2014.12.16”。后被告赵丰军归还借款3000元。余款经追要无果，原告来院起诉，请求判决被告归还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵丰军向原告赵晓敏借款用于归还儿子赵鹏所欠贷款，并出具借条一份，原告赵晓敏作为借条的持有人，与被告赵丰军之间形成合法的借贷合同关系。赵丰军应当向原告归还借款。原告赵晓敏主张双方约定按月息1.5分支付利息，但没有提供有效证据，本院不予支持。但被告赵丰军长期不归还借款，给原告造成一定的利息损失，应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告赵丰军辩称其不欠原告钱，但在原告以50000元为其儿子赵鹏归还借款后，赵丰军出具了50000元的借条，此时，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告已经负有对该借款的还款责任。被告赵丰军另辩称已归还借款20000元，但没有提供有效证据，本院不予支持。原告赵晓敏认可收到赵丰军的3000元，本院认定赵丰军已归还借款3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵丰军于本判决生效后十日内归还下欠原告赵晓敏的借款47000元及自2017年5月10起至判决还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告赵晓敏承担75元，由被告赵丰军承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一七年七月三十一日书记员 ：王浩龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14533号原告苏其伟，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托代理人吴雪梅，河南聚图律师事务所实习律师。被告李伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告程广辉，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告苏其伟与被告李伟、程广辉、赵宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏其伟及其委托代理人张应梅到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日，李伟向原告借款60000元用于缴纳拆迁安置房回迁费，并向原告出具借条一份，程广辉、赵宏对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、李伟向原告偿还借款本金58440元及利息（利息以本金58440元为基数，自2016年5月14日起按照月利率2%的标准计算至实际返还之日止）；2、程广辉、赵宏承担连带保证责任。三被告未答辩。经审理查明：2015年10月21日，李伟向原告出具《借条》一份，载明：“今李伟（)借到原告（）6万元用于交回迁安置房回迁费，双方约定借款期限自2015年10月21日至2016年3月31日，利息每月2%，到期偿还本金和利息。借款人：李伟，2015年10月21日，担保人：程广辉（）、赵宏（）”。赵宏于2016年5月13日向原告支付9800元。现原告请求三被告偿还剩余借款本息未果，遂引起本案纠纷。以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借条》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告上述证据来源真实，内容合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为：借款应当清偿。本案中，2015年10月21日，原告借给李伟60000元，借款期限为2015年10月21日至2016年3月31日，约定利率为月2%。以此计算，截止2016年5月13日，李伟应当偿还利息8080元（利息计算6个月零22天）。赵宏于2016年5月13日支付原告9800元，其中1720元视为对本金的支付。现借款期间已经届满，李伟未按照约定偿还本息，已经构成违约。李伟应当向原告偿还借款本金58280元（60000元-1720元）及利息（利息以本金58280元为基数，自2016年5月14日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赵宏、程广辉对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，赵宏、程广辉作为李伟的担保人，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后10日内向原告苏其伟支付借款本金58280元及利息（利息以本金58280元为基数，自2016年5月14日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止二、被告赵宏、程广辉对本判决第一项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，案件保全费752元，共计2382元，由被告李伟、程广辉、赵宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  李静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7789号原告：朱妃飞，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。被告：奉友华，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所上海市浦东新区峨山路91弄98号108E室，统一社会信用代码330100400010886。本院在审理原告朱妃飞诉被告奉友华、支付宝（中国）网络技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱妃飞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱妃飞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告朱妃飞承担。审判员  陈锦棠二〇一七年七月二十四日书记员  康子娟
1山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3119号上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人:贺兆华，董事长。委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红勇，男，1985年11月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人刘红勇劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘红勇辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘红勇向一审法院起诉请求：要求解除劳动关系，被告支付双倍经济补偿28800元、补偿欠缴失业保险经济损失17100元、支付带薪年休假工资5250元、支付加班费7200元、按最低工资标准补齐工资、补交各项社会保险。一审法院认定事实：原告刘红勇于2003年8月与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年6月26日被告以原告连续旷工，严重违反考勤管理制度，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）第46-5号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系。2、由被申请人一次性给申请人带薪年休假工资333.33元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求解除劳动关系，被告支付双倍经济补偿28800元、补偿欠缴失业保险经济损失17100元、支付带薪年休假工资5250元、支付加班费7200元、按最低工资标准补齐工资、补交各项社会保险。另查明，原告2014年7月至2015年6月份平均工资低于最低工资标准。一审法院认为，被告以原告连续旷工严重违反考勤管理制度与原告解除劳动合同，现原告要求解除劳动合同，本院认定双方均同意解除劳动合同；被告主张原告旷工、严重违反用人单位的规章制度，依据不足，拒付经济补偿不当，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自2003年8月与被告建立劳动关系，工作年限为13年，原告正常工作前12个月的月均工资元低于最低工资标准，其月均工资按最低工资1383.33元［（1350*8+1450*4）/12］，被告应支付原告经济补偿17983.33元。法律规定最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬；原告要求按最低工资标准补齐工资，被告应按照原告实际工作，依上述规定予以支付。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告刘红勇与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿17983.33元（1383.33元*13）。三、被告支付原告工资，金额由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘纯子
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3612号	原告:孙某，男，1990年5月15日出生，汉族，郯城县马头镇王店子村，居民，住该村300号。	委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所,律师。	委托诉讼代理人：刘英彩(原告孙某的母亲)，女，1963年3月2日出生，汉族，郯城县马头镇王店子村，居民，住该村。	被告：李某某，女，1994年5月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住该村。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。	原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人田学连、刘英彩，被告李某某及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告孙某与被告李某某离婚；2.判令被告李某某返还金项链1条、十字架吊坠1个、金戒指2枚、金耳坠1对、银手镯1个、貔貅手链1对、A500海宝电动三轮车1辆、罗西林手表1块和彩礼现金85600元；3.分割共同债务。事实和理由：2016年11月，原告孙某与被告李某某经媒人李思全、高维山介绍相识，原告孙某于2016年11月19日与被告李某某定亲，给付被告彩礼现金31000元、金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对、十字架吊坠1个、A500海宝电动三轮车1辆、皮草、羽绒服、化妆品、手机等。订亲后，应被告要求，原告��给被告补买了银手镯、貔貅手链、罗西林手表。2017年3月5日传启，给付被告彩礼现金36000元、改口费12000元及衣物。2017年3月8日原、被告在郯城县民政局登记结婚。2017年4月29日，给付被告上车礼6600元，2017年5月1日双方举行婚礼仪式。婚后第二天，被告因没有得到原告家收到的喜礼而与原告发生吵闹，并电话叫来其父母参与，后原告将收到的喜礼14500元交给被告。从举行结婚仪式至被告2017年6月16日离家出走，被告整天沉迷网络聊天且拒绝与原告同床，双方多次发生争吵。2017年6月20日原告找到被告，发觉被告手机中存在与多名异性暧昧聊天的记录，双方发生激烈争吵，报警后，公安机关从中调解，被告一直拒绝和好，最后被告从派出所离开至今一直拒绝回原告家。从订亲至今，原告在被告不停索要财物下，已经为此外欠款仅银行借款就达110000元之多，造成现在家庭生��严重困难。被告以索取财物为目的，不是以结婚为目的，双方婚姻名存实亡。	被告李某某辩称，原告诉称的2017年3月8日登记结婚以及2017年5月1日举行结婚仪式属实，但原告诉称被告不是以结婚为目的，并索取彩礼不属实，被告方收到原告定亲彩礼款31000元，传启彩礼款36000元，金项链一条，金戒指一枚，金耳坠1对、A500海宝电动三轮车1辆，上述三金现仍保存在原告家中，海宝电动三轮车现在被告父母家中，上述彩礼款其中购买嫁妆支出24779元，给原告装修婚房用款18000元。2017年6月20日原被告发生纠纷后在郯城县马头派出所处理纠纷的过程中，原告强行抢走被告的手机，通过支付宝支付的方式将剩余彩礼款14072元转到原告银行��户，其余款项全部在日常生活中消费，被告手里已经没有剩余彩礼款，且原被告已登记结婚，也按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，不存在返还彩礼的法定事由，请求法庭依法驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。因原被告及其亲属之间矛盾的激化，被告方同意离婚。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：	2016年11月，原告孙某与被告李某某经媒人李思全、高维山介绍相识，2017年3月8日原、被告在郯城县民政局登记结婚。2017年6月29日，原告孙某以夫妻感���确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚。另查明，原告孙某于2016年11月19日与被告李某某定亲，给付被告彩礼现金31000元、金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对、A500海宝电动三轮车1辆、衣物、化妆品一宗。2017年3月5日传启，给付被告彩礼现金36000元、改口费12000元及衣物等。2017年6月20日，原告孙某将被告李某某支付宝账户余额14072元转到原告孙某的银行账户。	上述事实，有当事人陈述、结婚证、原告孙某及其父亲孙同勤2017年4月贷款书证、马头镇王店子村委会证明、证人证言等相关证据均已收录在卷佐证。	本院认为，原告孙某与被告李某某于2017年3月8日在郯城县民政局登记结婚。2017年6月29日，原告孙某即以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，双方结婚时间短，被告李某某也同意离婚，对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方结婚时间短，婚前给付的彩礼数额较大，而导致原告方生活困难，原告方给付被告方彩礼应予适当返还，对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院部分予以支持。考虑到被告李某某与原告孙某相处期间亦有支出花费且为婚礼准备了嫁妆等情况，彩礼现金以酌量返还18000元为宜，价值较大的物品金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对、A500海宝电动三轮车1辆也应予返还，其他物品不再返还。被告李某某称三金在原告处，及被告方支出的装修婚房用款18000元，因提供证据不足，本院不予采信。对于原、被告要求分割的财产债务一时确实难以查清，本案不予处理，仅就查实的部分进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：	一、准许原告孙某与被告李某某离婚。	二、被告李某某返还原告孙某彩礼现金18000元及金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对、A500海宝电动三轮车1辆，于判决书生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰			二○一七年七月二十五日	书记员许雪飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2613号原告陈海燕。被告苏州市雄雅家纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。法定代表人周小荣。原告陈海燕与被告苏州市雄雅家纺有限公司(简称雄雅家纺公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员厉昱中、陈娴静、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加了诉讼，被告雄雅家纺公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称：原告于2015年7月进被告单位工作。2016年12月10日被告出具工资表1份，确认尚欠原告工资6010元。现请求法院判决被告支付原告拖欠的工资6010元并承担本案诉讼费用。被告雄雅家纺公司未作辨称。经审理查明：陈海燕原系雄雅家纺公司员工，雄雅家纺公司向陈海燕出具工资表1份，载明合计6010元。2016年12月20日，陈海燕向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告雄雅家纺公司支付工资6010元。2017年2月24日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决,陈海燕选择内向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、工资表及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。本案中，原告陈海燕提交了被告雄雅家纺公司出具的工资表原件用于证明被告雄雅家纺公司尚欠其工资6010元，而被告雄雅家纺公司未提出任何抗辩也未提交任何反驳证据，故本院认为原告陈海燕的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告雄雅家纺公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:被告苏州市雄雅家纺有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海燕支付工资6010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,公告费560元，合计570元，由被告苏州市雄雅家纺有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  厉昱中审 判 员  陈娴静人民陪审员  沈舜心二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17883号申请人罗瑞捌,男，汉族，1959年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人林弦，广东金地律师事务所律师。被申请人张伟杨,男，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人廖敬弟,女，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张伟杨、廖敬弟价值人民币4100000元的财产，并提供了其所有的位于广东省深圳市龙华区幸福城润园一期3栋A单元2602的房产（不动产证号：5000679076）作担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人罗瑞捌所有的位于广东省深圳市龙华区幸福城润园一期3栋A单元2602的房产（不动产证号：5000679076）；二、查封、扣押、冻结被申请人张伟杨、廖敬弟价值人民币4100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年七月七日书 记 员 黄学军（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2151号申请执行人：徐峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区被执行人：何静茹，女，1976年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2681号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21960元、执行费7250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月二十二日书记员  王文惠
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0422号546-1号寿县不动产登记中心：关于申请执行人安徽省寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天才、刘传凤金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422号546-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请予协助执行以下事项：查封被执行人杨天才所有的位于寿县丰庄镇丰庄街道的房屋（房地产权证号为23××08）附：安徽省寿县人民法院(2017)皖0422号5461-1号执行裁定书一份。二〇一七年七月七日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执335号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。法定代表人孟克巴雅尔，系该行行长。被执行人高金山，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人乌日娜，女，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人高利，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行高金山、乌日娜、高利借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2013）锡蓝经证字第0198号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高金山、乌日娜、高利的存款或其他款项人民币50，000.00元及利息、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年七月四日书记员 达胡尔巴雅尔
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0792执8号之四被执行人山东华汶实业股份有限公司，住所地，山东省安丘市经济开发区。法定代表人，冯希波，董事长。本院依据已经发生法律效力的潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792执8号之四裁定书，于2017年07月10日向被执行人山东华汶实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东华汶实业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华汶实业股份有限公司在银行账户内存款人民币360385.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然二〇一七年七月十日书记员  高 敏
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民再47号原审上诉人（一审原告）赵永刚，男，1953年６月４日，满族，通化市人，原通化市少儿军体校干部，现住滨江西路红旗鞋厂楼上。原审被上诉人（一审被告）通化金昌兴实业有限公司。法定代表人薛汉中，经理。原审被上诉人（一审被告）王晓东，男，1968年2月2日生，汉族，现服刑于河北省隆尧监狱。原审上诉人赵永刚与原审被上诉人通化金昌兴实业有限公司（以下称金昌兴公司）、王晓东房屋置换合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年6月12日作出（2012）东民一初字第36号民事裁定书，原审上诉人赵永刚不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日作出（2013）通中民终字第841号民事裁定书。经本院审委会讨论决定，于2017年6月30日作出(2017)吉05民监27号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审裁定程序违法、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）通中民终字第841号民事裁定书及通化市东昌区人民法院（2012）东民一初字第36号民事裁定书；二、指令通化市东昌区人民法院对本院进行审理。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年七月六日本件与原件核对无异书记员 薛 亮
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申20号安满华：你自诉魏金有、张淑华犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，不服本院(2017)京03刑终49号刑事裁定，以魏金有、张淑华已构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，追究魏金有、张淑华的刑事责任。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。你自诉魏金有、张淑华构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，依法应承担举证责任。你所提供的证据材料不足以证明魏金有、张淑华的行为构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。原审法院依法裁定驳回你的起诉，适用法律正确，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执252号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：李涛，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初138号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元，追缴违法所得4010元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执777号之一申请执行人：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：邓海滨，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵港���港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人何敏、邓海滨名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何敏名下的车牌号为桂Ｒ×××××迪牌汽车一辆。二二、查封登记在被执行人邓海滨名下的车牌号为桂Ｒ×××××田牌汽车一辆。被行人何敏、邓海滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。查查封期限为二年（自本裁定送达有关车辆管理部门后起算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  温新星二〇一七年七月二十八日书记员  黄肖冰
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初474号原告：曹某某被告：张某某原告曹某某与被告张某某变更抚养权纠纷一案，本院依法受���后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女张某甲的抚养关系未原告名下；2、判令被告每月给付孩子抚养费600元至十八周岁；3、本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2012年3月28日，她与被告张某某经洛川县人民法院土基法庭主持调解离婚，婚生女张某甲（生于2005年10月8日）随被告张某某共同生活。2012年暑假期间婚生女张某甲到原告处，收假后边随原告共同生活，被告张某某知晓并同意。从2014年后被告张某某再未与原告及孩子联系，至今孩子一直跟随原告生活，被告对孩子的学习生活从未过问，并且因欠外债，常年不在家中。为了保证孩子的正常生活学习，健康成长，现依法提起诉讼。原告曹某某提供的西安市灞桥区新市民小学证明、素质报告单、学生信息表等证明张某甲自2012年9月份在西安上学跟随原告生活至今。被告张某某未到庭亦未答辩。本院认为，被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告曹某某主张的事实予以确认。因本案中原告提供的证据足以证明自2012年9月份后孩子张某甲一直跟随其共同生活，并在西安就读，而被告张某某常年在外，无法继续抚养婚生女张某甲，故对原告曹某某请求变更抚养权的诉求，本院予以支持；并由被告张某某酌情承担婚生女张某甲的抚养费；原告自愿承担案件受理费属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规���及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生女张某甲由原告曹某某抚养；二、由被告张某某酌情一次性给付孩子抚养费20000元。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告曹某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年七月十二日书记员  刘 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初560号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周爱珍，女，1968年7月31日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人周爱珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月15日19时许，被告人周爱珍在武汉市汉阳区玫瑰街一无名游戏机室内，以人民币100元的价格将塑料袋装红色圆形片剂2颗、塑料袋装无色晶体颗粒1袋的毒品贩卖给购毒人员魏某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.22克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人周爱珍具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周爱珍拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人周爱珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周爱珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周爱珍归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周爱珍犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月四日书记员  王竣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保211号申请人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号被申请人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,本院在执行申请人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被申请人李广学民间借贷一案中，本院于2017年6月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李广学名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初574号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月二十八日书记员 吴华举
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执196号申请执行人钟华林。被执行人潘利。被执行人周彩华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9048号民事判决，于2017年1月9日受理钟华林申请执行潘利、周彩华借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人潘利、周彩华在徐象乐处的租金收入限额人民币150万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月七日书记员  杨志科
成都��锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2010号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：蒲俊松，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张小桃，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蒲俊松、张小桃借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供蒲俊松、张小桃有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金40000元、利息6072.6及违约金、案件受理费1026元、公告费600元未受偿。依照��最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年七月五日书记员  王 锐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3350号之一申请人：栾某，男，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：张某，男，汉族，住环翠区孙家疃镇。栾某与张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额284万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年七月十四日书记员  高莎莎
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执1724号党某某：申请执行人党某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08104号民事调解申请执行陈某某离婚纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112执1724号案件执行完毕。特此通知二〇一七年七月十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特26号申请人：朱忠玉，男，汉族，1960年11月1日出生，大专文化程度，无业，住呼图壁县。申请人：张富荣，男，汉族，1959年5月30日出生，初中文化程度，无业，住呼图壁县。本院于2017年7月18日立案受理申请人朱忠玉与张富荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱忠玉与申请人张富荣因民间借贷纠纷，于2017年7月18日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：申请人张富荣向申请人朱忠玉还款25000元，由申请人张富荣于2017年12月30日前向申请人朱忠玉偿还2000元，于2018年12月30日前偿还5000元，余款18000元于2019年12月30日前向申请人朱忠玉付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱忠玉与申请人张富荣于2017年7月18日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜廷佐二〇一七年七月十八日书记员  曾晓茜
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初2719号	原告：郯城县港上镇向阳社区村民委员会	代表人:李肇伟，该社区主任。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：石运生，男，1974年2月6日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	被告：李慧，女，1973年11月25日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会（以下简称向阳社区村委会）与被告石运生、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告向阳社区村委会的委托诉讼代理人刘荣超、被告石运生到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向阳社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石运生、李慧偿还购房款54000元；3.案件受理费、保全费由被告方负担。事实和理由：2010年7月，被告石运生、李慧购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元302室房屋及车库，价款共计108400元，并签订了协议书。原告向阳社区村委会依约将房屋及车库交付给了被告，被告方支付了部分房款后，还欠54000元购房款，经原告方多次催要，被告至今未付。	被告石运生辩称，剩余房款都交给原向阳村委时任书记石运海了，也已经入村账，我不欠村房款。	被告李慧未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2010年7月，被告石运生、李慧购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元302室房屋及车库，房屋价款92400元、车库价款16000元，共计108400元，双方签订了购房协议书。后原告向阳社区村委会将房屋及车库交付给了被告，被告方于2009年5月9日支付现金20000元，加上2013年4月7日原告向阳社区村委会应付给被告方的拆迁补偿款24971.6元及其他款项共计34400元，剩余购房款54000元，经原告方多次催要，被告至今未付。被告李慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述、协议书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原、被告双方签订了购买房屋的协议书，该协议明确约定了被告方所买房屋的所在单元、楼层、房号、建筑面积及价款，是原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，原、被告之间房屋买卖合同关系成立。按照协议书的约定，原告方向被告方交付了房屋，而被告方只支付了34400元房款，余下54000元购房款至今未付，原告要求被告方付清余下房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告石运生称剩余房款已交清，未提供证据证实，本院不予采信。	综上所述，原告向阳社区村委会要求被告石运生、李慧支付所欠购房款54000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告石运生、李慧支付原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会购房款54000元，于本判决生效后十日内付清。	案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，共计1135元，由被告石运生、李慧负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰			二○一七年七月十三日	书记员许雪飞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初19号原告：祁顺忠，男，彝族，1979年2月11日出生，住四川省盐边县。被告：程伟，男，汉族，1971年4月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告祁顺忠诉被告程伟买卖合同纠纷一案中，原告祁顺忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁顺忠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁顺忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁顺忠负担。审 判 长  冯川东审 判 员  胡高举人民陪审员  祝明友二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋棋逸
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执486号之一申请执行人：李达富，男，1973年9月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区松溉镇。被执行人：白永莉，女，1985年7月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区松溉镇。申请执行人李达富依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年12月10日作出的（2015）永法民初字第09482号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人白永莉买卖合同纠纷一案，要求被执行人白永莉偿还欠款36200元及利息、案件受理费350元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款36200元及利息、案件受理费350元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年七月十一日书 记 员  袁 旭
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1404号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：华永红，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告华永红金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十八日书记员  任淑一
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终737号上诉人（原审被告）：周建锋，男，1975年3月11日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：罗静（系周建锋妻子），住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：郑清海，男，1964年11月3日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。上诉人周建锋因与被上诉人郑清海恢复原状纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周建锋于2017年7月30日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，周建锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周建锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人周建锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年七月三十日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初410号原告：吴钦就，男，1977年1月26日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住郁南县。被告:林栢坚，男，1976年12月13日出生，汉族，住郁南县。原告吴钦就与被告余明锋、林栢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴钦就的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼。被告余明锋、林栢坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钦就向本院提出诉讼请求：1.判决被告余明锋立即归还所欠本金100000元给原告，利息自2016年11月14日起按同期银行贷款利率四倍计算至本金还清日止；2.判决被告林栢坚对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告余明锋是中学同学，被告余明锋于2016年11月14日上午以经营佛山南海区的柏轩妮酒家需要现金周转为由向原告借款5万元，原告见是老朋友就取了5万元现金给被告余明锋。被告余明锋在收到了款项后出具了《个人借款借条》交由原告收执，并约定每月利息为1500元。到了2016年11月14日下午，被告余明锋对原告提出由于入酒数量大，还需要再借5万元现金，原告就要求该5万现金必须每月连本带利归还3500元，其中每月利息1500元。被告余明锋答应后，原告即从父母处取得5万现金交给被告余明锋，被告余明锋再次出具《个人借款借条》交给原告收执，约定借款在2018年9月3日前全部还清。但是被告余明锋却自借款之日起，没有归还过本金也没有支付过利息。原告出于同学情面，多次找被告余明锋协商，但是被告余明锋却以种种理由推却，后更找不到被告。在借款期间，被告林栢坚与被告余明锋是夫妻关系，该借款是被告余明锋借款用于家庭生活开支，因此该笔债务应为夫妻共同债务，被告林栢坚应当承担连带清偿责任。被告余明锋、林栢坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、个人借款借条原件两张、婚姻登记证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日上午，被告余明锋向原告吴钦就借款50000元，约定每月月初支付借款利息1500元。双方没有约定借款期限。原告将50000元现金交给被告余明锋，被告余明锋书立《个人借款借条》交原告收执。同日下午，被告余明锋再次向原告吴钦就借款50000元，约定每月月初连本带息支付3500元给原告，其中利息为1500元，并于2018年9月3日前归还借款。原告将50000元现金交给被告余明锋，被告余明锋书立《个人借款借条》交原告收执。截至原告起诉时，被告余明锋没有归还过借款本金，也没有支付过利息。另查明，被告余明锋与林栢坚是夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款100000元，提供有被告余明锋签名捺印的两份《个人借款借条》予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告请求被告偿还2016年11月14日上午所出借的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”原告与被告虽然约定借款期限为2018年9月3日，但被告余明锋没有按约定支付借款利息，视为违约，原告有权请求被告提前偿还借款。对原告主张被告偿还2016年11月14日下午所出借的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告余明锋与原告约定每月1500元（即年利率36%）支付借款利息，现原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计付利息，其请求的利率没有超出上述法律规定，被告余明锋应自借款日即2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余明锋向原告所借款项发生在余明锋与林栢坚夫妻关系存续期间，被告没有证据证明该笔借款属于余明锋的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告林栢坚对债务承担连带清偿责任，故被告林栢坚应在夫妻共同财产范围内对被告余明锋的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告余明锋、林栢坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余明锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年11月14日起计算，计至本判决确定履行还款日止）给原告吴钦就；二、被告林栢坚对上述第一项判决在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告余明锋负担。该款原告已预付，被告余明锋在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年七月六日书记员  李东权
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1734号原告：胡红梅，女，1995年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。被告：凌东东，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告胡红梅与被告凌东东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款67500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款38000元，定于2016年12月1日归还。2016年6月5日、2017年4月6日，被告先后向原告出具借条，分别载明向原告借款20000元、9500元，均定于2017年6月5日归还。后经原告多次催促，被告未归还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌东东归还原告胡红梅借款67500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告凌东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年七月二十八日代书记员  吴薇薇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1926号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、孙成进、孙成伟、韩娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩娟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将韩娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执236号之一申请执行人鄂成恩，男，1976年7月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住所地田阳县。被执行人岑加件，男，1978年2月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1566号民事调解书，向被执行人岑加件发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿摩托车修理费1000元，并负担本案诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执236号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1566号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年七月四日书记员 周筱曈
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑06民再18号再审申请人(原审原告)：刘清生，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。被申请人(原审被告)：肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司头台镇分公司。负责人杨维成，该公司经理。委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。再审申请人刘清生因与被申请人肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司头台镇分公司（以下简称庄稼人头台分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初9号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月13日作出（2017）黑06民申8号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘清生及委托代理人陈洪友、被申请人庄稼人头台分公司负责人杨维成及委托代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清生申请再审称，一、被申请人在原审中所举示的产品检验报告系伪造的，不能证实其出售的化肥为符合国家标准的合格产品；二、原审法院对肇源县农业技术推广中心作出的玉米产量鉴定结论不予采信错误。再审申请人刘清生请求撤销一审判决，改判支持刘清生的诉讼请求。被申请人庄稼人头台分公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案被申请人不是产品的直接销售人，涉案产品是被申请人从松原进货后赊销给案外人马立峰，再由马立峰销售给刘清生，本案遗漏诉讼主体。二、被申请人一审时提交的检测报告系由松原市宁江区文化街未来农业化肥经销处给被申请人邮寄的，即使是伪造的，为不是被申请人的原因。三、申请人所做的鉴定，系个人委托进行的，不具有客观性，申请人玉米减产的原因也是因为使用了不适用于本地种植的种子品种，其减产的原因与被申请人销售的产品无关。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。作为产品销售者的庄稼人头台分公司应对其所销售的产品系符合国家标准或行业标准的合格产品举证予以证实。本案在复查过程中经本院前往湖北省产品质量监督检验研究院核实，被申请人庄稼人头台分公司在原审中举示的[No:WT(化)16017]号检验报告并不是湖北省产品质量监督检验研究院出具的检验报告，且该报告中所显示的检验单位湖北省产品质量监督检验所已于2006年即更名，故该证据不能证实被申请人庄稼人头台分公司所销售的化肥系合格产品。本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初9号民事判决；本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月十日书记员  季 圆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1111号之二申请执行人刘小云，男，1969年11月10日出生，汉族，武汉安顺吉达建筑工程公司总经理，住武汉市江汉区。被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道35号。法定代表人李重喜，系该公司经理。被执行人李传仁（曾用名李书剑），男，1958年10月4日出生，系湖北丰旺高新技术股份有限公司职员，住武汉市硚口区。被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道379号。法定代表人胡志愿，系该公司经理。被执行人常洁，女，1984年5月10日出生，汉族，系湖北丰旺高新技术股份有限公司职员，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初943号民事判决书于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人武汉长城出租汽车有限公司、李传仁、湖北丰旺高新技术股份有限公司、常洁的银行存款4449861元或相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年七月二十一日书记员  徐彭鹏
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1791号原告：德州市德城区大鹏吊顶材料门市部，住所地德州市德城区东北城建材二区10栋1、2、3号营业房。经营人：彭书魁，经理委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权被告：黄飞，男，汉族，1973年1月3日出生，个体工商户，住德州市德城区。被告：张凤玲，女，汉族，36岁，住德州市陶瓷市场Ａ区。本院在审理原告德州市德城区大鹏吊顶材料门市部诉被告张凤玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州市德城区大鹏吊顶材料门市部撤回起诉。案件受理费308元由原告承担。审判员  门玉华二〇一七年七月二十四日书记员  刘 辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执64号申请执行人：张有卫，男，汉族，1985年11月25日生，住齐河县。被执行人：孙德俊，男，汉族，1983年11月7日生，住齐河县。被执行人:孙崇勇，男，汉族，1975年11月25日生，住齐河县。申请人张有卫申请执行被执行人孙德俊、孙崇勇借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1425民初2443号民事判决书已经发生法律效力，申请人张有卫于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金15000元及全部利息并承担案件受理费用，被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令和到庭缴款的传票；2、本院于2017年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行;3、在规定时间内被执行人未到庭缴纳执行款亦未向我院申报财产；4、本院于2017年3月14日到被执行人孙德俊户籍所在地齐河县祝阿镇尹屯村120号、孙崇勇户籍所在地齐河县晏城街道办事处齐晏大街701号2号1单元302室未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年七月三日书记员  王亚南
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫03刑终364号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人(原审被告人)李白军，曾用名:李自军，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2016年8月2日被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月26日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月30日被伊川县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人闫某，男，1975年3月15日生，汉族，初中文化，农民。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人李白军犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2016）豫0329刑初331号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李白军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月1日，被告人李白军与王金生（另案处理）、张某（另案处理）、李某（已行政处罚）预谋后，以要账为名驾驶豫Ａ×××××车辆并用迷彩布套遮挡车牌号，携带两根钢管，来到伊川县酒后镇三王村砖厂附近等候被害人闫某。次日早上，张某、李某等人发现闫某驾驶农用车行驶至官庄村附近，张某驾车拦截闫某，并指使李某下车找茬，以小石头蹦到自己车为由将闫某及其妻子宋某引下车，后李白军、王金生用钢管殴打闫某，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，闫某损伤程度为轻伤二级。被告人李白军于2016年8月1日14时许，在洛阳市西工区状元红路路边被民警抓获。另查明，闫某受伤后于2015年9月2日在伊川县人民医院住院治疗，同年9月6日出院，实际住院4天，期间陪护一人，支付医疗费用1970.26元；2015年9月6日出院当天又入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年9月15日出院，实际住院10天，期间陪护一人，支付医疗费用17900.60元；2017年2月21日，闫某为取出内固定第二次入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年2月27日出院，实际住院6天，一个月复查，期间陪护一人，支付医疗费用6987.36元，出院一个月后复查。闫某三次共住院20天，共支付医疗费用26858.22元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人李白军的供述与辩解；2.被害人闫某陈述；3.证人宋某、李某等人证言；4.书证：被告人李白军户籍及无前科证明、报案材料、抓获证明；5.被害人闫某诊断证明书、病历、出院证明、医疗费单据、伤残鉴定申请书、终止司法鉴定通知书；6.闫某伤情鉴定结论意见书等。根据上述事实和证据，伊川县人民法院认定，1.被告人李白军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。2.被告人李白军赔偿附带民事诉讼原告人闫胜军经济损失共计34318.42元。上诉人李白军上诉称：原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李白军上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人李白军所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人李白军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，李白军因其犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及附带民事判决适当。上诉人李白军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一七年七月十八日书记员  史亚楠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1304号之一申请执行人：苑某被执行人：宋某申请执行人苑某与执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4427号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宋某于本判决生效后十日内，偿还原告借款60000元及利息，利息计算：截至2016年6月29日为46800元，之后的利息，以6万元为本金，按月利率2分计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费600元，合计3036元，由被告负担。因被执行人宋某未履行义务，申请执行人苑某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，案件受理费2436元、公告费300元。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人有汽车一辆，本案已查封，但该车辆不在本院控制之下，现无法处置，被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，本院未发现被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人苑某与执行人宋某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年七月二十七日书 记 员  李文托
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2278号原告朱孔龙，男。委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司。法定代表人高著军，该公司经理。委托诉讼代理人白晓峰，男。被告高著军，男。原告朱孔龙与被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司、高著军买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法由审判员马永权适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱孔龙及其委托代理人郭镇、被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司委托代理人白晓峰、被告高著军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔龙诉称，2017年5月11日，被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司和被告高著军收购原告玉米，共欠玉米款516695.00元，欠运费17763.00元，两项合计534458.00元，由被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司出具欠据一张，并盖有该公司公章，同时被告高著军也在欠款人处签字。上述款项经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令二被告给付欠款534458.00元，要求二被告给付逾期付款利息计算至付清为止，按照银行存款同期利率是6厘，每月为3206.00元。被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司辩称，本案被告公司所欠粮款是516695.00元及运费17763.00元是事实，但本案的案由是买卖合同纠纷，所欠运费是货运合同纠纷，与本案是两个法律关系，原告应当对欠运费另行主张权利。被告高著军辩称，不同意承担欠原告玉米粮款给付责任，因为本案债务是公司行为。原告朱孔龙为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：欠据原件一张。意在证明二被告欠原告粮款及运费共计534458元。该欠据中有被告高著军本人签字并且有盈合粮食购销有限公司盖章，二被告为共同欠款人。被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司对欠据的真实性没有异议，认为欠据已经明确是甘南县盈合粮食购销有限公司欠原告粮款及运费，被告公司同意给付粮款，不同意给付运费款。被告高著军对欠据的真实性没有异议，欠款应该由公司承担，欠款是入公司的账。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告高著军在甘南镇长胜村经营一粮食烘干塔场地，并在工商部门注册为甘南县盈合粮食购销有限公司，系个人独资企业性质。2015年11月开始，至2016年，被告公司多次收购原告的玉米，共欠玉米款516695.00元。2017年5月11日，被告公司为原告出欠据一张，标明：“甘南县盈合粮食购销有限公司欠朱孔龙运费及粮款伍拾叁万肆千肆佰伍拾捌元，即534458.00元。粮款516695.00元，运费17763.00元。欠款人：高著军、甘南县盈合粮食购销有限公司”。出欠据后，该欠款经原告索要未偿还。本院认为，原告起诉要求被告给付所欠收购玉米款和运费款本金及逾期给付利息，有被告出具并签字的欠条原件为证，有庭审中原告、被告对收购玉米经过的陈述，双方对欠据真实性认可。故原告与被告债权债务存在，据此，原告要求被告给付所欠玉米款、运费及按银行贷款标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解不应在本案中承担民事责任及运费款17763.00元的辩解，无证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县盈合粮食购销有限责任公司偿还原告收购玉米款534458.00元，并以上款为基数，自2017年5月11日起按月利6厘向原告支付利息至欠款本息还清时止。此款于判决生效后十日内一次付清。二、被告高著军对上述欠款承担连带给付责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144.58元，减半收取4572.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一七年七月四日书记员  李丽娜
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执194号之一申请执行人：丹棱县圳棱混凝土有限公司（统一社会信用代码：9151142MA62J3UC07），住丹棱县杨场镇狮子村七组。法定代表人：彭榕榕，系公司董事长。委托代理人：刘华强，系公司总经理。被执行人：王建国男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初680号民事调解书，立案受理了丹棱县圳棱混凝土有限公司申请执行王建国买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人王建国的财产信息，经查，被执行人王建国有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：对被执行人王建国所有的牌照为川Ｚ×××××捷达牌小汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为2年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年七月十二日书记员  王孟乔
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1141号上诉人（原审被告）：曾柔，女，1993年5月23日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：章友忠，男，1969年5月26日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1988年8月7日出生，住四川省名山县。上诉人曾柔因与被上诉人章友忠、李涛民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾柔于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾柔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾柔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曾柔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  雷璐娜审 判 员  李亚莉二〇一七年七月二十日法官助理  程巧玲书 记 员  李菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执936-4号申请执行人：刘玉美，女，1967年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任洲，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人刘玉美与被执行人任洲民间借贷纠纷一案，申请执行人以莱州市人民法院（2015）莱州民初字第256号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任洲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人任洲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任洲的设备一宗。二、被执行人任洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年七月三十一日书记员  李洪明
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1189号之一原告：聂士乐，男被告：崔小发，男原告聂士乐与被告崔小发租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 鲍 蕾人民陪审员 杨 健人民陪审员 卢守礼二〇一七年七月七日书 记 员 袁盼盼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执223号申请执行人：哈密市盛龙汽车销售有限公司，住所：哈密市前进西路。法定代表人：梁素荣，女，汉族，1959年8月生，系该公司经理。被执行人：彭建新，男，汉族，1977年3月生，个体，住巴里坤县城新市路。被执行人：白丽娟，女，汉族，1972年12月生，个体，住巴里坤县城新市路。申请执行人哈密市盛龙汽车销售有限公司与被执行人彭建新、白丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初989号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月十七日书记员 阿不都拉·司马义
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初34号原告王家喜，男，1964年8月5日生，彝族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘永昌，男，1965年3月13日生，汉族，户籍地为昆明市宜良县。现住姚安县。原告王家喜诉被告刘永昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，因被告刘永昌下落不明，本院依法在同年4月19日的云南法制报向被告刘永昌公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告王家喜的委托诉讼代理人王云勇到庭参加诉讼，被告刘永昌经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王家喜提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付差欠原告的水泵租赁费1320.00元，房租1400.00元。事实与理由如下:2012年8月28日，姚安县大河口乡麂子村委会麂子岔河桥开工建设，被告在该工程施工过程中向我户租用房屋和水泵。2015年3月2日，被告在签字捺印确认的两份工资结算明细单中分别载明“房租7月1400元”和“借抽水机33天×40=1320元”。被告至今未向我户支付租用房屋和水泵的费用。被告对其应付款租金金额在其应付工资金额的明细中已签字捺印确认。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实：1、流水记账单复印件二份；2、承诺书复印件一份，3、承诺书复印件一份拟证明被告刘永昌差欠原告王家喜房屋租赁费和水泵租赁费共计2720.00元的事实。被告刘永昌逾期未到庭参加诉讼和提交任何答辩意见。本院综合原告的诉讼代理人到庭的陈述和对提交的证据的审查意见，本院确认如下事实：2012年8月28日，姚安县大河口乡麂子村委会麂子岔河桥开工建设，被告承包该工程后，在施工过程中向原告户租用房屋和水泵。在2015年3月2日被告出具给原告收执的流水记账单载明“房租7月1400元”和“借抽水机33天×40=1320元”，上述单据由被告签字并捺印予以确认。被告差欠原告租赁费2720.00元的事实本院予以确认。因被告未给付上述租赁费，原告由此起诉来院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告在承包姚安县大河口乡麂子村委会麂子岔河桥的工程后，因工作需要，向原告租赁房屋和水泵用于工程施工，虽然双方没有订立有书面的租赁合同，但有记载有租赁房屋和水泵的流水记账单予以证实，且被告在此账单上签字予以认可差欠原告租赁费2720.00元的事实。原、被告双方的租赁合同关系成立并生效，原告已按照双方的口头约定将租赁物房屋和水泵交付给被告使用，被告在施工结束后，未向原告支付租赁费，应依法承担违约责任。原告诉请被告给付租赁费2720.00元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权等诉权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永昌在本判决生效后15日内支付原告王家喜租金2720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢学荣审 判 员  陈 武人民陪审员  毕之能二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 梅
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初528号原告：胡明，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告胡明与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告胡明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明撤诉。案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告胡明负担。审判员 蒋 锐二〇一七年七月十九日书记员 陈斯瀚
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00293号之二申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人李茂斌，该公司董事长。被执行人李元明，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与李元明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李元明无执行能力，经网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月二十四日书记员  龚森权
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1594号之一申请执行人黎正宽，男，1957年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人杜永忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人黎正宽与被执行人杜永忠劳动争议一案，依据本院（2016）粤0705民初3527号民事判决书：一、被执行人杜永忠应向申请执行人黎正宽支付工伤住院伙食补助费4235元、停工留薪期工资69560.04元、一次性伤残补助金75356.71元、一次性工伤医疗补助金34780.02元、一次性伤残就业补助金144916.75元，合共328848.52元。二、被执行人杜永忠应向申请执行人黎正宽支付医疗费2330.7元，并承担案件受理费5元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黎正宽、案外人李贤芬与被执行人杜永忠就其执行案件[案号分别为：（2017）粤0705执1594、1595号]达成执行和解协议：一、由被执行人杜永忠向黎正宽、李贤芬两人共赔偿款项人民币28万元（人民币贰拾捌万元）。二、被执行人杜永忠定于2017年8月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付首期款项40000元（人民币肆万元），余下的24万元（人民币贰拾肆万元），分期支付给黎正宽、李贤芬，具体付款期限如下：（1）、从2017年9月份开始，杜永忠须于每月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付款项2000元（人民币贰仟元）。（2）、杜永忠除了依上述第（1）项规定，于每个月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付2000元外，在2018年的农历春节的当月15日前，杜永忠须另行向黎正宽、李贤芬两人共多支付20000元（人民币贰万元），从2019年的农历春节开始，每年凡是农历春节当月15日前，杜永忠须另外向黎正宽、李贤芬两人共多支付10000元（人民币壹万元）；此外，从2018年开始，每年的7月份，杜永忠另行再向黎正宽、李贤芬共多支付20000元（人民币贰万元），直至杜永忠将本协议的第一点的28万元付清为止。（3）、上述各项款项，黎正宽、李贤芬均同意杜永远将款项直接汇入黎正宽的银行账户（户名：黎正宽，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省思南县大桥营业所，账号：52×××98），黎正宽收款视为黎正宽、李贤芬两人共同收款。三、若杜永忠能按上述协议依时足额向黎正宽、李贤芬支付完毕上述28万的，黎正宽、李贤芬同意放弃向杜永忠追偿上述两案余下的执行请求（含本金、利息等），上述两案就此了结；若杜永忠未能依上述协议依时足额履行的，黎正宽、李贤芬有权申请按原生效法律文书执行，杜永忠所支付的款项，按黎正宽、李贤芬两人各占50%受偿，直至两案的款项清偿完毕，因李贤芬一案的款项比黎正宽一案的款项少，故在李贤芬一案清偿完毕后，被执行人杜永忠需继续向黎正宽清偿。四、上述两案的执行费由杜永忠负担。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人黎正宽向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是对其诉讼权利的行使，其申请没有违反法律的强行性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初3527号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月二十六日书记员  赵耀强
美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3436执21号申请执行人:曲比克石，男，彝族，1955年8月3日出生，四川省美姑县人，现住四川省美姑县。被执行人：欧小华,男,汉族，1985年4月2日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行曲比克石与欧小华借款合同纠纷一案中，因申请执行人曲比克石在执行过程中提出撤销执行申请。经审查，本院准予曲比克石撤销（2017）川3436执21号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作出的（2017）川3436民初10号民事调解书确定的对欧小华借款人民币230000.00元的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 吉拉石布二〇一七年七月十日书记员 张 拉 古
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇巴特罕大街58号。法定代表人：田民英，职务：行长。委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年4月24日出生，汉族族，该行副行长，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。被告聂永强，男，1965年5月29日出生，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。被告高玉宝，男，成年，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告聂永强、高玉宝融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审此案，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝、张伟到庭参加诉讼。被告聂永强、高玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莫旗农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息，要求担保人承担担保责任；2.要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：聂永强于2014年5月27日向我行申请农户小额贷款30000元，额度有效期3年，并于2014年5月27日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币30000元整。按照签订合同循环额度约定期内，到期日2017年3月11日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。被告聂永强、高玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款借款合同一份、放款凭证一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告聂永强、高玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告聂永强、高玉宝的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：聂永强于2014年5月27日向原告莫旗农行申请农户小额贷款30000元，额度有效期为3年，并签订了”农户贷款借款合同”，聂永强在借款人处签字，高玉宝在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为聂永强提供了全部贷款人民币30000元。同时放款业务凭证上注明了借期利率为8.4%，逾期利率12.6%。由于政策调整，现在的借期利率为6.093%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，被告聂永强至今没有偿还该贷款。被告高玉宝也未履行担保义务。本院认为，作为借款人的聂永强向原告莫旗农行贷款30000元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的聂永强负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告聂永强予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，聂永强应给付自2016年3月12日起至2017年3月11日间的借期内利息1827元（年利率为6.09%），并给付自2017年3月12日起以30000元为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告高玉宝为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告高玉宝应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告高玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告聂永强自判决生效后十日内一次性偿还原告借款30000元，并支付自2016年3月12日起至2017年3月11日间的借期内利息1827元（年利率为6.09%），并自2017年3月13日起以30000元为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告高玉宝对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告聂永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一七年七月十三日书记员  郭小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更923号罪犯马守聂，男，1972年2月6日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年10月19日作出(2012)石刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人马守聂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85633.7元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2023年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马守聂的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马守聂在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马守聂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年3月、9月、2016年7月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马守聂在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马守聂予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2812号原告：重庆聚财塑料管道有限公司，营业场所重庆市云阳县江口镇工业园区，统一社会信用代码915002350532310649。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。被告：何万生，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘香，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆聚财塑料管道有限公司与被告何万生、刘香买卖合同纠纷一案中，原告重庆聚财塑料管道有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆聚财塑料管道有限公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告重庆聚财塑料管道有限公司负担。审判员李文林二〇一七年七月六日书记员  付小平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初624号原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道**号。统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰，公司董事长。被告：陈岚，女，1981年3月8日出生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。原告宜春碧桂园投资有限公司诉被告陈岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告宜春碧桂园投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠购房款666068元及其违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的宜春碧桂园凤凰城鸣翠谷8栋2单元101室，价格为766068元，付款方式为签订合同时支付133068元，2015年9月27日支付133000元，2015年10月31日支付500000元。但被告至今尚欠原告500000元。故原告诉至本院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宜春碧桂园投资有限公司的起诉。已收案件受理费9251元，退回给原告宜春碧桂园投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年七月二十日代书 记员  王考华
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1065号原告：荆门市兴科物业管理有限公司.法定代表人：韩元俊，董事长。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：杜卫华。原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告杜卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告杜卫华的起诉，案件受理费1105元，减半收取552.5元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。审判员  叶根旺二〇一七年七月十八日书记员  王 芳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更474号罪犯季在美，女，1967年2月19日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。浙江省高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)浙刑一终字第40号刑事裁定，维持浙江省湖州市中级人民法院于2011年10月13日作出的(2011)浙湖刑初字第28号刑事判决，对被告人季在美犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月8日起至2023年2月7日止）（刑期自2011年2月8日起至2023年2月7日止），剥夺政治权利二年。本院于2013年8月27日将罪犯季在美的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年2月8日起至2022年1月7日止）；本院于2015年8月14日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月8日起至2021年6月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯季在美确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯季在美在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季在美减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2479号申请执行人卢会年，男，生于1977年11月，汉族，住乌鲁木齐。被执行人郭金河，男，生于1975年8月，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新亚证内字5557号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1438497元。（执行费16784.97元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月十三日书 记 员  徐 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执232号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌，该分行行长。被执行人吴艳艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人吴艳艳信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年七月二十六日书记员  李锡庆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执232号之一申请执行人林珍东，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人朱胜红，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胥俊，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4404号民事调解书，于2017年1月11日立案执行申请执行人林珍东与被执行人朱胜红、胥俊民间借贷纠纷一案。2017年1月23日本院向被执行人朱胜红、胥俊发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人林珍东于2017年7月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人林珍东申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人林珍东撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年七月三日书记员  李 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审99号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南，职务：局长被申请人广西善向物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道946号法定代表人：陈祝文申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）99号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的由黄某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年5月12日在南扶二级线K0+20擅自超限运输，该车4轴，车货总重55.62吨，超出国家规定该类型车货总重15.62吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月15日依法作出桂江交路罚（2016）99号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月18日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）99号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）99号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初372号原告：西峰区尚品自选店，住所地西峰区长庆南路（建材市场西南门*****号）。负责人：张海平。被告：李峰，汉族，庆阳市人，农民。本院于2017年6月5日立案受理了原告西峰区尚品自选店诉被告李峰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告西峰区尚品自选店的负责人张海平及被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区尚品自选店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告烟酒款59340元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告西峰区尚品自选店主要从事烟酒类零售业务，被告李峰陆陆续续从原告处购买烟酒，2015年4月5日前欠款43810元，从2015年4月至9月购买烟酒，欠款35530元，后付款20000元，至今尚欠烟酒款59340元，经原告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告李峰辩称，对案件事实无异议，但目前经济拮据，暂无能力偿还。原告西峰区尚品自选店提供的证据为手写流水记账单二张。被告李峰未举证。经当庭举证、质证，被告李峰对原告提供的证据无异议，承认欠原告烟酒款59340元是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。本院认为，被告李峰承认原告西峰区尚品自选店在本案中所主张的事实，故对原告西峰区尚品自选店所主张的事实予以确认。被告在购买原告烟酒后，尚有59340元烟酒款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，判决如下：被告李峰支付原告西峰区尚品自选店烟酒款59340元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  穆宏二〇一七年七月十三日书记员  任博