wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终81号上诉人（原审被告）：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码：91511524209153817R。法定代表人：李明，该公司经理。上诉人（原审被告）：李明，男，1962年4月出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现居住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：宜宾四方源商贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码：91511521092120738H。法定代表人：梁斯源，该公司经理上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司（以下简称宜宾鑫海公司）、李明因与被上诉人宜宾四方源商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1087号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜宾鑫海公司、李明上诉称，本案的主体应为宜宾鑫海公司，不是李明个人。本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地长宁县人民法院或者合同履行地江安县人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中上诉人与被上诉人因买卖合同结算后，由上诉人向被上诉人出具七份《欠款条》，该七份欠条中均载明“如有争议，由宜宾县人民法院裁决”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年七月十八日书记员  王 俊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初748号原告:王朝银,男，生于1988年1月4日。被告：火兴辉，男，生于1990年10月11日，户籍所在地天祝县。本院在审理原告王朝银诉被告火兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王朝银于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王朝银撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告王朝银负担。审 判 长  刘双尧审 判 员  李文鑫人民陪审员  刘永俊二〇一七年七月二十七日书 记 员  李金山
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4653号原告：杜文燕。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：吴明河。委托诉讼代理人：吴尉（被告吴明河儿子）。原告杜文燕诉被告吴明河相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文燕及其委托诉讼代理人叶平、被告吴明河及其委托诉讼代理人吴尉均到庭参加诉讼。庭审期间，因原、被告均同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告杜文燕向本院提出诉讼请求，1、责令被告修复自己房屋漏水，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告承担因漏水造成原告重新装修、财产损失共计8,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是楼下、楼上的邻居。原告房屋自2015年便开始经常漏水，经查，系由被告家漏入，小区物业管理部门证实漏水系被告自身装修管道原因造成。原告多次与被告交涉，但被告一直不予理睬，未采取有效措施排除漏水妨害。2016年8月23日凌晨二点，被告家水管爆裂，水流至原告家中，将造成卧室、客厅的家具、吊顶、地板等装修及其他财产损坏。原告及家人在外居住数天。原、被告为此多次协商，被告同意赔偿修复及漏水等损失。同年9月13日，被告请人将原告房间的衣柜全部拆除后，又称对原告损失不予赔偿。同年11月13日，原告自己出资4,200元将衣柜修复。因被告一直拒绝赔偿损失，故诉至法院。被告吴明河辩称，2016年8月23日晚，被告家中洗衣机进水管脱落，水流到了原告家中。当晚，被告即表示愿意赔偿。此后，原告要求被告赔偿10,000元，被告表示无法接受。最终双方口头商议由被告为原告定制一套四扇门的立柜。被告按原告要求找到厂商定制了衣柜，并约定9月13日拆除旧衣柜并签订新衣柜合同。但当日，因拆除衣柜将原告家弄乱了，原告不配合工人安装，原告丈夫上楼持刀威胁被告，因此没有解决问题。另外，漏水没有造成原告、床垫和相机的损失，评估报告中按180平方米计算需粉刷墙面的面积不合理。本院经审理认定事实如下：原告杜文燕系武汉市汉阳区夹河路三星公寓X栋X单元30X室业主，被告吴明河系武汉市汉阳区夹河路三星公寓X栋X单元40X室业主，双方系上下楼邻居。2016年8月23日凌晨，因被告家中洗衣机进水管脱落，导致水从地面漏至原告家中，造成原告墙壁、衣柜等处受损。原告向被告提出交涉后，被告将洗衣机进水管接头更换，现原告家中已无漏水现象。原、被告经协商，由被告出资为原告订制一套四门衣柜。同年9月13日，被告聘请的工作人员将原告家衣柜拆除后，双方又因墙面粉刷、拆除工作将原告家中弄乱等问题发生纠纷，被告订制的衣柜未安装，原告自行出资安装了衣柜。此后，双方未能就漏水赔偿问题达成一致意见，原告遂向本院起诉。另查明，本院审理期间，经原告杜文燕申请，中衡保险公估股份有限公司对三星公寓X栋X单元30X室因渗水造成的财产损失进行了评估，评估认定财产损失为7,160元，其中衣柜（含折装）1,800元，床垫300元，人工费900元，墙面（铲除/粉刷）3,960元，佳能IXUS750，200元。因被告对评估报告中按180平方米计算墙面粉刷面积有异议，本院致函中衡保险公估股份有限公司，要求对此予以解释。该公司回复函称：“在案件编号2017第0171号中申请人杜文燕家中墙面的粉刷面积分别为1、厨房天花板为5平方米；2、客厅天花板及走道为88平方米；卧室1及卧室1天花板为48平方米；厕所天花板为4平方米；卧室2及卧室2天花板为27平方米。其实考虑到材料的损耗问题再多加总面积的5%。因房屋美观问题，如只对漏水部位进行粉刷，会产生色差问题，所以我司在墙面下是采取全房粉刷。但是考虑此房屋是全房粉刷情况且使用了一定年限，所以我司对粉刷墙面的单价按照市场价进行一定比例扣除得出。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜文燕提交的证据：1、漏水照片及视频。所提交照片及视频能证实事发当晚因被告家洗衣机进水管脱落，导致水流至原告家中的情况。根据该组照片及视频，结合本院到原告家中查看的情况，可以认定漏水导致原告客厅、进门左手卧室天花板及墙面、厕所、厨房顶部有水渍，卧室的衣柜有渍水痕迹，但无法判定原告的佳能IXUS750相机及床垫系因漏水造成损失。对原告要求赔偿佳能相机及床垫损失的请求，本院不予支持。2、中衡保险公估股份有限公司第42ZH1FCFB0100012017002247号评估报告一份。对其真实性本院予以确认。该报告考虑到美观问题，采取全房粉刷方式计算需粉刷墙面面积并无不妥，但因原告仅客厅、进门左手卧室天花板及墙面、厕所、厨房顶部受漏水影响，因此，计算面积时，应扣除进门右手卧室的天花板及墙面共27平方米。因此，需粉刷面积应为152平方米，所需墙面（铲除/粉刷）费用为3,344元。如前所述，因对原告要求被告赔偿佳能相机及床垫损失的请求，本院不予支持，因此原告所受损失应为6,044元。3、家具订货单。因原告衣柜的损失已由中衡公司的评估报告予以认定，因此，该订货单不足以证实原告衣柜的损失。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告吴明河所有的房屋因洗衣机进水管脱落出现漏水情况，导致相邻的杜文燕所有的房屋的天花板、墙面及衣柜因漏水而受损，因此被告吴明河应当向原告杜文燕承担相应民事责任。原告杜文燕请求判令被告吴明河对因漏水造成的原告重新装修、财产损失予以赔偿的请求，本院予以支持。因原告杜文燕因此造成的经济损失为6,044元，所以被告吴明河应向原告杜文燕赔偿经济损失6,044元。因被告吴明河已对造成漏水的洗衣机进水管龙头进行了更换，原告杜文燕所有的房屋也再未出现漏水情况，房屋的漏水原因已消除、妨碍已排除，因此不应再行判决被告吴明河承担消除漏水原因、排除妨碍的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴明河赔偿原告杜文燕经济损失6,044元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜文燕负担6元，被告吴明河负担19元，评估费1,500元，由被告吴明河负担。此款原告杜文燕已预交，被告吴明河应于本判决书生效之日起十日内将其应负担的1,519元支付给原告杜文燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梁志顺二〇一七年七月二十四日书记员  蒋 娴
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1372号原告:王利，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村。被告：王彬，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市青年路32号楼8单元402室。被告：邹淑芬，女，出生年月日不详，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。被告：陈强，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。被告：吴淑华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。本院在审理原告王利与被告王彬、邹淑芬、陈强、吴淑华被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王利于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利撤诉。案件受理费275元，由原告王利负担。审判员  付连成二〇一七年七月十日书记员  潘 宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2701号原告：佘某，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：艾某，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。原告佘某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托诉讼代理人章彩霞、被告艾某及其委托诉讼代理人谢金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佘某向本院提出诉讼请求：1、要求与艾某离婚；2、本案诉讼费由艾某承担。事实与理由：佘某与艾某由于性格不和，婚前相处时间又较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。佘某一再忍让，但双方的夫妻感情并无改善，反而更加恶劣。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。艾某辩称：艾某与佘某夫妻感情一直很好，佘某诉称的婚后经常争吵不是事实。夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：佘某与艾某2008年2月经人介绍相识，2009年农历腊月十四日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。佘某与艾某婚后未生育子女。佘某与艾某婚初夫妻感情尚可，后双方偶尔因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。上述事实，有佘某与艾某的当庭陈述，并有双方提交的身份证、结婚证等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，足以认定。综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。佘某与艾某系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初双方夫妻感情尚可。在婚姻存续期间双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方多从对方角度考虑问题，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对佘某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告佘某要求与被告艾某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告佘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一七年七月十日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初837号原告：王晓玲，女，汉族，1947年6月21日生，住本区。委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理被告：熊改霞，女，汉族，约60岁，住本区。本院在审理原告王晓玲诉被告熊改霞相邻关系纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王晓玲撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，原告自愿负担。审 判 员 李晓鸿二〇一七年七月二十八日代书记员 孙 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审65号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南，职务：局长被申请人南宁市百强物流有限公司住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺法定代表人：韦立能申请人南宁市江南区交通运输局��请强制执行桂江交路罚（2016）63号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市百强物流有限公司的由梁某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月25日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重61.56吨，超出国家规定该类型车货总重21.56吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月10日依法作出桂江交路罚（2016）63号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月13日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决��。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）63号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）63号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市百强物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1128号被执行人：崔贤超，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：许慧，女，1990年11月15日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：戴振州，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：赵丽珍，女，1990年4月15日出生，汉族，住所地泗洪县，现住泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00603号刑事判决书，被执行人崔贤超应缴纳罚金3000元，被执行人许慧应缴纳罚金3000元，被执行人戴振州应缴纳罚金3000元，被执行人赵丽珍应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十二日书记员  李雨妹
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审58号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：郭德洪，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。被申请执行人：曹留芳，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第11304号行政征收决定确定的被申请执行人郭德洪、曹留芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月18日作出江卫计生征字（2016）第11304号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年8月27日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郭德洪、曹留芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的江卫计生征字(2016)第11304号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一七年七月十八日书记员  姜卓峰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执176号申请执行人：荆丽宁，女，汉族。被执行人：李太平，男，出生年月不详，汉族。本院在执行荆丽宁与李太平民间借贷纠纷一案中，执行中经查被执行人李太平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李太平在银行的存款；二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年七月十九日书记员  毛银娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更416号罪犯比机约此，男，1988年4月3日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人比机约此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯比机约此在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯比机约此在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯比机约此在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯比机约此无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年7月25日起至2039年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5369号原告:陈立明，男，汉族，1954年3月6日出生，住安徽省宿州市祁县。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告陈立明与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告陈立明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈立明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立明撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告陈立明承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3652号原告：王艾明，男，1971年7月16日出生，汉族，住林州市。被告：王海富，男，1980年1月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。原告王艾明与被告王海富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾明到庭参加诉讼，被告王海富及其委托代理人李学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款56000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，被告因资金紧张借用原告现金21000元；2012年2月22日，被告以买车缺钱为由借用原告现金35000元。多年来，原告多次追要，被告以无钱为由拒绝给付。原告认为被告违背诚信原则，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王海富辩称，1.原告在诉状中请求依法判令被告给付原告欠款56000元及利息,但原告在事实理由中，陈述了被告2012年2月14日借原告现金21000元，2012年2月22日借原告现金35000元，总之请求中的欠款56000元与事实理由中的借款56000元主体不符，请求中的欠款56000元已超过了二年诉讼时效，应驳回原告起诉。2.被告在2012年2月4日借原告现金21000元明确规定还款时间为一个月，按照《民法通则》相关规定，已超过二年的诉讼时效。实际上被告在2012年2月14日专门到林州市王艾明的麻将馆偿还了王艾明21000元现金，被告向原告要借条，原告说不在手边，改日给被告，但至今未给。3.被告在2012年2月22日借原告现金35000元，被告在2012年3月22日在湖北从中国邮政银行丹江口给原告打钱10000元，该款被告按原告指示给其父亲王牛喜打上了卡上。2014年和2015年被告曾给原告钱两个500元，两个1000元。4.综上被告现还欠原告22000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年2月4日，被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款21000元；2、2012年2月22日，被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款35000元；3、2015年1月26日字据一张及原、被告录音光盘一张，证明原告多次向被告主张权利，不超过诉讼时效。被告对两张借据无异议，但对于21000元的借款，被告陈述已偿还原告，且该笔借款已超过诉讼时效，但原告否认被告已还款，并称曾多次向被告主张过债权；对于35000元的借款被告陈述已偿还原告13000元，现仍欠原告22000元，对此原告否认，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日，被告向原告借款21000元，并给原告出具借据一张，双方约定2012年3月4日还清，牛核心作为担保人在借据上签字；2012年2月22日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借据一张，石生林作为证明人在借据上签字。两张借据上均未约定利息。2015年1月26日，原告向被告讨要借款，双方发生纠纷，并向桂园派出所报警；2016年11月19日，原告向被告发短信讨要借款，被告认可该事实。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，双方已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款56000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉被告偿还以上借款已超过诉讼时效，因原告提供的证据可以证明原告曾多次向被告主张过债权，从而导致诉讼时效的中断，中断后诉讼时效应从2016年11月19日后重新计算，故原告现起诉被告偿还借款，并未超过二年诉讼时效，对于该辩称，本院不予采信。被告辩称已偿还原告34000元，因原告否认，证人的证言与被告的陈述之间相互矛盾，被告又未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该辩称不予采信。对于利息，被告否认存在利息，原告也未提供证据证明曾约定利息，原告在庭审中自愿放弃利息的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：一、被告王海富于本判决生效后十日内给付原告王艾明借款56000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年七月二十四日书记员  常荣芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1489号申请执行人：蒋玲，女，1970年9月26出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足双桥经开区。被执行人：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足双桥经开区。本院在申请执行人蒋玲与被执行人蓝永福借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5953号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝永福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋玲于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，无可供执行的财产，现因蓝永福非法吸收公众存款案，公安机关立案侦查中。经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定定，裁定如下：本院（2017）渝0111执1489号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐后亚二〇一七年七月二十日书记员  郭 琛
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15405号之一原告：滕玉川，男，1957年8月25日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。被告：郭利萍，男，1982年12月19日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告滕玉川与被告郭利萍买卖合同纠纷一案中，原告滕玉川于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕玉川撤回起诉。案件受理费4409元，减半收取2204.50元，由原告滕玉川负担。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  邬柏明人民陪审员  许亦斌二〇一七年七月十九日书 记 员  林 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2586号原告：洛阳高威工业控制设备有限责任公司，住所地：洛阳市周山路12号上元国际大厦1幢302室。法定代表人：孙力，该公司总经理。委托代理人：刘颖，女，汉族，1972年2月12日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：杨永红，女，汉族，1983年4月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳圣宝自控工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路1号交大科技园三楼。法定代表人：陈国其，该公司总经理。原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司诉被告洛阳圣宝自控工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取计1062元，由原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司公司负担。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  李 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更955号罪犯马忠俊，男，1974年3月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，1994年2月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2003年10月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年11月24日作出(2011)呼刑初字第107号刑事判决，认定被告人马忠俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马忠俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠俊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马忠俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年12月，2016年3月、7月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马忠俊予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审83号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南职务：局长被申请执行人：南宁市泰亨物流有限公司住所地：南宁市良庆区兴象路西一里32号法定代表人：施良范申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）82号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市泰亨物流有限公司的由李某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重76.92吨，超出国家规定该类型车货总重36.92吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月24日依法作出桂江交路罚（2016）82号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款7500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月27日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市泰亨物流有限公司履行桂江交路罚（2016）82号《行政处罚决定书》对其罚款7500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）82号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）82号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市泰亨物流有限公司罚款7500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初221号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人雷某某，男，1951年8月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。被告人雷某某因犯诈骗罪,于1990年8月24日湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，2001年2月8日刑满释放。被告人雷某某因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月18日被长丰县公安局取保候审，其在取保候审期间脱逃，于2012年6月5日经长丰县人民检察院批准逮捕。被告人雷某某在脱逃期间再次犯诈骗罪，于2014年8月27日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。2017年6月16日，长丰县公安局对其执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，伪造水泥销售计划单，以假充真骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款的规定进行判处。被告人雷某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人雷某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审查查明：被告人雷某某伙同林某（另案处理）、肖某（已判决）密谋筹款到长丰县双墩镇海螺水泥公司购买水泥，然后按照所开据的真实水泥销售计划单伪造虚假的水泥销售计划单出售给他人进行诈骗。2011年4月15日，由被告人雷某某假冒刘大明之名，将肖某出资的20000元、林光国出资的80000元携带至长丰县海螺水泥有限公司，由长丰县双墩镇个体货运驾驶员许某陪同开具一张260吨（价值人民币93600元）水泥销售计划单。后由被告人雷某某返回湖北省武汉市伪造了一张内容相同的计划单，同年4月20日，被告人雷某某伙同肖某、王某（已判决）来到长丰县双墩镇，由肖某持真实的水泥计划单以91000元价格出售给个体户陈某。被告人雷某某与王某持虚假的水泥销售计划单以85800元的价格出售给个体户许某，许某在付款前将水泥计划单拿到长丰县海螺水泥有限公司进行验单，发现票据系伪造，遂案发。2011年11月18日，被告人雷某某到仙桃市公安局西流河派出所投案，如实供述了上述事实。同日，被告人雷某某被长丰县公安局取保候审，后其在取保候审期间脱逃。2014年8月27日，被告人雷某某因犯诈骗罪，被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2014年4月18日至2018年4月17日止。上述事实有，现场勘查笔录，调取证据清单，扣押清单，安徽长丰海螺水泥有限公司销售计划单，水泥提货单，买卖协议，合肥市公安局刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，武汉市汉阳区人民法院刑事判决书，释放证明书，长丰县人民法院刑事判决书，陕西省旬阳县人民法院刑事判决书及刑事裁定书，电话通知记录等书证，户籍信息，归案经过，被害人许某的陈述，证人陈某、朱某的证言，同案犯肖某、王某的供述，被告人雷某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，伪造水泥销售计划单，以假充真骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人雷某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某某虽主动投案，如实供述犯罪事实，但其在取保候审期间脱逃，不能认定为自首，被告人雷某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人雷某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金20000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执��537号申请执行人曾晓春，女，1981年1月30日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。本院在执行人曾晓春与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1023民初532号原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。法定代表人：忻祖平，董事长。委托诉讼代理人：黄官，男，1980年4月17日生，壮族，该公司职员，住广西平果县。委托诉讼代理人：鲍炬成，男，1986年7月4日出生，蒙古族，该公司职工，住广西平果县。被告：黄海燕，女，1976年6月15日出生，壮族，平果供电公司职工，住广西平果县。被告：覃红园，女，1977年11月16日出生，壮族，平果供电公司职工，住广西平果县。原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称平果国民村镇银行）诉被告黄海燕、覃红园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平果国民村镇银行的委托诉讼代理人鲍炬成到庭参加诉讼，被告黄海燕、覃红园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平果国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海燕偿还原告的借款本金150,000元，利息13,297.38元，共计163,297.38元（利息计算至2017年2月20日，2017年2月20日后新增利息按合同约定利率计算），被告覃红园承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或变卖被告的抵押财产，所得价款优先用于偿还原告的贷款本息。事实和理由：2015年7月27日，被告黄海燕向原告申请借款，被告覃红园自愿为其提供连带保证担保，并签订《保证合同》，约定担保期限为自该笔借款清偿期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息等。被告黄海燕用位于产（平房权证马头字第××号）作为抵押财产进行抵押，并提交了《抵押财产清单》，后双方到相关办理抵押手续，原告取得编号为平房他证平果县字第××号房屋他项权利证。双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定借款金额150,000元，借款月利率8.4875‰，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，还款方式按月付息，利随本清；抵押担保范围包括借款本金、利息等。2015年7月31日，原告将150,000元贷款转入被告黄海燕账户上。后被告未能按时偿还借款利息及本金，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：被告身份证、《借款申请书》、《抵押财产清单》、平房权证马头字第××号房屋所有权证、平房他证平果县字第××号房屋他项权利证、编号为平村银城龙（2014）最抵借字第0080号《最高额抵押借款合同》、《保证合同》、《保证函》、《借款借据》、《出账通知书》。被告黄海燕、覃红园未作答辩，未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海燕、覃红园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告平果国民村镇银行提交的证据，符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告平果国民村镇银行与被告签订的《最高抵押借款合同》、《保证合同》、《保证函》、《借款借据》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告平果国民村镇银行已依约将150,000元借款本金提供给被告黄海燕，但被告黄海燕未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至本案法庭辩论结束时，被告黄海燕尚欠原告借款本金150,000元及利息（截至2017年2月20日已形成的应付未付利息为13,297.38元），其行为已构成违约。故原告请求由被告黄海燕偿还尚欠该笔借款本金150,000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的计算，截至2017年2月20日已形成的应付未付利息为13,297.38元，2017年2月20日之后的利息，被告应自2017年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为平村银城龙（2014）最抵借字第0080号《最高额抵押借款合同》约定的利率计付给原告平果国民村镇银行。被告覃红园自愿为被告黄海燕的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至该笔借款清偿期限届满之日起二年，该笔借款清偿期限届满日为2016年7月30日，故在保证期内，因此，原告请求被告覃红园对被告黄海燕尚欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄海燕自愿以其位于产（平房权证马头字第××号）作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权，现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：150000元及利息［利息计算：截至2017年2月20日已形成的应付未付利息为13297.38元，自2017年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为平村银城龙（2014）最抵借字第0080号《最高额抵押借款合同》约定的利率计算］给原告平果国民村镇银行有限责任公司。1原告平果国民村镇银行有限责1原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告黄海燕用于抵押的位于产（平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权；三、被告覃红园对被告黄海燕的上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费3,566元，由被告黄海燕、覃红园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  韦艳升二〇一七年七月十三日书 记 员  韦宣吕
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执285号申请执行人:烟台市福山区回里镇东道平村村民委员会。被执行人:王治国,男，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。被执行人:栾丙朋，男，1967年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区。烟台市福山区回里镇东道平村村民委员会与王治国、栾丙朋追偿权纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终4567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区回里镇东道平村村民委员会于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月28日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月28日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中王治国有车辆登记，车号为鲁Ｙ×××××车辆已被依法查封；2017年7月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无登记信息。依照法律规定，对查封的车辆进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年7月26日本院依法向申请执行人烟台市福山区回里镇东道平村村民委员会法定代表人调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁06民终4567号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭兆斌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1447号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：方玉华，男，1949年12月2日出生，汉族，住址莆田市涵江区。本院于二○一七年六月十四日作出(2017)闽0303执1447号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方玉华银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执633号申请执行人：何兰芳，女，汉族，1980年8月23日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：陈永辉、江紫微，广东青晖律师事务所律师。被执行人：樊带有，女，汉族，1976年12月27日出生，住广州市南沙区。被执行人：樊带胜，男，汉族，1977年8月17日出生，住广州市南沙区。关于何兰芳与樊带有、樊带胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初650号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，樊带有、樊带胜应向何兰芳归还本金19.230527万元及支付利息（截止至2015年4月23日的利息为11.533013万元，从2015年4月24日起的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费2400元。因樊带有、樊带胜未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人樊带有、樊带胜送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人被执行人樊带胜名下登记的小型汽车和樊带有名下登记的小型汽车，本院已查封车辆档案，但未发现车辆下落；本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户，若发现有可供执行财产将依法执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初650号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执633号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年七月十七日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6906号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：马文清，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖北省监利县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马文清因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告马文清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金21059元、利息1089.9元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金360元，其他费用135元，共计22643.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××03）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年5月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金21059元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××03）后进行透支消费，截至2017年3月7日，被告尚欠本金21059元、利息1089.9元，滞纳金及逾期违约金360元，其他费用135元，共计22643.9元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年3月7日，被告尚欠原告本金21059元、利息1089.9元，滞纳金及逾期违约金360元，其他费用135元，共计22643.9元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马文清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息合计22643.9元（其中透支本金21059元，利息1098.9元，滞纳金及逾期还款违约金360元，其他费用135元，利息暂计至2017年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为183.05元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年七月二十日书记员  王廷杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第00479号申请执行人江西安福农村合作银行。法定代表人彭建武。被执行人戴春兰，女。被执行人周金宝，男。本院于2015年7月6日立案执行江西安福农村合作银行申请戴春兰、周金宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第236号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人戴春兰、周金宝发出执行通知书，责令被执行人戴春兰、周金宝支付申请执行人江西安福农村合作银行295997元，并向其发出报告财产令。经查询被执行人戴春兰在安福县寮塘乡寮塘圩镇有房屋一幢，房屋所有权证号为A10-0044，该房屋经过拍卖，成交金额为240000，未执行金额60337元。没有其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)安执字第00479号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年七月七日书记员  朱 雄
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执559号申请执行人成都姮泰鞋业有限公司。法定代表人王健，总经理。被执行人厦门彪王鞋业有限公司。法定代表人齐永刚。成都姮泰鞋业有限公司与厦门彪王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初704号民事判决已经发生法律效力。权利人成都姮泰鞋业有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为人民币379729元。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人厦门彪王鞋业有限公司在厦门市湖里区市场监督管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初704号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月四日书记员  李静
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1434号之二原告：今麦郎面品有限公司，地址隆尧县东方食品城工业园区。统一社会信用代码：911305005809845195。法定代表人范现国，系公司董事长。委托代理人：李震，系该公司员工。被告：张国选，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住山西省运城市新绛县。委托代理人：杨国庆，山西启正律师事务所律师。被告：高红丽，女，1975年8月1日出生，汉族，个体，住山西省运城市新绛县。系被告张国选妻子。本院在审理原告今麦郎面品有限公司与被告张国选、高红丽保证合同纠纷一案中，原告今麦郎面品有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告今麦郎面品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告今麦郎面品有限公司撤回起诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告今麦郎面品有限公司负担。审 判 长  胡少平审 判 员  王文堂人民陪审员  郭兴芳二〇一七年七月六日书 记 员  武 彬
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初710号原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：张晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。被告：绵阳市金麟贸易有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻泽全，具体职务不详。被告：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县。被告：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司与被告绵阳市金麟贸易有限公司、喻泽全、汪金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平武县光大国有投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  李显菊二〇一七年七月二十一日书记员  兰 瞻
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更752号罪犯李义男，男，1986年8月11日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月8日作出(2014)海刑初字第2935号刑事判决书，以被告人李义男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李义男在服刑��间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李义男自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李义男的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李义男确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李义男减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2014年9月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书(2017)黔01民终3504号上诉人（原审原告）：王礼军，男，1987年1月4日出生，仡佬族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡蚂蝗村盐井*组。法定代理人：郭明芬，女，1963年12月26日出生，仡佬族，系王礼军母亲，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡蚂蝗村盐井*组。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省黔西县重新镇龙塘村金黔*组。被上诉人（原审被告）：赵紫军，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇江龙村*组**号。被上诉人（原审被告）：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙8号。负责人：ＸＸ庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，该公司经理。上诉人王礼军因与被上诉人杨伟、赵紫军、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王礼军上诉请求:1、撤销原裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：上诉人依据发生的新事实再次提起诉讼不属于法律规定的重复诉讼的范围，因为法院生效判决依据的鉴定结论与上诉人现在起诉依据的鉴定结论不是同一个，上诉人已委托有资质的鉴定单位对上诉人的伤残程度、生活自理障碍程度进行评定，明确为四级伤残，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条的规定，上诉人依据新发生的事实再次进行诉讼，人民法院应当受理。王礼军向一审法院起诉请求：1.判令被告杨伟、赵紫军、重庆旺友运输有限公司万盛分公司赔偿原告因2014年6月21日发生交通事故造成的损失共计人民币963543.72元，扣除（2015）清民初字第1930号民事判决已判决的42107.44元（交强险内）和扣除原告王礼军应承担的部分252463.12元（超过交强险范围部分按次要责任承担30%计算）还应赔偿原告668973.16元；２.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实:贵州省清镇市人民法院于2015年9月25日立案受理原告王礼军与被告杨伟、赵紫军、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后于2015年12月23日作出（2015）清民初字第1930号民事判决书，王礼军对该判决不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔01民终1228号民事判决书，驳回上诉，维持原判。贵州省清镇市人民法院作出的（2015）清民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原告对判决已经发生法律效力后，又就同一事实再次起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王礼军的起诉。本院审理查明，本院于2016年4月20日作出的（2016）黔01民终1228号民事判决已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，本案中王礼军在前次诉讼结束后，委托贵州中一司法鉴定中心对其的伤残程度、生活自理能力再次进行评定，得出的鉴定结论完全推翻了本院（2016）黔01民终1228号民事判决中所依据的鉴定结论，而本次王礼军起诉的诉讼请求实质上否定了（2016）黔01民终1228号民事判决的结果，根据上述法律规定，王礼军应当对人民法院的生效判决申请再审，现再次向人民法院提起诉讼构成重复诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，王礼军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  黄智静二○一七年七月六日书记员曹然
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终180号抗诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。原审被告人冯维青，男，1977年1月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同住址为江苏省东海县。2016年9月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人冯维青犯强奸罪一案，于2017年2月15日作出(2017)苏0706刑初99号刑事判决，认定被告人冯维青犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。抗诉机关即原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。江苏省连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706刑初99号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年七月三日书记员  马俊峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6180号罪犯蒋水根，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2015年8月25日作出(2014)分刑初字第149号刑事判决，认定蒋水根犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋水根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已交纳罚金10000元和已全部退还赃款的证据。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋水根减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月6日起至2017年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3155号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该分行行长。委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告唐仙彬、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月16日，中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出申请变更当事人。中国建设银行股份有限公司宜春市分行称，被告唐仙彬已去世，丧失诉讼主体资格，故申请撤回对其起诉。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告唐仙彬的起诉。审判员 李 琼二〇一七年七月十八日书记员 周伟丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执290号之一申请执行人：景建武，男，1968年5月29日生，汉族，现住芮城县古魏镇黄河西街**号**户，农民。被执行人：任民强，男，汉族，1958年12月9日生，芮城县古魏镇东关村人，农民。申请执行人景建武与被执行人任民强民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院（2017）晋0830民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景建武于2017年5月18日向本院申请执行，经查，被执行人任民强在芮城县西矿路东侧金亿综合楼北单元201室有单元楼一套，且已对申请执行人办理了抵押登记，申请执行人依法对该抵押房产享有优先受偿权。因被执行人任民强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人任民强所有的位于芮城县西矿路东侧金亿综合楼北单元201室单元楼，查封期限为三年。执行员  高雷二〇一七年七月六日书记员  李晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终179号上诉人（原审原告）：五家渠梧桐德益园塑胶制品厂，经营场所：五家渠市梧桐镇14连养殖区。经营者：高以山，男，汉族，1975年1月24日出生，住五家渠。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡英，男，汉族，1963年6月18日出生，住102团。委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。上诉人五家渠梧桐德益园塑胶制品厂（以下简称德益园制品厂）因与被上诉人蔡英确认劳动关系纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，征求当事人意见后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。德益园制品厂上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一审判决遗漏了“被上诉人隐瞒左眼失明、右眼高度近视”的事实,将无效的劳动关系误判为合法的劳动关系；一审判决认定“2016年5月9日8时30分被上诉人遭受交通事故”没有证据证实。蔡英辩称，一审认定事实正确，上诉人招录员工时并没有要求视力标准，其左眼白内障，但右眼视力正常，并不影响岗位工作，其自2016年3月10日起在上诉人处工作，双方当日起即建立劳动关系，不存在劳动关系无效的情形，被上诉人是否遭受交通事故与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。德益园制品厂向一审法院起诉请求：确认其与被上诉人不存在劳动关系。一审法院认定事实：德益园制品厂成立于2012年3月29日，属于个体工商户，经营范围：塑料型材加工；塑料软管、钢丝管生产及销售。2016年3月10日，蔡英经人介绍到德益园制品厂工作，德益园制品厂安排蔡英的工作内容为打包、装卸车、废料粉碎，月工资为3500元。双方未签订书面劳动合同，德益园制品厂未为蔡英交纳社会保险费。2016年5月9日8时30分许，蔡英遭受交通事故。随后，蔡英向劳动仲裁院申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2016年12月22日，劳动仲裁院作出师劳人仲案字[2016]171号裁决书，确认德益园制品厂与蔡英之间存在劳动关系。另查，蔡英左眼失明，右眼视力正常。德益园制品厂在庭审中认为蔡英隐瞒了左眼失明的事实，双方之间属于无效劳动关系。一审法院认定上述事实的证据有裁决书、证明及当事人陈述。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，德益园制品厂与蔡英之间虽未签订书面的劳动合同，但蔡英自2016年3月10日起就在德益园制品厂开始工作，此日起双方就建立了劳动关系。故对德益园制品厂请求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。德益园制品厂在庭审中认为蔡英隐瞒了左眼失明的事实，双方之间属于无效劳动关系。因双方之间的意思表示真实，蔡英已向德益园制品厂提供了劳动，不存在无效的情形。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决:驳回原告五家渠梧桐德益园塑胶制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告五家渠梧桐德益园塑胶制品厂负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，被上诉人自2016年3月10日在上诉人处工作之日起即与上诉人建立了劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但不影响双方存在劳动关系的事实，故本院认定双方存在劳动关系。二、劳动关系是否无效。上诉人认为“被上诉人隐瞒左眼失明、右眼高度近视”的事实，双方之间的劳动关系无效。因上诉人不能提供招工时被招录员工应具备的条件和视力要求的相关证据，亦不能提供被上诉人隐瞒眼疾的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定双方之间的劳动关系有效。因被上诉人是否因交通事故受到伤害及是否是工伤，不是本案审理的范围，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五家渠梧桐德益园塑胶制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年七月二十七日书记员  杨婷婷1
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4860号之一申请执行人张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被执行人洪振乐，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪丽画，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄昭明，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5323号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪振乐、洪丽画立即支付给申请执行人张绵绵借款人民币3000000元及利息（利息自2014年4月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币37800元、执行费人民币32400元；责令被执行人黄昭明对被执行人洪振乐、洪丽画的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月19日先后对被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2016年12月3日向被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月3日作出决定将洪振乐、洪丽画、黄昭明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月14日作出决定对被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人张绵绵尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5323号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈为金
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执653号申请执行人：邱联合，男，汉族，1967年10月15日出生，四川省隆昌县人。被执行人：四川省金华房地产开发有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街149号。法定代表人：黄强，系该公司董事长。被执行人：黄金华，男，汉族，1968年2月3日出生，四川省隆昌县人。申请执行人邱联合依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初271号民事判决，于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金7950000.00元及2017年2月20日前的利息7620190.00元并自2017年2月21日起至付清借款时止以7950000.00元借款本金为基数按月利率2%计付利息、垫付的诉讼费45900.00元。因本案的二被执行人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华与本院（2015）隆昌执字第57号案件的被执行人系同一被执行人，本院决定合并执行。因二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华存在银行的存款22000000.00元。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年七月十九日书记员  耿征建
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2333号原告：龚传和，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。被告：刘春英，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告龚传和与被告刘春英间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告龚传和及其委托诉讼代理人徐剑、被告刘春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚传和向本院提出诉讼请求：判决被告刘春英返还借款100000元。事实与理由：被告因经济短缺，曾与周德胜共同向原告借款220000元，并向原告出具“抵押承诺书”，以被告的小型轿车作为借款的抵押物。2011年腊月18日，被告出具“保证书”，载明“我刘春英保证还龚传和人民币100000.00正（大写壹拾万元整）2012年二月初十以前还。保证人刘春英，2011年腊月十八日。在场人：周德清张太良”。但被告没有按照《保证书》的时间还款，双方为此发生纠纷至桂阳派出所，被告在派出所干警的见证下出具了“借条”，载明“刘春英和周德胜在龚传和处借人民币200000.00（贰拾万整），因我和周德胜的共同债务，刘春英担一半的责任100000.00（拾万元）。承担责任借款人：刘春英2016年2月19日”。经原告多次向被告催收，被告一直拖延不还，故诉至法院，望判如所请。被告刘春英辩称，款是周德胜生前所借，借款时被告不在场，也未见过原始借条，被告与周德胜仅是恋爱关系，不是共同债务人；原告没有提交证据证明已经交付了借款，民间借贷关系尚未实际发生；原告所举示“抵押承诺书”是他们书写好让被告签的名，但被告并不知道内容；保证书、借条是原告威胁、强迫被告出具的，不是被告的真实意思表示，且保证书是2011年腊月十八日签的，已经失效；被告经济困难无偿还能力。原告龚传和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘春英未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审审查，对原告提交的证据抵押承诺书复印件、保证书、借条，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告刘春英给原告龚传和出具抵押承诺书，以其按揭购买的小型轿车为抵押担保，与其共同生活的男友周德胜共同向原告龚传和借款220000元，并载明“如龚传和要收回资金我刘春英无任何条件归还此款，如不能还款，龚传和将有权收车及处理此车，我刘春英不任何权利阻拦，以上承诺书具有法律效律”，被告刘春英在承诺人处签名、捺印，但未办理抵押登记。周德胜去世后，2011年腊月十八日即2012年1月11日，被告刘春英又给原告龚传和出具保证书，载明“我刘春英保证还龚传和人民币100000.00正（大写壹拾万元整）2012年二月初十以前还”。2016年2月19日，因被告刘春英未偿还借款，原、被告发生纠纷至垫江县桂阳派出所，被告刘春英给原告龚传和出具借条，载明“刘春英和周德胜在龚传和处借人民币200000.00，因我和周德胜的共同债务，刘春英担一半的责任100000.00（拾万元）。承担责任借款人：刘春英”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告所举示证据充分证明其与被告以及周德胜存在民间借贷关系，被告辩称原告未提交打款凭证、被告不是共同借款人、出具的借款凭据系被迫所写、保证书已经失效等辩解理由，缺乏充分证据证明，与客观事实不符，于法无据，本院不予采信。故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告刘春英在本判决生效后10日内偿还原告龚传和借款100000元。如果被告刘春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫人民陪审员  卢 琼人民陪审员  陈华贵二〇一七年七月二十四日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初402���公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄立，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省赤水市，暂住厦门市海沧区。2005年6月28日因犯容留妇女卖淫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月19日被假释，假释考验期限至2011年3月15日。2011年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月26日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月17日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人黄立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉���关指控：2017年5月9日20时30分许，被告人黄立酒后驾驶与准驾车型不符的助力车行至厦门市海沧区之星酒店门口时被民警拦查。经检测，被告人黄立的血液酒精含量为159.20mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经勘验，被告人黄立驾驶的助力车属于机动车。公诉机关认为被告人黄立的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄立拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄立对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人黄立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月21日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年七月十八日代书记员 陈明照
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之三申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫工商银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初315号原告邹琼利，女，1979年9月17日生，汉族，湖南省祁东县人，住昆明市官渡区。被告龚俊达，男，1979年5月3日生，汉族，陕西省城固县人，住昆明市西山区。原告邹琼利诉被告龚俊达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹琼利到庭参加诉讼。被告龚俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹琼利诉称：被告向原告借款50,000元，承诺于2015年12月30日归还，但借款到期后，被告并未归还该笔借款。诉请判令被告龚俊达立即归还欠款50,000元。被告龚俊达未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邹琼利针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、风险提示书、出借资金委托书、出借人授权委托书、出借人代表承诺书、出借通知书、居间服务合同、出借人投资转（存）款凭证、借据、农业银行转帐凭证各一份，欲证实原告委托文山州日晖经济信息咨询服务有限公司进行投资，公司将原告的款项50,000元出借给了陈振永；2、借条一份，欲证实因文山州日晖经济信息咨询服务有限公司不能归还原告款项50,000元，被告向原告出具借条承诺由其偿还。被告龚俊达未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告邹琼利提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告邹琼利因有闲置资金50,000元，由文山州日晖经济信息咨询服务有限公司提供居间服务将该款出借给陈振永使用。因陈振永未能及时归还借款，被告龚俊达于2015年10月9日向原告邹琼利出具借条一份，其内容为：“今借到邹琼利人民币50,000元，所有款全部已收到，于2015年12月30日之前全部退还清。”后被告于2016年11月24日归还原告5000元，尚欠45,000元未归还。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证实本案被告龚俊达承诺于2015年12月30日前还清原告邹琼利借款50,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告龚俊达对欠款负有偿还义务。原告邹琼利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚俊达于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹琼利借款45,000元；二、原告邹琼利的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚俊达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刘燕萍人民陪审员  吴兰琼二〇一七年七月十日书 记 员  严石云
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初769号被告人基本情况被告人宋清欣，男，1979年8月23日出生于山东省即墨市（身份证号码：370282197908234810），汉族，初中文化，农民，住即墨市移风店镇毛公泊村113号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）727号起诉书指控，2017年4月29日20时30分许，被告人宋清欣酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人宋清欣负事故主要责任。经检测，宋清欣血液中乙醇含量为141.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其投案自首、自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人宋清欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年七月十三日书记员徐心悦
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4561号原告：张家寿，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王立林，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告张家寿与被告王立林、周毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告张家寿于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立林的起诉。本院认为，原告张家寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张家寿撤回对被告王立林的起诉。审判员  程徐林二〇一七年七月二十一日书记员  丁 瑶
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保68号申请人苏柳，女。法定代理人苏建设，男。被申请人周洪，男。申请人苏柳于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KEE9**面包车，担保人苏建设以其所有的湘K883**小车提供担保。本院经审查认为，申请人苏柳因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周洪驾驶的肇事车辆湘KEE9**小客车到新化县跑马岭停车场；期限为2017年7月25日至2019年7月24日；二、查封担保人苏建设所有的湘K883**小车；期限为2017年7月25日至2020年7月24日。案件申请费1000元，由申请人苏柳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 伍 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 曹慧军附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初1180号原告：郭景云，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：刘文革，男，1966年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：王秀燕，女，1977年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告郭景云与被告刘文革、王秀燕间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文革、王秀燕经本院通知开庭无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告刘文革偿还借款7万元；2.被告王秀燕承担连带保证责任；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告刘文革签订借款协议一份，约定刘文革向原告借款，借款金额为7万元，借款期限两个月，被告王秀燕对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向刘文革交付借款，刘文革向原告出具收条。协议到期后，原告多次索要，二被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行审查认证。原告出示证据情况如下：证据一、2015年2月3日，被告为原告出具的借款协议及收条一份（原件）。拟证明:证明借贷关系存在，被告刘文革向原告借款7万元的事实，担保人王秀燕承担连带保证责任。证据二、证人孙某证言。拟证明：证明借贷关系事实，与借款协议相印证。本院认证：被告刘文革、王秀燕未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述及举证无异议，予以确认。经审理查明：2015年2月3日，被告刘文革向原告借款，签订借款协议载明：借款人民币7万元，借款期限两个月，自2015年2月3日至2015年4月2日止，由担保人王秀燕自愿为债务人就此次借款事宜提供担保并承担连带保证责任，如债务人到期不能归还借款，债权人有权向担保人要求归还此笔借款，直至还清为止。被告刘文革在债务人处签字捺印，被告王秀燕在担保人处签字捺印。本院认为：原告持被告刘文革出具的借款协议及收条主张债权，事实清楚，证据充分，被告刘文革应按约定按期偿还借款，逾期无理。被告王秀燕在借款协议担保人处签名捺印，原告要求其按约承担连带保证责任，应予支持。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文革偿还原告郭景云借款7万元；二、被告王秀燕对上述借款承担连带清偿责任。上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告刘文革负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年七月六日书 记 员  郭玉双
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7608号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人吴春方，女，汉族，1975年1月7日出生，住所地重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴春方信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8540号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴春方应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行40087.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7608号案件的本次执行程序。终结本���执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3937号原告：北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，北京鼎力兴商贸有限责任公司法务，住北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。被告：北京丽海名媛娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区北环西路25号。法定代表人：方振。原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称为原告）起诉被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款737764元；2、被告支付违约金（以737764元为基数按照日万分之二的标准，自2017年1月31日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系酒水买卖合同关系。根据双方签订的《购销合同》，约定原告向被告供应酒水类产品；账期为月结账，账期为60天，需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账，如需方在合同期内不履行双方《购销合同》，或提前终止合同，供方有权依约追究需方违约责任。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，故意拖欠货款迟迟不能支付。被告迟延支付货款,已经构成违约。原告有权根据合同法之法定解除权或约定解除权，解除双方签订的《购销合同》，并有权要求被告支付货款并按照每日万分之二的标准支付违约金。2016年10月份货款为229045元；2016年11月货款为284033元；2016年12月货款为224686元。以上货款均在2017年1月30日前到期。原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，《购销合同》、证据2，销货单。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告未向本院提交证据。被告未到庭未发表质证意见。经本院庭审质证，本院对原告提交的证据1，《购销合同》、证据2，销货单的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年7月，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方。《购销合同》约定双方建立酒水、饮料等产品长期购销合同关系。合同有效期为2016年7月1日至2017年6月30日。《购销合同》中被告指定收货人为：聂洪利、张海燕、楚晓磊、王金宇。《购销合同》第六条第2款约定，被告每月的30日之前给原告结清上月所有货款，若被告有超期账款尚未支付，原告有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，被告应当向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。2016年10月至12月，原告向被告提供货物共计737764元，以上货物由被告指定收货人中的王金宇或张海燕进行了签字签收。被告未向原告支付相关货款。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案涉及的《购销合同》均系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故本案中，被告所指定的收货人对涉案货物进行了签收，应视为被告对涉案货物进行了签收。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《购销合同》约定，被告每月的30日之前给原告结清上月所有货款，若被告有超期账款尚未支付，原告有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，被告应当向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。故2016年10月至12月之间双方交易所产生的货款,在2017年1月30日之前均已经到期，而被告未如期给付，应承担相应违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款737764元并支付违约金（以737764元为基数按照日万分之二的标准，自2017年1月31日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付货款七十三万七千七百六十四元；二、被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付违约金（以七十三万七千七百六十四元为基数，按照日万分之二的标准，自二○一七年一月三十一日起计算至实际给付之日止）。如果被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百七十八元由被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 锐人民陪审员  罗春林人民陪审员  张宝珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄黎黎
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执776号之一申请执行人：陈俊,男,1981年10月24日出生,汉族,住北京市门头沟区。被执行人：吴江，男，1984年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。陈俊与吴江民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈俊于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人吴江给付人民币8000元，负担案件受理费50元、公告费560元。吴江依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人吴江邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人吴江名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法冻结吴江名下交通银行、中国银行等银行账户存款，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月22日作出执行决定书，决定将被执行人吴江纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警前往吴江住所地北京市房山区良乡拱辰街道办理工睿府嘉园10号院6号楼412调查，发现吴江不在此居住，经向睿府嘉园物业公司核实，该房屋业主不是吴江。5.本院干警前往北京市社会保险基金管理中心调查，未发现吴江的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十四日书 记 员  张朝龙
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执2748号被拘留人:王兴红，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被执行人余姚市斯诺塑胶模具厂、李纳纳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初1722号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对王兴红拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月十九日
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执174号申请执行人：汤志华，男。汉族，1955年11月20日出生，住东坡区。被执行人：王惠英，女。汉族，1955年2月17日出生，住丹棱县。本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初111号民事调解书，立案受理汤志华申请执行王惠英合同纠纷一案。立案后，本院依法查询了王惠英所有的财产情况，经查王惠英有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王惠英所有的柳工30型装载车1辆、川Ｚ×××××号微型车1辆。本裁定立即执行。审判员  王志忠二〇一七年七月十七日书记员  谌 芳