wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1048号案外人：孙华，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人孙华对执行位于四川省宜宾县柏溪镇万兴花园C区A组团64号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙华称，其与宜宾兴业房地产开发有限责任公司签署《房屋买卖协议》取得车位，且已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求中止对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人孙华所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人孙华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年七月十三日书记员 唐国峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初719号原告：雷鸿源，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：王健，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗昭娣，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告雷鸿源与被告王健、罗昭娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸿源的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告王健、罗昭娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷鸿源向本院提出诉讼请求：判令被告王健、罗昭娣偿还原告借款本金100万元及支付从2014年12月1日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年10月31日，被告王健因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月息3%，同日，原告通过银行转账方式转账100万元至被告王健账户，借款后，二被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果，特起诉来院。被告王健、罗昭娣未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年10月31日，被告王健向原告雷鸿源出具借条，载明：“今借到雷鸿源人民币100万元，借款人：王健，月息3%，2014年10月31日。”同日，原告雷鸿源向被告王健名下指定的中国农业银行账户转账100万元，因被告王健未偿还本案借款，原告雷鸿源遂起诉来院。另查明，被告王健、罗昭娣于本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、银行交易明细、婚姻登记档案查询信息及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告雷鸿源出具的《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告雷鸿源提交的银行交易明细证实被告王健已实际收到原告雷鸿源的出借资金100万元，被告王健至今未向原告雷鸿源返还借款本金及利息，构成违约，应当承担返还借款本金及利息的义务，利息不得超过法律、司法解释规定的最高标准。另查明，被告王健与被告罗昭娣于本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间，本案借款应当按夫妻共同债务处理。故对原告雷鸿源要求被告王健、罗昭娣共同返还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健、罗昭娣于本判决生效之日起十日内返还原告雷鸿源借款本金100万元；二、被告王健、罗昭娣于本判决生效之日起十日内支付原告雷鸿源借款利息（借款利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年10月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18480元，申请费5000元，合计23480元，由被告王健、罗昭娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月十二日书 记 员  毛昱棋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保171号之一申请人：韩选荣，男，汉族，生于1964年7月13日,重庆市江津区人。申请人：潘成彬，男，汉族，生于1972年3月23日,重庆市江津区人。申请人：吴实林，男，汉族，生于1970年12月20日,重庆市江津区人。被申请人：合江县自怀镇天池村村民委员会。法定代表人杨永清。被申请人：程伦，男，汉族，生于1967年10月9日,重庆市江津区人。被申请人：刘恒华，男，汉族，生于1966年3月21日,重庆市江津区人。被申请人：熊福斌（曾用名：熊冰），男，汉族，生于1974年12月11日,重庆市江津区人。申请人韩选荣、潘成彬、吴实林与被申请人合江县自怀镇天池村村民委员会、程伦、刘恒华、熊福斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩选荣、潘成彬、吴实林于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人合江县自怀镇天池村村民委员会、程伦、刘恒华、熊福斌价值535万元的财产予以保全。并由担保人安程财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程伦、刘恒华、熊福斌的银行存款535万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人刘恒华所有的小型汽车一辆，查封期限为两年。三、查封被申请人程伦所有的金杯车一辆，查封期限为两年。四、查封被申请人程伦所有的东风日产车一辆，查封期限��两年。五、查封被申请人程伦所有的奥迪车一辆，查封期限为两年。六、查封被申请人程伦所有的东风日产车，查封期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年七月十九日书记员  苏明孝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执410号之一申请执行人：谭丽华。被执行人：湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。法定代表人：许琦。申请执行人谭丽华与被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无存款、房产等财产可供执行，其名下的车辆涉及其他案件执行拍卖，现因车辆的道路营运证不能办理过户手续也处于中止拍卖程序中，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执410号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月三十一日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1189号申请执行人王海斌,男,1970年2月22日出生,汉族，住沭阳县被执行人王庚堡，男，1966年12月1日出生,汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人无因管理纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为87581.63元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更924号罪犯马万寿，男，1965年9月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2008年3月4日作出(2008)霍刑字第57号刑事判决，认定被告人马万寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减刑一年二个月，2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马万寿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马万寿在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马万寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、6月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马万寿于2015年5月7日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯马万寿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马万寿予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1943号之一原告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:黄祖银,男,1983年6月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:丁先梅,女,1985年2月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告陶思宇与被告黄祖银、丁先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陶思宇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶思宇在本案诉��期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶思宇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶思宇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告陶思宇负担。审 判 长  易曙光审 判 员  樊行文人民陪审员  汤昌怀二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚虹羽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1623号之七十二原告：崔树业，男，1968年3月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，该矿矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告崔树业与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树业的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1351.52元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，崔树业向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1351.52元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1351.52元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告崔树业的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔树业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年七月二十一日书记员  张紫君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢321号之一申请执行人段昌喜被执行人郑明华被执行人黄利华本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民前初字第00501号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人郑明华，黄利华发出执行通知书，责令被执行人郑明华，黄利华立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查���，被执行人黄利华在黄陂罗汉卫生院有工资（奖金）等收入，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人黄利华在黄陂区罗汉卫生院的工资（奖金）等收入，每月发放1000.00元生活费外，其余部份予以扣留（或提取，具体数额以协助执行通知书为准）直至数额为236777.30元止。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年七月二十日书记员  黄 容
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。负责人：刘红军，行长。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陈秀芳，女，汉族，1970年10月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：薛华俊，男，汉族，1970年1月7日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：陈清贵，男，汉族，1973年4月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告陈秀芳、薛华俊、陈清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。本案受理费445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行负担。审判员  李金保二〇一七年七月十日书记员  孙 娟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4815号起诉人：郭爱光，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人郭爱光的起诉状，起诉人郭爱光诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2007年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计61968元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人郭爱光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1736号原告：马德宽，男，生于1965年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告：粟兴成，男，生于1982年7月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告马德宽与被告粟兴成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德宽及其委托诉讼代理人龙学渊到庭参加诉讼，被告粟兴成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务工资28000元。事实和理由：原告等几人受被告雇请于2012年在新疆建设兵团121团建设工地务工，经原、被告于2017年农历1月26日结算，被告应支付原告劳务工资款28000元，定于2017年农历五月付清。现经原告催收未果诉讼来院，要求判令前述请求。被告未行答辩。本案经审理认定事实如下：约2012年4月，被告粟兴成��请原告马德宽到新疆建设兵团121团建设工地从事泥工工作，口头约定由原告马德宽组织工作一同前往务工，工资实行计件制。原告马德宽随即组织邱某2、刘某、唐某1、夏某、高某、马连梅、邱某1、唐某2八人共同前往新疆建设兵团121团建设工地从事泥工工作至同年11月止。2017年农历1月26日，被告粟兴成向原告马德宽出具欠条，载明：“今欠到马德宽在新疆121团建房工资28000元，大写贰万捌仟元正，经商议于2017年农历五月底付清。欠款人粟兴成收款人：马德宽2017.1.26农历”。后，被告未按约定支付该款。原告遂诉讼来院，要求判令前述请求。另查明，2017年农历5月底即国历2017年6月23日。还查明，本案原告主张的欠条金额28000元包含邱某2、刘某、唐某1、夏某、高某、马连梅、邱某1、唐某2八人的劳务工资款，上述八人均同意由原告马德宽向被告粟兴成主张。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、欠条，证人刘某、邱某2、高某、唐某1、夏某、邱某1、唐某2证言等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法债务应当清偿。原告马德宽受被告雇请前往新疆建设兵团121团建设工地从事泥工工作，经原、被告双方结算，被告粟兴成应向原告支付劳务报酬28000元，有被告粟兴成自行书写的欠条为据，并有证人刘某、邱某2、高某、唐某1、夏某、邱某1、唐某2的证言予以佐证，形成证据锁链，能证明被告粟兴成差欠原告等人劳务工资款的事实，且庭审中，邱某2、刘某、唐代银、夏某、高某、马连梅、邱某1、唐某2对原告向被告主张劳务工资款无异议，故���告要求被告立即支付劳务工资款28000元的诉讼主张依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：由被告粟兴成向原告马德宽支付劳务工资28000元，限于在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告粟兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵燕荣二〇一七年七月三十一日书记员  费德芹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:秦丹,女,1988年5月10日生,汉族，住原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告秦丹银行卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告秦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告秦丹归还农行响水支行借款本金人民币3281.67元、利息及滞纳金等合计521.42元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按合约规定执行）；2.本案诉讼费、公告费由被告秦丹负担。事实与理由：被告秦丹���2013年12月25日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年3月30日，卡号为62×××68。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款人民币3803.09元，其中：本金3281.67元、利息352.92元、滞纳金155元、手续费13.5元。贷款逾期后，原告多次催要未果。被告秦丹未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告秦丹未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告秦丹向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡���程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告秦丹发放卡号为62×××68的金穗贷记卡。被告秦丹截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币3803.09元，其中：本金3281.67元、利息352.92元、滞纳金155元、手续费13.5元。原告农行响水支行催促被告秦丹还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告秦丹向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告秦丹透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告秦丹归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金3281.67元、利息352.92元(利息算至2017年2月10至，2017年2月11日之后利息按日利率万分之五计息，按月计收复利)、滞��金155元、手续费13.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告秦丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初350号原告：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：张进水，男，1976年7月10日，出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟艳春，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张荣华与被告张进水、钟艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告张进水、钟艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张进水、钟艳春共同支付原告张荣华茶叶款人民币4230元及逾期利息（按年利率6%计算，自2014年3月14日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告张进水分两次于2014年3月4日、2014年3月9日向原告购买铁观音茶叶，双方于2014年3月14日进行结算，共计4230元。因被告当日未能支付就在条据上签名确认欠该款项，并将条据交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付。被告钟艳春与债务人张进水系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告张进水、钟艳春共同支付原告茶叶款4230元及逾期利息；并由两被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。张进水、钟艳春未作答辩。张进水、钟艳春拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。张荣华提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张进水曾经向张荣华购买茶叶，双方于2014年3月14日进行结算，张进水确认结欠张荣华茶叶款人民币4230元，并出具结欠单据1张交由张荣华收执。结算后，张进水未支付货款。2017年1月17日，张荣华向本院提起诉讼。本院认为，张荣华与张进水之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。张进水未按照约定的期间履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付张荣华尚欠货款人民币4230元，并支付逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金实质是逾期付款利息。张荣华请求张进水支付利息自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因结算单据上未约定还款时间，故利息起算时间应自起诉之日起计算，故原告请求中超出法律规定的范围，本院不予支持。张荣华主张诉争货款系两被告夫妻共同债务，未能提供有效证据证明，且与本案结算单据记载内容不符，本案买卖合同关系发生在张荣华与张进水之间，钟艳春并非买卖合同的当事人，故张荣华要求钟艳春对诉争货款承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。综上所述，张荣华的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。张进水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、张进水应于本判决生效之日起十日内支付张荣华尚欠茶叶款人民币4230元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月17日起计至款项还清之日止）；二、驳回张荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张进水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一七年七月六日书 记 员  苏小清
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4536号原告：黄自利，男，1967年8月27日出生，现住遵化市。被告：李存，男，1968年3月8日出生，现住遵化市。原告黄自利诉被告李存租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄自利到庭参加了诉讼，被告李存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自利诉称：原告系建筑器材租赁个体户，2016年9月24日、10月1日、10月9日，被告三次在我处租赁器材，并签订了建筑器材提货合同，原告按照合同约定租赁给被告建筑器材，完全履行了合同义务，可至今被告未支付租金，也未归还建筑器材，故起诉要求：一、被告归还租赁的建筑器材6米管400根、3米管350根、2米管440根、1米管70根、十字卡1410、接卡210、木板60块；二、被告支付租金16000元；三、丢失的建筑器材按照合同约定予以赔偿；四、被告承担本案的诉讼费。被告李存未作答辩。经审理查明：原告系经营建筑器材的个体户。2016年9月24日、10月1日、10月9日，被告李存在原告处三次租赁了建筑器材，双方在《遵化市宏鑫租赁建筑器材提货合同单》上签字确认。其中，2016年9月24日，被告李存租赁原告黄自利6米管400根，日租金0.013元/米；3米管350根，日租金0.013元/米；2米管500-140根，日租金0.013元/米；十字卡1200-390个，日租金0.013元/个；接卡210套，日租金0.013元/个；木板30块，日租金0.7/块。2016年10月1日，被告李存租赁原告黄自利十字卡600个，日租金0.013元/个；木板30块，日租金0.7/块。2016年10月9日，被告李存租赁黄自利2米管80根，日租金0.013元/米，1米管70根，日租金0.013元/米。上述租赁物品，被告李存已经实际使用，所租赁物品未归还原告黄自利，亦未向黄自利支付租金。审理中，原告黄自利要求计算租赁时间至起诉之日即2017年6月6日，租金16000元。原告黄自利放弃要求被告将丢失的建筑器材按照合同约定予以赔偿的诉请，如租赁物不存在，原告将另行起诉。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，因有原、被告签订的《遵化市宏鑫租赁建筑器材提货合同单》证实，本院予以确认，原、被告双方均应依据合同的约定，履行各自的合同义务。因原、被告签订合同时未明确约定租赁物的使用期限，故原告黄自利要求租赁费计算到起诉之日（2017年6月6日）的主张，本院应予支持。经本院核算租金应为30537.12元，经向原告释明，原告坚持诉请16000元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。原告黄自利要求被告李存返还租赁物并支付租金的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存于本判决生效后10日内返还原告黄自利租赁物6米管400根、3米管350根、2米管440根、1米管70根、十字卡1410、接卡210套、木板60块；二、被告李存于本判决生效后10日内支付原告黄自利租金16000元。如被告李存未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年七月二十七日书记员 刘思佳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3575号原告：郭强，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。被告：邵俊，男，汉族，1981年6月4日出生，住浙江省临安市。本院于2017年7月6日受理原告郭强诉被告邵俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王浩适用简易程序进行审理。本院认为，由于原告所提供被告邵俊的出生年月、住所地、身份证号码与被告的姓名邵俊不符，无法明确被告邵俊的身份，应认为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。本案受理费18300元，退还给原告郭强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年七月十八日书记员 张楠楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3183号申请执行人杨明，男，1979年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人孙同华，男，1968年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为7025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民再12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司晓红，女，汉族，1982年12月25日生，住通渭县平襄镇南街*号楼*单元***室，通渭县幼儿园教师。委托代理人司效元，男，汉族，1955年6月6日生，系司晓红之父。委托代理人张彦明，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：通渭县幼儿园，住所地，甘肃省定西市通渭县平襄镇西街**号。法定代理人刘明明，系该园园长。再审申请人司晓红因与被申请人通渭县幼儿园劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）甘11民终131号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年12月14日作出(2016)甘民申1049号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。司晓红申请再审称：1、一、二审法院对于能够认定的证据不予认定，认为因交通事故造成的工伤，员工不能享受双重赔偿，而直接驳回申请人的诉讼请求无法律依据；2、侵权人对申请人的赔偿款未到位的部分，被申请人有垫付的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定，请求撤销原审判决，依法支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院再审认为，本案申诉人司晓红系通渭县幼儿园职工，因交通事故致残被认定为工伤，侵权人所支付的赔偿款未全部到位。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。工伤保险金是用人单位缴纳的，故用人单位以外的第三人承担民事责任不能免除接受用人单位工伤保险金的工伤保险基金支付受伤职工工伤保险待遇的法定义务。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，需查明事实后依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：一、撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终131号民事判决书及通渭县人民法院（2015）通民一初字第410号民事判决书；二、本案发回通渭县人民法院重审。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一七年七月十九日书记员  张金玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1271号之一申请执行人：芦进繁,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:陈杰,男,1980年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:肖如敏,女,1981年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人芦进繁与被执行人陈杰、肖如敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖如敏在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人肖如敏的银行存款人民币513147元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1366号申请执行人邹玉干，男，1967年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王国芹，女，1970年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为18680元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 ���杨光阳审判员 杨    震审判员 何  占  付二〇一七年七月一日书记员 孟    圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2846号原告：银川市西夏区新金话筒酒吧，住所地宁夏银川市。经营者：李健，男，1974年5月14日出生，汉族，住宁夏银川。委托诉讼代理人：李磬，银川市西夏区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区法律服务所法律工作者。被告：韩佐倡，男，1989年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：韩佐繁��男，1991年1月17日出生，汉族，职业不详，住甘肃省怀县。原告银川市西夏区新金话筒酒吧与被告韩佐倡、韩佐繁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理后，原告追加韩佐繁为共同被告，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区新金话筒酒吧的委托诉讼代理人李磬到庭参加诉讼，被告韩佐倡、韩佐繁经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区新金话筒酒吧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款62700元、营业损失1万元、公证费1600元、违约金1万元，以上共计84300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告和被告经营的宁夏水木石装饰工程有限公司（以下简称水木石公司）签订装修合同，合同约定原告委托水木石公司装修金话筒ＫＴＶ，工程期限为35天，自2014年10月15日至2014年11月20日，总造价66000元。被告先后两次共收取原告装修款62700元，但仅完成了部分装修工程，在原告的多次催促下被告仍不履行义务��直到2015年，被告拒接电话。原告于2015年1月12日经银川国信公证处对被告当时装修的情况进行证据保全，后又找了装修公司对剩余部分进行装修。被告的行为导致原告四个月无法正常营业，其严重违反了诚实信用原则。给原告造成了巨大经济损失。被告韩佐倡、韩佐繁系水木石公司的股东，水木石公司已被吊销营业执照，无可供执行的财产，应由股东承担赔偿责任。故原告起诉至本院。被告韩佐倡第一次开庭时辩称，银川国信公证处出具的公证书中并没有对所干工程进行评估，被告已干了80%的工程��原告要求被告返还62700元装修款，并不合理。原告的营业损失计算依据不足，违约金计算也不合理。被告韩佐繁未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证���，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告为证明其对水木石公司装修的房屋进行了证据保全提交了公证书1份，被告韩佐倡认为公证处在公证时被告并不在场，照片不能反映被告对吊顶的内部、水、电及墙面的处理情况。本院认定，公证书系公证机构对水木石公司装修的房屋情况进行保全，符合证据的三性，予以采信。2．原告为证明因水木石公司装修房屋工期延误导致原告不能按时开业产生损失的情况提交了利润表2份、劳动合同2份。被告韩佐倡对该证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告同时开三个酒吧，不能以利润表和劳动合同证明给原告造成的营业损失。本院认定，原告提交的利润表2份及劳动合同2份不能直接证明其营业损失，故不予采信。根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定如下事实：李健系原告银川市西夏区新金话筒酒吧的经营者。2014年10月15日，原告和水木石公司签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），约定由水木石公司为原告装修位于银川市××区号营业房，工程期限自2014年10月15日至2014年11月20日，工程造价为66000元，开工3日支付70%的工程款、工程进度过半再支付25%的工程款，验收合格后支付5%的工程款，约定工程过半指的是工程中水、电管线全部铺设完成，厨、卫墙砖铺贴完，门、橱柜准确测量完及细木白茬制品基础安制完成。后双方书面协议将工期延长至2014年12月12日，如逾期不交工的，每日按工程款的5%支付违约金。2014年11月27日，原告的经营者交付被告韩佐倡装修款62700元。2015年1月20日，原告的经营者申请对学院东路24号楼107号营业房的装修情况进行证据保全，基本状况为��1.二层、三层的所有包间门未有；2.二层、三层之间不锈钢扶手未做；3.所有房间的墙面未进行深刷处理，且均未贴壁纸；4.所有的包间的地角线未做；5.所有包间的电路未完成；6.二楼、三楼的卫生间内电路、水、墙面、门、座便器、洗脸盆均未做；7.二楼、三楼的楼道走廊的电路未完成。后双方协商返还装修款事宜，未果。水木石公司的营业执照已被吊销，现该公司无办公经营地，账册及财产均下落不明，在其他案件中因无财产可供执行财产终结执行，原告放弃要求水木石公司承担责任。被告韩佐倡与韩佐繁系水木石公司股东，其未组织该公司进行清算。本院认为，原告和水木石公司签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。原告按约定支付了95%即62700元的装修款，但水木石公司未按约定交付装修工程，其应退还多收原告的装修款。按照合同约定工程过半是指工程中水、电管线全部铺设完成，厨、卫墙面砖贴完，门、橱柜准确材料完及白茬制品基本安制完成，但公证书中载明了包间，二、三楼走廊的电路未完成，二、三楼卫生间墙面未作，从其施工状况判断，水木石公司的装修工程并未过半，故酌情按45%收取原告的装修款，应退还原告50%的工程款即退还33000元（66000×50%）。因双方约定逾期交工每日按总工程款的5%支付违约金，原告要求支付10000元违约金，不违反法律规���，予以支持。原告提交的证据不能证明其营业损失，且合同约定了违约金，故对原告要求支付营业损失，不予支持。被告韩佐倡认可公证费，公证费也因水木石公司违反合同产生的合理费用，应予以支付。原告放弃要求水木石公司承担责任，被告韩佐倡、韩佐繁作为该公司的股东，在公司营业执照吊销的情况下，未组织清算，应对该公司的债务承担清偿责任。故被告韩佐倡、韩佐繁应退还原告装修款33000元，并承担支付违约金10000元，公证费1600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩佐倡、韩佐繁于本判决生效之日起十日内退还原告银川市西夏区新金话筒酒吧工程款33000元，并支付违约金10000元，公证费1600元，共计44600元；二、驳回原告银川市西夏区新金话筒酒吧的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由原告银川市西夏区新金话筒酒吧承担899元，被告韩佐倡、韩佐繁承担1009元；公告费300元，由被告韩佐倡、韩佐繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员张慧玲人民陪审员马丹二〇一七年七月十八日书记员李小芹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2458号原告：李季，男，汉族，住安徽省铜陵市，被告：周祥田，女，汉族，住河南省邓县，原告李季诉被告周祥田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，因被告无法直接送达，告知原告需公告送达。但经本院书面通知原告未预交公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李季负担。审判员  蔡茂胜二〇一七年七月七日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执447号申请执行人张善会，男，1980年6月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人吴从银，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人张善会与被执行人吴从银合伙纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初464号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月十三日书记员  曾福森
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2035号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，组织机构代码15262186-9。负责人：张炜，该行行长。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：袁纪国，男，1972年2月l0日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：吴玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省琊区，被告：新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局内，统一社会信用代码不详。法定代表人：邱增元，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分��与被告吴玲、袁纪国、安徽新概念投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担。审 判 员  王国雷二〇一七年七月二十八日代理书记员  欧 雅
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0108民初333号原告：符乾隆，男，汉族，1960年6月8日出生，住海南省海口市，现住海口市职工。被告：陈金财，男，汉族，1963年1月10日出生，住海南省三亚市，公民身份证号：×××。原告符乾隆与被告陈金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符乾隆到庭参加诉讼。被告陈金财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符乾隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金财归还借款50000元人民币，赔偿损失20000元人民币，合计70000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告陈金财在海口市新温泉酒店和原告喝茶时，称其有两个工程项目，一个项目为海南启尔科技有限公司一栋办公楼，一栋宿舍楼，工程预算总造价1113.6万元人民币，另一个项目为土方工程，工程造价为1875.5万元人民币，但是已经分别和江苏苏润建设集团公司海南分公司和海南宏扬工程机械有限公司签订施工合同，被告自称目前因资金周转困难，向原告提出借50000元人民币，也将两份合同原件交给原告，如果今后将该工程给原告施工这50000元人民币就转为工程定金，如果不给原告施工，就退还50000给原告。因此，原告就将50000元人民币现金交给被告陈金财之后，原告多次找被告陈金财询问工程情况，被告均以各种借口推辞，被告陈金财遂于2014年3月4日出具一张欠条，于本月底前全部归还50000元人民币，同时让原告将其两份合同归还给被告，自2014年3月4日至今原告一直多次要求被告陈金财归还50000元人民币并赔偿损失，被告均以各种理由拒绝，甚至不接原告电话，鉴于上述情况，原告依据《民事诉讼法》有关规定特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告陈金财未作答辩。经审理查明，被告陈金财向原告借款50000元，并于2014年3月4日写下欠条，载明收符乾隆人民币50000元，本人（被告）收到20000元，陈广平30000元，由本人（被告）全部代还，本月14日之前还30000元，本月底还20000元。没有约定利息。被告至今没有还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：欠条、原告、被告身份证、施工合同、手机信息。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告向原告借款，并写下欠条，事实清楚，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，理由正当，应予以支持。被告未到庭应诉，应当承担由此所产生的不利后果,综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈金财于本判决生效后十五日内向原告符乾隆偿还借款人民币50000元及利息（从2014年3月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告陈金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。4rilcdggcznr38v0vv审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  林诗柏人民陪审员  吴宗华二〇一七年七月十一日法官 助理  赖秀君书 记 员  吴淑彬
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更114号罪犯余士林，男，1945年3月18日生，汉族，江苏省南京市人，文盲。曾因犯强奸罪，于1969年被判处有期徒刑十年；因犯强奸罪，于1979年被判处有期徒刑十年，服刑期间因犯流氓罪被加刑五年；因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年被判处有期徒刑七年，期间因犯脱逃罪被加刑三年；因盗窃，于2005年3月被劳动教养一年；因犯强奸罪，于2006年11月被判处有期徒刑六年，2010年4月2日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）宁刑初字第13刑事附带民事判决，认定被告人余士林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人张景岭、刘勤、张晾、张琪璇、张潘影、张睛、张金刚人民币30639.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张景岭人民币1449.7元。被告人余士林不服，就原判刑事部分提出上诉。2015年4月1日，本院作出（2014）苏刑一终字第00107号刑事判决,撤销原判对余士林的量刑，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月14日，判决向余士林送达，交付执行。2017年5月2日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月7日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余士林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余士林在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政务治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯余士林于2015年4月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为的严重性，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2017年2月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯余士林的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯余士林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯余士林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 张玉霞审判员 王莉莉二〇一七年七月六日书记员 陈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3465号原告：赵一安，女，2006年6月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王海让,该公司经理。原告赵一安诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用3万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费3万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了3万元，被告承诺年收益不低于5000元；证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2015年4月13日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订的当日原告给被告交纳了3万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵一安与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告赵一安投资款30000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告赵一安预期收益款5000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  秦贵山人民陪审员  张友义二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜富刚
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初819号原告高明，住舒兰市。委托代理人高立，住舒兰市。委托代理人李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告赵银，户籍地舒兰市。被告魏金玲，户籍地舒兰市。原告高明诉被告赵银、魏金铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明及委托代理人高丽、李英福到庭参加诉讼，被告赵银、魏金铃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告双方系同学关系，2008年，原告在新安乡农村商业银行替被告贷款2万元，约定贷款由被告偿还，被告并出具借条一张。2010年原告被新安乡农村商业银行催款还款1万元，利息2075.99元。2012年被告还原告5000元，之后几年原告向被告催告还款无果。2015年末，新安乡农村商业银行把原告告上法庭，2016年2月原告还银行贷款1万元，利息3000元，原告被起诉费用170元。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，被告还多次来到原告家说还款，2016年春节前被告还来到原告家说还款，暗里却转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供借款不能实现，借款也将面临无法实现的局面。赵银与魏金玲系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。判令二被告连带清偿原告借款2万元，并支付原告相应利息及相关费用5075.99元和170元，除去已还款5000元外，应再还款合计20245.99元。本案案件受理费用由被告承担。被告赵银、魏金铃缺席无答辩。针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息复印件及被告婚姻关系证明各一份，2、欠据原件一枚，3、诉讼费结算票据原件两枚，4、吉林省农村信用社贷款还款凭证原件及复印件共四枚，5、2012年6月30日被告向我还款5000元，证明原告贷款借给二被告，二被告至今只还了借款5000元及二被告是夫妻关系的事实。被告被告赵银、魏金铃缺席无质证意见。本院经审查，原告所提供的证据1、2、5客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。证据3、4系原告与信用社之间的贷款关系与本案无关联，不分析评判。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告赵银于2008年8月9日给原告出具20000元欠据一枚、欠款人为赵银，2012年6月30日赵银向原告还款5000元。被告魏金玲与赵银系夫妻关系。本院认为：被告赵银向原告借款20000元并出具欠据一枚、双方之间的借款行为合法有效，对双方都具有约束力。二被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失对原告诉求的抗辩权。被告赵银应按约定履行向原告还款的义务，现被告赵银仅向原告还款5000元，原告要求其给付剩余借款本金15000元的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持，要求赵银按照自己向信用社偿还贷款本金及利息的数额给付欠款的请求没有约定也没有证据证明，对该请求不支持，原告主张被告魏金玲与赵银系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，要求二被告对原告承担共同清偿的连带责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵银、魏金铃共同偿还原告借款15000元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费204元由被告赵银、魏金铃负担175元，原告自负29元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  赵阿芳人民陪审员  韩冬梅二〇一七年七月二十日书 记 员  陈慧美
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4114号原告何茂龙。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被告周立群。被告吴亚芬。原告何茂龙诉被告周立群、吴亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由代理审判员李娜独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告何茂龙的委托代理人江勇、被告周立群到庭参加诉讼。被告吴亚芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何茂龙诉称：2015年9月18日，被告周立群因资金周转需要向原告借款80000元并出具借条一张，约定2015年10月3日前归还。后因被告周立群未按时还款，被告周立群于2016年1月30日另行出具一张借条，并约定2016年3月15日归还，被告吴亚芬自愿与被告周立群承担共同还款义务。但两被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告归还借款本金80000元及相应利息（以80000元为基数，从2016年3月16日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由两被告承担。被告周立群辩称：对原告主张的借款事实没有异议，愿意归还原告借款8万元及相应利息，但是目前没有还款能力。2015年11月份与被告吴亚芬已经离婚，但吴亚芬是知晓本案借款并愿意共同归还的。被告吴亚芬未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年9月18日，周立群向何茂龙出具借条一份，主要约定周立群向何茂龙借款人民币8万元，于2015年10月3日前归还，如违约，则赔偿违约金2万元。周立群在落款借款人处签名捺印。同日，何茂龙向周立群转账5万元并给付现金3万元。2016年1月30日，周立群又向何茂龙出具借条一份，约定借款金额8万元，还款日期为2016年3月15日前。周立群在落款借款人处签名捺印，吴亚芬在落款共同承担人处签名捺印。庭审中，原告与被告周立群一致确认两张借条中涉及的借款8万元系同一笔借款，即出借日期为2015年9月18日的借款。以上事实由原告提供的借条、农业银行交易明细及原告与被告周立群的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告周立群于2015年9月18日向原告出具借款金额为80000元的借条，原告当天通过银行转账及现金给付方式履行了款项交付义务，应认定原告与被告周立群之间的民间借贷关系于2015年9月18日成立且生效。根据2015年9月18日借条的约定，被告周立群应于2015年10月3日前归还借款，但其并未如约归还，双方经协商后，由被告周立群于2016年1月30日重新向原告出具借条，并约定了新的还款期限，被告周立群理应按期归还，逾期归还除应归还本金还应支付相应的逾期利息，现原告要求被告周立群归还借款本金及逾期付款利息（以80000元为基数，从2016年3月16日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）于法有据，本院予以支持。被告吴亚芬在2016年1月30日借条中作为共同承担人签名，应认定为债务加入，现原告要求被告吴亚芬共同承担还款义务，本院予以支持。被告吴亚芬经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立群、吴亚芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告何茂龙借款本金80000元、逾期付款利息（以80000元为基数，从2016年3月16日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告周立群、吴亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、公告费560元，合计2480元，由被告周立群、吴亚芬共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告何茂龙，原告何茂龙已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  厉昱中代理审判员  李 娜人民陪审员  沈舜心二〇一七年七月十七日书 记 员  刘佳佳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1818号之一原告：李帮云，男，生于1958年4月5日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇。委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：杨洪财，男，生于1972年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区护国镇。被告：泸州市纳溪区护国镇人民政府，住所地：泸州市纳溪区护国镇。法定代表人喻学才，该镇镇长。被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（组织机构代码：77168717－0）。负责人：郭兵，该公司总经理。委托代理人：李春彬，四川远智律师事务所律师（特别授权）。被告：隆登海，男，生于1967年9月2日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇。原告李帮云诉被告杨洪财、泸州市纳溪区护国镇人民政府、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司、隆登海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李帮云因治疗尚未终结，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帮云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李帮云撤回对被告杨洪财、泸州市纳溪区护国镇人民政府、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司、隆登海的起诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告李帮云承担。审 判 员 吴玳瑛二〇一七年七月三十一日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保378号申请人：袁鑫，男，汉族，1992年8月31日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：杨振亭，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市渝北区。申请人袁鑫与被申请人杨振亭民间借贷纠纷一案，申请人袁鑫向本院申请诉前财产保全（保全标的：50000元），要求对被申请人杨振亭的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人袁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对���请人袁鑫提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年七月三十一日（院印）书记员  张谊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执173号申请执行人闫树林，男，1959年出生，现住阳泉市.被执行人张建华，男，1957年出生，现住山东省济南市.申请执行人闫树林与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1110号民事判决书，确定被执行人张建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人闫树林借款本金人民币300000元，并支付申请执行人闫树林自2016年7月7日（起诉之日）至债务履行完毕之日止的利息（按照年利率6%计算）。因被执行人张建华至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人闫树林向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人张建华银行存款313200元（含案件受理费8800元、执行费4400元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  牛晋军二〇一七年七月二十四日书记员  夏 虹
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执5号之一申请执行人：云平，男，1971年5月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：赵平，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：赵忠林，男1953年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系赵平之父。本院在执行申请执行人云平与被执行人赵忠林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日向赵平、赵忠林送达了执行通知书，责令他们于执行通知书送达之日起七日内支付申请执行人云平工程款204263元，并按人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2012年6月1号起至全部清偿之日止的利息，以及未按生效裁决书所确定的义务履行而应当支付的迟延履行金；承担仲裁费17650元；承担执行费2963.94元。执行通知书到期后，因两被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2017年3月30日裁定冻结了赵忠林的存款52019.94元；4月24日，赵平、赵忠林向本院提出撤销仲裁之诉，6月15日，本院裁定驳回了赵平、赵忠林的申请。６月7日，本院裁定划拨了赵忠林的存款52019.94元，7月17日，本院将上述款项发放给了云平。因赵平、赵忠林暂无财产可供执行，且申请执行人云平不能提供二被执行人的的其他财产状况线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一七年七月十七日书记员  蔡 秦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执256号申请执行人：苏鑫龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李万春，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人苏鑫龙与被执行人李万春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十二日书记员  徐君鸿
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1014-1号申请执行人：简萍，女，1965年5月29日出生，汉族,居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：周新贤、张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。被执行人：陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：肖百顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。.被执行人：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族,住所韩城市。委托诉讼代理人：姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。.本院在执行简萍与陕西百鼎置业有限公司、肖百顺民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2088号民事判决书一案中，责令：（1）被执行人陕西百鼎置业有限公司限期偿还申请执行人简萍借款本金750万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年7月1日起计算至实际还款之日止）；（2）被执行人陕西百鼎置业有限公司限期偿还申请执行人简萍2016年6月30日前的借款利息230万元；（3）被执行人肖百顺对上述本息承担连带责任保证；（4）案件受理费80400元、诉讼保全费5000元、执行费76827元，由陕西百鼎置业有限公司、肖百顺承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月9日以(2016)陕0523民初2088号民事裁定查封了被执行人陕西百鼎置业有限公司位于西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）的商品房（房权证号：xx**，面积1207.57平方米，楼号xxxx）。2017年5月15日至2017年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对该查封的房产进行了公开拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价14852339元接受拍卖财产抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人陕西百鼎置业有限公司位于西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）的商品房（房权证号：xx**，面积1207.57平方米，楼号xxxx）作价14852339元，交付申请执行人简萍抵偿其债务12344150元。被执行人陕西百鼎置业有限公司位于西安市的商品房所有权自交付时起转移给买受人简萍。该房产所有权自本裁定送达申请执行人简萍时起转移。二、申请执行人简萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  马 波二〇一七年七月三十一日书记员  李 红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1014号之三申请执行人:山东鼎晟复合材料科技股份有限公司。被执行人:何涛。本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人何涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月十九日书记员  张晓红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第826号罪犯张雄伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月1日作出(2012)惠城法刑一初字第338号刑事判决，以被告人张雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张雄伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月3日对其减去有期徒刑五个月；2016年3月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张雄伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯张雄伟已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张雄伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初490号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周英超，又名周峰，男，1997年1月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被武陟县公安局刑事拘留，3月11日被武陟县公安局执行逮捕。被告人马万良，又名马良，男，1996年10月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被武陟县公安局刑事拘留，3月11日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人周英超、马万良犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、刘会肖出庭支持公诉，被告人周英超、马万良等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日晚23时许，被告人周英超、马万良伙同詹某、张凤斌（二人另案处理）酒后驾驶摩托车在武陟县詹店镇立交桥东侧追上张某、沈某驾驶的半挂货车，周英超用砖头将半挂车前挡风玻璃及副驾驶侧方玻璃砸碎，后持木棍伙同马万良、詹某、张凤斌将张某、沈某打伤。经人体损伤程度鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人周英超、马万良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某、沈某的陈述、证人詹某、刘某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、现场照片、户籍及无前科证明、发破案经过到案证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人周英超于2017年2月3日到武陟县公安局投案，被告人马万良于2017年2月16日到武陟县公安局投案。被告人周英超、马万良赔偿了被害人张某、沈某的损失，被害人张某、沈某对被告人周英超、马万良的行为表示谅解，有投案证明、调解协议书、谅解书、收到条证实。本院认为，被告人周英超、马万良随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人周英超、马万良犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周英超、马万良在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周英超、马万良案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周英超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止。)二、被告人马万良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，该行行长。委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县水产综合楼*单元***室。被告：葛万海，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：赵淑荣，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告葛万海、赵淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜，被告葛万海、赵淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛万海、赵淑荣偿还贷款本金30,000.00元，利息从借款之日至2017年1月4日为37,656.44元，合计67,656.44元。并从2017年1月5日以银行合同约定的利率支付利息至欠款偿还清止；2.要求被告葛万海、赵淑荣承担诉讼费用。葛万海与赵淑荣系夫妻关系。2011年1月16日，葛万海因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。葛万海归还本金20,000.00元、利息5,149.55元，截止2017年1月4日尚欠邮储银行本金30,000.00元，利息37,656.44元，合计为67,656.44元。故起诉至法院。葛万海辩称：承认这笔欠款。事后与邮储银行协商，约定只偿还本金50,000.00元，每年偿还10,000.00万元，已经偿还款20,000.00元，同意偿还30,000.00元本金，不同意给付利息。赵淑荣辩称:与葛万海的答辩意见一致。邮储银行向本院提交证据，葛万海、赵淑荣未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：１.提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：葛万海贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.50%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向葛万海发放贷款50,000.00元；3.提交被告葛万海与赵淑荣身份证及户口薄复印件，证明葛万海与赵淑荣是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，葛万海已经偿还本金20,000.00元,利息5,149.55元。现尚欠邮储银行本金30,000.00元，利息37,656.44元，本息合计为67,656.44元。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与被告葛万海签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。葛万海理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。葛万海所负债务是葛万海与赵淑荣夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由葛万海、赵淑荣共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛万海、赵淑荣于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2017年1月4日前的借款本息67,656.44元；二、被告葛万海、赵淑荣于本判决生效后十日内给付原告邮储银行从2017年1月5日起至实际履行时止以30,000.00元为本金，按年利率20.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491.00元，减半收取计745.50元，由葛万海、赵淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年七月十二日书记员  张 伟
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行初389号原告李安涛。委托代理人李宪彪，住山东省鄄城县。被告鄄城县人民政府。法定代表人张乾山，县长。委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办工作人员。委托代理人陈广存，鄄城县国土资源局法制科科长。被告菏泽市人民政府。法定代表人解维俊，市长。委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人马钊，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。第三人李传文。原告李安涛因与被告鄄城县人民政府、被告菏泽市人民政府、第三人李传文土地行政登记及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告鄄城县人民政府、被告菏泽市人民政府及第三人李传文送达了应诉通知书、行政起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李宪彪、被告鄄城县人民政府的委托代理人刘兴玉，陈广存，被告菏泽市人民政府的委托代理人王海存，马钊、第三人李传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安涛诉称，原告的宅基地与涉案鄄集用（2016）字第1839号集体土地使用权证登记的宅基地相邻。2006年3月，未经原告指界，地���调查不清的情况下，被告便向李传文颁发了集体土地使用证。为此，原告于2016年提出行政复议，但菏泽市人民政府以菏政复驳字（2016）12号决定驳回了原告的复议申请。原告不服，原告作为利害关系人，认为被告鄄城县人民政府为第三人颁发鄄集用（2006）字第1839号集体土地使用权证存在地籍调查不清的违法行为。请求法院依法撤销鄄城县人民政府颁发给李传文的鄄集用（2006）字第1839号集体土地使用证。被告鄄城县人民政府辩称，一、答辩人颁证行为程序合法、符合法律规定。第三人提出用地申请，经过村民代表大会、地籍调查、审核等程序，答辩人于2006年准予为第三人登记发证。综上答辩人为第三人颁证行为事实清楚，程序合法，原告的起诉已过法定期限。请求法院对答辩人为第三人颁发集体土地使用权证的行政行为予以维持。被告菏泽市人民政府辩称，菏政复驳字【2016】12号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、程序合法。关于事实认定，原告之弟李宪彪于2007年8月18日与第三人李传文签订协议书，并达成意见“双方按照政府颁发的土地证书执行”。应当认为原告在2007年8月18日就已经知晓该土地登记在第三人名下，申请人于2016年8月提起行政复议主张自己的权利，已经超过《山东省行政复议条例》第八条规定的期限，依法应不予受理。综上所述，答辩人作出的菏政复驳字【2016】12号驳回行政复议申请决定书程序合法，请求法院依法予以支持。第三人李传文辩称：原告李安涛根本没有权利要求撤销政府为我颁发的集体土地使用证。经本院审理查明，2006年，鄄城县人民政府为李传文颁发了鄄集用（2006）字第1839号集体���地使用证，该证登记的宅基地与李安涛的集体土地使用证登记的宅基地南北相邻，李传文的宅基地位于南面。2007年8月18日，李安涛之弟李宪彪代表李安涛与李传文签订书面协议，约定“双方严格按照乡政府颁发的土地证书执行，承认乡政府定的灰桩”。李宪彪、李传文均在上述协议书上签字并按指印。李安涛也认可李宪彪代其签订协议的事实。2016年8月，李安涛向菏泽市人民政府申请行政复议，请求撤销鄄城县人民政府为李传文颁发的鄄集用（2006）字第1839号集体土地使用证。2016年9月，菏泽市人民政府作出菏政复驳字（2016）12号决定书，以李安涛的复议申请，已超过规定的复议申请期限为由，驳回李安涛的行政复议申请。李安涛不服，提起本案诉讼。上述事实，有各方当事人陈述、协议书、李传文的集体建设用地使用权申请、调查、审批表等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。就本案而言，鄄城县人民政府是2006年为李传文颁发的鄄集用（2006）字第1839号集体土地使用证，李安涛之弟李宪彪在2007年8月18日，代表李安涛签订书面协议，同意按政府颁发的土地证书执行。上述事实表明，李安涛早在2007年，就已经知道李传文的鄄集用（2006）字第1839号集体土地使用证的内容，至2016年李安涛提起本案诉讼，已超过规定的2年起诉期限且无正当理由。菏泽市人民政府以李安涛的复议申请，已超过规定的复议申请期限为由，驳回李安涛的行政复议申请，亦无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李安涛的起诉。原告李安涛预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚长河审 判 员  杨学臣代理审判员  陈士安二〇一七年七月二十八日书 记 员  雷 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执821号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。被执行人：塔玉良，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人塔玉良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人塔玉良在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人塔玉良阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1473号原告：石文兵，男，1980年7月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区；被告：张隽杰，男，1984年6月16日出生，汉族，住岐山县；被告：刘海梅，女，1983年1月4日出生，汉族，住凤翔县；原告石文兵与被告张隽杰、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文兵到庭参加了诉讼。被告张隽杰、刘海梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80416元；2、判令被告从2015年7月16日起按照银行同期借款利率的1.5倍向原告支付延迟履行的违约金至支付之日止（暂算至2017年4月6日为10144.98元）；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：经2015年7月1日，被告张隽杰确认从原告处借款21万元，欠钢材款65416元，约定在2015年7月15日之前付清。此后，被告又于2015年8月11日向原告借款5000元，经原告多次催要，至今只支付20万元，尚欠原告80416元。被告张隽杰与刘海梅系夫妻关系，应当对该债务承担连带偿还义务，现原告为维护其合法权益诉至法院，要求依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、借条一张；证明被告向原告借款的事实依据；2、电子转账记录一张；证明原告向被告转账的事实；3、婚姻登记机关查档证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；被告张隽杰未答辩；被告刘海梅未答辩；对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交的借条、转账记录等证据，形式合法，内容客观真实，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证；本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：被告张隽杰与被告刘海梅系夫妻关系。被告张隽杰于2015年7月1日向原告出具借条一张，向原告借款210000元，并且在借条中确认尚欠原告工程款65416元，内容为：“今借到石文兵人民币贰拾壹万整（210000.00）2013年11月21日—2014年5月20日欠钢材款：陆万伍千肆佰壹拾陆元整（65416.00）约定2015年7月15日前还清借款和钢材款，共计：贰拾柒万伍千肆佰壹拾陆元整（275416.00）。借款人：张隽杰”。2015年7月2日原告向被告张隽杰提供的账号转账汇款21万元。2015年8月11日，原告向被告张隽杰提供的账号转账汇款5000元。原告认可被告张隽杰于2015年9月分批分次向其共计还款20万元，现原告以被告已将货款经还清，尚欠借款80416元为由诉至本院，要求依法判决维护其合法权益。上述事实有原告方提供的借条、中国工商银行电子银行回单、婚姻登记机关查档证明及原告当庭陈诉等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张隽杰向原告出具借条，原告石文兵将借款210000元通过转账方式支付给被告张隽杰，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，被告应当按照双方约定，在借款期限届满之日向原告一次性支付欠款，现被告仅履行了部分还款义务，对剩余款项不予偿还，属违约行为，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付剩余欠款75416元的诉讼请求本院予以认可。关于原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，经查，原告虽提供了2015年8月11日向被告张隽杰银行账户汇款5000元的转账记录，但并未提供证据证明该款系原、被告之间借款，原告的主张缺乏相应的事实依据，对原告的该请求本院不予认可，原告可另行提供相应证据向被告主张相应权利。关于原告请求判决被告按同期人民银行贷款利率承担逾期借款利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期借款利息的诉讼请求不予支持，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告刘海梅对借款承担还款义务的诉讼请求，因被告张隽杰与被告刘海梅系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，本案被告所负债务系在婚姻存续期间形成，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条最高规定，判决如下：被告张隽杰、刘海梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石文兵借款75416元，并支付该款自2015年7月16日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告张隽杰、刘海梅共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年七月六日书记员  赵芳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初323号原告：耿战军，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：李长虹，男，1975年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：刘恋，女，1986年10月27日出生，汉族，系辽宁境外发展服务有限公司职员，住辽宁省海城市。被告：辽宁境外发展服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路2号。法定代表人：胡菲，系该公司总经理。委托代理人：刘恋，系该公司职员。原告耿战军与被告李长虹、辽宁境外发展服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨婧独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告耿战军、被告李长虹及辽宁境外发展服务有限公司委托代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿战军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还剩余中介费用14000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告耿战军系从事木工工作，被告李长虹系被告辽宁境外发展服务有限公司的副总经理，被告辽宁境外发展服务有限公司经营国外派遣劳务事项，被告李长虹安排原告学习木工，学成后按双方约定，二被告将原告派遣至新加坡从事木工工作，原告自2015年3月9日至2015年4月27日期间共向二被告交款35000元，有银行流水、公司票据为证。原告交款并在被告指定地方培训结束后，被告以各种理由推脱迟迟不能按照约定将原告派遣出国。后双方达成一致，因二被告单方原因，导致不能派遣原告出国工作，二被告向原告承诺返还在被告李长虹处所花销的费用，现已返还21000元，剩余14000元，二被告至今仍未返还，原告多次索要无果，故起诉至法院。被告李长虹辩称，原告与被告辽宁境外发展服务有限公司协议约定，退还原告2.1万元后，被告辽宁境外发展服务有限公司与原告再无纠纷，该公司协助原告向代理王华追回剩余款项。被告辽宁境外发展服务有限公司辩称，同意被告李长虹答辩意见。本院认定事实如下：被告李长虹系被告辽宁境外发展服务有限公司副总经理。2015年3月，原告与被告辽宁境外发展服务有限公司口头约定，由被告辽宁境外发展服务有限公司为原告办理派遣出国务工事务。2015年3月9日，原告向被告辽宁境外发展服务有限公司给付现金8000元，同年4月8日，原告向被告辽宁境外发展服务有限公司给付现金2000元，以上付款均由被告辽宁境外发展服务有限公司向原告出具收款收据。同年4月27日原告向被告李长虹中国农业银行账户现金存款25200元。付款后因被告辽宁境外发展服务有限公司原因导致原告派出延后，原告与二被告协商退款。2016年3月22日，三方签订协议书一份，协议书载明：现有劳务工人耿战军经王华介绍到辽宁境外发展服务有限公司办理赴新加坡建筑劳务，公司总收费贰万伍仟元整。今公司与耿战军协商扣耿战军全部费用陆仟元整，余款壹万玖仟元整退还耿战军本人（已经退款壹万元整）。退款壹万玖仟元后，辽宁境外发展服务有限公司及公司经办人与耿战军本人无任何债务关系，耿战军实际支付的出国费用与公司收费贰万伍仟元的差额部分是下级代理王华收取的，由耿战军本人自行要回。考虑到耿战军实际情况，李长虹个人再给耿战军补偿人民币贰仟元整。协议书经三方确认签字。协议书中扣除原告6000元费用系被告辽宁境外发展服务有限公司安排原告进行木工相关培训学习、木工工具及考试支出。原告耿战军收到二被告退款总计数额21000元，剩余款项至今未退还，故诉至法院。另查，案外人王华系被告辽宁境外发展服务有限公司下级代理，与被告辽宁境外发展服务有限公司未签订劳务合同。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、收款收据六张、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，本院予以确认在卷佐证。本院认为，原告委托被告辽宁境外发展服务有限公司办理赴新加坡建筑劳务事项，双方虽未签订合同，但已成立事实上的委托合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行付款义务后，被告辽宁境外发展服务有限公司未按约定履行将原告派遣出国的义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务返还原告剩余费用14000元。但原告与二被告达成协议，扣除原告全部费用6000元，并经原告与二被告三方确认签字，视为原告自愿并认可该协议内容，故被告辽宁境外发展服务有限公司应返还原告剩余费用8000元。被告李长虹系被告辽宁境外发展服务有限公司副总经理，其收取原告25200元代理费的行为系所在企业的职务行为，故其不负有返还费用的义务。关于被告辽宁境外发展服务有限公司主张协议书中已经约定剩余款项原告应向案外人王华主张，被告辽宁境外发展服务有限公司不负有返还剩余费用的义务。因原告已经将全部款项给付被告辽宁境外发展服务有限公司及被告李长虹，而案外人王华系被告辽宁境外发展服务有限公司下级代理，因此被告辽宁境外发展服务有限公司应对原告给付的代理费承担返还义务，故对被告辽宁境外发展服务有限公司该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告辽宁境外发展服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告耿战军剩余费用8000元；二、驳回原告耿战军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告辽宁境外发展服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨婧二〇一七年七月三十一日书 记 员  李宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初157号原告王华，住长春市朝阳区。委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。被告朱利，住四平市铁西区。原告王华诉被告朱利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人赵谚妮到庭参加了诉讼。被告朱利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告王华诉称，2015年1月至5月份被告朱利向原告多次借款总计1，030，000.00元。2015年9月被告朱利承诺在2015年10月30日前全部还清，借款到期后，被告朱利未履行还款义务。原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拖延至今。诉讼请求判令被告立即给付原告借款1，030，000.00元及利息（从2015年10月31日起按年利6%计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。被告朱利未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月至5月，原告多次向被告账户汇款，累计汇款1，030，000.00元。2015年9月26日，被告出具借条，载明“本人朱利2015年3月27日向王华借款人民币壹佰零叁万元整（¥1，030，000.-），2015年10月30日一次性还清借款。”上述事实有借条、银行汇款单等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借条、汇款凭证等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告借款1，030，000.00元及尚未还款事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，但被告未按约定期限还款，应自逾期还款之日起给付资金占用期间的债务利息，原告要求被告自逾期之日起按6%支付利息的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱利于本判决生效后十日内偿还原告王华借款103万元及利息（以103万元为基数，按年息6%计算自2015年10月31日起至给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14，070.00元、公告费560.00元由被告朱利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年七月五日书 记 员  张大伟