wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7922号原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610112097371122J。法定代表人樊平军，总经理。被告西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司。住所地：西安市长安区郭杜街办社回村*组。统一社会信用代码91610116MA6TX6KY60。法定代表人邱亚娟，总经理。原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司与被告西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊平军、被告法定代表人邱亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年12月16日签订《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》各一份，约定由被告从其处购买电梯一部，由其负责安装，电梯价款为12.1万元，质保金为5000元，质保期满后7日内一次性退还；安装费为2.8万元；被告在安装人员进场施工2天内支付安装费总额的50%，计人民币1.4万元，剩余安装费在电梯通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内支付。2016年5月20日，安装的电梯经当地特种设备安全监督管理部门验收合格，并出具合格报告和电梯使用标志。2017年5月20日质保期已经届满，剩余安装费1.4万元和质保金5000元被告至今未付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款5000元；请求判令被告向原告支付安装费1.4万元及因延迟付款产生的违约金1400元，共计1.54万元；判令被告承担案件受理费。被告辩称，与原告签订买卖、安装合同，向原告购买电梯属实，原告诉状所诉欠款金额无异议。因原告未将电梯安装好，故欠款未付。经审理查明，2015年12月16日，原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司与被告西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》各一份，约定由被告从原告处购买电梯一部，由原告负责安装，电梯价款为12.1万元，质保金为5000元，质保期满后7日内一次性退还；安装费为2.8万元；被告在安装人员进场施工2天内支付安装费总额的50%，计人民币1.4万元，剩余安装费在电梯通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内支付。同时约定，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分金额日计万分之十支付逾期违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。2016年5月20日，涉案电梯经陕西省特种设备质量安全监督检测中心验收合格，并出具《电梯监督检验报告》和电梯使用标志。2016年7月4日，原告向被告移交了电梯安装工程竣工资料，被告接收后，在《电梯安装工程竣工资料移交单》上签字确认。2017年5月20日电梯质保期届满。此后，原告多次向被告索要剩余安装费1.4万元和质保金5000元未果，致成诉讼。上述事实，有《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》、特种设备安装改造维修告知书、电梯安装工程竣工资料移交单、《电梯监督检验报告》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司与被告西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司于2015年12月16日签订的《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货及安装义务，被告亦应及时支付货款和安装费。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款5000元及安装费1.4万元之请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付迟延付款违约金1400元之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整至日计万分之五，即700元为宜。至于被告以原告未将电梯安装好进行抗辩一节，因涉案电梯已于2016年5月20日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心验收合格，并出具了《电梯监督检验报告》和电梯使用标志。且同年7月4日，原告已将电梯安装工程竣工资料向被告移交，被告在《电梯安装工程竣工资料移交单》上签字确认，故被告该抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司支付货款5000元，安装费1.4万元，违约金700元。二、驳回原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执638号之一申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司，住所地黄岩区北城街道罗汇黄村，组织机构代码:32984781-3。法定代表人罗晨辉。被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂村，组织机构代码:55289891-2。法定代表人赵伟正。本院在执行申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司与被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8412号民事判决书一案中，于2017年2月16日向被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司货款人民币315000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3312.50元、保全费2204元、申请执行费4659元。但被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车两辆，本院已依法进行查封，但上述两车辆目前去向不明，难以实际扣押。4、被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。截止目前，被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司已主动向申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司支付了货款人民币150000元，但余款一直未付清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执638号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十四日代书 记员  杨 昇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执231号之一申请执行人汤军，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司。法定代表人于志明，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3872号民事裁���书，于2016年12月27日将翁牛特旗人民政府经翁牛特旗公路管理工区拨给被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司的省道205线A合同的工程款23万元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司在翁牛特旗公路管理工区的工程款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号**********户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 那日苏审判员 秦国生二〇一七年七月二十一日书记员 韩月达
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9439号原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道办天台八路20号。统一社会信用代码91611105561481721H。法定代表人赵兵选，总经理。委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。委托代理人杨阳，陕西百望律师事务所实习律师。被告李亮亮，男，1984年3月5日出生，汉族，陕西省佳县金明寺镇李柏亮沟村村民，住该村铁炉峁027号，公民身份号码612729198403051235。被告源峰融资租赁有限公司。住所地：江苏省南京市白下区汉中路1号南京国际金融中心42FGHI单元。本院在审理原告陕西沃银机电设备有限公司与被告李亮亮、被告源峰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西沃银机电设备有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西沃银机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1004元（原告已预交），本院退还原告502元，剩余502元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一七年七月三十日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1233号之二申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人刁小奇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初14号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刁小奇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月十五日书记员刘蒙
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执592号申请执行人吴文德，男，汉族，1958年4月24日出生，住大同市城区被执行人刘宝仁，男，1950年12月30日出生，汉族，住大同市南郊区被执行人山西顺隆永瑞房地产开发有限公司，住所地：繁峙县城镇东门外国道南。本院执行吴文德与刘宝仁、山西顺隆永瑞房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案，现经本院查询被执行人刘宝仁、山西顺隆永瑞房地产开发有限公司有工程款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝仁、山西顺隆永瑞房地产开发有限公司的工程款人民币12601175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一七年七月二十七日书记员  韩 笑
孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初520号之一被告人薛顶柱盗窃犯罪一案，经本院审理，于2017年7月13日作出（2017）豫0883刑初520号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第三页第二行、第三行中：“2017年7月12日起至2018年12月6日止”，现补正为“2017年7月12日起至2017年12月6日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  高中祥二〇一七年七月十七日书记员  闫宁宁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执194号之十三申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。组织机构代码：07545868-1法定代表人张国和，董事长。被执行人李小雄，男，1968年6月16日出生，汉族，住罗田县，被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。组织机构代码：07545887-6法定代表人李小雄，总经理。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。组织机构代码：73520920-0法定代表人李小雄，总经理。本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人李小雄、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2017年7月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月十四日书记员  雷 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初5210号原告：王中方农村土地承包经营户。诉讼代表人王中方,男,1971年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪秀，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高梅艳，女，1974年1月16日生，汉族，农民，邳州市。被告：宋芸存，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理王中方与林清银、韩洪秀、高梅艳、宋芸存关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一七年七月十三日书记员  石玉峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6641号原告：廖少华，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告廖少华与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告廖少华未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常建荣二〇一七年七月十日书 记 员  黄巧林
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2262号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。	负责人：张强，主任。	被告：任大强，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	本院在审理苍溪农商行八庙分理处与任大强金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月十七日	书记员  杨帆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3598号之一申请执行人：陆长委,男,1970年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：张俭侠,女,1975年7月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张俭超,男,1980年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：范放玲,女,1980年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行陆长委、张俭侠与张俭超、范放玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人张俭超、范放玲所有的位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区4幢801室房地产，查封期限自2017年1月17日起至2020年1月16日止，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；本院致函被执行人张俭超、范放玲户籍所在地江苏省邳州市人民法院调查被执行人的履行能力、财产情况，未有回应；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十七日书 记 员  高琴丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执955号之五申请执行人：张招平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：单锋，男，汉族，住江苏省海门市被执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。机构代码：13877401－7。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。本院在执行张招平与单锋、江苏南通三建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人单锋、江苏南通三建集团有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初469号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款15800000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月三十一日书记员 潘小三
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执600号申请执行人：胡肖利。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保79号之五申请执行人胡世旺，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人朱志刚，男，汉族，双峰县人，住湘潭市。被执行人孙平安，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱美香（系孙平安之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。申请人胡世旺、朱志刚与被申请人孙平安、朱美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初1806号之一民事裁定已发生法律效力，且已立案执行。经查，被执行人朱美香在中国邮政储蓄银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱美香在中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县甘棠铺镇营业所的账户（账号为：62×××77）内存款340000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周博二〇一七年七月二十日书记员  李妙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2485号原告康某某被告苗某某被告郭某某原告康某某与被告郭某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告苗某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告苗某某向原告借款200000元，月利率2%，借款期限1年，被告郭某某担保，借款后原告多次向二被告催要，被告郭某某只付过部分利息，无奈提起诉讼，请求１、被告苗某某立即偿还原告康某某借款200000元及其利息（利息从2014年1月6日起计算至还清之日止）；２、被告郭某某承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明2014年1月6日，被告苗某某向原告借款200000元，月利率2%，借款期限1年，被告郭某某担保。被告苗某某未答辩，也未向法庭提供证据。被告郭某某辩称，借款虽然系被告苗某某所借，但实际归被告郭某某使用，已偿还的50000元本金也是被告郭某某实际偿还，剩余本金150000元未偿还，利息分文未偿还。被告郭某某未向法庭提供证据。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2014年1月6日，被告苗某某以贷款人的身份向原告康某某借款200000元，约定月利率2%，借款期限1年，原告康某某提供了借款，被告苗某某因此给原告出具了借款条据一支，被告郭某某以担保人的身份在借款条据上签名并捺印，借款实际由被告郭某某使用。借款后被告郭某某分别于2015年8月9日偿还借款本金20000元；于2015年10月18日偿还借款本金10000元，于2016年2月3日偿还借款本金5000元，于2016年8月9日偿还借款本金10000元，于2017年1月26日偿还借款本金5000元，合计偿还借款本金50000元。现实际拖欠借款本金150000元，利息部分分文未偿还。本院认为，原告康某某与被告苗某某之间写有书面借款合同，借贷事实清楚，所借款项交予被告郭某某实际使用也不违反法律规定，其与被告郭某某之间的担保合同法律关系明确，原告履行了出借义务，且在担保期内向担保人郭某某也主张了权利，担保人郭某某也实际履行着担保偿还义务，故该借款合同以及担保合同成立并已生效，依法应予以保护；原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予以支持；原告与被告郭某某对保证范围以及保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法法》的相关规定，被告郭某某应对全部债务承担连带偿还责任。综上所述，二被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告苗某某经传票传唤未到庭，也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法法》十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某某于判决生效之日起10日内偿还原告康某某借款本金150000元及其利息（月利率2%，利息从2017年1月27日起计算至借款还清之日止）。二、200000元借款本金的利息从2014年1月6日起以月利率2%并依次按照陆续偿还50000元借款本金的时间、数额分段计算利息至2017年1月26日止）。三、被告郭某某对上述借款本息承担连带偿还责任。四、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告康某某负担500元，被告郭某某、苗某某负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高岩二〇一七年七月二十日书记员  刘欢
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更333号罪犯王慧平，男，1982年4月23日出生，汉族，山西省忻州市人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2010年5月17日以（2010）忻刑初字第83号刑事判决书，认定被告人王慧平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。（刑期自2009年12月8日起至2020年12月7日止。）宣判后，被告人王慧平不服，提起上诉，经山西省忻州市中级人民法院2010年7月5日以（2010）忻中刑终字第115号刑事裁定书，作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期至2020年12月7日止。）现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王慧平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王慧平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王慧平在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王慧平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王慧平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月8日起至2020年5月7日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终4133号上诉人（原审被告）：龚文迪，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人（原审被告）：胡幼飞，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：温怀碧，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ杨，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。住所地:浙江省杭州市西湖区文二路***号。统一社会信用代码：913301008430436231。负责人：林金平。上诉人龚文迪、胡幼飞因与被上诉人温怀碧、ＸＸ杨，原审第三人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16430号民事判决，向本院提起上诉。经查，龚文迪、胡幼飞提起上诉后，原审法院于2017年4月14日向龚文迪、胡幼飞送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在规定时间内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。龚文迪、胡幼飞收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚文迪、胡幼飞自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年七月五日书 记 员 袁其伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执841号申请执行人：芜湖博瑞机电设备有限公司，地址芜湖市长江路。被执行人：芜湖宏威电机有限责任公司，地址芜湖市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初237号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人芜湖宏威电机有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宏威电机有限责任公司银行存款人民币58960元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更453号罪犯李森，男，1993年9月13日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年6月27日作出（2012）鹤刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事原告人损失53630.7元。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年2月15日获减刑1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李森减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7087号原告杨建鹏。委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。被告陕西华纳汽车有限公司。法定代表人李楠，该公司经理。被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。法定代表人刘卫东，该公司经理。被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。负责人张剑辉，该行行长。原告杨建鹏与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告杨建鹏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建鹏提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨建鹏撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。审判员 同 创二〇一七年七月二十八日书记员 赵珂楠
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2320号	原告：孔帅虎，男，生于1986年10月1日，汉族，重庆市长寿区人。	被告：严毅，男，生于1983年6月20日，汉族，四川省苍溪县人。	原告孔帅虎与被告严毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孔帅虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免、缓。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告孔帅虎撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年七月二十七日	书记员  范微
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更653号罪犯袁乐波，男，1969年4月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年4月9日作出(2012)潍刑二初字第73号刑事判决，以被告人袁乐波犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元。一审判决宣告后，被告人袁乐波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月19日作出(2013)鲁刑二终字第70号刑事裁定，驳回被告人袁乐波的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年01月28日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯袁乐波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁乐波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯袁乐波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁乐波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁乐波减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1995号原告:四川南充恒通电力有限公司西充分公司,住所地四川省西充县。负责人：冯萧云，经理。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。被告:广安市绿岛房地产开发有限公司,住所地四川省武胜县。法定代表人：柏大华，董事长。被告:王超,男,汉族,住四川省西充县。本院在审理原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司与被告广安市绿岛房地产开发有限公司、王超承揽合同纠纷一案中，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司撤回起诉。案件受理费990元，由原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司承担。审判员 衡 南二〇一七年七月二十六日书记员 张治齐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初798号原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。法定代表人：穆云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付坦，男，1973年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告付坦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告付坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告付坦支付原告鑫红岭公司物业费37830元；2、被告付坦支付原告鑫红岭公司违约金2134.69元（暂计算至2016年10月31日，并每日按照应交物业费万分之五的标准，自2016年11月1日计算至实际付清之日止）；3、被告付坦承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司系武汉市江汉区建设大道538号同成广场物业服务公司，被告付坦系同成大厦A栋3单元16层1602室业主，该房屋建筑面积190.06平方米。根据原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会签订的《武汉市物业服务委托合同》的约定，原告鑫红岭公司为同成广场提供物业服务，按照房屋建筑面积每半年度收取物业费，逾期缴纳物业费的，每日按照应交物业费的万分之五收取违约金。原告鑫红岭公司在合同期内全面履行了合同义务，但被告付坦自2005年8月18日起未按合同约定交纳物业费，至2015年12月31日被告付坦已经累计拖欠物业费37830元，原告鑫红岭公司多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。被告付坦未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了《武汉市物业服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、物业费催缴通知、照片、证明、律师函等证据。被告付坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告鑫红岭公司陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订多份《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准为高层住宅楼1.6元每平方米每月，如业主逾期交纳物业费，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。被告付坦系同成广场小区同成大厦A栋3单元16层1602室房屋（建筑面积190.06平方米）业主，拒绝缴纳2005年8月18日至2015年12月31日的物业费，累计金额为37830元。原告鑫红岭公司催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告付坦与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鑫红岭公司依约向被告付坦提供了物业服务，被告付坦应依约向原告鑫红岭公司交纳物业服务费，现被告付坦拖欠物业服务费，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告鑫红岭公司要求被告付坦支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告付坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告付坦支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业费37830元；二、被告付坦支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司违约金（截止2016年10月31日为2134.69元，此后的违约金以物业费欠款为基数，自2016年11月1日起至欠款付清之日止，按照日万分之五标准计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，共计1060元由被告付坦负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已预付本院，被告付坦应随同上述判决款项一并支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  叶汉香人民陪审员  纪世荣二○二○一七年七月十日书 记 员  汪锦锋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢45号之二申请执行人：任海民，男，1953年4月26日出生，汉族。被执行人：永济市城北街道任家庄村村民委员会。。本院在执行任海民与永济市城北街道任家庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城北街道任家庄村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人永济市城北街道任家庄村村民委员会的银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年七月四日书记员  杨 阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3712号原告：倪某，女，1987年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某，男，1988年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告倪某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由倪某负担。审判员  汪德义二〇一七年七月十二日书记员  倪 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3100号原告：陶雷大,男,1977年3月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王明祥，男，1980年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：董平,男,1971年11月15日出生,汉族,住绍偿市越城区。原告陶雷大与被告董平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款127000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶雷大及其委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月27日，被告向原告出具借条两份，分别载明其向原告借款10万元、27000元。原告陈述，其系被告承包工程时雇佣的水电工，10万元借款中5万元系现金交付，另5万元系银行存单取现后交付，27000元系被告拖欠原告的应付工资。本院认为，原告陶雷大与被告董平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借10万元，然被告至今未能偿还款项，鉴于双方并未就还款期限作出明确约定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自认另一张借条载明的27000元系被告拖欠的工资，即双方之间并不存在民间借贷法律关系，故原告要求被告归还借款27000元的诉请，于法无据，本院不予支持，原告就该工资款可另案主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董平应于本判决生效之日起十日内归还原告陶雷大借款本金12万元，并支付自2017年3月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告陶雷大的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取2840元，财产保全费1155元，合计3995元，由原告负担157元，由被告负担3838元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年七月十八日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执781号申请执行人:熊朝余,男,汉族,1960年03月11日出生,住重庆市垫江县。被执行人:重庆寰林园林工程有限公司,住所地重庆市大渡口区双山公园内,社会信用代码91500107756209752P。法定代理人:谭勇，系该公司总经理。本院在执行熊朝余与重庆寰林园林工程有限公司借租赁合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆寰林园林工程有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆寰林园林工程有限公司产状况的证据或线索。经征求申请人熊朝余意见，熊朝余同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执867号之一申请执行人：成都市郫都区环境保护局,住所地：四川省成都市郫县德源镇红旗大道221号。法定代表人：谭万凯。被执行人：滕德华,男，汉族,住重庆市荣昌县。关于成都市郫都区环境保护局与滕德华自然资源行政非诉纠纷一案，申请执行人成都市郫都区环境保护局依据本院作出的（2017）川0124行审16号行政裁定书，于2017年5月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0124行审16号行政裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年七月二十六日书记员  崔 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10462号原告：周群，女，1954年4月13日出生，汉族，重庆嘉陵工业有限公司职工医院退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。被告：潘木峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周群与被告潘木峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群及其委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告潘木峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币40000元及利息13600元（40000元×2%×17月）。事实及理由：被告在2014年6月18日向原告借款人民币30000元并约定于2015年7月30日前归还；2014年6月20日被告又向原告借款人民币10000元并约定于2015年6月30日前归还，到期后，被告未归还并于2015年10月31日向原告出具40000元借条并约定于2015年12月25日前归还20000元，于2016年1月25日前归还20000元，并约定到期未还按日息3%计息。到期后，被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告潘木峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告周群与被告潘木峰系朋友关系，被告潘木峰于2014年6月18日向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到周群人民币叁萬圆（30000）整。”2014年6月20日，被告再次向原告周群借款并出具借条一张，载明：“今借到周群人民币壹萬圆（10000元）整。”2015年6月15日，被告在2014年6月18日向原告出具的借条下方书写“以上款项约定于2015年7月30日前一次性归还”；在2014年6月20日向原告出具的借条下方书写“以上借款定于2015.6.30前一次性归还”。上述两笔借款到期后，被告未按约归还借款，于2015年10月31日重新向原告出具借条一份，载明：“今借周群人民币肆萬圆整（40000）约定于2016年1月25日前归还。逾期未还，按日息3%计息。还款计划如下：1.2015年12月25日前归还人民币贰萬圆（20000）整.2.2016年1月25日前归还人民币贰萬圆（20000）整.”借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告潘木峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并承诺还款期限后未按照约定归还借款本金，原告要求被告归还本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。三张借条中，双方均未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应支付原告借款期间的利息。虽然借条中被告承诺逾期还款按日息3%计息，但原告起诉时自愿调整逾期利息的计算标准为月息2%，并主张自2016年1月26日起至2017年6月25日止的17个月的利息13600元（40000×2%×17），其主张符合法律规定，本院予以支持。被告潘木峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘木峰于本判决发生法律效力后立即偿付原告周群借款本金40000元及逾期利息13600元（2016年1月26日起至2017年6月25日止），共计53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元（原告已预交），由被告潘木峰负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年七月二十日书记员  胡子轩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执17号之一申请执行人：江强，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：范绍福，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范茂青，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行江强与范绍福、范茂青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的金额为15000元。在执行过程中，本院于2017年1月13日冻结范绍福、范茂青银行账户内的存款884.52元，但上述冻结属轮候冻结。被执行人范绍福、范茂青无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1721号之二申请执行人方杭城被执行人曹小红,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特38号，依法向被执行人曹小红发出执行通知书，责令被执行人曹小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹小红的配偶储根宝(证件号码:330127700310671)在省农信社的62×××63的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员 徐志燕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执151号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人陈明华，男，1985年10月9日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈明华盗窃罪的（2016）浙1023刑初454号刑事判决一案中，被执行人陈明华应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈明华作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈明华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈明华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈明华有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈明华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈明华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月五日代理书记员  赵 欣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1194号之四原告冉吏平，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告冉吏平诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1194号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403081**号房屋予以查封三年。原告冉吏平已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403081**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1544号原告：严为斌，男，1972年3月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：奚翠平，女，1976年6月23日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：奚刚强（系原告弟弟），男，水天堂会所服务员，户籍地镇江市。原告严为斌诉被告奚翠平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告严为斌到庭参加诉讼。被告奚翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原、被告签订热水工程合同一份，原告为被告提供空气源热泵热水系统。该合同履行后，双方于2016年2月20日进行结账，被告认可尚欠原告货款9.8万元，并承诺从2016年3月1日起每月归还1万元，但被告仅支付1万元后就再未剩余货款。故请求法院判令：被告立即给付货款8.8万元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份热水工程合同书，主要载明：“工程名称：空气源热泵热水系统；工程地点：镇江新区大港新禧路；工程内容：热泵机组5台、储热水箱2个6吨、配套水泵、管道、控制系统；工程范围：热水系统、冷水进水口、热水出水口、热水回水口，循环热水口，由甲方提供到水箱口，电力配置由甲方提供到系统控制柜；工程总造价13.2万元，其价不含税费；付款方式：合同签订后付4万元为预付款，主设备到场付8万元为进度款，余款安装调试结束，甲方验收合格后3个月后付清”等。在该合同书的“五、工程总造价”条款旁边空白处有以下手写内容：“加增加冷水箱6000元，合计138000元，已付4万，余98000元”。2016年2月20日，被告向原告出具一份结算单，载明：“经结算，截止到2016年2月20日，尚欠严为斌热水工程设备材料款：玖万捌仟元，本人承诺自2016年3月1日起每月还款壹万圆整。欠款人：奚翠平，2016.2.20”。被告于2016年4月10日向原告支付货款1万元，尚欠货款8.8万元至今未付。以上事实有热水工程合同书、结算单及原告陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方的承揽合同合法有效。被告尚欠原告8.8元货款的事实，有热水工程合同书、结算单为证，本院予以确认。原告已按约履行合同义务，被告也认可尚欠货款的事实，故对原告要求被告给付货款8.8万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚翠平于本判决生效之日起十日内给付原告严为斌货款8.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告奚翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一七年七月三日书记员  严菲附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执687号申请执行人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区开元路馨和家园17-4号，组织机构代码：57831386-3。法定代表人：杨晖，董事长。委托代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。被执行人：李文柱，男，1981年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：冯娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市尼洋河商贸有限公司，住所地天津市静海区春曦道西侧、禧顺佳园小区南侧景华春天22-5-301。本院于2017年2月10日立案执行申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司与被执行人冯娟、李文柱、天津市尼洋河商贸有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4729号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，李文柱名下房屋均为轮候查封，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月十七日书 记 员  于 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执963号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人张锦禧，男，汉族，1968年8月20日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与张锦禧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张锦禧给付欠款人民币121735.27元及利息，并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人张锦禧发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经查询，被执行人张锦禧名下无可供执行的银行存款，本院于2017年3月7日将被执行人名下的车辆×××予以档案查封，于2017年3月1日将被执行人名下位于北京市×××房产予以查封。执行过程中双方达成和解协议，被执行人已给付2万元，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2017年2月16日依法将张锦禧纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初13025号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一七年七月十三日书 记 员  盖 轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执791号之一被执行人:吕金连，男，1966年2月21日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初797号刑事判决书移送执行被执行人吕金连危险驾驶罪罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人吕金连犯危险驾驶罪，并处罚金人民币三千五百元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吕金连有银行存款人民币748元，本院依法扣划上交国库。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执791号案件本次执行程序。待发现被执行人吕金连有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨书兰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3622号原告：钱建明，男，1965年8月4日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：徐征铨，男，1976年3月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告：刘建梅，女，1976年2月17日生，汉族，住苏州市相城区。被告：徐水根，男，1946年3月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告：严祥英，女，1956年11月11日生，汉族，住苏州市相城区。第三人：苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区行政中心11号楼。法定代表人：沈毅，总经理。委托诉讼代理人：刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。原告钱建明与被告徐征铨、刘建梅、徐水根、严祥英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，经原告申请，本院通知苏州相城经济开发区房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱建明及其委托诉讼代理人孙祖德，被告徐征铨、徐水根，第三人委托诉讼代理姚芳到庭参加诉讼。被告刘建梅、严祥英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱建明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的关于苏州市相城区泰元家园7幢304室（原为采莲小区7幢304室，建筑面积为120.79平方米）及304室自行车库的买卖房屋协议有效；四被告协助原告办理上述房产的转移登记、领证手续及过户手续；第三人予以协助；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告拆迁获得位于苏州市相城区××家园××室及××室自行车库。原、被告于2005年8月21日签订了上述房屋及车库的买卖合同，原告按约支付了相应对价，并实际取得了房屋和车库。现涉案房屋和车库已可办理产证，但被告方推诿，原告故起诉。被告徐征铨、徐水根均辩称，要求依法判决。被告刘建梅、严祥英均未作答辩。第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司述称，本案诉争房屋泰元家园7幢304室目前已符合办理不动产登记的条件，但需要拆迁安置对象即被告徐水根、严祥英的配合，提供相应的房款支付凭证、税费缴纳收据以及相应的身份材料，并且产权只能根据拆迁协议转移登记至被告徐水根、严祥英名下；本套房屋中还包含一个自行车库，面积为8.82平方米，但车库不办理产证。愿意依判决进行协助办理相关手续。经审理查明，2003年6月3日，以苏州相城经济开发区规划建设局为甲方，被告徐水根为乙方，签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定对被告徐水根的房屋予以拆迁，被告徐水根可得安置面积80平方米。2005年8月21日，以原告为买房人，被告徐征铨为卖房人签订《买卖房屋协议》一份，约定：被告徐征铨将坐落于采莲1区7幢304室房屋一套，面积120.79平方米、车库8.8平方米，以总房款人民币265444.54元出卖给本案原告，房屋产权过户有关税费由原告负担，由被告办理房屋相关手续，原告应预付94571元，剩余3000元；原告直接支付购房款167873.28元。2006年2月24日，以第三人为甲方、本案原告为乙方《签订拆迁安置房定销合同》一份（合同编号第691号），约定：乙方购买甲方拆迁安置房坐落于彩莲小区7幢304室，车库7幢304号，该户拆迁补偿协议享受安置面积为80平方米，安置房的建筑面积为120.79平方米，房屋价款、税费，以及各种代收款合计167873.28元。2006年3月1日，本案原告作为交款人向第三人缴纳房款164766.74元，向税务部门缴纳契税3106.54元。另查明，2008年6月11日，苏州相城经济开发区采莲居民委员会出具证明如下：徐水根与徐征铨系父子关系，原房于2003年6月3日进行拆迁，2006年2月24日安置于泰元小区7幢304室，考虑拆迁安置过程中的实际情况，现将徐水根名下购置的安置房赠与徐征铨进行产权登记。再查明，涉案房屋位于苏州相城开发区××家园××室，于2007年7月25日获得初始登记，建筑面积为120.79平方米，房屋证明为相房证明第3018988号；于2008年7月8日获颁土地分割转让许可证，编号为0022。上述事实，由原、被告身份信息，房屋拆迁补偿协议，买卖房屋协议，拆迁安置房定销合同，房款收据、契税完税证，房屋证明，土地分割转让许可证，居民委员会证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，第三人明确，涉案房屋除办证费用未缴纳外，其余相关费用均已交清，但房屋只能转移登记至房屋拆迁补偿协议的相对人即本案被告徐水根以及配偶名下。被告徐水根及徐征铨明确，原告已依照买卖房屋协议的约定，直接向开发公司支付了房款、税费，并向被告方支付了溢价款，合同另约定余额3000元留待房屋转移登记至原告名下时支付，要求原告向本案四被告支付该款。原告明确，已实际取得涉案房屋和自行车库。本院认为，原告与被告徐征铨于2005年8月21日所签订的买卖房屋协议，为双方当事人真实意思的表示。协议的标的房屋，根据房屋拆迁补偿协议，应由被告徐水根享受安置，但被告徐水根对原告与被告徐征铨的买卖房屋协议予与认可，故买卖房屋协议合法、有效，双方应依约履行各自的义务。现涉案房屋已可办理相应产权登记，因相关拆迁政策的规定，现房屋的产权应先登记于被告徐水根名下，办证费用由被告徐水根承担。被告徐水根在取得产权登记以后，将房屋转移登记至原告名下，转移登记的费用由原告承担，原告并应支付尚欠价款3000元。被告方表示该3000元，由四被告共同受领，应可准许。被告刘建梅、严祥英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钱建明与被告徐征铨于2005年8月21日所签关于苏州市相城区泰元家园7幢304室及304室自行车库的《买卖房屋协议》有效。二、被告徐水根于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区泰元家园7幢304室房屋的不动产权登记于本人名下，对此第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司予以协助，办证费用由被告徐水根承担。三、被告徐水根于本判决生效之日起二十日内将苏州市相城区泰元家园7幢304室房屋的不动产权转移登记至原告钱建明名下，相关费用由原告钱建明承担；原告钱建明同时支付被告徐征铨、刘建梅、徐水根、严祥英剩余价款人民币3000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2641元，由原告钱建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年七月二十一日书记员  顾艺纬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初918号之一申请人：四川省万重建筑劳务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区。法定代表人：张永明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:罗颖，四川三龙律师事务所律师。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司），住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦9F。法定代表人：唐本东。本院在审理四川万重建筑劳务有限公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人四川省万重建筑劳务有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的应收工程款2,000,000元予以冻结。并用中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函（2017第237号）进行担保。本院经审查认为，申请人四川省万重建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司处的应收工程款2,000,000元，冻结期限至2019年7月10日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年七月十一日书记员 樊凌莎
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民初39号之二申请人：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新华县。委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师。被告：周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：蒋钦宝，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。本院在审理原告方胜华与被告北龙建设集团有限公司、周运秋、蒋钦宝建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）鄂10民初39号之一民事裁定书、2016年7月29日作出（2016）鄂10执保11号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人北龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行的账户42×××93。因冻结银行存款的期限不得超过一年，申请人方胜华于2017年7月14日向本院申请对被申请人北龙建设集团有限公司继续采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人方胜华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人北龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行的账户42×××93。冻结银行存款的期限不得超过一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 权审判员 杨叶玲审判员 王 茜二〇一七年七月二十四日书记员 李迎迎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1347号申请人高继山，男，1966年5月20日出生，汉族。申请人宋玉臻，女，1967年4月2日出生，汉族。被申请人高新明，男，1979年9月9日出生。被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人高继山、宋玉臻因与被申请人高新明、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高新明驾驶的鲁****33号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高新明驾驶的鲁****33号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月三十一日书记员  杨 慧
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审22号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳梅林天利电控设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇。法定代表人：马林。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月21日对被申请人沈阳梅林天利电控设备制造有限公司作出沈环经开罚[2016]68号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月25日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]68号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]68号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执390号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：卓孝清，男，1990年7月15日出生，住福建省福鼎市。福鼎市人民法院刑事审判庭与卓孝清罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为2800元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卓孝清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现卓孝清有可供执行的财产，2017年5月22日本院向福鼎市管阳镇天竹村民委员会调查，该村委会证实卓孝清长期外出下落不明且无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初413号原告:慕军军,男,汉族,农民。被告:车朝武,男,汉族,农民。被告:张调利(车朝武妻子),女,汉族,农民。原告慕军军与被告车朝武、张调利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告慕军军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕军军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕军军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慕军军负担。审判员 张 鹰二〇一七年七月二十四日书记员 贾方慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1439号上诉人(原审原告)：汤剑辉，男，汉族，1963年5月10日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人:莫小信，郑志文,均系广东平信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。法定代表人：陈泽良。被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。法定代表人：罗文军。被上诉人(原审被告)：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住清远市清城区。上诉人汤剑辉因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初457号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告汤剑辉的起诉。上诉人汤剑辉上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年七月三十一日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初41561号原告：吴秀仪（XIUYIWU），女，1963年4月26日出生，加拿大国籍。委托诉讼代理人:常路，北京市国振律师事务所律师。被告：吴小燕，女，1951年3月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人:罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈某某，男，住北京市。原告吴秀仪与被告吴小燕共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀仪及其委托诉讼代理人常路，被告吴小燕及其委托诉讼代理人罗士杰、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀仪向本院提出诉讼请求：1.位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）归吴小燕所有，吴小燕支付我20%房屋份额的折价款125万元；2.案件受理费由吴小燕负担。事实和理由：我与吴小燕是姐妹关系，我二人的父亲吴某某于1997年去世。父亲去世后留有×号房屋一套，后法院经过审理作出判决我与吴小燕按份共有，其中我占有20%的份额，吴小燕占有80%的份额。判决生效后，我要求分割共同财产，吴小燕均不配合，故我诉至法院。吴小燕辩称，法院民事判决书判令×号房屋由我和吴小燕按份共有，其中我占有20%的份额，吴小燕占有80%的份额。判决书生效后，我在主客观上均未干扰吴秀仪行使其所属份额下的所有权权能；我无力收购吴秀仪所持有的房屋20%的份额，若吴秀仪能以此单价购买我持有的80%的份额，我同意。若双方均无力购买对方持有的份额，请求法院驳回吴秀仪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：吴某某（某）与应某某系原配夫妻，生有三子女，即��某1、吴小燕、吴秀仪，吴某某与应某某于1987年离婚。吴某某没有其他婚姻关系及子女，吴某某于1997年10月3日去世。2014年，吴某1以继承纠纷将吴小燕、吴秀仪诉至本院，要求继承包括×号房屋在内的吴某某的遗产。本院审理后于2014年12月23日作出民事判决书，判令×号房屋归吴小燕、吴秀仪按份共有，其中吴小燕占80%的份额，吴秀仪占20%的份额。吴英、吴小燕、吴秀仪均不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院审理后于2015年10月20日作出（2015）一中民终字第×号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月20日开庭审理时，吴秀仪主张实际房屋并支付吴小燕房屋折价款。因双方对房屋价值不能达成一致意见，吴秀仪申请对房屋价值进行评估。2017年5月8日，北京×房地产评估事务所有限公司出具【2017】估（房）字第×号房地产估价报告，×号房屋总价为4671500元。此后，吴秀仪表示无力向吴小燕支付房屋折价款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，当事人一方为外国人的，可以认定为涉外民事法律关系。本案中，吴秀仪为加拿大公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，不动产物权，适用不动产所在地法律。本案中，本案中，双方当事人就中国境内的房屋进行共有物分割，故应当适用中华人民共和国相关法律进行审理。本案中，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或���拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，×号房屋为吴小燕、吴秀仪按份共有，吴秀仪有权要求分割，但双方均表示无力支付购买对方份额相应的折价款，故上述房屋不具有实际分割的条件，故本院对吴秀仪要求×号房屋归吴小燕所有，吴小燕支付其20%房屋折价款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：驳回原告吴秀仪（XIUYIWU）的全部诉讼请求。鉴定费一万二千元，由原告吴秀仪（XIUYIWU）负担，已交纳。案件受理费五万三千八百元，由原告吴秀仪（XIUYIWU）负担，已交纳。如不服本判决，原告吴秀仪（XIUYIWU）可在判决书送达之日起三十日内，被告吴小燕���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一七年七月十一日书 记 员  赵一凡-4--5-
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2580号原告：王永健，男，1985年10月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：莱阳宏建通信工程有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：刘建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。原告王永健诉被告莱阳宏建通信工程有限公司（下简称宏建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永健及其委托诉讼代理人辛桂东、被告宏建公司的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资、双倍工资、经济补偿金等各项待遇合计人民币65000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月6日，原告经人介绍到被告处上班，从事安装工作，期间，被告未与原告签订劳动合同，且欠发原告工资及其他各项待遇合计人民币65000元，原告于2017年5月4日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宏建公司辩称：被告并不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系从事通信工程、通信设备安装及维护的有限责任公司。原告于2015年4月6日到被告处从事宽带安装、维修等工作，双方没有签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳各项社会保险费。2016年2月7日，因被告拖欠原告工资，原告从被告处离开，后再未回被告处工作。同时查明，原告在被告处工作期间的月平均工资为3500元，结合原告在被告处的工作期限，原告应得工资合计应为35000元，但被告累计仅向原告支付8500元工资，剩余工资截止目前仍未支付。另查明，原告从被告处离开后，曾多次通过打电话找被告法定代表人刘建刚等方式索要被告拖欠的工资，但被告一直拒付。2017年5月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（即本案被告宏建公司）向申请人（即本案原告王永健）支付2015年4月6日至2016年2月7日期间的工资、双倍工资、经济补偿金合计人民币65000元。2017年5月4日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第189号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第189号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告与被告公司法定代表人刘建刚的手机通话记录、王治超的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。从本案处理过程来看，本案争议焦点主要有二：一是原告是否在被告处工作，原、被告双方是否存在劳动关系；二是原告主张的工资、双倍工资、经济补偿金是否合理，是否超过法定仲裁时效。对双方争议的焦点问题一，本院认为：当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，有证不举或举证不能的，应自行承担由此产生的法律后果。具体到本案中，原告应对原、被告是否存在劳动关系负有举证责任，虽然其提交的与被告法定代表人刘建刚的手机通话记录并不足以证实其曾在被告处工作的事实，但结合王治超的证人证言以及在（2017）鲁0682民初2579号王治超诉本案被告劳动争议纠纷一案中王治超提交的与刘建刚的手机通话录音、关于工作安排的手机截屏照片等证据，考虑到劳动者在劳动争议纠纷案件中相对处于弱势地位，不应向劳动者课以过重的举证责任的裁判原则，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，本院对原告主张的曾在被告处工作、双方曾存在劳动关系的事实依法予以认定。对双方争议的焦点问题二，本院认为：第一，对原告主张的被告拖欠的工资，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，根据本院认定的事实，原、被告之间在2015年4月6日至2016年2月7日期间曾存在劳动关系，对劳动关系存续期间原告的工资数额及发放情况，被告作为用人单位负有举证责任，但被告未提交任何证据予以证实，故应自行承担由此产生的不利后果，又原告主张的每月固定工资3500元人民币并不过高，故本院对原告主张的每月工资3500元依法予以认定。经本庭核算，被告拖欠原告的工资数额应为人民币26500元（原告应得工资总额3500元*10个月-被告已向原告支付的工资数额8500元）。第二，对原告主张的经济补偿金，根据我国劳动合同法的相关规定，因用人单位拖欠劳动者工资，致使劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告自2015年4月6日到被告处工作，至2016年2月7日因被告拖欠其工资从被告处离职，双方劳动关系解除，在此情形下，被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告的工作期限及离开前十二个月的月平均工资情况，经本庭核算，经济补偿金的具体数额应为3500元（3500元*1个月）。第三，对原告的各项诉讼请求，被告提出已超过仲裁时效的抗辩意见，经本院审查，原告与被告于2016年2月7日解除劳动关系，至原告2017年5月2日原告申请劳动仲裁时，其所主张的未签订劳动合同的双倍工资确已超过一年的法定仲裁时效，故对原告关于双倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持；但原告在庭审过程中提交的与被告公司法定代表人刘建刚的手机通话记录、王治超的证人证言等证据，足以证实原告曾多次找被告索要拖欠的工资，故对原告主张的工资及经济补偿金，应视为存在仲裁时效中断的情形，对原告的该两项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳宏建通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王永健付清拖欠的工资人民币26500元；二、被告莱阳宏建通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王永健支付经济补偿金人民币3500元；三、驳回原告王永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳宏建通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年七月二十一日书记员 吕  怡  轩
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执381号申请执行人：SE0NGJ0NGKWAN。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。SE0NGJ0NGKWAN依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0109号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币272948元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0109号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年七月十四日书 记 员  白 彬
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执517号之二申请执行人应良君，男，1975年8月2日出生，住温岭市。被执行人陈宗荣，男，1965年3月11日出生，住温岭市。应良君与陈宗荣买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9753号判决书已经发生法律效力。权利人应良君于2017年01月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈宗荣应支付申请执行人应良君人民币78600元及利息，并支付诉讼费882.50元、申请执行费1092元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈宗荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人陈宗荣在台州迪豪服饰制造有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人��申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1550号之一申请人：扬州艾绿投资发展有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：方盛。被申请人：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人：裴笑丛。原告自贡海天文化股份有限公司诉被告扬州艾绿投资发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告自贡海天文化股份有限公司诉称，2016年7月，原被告签订《彩灯定制合同》。后又于2016年8月3日签订“马可波罗花世界景区夏季灯会”《彩灯定制合同》补充协议1，于2016年8月19日签订“马可波罗花世界景区夏季灯会”《彩灯定制合同》补充协议2，上述合同约定的合同总金额为182.5万元。合同约定制作地点为马可波罗世界景区及自贡市自流井区，还约定了验收方式、付款时间和方式。但被告至今尚有95.5万元未付，已构成违约，应当支付违约金4.2万元，经催收未果，故诉至法院。被告扬州艾绿投资发展有限公司对本案管辖权提出异议，认为合同约定的制作地以及合同的实际履行地在申请人所在地，且该定制产品经安装后，部分成为永久附着物，为申请人不动产的一部分，故不论从合同标的物、合同履行地及被告人住所地还是从不动产专属管辖的角度，本案均应当由申请人所在地扬州市广陵区人民法院管辖，要求将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同类纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案不属于不动产专属管辖的范围。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权。被告扬州艾绿投资发展有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告扬州艾绿投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一七年七月三日书记员代 玉婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1345号之一申请执行人：林宁，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：潘阿畅，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：ＸＸ，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林宁与潘阿畅、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，冻结了潘阿畅、ＸＸ所有的银行账户。现因通过本院的强制执行，潘阿畅、ＸＸ已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潘阿畅、ＸＸ所有银行账户存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月二十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执49号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码91330402566985240Q。代表人卢雅芳，行长。被执行人吴成银，男，1963年9月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人包雪清，女，1963年4月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶晓磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人余荦东，男，1970年10月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人张玲娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人王忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人王晓云，女，1971年6月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人王雪鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人海宁恋季服饰有限公司,住所地海宁市海洲街道广顺路515号，组织机构代码55402967-3。法定代表人余荦东。被执行人海宁圣荣皮草有限公司,住所地海宁市海宁经济开发区皮都路3号，组织机构代码55179861-0。法定代表人王忠生。被执行人海宁市百姿服饰有限公司,住所地海宁市海昌街道双凤路6号，组织机构代码69388782-X。法定代表人叶传勇。被执行人叶传勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇、海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初4459号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人2601779.90元，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月4日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，从被执行人吴成银处执行得款48900元，从被执行人王忠生处执行得款9700元，共计执行得款58600元；被执行人海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司已经停止经营；本院查封了被执行人王忠生、王晓云共同所有的位于海宁市的房产（目前抵押于第三人），该财产由海宁法院处置，本院已向海宁市人民法院发出参与分配的函；本院另案查封了被执行人吴成银名下位于乐清市虹桥镇小乌石村的房屋(该房目前有老人居住)以及被执行人吴成银、包雪清共同共有的位于乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢502室的房产(该房目前最高额抵押于第三人，且有人居住)，申请人已向本院书面申请，二处房产暂不予处置；被执行人吴成银所开设的海宁市世纪裘皮服饰厂(个人独资企业)早已停业；被执行人叶晓磊在海宁市怡希服饰有限公司有100%的股权(一人有限责任公司)，但该公司也已停止经营；其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落。本院已于2017年7月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执49号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月三十一日书 记 员  童 烨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更900号罪犯刘桂林，男，1982年10月18日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年1月12日作出（2010）武刑初字第308号刑事判决，以被告人刘桂林犯贩卖、运输毒罪和非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币4万元。刑期自2010年4月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月30日起至2023年10月29日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘桂林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘桂林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯没收个人财产已执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2023年3月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币4万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终114号上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号。法定代表人：翁伟雄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：巴中市经济技术开发区鹏林石材厂，住所地四川省巴中市巴州区插旗山村九社。经营者：巩林，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：王军，男，1974年8月2日出生，汉族，住巴中市平昌县。原审第三人：巴中中城建设投资有限公司，住所地四川省巴中市江北大道工商银行十一楼。法定代表人：林忠利，该公司董事长。上诉人汉通控股集团有限公司因与被上诉人巴中市经济技术开发区鹏林石材厂，原审被告王军、原审第三人巴中中城建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。汉通控股集团有限公司上诉称：虽上诉人对巴中市经济技术开发区鹏林石材厂起诉状所述的内容并不认同，但本案经法院认定为合同纠纷，其管辖权应当根据一般地域管辖的规定适用原告就被告原则及相关规定确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1462号民事裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”本案巴中市经济技术开发区鹏林石材厂请求汉通控股集团有限公司、王军支付货款，巴中市经济技术开发区鹏林石材厂为接受货币方，其住所地在四川省巴中市巴州区，因此，巴州区人民法院对本案有管辖权，汉通控股集团有限公司主张本案应移送广东省广州市天河区人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月二十一日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲