wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审143号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人钦州市瑞春物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋综合楼2座403号。法定代表人：陆瑞春申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）152号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市瑞春物流有限公司的桂Ｎ×××××号车由黄某驾驶使用，于2016年7月26日在南扶二级线K0+4擅自超限运输，该车4轴，车货总重62.3吨，超出国家规定该类型车货总重22.3吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月1日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）152号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月3日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）152号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）152号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）152号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市瑞春物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2315号原告：陈国平，。委托诉讼代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛区克坚商贸有限公司，。法定代表人：沈永强。被告：王阳，。原告陈国平诉被告常州市金坛区克坚商贸有限公司（以下简称克坚商贸公司）、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人韩永仁，被告王阳到庭参加了诉讼。被告克坚商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款400000元；2.判令两被告承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计息；3.判令两被告承担本案诉讼代理费28000元、保全担保费3600元；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月24日、2016年1月8日，两被告分两次向原告借款合计400000元，约定了月利率2%，逾期还款，两被告自愿承担代理费。现原告起诉时需要进行财产保全，保全担保需要缴纳保险费用，该费用是原告的损失，被告应当承担。被告克坚商贸公司未作答辩。被告王阳辩称，该借款并非其个人所借，而是被告克坚商贸公司所借，故应由被告克坚商贸公司负责偿还，不应由其偿还。通过原告与被告王阳的陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告常州市金坛区克坚商贸有限公司原名金坛市克坚商贸有限公司。2015年12月24日、2016年1月8日，被告克坚商贸公司向原告分别借款250000元、150000元并各出具了一份借条，约定了月利率2%，借条上加盖了被告克坚商贸公司公章，被告王阳作为借款经手人在借条上签名。嗣后，被告克坚商贸公司未能及时履行还款义务。经催要未成，原告陈国平诉至本院。庭审中，原告表示对诉请中的代理费与保全担保费予以放弃。上述事实，有原告与被告王阳的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告克坚商贸公司之间的借贷关系不违反法律规定，应属合法有效，被告克坚商贸公司应当按照约定及时履行还款义务，逾期还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告克坚商贸公司返还借款400000元并按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告王阳以借款经手人的身份在借条上签名，原告对此也予以认可，因此，被告王阳并非是借款主体，原告要求其承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告克坚商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区克坚商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈国平借款人民币400000元及利息（借款250000元自2015年12月24日起至实际给付之日止，借款150000元自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告陈国平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7774元，由原告负担474元，被告常州市金坛区克坚商贸有限公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  朱炳权人民陪审员  华 芸二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 莺
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执74号申请执行人吴永祥，男，1952年11月12日出生，侗族。申请执行人曾凡连，女，1956年2月23日出生，侗族。申请执行人杨柳，女，1983年9月13日出生，侗族。申请执行人吴成龙，男，2005年3月11日出生，侗族。申请执行人吴成艳，女，2012年8月9日出生，侗族。被执行人闵德锋，男，1974年7月2日出生，侗族。被执行人锦屏供电局。法定代表人万晓军，系该局局长。本院在执行申请执行人吴永祥、曾凡连、杨柳、吴成龙、吴成艳与被执行人闵德锋、锦屏供电局触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人闵德锋、锦屏供电局送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书起三日内履行如下义务：一、锦屏供电局支付申请执行人代付的案件受理费3704.00元；二、闵德锋支付申请执行人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计35398.67元及支付申请执行人代付的案件受理费1058.00元；三、负担案件申请执行费502.00元。2017年3月21日，向被执行人闵德锋进行调查报告了财产，经本院网络查控，被执行人闵德锋无房产登记信息，无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，并提出了分期履行的意见。2017年3月23日，经组织双方当事人调解，自愿达成执行和解协议：即闵德锋应赔偿申请执行人吴永祥、曾凡连等人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币三万五千三百九十八元六角七分，限于2017年12月底支付完毕，分三期履行，每三个月一期，每期支付一万二千三百零三元，若闵德锋未按期履行，申请执行人可申请按（2016）黔2628民初41号民事判决书执行，并且对闵德锋采取强制执行措施。2017年3月6日，被执行人锦屏供电局将案件受理费3704元和其应承担的申请执行费50元缴纳至本院财务。2017年7月6日，被执行人闵德锋已将第一期赔偿款12303元（含受理费和执行费）交纳至本院执行款专户。2017年7月11日，本院将案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经查，被执行人刘坤江应履行的赔偿款25398.67元和案件受理费1058元，已全部交付给申请执行人。仇飞应承担赔偿款22699.34元和受理费529元未向本院申请执行。本院判决书认定案件受理费10583元，判决申请执行人承担4234元，被执行人刘坤江承担1058元，被执行人闵德锋承担1058元，仇飞承担529元，被执行人锦屏供电局承担3704元。申请执行人已退回诉讼费6349元，被执行人锦屏供电局已交纳3704元，刘坤江负担1058元申请执行人已领取。本院认为：一、关于被执行行人锦屏供电局已全面履行义务的认定。本案在执行过程中，被执行行人锦屏供电局在接到法院的执行通知书后，已全面履行法律文书确定的义务，该债务是按份之债，应当认定被执行行人锦屏供电局已全面履行义务。二、关于申请执行人未申请执行的认定。本案申请执行人申请执行时，放弃对被执行人刘坤江应履行的赔偿款25398.67元和案件受理费1058元的执行，经查，被执行人刘坤江应履行的赔偿款25398.67元和案件受理费1058元，直接向申请执行人履行。仇飞应承担赔偿款22699.34元和受理费529元未向本院申请执行，不属于本案申请执行的标的，由申请执行人向义务人主张权利。三、关于被执行人闵德锋应履行的赔偿款35398.67元和案件受理费1058元的执行问题。本案本院在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，由被执行人分三期履行支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等和受理费与执行费用，被执行人已按和解协议履行第一期执行款，可以确认被执行人闵德锋已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行结案。在和解协议约定的期限内未履的，申请执行人可以申请恢复执行生效的法律文书。四、关于诉讼费的交纳问题。法院生效的判决认定申请执行人和被执行人应负担的受理费，应由当事人向法院缴纳，未缴纳的法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔2628民初41号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书即(2017)黔2628执74号执行裁定书和（2016）黔2628民初41号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨启德审判员  杨光全审判员  黄光屏二〇一七年七月十一日书记员  龙清茂
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更190号罪犯张良春，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2011年12月29日作出（2011）祁刑初字第196号刑事判决，以被告人张良春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15，000元。2012年1月12日交付执行。本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第350号刑事裁定书，对罪犯张良春裁定减去有期徒刑一年九月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张良春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张良春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯张良春系累犯，原判并处罚金15，000元，本次未履行财产性判项，近两年在监消费6971.6元。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。本院认为，罪犯张良春系累犯，原判并处罚金15，000元，本次未履行财产性判项，近两年有一定的消费，其有一定履行能力却不履行财产性判项义务，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张良春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十七日代理书记员  汪亮香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审110号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234-1号荣旺商城6号楼6号。法定代表人：韦尚威。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2015）87号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司的由包某执驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2015年9月10日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重66.64吨，超出国家规定该类型车货总重26.64吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年1月12日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2015）87号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年7月15日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2015）87号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2015）87号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2015）87号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司罚款4500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3230号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市XX。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。被申请人：张琴尔，女，汉族，住浙江省象山县。被申请人：徐海剑,男，汉族，住浙江省象山县。山东慧缘融资性担保有限公司与张琴尔、徐海剑追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市XX房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额35000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年七月六日书记员  潘龙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2265号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈益建，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈益建信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5594号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈益建清还借款本金及利息等暂计70062.81元及受理费1116元。本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执2265号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年七月二十四日书记员  贾 岚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初867号之一原告龚志新，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告临清市丰乾置业投资有限公司。住所地：临清市先锋办事处大桥街。法定代表人王如军，经理。本院在审理原告龚志新诉被告临清市丰乾置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临清市丰乾置业投资有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚志新撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  王禄生审 判 员  黄萌萌人民陪审员  刘晓燕二〇一七年七月十七日书 记 员  张 昕
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初216号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人庄某某，男，1988年12月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住长丰县。被告人庄某某曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月9日刑满释放。被告人庄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被长丰县公安局刑事拘留,同年4月20日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。被告人庄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。经审理查明：2016年10月5日晨，被告人庄某某在长丰县双墩镇北城世纪城裕徽苑小区门面的金灿灿网吧内，趁被害人陆某睡着之际，将其放在桌面上的OPPOR9手机盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2228元。2017年3月28日，被告人庄某某被成都市公安局锦江分局书院派出所民警抓获，临时羁押于成都市看守所。长丰县公安局于同年4月8日将其押解至长丰县看守所羁押。被告人庄某某归案后，如实供述了犯罪事实。2017年5月9日，被告人庄某某的家人代其赔偿了被害人陆某的经济损失，被害人陆某对庄某某的行为表示谅解。上述事实有，受案登记表，现场方位图、现场照片，监控视频，辨认现场笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，常住人口信息，到案经过，谅解书、收条，在押人员基本信息表，广东省揭西县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被害人陆某的陈述，被告人庄某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2228元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人庄某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人庄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  葛子燕二〇一七年七月十九日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5758号之二解除保全申请人：秦亢，男，1952年10月2日出生，汉族，天津市公安局保税分局退休干部，住址天津市和平区南京路72—1705室。被申请人：徐华川，男，1965年8月1日出生，自由职业者，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汇信，天津同汇律师事务所律师。被申请人：周华芹，女，1965年4月8日出生，汉族，自由职业者，住址同上。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。申请人秦亢与被申请人徐华川、周华芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，本院于2016年10月12日作出（2016）津0101民初5758号民事裁定，冻结被申请人徐华川、周华芹名下存款600000元或等值财产。本院经审查认为，原被告于2017年7月27日已达成协议。本院(2016)津0101民初5758号调解书现已生效。现原告于2017年7月27日向本院提出申请请求解除被申请人徐华川、周华芹名下存款600000元或等值财产的查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人徐华川、周华芹名下存款600000元或等值财产的��封、冻结。案件保全申请费3520元，由被申请人徐华川负担（已执行）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王荣光审 判 员  陈学更人民陪审员  孔令宇二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 洁《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全���施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初251号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人高启，男，1974年8月22日出生于河南襄城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月31日被昌吉市公安局取保候审，同年6月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人高启犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人高启到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年1月1日23时44分许，被告人高启醉酒后驾驶×××棕色广汽传祺牌越野车，在昌吉市昌达小区停车场内倒车时与被害人李某停靠的×××号白色江淮牌轿车相撞，至车辆受损。经鉴定，高启每100毫升血液中含乙醇135毫克，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，高启负此次事故的全部责任。案发后，被告人高启明知李某报案，在现场等待民警处理。且向被害人李某赔偿经济损失550元。上述事实，被告人高启在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、机动车驾驶证、行驶证、照片、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、证人张某、陈某的证言、被害人李某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2017］酒精鉴字第B-1号鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高启违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高启醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人高启明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人高启赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人高启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王春雷二〇一七年七月十八日书记员  杜彦侠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初249号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人朱一琳，女，1996年1月1日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，高中文化，无固定职业，暂住昌吉市，户籍所在地吉木萨尔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被昌吉市公安局取保候审，同年6月30日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人朱一琳犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人朱一琳到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年12月25日11时左右，被告人朱一琳到被害人张某位于昌吉市圣水雅阁小区的家中，用张某前一天遗忘在朱一琳包中的钥匙打开房门进入主卧室，盗窃床头柜抽屉内的”老凤祥”牌千足黄金手镯(重31.4克)一只。经鉴定，该手镯价值10200元。案发后，被告人朱一琳于2017年1月4日被昌吉市公安局民警电话传唤到案，并赔偿被害人张某”老凤祥牌”黄金手镯一只，重34.9克，价值12500元。上述事实，被告人朱一琳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、示意图，昌吉市人口常住信息，昌吉州人民医院出生医学证明，证明，瑞升元珠宝兑换单，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，被害人张某的陈述及报案材料，证人王某、刘某的证言，被告人朱一琳的供述与辩解，被告人朱一琳的辨认笔录，王某、刘某、张某的辨认笔录及照片，收条、谅解书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱一琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱一琳自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱一琳赔偿被害人张某黄金手镯一只，并取得被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第20次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱一琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金须于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王春雷二〇一七年七月二十七日书记员  吴珍珍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执141号之一申请执行人天津亚华建筑工程有限公司。住所地天津市汉沽区新开中路坨南里*号楼406。组织机构代码79726864-4。法定代表人丁亚斌，公司总经理。被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司。住所地山东省邹平县黄山五路中段。组织机构代码86720727-4。法定代表人刘林博，公司总经理。申请执行人天津亚华建筑工程有限公司与被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1717号已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东省邹平县华博建安工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告天津亚华建筑工程有限公司工程款194660元；二、驳回原告天津亚华建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12703元，减半收取6352元，由原告天津亚华建筑工程有限公司负担4963元，被告山东省邹平县华博建安工程有限公司负担1389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年6月26日冻结了被执行人在中国工商银行邹平支行的银行账户1个，余额为0元；未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金194660元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁16民终1717号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年七月七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初363号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行，住所地，洛阳市荣大建材城D区***号,注册号410303670003459。经营者：苗国富。被告：苗国富，男，1963年9月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行、苗国富为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行、苗国富经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月4日，原告与被告签订了合同编号：垫000139108/豫洛阳市00062垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年9月28日、2016年10月14日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款31000元，应还违约金3100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款31000元；2、判令被告一向原告支付违约金3100元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金124元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月1日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令所列其他被告对被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行、苗国富经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月4日，原告与被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行签订了合同编号：垫000139108/豫洛阳市00062垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告苗国富签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年9月28日、2016年10月14日，被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行在“垫付宝”其他会员处分别进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款31000元未还。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款31000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付垫付款31000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告苗国富作为被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款31000元。二、被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月28日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告苗国富对上述一、二项被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告洛阳市西工名优建材城生美橱柜电器行、苗国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  张 月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1985号原告:孙中明,男,1968年8月10日出生,汉族，住江苏省灌南县。被告:李秀云,男,身份信息不详，汉族,住扬州市广陵区。原告孙中明诉被告李秀云欠款纠纷一案，因原告逾期未补交案件受理费，依照《国务院》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪红梅代 审 员  陈 健代理审判员  陈严婷二〇一七年七月二十八日书 记 员  韩东晖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4405号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：杨小禹，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告杨小禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告杨小禹的起��自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年七月十日书记员  谭茗月
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初647号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王红旗，男，1976年1月20日出生于武汉市，汉族，1997年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2008年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人王红旗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年10月11日19时许，被告人王红旗在武汉市汉阳区龙珠路水墨甲秀小区旁可多超市内，趁失主唐某涛不备，盗走其放在柜台的价值人民币116元的OPPOX90916G手机一部，赃物已销赃，赃款已挥霍。同月21日15时许，被告人王红旗在武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪1楼欧某化妆品店内，趁失主沈某不备，盗走其放在柜台的价值人民币4625元的Appleiphone6Splus64G手机一部，赃物已销赃，赃款已挥霍。同月24日12时许，被告人王红旗在武汉市汉阳区新澳蓝草坪小区17-6号门面诗奈尔干洗店内，趁失主胡某林不备，盗走其放在收银台的价值人民币1336元的华为荣耀832G手机一部，赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年2月22日，被告人王红旗在武汉市汉阳区人信汇门口被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人王红旗具有系累犯,有前科,多次盗窃，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王红旗有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人王红旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红旗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王红旗曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人王红旗归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十五日书记员  王竣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7390号原告:熊姗,女,1985年1月27日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:张更明，重庆超祥律师事务所。委托诉讼代理人:郑朝兵,重庆超祥律师事务所。被告:熊崇勤,男,1957年9月22日出生,汉族,住重庆市万州区。第三人:何臣芳,女,1961年1月30日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告熊姗与被告熊崇勤、第三人何臣芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告熊姗以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊姗撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊姗负担。审判员 向 勇二〇一七年七月二十六日书记员 张庭婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初878号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江某，男，1971年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年5月10日9时许，被告人江某进入本市江岸区湖边坊43号3楼，撬锁进入被害人刘某家中，未发现值钱财物。随后转到附近的湖边坊71号4楼，撬锁进入被害人张某家中，盗走人民币300余元。然后至湖边坊71号5楼，撬锁进入被害人王某家中，将1部“小米”手机（价值人民币591元）、1台“宏基”笔记本电脑（价值人民币1367元）、1条“黄鹤楼”硬珍香烟（价值人民币450元）等财物盗走。2017年5月14日，公安民警通过视频追踪，将被告人江某抓获归案。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、张某、王某的陈述、对案笔录、价格鉴证意见书、抓获经过、劳动教养决定书、被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某屡犯盗窃罪，酌情从重处罚，其认罪认罚，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年七月二十八日书记员  祝先豪速录员  罗 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执171号之一申请执行人：柳金喜，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李香友，男，1960年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈奇，女，1955年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人柳金喜申请执行李香友、陈奇民间借贷纠纷一案。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李香友有皖KA0C**号上海别克牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人李香友、陈奇可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李香友、陈奇纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年七月十八日书记员  王 玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2515-3号申请执行人：冯晓乐，男，1998年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张福万，男，1950年11年12月出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人冯晓乐与被执行人张福万机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）鲁0683执2515-1号执行裁定，查封了被执行人张福万名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执2515-1号执行裁定对被执行人张福万名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王 军二〇一七年七月二十一日书记员  李洪明
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行初145号原告绳芳。被告颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县城北新区政府大楼，统一社会信用代码11341226003182751E。法定代表人窦灿辉，该县县长。第三人绳国明。本院在审理原告绳芳诉被告颍上县人民政府为第三人绳国明颁发农村土地承包经营权证一案中，原告绳芳申请撤诉。本院认为，原告绳芳申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告绳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告绳芳负担。审判长  周海龙审判员  杨 柳审判员  吕 洁二〇一七年七月二十四日书记员  张 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执610号之四申请执行人李振杰，男，汉族，1984年3月21日生，户籍地山西省襄汾县，现住天津市北辰区。被执行人：王嵩，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，现羁押于沧南监狱。被执行人：史晴晴，女，1989年12月25日生，住天津市大港区。被执行人：董菁，男，1989年9月1日生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人李振杰与被执行人王嵩、史晴晴、董菁机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款163731.72元息，担负案件受理费1120元及公告费260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法扣划被执行人史晴晴银行存款84133元至本院，其应当承担赔偿责任的部分全部执行完毕。本院依法将被执行人董菁、王嵩列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人董菁、王嵩下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人董菁、王嵩名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，其名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人董菁、王嵩有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年七月十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1023民初269号原告:王海科，男，汉族，住甘肃省华池县。.被告：赵国理（又名赵宝军），男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告王海科与被告赵国理运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海科到庭参加了诉讼，被告赵国理经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王海科向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付拖欠原告搬家费36500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告赵国理雇佣原告经营的车号为甘L-114**单桥车给被告搬运井队设施，年底总欠款25700元，后被告未支付该运费，2015年原告继续给被告井队搬运设备，产生运费22100元，期间被告仅给付原告11300元运费，下剩36500元未给付。2017年2月19日，被告赵国理给原告出具了总的运费欠条一张，证明欠运费款36500元。后原告多次催要，被告一直未给付，故提起诉讼。被告赵国理未到庭未答辩。本案审理认定事实如下：2014年、2015年被告赵国理雇佣原告王海科给其搬运井队设施，现仍欠原告运费36500元未支付，2017年2月19日，经双方结算，被告赵国理给原告出具了运费为36500元的欠条一张。原告多次催要未果，遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供由被告出具的欠款36500元的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王海科按照被告赵国理的委托将货物运送至被告赵国理指定的地点，二人的运输合同依法成立。现原告已经完成了运输的义务，被告赵国理作为托运人应当承担支付运费的义务。现被告赵国理一直未支付运费，已构成违约，应当承担继续履行给付运费的责任。因被告赵国理经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃庭审抗辩权利，本院缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国理给付原告王海科运费36500元。案件受理费712元，由被告赵国理承担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张武贤代理审判员  魏雅婷人民陪审员  杨学荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  任志明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执909号之一之一申请执行人薛成罗，男，1965年6月1日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196506017476。被执行人周宗炜，男，1982年3月3日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327198203030971。被执行人李丽丽，女，1983年12月8日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330382198312080040。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6357号民事判决书，于2017年02月09日立案执行申请执行人薛成罗与被执行人周宗炜、李丽丽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周宗炜、李丽丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周宗炜、李丽丽缴纳执行款350000元及利息损失；二、负担案件受理费6550元，执行费5150元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周宗炜、李丽丽的财产情况，发现被执行人周宗炜、李丽丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人李丽丽名下的车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人周宗炜、李丽丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢智慧
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2017）甘0922执51号之三申请执行人：陈琳，女，生于1980年5月13日，住瓜州县渊泉镇温馨家园**号楼*单元*楼*户，身份证号：6221261980********。被执行人：甘肃金农果品保鲜有限公司，地址：瓜州县渊泉镇瓜州热力有限公司东侧。（以下简称金农果品公司）法定代表人：魏红梅，公司经理。被执行人：梁玉忠，男，生于1976年3月6日，汉族，瓜州县统计局职工，住瓜州县渊泉镇甘肃金农果品保鲜有限公司保鲜库内，身份证号：6221261976********。申请执行人陈琳与被执行人金农果品公司民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1489号民事判决书已经发��法律效力，该案案件款860000元，诉讼费6849元，执行费11068元，合计877917元。在本案执行中，本院依法扣划了被执行人梁玉忠的银行存款，并扣留了其在瓜州县统计局的工资。后双方达成执行和解协议，申请人于2017年6月26日申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0922执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月三日书记员  杨满帅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民催6号申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450K。法定代表人：徐其义，系该公司总经理。委托代理人:丁伟强,系该公司职员。委托代理人：徐志华，系该公司职员。申报人：杭州能鲲贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路59号一层109室，统一社会信用代码：91330106099682370E。法定代表人：洪波，系该公司董事长。委托代理人：徐新猛，系该公司职员。申请人杭州利百乐医药有限公司因银行承兑票据（汇票号码为:3130005140750480，票面金额：10万元，出票人：江西华益轮胎有限公司，收款人：南昌赫华实业有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人杭州能鲲贸易有限公司已于2017年7月3日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元，由申请人杭州利百乐医药有限公司承担。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  胡文娟二〇一七年七月四日书记员  曹理力
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执155-3号申请执行人姜喜平，男。被执行人陈有高，男。本院在执行姜喜平与陈有高劳务合同纠纷一案过程中，被执行人陈有高应支付申请执行人姜喜平劳务费2500元，并应承担案件执行费50元，共计2550元。执行中，被执行人陈有高在收到执行通知后向本院交纳了案件款2500元，案件执行费50元。申请执行人姜喜平在领取案件款后向本院出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00370号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年七月十一日书记员  霍国波
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执108号之一申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）杜民一初第01086号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张坤、孟影发出执行通知书，责令被执行人张坤、孟影向申请执行人任书侠支付42054.77元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费531元。被执行人张坤于2017年6月8日已自动履行了15000元，但剩余款项被执行人至今未履行。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张坤XX牌货运汽车（车牌号：皖XX**）作价25000元，交付申请执行人任书侠抵偿欠款25000元。二、申请执行人任书侠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 静附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1857号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行负责人：张广信，行长。被申请人：杨有初，男被申请人：谢爱华，女原告招商银行股份有限公司东营分行与被告杨有初、谢爱华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨有初位于东营市XXXXXX房产在42万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封杨有初位于东营市XXXXXX房产一套。查封期限为三年。案件申请费2620元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年七月四日书 记 员  袁盼盼
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2280号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人徐瑞宝，男，1956年8月28日出生，浙江省余姚市人，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]87号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人徐瑞宝于2010年3月在小港街道新棉村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的103平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的103平方米集体土地上所建房屋的行政处罚。本院于2013年5月24日作出(2013)甬仑行审字第105号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]87号行政处罚决定中的拆除被申请执行人徐瑞宝在非法占用的103平方米集体土地上所建的房屋的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十三日代书记员 林琼洁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1435号申请执行人单先伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈永昌，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人单先伟与被执行人陈永昌买卖合同纠纷一案，申请执行人单先伟要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微商初字第417号民事调解书确定的债权65141元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈永昌负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十八日书记员  肖永吉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2948号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。被告：邓宗武，男，1965年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邓宗武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 李 颖二〇一七年七月十八日书 记 员 张云江
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3475号原告：梁平县荣强钢结构有限公司，住所地:重庆市梁平区梁山街道清都村10组，统一社会信用代码915002285678856200。法定代表人：李明碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小林，系重庆永图律师事务所律师。被告：杨成友,男，生于1976年8月15日，汉族，户籍地：重庆市梁平区,现住重庆市梁平区。原告梁平县荣强钢结构有限公司与被告杨成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告梁平县荣强钢结构有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，��愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁平县荣强钢结构有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县荣强钢结构有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年七月三日书记员 刘洪波
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初939号原告：海宁市国盛饲料有限公司，住所地，海宁市长安火车站。法定代表人：凌国权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王家武，系辽宁清明律师事务所律师。被告：张联，男，1968年1月5日出生，汉族，清原裕诚粮食加工有限公司总经理，住清原满族自治县。被告：清原裕诚粮食加工有限公司，住所地，清原满族自治县。法定代表人：张联，系该公司总经理。原告海宁市国盛饲料有限公司（以下简称国盛公司）与被告张联、清原裕诚粮食加工有限公司（以下简称裕诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托诉讼代理人王家武到庭参加了诉讼，被告张联、裕诚公司经合法传唤无正当理由应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：一、请求判令二被告立即返还原告货款168,624.30元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月，原告经他人认识了被告，双方达成口头协议，原告在被告处购买玉米。原告分期给被告汇款810,531.00元，分别拉走价值641,906.70元玉米。后经原、被告对账，被告尚欠原告货款168,624.30元，原告多次要求被告返还货款，但被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张联未答辩。被告裕诚公司未答辩。经审理查明：2017年2月，国盛公司总经理凌国权经他人认识了张联，二人通过微信沟通，达成购买玉米协议，国盛公司于2017年2月21日，分四笔汇入张联银行账户810,531.00元，国盛公司分别运走价值641,906.70元玉米。2017年3月25日，国盛公司法定代表人凌国权与张联对账，张联尚欠国盛公司货款168,624.30元，张联承诺：此款项于2017年3月30日前结清，双方法定代表人签名。逾期后，张联未能返还货款，国盛公司多次要求张联结清未果，故国盛公司诉至本院。另查明，清原裕诚粮食加工有限公司于2009年2月4日成立，法定代表人韩龙，认缴出资100,000.00元。2016年11月10日，法定代表人变更为张联，张联为公司执行董事兼总经理。本院确认的上述事实，有企业信用信息公示报告、网上银行电子回单、玉米交易明细、海宁市国盛饲料有限公司对账单、信息资料及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系玉米购销买卖关系，被告张联作为裕诚公司法定代表人，与原告达成玉米购销协议系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，双方约定了结清日期，但被告未按约定履行承诺，已构成根本违约，故原告主张二被告返还其剩余货款及承担相应的违约责任，本院予以支持。被告裕诚公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张联作为被告裕诚公司唯一股东，其未能证实公司财产独立于个人财产，据此，被告张联应当对公司债务承担连带责任。关于原告主张逾期利息一节，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告裕诚公司构成违约，原告请求被告承担违约责任符合上述规定，故被告裕诚公司应承担相应的违约责任，向原告支付逾期占用资金期间的经济损失。综上，二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此可能败诉的风险应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清原裕诚粮食加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告海宁市国盛饲料有限公司货款168,624.30元及违约金（违约金按年利率6%计算自2017年3月31日起至判决确定之日止）；二、被告张联对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3,672.00，减半收取1,836.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一七年七月二十五日书记员  蒋昕妍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执674号申请执行人：王艳芬，女，1950年6月7日出生，汉族，现住：天津市西青区。被执行人：天津华瑞德铜材有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：赵润航，总经理。被执行人：天津金纬废旧物资回收有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：刘敬利，经理。被执行人：赵凤忠，男，1960年6月12日出生，汉族，住所：天津市红桥区。被执行人：赵润航，男，1985年5月11日出生，汉族，住所：天津市红桥区。被执行人：赵英伟，女，1984年4月15日出生，汉族，住所：天津市红桥区。本院在执行申请执行人王艳芬申请执行被执行人天津���瑞德铜材有限公司、天津金纬废旧物资回收有限公司、赵凤忠、赵润航、赵英伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2014)青民一初字第1356号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十日书 记 员  程 艺
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1225民初525号原告：赵某，不识字，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：鲁某，现年45岁，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。本院在审理赵某与鲁某排除妨害纠纷一案中，原告赵某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元由原告赵某负担。审判员  庞伟宏二〇一七年七月十日书记员  李海弟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1594号之二申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:91331100313683770E。法定代表人金晓滨。被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人李爱英，女，1958年10月7日出生，住浙江省青田县。被执行人周霓红，女，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人林雪凡，男，1965年1月9日出生，住浙江省青田县。被执行人黄军峰，男，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年02月09日效力的（2016）浙1121民初2621号判决书，依法向被执行人黄军峰发出执行通知书，责令被执行人黄军峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人黄军峰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年七月十二日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1594号之二丽水市公安局车辆管理所：关于原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告李焕军、李爱英、周霓红、林雪凡、黄军峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2621号判决书已经发生法律效力，因被执行人李焕军、李爱英、周霓红、林雪凡、黄军峰未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人黄军峰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年七月十二日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执193号申请执行人冯熙茂，男，1981年7月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人苏扬，男，1985年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人林岩，男，1987年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人冯熙茂与被执行人苏扬、林岩房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决义务。执行中，被执行人苏扬、林岩将位于龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点（产权证号：S130029882，建筑面积：104.36平方米）的房屋返还申请执行人冯熙茂。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1402号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年七月十七日书记员 范 祥
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保118号申请人：张立清。被申请人：吴孟平。被申请人：张莉源。法定代理人：吴孟平，系张莉源母亲。担保人：张俊云。担保人：徐俊。申请人张立清因与被申请人吴孟平、张莉源民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对张新强、张莉源共同共有的位于襄阳市襄城区庞公路8号庞公花苑3幢2单元1层2室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第x**号）进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张新强、张莉源共同共有的位于襄阳市襄城区庞公路8号庞公花苑3幢2单元1层2室房屋［房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第x**号］，查封期限为三年。二、查封担保人张俊云、徐俊共同共有的位于襄城区檀溪路檀溪小区4幢2单元5层1室房屋(房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号），查封期限为三年。诉前财产保全费3520元，由申请人张立清负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚法官助理 李秀莉二〇一七年七月十七日书 记 员 徐 格
河北省蠡县人民法院民 � � 判 决 书(2017)冀0635民初803号原告：王旭，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，负责人：李莎，该公司经理。住所地:北京市朝阳区。原告王旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案(以下简称中国人寿财保公司)，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告中国人寿财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：2017年2月21日，沈杨阳驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型客车与张克坚驾驶的车牌号冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致车辆受损，经交警部门的认定沈杨阳承担本事故的全部责任，张克坚无责任。事故给原告造成损失100000元，请求法院判令被告赔偿。被告中国人寿财保公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年2月21日22时，沈杨阳驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型客车，沿河龙线由西向东行驶至河龙线蠡县正鑫煤场的前路段时与张克坚驾驶的车牌号冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致使车辆受损。经蠡县公安交警大队认定，沈杨阳负本事故的全部责任，张克坚无责任。经河北汇新保险公估有限公司公估冀Ｆ×××××事故车辆估损金额总计80035元，公估费5600元。原告事故车在被告保险公司投保机动车损失保险825000元，事故发生在保险期内。本院认为，原告事故车辆在被告处投保机动车保险，有保险��为证。原被告之间的保险合同依法成立，双方应依法按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为责任和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的、必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应根据保险合同，依法予以赔偿。评估费是为了确认保险公司未及时履行保险合同确定的义务而引起，故均应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃不影响本案的审理，本院依法缺席开庭审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告中国人寿财产��险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王旭保险金（包括车损、评估费）85635元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年七月三日书记员  张 妍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1785号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川宁江山川机械有限责任公司隆昌减振器分公司。住所地：隆昌县山川镇。法定代表人：吕凤静，总经理。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人四川宁江山川机械有限责任公司隆昌减振器分公司（以下简称隆昌分公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。隆昌分公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求隆昌分公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，隆昌分公司就票号为：31300051/33657204，票面金额为10万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为隆昌分公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费2300元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为四川宁江山川机械有限责任公司隆昌减振器分公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保344号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人:冠县天宇塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：胡小慧，总经理。被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被申请人：胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：周荣亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：梁敬先，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3726号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先银行存款550万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1344号申请执行人：广州新静界消音材料有限公司，住所地广州市黄埔区广江路398号A6-3，组织机构代码75196701-X。法定代表人：罗钰豪，该公司总经理。被执行人：昆明南商声学技术有限公司，住所地昆明市五华区滇缅大道2696号，统一社会信用代码915301007097781433。法定代表人：崔利明。广州新静界消音材料有限公司诉昆明南商声学技术有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初3915号民事调解书，以及申请人的申请，本院于2017年3月28日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一七年七月二十八日书 记 员  骆雪燕
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终4413号上诉人（原审原告、反诉被告）：安浩建，男，1981年10月29日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。。委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝旭阳，男，1980年11月25日生，汉族，个体工商户，现住玉田县。。委托代理人：陈金玲（郝旭阳之妻），女，1982年7月9日生，汉族，无业，现住玉田县，。委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。上诉人安浩建因与被上诉人郝旭阳债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2015）玉民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院依据对南京我乐家居股份有限公司华北大区经理徐邦明的调查，重新认定以“双方当人签订的转让协议，违反了未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权这一强制性规定”为由认定“安浩建与郝旭阳之间的转让行为不能发生合同权利义务概括转移的法律效力，双方签订的展位转让协议无效”是否妥当。原审法院应进一步审查双方涉案合同的履行情况，根据查明事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市玉田县人民法院（2015）玉民初1769号民事判决；二、发回河北省唐山市玉田县人民法院重审。二审案件受理费8495元，退还上诉人安浩建。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年七月三日书 记 员  郑 悦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2973号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：张育伟，女，1995年1月15日出生，住甘肃省白银市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告张育伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈赓于2017年7月12日以被告张育伟已经偿还本案涉诉欠款(协议编号为×××)为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张育伟的起诉。本院认为，原告陈赓请求撤回对被告张育伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陈赓撤回对被告张育伟的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈赓负担（已交纳）。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年七月十八日书 记 员  陈世昌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执250号申请执行人：新疆云中飞货运有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。法定代表人：罗江，经理被执行人：李海江，男，汉族，1972年12月28日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3668号民事调解书,即申请执行人新疆云中飞货运有限公司哈密分公司与被执行人李海江合同纠纷一案中，现双方当事人已自行协商将公司名下新L181**、新L39**挂过户至李海江名下所有，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初3668号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年七月二十六日书记员  王晓娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1494号原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029室。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐敏，男，27岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，女，24岁，系公司员工。被告：楼柏庆，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省金华义乌市。被告：毛荣民，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省金华义乌市。原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）为与被告楼柏庆、被告毛荣民合同纠纷一案，于2017年2月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告楼柏庆返还原告垫付款52269.57元，支付利息4024.84元（暂算至2017年2月24日，此后以52269.57元为计算基数，按照每日万分之五标准计算至款项实际付清时止）；2、判令被告毛荣民对被告楼柏庆上述应付款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月15日，被告楼柏庆、被告毛荣民与原告签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告楼柏庆以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告楼柏庆的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告毛荣民同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告楼柏庆在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。被告楼柏庆应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告楼柏庆未能及时还款导致原告垫付的，被告楼柏庆应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。同时，被告毛荣民向原告出具《第三人保证函》一份，自愿为被告楼柏庆与原告签订的《分期购车履约保证合同书》项下的全部债务承担连带责任保证。同日，被告楼柏庆即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订编号为FQ-QC-12020221-201311882的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告楼柏庆为购买奥迪汽车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金80100元，另被告楼柏庆向朝晖支行支付手续费19085.50元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告楼柏庆与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告楼柏庆未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2016年7月25日、同年12月23日代被告楼柏庆向朝晖支行支付31772.78元、20496.79元，共计人民币52269.57元。据此，原告经向被告楼柏庆、被告毛荣民催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼柏庆支付原告浙江知本担保有限公司人民币52269.57元，偿付资金占用费4024.84元（暂计至2017年2月24日，此后以52269.57元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告毛荣民对被告楼柏庆的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1208元，由被告楼柏庆负担，被告毛荣民对此承担连带责任。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼柏庆、被告毛荣民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 石 红人民陪审员 胡 敏人民陪审员 朱 敏二〇一七年七月二十五日代书 记员 袁小莉-??3?-
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2170-2号原告:娄连雨，男，汉族，住山东省德州市德城区。被告：徐斌，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理上列原、被告民间借贷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值8万元的财产或存款，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告在山东省德州市德城区人民法院的房屋拍卖余款8万元或通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值8万元的财产(存款、车辆、房屋等)采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月二十五日书记员  张亚南
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2088号原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段。法定代表人陈伟，董事长。委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人苏茂林，系该公司的员工。被告重庆市建福建筑劳务有限公司，住所地渝北区龙溪街道松牌路80号康居浩月2单元8-2。法定代表人饶显福，总经理。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力租赁公司）诉被告重庆市建福建筑劳务有限公司（以下简称重庆建福劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。在审理过程中，原告华力租赁公司于2017年6月12日自愿向本院申请撤回对被告刘林、刘胜的起诉。本院于2017年7月14日作出（2017）川0781民初2088号民事裁定书，裁定准许原告华力租赁公司撤回对被告刘林、刘胜的起诉。2017年7月14日，本院在江油市人民法院第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告华力租赁公司委托代理人秦建华、苏茂林，被告重庆建福劳务公司法定代表人饶显福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告修建武胜仁和安置房工程，欠原告租赁费、违约金共计345000.00元。2015年9月8日刘林、刘胜与原告达成书面还款承诺约定：承诺于2015年9月11日支付80000.00元，2015年11月底付清，届时没付清租赁费，另支付违约金50000.00元。但被告实际支付70000.00元后没有按约定还款。被告的行为严重违反法律规定，现原告要求被告立即支付欠款及违约金。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告租赁费225000元；二、被告向原告支付违约金50000元；三、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告重庆建福劳务公司辩称：原告陈述的事实不清楚，对租赁合同签订情况也不清楚，只有刘林、刘胜最清楚与原告签订租赁合同的情况。经审理查明：2014年4月3日被告重庆建福劳务公司作为分包方与发包方武胜仁和片区安置房工程B区项目部签订一份《工程劳务分包合同》，合同约定：发包方将武胜“仁和片区安置房工程B区”工程7、8、9号楼及地下车库劳务人工费（含周材和辅助材料及机械设备）以大清包的形式发包给乙方。乙方派驻的现场负责人为刘胜。同日被告重庆建福劳务公司给刘胜、刘林分别出具法人授权委托证明书，授权刘胜为项目经理并代表被告在武胜仁和片区安置房工程B区安置房项目中办理合同签订、施工现场质量、安全进度等一切相关事务处理（有效期限为2016年12月31日）。授权刘林代表被告在武胜仁和片区安置房工程B区安置房项目中协助刘胜处理现场相关事务，负责劳务费用结算（有效期限为2016年12月31日）。2015年4月16日原告华力租赁公司与被告重庆建福劳务公司签订一份《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定：被告租赁原告高处作业吊篮约100台(用于被告承建的武胜县仁和安置房B区7号、8号、9号楼)，时间为2015年4月16日起，工期约60天，租赁单价每天每台40元，移装费每台2**元（以上价格均不含税费），同时合同还约定：由被告指定刘林为现场负责人，负责办理材料领退料、赔偿、对账等相关事宜。刘胜为被告提供担保。合同签订后，原告华力租赁公司将106台电动吊篮租赁给被告使用。2015年9月4日刘林代表被告重庆建福劳务公司在原告出具的四川华力建筑机械设备租赁有限公司租赁费用结算表上（期间为2015年5月6日至2015年8月31日，金额为225000元），进行了签字确认。2015年9月8日刘林、刘胜以担保人的身份向原告出具付款承诺书，付款承诺书内容为：刘林修建武胜县仁和安置房工程欠贵公司租赁费295000元，承诺在2015年9月11前支付80000元整，余款215000元在2015年11月底付清，由刘林、刘胜以个人财产为支付租赁费提供连带担保责任，届时没有付清租赁费，另支付违约金50000元。该付款承诺书承诺单位一栏为空白栏。2015年9月25日刘胜以转账的方式向原告支付租赁费70000元。以上事实，有双方当事人的陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、租赁合同、机械设备启用、停用单、授权委托书、劳务分包合同、租赁费用结算表、工程劳务分包合同、租赁费用结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告华力租赁公司与被告重庆建福劳务公司之间签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了机械设备租赁物，被告在双方结算后，理应及时向原告支付全部机械设备租赁费，而被告除向原告支付部分机械设备租赁费外，对余下的机械设备租赁费迟迟不予支付，其行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任。根据民事诉讼法意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人刘胜、刘林的起诉，就代表原告放弃对被告刘胜、刘林作为连带保证人享有的债权，同时也是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分。从本案查明的事实来看，本案原告主张的违约金50000元，仅系被告刘胜、刘林在付款承诺书上的承诺，被告重庆建福劳务公司并未确认。因此，对于原告要求被告支付违约50000元的主张，本院不予支持。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法的》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市建福建筑劳务有限公司在本判决生效后二十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付机械设备租赁费225000元。二、驳回原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费2712.5元，由被告被告重庆市建福建筑劳务有限公司负担2187.5元，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担525元。若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一七年七月二十五日书记员  钟风香
松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0702行初52号起诉人：张艳树，男，1971年5月22日生，汉族，现住松原市大洼镇由家村。2017年6月29日，本院收到张艳树的起诉状，认为被告松原市公安局宁江一分局违反法律规定，超时留置，给原告造成了巨大经济损失���请求法院判决被告立即给付原告赔偿款10万元。经审查，本院认为，起诉人张艳树要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，做出是否赔偿决定。本案起诉人张艳树未依法向赔偿义务机关提出赔偿申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人张艳树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张亚卓二〇一七年七月四日书记员  张 凤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6355号原告：薛一凡，男，2015年6月21日出生，汉族。法定代理人：周小莎，女，1991年11月18日出生，汉族。被告：薛贵东，男，1988年9月23日出生，汉族。本院在审理原告薛一凡诉被告薛贵东抚养费纠纷一案中,原告薛一凡于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛一凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告薛一凡撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告薛一凡负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一七年七月六日书 记 员 郑艳艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2083号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]035号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审32号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付刘艳等11名员工工资68157.5元、赔偿金17039.4元，受理费50元，并承担本案执行费1178元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2083号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年七月十四日书记员 丁慧琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3401号原告：赵哲琦，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：夏雨水，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘桃梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告赵哲琦与被告夏雨水、刘桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月30日，赵哲琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵哲琦撤诉处理。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由赵哲琦负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年七月四日书 记 员  孙 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3291号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：徐起飞，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：刘淑兰，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：丁玺，男，汉族，住址同上。被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：高立香，总经理。山东慧缘融资性担保有限公司与徐起飞、刘淑兰、丁玺、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额65000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年七月十九日书记员  潘龙
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2196号之二原告:程其富，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。被告：严勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：文学芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告程其富诉被告严勇、文学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月30日以被告方已给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程其富撤诉。本案案件受理费1020元，由原告程其富负担。审判员  袁昌友二〇一七年七月三日书记员  朱 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1627号原告：梁井波，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告张爱民，男，1970年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告梁井波与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁井波及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告张爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁井波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年11月16日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具条据，虽载明为欠条，实际应为借条。期限届满后，被告未能依约还款。为维权，原告起诉，请求依法处理。被告张爱民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张爱民经案外人王春桂介绍向原告梁井波借款50000元，后原告将该款现金支付给被告，并由王春桂进行担保。借款后，被告张爱民未有归还，经原告催促，2014年11月16日，被告张爱民重新出具欠条，载明：今欠到梁井波人民币伍万元整。（今年年底还贰万，明年还清）。被告出具欠条后，至今未有履行还款义务。另查明，原告梁井波在阜宁县古河镇从事海鲜干货销售行业。本院认为，原告梁井波与被告张爱民之间的借贷关系，有被告出具的条据及当事人庭审陈述等予以证明，且借款金额与原告经济能力相符，足可认定借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自起诉之日起算至实际履行之日止，但不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱民偿还原告梁井波借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2017年3月16日起算至实际履行之日止，超过年利率6%的按照年利率6%计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张爱民负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  王 雷人民陪审员  范效菊二〇一七年七月二十四日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭