湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0111民初9347号原告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县漩口镇新型工业园区。法定代表人：贺天江，董事长。委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗栋（系公司员工），男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。法定代表人：张吉红，董事长。委托诉讼代理人：柳毅恒，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雅楠，广东嘉盛律师事务所律师。被告：王来军，男，1977年4月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市清滨区。委托诉讼代理人：韦雅楠，广东嘉盛律师事务所律师。被告：张伟强，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：柳毅恒，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雅楠，广东嘉盛律师事务所律师。被告：深圳市博力匀科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道风门路风门坳工业厂区宿舍1栋207.法定代表人：郑建英，董事长。委托诉讼代理人：柳毅恒，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雅楠，广东嘉盛律师事务所律师。被告：杨玉梅，女，1969年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：柳毅恒，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雅楠，广东嘉盛律师事务所律师。原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（以下简称原告）与被告惠州市山伊克斯新能源有限公司（以下简称山伊克斯公司）、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司（以下简称博力科技公司）、杨玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉晓伟、罗栋，被告山伊克斯公司、张伟强、博力科技公司、杨玉梅的委托诉讼代理人柳毅恒到庭参加诉讼。被告王来军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还拖欠的货款1148353元及利息、违约金；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告系能源生产企业，被告因生产需要多次向湖南华行新材料有限公司购买锰酸锂电池原材料货物。经被告与湖南华行新材料有限公司对账并确认被告仍欠锰酸锂货款共计1148353元，该货款经多次催要被告未付。2015年10月15日,湖南华行新材料有限公司将该笔债权转让给原告，根据法律规定，被告王来军、张伟强、博力科技公司、杨玉梅应当对公司债务承担责任。被告山伊克斯公司辩称，1、本案的买卖合同包含贸易合作，合同双方对相对方均有权利和义务，在合同没有履行完毕之前，未经权利人的同意，一方的转让行为无效；2、原告接受转让的债权构成存在疑问。���易合作方式一直存在，合同没有解除或履行完毕，债权转让没有经过双方当事人的同意未生效；3、我公司有抗辩证据，但需要和相对人进行对账，需要就合同的履行、存续或解除进行了结；4、原告存在滥用诉讼权利的情形，诉讼法院的选择舍近求远。本案合同履行地是东莞、惠州等地，应当由上述法院审理。转让债权的行为扰乱经济秩序，原告提供证据有误导事实的嫌疑，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王来军未答辩，亦未提交证据。被告张伟强、博力科技公司、杨玉梅辩称，1、被告山伊克斯公司是合法存在的独立企业，独立承担民事责任；2、原告否认被告山伊克斯公司的人格与现行法律不符，提交的证据也不能证明其诉讼主张；3、原告提交的证据部分无效，与事实不符合，故意误导法院对事实的查明，���案件的审理制造障碍，原告应当为此承担相应的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王来军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对《债权转让协议书》、送货单、《购销合同》予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年7月29日，案外人湖南华行新材料有限公司（供方）与被告山伊克斯公司（需方）签订《购销合同》，约定：1、需方向供方购买锰酸锂（规格HX108）100000千克，单价为32元/千克，合计金额为3200000元；2、需方按供方产品规格书标准验收，需方应在到货后现场对发货单、数量、型号、批号及品质文件等进行核对，同时将核对情况在供方提供的回执单上注明，由取得授权的人在回执单上签字盖章确认；3、结算方式：供方从8月份开始给需方供货，每个月至少交货30吨，分三个月交完100吨产品，需方从9月份开始以1.8元每颗的不含税价格每月至少交付给供方50万颗053048型号600mAh容量铝壳电芯，分三个月交付给供方价值320万元的电芯，供方承诺需方每提货10吨赠送给需方同型号产品0.5吨；4、供方每月月初出具对账单，需方应在收到对账单后4个工作日内核对并签字盖章后传真或寄回供方。签字盖章的传真机复印件具有同等的法律效力；5、双方授权委托人员名单：供方为罗栋，需方为吴勇。2015年10月15日，原告（乙方、债权受让人）与案外人湖南华行新材料有限公司（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议书》，约定：1、截至本协议签署日前，债务人被告山伊克斯公司拖欠甲方货款共计1148353元未归还；2、现甲方将以上与债务人被告山伊克斯公司买卖合同项下享有的债权1148353元转让给乙方，乙方同意受让。权利包括本金、利息、违约金及实现债权费用等。2015年12月26日，原告向被告山伊克斯公司邮寄了上述债权转让通知，邮寄地址为：广东惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。2015年12月28日，该邮件被退回，退回的理由为：拒收退回。案外人湖南华行新材料有限公司于2016年6月28日在南方都市报刊登了上述债权转让通知。原告诉称被告山伊克斯公司未按照约定履行本案诉争的转让债权，侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程，原告为证明案外人湖南华行新材料有限公司与被告山伊克斯公司之间的买卖合同关系以及本案诉争货物已交付给被告山伊克斯公司，提供了除案外人湖南华行新材料���限公司于2014年7月29日与被告山伊克斯公司签订的《购销合同》之外的五份《购销合同》和21张送货单，其中五份《购销合同》上落款的时间分别为：2014年5月8日、2014年5月12日、2014年5月20日、2014年5月26日、2014年6月26日，21张送货单中除有10张送货单收货单位处加盖了案外人深圳市山伊克斯电池有限公司的印章之外，有4张送货单日期在2014年7月29日之前，有7张送货单的时间在2014年7月29日之后。本院在庭审中询问原告，案外人湖南华行新材料有限公司与被告山伊克斯公司签订过几份购销合同，本案中以哪份合同为准时，原告庭审中陈述签订过多份《购销合同》，本案以2017年7月29日签订的《购销合同》为准。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权转让只是主体上的变更，如果存在债的主要内容变更，则发生新的合同关系，而不属于转让性质。债的内容变更包括种类、数量、标的物品质规格、债的性质、期限、履行地和履行方式、结算方式、违约责任等等方面，债的非内容变更不会影响法律关系，但债的种类、标的物品质规格、债的性质等主要内容发生变更后，与原债权不具备同一性，如经对方承诺，则成立新合同，但不属于债权转让范畴。本案中，湖南华行新材料有限公司与被告山伊克斯公司于2014年7月29日签订《购销合同》约定结算方式为：湖南华行新材料有限公司从8月份开始给被告山伊克斯公司供货，每个月至少交货30吨，分三个月交完100吨产品，被告山伊克斯公司从9月份开始以1.8元每颗的不含税价格每月至少交付给湖南华行新材料有限公司50万颗053048型号600mAh容量铝壳电芯，分三个月交付给湖南华行新材料有限公司价值320万元的电芯，湖南华行新材料有限公司承诺每提货10吨赠送给被告山伊克斯公司同型号产品0.5吨，故湖南华行新材料有限公司与被告山伊克斯公司约定的结算方式为易货方式，而湖南华行新材料有限公司转让给原告的是1148353元的货币债权，改变了债的主要内容，不属于债权转让，且未获得被告山伊克斯公司的承诺，双方未成立新的合同，故原告请求被告山伊克斯公司支付拖欠货款1148353元及利息、违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告王来军、张伟强、博力科技公司、杨玉梅承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回���告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的诉讼请求。本案受理费15135元，保全费5000元，合计20135元，由原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  于育梅人民陪审员  康代祈二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应���遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不���的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。