wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执791号之一申请执行人：李娜，女，1981年11月1日生，住江西省上饶县，被执行人：江春章，男1974年11月27日生，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初400号民事判决书，向被执行人江春章发出执行通知书，责令其归还申请人李娜120,000元及利息，并承担案件受理费1657元，执行费1700元，合计人民币123,357元，但被执行人江春章至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江春章在银行的存款123,357元或提取等额收入。在冻结、划拨被执行人江春章银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：徐志兴二〇一七年七月十三日（江西）书记员：胡佐坤
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执250号申请执行人：贾天祥,男,汉族，1948年5月9日出生,住昆明市盘龙区龙泉街道办事处司家营村*号，身份证号码：5301111948********。被执行人：周志南,男,汉族，1973年10月14日出生,住昆明市五华区翠湖西路*号*幢*单元***室，身份证号码：5322011973********。贾天祥与周志南国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的14524394.8元及相应利息。本案原系昆明市中级人民法院（2016）云01执643号案件，因昆明市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，昆明市中级人民法院和本院均已对被执行人周志南的财产采取查封、扣留、冻结措施，因控制的相关财产暂时不能处置，被执行人周志南在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年七月二十三日书记员  张锦华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初6398号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：钱忠明，该行行长。被申请人:林世华，男，1973年10月24日生，汉族，住所地福建省连江县。被申请人:胡爱兰，女，1976年7月13日生，汉族，住所地福建省连江县。被申请人:林美燕，女，1984年12月8日生，汉族，住所地福建省连江县。被申请人:周荣，男，1965年10月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人:秦亚雯，女，1972年12月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人林世华、胡爱兰、林美燕、周荣、秦亚雯金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林世华、胡爱兰、林美燕、周荣、秦亚雯银行存款42万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司���家港支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林世华、胡爱兰、林美燕、周荣、秦亚雯银行存款42万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年七月十二日书记员  钱丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11777号之一申请执行人：陶世刚,男,1971年2月8日出生,汉族，住广西平乐县。被执行人：邹永刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告陶世刚与被告邹永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹永刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶世刚人民币182516.17元，并承担案件受理费及财产保全费共计4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院依法查封该车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2018年12月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自行解封），因该车辆去向不明，暂无法处理。本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务186795.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法查封暂无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月二十七日书记员 黄竣明
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2625行初10号原告：柏金洪，男，1967年12月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律服务工作者。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。住所地：马关县骏城路*号。统一社会信用代码：11532625015220305Y。第三人：柏绍华，男，1984年4月21日生，汉族，云南省马关县人，住西畴县。原告柏金洪诉被告马关县人民政府、第三人柏绍华土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告柏金洪以被告马关县人民政府拟对所颁发的马集用（2015）第0010046号集体土地使用证自行撤销为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏金洪自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柏金洪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告柏金洪承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  张 军人民陪审员  王启贵二〇一七年七月四日书 记 员  肖 梦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执415号之一申请执行人：夏南林，男，1965年1月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕凤杰，女，1971年5月3日出生，汉族，住博山区。夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0304民初3194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行标的为496000元。执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人闫国庆、吕凤杰现无财产可供执行，申请执行人夏南林也提供不出被执行人闫国庆、吕凤杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年七月三日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年七月三日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案承办人汇报:夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0304民初3194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行标的为496000元。执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人闫国庆、吕凤杰现无财产可供执行，申请执行人夏南林也提供不出被执行人闫国庆、吕凤杰的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执454号之三申请执行人：吴富勤，男，1975年11月13日生，汉族，广西宾阳县人，现住宾阳县。被执行人：黄海燕，男，1977年6月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：曾汉军，男，1970年8月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第417号民事判决书，责令被执行人黄海燕、曾汉军按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结黄海燕、曾汉军500000元银行存款及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦耿明二〇一七年七月十日书记员  莫淑丽
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执354号之九申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕公文，该公司董事长。被执行人崔晨光，男，汉族，1967年7月3日出生，住孟州市谷旦镇曲村后街3号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人崔晨光在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40034.40元，现因案件执行需要，依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔晨光在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币202150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年七月十三日书记员  李淑霞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2412号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人蒋德旺，男，1979年8月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的蒋德旺罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金30000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初30号刑事判决书申请的本次执行程序。二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初30号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振寰审判员  张学强审判员  路东昌二〇一七年七月十七日书记员  尤洪国
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执457-1号申请执行人：胡修全,男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：曹军旗,男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈慧,女，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。本院作出执行裁定，冻结了被执行人曹军旗、沈慧的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹军旗、沈慧银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年七月十八日书记员  芮道昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执286号之一申请执行人：许某，男，1972年1月20日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：赵某，女，1989年8月1日生，住常熟市。申请执行人许玉明与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第0440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许玉明于2017年1月11日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已经履行义务完毕。被执行人宋数数无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第0440号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢15号之一申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。本院于2017年7月12日作出（2017）桂0122执恢15号执行裁定书，冻结了磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社的银行存款。现因双方当事人达成和解履行协议且申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社账号为19×××16银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年七月二十六日书记员  莫淑丽
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执308号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师。被执行人：宜良嘉娱娱乐服务有限公司,住所地：宜良县匡远镇永安路电信大楼旁，组织机构代码：59711615-2。法定代表人：苏国辉。中国音像著作权集体管理协会与宜良嘉娱娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行标的1850元。本案原系昆明市中级人民法院（2016）云01执1368号案件，因昆明市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院于2017年1月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人宜良嘉娱娱乐服务有限公司住所地KTV被公安机关查封，已停业，无财产可供执行，致使本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年七月二十三日书记员  张锦华
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执538号之一申请执行人：韦名雄,男,1949年2月19日生,瑶族,广西凤山县人,现住。被执行人：罗明达，男，1973年12月5日生，壮族，广西凤山县人，现住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1806号民事调解书，责令被执行人罗明达按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在罗明达名下位于南宁市武鸣区新华路××号房【武房权证2009字第××号】。本裁定立即执行。审判员  韦耿明二〇一七年七月二十八日书记员  莫淑丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7121号申请执行人：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市被执行人:金阿玲，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:金青晓，男，1990年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京京友服饰有限公司（组织机构代码：63374xxxx），住所地北京市。法定代表人：金阿玲，经理。孔庆金申请执行金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第11538号判决书已发生法律效力。申请执行人孔庆金向本院申请执行，要求被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司给付510460元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人金阿玲名下位于北京市丰台区骏景园北区x号楼x层xxx房屋（产权证号：京房权证丰私字第XX**号）房屋予以轮候查封，并已向北京市朝阳区人民法院申请拍卖款参与分配。本院已将被执行人金阿玲名下车辆×××、×××、×××车辆档案信息予以查封。经查，本院未发现被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人孔庆金亦未提供被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔庆金申请执行的510460元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孔庆金确认，被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔庆金发现被执行人金阿玲、金青晓、北京京友服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十八日书记员  戚泽宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11311号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：赵涛涛，男，1989年1月2日出生，职业不详，户籍地河南省洛宁县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵涛涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵涛涛立即支付交通银行截至2017年3月8日信用卡欠款共计25471.29元，并按领用合约的约定支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.赵涛涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵涛涛向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向赵涛涛发放了卡号为×××的信用卡。赵涛涛开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年3月8日，赵涛涛的信用卡累计欠款共计25471.29元。经交通银行多次催收，赵涛涛仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告赵涛涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告赵涛涛未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵涛涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵涛涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交��关信息，赵涛涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵涛涛使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵涛涛账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵涛涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵涛涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵涛涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵涛涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵涛涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵涛涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵涛涛太平洋卡的使用；赵涛涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银���将对赵涛涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵涛涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵涛涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了赵涛涛的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付赵涛涛使用。2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约���等相关事项。赵涛涛开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年3月8日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计25471.29元（本金为13088.66元，利息为12382.63元，费用为0元）。本院认为：交通银行与赵涛涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵涛涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵涛涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵涛涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。赵涛涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求赵涛涛偿还信用���欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年3月8日的信用卡欠款25471.29元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告赵涛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告赵涛涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 周 韬代理审判员 郭高明二〇一七年七月二十日书 记 员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11287号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：张勇，男，1968年5月9日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇立即支付交通银行截至2017年3月16日信用卡欠款共计47689.32元，并按领用合约的约定支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张勇向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张勇发放了卡号为×××的信用卡。张勇开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年3月16日，张勇的信用卡累计欠款共计47689.32元。经交通银行多次催收，张勇仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告张勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告张勇未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张勇使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张勇账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张勇太平洋卡的使用；张勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了张勇的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张勇使用。2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。张勇开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年3月16日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计47689.32元（本金为21994.36元，利息为24905.42元，费用为789.54元）。本院认为：交通银行与张勇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张勇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。张勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求张勇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年3月16日的信用卡欠款47689.32元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 周 韬代理审判员 郭高明二〇一七年七月二十日书 记 员 刘玥彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1050号申请执行人许传国，男，1956年12月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区，被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。法定代表人：李贤铭，职务：董事长。武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000314号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司银行存款人民币310616.73元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年七月十三日书记员  董潇潇
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1022司惩165号被拘留人刘向东，男，1982年6月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行（2015）环民初字第122号民事调解书张俊元与被执行人刘向东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘向东拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对刘向东司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期���，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执39号之一申请执行人：宋传娟，女，汉族，1962年12月28日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被执行人：李桂元，女，汉族，1974年5月6日出生，住北海市海城区，本院在执行宋传娟与李桂元房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人李桂元发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会于2017年1月22日作出的北仲裁字（2016）第117号仲裁确定的义务，但被执行人李桂元至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年6月10日以（2017）桂05执39号执行裁定轮候查封被执行人李桂元名下、坐落于北海市广东××、西南大道北庭园××小区××单元××号[房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00067629号]房屋及其相应土地使用权和坐落于北海市××大道××花园××幢[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第00110161号]房屋及其相应土地使用权，查封期限自本裁定生效之日起三年。本院依职权对被执行人李桂元的财产状况进行调查，经网络查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查询，亦未查到被执行人可供执行的财产或线索；申请执行人宋传娟在期限内未能提供被执行人李桂元可供执行的财产线索。经征询申请执行人宋传娟的意见，其确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李桂元暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院已向被执行人李桂元发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案自立案之日起已超三个月，且申请执行人宋传娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵海洲审 判 员 邓盛达审 判 员 张 奎二〇一七年七月二十五日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执820号之一申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。法定代表人陈宝荣，总经理。本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月十四日书记员  叶小倩
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执397号申请执行人尚意实业有限公司（ARDAINDUSTRIALLIMITED），住所地香港火炭坳背灣14-24號金豪工業大廈1座5樓I室，公司标号262858。法定代表人：李瑞娟。被执行人亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，组织机构代码证91350200612003085N。法定代表人：王东生。申请执行人尚意实业有限公司（ARDAINDUSTRIALLIMITED）与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)闽0205民初3980号民事判决书，已经发生法律效力。经尚意实业有限公司（ARDAINDUSTRIALLIMITED）申请，本院于2017年3月28日立案执行，申请标的为141739.39美元（人民币960496.97元）及相应利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无车辆，其名下位于厦门市同安区新民大道889号的厂房及机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封，本院已申请参与分配。被执行人已经停止生产经营，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十四日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执240号申请执行人：乔占东被执行人：刘学军本院在执行申请乔占东与被执行人刘学军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第1583号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年七月十一日书记员 ：胡明光
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执126号申请执行人：合肥瑶海区梅菲内衣商行,住合肥市瑶海区站前路宝业家纺3楼梅菲内衣店。被执行人：张冬梅,女,1984年10月16日出生,住合肥市包河区。被执行人：唐小兵,男,1973年11月27日出生,住合肥市庐阳区。本院在执行合肥瑶海区梅菲内衣商行与张冬梅、唐小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初210号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年七月二十七日书记员  徐 鹏
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执851号之二十申请人张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。被执行人胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初610号，于2017年6月29日向被执行人胡太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡太平在中国银行XXX账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年七月二十一日书记员  李淑霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1836号申请执行人：闫松，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王建兴，男，1973年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:董连通，男，1968年7月9日出生，汉族，住北京过年时大兴区。闫松申请执行王建兴、董连通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7222号民事判决���已发生法律效力。申请执行人闫松向本院申请执行，要求被执行人王建兴、董连通给付740000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建兴、董连通发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王建兴、董连通有可供执行的财产。申请执行人闫松亦未提供被执行人王建兴、董连通可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫松申请执行的案款740000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人闫松确认，被执行人王建兴、董连通确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫松发现被执行人王建兴、董连通有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执37号之一申请执行人新建县振兴钢管经营部，地址江西省南昌市新建区长堎镇长征路蔡家桥段（723对面）。组织机构代码：L4687712-6。经营人黄金水，男，汉族，1963年3月7日生，住南昌市红谷滩新区坽口村曹家自然村**号。身份证号：3601221963********。被执行人赵卓义，男，汉族，1974年5月27日生，住江西省九江市庐山区。申请执行人新建县振兴钢管经营部与被执行人赵卓义买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月7日作出的(2015)新长民初字第104号民事判决书及南昌市中级人民法院于2015年12月31日作出的(2015)洪民四终字第329号民事判决书已经发生法律效力，权利人新建县振兴钢管经营部于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵卓义无银行存款，无房产、股权登记记录，有一外地车辆登记，本院无法控制处置，无其他履行能力，被执行人赵卓义至今仍欠申请执行人新建县振兴钢管经营部款项330000元及利息。本院认为，被执行人赵卓义无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执37号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月五日书记员  杨海兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11300号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：赵继红，男，1982年9月25日出生，职业不详，户籍地山西省乡宁县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵继红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵继红立即支付交通银行截至2017年3月4日信用卡欠款共计42314.36元，并按领用合约的约定支付自2017年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.赵继红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵继红向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向赵继红发放了卡号为×××的信用卡。赵继红开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年3月4日，赵继红的信用卡累计欠款共计42314.36元。经交通银行多次催收，赵继红仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告赵继红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告赵继红未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵继红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵继红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵继红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵继红使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵继红账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵继红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵继红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵继红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵继红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵继红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵继红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵继红太平洋卡的使用；赵继红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵继红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵继红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵继红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了赵继红的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付赵继红使用。2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。赵继红开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年3月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计42314.36元（本金为28148元，利息为14006.36元，费用为160元）。本院认为：交通银行与赵继红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵继红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵继红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵继红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。赵继红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求赵继红偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年3月4日的信用卡欠款42314.36元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告赵继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告赵继红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 周 韬代理审判员 郭高明二〇一七年七月二十日书 记 员 刘玥彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1728号申请执行人：邵伊明，男，1990年5月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:北京平鲜科技有限公司（组织机构代码：MA002xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：王永林，经理。邵伊明申请执行北京平鲜科技有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1187号裁决书已发生法律效力。申请执行人邵伊明向本院申请执行，要求被执行人北京平鲜科技有限公司给付赔偿金8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京平鲜科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京平鲜科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人邵伊明亦未提供被执行人北京平鲜科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵伊明申请执行的赔偿金8000元未受清偿。经申请执行人邵伊明确认，被执行人北京平鲜科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵伊明发现被执行人北京平鲜科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1172号原告：祝功水，男，1973年7月2日生，汉族，勤杂工，住江西省上饶县，被告：信州区一闻香肉蟹煲餐厅，地址：江西省上饶市信州区滨江西路66号万达广场三楼3031号。经营者：唐玉杰。委托代理人：侍宝华，男，1978年10月21日生，系被告经理，特别授权代理。原告祝功水与被告信州区一闻香肉蟹煲餐厅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝功水、被告委托代理人侍宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝功水诉称，原告在被告店里工作了七天半时间，被告总共应支付工资760元，但被告仅支付了460元，尚欠300元工资没有支付。原告多次向被告索要，但被告一直拒绝支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠原告工资300元，诉讼费由被告承担。被告信州区一闻香肉蟹煲餐厅辩称，原告实际在我们店里上班时间是6天，试用期间的工资是2100元。在解聘原告结算工资的时候，原告对我们的工资计算不满意，向劳动部门反映。后来通过劳动部门调解，我们按2300元的标准结算工资，向原告支付了460元工资，原告向我们出具了保证书，承诺今后不再追究此事。审理查明，2016年11月中旬，原告在被告处做勤杂工。2016年12月2日，被告按照月薪2300元、实际上班6天对原告工资进行了结算，并向原告支付了工资460元，原告同时向被告出具了《保证书》一份，载明：“本人祝功水在上饶市万达广场3楼一闻香肉蟹堡店11月11日进去上班，11月20号辞职。按照用人单位工资结算方式，按2300元底薪除以30天乘以实际上班天数6天，合计工资金额460元，于2016年12月2日已支付给我本人的工资。从���往后如产生任何其它矛盾，均与用人单位无关。”2017年4月，原告以被告尚欠300元工资未支付为由，起诉至本院。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件，证明原、被告主体资格；2、原告在2016年12月2日出具的《保证书》一份，证明被告在当日向被告支付了工资460元，原告书面保证今后不再因工资之事向被告追究。本院认为，原告未提供任何证据证明其诉讼主张，且原告在收到被告给付460元工资后，已向被告出具了书面保证书，承诺今后不再向被告追究工资之事，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祝功水的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，���原告祝功水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年七月十一日书记员  陈 磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终828号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玮，曾用名周龙，男，1988年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区，2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴玮犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔0111刑初158号刑事判决。被告人吴玮不服，提出上诉。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴玮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月6日14时许，吸毒人员郭某通过电话联系被告人吴玮，向其购买毒品“冰毒”，双方约定好以每克80元的价格购买15克“冰毒”并在贵阳市云岩区达兴花园进行交易，随后郭某通过微信转账的方式向被告人吴玮支付1200元的毒资。2016年6月6日20时许，被告人吴玮在前往交易地点途中被公安民警抓获，公安民警当场从其裤子右边口袋内缴获甲基苯丙胺14.7克。另在被告人吴玮位于贵阳市云岩区达兴花园19栋2单元4号的住处查获甲基苯丙胺155.8克、氯胺酮4.1克。另查明：被告人吴玮贩毒时使用的通讯工具金色苹果6PLUS型手机一部、黑色电子称一部、吸毒工具若干被公安机关查扣。涉案毒品已上缴。上述事实，有被告人吴玮的户籍证明，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过，搜查笔录及扣押笔录、扣押清单，筑公禁（毒检）[2016]1496号毒品检验报告，毒品称量记录及照片，通话记录清单、通话视频，微信聊天记录截屏图片，贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队出具的情况说明、贵阳市第二看守所监管人员健康档案、被告人吴玮讯问笔录同步视频，证人郭某的证言，被告人吴玮的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人吴玮违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.7克的过程中被公安人员抓获，后公安人员又在其住所内查获毒品甲基苯丙胺155.8克、氯胺酮4.1克，被告人吴玮的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、对被告人吴玮违法所得毒资人民币1200元及作案工具金色苹果6PIUS手机一部、黑色电子称一部、吸毒工具若干予以没收上缴国库（上述物品均由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。宣判后，原审被告人吴玮不服，以“我不构成贩卖毒品，只是持有；我有立功表现；原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）吴玮贩卖毒品甲基苯丙胺15克给他人，且从其住所内查获甲基苯丙胺155.8克、氯胺酮4.1克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴玮未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人吴玮所提“我不构成贩卖毒品，只是持有”的上诉理由，经查：上诉人吴玮与吸毒人员郭某通过电话联系贩卖毒品甲基苯丙胺15克，使用微信转账付款，约定交易地点进行交易的事实，有上诉人吴玮在公安机关的供述，证人郭某的证言，微信聊天记录、转账记录等相互印证，足以认定。故上诉人吴玮所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴玮所提“我有立功表现”的上诉理由，经查：上诉人吴玮所提立功情节，在卷并无任何书面材料可以佐证，且其并未提供相关证据予以证实，故上诉人吴玮的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴玮所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴玮贩卖毒品甲基苯丙胺15克给他人，侦查机关又在其住所内查获甲基苯丙胺155.8克、氯胺酮4.1克，依法应当计入其贩卖毒品的数量，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人吴玮的犯罪事实、社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人吴玮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴玮妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺15克，公安机关又在其住所查获甲基苯丙胺155.8克、氯胺酮4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴玮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年七月二十八日书记员  帅 荣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执459号之一申请执行人：博山永昌化工机械有限公司，住所地：博山开发区西域城村东首。法定代表人：孙传国，经理。被执行人：马建国，男，1963年4月11日出生，汉族，住。申请执行人博山永昌化工机械有限公司申请执行马建国买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0304民初2991号民事调解书已经发生法律效力。该判调解书调解如下：“一、被告马建国欠原告博山永昌化工机械有限公司货款108700.00元，原告自愿放弃8700.00元，剩余货款10万元被告于2016年12月31日前支付2万元，于2017年6月30日前支付4万元，于2017年12月31日前支付4万元；二、如果被告马建国不按上述协议履行，原告博山永昌化工机械有限公司有权对剩余货款全额申请执行。案件受理费1237.00元，由原告博山永昌化工机械有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：92000元。执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月20日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人马建国现无财产可供执行，申请执行人博山永昌化工机械有限公司也提供不出被执行人马建国的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年七月十八日书记员 田 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执447号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。负责人：周建伟，该支行行长。被执行人：射阳县海源保鲜库，住。投资人：陈林。被执行人：陈林，男，1951年7月１日生，汉族，独资企业负责人，住。被执行人：黄秀兰，女，1950年9月４日生，汉族，个体，住。被执行人：陈海军，男，1977年6月3日生，汉族，个体，住。被执行人：姚士兰，女，1977年7月1日生，汉族，个体，住。被执行人：陈海堂，男，1983年11月16日生，汉族，独资企业负责人，住。被执行人：戴冬霞，女，1984年9月27日生，汉族，个体，住。被执行人：郑仲，男，1966年12月9日生，汉族，教师，住。被执行人：邹进，男1972年1月25日生，汉族，职工，住。申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰、陈海军、姚士兰、陈海堂、戴冬霞、郑仲、邹进金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6880号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县海源保鲜库于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行返还借款本金190万元、利息87391.36元，合计1987391.36元；并以本金190万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.4575%支付利息。陈林、黄秀兰、陈海军、姚士兰、陈海堂、戴冬霞、郑仲、邹进对射阳县海源保鲜库的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向射阳县海源保鲜库追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年2月16日分别对被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰等人的银行进行了查询，余额较少。2、2017年2月17日对被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰等人的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2017年7月25日将被执行人陈林、黄秀兰、陈海军、姚士兰、陈海堂、戴冬霞、郑仲、邹进纳入失信被执行人名单。4、2017年7月22日对被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰、陈海军等人名下房产进行查询，有房产信息。5、2017年7月25日在网上将被执行人陈林、黄秀兰、陈海军姚士兰、陈海堂、戴冬霞等人的银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。6、2017年3月23日向被执行人陈林当面送达了执行通知书和报告财产令，陈林代收了本案其他被执行人代收财产报告令和执行通知书。7、2017年3月7日将被执行人邹进、陈海堂的房产给予查封，一时无法变现。其他被执行人无房产信息。8、本院于2017年月23日向申请人告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年七月二十五日书记员  王 旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11316号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：赵勇，男，1987年9月20日出生，职业不详，户籍地浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇立即支付交通银行截至2017年3月3日信用卡欠款共计19785.09元，并按领用合约的约定支付自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.赵勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵勇向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向赵勇发放了卡号为×××的信用卡。赵勇开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年3月3日，赵勇的信用卡累计欠款共计19785.09元。经交通银行多次催收，赵勇仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告赵勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告赵勇未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵勇使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵勇账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵勇太平洋卡的使用；赵勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵勇未能在到期还��日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了赵勇的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付赵勇使用。2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。赵勇开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年3月3日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计19785.09元（本金为8988.6���，利息为10417.92元，费用为378.57元）。本院认为：交通银行与赵勇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵勇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。赵勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求赵勇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第��百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年3月3日的信用卡欠款19785.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告赵勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 周 韬代理审判员 郭高明二〇一七年七月二十日书 记 员 刘玥彤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执恢3号之一申请执行人：翟纯强，男，1974年3月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：博山三利玻璃器皿公司。被执行人：石马镇中石村村委会。翟纯强与博山三利玻璃器皿公司、石马镇中石村村委会担保借款合同纠纷一案，本院于1997年3月25日作出的（1996）博八经初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行标的为493622元。执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人博山三利玻璃器皿公司、石马镇中石村村委会现无财产可供执行，申请执行人翟纯强也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年七月三日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年七月三日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：翟纯强与博山三利玻璃器皿公司、石马镇中石村村委会担保借款合同纠纷一案承办人汇报:翟纯强与博山三利玻璃器皿公司、石马镇中石村村委会担保借款合同纠纷一案，本院于1997年3月25日作出的（1996）博八经初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行标的为493622元。执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人博山三利玻璃器皿公司、石马镇中石村村委会现无财产可供执行，申请执行人翟纯强也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4685号之一原告：马晓勇，男，1983年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：江志国，男，1979年6月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：朱盼盼，男，1993年3月8日出生，汉族，东海县人，住沭阳县。原告马晓勇诉被告江志国、朱盼盼民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月27日立案。原告马晓勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马晓勇负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年七月十一日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保122号之二申请人：宣明东，男，1980年10月7日出生，汉族，住广水市。被申请人：胡双全，男，1989年9月22日出生，汉族，住随县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人:李斌，经理。申请人宣明东与被申请人胡双全、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宣明东向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司先予执行20万元用于申请人宣明东进行手术治疗。本院经审查，胡双全驾驶鄂Ｓ×××××陕汽牌重型自卸车与宣明东等三人发生交通事故，造成四车受损及宣明东受伤，交警作出交通事故认定书认定胡双全负全部责任。胡双全为鄂Ｓ×××××陕汽牌重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。宣明东伤后治疗费已近10万元，进一步手术治疗需预缴费用3万余元，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在交强险医疗及伤残限额下支付12万元，给宣明东用于治疗。申请人宣明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本裁定送达之日起十日内先予给付申请人宣明东赔偿款12万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆大鹏二〇一七年七月十二日书记员  杨莹莹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执84号之一申请执行人陈九喜，男，汉族，1963年6月4日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人陈双佳，男，汉族，1988年4月20日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人陈双泉，男，汉族，1984年10月7日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人陈双艳，女，汉族，1986年6月18日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人涂怀妹，女，汉族，1945年6月13日生，住江西省南昌市新建区。被执行人徐江江，男，汉族，1986年11月18日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人陈九喜、陈双佳、陈双泉、陈双艳、涂怀妹与被执行人徐江江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的(2016)赣0122民初123号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈九喜、陈双佳、陈双泉、陈双艳、涂怀妹于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐江江无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人徐江江至今仍欠申请执行人陈九喜、陈双佳、陈双泉、陈双艳、涂怀妹款项134639.5元及利息。本院认为，被执行人徐江江无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执84号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月五日书记员  杨海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}化德县人民法院民事裁定书（2017）内0922民初405号原告：李某1，公民身份号码×××，男，1926年7月9日出生，汉族，现住化德县。被告：李某2，女，现年60岁，汉族，现住化德县。本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费免交。审判员武克新二〇一七年七月十八日书记员徐虹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2130号申请执行人三河市XX食品店。法定代表人张XX。被执行人北京XX商业管理有限公司。法定代表人王XX。本院在三河市XX食品店与北京XX商业管理有限公司的合同纠纷的（2016）京0112民初42391号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商业管理有限公司无可供执行财产。申请执行人三河市XX食品店亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初42391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月三日书记员  王 辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之三十三申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人蒋顺高。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人蒋顺高发出执行通知书，责令被执行人蒋顺高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋顺高(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1853号之一原告：林伯凤，女，1961年3月19日出生，汉族，住博山区。被告：苏淑萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住博山区。夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0304民初3194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行标的为496000元。执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人闫国庆、吕凤杰现无财产可供执行，申请执行人夏南林也提供不出被执行人闫国庆、吕凤杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年七月三日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年七月三日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案承办人汇报:夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0304民初3194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行标的为496000元。执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人闫国庆、吕凤杰现无财产可供执行，申请执行人夏南林也提供不出被执行人闫国庆、吕凤杰的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0119民初7298号原告：ＸＸ丰，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：井占中，男，55岁，汉族，住天津市蓟州区。原告ＸＸ丰与被告井占中建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ丰撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告ＸＸ丰负担。审判员  周国新二〇一七年七月十四日书记员  金朝辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3127号申请执行人：周军，男，1989年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京世纪星房地产经纪有限公司（组织机构代码：69323xxxx），住所地北京市丰台区。法定代表人：郝振咏，董事长。周军申请执行北京世纪星房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周军向本院申请执行，要求被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司给付2630元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人周军亦未提供被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周军申请执行的案款2630元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周军确认，被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周军发现被执行人北京世纪星房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  张 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0283刑初170号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1936年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖���无为县。系本案被害人陈某2的父亲。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1938年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。系本案被害人陈某2的母亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市无为县。系本案被害人陈某2的妻子。附带民事诉讼原告人陈某4，女，1994年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市无为县。系本案被害人陈某2的女儿。附带民事诉讼原告人陈某5，男，1999年9月6日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市无为县。系本案被害人陈某2的儿子。附带民事诉讼原告人陈某5的法定代理人王某，女，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市无为县。系附带民事诉讼原告人陈某5的母亲。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人陈小军、孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理期限为特别授权。被告人郑宏亮，男，1988年6月20日出生，汉族，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押迁安市看守所。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负责人：商立民职务：总经理住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号统一社会信用代码：9113028379138744XD委托代理人尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人郑宏亮犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、王某、陈某4、陈某5的委托代理人陈小军、孙艳梅、被告人郑宏亮、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日5时40分许，被告人郑宏亮醉酒（血液酒精含量为139.2mg/100ml）后驾驶×××号小轿车沿迁安市杨店子镇滨河大街由东向西行驶至迁安市杨店子镇首钢矿山体育馆处时，与行人陈某2相撞，造成陈某2因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人郑宏亮弃车逃逸。被告人郑宏亮负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、王某、陈某4、陈某5与被告人郑宏亮已调解并达成协议。另查明:一、被告人郑宏亮在事故发生后经亲属规劝于2017年1月8日8时许主动向迁安市公安交通警察大队出警民警投案。二、本案中×××号小轿车的登记所有人为郑宏亮。三、本案中×××号小轿车于2016年12月26日以郑宏亮为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年1月15日零时起至2017年1月14日二十四时止。四、被害人陈某2的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币523040元；2、丧葬费人民币26204.5元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；4、交通费人民币1000元；5、被扶养人生活费人民币26839.5元。合计经济损失为人民币578084元。上述事实，被告人郑宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、安徽省芜湖市无为县无城镇檀树社区居民委员会证明、调解协议等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宏亮醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑宏亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑宏亮犯罪后主动向出警民警投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郑宏亮主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人郑宏亮的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人郑宏亮应承担全部民事赔偿责任，但被告人郑宏亮所驾驶的×××号小轿车以郑宏亮为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的被害人陈某2的人身死亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人郑宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、王某、陈某4、陈某5经济损失人民币110000元。(于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年七月二十七日书记员杨杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异123号异议人(申请执行人)王继武被执行人蔡之臣被执行人马桂忠在本院执行申请执行人王继武与被执行人蔡之臣民间借贷纠纷一案中，异议人王继武对本院返还被执行人蔡之臣执行款140000元不服，向本院提出书面异议，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0105执异111号执行裁定书，异议人王继武不服，提出复议，沈阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）辽01执复35号执行裁定书，裁定撤销我院（2016）辽0105执异111号执行裁定书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王继武称，按照2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，沈阳皇姑屯的50米单间标准每月租房400元以内，5至8年的房租应该在2.5万至4万之间，因此认为案件执行后给予被执行人蔡之臣预留140000元租房款过多，故向法院提出异议申请。本院查明，王继武与蔡之臣、马桂忠民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月作出（2014）皇民三初字第1112号民事判决书，该判决内容为：一、被告蔡之臣、马桂忠于本判决生效后十五日内偿还原告王继武借款500000元；二、被告蔡之臣、马桂忠给付原告王继武借款本金500000元的利息（自2013年9月13日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费10300元、保全费3770元，共计14070元由被告蔡之臣、马桂忠承担。蔡之臣、马桂忠不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月以（2015）沈中民四终字第81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，我院（2014）皇民三初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。王继武于2015年3月2日申请强制执行，执行案号为（2015）皇执字第6571号。本院在执行过程中，于2015年3月20日，向被执行人蔡之臣、马桂忠发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月25日履行生效法律文书确定的给付债务的义务。本院于2015年11月19日依法委托拍卖被执行人所有的位于沈阳市皇姑区黄浦江街7号712（建筑面积：94.26平方米）房产。2016年4月11日，陈光辉以690530元的最高价竞得。我院于2016年4月18日作出（2015）皇执字第657号执行裁定书，裁定内容为：一、位于沈阳市皇姑区黄浦江街7号712（建筑面积：94.26平方米）房屋所有权及相应的土地使用权归买受人陈光辉所有；二、买受人陈光辉应持本裁定书在30日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。同时，裁定解除对上述房产的查封。我院于2016年5月18日转交王继武执行款533130元，于2016年8月3日转交被执行人蔡之臣、马桂忠租房款140000元，于2017年3月23日转交王继武执行款25400元，于2017年5月17日转交王继武执行款46300元。本院认为,金钱债权执行中，执行标的系被执行人维持生活必需的居住房屋的，应参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金，或由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋。本案中，申请执行人王继武未为被执行人提供居住房屋，故应按照当地廉租住房保障面积标准、参照当地房屋租赁市场平均租金标准从被执行人的房屋变价款中扣除八年租金。参照沈阳市房屋租赁市平均租金标准，每年10000元，足以保障被执行人生活必需的居住房屋条件，故执行中为被执行人扣除的房屋租金140000元过高，应扣除80000元为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：在被执行人蔡之臣、马桂忠的房屋变价款中扣除被执行人蔡之臣、马桂忠用于租房的房屋租金80000元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  林风雷审 判 员  白 山人民陪审员  王红娜二〇一七年七月六日书 记 员  王雪梅
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终473号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵桂强，男，1993年10月6日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省福清市。2016年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人祁国，男，1985年8月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省五峰土家族自治县。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人史林清，男，1990年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省万年县。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人祁国、史林清、赵桂强犯合同诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0203刑初490号刑事判决，判处：一、被告人祁国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人史林清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人赵桂强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人赵桂强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵桂强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵桂强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵桂强撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二０一七年七月二十七日书 记 员 王中义代书记员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3778号原告：北京世纪物业管理有限公司，住所北京市丰台区右安门外东滨河路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高占林，总经理。委托诉讼代理人：李小宁，男，汉族，1980年3月26日出生，北京世纪物业管理有限公司职工。被告：刘云东，男，汉族，1961年7月1日出生，居民安徽省淮北市人，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。原告北京世纪物业管理有限公司（以下简称世纪物业公司）与被告刘云东劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪物业公司委托诉讼代理人李小宁，被告刘云东及其委托诉讼代理人胡尚举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪物业公司向本院提出诉讼请求：判令原被告双方2016年6月24日至2017年3月9日间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2015年12月，从原单位提前退休，2016年6月24日到原告处上班，岗位是保安。被告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，请求确认与原告自2016年6月24日至2017年3月9日间存在劳动关系。2017年3月28日，密云区仲裁委裁决书裁决，确认原告与被告自2016年6月24日至2017年3月9日存在劳动关系。原告认为，根据劳动法及劳动合同法的相关规定，原被告之间应为劳务关系。故不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。被告刘云东辩称：不同意原告的诉讼请求，双方之间是劳动关系，同意仲裁裁决。理由：1.原被告双方符合劳动关系主体的资格；2.原告工作单位的规章制度适用被告，被告的工作内容也是原告单位组成部分之一；3.被告定期领取劳动报酬，具有劳动关系的必备条件；4.根据2014年北京市高级人民法院会议纪要，没有达到法律规定的内退人员，在退休之前和新用人单位建立劳动关系，应按劳动关系处理。原告就自己的主张未向法庭提供证据，认可仲裁裁决查明的事实，但认为被告作为提前退休人员，与原告建立的应该是劳务关系。被告亦认可仲裁裁决查明的事实，并向法庭提供了其原工作单位淮北矿业股份有限公司涡北煤矿出示的证明一份，证明被告系离岗待退职工。原告对被告提供的此证据的真实性不予认可，理由：被告入职时说自己是公安退休人员，现在却是淮北矿业股份有限公司出的证明。但原告就此主张并未向法庭提供证据加以证明。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告刘云东入职原告世纪物业公司，双方未签订劳动合同。刘云东的工作岗位是物业保安，2016年10月13日，刘云东在工作中受伤���至今在家养伤。世纪物业公司在刘云东养伤期间按月发给其工资。刘云东在入职世纪物业公司前系淮北矿业股份有限公司涡北煤矿职工，2016年2月，刘云东转为离岗待退人员，原工作单位按月为其缴纳社会保险、发放生活费。2017年1月9日，刘云东向密云区仲裁委申请仲裁，要求确认与世纪物业公司自2016年6月24日至2017年3月9日存在劳动关系。2017年3月28日，密云区仲裁委以京密劳人仲字[2017]第361号裁决书支持了刘云东的请求。裁决后刘云东服从仲裁裁决，世纪物业公司不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系应同时符合如下三个要件：劳动者与用人单位的主体资格符合法律规定；劳动者接受用人单位的劳动管理并��事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案争议的焦点：刘云东与世纪物业公司是劳动关系，还是劳务关系。就本案，从双方陈述的情况看，双方均认可仲裁裁决认定的事实，也就是刘云东为世纪物业提供了劳动，世纪物业公司支付了相应的劳动报酬，双方未签订劳动合同。世纪物业公司认为与刘云东之间是劳务关系的理由是，刘云东入职时是提前退休人员，提前退休人员再就业应按劳务关系处理。也就是说世纪物业公司认为刘云东不构成劳动关系的主体资格。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”同时，第八条规���：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳动关系处理。”从上述司法解释不难看出，刘云东作为企业内退人员并非是依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，其与新的用人单位之间建立的当然是劳动关系并非劳务关系。显然原告世纪物业公司的见解与司法解释的规定是背道而驰的。故原告要求法院确认双方自2016年6月24日至2017年3月9日间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：原告北京世纪物业管理有限公司与被告刘云东自2016年6月24日至2017年3月9日间存���劳动关系。案件受理费五元，由原告北京世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王世营二〇一七年七月三日书记员  刘婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2952号之四申请人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前街57号。被申请人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。被申请人：东营恒力威管件有限公司，住所地东营经济开发区南一路南、泉州路西。被申请人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。被申请人：马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人东营市博宸化工有限责任公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、东营恒力威管件有限公司、赵曰礼、马秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或等值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司在威海市商业银行股份有限公司东营支行81×××11账户内存款2000万元，冻结期限12个月，自2017年7月27日起至2018年7月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一七年七月二十七日书记员  张芳芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4490号原告:天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层。法定代表人：石保栋，董事长。委托诉讼代理人:张婷，该公司员工。被告:李燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告天津康辉国际旅行社有限责任公司与被告李燕旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津康辉国际旅行社有限责任公司诉称，原、被告于2015年12月28日签订《团队出境旅游合同》及《团费确认》,由原告负责被告168人日本本川6日游，旅游费用共计1067500元。双方约定被告于2015年12月28日前向原告支付967500元，剩余100000元被告应于2016年1月4日前支付。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，被告至今仍未支付尾款，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠付的旅游款100000元；2、判令被告向原告支付暂至2017年6月1日违约金8027元；3、本案诉讼费由被告担负。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因旅游合同引起纠纷，原告不能提供证据证明本案涉诉合同的履行地在天津市和平区，且被告李燕的户籍地为山西省太原市杏花岭区，故本案不属于天津市和平区人民法院管辖，应当移送有管辖权的山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  尹一凡二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初322号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王哲，男，1991年5月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于九江县看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王哲犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年4月8日中午13时许，吸毒人员谷某电话联系被告人王哲，要求购买毒品冰毒，随后双方赶往约定地点本市浔阳区新桥头华莱士快餐店附近，王哲以200元的价格将约1克的毒品冰毒和1颗毒品麻果贩卖给谷某。2017年4月12日凌晨2时许，得到线报的公安民警在本市开发区望江天悦小区附近抓获被告人王哲，并当场从王哲身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1袋（重1.2克，检出甲基苯丙胺成分）。案发后，被告人王哲交代了其毒品上线叶依依（已另案起诉），并积极协助公安民警抓获叶依依。被告人王哲对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王哲在公安机关的供述、证人谷某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、理化检验鉴定报告书、通话记录、前科材料、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王哲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王哲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王哲归案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的叶依依，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王哲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王哲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品的再犯，依法应从重处罚。考虑被告人王哲有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人王哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年七月二十八日书记员  王佳明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初382号原告：伍某，女，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。被告：陈某1，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告伍某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费2500元至其年满18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担一半；3、位于肇庆市州三路房、白色丰田小轿车归被告所有，第63号车库归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年初相识恋爱，年月日登记结婚，于年月日生育儿子陈某2。在共同生活中，双方因性格不合屡次产生矛盾。现夫妻感情破裂，确已无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。陈某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍某与陈某1于年月日登记结婚，于年月日生育儿子陈某2，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现伍某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为离婚纠纷。伍某与陈某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据伍某与陈某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，伍某与陈某1的夫妻感情目前尚未破裂，有和好的可能，伍某要求与陈某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望伍某与陈某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告伍某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告伍某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何朝霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜惠君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执2353号申请执行人：鲁强，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：董日宣，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）东民初字第06164号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书确定，被执行人应返还申请执行人借款7.5万元，承担案件受理费840元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人3万元，定于2017年9月1日前再偿还申请执行人4.5万元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第06164号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年七月二十七日书记员  孙美艳