陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初48号原告马治义,男,汉族,1963年1月21日出生，陕西省旬阳县人人，住旬阳县棕溪镇。委托代理人马亚飞，女，汉族，1989年3月5日出生，陕西省旬阳县人，住址同上，系原告之女。委托代理人翁明清，男，汉族，1966年3月18日出生，陕西省平利县人，住平利县城关镇。被告王仁璇，女，汉族，1986年12月28日出生，安康市汉滨区人，注汉滨区。委托代理人盛厚俊，安康市148法律服务所法律工作者。原告马治义与被告王仁璇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马治义、被告王仁璇及其代理人到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告马治义诉称：原告与被告王仁璇丈夫马治忠系家门兄弟，关系一直很好。原告经常外出承揽建造劳务工程，马治忠系大包头，原告是小带班。2013年1月16日，被告丈夫马治忠因需要给工人发工资找到原告，要求借款6万元，当时承诺使用期限为半个月，待其承包的工程款结算后立即偿还。马治忠亲笔书写了借条一张，并将身份证抵押在原告处。原告将6万元现金交给马治忠。因双方约定的借款期限只有半个月且年关将至，原告不停催促马治忠还款，但马治忠以种种理由始终推诿不还。2014年后听说马治忠到宝鸡承包工程，双方失去联系。2015年年初（农历2014年年底）原告向旬阳县法院起诉，但始终无法联系到马治忠，无奈撤诉。2016年6月原告听闻马治忠因车祸意外死亡，原告立即找到被告王仁璇要求还���，被告王仁璇认可借款事实，但以债务人马治忠已经死亡为由拒绝还款。马治忠向原告借款为了经营需要，其收益用于家庭共同生活，故该债务应属于夫妻共同债务，被告王仁璇有义务还款。请求判令被告王仁璇偿还借款6万元，并支付相关利息。原告提供以下证据:一、马治忠书写的借条一张以及身份证原件，证明马治忠向原告借款6万元的事实。二、录音证据一份，证明马治忠死亡后原告方与被告王仁璇协商债务偿还问题的经过，录音中被告王仁璇认可了借款事实。三、旬阳县法院（2015）旬阳民初字00013-3号民事裁定书一份，证明为马治忠借款一事原告方曾经起诉主张权利，后因无法联系马治忠而撤诉。四、婚姻登记审查表，证明马治忠与被告王仁璇系夫妻关系，该债务属于夫妻共同财产。五、照片三张，证明债务人马治忠在旬阳县棕溪镇新建房屋一栋。被告王仁璇辩称：答辩人丈夫马治忠生前没有外欠债务，答辩人夫妻结婚后一直在南门社区租房居住，双方在安康、西安务工，家庭平和，没有向别人借款。马治忠在外务工期间都是给别人打工，没当过老板，不存在给工人发工资。原告说的借款答辩人毫不知情。马治忠生前没有留下遗产，因车祸获得的死亡赔偿金也不是遗产。请求驳回原告的起诉。被告提供以下证据:一、王仁璇身份证复印件，证明被告身份信息。二、马兴魁残疾证及诊断证明，证明马兴魁患有精神疾病常年在老家治疗，没有外出。三、旬阳县棕溪镇矾石村证明一份，证明马治忠在老家棕溪镇没有房屋；汉滨区新城办南门社区证明材料一份，证明马治忠在南门社区租房居住。四、建房用地申请表、村委会证明、镇政府答复函，证明房屋是马治忠死亡后，马兴魁、张家荣申请建房。马治忠生前没有财产。五、区148法律服务所对马兴益、马兴猛的调查笔录，证明马治忠生前没有财产，房屋是马治忠死后家里人建设的。六、马治忠车祸死亡时家人向公安机关报案的遗失物品清单一份，证明马治忠车祸死亡时已经没有财产。七、租房合同一���，证明马治忠生前在安康租房居住，没有购买房屋，没有财产。本院依照职权在旬阳县棕溪镇派出所调取的马治忠身份证真伪及补办情况证明，确认原告方提交的马治忠身份证真实有效，马治忠没有补办身份证信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一被告质证意见为真实性无法核实，被告王仁璇不知情借款，马治忠的身份证已经挂失。本院认为，虽然被告辩称借条的真实性无法核实，但没有相反证据能够否定该借条的效力，其辩解马治忠身份证已经挂失的理由经核实后不能成立，原告提供的借条、身份证与起诉陈述相一致，依法予以认定。原告证据二被告对真实性无异议，质��意见为自己当时喝醉了不知道说的内容，录音材料来源不合法。本院认为，该录音材料是马治忠死亡后，原告方与被告王仁璇就借款进行协商的现场情况记录，虽然不能确定录音时被告是否知晓，但并不影响被告对借款事实进行的陈述的确认，依法对该证据予以认可。原告证据三被告对真实性无异议，但不能证明是夫妻共同债务。本院认为，2013年马治忠向原告借款时与被告系夫妻关系，在王仁璇无法够证明该借款发生时债权人与债务人明确约定为个人债务以及马治忠与王仁璇之间没有约定财产归各自所有的情况下，应依法确定为夫妻共同债务。被告质证意见与法律规定不符，依法确认该债务为夫妻共同债务。原告证据4被告质证意见为房屋系马治忠死亡后新建。本院认为，本案审理焦点为债务是否成立以及是否属于夫妻共同债务，房屋是否为马治忠生前所建与案件无关联，依法不予采纳。被告提供的证据一原告无异议，予以认可；被告证据二原告对真实性无异议，本院认为该证明体现的内容与本案无关联，不予认可；被告证据三旬阳县棕溪镇矾石村证明内容与本案无关联性，南门社区证明材料没有经办人签字，与法律规定不符，依法对该证据不予认可。被告证据四、五系证明被告家中建设房屋内容，与本案无关联，不予采纳。被告证据六系被告自己打印，没有其他证据印证且不符合证据形式，不予认可。证据七与案件事实无关联性，不予认可。审理查明：原告马治义与被告王仁璇之夫马治忠系家门兄弟。2009年1月被告王仁璇与马治忠登记结婚。婚后马治忠在外承揽建设工程，被告王仁璇在家照顾子女及家庭。2013年1月16日，马治忠因工程需要向原告借款6万元，书写了借条并将本人身份证抵押在原告处。双方约定借款期限为15天，未约定利息。后马治忠没有在约定的期限内归还借款。原告多次催要无果后，在2015年年初（农历2014年年底）向旬阳县人民法院提起诉讼，后因无法找到马治忠而撤诉。2016年6月马治忠因车祸死亡。原告方在2016年11月5日晚找到被告王仁璇要求还款，双方商议无果。后原告在2016年11月向本院提起诉讼，请求判令被告王仁璇归还借款6万元，并承担相关利息。本院认为，公民之间的合法债权债务关系受到法律保护，属于夫妻共同债务的，夫妻任何一方都有归还借款的义务。本案中马治忠在外务工期间因周转需要向原告借款6万元，书写了借条并将身份证抵押于原告处，该债务真实有效，应与保护。马治忠在外务工收入用于夫妻共同生活，该债务亦属于夫妻共同债务。马治忠在车祸死亡后，该债务并���因为其死亡而消灭，作为妻子的被告王仁璇有义务偿还该借款。因为双方之间约定的借款期限为15天，但未约定利率，故借款期限届满后被告方应当支付利息，利率按照规定为年息6%。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王仁璇在本判决生效后十五日内偿还原告马治义借款本金6万元，并从2013年2月1日起按照年息6%的标准计算利息至本金全部偿还完毕为止。如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告王仁璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  王芯玥