wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执993号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李长勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李长勇责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初23号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失5251元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执993号案的本次执行程序。本案执行标的5251元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十九日书 记 员  周楚晋
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民监6号监督机关：仙游县人民检察院。申诉人（原审第三人）:福建省仙游溪口国有林场，住所地仙游县大济镇古濑村。法定代表人：吴清金，场长。被申诉人（原审原告）：陈锦堂，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈明叁之子。被申诉人（原审原告）：陈锦资（兹），男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈金（锦）满，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈锦松，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈锦龙，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈明晃之子。被申诉人（原审原告）：陈锦光，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈锦凤，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈锦都，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈锦坚，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈锦杜，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈锦栋，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈金（锦）雨，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈锦宝，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县，被申诉人（原审原告）：陈锦荣，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈锦盛之弟。被申诉人（原审原告）：陈锦营，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈新财之子。被申诉人（原审原告）：陈锦瑞，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈明湖之子。被申诉人（原审原告）：陈锦如，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈铭辉，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈伯慨之子。被申诉人（原审原告）：陈明灶，男，1943年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：陈铭增，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审原告）：张世英，女，1932年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈宗定之妻。被申诉人（原审被告）：仙游县西苑乡白岩村民委员会（原仙游县凤山乡白岩村民委员会）。法定代表人：陈锦满,主任。申诉人福建省仙游溪口国有林场因与被申诉人陈锦堂、陈锦资（兹）、陈金（锦）满、陈锦松、陈锦龙、陈锦光、陈锦凤、陈锦都、陈锦坚、陈锦杜、陈锦栋、陈金（锦）雨、陈锦宝、陈锦荣、陈锦营、陈锦瑞、陈锦如、陈铭辉、陈明灶、陈铭增、张世英、仙游县西苑乡白岩村民委员会承包合同纠纷一案，不服仙游县人民法院于2005年12月2日作出(2005)仙民初字第1751号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2016]35032200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭德粦审判员  廖清欣审判员  张先伟二〇一七年七月三日书记员  王 平附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赠养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执190号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人：林惠荣，该银行行长。委托诉讼代理人：郑瑞敏，男，原告单位客户经理，住福建省漳浦县。被执行人：施发志，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场山后作业区。本院作出的（2015）文民初字第591号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人施发志应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行84705.22元及利息等。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的请求，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人施发志的银行账户及名下车辆，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年七月二十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初595号原告：新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司，住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：周福泉，职务：经理。委托诉讼代理人：敖玉英，女，1977年4月12日出生，蒙古族，无职业，新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被告：张明新，男，1972年1月24日出生，蒙古族。原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司与被告张明新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司的委托诉讼代理人敖玉英、被告张明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加油款25790元及利息1600元，共计27390元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张明新于2015年10月至2016年7月19日期间在原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司加油，累计所欠加油款25790元。原告索要欠款，被告一直未支付。现原告要求被告给付加油款25790元及利息1600元，（按年利率6%计算自2016年7月19日至2017年5月19日止的利息），并承担本案诉讼费用。被告张明新辩称，我对原告起诉的事实、欠款数额和利息无异议，但我一次性给不了，只能按月给付欠款。本院经审理认定事实如下：被告张明新于2015年10月至2016年7月19日期间在原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司加油，累计所欠加油款25790元。本案在审理中原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司提供如下证据：欠据原件一份，证实被告张明新欠原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司加油款25790元的事实。被告张明新对原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司提供的证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认并采信。被告张明新未提供证据。本院认为，被告张明新欠原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司加油款25790元的事实客观存在，证据真实，合法有效，因此被告张明新应给付原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司加油款本金25790元，故本院支持原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司的该诉讼请求。原、被告对欠款未约定给付期限及利息,因此对原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司所主张的利息1600元，本院不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告张明新自本判决生效之日起十日内给付原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司加油款25790元；二、驳回原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司的其他诉讼请求。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元减半收取，242元由被告张明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达 古拉二〇一七年七月二十七日书记员 斯琴格日乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6300号原告孟秀娟，女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告张香礼，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘冬霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在孟秀娟诉张香礼、刘冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。经本院审查，该案属于重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孟秀娟的起诉。审判员 陈 瑛二〇一七年七月十一日书记员 刘纯峰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初862号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：罗啟希，男，1975年08月02日生，现住景谷县。本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告罗啟希物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月十一日书记员  段莹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初666号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824686198153K。法定代表人：陶晓川，职务：董事长。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：石云，女，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：吴艳，女，现住景谷县。本院于2017年5月26日立案受理了原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司委托诉讼代理人石云于2017年7月20日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年七月二十日书记员  周 芩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终130号上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司怀化供电分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路46号。负责人：梁利清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：潘晓英，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1962年8月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系潘晓英丈夫。原审被告：怀化电业局电力线路器材厂，住所地怀化市狮子岩。负责人：王玉璋，该厂厂长。上诉人国网湖南省电力公司怀化供电分公司因与被上诉人潘晓英、原审被告怀化电业局电力线路器材厂民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提交的新证据证明原审法院对怀化电业局电力线路器材厂的开办单位是否变更为上诉人等基本事实认定有误。重审时可通知被上诉人对诉讼主体进行相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初858号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人国网湖南省电力公司怀化供电分公司预交的二审案件受理费1650元予以退回。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年七月二十二日书 记 员  杨世新
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2010号原告:沛县李超钢模出租站，住所地沛县沛城孔庄村王寨。经营者：李超，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：秦显凯，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告沛县李超钢模出租站与被告秦显凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告沛县李超钢模出租站到庭参加诉讼，被告秦显凯经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县李超钢模出租站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金17795元（至2017年3月10日）；2、被告赔偿下欠钢管1962.3米，扣件755个，顶丝12套，总计租赁物租赁费及赔偿费用共计40156元。事实与理由：2015年5月10日原被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管等物于沛县多处工地造桥施工，被告欠付原告大量租金及租赁物，原告多次催要，被告以种种理由推拖。被告秦显凯未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告沛县李超钢模出租站与被告秦显凯于2015年5月10日签订租赁合同一份，约定由秦显凯租赁沛县李超钢模出租站的钢管、扣件、顶托，双方约定钢管每米日租金为0.011元，灭失赔偿为每米12元；扣件每套日租金为0.011元，灭失赔偿每套4元，一次性清理费用为每套0.2元；顶托每套日租金0.04元，灭失赔偿为每套8元，一次性清理费用为每套0.5元。双方未约定租赁期限。合同第四条“违约责任”第3项约定：“承租方若把租赁物丢失不能及时赔还，仍按租赁收取租赁费。”后被告秦显凯支付租金4000元，并返还部分租赁物。本院认为，被告秦显凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告秦显凯使用租赁物后应当及时支付租金并如数返还租赁物，原告计算的租赁费、丢失赔偿费用与租赁合同及租赁物出库单、入库单载明的租赁物规格、数量、日期相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦显凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沛县李超钢模出租站租金、租赁物丢失赔偿费用、租赁物清理费用合计40156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费600元，合计1404元，由被告秦显凯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  滕 娟人民陪审员  郝敬利二〇一七年七月四日书 记 员  陈思巧
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民申3号再审申请人（原审被告）：戴剑林，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被申请人（原审原告）：程焕新，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林新利，男，住仙游县。原审被告范碧洪，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。再审申请人戴剑林因与被申请人程焕新、原审被告范碧洪民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)闽0322民初3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2017年7月18日传票传唤戴剑林于2017年7月28日上午8时30分到庭接受询问(听证)，但戴剑林无正当理由拒不接受询问(听证)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按戴剑林撤回再审申请处理。审判长  郭德粦审判员  廖清欣审判员  王秀勇二〇一七年七月二十八日书记员  王 平附：相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初400号原告：傅XX,男,1966年5月20日出生,汉族,务农。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张XX,男,1983年11月7日出生,汉族,务农。被告：李XX，女，1973年4月6日出生，汉族，务农。原告傅XX与被告张XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告傅XX委托诉讼代理人付美月、罗荣豪到庭参加诉讼,被告张XX、李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14132元及利息2827元（截止至2016年11月8日止）及之后的利息；2、被告李XX对上述借款本息承担连带清偿责任；3、对原告抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告因资金周转与原告签订《借款及担保协议》，向原告借款20000元，借款期限6个月，约定月利率为1%。此借款以被告张XX名下沅陵县果果鸭头火锅城作抵押（未办理抵押登记）。借款协议第三条对违约责任作了约定。截止到2016年2月被告已偿还本金5868元及利息，现还欠借款本金14132元。现被告借款已经到期，经原告催收后也未还款，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张XX未作答辩。被告李XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告张XX因资金周转与原告傅XX共同签订《借款及担保协议》，约定：被告张XX向原告傅XX借款20000元，借款期限6个月，每月偿还本息金额3534元，双方约定月息按1%计算，将被告张XX名下沅陵县果果鸭头火锅城作抵押，原告通过现金方式给付20000元。当日，被告张XX向原告傅XX出具一张金额为20000元的借条。被告李XX在《借款及担保协议》和借条的担保人上签字。被告已偿还2016年2月前的借款利息，偿还本金5868元。至本案原告起诉时，被告尚欠借款本金14132元。后经原告多次催要，被告张XX、李XX一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张XX、李XX因资金周转与原告傅XX借款签订《借款及担保协议》并出具了借条，虽然被告张XX、李XX未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告张XX作为借款人、被告李XX作为担保人理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告傅XX要求被告张XX、李XX偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《借款及担保协议》约定月息1%，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告张XX、李XX已给付2016年2月前期间的利息，该期间利息给付未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，且当事人已自愿履行。至原告起诉时，被告张XX、李XX尚欠原告本金14132元，自2016年3月1日至2017年2月28日，按月息1%的标准计算，被告张XX、李XX尚应支付原告利息1978.48元，2017年2月28日之后的利息按月息1%另行计算至被告偿清之日。原告主张对涉案抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未提交涉案抵押物相关证据材料，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间存在合法借贷关系，被告逾期未还款，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张XX、李XX在本判决生效后十日内偿还原告傅XX借款本金14132元、利息1978.48元（利息计算自2016年3月1日至2017年2月28日，之后的利息按月息1%另行计算至清偿之日）；二、驳回原告傅XX其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告张XX、李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈中平人民陪审员  黄权柱人民陪审员  谌贻求二〇一七年七月四日书 记 员  吴建英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2766号原告：梁伟中，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张慧权，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴卫芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁伟中诉被告张慧权、吴卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁伟中到庭参加诉讼，被告张慧权、吴卫芳经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟中诉称，原告与被告张慧权是朋友关系，被告张慧权于2015年6月19日向原告借款50000元，被告张慧权并向原告出具一份借据及承诺书，约定于2015年12月18日还清，被告吴卫芳承担保证责任。还款期限届满后，被告张慧权并未履行承诺。原告多次催讨未果。请求法院依法判令：1、两被告清还原告借款50000元及支付相应利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年6月19日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张慧权、吴卫芳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，2015年6月19日，被告张慧权向原告出具一份借据，确认其借到原告现金50000元用于资金周转。同日，被告张慧权向原告出具一份承诺书，再次确认其借到原告现金50000元，承诺于2015年12月18日前还清，并承诺无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。借据落款处借款人一栏有被告张慧权的签名及身份信息，不可撤销担保人一栏有被告吴卫芳的签名及身份信息。该承诺书并备注“经双方协商后约定，以上借款利息按每期10%计算，到期若不还清，每期的利息加入本金一起计息。”，被告张慧权签名确认该备注内容。原告主张，被告张慧权仅于借款当天按月息10%的标准向原告支付了当月的借款利息5000元，后未再向原告支付任何借款利息，也没有向原告归还任何借款本金。原告并主张，被告张慧权向原告借款时向原告表明其与被告吴卫芳是夫妻关系，但由于原告没有相关书面证据证实两被告的夫妻关系，原告在本案中仅诉请被告吴卫芳基于保证人的关系对被告张慧权的案涉债务承担连带担保责任。以上事实有原告梁伟中提供的借据、承诺书等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张慧权、吴卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为两被告放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应两被告自行承担。原告主张其借款50000元给被告张慧权的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信，故被告张慧权应如数向原告归还该借款。至于借款利息，虽然借据中已明确约定了借款利息按每期10%计算，但原告仅诉请按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算，这是原告对自身权利的处分，亦未违反相关强制性法律规定，本院对此予以支持，由于原告于庭审中确认被告张慧权已向其支付了借款当月的利息，故借款利息应以借款50000元为本金，从2015年7月19日计算至实际清偿之日止。原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请被告吴卫芳对被告张慧权的案涉债务承担连带清偿的问题，虽然被告吴卫芳已在案涉借据中签名承诺对案涉债务承担担保责任，但由于双方并未在借据中约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限应为主债务履行期间届满之日起6个月。而案涉借据中已明确约定案涉借款的还款届满日为2015年12月18日，但原告并未在保证期间内向被告吴卫芳主张保证责任，故被告吴卫芳保证责任已因此而免除，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张慧权自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟中归还借款本金50000元及支付借款利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2015年7月19日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁伟中对被告吴卫芳的诉讼请求；三、驳回原告梁伟中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1643.75元（已由原告预交），由被告张慧权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一七年七月十九日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢426号申请执行人：淄博市周村区市政工程公司。被执行人：山东省周村经济开发区管理委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第620号民事调解书及申请人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村区市政工程公司申请恢复执行的事���全部执行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第620号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行审复14号复议申请人渭南市华州区国土资源局。法定代表人ＸＸ宇，任局长。被申请人罗峰,男。复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人渭南市华州区国土资源局于2017年4月13日向华洲区人民法院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）53号土地行政处罚决定书。因被申请执行人罗峰未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年占用高塘镇拆头村拆头组集体土地建草料仓库，占用面积135㎡，未办理任何用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十二条的规定，申请执行人于2016年10月17日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2016）53号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人罗峰15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对被申请执行人的非法占地的行为处以45元/㎡罚款，共计6075元。申请执行人于当日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定遂裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。复议申请人渭南市华州区国土资源局申请复议的事实与理由为，一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强��法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。华州区人民法院适用的《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，而对于没有强制执行权的行政机关，应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的及机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出渭华国土（监）字（2016）53号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审16号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，“行政强制执行由法律设定。法律没有规��行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人罗峰后，罗峰在法定期限内，既未向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行。华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审16号行政裁定；二、指令华州区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 瑞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2115号原告：户县金帝情缘婚纱摄影部。经营者：李治宏，男，1957年9月25日生，汉族，农民。被告：户县窦燕火锅城。经营者：窦燕，女，汉族，成年。原告户县金帝情缘婚纱摄影部与被告户县窦燕火锅城恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告户县金帝情缘婚纱摄影部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县金帝情缘婚纱摄影部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告户县金帝情缘婚纱摄影部负担。审判员  高军社二〇一七年七月二十八日书记员  马晓雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执925号申请执行人：周耀明，男，1969年6月19日出生，住南京市江宁区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：韩青，该公司经理。本院在执行周耀明与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十四日书记员  马 勋
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终244号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙军，男，1972年3月31日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，户籍地为连云港市海州区，住连云港市开发区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年1月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人孙军犯诈骗罪一案，于2017年3月23日作出(2016)苏0706刑初463号刑事判决。原审被告人孙军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年4月至7月间，被告人孙军借用他人信用卡无力偿还，采用让他人帮其垫还信用卡后将信用卡挂失并逃匿的方式，骗取被害人张某1、唐某、朱某共计人民币70700元。具体分述如下：1.2015年4月14日20时许，被告人孙军至连云港市海州区苍梧路被害人张某1经营的“先锋”书店内，以让被害人张某1帮其垫还信用卡为由，骗取被害人张某1人民币7200元后逃匿。2.2015年5月13日下午，被告人孙军至连云港市海州区海连西路55-4号被害人唐某经营的“宁达”汽车修理部内，以让被害人唐某帮其垫还信用卡为由，骗取被害人唐某人民币35500元，后将该信用卡挂失并逃匿。3.2015年7月19日傍晚，被告人孙军至连云港市海州区振兴大厦519办公室，以让被害人朱某帮其垫还两张信用卡为由，骗取被害人朱某人民币28000元，后将该两张信用卡挂失并逃匿。案发后，被告人孙军诈骗钱款已全部退还被害人。上述事实，有被告人孙军的供述和辩解，被害人张某1、唐某、朱某的陈述、未出庭证人刘某1、刘某2、许某、周某、孙某、张某2等人的书面证言及相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人孙军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人孙军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决被告人孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人孙军的上诉理由是，一审判决事实不清，量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人孙军提出“一审判决事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人孙军在没有偿还能力的情况下，采用让被害人帮其垫还信用卡后迅速将信用卡挂失并逃匿的手段，骗取他人钱款，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。故上诉人孙军上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 葛 进审判员 邢 刚二〇一七年七月二十五日书记员 王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更914号罪犯帕孜兰.木塔力普，女，1988年6月24日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2015年2月2日作出(2015)尼刑初字第12号刑事判决，认定被告人帕孜兰.木塔力普犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。现刑期止日为2020年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯帕孜兰.木塔力普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕孜兰.木塔力普在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯帕孜兰.木塔力普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年3月、8月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕孜兰.木塔力普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帕孜兰.木塔力普予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1414号原告:宜昌冠三建筑工程有限公司(统一社会信用代码91420506728310853P),住所地宜昌市夷陵区小溪塔黄金路45号。法定代表人：李小勇,总经理。委托诉讼代理人：张光虬，男，1980年6月13日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。系公司办公室主任。被告:余正洪,男,1973年7月15日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告宜昌冠三建筑工程有限公司与被告余正洪民间借贷纠纷一案，2017年6月9日本院受理立案后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告宜昌冠三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张光虬到庭参加诉讼。被告余正洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌冠三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告从2015年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（暂计算利息为2000元）。事实和理由：2015年10月4日被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定14天内一次性还清借款。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。至2017年6月8日止，被告应还本金20000元，利息2000元（暂计算），共计22000元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告余正洪未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的2015年10月4日被告余正洪出具的借条、同日中国工商银行网上银行电子回单，能够证明其诉状中诉称的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告余正洪向其借款的事实，提供了被告出具的借条、网上银行电子回单予以佐证，因此原告与被告之间形成民间借贷关系，该关系自原告向被告交付借款之日即成立生效，本院予以认可。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不具备调解基础。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余正洪自本判决发生法律效力之日起立即向原告宜昌冠三建筑工程有限公司借款本金2万元，并自2015年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元（已减半），由被告余正洪负担，该费用原告宜昌冠三建筑工程有限公司已经预交，由被告余正洪在履行本判决确定的义务时一并转付给原告宜昌冠三建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一七年七月七日书记员  李安琪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0503民初171号原告梁某，女，汉族，1978年2月18出生，无职业，住双鸭山市岭东区青山路176号。被告陈某，男，汉族，1972年3月11日出生，无职业，住双鸭山市岭东区青山路176号。本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤销与被告陈某离婚起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权某所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回与被告陈某离婚的起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审判员  曹凤波二〇一七年七月二日书记员  陈艳春
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1030号原告：李昂，男，汉族，生于1988年4月3日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳联舰信息技术有限公司。住所地：绵阳科创园区创业服务中心。法定代表人：于舰。原告李昂与被告绵阳联舰信息技术有限公司投资合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昂的委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼。被告绵阳联舰信息技术有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终审。原告向本院提出诉讼请求请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告分别于2014年年初，被告公司因计划上市找原告借款，原告与家人商量后同意借款，用于其上市使用。同年4月4日，原告按被告要求，让其母亲将60万元提供银行转账汇入被告财务人员将毅的账户。4月10日，被告向原告出具借款的《收据》。后来被告上市未果，经原告催要，被告于2015年10月9日出具《承诺函》称当月退款。但至原告起诉时被告仍未还款。为维护原告合法权益，提出诉请。被告未答辩。经审理查明：2014年4月4日，原告李昂委托其母亲谭春蓉通过银行转款向蒋毅银行账户转款60万元。2014年4月10日，被告向原告出具《收据》一份，载明“收到投资款陆拾万元。”《收据》上加盖被告公司财务专用章。2015年10月9日，被告绵阳联舰信息技术有限公司向原告出具《承诺函》一份，载明“鉴于李昂投资在绵阳联舰信息技术有限公司的陆拾万元人民币资金事宜，公司年产未能完成新三板上市，经协商于2015年10月内退还投资款，若超过10月，则按24%的年利率计息计息。”该《承诺函》落款处加盖绵阳联舰信息技术有限公司公章，于舰在法定代表人处签字。另查明，因被告于舰下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。以上事实，有原告身份信息、被告工商注册信息、原告的陈述、《收据》、转款凭证、《承诺函》等证据在卷佐证。本院认为，原告委托其母亲向蒋毅转款60万元，经被告出具《收据》、《承诺函》确认，证明原、被告双方建立了投资合同关系。被告在其2015年10月9日出具的《承诺函》中承诺当年10月内退还原告投资款，逾期被告未履行该承诺。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告构成对原告的违约。对原告主张被告偿还投资款本金60万元的请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳联舰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李昂投资款本金60万元；二、被告绵阳联舰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昂支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告绵阳联舰信息技术有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  邓开元人民陪审员  唐 丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李宏琳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1909号原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。组织机构代码：67578482-7。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邹文，男，1975年4月5日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县凯江镇。被告：蒋本喜，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住中江县悦来镇群桥村*组。被告：王建英，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住中江县悦来镇。委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告蒋本喜、王建英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、邹文、被告蒋本喜、被告王建英及其委托诉讼代理人李德才到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋本喜、王建英偿还贷款本金4.5万元及至贷款结清之日利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：以本金4.5万元为基数，利息自2014年1月11日起按月利率11.52‰计至付清之日止、罚息自2015年12月21日起按贷款利率11.52‰的20%计至付清之日止。事实和理由：被告蒋本喜于2014年1月11日在原告处借款4.5万元，贷款到期日2015年12月20日，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮20%。贷款到期后，被告未归还贷款本金，利息也从未给付。被告的违约行损害了原告的正当权益。因被告王建英与被告蒋本喜原系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告王建英应承担共同还款责任。被告蒋本喜辩称，原告所述的贷款事实属实，借款用于经营空调安装，被告蒋本喜向原告借款的事宜与被告王建英商量过。该借款至今为止本息都没有还。约定的月利率为11.52‰属实，罚息利率为贷款利率上浮20%。被告蒋本喜愿意用与被告王建英在保险公司买的10万元保险来偿还原告的贷款。被告王建英辩称，被告蒋本喜在原告处贷款的事实，被告王建英不知情。蒋本喜贷款的钱并未用于二人夫妻之间使用，贷款时双方感情已经出现问题。2014年10月9日二被告办理了离婚登记，离婚登记时双方明确了婚姻关系存续期间无共同债务。如果原告知道蒋本喜贷款是用于夫妻双方一起使用，则原告会通知王建英到原告处签字。被告王建英是收到法院传票时才知道蒋本喜在原告处有贷款，请求法院驳回原告诉请王建英承担偿还责任的请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告蒋本喜向原告所属璧山分社（下称璧山分社）申请借款4.5万元。同日，被告蒋本喜（借款人、甲方）与原告中江县农村信用合作联社璧山分社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供借款额度为人民币肆万伍仟元。借款额度支用有效期间自2014年1月11日至2015年12月20日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率11.52‰。结息方式为按季结息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%。当日，璧山分社向被告蒋本喜发放借款4.5万元，被告蒋本喜向璧山分社出具借款借据，借款载明的借款金额为4.5万元、借款期限为2014年1月11日至2015年12月20日、借款利率为月利率11.52‰。被告蒋本喜至今未偿还本金及利息。另查明：被告蒋本喜与被告王建英原系夫妻关系，二被告于1998年1月24日办理登记结婚，2014年10月9日办理离婚登记。中江县农村信用合作联社璧山分社系原告中江信用联社开办的分支机构。对于双方当事人都没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人双方争议的事实为：原告认为，本案所涉债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还；被告蒋本喜认为，该债务系与被告王建英夫妻关系存续期间的共同债务，应与被告王建英共同偿还；被告王建英认为，该债务发生时，二被告夫妻关系已经名存实亡，且被告王建英对该笔债务不知情，该债务系被告蒋本喜以个人名义向原告借款，借款亦未用于夫妻共同生活、生产、经营，系被告蒋本喜的个人债务，应由被告蒋本喜偿还。本院认为，借款合同签订时被告蒋本喜与被告王建英系夫妻关系，二被告于2014年10月9日离婚时，在离婚协议中载明夫妻关系存续期间无共同债务，但离婚协议的约定不得损害债权人的利益。庭审中被告王建英未提供证据证明被告蒋本喜向原告的举债明确约定为个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告王建英亦未提供证据证明借款没有用于夫妻共同生活、生产、经营。因此，该笔债务应认定为是被告蒋本喜与被告王建英夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告蒋本喜则应按照合同的约定，履行偿还借款并支付利息，但被告在借款合同到期时未支付利息，也未偿还本金，被告蒋本喜的行为应属违约，因此，应承担继续履行的违约责任，即偿还本金，并支付利息及罚息。被告蒋本喜与被告王建英虽已离婚，但作为债权人的原告仍有权就二被告夫妻关系存续期间的共同债务向二被告主张权利。因此，原告诉请该共同债务由被告蒋本喜与被告王建英共同偿还，于法有据，应予支持。关于利息及罚息的确定。根据双方合同约定，原告主张利息及罚息为：以本金4.5万元为基数，利息从2014年1月11日起按月利率11.52‰计算至借款清偿之日止，罚息从2015年12月21日起以本金4.5万元为基数，按月利率11.52‰的20%即2.30‰计算至借款偿清之日止。原告的该主张符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋本喜、王建英于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社的借款4.5万元及利息、并给付罚息。利息计算方法为：以本金4.5万元为基数，从2014年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.52‰为标准进行计算。罚息计算方法为：以本金4.5万元为基数，从2015年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.52‰的20%即2.3‰（11.52‰×20%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取463元，由蒋本喜、王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  刘西宣二〇一七年七月三十一日书记员  丁小芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3657号原告：李德高，男，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告李德高与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李德高委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李德高向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月工资3500元。事实和理由：2015年3月，原告到被告处从事锻造摆件工作，月工资3500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资3500元至今未发放。被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告李德高系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资3500元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年7月工资3500元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告李德高提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年7月工资3500元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告李德高2015年7月工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  唐幸鋆
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1105号原告张俊，男,汉族,1984年11月2日出生，住成都市区东丽街138号14栋1单元15楼1505号。被告赵文鹏,男,汉族,1992年3月19日出生，住四川省县文井镇映井场村23社6号。原告张俊与被告赵文鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告赵文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊诉称，原被告于2016年5月8日签订《家庭居家装修装饰施工合同》，双方约定：被告负责原告位于温江区天府街道××大道学府路××中铁××书香小区××单元××室的装修工程。双方约定装修期限为两个月，从2016年5月8日至2016年7月8日，被告方完成合同约定的所有施工项目。原告于2016年5月8日按合同约定支付被告第一笔工程款6992元；原告于2016年5月28日按合同约定通过支付宝支付被告第二笔工程款6992元，至此原告按照合同约定支付了80%的工程款。至2016年7月8日，被告未按合同约定的期限完成装修施工，经原告多次催促，被告方仍未完成装修施工。原告于2016年10月28日向贵院起诉被告，经贵院主持调解，原被告双方协商一致，自愿达成《成都市温江区人民法院民事调解书（2016）川0115民初4493号》并经原被告双方签字生效。该调解书明确要求被告在2017年2月18日完成协议的施工内容并向原告支付补偿款500元。但被告没有履行该调解书内容。为维护原告权益，向法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《家庭居室装修装饰施工合同》，被告归还装修房屋的钥匙；2、判令被告按《成都市温江区人民法院民事调解书（2016）川0115民初4493号》，向原告支付装修未完工部分的工程款（含人工材料及施工管理费）费用总计8364.4元；3、判令被告按《成都市温江区人民法院民事调解书（2016）川0115民初4493号》，向原告支付赔偿款和补偿款共计3500元；4、判令被告承担此次诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项要求被告返还装修房屋钥匙的诉请，放弃第二项要求被告支付工程款的诉请。被告赵文鹏未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月8日，原告与被告签订了《家庭居家装修装饰施工合同》，合同约定被告承包原告所有的位于温江区天府街道××大道学府路××中铁××书香小区××单元××室房屋的装修工程。后双方因装修纠纷诉讼至本院，经本院主持调解双方达成协议，本院就协议内容制作并向双方送达了（2016）川0115民初4493号民事调解书，具体协议内容如下：一、被告赵文鹏于2017年2月28日前为原告张俊装修完毕，具体施工范围包括：1.水电工部分：全屋的开关插座、客厅吊顶筒灯及灯带、厨卫吊顶的浴霸及平板灯的安装，配电箱强弱电的连接，蹲便器水箱的安装；2.漆工部分：客厅及卧室顶面石膏阴角线的安装，全屋墙面顶面基层处理及乳胶漆粉刷（石膏线、乳胶漆包工包料）；3.瓦工部分：全屋墙地砖勾缝，厨房及卫生间门窗边补烂收边，进门门槛石、主卧飘窗石的安装（门槛石、飘窗石包材料），客厅踢脚线收边；4.开荒保洁费及精细保洁。被告赵文鹏对施工内容承担一年的保修责任；二、被告赵文鹏承担上述施工内容及材料的所有费用，原告张俊不再向被告赵文鹏支付剩余的装修款；三、待被告赵文鹏施工完毕后，原告张俊在丽景书香小区业主群发布房屋装修完工照片5张；四、被告赵文鹏于2017年2月28日前向原告张俊支付补偿款500元；五、如被告赵文鹏未在2017年2月28日前完成第一项约定的施工内容，则原告张俊有权另行委托第三方施工，所产生的一切费用由被告赵文鹏承担，被告赵文鹏另应向原告张俊赔偿损失3000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、（2016）川0115民初4493号民事调解书、《家庭居家装修装饰施工合同》、照片等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据原被告达成的调解协议[（2016）川0115民初4493号民事调解书]第四条的内容，被告应于2017年2月28日前支付原告赔偿款500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条及第二百三十六条的规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，对于一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。故关于原告要求被告支付其补偿金500元的诉请，可直接向人民法院申请执行，在本案中不予处理。根据原被告达成的调解协议[（2016）川0115民初4493号民事调解书]第一条、第五条的内容，被告应当在2017年2月28日前为原告装修完毕，若未按时完工，则原告有权另行委托第三方施工，所产生费用由被告承担，被告另应向原告赔偿损失3000元。庭审中，被告未举证证明其已为原告装修完毕，应当承担不利法律后果，故被告应当赔偿原告3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条、第一百四十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告赵文鹏于本判决生效之日起五日内支付原告张俊赔偿金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118.5元，由原告张俊承担88.5元，被告赵文鹏承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一七年七月六日书记员  龚学琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12712号之一原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，社会统一信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，总经理。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市两江新区。被告：周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市两江新区。关于原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈庆丰、周乐霞物业服务合同纠纷一案，被告住所地为重庆市渝北区辖区，物业服务合同履行地（重庆市北部新区金开大道99号伟清两江国际小区）亦在重庆市渝北区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  陈亚玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3813号原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915000241747477392J。负责人:周洪全，系该行行长。委托诉讼代理人:王啸荃，系该行职工。被告：黄柏滔，男，侗族，1988年1月30日生，贵州省松桃苗族自治县人，现住本县。被告：田清敏，女，汉族，1987年7月9日生，贵州省松桃苗族自治县人，现住本县。被告：黄争鸣，男，汉族，1957年3月10日生，贵州省松桃苗族自治县人，现住本县。被告：姚本芬，女，侗族，1957年10月24日生，贵州省松桃苗族自治县人，现住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。工商注册号：500241000252156。法定代表人：谢松华，系该公司经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行(以下简称农商行秀山支行)与被告黄柏滔、田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称秀山丰亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托代理人王啸荃到庭参加诉讼，被告黄柏滔、田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行诉称：2015年5月8日，被告黄柏滔在原告个贷中心办理汽车按揭贷款8.3万元，期限三年，至2018年5月7日到期，约定利率为：在同期基准利率水平上上浮20％，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。逾期上浮50％计收逾期利息。同时以其本人所购买的机动车作为汽车按揭贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2017年6月21日，被告已拖欠按揭款4期，其行为已构成违约。特依法诉至人民法院，请求：1、依法判令被告黄柏滔立即偿还原告贷款34291.62元及其相应利息至清偿之日止；2、依法确认原告对被告黄柏滔所有的机动车享有优先受偿权，并对车辆折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、依法确认被告田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄柏滔、田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司既未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：2015年5月8日，被告黄柏滔在原告个贷中心办理汽车按揭贷款8.3万元，约定年利率6.9％，至2018年5月7日到期。与此同时，被告田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司在《个人贷款合同》中保证人栏处签名、盖章并按手印。2015年8月21日，被告黄柏滔（含田清敏）以其所购买的机动车东风雪铁龙轿车一辆作为汽车按揭贷款的抵押担保，并在车管所办理了抵押登记手续。事后，被告黄柏滔陆陆续续在履行还款义务。期间，被告黄柏滔存在未按期履行还款义务的情形。被告在原告起诉后，于2017年6月30日偿还借款2462.97元，2017年7月9日偿还借款2861.49元，现尚欠原告贷款本金28967.16元。2017年6月29日，原告以被告黄柏滔已拖欠按揭款4期构成违约为由诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金34291.62元（现实际为28967.16元）及其相应利息至清偿之日止；2、依法确认原告对被告黄柏滔所有的机动车享有优先受偿权，并对该车辆折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、依法确认被告田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行秀山支行与被告黄柏滔签订了金融借款合同，原告依约将贷款8.3万元如数支付给了被告，该合同已成立并生效。被告在收到贷款后，未依照双方约定方式按期偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还贷款的责任。故原告要求被告黄柏滔偿还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告黄柏滔以其所购买的机动车一辆抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押车辆优先受偿。故原告要求实现抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，本案原告农商行秀山支行与被告田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司在《个人贷款合同》中约定:保证人同意为本合同项下乙方(黄柏滔)所欠甲方（原告）的全部债务提供连带责任保证担保；保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利；保证期间为本合同债务还款期限届满或分期还本期限届满之日起两年。本案所涉贷款于2018年5月7日到期，担保期间应从2018年5月7日起计算两年。故原告农商行秀山支行在担保期限内要求担保人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄柏滔、田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柏滔于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金28967.16元及其相应利息。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行依法对被告黄柏滔所购买的东风雪铁龙轿车一辆享有优先受偿权，并对该车辆在折价、拍卖、变卖之价款中优先受偿。三、被告田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山县丰亚汽车销售有限公司对上述贷款本金及其相应利息承担连带清偿责任。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告黄柏滔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年七月十四日书记员  林 憭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1235号原告:老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路**号。法定代表人:苗少勇，系该中心主任。委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程颜红，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省老河口市，被告：乔伶俐，女，汉族，1980年12月11日出生，住湖北省老河口市，被告：徐丽娟，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省老河口市，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告程颜红、乔伶俐、徐丽娟追偿权纠纷一案，本案于2017年6月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费345元，减半收取计173元，由原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  尹 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4105号之一解除保全申请人：安徽钱阳洪福家禽食品有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：林桂忠，总经理。委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。被申请人：李益如，女，1945年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。安徽钱阳洪福家禽食品有限公司与李益如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出(2017)皖0103民初4105号民事裁定书，保全了李益如依据（2016）皖0103民初7459号民事判决书确定的对刘冬晨所持有的10万元债权（尚未执行到）。安徽钱阳洪福家禽食品有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉，并申请解除保全措施。本院经审查认为，该案原告已申请撤诉，本院亦作出准予其撤诉的口头裁定笔录。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对李益如依据（2016）皖0103民初7459号民事判决书确定的对刘冬晨所持有的10万元债权的保全。案件申请费1020元，由安徽钱阳洪福家禽食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二０一七年七月二十四日书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更915号罪犯阿依努尔.吐尔孙，女，1978年6月23日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年10月20日作出(2014)伊州刑初字第56号刑事判决，认定被告人阿依努尔.吐尔孙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯阿依努尔.吐尔孙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依努尔.吐尔孙在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿依努尔.吐尔孙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依努尔.吐尔孙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿依努尔.吐尔孙予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更157号罪犯李刚，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）淅刑初字第149号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年九月二十三日起至二〇二二年九月二十二日止。该犯于2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年夏季、2013年9月份，被告人李刚在淅川县多次向他人出售毒品18.7克及价值人民币800元的冰毒。罪犯李刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李刚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去刑期七个月。刑满日期：二〇二二年二月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执117号申请执行人：宋江林，男，1974年8月26日出生，贵州省湄潭县人。被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生，贵州省正安县人。本院在执行宋江林与吴洪先借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人确无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执117号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2162号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年七月二十四日书记员  张 依
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更399号罪犯庞真银，男，1973年2月5日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）自刑一初字第14号刑事判决，以被告人庞真银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人庞真银不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月8日以（2014）川刑终字第754号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人庞真银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯庞真银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庞真银于2014年12月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞真银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯庞真银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执259号之二申请执行人：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道66号。法定代表人：张国云，该公司董事长。被执行人：李桂琴，女，1967年10月12日生，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李红大，男，1969年10月28日生，樟树市人，住江西省樟树市。江西远洋保险设备实业集团有限公司与李桂琴、李红大民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1782号民事判决书：李桂琴偿还申请人借款40万元及利息，李红大对借款本息承担连带保证责任。案件受理费7300元、保全费2520元，由李红大、李桂琴共同承担，已经发生法律效力。2017年1月9日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的财产均已抵押，之后，执行人员向车管部门查询车辆，发现被执行人有车辆登记信息，我院随即对其进行了查封，等候处置。暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款40.98万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执259号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计40.98万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年七月五日书记员 黄思琪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2467号之二原告：陈青花，女，1979年2月17日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴诗（系陈青花的丈夫），住永安市。被告：连培玲，女，1983年10月17日出生，住漳州市文龙区，被告：杨志勇，男，1980年2月6日出生，住漳州市文龙区，委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告陈青花与被告连培玲、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈青花于2017年7月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈青花以其已与连培玲、杨志勇就该借贷纠纷自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈青花撤回起诉。案件受理费11,466元，减半收取5,733元，保全费4,353元，合计10,086元，由陈青花负担。审判员  陈华蓉二〇一七年七月二十七日书记员  傅佳琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民特29号申请人:徐州医科大学附属医院,住所地徐州市淮海西路**号。委托诉讼代理人孔艳梅，该单位工作人员。委托诉讼代理人李梦雨，该单位工作人员。被申请人:徐峰。申请人徐州医科大学附属医院因与被申请人徐峰房申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，于2017年7月7日向申请人徐州医科大学附属医院邮寄送达了预缴案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回起诉处理。经查，申请人至今未交纳案件受理费用。本院认为，申请人至今未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  李 琳二〇一七年七月二十五日书记员  苗 鑫
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初111号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人任鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，大学本科文化，八一迅达物流员工。户籍地吉林省梨树县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日由长春安局决定对其监视居住，2017年6月13日由本院决定对其取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人任鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人任鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日22时许，被告人任朋酒后驾驶车号为×××号大众牌小型轿车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由南向北行驶至与吉林大路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人任鹏血液内乙醇含量为158.27mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人任鹏在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人任鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人任鹏醉酒驾驶并未发生重大危害后果，本人能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用缓刑，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年七月十八日书记员  梁中杰
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保27号申请人：李怀才，男，生于1969年12月22日，住四川省青川县。被申请人：左文明，男，生于1958年3月27日，住青川县。申请人李怀才于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左文明在青川县人民法院应领取的青川县兴达混凝土有限公司执行款50000.00元予以保全。担保人弓自美以属其所有的川H**黄海牌DDX轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人李怀才的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：将被申请人左文明在青川县人民法院应领取的青川县兴达混凝土有限公司执行款50000.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月31日-2018年7月30日。案件申请费520.00元，由申请人李怀才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月三十一日书记员  赵雪芹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更576号罪犯邹连生，男，1990年5月29日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于2014年11月26日作出(2014)槐刑初字第220号刑事判决，以被告人邹连生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邹连生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹连生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯邹连生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹连生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹连生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14510号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1127号原告：ＸＸ，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王中能，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李学美，女，1934年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。两被告的委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。原告ＸＸ与被告王中能、李学美健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告王中能、李学美及其委托诉讼代理人王廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费8236.08元。事实和理由：2017年1月16日，原告发现自家菜园围栏上的一根水泥柱被被告家运东西的车子轧坏。到原告家中理论时，被告对原告拳打脚踢，致原告肋骨骨折和多处软组织损伤，住院4天，花医疗费8236.08元。被告王中能、李学美辩称，2017年1月16日，两家为拖材料轧坏水泥桩发生纠纷是事实，但没有殴打原告。故不同意原告的主张。原告向法院提供门诊住院病历、医疗费收据。病历载ＸＸ头部外伤，左第三肋骨骨折，头皮血肿，医疗费8236.08元。质证中被告认为没打原告，与被告无关。被告向法庭提供张店派出所2017年1月17日16时询问ＸＸ笔录：昨天上午我在家睡觉，听轰的一声，就出去，发现门口菜园水泥桩被撞断了，就到李学美家去问：你家左一回右一回字把杆子弄断掉了，到底什么意思？李学美说我又想赖她家杆子，骂我不要脸，我就骂李学美老X养的。俩人骂起来。李学美让王中能来打我，王中能没来。李学美就用鞋子朝我脸上砸，我就往李学美跟冲，王中能看见就上来抓住我头发，李学美就上来踢我，王中能也在后面踢我一脚。李学美的三闺女婿王洪才上来拉开的。张店派出所2017年1月16日17时询问王中能笔录：2017年1月16日上午9点多，三姑父王洪才打电话给我叫我到我母亲李学美家去帮卸家具。ＸＸ到我母亲家门口睡那哭闹不让卸，说菜园边上水泥行条被轧坏掉了。母亲就从屋里出来了，两人就骂起来，母亲拿一只鞋砸过去，两人就缠起来推推拽拽的，我没有上手，仗都是王洪才拉开的。后派出所人就到了。张店派出所2017年1月16日14：50询问李学美笔录：2017年1月16日9点多，我家三姑爷带驾驶员开货车送家具来的，张大平子到我家来不给卸，还骂人。我就去拽张大平头发，朝外拖，不让她坐我家门口。张大平还骂我就拿鞋子砸的，张大平就睡我家地上不走了。王中能没有到张大平跟去。后派出所和120就来了。张店派出所2017年1月16日13：20询问王洪才笔录：我带驾驶员送家具到岳母李学美家时，把王中山（ＸＸ丈夫）家水泥行条刮断掉了，王中山女人就不让我们卸货，还骂。我岳母先推了王中山女人，然后两人就缠起来了，我岳母还抓王中山女人的头发，王中能都没动手，没沾边。张店派出所委托灌南县公安局法医学人体损伤程度鉴定室鉴定伤者ＸＸ左侧第三肋骨骨折，属轻微伤。质证中ＸＸ认为王中能、李学美的谈话笔录没有如实反映情况。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，ＸＸ称王中能上手参与缠打，王中能不承认，ＸＸ未能提供证据证实，故本院对王中能参与殴打ＸＸ的事实不予认定。李学美承认与ＸＸ发生缠打，应当对ＸＸ的损失承担赔偿责任。ＸＸ在自家菜园水泥桩被轧断后，不能冷静处理问题，对事端引发也有一定责任。但法庭考虑到ＸＸ仅就医疗费一项提出请求，故不再减轻李学美对医疗费用的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李学美于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费8236.08元。二、驳回ＸＸ对王中能的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李学美负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  杨成芳人民陪审员  侍军诗二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保456号申请人：陈利锋，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：严曦，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈利锋与被申请人严曦因民间借贷产生纠纷，申请人陈利锋于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严曦名下价值250万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以其与申请人陈利锋签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人陈利锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人严曦名下价值250万元的财产。申请费5000元，已由申请人陈利锋交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月十四日书 记 员 马春波
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2789号原告:代至永，男，1976年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。被告贾广波，男，1978年6月18日出生，汉族。被告杜宪河，男，1963年7月21日出生，汉族。被告孟庆涛，男，1980年3月5日出生，汉族。原告代至永与被告贾广波、杜宪河、孟庆涛运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代至永及其委托诉讼代理人李亚男，被告孟庆涛到庭参加诉讼，被告贾广波、杜宪河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代至永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运输费用49398元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告运输石料，2015年8月14日，三被告出具欠条一份，载明欠原告运输费52398元。之后被告仅给付3000元，尚有49398元一直未付。请求法院依法维护原告的合法权益。被告孟庆涛辩称：原告是给我们三个送的石料，但现在还欠多少钱，我不是很清楚。原告代至永围绕其诉讼请求提交了欠条一份。被告孟庆涛对原告提交证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年初至2014年5月份期间，原告代至永为被告贾广波、杜宪河、孟庆涛运送石料。2015年8月14日，三被告共同向原告出具欠条一张，载明欠原告运费52398元。此后，三被告支付原告运费3000元，尚欠原告运费49398元。为此，双方形成诉讼。本院认为,原告代至永与被告贾广波、杜宪河、孟庆涛之间的口头运输合同，是在双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的欠条及双方当事人的陈述，本院认定被告贾广波、杜宪河、孟庆涛尚欠原告运费49398元。三被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令三被告给付运费49398元，本院予以支持。被告贾广波、杜宪河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾广波、杜宪河、孟庆涛于本判决生效后十日内给付原告代至永运费49398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半），由被告贾广波、杜宪河、孟庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费1110元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年七月十一日书记员 杨东霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1690号原告：贾起成，男，1959年9月27日出生。委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告贾起成与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾起成的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾起成向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资900元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区大官庄村老年公寓干活，日工资150元。原告共计工作6天，被告应给付工资900元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数并非全部在本案涉及工地工作，有1天属于在案外工地工作。原告表示案外工地亦为被告承包的工地。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩及质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持，但原告主张本案所涉及工地之外的工作情况，因现有证据无法证实相关情况，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告贾起成工资款750元；二、驳回原告贾起成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1279号原告：汤汉昌，男，1951年8月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄建华，江苏禾东律师事务所律师。被告：张建平，男，1955年10月22日生，汉族，住启东市。原告汤汉昌与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤汉昌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤汉昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款43000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款43000元，并出具借条一份。但时至今日，被告分文未还。故原告诉至法院提出上述诉请。被告张建平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告张建平出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院对原告所述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告张建平向原告汤汉昌借款，由被告出具的借据为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告汤汉昌借款43000元，并支付自2017年2月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，公告费700元，合计1576元（原告已预交），由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89审 判 长  曹爱华审 判 员  朱永美人民陪审员  于 勤二〇一七年七月二十四日书 记 员  周小楠