wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2042号原告：张文友，男，1974年12月13日出生，汉族，富顺县人，村民，住四川省富顺县。被告：刘作全，男，1982年7月1日出生，汉族，隆昌县县人，村民，住隆昌县。原告张文友与被告刘作全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友、被告刘作全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款155316及利息。从2016年2月8日起按银行同期贷款利率计付利息，至付清为止。2、判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及因本案产生的一切费用。事实和理由：原告常年于隆昌县金鹅镇隆泸大道348号门面，从事装修材料、五金、油漆等业务。被告刘作全在隆昌金华路249号经营智全装饰公司，并在原告处赊欠装修材料，于2014年5月24日至2017年1月9日合计清算装修材料货款，被告共欠原告216806元货款。于2014年6月12日还货款15000元；2015年1月4日还货款10000元；2015年2月17日还货款1430元；2015年5月24日还货款2000元；2015年6月17还货款3460元；2016年1月29日还货款9600元；2016年2月7日工行转账还货款10000元、信用社转账还货款10000元，8次共计还款61490元，尚欠155316元。欠条中注明逾期每月按货款总金额的3%和2%计算，不满一个月按一个月计算，本息一并支付，并特别提示：此货款张文友可随时收回。此时原告找到被告，被告辩称自己现在没有钱，外面也有很多账没有收回来，双方约定了利息的，自己也不会跑的，但被告在债务期间均有经济支付春光花园住房按揭贷款和购买小轿车一辆、面包车一辆，却已各种理由拒绝还本人货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物，理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。为了维护原告的合法利益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准其诉讼请求。被告刘作全辨称，我在经营装饰材料生意，在原告处赊欠货款216806元，8次共计还款61490元，尚欠155316元是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了1、欠条7份（原件），证明被告欠货款的事实。本院组织了当事人进行了质证，被告对原告的证据的质证意见是对欠条的真实性、合法性、关联性都无异议。原告提交的证据1，被告对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张文友在隆昌县金鹅镇隆泸大道348号门面，经营装修材料、五金、油漆等业务。被告刘作全因经营智权装饰公司需要购买装修材料，因此在原告处赊购。被告刘作全于2014年5月24日-2017年1月9日期间，共计购买了原告价值216806元装修材料未付，被告分别于2014年5月2日、2014年5月24日、2015年1月3日、2015年5月9日、2015年9月29日、2015年11月25日、2017年1月9日向原告出具欠条7份。以后被告分别于2014年6月12日、2015年1月4日、2015年2月17日、2015年5月24日、2015年6月17日、2016年1月29日、2016年2月7日共计支付原告材料款61490元，尚欠155316元材料款未付。以后，被告一直未给付货款，原告多次催收未果，原告遂于2017年6月诉至法院，请求判准其诉讼请求。本院认为，被告刘作全向原告张文友购买装修材料，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按约定将产品交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。关于资金占用利息问题，原告主张从2016年2月8日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款之日为止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘作全应在本判决生效之日起三十日偿付所欠原告张文友的货款155316元及按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2016年2月8日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告刘作全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇一七年七月十三日书记员  刘 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1157号上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦，董事长。被上诉人（原审原告）：北京搜房科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号（世贸中心）28-7#，统一社会信用代码91500103668940545X。主要负责人：莫天全。原审第三人：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。法定代表人：申德敏。上诉人重庆柏椿实业有限公司因与被上诉人北京搜房科技发展有限公司重庆分公司、原审第三人重庆正典汽车销售有限责任公司广告合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。重庆柏椿实业有限公司上诉称，其住所地在重庆市北碚区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《搜房网服务合同》中明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可友好协商解决；协商不成，任何一方有权向乙方注册所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因上述合同的乙方即本案被上诉人的注册地在重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月六日书 记 员  潘 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之二十一申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋荣保银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执679号之一申请执行人徐鹏,男，1972年3月7日生，汉族，住上饶县，被执行人程有泸，男，1979年7月5日生，住上饶县，本院的（2016）赣1121民初99号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即程有泸支付材料费213960元，但被执行人程有泸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程有泸在银行的存款213960元或提取等额收入。三、在冻结、划拨被执行人程有泸银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  祝少波二〇一七年七月十六日书记员  郑 磊
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8178号原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托代理人彭信枚，四川法奥律师事务所律师。被告：潘鹏云，女，1971年5月9日出生，汉族，住成都市锦江XXX。原告四川威德酒店物业管理有限公司(以下简称威德物管公司)与被告潘鹏云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威德物管公司的委托代理人彭信枚到庭参加诉讼，被告潘鹏云未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告威德物管公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付从2009年1月1日起至2016年7月31日止的物业管理服务费17906.07（物业费196.77元/月）2、被告支付拖欠的代收垃圾费112元/月；3、被告支付拖欠的车库服务费1320元（从2012年12月1日至2016年7月，每月20元）；4、被告支付拖欠的代收居民水费1258.32元；5、被告支付上述费用滞纳金35948.41元；6、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回第二、三、四、五项诉讼请求。事实与理由：被告因购买“融创蓝谷地”A区15幢1单元501号房屋于2006年11月8日与原告四川融创物业管理有限公司（现已更名为“威德物管公司”）签订《前期物业管理服务合同》，约定签订《前期物业管理服务协议》（以下简称物业服务协议）。根据物业服务协议的约定，原告在业主委员会与新物业管理企业签订《物业管理合同》期间，由原告为被告小区提供物业服务，并对物业费计算、支付及违约责任进行了约定，同时约定原告为被告代缴生活垃圾处理费、水费等有偿服务。合同签订后，原告积极履行合同义务。2015年1月15日，被告所在小区业委会与原告签订《物业服务协议》约定继续由与原告提供物业管理服务。但被告从2009年1月1日开始至今，拒不交纳物业管理服务费，从2012年12月开始拒绝支付车库服务费。经原告多次催要无果。被告未提交任何书面答辩意见亦未提交任何证据。经审理查明，潘鹏云系“融创蓝谷地”二期15幢1单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为131.18元。2006年11月8日，潘鹏云与四川融创物业管理有限公司（以下简称融创物管公司）签订《前期物业管理服务协议》，约定：融创物管公司对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；潘鹏云每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；融创物管公司的物业管理服务期限为从潘鹏云所购物业交付之日起至2009年10月27日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代表全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，融创物管公司继续为该小区进行物业管理服务至今。另查明，2007年7月9日，融创物管公司经工商部门核准更名为威德物管公司。以上事实，有原告威德物管公司提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告常住人口详细信息、企业名称变更档案、《前期物业管理服务协议》以及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，潘鹏云作为“融创蓝谷地”二期15幢1单元501号房屋的业主，与威德物管公司签订的《前期物业管理服务协议》所约定的期限已经届满，虽双方未签订新的《物业管理服务协议》，但威德物管公司仍对“融创蓝谷地”项目继续提供物业管理服务至今。双方已形成事实上的物业管理服务关系。关于物业管理费。虽双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的期限已届满，但双方已形成事实上的物业管理服务关系，威德物管公司作为提供物业服务一方，主张继续按原协议约定的物业管理费标准1.50元/平方米/月向潘鹏云收取物业管理费，本院予以支持。威德物管公司向潘鹏云主张从2009年1月至2016年7月期间的物业管理费。根据《前期物业管理服务协议》约定，潘鹏云应于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费，潘鹏云却未支付物业服务费，因此潘鹏云应按1.50元/平方米/月向威德物管公司支付2009年1月至2016年7月期间的物业管理费，共计17906.07元（1.50元/平方米/月×131.18平方米×91月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告潘鹏云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付2009年1月至2016年7月期间的物业管理费17906.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担455元,被告潘鹏云负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年七月十一日书记员 李茜兰记录员 郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2815号原告:寿昌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告寿昌与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿昌到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取押金续保押金3000元，要求原告保证前三年在被告处购买车辆保险。2014年6月8日原告在被告处提车时，原告在被告办理了第一次保险手续。2015年6月19日办理了第二次车辆保险手续；2016年6月，原告到被告处办理第三次保险手续并要求退还续保押金，但被告知被告已搬至海辰机械二楼，但经原告多次寻找均未找到被告。现诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需在被告处购买三年的保险，交纳续保押金3000元，三年保险购买后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2016年6月2日，被告出具证明认可原告车辆于2014年至2015年已在被告处购买了三年保险。但被告至今未按约定退还续保押金，原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了收据二张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告寿昌续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年七月十三日书记员蔡嘉彬
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢247号申请执行人陕西建筑电器厂,住所地西安市户县娄敬路北段，组织机构代码610125000001504。法定代表人沈铁昌，该厂厂长。委托代理人马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人陕西省第四建筑工程公司（原名；陕西省第四建筑工程公司、又名：陕西省第四建筑工程有限公司）,住所地陕西渭南市临渭区朝阳西路二号，组织机构代码220525423。法定代表人任军民，系该公司董事长。本院在执行陕西建筑电器厂与陕西省第四建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款938401.30元及利息，承担案件受理费24930元、执行费13740元。本案在执行过程中，被执行人此前已给付了申请执行人案件款816500元，本次本院已扣划了被执行人案件款380000元给付了申请执行人，申请执行人代被执行人缴纳了执行费，该案件已经执行结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初679号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年七月十七日书记员 党冬婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终266号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王小飞，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）王小飞商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的���定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人王小飞主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人王小飞与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人王小飞主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 凌慧雯（代）
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执7号之一申请执行人于泽勇，男，1976年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。被执行人杨明友，男，1963年*月*日出生，汉族，七台河市公安局治安支队干警，住所地七台河市。本院做出的（2016）黑0903民初700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于泽勇于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0903民初700号民事判决书终结本次执行程序；二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守彬审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇一七年七月一日书记员  杨天宇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保348号申请人：张德元，男，汉族，居民，住高密市。被申请人：吴来平，男，汉族，居民，住高密市。申请人张德元与被申请人吴来平买卖合同纠纷一案，申请人张德元于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴来平的银行存款5万元整。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张跃平二〇一七年七月二十日书记员  李 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初736号之二解除保全申请人：印丹丹，女，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区金银湖金湖天地1-2-201，公民身份号码4290041984********。委托诉讼代理人：李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：董巧英，女，1960年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：宋春雨，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（解除保全申请人）印丹丹与被告（被申请人）董巧英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初736号之一财产保全的裁定，对董巧英共计260990元的银行存款、到期应收债权或其他等值财产予以查封或冻结，印丹丹于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经本院调解,双方当事人自愿达成了调解协议。本院据此作出(2017)鄂0103民初736号民事调解书。董巧英已据此调解书履行了付款义务。印丹丹据此提出的解除诉讼财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告（被申请人）董巧英共计260990元的银行存款、到期应收债权或其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付若林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  方 毅二○二○一七年七月十九日书 记 员  汪锦锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2383号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。负责人严志明，行长。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告秦真英，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告秦真英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人刘汛到庭参加诉讼，被告秦真英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦真英向原告清偿贷款本金1885761.21元，利息46728.71元，罚息363.67元，复利700.20元（罚息、复利暂计至2017年2月8日。罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清为止；复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清为止）；2、请求判令由被告秦真英承担原告为实现债权已实际支付的律师费2000元；3、请求判令由被告秦真英承担本案全部诉讼费用：4、请求判令原告对被告秦真英提供抵押的位于重庆市南岸区南山街道崇文路28号29栋6号房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定原告向被告秦真英提供198万元贷款，用于被告购买房屋。贷款期限240个月。适用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮22%后确定。合同对违约责任、逾期责任、罚息、复利等进行了约定。同时，合同约定被告秦真英以其位于重庆市南岸区南山街道崇文路28号29栋6号房屋为本合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告秦真英提供贷款198万元。被告却未按约定偿还贷款，截止2017年2月8日，被告已多次未按约定偿还贷款。原告遂向被告发函宣布借款合同项下全部贷款于2017年2月8日提前到期。截止2017年2月8日，被告秦真英应偿还贷款本金1885761.21元，利息46728.71元，罚息363.67元，复利700.20元，共计1933553.79元。经原告催收未果，遂起诉来院，提出如上诉请。被告秦真英未到庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告农行巴南支行作为贷款人、抵押权人，被告秦真英作为借款人、抵押人，双方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定借款金额198万元；借款用途为借款人用于购买位于重庆市南岸区南山街道崇文路28号29栋6号房屋；借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮22%确定；还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。原告农行巴南支行与被告秦真英还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告秦真英以位于重庆市南岸区南山街道崇文路28号29栋6号房屋作抵押担保，并到重庆市国土房管局土地房屋登记中心办理了抵押登记。合同签订后，原告农行巴南支行于2014年10月9日按约向被告秦真英发放贷款198万元。被告自2016年10月起未归还贷款本息。2017年2月8日，原告农业银行巴南支行向被告秦真英发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截止2017年2月8日，被告秦真英应偿还贷款本金1885761.21元，利息46728.71元，罚息363.67元，复利700.20元，共计1933553.79元未归还，经原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款凭证》、《贷款提前到期通知书》、快递单、《欠款明细表》、《还款明细表》、律师费业务回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告农业银行巴南支行与被告秦真英签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的规定，合法有效。《个人购房担保借款合同》签订后，原告农行巴南支行按照合同约定向被告秦真英发放贷款198万元，被告秦真英却未在约定期限归还贷款，原告有权提前收回已发放贷款，对原告要求被告秦真英支付截止2017年2月8日的贷款本金1885761.21元，利息46728.71元，罚息363.67元，复利700.20元（罚息、复利暂计至2017年2月8日。罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清为止；复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的律师费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告秦真英与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以其所有房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告对被告秦真英所有位于重庆市南岸区南山街道崇文路28号29栋6号房屋依法享有抵押权，在被告未能清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。对原告诉请被告不清偿上述债务时，原告对被告该笔借款设定的抵押财产折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦真英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金1885761.21元，利息46728.71元，罚息363.67元，复利700.20元，共计1933553.79元；二、被告秦真英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2017年2月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金1885761.21元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清为止；复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清为止）；三、被告秦真英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权已支付的律师费2000元；四、如被告秦真英未履行本判决第一、二、三项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告秦真英所有位于重庆市南岸区南山街道崇文路28号29栋6号房屋折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费22220.00元，由被告秦真英承担（此款已由原告垫付，被告秦真英在给付上述款项时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英人民陪审员  徐 静二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 艺
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初699号原告：麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族。特别授权委托代理人麻世坤（系麻业铖父亲）。被告：缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。本院在审理原告麻业铖与被告缪锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告麻业铖撤诉。案件受理费7750元，减半3875元由麻业铖负担，本院决定免收。审判员  罗金忠二〇一七年七月十八日书记员  朱小莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3756号原告：吴月华，女，1950年3月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆光荣，男，1949年5月6日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，经理。被告：郭云虾，女，1962年7月15日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。原告吴月华与被告江苏普发创投电子商务有限公司、郭云虾委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法公开开庭进行审理。原告吴月华向本院提出诉讼请求为：1、判令判令被告返还原告本金100000元、利息2950元及违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月4日签订委托投资合同一份，双方约定由原告出资100000元委托被告理财，期限为三个月，即自2017年1月4日至2017年4月4日，年化利率为11.8%，计利息为2950元。2017年1月4日原告将100000元汇入被告指定账户，并由被告开具收据及银行汇票票据为凭证。原告于2017年4月4日到被告处讨要本金及利息，被告以没钱为理由拒绝给付本金和利息，且多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴月华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 叶 蓉二〇一七年七月十三日书记员 吕云侠
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢336号之一被执行人连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢336号之一裁定书，被执行人连灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连灵敏在光大银行77×××64账户内存款人民币9101.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0824民初3883号原告：高某（又名高某），男，1968年8月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：白某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住靖边县。原告高某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年8月24日起至执行之日止），本息共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告白某某向原告借款20000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支。后原告多次向被告催要上述款项未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告白某某辩称，借款是事实，现在无偿还能力。原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告白某某向原告高某借款20000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据1支。后原告多次向被告催要上述款项未果，故涉诉本院。本院认为，被告白某某向原告高某贷款20000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年8月24日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月二十七日书 记 员  王小飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3218号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市金菊街6号。法定代表人：曾振华，系该行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：母雄君，男，1981年5月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈琳琳，女，1989年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告母雄君、陈琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗、被告母雄君到庭参加诉讼。被告陈琳琳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告母雄君、陈琳琳向原告偿还贷款本金237388.63元、利息12522.45元（暂计至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对登记于被告母雄君、陈琳琳名下的位于绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居一期7栋3单元7层1号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告母雄君辩称，对于欠款金额没有异议，对于还款没有异议，但希望原告给一定的时间。被告陈琳琳未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告母雄君、陈琳琳系夫妻关系。2012年11月22日，原告与被告母雄君、陈琳琳签订了《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告贷款260000元用于购房，贷款期限240个月，从2012年11月22日起至2032年11月21日止。贷款执行利率为：年6.87750%，贷款逾期利率为10.31625%。还款方式为等额本息还款。合同12.3条约定：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。二被告以登记在二人名下的位于绵阳市游仙区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：绵房他证他权字第××号）。截止2017年7月11日，被告尚欠原告本金237388.63元、利息15892.87元、罚息598.48元、复利787.55元。二被告未按期偿还借款，原告遂起诉来院。认为，借款应当偿还，二被告未按期偿还偿还借款本息，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复息的责任。按照合同约定，原告有权以二被告提供的抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告母雄君、陈琳琳在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款237388.63元、利息15892.87元、罚息598.48元、复息787.55元，并以237388.63元为基数承担自2017年7月12日起至本院确定的本金给付之日止按照月利率10.31625%计算的资金罚息；以利息15892.87元为基数承担自2017年7月12日起至本院确定的利息给付之日止按照月利率10.31625%计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告母雄君、陈琳琳到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行就前项债权对位于绵阳市游仙区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：绵房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2524元，由被告母雄君、陈琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年七月二十六日书记员  陈静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1334号之二申请执行人姚金丽，住开鲁县。被执行人刘金玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初492号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘金玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8479号之一申请执行人俞洪来，男，1954年11月11日生，，汉族，住江阴市。被执行人陈爱宝，男，1944年5月2日生，，汉族，无业，户籍所在地江阴市。申请执行人俞洪来依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第00971号刑事判决书于2016年10月27日申请立案执行，要求被执行人陈爱宝退赔违法所得人民币29800元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈爱宝犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月16日起至2027年10月15日止），现正在服刑中。本院依法对被执行人陈爱宝的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其户籍所在地社区进行了查询、调查，未发现其有可供执行财产。2016年10月27日将其纳入失信被执行人名单，2017年7月19日本院向被执行人发出限制消费令。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本案执行情况，明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄永进人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 淼
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健、成珺，该支行职工，特别授权。被告：刘容，女，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告刘容信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。被告刘容经公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告透支款本金9991.47元，以及截止2017年1月17日的利息、违约金、手续费3048.37元，合计13039.84元；2、判决被告支付从2017年1月18日起至结清债务之日止的利息、手续费、违约金等；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月10日在原告处办理信用卡，被告使用后，截止2017年1月17日透支本息13039.84元，经原告多次催收，至今未还。被告刘容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月10日在原告处办理信用卡，卡号6259960059628404，被告使用后，截止2017年1月17日透支本息13039.84元，经原告多次催收，至今未还。上述事实，有原告的法庭陈述、双方当事人身份资料、申请表、信用卡提示函、个人征信授权书、交易明细附卷佐证，本院予以采信，对证明的内容予以确认。本院认为，被告刘容于2014年8月10日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘容在本判决生效后立即给付原告透支款本金9991.47元，以及截止2017年1月17日的利息、违约金、手续费3048.37元，合计13039.84元；并从2017年1月18日起以原告系统生成数据为基数，继续支付利息、手续费和违约金至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年七月二十日书 记 员  汪小珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2886号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：张完英，女，1965年7月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张完英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告张完英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金200476.64元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息28680.76元、罚息8274.48元、复利4141.62元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月4日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月23日起至2018年9月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金200476.64元、利息28680.76元、罚息8274.48元、复利4141.62元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张完英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金200476.64元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息28680.76元、罚息8274.48元、复利4141.62元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5090元（含公告费560元），由被告张完英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执571号申请人:张某,男,1971年12月27日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:戎某,女,1983年6月26日出生,汉族，住扬州市江都区。关于戎某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第00158号民事判决书已经生效。依据上述判决，戎某每月承担婚生子张春旺生活费人民币700元，由戎某每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费；婚生子张春旺的医疗费、教育费凭正式发票由戎某负担百分之五十，于每次给付生活费时一并结算。因被执行人戎某自2016年下半年起一直未履行给付义务，本院于2017年02月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2015)扬邗公民初字第00158号民事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  熊 健
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终377号上诉人（原审被告）：陕西中琪地产有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：薛占良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智会，女，汉族，1973年1月10日出生，系上诉人的会计。被上诉人（原审原告）：陕西鑫磊建材有限公司，住所地：陕西省洛南县。法定代表人：魏民权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1959年3月14日出生，系被上诉人的副总经理。上诉人陕西中琪地产有限公司因与被上诉人陕西鑫磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院(2017)陕1021民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陕西中琪地产有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。主要事实与理由：2013年4月1日，上诉人的皇城广场项目��与被上诉人、西安市第一建筑工程公司洛南项目部签订《鑫磊混凝土供应合同》，根据该合同内容，上诉人与被上诉人之间不存在混凝土买卖的直接法律关系。2013年8月16日，缔约三方又约定将西安市第一建筑工程公司洛南项目部的合同权利义务一并移转于上诉人的皇城广场项目部。因皇城广场项目部与洛南项目部均非独立的法人，也未就该事项取得各自公司的书面授权。故上述三方关于原合同的权利义务一并移转的约定无效。被上诉人仅将上诉人列为被告，应向被告住所地的西安市雁塔区人民法院提起诉讼。本院认为，本案涉及的《鑫磊混凝土供应合同》约定，如发生纠纷无法协商解决的，由西安市仲裁委商洛分会委员会仲裁，或向当地人民法院起诉。根据该约定无法确定管辖法院，应依据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民���诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向洛南县皇城广场项目供应混凝土，本案合同履行地在洛南县。被上诉人向合同履行地的洛南县人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人认为洛南县人民法院对本案无管辖权的观点，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文改云代理审判员  王 倩代理审判员  李從熇二〇一七年七月三十一日书 记 员  查瑶怡
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执987号之一申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人马从高，经理。委托代理人冯志强，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人魏纲，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。被执行人四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县，法定代表人罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住成都市高新区。申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1906号民事判决书，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明应当向申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司支付工程款1614643.00元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定的旅行期限届满之日止；被执行人四川相如房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司于2016年4月20日由四川南充市第四建筑工程有限公司变更名称而来，申请人称其仍在使用四川南充市第四建筑工程有限公司的部分银行存款账户。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司使用的四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行顺庆支行051***********4304账户存款2000000.00元，冻结期限为一年；二、冻结四川南充市第四建筑工程有限公司佳美公寓项目部在南充市商业银行顺庆支行051***********6366账户存款2000000.00元，江与城项目部在南充市商业银行顺庆支行051***********6399账户存款2000000.00元，冻结期限为一年；三、冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。当前述存款账户已被冻结的总金额达到2000000.00元时，被执行人可申请对超出冻结金额部分的款项予以解冻。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年七月二十四日书记员 蒋清霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1929号原告：吕德青，男，1969年8月27日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：肖宝兵，男，住扬州市。本院于2017年4月24日立案受理了原告吕德青与被告肖宝兵民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告吕德青于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕德青撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告吕德青负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一七年七月十四日书记员  沐文艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2098号原告：上海延兴化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1675室。法定代表人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司，住所地阜宁县硕集社区硕集工业园。法定代表人：王长进，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告上海延兴化工有限公司（以下简称：上海延兴公司）与被告阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司（以下简称：阜宁帅旗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海延兴公司的委托诉讼代理人袁建春,被告阜宁帅旗公司的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海延兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款46800元；2.本案诉讼费由被告阜宁帅旗公司承担。事实与理由：原、被告自2016年7月有交易往来，由原告出售氢氧化铝给被告，经双方结算，被告差欠原告货款46800元，原告向被告催要未果，故诉至法院。被告阜宁帅旗公司辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉我公司主体不适格。实际与被告形成买卖合同关系的是射阳县锦国锌制品有限公司，从射阳县锦国锌制品有限公司出具给被告的送货单上可以看出，原告所诉的标的物是由射阳县锦国锌制品有限公司出售给被告的，而不是原告出售的，同时实际上的送货人王治是射阳县锦国锌制品有限公司的法定代表人；2.射阳县锦国锌制品有限公司所售商品存在严重质量问题，导致被告��生产的产品质量不合格，造成重大损失，被告将另案主张。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海延兴公司经营化工原料产品，其法人代表为王慧。射阳县锦国锌制品有限公司也经营化工原料产品，其法人代表为王治。王治与王慧系父女关系。被告阜宁帅旗公司因经营需要，需购进氢氧化铝。原、被告自2016年存有业务往来，由被告购买原告的氢氧化铝，业务均由王治经办，双方并未签订书面买卖合同。每次由王治将氢氧化铝送至被告公司后，由被告公司签收，双方交易的送货单系使用射阳县锦国锌制品有限公司送货单。但双方之间交易的发票均由原告上海延兴公司开具给被告阜宁帅旗公司，被告阜宁帅旗公司对此亦无异议。2017年3月15日，原告上海延兴公司再次送24000元氢氧化铝至被告阜宁帅旗公司，由王治经办，被告阜宁帅旗公司法人代表王长进签收，在该份送货单上注明被告阜宁帅旗公司尚欠原告货款46800元。之后，被告阜宁帅旗公司未有还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方没有订立书面买卖合同，但是双方对买卖关系的事实及金额均无异议，仅是对合同的出售方存有异议。被告阜宁帅旗公司认为合同出售方为射阳县锦国锌制品有限公司，因为每次送货均由王治送货，并且送货单为射阳县锦国锌制品有限公司送货单。针对被告的该辩解意见，本院认为，虽然每次送货均为��治经办，且使用射阳县锦国锌制品有限公司的送货单，但是从王治经手的前几次双方已履行的买卖来看，均由原告上海延兴公司开具发票给被告阜宁帅旗公司，被告也无异议，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及王治与王慧的关系等，本院认定原、被告之间的买卖合同成立。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款，原、被告之间对于货款金额并无异议，被告阜宁帅旗公司虽提出质量异议，但未有提供证据证实，故对原告上海延兴公司要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司于本法律文书发生法律效力起10日内向原告上海延兴化工有限公司支付价款46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年七月三日书记员 张正亚
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1178号原告:何芳素,女,汉族,陕西省汉台区人。被告:郭方,男,汉族,陕西省南郑县人.原告何芳素与被告郭方民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何芳素向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金60000.00元。事实和理由：原、被告双方于2016年5月12日经人介绍，被告郭方向原告借款60000.00元，双方约定2016年12月31日前一次性归还本金。借款期满后，原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由拖欠不还钱，故诉至法院。被告郭方未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告郭方向原告何芳素借款60000.00元，双方约定2016年12月31日前一次性归还本金。被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到何芳素人民币陆万元整，2016年12约31日前一次性归还，借款人：郭方”。原、被告未约定借款利息。上述借款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金，原告遂持上述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据证明载卷佐证，应于认定。本院认为，合法的借款合同应受法律保护。本案中，原告应被告借款之请求向被告提供借款本金60000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。被告借款后未按约定归还借款本金，显属违约，现理应归还借款本金60000.00元。故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告郭方于本判决生效后10日内向原告何芳素偿还借款本金60000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告郭方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  偶明红二〇一七年七月六日书记员  李 云
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3324号	原告：钟林林，男，1988年10月4日生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街3区65号，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。	被告：于兴涛，男，1977年11月3日生，汉族，住郯城县团结路131号2号楼3单元602室，系郯城县实验中学职工。	委托诉讼代理人：田作玲，女，1974年11月23日生，汉族，住郯城县归昌乡第二居民小区6号，系被告之妻。	委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。	原告钟林林与被告于兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红亮及被告委托诉讼代理人田作玲、付秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告钟林林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告追加诉讼请求，要求被告支付逾期利息，按年利率6%从逾期之日起至判决确定履行之日止计算。事实和理由：田福建、许敬因资金周转向原告借款60000元，由被告于兴涛作为连带保证人，田福建、许敬及被告于兴涛为原告钟林林出具借条，约定于2016年5月16日归还，并注明逾期违约金按本金20%计算。现已过还款日期，经原告多次向田福建、许敬及被告于兴涛催要借款，田福建、许敬及被告均久拖不予偿还。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告于兴涛答辩称，一、2016年4月16日，被告于兴涛为田福建、许敬担保，向原告借款6万元属实，约定2016年5月16日还款亦属实，但还款期限届满后，原告从未向被告于兴涛主张过借款，法定的6个月的担保期限已过，作为担保人的被告无需承担保证责任。二、逾期利息和违约金只能择其一，既要求违约金又要求利息系重复主张。借条下面注明的内容是在借款人和担保人签字后添写的，对担保人不产生效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：被告于兴涛为田福建、许敬担保，向原告钟林林借款60000元，田福建、许敬及被告于兴涛为原告钟林林出具借条一张，内容载明“借条今借钟林林现金60000元正（陆万元正）因资金周转于2016年5月16日归还（注明：田福建、许敬名下房产证押于钟林林手中）借款人：田福建许敬担保人：于兴涛（注明：如有逾期按本金的20%作为偿付）”。案外人肖宁宁以钟林林将对田福建、许敬、于兴涛的债权转让给其为由，于2016年5月17日向郯城县人民法院提起诉讼，郯城县人民法院以（2016）鲁1322民初2922号立案审理肖宁宁诉田福建、许敬、于兴涛民间借贷纠纷，经审查，郯城县人民法院以债权转让应当通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力，肖宁宁无证据证明债权转让通知了债务人，肖宁宁不是适格的诉讼主体，遂驳回了肖宁宁的起诉。肖宁宁不服该裁定，提起上诉，临沂市中级人民法院以（2016）鲁13民终5223号立案审理，经审查，临沂市中级人民法院认为一审裁定认定事实清楚、使用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。肖宁宁又于2016年11月14日向郯城县人民法院提起诉讼，郯城县人民法院以（2016）鲁1322民初6424号立案审理原告肖宁宁与被告于兴涛债权转让纠纷一案，经审理认为原告无证据证明债权转让通知了债务人，其主张不能成立，原告主体不适格，依法驳回了原告肖宁宁的起诉。肖宁宁不服该裁定，提起上诉，临沂市中级人民法院以（2017）鲁13民终1617号立案审理，临沂市中级人民法院以重复诉讼，不宜再次予以受理，作出了驳回上诉，维持原裁定的裁决。本案原告钟林林于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判令本案被告于兴涛偿还借款60000元，承担违约责任并支付逾期利息。	庭审中原告称，原告钟林林将涉案债权转让给案外人肖宁宁，同时通知被告于兴涛债权转让的事实，2016年5月18日，郯城县人民法院经肖宁宁申请，法院查封被告于兴涛建行银行存款，被告应当知道涉案债权已到履行期限，肖宁宁主张权利的行为代表了钟林林向被告主张债权的事实，原告间接在保证期间内向被告于兴涛主张过权利，本案没有超过担保期限，被告应当承担偿还责任。被告称，钟林林将债权转让给肖宁宁，因未通知于兴涛，对于兴涛不发生效力，且（2016）鲁1322民初2922号查封裁定书系肖宁宁申请查封，查封裁定跟钟林林没有任何关系。担保法第26条第2款作了明确规定，此处的“债权人”不能扩大解释为包括其他人，肖宁宁的起诉不能代表钟林林向被告主张过权利，因此不能证实原告方在担保期间内向被告主张过权利。本院认为，本案的争议的主要焦点：被告的担保是否已过担保期限。原告钟林林的债权转让人肖宁宁在被告于兴涛担保期限内，及时向被告于兴涛提起了诉讼，被法院依法驳回起诉。因原告主观认为债权已转让的认识错误，致原告起诉时被告于兴涛担保期限超过6个月。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的立法目的，系促使债权人及时主张权利。对该笔借款，主张权利的主体因未履行完善的法律手续，债权转让未成立，但已向被告于兴涛及时主张了债权。基于诚实信用原则，肖宁宁的起诉应视为原告已向被告主张了权利，故对于被告称已过担保期限的理由不予支持。	原告要求被告支付违约金的诉讼请求，系借条上的借款人、担保人签字的下方的注明，被告不予认可，原告亦无证据证明形成时间等具体情况，对此请求本院不予支持。原告可收集充分证据后另行主张。	综上所述，原告钟林林要求被告于兴涛偿还借款60000元及利息的请求，合法有据，予以支持；对于要求违约金的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第四条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：	被告于兴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告钟林林借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月17日起至付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元减半收取650元，保全费670元，由被告于兴涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰			二0一七年七月十一日	书记员王天琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5462号原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树村社区居民委员会,住所地:四川省成都市锦江区xxxxx。负责人:骆德龙。委托诉讼代理人：张金全,成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。被告：邹泽明，男，汉族，1953年10月14日出生，住成都市锦江区xxxx。被告：卷子树食品厂，经营场所：成都市锦江区xxxx。经营者：邹泽明。本院于2017年6月26日立案受理了原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树村社区居民委员会与被告邹泽明、卷子树食品厂土地租赁合同纠纷一案，在审查过程中，原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树村社区居民委员会于2017年7月12日向本院提出撤回对被告邹泽明、卷子树食品厂的起诉。本院认为，原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树村社区居民委员会撤回对被告邹泽明、卷子树食品厂的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树村社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树村社区居民委员会承担。审判员  黄鹏之二〇一七年七月十三日书记员  李茜兰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1134号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地一品江山小区。法定代表人：郑子霖，总经理。被告：柯祖精，男，1977年1月29日出生，汉族，住沙县。福建省和润物业管理有限公司与柯祖精物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。福建省和润物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对柯祖精的起诉申请，其���请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审判员  曹阿光二〇一七年七月二十八日书记员  林 宏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢218号之五申请执行人：胡帮兵，男，汉族，住马鞍山市。被执行人：叶明闩，男，汉族，住无为县。被执行人：朱啟荣，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司），住无为县，法定代表人：王江，组织机构代码：66947704-6.。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00329号民事判决书，于2017年6月9日依法向被执行人叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司）发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3350元、执行费4350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司）在金融机构存款人民币220000元或查封其名下价值相当于220000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三日书记员  王 红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4794号原告：四川富临物业服务有限公司（原四川绵阳富临物业管理有限公司），住所地：绵阳市长虹大道。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：瞿迪，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告瞿迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨松林到庭参加了诉讼，被告瞿迪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费本金1240.5元及按该款30%计算的违约金372.15元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月16日、2015年1月5日、2015年11月10日，原告与西蜀名居业主委员会分别签订了《西蜀名居物业服务合同》、《西蜀名居物业合同补充协议》、《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》，约定由原告向西蜀名居业主物提供物业服务并收取物业服务费用；原告按照合同约定履行了物业服务义务，但作为小区业主的被告，自2015年3月1日至2015年12月31日间，共计欠物业服务费1240.5元未付，经原告多次催收仍拒不缴纳；按照合同约定，被告除应支付所欠物业服务费本金外，还应承担按所欠金额以1‰/日计算的滞纳金，但原告只主张按欠款总金额30%计算的违约金。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告瞿迪未作答辩。原告四川富临物业服务有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、《西蜀名居物业服务合同》、《西蜀名居物业合同补充协议》、《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》、入伙通知书、住户家庭登记卡、费用收缴协议、欠费明细表、欠费催告函等证据以证明其主张；被告瞿迪未提供任何相关证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告瞿迪系西蜀名居A3栋18楼3号房屋业主，该房屋为高层住宅，面积为141.33平方米；2013年4月16日、2015年1月5日、2015年11月10日，西蜀名居业主委员会与原告分别签订了《西蜀名居物业服务合同》、《西蜀名居物业合同补充协议》、《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》，上述合同约定，由原告向西蜀名居提供物业服务，收取物业服务费用，其中被告所居住的高层住宅收费标准为0.85元/平方米/月，合同还约定逾期缴费按1‰/日收取滞纳金，但原告诉讼请求按欠款总金额的30%计算违约金。期间，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告未缴纳2015年3月1日至2015年12月31日的物业服务费共1201.31元。2015年12月31日，原告依约结束了对西蜀名居的物业服务。本案诉讼中，原告公司名称由四川绵阳富临物业管理有限公司变更为四川富临物业服务有限公司本院认为，原告公司名称的更换不影响其权利、义务。原告与西蜀名居业主委员会签订的《西蜀名居物业服务合同》、《西蜀名居物业合同补充协议》、《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当遵从《物业管理条例》第四十二条之规定，依照物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告依约应支付原告2015年3月1日至2015年12月31日的物业服务费共1201.31元,并应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担相应的违约责任；原告主张被告交纳物业服务费，以及主张的违约金比例低于合同的约定，系原告处分自己权利的行为，且符合法律规定，本院予以支持，但原告提供的欠费明细表中混杂了水费39.2元，而原告又未举证证明该费用应由被告承担，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该部分主张，本院不予支持；被告瞿迪未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瞿迪在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付物业服务费1201.31元；二、被告瞿迪在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付因欠缴物业服务费的违约金360.39元（按实际欠费总金额的30%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告瞿迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 川人民陪审员  雍李霞人民陪审员  姚 平二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 爽
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执144号之二申请执行人：杨瑞芳，女，汉族，1968年12月24日出生，现住内蒙古化德县。委托代理人：石丽丽，女，系内蒙古法恒律师事务所律师。被申请执行人：尹旭军，男，汉族，系化德县朝阳镇利民养殖专业合作社法人。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民初48号民事调解书，责令被执行人尹旭军行给付义务，但被执行人尹旭军至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人尹旭军在建设银行化德县支行的账户，化德县朝阳利民养殖专业合作社。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年七月二十八日书 记 员 ：赵赛男
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执790号申请执行人窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人李博，男，汉族，1980年5月1日出生，住商丘市。被执行人李程，女，1989年8月1日出生，汉族，住商丘市。被执行人张坤，男，1984年6月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南申夏农业科技发展有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路西应天国际1号楼11层1102室。组织机构代码证号：59628285-3。法定代表人张坤，经理。本院在执行窦荣华申请执行李博、李程、张坤、河南申夏农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人窦荣华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初475号原告:曾满生，男、1973年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：张荣荣，男，1990年9月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：杨桂水，女，1989年9月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告曾满生与被告张荣荣、杨桂水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告曾满生于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告曾满生撤回起诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告曾满生负担。审判员  胡伟二〇一七年七月七日书记员  谢菁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4211号原告：封敏，女，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴海军，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。统一社会信用代码915001096664276920。法定代表人：何霁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。被告：北碚区君来娱乐城。住所地：重庆市北碚区双元大道***号*幢负1-1。注册号：500109604019842。经营者：张利君，男，汉族，1959年8月27日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。原告封敏诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司、北碚区君来娱乐城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封敏及其委托诉讼代理人吴海军，被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司、北碚区君来娱乐城共同的委托诉讼代理人杨兴印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费21288.73元、误工费19364.5、护理费9380元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费3000元。事实和理由：2015年11月29日，原告与朋友前往北碚区君来娱乐城消费，因娱乐城在原告等顾客还未离开就安排保洁人员拖地做清洁，清洁后未采取措施将地面抹干，地面湿滑，加之KTV室内灯光较昏暗，致使原告在离开时，由于地面湿滑，原告在滑倒时用手肘触地，造成原告受伤。现起诉至法院。被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司辩称，该房屋的出租人重庆海宇温泉度假酒店有限公司对其出租的房屋及配套设施并不存在潜在的危害因素，因此对原告在北碚区君来娱乐城摔伤导致的损失应由原告与北碚区君来娱乐城承担。被告不应承担赔偿责任。被告北碚区君来娱乐城辩称，由于原告在被告北碚区君来娱乐城消费时因自身过量饮酒忽视安全，在保洁人员的嘱咐下不小心摔倒，对其损失应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，北碚区君来娱乐城承租重庆海宇温泉度假酒店有限公司位于海宇温泉大酒店一栋负一层-1号用于经营KTV娱乐场所。2015年11月29日2时许，封敏在北碚区君来娱乐城娱乐消费后，在离开KTV包房通过过道时，因保洁人员拖地造成地面湿滑，致使封敏滑倒，造成手部等部位受伤。2015年11月29日，封敏被送往重庆市中医骨科医院住院治疗（2015年11月29日至2015年12月1日），出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，出院医嘱为正规医院正规治疗。2015年12月1日，封敏被送往重庆市北碚区中医院住院治疗（2015年12月1日至2015年12月17日），出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，出院医嘱为：1、全休一个月，每月门诊复查，复片；2、患者适当功能锻炼，严禁持重；3、门诊随访。2017年3月12日至2017年3月16日，封敏再次到重庆市北碚区中医院住院治疗，出院诊断为：骨折病术后。出院医嘱为：休息一月，如有不适门诊随访等。2016年9月6日，经本院委托，重庆市第九人民医院出具司法鉴定意见书，其意见为，封敏左尺骨鹰嘴骨折的伤残等级评定为不达级，后续医疗费7000元，护理期限评定为60日，误工时限为120日。另查明，封敏第一次在重庆市北碚区中医院住院16天的护理人员由北碚区君来娱乐城派人护理。北碚区君来娱乐城支付了封敏第一次在重庆市北碚区中医院住院时的院外住宿费1000元，以及借支了封敏20500元。本院认为，消费场所的营业者或管理者应当为消费者提供适当的安全保障，未尽到安全保障义务的应承担侵权责任。本案中，封敏在娱乐消费后离开时因保洁人员拖地造成地面湿滑，致使封敏滑倒受伤，北碚区君来娱乐城作为经营管理者，应承担相应的侵权责任。审理中，封敏也表示其在滑倒之前已经注意到因保洁人员拖地造成地面湿滑，但其在通过时仍因地面太滑摔倒，故其因疏忽致其自身摔倒，本身具有一定的过错，可减轻北碚区君来娱乐城的责任。重庆海宇温泉度假酒店有限公司作为出租方，在本案中无过错，故不承担责任。就具体责任划分，本院酌情确定由北碚区君来娱乐城承担80%的赔偿责任，封敏自身承担20%的责任。就封敏的损失作如下认定：一、医药费。就明星大药房的四张收据，无相应的处方，本院不予认定。就在重庆市江北区寸滩社区卫生服务中心的发票，其就诊挂号均为内科，与本案缺乏关联性，故对该发票本院不予认定。就重庆市江北区寸滩街道石子医务室的收据，有处方相印证，本院予以采纳。综上，结合所出示的发票，医疗费的总额认定为20672.13元二、误工费。封敏出示的收入证明，无具体的工资发放领取依据，故对该证明不予采纳，本院酌情按100元/天计算。经鉴定其受伤的误工期限为120日，故其误工费认定为12000元。三、护理费。结合鉴定意见书，其护理期限为60日，故其住院期间的护理费为2300元（100元/天×23天），出院后的护理费为1850元（50元/天×37天），护理费总额为4150元。四、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为1150元（50元/天×23天）。五、交通费。交通费酌情主张500元。六、营养费。营养费酌情主张200元。七、鉴定检查费。重庆市第九人民医院出具证明书，说明封敏支付了鉴定检查费2712元，因其未构成伤残，故鉴定伤残的鉴定费700元予以扣除，又，因其未主张鉴定的后续治疗费，故鉴定后续治疗费的鉴定费600元由其自身承担，故鉴定检查费认定为1412元。综上所述，封敏的损失共计40084.13元，由北碚区君来娱乐城承担32067.3元。因双方均认可封敏第一次在重庆市北碚区中医院住院16天的护理人员由北碚区君来娱乐城派人护理，故该期间的护理费1600元应作为借支从北碚区君来娱乐城的赔偿款中予以抵扣。又，封敏第一次在重庆市北碚区中医院住院期间有院外的住宿费，北碚区君来娱乐城出示的发票表明其实用908元，故该费用由封敏承担181.6元，剩余的92元作为借支予以抵扣。除上述费用外，北碚区君来娱乐城另借支20500元，应予以抵扣。综上所述，北碚区君来娱乐城应赔偿封敏各项损失共计9693.7（32067.3-1600-181.6-92-20500）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告北碚区君来娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告封敏各项损失共计9693.7元；二、驳回原告封敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告封敏负担260元，被告北碚区君来娱乐城负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年七月二十日书记员 孟欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1250号之一申请执行人：朱月琴，女，1963年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑杰，女，1979年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱月琴与被执行人何恒、郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8523号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人何恒、郑杰于2017年3月1日前偿还申请执行人朱月琴借款本息合计3000000元，承担案件受理费19400元，保全费5000元，向本院缴纳执行费32644元，以上共计3057044元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何恒、郑杰名下银行存款3057044元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈文贵二〇一七年七月十七日书记员  王经国
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1243号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行，住所地武胜县万善镇万渝路243号，统一社会信用代码91511622910014735P。负责人：刘景毅，行长。被告：邓世兵，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民。被告：张君（系被告邓世兵的妻子），1973年10月19日出生，汉族，农村居民。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行与被告邓世兵、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行行长刘景毅到庭参加了诉讼。被告邓世兵、张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓世兵、张君共同归还其借款本金2万元及利息（利息从2016年6月21日起按双方约定的利率计算至借款本金还清时止）。事实和理由：2015年3月2日，被告邓世兵以建房为由在原告处借款2万元。当日，双方签订借款合同并约定，借款期限为24个月即借款到期时间为2017年3月1日，结息方式为按季结息，借期内利率为月利率8.6250‰等。同日，被告张君向原告出具书面承诺书，承诺其将与被告邓世兵共同偿还该笔借款。还款期限届满后，被告邓世兵并未按照双方约定向原告归还借款。现被告邓世兵尚欠原告借款本金2万元，被告邓世兵已按双方约定的借款利率给付利息至2016年6月21日。被告邓世兵未作答辩。被告张君未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、身份证复印件、户口簿复印件、二被告的结婚证复印件、《个人借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、贷款利息清单查询结果以及被告张君的《承诺书》等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓世兵与张君系夫妻关系。2015年3月2日，被告邓世兵以建房为由在原告处借款2万元。当日，双方签订借款合同并约定，借款期限为24个月即借款到期时间为2017年3月1日，结息方式为按季结息，借期内利率为月利率8.6250‰，该合同第五条还约定了本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，被告张君向原告出具书面承诺书，承诺其将与被告邓世兵共同偿还该笔借款。还款期限届满后，被告邓世兵并未按照双方约定向原告归还借款。现被告邓世兵尚欠原告借款本金2万元，被告邓世兵已按双方约定的借款利率给付利息至2016年6月21日。2017年4月24日，原告诉讼来院，要求被告邓世兵、张君共同偿还借款本金2万元及利息。本院认为，被告邓世兵、张君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利。被告邓世兵自愿与原告签订借款合同，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告与被告邓世兵签订借款合同后依约将借款借与被告邓世兵，原告依约定履行了贷款人的义务，被告邓世兵应按约定归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。原被告在借款合同中约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定的罚息应视为违约金，现被告邓世兵逾期未归还原告借款，已构成违约，理应按约定向原告支付罚息。原告要求被告邓世兵按合同的约定支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓世兵与被告张君系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓世兵在原告处借款，用于家庭共同生活，且被告张君亦向原告出具承诺书，明确表示将与被告邓世兵共同向原告偿还借款。故该笔借款系被告邓世兵、张君的夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。原告要求被告邓世兵、张君共同归还借款本金2万元及利息（利息从2016年6月21日起按双方约定的利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓世兵、张君于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行借款本金2万元及利息（利息从2016年6月21日起按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告邓世兵、张君共同负担（原告已垫付300元，待执行时由二被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁劲松。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初712号当事人基本情况及案件审理经过原告刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，被告舒远桥，男，1979年9月24日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地瓮安县，被告肖念，女，1981年1月5日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，原告刘大魁诉被告杨锐、舒远桥、肖念民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱定勇担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘大魁到庭参加了诉讼，被告杨锐、舒远桥、肖念经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘大魁诉讼请求：1、判决被告杨锐归还原告借款本金50万元并从2014年4月24日起按月利率2%支付利息至本息还清日止；2、要求被告舒远桥、肖念承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告杨锐、舒远桥、肖念在法定期限未进行答辩和举证。审理查明的事实被告杨锐于2014年3月24日立据向原告刘大魁借款50万元，约定还款期限为2014年5月23日，未约定利息，被告舒远桥、肖念作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供担保，未约定担保方式。由于被告一直未归还借款，原告遂于2017年2月17日诉至本院，要求被告及时归还借款本金并支付利息。另查明，原、被告双方在借条中载明被告杨锐自愿用其在瓮安县渡江食品有限公司和贵州博尔园旅游文化发展有限公司所有资产及股份作抵押，但未办理抵押登记。被告在借款后向原告偿还了6万元，具体偿还时间原告不能确定。本院确认的上述事实，有原告提交的借条原件、被告杨锐在借款时提供给原告的瓮安县渡江食品有限公司和贵州博尔园旅游文化发展有限公司营业执照、机构代码税务登记证等相关企业资料复印件及原告陈述予以佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告杨锐欠原告刘大魁借款本金人民币50万元，有原告提交的《借条》原件、被告杨锐借款时向原告提供的企业相关手续及原告法庭陈述予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担按约定时间归还借款的法律责任，对于原告要求被告归还借款本金50万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年4月24日起按月2%支付利息的问题，双方在立据借条时未约定利，庭审中原告陈述双方口头约定利率为月6%，但未能提供证据予以证明，故对原告陈述的口头约定利息本院不予确认。双方在借款时约定的还款时间为2014年5月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息应从逾期之日2014年5月23日起按照年利率6%进行计算，对于原告要求超出部分，本院不予支持。庭审中原告陈述被告在借款后偿还了6万元，对该款应在利息中予以抵扣，即被告已给付利息的时间应计算至2016年5月23日。关于被告舒远桥、肖念的担保责任问题，本案原、被告双方在立据借条时对担保人的担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案担保人的保证方式应为连带担保责任，因双方借条约定的借款期限为2014年3月24日至2014年5月23日，被告舒远桥、肖念承担保证期间为2014年5月24日至2014年11月23日，原告诉求被告舒远桥、肖念承担连带清偿责任，已超过法定保证期间，本院不予支持。被告杨锐、舒远桥、肖念经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨锐于本判决生效后十日内偿还原告刘大魁借款本金人民币五十万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月24起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告刘大魁的其余诉讼请求。案件受理费4400元，由被告杨锐承担（因本案案件受理费系缓交，被告在本判决生效后五日内直接交纳至本院）；公告费240元，由被告刘大魁承担（因该款由原告预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费4400元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  朱定勇审 判 员  罗鹉鸣人民陪审员  张绍珍二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘 欣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初919号原告：那仁满都拉，男，1970年5月4号出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：哈布和，男，1974年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：孟祥梅，女，1981年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告那仁满都拉与被告哈布和、孟祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案,原告那仁满都拉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那仁满都拉以原、被告双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那仁满都拉撤诉。案件受理费220元，由原告那仁满都拉负担。审 判 长 查  娜审 判 员 德  钦人民陪审员 芙  蓉二〇一七年七月二十一日书 记 员 格日乐图
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1645之二号原告：曹金芳，女，1961年4月5日出生，汉族，湖南省道县人。被告：周波，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省道县人。原告曹金芳与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹金芳于2017年7月24日以原、被告已协商一致且被告周波已偿还大部分借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金芳撤回对被告周波的起诉。本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告曹金芳负担。审 判 员  蒋斌全二〇一七年七月二十四日代理书记员  何枞桢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2024号原告：绵阳市丫丫健身服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段。法定代表人：杨世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。被告：贺明，男，汉族。生于1969年，住绵阳市涪城区。原告绵阳市丫丫健身服务有限公司与被告贺明返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市丫丫健身服务有限公司的法定代表人杨世荣及其委托诉讼代理人王力、罗强、被告贺明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告绵阳市丫丫健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺明立即返还侵占原告的相关健身器材（分别为：跑步机4台、动感单车6台、哑铃1套、50kg哑铃1个、哑铃架一台、音响1对、电风扇1个、按摩椅1台、铁皮柜20个、LED大功率户外灯牌2个、娃哈哈推广冰箱1台），物品总价值4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告将讼争器材和其他部分财产交由被告，存放于五一广场五一大厦星源篮球馆，双方约定这批健身器材系原告暂存于此，被告只对该批器材暂存期间享有使用权，但不得以任何名义处置该批器材（包括搬离、转移、出售等），然而，2017年2月7日，原告发现被告私自搬离、转移了暂存的部分器材（即讼争的部分），被告的行为已构成非法侵占他人财产，损害了原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告贺明辩称：被告确实扣留了原告一些健身器材，但没有原告诉请的那么多，具体的有跑步机4台、动感单车6台、哑铃1套、哑铃架一台、按摩椅1台、铁皮柜20个。但是，原告办理了许多健身卡，持卡人退卡时原告又不处理，而是被告垫付的退卡费用，所以被告暂扣了原告部分健身器材，这些器材现均在被告处，只要原告支付了退卡费，被告可立即把这些器材还给原告。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、搬家公司证明、实物照片等证据以证明其主张；被告向本院提交了退卡人员名单等证据以证明其主张。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告曾在绵阳市广场五一大厦星源篮球馆经营健身场馆，2016年10月9日，原告将部分健身器材拉至被告处，但双方既无书面合营协议，亦无看管、存放手续，也无物品清单；2017年2月7日，被告更换场馆位置时，擅自将原告存放其处的跑步机4台、动感单车6台、哑铃1套、哑铃架一台、按摩椅1台、铁皮柜20个一并搬离，原告讨要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案原告所举证据不足以证明其事实主张，应当承担《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定的举证不能责任，但被告当庭陈述中承认的部分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证……”的规定，本院予以确认；同时，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，对于该批健身器材，即被告占有原告的跑步机4台、动感单车6台、哑铃1套、哑铃架一台、按摩椅1台、铁皮柜20个，因被告明确表示原物尚存，故应由被告原物返还给原告。被告关于其代原告垫付了退卡费用应由原告承担的主张，属另一法律关系，在本案中不予审查，若被告仍需主张权利，可通过另行诉讼解决。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贺明在本判决生效后十日内向原告绵阳市丫丫健身服务有限公司返还跑步机4台、动感单车6台、哑铃1套、哑铃架一台、按摩椅1台、铁皮柜20个；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告绵阳市丫丫健身服务有限公司承担100元，被告贺明承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  何川二〇一七年七月十一日书记员  杨爽