wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保197号申请人：黄洪，男,1989年7月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所律师。被申请人：李荣强,男,1993年6月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请人黄洪与被申请人李荣强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄洪于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李荣强所有的渝D2Q5**号“北京”牌小型普通客车，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人黄洪以其名下“荣威”牌小型轿车提供担保。本院审查认为，申请人黄洪的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人黄洪的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霭姣二〇一七年七月十一日书记员  蔡元元
福建省连城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0825刑初183号公诉机关连城县人民检察院。被告人李永长，男，1968年2月6日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2012年4月7日，因犯危险驾驶罪被连城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月21日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人李永长犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李永长于2017年6月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨桂聪人民陪审员  江兴南人民陪审员  姚先英二〇一七年七月三日书 记 员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1399号之二申请执行人韩凤芝，住开鲁县。被执行人赵雪飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵雪飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9632号原告：马连，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。被告：孙红，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告马连与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马连的委托诉讼代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金79000元，并自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息至款清之日止；2、判令被告承担原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日被告因短期周转向原告借款，当时说明周转两天，在当月25日归还。被告出具借条和现金收条当日，原告通过银行转帐向被告招商银行（号码：6214855510224617）转入现金79000元。但在12月25日还款日后，被告即不再与原告联系，期间几次找到被告后，其均以过几天偿还为借口一直拖延至今时近2年。被告孙红未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，孙红向马连出借借条和收条各一份，借条的内容为：孙红今借到马连79000元，定于2014年12月25日之前一次性还清本金及利息，如到期不能按约定还清本金及利息，借款人应承担出借人对该债务追偿过程中的一切费用。收条的内容为：今收到马连79000元，均为本金，借款期限自2014年12月23日至2014年12月25日止。借条与收条上利息标准部分均为空白。2014年12月23日，马连先后通过银行转账支付孙红39000元、40000元。另查明，为向孙红主张权利，马连聘请安徽江淮律师事务所律师为其提供法律服务，为此支付5000元律师代理费。上述事实，有原告陈述及原告所举借条、收条、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告孙红向原告马连借款，原告将借款79000元交付被告，已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现借款已经到期，被告应当依约归还。被告逾期还款，原告主张被告偿还本金79000元并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至款请之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。借条上约定借款人应承担出借人对该债务追偿过程中的一切费用，现原告主张被告承担律师费损失5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告马连借款本金79000元及利息（自2016年12月23日起，按照年利率6%标准计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告马连律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费800元，合计2700元，由被告孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  甄小力二〇一七年七月十九日书 记 员  刘志君附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终96号原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇，男，1991年7月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人陈宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）川0903刑初189号刑事判决。原审被告人陈宇不服，以只向刘泽财在2016年4月6日贩卖毒品2克，判决认定的其他贩卖行为均不是事实为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案，四川省遂宁市人民检察院指派检察员张某、韩某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈宇及其辩护人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）陈宇犯贩卖毒品罪认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初189号刑事判决；二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑继兵审判员  蒋立文审判员  席晓英二〇一七年七月十七日书记员  黄 彦
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执119号被执行人张伟伟，男，1986年9月11日生，农民，四川省绵阳市。本院在执行张伟伟罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第12条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行张伟伟罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十八日书记员 王 睿
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2197号原告黄子龙，男，汉族，1988年10月18日生，住河南省开封市金明区。被告周斌，男，汉族，1970年6月7日生，住河南省开封市金明区。原告黄子龙诉被告周斌民间借贷纠纷一案，原告黄子龙于2017年7月25日向本院申请撤回对被告周斌的起诉。经审查，本院认为：原告黄子龙的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄子龙撤回对被告周斌的起诉。案件受理费588元，由原告黄子龙承担。审判员 王 伟二〇一七年七月二十五日书记员 何云梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1356号之二申请执行人王喜清，住开鲁县。被执行人任保才、孙艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初16号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任保才、孙艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执272号、274号、275号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰区支行。负责人靳正甫，该行行长。委托代理人包仁宗，该行职员。被执行人赵治全。被执行人赵志学。被执行人赵志力。被执行人赵继。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人赵治全、赵志学、赵志力金融借款合同纠纷三案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人赵治全、赵继、赵志力、赵志学系相同的申请执行人和被执行人，故本院决定三案合并执行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰区支行与被执行人赵志学自行达成执行和解协议，由被执行人赵志学从2017年8月起，每月30日之前自行归还申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行现金10000元，至本案及本院执行的另外两案的借款本息全部归还清为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2017年7月18日向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执272号、274号、275号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年七月二十五日书记员  尚斌
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫96民终386号上诉人（原审原告、原审被告）：陈秋明，男，1963年2月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：薛景奎，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。上诉人陈秋明因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5221号、5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秋明于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人陈秋明和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈秋明和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5229号、（2016）豫9001民初5414号民事判决；二、准许陈秋明和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；三、准许陈秋明和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由陈秋明负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由陈秋明负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姬于卫审判员  赵旭安审判员  石 林二〇一七年七月十日书记员  张二鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1376号之二申请执行人梁福安，住开鲁县。被执行人车成亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初612号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人车成亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执107号之一申请执行人：黎超梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人黎超梅等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
重庆市第三中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)渝03刑辖2号丰都县人民检察院起诉被告人陶阳犯故意伤害罪一案，因该案被告人陶阳是丰都县人民法院副院长陶时贵的侄儿，故丰都县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：丰都县人民法院将本案移送垫江县人民法院审判。附：卷宗三卷。审 判 长  周 扬代理审判员  隆美香代理审判员  余陈洋二〇一七年七月七日书 记 员  曾 洪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12737号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:染德民，男，1969年1月10日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告染德民物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十七日书记员  隗美娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3558号原告:綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会代码91500222765939976J。法定代表人:唐文兵，公司总经理。委托代理人:郑冬梅，女，公司员工。被告:齐海江，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告綦江县百川汽车运输有限公司（以下简称百川公司）与被告齐海江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判；因被告齐海江下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告百川公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼；被告齐海江经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百川公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方就渝BXXX**车辆于2009年6月12日签订的《普通货车辆挂靠合同》，判决双方解除合同后被告关于此车的一切违法行为、债权债务、交通事故与原告无关；2.被告支付原告服务费3600元；3.被告支付原告违约金20000元。审理中，原告放弃第1项中“判决双方解除合同后被告关于此车的一切违法行为、债权债务、交通事故与原告无关”的请求，并自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2009年6月12日，原、被告双方签订普通货车挂靠经营合同，约定被告每月缴纳服务费1200元，若逾期两月未交，原告有权解除合同，挂靠车辆必须按规定投保，如一方违约，则承担违约金20000元。截止2017年5月，原告有3600元服务费未缴纳，且未年审未投保，存在严重违约，故提出如前请求。被告齐海江未予答辩。原告百川公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：挂靠合同、车辆保险单、欠费说明、行驶证、营运证复印件。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2009年6月12日，原告百川公司作为甲方，被告齐海江作为乙方，双方签订车辆挂靠合同，合同约定被告齐海江将车辆（车架号LG6ED76H19Y46xxxx、发动机号J49D190xxxx）挂靠在原告处经营，挂靠期限为合同签定之日至按规定报废时止，乙方每年向甲方缴纳服务费1200元，若逾期两个月未交足服务费，甲方有权解除合同；挂靠车辆必须按规定投保，下年度保险费由乙方最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；如一方违约，则承担违约金20000元。该合同对其他事项进行了约定。原告当庭陈述并签订保证书，被告从2014年5月起未向原告缴纳服务费，2014年6月起未年审，2014年8月19日起未投保，被告齐海江未缴纳管理费期间，打电话要求其按时年审和投保，对车辆现有状况不清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定了解除合同条款，被告齐海江未按时交付服务费，合同解除条件已经成就，故原告解除合同的请求予以支持。被告齐海江未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有服务才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失的扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在长达3年时间里，并未尽到一个专业公司应有的义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，如若因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也有悖于汽车运输管理行业政策。结合本案年交服务费方式、车辆管理和注销的工作周期以及被告履行义务情况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费为1200元。被告齐海江未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告自愿调整为10000元，本院予以支持。被告齐海江经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告齐海江于2009年6月12日签定的普通货车挂靠经营合同，自本判决生效之日起解除；二、被告齐海江于本判决生效后十日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司服务费1200元、违约金10000元，共计11200元；三、驳回原告綦江县百川汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告齐海江负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  涂 恩人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月三日法官 助理  乔兴秀书 记 员  王 露
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初212号原告：柳江县红羽木材加工厂，住所地柳江县拉堡镇基隆村平地屯。经营者：刘羽忠，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦俊，广东洲斌律师事务��实习律师。被告：陈妙慈，女，1971年4月19日出生，汉族，住广东省台山市，原告柳江县红羽木材加工厂（以下简称“红羽木厂”）与被告陈妙慈买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。红羽木厂的委托诉讼代理人李敬威到庭参加诉讼。陈妙慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红羽木厂向本院提出诉讼请求：要求陈妙慈支付货款181500元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：陈妙慈向红羽木工厂购买建筑模板，红羽木厂根据陈妙慈的指示将模板运送至陈妙慈指定的收货地点，并经陈妙慈本人签收。陈妙慈分别于2015年8月1日签收模板2880张，价值120960元；于2015年8月5日签收模板2880张，价值123840��；合计货款244800元。陈妙慈已支付63300元，仍拖欠货款181500元，经多次催收拒不支付。陈妙慈未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈妙慈无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。红羽木厂提供的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《送货单》三张，证明红羽木厂分别于2015年8月1日、2015年8月5日向陈妙慈运送建筑模板共5760张，价值人民币244800元。2.《活期存款历史明细查询》三张，证明陈妙慈已通过转帐方式向红羽木厂支付货款23285元。对有争议的证据，本院认定如下：2015年8月5日《送货单》除反映当日送货数量、价格以及收货人签名等内容以外，还包含2016年2月5日结算，即总货款244800元减除支付的63300元，欠181500元的内容，该内容虽没有陈妙慈另行签名确认，但属于红羽木厂自认的对陈妙慈有利的事实，应予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对红羽木厂主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。红羽木厂与陈妙慈之间买卖建筑模板的合同合法有效，应受法律保护。陈妙慈向红羽木厂购买建筑模板，应当在收到货物之时支付相应的价款，其支付部分价款后经结算仍拖欠价款181500元，应当在结算之时支付，其拒不支付价款属违约，应当承担继续履行并赔偿因违约造成的损失的法律责任。红羽木厂请求陈妙慈支付货款181500元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），有事实根据和法律依据，应予支持。陈妙慈经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第���百六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告陈妙慈应在本判决发生法律效力之日起十日内支付价款181500元，并自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告柳江县红羽木材加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告陈妙慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 军人民陪审员  张建能二〇一七年七月六日书 记 员  梅 锐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1129号之一原告:丁伟。原告：高姜燕。被告：博山华翔机械制造有限公司。原告丁伟、高姜燕与被告博山华翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丁伟、高姜燕诉称，原告自2014年4月开始供应给被告不锈钢管件、弯头、圆盘等材料，双方未签订书面合同，被告尚欠原告货款54521.35元。诉讼请求：1、要求被告支付货款54521.35元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告博山华翔机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在淄博市博山区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，原告是履行供货义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告博山华翔机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告博山华翔机械制造有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年七月十一日书记员 张小季
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初835号原告：苏州中翔物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区（林巷村）。法定代表人：唐澄华，执行董事。委托诉讼代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。被告：王铂淋，男，1983年3月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告苏州中翔物业管理有限公司（以下简称苏州中翔物业）与被告王铂淋物业服务合同纠纷一案，于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏州中翔物业的委托诉讼代理人侯肖枫，被告王铂淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费17524元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系苏州市相城区相城大道688��4003室、5003室房屋业主，原被告于2007年3月30日签订了《中翔28前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务。协议签订后，被告按时支付，但自2010年10月1日起不再支付物业服务费，原告每月催缴，被告至今未付。现原告要求被告支付自2010年10月1日起至2017年3月31日止的物业服务费17524元。被告王铂淋辩称，2008年苏州市相城区相城大道688号4003室的空调不能工作，苏州市相城区相城大道688号5003室的空调也不尽人意，上述房屋的空调外机分别安置在苏州市相城区相城大道××室和××室的阳台上，由于物业公司与4001室、5001室的业主发生过矛盾，故该两户业主不让物业进门维修。后经协商，原告为4003室和5003室房屋另行购买空调，但费用只愿意承担一半。另电梯机房与房屋卧室很近，电梯启动后，房间内的噪音比较大。基于上述原因，我没有支付物业费。经审理查明，被告系苏州市相城区相城大道688号4003室及5003室业主。2007年3月30日，原、被告签订了《中翔28物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业费收费每月每平方米1.5元，上述两套房屋建筑面积均为74.85平方米，物业费收取时先收费后服务，每六个月为一期，每期的第一个月为缴纳物业管理费的时间，按照协议被告每月每套应支付112.28元。协议签订后，被告按照协议履行至2010年9月30日，自2010年10月1日至今未向原告缴纳物业管理费。原告每隔六个月就向被告张贴催缴费通知单，进行催讨，但被告至今未付，原告遂诉讼来院。审理中，双方一致确认，本案所涉房屋所在小区至今并未成立业主委员会。以上事实，由原告提供的全国企业信用公示系统打印件、被告的身份证复印件、中翔28前期物业管理服务协议、催缴费通知单及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。审理中，被告王铂淋称，原告与小区开发商是不可分割的主体，本案所涉房屋曾在2008年、2014年均出现渗水现象，都是由原告予以解决，且部分费用是原告支付的，原告就是小区开发商进行善后、监管的公司。对此，原告认为，原告与小区开发商是两个独立的法人，各自承担独立的责任，原告即便为开发商做一些工作，也是配合性的，并不是其本身根据物业合同应当承担的责任。本院认为，被告称原告与小区开发商系不可分割的主体，原告是小区开发商的善后、监管的公司，但并未就此提供相应证据材料予以证明，本院对此辩解不予采纳。综上，本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告王铂淋为苏州市相城区相城大道688号4003室、5003室的业主，上述两套房��建筑面积均为74.85平方米，该房屋所有权人均为王铂淋及案外人王丽霞。根据原、被告签订的《中翔28前期物业管理服务协议》约定，在本物业业主委员会成立前，由原告负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为1.5元/月/平方米，按实际产权面积计算；原告在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告应按前期管理服务协议的规定按上述两套房屋建筑面积均为74.85平方米、每平方米1.5元/月的标准向原告缴纳相关费用。现被告王铂淋拖欠其名下物业自2010年10月1日起至2017年3月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款并无异议，本院予以认定，被告应向原告缴纳该期间内物业费17514.9元。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项及相关法律规定，判决如下：被告王铂淋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中���物业管理服务有限公司自2010年10月1日起至2017年3月31日止的物业服务费人民币17514.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州中翔物业管理服务有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之固定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币119元，由被告王铂淋负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏���苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一七年七月二十七日法官 助理 吴 正书 记 员 唐宽正
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3600号原告：朱万萍，1991年8月27日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邵志刚。被告：国美在线电子商务有限公司，统一社会信用代码号913101145680282925，住上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。法定代表人：陈萍，国美在线电子商务有限公司总经理。被告：北京鼎力盛天商贸有限公司，统一社会信用代码号91110116MA003HH91U，住北京市怀柔区迎宾中路36号2层23857室。法定代表人：李苗，北京鼎力盛天商贸有限公司总经理。本院在审理原告朱万萍诉被告国美在线电子商务有限公司、北京鼎力盛天商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告朱万萍于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国美在线电子商务有限公司、北京鼎力盛天商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱万萍撤诉。本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告朱万萍负担。审 判 员 李筱艳二〇一七年七月三十一日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6399号上诉人（原审原告）：金光春，男，1948年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：沈阳市浑南区教育局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张贵勇，该局局长。委托诉讼代理人：安金玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。上诉人金光春因与被上诉人沈阳市浑南区教育局人事争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院［2017］辽01**民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金光春，被上诉人沈阳市浑南区教育局的委托代理人安金玲、代苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光春上诉请求：要求被上诉人对我的《自动离职》改为《辞职》。事实与理由：我原是东陵区满融朝小教师，1990年至1996年我因家庭生活困难，向学校多次提出，办理停薪留职或辞职，学校没有批准，在我没写自动离职申请的情况下，1997年2月20日，作出沈东陵教字(1997)6号文件，按自动离职，将我除名。被上诉人辩称当时作出决定应是依据事实情况作出，无法更改，1996年我多次主动要求恢复原职，另外2009年3月29日，教委也承认我是辞职，为什么不能更改？被上诉人沈阳市浑南区教育局辩称，1、本案不属于民事受理范围，本案对金艺苑等教师按自动离职的处理决定属于教育局内部的人事决定不具有可诉性，同时上诉人在1995年至1997年期间未经教育局允许自谋职业，离岗已达两年，违反《教师法》和教育局沈政办发1992-3号文件，教育局依法作出自动离职的处理合法有效，上诉人因退休办理要求变更自动离职为辞职，该理由及请求不具有事实依据。2、上诉人主张本案属于劳动争议，即使法院依据劳动法律予以审查，本案亦超过上诉时效，上诉人已经丧失了诉讼权。金光春向一审法院起诉请求：被告将原告的离职原因由自动离职改为辞职。一审法院认定事实：原告金光春原系沈阳市东陵区满融朝鲜族实验小学的教师，在该学校工作至1995年，因工资收入低另谋职业。1997年2月20日，沈阳市东陵区教育委员会作出沈东陵教字（1997）6号文件，因自动离职对原告予以除名。2017年1月12日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]85号不予受理通知书。一审法院认为,沈阳市东陵区教育委员会作出的沈东陵教字（1997）6号文件系该单位内部的人事处理决定，且以正式文件形式下发，沈阳市东陵区教育委员会根据当时的情况及政策作出并下发文件，其文件的内容固定且已经装入原告的个人档案，无法通过民事审判程序变更文件内容，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告金光春的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为：上诉人金光春原系沈阳市东陵区满融朝鲜族实验小学的教师，被上诉人作为教育行政部门，其依据《教师法》对上诉人等教师作出自动离职的处理决定，是该单位的行政管理行为。该项行政管理行为已经超出了用人单位和劳动者之间的劳动、人事关系，该项行为是否正确，不属于人民法院民事案件审查范围。故原审法院驳回金光春的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  谢 宏代理审判员  丛凤钢二〇一七年七月三日书 记 员  郑晓彤
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初59号公诉机关保靖县人民检察院。被告人秦某宽，男，1963年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2017年6月8日被保靖县公安局刑事拘留，6月22日变更强制措施为取保候审,2017年7月6日被保靖县人民检察院取保候审，7月19日由本院决定取保候审，现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第67号起诉书，指控被告人秦某宽犯非法持有枪支罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨庆华出庭支持公诉，被告人秦某宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年6月8日下午三时许，被告人秦某宽与秦某林、何某某（两人另案起诉）三人各自携带一支火药枪前往保靖县清水乡境内打猎，行至保靖县清水乡白屋村岩藤坡组附近时，被在此地办理案件的保靖县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人秦某宽违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人秦某宽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及其法律适用均无异议。经审理查明：被告人秦某宽于2016年腊月在重庆市秀山县与一名陌生男子购买了一支猎枪及五发子弹，后将猎枪一直藏在家中。2017年6月8日上午，被告人秦某宽接到其弟秦某林的电话，邀约一起去清水乡打猎，秦某宽同意了。上午10时左右，被告人秦某宽和秦某林各携带一支猎枪，一人骑一辆摩托车出发去打猎，两人在毛沟大桥处遇到毛沟镇民主村村民何某某，被告人秦某宽又邀其一起去打猎，何某某同意后从家里取来一支自制火枪。下午三时许，当三人打猎至保靖县清水乡白屋村岩藤坡组附近时，被途经此地的保靖县公安局干警撞见，三人当场被抓获，所持的枪支均被扣押。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人秦某宽所持枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支。上述事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案经过说明、户籍证明；2、证人秦某林、何某某的证言；3、被告人秦某宽的供述；4、物证鉴定书；5、现场勘验笔录、搜查笔录。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人秦某宽违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某宽在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人秦某宽的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人秦某宽予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某宽犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，即被告人秦某宽的刑期折抵后至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  向云俊二〇一七年七月三十一日书记员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初128号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈静，曾用名陈道军，别名刘汉勇，男，汉族，初中文化，1990年6月3日出生于贵州省，住贵州省。2017年1月31日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈静犯抢劫罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅、检察官助理杨晓霞出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2011年12月27日17时许，被告人陈静与田某启（已判刑）、邵某（已判刑）三人经事先预谋，由二人在原平坝县城关镇北门车站搭乘陈某1的摩托车到青菜坡，一人驾驶另一辆摩托车随后接应。到了北门煤管站后面的小路上时由田某启、邵某二人持刀将陈某1拉下车并用塑料胶带将陈某1缠住后丢在路上，抢走陈某1驾驶的雅马哈牌二轮摩托车。经原平坝县价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币5112元。公诉机关认为，被告人陈静以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方式抢走公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈静到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2011年12月27日17时许，被告人陈静与田某启（已判刑）、邵某（已判刑）三人经事先预谋，由田某启、邵某在原平坝县城关镇北门车站搭乘被害人陈某1的摩托车，被告人陈静骑摩托车尾随，行驶至城关镇北门煤管站青菜坡时田某启、邵某持刀抵住被害人腰部，用封口胶将被害人头、手绑住后进行抢劫，抢走被害人陈某1驾驶的雅马哈牌二轮摩托车。经原平坝县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币5112元，上述事实，被告人陈静在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：人员基本信息，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车销售统一发票，机动车行驶证，刑事判决书及刑事裁定书，同案人邵某、田某启供述，被害人陈某1陈述，被告人陈静供述及辩解，估价鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片2份，辨认笔录4份。本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫的方式抢走他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，其行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈静在本次共同犯罪过程中未持刀实施暴力胁迫行为，在本次共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，综合全案考虑决定对告人陈静从轻处罚。被告人犯罪所得继续追缴发还给被害人。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日至2021年1月30日止。）二、犯罪所得继续追缴发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 奎人民陪审员 何 萍人民陪审员 邓 艳二〇一七年七月十三日法官 助理 刘婷婷书 记 员 龙嫦艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2256号原告：成都中盾门业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：侯春江，该公司总经理。委托代理人(特别授权)：全美仪，四川上行律师事务所律师。被告：成都众顺建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：周琪，该公司董事长。本院于2017年6月21日立案受理原告成都中盾门业有限公司（以下简称中盾公司）与被告成都众顺建筑劳务工程有限公司（以下简称众顺公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中盾门业有限公司委托代理人全美仪到庭参加诉讼，被告成都众顺建筑劳务工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成都中盾门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立刻支付原告货款55723.82元，并从2016年8月1日起至实际付款日止按照年息7%向原告支付逾期付款损失，暂计算至起诉日为：3575元。（暂合计59298.82元）；二、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告签订《安装合同书》，被告因巴中市经开区生产厂房和安置房项目向原告采购防火门等建材。合同签订后，原告按照约定交付并安装调试完毕全部防火门。2016年6月30日原、被告双方结算，确定被告应付货款为205723.82元，被告已支付150000元，并约定余款55723.82元于2016年7月31日之前支付，但原告多次催告，被告至今未付款。为维护原告合法权益，诉至来院。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告成都中盾门业有限公司（乙方）与被告成都众顺建筑劳务工程有限公司（甲方）于2014年11月5日签订《安装合同书》，约定：第二条：合同价款与支付。1、合同单价采用固定单价（2）合同价款：292017.60元。2、结算方式：防火卷帘门现场实际安装数量（以平方量）为准，防火卷帘门的计算方式：S=宽*（高+预卷600）+包厢展开面积。3、进场款：乙方将所有门进场15日内，甲方须支付合同价款总金额的30%。4、安装进度款：乙方将门安装、调试完毕后15日内，甲方须再支付合同价款总金额的40%。5、验收款：乙方将门安装调试完毕，提供完整的资料（所产生的费用自理）并经相关部门验收合格后，甲方付完余款（扣5%质保金）；质保金贰年后（无息）一次性付清。7、以上款项甲方须按约定及时以转账结算方式支付。由合同签订单位开具合格发票（产品发票为增值税普通发票）。第四条：甲方责任。2、施工现场具备开工条件；走廊墙贴地砖，室内打地坪；3、提前20天以书面形式通知乙方进场安装；8、负责协调处理第三方对该工程正常安装工作所发生的干扰、抵触或阻扰；9、按时足额支付款项，以确保乙方按时按质按量完成任务。第五条：乙方责任。2、在甲方具备安装条件的情况下，自进场之日起15日内安装完成。5、负责产品的运输、安装及负担相应费用。6、承担本施工内容的一切质量和安全责任。7、乙方收到甲方工程进度款后全额支付已完工作内容的人工费。甲方加盖“成都众顺建筑劳务工程有限公司”公章，委托代理人王天明签字，乙方加盖“成都中盾门业有限公司”公章。合同签订后，原告按照约定交付并安装调试完毕全部防火门。2016年6月30日原、被告双方办理结算，载明：以上项目按95%付款，本次应付货款为205723.82元，本次实际支付金额150000元，余款55723.82元待发票交付完后于7月31日之前支付。质保金14511.78待质保期满后支付。发包人加盖“段有金印”，承包人“刘圭（代侯春江）”签字，并加盖“成都中盾门业有限公司”印章，双方对上述结算金额、下余款项及约定予以确认。另查明:段有金系被告成都众顺建筑劳务工程有限公司原法定代表人。庭审后，本院询问了段有金，段有金对原告所述事实予以认可。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、安装合同书、防火卷帘门结算书及本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的《安装合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其合同效力依法有效，本院予以确认。被告众顺公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告中盾公司的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为放弃权利，本院对原告中盾公司提供证据予以采信。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部防火门的安装调试并交付被告使用。原被告双方于2016年6月30日办理结算，确定被告应付货款为205723.82元，被告支付150000元，并约定余款55723.82元于2016年7月31日之前支付，并有被告公司原法定代表人段有金加盖法人印章，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，段有金曾经是被告公司法定代表人，其行为为职位行为，其法律后果应由被告众顺公司承担，被告未付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付下余货款55723.82元，本院予以支持。原告主张被告按照年息7%从2016年8月1日起支付下余货款55723.82元的资金利息，因双方对资金利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法从双方约定付款时间次日起（2016年8月1日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告成都众顺建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内向原告成都中盾门业有限公司支付货款55723.82元及资金利息（利息的计算方式为：以货款55723.82元为基数，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告成都众顺建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  刘梅林二〇一七年七月二十八日书记员  陆 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2219号申请执行人：徐沣杰，男，1988年9月26日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。被执行人:国都建设（集团）有限公司（组织机构代码：63373xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海，经理。徐沣杰申请执行国都建设（集团）有限公司劳动仲裁一案，北京大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4575号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐沣杰向本院申请执行，要求被执行人国都建设（集团）有限公司给付工资差额9372.94元、快递费724元、火车票费用1891.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国都建设（集团）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国都建设（集团）有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐沣杰亦未提供被执行人国都建设（集团）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐沣杰申请执行的工资差额9372.94元、快递费724元及火车票费用1891.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人国都建设（集团）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐沣杰发现被执行人国都建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终211号上诉人（原审被告）：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：苏学民，男，1952年7月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：周玉兰，1953年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人林全钦因与被上诉人苏学民、原审被告周玉兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初5061号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林全钦上诉称：其经常居住地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人苏学民、原审被告周玉兰未提供书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。其本案原审被告周玉兰的住所地亦在莆田××××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林全钦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初186号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王泽，男，1979年7月16日出生，汉族，大专文化，群众，个体经营者，住天津市滨海新区(户籍地：天津市滨海新区)，2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月16日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王泽犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年5、6月份，郭某给被告人王泽打电话，请托王泽为即将毕业的刘某1寻找工作。2015年7月14日至2016年8月9日期间，被告人王泽谎称能为刘某1安排天津港电力公司的工作，通过虚构事实及运用加盖伪造的“天津港电力公司”印章和“天津港电力公司财务专用章”的劳务合同、收据、收条等，先后以领导出行费、请相关领导吃饭、运作费、给领导“小三”买手机、安排合适岗位、培训信息费、保证金、领导急用钱等事由，分数次向刘某1的母亲庄某2骗取人民币共计79000元，向郭某骗取人民币2000元。案发后，被告人王泽的近亲属赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王泽的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处被告人王泽有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王泽对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5、6月份，郭某给被告人王泽打电话，请托王泽为即将毕业的刘某1寻找工作。2015年7月14日至2016年8月9日期间，被告人王泽谎称能为刘某1安排天津港电力公司的工作，通过虚构事实及运用加盖伪造的“天津港电力公司”印章和“天津港电力公司财务专用章”的劳务合同、收据、收条等，先后以领导出行费、请相关领导吃饭、运作费、给领导“小三”买手机、安排合适岗位、培训信息费、保证金、领导急用钱等事由，分数次向刘某1的母亲庄某2骗取人民币共计79000元，向郭某骗取人民币2000元。案发后，被告人王泽的近亲属赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、天津市经济技术开发区劳动合同、天津市用人单位劳动合同书、入职保证书及录用通知书的复印件，天津港电力有限公司及天津港电力有限公司财务专用章印章样本；2、被害人庄某1、郭某的陈述及辨认笔录；3、证人郑某、刘某1、刘某2、赵某、刘某3、董某的证言及相关证人的辨认笔录；4、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件来源、抓获经过及公安机关的说明材料等；5、中国农业银行银行卡交易明细清单及存款凭条、借条及收条复印件；6、被告人王泽的供述和辩解。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人王泽以非法占有为目的，利用欺诈手段，诈骗他人财物，数额巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王泽认罪态度较好，具有坦白情节，其亲属赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。本院结合被告人王泽的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：汪卫军二〇一七年七月十二日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1125号申请执行人:刘倩，女，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人:黄欣，女，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘倩、黄欣与被执行人邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8982号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹秀彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘倩、黄欣于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹秀彬名下有三套房产，均设有抵押，本���已查封，其中两套本院已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人邹秀彬纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人邹秀彬尚欠申请执行人刘倩、黄欣110000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1125号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有���供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月十九日书记员 黎白艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1683号原告：杨某，男。被告：刘某，男。原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某偿还其借款人民币3.2万元；2.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：2017年1月26日刘某以经营需要为由向其借款3.2万元，并出具借条一份，约定期限为三个月。该款到期后经其多次催要，刘某均以暂时无钱为由，一直未予偿付。为维护其合法权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。刘某未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：杨某提交的证据一杨某的身份证，证据二刘某出具的借条一份，经审查核实，均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2017年1月26日，刘某向杨某借款，并出具借条一份，载明：“今日2017年1月26日因生意周转向杨某借人民币叁万贰仟元整（￥32000），期限三个月。如到期不还自愿程集住房作为赔偿。2017年1月26日刘某”。借款到期后，杨某多次向刘某催要，刘某一直未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具借条，原、被告间债权债务关系明确。借款到期后，被告未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款3.2万元的请求合法，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款3.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年七月二十六日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初1683号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第899号罪犯韦奇晨，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)汕澄法刑一初字第137号刑事判决，以被告人韦奇晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦奇晨在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韦奇晨在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦奇晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯韦奇晨已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦奇晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦奇晨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2990号原告：牟方合，男，汉族，1951年11月19日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。被告：曾华芳，女，汉族，1973年1月10日生，住重庆市万州区。原告牟方合与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告牟方合及其委托诉讼代理人冉兵到庭参加诉讼，被告钱路波、曾华芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牟方合向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金200000元、利息（从借款之日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日，钱路波向原告借款200000元，借款期限4个月，月利率20‰，曾华芳作为担保人承担连带责任保证，借款后二被告至今未付本息。被告钱路波、曾华芳未作答辩。经审理查明，原告从事个体经营，经营万州区东海饲料厂，同时拥有商标注册证。二被告于2014年1月23日登记结婚。2015年3月25日，原告作为出借人、钱路波作为借款人、曾华芳作为担保人共同签订借款合同，约定钱路波向原告借款200000元，借款期限至2015年7月25日，月利率20‰，曾华芳为合同项下的借款本金、违约金及实现债权产生的一切费用提供连带责任担保。同日，二被告向原告出具200000元借条，原告称借款人借款后至今未付本息。上述事实，有原告提交的借条、借款合同、营业执照、商标注册证、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和钱路波之间的债权债务关系有原告出示的借条、借款合同等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告从事饲料生产、销售，且拥有商标注册证，应具备现金交付能力，对原告主张被告支付借款本金200000元的请求，本院予以支持；双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持；原告主张曾华芳承担连带责任的诉讼请求，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并共同与原告办理借贷手续，属于二被告的共同债务，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱路波于本判决生效后十日内偿还原告牟方合借款本金200000元和利息（从2015年3月25日至付清之日以200000元为基准按年利率24%计算）。二、被告曾华芳对上述债务、案件受理费、公告费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费50元，由被告钱路波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 王 明人民陪审员 涂小英二〇一七年七月四日书 记 员 崔美婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6518号原告：薛辉，男，1955年10月13日出生，汉族，住常熟市。被告：季玉兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住常熟市。原告薛辉与被告季玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛辉到庭参加诉讼，被告季玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告季玉兰对殷喜龙所欠原告借款本息118000元承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：法院生效判决已认定殷喜龙结欠原告借款本息118000元。由于季玉兰与殷喜龙系夫妻关系，季玉兰应承担连带清偿责任。被告季玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷喜龙与季玉兰系夫妻关系。2015年11月7日殷喜龙向薛辉借款50000元；2016年5月29日殷喜龙向薛辉借款50000元；2016年9月21日殷喜龙向薛辉借款9000元。薛辉就上述三笔借款于2016年10月24日以殷喜龙为被告向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年11月24日作出（2016）苏0581民初11980号民事判决书，判决殷喜龙归还薛辉借款本金109000元，利息9000元，合计人民币118000元。上述判决已生效。薛辉认为，上述借款系发生于殷喜龙、季玉兰夫妻关系存续期间，季玉兰应承担连带清偿责任，故再次以季玉兰为被告，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的借条复印件三份，（2016）苏0581民初11980号民事判决书，结婚申请书及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告季玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。殷喜龙向薛辉的上述借款系发生于殷喜龙与季玉兰夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述规定的除外情形存在。现被告季玉兰未能举证证明上述例外情形，故本院认定上述借款为夫妻共同债务，应由其双方承担共同还款责任。原告薛辉于2016年10月24日向本院提起的诉讼中，虽然未列季玉兰为共同被告，但并不能表明其放弃了对季玉兰的起诉权，故原告再次以季玉兰为被告提起诉讼，请求承担连带还款责任，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告季玉兰应对本院（2016）苏0581民初11980号民事判决所确定的殷喜龙的付款义务（即殷喜龙应归还薛辉借款人民币109000元、利息9000元，合计人民币118000元）承担连带还款责任。案件受理费减半收取人民币1330元，由被告季玉兰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告季玉兰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年七月六日书记员  邵雪岚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2637号原告:甘肃交通职业技术学院东校区动力中心（以下简称动力中心），地址：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路****号***层。负责人:崔晓明，系该中心董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告某某，男，汉族，1969年9月28日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪智雯及被告某某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠付的2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息336.5元，以上本息合计3484.8元，直至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起至今，雁滩银雁家园小区全部住宅楼的供暖工作均由原告承担。原告向被告提供了适格的供暖服务，但被告在享受了2015年度的供暖服务后，拒不缴纳供热费，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，原告供暖不达标，但是我每年也都在缴纳，家人和孩子经常因为暖气不达标而冻生病，现不同意原告的诉讼请求，只同意缴纳一半供热费。本院经审理认定事实如下：2006年12月18日原告动力中心与甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订《供热合同》，约定由原告为甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司管理的兰州市雁滩路无号银雁家园住宅小区提供供热服务，供热建筑面积38000平方米，其中商铺4200平方米，住宅33800平方米。供热期为每年11月1日至次年3月31日。被告某某系银雁家园1单元1102室（住房面积125.93平方米）所有权人，原告自2009年开始至今为被告提供冬季采暖期供热服务。因被告未按期缴纳2015年度的采暖费，遂酿成诉争。审理中，原告表示向被告提供了适格的供热服务，坚持要求被告缴纳2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息336.5元，认为原告未在采暖期到银雁家园住宅小区进行测温的原因，是由于原告供热面积大、供热小区较多和未抽查到银雁家园；被告则认为原告在采暖期供热温度不达标，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告动力中心虽未与被告某某签订供热合同，但原告与被告所居住的银雁家园住宅小区物业管理单位甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订了《供热合同》，就原告为银雁家园住宅小区提供采暖期供热服务进行了约定，原告也为被告提供了采暖期供热服务，原、被告之间构成事实上的供用热力合同关系，被告理应按物价部门规定的收费标准向原告交纳采暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告未能提供证明在2015年度采暖期原告供热温度不达标的有效证据，故对被告辩称理由，本院不予认定。综上所述，被告某某拖欠原告采暖费，已属违约，故对原告要求被告缴纳2015年度采暖费本金3148.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担2015年度采暖费逾期付款利息336.5元的请求，虽符合相关法律规定，但因原告未在采暖期至被告居住的银雁家园住宅小区入户抽查测温，供热测温服务存在一定瑕疵，故本院酌情考虑支持原告诉请利息的50%，即由被告承担2015年度采暖费逾期付款利息168.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某于判决书生效之日起10日内偿付原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息168.2元，合计3316.5元；二、驳回原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年五月二十六日书记员 李沛璐????????1
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1622号原告:付超，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:刘鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告付超与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付超到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款5598元；2.被告依《消费者权益保护法》第55条规定赔偿原告3倍价款16794元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出于自身消费需求，于2017年3月17日通过第三方购物平台淘宝网向被告购买了名为韩国现代一体机电脑两台，订单号为3295775108386493，收到电脑后，原告发现该两台电脑没有3c认证编号和标志，经查询，3c认证编号和标志早已注销，且被告提供授权书为假冒授权书，授权公司：韩国现代信息技术有限公司在国家企业网上不存在，原告在被告处所购电脑无生产日期，系假冒产品。原告认为被告的行为构成欺诈，为此，原告诉讼来院。被告刘鹏书面答辩称，我通过第三方网站（淘宝网）购物平台售卖韩国现代一体机电脑是经过浙江邦驰科技有限公司授权，邦驰科技淘宝店铺系其网上授权商，浙江邦驰科技有限公司旗下的韩国现代一体机电脑是经国家质检局检测合格产品，国家3c认证认可，3c认证编号为2017010901945436；原告曾在淘宝购物平台举报假货，被淘宝平台否决，其在淘宝平台提出只退款不退货的要求被淘宝工作人员拒绝，原告的行为系扰乱市场行为，被告要求原告赔偿被告经济损失17100元。本院经审理认定事实如下:被告刘鹏在淘宝网注册成立名为“丑八怪现代一体机”店铺，店铺掌柜为刘家大少2即本案被告刘鹏。2017年3月17日，原告付超通过第三方购物平台淘宝网向被告刘鹏下单购买名为韩国现代一体机电脑两台，电脑的ccc证书编号为2015010901810264，订单号为3295775108386493。2017年3月17日22时28分，原告付超通过支付宝向被告刘鹏付款5598元，被告刘鹏于2017年3月18日13时50分通过快递向原告付超发货，2017年3月21日，原告付超领取了两台电脑。另查明，原告付超与被告刘鹏因买卖电脑产生纠纷后，被告刘鹏将其店铺名改为邦驰科技，在网站界面上将ccc证书编号修改为2017010901945436。编号为2015010901810264的ccc证书已于2016年12月26日被注销，编号为2017010901945436的ccc证书发证日期为2017年3月7日。本案以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告网上身份信息，订单信息、网上投诉信息截图、全网举报截图，被告店铺“邦驰科技”网上信息截图、编号为2015010901810264的ccc证书查询截图、编号为2017010901945436的ccc证书查询截图，被告提交的订单信息、退款信息截图等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。本院认为，本案双方争议的焦点是被告对其销售的涉案电脑是否具有ccc认证，涉案电脑是否具有品牌授权，被告的行为是否构成欺诈并承担三倍赔偿的责任。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示，从客观行为表现看，当事人需实施故意陈述虚假情况或隐瞒真实情况的行为，方可构成欺诈。本案中，涉案电脑在2016年12月被注销了ccc认证，但在2017年3月7日取得了新的ccc认证，而原告是在2017年3月17日向被告购买的电脑，从时间上显示原告购买电脑前被告已取得涉案产品的ccc认证，且网页上涉案产品信息在更新前后的描述除产品型号外其他全部一致，原告未对产品型号提出异议，故被告在其网页上未及时更新产品型号及ccc认证存在一定的过错，但并不构成对原告的欺诈；原告对产品具有品牌授权持有异议，其未提出充足证据证明自己主张，被告在其网页上注明了相应授权书，并向本院提交了授权书，其产品有品牌授权具有高度盖然性，本院对原告认为涉案产品不具品牌授权的主张不予支持。综上，依现有证据不能证明被告销售涉案产品的行为存在欺诈。被告作为品牌电脑的销售者，应当秉承对消费者负责的原则严格经营行为，其在销售过程中存在瑕疵，应当承担对所售产品的瑕疵担保责任。鉴于原告在本案中并未基于被告的瑕疵担保责任要求被告承担退款之外的其他民事责任，故本院对被告的错误行为仅作出谴责与批评。被告在答辩状中提出要求原告赔偿经济损失17100元，未提供证据证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告放弃自己诉讼权利，对其主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告付超于本判决生效之日起三日内将其在被告刘鹏处购买的两台韩国现代一体机电脑退还给被告刘鹏，被告刘鹏同时退还原告付超货款5598元；二、驳回原告付超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐路明二〇一七年七月六日书记员  李靖皓
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3167号之一申请人：夏晓芳，女，汉族，1981年8月8日出生，住山东省青岛市市南区。被申请人：青岛中广国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号29层F室。法定代表人：盛有平，执行董事。申请人夏晓芳与被申请人青岛中广国际旅行社有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币7.5万元或查封其相应价值的其他财产，并自愿以其名下共有的位于青岛市市南区新湛二路的房产为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人夏晓芳名下共有的位于青岛市市南区新湛二路的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧慧二〇一七年七月十八日书记员  乔俊阁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德如，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南兴路1号，统一社会信用代码：91500108203187303L。法定代表人：姜雯，该公司经理。再审申请人黄德如因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德如申请再审称：黄德如不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，黄德如是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然黄德如每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向黄德如陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给黄德如发放工资。黄德如与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定黄德如在菜品出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，黄德如与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，黄德如的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了黄德如的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，黄德如依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为黄德如与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括黄德如在内的由熊成招用的厨房工作人员。对黄德如等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括黄德如在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的黄德如等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，黄德如与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，黄德如要求由宏声大酒店支付未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄德如的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈媛雪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初31号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4785号原告：于某，男，1933年4月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩某1（系原告的女儿），女，1965年5月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩某2，男，汉族，农民。原告于某诉被告韩某2返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。审判员常继竞二0一七年七月十七日书记员陈德新
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1341号原告胡馨月，女，汉族，1990年2月16日出生，住孟州市金水区。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告李雪峰，女，汉族，1979年12月23日出生，住孟州市。原告胡馨月诉被告李雪峰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡馨月的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2016年8月29日，原告在房屋中介的介绍下以27万元的价格购买了被告位于孟州市××路西侧宏业××城××楼××室的房产，并于2016年9月1日开始对该房屋进行装修实际居住至今。2016年9月8日，原告向被告结清了全部的购房款并签署了正式的房屋买卖合同，但至今被告迟迟不履行协助原告过户的义务，请求法院依法判令：1、确认原被告之间于2016年9月8日签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告继续履行房屋买卖合同，协助原告进行产权过户登记；3、被告承担诉讼费。被告李雪峰经本院传票传唤不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份。二、房屋买卖合同一份，证明2016年8月29日，原告在房屋中介的介绍下以27万元的价格购买了被告房屋位于孟州市××办事处××路西侧宏业××城××楼××室的房产，并于2016年9月1日开始对该房屋进行装修和实际居住至今。2016年9月8日，原告向被告结清了全部的购房款并签署了正式的房屋买卖合同，但至今为止，被告迟迟不履行协助原告过户的义务。三、房产证复印件一份，证明被告将房产卖给原告后，向原告提供一份房产证复印件，原件在土地局。四、李雪峰交纳的契税凭证一份，证明2012年9月7日李雪峰购买本案房屋时交纳7789.98元契税的事实。五、李雪峰交纳的个人所得税凭证一份，证明2016年9月8日李雪峰将房屋卖给原告后，其向孟州市国税局交纳了3238.48元个人所得税的事实。六、胡馨月交纳交易费凭证一份，证明2016年9月8日胡馨月购买李雪峰房产后，向孟州市房产交易中心交纳532.04元交易费的事实。七、胡馨月交纳的契税凭证一份，证明2016年9月8日胡馨月购买李雪峰房产后，向孟州市地方税务局交纳4857.72元契税的事实。八、胡馨月交纳的购房发票一份，证明2016年9月8日胡馨月购买李雪峰房产后，孟州市地方税务局核实评估房产的价格，依照323848.00元房款收费的事实。九、银行支付凭证两份，证明胡馨月购买李雪峰房产后，在2016年9月25原告通过银行将27万元现金交付给被告的事实。十、中介服务费收据一份，证明原告通过中介杨景萍购买被告房屋后，向杨景萍交纳了3900元中介服务费的事实。十一、胡馨月交纳的物业管理费票据一份，证明原告购买被告房屋后，于2016年9月1日向本案房屋管理公司焦作市万家合物业管理有限公司交纳767元物业管理费的事实。十二、胡馨月交纳的电梯运送装修材料维保费票据一份，证明原告购买被告房屋后，因装修需要，于2016年9月1日向本案房屋宏业鑫城物业服务中心交纳50元电梯运送装修材料维保费的事实。因被告李雪峰经本院传票传唤不到庭，视为自愿放弃质证、举证的权利。本院依法对原告的证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月8日，原告胡馨月与被告李雪峰签订《房屋买卖合同》，显示：“卖方（以下简称甲方）：李雪峰，买方（以下简称乙方）：胡馨月……第一条，甲方拥有位于河阳办事处××路西侧××号宏业鑫城13号楼3062号的房产，房屋建筑面积为137.09平方米，房屋所有权证字号为1430100331。第二条，双方同意上述房屋售价人民币贰拾柒万元整（￥270000.00）。甲乙双方经协商，同意以下第一种方式付款：（一）、一次性付款。1、在签订本合同当日，乙方付给甲方购房定金人民币（大写）贰万元整。2、在签订《房地产买卖契约》当日，乙方付清全额房款。双方约定立契当日进行物业交割，并将房屋交付使用。……第三条，双方同意在签订本合同后10日内，持本合同和相关证件共同到孟州市房地产交易管理部门办理产权过户手续，申领房地产权属证件，并按规定缴纳有关税费。……第四条，在甲乙双方约定的办理产权过户手续过程（验证、评估、立契等）中，若任何一方不配合办理下一相应手续超出正常交易期限十天，属违约行为，按本合同第六条款中约定的佩服方式处理。……第七条违约责任，……2、甲方按本合同约定履行交房义务，若未按合同履行，责每延期一日按总房款千分之贰作为违约金支付给乙方；签订完本合同后，若甲方提出不出售该房产，视为违约，甲方双倍返还定金给乙方。……第九条，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意依法向房屋所在地人民法院起诉。第十条，本合同自双方签字之日起成立。……甲方：李雪峰，身份证号码：，联系方式：138××××1224；2016年9月8日；乙方：胡馨月，身份证号码：，联系方式：137××××3131；2016年9月8日。”2016年9月8日，被告李雪峰缴纳了房屋转让个人所得税3238.48元；同日，原告胡馨月缴纳契税4857.72元、交易费增值税532.04元。后原告按约定将房款全部付清，现该房屋已由原告装修完毕并居住使用，但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，致使原告无法拿到房屋产权证书。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依法成立的合同，成立后即生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方于2016年9月8日年签订《房屋买卖合同》后，原告胡馨月按照合同约定已将全部房款支付给被告李雪峰，并按规定缴纳了相关税费，被告李雪峰已将房屋实际交付给原告胡馨月占有使用，但被告李雪峰未按合同约定协助胡馨月办理房产过户手续，导致合同没有全面履行。故本院对原告要求确认原、被告双方之间的《房屋买卖合同》有效及要求被告李雪峰按合同约定履行协助原告胡馨月办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡馨月与被告李雪峰于2016年9月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；限被告李雪峰于本判决生效后七日内协助原告胡馨月办理房屋产权过户登记。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨海波二〇一七年七月十九日书记员  李 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执233号之一申请执行人刘桂斌（曾用名刘桂佐），男，汉族，1951年11月4日出生，住广西陆川县，被执行人陈桂芳，女，汉族，1940年7月30日出生，住广西陆川县，本院在执行刘桂斌与陈桂芳买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人陈桂芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将陈桂芳纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一七年七月二十八日书记员  陈健成
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初53号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人刘如相，男，生于1967年3月7日，壮族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年8月16日，因涉嫌非法持有枪支罪，被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘如相犯非法制造枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员查明星出庭支持公诉，被告人刘如相到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2014年的一天，被告人刘如相到文山市城区的一家五金店购买了一个射钉器，又到其他五金店购买了钢管和一盒射钉弹，后在西畴县莲花塘乡小锡板村民委炭掌村的家中用电焊机将钢管装在射钉器上改装成射钉枪，并一直持有用于守家和打鸟。2016年7月28日，西畴县公安局民警根据群众举报到刘如相家做思想工作，刘如相主动交出该射钉枪和剩余的19玫射钉弹。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘如相交出的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人刘如相违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘如相对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年，被告人刘如相在文山市城区的五金店购买了一支射钉器、钢管和一盒射钉弹，后在家中用电焊机将钢管焊接在射钉器上改制成射钉枪使用。2016年7月28日，西畴县公安局民警接到群众举报到后，在刘如相家查获射钉枪一支，射钉弹十九玫。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关列举并经被告人刘如相质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘如相违反国家规定，非法制造以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘如相犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘如相到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘如相犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年7月25日起至2021年7月24日止）。二、西畴县公安局扣押的射钉枪一支，射钉弹十九枚，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一七年七月十四日书记员  田润苑
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执614号申请执行人严建国，男，1970年4月2日出生，汉族，山东英曼流体控制设备有限公司职工，住济南市历下区。被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路31号。本院在执行申请执行人严建国与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券等，强制执行被执行人债权163350元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权286650元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月三十日书记员  刘俊俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执989号申请执行人:余金容，女，汉族，1959年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人:程升梅，女，汉族，1936年10月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人:聂永军，男，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆大山房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇工商所综合楼滨江路10-11号，组织机构代码：70934963-X。法定代表人：陈晓刚，总经理。申请执行人余金容、程升梅、聂永军与被执行人重庆大山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初字第08743号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆大山房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余金容、程升梅、聂永军于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为422148元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆大山房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆大山房地产开发有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆大山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人重庆大山房地产开发有限公司的法定代表人经通知未到庭报告财产，2017年7月12日，申请执行人表示被执行人法定代表人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人重庆大山房地产开发有限公司尚欠申请执行人余金容、程升梅、聂永军422148元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执989号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月十九日书记员 黎白艳
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初487号原告：张义清。被告：杨华。被告：刘玉贤。原告张义清与被告杨华、刘玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义清、被告杨华、被告刘玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款5000元。事实和理由：原告系养猪户，原告常年通过被告刘玉贤找人来买其喂养的猪。2016年8月，被告杨华通过被告刘玉贤介绍在原告处购猪共计22806元。买猪当时，被告杨华支付了2806元，尚欠20000元。其后，被告杨华支付了货款15000元。原告多次通过电话向被告杨华催收剩余的货款5000元未果。因被告刘玉贤系该笔欠款的担保人，原告亦向被告刘玉贤催收，但未果。原告将与二被告的通话进行了录音。现起诉要求二被告付款。被告杨华辩称，被告杨华向原告买猪是事实，购买猪的金额、重量、单价及尚欠货款均是事实。因原告所售猪肉有黄膘，属于质量有问题，故被告杨华未付货款5000元。因原告所售猪存有质量问题，导致被告杨华产生损失1600元，故被告杨华主张原告与其各自承担一半损失，即被告杨华仅需支付原告货款4200元。而被告刘玉贤仅为介绍买猪人，其不应当承担付款责任。此外，原告未经被告允许，私自对双方的通话进行录音，该录音不合法，且录音中原告所称的部分内容不属实，不能作为证据。被告刘玉贤辩称，被告刘玉贤介绍被告杨华到原告处买猪是事实。但被告刘玉贤不是原告的经纪人，也不是担保人，而仅是介绍人，故被告刘玉贤不应当向原告支付购猪款。被告杨华在购买猪后，通过电话通知了被告刘玉贤猪肉有黄膘，被告刘玉贤也将该情况通过电话告知了原告。原告提交的录音中，原告所称的部分内容不属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告杨华通过被告刘玉贤介绍在原告处以单价8.85元/斤购买了9头猪。9头猪共计2577斤，购猪款共计22806元。买猪当时，被告杨华仅付了2806元，尚欠货款20000元。其后，被告杨华通过被告刘玉贤向原告付款10000元，自己直接向原告付款5000元。原告多次通过电话向被告杨华催收剩余的货款5000元未果。原告认为被告刘玉贤是该笔货款的担保人，遂将二被告起诉。另查明，1.被告刘玉贤认可被告杨华在买猪后，打电话告知购买的猪宰杀后有黄膘。原告张义清亦认可被告刘玉贤曾打电话告知其被告杨华购买的猪宰杀后有黄膘，但原告张义清否认其所售猪肉存有质量问题，且主张货物交付后的所有风险应由被告杨华承担。原告张义清及被告刘玉贤均表示在接到电话通知后，并没有去查看猪肉是否存有黄膘的问题。2.原告及被告杨华均认可，被告刘玉贤系买猪的介绍人，在被告刘玉贤介绍买猪成功后，由被告杨华向被告刘玉贤给付介绍费。3.原告张义清在未经二被告同意的情况下，将其与二被告的电话通话进行了录音。上述事实，有原、被告的陈述、通话记录、录音等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告杨华之间虽未签订书面合同，但双方已达成买卖猪的口头协议，原告与被告杨华之间的买卖合同成立且生效。原告按约交付了货物，被告杨华应当给付相应的货款。现原告请求被告杨华给付剩余货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华主张因原告所售猪存有质量问题，且给其造成损失，遂要求原告减少价款800元。出卖人应就其所售标的物的质量承担担保责任，但被告杨华未提供充分证据证明原告所售猪存有质量问题，亦未证明其损失范围，故对于被告杨华要求减少价款，仅支付原告货款4200元的请求，本院不予支持。原告主张被告刘玉贤是该笔货款的保证人，要求被告刘玉贤与被告杨华共同支付剩余货款；但原告未提供证据证明被告刘玉贤以书面形式与其就该笔货款达成了保证协议。故被告刘玉贤并非保证人，原告请求被告刘玉贤与被告杨华共同支付剩余货款的请求本院不予支持。被告杨华辩称原告未经二被告同意私自录音，该录音不具有合法性，不能作为证据使用。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。原告虽然未经二被告允许，便对通话过程进行录音，但该录音的取得并未侵害二被告的合法权益或违反法律禁止性规定，且原告主张提交该录音欲证明被告杨华尚欠其购猪款5000元，该事实已经被告杨华认可。故本院对该录音予以采纳，并对录音中被告杨华尚欠原告货款5000元的事实予以确认。综上所述，原告张义清请求被告杨华支付货款5000元的请求应予支持。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告杨华支付给原告张义清货款5000元；二、驳回原告张义清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张义清已预交25元），由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  罗琪二〇一七年七月二十四日书记员  刘旭
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执517号申请执行人：安陆市宏伟禽业养殖有限公司。住所地：安陆市府城东街北路24号。法定代表人：刘成建，经理。被执行人：国网湖北省电力公司安陆市供电公司。住所地：安陆市碧涢路57号。主要负责人：张军，公司经理。本院在执行申请执行人安陆市宏伟禽业养殖有限公司与被执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1804号民事判决书，向被执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前赔偿申请执行人安陆市宏伟禽业养殖有限公司损失共计65000元的义务。现被执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1804号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执517号申请执行人安陆市宏伟禽业养殖有限公司与被执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年七月五日书记员 龚宗洲