wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0324民初692号原告:垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧,信用代码:9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩,任经理。委托诉讼代理人:赵涛,男,汉族,1988年8月3日出生,住洛阳市洛龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师，特别代理。被告：刘彬，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省南阳市西峡县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘彬合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘彬归还垫付款30000元；2、支付违约金3000元；3、每日按欠款数额的0.1%给付滞纳金，从欠款之日计至还款之日。事实和理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登陆网址××）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为会员用户提供无息消费垫款，会员之间消费，垫富宝投资有限公司为其先行垫付费用，会员需在指定还款日归还公司。刘彬于2015年9月25日签订了垫000102255垫付卡领用合约等一系列合同，成为垫富宝会员。2015年12月27日刘彬消费30000元，费用由垫富宝投资有限公司垫付，约定还款日为2016年1月26日，此款至今未还。被告刘彬未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院在卷佐证，确认以下案件事实。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登陆网址××）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为会员用户提供无息消费垫款，会员之间消费，垫富宝投资有限公司为其先行垫付费用，会员需在指定还款日归还公司。刘彬于2015年9月25日签订了垫000102255垫付卡领用合约等一系列合同，经洛阳市瑞佳汽车运输有限公司发展成为垫富宝会员。2015年12月27日刘彬经李敏消费30000元，费用由垫富宝投资有限公司垫付，约定还款日为2016年1月26日，此款至今未还。本院认为，公司的合法债权受法律保护。1、刘彬和垫富宝投资有限公司之间的法律关系，刘彬为垫富宝投资有限公司会员，用会员账户消费时该公司依约为其垫付款项，再由刘彬归还公司，类似借款合同，应参照《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同中民间借贷法律关系衡量补充双方的权利义务。2、刘彬是否有归还垫付宝是垫富宝投资有限公司30000元义务。根据约定交易流程，刘彬签约成为会员，获取授权消费额度，《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条规定【乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失有乙方承担。乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借转让出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码。动态支付密码，因保管不善，转接他人，密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项】、《垫付宝交易规则》第二条规定【会员激活垫付宝会员后，可登录查看自己的安全码。会员须妥善保管安全码，及时修改并妥善保管自己的登录密码。凡使用安全码进行的交易，注册手机号及安全码是识别身份的唯一标识，信息相符即视为会员本人所为；依据手机号、安全码及手机接收的动态支付密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证】，2015年12月27日刘彬所有的垫付宝账户消费30000元，垫富宝投资有限公司依约垫付了款项，刘彬应及时归还垫付款，逾期属违约行为，应承担违约责任，合同约定承担3000元违约金，并从欠款之日起每日按0.1%数额支付滞纳金，两项合并使用已超过已超出最高人民法院>第二十九条对最高年利率司法保护限制范围，故在年利率24%以内部分予以支持，由刘彬承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬应从本判决生效之日起二十日内归还垫富宝投资有限公司30000元，并从2016年1月26日起按年利率24%标准承担还款责任，计至实际履行之日。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘彬担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  黄延梅审判员  闫革委审判员  秦瑶瑶二〇一七年七月二十六日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1558号原告郭某，男，汉族，陕西省清涧县。被告沈某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告郭某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年7月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费173元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十七日书 记 员  马利伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2544号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：夏济龙，该行行长。被上诉人（原审被告）：金双喜实业发展有限公司，住所地启东市。法定代表人：施冲。被上诉人（原审被告）：南通博金电器有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人：施冲。上诉人广发银行股份有限公司南通分行因与被上诉人金双喜实业发展有限公司、南通博金电器有限公司破产债权确认纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司南通分行未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广发银行股份有限公司南通分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年七月十九日书记员  倪佩佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执56号之二申请执行人李月琴，住庆阳市西峰区。被执行人李波，住庆阳市西峰区。被执行人刘萍，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李月琴与被执行人李波、刘萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2803号民事判决书：被告李波、刘萍共同归还原告李月琴借款本金10万元并承担利息（从2015年5月21日起按月利率2%计算至归清之日止）；被告李波归还原告李月琴借款本金20万元并承担利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至归清之日止）案件受理费5800元，由被告李波、刘萍共同负担2300元，被告李波负担3500元。执行中，经查：被执行人李波因涉嫌诈骗，案件正在侦查中。经征求申请执行人李月琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人李月琴可申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执56号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年七月三日书记员 袁梧榕
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京03刑终549号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王作瑞，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，系本案被害人。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人王作瑞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）京0118刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人王作瑞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王作瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市密云区人民法院的刑事附带民事判决书认定：2016年8月9日1时50分许，被告人王作瑞同王某1、王某2饮酒后，回到北京市密云区太师屯镇沙峪村王某1家，在王某1家门口处，王作瑞同王某1发生争执后互殴，被王某2劝开，互殴过程中造成王某1腿部受伤，王作瑞体表软组织损伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤一级，王作瑞损伤程度属轻微伤。王某1因伤住院治疗24日，造成合理经济损失共计人民币119254.53元，其中医疗费88994.53元（含鉴定费200元）、误工费19200元、护理费8640元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、交通费500元。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表证明：2016年8月9日1时50分，王某3报案称，王作瑞与其丈夫王某1因琐事发生口角，后双方相互厮打。2.到案经过证明：2016年8月11日被告人王作瑞被传唤到案。3.被害人王某1陈述证明：2016年8月8日21时许，王作瑞和我在王某2家喝酒后，我们三人又到镇上喝酒，9日2时左右回到我家，王作瑞说在你家喝会儿酒，打会儿牌，我说晚了，不玩了，我和王作瑞发生争执，当时王某2已经出去了，我推王作瑞出去，他踹我腿部，杵我胸口，我杵他胸口，向外推他，到院内我俩拳打脚踢对方，我推他到院外，他把我打急了，我用椅子打他，他用胳膊夹住我脖子，将我摔倒，用脚踢踹我腿，坐我身上杵我头部、胸部，我咬他手，我站起来，他又将我摔倒，骑我身上打我，王某2过来将王作瑞拉开，我躺地上起不来了，感觉腿骨折了，我妻子报警。4.证人王某3证言证明：2016年8月9日2时左右，我丈夫王某1喝完酒回到家，一起回来的还有王作瑞、王某2，他们在沙发上待着，听他们说话都喝得不少，我在床上躺着，王作瑞让王某1拿牌玩会儿或拿酒再喝点，我生气了，让他们走，王某1推王作瑞、王某2让他们回家，推出屋后，王某2没有回来，王作瑞又进屋拿烟，我听王某1和王作瑞在院子里互骂，我出屋见王作瑞和王某1在我家门外互相骂，王作瑞要从柴禾垛上拿棍子，王某1顺手抄起一把学生坐的椅子朝王作瑞打，我上去劝，但拉不住，王作瑞将我丈夫按倒在地上，骑身上杵，这时王某2返回来将王作瑞拉起来，我丈夫躺地上没站起来，我报警。5.证人王某2证言证明：2016年8月9日2时左右，王某1、王作瑞和我一起在太师屯镇上喝酒回来到王某1家，王某1妻子跟我说，怎么喝这么多，你们该回去回去吧，王某1妻子给我和王作瑞每人一盒烟，我拿烟回家，王作瑞没走，我走到半路上，听到王作瑞和王某1吵吵起来，我回去看到王作瑞骑在王某1身上，用拳头杵王某1头部，我把王作瑞拉开，王作瑞也就自己躺地上，王某1一直没起来，我要扶王某1起来，王某1说腿折了，王某1妻子报警。我看到王某1嘴里是血，右小腿肿了，看着像骨折了。王某1和王作瑞打架的地方是硬化过的路面，没有石头，旁边有柴禾。6.被告人王作瑞在公安机关供述：2016年8月9日2时左右，我同王某2、王某1从太师屯镇上喝酒回村，将王某1送回家，从他家出来，他用椅子打我，咬我手指。7.现场勘验笔录及照片证明：2016年8月9日11时30分，经勘查，现场位于北京市密云区太师屯镇（沙峪村）白家地自然村王某1家，王某1家门外有学生用椅子一把，院外为水泥硬化路面。8.密云区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书证明：王某1的主要损伤为右胫、右腓骨粉碎性骨折，王某1补充的主要损伤为右腓骨远端骨折，骨折累及踝关节面，损伤程度属轻伤一级。王作瑞主要损伤为体表软组织损伤，损伤程度属轻微伤。9.被害人王某1提供的医疗费票据证明：其因伤住院治疗24日，支付医疗费88994.53元（含鉴定费200元）。10.户籍材料证明：被告人王作瑞于1971年10月28日出生，住北京市密云区太师屯镇。根据上述事实及证据，北京市密云区人民法院认为，被告人王作瑞与被害人王某1共同饮酒后发生争执，不能控制情绪冷静处理，发生互殴，王作瑞将王某1致伤，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人王作瑞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人王某1的合理诉讼请求，予以支持。被告人王作瑞同王某1互殴过程中，王某1先用椅子殴打王作瑞，造成王作瑞轻微伤，王某1对引起本案的发生有过错，可以减轻王作瑞的民事赔偿责任。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人有过错，对被告人王作瑞酌情从轻处罚。故判决：一、被告人王作瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王作瑞赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币八万三千四百七十八元。上诉人王作瑞的上诉理由是：其没有殴打王某1，王某1的伤是自己摔倒造成的，其行为不构成犯罪，也不应当承担民事赔偿责任。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。关于上诉人王作瑞所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人王作瑞与被害人王某1因琐事发生纠纷后双方互殴，王作瑞将王某1打伤的犯罪事实，因王作瑞的犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失，依法应予合理赔偿，故王作瑞所提上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王作瑞与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，在互殴过程中致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王作瑞的犯罪行为给王某1造成的经济损失，依法应予合理赔偿。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人王某1在案件起因上负有过错，可以减轻王作瑞的民事赔偿责任，并对王作瑞所犯罪行酌情从轻处罚。原审人民法院根据王作瑞犯罪的事实、性质、情节及王某1的实际损失情况所作出的刑事附带民事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王作瑞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一七年七月二十八日书 记 员  德 辰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1276号原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：潘涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住浚县。现住浚县。被告：刘晓真，女，1988年10月6日出生，汉族，住浚县。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉，承认与放弃诉请，和解、调解，上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告潘涛、刘晓真、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）金融借款合同纠纷���案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告潘涛、刘晓真、上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘涛、刘晓真、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司偿还在原告处的借款本金70000元及利息3488.41元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月25日被告潘涛在原告处借款80000元，现欠余额为70000元，借款约定期限为36个月，2017年3月24日到期，被告刘晓真签订了承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的还款义务，并有担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰。因借款人未按合同约定利率按月付息,已实际危害债权人的合法权益。要求借款人立即偿还本合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用。被告潘涛辩称：没有意见，同意还款。被告刘晓真辩称：不同意还款，财产没有在我手里。因为是房贷，是房产抵押，房产没有在我名下，我们已经离婚了，所有的债权债务应由潘涛偿还，跟我没有任何关系。被告上安分公司辩称：1、请求法庭核实原告的起诉数额；2、请求法庭核实借款合同的履行情况。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款转账入账凭证、利息计算清单。被告潘涛、刘晓真、上安分公司无异议。被告刘晓真提交了离婚证、离婚协议书，原告对被告��晓真提交证据的真实性无异议，但认为是2015年12月24日离婚的，与本案无关。被告上安分公司对被告刘晓真提交的证据真实性没有异议，但认为证明目的不能成立，该笔借款发生于被告潘涛和被告刘晓真婚姻关系存续期间，且用于二被告的家庭生活，二被告应共同承担还款责任，因而被告对外存在债务，所以二被告夫妻共同财产的处理损害债权人的利益，应依法认定无效。被告潘涛对被告刘晓真提交的证据没有异议。本院认为，被告刘晓真提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘涛于2014年3月25日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额80000元，期限自2014年3月25日起至2017年3月24日，固定月利率8.5‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年3月20日还本20000元，2016年3月20日还本30000元，2017年3月24日还本30000元。被告刘晓真承诺与被告潘涛共同承担该笔借款的偿还义务，并出具了承诺书。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为被告潘涛的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款80000元存入被告潘涛帐号。潘涛未按约定偿还借款本息，利息已支付至2017年1月1日。截止2017年5月19日潘涛尚欠原告借款本金70000元，利息3488.41元。另查明���浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告潘涛，履行了合同义务；被告潘涛未履行合同约定按期还本付息的义务，已构成违约。被告刘晓真出具承诺书，同意合同全部条款，并承诺与借款人共同承担还款义务，不违背法律规定，故原告请求被告潘涛、刘晓真按照合同约定承担偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告刘晓真、办理离婚时的约定，仅对其二人具有法律约束力，对外没有效力，故被告刘晓真的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告潘涛、刘晓真于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付利息3488.41元（计算至2017年5月19日），此后按月利率12.75‰支付逾期利息至还款之日止；被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818元，由被告潘涛、刘晓真、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担。暂由原告垫付，待执��时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年七月二十八日书记员  宋 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1230号申请人齐继东，男，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市金水区。被申请人雷东明，男，汉族，1968年7月3日出生，住郑州市金水区。申请人齐继东因民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人雷东明银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷东明银行存款三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月六日书记员  张景歌
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之八申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在中国工商银行16×××41账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1786号申请人：陈虎林，男，1960年3月28日出生，汉族，住南充市高坪区。被申请人：熊勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住南充市高坪区。被申请人：聂绪军，男，1966年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院审理申请人陈虎林与被申请人熊勇、聂绪军民间借贷责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的住房公积金等财产在价值15万元内予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人熊勇在南充市住房公积金管理中心应领的住房公积金予以冻结。冻结期限三年。对被申请人聂绪军在南充市住房公积金管理中心应领的住房公积金予以冻结。冻结期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  刘金权二〇一七年七月十九日书记员  刘谕栗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4647号原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告：娄辉，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱素云，女，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告安徽永兴成工程机械有限公司诉被告娄辉、朱素云买卖合同纠纷一案中，原告安徽永兴成工程机械有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告娄辉、朱素云银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北（合产字第××号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告安徽永兴成工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告娄辉、朱素云银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北（合产字第××号）厂房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  方文忠二〇一七年七月十八日书 记 员  王婷媛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执337号之一申请执行人：杨磊，住长春市二道区。被执行人：尹婷婷，住长春市二道区。被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所：长春市南关区大经路龙泰富苑小区6/17楼111号-1室。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0105民初100号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年七月十三日书 记 员  刘志龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之十七申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云英在渤海银行10036312450001×××88账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保403号申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组，组织机构代码67717195-2。法定代表人：谢章福，总经理。被申请人四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号，统一社会信用代码91510000740033449L。法定代表人：胡显华。本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川万达建设集团有限公司所有的价值1779281.42元的财产采取保全措施。申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川万达建设集团有限公司所有的价值1779281.42元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一七年七月二十六日书记员  袁萍萍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初730号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人段某，女，1986年4月26日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，中专文化，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。被告人赵某，男，1990年9月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住北京市顺义区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年6月1日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人段彦红、赵某犯聚众斗殴罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人段某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月11日晚，被告人段某与荣某因琐事发生口角，后双方约定在北京市顺义区杨镇地区一街村炙尚串吧打架。当日23时许，被告人段某纠集赵某、李某等人，荣某纠集张某、刘某等人，在约定地点双方发生斗殴。经鉴定，段某、张某身体所受损伤均构成轻微伤。被告人赵某拨打电话报警，后民警于2017年3月12日凌晨将段某、赵某传唤到案。在庭审中，被告人段某、赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有被告人段某、赵某的供述，证人赵某的证言，斗殴人员李某、荣某、李某、刘某的供述，辨认笔录，照片，谅解书，工作说明，短信记录，人体损伤程度法医学鉴定书，人口信息查询打印表，电话查询记录，工作说明，视听资料，“110”接警单，受案登记表和到案经过证实，足以认定。本院认为：被告人段某、赵某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人段某、赵某犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人段某到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚；鉴于被告人赵某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：一、被告人段某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年8月11日止）。二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜嘉玉二〇一七年七月十二日书记员  王海龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更646号罪犯张亮，男，1983年1月17日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年7月13日作出(2009)朝刑初字第1581号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。一审判决宣告后，被告人张亮不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)二中刑终字第1789号刑事裁定，驳回被告人张亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月25日裁定减刑一年六个月；2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2008年11月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执105号之一申请执行人：张国祥，男，1963年5月23日生，汉族，建湖县人，住建湖县。被执行人：徐金成，男，1962年3月29日生，汉族，建湖县人，住建湖县。被执行人：董学珍，女，1962年8月10日生，汉族，建湖县人，住建湖县。被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，该公司执行董事。被执行人：南宫市江南置业有限公司，住所地河北省邢台南宫市东阳街北侧。法定代表人：徐金成，该公司执行董事。申请执行人张国祥依据本院(2014)盐民初字第00280号民事判决，申请执行徐金成、董学珍、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人徐金成、董学珍住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00280号民事判决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审  判  长 刘传龙代理 审 判员 张生龙代理 审 判员 程登健二〇一七年七月三十一日书记员(代) 李 慧
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审31号申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被执行人高玉华，女，1972年9月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人松原市人民政府于2016年6月12日向本院申请强制执行松政房征补【2016】074号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施”松原市中山一号小区改造项目”，于2013年4月1日作出房屋征收决定并公告。被执行人高玉华的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人高玉华在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年10月18日作出松政房征补【2016】074号房屋征收补偿决定，并于2016年10月19日向被执行人高玉华进行了送达。被执行人高玉华在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】074号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人高玉华未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人高玉华依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2016】074号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  王 巍人民陪审员  王丽萍二〇一七年七月十一日书 记 员  李莹莹
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执634号之二申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行。负责人：陈诗国，行长。被执行人:四川汇源钢建科技股份有限公司。法定代表人:王杜槟，董事长。被执行人:盐源西钢精煤有限责任公司。法定代表人:钟友德，总经理。被执行人:四川省川威集团有限公司。法定代表人:王劲，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第136号民事判决书，受理中国银行股份有限公司内江分行申请执行盐源西钢精煤有限责任公司、盐源西钢精煤有限责任公司、四川省川威集团有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款39972758.75元及利息等，承担执行费107373元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盐源西钢精煤有限责任公司的采矿权。二、冻结期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年七月二十八日书记员  曾洪建
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1360号原告：林云珠，女，1955年12月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：狄燕、叶祥娜，福建韩思律师事务所专职律师。被告：陈明兴，男，1968年11月11日出生，汉族，个体，住建瓯市。被告：叶清现，女，1972年2月20日出生，汉族，个体，住建瓯市。原告林云珠与被告陈明兴、叶清现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告林云珠的委托诉讼代理人狄燕，被告陈明兴、叶清现到庭参加诉讼。2017年6月14日再次公开开庭进行了审理，原告林云珠的委托诉讼代理人狄燕到庭参加诉讼，被告陈明兴、叶清现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云珠向本院提出诉讼请求：请求判令陈明兴、叶清现共同偿还借款本金100,000元及该款自2013年5月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件审理过程中，林云珠变更诉讼请求为判令陈明兴、叶清现共同偿还借款本金100,000元及该款自2014年8月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年11月13日陈明兴、叶清现因经营需要资金周转，向林云珠借款100,000元，约定借款月利率2%，陈明兴支付利息至2014年7月止，其中陈明兴于2014年6月6日支付的30,000元是偿还利息即2013年5月1日起至2014年7月30日共15个月的利息，自2014年8月1日起的利息及本金未偿还。陈明兴、叶清现共同辩称，借款属实，但2014年6月6日偿还林云珠30,000元是偿还本金，利息支付至2015年年底，因生意亏损，等房子卖掉再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林云珠提供证据1.借条1张，证实陈明兴、叶清现向林云珠借款100,000元;证据2.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及流水单各1张，证实林云珠于2011年11月13日转账支付陈明兴借款100,000元；证据3.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及流水单共4张，证实从2014年6月6日至2017年6月5日间陈明兴仅于2014年6月6日转账支付林云珠30,000元，该款系支付借款利息。陈明兴、叶清现共同举有证据即流水单1张，证实2014年6月6日陈明兴转账支付林云珠30,000元，该款是偿还借款本金。本院组织当事人进行质证。陈明兴、叶清现对林云珠举有的证据1、2无异议，对证据3未到庭质证。林云珠对陈明兴、叶清现提交的证据无异议，但认为该款是支付借款利息，并非偿还借款本金。对林云珠提供的证据1、2、3，以及陈明兴、叶清现共同举有的证据即流水单1张，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月13日陈明兴、叶清现向林云珠借款100,000元，当日林云珠转账支付100,000元至陈明兴的银行账户内，同日陈明兴、叶清现共同出具借条一张，载明，“今日向林云珠借人民币壹拾万元整。每月利息2分，每月付息贰仟元整”。林云珠自认叶清现支付借款利息至2013年4月30日。2014年6月6日陈明兴转账支付林云珠30,000元，后林云珠向陈明兴、叶清现催款未果。本院认为，陈明兴、叶清现向林云珠借款100,000元，有陈明兴、叶清现出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈明兴、叶清现在借条中约定月息2分即月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。林云珠自认陈明兴、叶清现支付借款利息至2013年4月30日止，本院予以确认。对于陈明兴在2014年6月6日转账支付林云珠30,000元，林云珠认为是支付借款自2013年5月1日至2014年7月30日共计15个月的利息，而陈明兴、叶清现则认为该款是偿还借款本金，双方当事人对此均未能提供证据证实，根据借条约定本案借款为每月付息，因此，该30,000元应先抵充借款自2013年5月1日至2014年5月30日共计13个月的利息即26,000元，余款4000元可从借款本金中抵充。故陈明兴、叶清现尚欠林云珠借款本金96,000元，以及该款自2014年6月1日起至款还清之日止的利息。陈明兴、叶清现提出其已付借款利息至2015年年底，但未对此提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对陈明兴、叶清现该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，林云珠提出要求陈明兴、叶清现共同偿还借款本金100,000元及该款自2014年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼主张，本院对于该主张符合法律规定部分予以支持，即陈明兴、叶清现应共同偿还林云珠借款本金96,000元及该款自2014年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明兴、叶清现应于本判决生效之日起十日内共同偿还林云珠借款本金96,000元，并支付该款自2014年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回林云珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4220元，减半收取计人民币2110元，由林云珠负担332元，陈明兴、叶清现负担1778元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢知真二〇一七年七月十七日书记员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用；（2利息；（3主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60192号原告：叶淑贤，女，1967年9月14日出生，满族，现无业，住址天津市河西区，委托代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：李荣英，女，1953年2月9日出生，汉族，大港油田物资供销公司退休职工，住址天津市滨海新区，委托代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：王崇勇（被告李荣英之夫），男，1953年1月18��出生，汉族，渤海钻探钻前分公司退休职工，住址，委托代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。原告叶淑贤与被告李荣英、被告王崇勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶淑贤的委托代理人庞旭东，被告李荣英、王崇勇及其二被告的共同委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑贤诉称，2015年8月原告与二被告签订房屋买卖协议，约定原告购买二被告位于大港油田祥和小区7-2-301号房屋一套，价款200000元，定于2015年10月2日办理房屋过户手续。合同签订后，原告向二被告支付了购房款200000元，二被告收款后，未能按约定时间协助原告办理房屋过户手续。原告认为，被告行为严重侵害原告的合法权益。故原告起诉，要求二被告进行履行买卖协议，协助办理房屋过��手续；二被告赔偿原告延期交付房屋的房款利息损失15156元。原告向法庭提交了原告与二被告签订的房屋买卖协议、二被告签字的收房款的收条、银行卡转账明细、房屋所有权证等证据。被告李荣英、王崇勇辩称，因二被告的儿子需借款，一马姓案外人带一女人到二被告家中，让二被告对借款予以担保，要求在协议上签字，二被告没有仔细看协议就签字了。二被告不知是房屋买卖协议，二被告也没有卖房意愿。当时借款说是2-3分利息，后来得知是8分利息。借款是二被告儿子借的，二被告儿子偿还了借款人的借款和利息。原告与二被告不存在房屋买卖合同关系，原告以买卖协议掩盖真实借款关系，取得非法利益，二被告保留追究的权利。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二被告向法庭提交了二被告儿子向原告还款的银行账户明细及网银打印件的证据，证明还款情况。经审理查明，2015年8月原告与被告李荣英签订房屋买卖协议，约定原告购买被告李荣英位于大港油田祥和小区的房屋一套，价款200000元，定于2015年10月2日办理房屋过户手续，二被告和原告在协议上签字。同时，二被告在收条上签字，收条写明：收到原告购买被告李荣英房屋定金200000元，于2015年8月3日至2015年10月2日办理过户手续，此款汇入我儿子王卓宁账户。2015年8月3日原告通过银行向王卓宁账户汇入200000元。现原告以诉称理由起诉。查，二被告儿子王卓宁自2015年8月至2016年多次向原告通过银行转账汇款。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告主张与二被告存在房屋买卖合同关系，其证据是房屋买卖协议和二被告签字的收条、银行转账���细等。二被告辩称，双方不存在房屋买卖合同关系，实际为二被告的儿子需借款，二被告进行担保签署了协议和收条等，原告收取了高额的利息，二被告没有签订房屋买卖协议。本案中，原告提交的买卖协议，有二被告的签字，该协议没有写明买卖房屋的具体房号，约定的购房价格200000元，明显低于当时市场价；原告提交的收条，写明收到原告购房定金200000元，汇入二被告儿子账户。二被告也不认可与原告存在房屋买卖合同关系，其也没有买卖房屋的意愿。原告向二被告儿子汇款，后二被告儿子陆续向原告转账汇款，二被告称是偿还从原告处的借款及利息，有转账单据为证。原告认为该证据与本案无关，但未能提交相应证据予以反驳。结合本案情况，应认定原告与二被告儿子存在借贷关系。因此，原告和二被告签订的房屋买卖协议，约定的购房价款较低，且原告��付的钱款汇入二被告儿子的账户，没有汇入二被告账户，收条写明收到的钱款为定金等。综合以上，原告的证据和其当庭陈述存在矛盾，而且有违常理，现有证据并不能确定原告和二被告之间存在房屋买卖的合同关系。综上，原告的诉讼主张，证据不足，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告叶淑贤的诉讼请求。案件受理费180元，诉讼保全费1520元，由原告叶淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  房四利人民陪审员  刘卫东二〇一七年七月六日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执878号之二申请执行人：王沛然，男，汉族，1966年11月4日出生，住灵宝市。被执行人：张永香，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：傅文山，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段1号。法定代表人：张永香，公司总经理。被执行人：三门峡虢康实业有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段。法定代表人：张艳红，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2017）豫1282民初444号民事判决书，依法向被执行人张永香、傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张永香、傅文山、三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人张永香、傅文山、三门峡市香山红叶娱乐饮食有限公司、三门峡虢康实业有限公司有银行存款及车辆。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张永香豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××××宝马汽车一辆;查封傅文山豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｍ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｍ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｍ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｍ×××××金杯牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年七月十三日书记员  杨文刚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执597-1号申请执行人卜新华,男,汉族,1953年04月02日生,住宝鸡市建厂局。被执行人李海生,男,汉族,1959年04月04日生,住陈仓区。本院在执行申请执行人卜新华与被执行人李海生身体权纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初155号民事判决书已生效，因被执行人李海生未履行，申请执行人卜新华申请执行，执行标的19351元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月十五日书记员  常少妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5162号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司职员。被告：王美珍，女，1981年11月1日生，汉族，天津永业家具有限公司会计，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：王怀东（夫妻关系），1976年9月3日生，汉族，自由职业，住址。原告天津中原物业顾问有限公司诉被告王美珍居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。代理审判员  李菊二〇一七年七月二十六日书 记 员  张茜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初665号原告曹操君，女，汉族，1988年11月16日出生，住湖南省长沙市开福区。原告吴限，男，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人王静，湖南和润律师事务所律师。被告湖南省妇幼保健院，住所地湖南省长沙市湘春路**号。法定代表人盛小奇，该院院长。委托代理人周宇君，湖南银联律师事务所律师。委托代理人刘良，该单位职工。本院在审理原告曹操君、吴限诉被告湖南省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹操君、吴限撤回起诉。本案受理费人民币5086元，减半收取2543元，由原告曹操君、吴限承担。审 判 长  胡运虹人民陪审员  李荣干人民陪审员  唐世伟二〇一七年七月十八日代理书记员  唐潇俊
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0223执第831号孟某某：本院执行的你申请赵某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额26290.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年七月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1583号罪犯周旋，男,1981年8月2日出生于江苏省睢宁县，原户籍地江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被判处有期徒刑四年六个月，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年8月23日作出（2012）天刑初字第225号刑事判决，认定被告人周旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得，刑期自2012年3月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04343号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更744号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周旋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周旋属累犯，具有最高人民法院法释[2016]23号文第七条规定的情形,判决罚金人民币一万元及继续追缴违法所得未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周旋减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年7月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初370号原告：李勇军，男，1970年2月6日出生，住湖南省江永县。被告：欧晓林，男，1955年3月3日出生，住湖南省江永县。原告李勇军与被告欧晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李勇军到庭参加诉讼，被告欧晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧晓林偿还原告借款7万元及按月利率2分计付借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日被告欧晓林以砍伐桉树资金紧张为由，向原告借款6万元，约定2015年10月1日前归还，逾期月利率3分，被告当即出具借条一张。借款到期后，被告不仅没有归还借款，还以同样的理由，于2015年11月10日向原告借款1万元，约定2015年11月30日前归还，逾期月利率3分。上述两笔借款到期后，被告以各种理由要求延期归还。原告李勇军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告欧晓林于2015年9月2日向原告李勇军借款60000元，约定2015年10月1日前归还，逾期月利率3分；2、借条1份，拟证明被告欧晓林于2015年11月10日向原告李勇军借款10000元，约定2015年11月30日前归还，逾期月利率3分。被告欧晓林未向本院提出答辩亦未提供证据。原告李勇军提交的被告欧晓林2015年9月2日和2015年11月10日出具的借条，均有被告欧晓林亲笔签名并捺印。上述证据符合证据“三性”特征，本院认定合法有效，予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：被告欧晓林于2015年9月2日和2015年11月10日因砍伐桉树缺乏资金两次分别向原告李勇军借款6万元和1万元，并向原告李勇军出具借款6万元和1万元的借条各一张，借条中载明分别于2015年10月1日、2015年11月30日前归还，逾期，按月利率3分支付利息。借款到期后，被告欧晓林没有向原告李勇军归还借款及支付借款利息。本院认为：被告欧晓林出具借条向原告李勇军借款，在借条中没有约定借期内的借款利率，明确约定了具体的还款日期和逾期还款的逾期利率，原、被告双方成立借款合同关系。被告欧晓林应当依约如期归还借款，逾期归还借款的，应当支付逾期利息。原告李勇军在本案诉讼中自愿在民间借贷利率的最高保护限额内主张到期借款的逾期利息，本院予以支持。本院不支持原告李勇军对借款期限内的利息主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧晓林在本判决生效后十日内一次性偿还原告李勇军借款本金70000元，并支付逾期利息（以60000元为基数自2015年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止和以10000元为基数自2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告欧晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年七月五日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初853号之一原告：佛山市景成生油馅料食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陆铸，总经理。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵仟喜饼店，住所地广东省佛山市南海区。投资人：旷聪。被告：李健东，男，汉族，1975年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：旷聪，男，汉族，1988年11月25日出生，住湖南省衡阳县，原告佛山市景成生油馅料食品有限公司与被告佛山市南海区西樵仟喜饼店、李健东、旷聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市景成生油馅料食品有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即426元，财产保全费441元，合计867元，由原告佛山市景成生油馅料食品有限公司负担（原告佛山市景成生油馅料食品有限公司已预交案件受理费852元，原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回案件受理费426元）。审判长  张必成审判员  霍沛莹审判员  高慧玲二〇一七年七月二十四日书记员  陈海杰
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初1231号	原告：ＸＸ,男,1971年5月15日出生,汉族,城镇居民,住四川省苍溪县永宁镇社区居委会4组永宁街119号。	被告：徐仕勇,男,1963年8月10日出生,汉族,农村居民,住四川省苍溪县陵江镇凤凰村2组38号。	原告ＸＸ与被告徐仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐仕勇经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日,被告以经营生意需要资金为由在原告处借款50000元,并向原告出具借条一张,约定还款时间为2015年12月30日前，原告于当天将借款以现金方式交付给被告。借款到期后，原告多次联系被告还款未果。	被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：	1.原、被告身份信息，来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。	2.借条一张，由被告徐仕勇书写、签具姓名和日期，是其真实意思表示，客观真实，来源合法，本院予以确认。	3.被告徐仕勇的广元市鑫地养殖有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件及公司印章印模，证明被告徐仕勇为了从原告处得到借款，证明自己的偿还能力，借款时将其公司材料交给原告，本院予以确认。	经审理查明：2015年，原、被告经朋友介绍相识。同年12月9日，被告以经营养殖公司需要资金为由在原告处借款50000元，同日向原告出具“今借到ＸＸ现金伍万元，用于融资费。到期不还银行利息5倍。归还时期：2015.12.30。”的借条一张，被告在借条上签具姓名及当日日期。双方约定的还款期限届满后，原告屡次催款未果，遂起诉要求处理。	本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告得到借款后应按约及时履行还款义务，其到期不还，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告立即还款本院予以支持。原、被告约定的逾期利息为“银行利息5倍”，原告要求从约定的还款之日起按同期同档人民银行发布的存款基准利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告徐仕勇自本判决生效之日起5日内向原告ＸＸ偿付借款50000元，并支付该款从2015年12月31日起至还清之日止按照中国人民银行发布同期同档存款基准利率5倍计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由被告徐仕勇负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  田 里	人民陪审员  王朝进	人民陪审员  白明禧	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  刘沅佩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催94号申请人南京双收纸业有限公司，住所地：南京市玄武区双井巷1-1号。法定代表人张辉华，该公司执行董事。委托代理人郭思琪，该公司员工。申请人南京双收纸业有限公司于2016年11月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3010005123444774、票面金额80000元整、出票人常州鑫邦板业有限公司、出票日期2016年8月30日、收款人为力同铝业（无锡）有限公司、付款行为交通银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，南京双收纸业有限公司有权向交通银行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年七月十二日书记员  崔启凡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3375号原告：莱州市厦工机械有限公司，地址莱州市。法定代表人：牛晓萍，经理。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1975年8月5日出生，住莱州市，系原告公司职工。被告：吕泓，女，1971年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：吴永，男，1982年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告莱州市厦工机械有限公司与被告吕泓、吴永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院对被告提起民事诉讼后，现又向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，保全费627元，共计1262元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年七月二十日书记员  刘倩倩
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执663号之三申请执行人郑丽平，男，1989年4月14日出生，住衢州市衢江区。被执行人周守渭，男，1960年6月26日出生，住衢州市衢江区。本院在执行郑丽平与周守渭（2017）浙0803执663号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，划拨了被执行人周守渭的银行存款18207元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为116793元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年七月十九日书记员  张荣琴
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终501号上诉人（原审自诉人）航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号燕翔饭店内1901室。法定代表人姬连强，董事长。诉讼代理人彭文昌，北京德恒律师事务所律师。诉讼代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，航美传媒集团有限公司法务部员工。北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人航美传媒集团有限公司（以下简称航美公司）诉吴某侵占罪一案，于2017年5月23日作出（2017）京0105刑初1041号刑事裁定。原审自诉人航美公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。本案中，自诉人航美公司以吴某犯侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供吴某构成侵占罪的证据。在立案阶段，根据自诉人航美公司代理人的陈述及所提交的证据材料，本院认为，自诉人航美公司主张吴某侵占该公司京X的大众辉腾轿车，但根据其所提供的证据，并未能充分证明涉案车辆目前由吴某占有，且自诉人航美公司在提起刑事自诉时也未向本院提供证据证明该公司就涉案车辆曾向吴某进行过索要。另，即使诚如自诉人航美公司所诉，吴某目前存在占有涉案车辆的事实，但吴某系自诉人航美公司聘用的联席CEO，其主要工作内容为负责传统媒体销售，公司财务管理，人力资源、法务合规及行政管理等工作，涉案车辆系航美公司因工作需要及吴某任职身份配给其使用，故吴某占有、使用该涉案车辆的行为与其系自诉人航美公司联席CEO的身份及职务有密切联系，并非形成侵占罪中所称的代为保管关系。综上，自诉人航美公司向本院以吴某构成侵占罪提起刑事自诉，尚无法证明吴某存在侵占的犯罪事实，该公司所按侵占罪的自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件。关于本案附带民事赔偿问题，本院认为，附带民事诉讼是人民法院在解决刑事被告人刑事责任的同时，附带解决由犯罪行为造成的被害人物质损失的赔偿纠纷的诉讼活动。对于自诉案件而言，应以自诉案件被人民法院受理为前提。本案自诉人航美公司所诉侵占罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。在立案阶段经释明，自诉人航美公司坚持提起刑事自诉。据此，裁定对自诉人航美公司的刑事自诉，不予受理。上诉人航美公司的主要上诉意见是：涉案车辆由吴某占有的事实清楚、证据充分；吴某被免职后占有、使用涉案车辆属于侵占罪所称的代为保管关系；吴某存在拒不退还的侵占行为。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人请求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。本院认为，吴某曾任自诉人航美公司的联席CEO，涉案车辆系航美公司因工作需要及吴某任职身份配给其使用，因此，吴某占有、使用该涉案车辆的行为与其系自诉人航美公司联席CEO的身份及职务有密切联系，并非形成侵占罪中所称的代为保管关系。自诉人航美公司所诉侵占罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。综上，原审法院裁定对自诉人航美公司的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回航美传媒集团有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年七月二十五日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初119号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人邓绍猛，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2005年1月6日因犯绑架罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2015年1月5日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同日因病被大冶市公安局监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人邓绍猛犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人邓绍猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年11月2日至25日，被告人邓绍猛多次在大冶市东岳路街道办事处伍某附近向吸毒人员刘某、段某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。2016年11月29日，公安机关在邓绍猛的身上及租住屋查获甲基苯丙胺片剂183粒及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）1小管。公诉机关指控被告人邓绍猛的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人邓绍猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月2日至25日，被告人邓绍猛多次在大冶市东岳路街道办事处伍某附近向吸毒人员刘某、段某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。具体事实如下：1、2016年11月2日左右的一天，被告人邓绍猛在大冶市东风路街道办事处伍某租住屋卖给吸毒人员刘某1粒甲基苯丙胺片剂，获款50元。2、2016年11月10日左右的一天，被告人邓绍猛在大冶市东风路街道办事处伍某附近卖给吸毒人员刘某2粒甲基苯丙胺片剂，获款100元。3、2016年11月24日左右的一天，被告人邓绍猛在大冶市东风路街道办事处伍某租住屋卖给吸毒人员刘某1粒甲基苯丙胺片剂，获款50元。4、2016年11月25日左右的一天晚上，被告人邓绍猛在大冶市东风路街道办事处伍某租住屋卖给吸毒人员刘某2粒甲基苯丙胺片剂，获款100元。2016年11月29日，公安机关在邓绍猛的身上及租住屋查获甲基苯丙胺片剂183粒(净重17.1克)及甲基苯丙胺无色晶体1小管（净重4.7克）。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检全部检材均检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人邓绍猛如实供述自己的罪行。2005年1月6日邓绍猛因犯绑架罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2015年1月5日刑满释放。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、通话记录、现场检测报告书、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、病历等书证；视听资料；辨认笔录；鉴定意见书；证人段某、刘某等人的证言及被告人邓绍猛的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人邓绍猛违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓绍猛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓绍猛刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓绍猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十八日起至二○二四年七月十七日止，取保候审期间刑期顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  叶素云人民陪审员  祁国良二〇一七年七月七日书 记 员  朱莉华
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执59号之一申请执行人：王亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：唐高杨，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇。被执行人：唐相斌，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇。本院在执行申请执行人王亮申请执行被执行人唐高杨、唐相斌民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人唐相斌所有的皖KW66**号东风牌汽车一辆（未实际扣押）并冻结了被执行人唐相斌在中国邮政储蓄银行的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月三日书记员  梁 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执778号之一申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人邱光和，董事长。被执行人张国勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张建华（系被告张国勇之妻），1971年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州市创立鞋材有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区。法定代表人钱赛闯。被执行人温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海。法定代表人金海雪。被执行人金文来，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人金海雪，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司、张国勇、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）温瓯商初字第678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张建华银行账户内的存款96948.97元,并由申请执行人依法受偿。2017年7月4日，申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执778号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司、张国勇、张建华金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年七月二十八日代书记员 季树泽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4284号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告:郑利锋，男，生于1987年7月22日，住重庆市黔江区。被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：付绍奎，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郑利锋、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告郑利锋的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。预交案件受理费632元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年七月二十七日书记员  帅卫华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民初47号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市高信贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城西141号。法定代表人：袁健英。被告：袁健英，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邝华仔，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：泽库投资有限公司（英文名为JADEMINEINVESTMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙弥敦道688号旺角中心810室。董事：尹伟高。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司与被告东莞市高信贸易有限公司、袁健英、邝华仔、泽库投资有限公司（英文名为JADEMINEINVESTMENTLIMITED）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年七月十日书记员  崔成民附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
���都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初1316号原告：钟兴荣，男，1972年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。被告：何克素，女，1956年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾英，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区，系被告何克素女儿。原告钟兴荣诉被告何克素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。原告钟兴荣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟兴荣自愿撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟兴荣撤回起诉。本案案件受理费773元，由原告钟兴荣负担。审判员  向煜暄二〇一七年七月二十五日书记员  张运富
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1156号申请执行人曹明，男，汉族，1973年12月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。曹明与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第3号裁决书已生效。申请执行人曹明于7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第3号裁决即曹明与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年七月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1737号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：苏成，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市恒鑫物业有限公司与被告苏成、谭海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏成的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业有限公司撤回对被告苏成的起诉。审判员  刘美凤二〇一七年七月二十五日书记员  赵 娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县。法定代表人滕绘波，该行行长。被执行人杨会青，女，汉族，住遂平县。中国农业银行股份有限公司遂平县支行申请执行杨会青民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫1728民初354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人名下的房产土地及部分资产正在(2017)豫1728执366号一案评估拍卖期间，超出执行期限。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执366号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年七月三十一日书记员 闫 雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执428号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人:颜欢，该行行长。被执行人:王专，男，1978年12月29日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王专信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7406号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王专于判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金12993.11元，支付利息826.17元和滞纳金201.87元，合计14021.15元；并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以借款本金12993.11元为基数，按日万分之五另行支付利息。案件受理费75.5元，执行费113元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月24日立案受理。在执行过程中，本院于2017年02月08日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年02月08日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7406号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月二十日书记员 王胜东
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初858号自诉人赵进生，男，汉族，1961年9月21日出生，住郑州市。被告人郭连，男，汉族，1981年8月21日出生，住郑州市。自诉人赵进生以被告人郭连犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵进生以其与被告人郭连达成和解，被告人郭连已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵进生的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵进生撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年七月二十六日书记员樊玮
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执530号之一申请执行人：徐丽晶，女，汉族，1967年6月25日出生，住沙县。被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，组织机构代码791788833，住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。法定代表人：王永福，总经理。本院在执行申请执行人徐丽晶与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初446号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人徐丽晶借款本金25万元及调解书所确定的利息。但被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产，但上述房地产经本院三次拍卖后均以流拍告终。本院将上述房地产拍卖情况告知申请执行人徐丽晶后，申请执行人徐丽晶亦拒绝接受将上述房地产抵偿本案债务。同时，本院依法查询被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐丽晶对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人徐丽晶同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执3983号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被执行人：于国华，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院依据(2016)闽0203民初16101号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于国华的银行存款114269.1元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈惠英二〇一七年七月十三日代书 记员  郭志坚
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初433号公诉机关北京市东���区人民检察院。被告人肖松林，男,57岁（1960年6月6日出生），汉族,居民身份号码×××。公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人肖松林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2017年6月17日14时许，被告人肖松林酒后驾驶别克牌小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市东城区建国门内大街方巾巷路口附近时，与孙韵驾驶的车辆发生交通事故，并造成多车追尾，后被民警查获。经抽血检测，被告人肖松林血液酒精含量为222.4mg/100ml。被告人亲属已赔偿他人的经济损失。公诉机关建议对被告人肖松林在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人肖松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指��被告人肖松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿他人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 白   宇二〇一七年七月十二日书 记 员 贾���鹃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执254号之一申请执行人李延凤。被执行人张晓林。申请执行人李延凤2017年2月16日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初2336号号民事判决书向本院申请执行，执行标的为114119.4元及利息，执行费1612元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执254号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年七月二十七日书记员  王 然
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2700号原告:刘家青,男,1964年12月30日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培元，安徽刘传茹律师事务所实习律师。被告：穆士全，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告刘家青与被告穆士全为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘家青的委托诉讼代理人张如彬、刘培元到庭参加诉讼，被告穆士全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家青向本院提出诉讼请求：1、被告穆士全偿还我欠款20000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起至判决执行完毕止期间的资金占用利息（按年6%执行））；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日、5月9日，被告以做生意资金周转困难为由经李某手，两次向原告借款20000元，被告向原告出具了借条并承诺随要随还。后当原告催要该借款时，被告以种种理由久拖不还，原告为此起诉来院。原告刘家青为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条两张，证明穆士全于2015年4月9日、5月9日两次向原告借款20000元；3、证人李某出庭作证，证言要点：2015年4、5月间，穆士全两次各向张勇借款10000元，我是经手人。被告穆士全没有答辩和举证。本院审查认为，原告所举的证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据并结合当事人陈述，本院查明的事实为：2015年4月9日、5月9日，被告以做生意资金周转困难为由经李某手两次向原告借款20000元，并向原告承诺随要随还，被告向原告出具的借条载明：“今借到刘家青人民币壹万元正（10000.00元）借款人穆士全2015年、5月9号经手人李守永6月21号800元身份证”、“今借到刘家青人民币壹万元正10000元借款人穆士全经手人、李守永2015、4月9日2015年5月9号付利息800元6月21号付800元”。该款经原告多次催要，被告分三次偿还原告借款2400元，余下借款久拖不还；原告刘家青起诉来院。本院认为：被告穆士全欠原告刘家青176**元借款未还属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘家青与被告穆士全签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未约定借款利率和借期，但原告请求被告支付从起诉之日起至判决执行完毕止期间的资金占用利息（按年6%执行）符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告穆士全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家青借款17600元及资金占用期间利息（利息按年利率6%执行，从2017年5月24日起算至执行完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告穆士全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万锋二〇一七年七月二十六日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2414号原告：杨树林，男，1987年12月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。负责人：陈书琴，该村民小组组长。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。原告杨树林诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨树林的委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审查，原告杨树林以其系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：一、确认杨树林享有南溪沟小组集体经济组织成员资格；二、判决南溪沟小组支付杨树林安置费21714.5元及利息。本院还查明，2014年3月3日，杨树林以其系南溪沟小组266人的安置人员为由，请求法院判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第004XX号民事判决，判决：一、南溪沟小组在判决生效后三日内支付杨树林安置补助费7569元；二、驳回杨树林的其他诉讼请求。杨树林不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝三中法民终字第01XXX号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告杨树林的本次起诉的诉讼请求，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨树林的起诉。本案案件受理费减半收取165元（原告已预交），退还原告杨树林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏勇二〇一七年七月三十一日书记员  徐柠
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初874号原告：涂用和，男，1951年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。被告：朱传兵，男，1994年6月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩大世界*层*号。主要负责人：张海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，男，该公司员工。原告涂用和与被告朱传兵、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂用和的委托诉讼代理人徐行伟、被告朱传兵、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司(以下简称中华保险公司)的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂用和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失48830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日11时许，被告朱传兵驾驶鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿京珠高速花园联络线由北往南行驶，当车行驶至京珠联络线陡山乡进锋村路口路段时，与前方正在左转弯原告驾驶的无号牌二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱传兵负此事故同等责任。另查，鄂Ａ×××××车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险。因事故各方为原告赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱传兵辩称，本次事故发生属实，我所有的鄂Ａ×××××号车在被告中华保险公司投保有交强险及第三者责任保险(保险限额1000000元)，原告损失应当由保险公司承担，本次事故我垫付原告费用9181.27元，请求在本案中一并处理。被告中华保险公司辩称，原告方负事故同等责任，我公司对于第三者责任保险部分承担不超过50%的赔偿责任。医疗费应当扣减20%的非医保用药，原告伤残等级不予认可。原告已年满60周岁，丧失劳动能力，如没有误工证明，则不应当赔偿误工费，护理费应计算20天，按照农业标准计算，原告精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的孝昌信威法医司法鉴定所昌信威司鉴所[2017]法医临床198号《法医检验鉴定意见书》，两被告提出的异议理由不充分，且不申请重新鉴定，该鉴定程序合法，结论客观公正，予以采信。2.原告提交的交通费票据，综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，酌定交通费为500元，对该证据部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日11时左右，朱传兵驾驶鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿京珠高速花园联络线由北往南行驶，当车行驶至京珠高速花园联络线陡山乡进锋村路口路段时，与前方正在左转弯涂用和驾驶的无号牌二轮电动自行车相撞，造成涂用和受伤、鄂Ａ×××××号车、无号牌二轮电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，朱传兵负此事故同等责任，涂用和负此事故的同等责任。事故发生后，涂用和被送往孝昌第一人民医院住院治疗20天及门诊治疗，共计花费医疗费7341.27元，期间朱传兵垫付费用9181.27元。2017年4月28日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对涂用和的伤情作出鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人涂用和所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期120日，护理期限50日；如无误工期，护理期可视同误工期，即护理期评定为120日。另查明，朱传兵驾驶的鄂Ａ×××××号车在中华保险公司投保有交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(责任限额1000000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。本院认为，朱传兵驾驶鄂Ａ×××××号车将涂用和撞伤，经交警部门认定朱传兵与涂用和均负事故同等责任，故朱传兵应对涂用和损失承担相应的民事赔偿责任(本院确定交强险范围外朱传兵承担50%赔偿责任)，中华保险公司承保了鄂Ａ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。就涂用和主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7341.27元；2.住院伙食补助费1000元(50×20)；3.后期治疗费1500元；4.残疾赔偿金19087元(12725×15×10%);5.护理费10743元(32677÷365×120);6.残疾辅助器具费2300元；7.精神抚慰金3500元；8.交通费500元；9.鉴定费1500元，以上1至9项合计47471.27元。上述损失除鉴定费损失1500元外，其余均在交强险赔偿范围内，故中华保险公司在交强险项下赔偿涂用和45971.27元(47471.27元-鉴定费1500元)，涂用和保险范围外鉴定费损失1500元，由朱传兵赔偿750元(1500×50%)。朱传兵垫付款9181.27元，扣除其应赔偿款750元后剩余的8431.27元(9181.27元-750元)，由涂用和在获得保险赔偿时退还给朱传兵。超出上述范围的涂用和其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告涂用和损失45971.27元，被告朱传兵赔偿原告涂用和损失750元。二、被告朱传兵垫付款9181.27元，扣除赔偿款750元后剩余的8431.27元，由原告涂用和在获得保险赔偿时退还给被告朱传兵。三、驳回原告涂用和的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510元，由被告朱传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年七月十八日书记员  魏忠东附：本案证据目录原告涂用和提交的证据和证明目的如下：1.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过、原告受伤及双方责任大小。2.原告身份证及户口本，证明原告主体资格。3.被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告朱传兵身份及合法驾驶资格。4.保险单，证明鄂Ａ×××××号机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任保险。5.出院诊断证明、出院记录、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院及检查治疗情况、支付的住院及门诊医疗费用。6.《法医检验鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残，需后期治疗费1500元，护理期限120日。7.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1500元。8.交通费发票，证明原告支付交通费1000元。被告朱传兵提交的证据和证明目的如下：胸腰椎固定支架发票、医疗费发票及用药清单，证明被告朱传兵垫付原告费用9181.27元。其他诉讼参与人未提交证据。