wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执306号之一申请执行人:盐源县鑫琪汽车修理厂住所地：盐源县。负责人：邹敬被执行人：盐源县郑家田洪发煤矿。住所地：凉山州盐源县。投资人：高洪发。本院在执行盐源县鑫琪汽车修理厂与盐源县郑家田洪发煤���修理合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月六日书记员  饶 宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1755号原告：单桂荣，女，1964年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告单桂荣与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单桂荣到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资7900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在房村、杨楼从事建筑等工作，被告欠原告工资，经原告多次催要被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年，原告单桂荣跟随被告提供个人劳务，被告之弟王允光负责记工。2016年1月21日，王允光出具记工证明，载明原告共计出工79工。2017年1月12日，被告王允亮在记工证明下方注明：“以上记工，以王允光审核为准，当条借支尚未扣除，以实借支为准”。2017年7月26日，王允光到庭接受询问，其证明原告每工100元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，王允光给原告出具的记工证明及其到庭陈述意见，可以证明被告拖欠原告2015年劳务费7900元。经本院询问，原告并未收到被告支付的任何劳务费，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告单桂荣劳务费7900元；二、驳回原告单桂荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王允亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 王 玲人民陪审员 孙忠敏二〇一七年七月三十一日书 记 员 郭轩驰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1332号之二申请执行人：周华金，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住武汉东湖新技术开发区，委托代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。委托代理人：余亮，湖北思敏睿律师事务所实习律师。被申请人：王加明，男，1968年10月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，担保人：周华金，身份同上。申请执行人周华金与被申请人王加明房屋买卖合同争议仲裁一案，本院于2016年6月15日作出（2017）鄂0192财保7号民事裁定书，查封了担保人周华金名下的坐落于武汉东湖新技术开发区关山一路1号长城坐标城D区15幢2单元901号房���一套。现因本案已全部执行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对担保人周华金名下的坐落于武汉东湖新技术开发区关山一路1号长城坐标城D区15幢2单元901号的房产所有权的查封。本裁定送达后立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年七月十九日书记员  万莎莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2249号罪犯胡圣夕，男，1965年9月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年10月25日作出(2012)洪刑初字第0537号刑事判决，以被告人胡圣夕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币五十万元；被告人胡圣夕非法吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡圣夕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡圣夕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯胡圣夕在服刑期间于2013年11月、2014年10月、2015年8月、2016年7月获得监狱表扬四次，已缴纳人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡圣夕在服刑改造期间，遵守法律及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得监狱表扬，但其系破坏金融管理秩序犯罪，生效裁判中财产性判项包括罚金人民币50万元及非法吸收存款未退还部分，仅履行5000元，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡圣夕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更162号罪犯李嘉斯，男，1996年5月31日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2014年10月20日作出（2014）冷刑初字第183号刑事判决，以被告人李嘉斯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）娄中刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现漏罪，被提回重审。湖南省冷水江市人民法院于2015年10月13日作出（2015）冷刑初字第184号刑事判决，以被告人李嘉斯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，合并（2014）冷刑初字第183号刑事判决，决定执行有期徒刑三年八个月。2015年1月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李嘉斯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。2016年12月被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李嘉斯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李嘉斯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉斯减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢781号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：ＸＸ阳，女，1989年4月30日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇城坞村村民，现住址。被执行人：王怀芳，女，1975年2月28日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：庞秀香，女，1947年11月7日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇城坞村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人晨阳、王怀芳、庞秀香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初2628号原告宋某，女，1980年10月28日生，汉族，住玉田县。被告杨某，男，1984年2月8日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告宋某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费40元，由原告宋某负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  边玉凤
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1616号之一申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社。法定代表人王胜昌，理事长。被执行人付信寒，男，汉族，居民。被执行人凌艳丽，女，汉族，居民。被执行人付信杰，男，汉族，居民。被执行人季长青，女，汉族，居民。被执行人付信会，男，汉族，居民。被执行人莱县会，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2558号民事判决书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人付信寒等人借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌艳丽在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付   文   明二〇一七年七月三十日书记员 371323fss附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1643号申请执行人嵇仁龙，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城鸿利达橡塑有限公司，住所地建湖县芦沟镇民营工业园。法定代表人张洪，该公司执行董事。被执行人张洪，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。嵇仁龙与张洪、盐城鸿利达橡塑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0925民初1217号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告盐城鸿利达橡塑有限公司、张洪给付原告嵇仁龙工程款305000元，于2016年7月30日前给付20000元，2016年9月30日前给付50000元，2016年12月30日前给付50000元，2017年6月30日前给付50000元，2017年10月30日前给付50000元，余款于2017年12月底前付清。如被告盐城鸿利达橡塑有限公司、张洪未按期履行，原告嵇仁龙可就被告未履行的部分向人民法院申请强制执行并承担逾期付款的违约金22875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出��行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1217号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十日书记员  夏 伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初183号原告：石河子市三友和工贸有限公司。住所地：石河子镇。法定代表人：张金军，该公司经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司。住所地：石河子市新安镇。法定代表人：刘国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦少波，该公司员工。被告：曾剑平，男，1970年10月26日出生。原告石河子市三友和工贸有限公司与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称安厦公司）、曾剑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市三友和工贸有限公司的委托诉讼代理人张彬、被告安厦公司的委托诉讼代理人常生福、秦少波、被告曾剑平到庭参加了诉讼。庭审后双方申请庭外和解，本院予以准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠原告的材料款57826元、利息4735元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告安厦公司承建了134团4号小区住宅楼工程，被告曾剑平系该工程19号、21号、22号楼项目经理。施工期间，被告曾剑平从原告处购买苯板，价值57826元，被告曾剑平于2016年2月2日为原告出具了欠据。之后原告多次找二被告索要拖欠的材料款，两被告拒不履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、被告曾剑平分别2016年2月2日向原告出具的欠条1张，证明被告曾剑平欠原告材料款57826元的事实。2、出库单5张，证明原告为被告施工工地提供苯板，被告曾剑平的材料员冯××在原告的出库单上签字认可的事实。被告安厦公司辩称：我公司作为承包人承建134团4号小区公共租赁住房建设项目属实，该项目的经理是刘建江，不是被告曾剑平，我公司没有从原告处购买任何材料，与原告之间不存在买卖合同关系，不同意给付原告材料款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告安厦公司为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、建设工程施工合同1份，证明被告安厦公司承建了134团4号小区公共租赁住房建设项目，该项目的经理是刘建江，不是被告曾剑平。被告曾剑平辩称：购买原告的材料属实，购买的材料均用于我负责的4小区19号、21号、22号楼房建设，我与刘建江签订了合同，我负责三栋楼房的建设施工，我购买材料的行为为职务行为，应当由被告安厦公司承担付款责任。被告曾剑平为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、购销合同1份，证明被告曾剑平受被告安厦公司委托购买工地用砖的事实。2、供货合同1份，证明被告曾剑平受被告安厦公司委托购买钢材的事实。3、合同书1份，证明被告曾剑平与刘建江签订合同，刘建江为项目经理，曾剑平为承包人，曾剑平应服从刘建江的管理。4、工资册若干，证明被告曾剑平是被告安厦公司承建的134团4小区19号、21号、22号楼房的负责人，冯××是材料员，其工资由被告安厦公司支付的事实。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：被告安厦公司对原告提交的证据1、2不予认可，对被告曾剑平提交的证据1、2真实性认可，关联性不予认可，对被告曾剑平提交的证据3、4不予认可。被告曾剑平对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为原告提交的证据1、2系被告曾剑平出具的欠条及原告的出库单，可以证明被告曾剑平从原告处购买建筑材料的事实，本院对原告提交的证据予以认定。被告曾剑平提交的证据1、2系被告曾剑平代表被告安厦公司与他人签订的供货合同，被告曾剑平提交的证据3、4系其与被告安厦公司的项目经理刘××签订的合同及被告安厦公司为曾剑平负责的工地施工人员发放工资的工资册，上述证据形成完整的证据链，可以证明被告曾剑平为被告安厦公司的工作人员（项目负责人）。原告及被告曾剑平对被告安厦公司提交的证据1无异议，该证据可以证明被告安厦公司为134团4号小区公共租赁住房建设项目的承包人，该项目的经理是刘建江。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告安厦公司承建了134团4号小区住宅楼工程，该工程项目经理为刘建江，被告曾剑平系该工程19号、21号、22号楼项目负责人。施工期间，被告曾剑平从原告处购买苯板，价值57826元，被告曾剑平于2016年2月2日为原告出具了欠据1张，双方没有约定付款时间。之后原告多次找二被告索要拖欠的材料款，二被告均不同意支付，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：根据原告石河子市三友和工贸有限公司的起诉和被告安厦公司、曾剑平的答辩，本案争议焦点为：一、被告安厦公司与原告之间是否存在买卖合同关系；二、二被告是否应当给付原告货款及利息。本院认为：关于争议焦点一，被告安厦公司与原告之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据法庭查明的事实，被告曾剑平系被告安厦公司承建的134团4号小区住宅楼工程中19号、21号、22号楼项目负责人，被告曾剑平为施工需要从原告处购买施工材料并给原告出具欠条，因被告曾剑平为被告安厦公司的工作人员，其行为为职务行为，虽然原告与被告安厦公司之间没有签订书面买卖合同，但被告曾剑平收到原告提供的材料并出具欠条的行为可认定被告安厦公司与原告之间存在买卖合同关系。被告安厦公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系的辩解意见与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，二被告是否应当给付原告货款及利息。本案中，原告已向被告交付了标的物，被告应当给付原告货款，因被告曾剑平的行为系职务行为，故应当由被告安厦公司向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张货款57826元、逾期付款损失4735元（57826元×5.85％×14个月＝4735元）具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司在本判决生效后二十日内给付原告石河子市三友和工贸有限公司货款57826元；二、被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司在本判决生效后二十日内给付原告石河子市三友和工贸有限公司逾期付款损失4735元；三、驳回原告石河子市三友和工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司负担（于判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年七月十七日书记员  张雅雯1
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执310号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：彭尔如被执行人：陈卫兵本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与彭尔如、陈卫兵金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人彭尔如、陈卫兵名下共有位于德阳市河东区岷江东路233号世纪星苑D栋1-2-1号住宅一处，【房屋产权证号：德房权证河东字第C00621**号、国有土地所有权证号：德府国用（2013）第006560号】的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年七月五日书记员  肖 芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢390号之二申请人:谢中华,男,1957年5月20日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧,法定代表人：刘红利。本院在执行申请执行人谢中华与被执行人铜陵瑞龙物业有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人铜陵瑞龙物业有限公司在你处账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵瑞龙物业有限公司在你处存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年七月十六日书记员  徐 飞安徽省铜陵市铜官区人民法院解除冻结存款通知书(2017)皖0705执恢390号：本院二Ｏ一七年七月十八日劳动争议纠纷协助冻结存款通知书冻结被执行人铜陵瑞龙物业有限公司（身份证号码）在你处账户的存款元，现请解除冻结。附：(2017)皖0705执恢390号执行裁定书二〇一七年月日联系人：汪法官联系电话：0562-686****执行局地址：铜陵市翠湖一路南方一路邮编：244000安徽省铜陵市铜官区人民法院解除冻结存款通知书（回执）(2017)皖0705执恢390号铜陵市铜官区人民法院：你院(2017)皖0705执恢390号解除冻结存款通知书收悉。被执行人铜陵瑞龙物业有限公司（身份证号码）在我处的账户存款元，已解除冻结。此复二〇一七年月日承办人：汪英文
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)铅执字第134号申请执行人黄禄金，男,1960年9月10日出生,汉族,江西省上饶市信州区人，大专文化，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人祝诗洪，男，1973年7月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人潘细榕，女，1981年11月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人黄禄金与被执行人祝诗洪、潘细榕民间借贷纠纷一案中，执行标的13250元、诉讼费275元，执行费99元,尚有执行标的13250元和诉讼费275元,执行费99元未执行到。经查，被执行人祝诗洪、潘细榕无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，且长期外出,下落不明,申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  李梦莹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执186号之一申请人:凌艳青，女，生于1982年10月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:蔡兴令，男，生于1979年9月8日，汉族，住四川省阆中市。申请人凌某申请执行被执行人蔡某离婚纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2006）阆民初字第2098号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，蔡某下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十三日书记员 颜志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执174号之一申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4-11。法定代表人：刘俊中，该公司总经理。被执行人：蒋东林，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：周倩倩，女，1993年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人蒋东林、周倩倩建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人蒋东林、周倩倩达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费1798元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人银川中建达工程机械有限公司撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初6718号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年七月十三日书记员  张天鹏附：���关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初824号原告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。被告：李某甲，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。原告李某某与被告李某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张二宏、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出河津市中兴东路李某某的门面房；2、判令被告支付原告房屋使用费（自2016年11月30日至实际搬出之日，每天356元）；3、判令被告支付原告房屋租金损失2万元。事实和理由：2013年11月30日，原、被告双方达成口头协议，约定被告租赁原告位于河津市中兴东路的门面房从事商业经营。2013年至2016年被告从未支付租金，并以暴力手段致原告受伤。后经调解，被告向原告支付了2013年至2016年的租金。原告多次催促被告搬出其门面房，而被告拒绝搬出。李某甲辩称，2013年原、被告口头达成租房协议，约定租金每年12万元，但未约定租赁期限。2015年原、被告之间因家庭矛盾发生纠纷后，经调解被告将原告的房租付至2016年11月30日。2016年12月，原告提出或者解除租赁关系或者增加租金。被告考虑店铺装修费等原因，经李某珂调解双方于2017年4月14日签订租房协议，约定自2016年12月1日至2017年11月30日租金13万元，租金已全部支付。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告李某甲系姐妹关系。2013年11月30日原告与被告口头达成协议，约定原告将其租赁的位于河津市中兴东路的门面房转租给被告用于商业使用，年租金12万元，未约定租赁期限。2015年被告因参与调解原告家庭内部纠纷，与原告产生矛盾。原告向被告催要门面房租金，经调解被告将租金付至2016年11月30日。2016年12月原告要求解除租赁合同，并要求被告立即腾出所租门面房或者增加租金。经原、被告共同的族叔李某珂与原告丈夫房某某、被告李某甲三方调解，于2017年4月14日房某某以李某某名义与李某甲签订书面租房协议，约定房屋租赁期限自2016年12月1日至2017年11月30日，租金13万元。李某甲经李某珂手付给房某某13万元。本院认为，原、被告之间2013年达成房屋租赁协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，成立并生效。2017年4月14日经李某珂调解，原告丈夫房某某以其和原告名义与被告签订新的租赁协议，被告已足额支付租金给原告丈夫房某某。因房某某与原告李某某系夫妻关系，本案无证据证明房某某签订合同的行为原告不知情；房某某以自己和原告名义签订合同、收取租金，不违反法律规定，故本案诉争的租赁协议合法有效，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇一七年七月二十四日法官助理 侯克伟书 记 员 张伟丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6101号之一申请执行人：黄育琴，女，汉族，1971年6月20日出生，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码55468113-5。法定代表人王晓清。被执行人：王敦，男，汉族，1962年9月6日出生，住江苏省昆山市。申请执行人黄育琴与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付627500元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息。被执行人王敦名下的苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆民初字第5072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋淳纯
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执87号申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行,住所地江门市。负责人:林彤。委托代理人:郑逸天,黄玲燕。被执行人:梁锡尧,男,1972年3月3日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:凌萍,女,1984年6月21日出生,汉族,住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁锡尧、凌萍金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民二初字第479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执87号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5533号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县XX号。被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区XX栋。法定代表人：横山淳。委托诉讼代理人：吴金梅，四川银证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，女，系成都伊势丹百货有限公司员工。本院在审理原告张远方诉被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年7月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对成都伊势丹百货有限公司的起诉。本院认为，原告张远方向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张远方撤回对被告成都伊势丹百货有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。审判员 姜 琦二〇一七年七月二十八日书记员 周燕云
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2128号原告：王运良，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：李士亮，男，1946年12月21日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。被告：张凤琴，女，1974年5月12日生，汉族，农民，住所地睢县，系被告李士亮儿媳。原告王运良因与被告李士亮、张凤琴相邻通行权纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告王运良委托代理人薛坤、被告张凤琴到庭参加诉讼，被告李士亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王运良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李士亮、张凤琴立即清除堆放在原告宅院前面的粪便等杂物；判令被告李士亮、张凤琴赔礼道歉。事实与理由：原告在睢县后台乡草庙村西有一宅院，该宅院东邻李士俊，西邻李士林，南临大路，北临被告李士亮。被告张凤琴系被告李士亮儿媳。2017年年前，被告李士亮、张凤琴趁原告不在家之际，在原告宅院前面堆放粪便等杂物，原告的大爷予以劝阻，但被告不听劝阻，执意堆放。原告认为二被告在其宅院门前堆放粪便等杂物，给原告造成严重影响和不便，请求法院依法判准原告如上诉求。被告张凤琴承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告门前的地是被告家的，被告以前种的有树，因此被告不应该清除堆放在原告门前的粪便及麦秸，也不应该赔礼道歉。本院认为，被告张凤琴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告在原告门前堆放粪便及麦秸等杂物的事实予以确认。原告王运良拥有涉案土地及土地之上房屋的权属证明，原告王运良在其上生活居住，是法律授予的权利，其居住地及附近空气清新、环境适宜，是法律赋予的当然权利。当地村民从事民事活动，不应影响他人，不应给他人生产生活造成不便，应当尊重社会公德。被告李士亮、张凤琴在原告王运良宅院门前堆放的粪便及麦秸严重影响了原告的生产生活，给原告造成诸多不便，也造成了环境污染，依法应该予以清除。被告李士亮、张凤琴辩称其对原告王运良宅院门前的土地享有使用权，但没有证据予以证明，依法不予支持。关于原告王运良要求二被告赔礼道歉的请求，原告没有提出证据证明二被告的行为给其精神上造成了伤害，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士亮、张凤琴于本判决生效后三日内清除堆放在原告王运良门前的粪便、麦秸等杂物；二、驳回原告王运良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李士亮、张凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一七年七月四日书记员  刘 威
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1680号原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：张建国，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王宜东，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张翠荣，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中、张建国与被告王宜东、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中、张建国到庭参加诉讼，被告王宜东、张翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海中、张建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2008年10月28日因家庭开支向原告借款7000元并出具了借条1张，约定期限一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告王宜东、张翠荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王宜东于2008年10月28日向原告秦海中、张建国借款7000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军、张建国现金柒仟元正，期限一个月，如到期不归还，每天加收违约金500元借款人：王宜东2008年10月28号”。秦海中曾用名秦海军，被告王宜东与张翠荣于2005年7月25日在汶上县民政局登记结婚，二人系夫妻关系，被告王宜东向原告秦海中、张建国借款7000元发生于2008年10月28日，在二被告夫妻关系存续期间。涉案借款经原告催要，被告方至今一分未还。本院认为，被告王宜东、张翠荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告王宜东向原告秦海中、张建国借款7000元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款发生于被告王宜东、张翠荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，对原告秦海中、张建国要求被告王宜东、张翠荣偿还借款7000元的请求，应予支持；涉案借款原、被告约定违约金过高，依法应予调整，因原告要求被告给付逾期利息，以按年利率24%自借款约定给付之日起计算至债务清偿之日止给付相应利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宜东、张翠荣于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中、张建国借款7000元及相应利息（利息以7000元为基数，按年利率24%自2008年11月29日起计算至债务清偿之日止）。如果被告王宜东、张翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宜东、张翠荣负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一七年七月二十日书 记 员  孟 浩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3246号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：谢思庆，男，1974年10月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：刘君君，女，1972年10月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢思庆、刘君君金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3246号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执55号之一申请执行人：张斌，女，1966年8月17日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初585号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1655号原告：林钟堤，男，1964年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林月欢，男，1955年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林钟堤与被告林亮明、林月欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钟堤到庭参加诉讼，被告林亮明、林月欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林钟堤向本院提出诉讼请求，一、要求林亮明偿还借款83000元及利息（自起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、要求林月欢对上述借款本息承担连带清偿责任。三、要求林亮明、林月欢承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，林亮明向林钟堤借款85000元，约定借款期限至2015年7月17日止，林月欢为林亮明向林钟堤借款提供保证担保。嗣后，林亮明只偿还借款2000元。尚欠林钟堤借款83000元未能偿还。林亮明、林月欢均未作答辩，也未提供相关证据材料。在审理中，林钟堤为证实自己的主张向本院提供借条一份。本院为证实林亮明、林月欢的主体资格依法调取户籍身份信息表一份。本院经审查认为，林亮明、林月欢未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林钟堤提供的借条与本院依法调取的户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月17日，林亮明与林月欢共同出具一份填充式借条给林钟堤收执，借条载明：“兹因投资需要，今向林钟堤同志(身份证号码：)借款合计人民币捌万伍仟元整(￥85000.00)，还款期限至2015年7月17日止，特立此据为凭”。林亮明、林月欢分别在借款人栏、担保人栏上签名并按指印。2016年2月6日，林亮明偿还借款2000元，尚欠林钟堤借款83000元未能偿还。另查明，林钟堤在向本院提交的起诉状中“借款时间为2013年6月1日与借款期限为2015年6月1日”属于笔误。实际借款时间与借款期限应以借条载明时间为准。本院认为，林亮明向林钟堤借款85000元，有林钟堤提供的借条为据，双方的借贷合意表示真实，借贷关系合法有效，应予保护。故林钟堤要求林亮明偿还尚欠借款83000元的诉讼请求应予支持。双方未约定借期内的利率与逾期利率，林钟堤要求自起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可予以支持，但以不超过年利率6%为限。林月欢为林亮明向林钟堤借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定主债务履行期限至2015年7月17日，林钟堤未在履行期届满之日起6个月内即于2016年1月16日前要求保证人林月欢承担保证责任，林月欢依法免除保证责任。故林钟堤要求林月欢承担连带清偿责任的诉讼请求，应予驳回。林亮明、林月欢未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告林亮明应于本判决生效后十日内偿还原告林钟堤借款人民币83000元及利息（自2017年5月22日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。二、驳回林钟堤要求被告林月欢承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告林亮明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告林亮明负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年七月十四日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1235号原告:成都农村商业银行股份有限公司崇州蜀州南路分理处,住所地：四川省崇州市。负责人：王X，该分理处主任。委托诉讼代理人：宋继红，员工。委托诉讼代理人：刘潮，员工。被告：成都热华金属制品有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：徐万春。被告：徐万春，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：包伟华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈光余，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：张来滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王茂全，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：雷仲清，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王尚定，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王尚平，男，1961年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州蜀州南路分理处与被告成都热华金属制品有限责任公司、徐万春、包伟华、陈光余、张来滨、王茂全、雷仲清、王尚定、王尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州蜀州南路分理处于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已向其清偿全部涉诉债务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州蜀州南路分理处撤诉。案件受理费26888元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州蜀州南路分理处负担。审判员  刘耿二〇一七年七月二十日书记员  谭玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执510号之一申请执行人周玲苹，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人沈杰，住所湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1850号民事判决书。因申请执行人周玲苹与被执行人沈杰合伙协议纠纷一案中，经本院多方调查被执行人沈杰的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周玲苹亦提供不出被执行人沈杰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周玲苹如发现被执行人沈杰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军峰审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  谭斯尹附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3343号之一申请人：高洪军，男，1936年1月24日出生，民族，职业，现住吉林省长春市农安县。被申请人：李井全，男，1964年1月13日出生，民族，职业，现住吉林省长春市农安县。被申请人：刘玉新，女，1961年3月3日出生，民族，职业，现住吉林省长春市农安县。原告高洪军与被告李井全、刘玉新民间借贷纠纷一案，申请人高洪军于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李井全、刘玉新所有的位于农安县帝豪二期5栋1门402室楼房予以查封，申请人已提供担保。本院经查，被申请人李井全、刘玉新所有的位于农安县帝豪二期5栋1门402室楼房虽由吉林省中诚房地产开发有限公司销售给李井全、刘玉新，二人已实际居住，但销售情况未在产权部门办理注册登记，故应对吉林省中诚房地产开发有限公司开发的农安县帝豪二期5栋1门402室楼房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吉林省中诚房地产开发有限公司开发的农安县帝豪二期5栋1门402室楼房（已出售给李井全、刘玉新），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾 平人民陪审员  孙庆一人民陪审员  辛 奇二〇一七年七月十四日书 记 员  陈瑞波
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6126号原告王凤英，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省井研县××××××。委托代理人邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。被告胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。原告王凤英诉被告张显明、胡华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张显明、胡华由于下落不明，本院依法于2016年10月11日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。其后，被告胡华在答辩期限内提出管辖异议，本院依法裁定驳回了被告胡华的异议。2017年4月27日，本院再次在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达开庭传票、管辖裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2017年7月27日依法公开开庭对本案进行了审理。原告王凤英的委托代理人邓赋刚到庭参加诉讼，被告张显明、胡华无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金60万元，并支付利息（从2014年10月16日起按年利率20%计算，息随本清）。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月16日，案外人唐寿权通过其银行账户转款100万元至胡华的银行账户，以该方式代原告向二被告出借了100万元。2014年4月16日，双方进行结算，确认二被告偿还了40万元本金及相应的利息，尚欠本金60万元。二被告于2014年10月16日向原告出具《借条》一张。借款至今，二被告本息均分文不付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张显明、胡华未作答辩，也未提交证据。原告王凤英为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、二被告户籍证明及婚姻登记申请书、《借条》、唐寿权的银行账户明细、调查笔录等证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，二被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年10月16日，二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到王凤英现金600000元（大写陆拾万元），(壹年期，年利率20%)，用张显明、胡华家产作担保”。案外人唐寿权到庭陈述，上述借款的形成系唐寿权于2012年10月16日通过其个人银行账户转款100万元至胡华的银行账户的方式代原告出借，借款后，二被告返还了40万元本金及相应的利息，原、被告双方于2014年10月16日进行结算后，二被告出具了上述《借条》。因二被告到期未还款，且也未支付利息，原告故诉至法院。本院认为，综合原告提交的《借条》、唐寿权的银行账户明细、唐寿权调查笔录等证据，可认定原告与二被告之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因二被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院结合审查的事实，采纳原告的主张，认定二被告尚欠原告借款60万元及相应借款利息未支付的事实成立。原告已按约借款给二被告，二被告理应在承诺的还款期限前即2015年10月15日前返还，现二被告到期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告现诉请要求二被告返还借款60万元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。双方《借条》中约定了利息的支付标准为年利率20%，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告借款后未按约向原告支付利息，且逾期未还款，故原告有权向其主张借款期内的利息和逾期利息。现原告诉请要求二被告支付自借款之日2014年10月16日开始计至借款实际付清之日止的资金占用利息，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告张显明、胡华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤英返还借款本金60万元，并支付资金占用利息（自2014年10月16日起计至借款本金实际付清之日止，按年利率20%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告张显明、胡华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨琴人民陪审员  叶敏人民陪审员  李菁二〇一七年七月二十七日书 记 员  高娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4240号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：张龙，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告张国辉与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令张龙偿还借款9402元，并支付自逾期还款之日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2016年7月7日，张龙向张国辉借款9402元，约定于2016年8月7日还清借款，并为张国辉出具欠据一枚。此款经张国辉索要未果，故诉至法院请求如上所述。张龙未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款9402元属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告张国辉借款9402元。自2016年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年七月二十四日书记员  渐 伟
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0526民初1189号原告：德化县家盛大酒楼，统一社会信用代码92350526MA2XP5879R，住所地：德化县龙浔镇嘉盛花苑2号楼2层。负责人：林联埕，该酒楼经营者。委托诉讼代理人：陈志忠、刘艳华，福建华达律师事务所律师。被告：连德安，男，1968年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇宝美村小岭*号，现住德化县。委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。原告德化县家盛大酒楼与被告连德安侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告德化县家盛大酒楼于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德化县家盛大酒楼撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由德化县家盛大酒楼负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一七年七月三日书记员  曾 凌
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初597号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱智频，男，1968年11月30日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地本市江汉区。2016年5月因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月9日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人朱智频犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人朱智频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日0时20分，被告人朱智频酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色奥迪牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱智频呼气中酒精含量为107mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱智频血液中乙醇含量为136.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精检测报告、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证、行政处罚决定书等书证，证人唐某的证言，司法鉴定意见书，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱智频违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱智频危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱智频归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱智频具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人朱智频犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  梅香兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  林飞翔
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2346号申请执行人：范俊东，男，汉族，生于1973年12月9日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：俞平，男，汉族，生于1971年2月1日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：肖方军，男，汉族，生于1969年9月27日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人范俊东申请执行本院作出的（2016）川0703民初3929号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人俞平、肖方军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人俞平、肖方军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年七月五日书记员  肖 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115��初50483号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：何建平，男。委托诉讼代理人：刘长江，男。被告：张玉萍，年籍不详。原告上海联昌物业管理有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年9月1日至2017年6月30日物业管理费人民币1,892.70元；2.要求被告支付违约金469元；3.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月27日与上海XX**公寓业主大会共同签订《物业服务合同》，约定为上海市浦东新区XX路XXX号金桥酒店公寓提供物业服务，收费标准为住宅3.0元/月/平方米。���告系XXXX公寓XX楼XX室房屋(建筑面积63.09平方米)业主，每月应缴纳物业管理费189.27元。因被告拖欠2016年9月1日至2017年6月30日的物业管理费1,892.70元，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件，须有明确的被告。本院于2017年7月3日立案受理本案后，发现原告没有提供被告的身份信息，经本院告知原告限期补正后，原告亦未能补正，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  龚燕敏二〇一七年七月二十六日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3087号原告：刘云春，男，汉族，生于1977年12月17日，住四川省遂宁市，原告：邓小兰，女，汉族，生于1980年10月10日，住四川省大英县，被告：唐振平，男，汉族，生于1983年9月8日，住四川省渠县，原告刘云春、邓小兰诉被告唐振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘云春、邓小兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云春、邓小兰撤回起诉。案件受理费减半收取计350元，报经本院院长审批后予以免交审判员  何小宁二〇一七年七月十九日书记员  蒲春旭
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初316号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹中杰，又名曹中堂，男，1973年12月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月5日被新沂市公安局取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人曹中杰犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人曹中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日14时许，在新沂市新安街道国际商贸城3期7号楼7单元二楼平台，被告人曹中杰和妻子赵某与被害人袁某及杨某某因债务纠纷相互吵骂，继而相互厮打，厮打过程中，被告人曹中杰将被害人袁某左腿踢伤，被告人曹中杰及杨某某亦在厮打过程中受伤。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，被害人袁某的主要损伤为左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带断裂损伤，构成轻伤二级；左股骨内髋撕脱骨折，构成轻微伤；被告人曹中杰左上臂有一大小为5.0cm×3.5cm的椭圆形擦挫痕，构成轻微伤。经新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定，杨某某的主要损伤为右颧面部及颏部软组织擦、挫伤，构成轻微伤。2016年11月5日，被告人曹中杰经新沂市公安局城关派出所民警依法传唤到案。在本案的审理过程中，被告人曹中杰与袁某达成赔偿协议并取得谅解。被害人袁某于2017年5月19日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人曹中杰在庭���中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、刑事案件和解协议书、谅解书、收款条等书证，被害人袁某的陈述，证人杨某某、赵某等人的证言，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人曹中杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹中杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹中杰在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹中杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人曹中杰在庭审中认罪态度较好，且与被害人袁某达成协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹中杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  庄广云人民陪审员  孙俊峰二〇一七年七月十八日书 记 员  黄 河
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3539号原告：张兆国，男，1988年2月28日出生，汉族，工人，住沛县。被告：韩方新，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告张兆国与被告韩方新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告张兆国于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兆国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆国撤诉。案件受理45元（已减半收取）由原告张兆国负担。审判员  徐敦学二〇一七年七月十七日书记员  孟小咪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1386号原告闫勇，男，1981年10月25日生，汉族，住内黄县城关镇硝西四街**号。身份证号码:41052719811025001X.被告焦军强，男，1978年11月3日生，汉族，住内黄县。身份证号码:410527197811031456.原告闫勇与被告焦军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇到庭参加诉讼，被告焦军强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月16日，被告向我借款20000元，并出具有借条，后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉。被告焦军强未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年10月10日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到现金贰万元整（20000元），借款人焦军强，2009年10月10日”。被告并在借条上捺印。后经原告多次催要，被告未偿还该款。上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告从原告处借款20000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告焦军强偿还借款20000元的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦军强于本判决生效后十日内偿还原告闫勇借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告焦军强负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  马红建二〇一七年七月二十八日书 记 员  康中亚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4758号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：李明宝，沂水农商银行沙沟支行客户经理。代理权限为特别授权。被告：王某某，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：姜某某，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告:李某某，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、姜某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明宝到庭参加诉讼，被告王某某、姜某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请法院依法调解或判决被告王某某立即偿还借款本金30000元及利息；2.请法院依法调解或判决被告姜某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2014年1月4日与原告签订借款合同，由石某某、姜某某、李某某自愿为其提供担保。2015年3月23日，原告将30000元款项发放给被告王某某，被告王某某在贷转存凭证（NO.048522615）上签字确认，该笔借款于2016年3月22日到期，被告未按合同约定清偿贷款本息，现尚欠本金30000元及相应利息。原告多次催收借款人、担保人（借款人配偶石某某于2015年3月死亡），三被告均未履行还款义务。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。三被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、委托代理人身份证复印件一份；2.山东省农村信用社贷款凭证（NO.048522615）一份；3.借款合同一份；4.借款人配偶同意借款承诺书一份、最高额保证合同一份；5.借款人配偶石某某死亡证明一份；6.农户、个体工商户评级授信申请人、保证人身份证备查表复印件一份。】根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2014年1月4日与原告签订借款合同（沂水农商行沙沟支行个借字2014年第0005号），合同约定：借款人王某某向贷款人山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行采用可循环方式借款，在2014年1月4日至2016年12月29日期限内借款50000元，随借随还，循环使用；借款利率按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告姜某某、李某某、借款人配偶石某某与原告签订最高额保证合同（沂水农商行沙沟支行高保字2014年第0005号），自愿为债权人山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与债务人王某某形成的债权65000元提供担保。2013年12月25日，借款人配偶石某某与原告签订《借款人配偶同意借款承诺书》，自愿为债权人山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与债务人王某某形成的债权50000元提供担保，2015年3月石某某死亡。2015年3月13日，原告将30000元款项发放给被告王某某，被告王某某在贷转存凭（NO.048522615）上签字确认。该笔借款于2016年3月22日到期，现尚欠本金30000元及相应利息，原告多次催收借款人、担保人，三被告均未履行还款义务。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、姜某某、李某某签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王某某应予偿还；被告姜某某、李某某自愿为被告王某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王某某追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2015年3月23日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告姜某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某、姜某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  王云云
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执121号之一申请执行人：周志成，男，汉族，1957年2月21日出生。被执行人：宋仁开，男，汉族，1971年12月3日出生。被执行人：张锦秀，女，汉族，1973年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初615号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人宋仁开、张锦秀发出执行通知书，限被执行人宋仁开、张锦秀在2017年6月17日前自动履行民事判决书义务，但被执行人宋仁开、张锦秀至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋仁开、张锦秀名下的位于江西省万年县陈营镇建德大街阳光花园6-2（万年房权证陈营字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年七月六日书 记 员  王 海
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初647号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，1973年7月23日出生，住河北省邯郸市馆陶县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月5日19时许，被告人秦某在本市通州区永乐店镇某村某物流园内，向赵某（男，39岁）所有的“东风”牌厢式货车（车牌号：×××）发动机机油内倒入沙子，造成该车发动机等部件受损；经鉴定，该车估损价格共计人民币24154元；同年6月8日，被告人秦某经民警电话通知后自行到案接受审查，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。同时认为被告人秦某具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人秦某拘役五至六个月，可以适用缓刑。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年七月二十五日书 记 员  段新丽
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初568号原告：赵春西，男,汉族，1967年2月11日出生,住阆中市江南镇。被告：刘志铭，男，汉族，1981年7月30日出生，住阆中市。原告赵春西与被告刘志铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春西到庭参加诉讼,被告刘志铭经公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告赵春西提出的具体诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款5万元，并从起诉之日起，至完全还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率的3.99倍计付资金利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月28日及同年3月31日，被告共向原告借款5万元，承诺工程完工收款时偿还，但经催收，被告至今未予偿还。被告刘志铭未作答辩。经审理查明：原、被告在工程事务中相识。2015年2月28日，被告急需履行他人债务，在阆中川江会所向原告借款20,000元，承诺在工程完工收款后及时归还借款；同年3月31日，被告又因他人追债，在阆中敦煌茶楼向原告借款30,000元，亦承诺在工程完工收款时及时归还借款。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。认定上述事实，有借条、居委会证明、户籍证明、原告的陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。原告主张之债权有借条足以佐证，其请求于法有据，应予支持。至于原告主张的资金利息问题，在双方发生借贷关系时未明确约定利率标准以及计算利息起始时间，仅凭“工程完工收款时及时归还借款”之约定，也难以准确界定被告偿还借款之截止时间，无约定即应视为不计付利息，故而，原告请求起诉时起计付利息的主张应当支持，但利率标准应当遵照司法惯例，以商业银行同期同类贷款利率计付利息标为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志铭在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50,000院内，并从2017年2月10日起至清偿之日止，按商业银行同期同类贷款利率给付资金利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，由被告刘志铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  曹荣福人民陪审员  马 勇人民陪审员  罗洪杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  李思燃
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初362号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日22时前后，被告人梁某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区望江西路由西向东行驶，行至石台路交口附近时，追尾撞上前方等候信号灯的皖Ａ×××××号轿车（杨某驾驶），致两车受损。因涉嫌酒后驾驶，梁某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为109.8mg/100ml，属醉酒。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：梁某某负此次事故的全部责任。2017年4月25日，被告人梁某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。案发后，梁某某赔偿了杨锟的经济损失，并得到对方谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨锟的陈述，许颢篷的证言，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故责任认定书，视听光盘，谅解书，公安机关出具的被告人梁某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人梁某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿事故对方的经济损失、取得谅解等情节。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年七月十三日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初945号原告：鲍佳琪,女,1993年8月18日出生,汉族，住金华市金东区被告：王建英，女，1963年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区原告鲍佳琪与被告王建英民间借贷纠纷一案，本案依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍佳琪到庭参加了诉讼。被告王建英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍佳琪诉称，2016年10月14日，被告王建英向原告借款50000元整，约定借款于2016年11月13日前归还；2016年12月30日，被告王建英又向原告借款20000元。约定于2017年1月30日前归还。双方约定，上述借款的利息按银行贷款利息的四倍计付。借款到期后被告未归还借款。要求判令被告归还借款本金70000元及利息5310元，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算计至本息归还之日止。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了借条两份、收条两份，证明借款的事实。被告王建英未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月14日，被告王建英向原告借款50000元整，约定借款于2016年11月13日前归还；2016年12月30日，被告王建英又向原告借款20000元。约定于2017年1月30日前归还。双方约定，上述借款的利息按银行贷款利息的四倍计付。借款到期后被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条及收条证明被告向其借款及原告已将借款出借给被告的事实，本院对原告的要求被告归还借款的请求予以支持。双方当事人对借款利息约定为银行贷款利息的四倍。本院认为，各个银行贷款的利率并不相同，故该约定并不明确。本院认为，该借款的利率按月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条、第十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王建英于本判决生效后十日内归还原告鲍佳琪本金70000元及利息，利息按月利率1%计算（其中50000元本金的款项从2016年11月13日起计算，20000元本金的款项从2016年12月30日起计算，上述款项均计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告鲍佳琪的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由原告鲍佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 新人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年七月二十七日代书 记员  楼慧慧
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执159号申请执行人:江门市蓬江区人民法院,住所地江门市蓬江区华园东路3号。被执行人:孙嘉杰,男,1985年8月9日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人孙嘉杰合同诈骗一案，本院的(2016)粤0703刑初498号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执159号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初227号原告：崔华丽，女，1976年1月20日生，满族，贵州省金沙县人，无业，高中文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：宋荣全，男，1966年4月21日生，满族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：刘先国，男，1959年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。原告崔华丽诉被告宋荣全、刘先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔华丽、被告宋荣全到庭参加诉讼；被告刘先国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔华丽向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款130,000.00元及支付利息（利息按年利率24%计算支付至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告宋荣全因资金周转困难，向原告出具《借条》借款130,000.00元，双方约定借款月利率5%，借款期限6个月，借款人自愿将房产作抵押，被告刘先国承担连带担保责任，若借款期限届满被告未还清借款本息，借款人承担10%违约金。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故依法起诉，望裁如诉请。宋荣全辩称，本案借款是我帮刘金鑫借的，刘金鑫的父亲刘先国是该借款的担保人。借款是在贵州银行取的，由于原告的卡取不足100,000.00元，原告就取了现金50,000.00元，我用身份证办了一张卡，原告向这张卡里转款50,000.00元，即借款100,000.00元中有50,000.00元是现金支付，另外50,000.00元是转款支付。借款的利息都是刘金鑫还的，刘金鑫现在触犯了法律，原告才来找我还款，借款是刘金鑫用的，不是我用的。刘先国未答辩。崔华丽围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》，用以证明本案借款的事实，宋荣全对《借款》质证称属实，但借款金额是100,000.00元，不是130,000.00元。宋荣全向本院提交了贵州银行股份有限公司《账户历史交易明细清单》，用以证明原告转了50,000.00元在宋荣全的卡里，宋荣全将该50，000.00元取出后交给了刘金鑫，崔华丽质证称贵州银行股份有限公司《账户历史交易明细清单》属实，但宋荣全是否取出来交给刘金鑫其不清楚。本院认为，崔华丽、宋荣全提交的证据均客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。刘先国未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2014年6月3日，刘先国为担保人，宋荣全为借款人出具《借条》向原告借款，双方约定借款月利率5%，借款期限6个月。双方有争议的事实有：1、本案借款数额。原告称借款为130,000.00元，宋荣国有异议，称借款是100,000.00元，另外30,000.00元系按月利率5%计算的借款期间的利息，原告未举证证明该30,000.00元借款的付款事实，故本院认定借款数额为100,000.00元。2、已支付息数额。原告称被告已支付利息为10,000.00元，宋荣全有异议，称已支付利息为40,000.00元，但其未举证证明，故本院认定已偿还利息为10,000.00元。本院认为，本案中，宋荣全出具《借条》向原告借款100,000.00元，双方约定借款期限为六个月，现借款期限届满，原告要求宋荣全偿还借款，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定月利率为5%，现原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。对于利息起算时间，本案借款时间为2014年6月3日，故利息起算时间为2014年6月3日，被告方已支付利息10,000.00元在结算时扣除。对于保证方式及保证期间，双方在借条中未约定保证方式，也无其他约定，依法本案借款担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后六个月，即2015年6月3日止，现原告于2016年11月22日主张刘先国承担保证责任已过保证期间，且原告未举证证明其在保证期间内向刘先国主张过权利，故刘先国的担保责任已免除。综上，宋荣全应偿还原告借款100,000.00元及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告宋荣全在本判决生效后10日内一次性偿还原告崔华丽借款100,000.00元及支付利息（利息按本金100,000.00元、年利率24%从2014年6月3日起计算支付至借款还清之日止，被告方已支付利息10,000.00元在结算时扣除）；二、驳回原告崔华丽的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，由原告崔华丽负担550.00元，被告宋荣全负担3,900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  曾昌明人民陪审员  罗建学人民陪审员  袁 杰二〇一七年七月十四日书 记 员  黄玉媛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1182号申请执行人:贾某某。申请执行人:李某某。被执行人:贾某某。贾某某、李某某与贾某某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初324号民事判决书己发生法律效力，该判决书判决：被告贾某某于本判决生效后三十日内搬离位于咸阳市人民西37号路西北二棉集团公司1区52号楼3单元26号房屋。案件受理费100元(原告己预交)，由被告贾某某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某某银行存款600元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年七月二十一日书 记 员 杨 进
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017）津0103执791号申请执行人：ＸＸＸ，男，1954年2月17日出生。被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张乐民间借贷纠纷一案。2016年8月29日，本院作出（2016）津0103民初7972号民事调解，申请执行人请求被执行人给付122612.5元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无社保信息；（2）被执行人名下房产本院依法进行了轮候查封，且也不是首封，故申请执行人现在不对房屋提起处置。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。另，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人张乐列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵宜楷
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初1886号原告刘某某，男，汉族，住河北省保定市安新县。委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告田某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人李某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系被告田文格丈夫。原告刘某某与被告李某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告李某某、被告田某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，被告李某某欠原告货款160000元，被告亲自给原告打了欠条，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告货款160000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：钱数不是160000元，还有退货，退货数额是6417元。被告田某某辩称，欠款数额应该减去退货钱6417元。经审理查明，被告李某某与被告田某某系夫妻关系。原告刘某某给被告李某某提供电热毯毯片，自2013年开始被告李某某陆续欠原告货款16万元，原告提供了被告李某某给原告亲笔所打的欠条，欠条载明“欠条，今欠毯子款壹拾陆万元整〈￥160000元〉，李某某，2017年1月24号。”对此被告认可，但称该笔欠款中包括退货的数额6417元，欠款数额应减去6417元，对此被告提供了退货清单，原告对退货认可，但是退货数额记不清了。原告主张被告田某某与被告李某某系夫妻关系，且该借款是二被告夫妻存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。对此被告认可。以上事实有当事人陈述、欠条、退货清单等在案为证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告称欠款数额应减去6417元的退货款，并提供了退货清单，原告对退货认可，退货数额记不清了，对此原告未提供证据，故本院认可被告李某某欠原告刘某某货款为153583元（160000元-6417元）。被告主张此笔贷款不应由其夫妻共同偿还，此货款系被告李某某、田某某夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。原告主张被告给付利息，欠条上原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同类贷款的利率计息，利息计算时间自原告起诉之日始至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，判决如下：限判决生效后十日内被告李某某、田某某共同给付原告刘某某货款人民币153583元及利息，利息自2017年6月5日(起诉之日)起至判决履行之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费3500元，由被告李某某承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年七月二十三日书记员  刘晓云
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初966号原告：唐忠成，男，汉族，生于1972年7月30日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：胡勇林，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆市小熊猫酒类营销有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：叶邦明，公司总经理。被告：叶邦明，男，汉族，生于1962年9月11日，住重庆市九龙坡区。原告唐忠成与被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司、叶邦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐忠成的特别授权委托代理人胡勇林到庭参加了诉讼，被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司、叶邦明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告货款274008元及资金利息；2.被告叶邦明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均从事酒类销售工作，因此在业务上有合作。原告唐忠成于2012年12月14日、2013年3月20日两次通过银行向被告叶邦明转账各150000元共计300000元购买五粮液圣酒，而其间被告仅向原告提供了26000元的货品。2014年12月19日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款274008元的事实。后经原告多次催收货款未果，遂起诉来院。被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司、叶邦明未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系唐忠成烟酒商行经营者，被告系重庆小熊猫酒类营销有限公司（自然人独资），2012年8月28日，原告需购买五粮液圣酒与被告签订《圣酒授权经销合同》，经销期限10年，原告于2012年12月14日、2013年3月20日两次通过银行向被告叶邦明转账各150000元共计人民币300000元购买五粮液圣酒，而期间被告仅向原告提供了价值人民币26000元的货品。后经原被告结算，被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司向原告唐忠成出具欠条一张，欠条，载明：欠到唐忠成货款274008元，大写：贰拾柒万肆仟零捌元整、归还时间为2015年1月份付清。欠款单位：重庆市小熊猫酒类营销有限公司，2014年12月19日。被告叶邦明再次在该欠条上向原告出具说明，2015年1月27日，小熊猫公司仍未还款，经唐忠成同意，延期三个月，至2015年4月底前付清，否则将按每笔资金首次交付公司之日起分别按百分之二（2%）的标准支付月息，同时该欠款自动转化为叶邦明家庭共同欠款，以其家庭共同财产承担连带清偿责任至付清时止，解决本次争议只能由唐忠成户口所在地人民法院管辖。叶邦明应签字确认。后原告多次催收货款未果，遂起诉来院。审理中，因被告未到庭，致本院无法组织双方进行调解。上述事实有：起诉书、原、被告身份信息、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告需购买五粮液圣酒与被告签订的《圣酒授权经销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了货款，被告也应按约定及时向原告供货，被告未及时供货，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。且经原被告结算，被告尚欠原告货款人民币274008元，同时叶邦明在该欠条上加以说明愿意承担连带清偿责任，原告要求被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条上有所约定，亦系原被告双方的真实意思表示，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司于本判决生效后十日内向原告唐忠成支付所欠货款人民币274008元及逾期资金占用利息。（逾期资金占用利息计算方法为：以所欠货款人民币274008元为基数，按照月利率2%的标准进行计算从2015年5月1日起至所欠货款付清之日止）二、被告叶邦明对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5400元，由被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李绍斌审 判 员  何小宁人民陪审员  唐世均二〇一七年七月二十六日书 记 员  张凯泓