黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑75刑终15号原公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔桂红，女，1975年3月10日出生，住哈尔滨市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于绥化市看守所。辩护人路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李祥，男，1964年5月17日出生，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于通北林业地区看守所。辩护人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。原审被告人乔殿生，男，1983年4月20日出生，住址哈尔滨市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于通北林业地区看守所。原审被告人刘艳娟，女，1985年1月5日出生，住哈尔滨市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于绥化市看守所。黑龙江省通北林区基层法院审理黑龙江省通北林区人民检察院指控原审被告人乔桂红、李祥犯使用、运输假币罪，原审被告人乔殿生、刘艳娟犯使用假币罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黑7506刑初8号刑事判决。原审被告人乔桂红、李祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人、检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原一审法院认定：一、使用假币事实被告人乔桂红供述，2016年5月一天，乔桂红在哈尔滨市平房区其住所附近一公园闲逛时捡到一黑包，包内装有100元面值的“人民币”50000元，此时有一陌生女子凑过来对乔桂红说，包是她们两人同时发现的，要求与乔桂红均分包内的钱，最后经二人协商，乔桂红将自家的15000元人民币给了陌生女子，黑包及包内的50000元“人民币”归乔桂红所有，回到家后，乔桂红发现包内的50000元“人民币”是假币。发现捡到的假币后，乔桂红便计划找人共同把假币花出去。一段时间后的一天，乔桂红找到其亲属被告人李祥，谎称假币是其在哈尔滨火车站附近以每张32元钱购买的，想找人一同将假币花出去。并与李祥商定，使用假币时由李祥负责开车，分赃时先按每张假币32元从所得赃款中抽取出乔桂红购买假币的本钱，再除去给李祥的轿车加油、交违章罚款、交高速公路过桥费和外出吃饭的费用，剩余的赃款按参与人数均分。当日晚乔桂红又将使用假币和分赃的办法告诉了其另外两名亲属被告人乔殿生、刘艳娟，乔殿生和刘艳娟均表示同意参与使用假币。1.四人商定好共同使用假币的次日早上5时许，乔桂红拿出50余张假币让李祥放到车里，由李祥开车载着乔桂红、刘艳娟和乔殿生来到哈尔滨市阿城区一处早市，由乔桂红、刘艳娟、乔殿生下车花假币，三人将50余张假币花完后，四人一同返回到乔桂红家，在乔桂红家按约定进行了分赃。当天16时许，四人又由李祥开车来到哈尔滨市学府路的路边市场，乔桂红、刘艳娟、乔殿生又花出假币30余张，返回途中四人进行了分赃。当日，乔桂红共得款人民币3200元、李祥得款人民币1100元、乔殿生和刘艳娟各得款人民币700元。2.第三日早5时许，由李祥驾车，四人来到哈尔滨市双城区一处早市，以同样的方法共花出假币60余张，在返回的途中进行了分赃。乔桂红共得款人民币2300元、李祥得款人民币700元、乔殿生和刘艳娟各得款人民币500元。此后，乔桂红因害怕在哈尔滨地区继续使用假币暴露，便让李祥把剩余的300余张假币先带回拜泉县，以后再伺机寻找地点使用假币。李祥同意并于当天携带300余张假币开车回到拜泉县，将300余张假币藏匿在其儿子拜泉县家中。3.2016年7月26日早5时许，经事先联系，李祥从其儿子家中拿出70余张假币放到其车里，开车拉着乔桂红、刘艳娟、乔殿生、高某(经鉴定，其精神状态为分离性障碍）来到通北，在通北镇禧荣市场、通北林业局五区早市花销假币30余张。后又到北安市和五大连池将剩余40余张假币全部花掉。在返回拜泉途中乔桂红称获得的赃款比较零散，不便分赃，便让李祥负责把获得的赃款都存入银行，待将全部假币都花出后再进行分赃，其他人均表示同意。当日下午15时许，李祥又开车拉着四人来到明水县，在明水县路边摊花掉了30张假币。4.2016年7月27日早4时许，李祥开车将乔桂红等四人载至齐齐哈尔市及富裕县，在两地的早市和路边摊，乔桂红、乔殿生、刘艳娟、高某共花销假币80张。当日下午16时许，李祥驾车载四人到依安县，在依安县路边摊共花销假币35张。5.2016年7月28日早4时许，李祥带着51张假币驾车载着乔桂红等四人从拜泉县出发欲外出使用假币，行驶至依安县公路收费站时，被公安机关抓获，所带51张假币亦被当场查获，假币编号均为JK68435971。公安机关又在李祥儿子拜泉县的家中查获了100元面值的假币80张，编号均为JK68435971。综上，乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟共使用假币面额合计36000余元。二、运输假币事实2016年7月一天，乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟在哈尔滨附近地区使用几次假币后，乔桂红害怕继续在哈尔滨使用假币暴露，便让李祥把剩余的300余张假币先带至拜泉县，以后再伺机继续使用。李祥同意并于当天驾车将300余张假币带至拜泉县，并把假币藏匿于其儿子拜泉县家中。2016年7月26日至28日，乔桂红与李祥商定，由李祥驾车将部分假币先后运输至齐齐哈尔市、富裕县、明水县、通北、五大连池市、依安县等地使用，直至被公安机关抓获。综上，乔桂红、李祥共运输假币总面额30000余元。原一审法院认定的事实，原审被告人乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟在开庭审理过程中亦无异议。且有物证100元面值假币145张、黑色本田雅阁轿车照片、书证报案材料、扣押物品清单、被告人乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟的户籍证明、证人马某、王某等人的证言、被告人乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟的供述和辩解、中国人民银行北安市支行出具的鉴定意见、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。原一审法院认为，乔桂红、李祥在明知是假币的情况下，将总面额30000余元假币从哈尔滨市运输至拜泉县藏匿，后又从拜泉县运输至齐齐哈尔市、富裕县、明水县、通北、五大连池市、依安县等地使用，数额较大，公诉机关指控乔桂红、李祥的行为构成运输假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在本罪中，乔桂红、李祥系共同犯罪。乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟明知是假币而共同使用，总面额36000余元，数额较大，公诉机关指控四人的行为构成使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分。在本罪中，四人系共同犯罪。乔桂红明知其取得的“人民币”是假币而持有并唆使李祥、乔殿生、刘艳娟共同使用，构成持有、使用假币罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李祥明知是假币，仍驾驶车辆拉载其余三人参与使用假币，参与共同分赃并为乔桂红保管假币，构成使用假币罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；乔殿生、刘艳娟系在乔桂红的唆使下参与共同使用假币并参与分赃，构成使用假币罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。乔桂红、李祥犯数罪，应数罪并罚。案发后，乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟均能如实供述犯罪事实、当庭认罪，可酌情对四人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决被告人乔桂红犯运输假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人李祥犯运输假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元；被告人乔殿生犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；被告人刘艳娟犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯罪工具车牌号黑BQN5**的黑色本田雅阁轿车、查获的100元面值的假币145张依法予以没收；违法所得赃款14124.00元依法予以收缴，返还受害人。乔桂红、李祥上诉意见是，对一审判决认定的事实和证据无异议，只使用假币，没有运输假币，其行为只构成使用假币罪，不构成运输假币罪，不应数罪并罚。故原审量刑过重，请求改判。乔桂红、李祥的辩护人的辩护意见与上诉人上诉意见相同。二审检察机关提出意见是，原一审法院判决书认定的事实清楚，证据确实充分、量刑适当，乔桂红、李祥的上诉意见和理由不成立，可以不开庭审理。经本院二审审理查明：一、使用假币事实上诉人乔桂红供述，2016年5月捡到一包内装有100元面值的“人民币”50000元时，一陌生女子要求与乔桂红均分，经协商，乔桂红将其15000元人民币给陌生女子，所捡50000元“人民币”归乔桂红所有。后乔桂红发现是假币，为弥补损失找到其亲属上诉人李祥，称假币是每张32元人民币购买的，想找人共同将假币花出去，并与李祥商定，由李祥负责开车，分赃时先按每张假币32元人民币抽取出乔桂红购买假币的本钱，给李祥的轿车支出实际费用，剩余的赃款按参与人数均分。当日晚，乔桂红又将此事告诉其亲属原审被告人乔殿生、刘艳娟，乔殿生和刘艳娟均表示同意参与使用假币。1.四人商定后的次日早５时许，乔桂红拿出50余张假币让李祥放到车里，由李祥开车载着乔桂红、刘艳娟和乔殿生到哈尔滨市阿城区一处早市，将50余张假币花出，四人返回乔桂红家按约定进行了分赃。当日16时许，由李祥开车来到哈尔滨市学府路的路边市场，乔桂红、刘艳娟、乔殿生又花出假币30余张。当日，乔桂红共得款人民币3200元、李祥得款人民币1100元、乔殿生和刘艳娟各得款人民币700元。2.第三日早5时许，由李祥驾车到哈尔滨市双城区一处早市，以同样的方法共花出假币60余张，乔桂红分得赃款人民币2300元、李祥分得人民币700元、乔殿生和刘艳娟各得人民币500元。此后，乔桂红因害怕在哈尔滨地区继续使用假币暴露，便让李祥把剩余的300余张假币先带回拜泉县，以后再伺机寻找地点使用假币。李祥同意并于当天携带300余张假币开车回到拜泉县，将假币藏匿在其儿子拜泉县家中。3.2016年7月26日早5时许，经事先联系，李祥从其儿子家中拿出70余张假币放到其车里，开车拉着乔桂红、刘艳娟、乔殿生、高某(经鉴定，其精神状态为分离性障碍）来到通北镇，在通北镇禧荣市场、通北林业局五区早市花掉假币30余张。后又到北安市和五大连池将剩余40余张假币全部花掉。在返回拜泉途中乔桂红称获得的赃款比较零散，不便分赃，便让李祥负责把获得的赃款都存入银行，待将全部假币都花出后再进行分赃，其他人均表示同意。当日下午15时许，李祥又开车拉着四人来到明水县，在明水县路边摊花掉了30张假币。4.2016年7月27日早4时许，李祥开车将乔桂红等四人载至齐齐哈尔市及富裕县，在两地的早市和路边摊，共花掉假币80张。当日下午16时许，李祥驾车载四人到依安县，在依安县路边摊共花掉假币35张。5.2016年7月28日早4时许，李祥带着51张假币驾车载着乔桂红等四人从拜泉县出发欲外出使用假币，行驶至依安县公路收费站时，被公安机关抓获，所带51张假币亦被当场扣押，公安机关又在李祥儿子拜泉县的家中查扣100元面值的假币80张，上述假币编号均为JK68435971。综上，乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟共使用假币面额合计36000余元。二、运输假币事实2016年7月一天，乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟在哈尔滨附近地区使用几次假币后，乔桂红害怕继续在哈尔滨使用假币暴露，便让李祥把剩余的300余张假币先带至拜泉县，以后再伺机继续使用。李祥同意并于当天驾车将300余张假币带至拜泉县，并把假币藏匿于其儿子拜泉县家中。2016年7月26日至28日，乔桂红与李祥商定，由李祥驾车将部分假币先后运输至齐齐哈尔市、富裕县、明水县、通北、五大连池市、依安县等地使用，直至被公安机关抓获。综上，乔桂红、李祥共运输假币总面额30000余元。二审认定的上述事实，有原一审公诉机关提交，并经原一审庭审质证、认证的证据予以证明。本院二审认为，原一审法院认定乔桂红、李祥在明知是假币的情况下，将总面额30000余元假币从哈尔滨市运输至拜泉县藏匿，后又从拜泉县运输至齐齐哈尔市、富裕县、明水县、通北、五大连池市、依安县等地使用，数额较大，乔桂红、李祥的行为构成运输假币罪，乔桂红、李祥系共同犯罪。乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟明知是假币而共同使用，总面额36000余元，数额较大的行为构成使用假币罪。四人系共同犯罪。乔桂红明知其取得的“人民币”是假币而持有并唆使李祥、乔殿生、刘艳娟共同使用，构成持有、使用假币罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李祥明知是假币，仍驾驶车辆拉载其余三人参与使用假币，参与共同分赃并为乔桂红保管假币，构成使用假币罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；乔殿生、刘艳娟系在乔桂红的唆使下参与共同使用假币并参与分赃，构成使用假币罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。乔桂红、李祥犯数罪，应数罪并罚。案发后，乔桂红、李祥、乔殿生、刘艳娟均能如实供述犯罪事实、当庭认罪，可酌情对四人从轻处罚的事实清楚，证据确实、充分。乔桂红、李祥上诉意见只使用假币，没有运输假币，其行为只构成使用假币罪，不构成运输假币罪，不应数罪并罚。原审量刑过重，请求改判的上诉意见及辩护人的辩护意见。经查，行为人运输假币构成犯罪，同时有使用假币行为的，实行数罪并罚。故上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不予采纳。二审检察机关提出原一审法院判决书认定的事实清楚，证据确实充分、量刑适当，乔桂红、李祥的上诉意见和理由不成立，可以不开庭审理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩国民审 判 员 韩 宇审 判 员 庞志刚二〇一七年七月十日法官助理 陈婧姗书 记 员 孙艺丹