wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2449号罪犯梁金明，男，1971年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年1月15日作出(2015)穗花法刑初字第93号刑事判决，以被告人梁金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁金明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁金明系累犯。该犯在本次考核期间（2015年3月19日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子(2017年2月获得表扬、2015年4月获得嘉奖、2015年7月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年7月连续获得嘉奖，2017年2月获得嘉奖)。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁金明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2010）九法刑他字第1号（2010）九法刑他字第3号（2010）九法刑他字第（2017）渝0107刑更15号罪犯：刘某，男，汉族，1996年6月21日生，出生地重庆市大渡口区，初中文化，农民，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月11日被捉获，次日被刑事拘留，2月14日被依法逮捕。2015年5月22日因被宣告缓刑取保候审。2015年5月22日，本院作出(2015)九法刑初字第00471号刑事判决书，以故意伤害罪判处刘某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市大渡口区司法局于2017年7月4日以(2017)渡司法社矫撤缓字1号建议书建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大渡口区司法局指控：罪犯刘某在社区矫正期间，先后于2015年8月14日、2016年3月25日、2016年10月14日被重庆市大渡口区司法局分别以（2015）渝渡司社矫警告字004号、（2016）渝渡司社矫警告字3号、（2016）渝渡司社矫警告字8号给予警告处分各1次，从2017年6月12日起至2017年6月23日止未按时周报到和月学习，不参加社区公益劳动。执行机关重庆市大渡口区司法局认为，罪犯刘某在社区矫正期间，受到行政机关三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（四）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（四）项之规定，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯刘某的缓刑考验期限从2015年6月2日起至2018年6月1日止。罪犯刘某于2015年6月4日到重庆市大渡口区司法局报到接受社区矫正后，先后于2015年8月14日、2016年3月25日、2016年10月14日被重庆市大渡口区司法局分别以（2015）渝渡司社矫警告字004号、（2016）渝渡司社矫警告字3号、（2016）渝渡司社矫警告字8号给予警告各1次，从2017年6月12日起至2017年6月23日止未按时周报到和月学习，不参加社区公益劳动。上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、(2017)渡司法社矫撤缓字1号建议书、本院（2015）九法刑初字第00471号刑事判决书、警告决定书存根、集中学习签到表、周报到表、情况说明、专题讨论会议记录、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯刘某在缓刑考验期限内实行社区矫正中，受到行政机关三次警告仍不改正，依法应予撤销缓刑，收监执行。重庆市大渡口区司法局指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第(四)项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2015)九法刑初字第00471号刑事判决书中被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、将罪犯刘某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四个月零十二日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣武审判员  彭四清审判员  周清秀二〇一七年七月十八日书记员  郭小溪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1429号罪犯桑冬，男，1975年01月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出(2009)北刑初字第74号刑事判决，以被告人桑冬犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日作出(2009)一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年；2014年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2015年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2024年4月15日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯桑冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证，缴款罚金人民币10000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯桑冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯桑冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但综合考虑该犯犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及其系累犯等情节，对其减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年10月16日起至2023年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执655号之一申请执行人：洪胜，被执行人：毛银铃，女，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第3362号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人毛银铃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛银铃在支付宝（中国）网络技术有限公司存款149500元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月十日书记员  黎 骏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1273号申请执行人王红红,女,1988年12月17日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村7组。被执行人万江江,男,汉族,1986年7月13日出生,农民，住蒲城县尧山镇光陵村7组。本院执行王红红与万江江离婚纠纷一案中，依据以生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初348号民事判决书确认执行标的为困难帮助金5000元、执行费50元。经执行被执行人已将上述款项履行完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年七月二十七日书记员  唐树孝
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终185号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）方亚文，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，出生于湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。曾因犯盗窃罪于1994年6月7日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，1996年2月15日被假释（1996年9月16日假释期满)；因犯盗窃罪于1996年7月26日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，撤销假释，合并前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年11月17日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元，2016年8月刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月19日被安陆市公安局指定居所监视居住，于2017年4月12日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1981年9月15日生，汉族，现住安陆市。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人方亚文犯故意杀人罪一案，于2017年6月23日作出(2017)鄂0982刑初108号刑事附带民事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人方亚文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2023年2月28日止。)二、被告人方亚文于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某12124.97元。宣判后，方亚文不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方亚文申请撤回上诉。本院认为，上诉人方亚文申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方亚文撤回上诉。湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初108号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  杨 杰审判员  董 琳二〇一七年七月十九日书记员  蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执199号申请执行人：杨忠国，男，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。委托代理人（特别授权）：杨昌华，男，生于1956年，汉族，住四川省大竹县。委托代理人（特别授权）：陈良竹，女，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈贤梅，女，生于1989年，汉族，住四川省大竹县。陈贤梅与杨忠国离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）大竹民初字第322号民事调解书，陈贤梅从2015年3月起给付杨忠国子女抚养费300元/月至子女杨杰年满18周岁时止，案件受理费130元由陈贤梅负担。调解生效后，杨忠国向本院申请执行，要求陈贤梅给付2015年3月至2017年2月期间的被抚养人杨杰的子女抚养费7200元。因被执行人陈贤梅外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书。陈贤梅未按期履行义务，本院已将陈贤梅纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人陈贤梅无银行存款、无车辆、无可供执行的财产。本院将案件执行情况、财产调查情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  袁洪奎审判员  黄亚伟二〇一七年七月二十四日书记员  王九超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执123号之一申请执行人朱建荣，男，1945年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陆曦叶、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被执行人叶福男，男，1963年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。朱建荣与叶福男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2266号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，叶福男确认结欠朱建荣借款本金200000元，此款叶福男在2016年6月至2017年2月期间于每月30日前支付朱建荣15000元，余款65000元于2017年3月30日前付清。如叶福男任有一期未按期足额履行，朱建荣有权按照诉请金额290000元（其中本金200000元、利息90000元）就叶福男未付部分一并向法院申请强制执行。因叶福男未履行该生效调解书所确定的义务，权利人朱建荣向本院申请执行，要求叶福男支付290000元及相应利息。本院于2017年1月5日立案，执行标的290000元及相应利息，执行费4250元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人叶福男名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆下落不明，无法处置；另被执行人叶福男名下无足额银行存款、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月十日书 记 员  徐春艳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢129号之一申请执行人：黄明德，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人四川辰基置业有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人四川辰基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川辰基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川辰基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月九日书记员 蔡其斐
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢92号申请执行人：赵发刚,男，1971年12月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇新山村4组。被执行人：张文海,男，1966年3月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇峨眉路74号。被执行人：张文港,男,1973年11月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区陈家乡柿子岭村5组19号。本院在执行申请执行人赵发刚与被执行人张文海、张文港保证合同纠纷一案中，因被执行人张文海、张文港主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月三日书记员  王崇伍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1117号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。被告：黄润，男，1984年12月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告黄润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告黄润经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计3509.28元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计3569.28元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋产权面积为121.85平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.7元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告黄润未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起至今未交纳物业服务费。另查明，案涉房屋存在漏水问题。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费。对于房屋漏水问题在《物业服务合同》中没有约定，不属于原告的服务范围，但原告应积极组织巡查并做好记录，协调与相关部门进行维修；对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告黄润在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费3509.28元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄润负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年七月二十四日书记员  黎丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终6837号上诉人（原审原告）：贺庆海。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区。负责人：杨凤翔，该局局长。委托诉讼代理人：滕波，该局员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区第四房产经理公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：田佳威，该公司经理。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉平，该公司员工。上诉人贺庆海因与被上诉人沈阳市皇姑区房产局、沈阳市皇姑区第四房产经理公司人事争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺庆海上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：我的主张属于法院受案范围，应予审理。沈阳市皇姑区房产局辩称，沈阳市皇姑区第四房产经理公司是我局下属的独立法人单位。贺庆海在沈阳市皇姑区第四房产经理公司退休，应当由沈阳市皇姑区第四房产经理公司自行解决。沈阳市皇姑区第四房产经理公司辩称，同意原审法院裁定。贺庆海一审起诉请求，判令二被告给付拖欠退休费154077.37元；支付拖欠款同期银行利息；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，沈阳市皇姑区第四房产经理公司系沈阳市皇姑区房产局下属的事业法人单位。贺庆海系沈阳市皇姑区第四房产经理公司退休职工，沈阳市皇姑区第四房产经理公司拖欠贺庆海退休后应该上涨的工资。2017年4月6日，贺庆海向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求赔付拖欠退休费154077.37元,该委员会以其仲裁请求不在受理范围内为由作出沈皇劳人仲不字[2017]182号不予受理通知书,并于当日向贺庆海送达，贺庆海不服，于次日诉讼来院。一审法院认为，沈阳市皇姑区第四房产经理公司系事业法人单位，贺庆海与该公司之间为人事关系，本案为人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。依据贺庆海诉讼请求的内容，系其与沈阳市皇姑区第四房产经理公司之间因涨退休费事宜引发的争议。并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院人事争议案件受理范围。对贺庆海的起诉应依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回贺庆海的起诉。案件受理费10元退回贺庆海。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：沈阳市皇姑区第四房产经理公司系事业法人单位，贺庆海与该公司之间的纠纷为人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。贺庆海诉讼请求的内容为其与沈阳市皇姑区第四房产经理公司之间因拖欠退休费问题引发的争议，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认为本案不属于人民法院人事争议案件的受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年七月十一日书 记 员  谢 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5897号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号。被执行人吴江市赛富通信线缆有限公司,住苏州市吴江区七都镇桥下村,法定代表人：李建祥,机构代码：718618088。被执行人苏州欣达双金属材料有限公司,住苏州市吴江区七都镇桔园路88号,法定代表人：崔纪康,机构代码：767386914。被执行人李建祥,男,1961年12月18日出生,54岁,汉族号码320525196112187110,住苏州市吴江区。被执行人崔海妹,女,1964年6月8日出生,52岁,汉族号码320525196406087123,住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市赛富通信线缆有限公司、苏州欣达双金属材料有限公司、李建祥、崔海妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2652号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市赛富通信线缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元及相应欠息（其中截至2016年2月17日的欠息为270507.46元，自2016年2月18日起至被告实际清偿之日止的欠息以本金300万元为基数，按年利率11.88%计算，同时对借款期间内未付利息按年利率11.88%计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市赛富通信线缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26160元。三、被告苏州欣达双金属材料有限公司对被告吴江市赛富通信线缆有限公司的上述第一项债务在本金200万元及相应利息，律师费损失17440元及本院诉讼费11058元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告李建祥对被告吴江市赛富通信线缆有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、如被告吴江市赛富通信线缆有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则原告有权对被告李建祥、崔海妹抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在94万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第0276号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16587元，由被告吴江市赛富通信线缆有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告吴江市赛富通信线缆有限公司、苏州欣达双金属材料有限公司、李建祥、崔海妹未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3313254.46元，执行费35533.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2652号民事判决书主文执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王熙彤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1221民初730号原告：余娟，女，1983年2月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：王华兵，男，1974年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：谢红，女，1973年9月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告余娟与被告王华兵、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余娟，被告王华兵、谢红均到庭参加了诉讼。原告余娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿借款本金20万元，并按月息2分承担借款利息至本金付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告王华兵以做生意缺少资金周转为由，向原告要求借款20万元，并承诺以嘉鱼县鱼岳镇御景湾一栋1203室房屋一套作为抵押。后原告将20万元借给被告王华兵，2015年8月30日被告王华兵向原告出具借条一张，书面约定月息2分，未约定具体还款时间。借款后被告支付了部分利息，借款利息已支付至2016年6月止。所欠借款本金20万元及后期利息，经原告多次催讨，被告王华兵均以各种理由推诿。为此，特向人民法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金及后期利息。原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告王华兵于2015年8月30日向原告出具的借条一张，证明王华兵向原告借款20万元的事实；3、原告与被告王华兵的短信记录，证明原告向王华兵催讨过借款；4、被告王华兵与嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明王华兵向原告借款时以其购买的商品房作抵押。被告王华兵辩称，欠原告借款20万元属实，利息已按约定支付至2016年8月份。原告催讨借款时，被告提出以抵押给原告的商品房折抵借款，但原告认为商品房价格过高而未谈妥，后被告将该商品房抵偿给了他人。因被告在外应收工程款至今未收回，加之身患疾病，目前确实无力偿还欠款。被告谢红辩称，王华兵向原告借款被告自始不清楚此事，也不知其借款用途，以前也不认识原告。原告起诉后，才知��王华兵向原告借款事件，王华兵向原告借款与本人没有关系，本人不应承担共同偿还责任。被告谢红为抗辩原告的主张，向本院提交了与王华兵的离婚证和离婚协议书。经庭审质证，被告王华兵对原告所提交的证据均无异议。被告谢红对原告所提交的证据认为自己从未见过，也不认识原告，该证据与自己没有关系。原告对被告谢红提交的证据不持异议。对双方均无异议的证据，应作为证明案件事实的依据。故对原告和被告谢红所提交的证据，本院均予以采信。本院根据采信的有效证据和当事人的陈述，可认定案件事实如下：2015年8月30日，被告王华兵以经营生意需资金周转为由，向原告余娟借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到余娟人民币贰拾万元整（200000.00元）付月利息2分用1203房做抵押借款人：王华��2015.8.30日”。双方未约定借款期限，书面约定借款利率为月息2分。借款时，王华兵将自己于2009年12月8日购买的位于嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区的第1幢一单元1203室商品房的《房屋买卖合同》抵押给原告。此后经原告催讨，被告王华兵将借款利息按约定支付至2016年8月止，其余款项一直未予偿还。所抵押的房屋因双方在价格上协商未果，被告已抵偿给他人。另查明，被告王华兵、谢红于1996年10月5日办理结婚登记，2017年6月12日办理离婚登记。本院认为，原告余娟与被告王华兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告王华兵所欠原告借款20万元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请��借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按双方约定的月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告与被告王华兵一致认为利息已支付至2016年8月止。后期利息应从2016年9月1日起按照双方约定的月息2分支付。被告王华兵以个人名义向原告借款20万元，发生在被告王华兵、谢红夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，且被告也未提供证据证明该债务系负原告个人债务，因此原告主张由二被告共同偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���规定，判决如下：由被告王华兵、谢红于本判决生效之日起十日内向原告余娟偿还借款本金20万元，并按月息2分支付利息（以20万元为基数，从2016年9月1日起算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王华兵和谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一七年七月二十四日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1605号原告：青州市远东广告有限公司，统一社会信用代码：91370781863056****。法定代表人：李玉宗，总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。被告胡东民，男，1964年2月17日出生，汉族，居民。原告青州市远东广告有限公司诉被告胡东民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告青州市远东广告有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市远东广告有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告青州市远东广告有限公司负担。代理审判员 张 彬二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘国骞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执618号申请执行人赵某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，旬邑县某某信用社职工。被执行人杨某某，男，住旬邑县某某路某某小区，旬邑县某某局干部。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00652号民事调解书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某某银行旬邑县支行某某账户内存款。期限1年。本裁定立即执行。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月十七日书 记 员 库浩浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2229号罪犯张用军，男，1966年8月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年3月11日作出(2011)河刑初字第013号刑事判决，以被告人张用军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月8日止），没收财产人民币十万元；继续追缴被告人张用军的犯罪所得。被告人张用军不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)淮中刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5561号刑事裁定，对罪犯张用军减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张用军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张用军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张用军在服刑期间于2015年9月、2016年2月、2016年08月、2017年02月获得监狱表扬四次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清江浦区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张用军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张用军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2598号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨小宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。被告：罗成琼，女，1973年10月23日出生，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月二十七日书记员  李林丽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执273号申请执行人彭绪栋，男，汉族，1977年4月10日生，汉族，住宁都县。被执行人曾广有，男，1978年11月9日生，汉族，住宁都县。申请执行人彭绪栋与被执行人曾广有借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾广有确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年七月一日书记员  杨 健
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初29号原告王则功，男，汉族，1962年12月3日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人张耿，陕州区法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地：陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张国森，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告王则功诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府征地补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月21日审理了本案。原告王则功，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、刘媛媛，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王则功诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树1.34亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，2006年至2008年张汴乡人民政府分三次支付我们树苗赔偿款（每颗果树125元），但土地赔偿款至今没有支付，也不给我们办理土地确权证书。我们多次找陕州区人民政府和张汴乡人民政府协调，张汴乡人民政府自2008年开始每年支付我们500元/亩的租金，现在我们不同意支付租金，要求一次性支付我们征地补偿款，陕州区人民政府与张汴乡人民政府一直推诿。现我要求按照河南省新的”征地区片综合地价标准”，按照每亩5.2万元的标准，请两被告一次性支付我征地补偿款69，680元。被告陕州区人民政府答辩称：一、原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，在本案中，原告作为个人请求答辩人支付原告征地补偿款没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、本案已超过起诉期限根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。被告陕州区张汴乡人民政府答辩称：原告的地面附着物补偿已经到位，陕州区张汴乡人民政府不应成为被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求被告支付征地补偿款，原告承包土地并未经过合法征收，原告起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王则功的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年七月十日书 记 员  李 洪
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执626号申请执行人惠天华被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人惠天华与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年七月二十六日书记员 刘丹丹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执215号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：纪爱华，男，1982年9月23日出生，住临江市。被执行人：王泽东，男，1989年4月5日出生，住临江市。被执行人：申黎明，男，1970年6月30日出生，住临江市。被执行人：张绪军，男，1969年12月15日出生，住临江市。本院在执行纪爱华、王泽东、申黎明、张绪军缴纳罚金一案中，经调查被执行人纪爱华、王泽东、申黎明、张绪军无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人纪爱华、王泽东、申黎明、张绪军的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月三十一日书记员 秦丽楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初448号原告：南京爱德置业有限公司,组织机构代码913201175980308,住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。法定代表人：孔爱民,南京爱德置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，1973年4月21日出生，汉族，南京爱德置业有限公司总经理，住南京市建邺区。被告：吴律程,男,1986年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。第三人：吴祥喜,男,1953年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。原告南京爱德置业有限公司与被告吴律程与第三人吴祥喜商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京爱德置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，但明确表示其无法补交本院准予其缓交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京爱德置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  杨先珍人民陪审员  郭景芝二〇一七年七月三十一日见习书记员  钱俊美
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2012号原告:高志泽,男,汉族,1946年2月6日生,住广西省北海市。被告:郑九州，男，汉族，1960年5月8日生，住双辽市。本院在审理原告高志泽诉被告郑九州民间借贷纠纷一案，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高志泽的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  郭天成二〇一七年七月三十一日书记员  聂 萌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2418号之三被执行人：廖德义，男，1977年7月18日出生，住址海南省海口市龙华区。被执行人廖德义没收财产一案，本院（2012）深中法刑一初字第122号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人廖德义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查明：被执行人廖德义名下有车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌TV7181GLX-iD小型轿车一辆，本院依法对该车辆进行查封，查封期自2016年11月10日至2018年11月9日。除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司已作出[2016]NF2016112301-15号价格鉴证报告，评估价格为80000元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为56000元。在2017年5月31日进行的拍卖中，上述车辆由竞买人苏章义以81000元竞得。上述款项扣除评估费1000元，余款80000元本院依法上缴财政。本院认为，被执行人经查明并采取执行措施的财产已处分完毕，现无可供执行的其他财产，本案依法予以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结本院（2012）深中法刑一初字第122号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁振鹏
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初475号公诉机关利辛县人民检察院。被告人于杰，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年4月10日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)487号起诉书指控被告人于杰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年3月21日16时许，被告人于杰酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿前进路由西向东行驶至民乐苑小区北门东侧路段时，与他人驾驶的电瓶车发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定被告人于杰的血液酒精乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉驾驾驶。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。被告人于杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月21日16时许，被告人于杰酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿前进路由西向东行驶至民乐苑小区北门东侧路段时，与尹某驾驶的电瓶车发生碰撞，电动自行车又与杨某停放在道路南侧的沪Ｃ×××××的小型客车和王某停放在道路南侧的皖Ｓ×××××小型轿车发生刮碰，造成尹某受伤和车辆损坏的交通事故。经认定，于杰负事故的全部责任。经鉴定，被告人于杰的静脉血中乙醇含量190.8mg/100ml。案发后，于杰与尹某、杨某、王某成了调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，被害人尹某、杨某的陈述，证人杜某的证言，鉴定意见，被告人于杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人于杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年七月二十五日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执742号申请执行人：上饶市永固混凝土有限公司，住所地上饶县茶亭镇墩头村。法定代表人：王建中，该公司执行董事。被执行人：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市迎宾大道8号。法定代表人：林承芳。本院在执行上饶市永固混凝土有限公司诉鑫业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币73.14876万元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初438号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年七月三十日书记员  张 政
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执55号之二申请执行人：刘某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住万金店镇万金店村委万金店，身份证号码：412827196807046536。被执行人：赵某某，男，1970年7月15日，汉族，住平舆县玉皇庙乡赵庄村,身份证号码：412827197007152730。本院依据本院作出的2017）豫1723执55号执行裁定书，于2017年7月1日查封了被执行人赵某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月一日书记员  闫 炯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1349号之一原告：万琴，女，1979年出生,住四川省乐山市市中区。被告：胡仕斌，男，1979年出生，住四川省眉山市东坡区三苏乡。原告万琴与被告胡仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，在审理过程中，因被告胡仕斌采用其他方法不能送达，本案于2017年3月9日转为普通程序。原告万琴于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万琴撤诉。案件受理费581元（已减半收取），公告费600元，由原告万琴负担。审 判 长  万 敏人民陪审员  辜敬东人民陪审员  干 莉二〇一七年七月十八日书 记 员  万 宇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922财保5号申请人：熊雁，男，1972年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，调解，签收法律文书，代领标的款。被申请人：丁多才，男，1960年4月9日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住河南省罗山县。被申请人：潘仲新，男，1970年11月25日出生，汉族，湖南省湘乡市，居民，住湖南省。被申请人：谢其芳，男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省湘乡市，居民，住湖南省。申请人熊雁于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁多才、潘仲新、谢其芳的银行存款130000元予以冻结。申请人熊雁以其名下在工商银行广州洛溪支行的银行存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人熊雁的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人熊雁在中国工商银行洛溪支行的银行存款100000元（账号：36×××93；户名：熊雁），期限为2017年7月5日至2018年1月4日；二、冻结被申请人丁多才、潘仲新、谢其芳的银行存款130000元，期限为2017年7月5日至2018年1月4日。案件申请费1150元，由申请人熊雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓东二〇一七年七月五日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6808号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：林丽，女，1965年5月15日出生，汉族，住广西平南县。被告：周伟平，男，1962年3月3日出生，汉族，住广西平南县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林丽、周伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告林丽、周伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林丽立即偿还广发银行借款本金296922.66元及利息34965.65元、罚息13642.08元、复利4873.56元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月15日）；以上合计350403.95元；2.判令周伟平对林丽的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林丽、周伟平承担。事实和理由：2014年8月12日，广发银行与林丽签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408120190），广发银行根据申请表的约定，向林丽发放了相应的贷款，但林丽未按约定还款。林丽、周伟平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年8月12日，签订编号为1408120190的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2014年8月20日至2019年8月20日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计500000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月15日，拖欠本金296922.66元及利息34965.65元、罚息13642.08元、复利4873.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林丽、周伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。林丽拖欠贷款本金296922.66元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，林丽未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请林丽依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明周伟平与林丽系夫妻关系，亦无证据表明被告周伟平同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，广发银行没有证据证明周伟平与林丽系夫妻关系的主张，故广发银行诉请周伟平与林丽共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金296922.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日，利息34965.65元、罚息13642.08元、复利4873.56元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月16日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告周伟平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556.05元，由被告林丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年七月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第2没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2244号原告：纪桂兰，女，住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：兰西县国林房地产开发有限公司，地址兰西县新生街一委五组。法定代表人：苏明，职务经理。原告纪桂兰与被告兰西县国林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼，被告兰西县国林房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100,000.00元，利息66,000.00元（自2014年10月15日计算至2017年7月15日按月息2分计算，实际利息计算至清偿日），本息合计166,000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告在原告处借用资金100,000.00元，用于建设兰西县豪华家园七期工程，当时承诺按民间借贷2分利给付利息，时间为一年，给出具了一份借据，加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园七期工程现金收讫公章，该公司建设用地规划许可证注明的用地项目名称部分为豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目，建设用地批准书注明建设项目名称为豪华家园小区棚户区改造七期工程，为此能够证实该笔债务系被告兰西县国林房地产开发有限公司的债务。耿志军是豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目负责人，是其经手向原告借款，故当时出具借据时，此人在书面上给签的字。兰西县国林房地产开发有限公司未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据原件一份，载明借款金额100,000.00元，约定借款期限一年，月息2分，出具时间为2014年10月15日，借款人处加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目现金收讫公章，财会处加盖付维军名章，并有耿志军签名。2.被告营业执照副本复印件一份。3.建设用地规划许可证复印件一份。4.建设用地批准书复印件一份。（证据2、3、4复印件系被告在网络平台上公示的工商注册登记档案材料）。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告陈述与所举的四份证据，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告兰西县国林房地产开发有限公司在原告纪桂兰处借用资金100,000.00元，用于建设兰西县豪华家园七期工程，约定月利息2分，借款期限为一年，被告给原告出具借据一份，加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园七期工程现金收讫公章，豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目负责人是耿志军，其经手向原告借款，并在出具借据时，在借据上签字。后被告未按约还款，原告索要无果而诉讼至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金并按月息2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰西县国林房地产开发有限公司给付原告纪桂兰借款本金100,000.00元，利息66,000.00元（自2014年10月15日计算至2017年7月15日按月息2分计算），本息合计166,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。二、2017年7月15日以后的利息，以100,000.00元本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.00元、财产保全费1,350.00元，由被告兰西县国林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 张喜凤二〇一七年七月二十七日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执307号之二申请人周尤益，男，2000年8月30日生，汉族。被执行人丁千里，男，1970年3月15日，汉族。本院在执行周尤益诉丁千里机动车交通事故责任纠纷一案中，光山县人民法院于2017年5月18日查封、扣押丁千里所有小型汽车壹辆，车号为豫QQL1**。现被执行人丁千里已履行完毕，申请人周尤益同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁千里所有小型汽车壹辆，车号为豫QQL1**的扣押。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一七年七月二十日书记员  张洪声
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7182号原告:如皋市三宇纺织品有限公司，住所地：如皋市丁堰镇丁新路216号。法定代表人：宗卫祥，总经理。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。被告：江苏凯景纺织品有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区三合口工业园11号楼。法定代表人:潘永昆。原告如皋市三宇纺织品有限公司与江苏凯景纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告如皋市三宇纺织品有限公司于2017年7月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，因被告江苏凯景纺织品有限公司已经偿还原告如皋市三宇纺织品有限公司货款，现原告如皋市三宇纺织品有限公司对被告江苏凯景纺织品有限公司提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市三宇纺织品有限公司对被告江苏凯景纺织品有限公司的撤诉申请。案件受理费4465元，减半收取2230元，由原告如皋市三宇纺织品有限公司负担。审 判 员  崔小兰二○二○一七年七月十日见习书记员  沙凤仙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执186号之一申请执行人赵长春，男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省达州市达川区。被执行人黎蕾，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民特11号民事裁定书，因被执行人黎蕾至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人黎蕾有比亚迪车一辆和华泰特拉卡车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎蕾所有的比亚迪牌车一辆和华泰特拉卡车一辆，查封期限：二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年七月五日书记员  于波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保424号申请人：商登臣，男，1942年09月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王强，男，1987年01月23日出生，汉族，住滕州市。申请人商登臣于2017年07月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王强驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王强驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人商登臣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年七月十四日书记员  李 永
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7437号之二原告朱召霞,女,1986年10月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告刘唐,男,1983年2月2日出生，汉族,住重庆市垫江县。原告朱召霞与被告刘唐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓小晶担任审判长，与人民陪审员刘安碧、何利娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱召霞到庭参加诉讼。被告刘唐因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱召霞诉称：2017年1月18日14时00分，刘唐驾驶车牌号为渝G6H5**的小型客车，沿金山路向大石路方向右侧车道行驶至金山路电建路段时，与前方同向同车道朱召霞驾驶的车牌号为渝A05T**的小型客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：刘唐负事故全部责任，朱召霞无责任。事后，渝A05T**经评估，维修费为960元，为此，朱召霞支付维修费及评估定损费。朱召霞诉至法院，请求判令：由刘唐赔偿朱召霞车辆维修费960元、车辆停运损失450元、误工费900元、定损费50元，合计2360元。被告刘唐未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：渝A05T**车辆的所有人系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司。2017年1月18日14时00分，刘唐驾驶车牌号为渝G6H5**的小型客车，沿金山路向大石路方向右侧车道行驶至金山路电建路段时，与前方同向同车道朱召霞驾驶的车牌号为渝A05T**的小型客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书认定：刘唐负事故全部责任，朱召霞无责任。双方对赔偿费用协商未果，朱召霞遂诉至本院。另查明，刘唐为渝G6H5**车辆的所有人。重庆市道路交通事故评估中心于2017年1月19日作出车物损失价值鉴定结论书，确定渝A05T**车辆的损失价值为960元。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，渝A05T**车辆的所有人系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，朱召霞并非该车辆的登记所有人或实际所有人。现朱召霞就该车辆的损失提出诉讼，其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱召霞的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。公告费300元，由原告朱召霞负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓小晶人民陪审员  何利娟人民陪审员  刘安碧二〇一七年七月十日书 记 员  蒋 姝
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执669号之二申请执行人曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地：江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人：AlshuthStefan被执行人山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路1679号。法定代表人陈依东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1988号民事判决书、（2017）鲁民终809号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人山东菏泽东盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人山东菏泽东胜房地产开发有限公司有银行存款，本院在诉讼阶段以（2016）鲁1791民初1988号民事裁定书进行了冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东菏泽东胜房地产开发有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年七月二十四日书记员  王秋平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3812号之一申请执行人：周健，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王伟军，男，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州特诚贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区杭大路15号嘉华国际商务中心七层816室。统一社会信用代码：330106000069161法定代表人：王伟军，执行董事兼总经理。申请执行人周健依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初10740号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王伟军、杭州特诚贸易有限公司在（2017）浙1082执3812号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟军银行存款人民币3475992元（含执行费36792元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、被执行人杭州特诚贸易有限公司在被执行人王伟军抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月三日代理书记员  黄远
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初617号原告：张霞，女，汉族，（身份号码：×××）。委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。被告：察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司，住所地：乌兰察布市察右后旗白镇新区法院西人行公寓楼。法定代表人：杨秀琴，执行董事。被告：尚慧洲，男，汉族，（身份号码：×××）被告：卜文臣，男，汉族，（身份号码：×××）本院在审理原告张霞诉被告察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司、尚慧洲、卜文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费730元，由原告张霞负担。审判员  史秀永二〇一七年七月三十一日书记员  包志娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初531号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：苗景伟，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨海伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告苗景伟、杨海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告苗景伟经本院公告传唤届满，被告杨海伟经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗景伟因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，年利率10.62％，至2010年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨海伟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人苗景伟及担保人杨海伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告苗景伟给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式为：自2009年10月28日以本金5万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；自2010年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告苗景伟已偿还的利息4，997元），并请求法院判令被告杨海伟对被告苗景伟给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告苗景伟没有提出答辩，亦未提供证据。被告杨海伟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告苗景伟因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为年利率10.62％，该笔借款于2009年10月28日实际发放给被告苗景伟，双方约定起息日为2009年10月28日，至2010年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨海伟为其担保。截止2015年4月15日被告苗景伟共计偿还原告借款利息4，997元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告苗景伟偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告杨海伟对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗景伟、杨海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苗景伟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨海伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告苗景伟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年10月28日起以本金5万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；自2010年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息4，997元）；二、被告杨海伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费800元，均由被告苗景伟、杨海伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月七日书 记 员  王 爽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第792号罪犯黄桂城，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)河中法刑初字第34号刑事判决，以被告人黄桂城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)粤高法刑三终字第53号刑事判决，对其维持原判。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出(2008)粤高法刑三终字第53号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑十一个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年1月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄桂城在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桂城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄桂城予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1408号原告：张雷，男，1986年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘吉祥，男，1997年1月12日出生，住重庆市涪陵区。原告张雷与被告刘吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雷和被告刘吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费5211元、车辆贬值损失3000元、替代性交通费3000元、车辆评估费561元，共计11772元。事实和理由：渝GXXX**号小型普通客车属被告刘吉祥所有，事故发生时未投保交强险。2017年1月29日7时50分，刘吉祥驾驶渝GXXX**号小型普通客车，沿重庆市涪陵区省道306线由珍溪向涪陵方向行驶，至省道江北海翔山庄时，与张雷驾驶的渝GXXX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出道路交通事故认定书：刘吉祥负本次交通事故的全部责任，张雷无责任。事后，原被告协商未果，原告委托重庆立威价格评估有限责任公司对原告的车辆损失以及车辆的贬值损失进行鉴定，结论为车辆损失金额为5211元，车辆贬值价格为3000元。原告支付车辆损失鉴定费261元，车辆贬值损失鉴定费300元。后原、被告协商无果。刘吉祥辩称，事故的发生及责任划分没有异议，车辆已经脱保，我愿意承担赔偿责任。原告请求的费用我只认可修理费，其它的不认可。本院经审理认定事实如下：渝GXXX**号小型普通客车属被告刘吉祥所有，未投有交强险。2017年1月29日7时50分，刘吉祥驾驶渝GXXX**号小型普通客车，沿重庆市涪陵区省道306线由涪陵区珍溪镇向涪陵城区方向行驶，至省道涪陵区江北街道办事处海翔山庄路段时，与原告张雷驾驶的渝GXXX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年1月29日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出第5001025201705009号道路交通事故认定书：刘吉祥负本次交通事故的全部责任，张雷无责任。事后，原、被告协商未果，原告委托重庆立威价格评估有限责任公司对原告的车辆损失以及车辆的贬值损失进行鉴定，结论为车辆损失金额为5211元，车辆贬值价格为3000元。原告支付车辆损失鉴定费261元，车辆贬值损失鉴定费300元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书、车辆损失价值评估结论书、价格评估结论书、维修费发票和评估费用发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出道路交通事故认定书，刘吉祥负本次交通事故的全部责任，张雷无责任。故应由被告刘吉祥承担本次事故的全部民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告请求的贬值损失不是财产损失应赔偿的范围，本院不予以支持。原告请求的替代性交通工具费3000元，原告未提供证据证明实际发生的金额以及原告从事的工作等，根据原告车辆的受损情况以及实际使用情况，本院酌情认定替代性交通工具费300元。原告请求的车辆维修费5211元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘吉祥于本判决生效后十日内支付原告张雷因交通事故造成的车辆维修费5211元、替代性交通工具费300元和车辆损失鉴定费261元共计5772元。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张雷负担50元，被告刘吉祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王顺卿代理审判员  董 瑞人民陪审员  何希芬二〇一七年七月三日书 记 员  周 岑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2833号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：潘福荣，男，1975年10月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘福荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告潘福荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金185463.63元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息23843.02元、罚息13126.10元、复利4489.19元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金185463.63元、利息23843.02元、罚息13126.10元、复利4489.19元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘福荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金185463.63元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息23843.02元、罚息13126.10元、复利4489.19元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4866元（含公告费560元），由被告潘福荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执456号之三申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。被执行人芦兵，女，1986年9月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东开元资产评估有限责任公司。住所地：东营市东城府前街124号。被执行人刘士峰，男，1973年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人郑明霞，女，1974年9月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。被执行人李凯，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人李筠竹，女，1991年1月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住东营市。被执行人李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘士峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市中心营业所账号62×××89中存款20550元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年七月二十八日书记员  韩尚峻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初414号原告���二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：陈翔宇，总经理。被告：陈杰，男，其他信息不祥。原告二连市新泰物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连市新泰物业服务有限公司（以下简称新泰物业公司）法定代表人陈翔宇到庭参加诉讼。被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费1329.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了二连浩特市桐桉君泰小区X号楼X单元X楼的房屋一套85.26平米，于2010年10月1日与开发商办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了我公司对桐桉君泰小区的物业管理服务，而被告自2013年10月1日至2015年7月30日以来，一直拖欠物业费达1年零10个月之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经我公司多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了我公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了我公司及其他众多业主的利益。为维护我公司的合法权益和桐桉君泰小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请支持原告的所述请求。被告陈杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经原告新泰物业公司提供的相关文件证明，2016年4月6日，新泰物业公司经相关部门批准并办理了相应手续，进行物业服务经营活动。2010年6月29日，原告与二连市新泰��地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，服务对象为二连市桐桉君泰小区。被告现住所为二连市桐桉君泰小区X号楼X单元X楼，房屋面积为85.26平米，新泰物业公司对被告所居住的住宅楼提供物业服务及管理。本案原告已对被告所居住的住宅楼提供了物业服务，但被告拒绝缴纳2013年10月1日至2015年7月30日将近两年的物业费1329.00元。本院对原告新泰物业公司出示的证据及证明的事实予以采信及确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案中原告新泰物业公司经相关部门批准，依法成立。��立后，与二连市新泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，物业服务对象为二连市桐桉君泰小区，原告即对该小区有进行物业服务管理及收取物业费的权利。原告新泰物业公司依据与二连市新泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》内容，履行了小区物业服务管理义务，被告陈杰作为业主既已享受了原告提供的物业服务，就应当支付相应的物业费。被告陈杰从2013年10月1日开始拖欠物业费，2013年10月1日至2014年9月30日期间按照房屋建筑面积85.26平米×0.80元／月×12月计算，拖欠的物业费为818.00元，2014年10月1日至2015年7月30日期间按照房屋建筑面积85.26平米×0.80元／月×12月计算拖欠的物业费为511.00元，两项合计为1329.00元。对于原告新泰物业公司主张被告陈杰缴纳拖欠的物业费1329.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共��国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内支付拖欠原告二连市新泰物业服务有限公司物业费1329.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告陈杰负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年七月六日书记员杨树军
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1185号原告：中国电信股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路24号,统一社会信用代码913410007568269294(1-1)。负责人：胡斌，总经理。委托代理人：王文海，公司员工。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。被告：张淦林，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告中国电信股份有限公司黄山分公司与被告张淦林排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告中国电信股份有限公司黄山分公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山分公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月六日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异14号申请人：钱龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人:山东东阿农村商业银行股份有限公司（原东阿县农村信用合作联社），住所地：东阿县曙光路243号。法定代表人：张兆起，该公司理事长。被执行人：山东美景集团有限责任公司。住所地：聊城市龙山南路39号。法定代表人：马树香，该公司董事长。被执行人：聊城市东昌钢模板租赁有限公司。住所地：聊城市柳园办事处后罗村。法定代表人：杨会才，该公司董事长。被执行人：聊城美景建材有限公司。住所地：聊城市聊莘路188号。法定代表人：马树香，该公司董事长。被执行人：马树香，男，1960年8月29日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司董事长，住聊城市柳园办事处后菜市。被执行人：吴凤莲(系马树香之妻)，女，1959年7月16日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司股东，住聊城市柳园办事处后菜市。被执行人：伍永臣，男，1971年10月20日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司股东，住山东。本院在执行山东东阿农村商业银行股份有限公司与山东美景集团有限责任公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城美景建材有限公司、马树香、吴凤莲、伍永臣借款合同纠纷一案中，申请人钱龙与申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日共同向本院申请变更钱龙为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让交接书一份、债权转让通知书回执十二份、付款明细一份、收款收据七份、东阿县农村信用合作联社名称变更证明一份。本院查明，2011年8月9日，本院作出（2011）聊商初字第11号民事判决，确认山东美景集团有限责任公司应偿还东阿县农村信用合作联社借款本金615万元及利息（按合同约定利率计算）并承担东阿县农村信用合作联社为实现债权产生的费用40万元；聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城美景建材有限公司分别对山东美景集团有限责任公司的615万元、180万元借款本息及实现债权的费用40万元承担连带责任；马树香、吴凤莲、伍永臣对山东美景集团有限责任公司上述应还款项不能清偿的部分分别在2600万元、1200万元、1200万元出资范围内承担连带清偿责任。2012年4月5日，本院依东阿县农村信用合作联社的申请立案执行。在执行过程中，中国银行业监督管理委员会于2014年8月31日批准东阿县农村信用合作联社名称变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司；钱龙和山东东阿农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日签订了债权转让协议，约定山东东阿农村商业银行股份有限公司将其依法享有的本院（2011）聊商初字第11号民事判决确定的债权615万元及其项下附属权利，转让给钱龙。钱龙根据该协议向山东东阿农村商业银行股份有限公司支付了转让款。山东东阿农村商业银行股份有限公司向被执行人山东美景集团有限责任公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城美景建材有限公司、马树香、吴凤莲、伍永臣送达了债权转让通知书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请执行人与申请人签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人钱龙，书面认可申请人取得该债权，并向被执行人山东美景集团有限责任公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城美景建材有限公司、马树香、吴凤莲、伍永臣送达了债权转让通知书，该债权转让协议对各被执行人发生法律效力。申请人钱龙与申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司共同向本院申请变更钱龙为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更钱龙为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年七月七日法官助理 汪桂荣书 记 员 徐如意
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初541号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人段行礼，男，1981年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被宿州市公安局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人段行礼犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人段行礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月13日14时00分，被告人段行礼醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，段行礼静脉血中的乙醇含量为137.7430毫克/100毫升。2017年5月19日，段行礼经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、案件查获经过及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人段行礼的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人段行礼在拘役一个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人段行礼对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月13日14时，被告人段行礼酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车行驶至宿州市埇桥区宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。经鉴定，被告人段行礼静脉血中乙醇含量为137.7430毫克/100毫升。2017年5月19日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，当日被告人段行礼经该局电话传唤到案。上述事实，被告人段行礼在审理过程中亦无异议，并有案件查获经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段行礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段行礼能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人段行礼认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人段行礼适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段行礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一七年七月二十日书记员  韩 放附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。