wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6181号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告李刘涛，男，汉族，1986年1月29日出生，陕西省清涧县人，现住榆阳区，农民；。被告白娥娥，女，汉族，1991年1月12日出生，陕西省清涧县人，现住榆阳区，无固定职业，系被告李刘涛之妻；。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李刘涛、白娥娥、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第250号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1550元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一七年七月十三日书记员  程熙媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初325号原告：李志宏，男，1977年10月25日出生，汉族，福建省安溪县。被告：王金山，男，1987年6月8日出生，汉族，福建省安溪县。被告：陈珠凤，女，1987年8月15日出生，汉族，福建省安溪县。原告李志宏与被告王金山、陈珠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼，被告王金山、陈珠凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王金山、陈珠凤共同偿还原告李志宏借款人民币50000元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案产生的诉讼费用、公告费、财产保全费等均由被告王金山、陈珠凤共同承担。事实和理由：被告王金山于2016年11月1日向原告借现金人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。被告王金山与陈珠凤于2010年12月9日办理结婚登记，结婚证号为BJ350524-2010-016739.依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所欠债务属于夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，特向法院提起诉讼。被告王金山、陈珠凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、4，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3结婚证复印件，因未提供原件予以证明，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告王金山向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，被告王金山出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告王金山未偿还借款，致原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告李志宏与被告王金山的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王金山未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2016年11月1日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务属于两被告间的夫妻共同债务，因未提供有效证据予以证明，故不予支持。被告王金山、陈珠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：一、被告王金山应于本判决生效后十日内偿还原告李志宏借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月1日起计至还清之日止）；二、被告王金山应于本判决生效后十日内支付原告李志宏公告费260元；三、驳回原告李志宏的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特代理审判员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年七月三日书 记 员  何艺杰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁02**执1346号申请执行人王荣，男，1969年7月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人谭小康，男，1987年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现羁押于潍北监狱。被执行人尹旭东，男，1966年10月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在执行申请执行人王荣与被执行人谭小康、尹旭东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年七月六日书记员 盖宏伟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3134号原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区**号。被告：四川舞东风超市连锁股份有限公司，住所地：成都市锦江区XX号。法定代表人：张睿。委托诉讼代理人：陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区XX号，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵金好，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区XX号，系该公司员工。本院立案受理原告黄世平诉被告四川舞东风超市连锁股份有限公司（以下简称舞东风超市）买卖合同纠纷一案，依法由审判员姜琦适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告舞东风超市委托诉讼代理人陈纪飞、赵金好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、退还货款94.5元；2、增加赔偿1000元；3、承担诉讼费用；4、公开赔礼道歉。事实和理由：原告于2017年3月22日在被告处（建设南新路85号附5号店）购买了标识为维维集团有限公司生产的食品“维维牌维他型豆奶粉”3袋，合计金额94.5元。“维维牌维他型豆奶粉”该产品本是普通食品，但在产品包装上利用成分维生素D可促进钙的吸收。膳食纤维有助于维持正常的肠道功能。钙有助于骨骼和牙齿更坚固……。该产品销售的行为，属利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用。综上所述，原告根据《民法通则》第134条：承担民事责任的方式主要有：（十）赔礼道歉，原告要求被告公开在成都晚报、成都商报、天府早报、华西都市报、四川电视台上赔礼道歉，根据《食品安全法》第148条之规定：要求退还货款、增加1000元赔偿。为保护消费者合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告舞东风超市辩称，1、关于“维维牌维他型豆奶粉”中含膳食纤维，强化了钙和维生素D，对于蛋白质、膳食纤维、钙四项营养素的声称，严格执行GB28050－2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录D能量和营养成分功能声称标准用语；2、预包装食品的包装上有标注的话必须按照GB28050－2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的标准标识；3、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》是2011年10月12日发布的于2013年1月1日实施的，其中包含了该标准适用范围与不适用范围；预包装食品包装上载明了营养成分功能声称，营养标签是预包装食品标签的一部分，2.8条对营养成分功能声称作了定义；4、原告称的“在产品包装上利用成分维生素D可促进钙的吸收，膳食纤维有助于维持正常的肠道功能，钙有助于骨骼和牙齿更坚固”的问题，在GB28050－2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第12页附录D第4条对维生素D的营养功能声称作了定义；D20钙第4条载明了钙有助于牙齿和骨骼的坚固；膳食纤维有助于维持肠道的正常功能。综上，涉案产品标签是严格按照GB28050－2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》施行的。经审理查明：2017年3月22日，黄世平在舞东风超市购买“维维牌维他型豆奶粉”3袋,单价31.5元，共计94.5元。“维维牌维他型豆奶粉”外包装标签载明：“蛋白质是人体的主要构成物质并提供多种氨基酸。蛋白质是组织形成和生长的主要营养素。膳食纤维有助于维护正常的肠道功能。维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。钙有助于骨骼和牙齿更坚固。营养成分表中：蛋白质每100g中28%NRV；膳食纤维每100g中17%NRV；维生素D每100g中30%NRV；钙每100g中50%NRV等。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录D中《能量和营养成分功能声称标准用语》包括“蛋白质是人体的主要构成物质并提供多种氨基酸。蛋白质是组织形成和生长的主要营养素。膳食纤维有助于维护正常的肠道功能。维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。钙有助于骨骼和牙齿更坚固。”上述事实，有原告的居民身份证复印件、舞东风超市企业信息打印件、维维牌维他型豆奶粉、购物发票以及黄世平与舞东风超市的当庭陈述在案佐证。本院认为，黄世平在舞东风超市购买案涉商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。黄世平作为消费者，其合法权益受法律保护。本案争议焦点在于维维牌维他型豆奶粉的外包装标签是否违反法律法规的规定。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）5.3条：“当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。”附录D能量和营养成分功能声称标准用语为“蛋白质是人体的主要构成物质并提供多种氨基酸。蛋白质是组织形成和生长的主要营养素。膳食纤维有助于维护正常的肠道功能。维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。钙有助于骨骼和牙齿更坚固”。“维维牌维他型豆奶粉”营养成分中蛋白质、膳食纤维、维生素D、钙的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件，故可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。黄世平主张“维维牌维他型豆奶粉”的包装标签违反了有关规定，并无事实及法律依据。黄世平主张退还货款及赔偿的请求，本院不予支持。舞东风超市销售“维维牌维他型豆奶粉”的包装标签符合有关规定，故不存在违法行为，黄世平主张公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告黄世平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取26元，由原告黄世平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 琦二〇一七年七月二十七日书记员 周燕云附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0109执161号之一申请执行人李秋妮。被执行人陈志明。申请执行人李秋妮与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂0109民初561民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了查封被执行人陈志明名下的位于南宁市××区蒲庙镇××房产外，没有发现可供执行的财产，被执行人目前也不知去向。所查封的房产属于被执行人唯一住房，且其负有赡养义务的母亲在其中居住，面积仅有四十二平方米，目前暂时不宜强制执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十八日书记员  邱丽玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4806号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李长军，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李长军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执478号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人山东邹平恒兴集团有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，组织机构代码78610641-2。法定代表人孙凡汝，公司经理。被执行人山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，组织机构代码75749687-X。法定代表人张佩武，公司经理。被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，组织机构代码77972958-2。法定代表人孙永刚，公司经理。被执行人滨州恒兴饲料有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，组织机构代码67054380-5。法定代表人孙凡汝，公司经理。，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平恒兴集团有限公司、山东黛溪家具制造有限公司、福康食品有限公司、滨州恒兴饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1311号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东邹平恒兴集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、借款期限内利息73666.67元及逾期利息（以1000万元为基数，按照月利率12.75‰，自2015年7月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告滨州恒兴饲料有限公司抵押财产【详见邹土他项（2014）第140156号他项权证书】折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金410万元及相应利息（借款期限内利息按月利率8.5‰、自2015年6月21日计算至2015年7月16日；逾期利息按月利率12.75‰、自2015年7月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）范围内享有优先受偿权；三、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告福康食品有限公司抵押财产【详见滨州市房他证邹平县字第201411**号、邹土他项（2014）第140102号、邹土他项（2014）第140106号他项权证书】折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金590万元及相应利息（借款期限内利息按月利率8.5‰、自2015年6月21日计算至2015年7月16日；逾期利息按月利率12.75‰、自2015年7月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）范围内享有优先受偿权；四、被告山东黛溪家具制造有限公司对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平恒兴集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2016年4月21日查封被执行人福康食品有限公司国有土地贰综，位于明集镇驻地国有土地（地号14-01-60号，证号2013第140106号，面积14530平方米）；以及位于明集镇驻地国有土地（地号14-01-79号，土地证号2014第1401**号，面积9500平方米）。于2016年4月21日查封被执行人滨州恒星饲料有限公司国有土地壹综，位于明集镇驻地国有土地（地号14-01-108号，土地证号2010第1401**号，面积15059平方米）。申请执行人对本案涉及的抵押或查封财产暂不同意评估拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10073666.67元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初929号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十七日书记员 赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1009号罪犯吴俊飞，男，1988年1月4日出生，汉族，小学肄业，河南省伊川县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)洛少刑初字第13号刑事判决，认定吴俊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止。宣判后，吴俊飞等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年1月26日作出（2014）豫法刑一终字第13号刑事判决，驳回罪犯吴俊飞的上诉，维持罪犯吴俊飞的定罪量刑部分。判决生效后，于2014年3月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴俊飞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月上旬一天，在洛阳市西工区的一酒店内，马宁夏指使吴俊飞携带10克冰毒到涧西区一宾馆与他人进行交易，后吴俊飞将交易所得3000元交给马宁夏；2011年4月中旬一天，在洛阳市涧西区一宾馆，吴俊飞分两次共卖给他人冰毒10克，获3300元交给马宁夏。该犯系从犯。2017年3月27日缴纳罚金10000元。罪犯吴俊飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得记功；2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般、一般、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴俊飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊飞减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3439号之一原告：肖集连，女，1938年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人：刘顺清（特别授权代理），男，住湖北省武汉市江汉区，被告：刘西洋，男，1966年8月6日出生，汉族，住北京市，委托代理人：屈定革（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被告：李洪彦，女，1978年5月22日出生，汉族，住北京市，被告：淘乐思教育科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼B座B801-043号。法定代表人：刘西洋，该公司总经理。被告：北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地北京市通州区永顺镇果园路果园北区***号。法定代表人：李洪彦，该幼儿园园长。上述四被告共同委托代理人：侯德隆（特别授权代理），北京市东易律师事务所律师。本院受理原告肖集连诉被告刘西洋、李洪彦、淘乐思教育科技（北京）股份有限公司、北京市通州区淘乐思艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，审理中，原告肖集连于2017年7月17日增加诉讼请求金额致30,466,174元后，被告刘西洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上一级人民法院武汉市中级人民法院管辖，要求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院认为：本案在审理过程中，原告肖集连增加诉讼请求金额致30,466,174元，根据《最高人民法院关于审理级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院”、第三条“提交答辩状期间届满后，原告增加讼请求金额致使案件标的超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定”、第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”，及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万以上一审民商事案件”的规定，本院对本案无管辖权，本案应当由上级人民法院武汉市中级人民法院管辖，应移送武汉市中级人民法院审理。被告刘西洋提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送武汉市中级人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨敬文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初字2597号原告:嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司,住所地：嘉兴市中山路39号，统一社会信用代码：91330402146491105T。法定代表人：陆勤芳。委托代理人：林勇，该公司工作人员。被告：李韵霞，女，1956年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司因与被告李韵霞物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司委托代理人林勇、被告李韵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司起诉称，被告系嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园76幢205室的业主，原告为该小区物业管理，但被告从2008年1月1日至2016年4月起未按规定缴纳物业费，经催讨未果，故诉，请求判令：1.被告立即支付原告2008年1月1日至2016年4月30日的物业费7101.75元、逾期付款违约金3380.29元，合计10482.04元。2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃主张逾期付款违约金。被告李韵霞答辩称：拖欠物业费及金额是事实,但不交纳物业费是有原因的,由于被告所住房屋存在质量问题,物业公司同意赔偿12000元，又因房屋延期不能居住，原告法定代表人戴国贞同意再补偿8000元，该8000元抵被告的物业费。针对自己的主张，原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司提供如下证据：1、协议凭证一份，证明浙江秀州置业股份有限公司支付被告补偿款12000元；2、物业费的欠费明细及催款函，证明被告缴纳物业服务费的义务和缴纳时间及催讨物业费的事实；3、协议书二份，证明以往处理质量问题赔偿的都是由协议签字的。被告对以上证据质证认为：证据1认可，但是戴国贞口头承诺另外以免交8000元的物业费；证据2中的催缴函未看到过，不予承诺；对于证据3与本案无关联，不认可。被告李韵霞提供如下证据：1、通知一份，证明浙江秀州置业股份有限公司在2008年做淋水试验；2、照片若干（在手机上），证明房屋一直漏水；3、绿溪玫瑰园76幢105-205室房屋渗水维修管理小组人员安排一份，证明房屋存在质量问题。原告质证认为，证据属实但与本案无关。本院对证据认证如下；对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据2，结合被告在辩论期间的陈述，本院予以认定；对于原告提供的证据3，本院认为与本案无关联，不予认定。对于被告提供的证据，本院认为与本案无关联，不予认定。本院经审理，认定事实与原告所称事实一致。又查，原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司于2017年5月9日将法定代表人由戴国贞变更为陆勤芳。本院认为，被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于被告提出戴国贞口头承诺其免除8000元物业费的抗辩意见，因被告未提供相应证据证明，且原告对此抗辩意见不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。关于被告提出其未收到过催缴函，但被告在法庭辩论时陈述其看到过张贴在门口的催缴函，故对该辩解，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李韵霞支付原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司物业服务费7101.75元（2008年1月1日至2016年4月30日），于判决生效后十日内履行。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李韵霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二〇一七年七月二十八日书记员  吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5827号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：罗志桂，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：罗志容，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆煌华实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，统一社会信用代码915001067398408176。法定代表人：汪瓦水，总经理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告罗志桂、罗志容、重庆煌华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 茜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执687-1号申请执行人于传友。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第456号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初2793号原告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。统一社会信用代码：91330000142936138F法定代表人：毛红卫，董事长。委托诉讼代理人：陈智帅、方狄寒，均系公司法务人员。被告：杭州豪康幕墙装饰有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇缪家村。统一社会信用代码：91330109751723445W。法定代表人：王国林，执行董事。本院于2017年5月12日受理原告浙江省三建建设集团有限公司（以下简称浙江三建公司）与被告杭州豪康幕墙装饰有限公司（以下简称杭州豪康公司）建设工程施工合同纠纷一案。后被告杭州豪康公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：一、案涉纠纷的基础法律关系是《门窗安装工程配合协议书》，不是施工合同，原告的诉讼请求是要求支付“配合费”，而不是工程款，故本案的案由不应定为建设工程施工合同纠纷，应系合同纠纷，不属于专属管辖之列。二、根据《门窗安装工程配合协议书》第五.二.10条规定：“产生纠纷又协商不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，因本案原告的住所地位于杭州市上城区，故请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院审查认为，本案并无直接的证据能反映出原告浙江三建公司与被告杭州豪康公司之间有工程施工合同关系或者工程分包关系；《门窗安装工程配合协议书》是作为“嘉兴.赞成清华府邸东区工程”总承包人的原告与作为其中门窗安装工程承包人的被告之间达成的关于施工配合费用的协议，其主要内容是甲方（原告）提供住宿、仓库、材料堆放地、运输机械、技术指导等施工配合，而乙方（被告）按其工程造价8%支付配合费；原告的诉讼请求是按双方协议应支付的配合费，并不涉及工程施工及工程款结算等。故本案的案由应定为合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，无需适用专属管辖规定。另一方面，《门窗安装工程配合协议书》中约定“发生纠纷先行协商，若协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，此为双方的协议管辖条款，可依法适用。综上，被告针对本案提出的管辖异议成立，本案应移送原告住所地的杭州市上城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:本案移送杭州市上城区人民法院审理。审判员  余锦明二〇一七年七月十九日书记员  姚李燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1426号申请执行人崔丰平,男，1967年8月6日出生，汉族，莱西市人。申请执行人李翠红，女，1965年11月16日出生，汉族，莱西市人。申请执行人崔俊静，女，1988年12月30日出生，汉族，莱西市人。申请执行人崔某。被执行人青岛日之容塑料制品有限公司。申请执行人崔丰平、李翠红、崔俊静、崔某与被执行人青岛日之容塑料制品有限公司遗嘱待遇纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月26日作出的西劳人仲案字第（2016）第145号裁决书审结，确定被执行人应自2015年4月起每月向申请执行人崔某支付供养直系亲属生活困补助费410元，在执行过程中，被执行人于2017年7月4日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1426号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1426号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月十日书记员  徐 栋
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初811号原告：安全，男，1975年11月8日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。被告：罗云鹏，男，1963年7月12日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。原告安全与被告罗云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安全到庭参加诉讼，被告罗云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款92500元整，从2014年8月27日按2%计算利息至还清之日至。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金92500元，并支付逾期利息，利息自2015年1月1日起每月按2%计算至还清之日止。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告借款，后原告多次追问原告偿还，但被告因工程周转不顺，至今未偿还借款，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。罗云鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗云鹏因承包工程需要资金，于2014年8月27日向原告借款，原告以现金的方式出借给被告本金90000元，因在此之前被告尚欠原告2500元，故当日被告写下的借条中载明借到原告92500元。双方未约定还款期限，未约定利息。借款至今，被告罗云鹏未向原告偿还过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，被告写下借条，双方的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，罗云鹏应当偿还安全借款92500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，因罗云鹏至今未偿还安全借款，应当支付逾期利息，因借条上未约定还款期限及逾期利息，故逾期支付利息按年利率6%计算，自本案立案之日（2017年4月11日）起计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗云鹏在判决书生效之日起15日内偿还原告安全借款本金92500元及逾期利息（逾期利息从2017年4月11日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日为止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告罗云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郭礼龙二〇一七年七月四日书记员  张 杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4763号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：杨宝弟，男，1962年9月5日出生，汉族，住平阳县。被告：黄林华，女，1963年9月24日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨宝弟、黄林华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨宝弟、黄林华偿还借款本金30万元、期内利息18792元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认抵押有效，原告对被告杨宝弟、黄林华所有的坐落于平阳县xx镇xx社区xx礼品城第xx幢xx号的房产以折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨宝弟；抵押人：被告杨宝弟、黄林华；借款本金：30万元；借款期限：2015年12月28日至2016年11月15日；借款利率：月利率5.8‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率8.7‰；借款交付情况：原告于2015年12月28日履行了借款发放义务；担保情况：被告杨宝弟、黄林华以共同共有的坐落于平阳县××全镇xx社区xx礼品城第xx幢xx号的房产作为抵押财产，为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年12月9日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为30万元。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告杨宝弟、黄林华未按约向原告偿还借款本息，尚欠借款本金30万元、期内利息18792元及合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。本院另查明：1.被告杨宝弟、黄林华确认平阳县××全镇xx社区xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；2.被告杨宝弟、黄林华系夫妻关系，二人于1986年12月12日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨宝弟、黄林华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息18792元、复息（均按月利率8.7‰计算，以4872元为基数，自2016年3月21日起计算至实际履行义务之日止；以5336元为基数，自2016年6月21日起计算至实际履行义务之日止；以5336元为基数，自2016年9月21日起计算至实际履行义务之日止；以3248元为基数，自2016年11月16日起计算至实际履行义务之日止）及罚息（以借款本金30万元为基数，自2016年11月16日起按月利率8.7‰计算至实际履行义务之日止）；二、若被告杨宝弟、黄林华未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告杨宝弟、黄林华共同共有的坐落于平阳县万全镇xx社区xx礼品城第xx幢xx号的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（2010）第14-0058号]所得价款在30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨宝弟、黄林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年七月二十四日代书记员 曾新伊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执441号之一申请执行人：王京山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：庄永，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。关于王京山与庄永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王京山依法向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年9月21日作出（2016）皖0291执441号执行裁定书，依法对被执行人庄永所有的财产在133626元范围内予以查封、扣押、冻结，实际查封了庄永位于芜湖经济技术开发区凤凰城玛瑙居2-4-401室房产（产权号20110453**）。另在民事审判中，依申请人王京山申请，本院依法查封了被执行人庄永名下车牌号为皖BZ58**的小型汽车。现因被执行人庄永已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人王京山向本院申请解除对上述财产的查封、冻结措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人庄永位于芜湖经济技术开发区凤凰城玛瑙居2-4-401室房产（产权号20110453**）、车牌号为皖BZ58**的小型汽车的查封错输。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一七年七月三日书记员  王四维附法律条文:《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4690号原告朱玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托代理人杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。被告靳旺松，男，1963年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告朱玲诉被告靳旺松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱玲到庭参加诉讼。被告靳旺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲诉称，2016年1月15日，被告向原告借款180000元，借款期限为一个月，双方约定借款利率为40厘/月，但是，借款到期后，被告并没有依约向原告还款，也没有向原告支付任何利息，并且，被告离开了原告住所，更换了电话号码，致使原告无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金180000元及至付清之日止的利息（从2016年1月15日起，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2017年1月15日为43200元）。以上共计223200元。2、本案诉讼费由被告承担。被告靳旺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年1月15日，原告与被告签订一份借据，约定原告出借180000元给被告，借款利息为40厘/月，借款期限为2016年1月15日至2016年2月15日。同日，原告通过银行转账方式分别向被告转账了50000元、50000元、50000元、22800元共计172800元。原告主张因为当时银行卡里只有172800元，所以剩余款项7200元原告是当天在其工作的公司里以现金方式交付给被告的。后被告向原告出具收款证明、承诺书，证明其已收到180000元借款。上述借据、收款证明、承诺书均有被告签名及捺印。原告主张，原、被告双方已在借据上约定借款利息，但约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2016年1月15日起计算至清偿之日止。以上事实，有原告提交的借据、收款证明、承诺书、银行交易清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告靳旺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借据、收款证明、承诺书的真实性，本院依法予以确认。案涉借款应在2016年2月15日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告归还借款本金180000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，同时以年利率24%为限，从2016年1月15日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告靳旺松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱玲归还借款本金180000元及支付利息（以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，同时以年利率24%为限，从2016年1月15日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4648元（原告已预交），由被告靳旺松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  刘志强人民陪审员  张剑超二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1760号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：王治初，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王治初买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王治初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6788元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为6788元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的丰泽区起航通讯设备店取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6788元。原告多次催收均未果。被告王治初未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为6788元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的丰泽区起航通讯设备店取走苹果6S手机1部。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告王治初未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告王治初未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6788元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王治初之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的丰泽区起航通讯设备店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6788元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6788元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告王治初经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王治初应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6788元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告王治初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年七月三日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初350号原告：周兴全，男，1966年10月22日生。委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：李仲友，男，1968年9月14���生。原告周兴全与被告李仲友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因依原告提供的地址无法向被告李仲友直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴全的委托诉讼代理人李廷军到庭参加诉讼，被告李仲友经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴全向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务报酬14000元，并从2016年1月1日起，按同期银行贷款利率支付资金利息至付清之日止。事实和理由：2012年8月起，原告开始在被告手下工作。2013年起，被告李仲友开始拖欠原告工资，至2015年2月，原告不再为被告工作，被告共计拖欠原告17000元工资。2015年12月11日，被告为原告出具欠条，欠条载明被告承诺在2015年年底前付清原告的工资。��后经原告多次催要，被告仅支付了3000元，剩余14000元至今未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，致使原告生活困难，原告为此诉至本院。被告李仲友经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见以及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩，对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。经审理查明：原告周兴全自2012年8月起为被告李仲友工作，但被告并未及时结清原告的劳务费。2015年12月11日，经双方自行清算、确认，被告李仲友向原告周兴全、周源仁、周晓军出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠周兴全17000元、周源仁50000元、周晓军5600元，2015年12月底全部付清（大写：柒万贰仟陆佰元整），欠款人李仲友，落款时间为2015年12月11日。周兴全、周源仁、周晓军均在��欠条上签写“情况属实”予以确认。其后，被告李仲友未按约付款，原告多次向其催要，但被告李仲友支付3000元劳务费后，未再行向原告支付其余款项，原告为此诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份户籍信息、被告向原告出具的《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告周兴全与被告李仲友虽未签订书面劳务合同，但原告为被告李仲友提供劳务后，经双方核算、确认，且被告也向原告出具相应的《欠条》予以确认，故对双方建立的劳务合同关系，本院予以确认。现被告李仲友向原告出具欠条，并明确载明付款时间，原告据此要求被告支付未付劳务款项及按中国人民银行同期贷款利率支付对应的逾期付款资金利息损失，并无不当，本院对此予以支持。被告李仲友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲友于本判决生效后十日内支付原告周兴全劳务费14000元及相应的逾期付款利息,利息的计算方式为：以本金14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月1日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费150元，由被告李仲友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈贤君审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年七月三日书 记 员  唐 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1547号何宜安、何宜萍：你（单位）与范莉君民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初361号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十八日
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审25号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人沂南县阳都竹泉纯净水厂，住所地：沂南县铜井镇竹泉峪村。投资人徐娟，女，汉族，1977年9月19日出生，住沂南县铜井镇沧浪沟***号，公民身份号码3728321977********。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县阳都竹泉纯净水厂行政处罚一案于2016年10月20日作出的（沂）食药监食罚[2016]15-16号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年7月29日对被执行人沂南县阳都竹泉纯净水厂进行了监督检查，现场随机抽查饮用纯净水7桶，进行检测。由青岛谱尼测试有限公司出具《检测报告》，证明抽检批次饮用纯净水不合格。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年10月20日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]115-16号行政处罚决定：“1、没收违法所得1019.00元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计51019.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月21日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]15-16号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县阳都竹泉纯净水厂罚没款51019.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  靳 鑫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第733号申请执行人李建军，住所地涿州市。被执行人涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会，地址涿州市。李建军与涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月21日作出的(2014)涿民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会新的财产线索，申请执行人李建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审386之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。被执行人：孙向阳，男，汉族，生于1969年8月6日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对孙向阳作出的编号（2016）94号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以12737.3元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：河南省镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人孙向阳送达了编号（2016）94号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年4月15日之前向法院申请强制执行处罚决定书第三项，但镇平县国土资源局却在2017年7月13日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局2016年12月30日作出的编号（2016）94号行政处罚决定书第三项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初2801号原告：陈进月，男，1937年2月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：富上林，男，1960年4月8日出生，汉族，住平阳县。原告陈进月与被告富上林民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈进月委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告富上林经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2014年，被告因经营需要向原告陆续借款1000000元，约定利息为月利率3%，原告均提取现金到被告所在的单位向被告交付。此后，被告定期支付利息并归还本金500000元，2014年3月18日，被告重新向原告出具1份500000元的借条，此后，被告拒绝偿还本金及利息。经审理，本院认定本案事实如下：2012年至2014年间，被告因经营需要多次向原告借款。被告归还部分借款后，于2014年3月18日结算，尚欠原告借款500000元，并出具借条给原告收执，未明确约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条等证据相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款500000元的事实，予以确认。双方虽未明确约定归还时间，但经原告催讨，被告应当在合理期限内偿还，而被告却未予偿还，显系被告违约，现原告要求其偿还，合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富上林于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈进月借款500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由富上林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月十二日代书 记员  张福海
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1073号原告张艳春，女，1960年5月2日出生，汉族，霍林河煤业集团北露天矿退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告李冬梅，女，1970年10月29日出生，其他自然情况不详。张艳春诉李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年7月5日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张艳春到庭参加诉讼，李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳春诉称2015年8月5日李冬梅向张艳春借款41500元，并为张艳春出具借条一枚，约定还款日期为2015年10月5日，该笔借款至今未偿还。故诉至法院要求李冬梅偿还借款41500元，并承担本案诉讼费。李冬梅未作答辩。经审理查明，2015年8月5日李冬梅向张艳春借款41500元，并于当日为张艳春出具借条一张，后经张艳春多次索要，李冬梅至今未偿还。上述事实有张艳春向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，张艳春与李冬梅之间借贷关系合法，应受法律保护，张艳春已向李冬梅提供了借款，李冬梅应履行偿还借款义务，故张艳春主张李冬梅偿还借款41500元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告张艳春借款人民币41500元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元（原告张艳春已预交），由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年七月五日书记员  邢 蔷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10101号原告：北京好美佳顺发科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业市场角楼44号201室。法定代表人：武文军，经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司北京分公司员工，住内蒙古牙克石市。原告北京好美佳顺发科贸有限公司（以下简称好美佳公司）与被告胡鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好美佳公司的委托诉讼代理人张国志、被告胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好美佳公司向本院提出诉讼请求:胡鑫支付各项损失共计150000元。事实与理由：胡鑫在好美佳公司工作期间担任设计师职务，2014年10月17日与其承接的客户刘兆飞以公司名义私自签订了《定/销货单》，并写上承诺假一罚十的字样。现场测量及图纸均是胡鑫与刘兆飞自行商讨，之后胡鑫将图纸以邮件形式发给好美佳公司，好美佳公司按照胡鑫发的图纸制作并送到客户刘兆飞家中。之后刘兆飞将好美佳公司诉至法院，称好美佳公司所用板材与图纸板材不一致，并提交了图纸，好美佳公司才得知胡鑫传给公司的图纸与客户刘兆飞的图纸不一致。故好美佳公司要求胡鑫赔偿因个人行为给好美佳公司造成的声誉受损及经济损失。好美佳公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第0694号裁决书，特向法院起诉。胡鑫辩称,其已于2015年3月离职，好美佳公司申请仲裁已经超过仲裁时效。好美佳公司起诉书中提到的客户胡鑫并没有为其进行测量。请求法院驳回好美佳公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡鑫于2012年1月19日入职好美佳公司，岗位橱柜设计师，后胡鑫离职。2015年5月21日，胡鑫再次入职好美佳公司，双方劳动关系于2015年9月14日再次解除。2016年12月，好美佳公司到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：胡鑫支付好美佳公司损失150000元。2017年5月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第0694号裁决书，裁决:驳回好美佳公司要求胡鑫支付损失费的仲裁请求。好美佳公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于损失问题。胡鑫辩称好美佳公司申请仲裁已经超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。好美佳公司于2016年12月申请仲裁，自（2016）京03民终462号民事调解书作出之日并未超过一年。故对胡鑫的上述主张，本院不予采信。好美佳公司主张因胡鑫工作中的重大失误，给好美佳公司造成了经济上和声誉上的重大损失，应当进行赔偿，并提交（2015）朝民（商）初字第35205号民事判决书、（2016）京03民终462号民事调解书及开庭笔录予以证明。上述证据可以证明好美佳公司与其客户因买卖合同发生纠纷，双方达成调解协议的事实，但并不足以证明上述损失是因胡鑫工作失误所造成，亦不足以证明好美佳公司存在声誉损失的事实，故对好美佳公司要求胡鑫支付各项损失共计150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回北京好美佳顺发科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京好美佳顺发科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇一七年七月二十八日书记员  郭 纯-4--1-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执296号申请执行人：王卫恒。被执行人：湖南省衡州建设有限公司。法定代表人唐崇宇，该公司董事长。申请执行人王卫恒与被执行人湖南省衡州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省衡州建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省衡州建设有限公司的银行存款131919元。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年七月十九日代理书记员  魏芸璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11223号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈小波，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈小波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金31409.57元、利息和复息15967.81元，滞纳金1876.39元，分期手续费722.18元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为49996.95元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年06月13日；二、卡号：62×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金31409.57元，利息、复息15967.81元，滞纳金1876.39元，分期手续费722.18元，其他费用21元，上述各项欠款合计49996.95元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31409.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年12月2日，利息、复息15967.81元，滞纳金1876.39元、分期手续费722.18元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1049.92元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初10854号原告东莞市寮步镇霞边股份经济联合社，住所地：东莞市寮步镇霞边村委会。负责人钟伟贤。委托代理人刘福春、殷凌虹，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。被告东莞市运好鞋业有限公司，住所地：东莞市寮步镇霞边村元下路2号。法定代表人李波涛。被告李波涛，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省遂平县。本院在审理原告东莞市寮步镇霞边股份经济联合社诉被告东莞市运好鞋业有限公司、李波涛无因管理纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市寮步镇霞边股份经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市寮步镇霞边股份经济联合社撤回起诉。本案受理费2150元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年七月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5336号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。法定代表人：章文牧。被执行人：卢橙，男，汉族，1980年11月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市金辉建材市场果果装饰材料商行，组织机构代码:XX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路8号（金辉建材市场内）。法定代表人卢橙。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初03583号民事判决，本院于2016年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人卢橙所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园X幢XX室房屋【房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证：桐土国用（2015）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为3300000元【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的杭八达估字（2016）FA-0086号房地产估价报告】。本院于2017年04月17日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月18日10时至2017年05月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人李凌峰（公民身份号码：）以最高价2760000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人卢橙所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园X幢XX室房屋【房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证：桐土国用（2015）第XX号】归买受人李凌峰所有。二、买受人李凌峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月三日书 记 员  凌 芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1623号之五原告：时信涛，男，1965年4月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，该矿矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告时信涛与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时信涛的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2075.07元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，时信涛向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2075.07元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2075.07元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告时信涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告时信涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年七月二十一日书记员  张紫君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执713号之一申请执行人：大连德汇国际贸易有限公司。法定代表人：孙乘林。被执行人：大连盛世伟业贸易有限公司。法定代表人：高尚义。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人380000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年七月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执493号移送执行单位：张家界市永定区人民法院刑事庭。被申请人张乐，男，1987年6月27日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。本院在受理了本院刑事庭移送执行关于被执行人张乐犯盗窃罪罚金一案后，经本院执行，现因被申请人张乐暂无财产可供执行。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0802刑初94号刑事判���书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年七月十二日书记员 陈 硕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异31号案外人:刘冠州。申请执行人：李富国。被执行人：何志刚。在本院执行申请执行人李富国与被执行人何志刚民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘冠州对执行衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦一套住房（以下简称上述房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘冠州称其从何志刚处购买上述房屋，已付清全部房款，并于2016年11月2日在衡阳市不动产登记中心申请办理过户登记。案外人刘冠州要求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在该案诉讼阶段于2016年11月2日，作出（2016）湘0408民初1600号民事裁定书，裁定查封何志刚名下坐落于衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦四套住房，并依据上述裁定在产权登记部门办理了查封手续。本院认为，本院（2016）湘0408民初1600号民事裁定书裁定查封何志刚名下坐落于衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦四套住房，明确了保全的具体对象。案外人实际上是对保全裁定不服，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定作为利害关系人申请复议，而不应作为案外人提出执行异议。案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人刘冠州的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年七月二十一日代理书记员  李岚岚
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0213民初1456号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市国贸大厦23楼。法定代表人：王春茂，董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：许祥义，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：江小霞，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告许祥义、江小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年七月十七日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 通 知 书（公布失信被执行人名单信息通知书）(2017)湘0102执1929号湖南新富城房地产开发有限公司：申请执行人张自英与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘0102民初2075号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、被执行人湖南新富城房地产开发有限公司向长沙市房屋所有权登记主管部门提供办理长沙市芙蓉区韭菜园新富城苑中座1410号房屋所有权证的全部资料并交付本院；逾期不履行，本院依法强制执行,所产生费用由被执行人承担。特此通知二〇一七年七月四日承办法官：龙海书记员  ：王琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特53号申请人：惠州市裕盈物业管理有限公司,住所地：惠州市麦岸路17号2单元6层02号房。法定代表人：张俪馨。委托代理人：刘小伊，女，汉族，1988年5月12日出生���住广东省和平县，系申请人处员工。被申请人：魏天才，男，汉族，1984年5月21日生，住址：湖北省襄阳市襄州区，惠州市裕盈物业管理有限公司与魏天才申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017）554号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人刘小伊，被申请人魏天才到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：一、撤销惠城劳人仲案字[2017]554号仲裁裁决书;二、本案申请费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：被申请人于2016年12月开始在申请人处上班，申请人同被申请人约定试用期为三个月，并要求签订劳动合同，但被申请人表示暂时不稳定，拒绝签订劳动合同，并在试用期间屡次违反公司规章制度，影响��劣，后被申请人主动要求辞职，申请人表示要将劳动合同签好后再离职，但被申请人表示不会要求赔偿金及经济补偿金，申请人对此毫无办法，只能认可。后被申请人申请劳动仲裁，申请人完全无法相信被申请人会如此行事，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳仲案字[2017]554号仲裁裁决书，要求申请人赔付被申请人两倍的工资6600元。据上所述，被申请人隐瞒其不肯签订劳动合同的事实，这是本案关键证据，足以影响公正裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，申请人恳请贵院撤销该裁决。被申请人答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017）554号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市裕盈物业管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以“系因被申请人不愿签订劳动合同”为由申请撤销仲裁裁决，称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。本院认为，仲裁裁决对双方当事人未签订劳动合同原因的认定等问题属于事实认定问题，且签订劳动合同的责任在于用人单位一方，用人单位不能仅以劳动者不愿签订劳动合同为由就主张责任不在自己，即实质上并不属于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，且亦未能举证证明该裁决存在法律适用错误，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2017】554号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市裕盈物业管理有限公司请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2017】554号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市裕盈物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  刘宇慧二〇一七年七月十八日法官助理  陈佳汝书 记 员  黄苑婷附相关法律法规条文：《中华人民共���国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6133号之二原告:涂建，男，出生于1956年10月6日，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉。本院在审理原告涂建与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告涂建向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地在限额152267元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为涂建提供担保。经审查，本院认为，原告涂建申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地予以查封，查封期限为三年；上述财产保全金额以152267元为限。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 婷二〇一七年七月二十八日书记员 邹雨池
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初822号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人叶成锐，男，汉族，1969年11月19日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地福建省福安市上白石镇白石坂村白石坂路35-2号,现暂住北京市昌平区。因涉嫌故意伤害2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在其暂住地候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人叶成锐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人叶成锐2016年3月16日23时许，在北京市大兴区京津唐高速进京方向马驹桥收费站附近，因行车问题与李某发生口角后互殴，造成李某左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，李某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人叶成锐于2016年5月17日被电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。关于被害人李某的损害赔偿事宜，双方已达成了赔偿协议，由被告人叶成锐赔偿被害人李某各项损失共计人民币8万元。公诉机关认为，被告人叶成锐具有自首、达成民事赔偿协议并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人叶成锐有期徒刑六个月至十个月。被告人叶成锐起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶成锐犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人叶成锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年七月二十一日书记员  孙 岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1196号之二申请执行人张玉梅，女，1972年11月5日生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。被执行人杨东升，男，汉族，1962年9月28日生，现住东胜区。申请执行人张玉梅与被执行人杨东升民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨东升在鄂尔多斯银行的账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人杨东升在鄂尔多斯银行的账户一处内存款84000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、继续冻结被执行人杨东升在鄂尔多斯银行的账户一处内的存款，继续冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 博二〇一七年七月四日书记员 娜和雅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3027号之二申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人徐敏华，行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人李东平，男，1981年5月27日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与李东平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第849号民事判决已发生法律效力。依该判决，李东平于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金676550.22元、截至2016年4月22日的利息27910.25元、罚息1106.36元及从2016年4月23日起至实际清偿之日止按双方签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算的利息（含罚息）。李东平于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费22774元。如李东平未按期清偿上述债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就其提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道泾康路8号20幢504房屋（房产证号为00××88）拍卖、变卖或折价所得价款在700000元范围内优先受偿。李东平负担案件受理费、公告费合计11691元。2016年9月29日，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以李东平未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的751666.36元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人以正与被执行人协商为由，申请暂不处置被执行人的相关财产，并终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，在执行程序中，申请执行人有权与被执行人自行协商处理，现申请执行人以正与被执行人协商为由，申请暂不处置上述查封房屋，并终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第849号民事判决的本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月四日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4105号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陈若楠。被告：王立龙。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告王立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告王立龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还借款本金49305.58元；3、判令被告支付自2015年12月28日至2017年2月28日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计14621.5元（以49305.58元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款71000元，贷款期限36个月，贷款月利率1%，手续费1420元，管理费每月按贷款金额的0.2%支付。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息及管理费2824.22元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还11期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王立龙未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立龙在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、中国银行国内支付业务付款回单一份、个人信用贷款借款借据一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证复印件一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额71000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率1%，贷款手续费按贷款金额的2%计算即1420元，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；被告同意每月按贷款金额的0.2%向原告支付管理费142元，每月还款日与贷款本息一并支付；被告授权原告将合同项下贷款划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款2824.22元（本息2682.22元、管理费142元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次50元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。2014年12月29日，原告根据合同约定扣除贷款手续费1420元后，向被告转账69580元。原告自认被告已经偿还11期贷款本息及管理费，自2015年12月28日起，被告拖欠贷款本金49305.58元及利息、管理费等至今未付。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告王立龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中一次性扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付原告为其办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息及相关费用，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率1%与月管理费0.2%之和未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2015年12月28日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息、管理费总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告王立龙签订的个人信用贷款合同；二、被告王立龙偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金49305.58元；三、被告王立龙给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息、管理费及延迟支付违约金，以49305.58元为基数，自2015年12月28日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；四、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告王立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年七月十二日书记员  初 蕾
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执437号申请人：覃某某,女,1969年5月10日出生,布依族,贵州省平塘县人，住都匀市沙包堡办事处。被执行人：陆某某,男,1974年11月11日出生,布依族,贵州省都匀市人，住都匀市沙包堡办事处。本院在执行覃某某与陆某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陆某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆某某有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人陆某某所有的车牌号为贵JVK7**汽车。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年七月三十日书记员  胡 明