wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0623民初554号原告石智智，又名石治治，男，1973年10月27日生，汉族。被告梁平，男，1960年2月20日生，汉族。被告孙福英，男，1963年7月22日生。原告石智智诉被告梁平、孙福英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石智智与被告梁平、孙福英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石智智诉称，2015年2月1日，被告梁平以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告梁平给原告写下借条并签字捺印，被告孙福英作为担保人也在借条上签字捺印。此后，被告梁平一直未清偿借款本金及利息，原告曾多次向二被告索要借款本息，但二被告总以无钱为由推诿至今。原告认为，原告与被告梁平之间的借贷关系合法有效，被告梁平应当按照约定向原告清偿借款本息，被告孙福英应当按照约定履行担保责任，现依据合同法、担保法有关规定提起诉讼，请求：1、判令被告梁平偿还原告借款本金300000元及2015年2月1日起至执行完毕之日利息，月利率为1.5%；2、请求依法判令被告孙福英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，原告石智智向法庭提交以下证据：1、借条一支，内容为“今借到石治治现金叁拾万元整，利息0.015元，壹分伍利息,梁平,2015年2月1日,孙福英”拟证明被告梁平向原告借款300000元，约定月利率为1.5%,孙福英为保证人。2、原告石智智户籍证明一份，拟证明石智智的曾用名为石治治。被告梁平辩称，原告与被告梁平借款合同实际金额为200000元，截止2015年2月1日利息结算为100000元，于当日将本息一并计算为原告立写300000元借条一支，其余事实无异议。被告梁平未向法庭提交证据。被告孙福英辩称，原告与被告梁平之间的借款合同与被告孙福英没有任何关系，二人之前的借款情况被告孙福英均不知情，借条上签名字的时候，被告孙福英并没有考虑就签字了，被告孙福英认为其至多是个证明人，请求驳回对被告孙福英的诉讼请求。被告孙福英未向法庭提交证据。本院对原告石智智提交的证据的认证：对于原告石智智提交的借条一支，石智智的户籍证明一份，被告梁平、孙福英均未提出异议，故该二份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：被告梁平于2015年2月1日以在延安市宝塔区开办向华煤矿急需资金为由从原告石智智处借款300000元，约定月利率1.5%，未约还款期限。借款时由被告梁平向原告石智智立写借条一支，被告孙福英在借条上签名，但未表明保证人身份。借款后，经原告石智智多次索要未果，起诉来院形成诉讼。本院认为，原告石智智与被告梁平之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告石智智主张被告梁平还本付息的诉讼请求应予支持。被告梁平称借款本金为200000元，后将100000元利息一并计入借款本金，原告石智智不予认可，且被告梁平未能提供证据证明，故该项辩解本院不予支持。被告孙福英在借条上签名，但未表明保证人身份，通过其他事实也无法推定被告孙福英为保证人，原告石智智亦未能提供证据证明孙福英以保证人身份在借条上签名，故原告石智智主张被告孙福英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告梁平于本判决生效后十日内偿还原告石智智借款本金300000元及利息（月利率为1.5%，从2015年2月1日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告石智智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  王东二〇一七年七月六日书 记 员  白倩附录《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执恢186号申请执行人:左向成,男,1968年5月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:徐永潮,男,1966年11月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。关于左向成与徐永潮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00996号民事调解书已经生效。本院依申请于2017年06月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执恢186号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3135号原告徐凤江，男，1962年3月17日生，汉族，住固始县。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告刘春国，男，1962年1月8日生，汉族，住固始县。被告祝孔林，男，1958年9月5日生，汉族，住固始县。委托代理人夏连生，固始县工商局职工。被告孙国宏，男，1964年9月21日生，汉族，住固始县。被告王志强，男，1972年7月18日生，汉族，住固始县。原告徐凤江诉被告刘春国、祝孔林、孙国宏、王志强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤江的委托代理人马建新、被告刘春国、祝孔林及其委托代理人夏连生、被告王志强均到庭参加了诉讼。因被告孙国宏目前外出无法联系，原告徐凤江申请撤回对孙国宏的诉讼请求。本案现已审理终结。原告徐凤江诉称，2015年6月18日，四被告向原告借款1768000元，月利率3%，双方签订了协议书，四被告出具了借条，并用被告开发的友好家园第九、十、十一层作担保，可到期后久拖不还。故起诉要求被告返还借款1768000元及利息并支付违约金、承担诉讼费用。被告刘春国辩称，我与祝孔林等合作建房借原告100万元之现金属实，后期结算我在借条上签字了，同意以房抵债。被告祝孔林辩称，我向原告借的款所建的房屋为违法建筑，我与原告签订的借款合同为无效合同只返还本金。即使借款合同有异议，利率也超出规定。且我抵押的原告的9、10、11层房屋已售出，我与原告的抵押合同未经登记，不能对抗第三人。被告王志强辩称，经我介绍并担保2013年6月18日刘春国、祝孔林、孙国宏三人在蓼北路一巷合伙建房时借原告徐凤江100万元现金属实，后来换过两次借条，现在三个合伙建房人的房子没有卖掉才没还钱，但他们不是无能力还款，我不应承担担保责任。本院经审理后认定事实如下：2013年，被告刘春国、祝孔林。孙国宏合伙在固始县蓼北路一巷建十二层楼房，经被告王志强介绍并担保向原告徐凤江借款100万元用于建房，约定月利率3%。2014年6月18日，三位合伙建房人偿还6万元利息后，重新签订了协议，算借原告130万元，王志强仍是担保人。2015年6月18日，三位建房合伙人因没钱还款，又重新签订了协议，并出具了借条，载明“借到，借到徐凤江壹佰柒陆万捌仟元整（1768000.00元）刘春国、祝孔林、孙国宏2015、6、8日担保人王志强”，协议中约定月利率3%，用已建好的友好家园第九、十、十一层作为借款担保，如出售上述楼层房屋，所得购房款必须偿还原告本息，如不按协议履行，承担未还清本金日5%的违约责任等。后因三合伙人的所建房屋因手续不齐全，不能按期偿还原告本息，致原告诉来我院，要求四被告清偿借款1768000元及利息并承担违约责任，庭审中，原告方同意按100万元本金从2013年6月18日按年利率24%计算利息至款还清之日，并在庭后同意因孙国宏目前外出，无法联系，下落不明等影响结案时间等原因撤回到对孙国宏的诉讼。本院认为，被告刘春国、祝孔林等合伙建房时缺少资金于2013年6月18日向原告徐凤江借款100万元，并由王志强担保属实，后期因被告不能及时还款，对借款本息重新进行约定至2015年6月18日，结算后欠原告徐凤江借款1768000元并继续约定利息，在庭审中，原告方同意按100万元本金按年利率24%计算借款本息，系对自己权利的放弃且不损害第三人的利益，本院予以准许，但已还的6万元利息应从中扣除，被告刘春国、祝孔林等合伙所建房屋因多种原因手续不齐全，未能及时销售等原告徐凤江没有责任，被告祝孔林以此理由辩称借款合同无效，只返还本金等本院不予支持。被告王志强辩称三建房合伙人目前有房屋抵债，不是无能力偿还等因王志强在担保时未约定其是一般保证人，本院不予支持。原告撤回对孙国宏的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。原告徐凤江未提供自己因被告未能及时还款所受直接损失的证据，且被告已承担了利息，故原告要求被告另行主张承担违约责任的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：刘春国、祝孔林向原告徐凤江清偿借款100万元及利息（按24%的年利率从2013年6月18日起计算款还清之日，已还的6万元利息可从中扣除，截止2017年7月18日利息为92万元），被告王志强承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。案件受理费20712元减半收取，由被告刘春国、祝孔林、王志强负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费20712元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年七月二十八日书记员  聂驰武
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执236号之三申请人：葛xx，男，汉族，1965年11月30日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区xx。法定代表人：池xx，该公司董事长。关于申请执行人葛xx与被执行人xx公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人葛xx向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人葛xx的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0402执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年七月十七日书 记 员  郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执475号申请执行人：xx公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：袁xx，该公司经理。委托诉讼代理人：杨xx，河北正驰律师事务所律师。被执行人：xx公司，住所地邯郸市魏县。法定代表人：王xx，该公司经理。被执行人：王xx，男，1979年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：李xx，女，1979年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：李xx，男，1981年5月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：卢xx，该公司经理。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人xx公司、xx公司、王xx、李xx、李xx借款合同纠纷一案中，申请执行人xx公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人xx公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0402执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭虹生
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保189号申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司法定代表人汪海涛，董事长。住所地：兰考县中原路**号。被申请人王千里，男，1971年1月27日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人王千里金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王千里在申请人处的存款170000元予以冻结。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王千里在河南兰考农村商业银行股份有限公司的存款170000元予以冻结。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月四日书记员  毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保190号申请人：郑德强，男，1950年1月2日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南信威磷化有限公司。统一社会信用代码：745795688。法定代表人：闫志刚，该公司执行董事。住所地：兰考县产业集聚区工业路东侧。申请人郑德强与被申请人河南信威磷化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑德强以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南信威磷化有限公司名下的位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产一宗予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函向本院提供3082000元的财产担保。经审查，本院认为申请人郑德强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南信威磷化有限公司位于兰考县产业集聚区工业路东侧的房产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月四日书记员  毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保210号申请人房克生，男，1955年9月7日生，汉族，住兰考县。申请人李桃芝，女，1953年1月28日生，汉族，住址同上。被申请人赵家祥，男，1995年9月5日生，汉族，住兰考县。申请人房克生、李桃芝与被申请人赵家祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人房克生、李桃芝于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵家祥驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。担保人李洪岭以其所有的房产（证号：兰房字第××号）进行担保。本院认为，申请人房克生、李桃芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人��洪岭所有的位于兰考县中山东街91号的房产（证号：兰房字第××号）予以查封；查封的期限为一年；二、对被申请人赵家祥驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月十八日书记员  毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保206号申请人:韩彦峰，男，1966年12月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：朱家志，男，1997年12月20日生，汉族，住兰考县。申请人韩彦峰与被申请人朱家志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩彦峰于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱家志驾驶的卢自朋所有的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供20000元的财产担保。本院认为，申请人韩彦峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱家志驾驶的卢自朋所有的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月十四日书记员  毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保186号申请人：张丽敏，女，1965年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南信威磷化有限公司。统一社会信用代码：74579568-8。法定代表人：闫志刚，该公司执行董事。住所地：兰考县产业集聚区工业路东侧。申请人张丽敏与被申请人河南信威磷化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张丽敏以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南信威磷化有限公司名下的位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产一宗予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函向本院提供7772000元的财产担保。经审查，本院认为申请人张丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南信威磷化有限公司位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月四日书记员  毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保196号之一申请人赵颖涛，男，1994年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人ＸＸ，男，1998年3月8日生，汉族，住兰考县。申请人赵颖涛与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人赵颖涛诉前财产保全的申请，对被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押。现被申请人ＸＸ向法院缴纳现金50000元进行担保，并请求解除对豫Ａ×××××号轻型普通货车的扣押本院认为，被申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年七月十日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保196号申请人赵颖涛，男，1994年2月28日生，汉族，住安徽省太和县肖口镇大王村委大王248号2户。身份证号：341222199402286013。被申请人ＸＸ，男，1998年3月8日生，汉族，住兰考县红庙镇青龙岗村四组。身份证号：410225199803086115。申请人赵颖涛与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵颖涛于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人颖涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年七月五日书记员毕莉萍
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执373号申请执行人：吴章鸿，男，2000年3月14日出生，汉族，住明溪县。法定代理人：林某，女，1971年3月5日生，汉族，住明溪县。被执行人：吴文隆，男，1974年9月14日生，汉族，住明溪县。申请执行人吴章鸿与被执行人吴文隆离婚纠纷执行一案，被执行人吴文隆至今履行本院于2006年8月10日作出的（2006）明民初字第363号民事调解书所确定的义务后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文隆所有的银行存款37353.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年七月二十七日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1346号之三原告孙海全，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住临清市。原告唐桂芬，女，1968年12月22日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。委托代理人魏韬，山东君在律师事务所律师。被告孟凡蕊，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告威县宇盈物流中心。住所地：河北省威县县城新区。负责人王东辉，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人魏魁民，总经理。委托代理人李申朝，河北达活泉律师事务所律师。本院在审理原告孙海全、唐桂芬诉被告孟凡蕊、威县宇盈物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告威县宇盈物流中心名下的冀Ｅ×××××、冀ECM**挂重型货车一辆予以查封，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告威县宇盈物流中心名下的冀ECM**挂车车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一七年七月十七日书记员  张昕
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民辖终19号上诉人（原审被告）：哈尔滨香源房地产开发有限公司。法定代表人：崔莲玉，职务总经理。被上诉人（原审原告）：孙治禹。上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司因与被上诉人孙治禹买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销绥化农垦法院（2017）黑8105民初322号民事裁定，依法将本案移送哈尔滨市南岗人民法院管辖。上诉的事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案不属于不动产专属管辖范围，上诉人住所地为哈尔滨市南岗区，黑龙江省绥化农垦法院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。被上诉人孙治禹未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方在签订书面合同时约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交农垦哈尔滨管理局仲裁委员会仲裁。经查，黑龙江省农垦哈尔滨管理局未设立仲裁委员会。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人在签订合同时约定不存在的仲裁机构仲裁，仲裁协议无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为支付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地为哈尔滨农垦管理局所辖黑龙江省香坊实验农场，黑龙江省绥化农垦法院管辖黑龙江省农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件，对本案具有管辖权。综上，上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘星海审 判 员  李 强代理审判员  叶长青二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 啸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1257号申请执行人：邵华，男，1972年11月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆永疆，男，1987年11月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人邵华与被执行人陆永疆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0582民初10654号号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆永疆给付邵华货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取275元，由陆永疆负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为30275元。执行中，本院依职权对被执行人陆永疆的财产状况进行了调查，未查获被执行人陆永疆有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30275元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财��线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初10654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十七日书记员  冷雨蔚
四川省小金县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3227民初64号原告：李某甲，男，藏族，1970年8月12日出生，四川省小金县人。被告：李某乙，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省小金县人。原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票合法传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息40,000.00元，并从2015年7月11日起按银行的同期贷款利息支付利息到付清为止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年因被告李某乙包工程需要资金找原告借钱，并保证2011年下半年偿还，原告同意后于2011年5月10日通过银行汇款的方式给被告汇款30,000.00元。2015年4月5日被告李某乙向原告出具《借条》一份，约定：在2015年7月10日归还。同时约定向原告支付2011年5月10至2015年7月10日期间的利息10,000.00元。可到期后被告拒不结清借款，为此原告多次找被告，被告至今没有履行偿还原告借款本息的义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告李某乙书面答辩称，我同意归还李某甲的���金。所借资金投资在红原县与理县项目上。因理县项目到现在都没有收到项目钱，红原项目的资金已支付民工工资。我现在没有钱还，我只有等到2017年10月1日前一次性归还给李某甲，如果到期没有归还，按照银行利息支付利息。我承认借李某甲30,000.00元，利息10,000.00元。原告李某甲针对自己的主张提交了如下证据：1.《借条》一份，证明被告李某乙借钱的事实；2.《银行卡存款业务回单》一份，证明打款给被告李某乙的事实。被告李某乙未提交证据也未到庭参加诉讼，但其在提交的答辩状中承认向李荣洪借款30,000.00元，约定给付利息10,000.00元的事实。原告李某甲提交的证据《借条》和《银行卡存款业务回单》，符合证据的三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年被告李某乙因包工程需要资金，找原告李某甲借钱，原告李某甲于2011年5月10日将现金30,000.00元通过中国农业银行股份有限公司小金县支行存于户名为李某乙的银行卡上。2015年4月5日，被告李某乙向原告李某甲出具《借条》一份，载明“今借到李某甲现金30,000.00元，大写叁万元，在2015年7月10日归还。另外，对方借款利息10,000.00元，大写壹万。借款人：李某乙”。后因被告李某乙没有按时归还借款本息，原告李某甲起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。对原告李某甲提出的要求被告李某乙偿还借款本金30,000.00元的主张，本院予以支持；对原告李某甲提出的要求被告李某乙支付借期内(2011年5月10日至2015年7月11日)利息10,000.00元的主张，��未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持；对原告李某甲在庭审中陈述自愿放弃对逾期利息的主张，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告李某乙于本判决生效后三十日内偿还原告李某甲借款本金30,000.00元及借期内利息10,000.00元，共计40,000.00元(大写:肆万圆整)。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，���被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹含芳审 判 员  高 兰人民陪审员  滕召碧二〇一七年七月十一日书 记 员  何志彪附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2629号申请执行人：周明喜,男,1970年6月5日出生,住宿州市埇桥区被执行人：牛俊杰,男,1985年1月16日出生,住宿州市埇桥区,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二日书记员  王希
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1185号原告：曹佑君，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告：吴静平，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告曹佑君诉被告吴静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹佑君到庭参加了诉讼，被告吴静平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月8日向原告借款10万元，并向原告出具借条。被告借款后至今没有偿还借款。被告吴静平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，证明被告向原告出具了借款10万元的借条；转款凭证22张金额76200元，证明原告向被告出借借款的真实性；协议书复印件1份，证明被告向原告借款时，为表明其有偿还能力，向原告出示了协议书，协议书载明被告是其父亲遗产的唯一继承人。原告提交的借条原件及转款凭证可以相互印证，本院予以采信。协议书系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2009年通过网络聊天相识并成为朋友，在交往过程中，被告多次向原告借款。经结算，被告于2011年12月8日向原告出具借条，载明“今借到曹佑君人民币现金100000元（大写壹拾万元）。此据，借款人吴静平。”借条出具后经原告催收，被告一直没有归还借款。2017年3月，原告发现无法与被告取得联系，故诉至法院。本院认为，原告持有被告出具的借条，借条中载明借款金额为10万元，同时原告提交了部分转款凭证，上述证据可以证实原被告间存在合法的借贷关系，对被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认。经原告催收后，被告未及时还款，故对原告要求被告偿还借款及从起诉之日起（2017年3月17日）计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静平于判决生效之日起十日内偿还原告曹佑君借款10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，从2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告吴静平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  白琼花审判员  冯靖雅审判员  陈 曼二〇一七年七月三日书记员  陈 思
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执10号之二申请执行人：李俊炎，男，1951年1月13日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人:刘序体，江西广予律师事务所律师。被执行人：萍乡市惠安房地产开发有限公司，住江西省萍乡市安源区滨河东路北桥新村，统一信用代码91360300733939111H。法定代表人：李振元，该公司董事长。被执行人：李振元，男，1953年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，本院在执行申请执行人李俊炎与被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）萍民三初字第50号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行过程中，本院对以上两被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院在诉讼保全中查封了被执行人李振元名下坐落在安源区后埠街金典社区楚萍东路8号商业B区，房屋所有权证为萍房权证安字第××号的房屋。申请执行人李俊炎因安源区人民法院正在处置该房屋，向本院提出参与分配的申请，本院已将参与分配申请书转交安源区人民法院，并说明本案执行情况。另查封了被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司名下坐落在安源区凤凰街河口下社区八一东路惠兴商贸中心的十四间商铺，因该十四间商铺与整层店铺无法分割，并且存在上栗县农村信用合作联社180万的抵押权，申请执行人李俊炎申请本院暂不予处置。被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司开发建设的萍乡市公安局“警察公寓“项目，申请执行人李俊炎已经了解到该项目是萍乡市安源汽车服务有限公司借被执行人资质开发，不属于被执行人财产。申请执行人李俊炎提出被执行人李振元对江西浦创矿业发展有限公司享有到期债权5000万元，本院于2017年6月5日向江西浦创矿业发展有限公司发出履行到期债务通知书，要求其在收到通知十五日内直接向申请执行人李俊炎履行其对被执行人李振元所负的到期债务865万元，因江西浦创矿业发展有限公司在履行通知指定的期间内提出异议，否认其与被执行人李振元存在债务关系，本院对提出的异议不进行审查。除此之外，被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元无其他财产可供执行。申请执行人李俊炎同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年七月三日代书 记员  陈苏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹显芳，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市天元商贸科技有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区工农路南段天元大厦。法定代表人：雷占卫，总经理。委托代理人：曹栋林，陕西省商洛市天元商贸科技有限责任公司行政总监。委托代理人：齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。一审第三人：杨春，女，汉族，农民。再审申请人茹显芳因与被申请人商洛市天元商贸科技有限责任公司（以下简称天元公司）、一审第三人杨春合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。茹显芳再审申请称，一、一、二审判决错误，管理费每年度16万元与员工餐费具有等价值交换的原则，员工“吃和未吃”，即使两年未吃，茹显芳不承担任何责任。天元公司就应该按合同约定支付茹显芳相同期限的员工就餐费57.6万元。《补充合同》明确约定乙方在每个月25日到甲方财务领取当月费用2.4万元，充值到员工的就餐卡里，规定当月费用不累计、不兑现。此条约定是天元公司对茹显芳作出的承诺，为此茹显芳才交付了第一年管理费16万元。但原审判决以“实际营业和未营业”进行判决，判决错误。二、我第一年交了16万元的管理费，违约方是天元公司，一审法院判决让天元公司履行了两个半月的合同，只给我两个半月的就餐费，那应该退还我九个半月的管理费。三、我的健身房和小吃城装修花了19.8696万元，应该由违约方天元公司承担；四、诉讼费应该由违约方天元公司承担。请求：撤销陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终241号民事判决、陕西省商洛市商州区人民法院(2015)商州民初字第01236号民事判决，另行公正判决。天元公司发表意见称，茹显芳和杨春签订的《联营合同》与天元公司无关，天元公司是2013年4月29日与茹显芳签订补充合同，同年7月7日茹显芳与杨春签订联营合同，杨春于2013年8月1日试营业，可见《补充合同》属意向性合同，茹显芳所招的杨春小吃城何时正式经营，天元公司不得而知，未按补充合同约定取得天元公司公司同意并备案，未提供员工餐，全部是个人现金结清。天元公司、茹显芳、杨春的三方补充合同系茹显芳伪造，有生效判决确认。小吃城经营两个半月，茹显芳要求两年的餐费无依据。茹显芳应按联营合同约定缴纳管理费。茹显芳要求健身房装修费及相关费用不符合合同约定，与天元公司无关。请求：驳回茹显芳的再审申请。杨春提交书面意见。本院经审查认为：茹显芳与天元公司签订的《补充合同》第1条约定：天元时代购物广场400员工的就餐费，每人每月基本定餐费60元，乙方在每月25日到甲方财务领取，规定当月费用，不累计，不兑现。天元小吃城对员工就餐有优惠政策(在5元以上的饭菜优惠1元，员工凭身份证办理刷卡消费)。茹显芳只有在正常供餐条件下领取相应餐费才符合交易习惯。而本案实际情况是小吃城只营业两个半月，现茹显芳要求天元公司支付其24个月的员工餐费，显然无事实依据，亦不符合双方签订合同之初衷。既然茹显芳未向天元公司提供员工餐，就不具有要求天元公司支付员工餐费的基础。一、二审判决以小吃城实际经营的时间，确定天元公司向茹显芳支付两个半月的员工餐费6万元，符合客观事实和双方约定，茹显芳要求天元公司支付其两年员工餐费57.6万元的再审申请理由不能成立。天元公司是否应当退还茹显芳第一年管理费8万元。天元公司与茹显芳签订的《联营合同》名为联营合同，实为租赁合同。茹显芳应当按照约定如期履行向天元公司支付租金之义务。至于茹显芳承租场地后，小吃城、健身房是否正常营业，均不能免除茹显芳向天元公司支付租金即双方约定的管理费之义务，因此，茹显芳申请再审请求其应只支付两个半月的管理费的理由不能成立。天元公司是否应当赔偿茹显芳健身房的装修损失及其他相关费用。茹显芳提供了装修相关费用票据，但无证据证明健身房不能经营与天元公司有关，且其起诉状明确认为健身房不能经营的责任在于和杨春有了小吃城经营纠纷后，杨春在健身房阻拦经营所导致。茹显芳要求天元公司承担相关费用的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茹显芳的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年七月十九日书 记 员  樊云龙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执272号申请执行人：盐城华信房地产开发有限公司，住所地在滨海县人民路18号。法定代表人：李立才，该公司总经理。被执行人：邓天飞，男，1978年4月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈艾华，女，1976年12月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城华信房地产开发有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第90号裁决书，申请执行邓天飞、陈艾华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。因被执行人邓天飞、陈艾华住地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城华信房地产开发有限公司申请执行邓天飞、陈艾华商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第90号裁决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月二十五日书记员  李嘉欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执226-2号申请执行人:大荔洪源融资担保有限公司,住所地大荔县。法定代表人：王昱舜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李翀，男，1987年8月28日出生，系该公司员工。被执行人:渭南怡城置业有限公司,住所地渭南市。被执行人:陕西九龙贸易有限责任公司,住所地大荔县。被执行人:黄翠红,女,1975年7月27日出生,汉族，居民，住所大荔县。被执行人:刘全军,男,1974年9月14日出生,汉族，居民，住所大荔县。本院在执行大荔洪源融资担保有限公司与渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司、黄翠红、刘全军追偿权纠纷的（2015）大民初字第00273号民事判决书一案中，执行标的为2023576元及200万元的利息，案件受理费22800元由被执行人承担。在执行过程中，已执行被执行人刘全军案件款50800元，并对被执行人渭南怡城置业有限公司、刘全军的银行账户采取冻结措施。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年七月二十七日书记员  李新发
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保202号之一申请人:崔秀芬，女，1967年6月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：徐腾松，男，1990年8月23日生，汉族，河南省杞县堌镇杨庄村**号。现住兰考县。申请人崔秀芬与被申请人黄玉分机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人崔秀芬诉前财产保全的申请，对被申请人徐腾松驾驶的吕垒所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。现被申请人徐腾松提供现金6000元进行财产担保，并申请解除对豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。本院认为，被申请人徐腾松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对徐腾松驾驶的吕垒所有的豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年七月十日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保202号申请人:崔秀芬，女，1967年6月6日生，汉族，住兰考县三义寨乡贾堂村一组。身份证号：410225196706061641。被申请人：徐腾松，男，1990年8月23日生，汉族，河南省杞县堌镇杨庄村22号。现住兰考县城关镇“西城花园”小区19号楼。身份证号：410221199008238054。申请人崔秀芬与被申请人黄玉分机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔秀芬于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐腾松驾驶的吕垒所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人崔秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对徐腾松驾驶的吕垒所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年七月十日书记员毕莉萍
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执379号申请执行人：郭焕青被执行人：贡华毛本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初184号民事判决书，于2017年07月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结贡华毛银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年七月六日书记员 徐辑宽
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之八申请执行人:贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人:魏银锁本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1819号民事调解书，已向被执行人魏银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏银锁在中国工商银行1302015301207816150账户内存款人民币103150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹昌龙二〇一七年七月二十日书记员  李 伟
安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初447号原告:唐存伟,男,1970年10月7日出生,汉族,农民，住四川省绵阳市安州区，被告:段物荣,男,1977年6月10日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区，原告唐存伟诉与被告段物荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，由审判眼杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子厚参与评议，公开开庭进行了审理。原告唐存伟到庭参加诉讼，被告段物荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐存伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠工资款24300元及利息；2.被告承担本案案件受理费。事实及理由：2012年起原告在被告承包的成都市新都区工地干活，至2015年5月16日结账时，被告除已支付部分，尚欠原告工资24300元，被告出具欠条一张，承诺在2015年底付清，经原告催收无果，特提起本诉。被告段物荣未到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。原告唐存伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。2.欠条原件1份，拟证明被告下欠原告2013年、2014年工资款24300元的事实，并出具欠条一张。被告段物荣未到庭未发表质证意见。对原告所举证据本院认定如下：证据1能够证明身份情况，证据2能够证据欠款事实。本院予以确认。经审查原告举证，结合原告当庭陈述，查明以下事实：自2012年开始唐存伟、周佑华、唐存伟、唐存伟等人就跟随被告段物荣在成都新都（柏水二期安置房）、绵阳等工地上做外墙砖劳务，2015年5月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐存伟2013年、2014年的工资款24300元，于2015年年底付清”。审理过程中原告自愿放弃利息主张，要求被告支付所欠工资款24300元。本院认为，原告唐存伟在被告处务工，被告段物荣下欠原告唐存伟劳动报酬24300元是事实，应当按期履行支付义务，逾期未支付，应承担本案纠纷的全部责任。被告放弃利息请求，主张劳动报酬24300元，系原告对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。被告段物荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段物荣于本判决生效起10日内向原告唐存伟支付下欠工资款24300元；二、驳回原告唐存伟的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费408.00元，由被告段物荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一七年七月十一日书 记 员  孙霞霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢236号之一申请执行人葛大伟，男，1988年6月23日出生，现住河北省衡水市阜城县，。被执行人吕世鹏，男，1986年2月5日出生，现住衡水市桃城区，。被执行人杜俊青，女，1986年出生，现住衡水市桃城区，。本院在执行葛大伟申请执行吕世鹏、杜俊青民间借贷纠纷一案中查明，于2017年6月5日冻结了被执行人杜俊青的在农商银行河西支行的银行账户。暂没有查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初904号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  柳拥军二〇一七年七月二十六日书记员  刘宝磊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初3753号之一原告：陈冬梅，男，1949年4月7日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市童海荣鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道横塘村。法定代表人：童海荣。被告：童海荣，女，1974年9月14日出生，汉族，住温岭市坞根镇沙山村***号，公民身份号码：3326231974********。被告：郑友富，男，1961年6月21日出生，汉族，住温岭市。原告陈冬梅与被告温岭市童海荣鞋业有限公司、童海荣、郑友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费10045元，减半收取5022.5元，由原告陈冬梅负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  陈小莉人民陪审员  陈美华二〇一七年七月二十日代书 记员  林仁萧
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1470号原告:何某某，男，1962年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：汉中市旺成农业发展有限公司。住所地：南郑县大河坎张家村新街***号。法定代表人：徐成刚，该公司经理。被告：徐某某，男，1973年12月25日出生，汉族，南郑县法镇后河村人。原告何某某与被告汉中市旺成农业发展有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日在陕西省汉江监狱设庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张世文，被告汉中市旺成农业发展有限公司法定代表人徐某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金330000元；2、要求被告支付借款利息17671.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告徐某某在南郑县大河坎张家村新街219号开办了被告汉中市旺成农业发展有限公司。2013年初，被告徐某某对原告说自己要在大河坎购买土地，临时急需用钱，借原告33万元，原告同意。2013年4月24日，被告徐某某向原告出具借款33万元借条一张，该借条同时加盖被告徐某某印章和被告汉中市旺成农业发展有限公司印章。后经原告多次找被告徐某某催要借款无果，至今被告分文未付。故原告诉至法院。汉中市旺成农业发展有限公司、徐某某均承认原告在本案中所主张的事实，同时认为，汉中市旺成农业发展有限公司是被告徐某某个人开办的独资企业，借原告的33万元是事实，当初口头约定按照银行贷款利息向原告支付借款利息。由于被告徐某某现在仍在服刑，刑期到2023年2月，现无能力支付借款本息。本院认为，被告汉中市旺成农业发展有限公司、徐某某承认原告何某某在本案中主张的事实，且原、被告双方均当庭认可二被告按照年利率6﹪向原告支付利息，故对原告主张的事实予以确认，二被告应当归还借原告的借款本金33万元，并按照年利率6﹪向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告汉中市旺成农业发展有限公司、徐某某应在本判决生效后三十日内共同偿付原告何某某借款本金330000元及利息84150元（此利息算至2017年7月24日），合计414150元；2017年7月25日至实际还款日期间的债务利息按照年利率6﹪计算；本案受理费7512元，减半收取3756元，由被告汉中市旺成农业发展有限公司、徐某某各负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年七月三十一日书记员  陈丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1124号之三申请执行人:武汉红旗胶木有限公司,住武汉市硚口区解放大道259号被执行人:武汉市包装装璜厂,住武汉市江汉区红十字巷6号本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初4140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市包装装璜厂3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市包装装璜厂1108800元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年七月五日书记员  彭健
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执313号之一申请执行人湖南鸿昌厨具设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人胡国庆，系该公司总经理。被执行人株洲市智创电子商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人徐又生，系该公司董事长。本院执行申请执行人湖南鸿昌厨具设备有限责任公司与被执行人株洲市智创电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年七月二十五日书记员 谭文英
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保209号申请人张三妮，男，1962年8月6日生，汉族，住兰考县。被申请人吴翻启，男，1966年12月30日生，汉族，住兰考县。申请人张三妮与被申请人吴翻启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张三妮于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴翻启驾驶的吴鹏飞所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供10000元的财产担保。本院认为，申请人张三妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴翻启驾驶的吴鹏飞所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月十七日书记员  毕莉萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2395号原告：黄昌贵，女，1962年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路74号。法定代表人：庄旭林，经理。本院在审理黄昌贵与洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄昌贵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄昌贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄昌贵承担。审判员  韩志华二〇一七年七月二十一日书记员  倪 会
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初11377号原告：王某1，男，1950年3月11日出生。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。被告：王某2，男，1947年12月20日出生。委托诉讼代理人：王璐，男，北京联合智业认证有限公司经理。被告：王某3，男，1953年6月21日出生。被告：王某4，女，1960年11月16日出生。被告：王某5，女，1963年4月3日出生。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人田承祖、被告王某2的委托诉讼代理人王璐、被告王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于北京市丰台区南开西里×号楼1门7号房屋由原告王某1、被告王某3、王某4、王某5共同继承，按份共有，每人各享有25%的份额；2、本案诉讼费由原告王某1、被告王某3、王某4、王某5承担。事实和理由：原、被告五人均系王宝玉、郑云兰的子女，王宝玉于1984年12月5日注销死亡，郑云兰于2017年3月8日死亡，郑云兰生父郑凡祖于1972年1月31日注销死亡，生母达氏于1975年3月3日注销死亡，郑云兰、王宝玉曾有一女王淑琴，已于1965年4月6日注销死亡，王淑琴生前未婚，无子女。郑云兰生前于2006年7月5日在丰台区公证处立有公证遗嘱一份，其中写明位于北京市丰台区南开西里×号楼1门7号的房产在立遗嘱人去世后由其二儿子王某1、三儿子王某3、大女儿王某4、小女儿王某5共同继承，他人不得干涉。被继承人郑云兰去世后，遗嘱继承人在办理房产继承过程中，被告王某2提出异议，不予配合，故向法院提起诉讼。被告王某2辩称，家庭关系属实，但不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是由被告王某2与被继承人郑云兰共同居住的院落拆迁置换来的，王某2无法接受在被继承人郑云兰去世后，被其余四个子女要求放弃继承的权利。另外，郑云兰自2008年与前夫侯坤离婚后，身体状况每况愈下，记忆力、自理能力都非常差，因此对于其立遗嘱的能力存在质疑。被告王某3、王某4、王某5辩称，同意原告王某1的诉讼请求，认可对于诉争房屋按照遗嘱进行处理，均等继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人郑云兰与王宝玉是夫妻关系，二人婚后育有六个子女，分别是长子王某2，次子王某1，三子王某3，长女王淑琴，次女王某4，三女王某5，王淑琴已于1965年4月6日死亡，王宝玉已于1984年12月5日注销死亡。2006年7月5日郑云兰在北京市丰台区公证处立公证遗嘱一份，内容为“我（郑云兰）是座落在北京市丰台区南开西里×号楼1门7号房产（建筑面积66.00平方米）的产权所有人，为免日后发生纠纷，现我自愿立此遗嘱如下：我拥有的上述房产，在我去世后，全部留给我的二儿子王某1（个人）、三儿子王某3（个人）、大女儿王某4（个人）、小女儿王某5（个人）共同继承，他人不得干涉。”郑云兰于2017年3月8日去世。庭审中，原告出示了一份北京市丰台公证处公证书，其中载明“查被继承人王宝玉于一九八四年一月二十五日在北京死亡，死亡后在丰台区马场乡马场一六一号院遗留房产九间（北房伍间，东西房各贰间）（属夫妻共有产未曾分割）死者生前无遗嘱，根据我国继承法的有关规定死者王宝玉的上述遗留房产份额应由其父母、配偶、子女、共同继承，现其父母均于早年死亡，其二儿子王某1、三儿子王某3、长女王某4、次女王某5均表示自愿放弃继承权，故死者王宝玉的上述房产份额应由其妻郑云兰、长子王某2共同继承”。另外，该份公证书中的析产协议载明“我郑云兰与长子王某2共同继承了王宝玉遗留在北京丰台区马场乡马场一六一号院的房产份额（此房共计玖间，属夫妻共有产未曾分割）为防日后纠纷，经我们双方协商达成析产协议如下：一、郑云兰分得北房西侧第一、二、三、四间，东西房各二间，共计捌间；二、王某2分得北房东侧第一间；三、共用柁、墙、院落双方共同使用。立协议人：郑云兰、王某2。一九九三年八月二十三日。”被告对上述证据均予以认可。原告在庭审中陈述，王宝玉死亡后，被继承人郑云兰于1995年与侯坤再婚，后又离婚，之后其提交了郑云兰与侯坤的离婚证及自愿离婚协议书，该组证据显示郑云兰与侯坤于2008年5月8日协议离婚，位于北京市丰台区南开西里×号楼1单元7号的房屋为郑云兰的婚前财产。被告均认可该组证据的真实性。本院认为：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。位于马场乡马场161号院落的被拆迁房屋原为王宝玉与郑云兰的夫妻共同财产，经继承及析产后，郑云兰取得相关房屋的所有权，现相关房屋被置换为楼房，故本案所涉及的楼房应属于郑云兰的个人合法财产。被继承人郑云兰于2006年7月5日在北京市丰台区公证处所立的公证遗嘱合法有效，故本院应当按被继承人生前遗嘱处理诉争房屋。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：位于北京市丰台区南开西里×号楼3层1门7号的房屋归原告王某1、被告王某3、王某4、王某5共同继承按份共有；其中原告王某1占25%、被告王某3占25%、被告王某4占25%、被告王某5占25%；被告王某2于本判决生效之日起十日内，协助原告王某1、被告王某3、王某4、王某5办理上述房屋的过户手续；该房屋的过户费用由原告王某1、被告王某3、王某4、王某5负担。案件受理费4900元；由原告王某1负担1225元（已交纳），被告王某3、王某4、王某5各负担1225元（于本判决生效之日起七日内向原告王某1履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一七年七月十二日书记员  杨笑非-4--1-
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1179号原告：刘秀章，女，汉族，1968年2月14日出生，住安徽省霍邱县，委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：六安市环宇羽毛工艺制品厂，住所地安徽省六安市固镇街道，统一社会信用代码913415037050002545。主要负责人：赵本友，系该厂投资人。被告：彭家军，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：杨成云，女，汉族，1979年4月29日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：杨国凡，男，汉族，1957年11月9日出生，住安徽省六安市裕安区，以上三被告共同委托代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。原告刘秀章诉被告彭家军、杨成云、杨国凡、六安市环宇羽毛工艺制品厂（以下简称环宇羽毛厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀章及委托代理人甄宜明、被告彭家军、杨成云、杨国凡的委托代理人任以付到庭参加诉讼，被告环宇羽毛厂经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘秀章向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告劳务费151912.11元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清时止；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告环宇羽毛厂主要从事羽毛、羽绒收购，加工，制作与销售业务。被告彭家军是该厂投资人赵本友的侄子。被告彭家军及其配偶杨成云、岳父杨国凡是该厂实际经营人。原告自2008年起为被告提供劳务。被告彭家军将收购的羽毛送至原告处，由原告进行分拣、提出杂志的加工。工作任务完成后，由被告彭家军上门回收，环宇羽毛厂会计杨成云（有时为杨国凡）出具入库单给原告。单据上载明原告提供的劳务、数量、单价，并经双方现场签字确认。劳务费分两项：1、依据入库单上记载的单价计算基本的劳务费；2、因季节及工人短缺的特殊原因，被告口头承诺给予原告的额外劳务费。劳务费共计151912.11元，被告一直未予支付。原告认为原、被告之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应支付劳务费。被告彭家军、杨成云、杨国凡共同辩称：1、原告与其无劳务合同关系，其均为被告环宇羽毛厂的临时聘用的工作人员，无义务向原告支付劳动费用；2、其不是被告环宇羽毛厂的实际经营权人，不是适格的被告；3、据了解，其作为本案的经手人知悉的情况是，因原告交付的货物缺失，原告尚欠被告环宇羽毛厂两千余元。为支持自己的诉讼请求，原告刘秀章举证如下：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告企业信息、户籍信息，证明被告身份；3、入库单，证明原告为被告提供劳务的事实及劳务单价且被告予以签字确认。对原告提供的证据材料，被告彭家军、杨成云、杨国凡质证认为：对证据1，无异议；对证据2，无异议，但可以看出环宇羽毛厂是个人独资企业；对证据3，有异议，入库单不是劳务报酬结算的凭证，与被告无关联性且收款人栏都有原告的签字。被告彭家军、杨成云、杨国凡未向法庭提交证据材料。被告环宇羽毛厂未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告刘秀章提供的证据1、2，被告彭家军、杨成云、杨国凡无异议，本院予以采信；对证据3，被告彭家军、杨成云、杨国凡持有异议异议，对此，该入库单无任何单位公章或企业负责人签字，且单位名称与被告环宇羽毛厂不符，其中部分单据上虽有被告彭家军、杨国凡的签字，但仅凭该签字不能证明原告刘秀章与被告彭家军、杨国凡之间形成了劳务关系或构成事实劳动关系，故对原告的该项证据，不予采信。经审理查明：原告刘秀章主要从事羽毛加工工作。被告杨国凡曾向原告出具“六安市环宇羽毛厂入库单”一份，日期为7月17日（事后加注）并内容为“削平板斤，数量93.7斤,单价24元；撕毛104斤，单价10元”，收款人刘秀章，会计杨国凡。2015年9月7日被告彭家军曾向原告出具“六安市环宇羽毛厂入库单”一份并注明“送来分拣好平板173.5斤，拉去平板原料489斤，交款单位刘秀章，会计彭家军”。另外，原告还提供了自2015年6月26日至2016年11月3日的“六安市环宇羽毛厂入库单”27张，该部分入库单上仅有原告刘秀章或其丈夫黄少启的签字，在会计栏或收款栏书写“杨”字。另有1张无任何签字。后原告刘秀章诉至法院要求被告彭家军、杨成云、杨国凡及环宇羽毛厂给付所欠劳务费。基于本案原、被告之间的诉讼主张与抗辩，本案存在以下争议焦点：一、原告刘秀章主张的的劳务关系是否成立；二、原告刘秀章主张的劳务费能否支持。对此，本院分述如下：针对第一个争点，原告刘秀章主张的的劳务关系是否成立。首先，原告刘秀章与被告彭家军、杨成云、杨国凡或被告环宇羽毛厂均未签订劳务合同，亦未提供其他证明证据存在事实劳务关系。庭审中，原告提供了“六安市环宇羽毛厂入库单”，其仅表明原告刘秀章与彭家军、杨国凡存在经济往来，但该入库单所载内容既不能证明原告刘秀章与被告环宇羽毛厂形成了劳务关系，也不能证明原告与被告彭家军、杨国凡之间构成劳务合同关系。故原告刘秀章关于劳务关系的主张，本院亦不予采纳。针对第二个争点，原告刘秀章主张的劳务费能否支持。原告刘秀章主张被告连带支付其劳务费151912.11元及其利息。上述劳务费及利息系原告单方计算，而主张的依据除“六安市环宇羽毛厂入库单”外，无任何书面记录。因该入库单所在内容不是对债权债务的结算，不足以证明被告存在拖欠其劳务费的行为，故原告刘秀章的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。原告刘秀章提供的证据经审查并结合相关事实，未达到确认待证事实的存在具有高度可能性，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘秀章的诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘秀章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇一七年七月三日法官助理  曹文斌书 记 员  陈龙杰附：本案相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8860号之一解除保全申请人：朱文民，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马春雷，男，1967年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邢丽，女，1968年7月14日生，汉族，住址同上。解除保全申请人朱文民与被申请人马春雷、邢丽民间借贷纠纷一案，朱文民于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8860号民事裁定书，已查封了被申请人马春雷、邢丽所有的位于临沂市兰山区滨河国际10号楼××室（房产证号为：00××76）房产一套。2017年7月24日,朱文民向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8860号民事调解书，用以证明其与马春雷、邢丽已达成调解协议。本院经审查认为，2016年7月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初8860号民事调解书，能够证明朱文民与马春雷、邢丽已达成调解协议。现朱文民申请解除对被申请人马春雷、邢丽房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人马春雷、邢丽所有的位于临沂市兰山区滨河国际10号楼××室（房产证号为：00××76）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十五日书记员 李美君
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执458号张术礼、王太平、谢正旺:本院执行的张术礼与被执行人王太平、谢正旺买卖合同纠纷一案，本院已采取执行措施，申请执行人张术礼已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇一七年七月三十一日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初748号之二原告：石家庄市伟峰科技有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇宋北村，统一社会信用代码911301017913681500。法定代表人：任赛赛，任该公司经理。委托诉讼代理人：任建校，男，1971年8月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄市伟峰科技有限公司职员。委托诉讼代理人：任建永，男，1975年4月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄市伟峰科技有限公司职员。被告：邢台市和阳化工有限公司，住所地南和县贾宋镇郄村，统一社会信用代码：9113052771582947X2。法定代表人：周军良，任该公司董事长。被告：孟永其，男，1970年5月12日出生，汉族，住南和县。被告：李雪霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住南和县。三被告共同委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号：11301200110873599。本院在审理原告石家庄伟峰科技有限公司与被告邢台市和阳化工有限公司、孟永其、李雪霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告石家庄伟峰科技有限公司于2017年7月19日申请撤回对被告邢台市和阳化工有限公司的起诉。本院认为，原告石家庄伟峰科技有限公司向本院申请撤回对被告邢台市和阳化工有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄伟峰科技有限公司撤回对被告邢台市和阳化工有限公司的起诉。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁代理审判员  乐旭鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  冯 攀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2991号原告：袁永琼，女，汉族，1966年11月1日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。被告：曾华芳，女，汉族，1973年1月10日生，住重庆市万州区。原告袁永琼与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告袁永琼及其委托诉讼代理人冉兵到庭参加诉讼，被告钱路波、曾华芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁永琼向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金50000元、利息（从借款之日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日，钱路波向原告借款50000元，借款期限12个月，月利率30‰，曾华芳作为担保人承担连带责任保证，借款后二被告至今未付本息。被告钱路波、曾华芳未作答辩。经审理查明，二被告于2014年1月23日登记结婚。2015年4月21日，原告作为出借人、钱路波作为借款人、曾华芳作为担保人共同签订借款合同，约定钱路波向原告借款50000元，借款期限至2016年4月21日，月利率30‰，曾华芳为合同项下的借款本金、违约金及实现债权产生的一切费用提供连带责任担保。同日，二被告向原告出具50000元借条，原告称借款人借款后至今未付本息。上述事实，有原告提交的借条、借款合同、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和钱路波之间的债权债务关系有原告出示的借条、借款合同等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告主张被告支付借款本金50000元的请求，本院予以支持；双方约定的借款利率已超过法律规定，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持；原告主张曾华芳承担连带责任的诉讼请求，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并共同与原告办理借贷手续，属于二被告的共同债务，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱路波于本判决生效后十日内偿还原告袁永琼借款本金50000元和利息（从2015年4月21日至付清之日以50000元为基准按年利率24%计算）。二、被告曾华芳对上述债务、案件受理费、公告费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费50元，由被告钱路波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 王 明人民陪审员 涂小英二〇一七年七月四日书 记 员 崔美婷
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初1129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县城建设大街253号，统一社会信用代码91130527677350520F。负责人：宋云海，任行长。委托诉讼代理人：徐冰洋，男，1988年10月4日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行职工。委托诉讼代理人：胡恒鼎，男，1987年4月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行职工。被告：魏晓峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住址河北省沙河市。被告：侯瑞瑞，女，1987年5月7日出生，汉族，住址河北省沙河市。被告:路达，男，1990年6月22日，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：闫楠楠，女，1991年2月28日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：李珊珊，女，1987年8月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：王帅，男，1986年10月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告魏晓峰、侯瑞瑞、路达、闫楠楠、李珊珊、王帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行负担。审判员  范辉霞二〇一七年七月三十一日书记员  李轻轻
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保198号申请人：张红西，男，1972年4月2日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：兰考县双虹化工有限公司。法定代表人张太胜，董事长。被申请人：张太胜，男，1989年6月9日生，住址同上。系高瑞连之子。申请人张红西与被申请人兰考县双虹化工有限公司、张太胜民间借贷纠纷一案，申请人张红西于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的两条甲醛生产流水线相关设备、变压器两台及厂房25间予以查封（保全价值相当于540万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供540万元的财产担保。本院认为，申请人张红西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的两条甲醛生产流水线相关设备、变压器两台及厂房25间予以查封。（详见查封清单）查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月七日书记员  毕莉萍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执392号之四申请执行人:王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王湘江与被执行人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3609号民事判决书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周绍文在中国工商银行股份有限公司泸州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周绍文在中国工商银行股份有限公司泸州分行帐户内的存款人民币76万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之四十二申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高��标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。关于孔凡征申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、高尚峰、高尚标、吕景合、郭长宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人高尚标在中国农业银行62×××75账户内存款人民币52.97元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高尚标在中国农业银行62×××75账户内存款人���币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月二十四日书记员  王秋平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1054号被执行人梅星星，男，1991年4月6日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行梅星星刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4169号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。被告：陈俊豪，男，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：母艳青，女，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告陈俊豪、母艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年七月三日书 记 员  尚雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2563号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：谌雯雯，女，生于1994年7月11日，汉族，住四川省平武县。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初350号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谌雯雯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谌雯雯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年七月二十四日书记员 胡玉凡
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初1278号原告宋彦娜，又名宋艳娜，女，1983年12月16日生，汉族，城镇居民，住杞县。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王孝艳，女，1969年4月21日生，汉族，住杞县。被告杞县康大养鸡场。住所地：杞县五里河镇马楼村。投资人：王孝艳。宋彦娜诉王孝艳、杞县康大养鸡场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，因王孝艳外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。宋彦娜委托代理人刘芳到庭参加诉讼，王孝艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宋彦娜诉称:2015年2月5日王孝艳向宋彦娜借款50000元，用于杞县康大养鸡场的经营。王孝艳给宋蒙蒙出具了借条。2016年4月19日王孝艳偿还10000元，现仍欠40000元未还。故请求法院依法判令王孝艳与杞县康大养鸡场偿还宋彦娜借款40000元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年3月15日起诉之日至借款还清之日止。王孝艳、杞县康大养鸡场缺席未答辩。经审理查明：宋彦娜称2015年2月5日王孝艳以经营养鸡场为由向其借款50000元，之后偿还10000元，下余借款40000元至今未还，提供“贷条”一份，内容为：“宋彦那伍万元（50000元）康大养鸡场王孝艳2015年2月5号2016年4月19取壹万元开封康大养鸡场印章”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王孝艳借宋彦娜款50000元，偿还10000元之后，仍欠40000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故宋彦娜要求王孝艳偿还借款40000元并要求按年利率6%支付自2017年3月15日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；因宋彦娜提供王孝艳出具的借条上的印章为开封康大养鸡场，故宋彦娜要求杞县康大养鸡场与王孝艳共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定规定，判决如下：一、王孝艳于本判决书生效之日起十日内偿还宋彦娜借款40000元及利息，借款利息按年利率6%计算，自2017年3月15日至借款还清之日止。二、驳回宋彦娜其他诉讼请求。如果王孝艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，���计1400元，由王孝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起-十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李彦海审判员  李艳云审判员  周景喜二〇一七年七月三十日书记员  司书源
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初656号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：谢顺利，女，1971年7月6日出生，汉族，住长沙市望���区靖港镇复胜村*组***号，身份证号码4301221971********。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告谢顺利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋705号房屋的预售合同号为XD110191705的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月16日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋705号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191705。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪��公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告谢顺利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告谢顺利网签了合同编号为XD110191705的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告谢顺利为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由��方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡        慧审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍二〇一七年七月十三日代理书记员 刘    顺    秋
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2384号原告：河北中拓运输有限公司。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司茨榆坨镇营销服务部。委托诉讼代理人：李敬辉，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司法律顾问，特别代理。原告河北中拓运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司茨榆坨镇营销服务部保险合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告河北中拓运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损等共计142851元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日11时30分，李振东驾驶半挂牵引车牵引机B22A9挂车，沿高速引线由南向北行驶至昌黎县高速引线张刘庄村路口时，与同向左转弯行驶的唐成江驾驶的无牌低速三轮汽车相撞，致唐成江及乘车人孙翠艳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定：李振东承担主要责任，唐成江承担次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车损133950元，公估费3901元，施救费5000元，以上共计142851元。原告在被告处为半挂牵引车投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告要求被告履行赔偿责任，支付原告保险理赔款142851元，但被告拒绝承担。因此诉至贵院，请依法判令被告支付原告损失142851元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，因本案商业险保单显示，保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，故原告将中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司茨榆坨镇营销服务部作为本案被告，主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北中拓运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年七月四日书记员  李 然
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执730-1号申请执行人:襄城县人力资源和社会保障局，住所地襄城县中心路东段人社局。法定代表人：闫占铎，任该局局长。被执行人：司翰雨，男，1981年7月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛毅珂，女，1982年9月20日生，汉族，住禹州市。被执行人：姚晶晶，女，1979年9月10日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人襄城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人司翰雨、盛毅珂、姚晶晶追偿权一案中。被执行人司翰雨、盛毅珂、姚晶晶已履行完毕，申请执行人襄城县人力资源和社会保障局提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初2519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年七月十日书记员  马帅民
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之一申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司中国建设银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执27号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人杨通成，男，1968年9月26日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县竹舟江苗族乡竹舟江村居委会。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨通成金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金70000元及利息、诉讼费775元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执27号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月三日书记员 孙伟鸿
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初321号之三原告：佟鲜，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住广西平果县。原告：黄惠英，女，1954年9月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。两原告共同委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。被告：廖天鹰，男，1973年5月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被告：黎群凤，女，1976年7月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。法定代表人：徐泽荣，董事长。委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兰燕，女，1986年10月9日出生，广西荣良房地产开发有限公司职工，住广西南宁市青秀区。原告佟鲜、黄惠英与被告廖天鹰、黎群凤、广西荣良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告佟鲜、黄惠英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟鲜、黄惠英撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告佟鲜、黄惠英负担。审 判 长  胡荣芳代理审判员  卢艳妮人民陪审员  韦群香二〇一七年七月二十五日书 记 员  黎秋洁
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2117号原告：贵港市宏达农业装备有限公司，住所地：桂平市郁江东路现代人家1-112号。法定代表人：李显林，该公司总经理。原告：郑凤，女，1963年8月20日出生，汉族，住桂平市。原告贵港市宏达农业装备有限公司、郑凤的共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住桂平市。被告：温锦燕，女，1973年9月20日出生，汉族，住桂平市。被告：广西鳄鱼王农业机械制造有限责任公司，住所地：桂平市长安工业集中区。法定代表人：温锦燕，该公司董事长。原告贵港市宏达农业装备有限公司（以下简称宏达公司）、郑凤与被告汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限责任公司（以下简称鳄鱼王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告宏达公司、郑凤的共同委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼；被告汪大汪、温锦燕、鳄鱼王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司、郑凤向本院提出诉讼请求：三被告共同返还借款30万元及支付利息（以借款30万元为基数，从2015年1月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至原告起诉之日止为10万元）给二原告。事实与理由：被告汪大汪、温锦燕属夫妻关系，共同开办了鳄鱼王公司。被告温锦燕、鳄鱼王公司以公司资金周转困难为由于2015年1月16日向二原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2015年1月16日起至2015年6月16日止，利息每月9000元。原告按被告的指示将借款转账至被告汪大汪的账户。借款到期后，被告没有返还借款给原告，经原告多次催讨，被告均拒不返还。被告汪大汪与温锦燕是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。三被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告温锦燕、鳄鱼王公司于2015年1月16日与二原告签订《借款合同》，约定二被告向二原告借款30万元，借款期限从2015年1月16日起至2015年6月16日止，利息每月9000元（即年利率36%）。合同还约定原告应将借款转账至被告汪大汪在工商银行账号为62×××79的账户内。原告郑凤当日即转账30万元至被告汪大汪的上述账户。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。另查明，被告汪大汪、温锦燕于1997年7月15日登记结婚。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借款合同》、《中国银行汇款凭证》及原告的陈述等证据可以证实被告鳄鱼王公司、温锦燕向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按年利率36%计算，但该利息约定过高，现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。因此，被告应返还借款30万元及支付利息（以借款30万元为基数，从2015年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。被告汪大汪、温锦燕属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告汪大汪、温锦燕婚姻关系存续期间，被告温锦燕以其个人名义所负上述债务，应认定为被告汪大汪、温锦燕夫妻共同债务，故原告诉请被告汪大汪、温锦燕共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告汪大汪、温锦燕、鳄鱼王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限责任公司应共同返还借款30万元及支付利息（以借款30万元为基数，从2015年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告贵港市宏达农业装备有限公司、郑凤。案件受理费3650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限责任公司共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年七月十日代书记员 梁永民
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保183号之一自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人黄伟与被申请人杨孝模、杨光、柒智华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1699号和（2017）川0302民初1699号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人杨光所有的、位于沿滩区沿滩新城区时代大道X号恒大绿洲X栋X单元X层X号（产权证号为自房权证2014字第X号）、位于自流井区珍珠寺社区X组五星街X号龙都广场X栋X号（产权证号为自房权证2015字第X号）、位于自流井区珍珠寺社区8组五星街X号龙都广场E栋X号（产权证号为自房权证2015字第X号）及位于自流井区龙汇路蓝鹰花园X栋X层X号（产权证号为自房权证2014字第X号）的房产（共四套）予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人杨光使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二、对被申请人柒智华所有的、位于自井区五星街新民街居委会东方广场X栋X层X号附X号（产权证号为自房权证高新字第X号）及位于汇东新区蓝鹰花园社区居委会X组X栋X单元X层X号（产权证号为自房权证高新字第X号）的房产（共二套）予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人柒智华使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。三、对申请人黄伟提供的担保财产、位于自流井区珍珠寺社区X组五星街X龙都广场X栋X号（产权证号为自房权证2015字第X号）及位于大安区济公居委会山水名苑X栋X单元X层附X号（产权证号为自房权证高新字第X号）的房产（共二套）予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人黄伟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2017）川0302民初1699号民事裁定书一份。（2017）川0302民初1699号之一民事裁定书一份。二〇一七年七月六日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2344号罪犯林丹清，女，1981年12月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年2月9日作出（2012）马刑初字第17号刑事判决，以被告人林丹清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林丹清在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林丹清上次减刑已缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯林丹清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯林丹清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林丹清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林丹清减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2019年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超