wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初746号原告：刘守建，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱彪，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘守建与被告朱彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘守建、被告朱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守建向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱彪立即支付刘守建货款46460元；2.本案诉讼费由朱彪负担。朱彪辩称，欠款属实，但是这些花炮材料全部用于浏阳市建海出口烟花制造有限公司。本院经审理后认定事实如下：刘守建与朱彪素有业务往来。朱彪在刘守建处购买胶带。2013年4月25日，朱彪向刘守建出具欠其28520元的欠条1张。后刘守建再次向朱彪送货10次计金额为17940元。上述货款共计46460元一直未予支付，刘守建遂于2017年2月10日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱彪欠刘守建货款，有欠条、送货单为证，事实清楚，证据确实充分，朱彪应及时支付，故对刘守建要求朱彪支付46460元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于朱彪辩称货物全部用于浏阳市建海出口烟花制造有限公司，应由浏阳市建海出口烟花制造有限公司承担责任的抗辩理由，因刘守建不予认可，朱彪向刘守建出具的欠条及送货单上的签字只能证明朱彪对货款的确认，故现有证据仅能证明合同的相对方为刘守建与朱彪，至于朱彪与浏阳市建海烟花制造有限公司的债权债务关系，可由利害关系人另行主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：朱彪于本判决生效之日起十日内支付刘守建货款46460元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.5元，由朱彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  张桂香人民陪审员  王玲芝二〇一七年七月三十一日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2313号原告：青羊区韩尚儿儿童摄影店，住所地四川省成都市青羊区。经营者：黄利，女，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：宋媛媛，四川遂宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毅，四川遂宜律师事务所律师。被告：青羊区贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店，住所地四川省成都市青羊区。经营者：梁红。被告：崇州市崇阳贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店，住所地四川省崇州市。经营者：黄道红。被告：新都区韩尚儿摄影服务部，住所地四川省成都市新都区。经营者：代正林。被告：天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店，住所地四川省成都市双流县。经营者：郭强。被告：仁寿县文林镇韩尚儿专业儿童摄影室，住所地四川省仁寿县号。经营者：文英。原告青羊区韩尚儿儿童摄影店诉被告青羊区贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告崇州市崇阳贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告新都区韩尚儿摄影服务部、被告天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店、被告仁寿县文林镇韩尚儿专业儿童摄影室不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告青羊区韩尚儿儿童摄影店在缴纳本案诉讼费之前，于2017年7月17日向本院申请撤回对被告青羊区贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告崇州市崇阳贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告新都区韩尚儿摄影服务部、被告天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店、被告仁寿县文林镇韩尚儿专业儿童摄影室的起诉。本院认为，原告青羊区韩尚儿儿童摄影店可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告崇州市崇阳贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告新都区韩尚儿摄影服务部、被告天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店、被告仁寿县文林镇韩尚儿专业儿童摄影室的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青羊区韩尚儿儿童摄影店撤诉。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  谢达安二〇一七年七月二十日书 记 员  唐可1
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执681号申请执行人胡云良，男，汉族，1968年6月26日出生，农村居民，住湖南省双峰县。委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。被执行人起祝彪，男，彝族，1978年11月8日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执681号申请执行人胡云良申请执行被执行人起祝彪民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人胡云良与被执行人起祝彪可能存在互相抵消的债权债务，且申请执行人胡云良同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执681号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年七月二十八日书记员  陈 骏
重庆市江��区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2481号原告：侯光琼，女，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：谭平，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市江津区。被告：谢光容，女，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市江津区。原告侯光琼与被告谭平、谢光容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员胡筱婧、人民陪审员余凤组成合议庭，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告谭平、谢光容经传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。侯光琼向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款300000元；2、二被告支付逾期利息100元（计算至2017年2月22日，以后利随本清）。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：二被告支付原告逾期利息，以300000元为基数，从2017年2月22日起，按年利率6%计算至借款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，被告谭平向原告借款300000元用于经商，同日被告谭平向原告出具《借条》一张，承诺于2017年2月18日归还原告借款。但借款期限届满后，二被告未依约归还借款，原告遂起诉来院，提出前述请求。被告谭平、谢光容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日、12月8日及2016年2月18日，被告谭平以做生意需资金周转为由向原告陆续借款300000元。双方于2016年2月18日就借款予以结算，被告谭平向原告出具《借条》一张，该借条载明：“借条借款人：谭��，身份证号：510225196306293412，住重庆市江津市石蟆镇大同村1组。出借人：侯光琼，身份证号：510225196910053343，住重庆市江津市石蟆镇桥子村6组。侯光琼于2016年2月18日借给谭平300000.00元（叁拾万元）整，谭平于2017年2月18日归还，谭平将石蟆镇中商路新桥超市对面2单元4-2房子作为抵押，房产证号：津（石）集用（2003）字第79号。借款人：谭平2016年2月18日”。对上述借款，双方未约定利息，后因原告催收该款未果，遂起诉来院，提出前述请求。另查明：二被告曾系夫妻，于1987年3月11日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、网络查询单、离婚登记审查处理表、农村房屋所有权证、集体土地使用证及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭平在原告处借款300000元，有其出具的借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述为据，故原告与被告谭平的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限届满后，被告谭平未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告谭平归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。双方虽未书面约定利息，但约定的还款期限届满后，被告谭平仍未还款，其行为违约，应赔偿原告逾期利息损失。故原告主张被告谭平支付从2017年2月22日起至借款还清时止按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告谢光容是否应当承担责任问题。本案诉争债务虽系由被告谭平一人向原告所借，但该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，且用于夫妻共同生产经营。根据最高人民法院《关于适���若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告谢光容未提交证据证明本案诉争债务存在上述情形，故此笔债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告谭平、谢光容共同偿还，故原告诉请被告谢光容承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭平、谢光容未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、���二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭平、谢光容于本判决生效后十日内归还原告侯光琼借款本金300000元。二、被告谭平、谢光容于本判决生效后十日内支付原告侯光琼逾期利息，以借款本金300000元为基数，按年利率6%，从2017年2月22日计算至借款还清时止。如果被告谭平、谢光容未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5802元，由被告谭平、谢光容负担。限二被告于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李瑞鑫代理审判员  胡筱婧人民陪审员  余 凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘佳吉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1689号之一申请人：王俊霞，女，汉族，1986年9月25日生。被申请人：潘国建，男，汉族，1975年7月6日生。本院在审理原告王俊霞诉被告潘国建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王俊霞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘国建驾驶的豫BX58**号小型普通客车予以扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即扣押潘国建驾驶的豫BX58**号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  高好文二〇一七年七月十三日书 记 员  ＸＸ蒙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0204民初1009号原告：开封机电集团汽车出租租赁有限公司。统一社会信用代码：91410200268422271F。负责人:王锡铎。住所地：开封市。委托诉讼代理人：王付立，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：焦磊，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人:张帆。住所地：郑州市商都路与十里铺街交叉口东南角建业*栋大楼*座*层***室。原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司（以下简称开封机电公司）诉被告焦磊、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王付立、被告焦磊到庭参加诉讼，被告阳光财险郑东新区支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月29日14时23分，焦磊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车负载张珊珊及家人沿开封市西南城坡路由北向南越道路中心线超车左转行驶至西坡西街交叉口与王建民驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车负载姚科峰、肖闯沿开封市西南城坡路由南向北行驶时发生碰撞，造成张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯受伤，两车不同程度受损的交通事故。王建民驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在原告名下，该车因本次事故车辆受损经评估为39815元，为评估花费评估费1900元，并花费拆检费3900元、停车费700元，造成营运损失费7600元。因焦磊驾驶的车辆在保险公司投保有保险，为维护原���合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告车辆损失费39815元、评估费1900元、拆检费3900元、停车费700元、营运损失费7600元，以上共计46915元；2、诉讼费用由被告承担。被告焦磊辩称，事故车辆在被告阳光财险郑东新区支公司购买有保险，应由保险公司予以承担。被告阳光财险郑东新区支公司自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月29日14时23分，焦磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车负载张珊珊及家人沿开封市西南城坡路由北向南越道路中心线超车左转行驶至西坡西街交叉口与王建民驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车负载姚科峰、肖闯沿开封市西南城坡路由南向北行驶时发生碰撞，造成张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，焦磊负事故全部责任，张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯不负事故责任。2017年5月9日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2017）第219号交通事故车损评估鉴定书，对豫Ｂ×××××号小型轿车因交通事故造成的直接损失评估为39815元，花费评估费1900元、拆检费3900元，停车拖车费700元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险限额为30万元），本次交通事故发生时处于保险期间内。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单复印件、交通事故车损评估鉴定书、评估费发票、拆检费发票，停车拖车费发票等证据予以证明。本院认为，公民和法人的财产权利受到法律保护。本案中公安机关作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告焦磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告阳光财险郑东新区支公司为豫Ａ×××××号车辆承保有交强险和第三者责任保险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告阳光财险郑东新区支公司在保险范围内对原告予以赔偿。根据原告提交的证据，原告本次主张的损失认定如下：1、车辆损失费39815元；2、评估费1900元；3、拆检费3900元；4、停车拖车费700元；5、营运损失费7600元（豫Ｂ×××××号小型轿车系出租车，截止2017年6月21日受损车辆尚未修理完毕，按照河南省上一年度交通运输业平均工资52099元/年计算54天，原告主张7600元符合法律规定）。以上共计46915元，均在交强险和商业险责任范围内，应由被告阳光财险郑东新区支公司赔付给原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司。综上，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔付原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司车辆损失费39815元、评估费1900元、拆检费3900元、停车费700元、营运损失费7600元，共计46915元；二、驳回原告对被告焦磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  李传飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1586号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初880号原告：余敏俊，男，1980年8月30日出生，汉族，住景德镇市。被告：景德镇市总工会，住所地景德镇市莲社北路16号。法定代表人：伍枝勤，该工会主席。委托代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。原告余敏俊与被告景德镇市总工会劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告余敏俊，被告景德镇市总工会委托代理人吴景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余敏俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告发工资，扣除五险一金后每月实发1553元，从2016年5月25日单方面下达解聘通知书之日起；2、要求被告履行与原告签订的无固定期限劳动合同。事实和理由：原、被告双方于2010年3月17日签订无固定期限劳动合同，被告于2016年5月25日以公车改革为由，在未与原告协商一致、未经党组会通过、未事先通知机关工会及法工部的情况下，从6月1日起停止发放工资。2016年6月14日原告向景德镇市劳动仲裁委员会提起仲裁请求，请求被告发工资以及履行与被告所签订的劳动合同，但景劳人仲案字[2016]第67-1号仲裁裁决书驳回原告请求，原告认为：被告提供的证明材料“公车改革办法”不属于劳动合同法第40条第3款中的客观条件发生变化；即使属于客观条件发生变化，用人单位也应当与员工协商变更劳动合同，但用人单位并未就劳动合同变更事宜与员工协商，而是直接解除合同，不符合法律规定；裁决书遗漏提前30日通知应支付的工资，存在错误。原告故诉至法院。被告景德镇市总工会辩称，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，履行了应尽的义务，原告的诉请不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余敏俊为证明其主张提交如下证据：1、2016年5月23日的解除劳动关系通知书复印件一份，证明被告没有按照规定解除劳动合同；2、被告聘用合同协议复印件一份，证明原告与被告具有无固定期限劳动合同关系；3、景劳人仲案字[2016]第67-1号仲裁裁决书复印件一份，证明原告已经申请了劳动仲裁，并证明解除关系前12个月，月平均工资为2731元。被告景德镇市总工会为证明其主张提交如下证据：中共景德镇市委办公室文件（景办发[2016]6号）关于景德镇市公务用车制度改革司勤人员安置办法复印件一份，证明被告解除与原告的劳动关系是合法的，原告属于被告自聘的人员，符合相关文件，因此解除劳动合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余敏俊于2010年3月开始入职于被告景德镇市总工会处，担任驾驶员工作。双方于2010年3月17日签订一份《市总工会聘用合同工协议》。后被告景德镇市总工会于2016年5月25日向原告余敏俊出具一份《解除劳动关系通知书》。解除劳动关系前，原告余敏俊在被告景德镇市总工会处的12个月月平均工资为2731元。被告景德镇市总工会于2016年6月起尚未向原告余敏俊发放工资。另查明，原告余敏俊于2016年6月14日因与被告景德镇市总工会发生工资、恢复劳动关系等争议向景德镇市劳动仲裁委员会提起仲裁请求。本院认为，劳动争议是劳动关系双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷。无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。审理本案的争议焦点关键在于被告景德镇市总工会所主张原、被告双方之间劳动合同的解除是否合法有效？因被告景德镇市总工会举证证明其是依据《关于景德镇市公务用车制度改革司勤人员安置办法》等文件与原告余敏俊解除劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。从原告余敏俊所提交的《解除劳动关系通知书》可知，被告景德镇市总工会未按照法律规定提前三十日通知解除劳动合同。同时，其亦未举证证明额外支付一个月工资与原告余敏俊解除劳动合同或与原告余敏俊就解除劳动合同进行协商，且未举证证明已按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定事先将单方解除劳动合同的理由通知被告单位的工会。故本院认定被告景德镇市总工会与原告余敏俊解除劳动合同，与法律规定不相符合。关于要求被告给原告发工资，扣除五险一金后每月实发1553元，从2016年5月25日单方面下达解聘通知书之日起的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，原告余敏俊要求被告景德镇市总工会发放从2016年5月25日起每月按1553元的工资，即劳动者要求继续履行劳动合同，因未超过原告余敏俊月平均2731元的工资，故本院对原告余敏俊的上述诉请予以支持。关于要求被告履行与原告签订的无固定期限劳动合同的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款之规定，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。本案中，原、被告双方于2010年3月17日签订的《市总工会聘用合同工协议》中无确定终止劳动合同的时间，故本院对原告余敏俊的上述诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第四十条第（三）项、第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇市总工会于本判决生效之日起十日内向原告余敏俊支付21742元工资（从2016年6月起至2017年7月止共计14个月，14个月×1553元/月=21742元）；二、被告景德镇市总工会于本判决生效之日起立即履行与原告余敏俊签订的无固定期限劳动合同。本案受理费10元，由被告景德镇市总工会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  欧阳君人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  盛美君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保71号解除保全申请人：王卫红，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区人和街道锦橙路**号***幢2505。公民身份号码：5122261969********。被申请人：重庆国平物业开发有限公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号**楼*号。统一社会信用代码：91500103733976959T。法定代表人：彭建飞，该公司执行董事。解除保全申请人王卫某与被申请人重庆国某物业开发有限公司解除保全一案，本院于2016年10月20日作出（2016）渝01民保992号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保233号协助执行通知书，查封被申请人重庆国平物业开发有限公司所有的位于武隆县巷口镇二街道长滨路45号车库（武某·时代天街）共计483个车位（负1-1至负1-397，负2-1至2-86）。解除保全申请人王卫某于2017年7月14日向本院申请解除对上述土地的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王卫某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全申请人王卫红的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柯涛审 判 员  张敏代理审判员  周映二〇一七年七月十九日书 记 员  张煜
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执203号申请执行人曾庆有，男，汉族，1969年1月14日生，住攀枝花市仁和区。被执行人王成映，男，汉族，1964年8月24日出生，住攀枝花市东区。被执行人四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西尔段石人北路84号3楼2号。法定代表人：李亚清,该公司总经理。本院在执行(2017)川0411执203号曾庆有申请执行王成映、四川华夏军安建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执203号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  谢仕贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2016）晋0902民初1383号原告：岳阳，男，1990年10月20日生，山西省岢岚县人，住山西省岢岚县。委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。被告：邸青江，男，1969年8月10日生，河北省石家庄市行唐县人。被告：新乐市路佳运输有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市承安镇承安铺村。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。负责人：张学清，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚向鹏。原告岳阳与被告邸青江、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸支公司）、新乐市路佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史云岭、被告燕赵财险邯郸支公司委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加了诉讼，被告新乐市路佳运输有限公司、邸青江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳阳向本院提出诉讼请求：1.原告岳阳因本次交通事故遭受的损失5662.8元，请求判令被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；2.原告损失如超出保险赔偿范围的不足部分由被告邸青江和被告新乐市路佳运输有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日8时，被告邸青江驾驶车牌号为×××-×××重型半挂货车，行驶至五保高速（保五方向）124公里处（忻府区段）时，因操作不当，与中央护栏发生刮擦碰撞后，又与原告乘坐的×××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。经山西省××队事故部出具的道路交通事故认定书确定，被告邸青江承担本次事故的全部责任，×××车辆驾驶人无责任。事故发生后经忻州市人民医院诊断治疗：原告岳阳口唇部裂伤，头颈部软组织受伤。原告岳阳在忻州市人民医院共住院4天，花费医疗费人民币2518.8元。期间由袁敏全程护理。被告新乐市路佳运输有限公司在被告燕赵财险邯郸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期内。综上，原告因被告邸青江的侵权行为受伤遭受的损失，理应由邸青江和肇事车辆所有人新乐市路佳运输有限公司承担赔偿责任。又因燕赵财险邯郸支公司系肇事车辆保险人，应承担保险理赔责任，故根据法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.医疗费票据原件20支；2.忻州市人民医院诊断治疗建议书原件1支；3.事故认定书1份；4.道路交通事故当事人陈述材料1份；5.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复印件3支；6.原告岳阳误工证明原件1份；7.袁敏的误工证明原件1份;8.邸青江的驾驶证复印件1份；9.×××、×××行驶证复印件2支；10.汽车客运票发票3支、汽油票4支、通行费收据2支。被告燕赵财险邯郸支公司在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中口头辩称：1.因事故认定书没有记录原告岳阳受伤，应驳回原告诉讼请求；2.追加×××号车的保险公司太平洋朔州公司在无责内承担保险责任或者直接核减无责车辆应赔费用；3.核实车辆、邸青江的驾驶证、行车证的合法性；原告损失先在交强险内承担，超出部分在三者险内承担；4.保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。经审理查明，2016年8月9日8时许，被告邸青江驾驶车牌号为×××-×××重型半挂货车，行驶至五保高速（保五方向）124公里处时，因操作不当，与中央护栏发生刮擦碰撞后，又与胡金堂驾驶的车牌号为×××小型普通客车和高海平驾驶的车牌号为×××小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏，路产损失的道路交通事故。经认定，该事故中当事人邸青江负全部责任。事故发生后，原告岳阳经忻州市人民医院门诊治疗四天，支付医疗费2831.43元。诊断结果为：口唇部裂伤、头颈部软组织受伤。被告新乐市路佳运输有限公司所有的×××车在燕赵财险邯郸支公司投保交强险一份；第三者责任险一份，保险金额为100万元；×××在燕赵财险邯郸支公司投保第三者责任保险，保险金额为10万元。事故发生在保险期间。本院认为，涉案交通事故经交管部门作出认定，被告邸青江负事故全部责任，对该认定意见本院予以采信。结合事故发生时间和原告岳阳的治疗时间、伤情诊断以及《道路交通事故当事人陈述材料》等证据，可认定原告为×××小型普通客车的乘车人员。故原告之合法损失，被告邸青江应负民事赔偿责任。涉案车辆×××-×××在被告燕赵财险邯郸支公司投保交强险和第三者责任险，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告燕赵财险邯郸支公司应在其承保的交强险责任限额内，对原告的损失先行赔偿。不足部分，由被告燕赵财险邯郸支公司在其承保的第三者责任险限额内予以赔付。交强险合同约定不负责赔偿和垫付因交通事故产生的诉讼费用以及其它相关费用，故本案诉讼费应由被告邸青江负担。原告主张的医疗费用2518.8元，有相应诊疗机构的诊断建议及正规票据，应予认定；原告主张的误工费1000元，有原告就职单位出具的误工损失证明，结合单位性质和原告治疗时间，应予认定；原告主张的护理费600元，因原告系门诊治疗且无相应医嘱，故不予支持；原告主张的交通费737.5元，综合考虑就医地点、处理事故往返费用等因素，酌情支持100元。被告燕赵财险邯郸支公司关于原告损失应核减事故中无责车辆在交强险无责限额内赔偿金额的辩解意见，本院予以采纳。医疗费核减金额为229元、误工费和交通费核减金额为100元。被告邸青江和被告新乐市路佳运输有限公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××-×××车辆机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的责任限额内赔付原告岳阳医疗费、误工费、交通费共计3289.8元。二、驳回原告岳阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邸青江、新乐市路佳运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长巩小强审判员苏金霞审判员刘佳二0一七年七月二十八日书记员邸晓华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初8217号原告：郭某1，女，1966年5月3日出生，住北京市密云区。原告：王某，男，1992年4月10日出生，住北京市密云区。二原告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，北京京师律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王海英，北京伊志律师事务所律师。被告：郭某2，女，1955年1月2日出生，住北京市密云区。被告：郭某3，男，1960年12月1日出生，住北京市通州区。被告：郭某4，女，1957年5月2日出生，住北京市密云区。被告：郭某5，女，1951年6月19日出生，住北京市石景山区。被告：郭某6，女，1957年3月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白普广，北京合川（天津）律师事务所律师��被告：郭某7，男，1979年12月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰（郭某7之妻），1980年5月26日出生，住北京市通州区。原告郭某1、王某诉被告郭某5、郭某2、郭某4、郭某3、郭某6、郭某7分家析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某、郭某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某1、王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1、王某撤诉。案件受理费三十五元，由原告郭某1、王某负担（已交纳）。审判员  梁涛二〇一七年七月四日书记员  纪妍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初1427-2号原告郭培娟，女，1962年3月13日出生，汉族，住郏县。原告高晓端，女，1984年11月23日出生，汉族，住郏县。原告任素娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住郏县。委托代理人朱世攀，河南省郏县法律援助中心法律工作者。被告杨飞，男，成年人，汉族，住禹州市。被告郭向阳，男，1987年3月16日生，汉族，住郏县。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区新安西路43号院202、203室。本案在审理原告郭培娟、高晓端、任素娟与被告杨飞、郭向阳、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭培娟、高晓端、任素娟于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭培娟、高晓端、任素娟在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭培娟、高晓端、任素娟撤回对被告杨飞、郭向阳、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭培娟、高晓端、任素娟共同负担。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  王先芬二〇一七年七月十三日书记员  张少果
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初333号原告：李万忠，男，1985年11月20日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，高中文化，住墨江县，被告：张发有，男，1978年5月3日出生，汉族，云南省建水县人，农民，住红河州建水县，原告李万忠与被告张发有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万忠到庭参加诉讼。被告张发有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的木材款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因被告需要购买木材，被告向原告购买了价值45000元的木材，原告将木材拉到通关镇沪森公司交付给被告，当日被告支付了5000元木材款，余款40000元一直未支付，在原告追要下，被告于2016年5月25日出具了40000元的欠条给原告，并约定2016年6月5日前一次性付清，但之后被告一直以各种理由拖延支付。故原告诉至法院要求维护其合法权益。张发有未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李万忠提交的欠条，来源合法，内容真实，能证明张发有尚欠李万忠40000元木材款，并约定于2016年6月5日前一次性付清的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年的一天，被告向原告购买了价值45000元的木材，原告将木材拉到通关镇沪森公司交付给被告，当日被告支付了5000元木材款，余款40000元一直未支付，在原告追要下，被告于2016年5月25日出具了40000元的欠条给原告，并约定2016年6月5日前一次性付清，但至立案前被告均未能支付余款40000元。本院认为，张发有与李万忠经双方协商一致，达成买卖45000元木材的协议，李万忠将木材拉至通关镇沪森公司交付给张发有，张发有支付了5000元木材款给李万忠，双方的买卖合同已生效。后由于张发有不按照约定的期限偿还木材款，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，故李万忠要求提起张发有偿还木材款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第���款、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：由被告张发有于本判决生效后十日内偿还原告李万忠购买木材款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张发有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯永杰二〇一七年七月十日书记员  刘王邑
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3253号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人许正生，男，1988年1月20日出生，汉族，住东海县。被执行人支慧玲，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）82号行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年4月2日作出（2017）苏0722行审41号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月18日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1588号之一申请人：李翠翠，女，汉族，1984年4月14日生。被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。原告李翠翠诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人李翠翠于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款6万元进行保全，并以其所有的豫B*****号小轿车提供担保，担保人王某某以其所有的豫B*****号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年七月十三日书记员 唐欢欢
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执175号谢华银、衡阳湘源房地产开发有限公司：二○一七年四月十日申请执行人谢华银申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1394号民事判决书关于谢华银与衡阳湘源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已全部执行到位。申请执行人谢华银已于二○一七年七月十三日从本院领取了退房款4万元、利息款2576元、受理费432元，合计43008元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年七月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执241号申请执行人谢富顺，男，汉族，1977年12月15日生，住四川省会东县。被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人唐世军，该公司经理。本院在执行(2017)川0411执241号谢富顺申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执241号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执533号申请执行人：文俊山，男，汉族，生于1969年10月8日，住绵阳市涪城区。被执行人：李海燕，女，汉族，生于1979年3月22日，住绵阳市高新技术产业开发区。文俊山申请执行李海燕合同纠纷一案，现绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1310号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李海燕的银行存款33795.53元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年七月十九日书记员  赵健
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初934号原告：罗远频，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。被告：张学强，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告罗远频与被告张学强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远频的诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告张学强经本���公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远频向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在河北省沧州市承包了木工工程，并雇请原告及胡韩超等在其工地上从事架模工作。2015年2月26日，工程完工后，双方进行工资结算，原告和胡韩超应获得劳动报酬21800元，被告以未与发包方结算为由，没有支付原告的工资，只出具欠条一张，同时另外向原告借款45000元。后被告一直未支付原告该笔劳务费，致原告提起诉讼。被告张学强未答辩。原告罗远频围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料及欠条一张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。但原告罗远频��交的欠条中关于“另借款45000元”的内容与本案没有关联性，对该部分内容，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，罗远频受雇于张学强在河北省沧州市从事架模工作。工程完工后，双方于2015年2月26日进行工资结算，罗远频和另一工人胡韩超应得工资共计21800元，张学强就该笔工资向二人出具欠条，内容为：“欠罗远频人工工资21800元（贰万壹仟捌佰元）（其中包括胡韩超5000元）”，落款处有张学强的签名、捺印。后罗远频向张学强催讨拖欠的工资，张学强未履行给付义务。本院认为，原告罗远频受雇于被告张学强，双方形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告罗远频向被告张学强提供了劳务，被告张学强应���照约定支付劳动报酬。原告罗远频提交了被告张学强出具的欠条，证实被告张学强欠罗远频和胡韩超工资共计21800元的事实存在，但原告罗远频没有证据证明已将胡韩超应得工资5000元先行垫付给了胡韩超或获得胡韩超债权转让，被告张学强欠胡韩超的工资5000元应由胡韩超自行主张，原告罗远频要求被告张学强支付该款存在不当。因此，被告张学强应支付其欠原告罗远频的工资16800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学强给付原告罗远频工资16800元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告罗远频负担125元，被告张学强负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  严善刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  陈清亮二〇一七年七月二十六日法官 助理  朱汉武书 记 员  韦汉敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初509号原告：侯俊峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王冲友，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：苏玉海，男，1973年4月11日出生，住黑龙江省。原告侯俊峰与被告王冲友、苏玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯俊峰与被告王冲友到庭参加诉讼，被告苏玉海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯俊峰的诉讼请求：1、被告王冲友给付原告借款本金27万元，并按年率24%给付自2015年10月1日起至本金还清时止的利息。2、被告苏玉海承担连带担保责任。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月7日、7月10日，被告王冲友因需要资金周转，分别向原告借款20万元、7万元，合计27万元。并约定利息按人民银行贷款利率的4倍计算。被告苏玉海为王冲友借款提供担保承担连带还款责任。被告王冲友给付借款利息至2015年10月1日后就拒绝按照约定支付利息及返还借款本金。故诉至法院。被告王冲友无书面答辩意见。原告提供借据两份：该借据文本上部分内容为借款约定，下部分内容是收到现金的收据，2015年6月7日借款20万，2015年7月10日借款7万元，约定利息按人民银行贷款利率的4倍计算。借据均有被告王冲友签名和担保人苏玉海签名。用以证明借款事实。庭审中被告王冲友对借据真实性无异议。由于证据是原件客观真实，被告无异议，本院予以采信。被告王冲友辩称已偿还20万元本金，原告认可，本院予以采信。经查，原告侯俊峰所诉借款27万元属实。借款期限30天。约定利息按人民银行贷款利率的4倍计算，逾期按日加收0.5%的违约金。苏玉海自愿为借款提供连带担保。到期被告偿还本金20万元及2016年7月10日前的利息，尚欠本金7万元及利息。本院认为，原告侯俊峰与被告王冲友之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告未按约定偿还本息属违约行为。原告主张偿还借款并按年率24%给付利息，并要求担保人苏玉海按约定为该借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王冲友在本判决生效之日起十日内偿还原告侯俊峰借款本金7万元；并给付以借款本金7万元为基数，自2016年7月11日起按照年率24%计算，至借款还清时止的利息。二、被告苏玉海承担连带责任。三、案件受理费减半收取2675.00元（原告已预交），其中原告承担1900.00元，剩余775.00元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判员  崔宏伟二〇一七年七月二十八日书记员  刘雪莹
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初953号原告：杜正银，男，汉族，1958年3月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区被告：四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：梁建军，职务：经理。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师。本院于2017年6月6日立案受理了原告杜正银诉被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）劳动争议纠纷一案。2017年7月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杜正银、被告恒为公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜正银向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资中的一倍23427.06元；2.被告支付原告无故克扣拖欠的工资7524.49元;3.被告支付原告上班期间的加班费8275.32元;4.被告补偿原告各类社会保险4600元;5.被告承担证人出庭的所有费用1000元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年11月8日入职被告公司，2016年11月下旬公司召开员工大会，在大会上公司宣布实行月薪制工资，城市人口3800元/月、农村人口3600元/月，其中包括600-800元的各项补贴，加班工资另计。但在工作过程中，被告却以计时、计日发工资，且自2016年11月8日至2017年1月上班期间，每天工作10小时，2017年2月至3月7日上班期间，每天工作12小时。原告在被告处工作近4个月未签订劳动合同，被告又宣布降月薪工资，延长劳动时间也不支付加班工资，鉴于此原告于2017年3月7日从被告公司辞职。现原告诉讼至法院。被告恒为公司辩称：1.我公司承认原告在2016年11月份入职我公司，在入职时双方口头约定月基本工资是2800元，如果有缺勤，要扣减相应的工资，如果有加班则另外发放加班工资，并且原告自愿放弃由公司购买社保，由公司发放社保津贴，农村人口每月社保津贴614.94元，城市人口每月社保津贴877.57元，在入职之后（2016年12月左右）经双方协商，原告补签了入职审批表，约定有三个月的试用期，并且城镇社保自缴。入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，员工的合法权利并没有得到任何损害，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。2.我公司不存在任何拖欠工资的行为。3.公司未处于正常的生产状态，工作任务是不满荷的，即使加班也发放了加班工资，我公司提交的工资表中生产津贴即为加班工资。4.同意在原告将发放的社保津贴予以返还的情况下，给原告补交社保。5.证人是原告申请的，证人出庭所产生的费用应该由原告自己负担。经审理查明，原告于2016年11月8日入职被告公司，2017年3月7日离职，被告未与原告签订劳动合同。原告上班期间，被告共计向原告发放工资11399.49元。2017年3月6日，被告发出通知，通知公司各员工于2017年3月7日18：00前到办公室签署劳动合同，逾期未签订者，视为自己放弃签署劳动合同，由此产生的一切后果由自己承担，与公司无关。原告于2017年5月31日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书。上述事实有，原、被告的陈述及员工离职审批表、工资表、银行交易明细、通知、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原告于2016年11月8日入职被告公司，双方自2016年11月8日建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但至原告离职（2017年3月7日），被告都未与原告签订劳动合同。依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2016年12月9日至2017年3月7日期间，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资。原告在被告处工作4个月，被告向原告发放工资11399.49元，原告的月工资为2849.87元，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资8549.61（2849.87元×3个月）元。原告诉称被告承诺的月薪为3800元，但原告并无充分的证据予以证实，对原告的该意见，本院不予采纳。原告要求被告支付克扣拖欠的工资及加班工资，原告应就被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实承担举证责任，但原告仅申请了两名证人出庭作证，并未提供其他证据材料对证人证言的真实性加以佐证。被告提供的工资表与原告提供的银行交易明细，相互印证，能够证实被告按月向原告发放工资的事实。因此，原告的证据不足以证实被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实，对原告主张的克扣拖欠的工资及加班工资，本院不予支持。原告要求被告补偿各类社会保险4600元，原告明确其提出该项诉讼请求的依据为《社会保险法》第八十四条、第八十六条。本院认为，《社会保险法》第八十四条、第八十六条是社会保险行政部门对用人单位不办理社会保险登记或未按时足额缴纳社会保险的行政处罚的相关规定，原告据此要求被告补偿社会保险，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付证人出庭作证费用，虽然我国《民事诉讼法》第七十四条规定“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担”，但原告并未提供证据证实其主张的1000元费用的具体构成，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川恒为制钛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜正银未签订劳动合同双倍工资8549.61元。二、驳回原告杜正银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年七月十四日书记员  张 欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1646号申请执行人：蒋长亮，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：黄静，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽金恒祥瑞置业有限公司，住所地定远县严桥路108号。法定代表人：施正力，总经理。本院依据发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03610民事调解书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后3日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人安徽金恒祥瑞置业有限公司在中国工商银13×××31的存款262.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一七年七月十三日书记员  谢凯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1588号之二申请人：李翠翠，女，汉族，1984年4月14日生。被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。原告李翠翠诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人李翠翠于2017年7月13日向本院申请财产保全,请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款6万元进行保全,申请人李翠翠以其所有的豫B*****号小轿车、担保人王某某以其所有的豫B*****号小型普通客车为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李翠翠所有的豫B*****号小轿车；二、查封担保人王某某所有的豫B*****号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一七年七月十三日书记员 唐欢欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9337号上诉人（原审原告）：四川骏杨明科技有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路**号*层***室。法定代表人：黄宗平，总经理。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：袁炳谣，男，该公司法务助理。被上诉人（原审被告）：成都新文光科技有限公司。住所地：成都市武侯区新南路***号。法定代表人：姜万贤，总经理。委托诉讼代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：魏振，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省桐城市。上诉人四川骏杨明科技有限公司因与被上诉人成都新文光科技有限公司、魏振买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，原审第三人魏振未到庭参加原审庭审，四川骏杨明科技有限公司在该次庭审中当庭变更诉讼请求，要求魏振承担付款责任，原审法院未依法告知魏振享有答辩、举证等诉讼权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7271号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人四川骏杨明科技有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年七月二十七日书记员 段妙1
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执184号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路583号。组织机构代码：67243630-9。法定代表人唐春红，该行行长。被执行人姚小艳，女，汉族，1986年9月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人李建平，男，汉族，1983年10月10日生，住江西省南昌市新建区。被执行人李小兵，男，汉族，1989年5月21日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行与被执行人姚小艳、李建平、李小兵借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的(2016)赣0112民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人姚小艳、李建平、李小兵无银行存款，无房产、股权登记记录，李小兵名下有一车辆登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项305420元及利息。本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执184号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月三十日书记员  杨海兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执恢155号申请执行人赵惠婷，女，汉族，1989年6月21日出生，住武汉市硚口区，被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。住所地：武汉市水果湖路付13号一栋。法定代表人吴超。被执行人刘立军，男，汉族，1964年6月1日出生，住武汉市江夏区，被执行人刘东民，男，汉族，1989年12月25日出生，住住武汉市江夏区，被执行人刘云新，男，汉族，1962年6月16日出生，住武汉市江汉区，本院在赵惠婷诉湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民、刘云新民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日作出（2014）鄂武汉中立保字第00355号民事裁定书，查封了为赵惠婷诉前担保的担保人湖北京鸿基投资发展有限公司所有的位于武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城（一期）8栋23层4号、8栋23层5号、8栋23层6号房屋。该案经湖北省高级人民高院审理并作出（2015）鄂民一终字第00122号民事判决，维持了本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00741号民事判决并已发生法律效力。该判决已确认湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民、刘云新应向赵惠婷承担偿还借款的民事责任。故湖北京鸿基投资发展有限公司的担保责任应当解除。在执行中，申请执行人赵惠婷向本院书面申请，要求解除对其担保人湖北京鸿基投资发展有限公司房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:解除对担保人湖北京鸿基投资发展有限公司所有的位于武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城（一期）8栋23层4号、8栋23层5号、8栋23层6号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年七月十日书记员 李 琳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执461号申请执行人：李晓飞，男，汉族，农民，住正宁县。被申请执行人：王霞霞，女，汉族，农民，住正宁县。关于申请执行人李晓飞与被执行人王霞霞离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初347号民事调解书生效后，由于被执行人王霞霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓飞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王霞霞于2017年7月13日前交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初347号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李晓飞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初347号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2156号原告：阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇公兴社区工业街172号。主要负责人：李秀梅，该合作社社长。被告：徐向宇，男，1986年12月30日生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐斌（系被告徐向宇父亲），住阜宁县。委托诉讼代理人：李文，男，住阜宁县，阜宁县公兴社区公兴居民委员会推荐。原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社（以下简称：利群资金互助社）与被告徐向宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日/6月30日公开开庭进行了审理。原告利群资金互助社的主要负责人李秀梅,被告徐向宇及其委托诉讼代理人徐斌、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利群资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告徐向宇承担。事实与理由：2014年7月14日,被告徐向宇向原告借款50000元,由徐达雄担保,并约定利息，还款期限为2014年10月14日。借款到期后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告徐向宇辩称：1.原告方和被告方所签的合同违反了合同法第五十二条和民法通则第五十二条强制性规定，所签订的合同是无效的；2.原、被告所签订的借款合同不是被告的真实意思表示，违背了被告的真实意思，原告获取的借款合同书和社员借款凭证是通过欺诈的手段获取的，理由是被告和原告签订合同时担保人一栏是空白的，被告和原告在签订合同时双方没有约定由王峰和徐达雄作为担保人，是原告私自背着被告与王峰、徐达雄达成的担保合同，原告没有通知被告到场，侵犯了被告要求当事人王峰追认被告徐向宇作为委托代借人，王峰作为被委托人签名和要求徐达雄作为见证人的权利，所以该份借款合同是违背被告本人真实意思，依法是无效的；3.原告仅提供了无效的借款合同，不能代表被告与原告借款合意，原告也没有提供出借款实际交付的证据，根据民事诉讼法，谁主张谁举证的规定，原告提供的证据不能证明原被告之间的借贷关系实际已经发生，依据合同法的相关规定，原被告之间的借款合同既没有成立，也没有生效；4.请求法院认定原告虚假诉讼，追究原告责任，并移送公安或检察机关追究刑事责任，认定被告两次借款都是委托代借人；5.请求一审法院将原告夫妇非法吸收公众存款的材料移送公安或检察机关，追究刑事责任，裁定本案终止诉讼；6.确认被告与原告签订的借贷合同无效，并撤销本案无效的借款合同，认定被告人无过错，不承担民事责任；7.原告的主管机构是农工部和民政部，不是经过银监会批准的受银监会管理的金融机构；8.原告在上次诉讼中以相似案件在高院再审，没有审结为由撤回起诉，在本次诉讼中没有提交新的证据，我方认为阜宁法院不应受理。综上请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原、被告双方均认可将（2016）苏0923民初4716号案件中举证、质证、答辩意见作为本案定案依据，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告徐向宇向原告利群资金互助社借款50000元，签订借款合同书及借款凭证各一份，由徐达雄和王峰提供连带担保，约定还款期限为2014年10月14日，借款期内利率为月利率1.068%，逾期上浮50%。借款到期后，被告徐向宇未有还款。2016年9月8日，原告利群资金互助社将被告徐向宇诉至本院，要求偿还借款50000元及利息。本院于2016年10月27日、11月1日、12月16日开庭进行了审理，并于2016年12月13日在阜宁县看守所与案外人王峰（曾用名：蔡峰）进行了谈话。在案件审理过程中，原告利群资金互助社以类案（利群资金互助社与孙厚成民间借贷纠纷一案）在江苏省高级人民法院再审过程中为由，于2017年3月6日撤回起诉。2017年4月5日，江苏省高级人民法院驳回孙厚成的再审申请，原告利群资金互助社再次诉至本院。一、关于本案诉争借款合同的效力。关于该争议焦点，原告利群资金互助社认为借款合同有效并实际履行，被告徐向宇辩称其对作为借款人应承担的责任不清楚，签订借款合同不是其真实意思表示，借款合同没有实际履行，且借款合同违反法律规定，属于无效合同。针对双方的诉辩称意见，本院认为，利群资金互助社提交的《借款合同书》、《社员借款凭证》上有徐向宇的签名，证明利群资金互助社与徐向宇之间存在借贷合意及借贷事实的发生。该《借款合同书》、《社员借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告徐向宇认为借款合同无效的辩解意见，本院不予采信。被告徐向宇作为完全民事行为能力人，签订借款合同时在江苏龙腾投资发展有限公司从事接受存款、出具存款单、兑付存款等业务，理应知晓作为借款合同的借款人应承担的责任，故对被告徐向宇辩称违反真实意思表示的辩解意见，本院不予采信。关于被告徐向宇辩称其未收到2014年7月14日的借款，双方之间的借款合同未生效。对此，本院认为，根据双方庭审的陈述、利群资金互助社提供的《社员归还借款结算凭证》、公安机关与王峰的谈话笔录、本院与王峰的谈话笔录均可证实利群资金互助社已经履行了出借50000元款项的义务，本案诉争的借款合同应是立新还旧，而旧贷并未偿还。二、关于被告徐向宇与王峰是否构成委托代借关系。关于被告徐向宇辩称其受王峰委托代为借款的辩解意见，本院认为，该50000元借款是否被王峰使用，因被告徐向宇对此知情并认可，并不影响徐向宇与利群资金互助社之间借贷关系的成立。根据合同的相对性原则，利群资金互助社借贷关系的对象应为徐向宇，而非王峰。被告徐向宇辩称其与王峰之间系委托代借关系，其不应承担民事责任的理由不能成立，本院不予采信。三、关于原告利群资金互助社能否再行起诉。原告利群资金互助社诉称在上次诉讼中申请撤诉因江苏省高级人民法院在审理同类型案件，被告徐向宇辩称原告利群资金互助社在撤诉后未有提供新的证据无权再诉，针对双方诉辩称意见，本院认为，原告利群资金互助社在上次诉讼中申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且案涉纠纷也未实质处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，判决如下：被告徐向宇于本法律文书发生法律效力起10日内向原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社返还借款本金50000元及利息(利息计算方式：以本金50000元计，从2014年7月14日起至2014年10月14日止，按月利率1.068%计算;以本金50000元计，从2014年10月15日起至实际履行之日止，按月利率1.602%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告徐向宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年七月七日书记员 张正亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4004号原告：包美霞，女，1974年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘凤东，科左中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：包玉龙，男，出生年月不详，蒙古族,,农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包美霞与被告包玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包美霞到庭参加诉讼,被告包玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包美霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告包玉龙偿还借款12995元，支付利息7017.30元（12995元×0.02元×27个月：2014年12月30日至2017年3月30日），合计：20012.30元；3.案件受理费由被告包玉龙承担。事实与理由：2014年12月30日，被告包玉龙因生产、生活所需从原告包美霞处借款12995元，并由被告包玉龙签名、捺印为原告包美霞出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款，并约定到期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告包玉龙未履行偿还义务，故原告包美霞诉至法院。被告包玉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包美霞举出证据：金额为12995元欠据一枚，证明被告包玉龙借款未还的事实。被告包玉龙未提交证据。经本院审查，原告包美霞提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告包玉龙因生产、生活所需从原告包美霞处借款12995元，由被告包玉龙为原告包美霞出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款，并约定到期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告包玉龙未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包玉龙为原告包美霞出具欠据一枚，表明原告包美霞与被告包玉龙之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包玉龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包美霞要求被告包玉龙偿还12995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”原告包美霞要求被告包玉龙支付利息7017.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包玉龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告包美霞要求被告包玉龙偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包美霞借款本金12995元；二、被告包玉龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告包美霞利息7017.30元（12995元×0.02元×27个月：2014年12月30日至2017年3月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告包玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年七月二十日书记员  祝雁南
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0626民初801号原告:中国农业银行股份有限公司定兴县支行。负责人：臧洪彬，职务行长。地址：河北省定兴县兴华东路49号。委托诉讼代理人：何凤杰，该行客户经理。被告：李艳军，男，汉族，1973年9月29日出生，住河北省保定市定兴县。被告：张春颖，女，汉族，1979年2月7日出生，住河北省保定市涞水县。被告：李金宝，男，汉族，1972年2月24日出生，住河北省保定市定兴县。被告：张艳芹，女，汉族1974年5月23日出生，住河北省保定市定兴县。被告：闫春红，女，汉族，1970年3月10日出生，住河北省保定市定兴县。被告：刘德强，男，汉族，1969年2月7日出生，住河北省保定市定兴县。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告李艳军、张春颖、李金宝、张艳芹、闫春红、刘德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凤杰到庭参加了诉讼，被告李艳军、张春颖、李金宝、张艳芹、闫春红、刘德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳军及配偶张春颖偿还全部贷款本金20070.88元及贷款偿还完毕之日的利息；2、要求被告李金宝、张艳芹、刘德强、闫春红承担连带保证责任；3、要求三被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告李艳军2014年1月6日与原告签订农户小额贷款借款合同3万元，合同到期日2017年1月5日，担保方式为三户联保，贷款使用方法为借款使用时间最长不超一年，可循环使用，借款人最后一次借款日期为2016年1月4日，到期日2017年1月3日，用途为砂石料。李金宝、刘德强为该笔贷款提供保证担保，现该笔贷款已逾期，经我行信贷人员多次催收，被告及配偶未按约定偿还贷款本息，两担保人及配偶未履行担保责任。为保护原告信贷资金安全不受损失，特向贵院提起诉讼。被告李艳军、张春颖、李金宝、张艳芹、刘德强、闫春红均未提出答辩。经审理查明，被告李艳军于2013年11月22日与原告签订农户贷款借款合同（合同编号：13020120140003361），借款金额为人民币30000元，用款方式为可循环方式，可循环借款额度为人民币30000元，借款期限为2014年1月6日起至2017年1月5日止，借款用途为砂石料，借款提取及还款账号为62×××11，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为多人联保，被告李金宝、刘德强为多户联保担保人，于2014年1月6日在借款合同上签字。截止到2017年4月25日，被告李艳军共还本金9929.12元，剩余本金20070.88元未还，利息截止至2016年12月31日后未还。以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款流水记录、被告身份证复印件等证实。本院认为，被告李艳军与中国农业银行股份有限公司定兴县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告李艳军应按约定偿付原告本金及利息，被告李金宝、刘德强应按约定承担连带保证责任。现被告李艳军未按合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行要求被告李艳军偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金宝、刘德强为连带责任保证人，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现未超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告李金宝、刘德强承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，被告李金宝、刘德强承担保证责任后，有权向被告李艳军追偿。因原告未向法庭提供相关证据证实被告李艳军与张春颖、李金宝与张艳芹、刘德强与闫春红系夫妻关系，且被告张春颖、张艳芹、闫春红未在借款合同上签字，亦未表示愿意承担清偿责任，故原告要求被告张春颖、张艳芹、闫春红承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行本金20070.88元及按合同约定的利息、罚息（自2017年1月1日起计算至执行完毕之日止）；二、被告李金宝、刘德强对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告李艳军、李金宝、刘德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩春玲审 判 员  周亚捷人民陪审员  李晨辉二〇一七年七月十八日书 记 员  祖 宁
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执570号申请执行人：周亚军，女，汉族，生于1971年4月28日，住四川省武胜县。被执行人：袁艳明，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省武胜县。本院（2015）武胜民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁艳明未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁艳明所有的一处位于武胜县万隆镇沿兴街的生产用房（产权证号：X，建筑面积：369.22平方米）；二、查封被执行人袁艳明所有的一处位于武胜县万隆镇沿兴街的办公用房（产权证号：X，建筑面积：369.22平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年七月二十七日书记员  王 怡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1267号原告：杨海，男，汉族，生于1978年3月6日，住四川省雅安市雨城区。被告：四川正扬建设工程有限公司。住所地:四川省成都市金牛区沙湾东二路*号**号世纪加州*期*幢**层*号。法定代表人：童正泉。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告杨海与被告四川正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海以及被告正扬公��的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付材料款31000元，并支付从2014年7月18日起至今的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，被告承建了雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程。原告与现场负责人张春雷达成口头协议,向该项目工地提供水泥，同时约定了水泥的单价。之后，原告依约对该项目进行水泥供应，该项目的材料员徐全对水泥进行检查签收。2013年1月至11月，原告共计向被告供应水泥359吨，货款共计129225元。期间，被告陆续支付了原告材料款80100元。2014年7月19日原告与张春雷结算，材料款尚余49125元。此款，原告催收未果，后经雨城区国土局调解，被告于2015年7月6日支付了18125元，余款31000元至今未付，原告遂起诉来院。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件，证明原、被告身份情况，主体适格；2、水泥销售发货单（8张），证明被告对原告所送水泥进行签收；3、情况说明，证明被告对原告所出售水泥的结算情况；4、中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行营业部客户查询交易对手账号及户名清单，证明被告正扬公司向原告支付过货款18125元，因此被告尚未支付的水泥货款为31000元。被告正扬公司辩称：正扬公司认为本案的案涉工程是由张春雷、杨滨溶、朱建勇实际承建并获益，故应追加该三人为共同被告。实际上正扬公司与涉案工程没有任何关系，涉案工程是由朱建勇及张春雷、杨滨溶承建并实际施工。案涉工程的相关保证金和履约保证金全部���朱建勇及张春雷、杨滨溶实际支付的，最终也退给了朱建勇及张春雷、杨滨溶。案涉工程的工程款，正扬公司依据《建设工程内部承包协议书》第八条的约定，除应交纳的税款和约定的管理费之外，全部转给朱建勇及张春雷、杨滨溶。以上所诉事实已在（2016）川18民终1227号判决书查明。另外，由于朱建勇及张春雷、杨滨溶三人共同投资雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目，而该项目分为两个标段，涉案工程为其中的二标段，正扬公司仅与其中的二标段有关联，一标段另有他人负责，《合伙投资协议书》显示朱建勇及张春雷、杨滨溶三人是向整个项目投资，且投入资金共同用于整个项目，案涉买卖合同对应的水泥材料究竟用于哪个标段只有张春雷、杨滨溶参加诉讼程序方能查明案件事实。被告为证明其主张，向本院提交以下���据：1、四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1227号民事判决书,证明张春雷、朱建勇、徐全非被告工作人员。案涉工程是由朱建勇、张春雷实际承建；2、四川正扬建设工程有限公司建设工程内部承包协议书，委托书、收条、解除委托说明书、工程款收款确认书，证明案涉工程实际施工人、获益人是朱建勇，应追加朱建勇为本案被告；3、合伙投资协议书，证明张春雷、杨滨溶是朱建勇的合伙人，合伙人的个人行为对其他合伙人产生约束。应追加张春雷、杨滨溶为本案被告；4、施工合同，证明正扬公司承建的是案涉工程二标段，而非整个案涉工程，如果不追加朱建勇、张春雷等人将无法查清原告供应的材料用于哪个标段。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告正扬公司承建了由雅安市雨城区国土资源局发包的雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程二标段工程。2012年12月4日，朱建勇、张春雷及杨滨溶签订了合伙投资协议书，协议约定三人共同投资雅安市雨城区南郊乡土地平整项目，协议还约定三人的投资额和分配方式、债务承担、投资协议的终止及终止后的事项等。2012年12月12日，被告正扬公司与朱建勇签订了建设工程内部承包协议书，该协议约定由朱建勇负责“雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程”二标段项目的经营管理及全部工程施工；合同也约定了内部承包方式、工程收费标准和工程造价、承包范围、承包费、保证金、工程质量、工程竣工验收与结算、双方权利及义务等内容。2013年1月，原告与张春雷达成口头协议。向该项目工地提供水泥，同时约定了水泥的单价。之后，原告对该项目进行水泥供应，工地人员徐全对水泥进行检查签收。2013年1��至11月，原告共计向被告供应水泥359吨，货款共计129225元。期间，原告陆续收到了材料款80100元。2014年7月9日，原告书写《情况说明》，载明：水泥款共计129225元，其中张春雷已付款80100元，尚余49125元未付。该《情况说明》尾部签有“情况属实，材料员徐全，2014年7月9日”和“属实，核对人张春雷，2014年7月18日”。之后经雅安市雨城区国土局调解，被告通过转账方式于2015年7月6日支付了原告款18125元，余款31000元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为：原告与张春雷口头达成水泥买卖协议，并将水泥送到正扬公司承建的工程工地，由工地人员签收，且在雅安市雨城区国土局协调下，被告正扬公司通过转账方式支付过原告水泥款18125元的事实清楚。被告正扬公司将工程发包给被告朱���勇，是其内部关系。被告朱建勇承包该工程后，与被告张春雷、杨滨溶合伙经营管理过程中，原告有理由相信张春雷能代表被告正扬公司与原告达成口头买卖协议，被告张春雷的行为构成表见代理，其行为后果应由被告正扬公司承担。原告根据与张春雷口头达成的供应水泥协议向被告承建的工程供应水泥后，原、被告之间形成了实际的买卖合同关系。原告在全面履行了合同义务后，工程项目部管理人员与其进行了结算且被告也支付了部分货款。在原告已实际履行合同情况下，原告有权要求被告支付所欠款项，故对原告要求被告立即支付原告水泥款31000元的请求本院予以支持。对于被告正扬公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。被告应从原告起诉时起承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由四川正扬建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨海水泥款31000元，并从2017年5月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至水泥款款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元,由被告四川正扬建设工程有限公司负担。原告杨海已垫付此费，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年七月十八日书记员  冷雪松
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1572号之三张林双：你（单位）与李华祥国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第284号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十日承办人：杨占伟书记员：曹培军电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1627号王国华：你与王友生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202执7412号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十一日（院印）承办人：王征书记员：王倩倩电话:0558-255****
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1901号之一申请执行人：陈霞,女,1965年7月5日出生,住安徽省定远县。被执行人：滁州市声扬服饰有限公司,住安徽省滁州市定远县工业园区东兴路。本院在执行陈霞与滁州市声扬服饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州市声扬服饰有限公司的存款12420.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十五日书记员  季红梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9169号原告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路1号2幢。法定代表人：马川利，董事长。委托诉讼代理人：孙晓光，男，1990年5月7日出生，汉族，中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司销售经理，住公司宿舍。被告：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠。中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司与利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司撤诉。案件受理费2167元，由中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司负担，已交纳。审判员  李红霞二〇一七年七月十一日书记员  王崇华
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初623号之一原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日出生，汉族，该公司职工，住该公司单位宿舍。委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，该公司职工，住该公司单位宿舍。被告：狄金英，女，1967年5月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。被告：于泳，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告狄金英、于泳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司以被告狄金英、于泳已结清贷款为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 长  刘莹莹人民陪审员  于明河人民陪审员  董 莉二〇一七年七月十四日书 记 员  王雪洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1453号之一刘飞：你（单位）与张传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5488号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月六日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1554号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人:童永华，董事长。被执行人：闫雪艳,女,1987年2月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与闫雪艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人闫雪艳的存款32441.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年七月三日书记员 齐福灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1523号之二孙梅：你（单位）与洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初200号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十八日（院印）承办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1521号之二刘臣：你（单位）与张雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04450号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十八日（院印）承办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执1401号申请执行人:丁伟，男，1981年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村路西。被执行人：沈朋朋，男，1984年6月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇大田村北头队。被执行人：常敬敬，女，汉族，1985年2月16日生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区西湖镇大田村北头队，现住址为皖西北商贸城。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖1202民初5033号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人沈朋朋、常敬敬发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人沈朋朋有的车号为皖KV05**号，车辆识别代码为058084雪佛兰汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人沈朋朋所有的车号为皖KV05**号，车辆识别代码为058084雪佛兰汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年七月十日书记员  冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1452号之三朱清胜：你（单位）与刘金红、李印芝、刘昌琴、刘博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04319号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特���通知二〇一七年七月六日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执120号之一申请执行人邓云华，女，汉族，1984年9月8日生，住江西省南昌市新建区。被执行人陈琳，女，汉族，1977年9月18日生，住江西省南昌市湾里区。申请执行人邓云华与被执行人陈琳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的(2016)赣0112民初1393号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓云华于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈琳无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人陈琳至今仍欠申请执行人邓云华款项款项8554.19元及利息。本院认为，被执行人陈琳无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执120号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月五日书记员  杨海兰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执133号之一申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈伍玖。被执行人：安庆市丰庆建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：杨婷。被执行人：杨婷。被执行人：王炜。被执行人：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：施发东。被执行人：施发东。被执行人：杨慧玲。被执行人：杨燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市丰庆建材销售有限公司、杨婷、王炜、安徽海盾建材有限公司、施发东、杨慧玲、杨燕银行帐户存款3334138.38元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年七月三十一日书记员  陈 康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10308号原告：陆涛，男，回族，1972年11月20日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡铭，男，汉族，1950年9月28日出生，住江苏省昆山市。被告：石惠琴，女，汉族，1951年12月27日出生，住江苏省昆山市。本院在审理原告陆涛与被告蔡铭、石惠琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆涛于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陆涛撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费5000元，两项合计7110元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年七月十七日书记员 汤凯华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1457号之一原告翟永华，男，汉族，1971年4月16日生。被告通许金桂苑置业有限公司。法定代表人安国军。原告翟永华诉被告通许金桂苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告通许金桂苑置业有限公司位于上海路中段东侧编号为2012-17、土地使用权出让合同号为豫（通许）出让（2013）第0182号的土地使用权予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告通许金桂苑置业有限公司位于上海路北段东侧土地证号为1401**的土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张少宇审判员  时利娜审判员  杨冻化二〇一七年七月二十六日书记员  张山山
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1353号原告：韩娅，女，1971年5月17日出生,汉族，住枣庄市市中区。被告：李雷英，女，1984年8月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。原告韩娅与被告李雷英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担。审判员  毕春明二〇一七年七月五日书记员  马 壮
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初969号原告：赖华德，男，1969年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告赖华德与被告卓盈民间借贷纠纷一案，原告赖华德于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖华德的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖华德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖华德负担。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一七年七月二十七日书 记 员 林楚楚（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2609号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人蔡芹，男，1968年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯盗窃罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1259号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。被执行人:胡烽，男，1983年3月21日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张嫱，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地高邮市，现住高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人胡烽、张嫱信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6871号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人胡烽、张嫱尚欠申请人本金427700元，利息及滞纳金18998.9元（计算至2016年9月27日），合计446698.9元，由被执行人胡烽、张嫱自2016年10月至2017年1月间每月25日前给付1万元，余款自2017年2月起每月25日前给付2万元直至付清为止；案件受理费依法减半收取3964元，由被执行人胡烽、张嫱负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6871号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初293号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人耿xx，男，1986年1月26日出生于天津市，汉族，大学文化，天津教育出版社编辑，住天津市河东区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留,2017年5月25日被取保候审。被告人耿xx不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人耿xx犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人耿xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年2月7日17时许，被告人耿xx在本市河东区新开路与华昌道交口麦当劳餐厅附近因存车纠纷与被害人康某1发生冲突，耿xx对康某1头面部、胸腹部等处进行殴打，致康某1受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：康某1右侧第9、10肋、左侧第5、6、7肋多发骨折，腰2右侧横突骨折，损伤程度均为轻伤二级；外伤致面部软组织挫伤，肢体软组织挫伤，4+缺失，21+12松动,损伤程度均为轻微伤。案发后，公安机关于2017年5月12日将被告人耿xx抓获归案。庭审中，被告人耿xx对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人康某1陈述，证人王某、刘某1证言，被害人的诊断证明及病例材料，照片，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，和解材料，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，耿xx无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人耿xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人耿xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 珺二〇一七年七月二十八日书记员 王双悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终296号上诉人（原审被告）：大连科林能源工程技术开发有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区18-4号。法定代表人：曹威，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。法定代表人：董凯，董事长。上诉人大连科林能源工程技术开发有限公司因与被上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司加工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初245号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。尽管双方签订的《工业品买卖合同》中没有文字上的履行地点记载，但明确约定“供货范围详见技术协议书”，并有“交货现场”、“现场施工”、“组装施工”、“客户”等字样，充分说明双方在该合同中对履行交货地为泰兴已达成共识，并非“没有约定或者约定不明”。另外，双方在与上述合同具有同等效力的《供货及现场安装协议书》及技术协议补充等文件中都明确了供货地和实际业主为“江苏裕廊（泰兴）化工有限公司”。且双方在往来信函邮件中也确定合同履行地点为泰兴。《关于江苏裕廊泰兴发货地址通知（2012年8月5号）》发货地址：江苏省泰兴市开发区通园路58号，泰兴裕廊化工有限公司。本案双方约定了合同履行地，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应适用该条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2012年5月24日上诉人与被上诉人签订的《工业买卖合同》约定争议的解决方式为“协商不成的，依法向辽宁省大连市人民法院起诉”。现被上诉人以上诉人尚欠加工费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付加工费及利息。本案的诉讼标的额属基层人民法院受理范围，辽宁省大连市有多个基层人民法院，故该管辖约定因双方未明确具体的管辖法院，依法不能作为确定本案管辖权的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付加工费，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市福山区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点为合同履行地，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月六日书记员  李清玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执398号之一申请执行人鲁跃强，男，汉族，生于1962年10月22日。被执行人王维清，男，汉族，生于1966年11月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1684号民事调解书，于2017年2月14日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行本院于2017年4月24日在江油市不动产登记中心查封了被执行人王维清名下位于江油市三合镇双江路双江小区4-1-7-12号住宅一套，因该房屋已做抵押，无法予以进行处置，且通过网络系统查询被执行人名下银行、车辆、证劵等均暂无可供执行财产。本案执行标的80000元，未受偿债权80000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初1684号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年七月三日书记员 刘 丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初3618号原告：李二松，男，1969年10月22日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：李心宜。被告：陶士波，男，1965年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陶陶，女，1988年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：王万霞，女，1963年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告李二松与被告陶士波、陶陶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二松申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李二松撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹洪卫二〇一七年七月二十日书记员  陈 静