wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初2319-1号申请人：宝钢轧辊科技有限责任公司,组织机构代码25083563-3，住所地江苏省常州市钟楼区新治路41号。法定代表人：管耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被申请人：鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司,组织机构代码55097071-4，住所福建省莆田市秀屿区东庄镇望山东路555号。法定代表人：赵林，该公司负责人。在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司的起诉。本院认为，申请人宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人宝钢轧辊科技有限责任公司撤回对被申请人鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取8204.5元，保全费5000元，合计13204.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  朱婷萍二○一七年七月十二日书记员韦若冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38687号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。法定代表人：周灿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年七月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执190号申请执行人：邢可锋,男性,1969年3月23日出生,住河南省濮阳县。被执行人：李广虎,男性,1976年10月20日出生,住范县。本院在执行申请执行人邢可锋与被执行人李广虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执190号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  孟 平
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1697号之一原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。法定代表人：邱晓晖，该研究所所长。委托诉讼代理人：黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。被告：曾华清，女，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。原告福建省亚热带植物研究所与被告曾华清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省亚热带植物研究所向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许福建省亚热带植物研究所撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由福建省亚热带植物研究所负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年七月二十六日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2641号之一原告：王延刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住平阴县委托诉代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1982年9月4日出生，汉族，住平阴县被告：张杰，女，1982年7月10日出生，汉族，住平阴县原告王延刚与被告ＸＸ、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王延刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延刚撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王延刚负担。审 判 长  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜春燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11752号原告:杨向东,男,1965年6月4日出生,汉族,住乐清市。被告:丁乐爱,男,1973年3月26日出生,汉族,住乐清市。被告:朱晓盟,女,1972年12月8日出生,汉族,住乐清市。原告杨向东诉被告丁乐爱、朱晓盟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5万元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月29日、2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告丁乐爱、朱晓盟原系夫妻关系，于1998年2月10日登记结婚，2016年11月24日办理离婚手续。2016年9月21日，被告丁乐爱向原告借款10万元，约定月息2分。案外人陈方存为本案借款提供连带责任保证担保。后被告与案外人偿还了部分本息。被告丁乐爱余欠原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起按月息2分计算）未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁乐爱、朱晓盟应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨向东借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费200元，由被告丁乐爱、朱晓盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 施保庆二〇一七年七月十七日代书 记员 郑力溥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1497号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女。被上诉人（原审原告）：庄庆宇，男。委托诉讼代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜文夫，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人庄庆宇、姜文夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初482号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判由上诉人在保险承保范围内赔偿庄庆宇4800元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案所发生的交通事故属于三车事故，案外人王玉玺作为事故车辆的驾驶人虽然在本起事故中不承担责任，但按机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，王玉玺所驾驶的车辆的交强险的保险公司应承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误。2、被上诉人主张的营养费标准过高。3、被上诉人主张的鉴定费1800元，该部分费用不属于本案的直接财产损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人庄庆宇答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人姜文夫答辩称，我同意上诉人保险公司的上诉意见，尊重大庆市中级人民法院的判决。庄庆宇向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费2520元，鉴定费1800元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费8379.16元、误工费10523.70元，共计30022.80元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月12日9时46分，被告姜文夫驾驶丰田吉普车在龙凤东干路由北向南行驶至35公里附近时，与前车王玉玺驾驶的车追尾后，姜文夫的吉普车失控又驶入路面左侧与由南向北行驶庄庆宇驾驶的车相撞，事故造成包括原告庄庆宇及高兴胜、高博雅、王丽娟、张鹏受伤，三方车辆受损。大庆市公安局交通管理局龙凤分局于2016年2月17日出具了龙公认字（2016）第30043号道路交通事故认定书，认定姜文夫承担全部责任，驾驶人王玉玺、庄庆宇，高兴胜、高博雅、王丽娟、张鹏无责任。事故当天，庄庆宇被送往大庆油田总医院进行住院治疗，被诊断为闭合性胸外伤、趾骨骨折、胸壁挫伤。在大庆油田总医院住院治疗8天，好转出院。出院医嘱要求注意休息、加强营养、6周后复查X片，胸外科、骨外科门诊随诊。原告花费医疗费11360元（含姜文夫垫付8840元），原告自行委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，评定伤后误工为90日、伤后1人护理60日、伤后营养时限60日，支付鉴定费1800元。再查明，姜文夫驾驶的丰田吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险、第三方特约险、不计免赔率险，第三者责任保险的保额为20万元。一审法院认为，公民的身体权、健康权及其他合法民事权利受法律保护。因过错侵害他人权益的，应当承担承担侵权责任。被告姜义夫驾驶车辆造成交通事故，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定负事故全部责任，据此姜文夫应当对原告的合理损失承担赔偿责任。针对原告的损伤大庆市医学高等专科学校司法鉴定中心根据原告的委托，就原告的伤后误工、护理及营养等时限进行的鉴定符合法律规定，对该鉴定结论予以采信。中保股份有限公司大庆市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告的合理费用：医疗费11360元，伙食补助费800元、营养费6000元、护理费8379.16元（按服务人员工资50275/年标准），按1人60天支持。误工费，以原告提供的证据不能充分证明其误工损失，按照黑龙江省城镇非私营单位就业人员工资48881元/年标准，结合有关部门鉴定90日，计算的误工费数额高于原告请求，故按原告的主张10523.7元予以支持；鉴定费1800元，以上合计38862.8元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。考虑到案外人王丽娟、高博雅、张鹏及高兴胜已另案提起诉讼，（2017）黑0603民初244号已判决中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内赔付完毕。但因涉案车辆同时在被告人民财产保险公司投保第三者责任险，不计免赔率险，保险限额为20万元，原告及其余四名伤者（已另案处理）的经济损失超出交强险赔偿限额的部分，因未超出第三者责任保险限额，故亦应由被告人民财产保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。姜文夫先期垫付原告的医疗费8840元，保险公司可在保险限额内向姜文夫赔付。原告所支付的鉴定费1800元，系交通事故的合理损失，亦应在保险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：原告庄庆宇的经济损失：医疗费11360元，伙食补助费800元，营养费6000元，护理费8379.16元，误工费10523.7元，鉴定费1800元。合计38862.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告庄庆宇30022.8元（被告姜文夫先期垫付的医疗费8840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司直接向被告姜文夫赔付）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人姜文夫驾驶车辆造成交通事故，经大庆市公安局龙凤分局认定负事故的全部责任，故姜文夫应对被上诉人庄庆宇因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因姜文夫所驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保第三者责任险，庄庆宇及其余四名伤者（已另案处理）的经济损失未超出第三者责任保险限额，故应由中保公司大庆市分公司在第三者责任保险限额内予以赔付。姜文夫先期垫付庄庆宇的医疗费8840元，保险公司可在保险限额内向姜文夫赔付。庄庆宇所支付的鉴定费1800元，系交通事故的合理损失，应在保险限额内予以赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年七月十一日书记员 毛瑞利
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723财保30号申请人：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。被申请人：强宝安，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇中坝村*组。洋县农村信用合作联社诉强宝安等金融借款合同纠纷一案，申请人洋县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人强宝安在洋县农村信用合作联社华阳信用社所开帐户中共131000元进行冻结。本院经审查认为，申请人洋县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人强宝安在洋县农村信用合作联社华阳信用社所开帐户中的80000元、帐户中的23000元、帐户中的22000元、帐户中的6000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1175元，由申请人洋县农村信用合作联社承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张利军代理审判员  梁 攀代理审判员  叶宝云二〇一七年七月十四日书 记 员  任红武
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执232号之一申请执行人：王国富，男，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被执行人：休宁县齐云山工艺木制品厂（个人独资企业），住所地安徽省休宁县齐云山镇，注册号341022000009189（1-1）。投资人：吴金平。被执行人：吴金平，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市，本院在执行王国富与休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平发出执行通知书，责令休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平向王国富支付执行款70000元及利息，另向本院缴纳案件受理费985元、申请执行费950元，但被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平在金融机构的存款95335元。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年七月四日书记员 张义强（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初869号原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐敏，系原告员工。被告：施美姿，女，1989年5月31日出生，汉族，住苍南县。被告：施昌锦，男，1992年1月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江知本担保有限公司诉被告施美姿、施昌锦合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告诉请：1、被告施美姿返还原告垫付款本金17481.14元，并支付利息1923.01元（该利息从垫付之日起暂时计算至2017年1月23日，从2017年1月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）；2、被告施昌锦对被告施美姿的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告一承担，被告二连带承担。本院依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭审理。原告的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年9月23日，杭州联诚投资担保有限公司与被告施美姿、施昌锦签订《分期购车履约保证合同书》，约定：施美姿因购买比亚迪汽车，委托杭州联诚投资担保有限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，杭州联诚投资担保有限公司为施美姿提供担保。如施美姿未按约归还银行贷款导致杭州联诚担保有限公司垫付的，每日需按垫付款的日万分之五的标准支付利息给杭州联诚投资担保有限公司，且承担杭州联诚投资担保有限公司催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；施昌锦作为连带责任保证人，对施美姿的借款债务偿还承担连带责任保证。后被告施美姿与中国工商银行杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。杭州联诚投资担保有限公司亦向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对施美姿的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行杭州朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告施美姿并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人分别于2014年8月25日为施美姿垫款11322.18元，2015年1月25日垫款7784.72元，2015年6月25日垫款7787.74元，2016年2月25日垫款7784.92元，2016年8月25日垫款7971.03元，2016年12月25日垫款1725.19元，共计垫款44375.78元。其中2014年8月25日垫付的11322.18元、2015年1月25日垫付的7784.72元、2015年6月25日垫付的7787.74元，原告已在（2016）浙0105民初471号案件中另行主张。再查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》及《第三人保证函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告施美姿未按约向银行支付每期应付款，原告总计代被告施美姿向银行支付欠款44375.78元，除在（2016）浙0105民初471号案件中已主张的欠款26894.64元外，对此前未起诉主张的欠款17481.14元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同书》的约定要求被告施美姿支付。被告施美姿未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同书》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告施昌锦作为连带责任保证人，在原告垫付后，被告施美姿经催讨未支付的情况下，被告施昌锦对被告施美姿应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施美姿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金17481.14元，并支付利息1923.01元（该利息暂算至2017年1月23日，从2017年1月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告施昌锦对被告施美姿的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费285元，由被告施美姿负担，被告施昌锦连带负担。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告施美姿、施昌锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月二十日代书 记员  杨 瑜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2320号原告：李江，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：黄文艺，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李文忠，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨明芳，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李江诉被告李文忠、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人黄文艺、被告李文忠到庭参加了诉讼，被告杨明芳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文忠、杨明芳共同偿还我借款20万元及利息（从2017年6月5日起按照年利率36%利率计算至付清时止）；2.判令被告李文忠、杨明芳支付律师代理费1万元；3.判令被告李文忠、杨明芳承担本案诉讼费。事实与理由：被告李文忠、杨明芳系夫妻关系。我与被告李文忠系堂兄弟关系。被告李文忠因承包工程需要资金周转，于2016年2月5日向我借款20万元，口头约定年利率36%，并向我出具借条一张，借条载明“今借到李江人民币现金：200000元，大写（贰拾万元整）。借款人：李文忠，借款日期：2016年2月5日”。2017年3月，我向二被告催收借款，二被告承认所欠借款本息，但推诿未还。2017年5月24日，我向被告李文忠再次催收并发出了还款通知，要求被告李文忠在10日内返还借款。通知到期后，被告李文忠未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告李文忠辩称：借款属实，我同意偿还借款，但是现在经济困难，希望给予宽限时间。被告杨明芳未作答辩。原告李江围绕其诉讼请求提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、被告李文忠、杨明芳结婚登记审查处理表、催款通知书等证据，被告李文忠对上述证据均无异议；被告杨明芳未予质证。对于原告李江提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告李江与被告李文忠系堂兄弟关系。2016年2月5日，被告李文忠因承包工程需要资金周转向原告李江借款20万元，双方口头约定借款年利率36%。被告李文忠向原告李江出具借条一张，借条载明“今借到李江人民币现金：200000.00元，大写（贰拾万元整）。借款人：李文忠，借款日期：2016年2月5日”。2017年5月24日，原告李江向被告李文忠发出了《关于李江请李文忠立即返还借款通知书》，《通知书》载明“李文忠兄：你好！文忠兄，我李江从2015年11月起至2016年11月期间先后借款人民币于你用于工程周转，在2016年2月5日你亲笔书写了借李江人民币现金20万元的借条和2016年3月20日你亲笔书写了借李江人民币现金27万元的借条以及2016年11月25日你亲笔书写了借李江人民币现金12万元的借条，三张借条共计59万元，现在因我李江本人急需资金，为此，请你李文忠兄在10日内立即返还借款于我，希望尊敬的李文忠兄你本着诚实信用的原则，信守必要的商业信誉，如果你在本通知书明确期限内未履行还款义务，我李江择日向人民法院提起诉讼，追究你应承担的民事法律责任！本通知以家人签收或送与本人亲自签收均视为送达至本人。特此通知通知人：李江2017年5月24日”。《通知书》载明的履行期限届满后，被告李文忠未偿还借款，原告李江遂于2017年6月6日诉至法院，诉请如前。另查明，被告李文忠、杨明芳于1992年办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。诉讼过程中，原告李江申请撤回要求被告李文忠、杨明芳支付律师代理费10000元的诉请请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文忠向原告李江借款并出具借条，原告李江依照约定支付被告李文忠借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告李江可以随时要求被告李文忠返还借款，但应当给予被告合理期限，被告李文忠经原告李江催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定年利率36%，被告并未支付原告主张的借款利息，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，本院只能支持按照年利率24%计算利息。上述借款发生在被告李文忠、杨明芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨明芳应当承担共同还款责任。原告李江自愿撤回要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，对于原告李江的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李文忠辩称其经济困难，希望宽限时间的主张与本案无关，本院不能采信。被告杨明芳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文忠、杨明芳本判决生效后十日内偿还原告李江借款20万元及利息（利息自2017年6月5日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告李江其他诉讼请求。如果被告李文忠、杨明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李文忠、杨明芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年七月七日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1958号之三原告：汪海霞，男，1978年8月10日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，原告汪海霞与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪海霞撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年七月十七日代书 记员  彭 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3411号之一申请执行人：刘学东，男，1960年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵洁，女，1961年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘学东与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学东向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5909号民事调解书，确定被执行人赵洁向申请执行人刘学东偿还借款10万元，并支付利息6000元，承担案件受理费1185元，财产保全费2222元，向本院缴纳执行费1523元，以上共计110930元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘学东向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五��七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0104执3411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月二十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执327号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。负责人郑锋阳，系该支行行长。委托代理人陈源贤，系该支行员工。被执行人曾文法，男,1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾秦琼，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕景阳，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5848号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人曾文法、曾秦琼、吕景阳发出执行通知书，责令被执行人曾文法立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款人民币99358.28元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1170元、执行费人民币1390元；责令被执行人曾秦琼、吕景阳对被执行人曾文法的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月16日先后对被执行人曾文法、曾秦琼、吕景阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾文法、曾秦琼、吕景阳名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年1月24日向被执行人曾文法、曾秦琼、吕景阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将被执行人曾文法、曾秦琼、吕景阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有99358.28元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算）未支付。本院认为，本案���穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十三日书 记 员  朱 磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执199号申请执行人姚建兵，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高烽，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人丁慧，女，1980年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。姚建兵与高烽、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0925民初2024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告45525元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月四日书记员  夏 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6412号原告：毛利军，男，1970年1月10日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。被告：孙威，男，1974年1月8日生，汉族，住常熟市。被告：谢川梅，女，1975年3月7日生，汉族，住常熟市。原告毛利军诉被告孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛利军及其委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼，被告孙威、谢川梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款126000元，并支付利息6195元（自2016年8月16日起按年利率6%，暂计算至2017年6月9日，实际计算至其全部返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告向原告借款并出具借条：“今借毛利军人民币126000元，8月15日前还款”。此后被告未归还。被告二作为被告一的配偶，故两被告应共同承担还款责任。被告孙威、谢川梅未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，2009年2月17日登记结婚，2016年7月22日协议离婚。被告孙威因向原告借款，原告于2016年3月16日通过银行转账汇给被告孙威126000元，2016年7月20日，被告孙威出具借条一份给原告，内容为：今借毛利军人民币壹拾贰万陆仟元正，8月15日还款，还款时利息照付。之后被告孙威未能归还借款。庭审中，原告认为，被告孙威借款126000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告共同归还借款并支付自2016年8月16日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有借条、银行交易明细、婚姻登记材料及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙威向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙威未能归还借款，是引起纠纷的原因，其责任在被告孙威。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告主张权利，要求两被告归还借款126000元及自2016年8月16日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙威、谢川梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛利军借款126000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付日止按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1472元，保全费1195元，合计2667元，由被告孙威、谢川梅负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年七月二十七日书记员  邱文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3744号原告（反诉被告）：周阳，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告（反诉原告）：周伟，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告（反诉被告）周阳与被告（反诉原告）周伟身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周阳与被告（反诉原告）周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1500元、护理费1500元、误工费3000元、续医费1000元，精神损失费2000元、交通费150元、营养费1050元，共计损失10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日9时许，原告在巴南区龙州湾鱼胡路中石油加油站内因站位加油发生争吵，被告周伟及其父亲共同与原告发生抓扯，原告颅脑损伤，左耳轰鸣。原告周阳对被告周伟的反诉辩称：原告周阳未能致伤被告周伟，不同意赔偿被告周伟的全部损失。被告（反诉原告）周伟辩称，2017年1月30日9时许，被告周伟驾车到巴南区龙州湾鱼胡路中石油加油站加油时，被告周伟顺向在加油机旁停车加油，原告周阳逆行停在被告车前，并要求被告倒车让原告加油，被告没有理会原告的请求并到收款处缴纳加油款，原告开始辱骂被告家人，被告口头告知原告不要再辱骂后，原告继续辱骂被告父亲，被告为此上前打了原告两拳，原告也踢了被告一脚，后经巴南区龙州湾派出所调解，原告仅化费医疗费等600余元，调解由被告赔偿1000余元，而原告要求赔偿5000元未果，原告所有的费用系擅自扩大治疗所致，原告引起纠纷，现被告不同意赔偿原告医疗费等损失，并反诉要求原告赔偿医疗费损失515.50元，误工3天的损失，要求原告向被告赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日9时许，原告（反诉被告）周阳驾车到巴南区龙州湾鱼胡路中石油加油站加油时因加油车辆较多，原告经加油站加油人员允许逆行停在被告周伟驾驶的车辆前时，被告周伟的驾驶的车辆已经停到了加油机旁准备加油，原告周阳为此要求被告周伟倒车优先加油，被告周伟为此没有按照原告要求倒车，被告前往缴费处缴费，原告为此与被告父亲发生争吵，被告认为原告辱骂了其父亲，被告到原告面前打了原告两拳双方发生抓扯，抓扯中，原告亦踢了被告一脚，后经双方家人劝解，原告与被告停止纠纷。原告为此报警，经重庆市巴南区公安分局龙州湾派出所现场调取加油站监控并录像。原告经巴南区中医院检查，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，左耳外伤，花费600余元。经巴南区龙州湾派出所调解未果。原告与被告均各自治疗。原告为此用去医疗费1293.40元，并经巴南区中医院出具诊断证明书建议总计休息12天。被告周伟在纠纷后亦前往巴南区中医院门诊检查，经诊断为：软组织损伤。用去检查费515.50元。2017年3月，原告为此起诉来院，要求被告赔偿医疗费等损失10200元，审理中，被告对原告医疗费用及休息天数有异议，并申请对原告的医疗费用、病假误工天数的合理性进行鉴定。本院依法委托了重庆市科证司法鉴定所，对原告的检查及用药情况、病假误工天数是否合理进行鉴定，2017年4月26日，作出司法鉴定意见书，对被鉴定人周阳在医院的第二次检查（计400元）及扩大用药量（计300元）可视为不合理，病假误工天数可考虑7日为宜。被告为此用去鉴定费1600元。上诉事实，有原、被告陈述，医疗费收据，诊断证明书，门诊病历，鉴定意见书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告周阳在加油时虽经加油站加油人员允许逆行行使加油，但在被告已经驾驶车辆顺停入加油机旁时，应当遵守公共秩序待被告加完油后依照顺序加油，原告不能正确对待与被告家人发生口角，引起纠纷的发生，被告不能正确对待，与原告发生抓扯，并在抓扯中将原告头部致伤，抓扯中，原告亦踢被告一脚，后经人劝解双方停止纠纷，纠纷中，被告侵害原告身体应当承担主要赔偿责任，原告对纠纷的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告治疗费用及误工时间经鉴定有扩大治疗情况，原告对该项损失应当承担责任，原告虽举示其从事出租车驾驶资格证明，但该证明不能证明其所从事的工作系出租车驾驶职业。对其误工的计算以每天100元为宜。原告在纠纷中亦对被告的身体进行了侵害对被告反诉要求原告赔偿医疗费等损失应当承担部分赔偿责任，被告对纠纷的产生有过错，应当减轻原告的赔偿责任。对被告申请鉴定所产生的鉴定费1600元，依照谁主张谁举证的原则，被告对原告医疗费用等的合理怀疑，有权利申请举证，所产生的费用应当由主张权利一方承担责任，为此，该鉴定费用应当由被告承担。对原告护理费、续医费、营养费的赔偿请求，原告未能举示证据证明，对该项请求本院不予主张。侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿，本案原告未能举示证据证明，因被告的侵害造成其严重精神损害，对原告的该项请求本院亦不予支持。对被告反诉要求原告赔礼道歉的请求，本次纠纷虽系原告引起，但被告对原告进行了身体侵害并扩大了纠纷，被告有过错，对被告的该项请求本院不予主张。经本院对原告（反诉被告）周阳有证据证明的损失，确认为医疗费593.40元（系医疗费1293.40元扣除经鉴定扩大的检查费400元、医疗费300元），误工费700元（7天X100元/天），交通费酌情认定20元等合理损失共计1313.40元。由被告周伟赔偿80%为宜，即1050元，其余损失由原告（反诉被告）周阳自行承担。被告（反诉原告）周伟的损失为医疗费515.50元，误工费300元，合计815.50元，由原告（反诉被告）周阳赔偿408元，其余损失由被告（反诉原告）周伟自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第七项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）周阳医疗费、误工费、交通费等损失1050元，其余损失由原告（反诉被告）周阳自行负担;二、原告（反诉被告）周阳于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）周伟医疗费、误工费等损失408元，其余损失被告（反诉原告）周伟自行负担;三、驳回原告（反诉被告）周阳的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）周伟的其他诉讼请求。五、以上给付内容经品迭后由被告（反诉原告）周伟于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）周阳642元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，合计50元，由被告周伟负担33元，原告周阳负担17元（该款已由原告周阳垫付，被告周伟在本判决书生效后十日内给付原告周阳8元，本院预收的受理费不予清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾文峰二〇一七年七月三日书记员  李 吉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申98号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄孝琼，女，汉族，1979年10月20日出生，住昆明市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁章祥，男，回族，1994年4月9日出生，现住昆明市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文啟，男，回族，1967年4月28日出生，现住昆明市。原审被告：杨承国，男，汉族，1963年10月29日出生，身份证住址：云南省宣威市。原审被告：陈忠菊，女，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址：云南省宣威市。原审第三人：王荣仓，男，回族，1956年9月20日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原审第三人：昆明龙泉物业服务集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路西开发区C2-13。法定代表人：贾祖胜，系公司总经理。原审第三人：昆明佳久房地产经纪有限公司。住所地：昆明市盘龙区青云街道办事处东三环西侧金色交响家园一花语组团*幢*单元*层***号。负责人：孔艳群，系公司总经理。再审申请人黄孝琼因与被申请人丁文啟、丁章祥，原审被告杨承国、陈忠菊以及原审第三人昆明龙泉物业服务集团有限公司、昆明佳久房地产经纪有限公司、王荣仓案外人执行异议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄孝琼申请再审称：二审人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条作出二审判决错误，本案二审法院就是否支付了全部价款、是否已占有该不动产的认定无事实和法律依据。被申请人所提供的证据只有杨承国手写收据，并无实质有力证据证实丁文啟向杨承国支付过488万元，且对如何支付款项陈述前后不一致。丁章祥提出2014年9月11日办理了房屋过户手续，8月17日入住与事实不符，与盘龙法院依职权调查的笔录不相吻合，丁章祥提供证明证实实际入住及占有房屋的证据有造假之嫌，所提证据无法证明盘龙法院对房屋进行保全时已实际占有。此外，从司法实践看，被执行人与案外人串通制造虚假事实和证据，利用上述法律规定，将被查封的房屋、土地所有权等不动产转移藏匿，逃避执行的现象并不鲜见，因此，要预防滥用本规定逃避执行。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未过户登记。”本案系因案外人执行异议提起的诉讼，根据一、二审查明的事实及二审补充确认事实，杨承国、陈忠菊与丁章祥、丁文啟于涉案房屋查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，双方存在真实的房屋买卖合同关系。其次，《房地产买卖经纪合同》约定，甲方杨承国接到乙方丁文啟全部房款后八日内交房，经查明，丁文啟、丁章祥在2014年9月2日即交清了全部房款，达到了交付房屋的条件，并且昆明佳久房地产经纪有限公司作为居间方亦证实款项付清后遂交付了房屋；杨承国、陈忠菊均认可被申请人已付清全部房款，并将钥匙交付被申请人，即被申请人合法占有涉案不动产，而无论是否入住。第三，杨承国出具的收条证实丁章祥、丁文啟已经付清涉案房屋的购房款。第四，根据二审补充查明的事实，丁章祥于2014年9月11日，向昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处交验涉案房屋的所有权证以及公证书，办理转移登记手续，并缴纳了相关税费，但在2014年10月涉案房屋即被采取保全措施，故未办理完毕过户手续不是丁章祥、丁文啟的原因造成。本案情况符合上述法律规定，能够排除执行，此外，申请人也无有效证据证实二被申请人丁章祥、丁文啟与杨承国、陈忠菊之间串通转移藏匿不动产逃避执行，故二审法院所作判决并无不当。综上，黄孝琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄孝琼的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年七月××日书记员  保卓成
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4125号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。被告：钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。被告：傅孝勤，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张建英，男，1975年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：四川省川琦金属制品有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高工业集中区。法定代表人：钟明森。委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师，一般授权代理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英、四川省川琦金属制品有限公司（以下简称川琦金属制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行温江支行的负责人邹祥、被告川琦金属制品公司委托代理人李道准到庭参加诉讼，被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2偿还借款本金余额1999520.14元，截止2016年9月21日利息769948.56元，本息暂计2769468.7元，以及直至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告1、被告2承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告1、被告2承担；4、判令被告3、4、5作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司签订《保证借款合同》，其中被告胡华会为共同借款人，傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放了贷款200万元，但截至2014年11月4日还款期限届满，借款人钟兴苗、胡华会没有完全履行还款义务，担保人傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今未全部偿还借款本息，截止2016年9月21日，尚欠贷款本息2769468.7元，被告的行为已构成根本违约。故现为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中原告陈述，截止到2017年6月26日，利息、罚息、复利已为1246947.13元。被告钟兴苗未到庭，也未提交书面答辩状。被告胡华会未到庭，也未提交书面答辩状。被告傅孝勤未到庭，也未提交书面答辩状。被告川琦金属制品公司辩称，因诉讼费缴纳时间在立案之后，其在立案后5个月才收到起诉状副本，故其怀疑原告是在保证期间后起诉，保证人可能已经过了保证期间，原告现有证据不能证明原告在保证期间内对保证人提起了诉讼。原告浙商银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年6月19日，原告浙商银行温江支行与被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告钟兴苗、胡华会共同向原告借款2000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年11月4日止，月利率12.03‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司为被告钟兴苗、胡华会对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告钟兴苗发放贷款2000000元。借款已于2014年11月4日到期。被告钟兴苗、胡华会自2014年9月21日起逾期归还借款本息，截止2017年6月26日，欠付原告借款本金1999520.14元，利息、罚息、复利共计1246947.13元。原告未产生差旅费等其他费用。本院认为，原告浙商银行温江支行与被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告钟兴苗、胡华会发放了贷款，被告钟兴苗、胡华会应当按照合同约定向原告归还本金并支付利息，现被告钟兴苗、胡华会逾期未付本金及利息的行为构成违约，故原告有权要求被告钟兴苗、胡华会按照合同约定支付罚息、复利。被告傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司为被告钟兴苗、胡华会对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。关于被告川琦金属制品公司抗辩保证时间已过的意见，因原告已于2016年9月22日向本院提起诉讼，并于2016年10月10日缴纳了诉讼费，而依据原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，保证期间为自2014年11月4日起两年即2016年11月4日，故原告起诉时该保证期间未过，被告川琦金属制品公司不能免除其连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兴苗、胡华会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金1999520.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1999520.14元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准从2014年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；二、被告傅孝勤、张建英、四川省川琦金属制品有限公司对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28956元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英、四川省川琦金属制品有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 熊 冰人民陪审员 任英峰二〇一七年七月四日书 记 员 朱利娟
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘05行初19号原告马某1，住甘肃省通渭县。委托代理人李某（系原告单位推荐的代理人），男，生于1965年2月4日，定西宏利塑料制品有限公司办公室主任。被告通渭县人民政府法定代表人邵某，该县县长。委托代理人马某2，该县国土资源局局长。委托代理人孙某，甘肃陇达律师事务所律师。第三人张某1，住甘肃省通渭县。委托代理人张某2（系第三人儿子），男，汉族，生于1976年1月2日，住甘肃省通渭县。原告马某1诉称，2011年12月12日，通渭县马营镇涧河村村民委员会将位于涧河村马家庄社大湾沟的3亩草原地发包给原告，承包期限为30年，即自2011年1月1日至2040年12月31日。2011年12月15日，通渭县农牧局、通渭县人民政府给原告颁发了编号0204号的《甘肃省草原承包经营权证》，确认了原告的承包经营权。2013年，宝兰铁路施工中，工程队倒渣土时，将原告承包的大湾沟的3亩草原地填平。之后，第三人张某1以通渭县人民政府于1983年给其颁发了《三荒地使用证》为由，侵占了原告承包的大湾沟草原地。通渭县人民政府给第三人张某1颁发的《三荒地使用证》严重侵害了原告的草原承包经营权，请求人民法院依法撤销通渭县人民政府1983年给第三人张某1颁发的《三荒地使用证》，并由被告承担本案诉讼费用。被告通渭县人民政府辩称：一、本案原告要求撤销的《三荒地使用证》是答辩人1984年作出的，该行政行为自作出之日至今已超过30多年，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应依法驳回起诉。二、根据登记部门的登记档案，原告的草原经营权不在涉诉的三荒地使用权范围内。从通渭县畜牧兽医服务中心存档的由通渭县马营镇涧滩村报送的该村草原承包登记表看，原告承包的草原在该村的何家梁，而不是大湾沟。三、本案是草原使用权的争议，根据法律规定草原经营权争议人民政府先行处理是前置程序，在人民政府没有处理前人民法院不能直接受理。第三人张某1述称，一、原告诉请撤销通渭县人民政府给我颁发的《三荒地使用证》没有事实根据和法律依据。因为颁证行为是通渭县人民政府的法定职责，颁证行为有明确的事实依据，且并不违法。二、原告的诉称不符合事实。原告诉称1983年颁证不是事实。通渭县人民政府给我颁发《三荒地使用证》的时间是1984年3月30日，而原告诉称通渭县人民政府给我颁证的时间是1983年，明显不符合事实。原告诉称我侵占其承包的大湾沟草原地3亩不符合事实。三、我与原告的纠纷早已通过法律程序解决，原告纯属无理缠诉。2015年，因原告擅自侵犯我承包经营的三荒地使用权，我提起诉讼后，通渭县人民法院以（2015）通马民初字第117号民事判决支持了我的诉讼请求，判令原告等停止侵权。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1984年3月30日，被告通渭县人民政府给第三人张某1颁发《三荒地使用证》。将通渭县马营镇涧滩村老吕川地下河板，面积为3亩，地界为自留地埂下的荒地承包给张某1。由其治理、管护、受益，并允许子女继承使用，长期不变。并要求承包的三荒地在坚持统一规划的前提下，大力种草、种树，进行综合治理。不准开荒种粮，不准毁草毁林。自颁证以来，该地一直由第三人张某1及家人管护。2011年12月15日，被告通渭县人民政府给原告马某1颁发了编号0204的《甘肃省草原承包经营权证》，草场位置是大湾沟，面积为3亩。原告马某1以被告通渭县人民政府给第三人张某1颁发的《三荒地使用证》侵害了其草原承包经营权为由，提起诉讼，要求解决。本院认为，本案的争议焦点是原告马某1的起诉是否超过了法定的起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告马某1的诉讼请求是要求人民法院撤销被告通渭县人民政府给第三人张某1颁发的《三荒地使用证》。根据庭审查明的事实，被告通渭县人民政府颁发该《三荒地使用证》的时间是1984年3月30日。自该行政行为作出之日起至原告马某1提起诉讼已30多年，早已超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”据此，被告通渭县人民政府关于原告马某1的起诉超过法定起诉期限的辩称理由成立，对其要求依法驳回原告起诉的辩称请求依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 徐 赟审判员 曹小龙审判员 杨江龙二〇一七年七月十三日书记员 黄智源
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执736号之二申请执行人李某某，女，汉族，高安市人，地址高安市。被执行人江西陆骏挂车制造有限公司，地址高安市。法定代表人武某某，该公司经理。第三人彭某某，女，汉族，高安市人，地址石脑镇。本院在执行李某某与江西陆骏挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人江西陆骏挂车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明江西陆骏挂车制造有限公司为规避执行，借用第三人彭某某的银行账户接收公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西陆骏挂车制造有限公司以第三人彭某某的名义存放在银行的存款140000元整。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 建二〇一七年七月二十九日书记员 金喧华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1068号罪犯王志龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第285号刑事判决，认定被告人王志龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2015年10月减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王志龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王志龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王志龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王志龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志龙准予假释（假释考验期限至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十八日书记员 张 强
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终3030号上诉人（原审原告）：济宁松源房地产开发有限公司。住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：周海渠，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：贯某，男，1964年3月3日出生，汉族，原长春市成德实业有限公司法定代表人，住吉林长春市。上诉人济宁松源房地产开发有限公司因与被上诉人贯某合资、合作开发房地产纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为合资、合作开发房地产纠纷，一审法院对于本案中上诉人、被上诉人及泰安军分区在本案中的法律关系均未予认定。对于上诉人主张的涉案项目利益分配金，上诉人一审提交了相关证据以证实其应从涉案房地产项目中获取相应利润，虽然审计报告中对项目税款、暖气费、天然气费未予体现，但二审中上诉人对此提交了部分证据，一审对此应进一步查清，且一审法院对于上述费用之外的分配金也未予认定。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1813号民事判决；二、本案发回山东泰安市泰山区人民法院重审。上诉人济宁松源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费47820元予以退回。审 判 长  宋许科审 判 员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年七月二十四日书 记 员  马 鑫
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3012号原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路***号*幢***室。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司办公室文员。被告：李朝武，男，1971年10月04日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告李朝武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕东物业管理有限公司以李朝武已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月二十四日书记员  钭 扬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初4997号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号2单元2-2号，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：余莲，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告余莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍华、被告余莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告余莲支付从2013年11月至2016年12月期间的物业服务费2576元及违约金（从逾期之日起按日千分之三至付清物业费为止）。事实及理由：2013年11月24日，原告与被告所有的长寿区平湖路2号3单元夹2-4号房屋所在小区重庆长寿XX花园业主委员会签订《长寿区XX花园物业管理合同书》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限从2013年11月1日起至2016年10月30日止，被告按月应向原告交纳物业服务费67.80元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务至今，被告自2013年11月至2016年12月期间欠交物业服务费2576元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。被告余莲辩称，欠费属实，不同意违约金。未交费的原因是原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司物业服务不到位。1、我家屋顶、厨房楼上漏水长达半年以上，原告未协调联系，是我自己联系。我家厨房下水主管道倒灌，原告也没有来看过，现在都没有来换过。2、楼下开茶楼，影响我休息，楼下安空调安在我窗台上，原告没有来管，保安也没有制止。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告余莲所在小区重庆长寿XX花园业主委员会签订《长寿区XX花园物业管理合同书》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，对被告具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司为被告余莲提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告对原告请求的2013年11月至2016年12月期间的物业服务费2576元无异议，本院予以确认。因原告在为被告提供物业服务中，确有不到位的地方，但被告余莲的辩解意见不构成拒交物业费的理由，故本院对被告应当承担部分物业费酌情下浮10%，由被告支付2013年11月至2016年12月期间的物业服务费为2318元（2576元×90%）。对原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司请求的违约金，未向本院提供证据，另导致被告未及时交纳物业费确与原告服务不到位有关，故本院予原告请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余莲在本判决送达后5日内支付原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司从2013年11月1日至2016年12月期间欠交物业服务费2318元；二、驳回原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余莲负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年七月三十一日书记员  孔飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017皖16**民初39号原告：闫建国，男，1995年05月12日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。被告：石泽玉，男，1998年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县，委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。原告闫建国诉被告石泽玉排除妨害纠纷一案，原告于2017年01月03日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建国及其委托代理人刘佩林、汝祥、被告石泽玉及其委托代理人武永超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫建国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石泽玉返还原告房屋，停止侵权，并赔偿给原告造成的经济损失10000元；二、本案的相关诉讼费用由被告石泽玉承担。事实与理由：闫建国于2016年09月02日从黄莉颖、石峰夫妻二人处购得一套房屋，面积约140平方米，位于利辛县城关镇二轻局院内楼房第六层东面一套，双方暂未办理过户手续。但自2016年10月份，石泽玉将闫建国购买的房屋侵占，并将门锁更换，导致闫建国无法入住。经过多次协调，石泽玉拒不搬出。为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。石泽玉辩称，一、该房产并未办理产权登记，并且该房产系2016年06月16日石泽玉从石景德处购买并支付了相应价款，现也由石泽玉居住；二、物权具有排他性，其前提是必须进行物权登记，不动产必须办理不动产登记，登记后方产生物权排他性效力；三、闫建国的诉求在没有登记物权的情况下要求石泽玉停止侵权，并赔偿经济损失没有任何依据；四、本案不符合起诉条件，应驳回原告的诉讼请求。根据庭审中当事人的陈述，审理查明，2016年09月02日，闫建国与石峰、黄莉颖夫妻二人签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：石峰、黄莉颖夫妻二人将位于利辛县城关镇二轻局院内楼房第六层东面房屋一套转让予闫建国，双方未办理过户手续。另查明，2016年06月16日，石景德与石泽玉签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：石景德将位于利辛县城关镇二轻局院内楼房第六层东面房屋一套转让予石泽玉，双方未办理过户手续。上述事实，有身份证复印件、房屋买卖协议书等证据材料在案佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋之所有权变动不符合基于法律行为的不动产物权变动规则，故闫建国并不是涉案房屋所有权人。根据民法法理，排除妨害请求权人须为物权人，故闫建国主张依法判令石泽玉返还房屋、停止侵权，并赔偿给闫建国造成的经济损失10000元，于法无据，本院不予支持。据上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回闫建国的诉讼请求。案件受理费100元，由闫建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一七年七月三日书 记 员  张晓艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初629号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人卢朝元，男，1981年11月15日生，汉族，大专文化，公司职员，住山西省新绛县。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人卢朝元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月7日21时许，被告人卢朝元醉酒后驾驶轿车行驶至本市浏河镇紫薇幼儿园处，被民警当场查获。经鉴定，被告人卢朝元的血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢朝元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢朝元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卢朝元当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年6月7日21时许，被告人卢朝元醉酒后驾驶号牌为晋Ｍ×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园处，被民警当场查获。经司法鉴定：被告人卢朝元的血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。被告人卢朝元到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人卢朝元的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人卢朝元在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人卢朝元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢朝元系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢朝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年七月二十日书记员  陈成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初159号原告:贺华俐,男,1979年6月19日出生,汉族，住枝江市。委托代理人：刘洋博，男，系原告表弟，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告:李凯,男,1986年2月13日出生,汉族，住武汉市硚口区。被告:北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道43号天下名企写字楼A306-310室,通讯地址天津市空港经济区空港商务园E11，营业执照注册号420103000021897。代表人：赵喆，系该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司,住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、(410),统一社会信用代码91110108668414211Ｐ。代表人：张瑞环，系该公司经理。原告贺华俐与被告李凯、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称“神州出租武汉分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“人寿财保北京海淀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告贺华俐的委托代理人刘洋博到庭参加诉讼。被告李凯经本院公告送达开庭传票，被告神州出租武汉分公司、人寿财保北京海淀支公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺华俐诉称：2016年2月1日6时45分，被告李凯驾驶被告神州出租武汉分公司所有的牌号为鄂Ａ×××××号轿车到沪渝高速枝江收费站入口处与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告李凯负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李凯驾驶的车辆属被告神州出租武汉分公司所有，该车在人寿财保北京海淀支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的车辆损失经定损为4245元。现诉至人民法院，请求判令：三被告赔偿原告车辆修理费4245元，被告人寿财保北京海淀支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告李凯、人寿财保北京海淀支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告神州出租武汉分公司未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称：被告李凯驾驶的鄂Ａ×××××号轿车已在被告人寿财保北京海淀支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。原告主张的车辆维修费应提供维修发票，并证明与本次事故有因果关系，否则被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月1日6时45分，被告李凯驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至沪渝高速枝江收费站入口处与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起道路交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定为：李凯负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告贺华俐将其所有的鄂Ｅ×××××号小轿车在枝江市亚之新汽车装饰美容服务部进行了维修，共支付配件及维修费4245元。最后查明，被告李凯驾驶的鄂Ａ×××××号轿车登记车主为被告神州出租武汉分公司，该车在被告人寿财保北京海淀支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书，鄂Ｅ×××××号小轿车行驶证复印件，被告李凯的驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号轿车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件，机动车辆保险车辆损失情况确认书，车辆维修费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：公民的财产权应受法律保护。被告李凯驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞。经交警部门认定，李凯承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案的定案依据。被告人寿财保北京海淀支公司系事故车辆交强险、商业第三者责任保险及不计免赔的保险人，应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。现原告主张车辆维修费4245元，有车辆损失确认书及维修费发票予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺华俐损失4245元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李凯、神州出租武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  罗静红人民陪审员  李卫民二〇一七年七月二十日书 记 员  税梦宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13632���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告农青龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告农青龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告农青龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,779.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,779.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特67号申请人：刘加存，男，1970年11月1日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。申请人：方晖，男，1978年12月18日生，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。本院于2017年7月11日立案受理申请人刘加存与申请人方晖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘加存与申请人方晖因民间借贷纠纷，于2017年7月7日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘加存与申请人方晖共同确认截止2017年7月7日，申请人方晖尚欠申请人刘加存借款本金人民币30000元。现经双方共同协商，此笔借款同意分10期偿还，还款的方式为每月还款一次，每次还款3000元（还款卡号:中国工商银行9558881109000089087）。即申请人方晖自2017年7月10日起至2018年4月10日止，每月偿还申请人刘加存人民币3000元，合计还款人民币30000元。如申请人方晖有一期不能按约履行，申请人刘加存有权就未履行部分申请法院强制执行；并由申请人方晖承担借款本金人民币30000元自2013年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、申请人方晖于2013年7月12日向申请人刘加存出具的人民币50000元借条所涉民间借贷纠纷，双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘加存与申请人方晖于2017年7月7日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年七月十一日书记员  刘飞飞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终220号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林剑仙，男，1987年2月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年8月23日被抓获），同年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。上诉人（原审被告人）谢富裕，男，1988年12月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年8月23日被抓获），同年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。原审被告人林志鸿，男，1991年4月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年8月23日被抓获），同年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。原审被告人林小菁，女，1985年11月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年8月23日被抓获），同年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。原审被告人林小华，女，1983年11月9日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年8月23日被抓获），同年10月1日被逮捕。2017年5月22日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，现居住在家。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控上诉人（原审被告人）林剑仙、谢富裕犯侵犯公民个人信息罪、买卖身份证件罪、盗窃罪，原审被告人林志鸿、林小菁、林小华犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）闽0802刑初265号刑事判决，判决：一、被告人林剑仙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人谢富裕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人林志鸿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人林小菁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。五、被告人林小华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。六、责令被告人林剑仙、谢富裕、林志鸿、林小菁、林小华共同退赃款人民币8000元，分别退还被害人刘某人民币1300元，被害人程某人民币6700元。七、扣押的居民身份证2张（张某、韦某），工商银行卡3张，农业银行卡1张，红色金士顿优盘2个，银色优盘1个、黄色优盘1个，苹果IPADMINI2台，华硕笔记本电脑8台，诺亚基手机9部，华为无线数据终端1个，黑色BOWAY手机1部、黑色ENGKE手机1部，属物证或作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。八、随案移送光盘一张，属视听资料，随案存查。被告人林剑仙、谢富裕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林剑仙、谢富裕自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人林剑仙、谢富裕犯侵犯公民个人信息罪、买卖身份证件罪、盗窃罪，原审被告人林志鸿、林小菁、林小华犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林剑仙、谢富裕在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林剑仙、谢富裕撤回上诉。龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢林昌审 判 员 刘文福审 判 员 曾庆泉二〇一七年七月三日法官助理 周宗琪书 记 员 石 磊
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终575号上诉人（原审原告）陈志美，女，1942年10月7日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人李勇，徐州市泉山区人民政府区长。委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。上诉人陈志美因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）不履行足额支付安置补偿款职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人陈志美，被上诉人泉山区政府副区长韩可及委托代理人岳小青、仲丛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目范围内房屋进行征收，陈志美的房屋在此次征收范围内。（2014）徐行初字第00021号生效行政判决书对涉案地块徐泉征字[2014]第5号房屋征收决定的合法性予以确认。因陈志美在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日对陈志美作出泉房征补字[2014]第91号《房屋征收补偿决定书》（以下简称91号《征收补偿决定》）并向陈志美送达。陈志美不服该补偿决定，提起行政诉讼。徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出（2014）徐行初字第00082号行政判决，驳回陈志美的诉讼请求，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2015）苏行终字第00341号行政判决予以维持。后陈志美又以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法为由向徐州中院提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00281号行政裁定，以所诉行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回其起诉。江苏高院作出（2016）苏行终944号行政裁定予以维持。现陈志美提起本诉，请求人民法院依法判决确认泉山区政府不履行足额支付房屋补偿款法定职责的行为违法，并要求判令支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款694485元及利息。原审法院认为，泉山区政府于2014年7月22日作出91号《征收补偿决定》，对陈志美被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00082号行政判决及（2015）苏行终字第00341号行政判决对该征收补偿决定的合法性予以确认。陈志美又以其房屋测量表显示实测面积为526.29平方米,征补决定仅认定412.44平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区政府为被告提起行政诉讼。徐州中院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对陈志美房屋补偿安置合法性予以认定，陈志美所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00281号行政裁定驳回其起诉，江苏高院二审维持。在没有生效判决认定泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，陈志美要求判令泉山区政府履行支付剩余房屋补偿款的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈志美的诉讼请求。上诉人陈志美上诉称，原审法院对泉山区政府在征收中是否遗漏应当予以补偿的房屋面积未予查明，认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，侵犯了上诉人合法权益。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泉山区政府答辩称，91号《征收补偿决定》对上诉人被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿面积作出了认定，上述补偿决定的合法性已经人民法院生效判决予以确认，上诉人主张泉山区政府未履行足额支付房屋补偿款的法定职责没有依据，且该主张亦受生效裁判羁束，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，江苏高院（2015）苏行终字第00341号生效行政判决已确认，泉山区政府认定陈志美涉案被征收房屋的合法建筑面积并无不当，作出的91号《征收补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。现上诉人陈志美以其所称的涉案被征收房屋原未予认定的合法面积要求给予安置补偿，认为泉山区政府未履行足额支付补偿款的职责提起本案诉讼，要求判令泉山区政府支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款及利息缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人陈志美的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈志美的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈志美负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红书记员 张 丰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红英委托诉讼代理人：张锡文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汉隆建筑劳务有限公司。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：梅玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西正天建设有限公司。法定代表人：刘强辉。委托诉讼代理人：牛增强，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务所实习律师。再审申请人李红英因与被申请人陕西汉隆建筑劳务有限公司（以下简称：汉隆公司）、陕西正天建设有限公司（以下简称：正天公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2016)陕10民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红英申请再审称：一、原审判决显失公平。被申请人汉隆公司与正天公司应当共同承担连带责任。因本案汉隆公司与正天公司是劳务分包关系，该工程是汉隆公司总承包正天公司承建的，因此，应当由正天公司对申请人的工伤负主要责任，不能仅由汉隆公司承担责任。二、原审判决对申请人工伤损害赔偿没有做到全额赔偿，停薪留职工资待遇应按24个月计算；委托诉讼代理人处理本案发生的交通、住宿费用法院应当予以支持。被申请人汉隆公司提交意见称，本案应当由正天公司承担责任。被申请人正天公司提交意见称：一、正天公司与汉隆公司均是具有建筑施工、劳务资质的企业法人，都应当独立承担民事责任。二、洛南县劳动争议仲裁委员会洛劳仲案字（2014）4号仲裁裁决书及原审法院均已确认李红英与汉隆公司之间存在劳动关系，正天公司虽与汉隆公司系劳务分包关系，但正天公司与李红英之间没有法律上的关系，根据合同的相对性原理，本案不应当由正天公司承担责任，应由用人单位汉隆公司承担责任。本院经审查认为，商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00007号民事判决书已确认李红英系与汉隆公司法定代表人王鹏协商后，同意到汉隆公司承包的陕西正天公司承建的洛南亚美明月居从事木工作业，工作期间，由汉隆公司统一分配任务，并支付报酬，并接受汉隆公司管理，李红英与汉隆公司之间形成了劳动关系，故李红英申请称正天公司亦应承担责任的理由不能成立，李红英的工伤赔偿应当由汉隆公司承担责任，原审法院判决并无不当。依据国务院《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”李红英要求按24个月计算停工留薪期，按照法律规定应当提供其所在市的劳动能力鉴定委员会同意延长的书面证明，但申请人一直未能提供该证明。另李红英主张的其委托他人处理本案所发生的相关费用无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红英的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年七月二十七日书 记 员  李调霞
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初141号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人万长金，男，1970年11月27日出生，满族，小学文化，农民，户籍地河北省承德市滦平县。2014年8月20日、2015年10月19日、2015年12月9日因扰乱公共秩序分别被行政拘留5日，2016年1月23日被行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人万长金犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万长金于2017年4月10日7时许，在北京市密云区穆家峪镇前栗园坝头村出租房院内，因琐事与王国银发生口角并互殴，后被告人万长金将王国银摔倒在地，造成王国银右腿受伤，经鉴定，王国银身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人万长金如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，建议判处被告人万长金十个月以下有期徒刑或拘役。被告人万长金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万长金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条的规定，判决如下：被告人万长金犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2017年4月10日至2017年8月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年七月十七日书记员  冯 利
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初4417号原告：楼向华，男，1979年10月13日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴锦群、张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：卢尧卫，男，1973年11月27日出生，汉族，住东阳市。原告楼向华为与被告卢尧卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金110900元并支付利息（从2016年9月16日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢尧卫下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告卢尧卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告卢尧卫曾多次向原告楼向华借款。截止2016年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金121900元，并由被告向原告出具借条一份，借条中约定于2016年9月15日前归还。嗣后，被告归还原告借款本金11000元。尚欠借款本金110900元，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢尧卫于本判决生效后十日内归还原告楼向华借款本金110900元并支付利息（从2016年9月16日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告卢尧卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年七月十七日代书 记员  谭丽芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执787号申请执行人王东方，男，1989年1月11日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人于颖海，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王东方与于颖海劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人于颖海存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人于颖海暂无履行能力。现申请执行人王东方未受偿金额为95600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十七日书记员 赵青山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5936号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：俞艳云，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告俞艳云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金35995.97元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）20178.44元、复利5533.29元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2013年11月18日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金35995.97元、利息（含罚息）20178.44元、复利5533.29元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞艳云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35995.97元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）20178.44元、复利5533.29元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告俞艳云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355.19元（原告已预交），由被告俞艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执188号之一申请执行人孙保科，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人徐国宝，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人孙保科与被执行人徐国宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1203号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月十日书记员  高金莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1275号案外人：黄世琴，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。案外人：乔春，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，总经理。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，总经理。在本院执行申请执行人黄萍与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简怡安龙润公司）借款合同纠纷一案中，案外人乔春、黄世琴于2017年7月10日对执行位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际2幢1单元1层9号商铺（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔春、黄世琴称，黄世琴、乔春系夫妻关系，乔显琴系乔春姐姐。2011年4月13日，乔春为购买龙润国际的商铺以乔显琴的名义向四川怡安投资有限公司缴纳100万元的排号费，获得龙润国际9号金卡一张，四川怡安投资有限公司宣称缴纳的排号费从缴纳之日起按照年利率20%计息。2014年6月16日，乔显琴申请将购买权人变更为乔春，乔春夫妇于当日预先了2幢1单元1层9号商铺，并在通过POS机刷卡补缴购房款954444元，加上2011年4月13日缴纳的北京产生的利息634444元，乔春当日共缴房款2588888元。2015年4月3日，乔春夫妇于宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司正式签订《商品房买卖合同》，以5329008元的价格购买2幢1单元1层9号商铺。同时经协商以杨和军缴纳的150万元购房款折抵该房款。2015年4月23日，又支付了剩余房款1240120元。按照合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前向申请人交付该房屋，但因出卖人资金链断裂，房屋没有完工，未能完成交付，更无法办理竣工和过户登记。乔春、黄世琴认为，其购买了涉案商铺，缴清了全部房款，是异议房屋的真实购买人，对该房屋享有物权期待权，该权利可以排除申请执行人一般债权的执行。请求中止对异议房屋的执行。本院经审查查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。2015年4月3日，乔春、黄世琴与怡安龙润公司、寅吾公司签订正式《商品房买卖合同》，约定乔春、黄世琴购买异议房屋，房屋用途为商业，建筑面积为120.48平方米，总价款为5329008元。怡安龙润公司、寅吾公司未能交付房屋。以上事实，有商品房买卖合同、（2015）成民保字第608-2号民事裁定书、房屋登记簿证明及当事人的陈述等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对案外人对执行登记在被执行人（开发商）名下的不动产（商品房）提出异议能否排除执行的审查作了相应规定。根据第二十八条的规定，对于登记在被执行人名下的不动产提出异议能够排除执行需同时满足四个条件，即：在人民法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、人民法院查封前已经合法占有不动产、按照约定支付相应价款、非买受人原因未办理过户登记四个条件；根据第二十九条的规定，而对于登记被执行人为开发商名下的商品房提出异议，能够排除执行需同时满足三个条件，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然乔春、黄世琴与怡安龙润公司签订房屋买卖合同，购买了异议房屋，但乔春、黄世琴并未办理异议房屋的过户登记，怡安龙润公司未将异议房屋交付乔春、黄世琴，在本院查封异议房屋前，乔春、黄世琴并未合法占有使用房屋，加之，异议房屋其用途系商用，不亦属于用于居住的商品房。故本案中，乔春、黄世琴提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定的情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条、二十九条规定，裁定如下：驳回乔春、黄世琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月三十一日书记员 唐国峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（二）该权利的合法性与真实性；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执392-1号申请执行人:陕西千祥建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。法定代表人：王保证。被执行人:宝鸡市房地产综合开发公司。住所地：宝鸡市金台区中山路38号。法定代表人：沈明怀，任该公司经理。本院在执行陕西千祥建设工程有限公司诉宝鸡市房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1034号民事判决书确定：由宝鸡市房地产综合开发公司退还陕西千祥建设工程有限公司共计人民币545238.60元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9000元由宝鸡市房地产综合开发公司负担。宝鸡市房地产综合开发公司未履行，陕西千祥建设工程有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人宝鸡市房地产综合开发公司发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款之规定裁定如下：冻结宝鸡市房地产综合开发公司第二分公司的银行存款562090.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李建峰二〇一七年七月二十四日书记员  刘少阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5907号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：曾智慧，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省龙川县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾智慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金64709.51元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）27507.31元、复利5096.01元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2013年11月12日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金64709.51元、利息（含罚息）27507.31元、复利5096.01元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾智慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64709.51元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）27507.31元、复利5096.01元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曾智慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245.32元（原告已预交），由被告曾智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪