wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3920号之一原告：肖俊文，男，1973年4月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：芜湖市长荣航运有限责任公司,住所地芜湖市劳动路1-2号，统一社会信用代码913402007568213516。法定代表人：李荣根，经理。被告：李荣年，男，1963年1月22日出生，住安徽省芜湖市。原告肖俊文与被告芜湖市长荣航运有限责任公司(以下简称长荣公司)、李荣年合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肖俊文向本院提出诉讼请求:1、依法终止原、被告双方签订的“还款协议”，并责令被告给付原告垫付的材料款等计4618925.99元；2、本案律师代理费和诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告长荣公司成立后，由担保人李荣年实际掌控经营管理。2015年9月，长荣公司竞标获得中铁大桥局四公司商合杭铁路芜湖长江大桥一分部供砂项目，但长荣公司没有资金周转，被迫寻找合作方投资，于是，长荣公司与原告签订《合作经营协议》，此后，因长荣公司不能及时将材料款给付原告，导致双方无法继续合作，双方签订“提前终止合作协议书”和“还款协议”，明确双方合作关系终止，被告欠原告材料款等费用4618925.99元，还款方式为被告每月将中铁大桥局四公司商合杭芜湖大桥项目经理部按月计量结算给被告的材料费用，按照50%款项5日内支付给原告，但被告仍未履约。被告违反诚信原则，再三违约，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告长荣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以合同履行地法院为管辖法院，本案合同履行地位于芜湖市鸠江区二坝镇，因此本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照法律规定，本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。基于两被告住所地均在本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告长荣公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告芜湖市长荣航运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈永鑫二〇一七年七月十八日书记员  韦思颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1454号被执行人谢聪晓，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初349号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢聪晓的银行存款人民币6,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民终5303号上诉人（原审原告）：于朴成，男，1974年6月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审被告）：大连瑞峤管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区胜利路188号10层5号。法定代表人：郭侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京融资产管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号18层12A-12B。法定代表人：郭红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年5月6日生，汉族，该公司职员，住大连市经济技术开发区。上诉人于朴成因与被上诉人大连瑞峤管理咨询有限公司、被上诉人京融资产管理（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。被上诉人京融资产管理（大连）有限公司认为上诉人2016年7月31日辞职，《京融资产离职审批表》《解除劳动合同证明书》有上诉人签字。上诉人主张其并未申请辞职，《京融资产离职审批表》《解除劳动合同证明书》均形成于2016年8月24日，其系受被上诉人京融资产管理（大连）有限公司胁迫而签字，当时双方发生冲突其已报案并经公安机关处理。对此原审法院应结合公安机关调查情况确定双方当事人劳动合同解除原因及劳动合同解除是否合法。该案仅凭借《京融资产离职审批表》《解除劳动合同证明书》认定上诉人辞职是否妥当？上诉人请求撤销《解除劳动合同证明书》，应向上诉人释明解除劳动合同后其享有的诉讼权利。上诉人的月工资标准及被上诉人京融资产管理（大连）有限公司是否拖欠工资及金额事实不清。原审法院在本案发回后对此予以查清并依法裁判。原审判决主文表述不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初1071号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人于朴成预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  车兆东审判员  王迎春审判员  刘家功二〇一七年七月四日书记员  王 澜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫17行终160号上诉人（一审原告）亓罗头，男，汉族，1951年12月28日出生，住遂平县。被上诉人（一审被告）遂平县沈寨镇人民政府。法定代表人李民，镇长。委托代理人赵耀东，遂平县沈寨镇政府工作人员。委托代理人孙萌，遂平县沈寨镇政府工作人员。被上诉人（一审被告）遂平县人民政府。法定代表人侯蕴，县长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）魏中宝，男，汉族，1964年7月6日出生，住遂平县。上诉人亓罗头因土地行政决定及复议一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人亓罗头，被上诉人遂平县沈寨镇人民政府委托代理人赵耀东、孙萌，被上诉人遂平县人民政府委托代理人李红伟，第三人魏中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂平县沈寨镇人民政府于2015年12月28日作出沈政（2015）35号行政处理决定：杨楼村西张（东至路、西至河、南至王清林荒片、北至亓罗头荒片、南北宽2.1米）的荒片使用权归魏中宝，魏中宝对该集体土地（荒片）具有使用权、管理权、收益权。该宗土地的北侧参照点是亓罗头堂屋后墙外50厘米处，东侧参照点是亓罗头东院墙边线。遂平县人民政府于2017年1月11日作出遂政复决字（2016）14号复议决定书维持了遂平县沈寨镇人民政府的处理决定。一审法院查明，第三人魏中宝多次要求镇政府解决其与原告亓罗头的土地（荒片）使用权纠纷。2015年7月2日魏中宝再次向镇政府提出申请要求对其1985年所分荒片的使用权、管理权予以确认，镇政府受理后书面通知双方当事人提供相关证据材料，后抽调相关人员对双方提供的证据进行了调查核实，2015年11月18日镇政府分别向魏中宝、亓罗头下发调解通知，亓罗头拒收调解通知，也没参加镇政府组织的调解会。镇政府在完成上述程序后于2015年12月28日根据《土管法》第十六条、国土资源部〈处理办法〉第十三条、第二十三条、第三十三条的规定作出了：杨楼村西张（东至路、西至河、南至王清林荒片、北至亓罗头荒片、南北宽2.1米）的荒片使用权归魏中宝、魏中宝对该集体土地（荒片）具有使用权、管理权、收益权。该宗土地的北侧参照点是亓罗头堂屋后墙外50厘米处、东侧参照点是亓罗头东院墙边线。双方当事人如不服本处理决定，可在接到本决定之日起60日内向遂平县人民政府申请复议或在30日内向遂平县人民法院提起诉讼。原告提起诉讼后被法院驳回，理由是没有走复议前置程序，遂后原告向县政府提出复议，县政府纠正了镇政府交待权利的违法行为，认定镇政府处理决定认定事实清楚程序合法维持了镇政府的处理决定，原告不服起诉来院。一审法院认为：被告镇政府处理个人之间土地使用权纠纷是其法定职责。受理第三人申请后，组织相关人员进行调查而后进行调解，处理过程符合法定程序，适用法律正确。虽然在交待诉权时有瑕疵，并没影响原告的救济权利。原告诉请撤销被告作出的处理决定及复议决定理由证据不足，不予支持。被告镇政府处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告县政府的复议程序合法。综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告亓罗头的诉讼请求。上诉人亓罗头上诉称，被上诉人将上诉人使用的出路当成杨楼村12组发包给其使用的荒片，还把其中的2.1米划给了杨楼11组，说成是杨楼11组发包给一审第三人使用的荒片，这与事实严重不符。为此请求依法维护公民权利予以撤销一审判决。被上诉人遂平县沈寨镇人民政府答辩称，收到第三人魏中宝申请确认土地（荒片）使用权一案后，镇政府组织人员进行调查、勘察并对魏中宝提供的证据进行核查，证实：亓罗头宅基地四至为：东至路、西至荒片、南至荒片，北至荒片，南北28.7米、东西22米，该宗地南界点外是12组发包给亓罗头的10米宽（南北）荒片，亓罗头荒片的南邻荒片（东至路、西至河、南至王清林荒片、北至亓罗头荒片、南北宽2.1米）由杨楼村11组发包给魏中宝使用。该宗土地的北侧参照点是亓罗头堂屋后墙外50厘米处、东侧参照点是亓罗头东院墙边线。魏中宝申请确认土地使用权属实，亓罗头所称其宅基地南北长30米、东西28.5米，门前有10米宽出路与事实不符。在作出处理决定前，本政府通知双方调解，亓罗头没有到场，依据上述事实，根据《土管法》第十六，国土资源部《处理办法》第十三条、二十三条、三十三条之规定，作出了沈政（2015）35号行政处理决定书。被上诉人遂平县人民政府辩称，县政府作出行政复议决定程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉。一审第三人魏中宝辩称，请求二审维持一审判决，维持处理决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被上诉人遂平县沈寨镇人民政府处理辖区内个人之间土地使用权纠纷是其法定职责。被上诉人受理第三人魏中宝申请后，组织相关人员进行调查、现场勘察及对第三人提供的证据进行核查，证实上诉人亓罗头宅基地的四至，确认第三人申请确认土地使用权属实，作出决定前进行调解。其处理过程符合法定程序，适用法律正确。被上诉人遂平县人民政府复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  杨文杰二〇一七年七月二十六日书记员  李雯璨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1321民初318号原告：乔某某，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡马家岭村焦家窝铺组。被告：杨某某，男，47岁，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇吊桥子村。原告乔某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乔某某于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费205元由原告乔某某负担。审 判 长  王永忱审 判 员  侯昌华人民陪审员  刘 影二〇一七年七月十七日书 记 员  周丽娜
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执824号申请执行人：胡细英,女,1962年5月20日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住湖北省武汉市江岸区。本院在执行胡细英与中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月三十一日书记员 宋      琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第432号之五申请执行人似学彬，男，1961年4月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人张荣华，男，1961年3月30日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行似学彬与张荣华买卖苹果套合同纠纷一案中，冻结了被执行人张荣华在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张荣华在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处43×××10账户存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年七月十四日书记员  邹春胜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初910号原告：钟毅，女，1951年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王圣琛，山东融实律师事务所律师。被告：青岛宝克集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。法定代表人：刘宝恩。被告：刘宝恩，男，汉族，1957年6月21日出生，住青岛市市南区。原告钟毅与被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟毅的委托诉讼代理人王圣琛到庭参加诉讼，被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛宝克集团有限公司偿还原告本金950500元及至2016年12月7日的利息441104元；2、判令被告青岛宝克集团有限公司支付原告本金950500元自2016年12月8日至实际清偿之日的利息；3、判令被告刘宝恩对上述款项承担连带还款责任；4、判令被告支付原告诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告借给案外人胡玉静582000元，案外人胡玉静将该款项借给被告青岛宝克集团有限公司。原告与被告青岛宝克集团有限公司于2014年10月9日、2014年11月1日、2014年11月6日签订三份借款合同，约定借款金额共计1000000元，期限均为2个月；合同约定，如果被告青岛宝克集团有限公司不按时还款，须向原告支付日5‰的利息。合同签订后，原告分两次付给被告青岛宝克集团有限公司会计徐萍186000元、182500元，共计支付给被告青岛宝克集团有限公司950500元。被告刘宝恩承诺对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，被告未按约还本付息。被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月9日签订《借款合同》，约定被告青岛宝克集团有限公司向原告借款300000元，借款期限自2014年10月9日至2014年12月8日；若被告青岛宝克集团有限公司不能按照本合同的约定向原告履行还款义务，则应向原告支付贷款金额每日5‰的利息；被告刘宝恩作为担保人，自愿为被告青岛宝克集团有限公司的上述借款提供担保，并承担连带责任。同日，被告青岛宝克集团有限公司向原告出具收据，载明收到原告300000元。原、被告于2014年11月1日签订《借款合同》，约定被告青岛宝克集团有限公司向原告借款200000元，借款期限自2014年11月1日至2014年12月31日；若被告青岛宝克集团有限公司不能按照本合同的约定向原告履行还款义务，则应向原告支付贷款金额每日5‰的利息；被告刘宝恩作为担保人，自愿为被告青岛宝克集团有限公司的上述借款提供担保，并承担连带责任。同日，被告青岛宝克集团有限公司向原告出具收据，载明收到原告200000元。原、被告于2014年11月6日签订《借款合同》，约定被告青岛宝克集团有限公司向原告借款500000元，借款期限自2014年11月6日至2015年1月5日；若被告青岛宝克集团有限公司不能按照本合同的约定向原告履行还款义务，则应向原告支付贷款金额每日5‰的利息；被告刘宝恩作为担保人，自愿为被告青岛宝克集团有限公司的上述借款提供担保，并承担连带责任。同日，被告青岛宝克集团有限公司向原告出具收据，载明收到原告500000元。原告于2013年9月4日向案外人胡玉静银行转账582000元，于2014年9月1日向案外人徐萍银行转账186000元，于2014年11月6日向案外人徐萍银行转账182500元。原告于庭审中陈述上述款项系涉案借款，系按被告青岛宝克集团有限公司的指示转入案外人胡玉静、徐萍名下账户，后经结算双方重新签订的涉案借款合同。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年1月6日至实际清偿之日的利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。根据原告提交的证据，足以证明原告已履行出借义务，被告青岛宝克集团有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛宝克集团有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告青岛宝克集团有限公司借款本金950500元及自2015年1月6日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘宝恩承担连带清偿责任的诉讼请求，因涉案借款合同并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘宝恩承担保证责任，原告未在上述期间内要求被告刘宝恩承担保证责任，被告刘宝恩的保证责任免除，故对原告要求被告刘宝恩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告青岛宝克集团有限公司、刘宝恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛宝克集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟毅借款本金950500元及按年利率24%计算借款本金950500元自2015年1月6日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告钟毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17324元，公告费600元，由被告青岛宝克集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  所 姗
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2005号之一申请执行人：沈国权，男，1963年10月28日出生，住慈溪市。被执行人：蒋国明，男，1963年10月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9429号沈国权与蒋国明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金99000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，本院查封的被执行人名下房地产存在抵押、可能存在无意义处分，暂不予处置，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年七月二十八日代书 记员  徐 峰
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初587号原告:边立岗，男，1974年7月5日生。被告:边文凯,男，1999年1月26日生。本院在审理原告边立岗诉被告边文凯健康权纠纷一案中，原告边立岗于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边立岗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告边立岗撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元,由原告边立岗负担。审判员  晁少波二〇一七年七月四日书记员  徐 婧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金祥，男，1975年8月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告：侍茂华，男，1979年4月3日生，汉族，住高邮市。原审被告：夏宝峰，男，1989年12月17日生，汉族，住高邮市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）因与被上诉人张金祥、原审被告侍茂华、夏宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保高邮公司上诉请求：撤销一审判决，迳行改判；上诉费由张金祥承担。事实和理由：1、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，系当事人以外的第三人委托，不符合司法鉴定程序通则的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利，不能作为证据使用，申请重新鉴定。2、护理费85元/天明显高于本地标准。因鉴定意见不能作为证据使用，判决支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有事实依据。张金祥没有提供证据证明其丧失劳动能力的程度，支持被扶养人生活费没有事实依据。张金祥辩称：1、鉴定机构是一审法院通过摇号确定，程序合法。2、当地医院护工护理费150元/天左右，一审判决认定85元/天，合理合法。残疾赔偿金、精神损害抚慰金均有相应的法律依据。一审考虑伤残等级为十级，按10%的比例计算被扶养人生活费，亦合理合法。请求驳回上诉人的上诉请求。侍茂华述称，认可一审判决。夏宝峰未陈述意见。张金祥向一审法院起诉请求：判令侍茂华、夏宝峰、人民财保高邮公司赔偿医疗费60685.88元、住院伙食补助费20元/天×30天=600元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费150元/天×30天×2人+150元/天×60天=18000元、误工费178元/天×180天=32040元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费26433/年×6年÷2×0.1=7930元、购买眼镜1360元、购买拐杖120元、摩托车维修费及停车费785元、交通费3105元，合计211729.88元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2015年7月7日10时55分，侍茂华驾驶号牌为苏Ｋ×××××的小型客车沿曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至事故地点时，与同向张金祥驾驶的苏Ｍ×××××普通摩托车发生碰撞，致苏Ｋ×××××小型客车、苏Ｍ×××××普通摩托车两车受损和张金祥、周华美两人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张金祥无责任，侍茂华负事故全部责任。苏Ｋ×××××小型客车的实际车主为夏宝峰，该车辆在人民财保高邮公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，侍茂华垫付医药费60809.47元。经张金祥申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年1月5日该所对张金祥进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：张金祥构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。上述意见已经一审法院相关部门依照法定程序并委托相关鉴定机构进行了鉴定，人民财保高邮公司的该项抗辩无事实依据，不予采信，对该鉴定意见予以认定。对张金祥主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，张金祥在门诊期间的费用，××以减少住院天数，侍茂华认可该陈述，并陈述其当时也在现场，故对该部分的损失予以认定。经审核该项费用为60685.88元；2、住院伙食补助费18元/天×30天=540元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费85元/天×30天×2人+85元/天×60天=10200元；5、误工费，因张金祥系从事个体零售，参照上一年度该行业标准计算该项损失，应为47931元/年÷365天×180天=23637元；6、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费，张金祥之子张承东出生于2002年10月31日，其该项损失为26433元/年×4年÷2×0.1=5286.6元，此项目应计入残疾赔偿金项目下；9、物损（眼镜、摩托车）酌定为1200元；10、残疾器具（拐杖）120元；11、停车费50元应系实际发生的费用，且侍茂华承担全部责任，故该项损失应由其承担；12.交通费1000元；综上，张金祥的各项损失除停车费外合计为187773.48元，其中医疗费项目下为63025.88元，伤残项目下为123547.6元，财产损失项目下为1200元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因侍茂华负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在人民财保高邮公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿张金祥187773.48元，侍茂华垫付的60809.47元-50元停车费=60759.47元予以返还。判决：一、人民财保险高邮公司于判决生效后三十日内赔偿张金祥各项损失合计187773.48元，其中给付张金祥127014.01元，给付侍茂华60759.47元。二、驳回张金祥的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2238元（已减半），由人民财保高邮公司负担1985元，张金祥负担253元，鉴定费1422元由侍茂华承担。因上述款项张金祥已垫付，故侍茂华、人民财保险高邮公司在履行上述判决主文义务时一并给付张金祥。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号方式确定，人民财保高邮公司也未能提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，其认为鉴定意见不能作为证据使用的上诉理由不能成立，对其重新鉴定申请，本院不予准许。一审判决确定的护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，均有充分的事实和法律依据，并无不当。张金祥因交通事故构成十级伤残，一审法院根据其伤残等级计算相应的被扶养人生活费，符合法律规定。综上所述，人民财保高邮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月二十七日书记员 蒋 琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2658号申请执行人：佳惠树脂（南通）有限公司。被执行人：西安电力树脂有限公司。关于申请执行人佳惠树脂（南通）有限公司与被执行人西安电力树脂有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为调查被执行人西安电力树脂有限公司名下不动产，本院立案执行。执行过程中查明，本院通过网络查询系统分别向西安市房产局、西安市国土资源局发送查询信息，两协助执行单位均已回复本院，本院已将查询结果通过人民法院指挥管理平台恢复委托法院，且该院已确认委托事项办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0104执265８号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁博二〇一七年七月三十一日书记员  王健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2546号原告：吴繁，女，汉族，1977年5月22日出生，现住昌吉市。被告：闫风萍，女，汉族，1954年2月7日出生，现住昌吉市。被告：童馨，女，汉族，1991年12月20日出生。原告吴繁诉被告闫风萍、童馨共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴繁于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴繁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴繁撤诉。本案受理费1354元，减半收取计677元，由原告吴繁负担。审判员  邵立忠二〇一七年七月十二日书记员  朱香玉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初701号原告：长岭县长岭镇玉伟装潢商店。经营者：张玉伟，女，1959年8月10日生，住长岭县。被告：陈诚，男，1977年5月12日生，住长岭县。被告：赵影，女，1979年9月28日生，住长岭县。原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店经营者张玉伟与被告陈诚、被告赵影买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告赵影到庭参加诉讼，被告陈诚经公告传唤未到庭参加诉讼��本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。二被告经营长岭县八十八乡金诚铝塑门窗厂，于2014年至2015年间在我商店购买玻璃，欠玻璃款33600元，于2014年12月5日和12月15日两次还欠款5000元，余款28600元。经多次索要，二被告至今不给。现诉至法院，要求二被告偿还28600元及利息。被告陈诚未到庭答辩。被告赵影辩称：原告持有的欠据上有我签字的，我同意和被告陈诚共同偿还，没有我签字的我不同意偿还。经审理查明：被告赵影与被告陈诚是夫妻关系，二人共同经营长岭县八十八乡金诚铝塑门窗厂，于2011年10月18日登记，登记注册类型为个体工商户，于2015年11月出兑。2014年5月10日，被告赵影、被告陈诚在原告处购买玻璃，欠玻璃款6000元，被告赵影出具��据一枚；2014年5月12日，被告陈诚在原告处购买玻璃，欠玻璃款10000元，被告陈诚出具欠据一枚；2014年10月11日被告陈诚在原告处购买玻璃，欠玻璃款11600元，被告陈诚出具欠据一枚；2015年4月29日被告赵影在原告处购买玻璃，欠玻璃款6000元，被告赵影出具欠据一枚。二被告于2014年12月5日和12月15日两次偿还玻璃款5000元，尚欠玻璃款28600元。现原告起诉，要求二被告偿还玻璃款28600元及利息。被告陈诚未到庭答辩。被告赵影只同意偿还玻璃款12000元。上记事实，有原告、被告赵影的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：长岭县八十八乡金诚铝塑门窗厂登记注册类型是个体工商户。被告陈诚与被告赵影在婚姻关系存续期间共同经营长岭县八十八乡金诚铝塑门窗厂所欠原告玻璃款，属夫妻共同债务，应���同偿还。原告主张二被告支付利息因未约定，本院不予支持。被告赵影主张2014年5月12日及2014年10月11日所欠玻璃款21600元与其无关，不同意偿还，但未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚、被告赵影于判决生效后支付原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店经营者张玉伟玻璃款28600元。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  杨 玲人民陪审员  许 祥二〇一七年七月七日书 记 员  张艳妮-3-
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执223号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县负责人包春海，该支行行长。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人梁华猷，男，1989年7月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人韦光茂，男，1978年7月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈凤庆（系被执行人韦光茂的妻子），女，1979年1月16日出生，汉族，灵山县居民。被执行人丁自俊，男，1986年10月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨晴（系被执行人丁自俊的妻子），女，1987年2月15日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人梁华猷、韦光茂、陈凤庆、丁自俊、杨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂0721民初663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初663号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人梁华猷偿还申请人借款本金63705.36元及利息；被执行人韦光茂、陈凤庆、丁自俊、杨晴对被执行人梁华猷的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1652元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人梁华猷的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人梁华猷外出去向不明。此外，申请执行人另与被执行人丁自俊、杨晴于2017年6月29日自愿就(2016)桂0721民初663号民事判决书的执行达成和解协议，申请执行人愿意由被执行人丁自俊、杨晴履行25000元作其保证责任履行完毕。而被执行人韦光茂、陈凤庆因涉案债务较大故无法在本案中履行其连带保证义务。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初663号民事判决书所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁华猷、韦光茂、陈凤庆可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人梁华猷、韦光茂、陈凤庆有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初663号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初663号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁华猷、韦光茂、陈凤庆有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初663号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年七月五日书记员  陈上荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初939号原告：满洲里市明珠华润漆店，住所地内蒙古自治区满洲里市六道街华泰芳园4号楼3号门市。经营者：姚磊，男，1988年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市六道街华泰芳园4号楼3号门市。委托诉讼代理人：姚元涛（系姚磊父亲），现住内蒙古自治区满洲里市六道街华泰芳园4号楼3号门市。被告：富嘉，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市万象城A区*号楼*单元***室。原告满洲里市明珠华润漆店（以下简称华润漆店）与被告富嘉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华润漆店委托诉讼代理人姚元涛到庭参加诉讼，被告富嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华润漆店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款95000元；2.判令被告给付原告利息950元（50000元×4.75%÷12个月×3个月+45000元×4.75%÷12个月×2个月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营华润漆的个体工商户。2015年8月份开始，被告陆续从原告处购买华润漆，一开始被告结清货款，但后期被告总以资金紧张为由拖欠货款。2016年6月15日，原告与被告结算确认被告拖欠原告货款共计95000元，被告当即给原告出具一份欠条，约定于2016年7月30日前还5万元，8月30日前全部结清。但被告至今未给付原告货款。本院经审理认定事实如下：被告富嘉从原告华润漆店赊购华润漆，2016年6月15日，被告富嘉为原告华润漆店出具欠条一份，内容为”今欠华润货款玖万伍仟元整，小写95000.00，定于2016年7月30日前还伍万元整，8月30日前全部结清。欠款人：富嘉×××”。被告富嘉至今未给付原告货款。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中因被告富嘉拖欠原告华润漆店货款而在原、被告之间形成给付货款的债权债务关系，被告富嘉理应按照欠条约定的期限履行给付义务，故原告要求被告富嘉给付货款95000元及逾期付款利息950元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富嘉于本判决生效之日起七日内给付原告满洲里市明珠华润漆店货款95000元；二、被告富嘉于本判决生效之日起七日内给付原告满洲里市明珠华润漆店货款利息950元（以50000元为基数按照年利率4.75%计算2016年7月31日至2016年10月31日期间的利息和以45000元为基数按照年利率4.75%计算2016年8月31日至2016年10月31日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年七月七日书记员  程凯歌
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执880号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W，住所地：济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务：董事长。被执行人：刘峰,男,1973年2月13日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩明芬,女,1974年11月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：毛建亭,男,1972年3月27日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李怀树,男,1962年8月8日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、韩明芬、毛建亭、李怀树金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一七年七月十一日书记员 郭宁宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80467号之一申请执行人陈将鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号MSD-C区C3座23层03号。组织机构代码59611388-1。法定代表人高卫华，总经理。申请执行人陈将鹏与被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出开劳仲字（2016）第0961号仲裁仲裁书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2016年5-8月工资17298.8元、解除劳动合同经济补偿金10000元、2016年6-8月防暑降温费420元，合计27718.80元；并向本院交纳执行费315元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人陈将鹏未能提供被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈将鹏尚未受偿的债权为27718.80元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈将鹏发现被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第0961号仲裁仲裁书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  燕乔楚
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1482号之二原告：马明阳,男,1990年10月3日出生,满族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。被告：岑链珍,女,1966年12月28日出生,汉族，住浙江省慈溪市。原告马明阳与被告岑链珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告马明阳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明阳撤诉。案件受理费6025元，减半收取3012.50元，财产保全申请费2095元，共计5107.50元，由原告马明阳负担。审判员  刘承娜二〇一七年七月二十一日书记员  何晓宇
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初52号公诉机关宁南县人民检察院。被告人比么拉子，男，彝族，1995年8月16日出生于四川省金阳县，小学文化，村民，住四川省金阳县。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年4月13日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人比么拉子犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人比么拉子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控：2017年2月26日凌晨3时许，被告人比么拉子伙同阿机尔鬼（音译，比么拉子供述的同案犯，身份未核实，在逃）共谋后，窜至宁南县披砂镇白鹤滩大道57号门前公路边，将失主胡某停放于此处的一辆车牌号为川WLL6**红色豪爵牌HJ150-30型两轮摩托车盗走，后被正在巡逻执勤的宁南县公安局特巡警大队的四名队员发现，二人弃车逃跑。凌晨5时许，被告人比么拉子在宁南县南丝路“蓝色冰风网咖”内被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值6724元。公诉机关认为，被告人比么拉子的行为已构成盗窃罪，应依法判处。上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被盗摩托车已被追回并返还失主胡某。还查明，被告人比么拉子因吸毒被宁南县公安局行政拘留，拘留期限自2017年2月26日至2017年3月13日止。以上事实，被告人比么拉子在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；失主胡某陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认[2017]10号关于对豪爵牌HJ150-30型二轮摩托车的价格认定意见书；领条一份；宁南县公安局2017年2月26日宁公（特巡）行罚决字[2017]147号行政处罚决定书；抓获经过；被告人比么拉子的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人比么拉子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人比么拉子的犯罪事实和罪名成立。被告人比么拉子到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；其家属积极为其缴纳罚金，且被盗摩托车已被追回并返还失主，可对被告人比么拉子酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人比么拉子犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小俊二〇一七年七月五日书记员  陈 丽
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执328号申请执行人：宣以顺，男，1954年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委王中组。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。申请执行人：崔玉霞，女，1960年2月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委王中组。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被执行人：杨尚银，男，1962年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡张店村上卫庄村民组。本院在执行宣以顺、崔玉霞与杨尚银其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月三十一日书记员  郝 晋
湖北省安陆市人民法院副本民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初845号原告：程亚莲，女，汉族，1967年4月27日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：丁柳均，男，汉族，1981年8月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：丁运华，男，汉族，1959年12月11日出生，系丁柳均之父。原告程亚莲与被告丁柳均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚莲及其委托诉讼代理人董智勇、被告丁柳均的委托诉讼代理人丁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚莲向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付赔偿款3万元。事实及理由：2012年2月13日19时10分，在安陆市开发区雷庵村乡村公路，被告丁柳均未取得驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行驶与由东向西直时运学驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损、时运学经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队及双方村书记调解，达成了调解协议，采取分期付款，被告履行了前期付款义务，还有3万元未付，原告向其索要，被告以不正当理由推搪，至今未付。被告丁柳均辩称，事故发生后经调解欠原告16万元属实，但已经给付了大部分，实际下欠5000元，已经支付155000元，有相应条据为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告丁柳均驾车与原告之夫时运学驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成时运学死亡，该事故经调解，双方达成一致协议，约定赔偿数额为160000元整，并约定了分期支付的形式，被告丁柳均向原告支付了部分赔偿款项后，下余部分未能按协议予以结清，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.事故发生后，双方已经达成了赔偿协议，该协议并不违反法律的强制性规定，并是双方真实意思的表示，是为合法有效；2.被告在抗辩中主张已经支付协议中的155000元，但其所提供的原告及家人出具的收款收据的数额仅为110000，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信；3.原告自认除了收据的数额之外，被告还支付了20000元，该项自认的法律利益属于被告，故本院予以采信。综上所述，双方达成了合法有效的赔偿协议，根据该协议约定的赔偿数额160000，被告已支付了130000元，下余的30000元被告应依据双方协议约定予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告丁柳均向原告程亚莲支付赔偿款30000元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元由被告丁柳均负担。受理费已由原告程亚莲预交，由被告丁柳均在执行中直接给付原告程亚莲250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年七月十四日本件与原件核对无异书记员 胡建毅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保143号申请人：冯成义，男，1967年2月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张利锋、白云起，系吉林东镇律师事务所律师。被申请人：吕云平，女，1977年2月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人冯成义因与被申请人吕云平民间借贷纠纷，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对王文正与被申请人共有的登记在王文正名下的坐落于宁江区繁荣街的五处房产予以查封，分别是：松房权证宁字第00xx**号，面积268.01平方米；松房权证宁字第000XXX**号，面积274.78平方米；松房权证宁字第000XXX**号，面积269.91平方米；松房权证宁字第000XXX**号，面积274.05平方米；松房权证宁字第000XXX**号，面积270.80平方米；对王文正和被申请人共有的、登记在王文正明霞的大连市正兴驾校有限公司55%的股权依法查封冻结。申请人冯成义向本院提供保险公司担保函进行担保。本院认为，申请人冯成义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对王文正所有的以下四处房产予以轮候查封：（一）位于宁江区繁荣街10幢、10X室、所有权证号为松房权证宁字第000XXX**号、建筑面积274.78平方米综合房产一处；（二）位于宁江区繁荣街11幢、10X室、所有权证号为松房权证宁字第000XXX**号、建筑面积269.91平方米综合房产一处；（三）位于宁江区繁荣街10幢、10X室、所有权证号为松房权证宁字第000XXX**号、建筑面积274.05平方米综合房产一处；（四）位于宁江区繁荣街10幢、10X室、所有权证号为松房权证宁字第000351**号、建筑面积270.8平方米综合房产一处；二、对王文正所有的位于宁江区繁荣街11幢、106室、所有权证号为松房权证宁字第000350**号、建筑面积268.01平方米综合房产一处予以查封；三、对王文正名下的大连市正兴驾校有限公司55%的股权予以冻结。查封和冻结期限为一年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年七月四日书记员  张 凤
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初985号之一解除保全申请人：任芳娟,女,1988年10月1日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被申请人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被申请人：彭春梅，女，1985年6月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被申请人：安徽裕农生态农业发展有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：刘方全。原告任芳娟与被告刘方全、彭春梅、安徽裕农生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1825民初985号民事裁定，裁定：一、查封被申请人刘方全、彭春梅所有的位于安徽省旌德县旌阳镇和平花苑5号楼5单元601室/阁楼01室房屋(产��证号：房地权证旌房字第××号、房地权证旌房字第××号)。期限为2016年12月29日至2018年12月28日。二、冻结被申请人安徽裕农生态农业发展有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的存款650000元(账号：20000396692810300000026)。期限为2016年12月29日至2017年6月28日。申请人任芳娟于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任芳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人刘方全、彭春梅所有的位于安徽省旌德县旌阳镇和平花苑5号楼5单元601室/阁楼01室房屋(产权证号：房地权证旌房字第××号、房地权证旌房字第××号)的查封。二、解除被申请人安徽裕农生态农业发展有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的存款650000元(账号：20000396692810300000026)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  柏 嵘二〇一七年七月三日书 记 员  周 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执679号申请执行人:田小军,男，1981年4月21日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:李红敏,女,1984年07月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人田小军与被执行人李红敏离婚纠纷的（2014）大民初字第01061号民事判决书一案中，案件申请标的为2016年度孩子抚养费3600元。本案在执行过程中，被执行人李红敏已全部履行完毕。现申请执行人田小军已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年七月十一日书记员  雷乔亮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执339号之一申请执行人:曾惠南，男，1968年9月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人:何平芳，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾惠南与被执行人何平芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月二十日书 记 员  陈泽明
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执281号之五被执行人张益清，男，1951年12月26日出生，住景宁畲族自治县。关于申请执行一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人张益清在中国工商银行12×××22账户内存款人民币6072.69元，现因现因该账户为张益清工资账户，我院已经对其工资予以扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张益清在中国工商银行12×××22账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海龙二〇一七年七月二十日书记员  毛萍萍
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4481号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。													法定代表人：初赫勋，职务总经理。													委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。																															被告																							被告：宋国峰，男，1976年09月03日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-14号14门（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3115元及滞纳金560元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈��市于洪区玉龙山18-14号14门																															收费													标准																							1.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日起至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告宋国峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费3115元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国峰承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十日	书记员  胡 月
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1971号之二移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人：关辉，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第317号刑事判决书于2017年3月2日移送立案执行关辉罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，依法划拨了被执行人关辉银行存款2100元，同时查明：被执行人关辉名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年七月十九日书记员  陈 立
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2615号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，27岁，系公司员工。被告：马金燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：叶跃木，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告马金燕、被告叶跃木合同纠纷一案，于2017年3月28日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告马金燕偿还原告代偿款9094.52元，并偿付资金占用费562.04元（暂计至2017年3月8日，此后以9094.52元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告叶跃木对被告马金燕的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月10日，原告与被告马金燕、被告叶跃木签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告马金燕因购买福克斯牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告马金燕的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告马金燕未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告马金燕违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告马金燕应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告叶跃木作为共同还款人签字，自愿为被告马金燕全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告马金燕即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201422083的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告马金燕因购买福克斯牌车辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金55640元，另被告马金燕向艮山支行支付手续费5285.80元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告马金燕在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告马金燕未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告马金燕向艮山支行支付人民币9094.52元。据此，原告经向被告马金燕、被告叶跃木催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金燕支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币9094.52元，并以9094.52元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告叶跃木对被告马金燕的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告马金燕负担，被告叶跃木对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金燕、被告叶跃木于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年七月十三日代书 记员  袁小莉-??3?-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3230号申请执行人刘雯雯。被执行人徐露。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第544号民事判决，于2016年6月13日受理刘雯雯申请执行徐露民借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人徐露四川省乐山市绿心南路X号X幢房屋及地下X层车库予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年七月十日书记员 赵雄峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8042号原告朱曦照（曾用名朱子墨），男，2009年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人朱伟林，女，1978年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告母亲。委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭苗苗，河南誉坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会，住所地河南省郑州市祭城路街道办事处小郭村。负责人朱广彬，主任。被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村第三村民小组，住所地河南省郑州市祭城路街道办事处小郭村。负责人朱永立，组长。原告朱曦照与被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会（以下简称“小郭村委会”）、郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村第三村民组（以下简称“小郭村第三村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱伟林及委托代理人魏焕焕、郭苗苗，被告小郭村委会委托代理人朱广彬、被告小郭村第三村民组委托代理人朱永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲中专毕业后于2002年把户口迁回被告所在地，后原告父亲入赘至小郭村。2009年原告出生后跟随母亲一起生活，户口也落在小郭村。数年来，原告及家人积极参与小郭村的集体生产经营活动，全家一直在小郭村居住生活，已经成为小郭村集体经济组织成员。2011年被告因征地及房屋开发建设取得拆迁安置补偿款，按照被告的公示及其参与其他集体经济组织成员签订的《祭城路街道办事处小郭村拆迁安置补偿协议书》的约定，该村的非劳动力村民：每人发放5000元安置补偿费，每月发放过渡费、生活费、交通费等共计1020元，按人均70平方米的住房标准进行安置，其中50平方米基本住房，20平方米商租用房。但被告在分配该款项时，以原告系“外嫁女”的子女为由，未和原告签订拆迁安置协议书。原告及母亲多次找村、组及政府反映问题，至今未解决。被告行为侵犯了原告的集体经济组织成员同等收益分配权，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告作为集体组织成员依法享有同等收益分配权；判令被告向原告支付安置补偿费5000元、过渡费、生活费等66300元（暂计算至2017年1月18日），总计71300元；判令被告向原告分配安置房70㎡，其中50㎡的基本住房，20㎡的商租用房，暂计140000元；本案诉讼费用由被告负担。被告小郭村委会辩称，起诉属实。村里也想按照村民待遇执行，但是龙湖办事处有政策规定，户口在本村的外甥、外甥女等八类人员均不享受村民待遇，该政策出台后，涉及村内的包括原告在内的相关人员均向村里进行反应，村民代表共同签署同意他们享受村民待遇的意见书，向办事处提交，但未征得办事处的批准同意，至今龙湖办事处北部有9个村除陈岗村外均按照八类人员不享受村民待遇，陈岗村具体安置情况不清楚。原告等人多次向办事处信访部门反映未得到解决。被告小郭村第三村民组辩称，政策允许给原告的待遇可以给原告。经审查，本案系因房屋拆迁、安置、补偿引起的纠纷，被告并非拆迁行为人，庭审中，被告亦称关于拆迁安置补偿待遇政府制定有相关政策规定，其无权对原告是否享有拆迁安置补偿待遇资格进行界定。本院认为，政府制定拆迁安置的相关政策行为系行政行为，对政策文件规定的可享受安置待遇人员的资格的审查、认定，均属于人民法院行政诉讼的审查范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱曦照的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一七年七月十七日书记员  李 娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1647号申请执行人：徐其珍,女,1956年11月12日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：赵连云,女,1967年1月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐其珍与赵���云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人赵连云在银行账户存款64809元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十八日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2159号申请人：吴哲华，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县，被申请人：何某，女，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：汪慧敏，女，2007年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。法定代理人：何某，女，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。（系汪慧敏之母）被申请人：汪树宝，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州区支公司，住所地：黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号，统一社会信用代码91341004851621278B（1-1）负责人：鲍起彪，系公司经理。申请人吴哲华与被申请人何某、汪慧敏、汪树宝追偿权纠纷一案，申请人吴哲华于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某、汪慧敏、汪树宝在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州区支公司的赔偿款中的50000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，吴哲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某、汪慧敏、汪树宝在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州区支公司的赔偿款中的50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪永来二〇一七年七月十七日书记员  田 玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1985号上诉人（原审被告）：赵开宏，男，1967年11月15日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：钱加琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：赵静，女，1988年7月30日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：扬州市金信担保有限责任公司，住所地扬州市皮坊街3号琼花大厦一楼。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。原审被告：高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区文游南路659号。法定代表人：赵启同，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李峰，男，1967年1月28日出生，汉族，住高邮市开发区。原审被告：高邮市俊峰建材有限公司，住所地高邮市开发区文游北路高邮港内。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人赵开宏、钱加琴、赵静因与被上诉人扬州市金信担保有限责任公司、原审被告高邮市红太阳物流有限公司、李峰、高邮市俊峰建材有限公司担保追偿纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日向上诉人赵开宏、钱加琴、赵静送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人赵开宏、钱加琴、赵静仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人赵开宏、钱加琴、赵静自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 敏
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执61号之一申请执行人：李明，男，1966年8月16日出生，住德城区新岭路11-5-3-401.被执行人：董玉良，男，汉族，1965年5月28日出生，住德州市德城区。被执行人：苏凤英，女，1963年7月8日出生，住德州市德城区。经山东省德州市德城区人民法院作出的（2011）德城民初字第504号民事判决书已发生法律效力，本院已提级执行。执行过程中，申请人李明与被执行人董玉良达成执行和解并已履行。现申请人李明放弃其他民事权利，不在追究二被执行人，并书面向本院申请，撤销本案执行申请，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁14执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年七月五日书记员 杜亚雯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执569号之一申请执行人：于仨，男，1978年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县，委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭凯飞，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：王先红，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，申请执行人于仨因被执行人郭凯飞、王先红不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字���02791号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人郭凯飞、王先红送达执行通知书，并且查封被执行人郭凯飞所有的皖Ｌ×××××汽车和被执行人王先红所有的皖Ｌ×××××汽车。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人郭凯飞、王先红目前没有可供执行的财产。申请执行人于仨于2017年7月26日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人于仨撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02791号���事调解书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人于仨可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年七月二十六日书记员 戚玉环
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2552号原告：王军文，男，1999年1月10日，汉族，住南京市建邺区。被告：姚劲波。本院受理的原告王军文诉被告姚劲波网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王军文申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王军文撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年七月七日见习书记员  张议文
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初484号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：王珍华。被告：伊顿液压（泸州）有限公司，统一社会信用代码91510500720823304X。地址：四川省泸州市龙马潭区振兴路1号。法定代表人：周世意，总经理。委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，系公司员工。原告王珍华诉被告伊顿液压（泸州）有限公司（以下简称“伊顿公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珍华到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人张玉川、杨庆。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令伊顿公司支付医疗补助费22361.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告违法解除与原告之间的劳动关系，根据劳部发（1994）481号《关于印发的通知》第六条的规定，被告应当支付原告不少于6个月的医疗补助费。原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月29日作出了不予受理的通知。现提起诉讼，希判如所请。被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，应当依法驳回。经审理查明：双方在2005年10月20签订劳动合同，合同期限是2005年10月1日至2006年9月30日，工作岗位是代车间调度，同时约定原告于2000年8月8日起在永华公司上班。2005年10月被告收购了永华公司，原告也被接收成被告的员工，并约定原告在永华公司的服务年限将和其被告工作的服务年限累加计算，用于支付相应的经济赔偿金。双方于2010年10月1日签订了劳动合同，合同期限是2010年10月1日至2013年9月30日，工作岗位是操作工。于2013年9月23日双方签订了无固定期限劳动合同。以上合同实际履行中被告工作的岗位是车间调度、车间程序操作员、工艺部工艺编制、协助主管管理车间等工作，从未在合同约定的操作工岗位工作过。2016年2月24日至6月8日原告因病请假休息。原告于2016年3月2日收到被告下发关于王珍华拒绝岗位调动相关处理的告知函。2016年6月16日被告称原告因严重违纪而解除（或终止）与被告之间的劳动关系，并下发关于解除（或终止）王珍华同志劳动关系的通知。原告就医疗补助费向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出泸市劳人仲不[2016]39号《不予受理通知书》。在诉讼过程中，原告王珍华申请依法委托泸州市劳动能力鉴定委员会就原告被解除劳动关系时是否不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作进行鉴定。我院技术室因该鉴定事项不属于泸州市劳动能力鉴定委员会的鉴定范围，退回了该鉴定申请。上述事实有双方当事人陈述、泸市劳人仲案[2016]51号仲裁裁决书、泸市劳人仲不[2016]39号《不予受理通知书》、《退案说明》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订了书面的劳动合同，已经形成了劳动关系，双方的权利和义务受法律保护。本案的争议焦点：原告是否能够获得医疗补助费。本案被告解除劳动合同的理由是原告不服从工作安排属于严重违纪，且原告申请依法委托泸州市劳动能力鉴定委员会就原告被解除劳动关系时是否不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作进行鉴定，因该鉴定事项不属于泸州市劳动能力鉴定委员会的鉴定范围，我院技术室退回了该鉴定申请，这并不符合（1994）481号《关于印发的通知》第六条“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费，患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部份不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部份不低于医疗补助费的百分之百”的规定获得医疗补助费的情形，故对原告要求被告支付医疗补助费的主张因无事实依据，本院不予支持。综此，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王珍华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王珍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 刚代理审判员  伍能芳人民陪审员  杨梦霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡泓妙
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执34号申请执行人刘某某，男，1979年6月22日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。本院在执行刘某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执34号社会保险纠纷一案中，执行标的为人民币15908.00元，未受偿15908.00元。执行过程中查明被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,其名下房产、车辆均被另案查封、抵押，也无银行存款及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执34号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月四日书记员 杨 婕
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执584-1号申请执行人牛晓红，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛仲章，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月12日作出（2017）陕0581民初971号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人牛晓红向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组付给其土地收益分配款2400元，负担案件受理费用25元，承担执行费用50元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组在金融机构的存款2475元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组已将（2017）陕0581民初971号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初971号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一七年七月二十五日书记员  吉文宜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8214号原告：王立平，女，1945年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：刘茂胜，男，1964年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：刘茂霞，女，1969年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：刘茂森，男，1972年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：刘茂芹，女，1978年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。五原告共同委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。被告：吕高双，男，1995年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：吕刚吉，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路与双月东路南侧。负责人：张明涛，经理。委托诉讼代理人：王广周，男，1983年4月7日生，汉族，该公司职工，住。原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹被告吕高双、吕刚吉、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹的共同委托诉讼代理人符维清，被告吕高双、吕刚吉的共同委托诉讼代理人李西功，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹共同向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日18时许，被告吕高双醉酒驾驶鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车沿临沂市兰山区方城镇中西蒋村南北路由南向北行驶至跃龙门南004号线杆路段时，与前方顺行的王民秀驾驶的“盛奥”牌电动四轮车（车载刘连俊1人）相撞，造成刘连俊经医院抢救无效于当晚死亡、王民秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕高双辩称，同意按照法律规定依法赔偿。被告吕刚吉辩称，在本案事故中不存在赔付义务。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告吕高双、吕刚吉车辆在我公司投保交强险属实，事故发生属实，且在保险有效期间内。但应核实车架号、行驶证、驾驶证，因吕高双醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，并有权追偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹共同围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、事故认定书一份，证明责任划分情况。证据2、原告居住地出具的身份关系证明一份，证明关系情况。证据3、居民死亡医学证明一份，证明死者死亡事实。证据4、赔偿明细一份。（死亡赔偿金142818元、丧葬费31781元、处理事故交通费5000元、精神抚慰金100000元。）被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：真实性均无异议。但是缺少死者生前的身份证、户口本或者户籍证明及户口注销证明、尸检报告、火化证明。对证据4、请法庭依法认定。被告吕高双、吕刚吉的质证意见：同保险公司质证意见。对按照农村标准或者城乡结合标准应当依据客观事实予以认定。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告主张死亡赔偿金按照城乡结合赔偿标准计算，但未提交相关证据予以证实，本院不予认可，对于原告的相关诉求，本院按照死者户籍性质予以支持，死者死亡时已满74周岁，对于原告的死亡赔偿金予以支持83724元。原告主张的处理事故交通费及精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元、10000元。被告吕高双实施了醉酒和逃逸行为，被告保险公司在交强险限额范围内履行完赔偿义务后，可向被告进行追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日18时许，被告吕高双醉酒驾驶鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车沿临沂市兰山区方城镇中西蒋村南北路由南向北行驶至跃龙门南004号线杆路段时，与前方顺行的王民秀驾驶的“盛奥”牌电动四轮车（车载刘连俊1人）相撞，造成刘连俊经医院抢救无效于当晚死亡、王民秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，被告吕高双弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告吕高双负事故全部责任，王民秀及死者刘连俊无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：死亡赔偿金83724元、丧葬费31781元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元。另查明，被告吕高双醉酒驾驶鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆实际车主是被告吕高双，行驶证登记车主为被告吕刚吉，二者为父子关系。原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹为死者刘连俊的仅有的法定继承人。本院认为，被告吕高双醉酒驾驶小型普通客车与前方顺行的王民秀驾驶的电动四轮车（车载刘连俊1人）相撞，造成刘连俊经医院抢救无效于当晚死亡、王民秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，被告吕高双弃车逃逸，经交警部门证明，被告吕高双负事故全部责任，王民秀及死者刘连俊无事故责任。因本次事故尚有其他伤者，故应为其在交强险保险限额内预留相应份额。公民的生命健康权受法律保护，造成他人近亲属死亡的，应承担赔偿责任。涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告吕刚吉作为肇事车辆的登记车主，未尽到谨慎管理义务，由被告吕高双酒后驾车发生事故，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹因其近亲属刘连俊在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金83724元、精神损害赔偿金10000元、丧葬费31781元、交通费2000元，共计127505元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿71132.57元，由被告吕高双、吕刚吉共同赔偿56372.43元；二、被告吕刚吉对被告吕高双的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹应得的赔偿款由被告支付至原告刘茂森所有的在中国农业银行工贸开发区支行开设的银行账户：95×××13账户内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费420元，共计3320元，由被告吕高双、吕刚吉共同负担2613元，由原告王立平、刘茂胜、刘茂霞、刘茂森、刘茂芹共同负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年七月三十日代书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3593号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3593号申请执行人上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海欣世纪幕墙工程有限公司诉上海星源通讯器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人上海星源通讯器材有限公司资产被法院查封尚未处理。申请执行人亦提供不出被执行人上海星源通讯器材有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初第1703号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年七月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3593号申请执行人上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海欣世纪幕墙工程有限公司诉上海星源通讯器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人上海星源通讯器材有限公司资产被法院查封尚未处理。申请执行人亦提供不出被执行人上海星源通讯器材有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初第1703号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一七年七月二十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年七月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1617号原告王开玉，男，1944年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告大力客车厂股份有限公司本院在审理原告王开玉诉被告大力客车厂股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大力客车厂股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王开玉撤回对被告大力客车厂股份有限公司的起诉。案件受理费3501元，减半收取1750.5元，准予原告王开玉免交。审判员  陈红艳二〇一七年七月三日书记员  戢祥云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2669号原告：陈天财，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告：刘建斌，男，甘肃省民勤县人，住甘肃省酒泉市。被告：尤立会，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈天财与被告刘建斌、尤立会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈天财及其委托诉讼代理人李志军、被告刘建斌、尤立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、要求被告支付违约金3973.33元；3、要求被告尤立会承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告刘建斌向原告借款20000元，借款期限自2016年5月24日至2016年8月24日止，被告尤立会为该笔贷款提供担保。借款到期后，原告向两被告催要未果。被告刘建斌辩称，借款属实，但原告实际支付借款18800元，我从2016年6月至8月，每月支付原告利息1200元。2016年9月起，我没有能力再支付利息。被告尤立会辩称，我与刘建斌是同事，为刘建斌提供担保属实，但借款我只担保到2016年8月24日，借款谁使用了应由谁负责偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告刘建斌向原告陈天财借款20000元，并出具借条1份，借条载明：”今借到陈天财人民币贰万元（￥20000），借期从2016.5.24-2016.8.24，如逾期本人自愿承担每天600元违约金，借款人：刘建斌，2016.5.24”。被告尤立会为该笔借款提供担保，并出具了担保协议1份，协议载明：”本人尤立会自愿为刘建斌担保（注：刘建斌向陈天财借款贰万元整，￥20000），本人已清楚了解刘建斌向陈天财借款的详细事宜，若刘建斌到期不还款，本人愿意承担法律责任及全额偿还责任，担保人：尤立会，2016年5月24日”。原告从其名下尾号为3966的农商银行卡向被告尤立会名下的尾号为4900的银行卡转账18800元，被告尤立会将该卡交被告刘建斌，被告刘建斌提取现金18800元。被告刘建斌通过微信转账、银行转账共计支付利息2400元。借款到期后，原告陈天财向两被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告刘建斌出具的借条和银行转账凭证为证，借款理应归还，但应当以实际出借的金额认定本金为18800元。关于被告刘建斌已支付的利息，双方均认可约定的借款期限内的利息被告已支付，但支付借款时已扣除利息1200元，不符合法律规定，故确认被告刘建斌已支付约定的借款期间内的利息数额为2400元。关于原告主张的违约金3973.33元〔计算期限自2016年8月25日至2017年6月22日（301天）〕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的违约金未超过年利率24%，但借款本金应按18800元计算，违约金即为3720.85元（18800元×24%÷365天×301天）。关于原告要求被告承担2017年6月23日至付清之日的违约金，原告当庭表示放弃，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准予。被告尤立会向原告出具担保协议，该协议没有明确约定担保方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。审理中，被告尤立会自认，借款期限届满后，原告向其主张权利，故被告尤立会应对被告刘建斌的借款承担连带清偿责任。被告要求返还多支付的利息的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的利息月息5%，年利率高达60%，远远超过法定的36%，超过部分的利息约定无效，故约定的借款期限内利息即为1692元（18800元×3%×3个月），多付利息708元（2400元-1692元），被告刘建斌要求返还多付的利息，符合法律规定，本院予以准予，多付的利息应当抵顶后续产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，判决如下：一、被告刘建斌偿还原告陈天财借款本金18800元；二、被告刘建斌支付原告陈天财违约金3012.85元（3720.85元-708元）；三、被告尤立会承担连带担保责任。以上一、二项合计21812.85元，被告于判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈天财负担27元，被告刘建斌负担173元。本判决为终审判决。审判员陈岩二〇一七年七月二十八日书记员韩懿婧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10060号申请执行人李涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇街道*组***号。被执行人许永航，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县洪显乡下埠村东日村。本院在执行申请执行人李涛与被执行人许永航民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  朱 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1223-2号申请执行人：黄文育，男，汉族，1967年10月10日出生，住阜阳市颍州区清河办事处东青村谷堆。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路。法定代表人：梁玉玲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1774号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。在执行过程中查明，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1202民初1774号民事裁定书将被执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下位于阜阳市颍州区颍上路418号安徽阜阳建工集团有限公司4、5、7、15、16幢五处房产（房产证号：房地权阜字第20030087**号）予以诉讼保全查封。现被执行人已履行全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下位于阜阳市颍州区颍上路418号安徽阜阳建工集团有限公司4、5、7、15、16幢五处房产（房产证号：房地权阜字第20030087**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年七月十四日书记员  王 征
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3765号申请执行人苏周弟，女，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区西槎路823号聚龙工业区自编15号楼第五层。法定代表人黄秀琼。原告广东同济医药连锁有限公司与被告苏周弟劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终820号民事判决书及本院作出的（2016）粤111民初6767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付苏周弟解除劳动关系经济补偿金53712元；自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付苏周弟2015年12月1日至2016年3月17日的工资10735.54元。因广东同济医药连锁有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人苏周弟遂于2017年4月21日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额64447.54元。本案在执行中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田佳美牌汽车的档案实施查封外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车辆的档案实施查封外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执3765号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年七月二十八日书记员  张 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4702号原告姚志敏，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市。委托代理人甘小平、陈柳青（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告郑州金珠置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号河南省农科院5号楼商业门面房。法定代表人郭宗领。委托代理人赵玉印、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告贺志学，男，汉族，1955年5月20日出生，住河南省郑州市荥阳市。本院受理原告姚志敏诉被告郑州市金珠置业有限公司、贺志学民间借贷纠纷一案后，被告公司提交证明一份，显示被告郑州金珠置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告姚志敏的起诉。案件受理费2203元退回原告姚志敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年七月六日书 记 员  王念租
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初1885号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羽，该公司法律顾问。被告：王荣荣原告内蒙古晟泰热力股份有限公司诉被告王荣荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员郑国庆二○一七年七月二十五日书记员王婷婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初606号原告秦如春。委托代理人：李艳新，系陕西秦岳律师事务所律师。被告董敬之。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东。委托代理人：刘莉芳，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告秦如春诉被告董敬之、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、人民陪审员秦小萍组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦如春的委托代理人李艳新、被告董敬之、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦如春诉称，2016年12月3日，被告董敬之驾驶陕AQ9D**轿车，沿长乐路由东向西行驶至堡子村转盘时，适逢原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至唐都医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，给予保守治疗，2016年12月3日出院回家后自觉症状无好转，随后至西安红会医院治疗，进行了左锁骨骨折切复内固定术。本次事故经交警部门认定被告董敬之负全部责任，原告无责任。另被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及第三者责任险。原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费33251.46元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费7800元、交通费445.5元、鉴定费800元，共计58534.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董敬之辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有交强险及第三者责任险，且已垫付医疗费267元，后续治疗费12000元是否发生应当依据实际情况确定。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告诉请应有证据支持，应该符合法律规定及合同约定，依据保险条款非医保用药，不应有保险公司承担，予已扣减20%。经审理查明，2016年12月3日，被告董敬之驾驶陕AQ9D**轿车，沿长乐路由东向西行驶至堡子村转盘时，适逢原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至唐都医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，给予保守治疗。2016年12月3日原告出院回家，随后至西安红会医院治疗，进行了左锁骨骨折切复内固定术。原告在西安市红会医院住院治疗12天。事发后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队，出具第2016B1203号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告董敬之付事故全部责任，原告无责任。本案审理中，原告申请司法鉴定，对原告的后续治疗费伤残等级予以评估，经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人秦如春后续治疗费用约需12000元。另查明，被告陕AQ9D**轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及第三者责任险，第三则责任险限额50万元，事故发生时处于保险期间内。以上事实有原告起诉状、第2016B1203号道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、住院病案、陕中恒司鉴所【2017】临鉴字第194号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成合理损失，应当予以相应的赔偿。原告在西安市红会医院支付医疗费34428.76元。原告住院治疗12日要求住院期间伙食补助费360元，本院应予准许。原告主张加强营养要求，本院确定为90天，每天20元，共计1800元。原告主张护理费，鉴于原告伤情及住院治疗情况，本院确定为60天，每天100元，共计6000元。原告要求交通费445.5元，该部分支出为必要花费，故本院予以认定。后续治疗费参照鉴定意见书确定为12000元，原告鉴定花费800元，本院对此项予以支持。被告保险公司在该车辆所投交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险依照责任分担补足。被告董敬之垫付费用超出交强险部分，可与保险公司另行处理，本案不予涉及。原告依据自身病情选择医院进行治疗，并无不当。原告住院治疗，医院根据病情用药，被告保险公司概况的扣除20%非医保用药，无事实依据，就此抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在陕AQ9D**车所投机动车交强险范围内，给付原告秦如春医疗费10000元，护理费6000元、交通费445.5元，共计16445.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在陕AQ9D**车所投机动车第三者责任险保额（50万元）范围内，支付原告秦如春医疗费24428.76元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费360、营养费1800元，共计38588.76元。三、被告董敬之于本判决生效之日起二十日内给付原告秦如春鉴定费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1264元，原告已预交，现由被告董敬之承担1264元，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一七年七月十一日书 记 员  谢向宁