四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初834号原告：朱安才，男，住四川省会东县。委托诉讼代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师（一般代理）。被告：秦山华，男，住四川省会东县。被告：秦山才，男，住四川省会东县。被告：秦山仁，男，住四川省会东县。共同委托诉讼代理人：周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。原告朱安才与被告秦山华、秦山才、秦山仁健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安才及其委托诉讼代理人、被告秦山华、秦山才、秦山仁及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安才向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费7613.14元、误工费2500元、护理费1375元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费1660元，合计13808.14元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年8月，三被告在没有经过原告的同意下，将三被告的父亲安葬在原告的承包土地内（该土地位于江西街乡新桥村6组何家湾处）。原告多次要求三被告将该坟迁出，三被告置之不理。2016年9月22日，原告再次找到三原告协商解决此事，双方因语言不和，三被告对原告进行了殴打。原告受伤后，被送至会东县人民医院住院治疗，经县医院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮裂伤、右侧耳廊裂伤、右侧额部及右侧面部皮下血肿、颜面部、左侧腰部、右侧大腿、右手指等多处皮肤软组织挫伤、左下肢水肿。原告住院治疗共计11天，花去医疗费用7613.14元。根据医嘱，住院期间需护理人员一名，出院后需休息2周。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三被告辩称，1.原告故意毁损我方的坟墓，强行种红薯在坟地内，村委会领导安排在2016年9月22日到现场解决，是原告故意破坏行为。2.在解决当天，原告不听劝说，爬上坟墓进行毁坏，把墓碑从坟上推下一块，继续推第二块时，我们无法忍受，就上去阻止，才发生打架，完全是原告过激行为导致的。在打架过程中，被告秦山仁��受伤了。原告头部受伤是邓兴美（原告妻子）用石头打着的，与我方无关。3.坟墓是徐云亮允许我方安葬的，因为原告在很久以前就将土地和房屋卖给了徐云亮，后来反悔了，但是经村委会和新龙乡政府解决好了。本次，原告破坏坟墓造成我方严重的损失，根据当地农村习惯，修复坟墓需要10000多元，要求原告赔偿。4.在此次事故之前，原告也破坏过几次坟墓，把坟地堡坎挖掉，造成恢复损失6000多元，新龙乡人民政府、村委会、新街派出所都清楚，这些损失费用也应当由原告赔偿。综上所述，原告无理取闹，多次破坏坟墓，原告的伤也是邓兴美用石头打着的，所以我方不承担任何赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，被告围绕辩解主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据：原告身份证复印件、会东县公安局东公（新街）行罚决字[2016]1053号行政处罚决定书、会东县公安局东公（新街）行罚决字[2016]1054号行政处罚决定书、会东县公安局东公（新街）行罚决字[2016]1057号行政处罚决定书、会东县人民医院出具的住院病历、费用明细汇总表、出院证明、住院医疗费用发票，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告争议的证据，本院认定如下：1、原告举出的会东县大桥卫生院出具的门诊票据，由于被告提出异议，且经本院审核，该票据出具的时间与原告就医的时间不吻合，且原告诉称其是在会东县新龙乡卫生院进行的诊治，而该票据却是由会东县大桥中心卫生院出具，原告未能举出其他证据对上述问题进行合理解释，故本院对原告举出的该组证据不予以支持。2、原告举出的会东县江西街乡新桥村村民委员会出具的证明，被告提出异议，但经本院审核，���证据系原告所在的村委会出具并加盖村委会的公章，能达到原告的证明目的，本院予以采信。3、被告举出的新龙乡人民政府出具的处理意见及调解协议书（复印件），由于与本案无直接关联性，故本院不予以采信。4、被告举出的会东县公安局新街派出所的询问笔录，经本院审核，客观真实，且能达到被告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理查明：2016年9月22日，会东县江西街乡松林村村干部组织村民秦山华、秦山才、秦山仁与朱安才等人，在会东县江西街乡新桥村6组小地名叫“何家弯”处的朱安才家土地内解决双方坟地纠纷。当日14时许，朱安才在双方激烈争辩中情绪变得激动，于是跳上坟头对秦家祖坟进行破坏，将坟头的碑石推落在地，且不听旁人劝阻，意欲继续实施破坏，引发双方打架，在打架过程中，秦山华、秦山才��秦山仁对朱安才进行殴打，造成朱安才头部、耳朵、大腿、腰部等多处受伤。原告于当天被送往会东县人民医院进行住院治疗，原告的伤情诊断为：轻型颅脑损伤、头皮裂伤、右侧耳廓裂伤、右侧额部及右侧面部皮下血肿、颜面部、左侧腰部、右侧大腿、右手指等多处皮肤软组织挫伤。2016年10月2日，原告临床治愈出院。医嘱：住院期间需陪伴一人，出院后休息2周。本院认为，本案的争议焦点可以归纳为：（一）三被告是否应承担责任的问题。本案中，根据原、被告的当庭陈述及会东县公安局出具的行政处罚决定书，均能证明原、被告双方在2016年9月22日14时发生了纠纷，三被告将原告打伤的事实。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，三被告应当赔偿原告因此遭受��损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为原、被告之间发生纠纷时双方发生了争吵，且原告对秦家祖坟进行破坏的行为直接引发了打架，原告对其自身的损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，故本院综合考虑，认为三被告应承担该纠纷中60％的赔偿责任。（二）各项费用金额的问题。1、交通费的问题。原告要求被告赔偿交通费，但其未向本院提交交通费的正式票据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔从案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭。”的规定，对原告主张交通费的请求本院不予支持。2、食宿费及营养费的问题。原告要求被告赔偿食宿费及营养费，但均未举证予以证明，本院不予支持。3、误工费的问题。原告虽已年满六十周岁，但由于原告所在的村委会出具证明，证明原告仍在参加劳动，并属于家庭主要劳动力，故原告主张的误工损失应当予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，会东县人民医院出院证明上医嘱原告朱安才需休息2周，因此原告的误工时间应为住院10天+出院后休息14天，共计误工24天.。综上，经本院审核后确定原告的各项损失分别为：医疗费为6513.14元，护理费为1250元（125元／天×10天=1250元）；误工费为2400元（100元／天×24天=2400元）；住院伙食补助费为300元(30元／天×10天=300元），上述费用合计10463.14元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院判决如下：一、被告秦山华、秦山才、秦山仁于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告朱安才医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6277.88元（10463.14元×60％=6277.88元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦山华、秦山才、秦山仁共同负担（此款已由原告先行垫交，三被告在履行金钱给付义务时径直给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一七年七月七日书记员 林 碧 桃