wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11财保8号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该行行长。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郯东，江西司达律师事务所律师。被申请人：上饶市京都国际大酒店有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道8号，组织机构代码73916599-7。法定代表人：祝万仔，该公司董事长。被申请人：祝万仔，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：叶银花，女，1970年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行因与被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司、祝万仔、叶银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）赣11财保8号民事裁定，查封了被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司35套房产及3宗土地使用权。中国民生银行股份有限公司上饶分行于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司位于上饶县旭日街道办旭日北大道8号的35套房产的查封，房产证号分别为：饶（县）房权证旭日街道办字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。解除对被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司位于上饶县旭日街道办旭日北大道8号的3宗土地使用权的查封，土地使用权证号分别为：饶（县）国用（2010）第××号、第××号、第××号。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司上饶分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年七月五日书记员  丁金捡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4017号原告：刘庆，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨梅，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。原告刘庆与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆、被告杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梅支付原告借款39400元并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款本金时止（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月25日在原告处借款80000元，被告在2014年度偿还借款30900元，2015年度偿还7700元，2016年度偿还2000元，总计向原告偿还借款40600元，尚欠39400元未偿还。原告多次找被告偿还借款，被告均不予偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还尚欠借款及逾期利息。被告杨梅辩称，借款80000元属实，原告与被告恋爱同居期间，原告借给被告的，被告向原告出具了借条。原、被告分开后，原告将被告的两个工资本拿去，发的钱都被原告取了，后来工资卡换卡，被告就将之前的卡作废了。期间被告都在尽量还款，现在只剩下38000元未还，同意偿还38000元借款，起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款本金时止，现在经济困难，还不了。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘庆人民币捌万元正（￥80000元），借款人杨梅，2013.7.25”，双方未约定还款期限及利息。后被告将其账号为XXXXXXX的工资本存折交给原告，由原告自行在存折上取钱抵扣借款，2014年1月至2015年1月原告共计取款抵扣借款33600元，被告另向原告打款7000元，被告共计向原告偿还借款40600元。现原告诉至法院请求被告偿还尚欠的借款本金39400元及逾期利息。审理中，被告认为尚欠的借款本金为38000元，原告表示不认可。庭审中，原告提交了借条原件、银行存折等证据，被告无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨梅向原告刘庆借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，应当受到法律保护。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。对尚欠借款本金的问题，被告认为尚欠借款本金为38000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依据原告提交的银行存折，可以确定被告尚欠的借款本金为39400元，因此对原告要求被告偿还尚欠借款本金39400元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至付清借款本金时止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效后五日内偿还原告刘庆借款本金39400元及逾期利息（从2017年4月26日起以借款本金39400元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清借款时止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告杨梅承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年七月二十六日书记员  罗洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11262号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈基通，男，1987年02月08日出生，汉族，住广西浦北县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈基通信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金27714.10元，利息和复息13481.79元，滞纳金3100.60元，分期手续费0元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为44317.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月22日；二、卡号：62×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金27714.10元，利息和复息13481.79元，滞纳金3100.60元，分期手续费0元，其他费用21元，上述各项欠款合计44317.49元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈基通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27714.10元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月17日，利息和复息13481.79元，滞纳金3100.60元，分期手续费0元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币907.93元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)咸执补字第00250-2号申请执行人：吴杰，男，1965年3月出生，汉族，住咸安区。被执行人：余开明，男，1970年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吴杰与被执行人余开明货款纠纷一案，本院于2009年5月27日作出的（2009）咸民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴杰于2009年6月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2009）咸民初字第555号民事判决书确定的义务中尚未履行的51000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十五日书记员 袁四祥
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0682行初112号原告东永堂，1958年3月29日生，汉族，住海门市。被告海门市农工部。原告东永堂诉被告海门市农工部要求履行变更登记职责一案，本院于2017年6月8日立案受理后，按照原告提供的地址海门市解放中路14号向海门市农工部邮寄起诉状副本及应诉通知书，因海门市农工部不存在，EMS公司无法送达，后经与海门市人民政府农村工作办公室（以下简称海门农工办）电话联系，海门农工办代收上述应诉手续，并向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。原告东永堂诉称，原告1997年有口粮田1.381亩，承包田1.8亩，合计3.181亩。但是在2015年《农村土地承包经营权证》中少登记了1.8亩。为了恢复1.8亩承包经营权的登记，原告于2017年1月22日向海门市农工部书信问询何时解决，可是4个多月过去了被告没有回复，被告的行为侵犯了原告的财产权。请求判令被告更正原告实际承包田的登记事宜，并及时作出答复。因海门市农工部已不存在，故未答辩。海门农工办向本院提交答辩状，辩称1.海门市农工部已不存在，原海门市农工部的相应工作现由海门农工办负责，原告应变更被告主体，否则应驳回原告的起诉。2.海门农工办没有收到原告所谓2017年1月22日询问承包田的书信，原告也未提供海门农工办签收相关书信的记录及其他签收收据，故不存在不履行相关职责的情形。3.原告户的《农村土地承包经营权证》系人民政府在原告的妻子朱菊艳代表其家庭与海门市海门港区鲜海村经济合作社签订了《农村土地家庭承包合同》的基础上依法颁发，不存在少登记面积的情况。根据1997年二轮承包归户清册上反映，原告户共有两块土地，分别为3号田0.61亩（30米*13.29米）、宅旁0.39亩（22.1米*11.76米），记载宅基地0.38亩，自留地0.14亩，说明在1997年二轮登记时就不存在原告所说的被遗漏1.8亩承包田。2014年海门市海门港区鲜海村根据上级部署开展确权登记，对农户土地进行重新实地丈量，重新建立清册，签订合同，登记颁发权证，根据原告家庭承包情况核实清册，共登记地块三块，分别对应归户清册上为3号田实测面积0.57亩（29米*13.6米），承包面积为0.57亩；宅旁0.5亩（22.1米*15米），承包面积为0；宅后实测面积为0.24亩（16.5米*10.65米），承包面积为0.24亩。其应享受的宅基地面积和自留地面积通过宅旁面积予以抵扣，故宅旁面积显示为0。对于两次登记的长宽存在一定的差异，原因为这次确权登记颁证时，对现有土地进行实测，加上期间扩宽道路、河边坍塌等自然因素，故导致前后长宽存在不一致。原告户承包田面积清楚无误，不存在少登记的情形。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月22日，海门市包场镇鲜海村经济合作社与原告的妻子朱菊艳签订农村土地家庭承包合同，同日，海门农工办作为填表机关，向原告东永堂填发了海农地承包权（205）320684415208050019号《农村土地承包经营权证》，该证载明原告户土地承包经营权共有人3人，登记的承包土地为：宅旁实测面积0.5亩；宅后实测面积0.24亩，承包面积0.24亩；三号田实测面积0.57亩，承包面积0.57亩。上述土地面积与农村土地家庭承包合同一致。该《农村土地承包经营权证》由海门市人民政府颁发并加盖印章。2017年1月22日，原告向“海门市农工部”邮寄信访书（邮寄地址为海门市解放中路14号），主要内容为其持有的《农村土地承包经营权证》中遗漏了承包田1.8亩，请问中共海门市委农村工作办公室何时解决其承包田事宜。海门农工办称未收到该信访书。原告因未收到海门农工部的回复，故向本院提起行政诉讼，提出如前诉请。审理过程中，本院于2017年7月5日向原告邮寄告知书，告知海门市农工部已不存在，要求原告规范变更被告主体，原告拒绝变更。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第七条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核，申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。根据上述规定，农村土地承包经营权证系由县级以上地方人民政府颁发。原告持有的海农地承包权（205）320684415208050019号《农村土地承包经营权证》系由海门市人民政府颁发，如果原告认为该证和登记簿记载错误，应向海门市人民政府申请更正，原告无证据证明其已向海门市人民政府或海门农工办提出过申请，故原告起诉要求相应的行政机关履行法定职责不符合法定条件。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，原告以海门市农工部为被告提起行政诉讼，本院向原告告知释明，告知海门市农工部已不存在，要求原告变更被告主体，原告拒绝变更，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告东永堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 斌代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二〇一七年七月十九日书 记 员  黄欣蓉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初3号之一本院对原告黄焱霞诉被告南通市通州区平潮镇人民政府、南通市通州区平潮镇三官殿村村民委员会不履行法定职责纠纷一案作出的（2017）苏0682行初3号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）苏0682行初3号行政裁定书第五页第七行“通过被告三官殿村委会向被告兴仁镇政府申请建房”更正为“通过被告三官殿村委会向被告平潮镇政府申请建房”，第五页第十四行“被告兴仁镇政府对辖区内村民房屋建设和维修具有行政管理的法定职责”更正为“被告平潮镇政府对辖区内村民房屋建设和维修具有行政管理的法定职责”，第六页第八行“在兴仁镇政府未作出批复的情况下”更正为“在平潮镇政府未作出批复的情况下”。审 判 长  王 华代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二○二○一七年七月四日书 记 员  马天跃
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3731号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。住所地：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码07614389-2。负责人：李燕。委托诉讼代理人：晏晓云、王莉，四川理光律师事务所律师。被告：肖小凤，女，汉族，1990年10月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉被告肖小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案,原告于2017年7月28日��本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤回对被告肖小凤的起诉。案件受理费减半收取90元，由原告负担。审判员  向勇二〇一七年七月二十八日书记员  党樟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初12484号之一原告：袁洪君，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号2-C号，组织机构代码28493520-2。法定代表人：张吉利，董事长。委托诉讼代理人：刘湘桦，女，系该公司员工。原告袁洪君与被告重庆盛赢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院转为普通程序审理。2017年7月12日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知，通知其补交案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告袁洪君撤诉处理。本案案件受理费1107元，由原告袁洪君负担。审 判 长 黄 静代理审判员 刘 亮人民陪审员 李 蓉二〇一七年七月二十五日书 记 员 卢俊玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终1523号上诉人（一审起诉人）：刘文平，男，1941年10月4日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人刘文平因不当得利纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘文平的上诉请求：撤销（2017）鲁1427民初1012号民事裁定，准予立案；案件受理费及其他诉讼费用由王德芳、雷先恩承担。事实和理由：上诉人是1983年根据中央、省、夏津县人民政府下达的文件栽种的树苗；84年查补树苗这也是上级指示，主要决议人是王长胜、王德芳；85年王德芳与雷先恩定了种树合同并公正，其所订立的合同是不合法的，王德芳当时是大队会计，不是法定代表人；判决书还提到重复签订合同，在共产党的领导下没有重复二字，决定每棵树木3毛钱补偿给上诉人，是不合理不公平的，应按照夏津县人民政府的文件，按树木的生长率大小作价；上诉人错误将1983年至1999年写成1983年至1985年，也并未找过原支书。本院认为：上诉人刘文平向原审法院诉称，雷先恩、王德芳砍伐其种植于新盛店镇忠信寨村村东的南北土路南段西边种植场树苗200棵，得款2万余元，请求法院判令两人返还不当得利2万元及利息，并承担本案诉讼费用。经查，雷先恩就涉案树木已向山东省夏津县人民法院提起诉讼，夏津县人民法院（1999）夏民初字第352号民事判决判令刘文平不得阻碍雷先恩卖树，雷先恩补偿给刘文平树苗款60元及利息，德州市中级人民法院（1999）德民终字第592号民事判决维持上述判决。2016年9月21日，刘文平就涉案树木以雷先恩、王德芳、夏津县新盛店镇忠信寨村民委员会侵权为由，向夏津县人民法院提起诉讼，要求雷先恩、王德芳、夏津县新盛店镇忠信寨村民委员会赔偿其树木损失40000元元。夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2171号民事判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。现刘文平现再次向原审法院提起诉讼，与上述两案系基于同一事实，其所诉事项已被上述生效判决所确定，故其起诉属于重复起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘文平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年七月十三日书 记 员  杨照健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初第15105号原告：胡靖，女，1980年3月8日出生，住北京市朝阳区被告：程强，男，1983年10月2日出生，住北京市西城区。原告胡靖与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由法官田甜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡靖到庭参加诉讼，被告程强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告胡靖起诉称，2017年3月12日，被告程强向原告胡靖借款1900元，当时承诺2017年3月15日还款。原告胡靖按约提供了借款，但被告程强未按约偿还借款，后经原告胡靖多次催要未果。现原告胡靖诉至法院，请求判令：1、被告程强偿还原告胡靖借款1900元；2、本案诉讼费由被告程强承担。原告胡靖向本院提交以下证据予以证明：微信聊天记录，证明被告程强向其借款，其通过微信向被告程强转账1900元的事实。被告程强在庭前口头承认原告胡靖提出的全部诉讼请求以及事实理由。本院认为，被告程强承认原告胡靖在本案中主张的事实，故对原告胡靖主张的事实予以确认，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告程强承认原告胡靖的诉讼请求，亦不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告程强向原告胡靖借款，原告胡靖向被告程强交付款项，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告程强承诺2017年3月15日还款，但截至庭审之日并未偿还原告胡靖任何款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程强于本判决生效后十日内偿还原告胡靖借款本金一千九百元。如果被告程强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  田甜二〇一七年七月二十八日书 记 员  王烁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执676号申请执行人：闻涛涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁潘飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行闻涛涛与丁潘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1269号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人河南林丰装饰工程有限公司。被申请人张嘉霖。被申请人闫琪。被申请人洛阳润霖商贸有限公司。被申请人河南金支点投资担保有限公司。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南林丰装饰工程有限公司、张嘉霖、闫琪、洛阳润霖商贸有限公司、河南金支点投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1500759.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南林丰装饰工程有限公司、张嘉霖、闫琪、洛阳润霖商贸有限公司、河南金支点投资担保有限公司银行存款1500759.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十一日书记员  冯俊歌
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7379号上诉人（原审原、被告）李国有，男，汉族，1967年11月8日出生，住西安市新城区朝阳巷**号。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原、被告）西安雁舞客运服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁展路6号。法定代表人陈碧玉，董事长。委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。委托代理人王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。上诉人李国有与被上诉人西安雁舞客运服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，李国有1998年8月入职西安雁舞客运公司，担任驾驶员工作。在李国有的《驾驶员、乘务员招聘申请表》的变更记录中载明“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中。”2006年9月3日李国有与西安雁舞客运公司签订了一份《劳动合同书》，再次确认每月600元社会统筹保险金直接发放到每月工资总额中。庭审中，李国有提交的西安银行交易明细与西安雁舞客运公司的工资表数额一致。根据工资表明细显示，李国有的工资由工资、节能奖、全勤奖、工龄工资、三金现金补偿、综合奖、操心费组成。2016年1月6日李国有以西安雁舞客运公司未缴纳社会保险费，提出离职，解除双方劳动关系。上述事实，有招聘申请表、西安银行交易明细、离职书、《个人活期存款账户对账单》、《劳动合同书》、《工资表》、雁劳仲案字[2016]107-1号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于李国有主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项，庭审中，西安雁舞客运公司提交了其与李国有于2006年9月3日签订的劳动合同书，不存在未签订劳动合同的情形，故其要求西安雁舞客运公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，因无事实依据，一审法院不予支持。关于李国有主张解除劳动合同的经济补偿金一节，虽然西安雁舞客运公司未给李国有缴纳社会保险属实，但李国有已在其他单位参保，且在入职时书面申请放弃社会保险参保手续，双方又在劳动合同中约定了社会保险金发放到工资中，李国有亦实际每月领取了社会保险金600元。故李国有对未缴纳社会保险具有一定的过错。现其以西安雁舞客运公司未给其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司不向原告（被告）李国有支付经济补偿金33650.9元。二、驳回原告（被告）李国有的诉讼请求。案件受理费20元，原告（被告）李国有缴纳的，由其自行承担；被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司缴纳的，由其自行承担。宣判后，李国有不服提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在被上诉人不给其缴纳社会保险的情况下被迫无奈缴纳养老保险，而一审法院却认定“上诉人己在其他单位参保。”这明显与事实不符；2、《劳动法》第72条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”此条规定目的就是使包括上诉人在内的劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。而现在被上诉人却没有给上诉人缴纳社会保险，既使被上诉人以现金形式代替缴纳社会保险，也是违反劳动法第72条强制性规定，是无效的；3、从《劳动法》第七十条“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”可以看出社会保险指的是五险，即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。从被上诉人提交的工资表明细反映出600元社会保险费指的是三金现金补偿，可见被上诉人至少还有两险(两金)没有依法给上诉人缴纳。一审法院认为社会保险指的是三金(三险)是对法律的理解错误；4、从整个庭审过程可以看出，被上诉人没有依法给上诉人缴纳社会保险。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。上诉人根据上述规定，要求被上诉人支付经济补偿金，完全符合以上法律规定。一审法院却不支持，明显是适用法律错误；5、上诉人每天的工资及工作安排都是由被上诉人决定的，上诉人要想在被上诉人处工作，那么上诉人必须听从被上诉人安排，否则就只能失业。被上诉人的招聘申请表变更记录中载明的“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中”的内容，是被上诉人提前打印好的，上诉人被迫无奈的情况下写的，其也违反了法律的强制性规定，应是无效的。一审法院认为其有效存在明显错误；6、被上诉人给上诉人每月社会保险费600元，这与西安市实际缴纳社会保险费数目数额相差如此悬殊，作为一个成年人，要不是被迫无奈，是不会接受的。一审法院认为上诉人没有缴纳社会保险具有一定过错，毫无道理。被上诉人不但免去应该承担的法定义务，还变相获利，其也存在错误。一审法院将整个过错算在上诉人一个人头上，既不合法，也不合理。综上所述，上诉人提出上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安雁舞客运服务有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系存续期间用人单位应当为劳动者办理社会统筹参保手续并缴纳养老保险费。劳动者要求用人单位为其缴纳养老保险费的，应当以在该用人单位存在养老保险账户为前提。本案中，上诉人李国有在入职被上诉人西安雁舞客运公司《驾驶员、乘务员招聘申请表》中，明确填写其在原单位已办理了社保手续，本人申请公司不再为其办理社会统筹参保手续。同时，在《驾驶员、乘务员招聘申请表》及《劳动合同书》中均载明工资中包含有600元社会统筹保险金。根据上述事实，上诉人李国有在自愿放弃西安雁舞客运公司为其缴纳社保费并领取了社保补贴的情况下，又以未缴纳社保费为由要求西安雁舞客运公司支付经济补偿金于理不通。综上，上诉人李国有的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李国有承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年七月四日书记员 梁 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执286号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208室至228号。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。组织机构代码：55824790-X。法定代表人：张洪波，职务：董事长。被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡仁兵，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人：谢登琼，女，汉族，1956年1月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李建军，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省夹江县。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第122号民事判决已发生法律效力，但被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。宜宾市中级人民法院以（2014）宜民初字第122号民事裁定对四川富正源生物科技有限公司所有的坐落于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司机修车间的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（仓库）的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司丁戌类库房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（办公质检中心）的生产用房三套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司锅炉房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司大门的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司配电房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（提取车间）的生产用房一套进行了查封。2017年2月23日宜宾市中级人民法院以（2017）川15执恢18号执行裁定指定我院执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军借款合同纠纷一案。现因查封期限届至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川富正源生物科技有限公司所有的坐落于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司机修车间的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（仓库）的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司丁戌类库房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（办公质检中心）的生产用房三套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司锅炉房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司大门的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司配电房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（提取车间）的生产用房一套。二、被执行人四川富正源生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年七月二十六日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执240号申请执行人陆建美，女，汉族，1965年9月3日生，常州市人，住丹阳市。被执行人施爱明，男，汉族，1967年2月7日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陆建美与被执行人施爱明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)苏1181民初7812号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告施爱明于本判决生效后15日内连带偿还原告陆建美借款96000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为97100元，本院于2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并处以2000元罚款的决定。2017年1月11日，申请执行人在举证财产线索时称不清��被执行人财产情况。本院于2017年1月19日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。本院于2017年6月20日对被执行人施爱明采取了司法拘留15日的强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7812号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十日书记员  薛 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初694号之二原告：刘兴，男，1991年1月29日出生，布依族，住贵州省普安县，委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师。被告：贵州大运通劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都3-13、15组第4组幢（13）1单元10层2号。法定代表人：陈运亮，系该公司总经理。被告：六盘水市钟山区银贸商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区黄土坡办事处曹家湾。法定代表人：沈长学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。被告：沈长学，男，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。原告刘兴与被告贵州大运通劳务工程有限公司、六盘水市钟山区银贸商贸有限公司、沈长学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。在审理过程中，原告刘兴于2017年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兴以证据未收集完毕，待证据收集完毕后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴撤回起诉。案件受理费22680元，因撤诉减半收取11340元，由原告刘兴自行负担。审 判 长  王厚菊人民陪审员  郭 健人民陪审员  张永琴二〇一七年七月三十日书 记 员  黄春燕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终115号上诉人（原审被告）：路呈滨，男，1968年2月27日出生，汉族，居住地：山东省淄博市淄川区，被上诉人（原审原告）：胡远光，男，1968年2月15日出生，汉族，居住地广东省英德市，上诉人路呈滨因与被上诉人胡远光买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初166号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称其居住地在山东省淄博市淄川区西河镇东坡村。根据原告就被告的原则，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷而引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定，被上诉人选择向合同履行地所在的英德市人民法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权，本院予以维持。上诉人要求将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年七月十二日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2055号罪犯姬俊龙，男，1989年4月10日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年1月5日作出(2015)连东刑初字第5号刑事判决，以被告人姬俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月20日止），并处罚金人民币五万元。责令退赔合计5772元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姬俊龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姬俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姬俊龙在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金5万元、责令退赔5772元均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯姬俊龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姬俊龙减去有期徒刑三个月五日（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初137号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人马定国，男，1971年12月11日生，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被黔西南州顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年6月20日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人马定国犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人马定国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月8日，被告人马定国醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县龙广镇往德卧镇方向行驶，22时40分，当行驶至义龙龙桠线龙广段（龙广者耀）处时，车头与前方由刘某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车身右侧相撞，造成马定国受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队责任事故认定，刘某在本次道路交通事故中负主要责任；马定国负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，马定国血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.59毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，以被告人马定国的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对马定国在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人马定国对指控无异议，辩解“请求对我宣告缓刑”。经审理查明：2016年11月8日，被告人马定国醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号9×××××2）由安龙县龙广镇向德卧镇方向行驶。22时40分，当行驶至义龙龙桠线龙广段（龙广者耀）处时，车头与前方由刘某驾驶的贵Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车车身右后侧相撞，造成马定国受伤及两车受损的道路交通事故。后经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队认定，刘某在本次道路交通事故中负主要责任；马定国负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，马定国血液中乙醇含量为142.59毫克/100毫升。上述事实，被告人马定国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，公安交通行政管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案经过；证人刘某、张某、符某1证言；被告人马定国供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第01078号血液中乙醇含量鉴定;现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马定国醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控马定国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。马定国归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对马定国从轻处罚。同时，马定国犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。马定国所提“请求对我宣告缓刑”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马定国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人马定国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一七年七月四日书记员  夏加高
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1107号原告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永贵，系该公司职工。委托诉讼代理人：李建生，系该公司职工。被告：廖晓东，男，汉族，农民，住四川省井研县。（缺席）第三人：苗关勇，男，汉族，农民，住四川省安县。原告河南省邦鹏建筑工程��术有限公司与被告廖晓东、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司的委托诉讼代理人张永贵、李建生，第三人苗关勇到庭参加了诉讼。被告廖晓东经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资4300元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经会宁县劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出会劳人仲裁字（2017）35号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，该仲裁裁决要求原告向被告支付工资4300元，没有事实和法律依据，原告与第三人苗关勇已将所有的劳务费用结算完毕，原告不欠被告任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告廖晓东未答辩。第��人苗关勇辩称，原告所述不实，2016年9月23日原告的员工张永贵叫我们到会宁县引洮工程38标段干活，2016年9月23日之前该标段的工程也由原告承包，由该公司员工任振喜和冯旭玉组织人员干活，我认为他们是一块的。2016年10月5日我把干活的人带到38标段的项目部，项目部的人之前称过去就让干活，但过了几天都没让干活，导致我们的工人住在漫湾等了19天，项目部让我们别走，答应每天给工人生活费100元，直到2016年10月23日项目部才让我们到工地干活，大约干到11月份，已经不具备施工条件，2016年11月14日我们就不干了，我当时向项目部反映了情况，但项目部把工人的被子都丢掉，不让工人干活，我给工人计算的工资，原告方也没有任何异议，有一部分工人提前回家了，让我代领工资，工人工资按照我计算的工资数额通过劳动部门发放，当时在工地上的工人工资发了，没有在工地上的工人工资就没有发，原告方也不承认。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、保证书2份，证明第三人苗关勇承包工程的价格、质量等事实。2、工程结算单1份，证明第三人和原告方工程价款结算的情况。3、实际工程量统计1份，证明第三人的劳务队所干实际工程量。4、工资发放花名册1份，证明原告实际支付第三人劳务队工人劳务费的事实。第三人提供以下证据：1、证明3份，证明苗关勇所带领工人在漫湾项目部住宿产生的住宿费及苗关勇在项目部做饭的事实。2、工人借支清单1份（苗关勇本人书写）、工资单复印件1份（苗关勇本人书写），证明工人已领取工资的情况及工人向我借支的事实。3、工人工资清单1份（苗关勇本人书写），证明工人实际工资情况。经庭审质证，第三人对原告所举证据1、3、4的真实性无异议，第三人称2016年11月14日已经停工了，对证据2有异议，系原告单方书写，第三人没有签字。原告对第三人所举证据1有异议，第三人提供证明中证人的名字与仲裁中提供证据的名字不一致，其做饭与我公司无关，住宿费与我公司也无关系，对证据2有异议，工人借支是工人与第三人之间的债务关系，与我公司无关系，且工资单约定不明确，不知道是月工资还是年工资，第三人所举工资单不属实，不认可，对证据3有异议，不认可，原件在我们项目部，但是我们项目部没有认可，我们发工资时第三人说发给谁，我们就发给谁了。经本院审查认为，原告提供的证据1、3、4，第三人无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，第三人确实没有签字认可，本院不予认定。证人应出庭接受当事人的质询，第三人提供三位证人的书面证言，在没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。第三人提供工人借支清单1份、工资单复印件1份、工人工资清单1份均系第三人本人书写，在没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承包了甘肃省引洮供水二期主体工程第38标隧道的施工工程，项目部设立在会宁县丁沟乡窑沟村。2016年10月23日原告作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给第三人苗关勇带领的劳务队施工，施工过程中，因第三人苗关勇带领的劳务队工程管理混乱、进场的技术人员配合不到位，严重耽误工期，第三人保证的工程进度未达到原告方的要求，给项目部造成损失，于2016年11月14日停工。2016年11月23日第三人苗关勇组织的劳务队工人到会宁县劳动局索要工资，原告根据第三人的要求发给李祥存、安玉斌等33人工资共84588元，原告与第三人的劳务队解除了劳务合同关系。2017年3月3日第三人苗关勇未经廖晓东书面授权以廖晓东本人名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、依��裁决被申请人向申请人支付保障工资1900元（或者直接支付给第三人）；2、依法裁决被申请人向申请人支付工资6000元（或者直接支付给第三人）。2017年4月7日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字[2017]第35号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人所拖欠工资4300元；2、驳回申请人关于支付保障工资1900元申请请求。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服该仲裁裁决书，遂于2017年4月28日诉至本院，以无事实及法律依据为由，请求无需支付廖晓东工资。本院认为，从本案查明的事实来看，第三人苗关勇未经廖晓东书面授权以廖晓东本人名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资，诉讼中，廖晓东本人又未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据证实其主张，第三人苗关勇称其给工人计算工资，但并没有提供计算工资的依据来证实其主张，第三人提供自己书写且内容仅有名字和数额的工资及借支清单，在没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，其提供三位证人的书面证言亦不能证实其主张，故被告廖晓东请求支付保障工资及工资的事实均不能成立，本院不予支持。本案原告提供证据1、3、4，第三人无异议，能够相互印证，基本能够与其陈述相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回被告廖晓东的诉讼请求；案件受理费10元，由原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年七月七日书记员霍愿梅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初446号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张某，男，1990年10月9日出生，汉族，天津市宝坻区人，高中文化，无业，住天津市宝坻区。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］450号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月28日22时40分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号夏利牌小轿车，沿宝坻区北城东路自西向东行驶至宝坻一中附近时，追尾撞击前方汪学伟驾驶的津Ｇ×××××号大众牌小型客车尾部，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，张某每100毫升血液中乙醇含量为217.6毫克，属醉酒。经交警部门认定，张某承担事故全部责任。上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、血液中乙醇含量检验报告、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年七月七日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初637号原告:侯爱和，男，住平原县。被告：李丙峰，男，住平原县。被告：段秀利，女，住平原县。原告侯爱和与被告李丙峰、段秀利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱和、被告李丙峰到庭参加了诉讼，被告段秀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告返还欠款22600元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做化肥生意，被告系原告的分销商，多次在原告处进货，但一直拖欠货款未还，应原告要求，被告于2017年3月13日将剩余未还货款重新出具欠条，欠条表明被告欠原告22600元未还，原告多次催要未果，特申请依法维权，望得到公正的判决。被告李丙峰辩称，我不应该偿还原告所诉欠款，因我们还有其他经济纠纷，且原告并没有给我要过该款，直接就把我起诉了。原告所诉该款是从2012年积累到现在的，也不仅仅是肥料钱。2012年原告为了进行肥料和种子促销，与我口头约定将五个镂以14000元的价格给我，我再分给老百姓，然后原告分三年将该款全部返还给我。我将该促销政策给农户宣传后，五位农户将14000元给我，之后我又将14000元给原告，原告将镂给我，我将镂全部给农户分下去，并给农户如约兑现了承诺，但原告至今没有将该款返还给我。2013年玉米种出现质量问题，原告至今并没有解决，具体损失我并没有计算。我们还有其他经济纠纷，等他处理完了我就给他钱。2014年以后我与原告之间的化肥及种子的货款，我均已付清，原告现主张的欠款是2013年以前积累下来的。被告段秀利未到庭也未答辩。原告侯爱和围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交2017年3月13日由被告段秀利书写的欠条一张，最后的署名写的是被告李丙峰，证明两被告欠我肥料款22600元。被告李丙峰的质证意见为：对欠条的真实性无异议，该欠条是段秀利对原告出具的，但该欠条是种子和肥料款的汇总；该证据只能证明我欠原告种子和肥料款共计22600元，但不只是化肥钱。因被告对原告欠条证据的真实性无异议，且该证据符合证据的关联性、合法性特征，本院对该证据的证明力予以确认。被告李丙峰、段秀利在诉讼中均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯爱和在平原县从事种子、肥料经销，被告李丙峰是侯爱和的分销商。2017年3月13日，被告段秀利给原告侯爱和出具了欠条一张，该欠条的最后署名为李丙峰，欠条内容为：“欠条，今欠贰万贰仟陆佰元（22600元），李丙峰，2017年3月13号”。被告李丙峰与被告段秀利系夫妻关系，平时共同从事种子、肥料经营。本院认为，原告侯爱和与被告李丙峰、段秀利之间的农资买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依合同约定提供了货物，两被告应当及时给付货款。本案中李丙峰、段秀利为夫妻且由段秀利替李丙峰向原告侯爱和出具了欠条，故该债务为夫妻共同债务，二人应依法、诚实守信地共同偿还欠款，故原告要求二被告给付22600元肥料款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李丙峰以与原告存在其他经济纠纷为由拒不偿还所欠原告该肥料款未提供证据相佐证，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告要求两被告偿还欠款22600元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告段秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙峰、段秀利于本判决生效后三日内共同给付所欠原告侯爱和肥料款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年七月十日书记员 侯卫强
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0117行审50号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市阳道20号。法定代表人燕振义，该公司负责人。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人中太建设集团股份有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕639号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审理过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，本院退付其25元）。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年七月十一日书 记 员  张艳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执51号之一申请执行人陈绍娥，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省珙县底洞镇芭蕉村。被执行人张礼先，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省珙县玉和苗族乡青龙村。被执行人陈绍军，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省珙县底洞镇芭蕉村。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初527号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月五日书记员  曾 浩
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1937号原告：陈建政，男，1966年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告：林足素，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告：陈华堂，男，1979年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈建政与被告陈国旭、林足素、陈华堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建政、被告陈华堂到庭参加诉讼，被告陈国旭、林足素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建政向本院提出诉讼请求：1.要求陈国旭、林足素共同偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.被告陈华堂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由陈国旭、林足素、陈华堂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，陈国旭因承包茶山缺乏资金，由陈华堂担保，向本人借款40000元，并由陈国旭、陈华堂共同出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，陈国旭、陈华堂均未能偿还。因该借款发生在陈国旭与林足素夫妻关系存续期间，故应由陈国旭与林足素共同偿还。陈国旭、林足素未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。陈华堂辩称，其为陈国旭向陈建政借款40000元提供担保属实，但因暂时经济困难，要求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，陈国旭以承包经营茶山缺乏资金为由，由陈华堂担保，向陈建政借款40000元，未约定借款利息及借款期限，并由陈国旭、陈华堂共同出具一份内容为“兹向陈建政借人民币肆万元整。此据借款人：陈国旭2012.2.18日担保人：陈华堂”的借条交陈建政收执。后经陈建政多次催讨，陈国旭、陈华堂均未能偿还。另查明，陈国旭与林足素于2005年9月16日办理结婚登记。本院认为，陈国旭由陈华堂担保，向陈建政借款40000元，至今未能偿还，有陈国旭、陈华堂共同出具给陈建政的借条及陈建政在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈国旭应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈建政要求陈国旭支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于陈国旭与林足素婚姻关系存续期间，林足素未能举证证明债权人陈建政与债务人陈国旭明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈国旭与林足素的夫妻共同债务处理，林足素应对本案债务承担共同清偿责任。陈华堂为陈国旭向陈建政的借款提供担保，与陈建政没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对陈国旭向陈建政的借款承担保证责任。陈国旭、林足素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈建政的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国旭、林足素应于本判决生效后十五日内偿还陈建政借款40000元及利息（自2017年6月15日起至还款日止，按年利率6%计算）。二、陈华堂对上述借款本息承担连带清偿责任。陈华堂承担连带清偿责任后，有权向陈国旭、林足素追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈国旭、林足素、陈华堂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年七月十一日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初140号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人朱元林，男，1962年8月11日生,捕前住安龙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人朱元林犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人朱元林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月10日左右，被告人朱元林在安龙县招堤街道办事处三岔村照壁组朱某1（其弟）家中，盗取朱某1证件编号为“安集用(2015)字第01XXXXXX4号”的集体土地使用证，并于2016年3月14日通过街边的野广告用自己的照片伪造了“朱某1”的身份证。同年3月17日，被告人朱元林以非法占有为目的，以“朱某1”名义，虚构和隐瞒了其盗取朱某1集体土地使用证以及伪造“朱某1”身份证的事实真相，向韩某抵押借款30000元。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人朱元林的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出“对朱元林在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人朱元林对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年3月10日左右，被告人朱元林因无钱用，窜至安龙县招堤街道办事处三岔村照壁组其弟朱某1家中，盗得朱某1的集体土地使用证（证件编号为“安集用(2015)字第01XXXXXX4号”），并于2016年3月14日通过街边的野广告伪造了姓名为“朱某1”的身份证。同年3月17日，朱元林以“朱某1”名义，将盗得的集体土地使用证、伪造的“朱某1”的身份证抵押在被害人韩某处后，骗得韩某“借款”人民币30000元，并将骗得的钱主要用于赌博。上述事实，被告人朱元林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“朱某1”身份证一张；人员基本信息表，到案经过，《土地房屋转让合同书》一份、《还款承诺书》一份、借条一份、抵押手续物品清单一份、《集体土地使用证》一份，发还清单；证人秦某、朱某1、朱某2证言、梁某证言；被害人韩某陈述；被告人朱元林供述；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（文）[2016]40号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱元林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控朱���林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。朱元林归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法决定对其从轻处罚。本案中，朱元林违法所得的30000元，应当退赔韩某。公诉机关所提量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据被告人朱元林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人朱元林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2018年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱元林在判决生效后十日内向被害人韩某退赔人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一七年七月四日书记员  夏加高
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1434号原告：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，组织机构代码73731206-8。委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：王薇，女，1981年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告徽商银行股份有限公司六安分行(以下简称徽行六安分行)与被告王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。徽行六安分行委托代理人孙光璞到庭参加诉讼，王薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行六安分行诉称：请求判令王薇立即偿还欠款本金人民币44611.11元、截至2014年6月7日的利息人民币15013.52元，以及自2014年6月7日起止至本清之日止按日万分之五计算的逾期利息；诉讼费用由王薇承担。王薇未作答辩。为证明自己的诉讼主张，徽行六安分行向本院递交了如下证据：1、原告企业信息、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、徽商银行信用卡申请表复印件，证明被告在原告处申领信用卡；3、申领材料复印件一组（结婚证、收入证明、组织机构代码、经济收入证明、社会保障卡），证明被告为向原告申领信用卡，提交了资信相关材料；4、贷记卡客户交易统计信息表、不良诉讼明细表，证明被告使用信用卡交易、拖欠贷款本息情况；5、催收记录，证明原告为追讨欠款，委托催款公司对被告进行催要，但被告至今仍未还款。本院对本案证据的认定：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据以及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月20日，王薇在徽行六安分行申领信用卡（IC卡金卡），原告为其办理了信用额度为人民币6万元卡号为62×××16的信用卡一张。双方约定采取全额方式还款、账单日为每月15日，同时双方应遵守《徽商银行信用卡章程》《徽商银行信用卡领用合约》的规定。王薇未能按照约定使用信用卡，截至2014年6月7日尚欠原告透支款本金人民币44611.11元。对上述欠款，原告多次催要，王薇至今未还。另查明，《徽商银行信用卡领用合约》涉及被告权利义务的主要内容有：对于信用卡申请人的当期消费交易自记账日起至账单日后第25天（即最后还款日）为免息还款期，如申请人未在免息期内偿还全部款项，则徽商银行有权收取罚息及滞纳金等相关款项；因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽商银行公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，徽商银行按月计收复利等等。《徽商银行信用卡章程》涉及被告权利义务的主要内容有：徽商银行对透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行与持卡人另有约定的除外；持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外还应按约定的比例和标准支付违约金。本院认为：本案原、被告之间的贷款法律关系成立并生效，被告持原告发放的信用卡进行透支消费后，理应按照约定���间及时偿还借款本息，逾期不还构成违约，应承担继续偿还等违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。从原告提供的贷记卡客户交易统计信息表中看，截至2014年6月7日在被告透支消费逾期还款不到两个月的时间里，原告主张利息款人民币15013.52元显然过高，加之双方在合同中对逾期还款的利息、滞纳金等约定不明确，对原告的利息主张，本院结合原告的《徽商银行信用卡章程》的规定酌定自2014年6月7日起至本清之日止按照日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王薇于本判决生效之日起三日内偿还原告��商银行股份有限公司六安分行借款本金人民币44611.11元及其利息（以借款本金人民币44611.11元为基数，自2014年6月7日起至本清之日止按照日万分之五计算）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵晓娟审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一七年七月二十四日书 记 员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2017号上诉人（原审被告)：何荣,男,1978年7月6日生,汉族,住四川省仪陇县，现暂住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市夏港富豪胡装饰工程部,住所地江苏省江阴市夏港街道新港大街25号。经营者：胡建国，男，1966年5月15日，住四川省仪陇县。上诉人何荣与被上诉人江阴市夏港富豪胡装饰工程部（以下简称富豪胡工程部）装饰装修合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何荣上诉请求：请求二审依法改判。事实与理由：富豪胡工程部为何荣装修房屋，约定包工包料。但装修完毕后，何荣入住后发现装修存在质量问题，主要是铺于地暖上的地板多处变色。经向专业人士咨询，可能是地板本身质量问题，也可能是地板铺设工艺的问题，也有可能是卫生间防水不好导致。故何荣有权拒付剩余装修款，并要求富豪胡工程部返工维修。富豪胡工程部辩称：经富豪胡工程部查验，卫生间并不漏水，地板质量也是合格的。地板变色是何荣使用地暖不当所致。请求二审驳回上诉，维持原判。富豪胡工程部向一审法院起诉请求：1.判令何荣支付装修款55000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费由何荣承担。一审法院认定事实：2015年5月9日，何荣作为甲方，富豪胡工程部作为乙方，签订合同两份，约定由富豪胡工程部承接何荣所有的江阴市一方城18幢1901室的人工和主辅材全包工程。合同同时约定，选材在双方定价内，甲方如超出范围，甲方加差价给乙方；付款方式为：开工材料进场验收后支付总价款的40%，工期一半时支付30%，油漆工工程进行一半时支付20%，余款卫生打扫后全部支付，留1000元保证金，交接后三个月付清。合同签订后，富豪胡工程部便进场施工，2016年初，房屋装修完毕并交付。何荣已支付工程款230000元，余款未付引发诉讼。上述事实，由合同以及开庭笔录在卷佐证。一审法院认为：富豪胡工程部与何荣之间的装饰装修合同关系合法、有效，双方均应按约履行义务。对于合同约定的装修价款268000元以及何荣已支付230000元的事实，双方确认一致，予以认定。富豪胡工程部主张变更项目的差价，其中双方一致确认智能座便器差价3000元，予以认定；大理石门套差价2000元，富豪胡工程部已放弃该项请求，法院予以尊重；富豪胡工程部主张房门、柜门差价12000元，因未能提供证据证明，亦未取得何荣的认可，故对该项请求依法不予支持。综上，何荣结欠富豪胡工程部装修款为41000元，因何荣未能按支付，故应承担相应的违约责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：一、何荣应于判决发生法律效力之日起十日内向富豪胡工程部支付装修款41000元及利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回富豪胡工程部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元(富豪胡工程部已预交)，由富豪胡工程部自负150元，由何荣负担440元，何荣应负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付富豪胡工程部。双方对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。二审中，何荣提供地板照片三张，用于证明开启地暖后部分区域地板会发生变色，地板质量及施工工艺存在问题。富豪胡工程部认为：仅凭照片不能证明地板质量或者施工工艺存在质量问题。二审另查明：1.何荣在一审庭审中陈述：保留就质量问题向富豪胡工程部另行主张的权利。2.2017年6月16日，何荣在江阴市临港新城法庭起诉富豪胡工程部，案号为（2017）苏0281民初7925号，请求法院判令富豪胡工程部返工装修，即更换地板、修复卫生间防水工程等。本院认为：何荣在一审中陈述就质量问题另行主张权利，并在二审期间已就质量问题在江阴市临港新城法庭另行起诉富豪胡工程部，何荣就质量问题另行起诉系行使自身权利，原审法院对此尊重并作为另案处理，并无不当。因此，何荣因质量异议提出的上诉请求不能成立。双方的质量异议应在（2017）苏0281民初7925号民事诉讼中予以解决。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由何荣承担。本判决为终审判决。审判长 金 飚审判员 姜丽丽审判员 胡 伟二〇一七年七月三日书记员 吴 君
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初2077号原告：张志永，男，1979年12月24日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山合亿奔牌工具股份有限公司。住所地：河北省滦南县宋道口镇宋道口村北。统一社会信用代码：91130224700851201A。法定代表人：杨福州。本院在审理原告张志永与被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张志永于二0一七年七月十日向本院提出财产保全申请，要求保全被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号车辆，并已提供担保。经审查，本院认为原告张志永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司所有的登记在唐山合亿奔牌工具制造有限公司名下的冀Ｂ×××××牌号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 壮二〇一七年七月十日书记员 张国强
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5381民初1302号原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。负责人范石坚，理事长。委托代理人吴志坚，系该信社职员。被告陈森泉，男，1986年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告陈启昌，男，1964年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈森泉、陈启昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志坚到庭参加诉讼，被告陈森泉、陈启昌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈森泉于2016年1月25日以房屋装修的名义，以自置房地产作抵押担保，由被告陈启昌作保证担保人向原告借款人民币300000元整，约定借款年利率为8.613%，借款期限至2017年1月24日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈森泉均未能偿还。至2017年5月21日止，被告陈森泉尚欠原告借款本金299739.77元，利息（含复息及罚息）6632.32元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈森泉归还原告贷款本金299739.77元及支付利息（1、计至2017年5月21日止的利息6632.32元，2、从2017年5月21日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期贷款的利息执行）。二、被告陈启昌对本借贷债务承担连带清偿责任。三、被告陈森泉、陈启昌对上述借款债务未能清偿时，原告有权以被告抵押的房地产折价或以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。四、本案诉讼费用由被告共同承担。经本院传票传唤，被告陈森泉、陈启昌没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2016年1月25日，被告陈森泉为借款人与原告为贷款人签订《借款合同》，约定由被告陈森泉向原告借款人民币300000元用于房屋装修，借款期限自2016年1月25日至2017年1月24日，贷款年利率固定为8.613%，按季结息，每季末月的第20日为结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对未支付的利息按借款利率计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，被告陈启昌为保证人与原告为债权人签订《保证合同》，约定被告陈启昌对被告陈森泉在《借款合同》中的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限自保证合同生效日起至主合同项下债权债务诉讼时效届满之日止。被告陈森泉还与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告将自置房地产作抵押担保，其抵押物座落于罗定市附城街道。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款300000元给被告陈森泉。借款到期后，被告陈森泉未依约向原告清偿借款本息。计至2017年5月21日止，被告陈森泉拖欠原告借款本金299739.77元，利息6632.32元。2017年6月8日，原告将两被告诉至本院，要求处理。另查明，原告成立于2000年12月18日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、营业执照、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证，证明两名被告的身份情况；3、贷款明细，证明被告归还原告借款本息的情况以及结欠利息的事实；4、自然人（农户）借款申请表、借款合同，证明被告陈森泉向原告申请借款以及双方签订贷款合同的事实；5、保证合同，证明被告陈启昌为被告陈森泉所借的贷款作保证担保，陈森泉为借款人，陈启昌为保证人。6、借款借据，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；7、抵押担保合同、抵押物清单，证明被告因向原告借款将房地产抵押给原告的事实；8、粤房地他项权证、国有土地使用证复印件、房地产权证，证实被告房产抵押物的情况。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是领取营业执照的股份合作制企业，开展贷款业务未超出其经营范围，故原告提起本案诉讼的主体适格。原告与被告陈森泉签订的《借款合同》《抵押担保合同》、原告与被告陈启昌签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，当事人应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告陈森泉未能按约定期限还清借款本息构成违约，依法应当承担返还借款本金及依约支付利息的违约责任。故原告要求被告陈森泉清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈启昌为被告陈森泉对原告的借款债务提供连带责任保证，鉴于原告已在保证期间要求被告陈启昌承担保证责任，所主张的保证范围也没有超出合同的约定，因此被告陈启昌应对被告陈森泉的借款债务向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告陈启昌对被告陈森泉的借款债务负连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。同样理由，原告主张在该借款债务未得以清偿时，对处置合同设定的抵押物有优先受偿权的请求，理据充分，予以支持。被告陈森泉、陈启昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈森泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金299739.77元及支付利息（1.计至2017年5月21日的利息6632.32元，2.从2017年5月22日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。被告陈启昌对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。被告陈启昌承担保证责任后，有权向被告陈森泉追偿。三、被告陈森泉、陈启昌对上述借款债务未能清偿时，原告罗定市农村信用合作联社有权以合同设定的抵押房地产折价或以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元（原告已预交），由被告陈森泉、陈启昌负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一七年七月二十六日书记员  高志枫
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初947号原告焦某某，男，汉族。被告何某某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族,系汉中某某房地产开发有限公司法定代表人。被告汉中某某房地产开发有限公司。住所地城固县城龙路口。法定代表人曹某某，系公司总经理。原告焦某某与被告何某某、曹某某及汉中某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员徐烈担任审判长，与人民陪审员陈波、巨宝文组成合议庭，由书记员陈晓明担任法庭记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告焦某某及被告曹某某、某某公司到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日被告何某某以资金周转为由向原告借款人民币10万元，口头约定了借款利息，借期2个月。同日第二及第三被告给原告出具了借款担保承诺书，该借款由第二、第三被告进行担保，承诺书上加盖某某公司的公章及曹某某亲自签名。借款到期后，被告仅支付了部分利息，下欠本金及利息至今未付，原告多次催要无果。为此，请求依法判令被告何某某立即偿还借款本金10万元整及利息；由第二被告曹某某及第三被告某某公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告及被告何某某身份证复印件一份，证明了原告及被告何某某的身份情况；2、2014年7月3日借款10万元《借条》原件及汇款凭证原件一份，证明了被告何某某向原告焦某某借款10万元，并由被告曹某某及某某公司提供担保；3、民间借款担保承诺书一份，证明该借款由被告曹某某及某某公司承担担保责任。被告何某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。被告某某公司及曹某某当庭辩称，何某某借原告的借款及由某某公司、曹某某担保均属实，但某某公司以及曹某某的担保期限只是两个月，原告没有在法定的期限内行使权利，被告某某公司及曹某某不应承担担保责任，请求驳回原告对某某公司及曹某某的诉讼请求。三被告未向本院提供证据。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告何某某放弃质证权利；被告某某公司及曹某某当庭对原告的证据真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告何某某及曹某某均系朋友关系。2014年7月3日被告何某某因工程资金周转向原告借款10万元，借期两个月，双方口头约定了借款利率，该借款由被告曹某某及某某公司进行担保。当日原告给被告何某某的622506061100812XXXX账户转款人民币10万元整。由被告何某某给原告出具书面制式借据一张，被告曹某某及某某公司以担保人的名义在借据上加盖公章及签名，同日被告曹某某、某某公司给原告出具了书面《民间借款担保承诺书》一份，约定何某某借款用期2个月，到期不还由曹某某承担还本付息的法律后果，承诺书加盖某某公司公章及曹某某签名。被告何某某借款到期后仅支付给原告两个月利息，未偿还本金，2015年年底便下落不明。原告多次索要无果，于2016年12月扣押了被告曹某某亲属陕FHX**号蒙迪欧轿车一辆。2017年3月15日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。本院受理后于2017年3月27日以（2017）陕0722民初947-1号公告向被告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告何某某未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年7月3日被告何某某以工程资金周转为由向原告借款10万元，借期2个月，原告按约定给被告何某某提供了借款，被告何某某向原告出具了书面借据，双方的借贷关系合法有效，被告何某某应当按约定按时履行偿还义务，被告何某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。原告提供被告出具的借条原件及《民间借款担保承诺书》均没有注明借款利息或利率，被告何某某未出庭应诉，原告焦某某及被告曹某某当庭均不能说明双方口头约定的利率，故本院应当以对利息约定不明处理，原告承认被告以按口头约定清偿利息两个月，系原告自认。本院可依照对借期内利息约定不明处理，从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；被告某某公司、曹某某在被告何某某给原告出具的借条上以保证人名义签名担保，同时向原告书面承诺：如借款人何某某不按时付息还本，由曹某某承担一切付息还本的所有经济手续和法律责任后果，该约定系对担保方式、担保期间约定不明。按照法律规定应当认定为连带责任保证，保证期间应当为主债务履行期满之日起二年之内。原告未在保证期间内行使权利，被告曹某某及某某公司的保证责任应当免除，被告曹某某、某某公司的抗辩主张本院予以支持；被告何某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告何某某在本判决生效后十日内偿还借原告焦某某借款本金人民币10万元整。并从2014年9月3日起按年利率6%计算利息至给付之日为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 徐 烈人民陪审员 陈 波人民陪审员 巨宝文二〇一七年七月八日书 记 员 陈晓明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8046号原告：昆山富美乐装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205830763280459，住所地江苏省昆山市张浦镇商鞅路1029号。法定代表人：束庆槐。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：倪小民，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山富美乐装饰工程有限公司与被告倪小民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告昆山富美乐装饰工程有限公司法定代表人束庆槐及委托诉讼代理人段曙光，被告倪小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山富美乐装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告支付原告装修工程款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，自起诉至日起计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合同关系，原告为被告做室内装修，从2016年6月初至2016年年底，装修金额90000元。被告年前支付62000元，出去未做的项目5000元，尚欠23000元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院。被告倪小民辩称，原告并没有按照合同办事，被告认为装修有质量问题。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原被告签订《苏州市家庭居家装饰装修施工示范合同》一份，约定由原告为被告装饰施工，地点为昆山市张浦镇碧悦湾X#XX（XX），施工面积127.11平方米，总价款90000元。工程款付款时间为水电工程进场前支付18000元、瓦工工程进场前22500元、木工工程进场前27000元、油漆工程进场前18000元，验收合格当日4500元。原告并就各项目制作装修报价书，被告对此予以认可，报价单中显示总金额为106678.5元。经双方确认，装修报价书中有三个项目未做，所涉金额共计6030.5元。被告向原告支付装修工程款62000元，后因双方就剩余装修款发生纠纷，故起诉至法院。本院认为，原、被告建立装饰装修关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。关于装修工程款的价格，双方均确认约定总金额为90000元。原告陈述该总价系给被告打了九折后的价格，结合原告提供的装修报价书，其陈述属实，本院予以认定。经双方确认，原告有三个项目未做，所涉金额共计6030.5元，因考虑到打折，该部分未实际施工的项目本院按照5427元（6030.5*90%=5427元）计算，并从总工程款中予以扣除。被告已经支付原告装修工程款62000元，故尚余22573元未支付，现装修已经完工，被告理应予以支付。被告辩称装修具有质量问题，但被告未在本院指定的期间内向本院提交鉴定申请，视为被告放弃申请鉴定。被告未能证据证明该装饰装修工程有质量问题，应承担举证不足的不利后果，本院对于被告辩称的装修质量有问题不予采信。关于逾期付款利息，被告未按期付款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。双方在合同中并未就逾期付款利息作出约定，原告主张的利息计算标准和期间符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪小民于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富美乐装饰工程有限公司装修工程款22573元及利息（其中以22573元为基数，自2017年4月26日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费376元，减半收取188元，由被告倪小民承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码证:68000250-0,法定代表人秦某，行长。委托诉讼代理人邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。代理权限见授权委托书，与委托书一致。被告：孙某，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：王某，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。本院于2017年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告孙某、王某金融借款合同纠纷一案。原告不能提供被告孙某、王某的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一七年七月五日书记员  胡鑫凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2619号上诉人（原审被告）：高鹏，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章新明，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人高鹏因与被上诉人章新明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高鹏上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或查明事实依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由章新明承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。原审法院认定“2014年8月6日、2014年9月2日，章新明分别向长沙云泽梦酒店出具40000元、60000元的收条一张，共计两张。”高鹏虽认可所欠金额，并不能证明章新明出具过了上述收条给长沙云泽梦酒店，更没有出具上述收条给作为合伙执行人的高鹏，原审法院未经查明上述事实就径直认定，属于认定事实错误。二、一审判决遗漏了重要事实和证据。原审判决对高鹏提交的证据“工地完工承诺书”未作评判。三、一审判决适用法律错误。本案应按双方之间的基础法律关系进行审理，一审法院按民间借贷关系审理并作出判决，属于适用法律错误。章新明辩称，本人是做了长沙云泽梦酒店的装修工程，当初长沙云泽梦酒店总共应负本人10万元工程款。长沙云泽梦酒店是高鹏和其他三个合伙人合伙经营，其他三个合伙人共付了本人6万元工程款，高鹏应支付本人4万元工程款，但高鹏没有钱付就跟本人商量将4万元工程款转为其个人向本人借款，且当初高鹏还承诺支付本人月息2分的利息，并要本人不要告诉其他合伙人。章新明向一审法院起诉请求：1、判令高鹏偿还章新明借款本金40000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月31日算至借款还清之日止；2、高鹏负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实1、长沙云泽梦酒店系普通合伙企业，成立日期为2014年10月17日，投资人为谢建红、高鹏、龚忠、梁卫国，2015年6月11日，上述投资人中的梁卫国变更为颜俊燕。高鹏为执行事务合伙人。2、2014年4月份左右，长沙云泽梦酒店进行开业前装修，章新明承包了部分装修工程。2014年7月底，所有装修完工后，经双方结算，长沙云泽梦酒店应付章新明装修款100000元。据此，2014年8月6日、2014年9月2日，章新明分别向长沙云泽梦酒店出具40000元、60000元的《收条》一张，共计两张。3、章新明出具《收条》后，实际只收到装修款60000元。2015年2月11日，高鹏向章新明出具《借条》一张，载明“今借到章新民人民币肆万元正还款日期为2015年3月30日”。二、双方当事人有争议的事实高鹏向章新明出具40000元借条的行为属其个人行为还是执行合伙事务行为。章新明认为，长沙云泽梦酒店已将全部100000元工程款支付给执行事务合伙人高鹏，要其将全部款项付给章新明，但因高鹏将其中的40000元私自用掉，故其与章新明协商，该40000元转化为高鹏向章新明的私人借款，并打借条予以确认，故高鹏上述行为属个人行为；高鹏认为，其上述行为应认定为替合伙人执行合伙事务。一审法院认为，“借条”是因借贷合同而产生的凭据，如因借贷合同外的其他合同关系产生的债权债务关系，应出具“欠条”而非“借条”，高鹏作为完全民事行为能力人，应知晓上述利害关系，依据高鹏出具的《借条》，章新明上述主张，合乎逻辑，应予认定，高鹏如否认章新明上述主张，应提交证据予以反驳，其未提交证据反驳，应承担举证不能的后果。综上，一审法院认定，高鹏向章新明出具40000元借条的行为属其个人民间借贷行为。一审法院认为，高鹏向章新明借款40000元并出具《借条》，双方约定借款在2015年3月30日归还，但高鹏逾期未归还，故章新明要求高鹏归还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。章新明要求高鹏支付2015年3月31日至实际归还之日止的利息，合理合法，应予支持，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利率标准为年利率6%为宜，超出部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限高鹏在判决生效后五日内归还章新明借款本金40000元并支付利息，利息以40000元为基数，按年利率6%从2015年3月31日算至借款付清之日止；二、驳回章新明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由高鹏负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中高鹏对欠章新明4万元债务没有异议，仅对债务的性质及债务的承担主体有异议，高鹏认为欠章新明的4万元是长沙云泽梦酒店装修的工程款，应由全体合伙人承担。本院认为，2015年2月11日高鹏个人以“借款人”的名义向章新明出具借条，载明“今借到章新民（明）人民币肆万元整还款日期为2015年3月30日”，双方之间的债权债务关系明确，章新明应承担还款责任。至于债务是否应系高鹏与他人的合伙债务，高鹏可在承担还款责任后，依法另行主张。综上所述，高鹏的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由高鹏负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一七年七月十日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。