wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2064号申请执行人：郝双菊，女，1971年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨军良，男，1968年4月19日出生，汉族，住河北省定州市。郝双菊申请执行杨军良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)京0115民初5419号民事调解书已发生法律效力。郝双菊于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨军良偿还借款本金300000元、利息45000元、诉讼费3125元及迟延履行利息。本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨军良发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人杨军良有可供执行的财产，申请执行人郝双菊亦无法提供被执行人杨军良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝双菊申请执行标的348125元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨军良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初5419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十九日书记员  王占军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3804号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹职务：该行行长被告：吴经美，女，1983年11月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告吴经美金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱东二〇一七年七月二十六日书记员  张敏
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执91号被执行人洪远波，汉族，男，1984年3月10日生，四川省荥经县人。本院在执行洪远波罚金一案中，查明，被执行人洪远波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行洪远波罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十四日书记员 王 睿
依规定不公开
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初22591号原告：胡杨，男，1990年10月30日出生，汉族。被告：董然，男，1990年09月23日出生，汉族。原告胡杨与被告董然民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告胡杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡杨撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇一七年七月二十六日书记员 张雨嫣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保174号申请人：王娜，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：朱训永，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：淄博兰德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路***号。法定代表人：马雪梅，经理。被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇西坞村张周路与柳园路交汇处。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人王娜与被申请人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王娜于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司价值136000.00元的财产采取保全措施。申请人王娜已提供担保。本院经审查认为，申请人王娜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款136000.00元，若无存款或存款不足136000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1347号原告：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：郭焕然，汉族。被告：芦文香，女，汉族。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告郭焕然、芦文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告郭焕然、芦文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款本金154326元，违约金15475元及自2017年5月15日起至付清日以154326元为基数按年利率24%计算的违约金；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购买房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，因被告违约没有按约定还款，特提起以上诉讼请求。被告郭焕然、芦文香未答辩。经审查，本院认定以下事实：2016年3月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款321513元用于购买东营xxx号房，分四期向原告偿还借款，其中，2016年9月13日前、2017年3月13日前被告分别应偿还借款77163元，共计154326元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未归还款数额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告郭焕然、芦文香签订付款委托书，授权原告将借款321513元汇至东营御景置业有限有限公司账户内。2016年3月28日，原告向东营御景置业有限有限公司汇款2984025元，其中包含被告向原告的借款321513元。截至庭审，被告尚欠原告2017年3月13日前须偿还的借款共计154326元。以上事实有原告提交借款协议、付款委托书、业务回单、东营御景置业有限公司出具的证明以及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及两被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告郭焕然、芦文香应当按照约定归还借款，现原告主张两被告归还借款本金154326元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自逾期之日起至2017年5月14日止的违约金15475元（77163元×24%÷365×243天+77163元×24%÷365×62天）及自2017年5月15日起至款项还清之日止的违约金（以本金154326元为基数，按年利率24%计付），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭焕然、芦文香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告郭焕然、芦文香于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司支付借款本金154326元、截至2017年5月14日的违约金15475元，并支付自2017年5月15日起至付清之日止以154326元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3696元，减半收取计1848元，由被告郭焕然、芦文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一七年七月四日书记员 袁盼盼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2448号原告：张某某，男，1965年7月10日出生，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张某某与被告王某某、刘哲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  段海鲁二〇一七年七月二十四日书记员  焦明建
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执610号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人聊城市恒通酒水有限公司，住聊城市龙山副食批发城二排10号。法定代表人柳立顺，经理。被执行人聊城市六和酒水有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路北街富贵花园小区15号楼104门面房.法定代表人：刘东梅，经理。被执行人聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人赵虎，经理。被执行人柳立顺，男，1958年1月6日出生，汉族，住聊城市。被执行人田秀华，女，1956年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘东梅，女，1964年7月12日出生，汉族，住聊城市新区。被执行被执行人陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈华剑，男，1987年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行聊城市恒通酒水有限公司、聊城市六和酒水有限公司、聊城市程通电业器材有限公司、柳立顺、田秀华、柳立江、刘东梅、陈华杰陈华剑借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2108号民事判决书，于2017年2月4日立案执行。本院查明被执行人聊城市恒通酒水有限公司、聊城市六和酒水有限公司、聊城市程通电业器材有限公司、柳立顺、田秀华、柳立江、刘东梅、陈华杰陈华剑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聊城市恒通酒水有限公司、聊城市六和酒水有限公司、聊城市程通电业器材有限公司、柳立顺、田秀华、柳立江、刘东梅、陈华杰陈华剑的银行存款55万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏二〇一七年七月十一日书记员  杨延鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11528号原告:梁永普，男，1951年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人：梁会军，经理。委托诉讼代理人：杨镝。原告梁永普与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告梁永普于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。本院认为，原告梁永普提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁永普撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年七月二十一日书记员  牛淑静
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初744号之二原告冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，南和县人，农民。被告赵平喜，男，1964年3月14日出生，汉族，住邢台经济开发区，农民。本院在审理原告冯文志与被告赵平喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯文志撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元由原告负担。审 判 长  梁清宣代理审判员  张立骞人民陪审员  张兴华二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5493号之一解除保全申请人：韩某，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：张某，女，1950年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某，男，1950年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某。张某、张某、张某与韩某、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0811民初5493号民事裁定，准予对韩某的财产采取诉讼保全措施，保全金额20000元。申请人韩某于2017年6月19日向本院自愿提供现金20000元用于担保，申请解除对其财产的诉讼保全措施。经审理本院认为，申请人韩某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：准予韩某解除诉讼保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年七月二十日书记员  李 颜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4584号原告:郭彦伟。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司法定代表人肖长安，该公司经理。原告郭彦伟与被告西安长盛房地产开发集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告郭彦伟于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彦伟撤回起诉。审判员  肖维超二〇一七年七月一日书记员  王 雁
河南���泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2447号原告：张某某，男，1965年7月10日出生，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某，男，1983年3月16日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告张某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  段海鲁二〇一七年七月二十四日书记员  焦明建
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执557号申请人：富某工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山。被执行人：泰安某有限公司，住所地山东省泰安市高新区一天门大街东段。富某工业（昆山）有限公司与泰安某有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市高新区人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁0991民初219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月5日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市高新区人民法院作出的2016年6月21日作出（2016）鲁0991民初219号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十九日书记员  王 振
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初255号原告：王海梅，女，1985年4月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人：李丹丹，女，1988年12月14日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：安佳，男，1984年10月5日出生，住陕西省西安市长安区。被告：张谦，女，1983年1月11日出生，住陕西省西安市长安区。原告王海梅诉被告安佳、张谦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，原告王海梅于2017年7月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王海梅申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海梅撤回起诉。本案受理费5108元，原告已预交，予以退还。公告费400元，由原告王海梅负担。审 判 长  李亚茹人民陪审员  李高省人民陪审员  杨建民二〇一七年七月十七日书 记 员  孟丽君
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初4884号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：梁晓霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告梁晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 凯二〇一七年七月十二日代书记员  高玲丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1749号罪犯朱兴宏，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年10月16日作出(2008)甬镇刑初字第220号刑事判决，以被告人朱兴宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经浙江省宁波市中级人民法院二审审理，于2008年11月25日作出(2008)甬刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱兴宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱兴宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯朱兴宏获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱兴宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月24日起至2019年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执259号申请执行人王某某，女。委托代理人魏某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧。统一社会信用代码：91610400586996764M被执行人尚某某，男。委托代理人，尚某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。负责人：席某某。统一社会信用代码：91610428752137077N。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：银川市兴庆区清河北街**号。统一社会信用代码：91640100927780487U。被执行人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路***号。统一社会信用代码：91140800748556500Q。申请执行人王某某与被执行人陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、尚某某、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，，申请执行人王某某依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初5号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿王某某医疗等费用5344.2元；中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿王某某12180.3元；中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿王某某医疗等费用2968元；永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿王某某医疗等费用2967元。二、陈某某赔偿王某某1596.1元，并负担本案诉讼费400元，执行费50元，本案已于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产股份有限公司长武支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在申请人立案前已将案件款按判决数额付至长武法院执行工作局执行款账户，共计交来案件款23459.50元，尚某某于2017年7月14日交来本案应退申请人诉讼费400元，以上共计23859.50元已全部付给申请人，同时经征求申请人的代理人魏某某意见，对被执行人陈某某应付的赔偿款1996.10元，申请人自愿放弃追偿，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初5号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月二十日书记员  张海丽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3818号罪犯陈志伟，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人陈志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出(2013)闽刑终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年三月至二O一七年四月累计获考核分1640分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1966年5月9日出生，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计98576.13元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告黄志坚未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告黄志坚未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年3月1日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计98576.13元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志坚于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计98576.13元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元及公告费（以实际发生额为准），由被告黄志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执961号之一申请执行人：章登红。被执行人：朱朝西。本院在执行章登红与朱朝西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱朝西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱朝西在徽商银行芜湖直销团队的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月二十一日书记员 桂春风
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初941号原告：朱红霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韩春明（系原告朱红霞之夫），男，汉族，住镇江市。被告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号。负责人：王志华。原告朱红霞与被告苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司不当得利返还纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告朱红霞于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱红霞撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告朱红霞负担。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  赵志华二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱胜楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2235号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：安徽龙廷酒业贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周文秀，该公司总经理。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告安徽龙廷酒业贸易有限公司（简称龙廷酒业公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊到庭、被告龙廷酒业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令龙廷酒业公司1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4400元（包括但不限于公证费、律师代理费、取证费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年10月18日，古井贡公司的调查人员在公证员的监督下，以普通消费者身份到被告的经营场所，购得“古井贡酒献礼版”字样的白酒1箱，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。经古井贡公司鉴别，被告销售的“古井贡酒年份原浆”字样白酒是假冒古井贡商标的白酒。被告的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙廷酒业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年10月18日，安徽省亳州市亳州公证处接受古井贡公司的委托，公证人员与古井贡公司的委托代理人刘媛及其工作人员王磊、郑红润、朱伟共同来到位于合肥市南一环与马鞍山路交口南1000米世纪阳光花园东门门头为“安徽龙廷酒业”等字样商店，王磊以消费者的身份购买了“古井年份原浆献礼版”一箱，并以现金方式支付人民币380元整，收到载有“龙廷酒行”字样的机打购物小票一张。当日下午，在该公证处办公室，在公证人员的面前，闫龙强对该物品进行鉴定，出具了编号为古鉴字（20161018）第0001571号的《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》一份，其中载明，经鉴定该酒为开版印刷产品，属于假冒古井贡公司已注册的古井贡酒。古井贡公司认为龙廷酒业公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2016）皖亳公证字第4998号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上防伪标贴是否规范、小包装的防伪标与生产批号和日期是否对应，瓶盖标记等方面认为该封存物品与正品不同。另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票、公证费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，龙廷酒业公司擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，龙廷酒业公司的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因龙廷酒业公司侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明龙廷酒业公司侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。综上所述，古井贡公司要求龙廷酒业公司赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定龙廷酒业公司向古井贡公司赔偿经济损失14000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽龙廷酒业贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告安徽龙廷酒业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告安徽龙廷酒业贸易有限公司负担155元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵晨二〇一七年七月十四日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1625号罪犯左长元，男，1949年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2003年3月18日作出(2003)本刑一初字第14号刑事判决，以被告人左长元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年6月26日作出(2003)辽刑一终字第280号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左长元死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯左长元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯左长元获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯左长元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左长元减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年12月14日起至2024年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初895号之一原告：陆陈锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住海宁市。被告：贾振毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住海宁市。原告陆陈锋诉被告贾振毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年3月24日裁定转普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭审理。经审查，发现原告陆陈锋的行为有涉嫌犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陆陈锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年七月二十三日书 记 员  许一奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初10637号原告：吴锐炳，男，1984年3月19日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆律师事务所律师。被告：郭雄，男，1962年5月19日出生，汉族，住佛山市南海区，原告吴锐炳与被告郭雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月17日送达（2017）粤0605民初10637号预交诉讼费通知单予原告吴锐炳。但原告吴锐炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1702.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告吴锐炳撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇一七年七月二十七日书记员 李媛紫
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执107号之三申请执行人：罗庆海，男，1945年5月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州康德缘医药科技开发有限公司。住所地：泸县福集镇工业园区。法定代表人：李沛金，公司经理。被执行人：李沛金，男，1965年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人罗庆海与被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行人未履行义务。本院对被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司的存款、房产、车辆、证券、公司信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。后经申请人申请，本院依法追加被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司的法定代表人李沛金为被执行人，在泸州康德缘医药科技开发有限公司欠申请人罗庆海的债务范围内承担责任。经对李沛金的存款、房产、车辆、证券、公司信息进行查询，查明被执行人名下有川A*****江铃牌汽车一辆，本院已对该车进行查封。本院已将被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司、李沛金列入失信人员名单和限制其高消费。另查明，被执行人李沛金长期在外不在家，被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司现基本处于停业，目前二被执行人确无履行能力。本院将执行情况告之申请人后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年七月四日书记员 马宗良
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2646号之九申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人金顺达，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之七执行裁定书，于2017年5月22日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年6月19日买受人赵佳丽（身份证号码：）以人民币105000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。二、浙Ａ×××××车辆归买受人赵佳丽（身份证号码：）所有。三、竞买人赵佳丽（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一七年七月五日异代书记员 ：郜文仲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3663号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6栋1号，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：方明湘，该公司职员，特别授权。委托代理人：陈戈，该公司职员，特别授权。被告：谌世武，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称“中冶建工物业”）诉被告谌世武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，并于2016年7月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冶建工物业的委托代理人方明湘、陈戈，被告谌世武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶建工物业诉至本院请求判令：1、被告支付2016年7月至2017年5月的物业管理费1780.90元、公摊费110元及违约金660元，共计2550.90元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告系大渡口区城邦国际小区的物业服务商。被告系该小区X栋X号房屋业主，自2016年7月至2017年5月，被告共计欠缴物业管理费1780.9元、公摊费110元及违约金660元。原告多次催收，被告均拒不交纳。被告谌世武辩称，原告所称的物业费和公摊费属实。未缴纳原因是被告房屋由于质量问题漏水，导致房屋受损严重，原告在被告要求处理漏水问题时没有起到协调解决作用。另原告主张的违约金过高，由于被告未缴纳物管费事出有因，不同意支付。经审理查明，原告系大渡口区城邦国际小区的物业服务商。被告系该小区X栋X号房屋业主，自2016年7月至2017年5月，被告欠缴物业管理费1780.90元、公摊费110元，共计1890.90元。原告曾以上门张贴欠费明细的方式向被告催收物业服务费，但被告仍未缴纳。上述事实，有原告中冶建工物业公司举示的前期物业服务合同、备案证明、在管证明、诚信记录证明、物业公司日常物业服务证明、工作联系函等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告依法应向原告缴纳物业服务费。双方对被告欠2016年7月至2017年5月的物业管理费1780.90元、公摊费110元均无异议，本院予以确认。对被告辩称欠费系自己房屋漏水，导致房屋受损严重，原告未起到协调作用的问题，因被告房屋漏水问题并不在原告提供物业服务范围之内，且原告已举示证据证明其已帮助业主进行协调。如果该房屋漏水系房屋质量问题所致，且该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告亦可通过其他途径启动大修基金予以解决。但均非被告不缴纳物管费的理由，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。同时，被告未及时缴纳物业服务费等费用的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。根据原告的实际损失以及被告未及时缴纳物管费也有一定客观原因，本院酌情支持违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谌世武于本判决生效之日起十日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付自2016年7月至2017年5月期间拖欠的物业服务费1780.90元、能源公摊费110元、违约金50元，共计1940.90元。二、驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告谌世武未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由被告谌世武负担，限于本判决生效之日起十日内径付中冶建工集团重庆物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李亚飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  万 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1650号罪犯康连友，男，1971年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)沈刑一初字第97号刑事判决，以被告人康连友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年6月19日作出(2009)辽刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康连友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯康连友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯康连友获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康连友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康连友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2713号之一原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：覃炼，男，1977年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃炼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审 判 长 王 坚人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一七年七月六日书 记 员 高文姬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初2627号			原告：李桐丞。			被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。			原告李桐丞与被告沈阳市苏家���大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桐丞、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告李桐丞诉称，原告于2017年6月5日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“一品鲜”酸菜丝一袋，单价为4.8元，买完后发现该商品含食品添加剂脱氢乙酸钠，该食品不应添加此类添加剂，该食品属于不符合食品安全标准的商品，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款4.8元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。			被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，涉案商品不属于发酵类，属于酱腌菜类。根据GB2714-2015食品安全国家标准酱腌菜中证明酱腌菜中脱氢乙酸钠的最大使用量1.0g每千克，符合国家食品安全标准，不同意原告的请求。			经审理查明，原告于2017年6月5日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“一品鲜”酸菜丝一袋，单价为4.8元，该商品外包装配料表中标明配料含有食品添加剂脱氢乙酸钠。			上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品购物小票、“一品鲜”酸菜丝照片、被告提供情况说明、食品安全国家标准酱腌菜、检验报告、抽检报告、食品生产许可证、食品生产许可明细表、营业执照等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。			本案的争议焦点在于，被告的涉案产品“‘一品鲜’酸菜丝”，所添加的食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐是否符合国家标准。			本院认为，被告的涉案产品所添加的脱氢乙酸及其钠盐符合国家标准，理由如下：该涉案产品的产品标准代号为：SB/T10439，属酱腌菜。依据《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第2.1条规定：酱腌菜是指以新鲜蔬菜为主要原料，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品，如酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、发酵酸菜和糟渍菜等。通过该条规定可以看出酱腌菜分为腌渍的蔬菜和酱渍的蔬菜两类。该标准第3.5条规定：食品添加剂的使用应符合（GB2760）中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。本案的涉案产品属酱腌菜类，因此其食品添加剂的使用情况应当适用（GB2714-2015）第3.5条的规定。经本院审查，原告所依据的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2016年9月22日实施）并不存在。国家发布的相关规定应为《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2015年5月24日实施）。在该规定的脱氢乙酸及其钠盐项下写明：脱氢乙酸以及钠盐功能为防腐剂，可用于腌渍的蔬菜（食品分类号04.02.02.03），最大使用量为1.0/(g/kg)。需要注意的是，(GB2714-2015)第3.5条的规定是指引性的功能，对于食品添加剂的适用标准应以（GB2760-2014）中的相关规定为准。原告认为该涉案产品属于发酵蔬菜，但经本院审查核实该产品的标示上并没有任何字样证明该产品为发酵蔬菜。《中华人民共和国国内贸易行业标准酱腌菜（SB/T10439-2007）》第1条对酱腌菜的范围进行了说明：“本标准适用于酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、虾油渍菜、盐水渍菜和糟渍菜。”第3条术语和定义中的3.2项规定了盐渍菜的定义：以蔬菜为原料，用食盐盐���加工而成的蔬菜制品。第4条为要求，其项下的4.3理化指标中的4.3.2明确列明了盐渍菜的理化指标：水分/(g/100g)≤85；食盐（以氢氧化钠计）≥6。本案的涉案产品配料表中写明：大白菜、食用盐、食品添加剂（脱氢乙酸钠）。从涉案产品的配料表中可以看出其应属于盐渍菜类，属腌渍的蔬菜而非酱渍的蔬菜，因此其符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2015年5月24日实施）中关于脱氢乙酸及其钠盐的添加规定，因此原告的诉讼请求并无法律依据。综上,依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：			驳回原告李桐丞的诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李桐丞负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年七月六日			书记员  李奕然
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初432号原告：曾德利，男，1986年11月24日出生，汉族，贵州省三穗县人，现住剑河县。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，公司经理。原告曾德利与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周琳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾德利撤诉。案件受理费648元，减半收取324元（原告已预交），本院予以免收。审 判 员 陈贤逊二〇一七年七月二十一日法官助理 杨忠琼书 记 员 张夏雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执321号申请执行人郭虹，女，汉族，1981年12月27日出生。被执行人王俊玺，男，汉族，1978年7月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初892号民事判决书于2017年1月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人王俊玺向申请执行人郭虹偿还借款40775元。案件受理费410元。本案执行费518元由被执行人负担。被执行人已经履行4000元，但下剩执行款始终未履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议向本院申请撤回对被执行人王俊玺的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年七月二十一日书 记 员  马 钰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初204号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨阳，男，1990年1月11日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，大专文化，劳务人员，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨阳犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年10月31日17时15分，被告人杨阳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至东台市某某查报站门口时，撞上前方同向未靠边临时停车冯某驾驶的电动自行车，致冯某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人杨阳负此事故的主要责任、冯某负此事故的次要责任。事发后，被告人杨阳主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨阳在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨阳犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人杨阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年10月31日17时15分，被告人杨阳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至东台市某某查报站门口时，撞上前方同向冯某驾驶的未靠边临时停车的电动自行车，致冯某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者冯某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人杨阳负此事故的主要责任、冯某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人杨阳主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨阳肇事时驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，冯某的近亲属陈某某、杨某某、杨某某1向本院提起民事诉讼，要求被告人杨阳、中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿因冯某死亡造成的损失计869920元。该案已经判决结案，判决确定赔偿义务由中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司承担，判决已生效。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、丁某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，东台市人民法院（2016）苏0981民初7053号民事判决书、盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2461号民事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行经道路，对前方情况观察不够，未能采取有效措施，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨阳事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案冯某死亡造成的损失能够赔偿到位，酌情对被告人杨阳从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人杨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  周爱红人民陪审员  王 红二○二○一七年七月二十一日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第3519号之二申请执行人：汪家华，男，汉族，1968年4月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：俞法根，男，汉族，1953年10月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：俞晓清，女，汉族，1979年2月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州金格数控机床有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路358号。法定代表人：俞法根。申请执行人汪家华向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第275号民事判决，本院于2015年7月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履���生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州金格数控机床有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道春华村宝山路11号内的机器设备进行了价值评估，评估价值为79100元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2017）第38号资产评估报告】。本院于2017年6月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月21日10时至2017年6月22日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。后本院于2017年6月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年7月10日10时至2017年7月11日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖，案外人孙水丰（公民身份号码：）以最高价55000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州金格数控机床有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道春华村宝山路11号内的机器设备【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2017）第38号资产评估报告】归买受人孙水丰所有。二、买受人孙水丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  凌 芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4737号原告：宿某1，男，1953年12月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告：张某，女，1956年5月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告：王某，女，1980年1月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告：宿某2，男，2002年10月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。法定代理人：王某（原告宿某2之母），住黑龙江省庆安县。四原告委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。被告：闫某，男，1984年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。原告宿某1、张某、王某、宿某2与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及四原告的委托诉讼代理人刘义、被告闫某的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告死亡赔偿金1145500元、丧葬费42516元、被扶养人生活费784248元、精神损害抚慰金100000元，合计2072264元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，四原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告交强险死亡伤残赔偿限额110000元及扣除该限额后原告合计损失的50%，共计1099292元（原告损失包括死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费784248元、丧葬费46236元、处理丧葬事宜的误工、住宿、交通等费用12600元、精神损害抚慰金100000元，合计2088584元）。事实和理由：2016年5月27日7时40分，在北京市平谷区某村北，被告闫某驾驶农用运输车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适有宿某3驾驶两轮普通摩托车由南向北行驶，两车接触均损坏，宿某3当场死亡。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告闫某负事故的次要责任，宿某3负事故的主要责任。宿某3的死亡给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告闫某认可原告主张的发生交通事故的事实，辩称事故的起因及宿某3的死亡结果均系宿某3的违章行为导致，与自己在事故中的过错行为无关，不同意赔偿原告的经济损失。对于原告的具体经济损失，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村户籍标准计算，在满足被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的条件下，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费支出额；因事故发生及损害结果均系宿某3导致，故原告主张的精神损害抚慰金过高；处理丧葬事宜的误工、住宿、交通等费用过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告方提交北京市公安局平谷分局渔阳派出所出具的居住证明，用以证明宿某3的居住及收入来源地位于城镇，本院对该证明的真实性予以认可，但对证明目的不认可；原告方提交殡葬用品发票、殡葬行业统一收费专用收据、丧葬用品消费确认单等，用以证明处理宿某3丧葬事宜所开支相关费用情况，本院对上述证据的真实性予以认可，但该部分费用应计入丧葬费中；原告方提交北京好食汇民餐饮管理有限公司请假证明，用以证明原告方处理丧葬事宜误工损失情况，本院对该请假证明的真实性及证明目的均不认可；被告方提交司法鉴定意见书3份，用以证明宿某3应负事故的全部责任，本院对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。案件审理过程中，经原告方申请，本院前往北京湖溶飞旅游资源开发有限公司第三分公司调查核实宿某3工作情况，该公司工作人员表示宿某3非该公司员工。原告方对本院调查结果不认可，但未提供相关证据。经核实，原告宿某1、张某、王某、宿某2的各项经济损失共计853687元，其中死亡赔偿金446200元、被扶养人生活费329251元、丧葬费46236元、处理丧葬事宜的误工、住宿、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。本院认为，本次事故经公安机关交通管理部门处理后，确定被告闫某负事故的次要责任，宿某3负事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。因被告闫某未按规定为事故车辆投保机动车第三者责任强制保险，故应按全责承担此保险下的死亡伤残赔偿限额共计110000元，对原告的剩余损失，根据本案实际情况和侵权责任法中的过错责任原则，本院确定被告闫某负20%的赔偿责任，宿某3自担80%责任。现有证据不足以证明宿某3的居住和收入来源地位于城镇，故对原告方主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费标准，本院根据农村户籍，按照相关标准予以核算；原告方主张的丧葬费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持，但其主张的处理丧葬事宜的误工、住宿、交通费过高，本院酌予考虑为2000元；原告方主张的精神损害抚慰金，于法有据，但根据事故责任等因素，其主张的数额偏高，本院酌定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后七日内赔偿原告宿某1、张某、王某、宿某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工、住宿、交通费、精神损害抚慰金等共计258737.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14694元，减半收取计7347元，由原告宿某1、张某、王某、宿某2负担5878元（已交纳），由被告闫某负担1469元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  武林二〇一七年七月二十日书记员  杜森
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执492号之一申请执行人：唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。申请执行人唐进依据生效的（2017）川0402民初1220号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执492号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年七月二十七日书记员  陈胜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3685号原告:王柏川，男，汉族，1970年2月10日出生，无业，住本市秦淮区。委托代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年6月14日出生，无业，住江苏省泰兴市，经常居住地本��浦口区。被告：邹万龙，男，汉族，1981年11月3日出生，无业，住本市鼓楼区。原告王柏川与被告ＸＸ、邹万龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏川的委托代理人张琴花、被告ＸＸ、被告邹万龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王柏川向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ支付原告70万元及利息（自2017年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付完毕时止）；2、判令被告邹万龙对上述款项承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日、2016年1月6日、2016年2月2日、2016年3月10日，原告分四次将60万元借给被告ＸＸ，每次借款均约定于半年后还款。借款后，被告ＸＸ均���能在约定期限内足额还款，以上60万元借款只归还了8万元，目前尚欠52万元未能归还。因原告自身资金也较为紧张，并向廊坊银行贷款48.8万元，月供18914元，总还款额为68.09万元。2017年1月11日，被告ＸＸ与原告经多次协商后达成书面借款协议，内容为：廊坊银行的48.8万元贷款由ＸＸ三年内负责每月偿还1.9万元，并于每月的15号前汇至原告建行卡内直至还清，总借款52万元扣除以上贷款48.8万元，余款3.2万元在2017年2月底前还清。如违反借款协议，则ＸＸ立即还款70万元。此协议被告邹万龙自愿为ＸＸ提供连带担保，同时朱鹏、王柏和二人对该借款进行了见证。协议签订后，被告ＸＸ分文未还，被告邹万龙于2017年1月16日用支付宝向原告还款1.6万元，后二被告再无归还任何借款，故原告诉至法院要求处理。被告ＸＸ辩称：被告确实打了60万元借条给原告，但该款实际使用者系案外人陈君，另外被告对借款金额有异议，且被告也有归还部分借款。综上，请求法院依法判决。被告邹万龙辩称：被告确实为ＸＸ提供了担保，当时担保是考虑到ＸＸ在三年内能够按借条约定归还原告借款。现原告期限未满即提起诉讼，被告认为担保期限未满，原告既已起诉，被告也同意ＸＸ的意见，应查明具体还款数额，依法判决。另外，被告也代ＸＸ归还原告4.6万元。经审理查明，2015年12月30日、2016年1月6日、2016年2月2日、2016年3月10日，被告ＸＸ四次向原告借款10万元、15万元、15万元、20万元并出具四张借条。以上合计借款60万元，借期均约定为半年，案外人陈君作为担保人均在借条中签字。后被告归还了部分本息，尚欠本金52万元，双方又于2017年1月11日签订一份借款协议（原告���柏川甲方、被告ＸＸ乙方）。协议内容为：“因乙方ＸＸ欠王柏川52万元整，王柏川在廊坊银行贷款48.8万元，52万元-48.8万元=3.2万元，由ＸＸ在2017年2月底还王柏川3.2万元，剩余从2017年1月11日每月由ＸＸ还廊坊银行19000元，三年由ＸＸ连本带息还清，如违约由ＸＸ还王柏川连本带息70万元”。该协议中，被告邹万龙作为担保人签字确认。协议签订后，被告ＸＸ分文未还，仅由担保人邹万龙代被告ＸＸ归还原告1.6万元，每月银行贷款均由原告自行偿还。现原告诉至法院要求被告ＸＸ归还原告68.4万元，对于利息，原告暂不主张。审理中，被告邹万龙提供银行流水证明2016年12月27日给原告汇款3万元，原告对汇款事实无异议，但认为系2017年1月11日结算之前汇款，与本案无关。以上事实，有借条、借款协议等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，被告ＸＸ向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ归还部分本息后，双方又于2017年1月11日签订借款协议重新确定双方的权利义务，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ在签订协议后长期未能按约履行，显属违约，故原告诉至法院要求被告ＸＸ按68.4万元（扣除被告邹万龙代被告ＸＸ归还的1.6万元，另外3万元系在结算之前汇款，且原告不予认可，故不予扣除）归还原告欠款并无不当，本院予以支持。原告主张的68.4万元虽包含部分利息，但多出部分系原告向银行融资的成本，且被告ＸＸ在签订协议后长期未能按约履行还款义务，显属恶意违约，故本院对原告主张的68.4万元数额予以支持。被告邹万龙在借款协议中承诺承担担保责任，故原告王柏川要求被告邹万龙承担连带担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内归还原告王柏川68.4万元。二、被告邹万龙对以上欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告ＸＸ在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一七年七月二十六日见习书记员  孙文莉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1627号申请执行人：南京华立发出租汽车有限公司,组织机构代码60894651-5，住所地江苏省南京市建邺区北圩路19号。法定代表人：孙冬文，该公司总经理。被执行人：江苏省坤达汽车销售服务有限公司,组织机构代码79041591-2，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号4栋415-418室。法定代表人：叶瑾，该公司总经理。申请执行人南京华立发出租汽车有限公司与被执行人江苏省坤达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第2131号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省坤达汽车销售服务有限公司名下的银行存款675元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年七月十七日书记员  丁晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初1713号原告：李民杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人:郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：吴小毛，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告李民杰诉被告吴小毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁联英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还双倍定金共计72万元给原告；2.判令被告承担本案律师费25000元。事实与理由：原告与被告因买卖房屋，于2016年5月14日通过中山市汇铭房地产中介有限公司签订买卖房产协议。原告已向被告支付了36万元定金，但被告房屋现被法院查封，查封案号为1.（2016）粤2071民初20003号；2.（2016）粤2071民初23479号。被告已无法实际履行合同，构成根本违约，应按合同承担违约责任。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.房地产买卖（居间）合同；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.商品房抵押及查封证明表；4.产权证保管凭证；5.收据3份；6.李民杰建行账户交易明细、经纪方法人代表郭锡鸿的建行交易明细；7.民事案件委托代理合同、律师费发票及收据；被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2016年5月14日，原告（买方）与被告（卖方）、中山市汇铭房地产中介有限公司（经纪方，以下简称经纪方）签订《房地产买卖（居间）合同》约定，买卖双方通过经纪方交易被告名下的位于中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢802房，成交总价为86万元；购房定金为36万元，由买方在签署本合同时交6万元，查档后支付10万元，开发商支付购房首付款尾款当日支付20万元，购房款40万于国土房管局成功办理产权过户当日即时支付，尾款10万元于领取新业主产权证当日一次性付清；卖方应于领到产权证后5个工作日内向银行申请还贷手续；卖方保证对上述物业享有完整所有权、能完全支配及处理，保证该物业在交易完成前不存在产权纠纷，债务、税收或租赁押金等事宜，否则卖方必须承担由���引起的法律责任及赔偿买方的一切损失；本合同于三方代表人签字盖章后即时生效，任何一方未能履行合同条款导致转让手续无法顺利完成，则按违约处理，若买方违约，则已付定金将由卖方没收，若卖方违约，则须双倍返还买方定金。合同还约定了其它事项。当日，原告向被告支付“购房定金”6万元。2016年5月18日，原告再向被告支付“购房定金”30万元。原告称在交纳上述款项1个月后，吴小毛不接电话也不与原告联系，且称不卖房子了，原告遂与其沟通协商，但沟通无果。原告据此提出本案诉讼。另查：案涉不动产于2016年9月30日被本院第1查封，申请查封人中国农业银行股份有限公司中山分行；于2016年11月11日被本院第1轮候查封，申请查封人中国农业银行股份有限公司中山分行；截至2017年6月8日，尚未解封，亦未办理产权证书。���查：2017年1月21日，原告（甲方）与广东泽荣律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》约定：乙方接受甲方的委托，指派该所律师梁联英在甲方的买卖房屋纠纷一案的一、二程序中担任甲方代理人，甲方同意按如下方式向乙方支付律师代理费，乙方向甲方一次性支付25000元。之后，原告支付了律师费25000元。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖（居间）合同》（以下简称合同），系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告保证对案涉不动产享有完整所有权、能完全支配及处理，保证该物业在交易完成前不存在产权纠纷，债务、税收或租赁押金等事宜，否则卖方必须承担由此引起的法律责任及赔偿买方的一切损失。案涉房地产在2016年9月30日、2016年11月11日被本院两轮查封，截至2017年6月8日，仍未解封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，案涉房地产权利已因法院查封被限制，被告违反了合同的上述约定，且被告在原告提起本案诉讼后，拒不到庭应诉，以实际行为表明不履行合同义务，构成违约，应按合同约定双倍返还原告定金，同时赔偿原告的律师费损失25000元。关于双倍返还定金数额，虽原、被告双方约定购房定金为36万元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案的购房定金不能超过购房总价的百分之二十，即定金最高数额仅能认定为172000元（86万×20%），超出的188000��为除定金外的购房款。据此，被告应双倍返还原告定金344000元及购房款188000元，合计532000元。综上，原告诉求，合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴小毛须于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还原告李民杰购房定金344000元及（除定金外的）购房款188000元；二、被告吴小毛须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李民杰支付本案律师费25000元；三、驳回原告李民杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，诉讼保全费1770元，合计10890元，由被告负担（原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  周观燕二〇一七年七月十七日书 记 员  王 静郑诗琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初1961号			原告：赵威。			被告：贾翠玲。			原告赵威诉被告贾翠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯光远、董晓菲、被告贾翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告赵威诉称，原告与被告于2016年3月4日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租被告所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路107号一克拉大厦XX楼XXX的房屋，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年，自2016年4月19日起至2017年4月18日止。租赁期满后，原告按照规定时间撤出场地，并将房屋恢复到承租时房屋的原状，但原告支付的1000元押金被告迟迟不肯返还给原告。关于此事，原告多次与被告协商，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。			被告贾翠玲辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告签订的房屋租赁协议中约定，租赁到期后将房屋恢复原样，我的房屋内原来有槽钢和木板隔断，被告租赁后用于教授舞蹈，将隔断拆除，到期后并未给我恢复原样，如果现在原告给我恢复原状，我同意返还押金。我与原告的合同中并没有说是要恢复承租时候的原样。我要求原告归还钥匙。			经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订一份房屋租赁协议，协议约定，被告将其所有的地址在沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号XXXX门房屋（在一克拉大厦三层）租给原告，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年。原告租赁该房屋是用于教授街舞。双方还约定了其他事项。租赁到期后，被告没有返还原告押金，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁协议》、照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。			本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现租赁期限已到，被告应该按照双方的约定返还原告押金1000元，现被告违约，其对双方之间的纠纷应负全部责任，故本院对原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金600元的主张，双方在协议第五项1款约定的是被告提前收回房屋将承担年租金30%的违约责任，现被告并没有提前收回房屋，原告的该主张没有事实及合同依据，故对其主张不予支持。关于被告提出是因为原告没有将房屋恢复原状，所以没有返还押金的辩解，因根据原告提供的照片证据及庭审时被告的自认，原告承租该房屋时并没有进行改装，仍然是现在的状况，不存在恢复原状的情形，被告在2016年3月4日与原告签订房屋租赁协议之前，已将该房屋租赁给他人，系他人对该房屋进行的改装，与原告无关，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告贾翠玲于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵威押金人民币1000元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告其他诉讼请求。			三、原告于本判决发生法律效力五日内返还被告贾翠玲上述房屋钥匙及购电卡。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年七月四日			书记员  李奕然
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2952号																															当 事 人																							原 告																							原告:沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。													法定代表人:刘国军，该公司总经理。													统一社会信用代码:912101147427211496。													委托诉讼代理人:马潇建，该公司工作人员。																															被 告																							被告李鲲玲，女，1978年7月22日出生，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3516元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2014年1月1日起至2017年12月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区某住宅																							房 屋 面 积																							91.6平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2014年1月1日至2017年4月5日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2014年1月1日至2017年4月5日期间应交纳的物业服务费为2870元，故本院支持2870元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告李鲲玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2014年1月1日至2017年4月5日期间的物业服务费2870元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鲲玲负担。													告知内容																							本判决为终审判决																审判员 谢 菲	二〇一七年七月三日	书记员 王赫男
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初620号原告渊某被告吴某本院在审理原告渊某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告渊某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吴某下落不明，原告自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告渊某撤回起诉。案件受理费1390.00元减半收取695.00元由原告负担。审判员 ：刘立君二〇一七年七月五日书记员 ：王凯博
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0424民初3286号原告：冯月峰，男，1994年5月25日出生，汉族，住平湖市。被告：沈建益，男，1987年1月14日出生，汉族，住海盐县。原告冯月峰与被告沈建益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯月峰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯月峰负担。审判员  郑连平二〇一七年七月二十一日书记员  钟叶佳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3319号之一申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人宋露华，女，1986年11月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王通，男，1981年8月29日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4108号民事判决，于2016年11月30日向被执行人叶鹏、宋露华、王通发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人叶鹏、宋露华、王通至今未履行义务。本院于2017年5月5日依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人叶鹏名下的高尔夫牌FV7164FG小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为564012，车架号为LFV2B11K1C3225435,核定载客5人，排量为1598ml,仪表显示里程��为45668公里,车辆出厂日期为2012年4月7日，车辆初次登记日期为2012年5月28日，年检有效期至2016年5月31日】进行价格评估。浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出浙东旧车鉴评2017第TL-ZZF003号评估报告，市场价值为57267元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人佘黎斌（公民身份号码）以98000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶鹏名下的高尔夫牌FV7164FG小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以98000元的价格转让给买受人佘黎斌（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受���佘黎斌时起转移。二、买受人佘黎斌应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑燕华
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4134号原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。被告：凌小杰，男，1996年5月3日出生，汉族，住安吉县。被告：杨涛，男，1997年7月4日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告郑根华与被告凌小杰、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根华向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑根华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑根华负担。审判员 梁 赟二〇一七年七月十九日书记员 莫嘉安
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初277号原告西安江海纸塑��业有限公司。法定代表人江富德。委托代理人肖嘎。被告西安鑫发印业有限公司。法定代表人孔祥勋。原告西安江海纸塑实业有限公司(以下简称江海公司)与被告西安鑫发印业有限公司（以下简称鑫发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未出庭，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。原告诉称，自2015年10月份原告向被告以现金结算的方式加工印刷膜、铝箔、镀铝膜等。被告累计欠原告加工费288480.73元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付加工费288480.73元并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原、被告之间一直存在加工印刷膜、铝箔、镀铝膜等业务往来。2016年9月28日经被告对账，截止2016年8月31日，被告共欠原告货款288480.73元，被告盖印及签字确认。上述事实有对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告对其所欠货款已盖印签字确认，应积极履行支付义务。故对原告要求被告支付货款288480.73元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零九条之规定，判决如下：被告西安鑫发印业有限公司在本判决生效后10日内支付原告西安江海纸塑实业有限公司货款288480.73元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，公告费800元，共计6428元，原告已预交，现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年七月四日书 记 员  王梦祺
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2795号原告:沈欣欣，男，汉族，1943年1月26日出生，无业，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。原告沈欣欣与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈欣欣的委托代理人李云到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京龙珠宾馆有限公司归还原告借款15万元及利息3万元；2、判令被告沈秀秀对上述债务承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告沈秀秀以公司资金周转困难为由向原告借款15万元，约定一年后归还，原告后得知被告沈秀秀因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，因其系被告南京龙珠宾馆有限公司的实际控制人，其也无证据证明将该借款汇入单位帐户，故两被告均应承担还款责任，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具借据，确认收到原告15万元借款，收据中约定利息为年息15%，借款期限至2015年1月10日，借据中经办人一栏为被告沈秀秀签字。原告给付借款后，被告未能归还借款本息。故原告诉至法院要求处理，对于利息，原告表示只主张3万元。以上事实，有借据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告南京龙珠宾馆有限公司未能归还15万元本金及利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈秀秀系借款经办人，原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京龙珠宾馆有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告沈欣欣借款本金15万元及利息3万元。二、驳回原告沈欣欣对被告沈秀秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告南京龙珠宾馆有限公司负担（原告已预交，被告南京龙珠宾馆有限公司在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  戴士江人民陪审员  王长明二〇一七年七月十八日见习书记员  孙文莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执76号之二申请执行人杨必平，男，1978年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人吴江，该公司董事长。被执行人何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人杨必平与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的148550元，执行费2128元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司送达协助执行通知书，后该公司向本院支付案件款50507元。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月七日书 记 员  吴 鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执534号之三申请执行人：泰安华特玻璃钢有限公司，住宿地山东省新泰市经济开发区光明路98号。法定代表人：徐波，该公司总经理。被执行人：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地连云港市开发区海连东路195号。法定代表人：任桂芳，该公司董事长。案由：承揽合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1038号民事判决书、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3271号民事判决书申请执行人泰安华特玻璃钢有限公司与被执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1038号民事判决书、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3271号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年七月二十一日书记员  葛真瑞
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执500号之五申请执行人董来，男，1974年7月12日出生，满族，农民，住宽城镇。被执行人杨文胜，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住宽城镇。申请执行人董来与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0827民初1598号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年七月二十一日书记员  王凤辉